wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第373号
原告黄某。
委托代理人章高云（特别授权代理），浙江章高云律师事务所律师。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某为探望权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人章高云、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告起诉离婚，于2015年4月8日，路桥区人民法院作出（2015）台路金民初字第138号民事判决书，判决如下：准许原、被告离婚，婚生女梁诗语由被告抚养至独立生活为止，原告每年支付7000元抚养费。双方离婚后，原告已按照判决书履行了支付7000元抚养费的义务。但被告从判决离婚后就很少让原告探望女儿，拒绝协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间和女儿相处，为此原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体要求为：1、每周探望孩子一次，每周五学校放假接回原告处至下个星期一早上送回学习，可以去学校探望并且知悉孩子的学习情况；2、春节每两年一次在原告处生活，其他节假日轮回探望；3、每年寒、暑假与原、被告各有一半的居住时间。）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，不同意原告方的诉讼请求，孩子读书期间可以去学校探望，但不能接回去共同生活，寒暑假时是可以的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体。
二、提供（2015）台路金民初字第138号民事判决书一份、婚生女梁诗语户籍证明一份，拟证明原、被告于2015年4月8日判决离婚及婚生女梁诗语由被告梁某抚养的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日生育一女，取名为梁诗语，现随被告一起生活。后原、被告双方于2015年4月8日经本院判决离婚，婚生女梁诗语判归被告梁某直接抚养，判决书未涉及婚生女梁诗语的探望权。
另查明，原告黄某已将2015年抚养费人民币7000元缴入法庭执行款账户。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求探望婚生女梁诗语的诉求合理合法，本院予以支持。原告行使探望权应考虑到不影响子女的正常生活，在增加其与子女之间的感情，同时应减轻其子女因父母离婚而带来的伤害，从而有利于其今后健康成长。庭审中，原告要求每月两次星期五探望女儿，并将其接走至星期一早上送回学校，可以去学校探望并知悉其学习情况，春节等节假日轮回以及寒暑假各半居住。本院认为梁诗语尚幼，应给予其一个相对稳定的生活环境，探望次数也不宜频繁，以每月一次为宜。离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，原告黄某若要了解女儿的学习情况，被告梁某应予配合。庭审中，被告梁某辩称女儿上学期间不同意原告将女儿接走共同生活。本院认为探望者将被探望者接回共同生活也是实现探望权的方式之一，目前没有证据证明本案原告有不宜与女儿共同生活的情况，故对于被告的辩称本院不予采信，但原告接走被探望者后应及时将其送回。本案因梁诗语年纪尚小，其生活居住地、生活作息时间容易发生变化，本院确定探望权履行地点及时间不宜过于细致，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告黄某可自2015年12月份起至女儿梁诗语能够独立生活为止，于每月的第三周探望女儿梁诗语，探望时间为星期五下午4时至星期天下午4时，探望期间，女儿梁诗语可随原告共同生活，探望结束后，原告应将女儿梁诗语送回其住所处，被告梁某予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨 欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第452号
原告王秀娟，曾用名周少兰，女，1966年8月16日生。
委托代理人王秋军，男，1968年8月22日生。
被告毛晓飞，男，1984年11月5日生。
委托代理人郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
本院于2014年6月11日立案受理了原告王秀娟诉被告毛晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王秀娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀娟向本院申请撤诉，无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由原告王秀娟负担。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年七月十七日
书记员 李 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第750-1号
申请执行人：四川乐根水处理设备有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：杜贵，董事长。
委托代理人：刘文龙（该公司员工），男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭世雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4896民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付3万元，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司名下登记有杭州叉车一台。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司所有的杭州叉车一台；
二、以上叉车查封期限为两年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5275号
罪犯王日金，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出（2009）廉刑初字第99号刑事判决，以被告人王日金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王日金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王日金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日金属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千五百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1153－3号
申请执行人周锦岐。
被执行人梁翠敏。
被执行人盖洪建。
本院于2012年12月24日作出的（2013）芝商初字第109-2号民事裁定书，查封了登记在被执行人梁翠敏名下的鲁F×××××号轿车一辆。现因被执行人梁翠敏、盖洪建已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人梁翠敏名下的鲁FCL4**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月八日
书记员 黄艺林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12840号
原告：戴正雷，居民。
被告：赵海洋，居民。
被告：左彩燕，居民。
原告戴正雷与被告赵海洋、左彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正雷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告戴正雷向本院提出诉讼请求,要求二被告归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告赵海洋系朋友关系，被告赵海洋因做事缺资金，分别于2015年9月14日、2015年9月22日、2015年10月5日、2015年10月13日、2015年10月23日、2015年10月30日向原告借款共计150000元。当时被告赵海洋承诺于2016年1月1日前还款，到期后，原告�次催要，二被告至今未还款。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
证据1，6张借条，证明被告赵海洋分六次向原告借款共计150000元。
证据2，手机录像1份并附光盘、书面整理材料各一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见为：
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。
原告提供的证据，证据1中的6份借据签字出具人均为“赵海洋”，互相印证，结合原告庭审陈述及其他证据，本院予以确认。证据2系原告与被告赵海洋对话视频，被告赵海洋承认其与被告左彩霞系夫妻关系，但无其他证据佐证，不足以证明本案借款系二被告夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
被告赵海洋多次向原告戴正雷借款分别于2015年9月14日借款15000元、于2015年9月22日借款50000元、于2015年10月5日借款15000元、于2015年10月13日借款15000元、于2015年10月23日借款15000元、于2015年10月30日借款40000元，借款合计150000元。被告赵海洋至今未偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为：原告戴正雷与被告赵海洋之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵海洋向原告戴正雷借款共计150000元，至今未予偿还，原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵海洋自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予支持。原告戴正雷要求被告左彩燕承担共同还款责任，但未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告赵海洋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告戴正雷款150000元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算�；
二、驳回原告戴正雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年九月六日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12840号原告：戴正雷，居民。被告：赵海洋，居民。被告：左彩燕，居民。原告戴正雷与被告赵海洋、左彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正雷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告戴正雷向本院提出诉讼请求,要求二被告归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告赵海洋系朋友关系，被告赵海洋因做事缺资金，分别于2015年9月14日、2015年9月22日、2015年10月5日、2015年10月13日、2015年10月23日、2015年10月30日向原告借款共计150000元。当时被告赵海洋承诺于2016年1月1日前还款，到期后，原告�次催要，二被告至今未还款。二被告均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：证据1，6张借条，证明被告赵海洋分六次向原告借款共计150000元。证据2，手机录像1份并附光盘、书面整理材料各一份，证明二被告系夫妻关系。本院认证意见为：二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。原告提供的证据，证据1中的6份借据签字出具人均为“赵海洋”，互相印证，结合原告庭审陈述及其他证据，本院予以确认。证据2系原告与被告赵海洋对话视频，被告赵海洋承认其与被告左彩霞系夫妻关系，但无其他证据佐证，不足以证明本案借款系二被告夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告赵海洋多次向原告戴正雷借款分别于2015年9月14日借款15000元、于2015年9月22日借款50000元、于2015年10月5日借款15000元、于2015年10月13日借款15000元、于2015年10月23日借款15000元、于2015年10月30日借款40000元，借款合计150000元。被告赵海洋至今未偿还上述借款，引起诉讼。本院认为：原告戴正雷与被告赵海洋之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵海洋向原告戴正雷借款共计150000元，至今未予偿还，原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵海洋自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予支持。原告戴正雷要求被告左彩燕承担共同还款责任，但未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告戴正雷款150000元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算�；二、驳回原告戴正雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年九月六日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执196号
申请执行人XXX机械供应链股份有限公司。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人XXX机械供应链股份有限公司与被执行人韩某某合同纠纷一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初243号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马锁城，男1982年10月7日出生，汉族，深州市人，中专文化，农民，住深州市。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人马锁城犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人马锁城到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年4月10日，被告人马锁城在深州市泰山路得利成速冻食品店门口盗窃黑色宝岛自行车1辆，经鉴定价值人民币344元。2017年4月14日，被告人马锁城在深州市金豆饲料有限公司院内盗窃蓝白金鹿牌自行车1辆，经鉴定价值人民币50元。2017年4月14日，被告人马锁城在深州市永盛大街一羊三吃饭店门口盗窃日本三木牌自行车1辆，经鉴定价值人民币119元。2017年4月14日，被告人马锁城在深州市永安大街妇幼保健院院内盗窃金泰美牌自行车1辆，经鉴定价值人民币50元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关证据材料。公诉机关认为被告人马锁城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后，被告人马锁城所盗自行车已被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，被告人马锁城在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某、贾某、张某、李某的陈述，证人孙某、祖某、付清的证言，孙某、祖某对马锁城的辨认笔录，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马锁城以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人马锁城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已被公安机关追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马锁城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年八月十日
书记员 王 渝
执行局
执行裁定书（冻结、划拨）
（2015）执民2642015619
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第264号
申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益。
申请执行人浙江宏宇建筑有限第一分公司。
法定代表人：吴根祥。
被执行人郑明松。
被执行人陈红光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00415号民事判决书，已向被执行人郑明松、陈红光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明松、陈红光的银行存款1775095.12，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一五年六月十九日
书记员 虞 帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2134号
罪犯严森林，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜高刑初字第87号刑事判决，以被告人严森林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月21日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严森林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分71.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严森林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严森林减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初27号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人高某甲，群众。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局取保候审。2016年1月11日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日13时许，被告人高某甲在本村高某丑家因琐事与被害人高某寅发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人高某甲将高某寅面部打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，高某寅之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人高某甲就民事部分和被害人高某寅达成赔偿协议，赔偿了被害人高某寅的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、和解书、收条等书证；证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚、高某辛、高某壬、高某癸、高某子、高某丑的证言；被害人高某寅的陈述；被告人高某甲供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事与被害人高某寅发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人高某寅轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人高某寅的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵洪凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4406号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，经营地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王领，男，1991年12月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行诉被告王领买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因原被告已协商解决，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方协商解决，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓渝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 亭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初652号
原告：朴龙锡，男，1955年3月27日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李春子，女，1971年6月15日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住址不详。
原告朴龙锡与被告李春子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴龙锡到庭参加了诉讼。被告李春子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴龙锡诉称：2014年11月29日，李春子经韩桂花担保向我借款25万元并出具借据，约定借款利息2.5分，借款期限半年。次日我通过邮政储蓄取款25万元，扣除12500元利息，实际支付给李春子237500元。借款到期后，一直未偿还。现要求李春子偿还借款本金237500元及利息（自2014年11月30日起，按照月利率2%支付至还清为止）。
李春子逾期未答辩。
经审理查明：2014年11月29日，李春子经韩桂花担保向朴龙锡借款并出具25万元借据，约定借款利息2.5分，借款期限半年。次日，朴龙锡通过邮政储蓄取款后，扣除12500元利息，实际支付给李春子借款本金237500元。2015年11月25日，朴龙锡向本院提起诉讼，要求韩桂花承担连带保证责任，偿还借款本金和利息。本院作出（2015）珲民一初字第1143号民事判决书，判决韩桂花履行担保义务，立即偿还朴龙锡借款本金237500元及利息（以237500元为本金，自2014年11月30日起按照月利率2%计算至还清为止）。该判决进入执行程序后，韩桂花一直未履行。现朴龙锡要求李春子偿还借款本金237500万元及利息。
认定以上事实的证据有：借条、珲春市马川子乡五二村村民委员会证明、珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1143号民事判决书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李春子向原告朴龙锡借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告李春子应当按照合同约定履行偿还义务。虽然原告朴龙锡曾向本院提起诉讼要求韩桂花承担连带保证责任，但韩桂花未履行担保义务，不影响原告朴龙锡向被告李春子主张权利。原告朴龙锡要求被告李春子偿还借款本金237500元并要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春子于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告朴龙锡借款本金237500元及利息（以237500元为本金，自2014年11月30日起按照月利率2%计算至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、财产保全费1770元，由被告李春子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 王 晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘俊文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00146号
申请执行人杜革，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人齐晓辉，男，汉族，住辽宁省盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00337号民事判决书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年4月10日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十日
书记员 李 智
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第739号
原告：朱绍成，住广州市番禺区。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
被告：张仲文，住广州市番禺区，现下落不明。
原告朱绍成诉被告张仲文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱绍成的委托代理人赖雪何到庭参加诉讼。被告张仲文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍成诉称：2014年9月15日，被告因资金需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，但被告至今未偿还借款，经原告多次催讨，未果。特此起诉，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张仲文没有发表答辩意见。
经审理查明：朱绍成为证实其主张提供以下证据：1、张仲文于2014年9月15日出具的《借条》，内容为：张仲文因急需现金周转向朱绍成借款2万元。2、张仲文于2014年9月15日出具的《借款收据》，内容为：“本人已收到朱绍成人民币借款现金贰万（大写）元整。特立此据！”上述《借条》与《借款收据》书写于同一张A4纸上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱绍成提供《借条》、《借款收据》以证明张仲文向其借款2万元的事实；张仲文经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据朱绍成提供的证据认定张仲文向其借款2万元的事实。双方未约定还款期限，朱绍成提起诉讼即催告张仲文还款，张仲文应偿还借款本金2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自催告还款之日即2015年6月2日起至清偿之日止的借款利息给朱绍成。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲文于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自2015年6月2日起至清偿之日止）给原告朱绍成。
本案受理费300元原告朱绍成已预付，由被告张仲文负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 李静文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李锦嫦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03101号
原告覃永喜，男，1969年6月22日生，汉族。
原告向宗英，女，1965年10月16日生，汉族。
二原告的委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李晋银，男，1975年4月21日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李益美，女，1997年10月9日生，汉族。
本院在审理原告覃永喜、向宗英与被告李晋银、李益美排除妨害纠纷一案中，原告覃永喜、向宗英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃永喜、向宗英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃永喜、向宗英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃永喜、向宗英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告覃永喜、向宗英负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1239号
原告淄博泰禾实业有限公司，住所地：淄博市科技工业园西首。
法定代表人房军贤，总经理。
委托代理人刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人薛兆锋，总经理。
本院在审理原告淄博泰禾实业有限公司诉被告山东坤霖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东坤霖环保科技有限公司的起诉。
案件受理费10725元，由原告承担。
审判员 孙云霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李 慧
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00068号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人肖瑞加，农民。
被申请执行人饶海霞，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的冶卫计征决（2014）第02072号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02072号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02072号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1025-1号
被执行人潘广彬，男，汉族，1970年11月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人潘广彬犯危险驾驶罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第127号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1025号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初744号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈利波，男，1980年3月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。2016年9月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]758号起诉书指控被告人陈利波犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈利波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚19时许，被告人陈利波酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区环城西路排档出发开往洞天路。19时20分许，至上海花园北边处时，与前车发生追尾的交通事故，并负事故的全部责任，后被交警查获。案发时，被告人陈利波血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈利波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月十三日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第98号
上诉人（原审原告）乔怀亮，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）宁陵县水务局，住所地宁陵县城关镇永乐北路。
法定代表人蔡尚斌，局长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人乔怀亮与被上诉人宁陵县水务局劳动争议纠纷一案，乔怀亮于2014年1月6日向宁陵县人民法院提起诉讼，宁陵县人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第106号民事判决。乔怀亮不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人宁陵县水务局委托代理人赵杰，被上诉人乔怀亮及其委托代理人马刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告乔怀亮称与被告宁陵县水务局原为亦工亦农，1982年按照当时的政策被一票否决而清退，1987年由原水利局局长徐华章为当时城郊乡水利站的站长张富生书写一内容为：“付生：乔怀亮多次来找要求找个工作。是否这样办，他到你站上班，该安排啥活安排啥活，不上班不发工资，不影响你们的制度，以后我安排资金给你们弥补，你们根据情况考虑吧。华章87、10、24”，原告持此条找到城郊水利站的张富生后在城郊水利站上班到1989年底，因为城郊水利站资金紧张，解散了一批人，乔怀亮也被解散之列，自1993年至2000年原告乔怀亮一直在找要求上班。1992年国家进行体制改革时将乡镇水利站由水利局下放给乡镇，由宁陵县委、县政府批准，决定于1992年4月15日起，将城郊乡水利站（所）及10名人员（国家干部2人，工人8人）交给城郊乡人民政府管理，并在交接书上加盖了宁陵县水利局、宁陵县城郊乡人民政府、宁陵县财政局、宁陵县劳动局的公章和宁陵县人事局的办公室印章，并附有交接人员登记表，交接表中没有原告乔怀亮。现乔怀亮以与被告宁陵县水务局存在工作关系为由，向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁。2013年12月30日，经宁陵县劳动人事争议仲裁委员会审查，以该案件已经超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。后原告乔怀亮以与被告宁陵县水务局存在工作关系为由起诉至法院，请求支持其诉请。
原审认为，本案中，原告乔怀亮曾为宁陵县水务局（原名为宁陵县水利局）的亦工亦农性质的用工，1982年按照政策被清退，1987年原告通过时任水利局局长徐华章的书信一封到城郊水利站上班，在水利站上班期间应当为临时工，而1989年底再次被清退，在1992年初城郊乡水利站按照乡镇站所改革方案，水利站由宁陵县水利局下放到乡镇管理，其中包括人财物，在宁陵县水利局向城郊乡人民政府交接城郊水利站时的人员清单中不含乔怀亮。原告在1982年按照政策被清退，后在城郊水利站做临时工至1989年底再次被辞退，原告在被清退时，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，原告被清退属于国家政策性清退，应当按照国家的政策规定要求有关部门解决。原告若认为与被告的劳动争议应当依照《中华人民共和国劳动法》的原则处理，而在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，应当按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，申请劳动仲裁，诉讼过程中，原告没有提供有效证据证明在该劳动争议发生后的60日内或者按照《中华人民共和国劳动法》规定，在该法实施后的60日内向劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请或对该争议超过仲裁时效存在不可抗力及其他的正当事由，因为原告没有按照依法及时处理的原则申请劳动仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，宁陵县人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第106号民事判决：驳回原告乔怀亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告乔怀亮负担。
上诉人乔怀亮不服原审判决，上诉称，上诉人自1973年参加工作，工作了一、二十年，已形成无固定期限劳动关系。1982年时因上诉人妻子有病，经被上诉人局领导批准回家。1983年，1984年时被安排到城关水利站工作，后到城郊水利站工作，都是被上诉人的正式员工，不是临时工。被上诉人1992年体制改革时没有通知上诉人。原审以超过劳动仲裁时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案不存在时效之说。上诉人自1993年至今一直找政府和上诉人解决工作和待遇问题。根据河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老（2010）11号文件，被上诉人应为上诉人补交工作期间的养老等社会统筹各项费用，并为上诉人办理退休。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人宁陵县水务局辩称，上诉人没有书面证据、档案等证明与被上诉人存在劳动关系。原审法院也没有找到上诉人是被上诉人工作人员的有关资料，上诉人的劳动关系不能仅凭证人证言就认定。1992年，水利站人员政策性下放，人财物归乡政府，但当时名册中没有上诉人的名字。证人证明，上诉人也认可在1982年被政策性清退，已与被上诉人不存在劳动关系。上诉人称自1993年开始找有关部门解决，上诉人并未提供相关证据，也没有依法提起诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决驳回乔怀亮的诉讼请求是否有事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人乔怀亮在1982年被清退，后在城郊水利站做临时工至1989年底再次被辞退，上诉人乔怀亮被清退属于国家政策性清退。上诉人乔怀亮称自1993年起向有关部门反映解决其与被上诉人的劳动关系问题，但《中华人民共和国劳动法》颁布实施后，上诉人乔怀亮于2013年12月30日才向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁陵县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由，于2013年12月30日作出不予受理通知。上诉人乔怀亮没有提供有效证据证明按照《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁申请期限向劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请、对该争议超过仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由。原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决驳回乔怀亮的诉讼请求适用法律正确，上诉人乔怀亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，上诉人乔怀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十月二十一日
书记员 李苗苗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第238号
原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：席某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称原告）诉被告席某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的委托代理人徐峰、被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告出具借条，在原告处借款叁拾玖万柒仟（397000）用于购买欧曼牌货车一辆，上牌赣CU27**搞运营并挂靠原告公司，约定由原告保留所有权。每月向原告还款20000元，于2016年1月15日前归还借款，并按月息1%计算利息。由原告代为办理车辆代付代缴费用。截止原告起诉日，被告尚欠原告借款、利息及垫付款项、违约金共计62582元。经原告多次催讨未果。综上，被告违反双方约定及相关法律规定，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律的规定，特向法院起诉，要求一、判令被告归还购车借款、垫付费用、利息，共计62582元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：车子发生了两次交通事故，第一次发生交通事故我垫付了1万多元。车子只卖了27万多，价格太低。车子只开了半年，要卖35万元。
综合原告诉请、被告辩论，本案争议的焦点是：双方欠款金额的多少。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告席某某身份证复印件、赣CU27**车行驶证复印件。证明原被告诉讼主体资格符合法律规定。二、车辆挂靠合同、借款协议、借条，证明1、被告于2014年5月15日将赣CU27**货车挂靠在原告公司经营货运，2、被告向原告借款397000元用于购买车辆。三、司法鉴定意见书，证明赣CU27**货车至评估日价值为273000元。四、税收完税证明二份、二保交款收据二份、会员交款收据一份、收被告管理费收据一份、公路货物运输定额保险单、违章罚款凭证一份，证明原告根据挂靠协议为被告垫付1、所得税等营业税12960元，2、车船税1440元，3、车辆二级保养费用800元，4、会员费80元，5、管理费1200元，6、违章罚款2500元，7、货物定额保险费1500元。五、授权委托书，证明被告授权原告对车辆评估、鉴定及变现还款。
被告经质证认为：对第一、二、四组证据没有异议；对第三组证据有异议，对这个鉴定意见书不认可，这个车子买的时候价值50多万，只开了半年，被告认为变卖价格过低。对第五组证据，被告认为字是本人签的，但是没有看清楚内容。
被告没有向本庭提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告签订了一份汽车挂靠合同，合同约定被告向原告借款397000元用于购买赣CU27**号欧曼牌货车。双方签订了一份借款协议，约定借款的月息为壹分，每月还款20000元。挂靠合同中约定，车辆应按国家标准交纳各种税费，公司按规定向一方收取服务费。被告在经营期间于2014年7月3日还本金13390元，利息6610元；7月31日还本金11348元，利息3652元；8月31日还本金16278元，利息3722元；9月31日还本金16441元，利息3559元；11月3日还本金11075元，利息3925元；12月3日还本金11538元，利息3460元。至2015年1月19日，被告尚欠原告本金316930元，利息5172元。2015年1月期间，被告因经营不善，同意将车辆交由原告变卖，变卖所得充抵欠款。2015年1月27日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CU27**号车进行评估，评估价值为273000元。原告于2015年1月27日将车辆以275000元转卖给宋波。在被告经营期间，原告为被告垫付的费用包括保险费1500元，交纳违章罚款460元，支付扣分卖分费用1900元，二保费用800元，交纳会员费80元，收取公司管理费1200元。
本院认为，被告为购车在原告处借款，本应按挂靠及借款合同的约定归还欠款，但被告未按约定履行还款义务，原告将车辆进行评估后变卖并抵偿欠款符合双方约定。被告虽提出评估价值过低，但没有向本院提交相关证据，本院对赣CU27**号车变卖价格为275000元的事实予以确认。原告为被告垫付的税收、保险、交通罚款费用属被告在经营活动中应支付的费用，被告应归还原告。原告向本院举证的二保费800元，扣分买分费用1900元，不是正式票据，证据缺乏真实合法性，对以上费用本院不予支持。综合全案被告应支付的款项为：316930元＋51720元＋12960元＋1440元＋1200元＋1500元＋460元-275000元=64662元。原告的诉请为62582元未出合理范围，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
由被告席某某归还原告江西瑞州汽运集团三鑫汽运有限公司62582元，限在判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告席某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘景龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3779号
原告肖亚。
被告赵云晚。
被告赵左群。
原告肖亚诉被告赵云晚、赵左群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告肖亚到庭参加诉讼。被告赵云晚、赵左群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚诉称：2015年3月-7月间，原告向被告提供陶瓷制品，被告结欠货款20995元。经原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款20995元并承担诉讼费用。
被告赵云晚未作答辩。
被告赵左群未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日至2015年7月7日期间，赵云晚、赵左群向肖亚购买陶瓷制品，总计价款人民币20995元。
另查明：赵云晚、赵左群系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告赵云晚、赵左群经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告赵云晚、赵左群向原告肖亚购买陶瓷制品，结欠货款人民币20995元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵云晚、赵左群理应支付上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云晚、赵左群支付原告肖亚货款人民币20995元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告肖亚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告赵云晚、赵左群负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月一日
书记员 席佳明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初715号
原告张立阳，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告张立阳与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张立阳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立阳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立阳撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张立阳承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙建华，该行职员。
被告：徐学根。
被告：杨登昌。
被告：苏正富。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐学根、杨登昌、苏正富为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其自由处分自己的诉权，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21510元，依法减半收取10755元，诉讼保全费5000元，合计人民币15755元，由原告浙江泰隆商业银行股�有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年三月二十三日
代书记员 胡 霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2440号
申请执行人孟龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海圣旭广告有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海众量广告有限公司，注册地上海市金山区。被执行人严静，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。原告孟龙与被告滕志晓、被告上海圣旭广告有限公司、被告上海众量广告有限公司、被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第1513号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告滕志晓于本判决生效之日起十日内返还原告孟龙借款150万元并支付原告借款利息67,000元；二、被告滕志晓于本判决生效之日起十日内偿付原告孟龙以150万元为本金计自2012年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告上海圣旭广告有限公司、被告上海众量广告有限公司、被告严静对上述第一款项被告滕志晓的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费24,584元，由被告滕志晓、上海圣旭广告有限公司、上海众量广告有限公司、严静共同负担。因义务人滕志晓、上海圣旭广告有限公司、上海众量广告有限公司、严静未能履行付款义务，权利人孟龙于2014年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人滕志晓、上海圣旭广告有限公司、上海众量广告有限公司、严静的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人上海圣旭广告有限公司宁波银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，帐户余额73.35元。本院依法轮候查封被执行人严静名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋二套、除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院已经冻结被执行人上海圣旭广告有限公司银行帐户、轮候查封被执行人严静名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋二套外，目前暂未发现被执行人滕志晓、上海圣旭广告有限公司、上海众量广告有限公司、严静有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1513号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00276号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人陈赟岗，男，1973年12月1日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于1992年5月17日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑十年。又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年4月22日至2014年10月21日止。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人严端生，江西弘道律师事务所委律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈赟岗犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人陈赟岗及其辩护人严端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人陈赟岗在新余市康盛小区被民警抓获，从其身上查获疑似海洛因9小包，从其房间内搜查出疑似海洛因1小块。经鉴定，疑似海洛因9小包检出海洛因成分，净重合计6.0643克；疑似海洛因1小块检出海洛因成分，净重计9.6309克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈赟岗的供述，搜查、辨认等笔录及其现场、毒品照片，扣押的毒品等物证，刑事判决书、归案经过、身份证明等书证。认为被告人陈赟岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈赟岗对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议。其辩护人辩称，被告人陈赟岗认罪态度较好。
经审理查明：
2015年3月25日，被告人陈赟岗在新余市康盛小区被新余市公安局袁河分局民警抓获，并从其身上查获疑似海洛因9小包，在其房间内搜查出疑似海洛因1小块。经鉴定，疑似海洛因9小包检出海洛因成分，净重合计6.0643克；疑似海洛因1小块检出海洛因成分，净重计9.6309克；共重15.6952元。
上述事实，被告人陈赟岗在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场照片、毒品照片，扣押清单，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2015）第1067号《毒品检验鉴定报告》，本院（2011）渝刑初字第00386号刑事判决书，新余市公安局袁河分局关于被告人陈赟岗的归案情况说明，被告人陈赟岗的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赟岗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而非法持有海洛因15.6952克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈赟岗所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈赟岗曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯非法持有毒品罪，具有累犯及毒品再犯情节，应当从重处罚。被告人陈赟岗能如实供述其罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈赟岗认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈赟岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第485号
上诉人（原审原告）刘平，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王亮亮，男，1988年9月12日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人孙涛，男，1984年10月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张希银，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
上诉人刘平因与被上诉人张希银物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人王亮亮、被上诉人张希银的委托代理人燕立谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘平、张希银系同村，张希银和刘平之夫王化军于2013年7月份一起将鲁A-U61**号货车开到陶善明经营的冷库处，张希银经刘平之夫王化军同意从陶善明手中拿走鲁A-U61**号货车的钥匙，拿走该车钥匙第三天将鲁A-U61**号货车从陶善明经营的冷库处开走至今。现刘平诉至法院，要求张希银返还刘平鲁A-U61**号货车并赔偿由此给刘平造成的经济损失63000元。一审中，张希银主张是双方口头将车辆质押给张希银，刘平不予认可，张希银未提供出相应证据予以证实。
另查明，原审法院于2013年11月13日根据张希银申请作出（2013）长民初字第2515-1号民事裁定书对刘平名下鲁A-U61**号货车一辆予以查封。因刘平与其夫王化军借张希银款50000元，该借款经原审法院审理于2014年1月9日作出（2013）长民初字第2515号民事判决书，由王化军、刘平于判决生效之日起十日内偿还张希银借款51700元，且该民事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，刘平、张希银系同村，张希银和刘平之夫王化军于2013年7月份一起将鲁A-U61**号货车开到陶善明经营的冷库处，张希银经刘平之夫王化军同意从陶善明手中拿走鲁A-U61**号货车的钥匙，拿走该车钥匙第三天将鲁A-U61**号货车从陶善明经营的冷库处开走至今的事实清楚，原审法院予以确认。张希银主张是双方口头将车辆质押给张希银，刘平不予认可，张希银未提供出相应证据予以证实，原审法院对该主张不予支持。刘平要求张希银返还涉诉车辆的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。刘平要求张希银赔偿损失63000元，但其未提交证据证明其相应损失的数额，故原审法院不予支持。案经审理，因刘平、张希银双方调解意见差距较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：一、限张希银于判决生效之日起十日内返还刘平所有的鲁A-U61**号货车；二、驳回刘平的其诉讼请求；案件受理费2960元，由刘平负担1550元；由张希银负担1410元。
上诉人刘平不服原审判决上诉称：1、一审法院部分事实认定不清。一审法院已经查明被上诉人张希银非法扣押上诉人刘平所有的鲁A-U61**号货车的行为属于无权占有，而涉案车辆作为营运车辆，被上诉人张希银的侵占行为，必然会造成上诉人刘平的经济损失，二者具有因果关系且具有必然性。上诉人刘平已经向一审法院递交了该车辆的营运手续、营运损失等相关证据，原审判决对上诉人刘平提交的证据没有做出认定，对于上诉人刘平要求被上诉人张希银赔偿经济损失的诉讼请求没有支持，既不合法也不合理。2、一审法院应当认真贯彻落实最高人民法院2012年2月28日法发（2012）7号文件（《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》）的指导意见，充分发挥自由裁量权，支持上诉人刘平的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，查明案件事实，发回重审或依法改判支持上诉人刘平的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人张希银承担。
被上诉人张希银答辩称：1、上诉人刘平的车辆存放在被上诉人张希银处系事出有因，并非被上诉人张希银强行占有，原因是上诉人刘平的丈夫王化军欠被上诉人张希银借款51700元，上诉人刘平之夫王化军同意将涉案车辆作为该笔债权的质押担保。2、营运车辆停运并不必然造成经济损失，因为营运车辆是否盈利受市场变化、经营风险、道路安全等诸多因素影响，不能简单的推定营运车辆停运就有损失。3、上诉人刘平在一审中诉求经济损失，但未提交证据证实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘平的上诉没有证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人张希银提交陶善明出具的证明一份，以证明涉案车辆停放在被上诉人张希银处是经上诉人刘平丈夫王化军的同意。该证明载明：“7月29号把车开走，车钥匙王化军给张希银。2013年12月22号前刘官陶善明”。上诉人刘平对该证据的真实性有异议，认为该证据系证人证言，证人陶善明应当出庭接受质询且该证据不能证明被上诉人张希银的主张。
根据上诉人刘平的委托，济南新业价格评估有限公司于2014年6月13日出具济南新业价评字（2014）第144号价格评估结论书，证明2013年6月23日（阴历2013年5月16日）至2013年11月13日（法院查封日）鲁A-U61**号轻型普通货车的停运损失为61440元（每天426.67元，共144天）。上诉人刘平据此要求被上诉人张希银赔偿其损失61440元。被上诉人张希银对该评估报告有异议，认为该份评估结论书是在诉讼期间由上诉人刘平自行委托鉴定部门所作出的鉴定结论，没有按照法定的司法鉴定程序进行，证据不具备合法性，不能作为二审新的证据，进而不作为本案的定案依据。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，被上诉人张希银从陶善明手中拿走涉案车辆的钥匙并将涉案车辆开走，系经上诉人刘平之夫王化军同意，被上诉人张希银不构成侵权，上诉人刘平亦不能证明自被上诉人张希银将涉案车辆开走至2013年11月13日期间，其曾要求被上诉人张希银返还车辆，故上诉人刘平要求被上诉人张希银支付该期间的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2244号
罪犯陈晓委。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乐刑初字第284号刑事判决，以被告人陈晓委犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年5月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓委准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第795号
原告苏明清。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
被告四川大跃建设工程有限公司。
法定代表人余小兵。
委托代理人殷永红，四川齐天律师事务所律师。
原告苏明清与被告四川大跃建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏明清的委托代理人张宇，被告四川大跃建设工程有限公司的委托代理人殷永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明清诉称，2010年原被告经协商，被告四川大跃建设工程有限公司将黑水县四美沟一级电站和德石窝一级电站的部分工程承包给原告苏明清修建，工程总造价约200余万元。至2012年1月15日，被告四川大跃建设工程有限公司尚欠原告苏明清工程款15万元。经原告苏明清多次催要，被告四川大跃建设工程有限公司均拒不付款。原告苏明清请求判令被告四川大跃建设工程有限公司支付建筑工程款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年1月15日计算至实际支付之日止）。
被告四川大跃建设工程有限公司辩称，1、黑水县德石窝、四美沟一级电站工程是被告四川大跃建设工程有限公司承建，但该公司没有将工程分包给原告苏明清，没有与原告苏明清建立工程分包关系；2、被告四川大跃建设工程有限公司不清楚原告苏明清所做工程量，没有与原告苏明清进行结算，无法确定是否欠原告苏明清工程款。
经审理查明，2006年-2010年，原告苏明清组织民工在被告四川大跃建设工程有限公司黑水县四美沟、德石窝两水电站施工，2012年1月15日，被告四川大跃建设工程有限公司项目部向原告苏明清出具了欠条，载明欠原告苏明清四美沟一级电站、德石窝一级电站工程款15万元。之后，被告四川大跃建设工程有限公司没有向原告苏明清支付上述欠款，原告苏明清遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、黑水县德美水电开发有限公司的《证明》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告苏明清组织民工在被告四川大跃建设工程有限公司黑水县四美沟、德石窝两水电站施工，双方建立了建设工程分包合同关系。因原告苏明清无建筑资质，合同无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告四川大跃建设工程有限公司仍需向原告苏明清支付工程款。被告四川大跃建设工程有限公司欠付原告苏明清工程款15万元的证据确凿，本院予以认定，应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川大跃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏明清工程款150000元及占用资金利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年1月15日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告四川大跃建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一四年四月三日
书记员 姜玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第94-1号
申请执行人衡水衡房岩土工程勘察有限公司。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人衡水衡房岩土工程勘察有限公司申请执行被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第103号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第94号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人银行账户存款225494.15元，剩余执行款3584.58元申请人自愿放弃，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃协民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一五年四月七日
书记员 崔 诤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7912号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄长孙，男，1983年12月22日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长孙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第133号
抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市三水区人民检察院。
原审被告人关某甲（曾用名关某甲），男，1964年11月4日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，商人，住佛山市南海区。因本案于2013年12月30日被广东省佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年3月12日被广东省佛山市三水区人民法院取保候审。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控的原审被告人关某甲犯行贿罪一案，于2014年4月14日作出（2014）佛三法刑初字第181号刑事判决。宣判后，广东省佛山市三水区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院检察员刘丽出庭履行职务，原审被告人关某甲到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限一次。现已审理终结。
原审法院认定：
1.2006年至2007年期间，被告人关某甲向时任佛山市三水区芦苞镇招商中心基础建设办公室副主任蔡某甲（已判决）贿赂人民币18万元，从而顺利取得芦苞镇转让的60亩土地使用权。该贿赂款由蔡某甲与时任芦苞镇分管招商引资的副镇长蔡某乙（已判决）分占。
2.2007年至2008年期间，被告人关某甲向时任芦苞镇分管国土、城建的副镇长余某甲贿赂人民币40万元，从而顺利取得上述土地用地批文并办理国有土地使用权证。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人关某甲的供述及辨认笔录，证人蔡某乙、蔡某甲、余某甲、陈某甲的证言，投资项目合同书，关于要求置换土地使用权的复函，芦苞镇招商引资项目中介情况登记表，经费支出报销单，记帐凭证，发票，银行进账单，刑事判决书，身份基本情况信息表，干部任免审批表，干部简历表，关于成立芦苞镇人民政府招商中心的通知，到案经过及是否有立功情况说明，视听资料，户籍资料等。
原审法院认为，被告人关某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币58万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人关某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其在被追诉前主动交待行贿行为，依法对其减轻处罚。鉴于被告人关某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人关某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人关某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
广东省佛山市三水区人民检察院抗诉提出：1.原审判决认定被告人关某甲只向蔡某甲一人行贿的事实有误，关某甲是向蔡某甲、蔡某乙二人行贿的。2.原审判决认定被告人关某甲的法定量刑情节有误。本案中，被告人关某甲除了向蔡某乙、蔡某甲行贿人民币18万元以外，还向余某甲行贿人民币40万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为“情节特别严重”。3.原审判决对被告人关某甲的量刑超出了法律规定的幅度，属于量刑错误。根据刑法第三百九十条第一款的规定，被告人关某甲属于情节特别严重，法定刑是十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人关某甲虽有自首情节，由于并非犯罪较轻，不能免除处罚，而是可以减轻处罚。根据刑法第六十三条，只能在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，也就是说，对被告人关某甲的量刑应在五年以上十年以下有期徒刑。原审法院对其适用缓刑，明显违反法律规定。
广东省佛山市人民检察院出具支持刑事抗诉意见书，出庭检察员发表支持抗诉意见，认为：1.本案现有证据足以证实关某甲在第一宗犯罪事实中是向蔡某甲和蔡某乙二人行贿。2.原审判决未认定关某甲向三人行贿，导致量刑不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人关某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于抗诉机关提出原审被告人关某甲系向三人以上行贿的意见，经查，本案中，原审判决认定原审被告人关某甲向余某甲行贿人民币40万元的事实清楚，证据确实、充分，抗诉机关及原审被告人均没有异议，本院予以确认。对于原审被告人关某甲的第一宗犯罪事实是否应认定为向二人行贿的问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，“向三人以上行贿”是行贿罪处罚的加重处罚情节，因此，只有被告人对行贿对象明确为三人以上时，才能以该情节处罚。本案中，关某甲向佛山市三水区芦苞镇政府买地时，必须通过该镇政府的招商办。蔡某乙是招商办的主管人员，关某甲和蔡某乙初步洽谈后，蔡某乙让关某甲和蔡某甲具体联系买地及签合同事宜。在签合同后，关某甲分批将18万元“茶水费”交给蔡某甲。本案中，关某甲知道要顺利买到土地必须通过招商办，为了达到目的，其将18万元作为“茶水费”交给招商办主管人员指定的蔡某甲，关某甲对于招商办人员是否分占及如何分占贿赂款的情况并不明确。可见，原审被告人关某甲在行贿时是将招商办作为一个整体进行行贿的，不能按照事实上分占贿赂款的人数认定其行贿的人数，不能认定为向二人行贿。故本案不能认定原审被告人关某甲向三人以上行贿。抗诉机关提出应认定关某甲向三人以上行贿的意见，本院不予采纳。
对于抗诉机关提出原判认定量刑情节有误，适用法律错误，量刑不当的意见，经查，本案中，原审被告人关某甲行贿的数额为58万元，并且如上所述，本案不能认定原审被告人关某甲向三人以上行贿，结合关某甲有自首情节，依法可减轻处罚，根据法律及相关司法解释规定，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据原审被告人关某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度对其判处三年有期徒刑，缓刑四年，系在法定刑幅度内量刑，符合法律规定，并无不当。抗诉机关的该意见理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人关某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币58万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。原审被告人关某甲案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。原审被告人关某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致对社会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 区志滨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初134号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某、陈某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月期间，被告人黄某、陈某为帮助购车人许某某办理车辆贷款获利，经事先商量，由被告人陈某从许某某处获取相关信息，被告人黄某通过他人伪造许某某的《房产证》、《户口薄》、《离婚证》各1本。
另查明，被告人黄某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人陈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单、照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、情况说明，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人黄某系自首、被告人陈某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的伪造的户口薄、离婚证、房产证各1本予以没收。
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、1997修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第141号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
被执行人大庆市鑫永成经贸有限公司。
法定代表人陈刚。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司。
法定代表人弓玉江。
被执行人赵传文。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市鑫永成经贸有限公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司、赵传文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第261号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第127号
原告：黄秀粉，女，1958年生，汉族，住伊川县平等乡。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：伊川县公路局恒通工程公路养护有限公司，住所地伊川县城。
本院在审理原告黄秀粉诉被告伊川县公路局恒通工程公路养护有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄秀粉于2014年4月14日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告伊川县公路局恒通工程公路养护有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀粉撤回对被告伊川县公路局恒通工程公路养护有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告黄秀粉负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月十四日
书 记 员 楚洋洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00005号
再审申请人（原审原告）：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人（原审被告）：季宏游，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人缪振节因与被申请人季宏游买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）肥东民一初字第553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪振节申请再审称：在本案一审时，申诉人因发生交通事故住院未能出庭，委托其子缪志明出庭参加诉讼，庭审中双方达成调解协议，给付申诉人41666元，并执行完毕，在执行过程中发现季宏游在调解书中少付19000元货款，此19000元收条不是申诉人所写，认为调解书所认定的事实不符，故申请法院再审。
季宏游提交意见称：缪振节的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案申诉人未能提供相关法律规定的证据，缪振节申诉提出货款19000元收条不是申诉人所写，其数额未能计算在调解书的范围内，属于漏项，认为民事调解书所认定的事实与实际不符，然原审是调解结案，申诉时也未能提供违反民诉法第201条相关规定的证据，故上述申诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，缪振节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪振节的再审申请。
审判长 章云华
审判员 王松平
审判员 张跃文
二〇一四年十月十日
书记员 陆松琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00096号
上诉人（原审原告、反诉被告）喜宏
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人喜宏因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00596号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初22号
原告：李书杰，男，1952年6月15日出生，汉族，个体，现住额敏县
被告：ＸＸ，男，成年人，汉族，系额敏县
被告：巴特，男，成年人，蒙古族，系额敏县。
原告李书杰与被告ＸＸ、巴特买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李书杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、巴特经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告李书杰诉称，2014年6月8日，二被告从原告处购买水泥十吨，价值3000元，二被告给原告出具欠条一张，并约定该款于2014年6月11日还，到期后二被告并未还款，原告多次找被告催要水泥款，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付水泥款3000元，利息810元，合计3810元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告ＸＸ、巴特未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李书杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2014年6月8日二被告给原告出具的欠条一张。
证实：被告欠原告水泥款3000元的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年6月8日被告在原告处赊购水泥十吨，价值3000元，于当天二被告为原告书写欠条一张，在欠条中约定该款于2014年6月11日支付完毕，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告水泥款3000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付水泥款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，因此，原告要求被告支付水泥款3000元，本院予以支持。关于利息问题，原告现主张十八个月（2014年6月8日至2015年12月8日）的利息810元，利息的计算不违反有关民间借贷利率规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、巴特于判决生效之日起十日内共同给付原告李书杰水泥款3000元，利息810元，共计3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额3810元，案件受理费50元，减半收取25元，送达费130元，共计155（原告李书杰已预交），由被告ＸＸ、巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 古 丽 江
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茂中法行终字第118号
上诉人（原审原告）：高金秀。
委托代理人：梁坚芬。
委托代理人：周杏芳。
被上诉人（原审被告）：信宜市公安局。
法定代表人：沈东明，局长。
委托代理人：陈飞，信宜市公安局干部。
委托代理人：沈秀华，信宜市公安局干部。
上诉人高金秀因诉被上诉人信宜市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷-案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：信宜市公安局根据投诉，对高金秀涉嫌泼尿给他人和殴打他人的违法行为立案后，询问了高金秀、梁大成、梁大伟、梁大生，调查了梁坤胜、罗海莲、梁飞海、梁春荣、梁志华、邱国保、梁灿荣、梁成海、梁坚芬、周杏芳、梁斌、梁大京等人，作有询问笔录，并拍摄了现场图。以上证据，证实高金秀因土地纠纷与梁大成、梁大伟等人发生争吵时，确有往梁大成、梁大伟身上泼尿，并用拳头打梁大生背部的事实。往他人身上泼尿，是一种违反治安法的侮辱行为；殴打他人，是一种违反治安法的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。”信宜市公安局根据上述事实和法律，对高金秀合并行政拘留七日，证据充分，程序合法，适用法律准确。高金秀起诉请求撤销该处罚理由不充分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回高金秀的诉讼请求。案件受理费50元、邮政费50元均由高金秀负担。
上诉人高金秀不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在旧屋背有一块面积2分多的旱地，有1953年信宜县人民政府颁发的土地证为凭，一直经营60多年无争议。2013年9月28日，上诉人用旧砖和水泥在该地砌围墙，遭到村支书姜新华、村调解员梁灿荣及村民梁春荣、梁大伟、梁大生等人的破坏。在此过程中，梁大伟用尿泼上诉人，造成上诉人全身湿透，手机短路。镇综治办主任邱国保、村支书姜新华本可以见证上诉人当天没有泼尿他人的事实，但其竟然在信宜市公安局怀乡派出所的造假材料上签字作伪证，致使上诉人被拘留7天。而真正用尿泼给上诉人的梁大伟却只拘留5天，处罚不公。为此，请求法院判决：撤销信公行罚决字（2013）01168号《行政处罚决定书》及赔偿上诉人各项损失30054元。
被上诉人信宜市公安局口头答辩称：被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年9月28日，在信宜市怀乡镇云龙小学对面菜园地，高金秀因土地问题与其他村民发生纠纷，后高金秀、村民梁大成分别向信宜市公安局怀乡派出所报案。信宜市公安局怀乡派出所立案受理后，经询问当事人、调查有关证人，认为高金秀有向梁大成和梁大伟身上泼尿、用拳头打伤梁大生背部的事实，违反了治安管理规定，拟对高金秀作出行政处罚，并告知了高金秀作出处罚的事实、理由和依据，及依法享有的权利。2013年11月13日，信宜市公安局作出信公行罚决字（2013）01168号《行政处罚决定书》，对高金秀侮辱他人的行为处以拘留五日，殴打他人的行为处以拘留二日，合并处以行政拘留七日，并于当日将高金秀执行拘留情况通知其家属。高金秀不服信宜市公安局所作的处罚决定，向信宜市人民政府申请行政复议，信宜市人民政府于2014年3月4日作出信宜府行复（2014）1号《行政复议决定书》，维持信公行罚决字（2013）01168号处罚决定。高金秀仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销信公行罚决字（2013）01168号《行政处罚决定书》；2、赔偿高金秀被扣留7天的误工费840元，精神损失费3000元，总误工费73500元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，信宜市公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。
本案的主要争议焦点是被诉具体行政行为的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案中，信宜市公安局在一审中提供的梁春荣、罗海莲等人的询问笔录能够相互印证，足以证明高金秀有泼尿侮辱梁大伟、梁大成并殴打梁大生的事实，高金秀的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。信宜市公安局在作出行政处罚决定前，已依法告知高金秀依法享有的权利，执行处罚决定后，亦向其家属送达了《行政拘留家属通知书》。故信宜市公安局对高金秀作出的信公行罚决字（2013）01168号行政处罚决定，事实清楚，应予维持。高金秀称其没有侮辱和殴打他人的行为，但没有提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予采纳。故高金秀上诉请求撤销该处罚决定及赔偿其各项损失30054元，理由不充分，应予驳回。至于高金秀称事件中的梁大伟只被行政拘留5天而自己却被行政拘留7天，处罚不公，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。”由于高金秀存在侮辱他人和殴打他人两种违反治安管理的行为，信宜市公安局针对其两种行为分别作出处以行政拘留5日和2日的决定，合并执行行政拘留7天，并不违反前述法律的规定，故上诉人高金秀该主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 柯国梁
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 黎国华
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）茂中法行终字第118号上诉人(原审原告)：高金秀。委托代理人：梁坚芬。委托代理人：周杏芳。被上诉人(原审被告)：信宜市公安局。法定代表人：沈东明，局长。委托代理人：陈飞。委托代理人：沈秀华。上诉人高金秀因诉被上诉人信宜市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷-案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：信宜市公安局根据投诉，对高金秀涉嫌泼尿给他人和殴打他人的违法行为立案后，询问了高金秀、梁大成、梁大伟、梁大生，调查了梁坤胜、罗海莲、梁飞海、梁春荣、梁志华、邱国保、梁灿荣、梁成海、梁坚芬、周杏芳、梁斌、梁大京等人，作有询问笔录，并拍摄了现场图。以上证据，证实高金秀因土地纠纷与梁大成、梁大伟等人发生争吵时，确有往梁大成、梁大伟身上泼尿，并用拳头打梁大生背部的事实。往他人身上泼尿，是一种违反治安法的侮辱行为；殴打他人，是一种违反治安法的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。”信宜市公安局根据上述事实和法律，对高金秀合并行政拘留七日，证据充分，程序合法，适用法律准确。高金秀起诉请求撤销该处罚理由不充分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回高金秀的诉讼请求。案件受理费50元、邮政费50元均由高金秀负担。上诉人高金秀不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在旧屋背有一块面积2分多的旱地，有1953年信宜县人民政府颁发的土地证为凭，一直经营60多年无争议。2013年9月28日，上诉人用旧砖和水泥在该地砌围墙，遭到村支书姜新华、村调解员梁灿荣及村民梁春荣、梁大伟、梁大生等人的破坏。在此过程中，梁大伟用尿泼上诉人，造成上诉人全身湿透，手机短路。镇综治办主任邱国保、村支书姜新华本可以见证上诉人当天没有泼尿他人的事实，但其竟然在信宜市公安局怀乡派出所的造假材料上签字作伪证，致使上诉人被拘留7天。而真正用尿泼给上诉人的梁大伟却只拘留5天，处罚不公。为此，请求法院判决：撤销信公行罚决字[2013]01168号《行政处罚决定书》及赔偿上诉人各项损失30054元。被上诉人信宜市公安局口头答辩称：被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2013年9月28日，在信宜市怀乡镇云龙小学对面菜园地，高金秀因土地问题与其他村民发生纠纷，后高金秀、村民梁大成分别向信宜市公安局怀乡派出所报案。信宜市公安局怀乡派出所立案受理后，经询问当事人、调查有关证人，认为高金秀有向梁大成和梁大伟身上泼尿、用拳头打伤梁大生背部的事实，违反了治安管理规定，拟对高金秀作出行政处罚，并告知了高金秀作出处罚的事实、理由和依据，及依法享有的权利。2013年11月13日，信宜市公安局作出信公行罚决字[2013]01168号《行政处罚决定书》，对高金秀侮辱他人的行为处以拘留五日，殴打他人的行为处以拘留二日，合并处以行政拘留七日，并于当日将高金秀执行拘留情况通知其家属。高金秀不服信宜市公安局所作的处罚决定，向信宜市人民政府申请行政复议，信宜市人民政府于2014年3月4日作出信宜府行复[2014]1号《行政复议决定书》，维持信公行罚决字[2013]01168号处罚决定。高金秀仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销信公行罚决字[2013]01168号《行政处罚决定书》；2、赔偿高金秀被扣留7天的误工费840元，精神损失费3000元，总误工费73500元。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，信宜市公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。本案的主要争议焦点是被诉具体行政行为的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案中，信宜市公安局在一审中提供的梁春荣、罗海莲等人的询问笔录能够相互印证，足以证明高金秀有泼尿侮辱梁大伟、梁大成并殴打梁大生的事实，高金秀的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。信宜市公安局在作出行政处罚决定前，已依法告知高金秀依法享有的权利，执行处罚决定后，亦向其家属送达了《行政拘留家属通知书》。故信宜市公安局对高金秀作出的信公行罚决字[2013]01168号行政处罚决定，事实清楚，应予维持。高金秀称其没有侮辱和殴打他人的行为，但没有提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予采纳。故高金秀上诉请求撤销该处罚决定及赔偿其各项损失30054元，理由不充分，应予驳回。至于高金秀称事件中的梁大伟只被行政拘留5天而自己却被行政拘留7天，处罚不公，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。”由于高金秀存在侮辱他人和殴打他人两种违反治安管理的行为，信宜市公安局针对其两种行为分别作出处以行政拘留5日和2日的决定，合并执行行政拘留7天，并不违反前述法律的规定，故上诉人高金秀该主张理由不能成立,本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高金秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏海云审 判 员  徐忠圣代理审判员  柯国梁二〇一四年十月九日书 记 员  陈 苗速 录 员  黎国华附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2223号
罪犯文正五，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月4日作出（2012）狮刑初字第833号刑事判决，以被告人文正五犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑�字第1724号刑事裁定书，对其减刑五个月（刑期至2015年11月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年5月考核达标累计7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文正五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正五减去有期徒刑四个月（刑�自2012年5月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）