广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1680号
原告陈欢迎，男，汉族，1980年12月20日出生，住佛山市禅城区。
诉讼代理人周妍，广东格然律师事务所律师。
被告何清梅，女，汉族，1980年11月21日出生，住佛山市禅城区。
被告ＸＸ雄，男，汉族，1981年10月4日出生，住佛山市禅城区。
诉讼代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告陈欢迎诉被告何清梅、ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，本院依法适用简易程序，诉讼过程中被告何清梅2016年3月16日提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0604民初1680号之二民事裁定书予以驳回，被告何清梅提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤06民辖终字337号民事裁定书予以维持，本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈欢迎及其诉讼代理人周妍、被告ＸＸ雄的诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告何清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何清梅为初中同学，被告何清梅因做生意需要向原告多次借款周转：2014年8月1日向原告借款200000元；2014年8月12日借款30000元，该款被告何清梅已经还本付息；2014年8月18日借款80000元；2014年8月20日借款65000元；2014年8月26日借款40000元；2014年9月7日借款17000元；2014年10月1日借款20000元。原告共借出款项422000元（不含被告已还本付息的30000元），被告何清梅借款时承诺以月利率5%计算借款利息给原告。2015年3月15日被告何清梅出具一份《借条》，确认其向原告借款192000元，该借条实际上是被告以实际欠款为本金，从借款日计算至2015年5月15日利息的结算。借款到期后，被告何清梅没有还本付息。直到2015年6月23日，被告何清梅才向原告还款200000元。
被告ＸＸ雄与被告何清梅于2010年7月13日登记结婚，又于2015年10月13日离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ雄应当承担连带清偿责任。
为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告何清梅、ＸＸ雄向原告返还借款本金414000元及利息24560元（自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告清偿之日，暂计算至2016年3月2日）；
2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何清梅没有答辩。
被告ＸＸ雄辩称：1、被告何清梅的借款不是用于夫妻共同生活，二人也没有共同从事任何经营活动，二人日常生活，小孩抚养均是由其个人负担，其本人对借款也完全不知情。被告何清梅在2014年至2015年期间大量向他人借债，起诉到法院的案件数量很多，事后与被告何清梅了解，得知其借债均是用于赌博所需。2、原告称借款约定利息为月利率5%，但并没有证据证明有利息的约定。3、原告称2015年3月15日借条192000元，该款是原告与被告何清梅利息的结算金额，但也没有提供证据证明，该借条没有对应的资金往来流水，不应得到支持。
经审理查明，原告与被告何清梅借款情况具体为：1、2014年8月1日借款200000元，被告出具借条，通过银行转账支付，支付时间为2014年8月5日；2、2014年8月18日借款80000元，被告出具借条，通过银行转账支付，支付时间为2014年8月28日；3、2014年8月20日借款65000元，被告出具借条，通过银行转账支付，实际支付时间为2014年8月21日支付50000元，8月22日支付15000元；4、2014年8月26日借款40000元，被告出具借条，通过现金支付；5、2014年9月7日借款17000元，被告未出具借条，通过银行转账支付；6、2014年10月1日借款20000元，被告出具借条，通过现金支付。2015年3月15日，被告何清梅出具借条，金额为192000元。被告何清梅于2015年6月23日向原告偿还200000元。
另查明，两被告于2010年7月13日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚，离婚协议确认双方婚后无共同财产，各自名下财产归各自所有，也没有共同债务，各自债务各自负责。
上述事实，借条、银行转账凭证、离婚证、离婚证、离婚协议以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何清梅向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告何清梅未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约。
关于借款利息问题，原告主张借款时与被告何清梅约定利息为月利率5%，经查，被告何清梅出具的借条没有明确约定利息，但根据2015年3月15日被告何清梅出具给原告的借条上载明的金额为192000元，期限至2015年5月15日，原告陈述实际为双方对借款截至2015年5月15日按月利率5%结算的利息，双方以借条的形式计入本金，且双方此前于2014年8月12日借款的30000元，被告何清梅也按此利率归还的欠款，本院认为，民间借贷一般交易习惯会约定利息，且以原告陈述双方约定的利率从借款日计算，与2015年3月15日借条截至2015年5月15日所记载的金额基本能够符合，本院认定双方约定的月利率为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借贷双方约定利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告诉请自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息按同期商业贷款利率上浮50%计算，属原告对其民事权利的处分，本院予以照准。
截至2015年5月15日具体利息计算方式如下：
序号
借款本金（单位:元）
借款实际支付时间
截止时间
利率（年）
应付利息（单位：元）
1
200000
2014.8.5
2015.5.15
24%
37733
2
80000
2014.8.28
2015.5.15
24%
13866
3
50000
2014.8.21
2015.5.15
24%
8810
4
15000
2014.8.22
2015.5.15
24%
2660
5
40000
2014.8.26
2015.5.15
24%
6986
6
17000
2014.9.7
2015.5.15
24%
2833
7
20000
2014.10.1
2015.5.15
24%
3013
合计
75901
基于以上计算结果，本院认定2015年3月15日双方借条认定2015年5月15日可计入本金的利息为75901元。
从2015年5月16日起至被告何清梅偿还借款200000元之日，即2015年6月23日止，产生的利息计算方式如下：
序号
借款本金（单位:元）
起算时间
截止时间
利率（年）（同期基准利率5.1%）
应付利息（单位：元）
1
200000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
2
80000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
3
50000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
4
15000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
5
40000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
6
17000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
7
20000
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
8
75901
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
合计
497901
2015.5.16
2015.6.23
7.65%
4020
关于尚欠借款本金问题，原告主张2015年3月15日，被告何清梅与其对账后将截至2015年5月15日所欠利息192000元计入本金，以借条方式予以确认，根据上述利息具体计算，截止2015年5月15日可以计入借款本金的利息金额应为75901元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2014年8月26日、2014年10月1日分别借款了40000元、20000元给被告何清梅，采用现金支付方式，该二笔借款虽然没有对应的支付凭证，但原告当庭可以陈述相关借款交付的细节，且支付的借款金额不大，符合一般交易习惯，且原告与被告何清梅之间存在其他多笔借款，部分借款采用现金支付并不违背常理，故本院对该二笔借款金额予以认定。关于原告主张2014年9月7日借款17000元给被告何清梅，原告提供了银行转账记录，但没有提供借条，鉴于同时期原告与被告何清梅之间存在其他多笔借款，双方又没有其他经营往来，该笔款项属于被告何清梅向原告的借款具有高度盖然性，本院对该笔借款17000元予以认定。综上，根据已查明的事实，原告向被告何清梅实际支付借款本金合计为405000元，截至2015年5月15日计入本金的利息合计为75901元，截至2015年6月23日尚欠利息合计为4020元，原告自认被告何清梅于2015年6月23日偿还了借款200000元，采用先抵扣利息再抵扣本金的方法，被告何清梅截至该日尚欠原告借款本金合计为284921元。
关于被告ＸＸ雄是否对本案债务承担连带清偿责任，即涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，ＸＸ雄并没有在借条上签名确认，原告也未能举证证明ＸＸ雄对该借款曾同意或知情，可以认定其并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然仍为夫妻关系，但从被告所提供的证据并结合其陈述分析，同期何清梅分别向原告及他人多次举债合计约数十万元，借款后双方已离婚，也没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由何清梅一人支配使用，ＸＸ雄并未分享该借款所带来的利益。综上，ＸＸ雄抗辩认为该借款属何清梅的个人债务不属夫妻共同债务的意见，理据充分，本院予以采纳；对原告要求被告ＸＸ雄对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何清梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈欢迎偿还借款本金284921元及利息（自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率调整则相应调整）；
二、驳回原告陈欢迎的其他诉讼请求。
如被告何清梅未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3939元、保全费2712.8元，合计6651.8元，由被告何清梅负担5651.8元，原告陈欢迎负担1000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年七月十四日
书记员 苏丹