河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初349号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，男，汉族，1986年2月2日出生，现住息县。系被害人夏某3父亲。
附带民事诉讼原告人喻某，女，汉族，1988年1月1日出生，住址同上。系被害人夏某3母亲。
上述二位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告人夏同春，男，1966年5月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月9日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，同年9月24日被息县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月22日被本院决定取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同月12日被息县公安局执行逮捕，2017年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人李长元，河南义仁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007721911934，地址：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
公司负责人肖香玲，系该支公司总经理。
诉讼代理人冯雪松，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人夏同春犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1、喻某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1及诉讼代理人崔国军、被告人夏同春及其辩护人李长元、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年9月9日18时30分许，被告人夏同春驾驶豫Ｓ×××××“时风”牌普通低速货车，沿息县曹黄林镇乡村公路由南向北行驶至曹黄林镇回龙村西夏组路段右转弯时，将路边玩耍的夏某3撞死。2016年9月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：夏同春负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人夏同春违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某1、喻某及其诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人夏同春的刑事责任，并判定附带民事诉讼中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿二附带民事诉讼原告人夏某3死亡的丧葬费、死亡赔偿金、运尸费等相关费用636226.50元，并提供当事人身份证明、出生医学证明、村民委员会证明、联建购房协议、在职证明、银行交易明细、熊步和、熊步金证言等证据予以证明。
被告人夏同春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，依法可从轻处罚。2、被告人自愿认罪，积极补偿，无前科、系初犯，请求从轻处罚。3、�事附带民事诉讼无精神抚慰金的赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼代理人辩称：被害人生前居住地和事发地均在农村，应按农村居民标准计算赔偿数额。
经审理查明，2016年9月9日18时30分许，被告人夏同春驾驶豫Ｓ×××××“时风”牌普通低速货车，沿息县曹黄林镇乡村公路由南向北行驶至曹黄林镇回龙村西夏组路段右转弯时，将路边玩耍的夏某3撞死。2016年9月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：夏同春负本次事故的全部责任。
2016年12月27日，被告人夏同春与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，由夏同春一次性补偿附带民事诉讼原告人5.5万元，附带民事诉讼原告人不再要求追究夏同春的刑事及民事赔偿责任。
另查，肇事车辆豫Ｓ×××××“时风”牌普通低速货车，于2016�5月23日在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（50万元）（以下简称商业险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。
再查，被害人夏某3户口所在地为：河南省息县曹黄林乡回龙村西夏队，生前亦在该地居住。
上述事实，被告人夏同春在开庭审理过程中无异议。且有物证照片；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险报案记录、结婚证复印件、出生医学证明复印件、注销证明、村委会证明、营业执照、在职证明、协议、谅解书、收条等；证人夏某2的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
针对控辩双方提出的控诉和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人夏同春的辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，本案的报警人系夏某2，现有证据无法证明被告人报警或明知他人报警而在现场等候处理，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人自愿认罪、积极补偿、无前科，请求对被告人从轻处罚及刑事附带民事诉讼无精神抚慰金的赔偿的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。
2、关于附带民事诉讼原、被告人双方争论的焦点，即被害人夏某3的赔偿标准是按农村、还是城镇居民标准计算的问题。经查，被害人户口所在地为：河南省息县曹黄林乡回龙村西夏队，生前亦在该地居住，故应按农村居民标准计算被害人的赔偿数额。
本院认为，被告人夏同春违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人夏同春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人夏同春的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人夏某1、喻某合理合法的损失应计算为：死亡赔偿金217060元（农村居民人均纯收入10853元／年×20年）、丧葬费22701.5元、交通费酌定2000元，以上损失共计241761.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏同春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、喻某241761.5元。
三、依法驳回附带民事诉讼原告人夏某1、喻某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 和永华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗路遥