湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第822号
原告刘新奇，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区花山。
被告邓细芳，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘新奇诉被告王跃涛、邓细芳合伙协议纠纷一案。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任记录。原告刘新奇及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王跃涛、邓细芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新奇诉称：原告刘新奇与被告王跃涛系同乡。被告王跃涛在湖南省怀化市鹤城区新家庄村开办鹏跃塑料厂。2013年8月，被告王跃涛、邓细芳（两被告系夫妻关系）以邀请原告刘新奇、刘汉景和邓汉葵等合伙为由，和原告刘新奇、刘汉景、邓汉葵及邹勇于2013年8月14日签订所谓的合伙协议书。原告在该协议签订后向被告王跃涛支付人民币341315.88元。被告王跃涛未按协议履行相应的义务，甚至还将所收原告款项用于赌博及其他开支。2014年7月，原告在发现被告王跃涛的行为后，多次向被告王跃涛、邓细芳催讨上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告为催讨款项先后共开支食宿、交通费用共计3000元。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告王跃涛、邓细芳偿还原告刘新奇人民币341315.88元及支付相应资金占用损失（资金占用损失以341315.88元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年8月18日起至付清时止）；2、两被告支付原告因催讨款项所开支的食宿、交通费用3000元；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告王跃涛、邓细芳均未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王跃涛于2010年11月30日在怀化市鹤城区开办了鹤城区鹏跃塑料厂从事塑料制品加工销售。2013年8月初，被告王跃涛邀请原告刘新奇等四人合伙共同经营鹏跃塑料厂。同月14日，被告王跃涛作为甲方与原告刘新奇等四人作为乙方签订了一份《合作协议书》，约定：“鹏跃塑料厂原有的机器设备、生产原料、房屋租赁使用权等作价2844299元。现甲方出资1479035.48元占该厂52%的份额，乙方四人分别以现金形式各出资341315.88元，分别占该厂12%的份额，合伙人共同经营、共担风险、共负盈亏。”。从2013年8月1日至2013年12月30日止，原告通过银行转账的方式向被告王跃涛共支付合伙出资款260816元。
另查明，被告王跃涛与被告邓细芳系夫妻关系。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告王跃涛身份证复印件、被告邓细芳常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况及两被告的婚姻关系。
2、鹤城区鹏跃塑料厂基本信息复印件一份，证明被告王跃涛开办鹤城区鹏跃塑料厂从事塑料制品加工销售的事实。
3、《合作协议书》复印件一份，证明原、被告约定合伙经营鹤城区鹏跃塑料厂的事实。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细，证明原告从2013年8月1日至2013年12月30日止，原告通过银行转账的方式向被告王跃涛共支付260816元的事实。
5、证明两份，证明两被告下落不明的事实。
6、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：原告刘新奇与被告王跃涛签订的《合作协议书》系双方真实意思的体现，约定的内容未违反法律的强制性规定，应合法、有效。原、被告提供资金、共同合伙经营，共负盈亏，符合个人合伙的实质要件，属个人合伙，本院予以确认。原告要求被告返还出资款，反映出原告有退伙的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定以及《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定，合伙人退出合伙时，退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任。故原告刘新奇在退伙时，应对合伙的债权债务进行清算。本案中，被告王跃涛于2010年即成立鹏跃塑料厂进行生产经营，其系鹏跃塑料厂的实际管理人，应知晓塑料厂的盈亏状况，并提供相关证据进行清算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，现被告王跃涛未能出示相关证据，应承担不利的后果，据此原告要求被告返还出资款及资金占用费的诉讼请求本院予以支持，但出资款数额根据原告提供的证据，本院确定为260816元，资金占用费参照中国人民银行同类贷款利率标准计算。被告王跃涛与被告邓细芳系夫妻关系，王跃涛收取原告的出资款是与被告邓细芳婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告邓细芳并没有举证证明被告王跃涛所欠之债为个人债务，也没有举证属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告邓细芳应对王跃涛所欠原告出资款承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付因催讨款项所开支的食宿、交通费，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃涛、邓细芳于本判决生效后7日内共同偿还原告刘新奇人民币260816元及利息。利息从2013年8月14日至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告刘新奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6465元，由被告王跃涛、邓细芳负担5117元，由原告刘新奇负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
50．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任：退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。