湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4423号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，湖北众信投资担保有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：骆靖，男，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告骆靖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人鲁钧到庭参加诉讼，被告骆靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、骆靖向众信公司支付代偿款12,000元（人民币，下同）及利息（以代偿金额为基数，从代偿之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、骆靖向众信公司支付违约金及管理费；3、骆靖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，骆靖因房屋装修需要，与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定骆靖在工行硚口支行申办信用卡专项分期付款业务，以在指定商户刷卡透支的方式支付贷款。
为担保上述贷款，2014年9月24日，骆靖与我公司签订了《“众信担保”信贷服务委托担保合同》，约定由我公司为上述贷款提供连带担保责任。另外第十二条约定，若骆靖存在逾期还款等违反本合同约定义务的，我公司有权要求骆靖承担贷款总金额10%的违约金；同时，我公司有权向骆靖收取贷款总金额的3%作为我公司处理骆靖逾期还款的管理费。
2014年9月24日，工行硚口支行以信用卡透支方式支付了150,000元的贷款。骆靖未按期偿还贷款。为此，2016年6月28日，我公司以保证金扣划的方式向工行硚口支行支付代偿款12,000元。骆靖尚未偿还上述代偿款，故我公司诉至法院。
被告骆靖在法定期限内未作答辩，亦未到庭应诉及提交相关证据。
原告众信公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、POS机刷卡单、《“众信担保”信贷服务委托担保合同》、《代偿证明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告骆靖未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，工行硚口支行（甲方）与骆靖（乙方）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定：乙方因个人消费、经营等合法需要，向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司（以下简称美苑公司）支付购买商品或其他服务的费用，向甲方申请信用卡临时信用额度，用于支付其中的部分款项；购买商品或其他服务的费用合计为150,000元，申请临时信用额度为150,000元，实际额度以甲方的最终审批结果为准，所申请的临时信用额度支付剩余款项必须在指定的商户刷卡交易，指定商户为美苑公司。甲方根据乙方提供的申请资料、上门调查情况以及个人资信状况，对乙方的申请进行审核审批，审批通过的授信额度为临时额度，有效期为2014年9月24日至2016年9月25日，乙方须在此期间完成信用卡透支交易；乙方完成透支交易后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期；如乙方没有按照本合同约定每月按时足额存入还款资金，或者乙方虽按照本合同按时足额存入还款资金但其信用卡被法院等有权机关冻结等非甲方原因，导致甲方在约定分期期限内累计3期无法扣款受偿的，甲方有权单方提前终止本合同，并要求乙方立即偿还透支未还的全部款项，包括未还本金、滞纳金、超限费等甲方对外公布的信用卡分期付款业务所应收取的所有费用；乙方同意并根据甲方要求，向甲方提供合法、足值有效的担保，因担保产生的各项费用，由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。
2014年9月24日，众信公司（甲方）与骆靖（乙方）签订《“众信担保”信贷服务委托担保合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方提供房屋装修贷款担保服务；乙方与甲方指定的银行签订《贷款合同》，向该银行申请贷款150,000元，贷款期限二十四个月（自2014年9月26日至2016年9月25日），并按期向该银行偿还贷款本息，甲方为乙方的前述贷款，向贷款银行提供担保；乙方应向甲方交纳担保服务费3,855元，在本合同生效后，乙方提前终止本《委托担保合同》及《贷款合同》的，担保服务费不予退还；乙方向甲方交纳合同保证金7,500元，在乙方无任何违约情况下，贷款合同履行完毕后，保证金无息退还。若在本合同履行期间出现保证金扣缴时，乙方应在接到甲方通知后一周内补齐保证金；前述款项均应于本合同签订后3日内一次性交清；乙方存在逾期还款等违反合同约定义务的行为时，甲方有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，并支付贷款总金额10%的违约金，有权向乙方收取贷款总金额的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费，甲方用于追偿的费用将全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）。双方还就其他事项进行了约定。
同日，工行硚口支行以信用卡透支方式向骆靖支付了150,000元。因骆靖未能按时偿还借款本息，2016年7月6日众信公司为骆靖向工行硚口支行支付代偿款12,000元。
审理中，众信公司认可骆靖向该公司交纳保证金7,500元。
本院认为：众信公司为骆靖与工行硚口支行的贷款提供担保服务，骆靖与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及众信公司与骆靖签订的《“众信担保”信贷服务委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。众信公司与骆靖签订的《“众信担保”信贷服务委托担保合同》对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”众信公司为骆靖与工行硚口支行的贷款承担连带保证责任。骆靖作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致众信公司依约向工行硚口支行承担了担保责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司有权向骆靖追偿，骆靖应向众信公司偿还代偿款12,000元。在双方签订合同时，骆靖向众信担保公司支付了7,500元保证金，合同约定保证金可以扣缴，众信担保公司应在代偿后，以7,500元保证金冲抵其代偿款项，故众信公司要求骆靖支付代偿款12,000元的诉讼请求本院予以部分支持。骆靖应向众信担保公司支付代偿款4,500元。骆靖未及时向众信担保公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若骆靖违约，应按贷款总金额10%支付违约金，违约金应以实际发生的债务为基数计算，双方约定以贷款总额计算违约金基数过高，本院不予支持，骆靖应以实际代偿款项的10%向众信担保公司支付违约金。众信担保公司在主张违约金的同时还主张了管理费及利息损失，但双方并未对利息损失的赔偿作出约定，众信担保公司也未提交证据证明管理费已实际发生，故众信担保公司要求骆靖支付管理费和利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。骆靖无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆靖于本判决生效之日起三日内向原告湖北众信投资担保有限公司支付代偿款4,500元；
二、被告骆靖于本判决生效之日起三日内向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金455元（4,500元×10%）；
三、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元、邮寄费20元，共计380元，由被告骆靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘念
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王露