wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4755号
原告：陈文全，男，1982年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林培民，男，1968年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林春妹，女，1967年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文全与被告林培民、林春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加诉讼，被告林培民、林春妹经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文全向本院提出诉讼请求：1.判决林培民、林春妹共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.林培民、林春妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，林培民因生意需要向陈文全借款20000元，并出具借条一份交陈文全收执，未约定借款期限及利息。嗣后，林培民拒不偿还。林春妹与林培民系夫妻关系，该债务应共同偿还。
林培民、林春妹均未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈文全围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机银行转账记录一份，本院依法调取了结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中查明，林春妹与林培民于1992年12月30日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为，林培民向陈文全借款20000元，该事实有林培民出具给陈文全的借条、陈文全提供的转账记录及其当庭陈述为据，事实清楚，林培民应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈文全要求林培民支付自起诉日即2016年12月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。林培民向陈文全借款的行为发生在林培民与林春妹的婚姻关系存续期间，且林培民、林春妹未能提供相关证据证明该借款确系林培民之个人借款，因此，林培民的上述债务应认定为林培民与林春妹的共同债务，林春妹应承担共同偿还责任。林培民、林春妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈文全的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林培民、林春妹应在本判决生效后十五日内偿还陈文全借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年12月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林培民、林春妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4755号原告：陈文全，男，1982年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林培民，男，1968年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林春妹，女，1967年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈文全与被告林培民、林春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加诉讼，被告林培民、林春妹经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文全向本院提出诉讼请求：1.判决林培民、林春妹共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.林培民、林春妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，林培民因生意需要向陈文全借款20000元，并出具借条一份交陈文全收执，未约定借款期限及利息。嗣后，林培民拒不偿还。林春妹与林培民系夫妻关系，该债务应共同偿还。林培民、林春妹均未作答辩，也未提供相关证据材料。陈文全围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机银行转账记录一份，本院依法调取了结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中查明，林春妹与林培民于1992年12月30日办理结婚登记，系合法夫妻关系。本院认为，林培民向陈文全借款20000元，该事实有林培民出具给陈文全的借条、陈文全提供的转账记录及其当庭陈述为据，事实清楚，林培民应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈文全要求林培民支付自起诉日即2016年12月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。林培民向陈文全借款的行为发生在林培民与林春妹的婚姻关系存续期间，且林培民、林春妹未能提供相关证据证明该借款确系林培民之个人借款，因此，林培民的上述债务应认定为林培民与林春妹的共同债务，林春妹应承担共同偿还责任。林培民、林春妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈文全的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林培民、林春妹应在本判决生效后十五日内偿还陈文全借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年12月6日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林培民、林春妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月十九日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初151号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈新佳，曾用名：陈就佳，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年1月26日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈新佳犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人杨某荣四处找工作，其于2016年9月10日在罗定市素龙街道长记车行认识被告人陈新佳。被告人陈新佳以帮被害人杨某荣找到一份在罗定市公安局当司机的工作为由，多次以被告人妻子生子、发生交通事故、其堂兄住院、走后门送红包、购买工作服等名义，骗取被害人杨某荣共计11896元。
上述事实，被告人陈新佳在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杨某荣的陈述；证人杨某生、杨某耀、陈某权、左某南的证言；辨认笔录；户籍资料；调取证据通知书、通话记录；招聘表、合同；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新佳以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈新佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈新佳多次以“借款”名义向被害人“借”得款项，但这些所谓的“借款”是以被告人帮被害人找到工作为心理强制的，从被告人的供述来看，被告人的本意亦为骗取被害人的钱财，因此，上述“借款”应认定为诈骗数额。被告人陈新佳共骗取被害人杨某荣11896元，该款应予退赔给被害人。被告人归案后，能主动交代作案事实，能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈新佳的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈新佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2017年11月25日止。）
二、责令被告人陈新佳退赔11896元给被害人杨某荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 王节林
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 韦栋梁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04286号
原告董某某，女，1965年9月7日出生，重庆市开县人。
被告周某某，男，1967年8月15日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段辉镜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初549号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄猛全，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区宾阳县。2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人黄猛全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人黄猛全及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人黄猛全明知他人犯罪所得，仍持他人银行卡在广西南宁、广西北部湾等地帮助转移赃款共计人民币110700元。具体事实如下：
1.2016年3月2日19时许，被告人黄猛全根据“小五”（另案处理）指令，使用户名为刘某2、王抗战的中国农业银行卡3张在广西南宁市中华路17号路桥大厦一楼农村信用社ATM机取款人民币55200元，该款系“以冒充QQ好友方式”实施诈骗的犯罪团伙诈骗被害人陈某人民币276000元中的部分赃款，被告人黄猛全从中获利人民币3000元。
2.2016年3月17日17时许，被告人黄猛全根据“阿某”（另案处理）指令，使用户名为印某、卓某的中国农业银行卡3张在广西北部湾银行昆仑支行ATM机取款人民币55500元，该款系“以冒充QQ好友方式”实施诈骗的犯罪团伙诈骗被害人刘某1人民币218000元中的部分赃款。
2016年10月26日，公安机关经侦查在广西宾阳县抓获被告人黄猛全。到案后，被告人黄猛全尚能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄猛全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄猛全的庭前供述与辩解，被害人陈某、刘某1的陈述，证人鹿玉霞、印某、郭某、史某、刘某2、何某的证言，搜查笔录、扣押清单、上衣两件，银行卡号查询明细、银行交易明细、柜员机流水日志，取款录像截图，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，何某刑事判决书，到案经过，户籍材料，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄猛全明知是他人犯罪所得赃款而予以转移，数额共计人民币110700元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为电信网络诈骗犯罪转移赃款，社会危害较大，应酌情从重处罚；被告人到案后，尚能如实供述，依法可从轻处罚；综上所述，本院决定对被告人黄猛全酌情惩处。另应追缴被告人非法所得，责令被告人退赔二被害人相应经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄猛全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年12月25日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄猛全退赔被害人陈某经济损失人民币55200元，退赔被害人刘某经济损失人民币55500元。
三、追缴被告人黄猛全非法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 邓玲玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00251号
邢书辉：
你为犯玩忽职守罪一案，对开封市金明区人民法院（2012）金刑初字第43号刑事判决和开封市中级人民法院（2012）汴刑终字第111号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无明显不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2755号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告李加成，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告李加成供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3832号
原告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地萧县龙城镇交通路东段。
法定代表人：许成爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环南侧。
负责人：杜明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称欣达运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保宿州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兵、被告委托诉讼代理人王明明、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告已垫付的赔偿款332940.8元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，陈长胜驾驶原告名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车，在贵州省境内发生交通事故，造成蒋某、崔某二人当场死亡。该事故经认定，陈长胜负事故的全部责任。后经调解，陈长胜与二被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿了包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计630066元。事故车辆在被告处投保了第三者责任险，保险期自2016年4月5日起至2017年4月5日止，保险额105万元，原告缴纳了保险费。事故发生后，被告仅赔付了11万元的交强险，以陈长胜驾驶车辆驶离现场为由拒赔，故原告诉至法院。
被告大地财保宿州支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出交强险限额内的费用我公司已赔偿完毕。因原告车辆驾驶人在事故发生后离开现场，根据商业险合同约定，事故发生后在未采取相关措施情况下，驾驶员驾驶被保险的机动车离开事故现场，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车为原告所有，原告作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中皖Ｌ×××××主车第三者责任险保险额100万元，皖Ｌ×××××号挂车第三者责任险保险额5万元，均不计免赔，保险期自2016年4月5日至2017年4月4日止，原告支付了相应的保险费。
2016年9月6日11时40分，陈长胜驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车，由贵州省往云南省宣威市方向行驶，途径326国道秀河线819KM+300M处弯道路段时，因未观察清楚路面情况，操作措施不当，加之路面湿滑，导致皖Ｌ×××××车向行驶方向道路右侧发生侧滑，侧滑时与行人蒋某发生刮擦，造成蒋某及其所背负的女儿崔某当场死亡。陈长胜在未察觉事故发生的情况下，继续开车驶离事故现场。当日18时许，该车在接到警方电话后，方知事故的发生。事故发生后，陈长胜（甲方）与蒋某、崔某亲属崔鹏（乙方）达成赔偿协议，协议约定甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等630066元，协议签订后，甲方已履行完毕。事后，原告向被告提出理赔申请，被告已在交强险限额内赔付原告110000元，以驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车离开事故现场为由，对第三者责任险限额内的损失拒赔。被害人蒋某（身份证号）、崔某（身份证号）户籍系贵州省农村居民。
本院认为：原告作为投保人，为其所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险及第三者责任险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。按照上述法律规定，保险人所做提示或明确说明的对象是投保人，具体至本案是原告。故，双方当事人在签订保险合同时，就免责条款保险公司不仅要向原告进行提示，还需对书面或者口头形式作出明确说明。被告为证明其尽到提示及明确说明义务，提供了保险单、保险条款及投保人声明一份，证明被告在签订保险合同时向投保人尽到提示及明确说明义务。被告提供的案涉“投保人声明”内容系该公司在印制保险条款、投保单及保险单时一并印制，亦属于该公司提供的格式条款。投保单上虽然有手写部分，但手写内容与印制的“投保人声明”内容相同，亦不能证明被告针对案涉免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释说明。故，被告提出的已尽到提示及明确说明义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告提出的免责条款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险的机动车离开事故现场。而本案被保险车辆驾驶员陈长胜因当时案发的特殊地形、天气及操作不当的原因，并不知道事故的发生，从而离开事故的现场。其主观上无故意为之，其行为与被告提出的免责条款的情形亦不相符合，故被告应依照保险合同对原告先行给付的赔偿款予以理赔。两被害人损失为：死亡赔偿金295474.8元（7386.87元/年×20年×2人）、丧葬费47466元（23733元年×2人）、精神抚慰金100000元（50000元×2人），计442940.8元，扣除被告已理赔的110000元，被告还应理赔原告332940.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告萧县欣达危险品运输有限公司理赔款332940.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3147元，由被告中国大地财产保险有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1927号
申请执行人彭辉。
被执行人祁永忠。
申请执行人彭辉与被执行人祁永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭辉于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人祁永忠偿还借款本金700000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用9400元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理彭辉的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2242号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第929号
罪犯李伟，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥政1年，罚金20000元。此案上诉后，于2009年6月9日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑二终字第59号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自2015年4月2日至2016年11月22日尚未执行的刑期，剥政1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪琴，女，1970年7月13日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县农村信用合作联合社。住所地：伊宁县。
法定代表人：黄培新，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新庄，男，1963年12月16日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1974年9月18日出生，汉族，现住新疆伊宁市，系杨新庄的妻子。
再审申请人张宪琴因与被申请人伊宁县农村信用合作联合社、杨新庄、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪琴申请再审称：涉案的房产是我通过拍卖方式合法取得的，该房已办理了房产证。根据法律规定地随房走，杨新庄、ＸＸ、伊宁县农村信用合作联合社有义务协助我办理涉案土地使用权过户手续，二审判决以涉案楼房仅有房产权没有土地使用权为由，驳回我的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2003年3月20日，被申请人杨新庄与伊宁县供销社签订《联建综合楼协议》，协议第6条约定，在该工程竣工三十日之内，甲方（伊宁县供销社）将该土地过户到乙方（杨新庄）名下，其所有费用由甲方自行承担，土地使用年限为40年；第9条约定，乙方在本合同签订后三日内向甲方交付拆迁安置费用1，000，000元，其余部分在该工程竣工后，乙方将该工程供销社以南地段的门面房以每平方米3000元作价，三楼按每平米1，200元作价，以实物方式支付给甲方。2005年4月26日，杨新庄、ＸＸ就该地与伊宁县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并取得了国有土地使用证。联建楼竣工后，伊宁县供销社于2006年3月3日取得了该楼第三层的房产证。被申请人伊宁县农村信用合作联合社因与伊宁县供销社、伊宁县生产资料棉麻公司、郭伯景等人借款合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2003年10月13日作出（2003）伊县法民初字第1328号民事判决。该判决生效后，伊宁县农村信用合作联合社申请强制执行。该层楼房作为伊宁县供销社的被执行财产被伊宁县人民法院强制执行。2009年12月20日，再审申请人张宪琴在拍卖中拍得该房产，并办理了该房产的权属证明。伊宁县农村信用合作联合社因法院执行程序合法取得了涉案楼房的房产权，但并未取得该楼层所占有的建设用地使用权，即其所有涉案楼房仅有房产权没有土地使用权。该块土地使用权人仍是杨新庄和ＸＸ，因此，张宪琴也只能取得伊宁县农村信用合作联合社对该楼层所享有的物权，即房产权利。故二审判决认定张宪琴要求杨新庄、ＸＸ、伊宁县农村信用合作联合社共同办理涉案土地使用权过户手续的诉请不能成立，判令驳回其诉讼请求并无不当。张宪琴的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张宪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宪琴的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 先 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执10号
申请执行人：张丽平，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐。
申请执行人张丽平与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4373号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告张丽平工资款24000元。案件受理费减半收取为200元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽平依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4373号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额24000元、案件受理费200元、申请执行费260元，被执行人均未偿付。申请执行人张丽平可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执10号申请执行人：张丽平，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐。申请执行人张丽平与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4373号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告张丽平工资款24000元。案件受理费减半收取为200元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽平依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4373号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额24000元、案件受理费200元、申请执行费260元，被执行人均未偿付。申请执行人张丽平可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第198号
罪犯崔素明，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳少刑终字第15号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月27日至2015年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯崔素明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔素明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔素明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔素明减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终157号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初624号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终157号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初624号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1010号
上诉人（原审原告）：李红星。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人：邢金松，该公司董事长。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
上诉人李红星为与被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李红星及其委托代理人王新平，被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2011年8月份拖欠的工资6500元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2014）74号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表、2013年3月26日被告公司出具的收据复印件l张及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；被告对收据复印件不予质证；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明、安全保证书及2011年2月工资表，2013年3月28日原告收条、被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认为收条与本案无关，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，月工资6500元，主张被告拖欠原告2011年8月份工资6500元。
原审法院认为，原告主张原、被告存在劳动关系，但原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；原告提供的收据为复印件，被告不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表均没有原告的名字，不能证明其主张。综上，原告主张被告拖欠原告工资，但未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，被告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李红星的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李红星负担。
原审判决后，上诉人李红星不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审；其上诉理由是：1、一审期间上诉人提交的三劳仲案（2014）79号不予受理通知书、三人社劳监改通自（2013）第009号劳动保障监察责令期限改正通知书、证人张某证言、上诉人在被上诉人处值班表、考勤表、同案当事人马春雨的行车记录及被上诉人以混凝土的方式抵顶上诉人工资12000元的事实，证实被上诉人拖欠上诉人工资的事实；2、本案涉及17个当事人，均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实；请求二审查明事实，支持上诉人请求。
被上诉人答辩称，上诉人李红星是怀安远通运输公司职工，李红星在一审中主张和上诉人之间存在劳动关系未得到法院的采信，即双方不存在劳动关系，另外，其所提交的被上诉人拖欠其工资明细表中也没有上诉人的名字，据上诉人在一审中所提交的任何证据均与其诉讼请求没有关联性，因此一审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明，通过上诉人一审期间提供的收条可以证实，上诉人李红星在2013年3月28日曾领取工资11200元，收条上有被上诉人处总经理张文学的签字，虽然被上诉人否认上诉人李红星为被上诉人处职工，但未能提供充分证据推翻该证据的证明效力，故应认定上诉人李红星为被上诉人处职工；其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，通过一审上诉人提供的领取工资收条可以证实上诉人李志华为被上诉人处职工，二审期间被上诉人并未提供充足证据否认拖欠上诉人劳动报酬的事实，只是主张上诉人李红星是怀安远通运输公司职工，申请仲裁超过仲裁时效，但上诉人主张为追索劳动报酬，曾向相关部门进行反映，尽管各部门的记录不完整，已不能否定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬的事实，同时被上诉人拖欠工资的数额问题，上诉人已举证证明，被上诉人未提出充分证据予以否定，且被上诉人未能提供证据争议已付清上诉人所有劳动报酬，本院对被上诉人主张的数额应当予以予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，上诉人的上诉理由应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1037号民事判决，即：驳回原告李红星的诉讼请求；
二、被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人李红星工资人民币6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年八月三十日
书 记 员 刘远鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01150-1号
申请执行人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市怀远路230号，组织机构代码75098476-6。
法定代表人：严铌，该分公司经理。
被执行人：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市道东老粮库院内，组织机构代码75299932-0。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司与宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00061号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人宿州市皖神面制品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市皖神面制品有限公司在金融机构存款339955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字242号
申请执行人李红，男，1978年7月28日出生，汉族。
被执行人周慧，男，1977年4月9日出生，汉族。
本院在执行李红与周慧民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第23号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 宿晓熹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第261号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吕某某，男，1942年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天贵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第190号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人沈某甲犯虚开发票罪于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年4月至6月，被告人沈某甲为抵扣工程成本，少交税款，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的手段，通过应林勇（另案处理）先后四次从宁波市江北连盛建材有限公司虚开浙江省宁波市国家税务局通用机打发票10份，虚开金额累计人民币5820800元。
2012年8月15日，被告人沈某甲向警方投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：发票，书证：身份证明、破案经过、到案经过、暂扣物品专用票据，证人沈某乙、张某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某、马某、周某、黄某丁、倪某、贺某的证言，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反税收法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王丹薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2475号
申请执行人：毛立力。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码3302251948********）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
毛立力与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）甬象民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛立力于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人毛立力表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第132号
原告尹喜臣。
委托代理人尹晓丽（系尹喜臣之女）。
被告彭玉杰。
原告尹喜臣与被告彭玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹晓丽到庭参加诉讼，被告彭玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年，我为被告彭玉杰翻地238亩，约定每亩25元，合计5950.00元，2013年8月份，被告给付我2000.00元，尚欠2950.00元，于2014年8月9日给我出具欠条一张，并保证8月15日前付清。但是，被告至今也未给付剩余款项，故起诉，请求判令被告彭玉杰给付我翻地款2950.00元，并承担本案诉讼费用。
被告彭玉杰未答辩。
经审理查明：2012年原告尹喜臣开拖拉机为被告彭玉杰翻地，被告彭玉杰拖欠原告尹喜臣翻地款2950.00元，并出具欠条一张，保证于2014年8月15日前还清。逾期后，被告彭玉杰未能偿还欠款，原告尹喜臣于2014年11月19日提起本案诉讼。
本院认为：被告彭玉杰拖欠原告尹喜臣翻地款不还，原告尹喜臣提起本案诉讼，要求判决被告彭玉杰偿还欠款符合法律规定，对原告尹喜臣的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉杰于本判决生效后十日内偿还欠款3950.00元给原告尹喜臣。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告彭玉杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月七日
书记员 张晓光
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第882号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月1日晚8时46分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，行经平阳县水头镇江山西路80号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为121.4mg／1OOml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二十日
代书记员 徐启杰
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0131号
申请人付莉。
委托代理人付××，天津市新安工贸公司退休职工。
2014年9月9日，申请人付莉向本院提出申请，请求承认法国BOBIGNY大审法院对付莉与郑永滟离婚一案于2014年2月6日作出的14／00408号双方自愿离婚判决书的效力。该判决结果是：付莉与郑永滟离婚，婚姻关系结束日期为2014年2月6日。
本院经审查认为，法国BOBIGNY大审法院对付莉与郑永滟离婚一案作出的14／00408号双方自愿离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对法国BOBIGNY大审法院14／00408号双方自愿离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人付莉负担。
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年九月十七日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02778号
原告鲁某，居民。
被告李某，居民。
原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，1989年5月，原告被人骗至赣榆县赣马镇与被告同居，1990年元月补领结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李甲。1993年因夫妻感情不和，经常吵闹，为了家庭和睦，母亲前来调和关系，被被告气回家后一病不起而亡，夫妻感情因此破裂。2000年因被告殴打，原告回娘家，2003年、2013年原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均未得到支持。原、被告分居已十多年，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告鲁某与被告李某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李甲，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告已回江西娘家居住。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有原告提交的结婚申请书、（2013）赣民初字第3453号民事判决书等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告鲁某与被告李某结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告鲁某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告鲁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第372号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
王某某与梁某某婚约财产纠纷一案，环县人民法院作出（2010）环民初字第467号民事调解书。申请人于2011年1月15日向本院申请，要求被执行人梁某某归还5510元彩礼款。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
环县人民法院（2010）环民初字第467号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 翟玉升
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0772号
原告管某。
委托代理人曹步营。
被告成某。
原告管某与被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告成某经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，1987年春，原、被告经人介绍相识。同年4月16日（农历），原、被告举行订婚仪式。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式。1992年9月6日，原、被告生一子成永雷，现在南京打工。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年9月开始，原、被告分居生活。婚后，原、被告经常为生活琐事发生吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告成某未作答辩。
经审理查明，1987年春，原、被告经人介绍相识。同年4月16日（农历），原、被告举行订婚仪式。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式。1992年9月6日，原、被告生一子成永雷，现在南京打工。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告成某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由�告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年七月十五日
书记员 牛金龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1562号
罪犯姜楠姜某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）胶刑初字第145号刑事判决，以被告人姜楠姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年9月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜楠姜某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜楠姜某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯姜楠姜某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜楠姜某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠姜某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第367号
上诉人（原审原告）徐为永。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。
法定代表人＊＊＊，区长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐为永，被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）的委托代理人＊＊＊，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2014年11月14日向浦东建交委共计提出129项政府信息公开申请，其中：第1项为要求获取某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置房屋拆迁许可证；第5项为某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置拆迁计划和拆迁方案；第6项为某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置，本市银行出具的补偿安置资金专用存款帐户的存款证明；第7项为某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置，产权清晰、无权利负担的安置用房证明。浦东建交委于2014年11月17日受理申请后向徐为永发出延长15个工作日答复期限的告知书。2014年12月22日，浦东建交委作出浦建委信公告（2014）576－1号《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项规定，答复徐为永，经审查，其要求获取的信息因浦东建交委未获取，该信息无法提供。
原审另查明，徐为永不服浦东建交委作出的上述行政行为，向浦东区政府申请行政复议。浦东区政府于2014年12月30日收到复议申请，2015年1月4日立案受理，同年2月27日浦东区政府根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第三十一条第一款作出延长行政复议审理期限的通知。浦东区政府根据徐为永的复议申请及浦东建交委提供的证据材料进行了审查，于2015年3月12日作出浦府复决字（2014）第469号行政复议决定，认定浦东建交委作出的被诉告知行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持浦东建交委作出的被诉告知行政行为。该行政复议决定书已送达徐为永和浦东建交委。
徐为永不服，诉至原审法院，请求：1、撤销浦东建交委于2014年12月22日作出的浦建委信公告（2014）576－1号《告知书》的行政行为；2、撤销浦东区政府于2015年3月12日作出的浦府复决字（2014）第469号行政复议决定的行政行为。
原审认为，浦东建交委是浦东区政府的下级机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。徐为永申请公开的政府信息因浦东建交委未获取，因而无法提供，浦东建交委的答复符合《条例》第二十一条第（三）项规定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。浦东区政府是浦东建交委的上一级行政机关，根据《行政复议法》第十二条的规定，浦东区政府依法有权受理徐为永提出的行政复议申请。浦东区政府于2015年1月4日受理徐为永提出的复议申请后，于2015年2月27日作出延长行政复议审理期限的通知，并向徐为永及浦东建交委送达。2015年3月12日，浦东区政府在审核了徐为永的申请及浦东建交委的证据材料后，作出浦府复决字（2014）第469号行政复议决定，维持了浦东建交委的被诉行政行为，并向徐为永及浦东建交委送达，该行政复议决定符合《行政复议法》第三十一条第一款、第二十八条第一款第（一）项的规定。综上，徐为永的诉讼请求不予支持，遂判决驳回徐为永的全部诉讼请求。判决后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永上诉称，某镇人民政府对某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议拆迁置换，必然严格遵守规定办理房屋拆迁许可证申请。被上诉人浦东建交委没有获取相关信息应当要有理由，其作出告知行政行为事实依据不足，也没有对上诉人申请分别作出答复。上诉人对行政复议决定也不认可。原审法院审理事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体动拆迁项目系协议置换方式进行，故其没有核发过房屋拆迁许可证，也没有收到过相关的申请材料。该委对上诉人提出的129项申请进行了分类，本案4项申请属一种类型，其作出被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人浦东区政府辩称，其作出的行政复议决定符合法律规定，请求二审法院维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《行政复议法》的规定，被上诉人浦东建交委具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府作为被上诉人浦东建交委的上一级地方人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。
《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上诉人徐为永向被上诉人浦东建交委提出共计129项政府信息公开申请。本案中，被上诉人浦东建交委针对上诉人要求获取的下列信息，即：第1项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置房屋拆迁许可证；第5项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置拆迁计划和拆迁方案；第6项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置，本市银行出具的补偿安置资金专用存款帐户的存款证明；第7项为某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置，产权清晰、无权利负担的安置用房证明。被上诉人浦东建交委经审查，未获取上述信息。被上诉人浦东建交委辩称，某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体动拆迁项目系协议置换方式进行，故其没有核发过房屋拆迁许可证，也没有收到过相关的申请材料。本院对被上诉人浦东建交委的答辩意见，予以采信。被上诉人浦东建交委依据《条例》第二十一条第（三）项的规定向上诉人作出答复，符合法律规定。被上诉人浦东建交委收到上诉人的申请后，经向上诉人发出延长答复期限的告知，作出被诉告知行政行为，行政程序并无不当。
上诉人不服被诉告知行政行为，申请行政复议，被上诉人浦东区政府受理后，经向上诉人发出延长行政复议审理期限的通知，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持告知行政行为的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人徐为永的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第333号
上诉人（原审被告）马淑霞，女，1965年2月出生，回族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）刘清，男，1974年9月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张厚生，男，1963年11月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人马淑霞、刘清与被上诉人张厚生财产损害赔偿纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年2月10日作出（2015）临民初字第745号民事判决。马淑霞、刘清不服，向本院提出上诉。本院2015年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明，2013年6月，因马淑霞、刘清管理不善，其饲养的羊啃食了张厚生的葵花苗，品种为“1123”。经双方协商确认，9500株葵花苗受损，合2.5亩，并议定亩产500斤，价格按秋收后市场价。后因双方对葵花单价不能达成一致，未予赔偿。2015年1月，张厚生向法院起诉，请求判令马淑霞、刘清赔偿葵花苗9500株，每株按0.7元计算，合计6650元。另查明，2013年受损葵花每市斤价格为3.2元－3.3元。
临河区人民法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。马淑霞、刘清饲养的羊损害张厚生的葵花苗，马淑霞、刘清作为羊的所有人应承担侵权责任。受损葵花亩数及亩产，按双方议定数量予以确认，即2.5亩，亩产500斤。经查，受损葵花当年市场价为每市斤3.2元－3.3元，损失按平均价认定即3.25元，据此，此次葵花受损造成张厚生损失数额为4062.5元，马淑霞、刘清应依法承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第七十八条之规定，判决：马淑霞、刘清于判决生效后十日内赔偿张厚生葵花苗损失4062.5元。案件受理费50元，张厚生已预交25元由马淑霞、刘清承担；其余部分不再交纳。
马淑霞、刘清不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定的葵花面积、产量、单价都是估算的，未进行司法鉴定，没有事实和法律依据。另外，原审没有将葵花后期投入和管理费用核减，与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经二审审理查明，一审法院于2015年1月22日下午2时开庭审理，庭审笔录记载“审：现由被告方针对原告的请求及事实和理由进行答辩。被告马淑霞：我的羊吃了原告的葵花苗9500株认可，双方核算500斤产量也认可，折合亩数是2.5亩我认可，按每斤3元钱计算。被告刘清：同意马淑霞意见。
另查明，一审法院于2015年1月22日下午4时向新华镇红旗村村支部书记高占山调查笔录记载：问：2013年度”“1123”花葵价格是多少？答：一斤三块二、三。
一审法院于2015年2月5日对高占山调查笔录进行质证，质证笔录记载“原告：没有意见。二被告：当时的价格只有2.7元到2.9元，没有那么高。（被告未经法庭许可中途退庭）”，该质证笔录中马淑霞、刘清未签字。
本院认为，马淑霞、刘清饲养的羊损害张厚生的葵花苗，双方达成“刘清羊吃张后生花葵9500棵，折合苗子2.5亩，每亩500斤，合计1250斤，价格秋收后按市场价结帐，品种1123，甲方马淑霞、刘清（签字），乙方张厚生（签字）”的书面协议，一审庭审中马淑霞、刘清对该协议中“刘清羊吃张后生花葵9500棵，折合苗子2.5亩，每亩500斤，合计1250斤”均予以认可，马淑霞、刘清上诉又称原审认定的葵花面积、产量、单价都是估算的，未进行司法鉴定，没有事实和法律依据，该主张不能成立。
关于花葵的市场价格。一审庭审后向新华镇红旗村村支部书记高占山调查“1123”花葵价格为一斤三块二、三。该调查价格于2015年2月5日组织双方质证，质证笔录记载被告未经法庭许可中途退庭，因法庭开庭时间为2015年1月22日，质证笔录中马淑霞、刘清未签字，故应认定该调查价格未组织马淑霞、刘清进行质证，故原审采信该调查价格，并认定受损葵花当年市场平均价为3.25元，属证据采信不当。上诉人马淑霞、刘清主张受损葵花当年市场价按每斤3元钱计算，该主张应予支持。故张厚生的葵花损失应认定为3750元（1250斤×3元／斤）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第745号民事判决；
二、马淑霞、刘清于判决生效后5日内赔偿张厚生3750元（1250斤×3元／斤）；
三、驳回张厚生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由马淑霞、刘清负担45元，由张厚生负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1917号
原告：钟喆。
被告：李彬。
原告钟喆诉被告李彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告钟喆与被告李彬系朋友关系。2014年12月20日，被告因资金周转所需，向原告借款160000元，并出具借条一份，载明：“今向钟喆借人民币拾陆万元整（160000.00）。到2015年3月23日之前先还一半，剩余部分再商量。”被告取得借款后，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起七日内归还原告钟喆借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十一月二日
代书记员 高 雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付营旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县板桥镇卫生院。住所地：河南省太康县板桥镇东街。
法定代表人：陈新福，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县人民医院。住所地：河南省太康县城关镇建设路南段。
法定代表人：岳恒志，该院院长。
再审申请人付营旗因与被申请人太康县板桥镇卫生院、太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付营旗申请再审称：本案是医疗损害赔偿责任纠纷，举证责任应由太康县板桥镇卫生院及太康县人民医院承担。一、二审法院以付营旗未提供相关证据为由判决驳回付营旗的诉讼请求错误，请求对本案再审。
本院认为：在医疗损害赔偿诉讼中，患者应当证明医疗关系的存在及损害后果的发生，医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及不存在医疗过错承担举证责任。付营旗未提供充分有效的证据证明其与太康县板桥镇卫生院存在医疗关系。关于付营旗主张太康县人民医院承担赔偿责任的问题。付营旗虽提供太康县人民医院的注射费收据，但该收据显示的姓名与其身份证登记姓名不一致，且付营旗也未提交门诊病历等相关证据，一、二审判决认定付营旗未完成相应的举证责任并无不当。付营旗要求太康县板桥镇卫生院和太康县人民医院承担责任没有事实和法律依据，其申请理由不能成立。
综上，付营旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付营旗的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯妍润
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第48号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第271号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第271号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第606号
申请执行人闵天学。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
闵天学与眉山市天姿娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2151号民事调解书已发生法律效力。权利人闵天学于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的为：给付借款40万元、损失4.8万元、承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元，执行费6620元。
本院在执行眉山市天姿娇服饰有限公司系列案过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的财产。申请执行人闵天学同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初296号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月10日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)281号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年10月6日19时左右、15日15时左右，被告人黄某某利用号码为135××××3533的手机作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区五马路“穗香饼家”附近，贩卖含有可待因成分的止咳药水给吸毒人员陈某各1次1瓶，每次得款人民币150元，2次共得款人民币300元。同月15日17时左右，民警在汕尾市区四马路糖街巷口抓获被告人黄某某，现场在其手上拿着的塑料袋内缴获25瓶止咳药水。经鉴定，所缴获的止咳药水均检出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，非法贩卖含有可待因成分的复方口服液体制剂给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人陈某证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《户籍证明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2016）10019号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00128号】，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》【编号：05161057】，《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字（2016）00219号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有可待因成分的止咳水给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第444号
原告王丽，现住址哈尔滨市阿城区。
被告苍彦明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告王丽与被告苍彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽、苍彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2015年11月5日，被告苍彦明从原告处借款人民币10万元，借款后，原告多次向被告索要借款，但被告均以暂时没钱为借口予以推脱，为此，原告起诉至法院，要求被告苍彦明立即向原告偿还借款10万元。
被告苍彦明辩称：借条的确是被告写的，原、被告双方发生矛盾时，在原告的逼迫下写的借条，要不写原告就以死相逼，在2015年12月18日晚，原告吃安眠药自杀，是被告和原告的同学救的，在医院住了三天。原告拿到了被告写的欠条之后，并未实际转账给被告，被告也没收到任何现金，后被告多次向原告要求退还借条，原告说没在家没有还，此借条并没有约定还款日期，原告自己说被告不结婚不找被告要，原、被告曾是对象关系，不存在债权债务关系，欠条就是分手费。根据我国法律，不合法不道德的收入不受法律保护，分手费这种既不符合婚姻法规定，也不符合道德要求的收入不受法律保护，民间借贷关系成立的条件是一方是需要借条收条�借款凭证，另一方面还要提供支出借款的凭据，可以是第三方认证或者物证，包括银行取款凭证。如果当事人双方只是通过简单的现金支付，借款方需要证明借款的来源。被告认为，仅凭一张借条不能证明借款，没有转账记录尚无法证明原、被告双方存在实际的借贷关系，因此要求驳回王丽要求还款10万元的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王丽举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2，欠条一份，拟证明被告苍彦明向王丽借款10万元的事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据均无异议
被告苍彦明举示证据情况如下：
证据B1，中国邮政储蓄银行打印的自动柜员机客户凭单一张，拟证明殷国春�行卡里的21726.12元被原告挂失，已取走。这是在原告起诉之后。钱是我的。
证据B2，哈尔滨市大河空车配货站的pos签购单，拟证明原告消费的钱数，和我索回的钱数是一样的。
原告对被告举示的证据质证认为：不知情
本院确认：原告所举示的证据A1是公安机关出具的证明原告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告给原告出具的借条，本院确认为有效证据。被告举示的证据B1、B2，无原告任何签名，也无与原告相关的任何信息，且原告表示不知情，故本院不予认定。
本院经审理查明：原告王丽与被告苍彦明原系恋人关系，双方关系一直持续到2015年12月18日。2015年11月5日被告苍彦明给原告王丽出具欠条一份，金额10万元，因被告未能还款，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告出示的欠条，有被告本人亲笔签名。被告否认与原告存在借贷，主张遭到原告威胁，才出具的欠条，并且原告发生过自杀行为，但原告自杀行为发生在2015年12月18日，而被告出具欠条时间是2015年11月5日，存在一定时间间隔，故被告主张无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告苍彦明于于本判决生效后10日内偿还原告王丽借款本金100，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苍彦明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 范思宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00163号
原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道。
法定代表人向明明，该公司执行董事。
委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢晓峰。
原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“汇鑫公司”）与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成由审判员尚峻松担任审判长，审判员慎茜、人民陪审员陈盛模参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告谢晓峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2014年8月15日，原被告双方签订了《借款合同》一份，被告向原告借款人民币85万元；约定“贷款期限为2个月，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止”；约定利率为“月利率2%，日利率=月利率／30”；约定“借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”；约定“乙方（即被告）不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方（即原告）为实现债权而支付的公证、鉴定、评估、拍卖、送达、执行、律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方如数负担”；约定“乙方保证全部逐条履行本合同。若乙方违约，除同意向对方支付本贷款总额15%的违约金外，还需赔偿对方因此而造成的其他损失”；约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地法院起诉。”该《借款合同》签订后，原告依约于2014年8月15日向被告发放贷款人民币捌拾伍万元（￥850000）。原告依约发放贷款后，被告却未按合同约定向原告还本付息。故原告汇鑫公司诉至法院请求：1、被告立即向原告支付贷款本金850000元及利息（利息以85万元为基数，自2014年8月15日起按月利率2%计至2014年10月14日，自2014年10月15日起按月利率3%计至被告付清本息之日；利息暂计至2015年1月8日为106250元）；2、被告立即向原告支付违约金127500元；3、被告立即向原告支付律师费68000元；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告谢晓峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2014年8月15日，被告谢晓峰（乙方）与原告汇鑫公司（甲方）签订了一份《借款合同》【编号为借字20140815），该合同主要约定：1、贷款金额（大写）捌拾伍万元整。2、贷款期限为贰个月，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。3、贷款月利率为2%；4、若借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。5、在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，均由乙方如数负担。6、若乙方违约，除同意向对方支付本贷款总额15%的违约金外，还需赔偿对方因此造成的其他损失。7、甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地法院起诉。该《借款合同》签订后，原告汇鑫公司于2014年8月15日按照合同约定将850000元贷款通过中国工商银行转账支付给被告谢晓峰，同日，被告谢晓峰在《宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司借款凭证》上签字。借款期限届满后，被告谢晓峰一直未能还本付息，原告汇鑫公司催收本息无果后，于2015年1月8日与湖北诚业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告汇鑫公司委托湖北诚业律师事务所办理本案的诉讼代理事务，原告汇鑫公司预支律师费68000元。2015年4月13日，原告汇鑫公司便向湖北诚业律师事务所支付了律师费68000元，同日，湖北诚业律师事务所收款后向原告汇鑫公司开具了发票。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司借款凭证》、《委托代理合同》、湖北诚业律师事务所开具的《湖北省地方税务局通用网络发票》及转款凭证，以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汇鑫公司与被告谢晓峰建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告汇鑫公司依约履行了借款义务，而借款期限届满后被告谢晓峰未按约定还款已构成违约，而被告谢晓峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利，由此对被告谢晓峰产生的不理后果由其自行承担。故对于汇鑫公司要求被告谢晓峰偿还借款85万元的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不能超过银行同类利率的四倍，原、被告双方在《借款合同》中约定被告谢晓峰按按月利率2%的标准向原告支付借款利息，该利率未超过法律的规定，本院予以支持。但双方约定的逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%、以及支付贷款总额15%的违约金超过了银行同类利率的四倍，对此本院依法不予以支持。另外，原、被告双方在《借款合同》中约定原告汇鑫公司为实现本债权而支付的律师费等由被告谢晓峰承担，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告汇鑫公司已实际支付该律师代理费的事实本院予以认定，故对于原告汇鑫公司要求被告谢晓峰支付律师费68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金850000元，并以850000元为基数，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告谢晓峰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司支付律师代理费68000元。
三、驳回原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告谢晓峰未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15166元，财产保全费5000元，合计20166元，由被告谢晓峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
审 判 员 慎 茜
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王仲丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0323号
上诉人（原审原告）苏州合而胜电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路189号3号房。
法定代表人许红芳，总经理。
委托代理人华雪娟。
被上诉人（原审被告）李建玉。
原审第三人昆山顺昌劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路251号。
法定代表人缪俊峰，总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
上诉人苏州合而胜电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州合而胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州合而胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州合而胜电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州合而胜电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月九日
书 记 员 周 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1097号
原告史某。
法定代理人史俊。
委托代理人（特别授权）史舟山。
被告邬玲燕。
原告史某为与被告邬玲燕返还原物纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告史某法定代理人史俊、委托代理人史舟山及被告邬玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2013年9月29日，原告父亲史俊与被告邬玲燕经法院判决离婚。原告父母离婚时，被告放弃了原告的直接抚养权。原告满月时，原告的祖父母、外祖父母专门购买了若干件金银首饰赠与给原告。原告在离婚案件审结之前一直由被告直接抚养，该部分首饰由被告保管。被告将原告交付给父亲史俊时，并未将上述首饰交给原告父亲保管。同时，未交付原告的出生证明。故诉至法院请求：1、判令被告返还价值8900元的金银首饰；2、判令被告返还原告出生证明。
原告史某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.金银首饰购买发票、原告佩戴金银首饰照片，拟证明原告的祖父母、外祖父母赠与原告金银首饰的事实；
2.入园儿童家长填报说明，拟证明幼儿园要求提供出生证明的事实。
被告辩称，被告与原告父亲离婚已二年，距离原告祖父状告被告不当得利也已一年，原告家庭竟然还对离婚之时的一些早已查清的事实纠缠不休，实在让人难以理解。关于女儿的金饰问题，被告并没有藏匿孩子的金饰，反而是原告祖父母藏匿了被告父母给孩子买的金饰，希望原告返还给孩子。
被告邬玲燕未向本院提供证据。
经审理查明，史俊与邬玲燕于2010年10月21日登记结婚，史俊父母将其所有的本区东港街道海莲路20号金田怡园6幢402室房屋作为婚房给其二人居住使用，婚后于2012年6月3日生育一女史某。邬玲燕与史俊共同居住上述房屋至2012年7月，之后邬玲燕与史某继续居住在该房屋内至2013年8月，随后两母女搬出。2013年9月29日，史俊与邬玲燕经法院判决离婚，判决史某由史俊直接抚养，2014年1月邬玲燕将史某交予史俊抚养。在离婚诉讼过程中，史俊曾经提出要求邬玲燕归还其转移的上述房屋财物的请求，经过二级法院审理，认定邬玲燕转移财物证据不足，对其诉讼请求不予支持。2014年7月，史俊父母以不当得利为由将邬玲燕诉至法院，要求邬玲燕归还史某的金银首饰，经过二级法院审理，认定史俊父母并非要求邬玲燕返还史某金饰主张的适格主体，对其主张不予处理。2015年10月，原告史某将邬玲燕诉至本院要求其返还原物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告史某要求被告邬玲燕返还原物，仅提供了购买凭证及原告的照片，并不能直接证明被告占有了原告首饰及出生证明的事实，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第907-3号
被执行人卜宏宇，男，蒙古族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，原住xx市**组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
关于被执行人卜宏宇犯盗窃罪一案，本院于2014年2月24日作出（2014）城刑初字第178号刑事判决书。以卜宏宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人卜宏宇下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第178号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐庆瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3502号
原告于泳，村民。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
法定代表人陈荣香，经理。
原告于泳诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于泳诉称，2014年2月12日，原、被告签订抵押借款合同一份，并经寿光市公证处进行了公证，约定被告向原告借款605000元，期限为一年，利息按月利率1分计算，借款期限届满被告不能按时向原告归还借款本息，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并支付本金百分之二十的违约金，被告以其所有的坐落于寿光市美林花园3-18号楼4单元102室房产一套作抵押。2014年2月17日，原告向被告提供了借款605000元，借款到期后被告分文未还。请求法院依法判令被告归还借款及利息，由原告对被告抵押的房产依法行使抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司与原告签订抵押借款合同（寿光市公证处公证），约定被告从原告处借款605000元，使用期限至2015年2月11日，月利率1分，并约定如借款人未按时还款，应当按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款额20%的违约金，借款合同中被告加盖公司公章，并由其股东陈荣香、杨之亭、单景春在合同中签字确认。2014年2月17日，被告将其所有的坐落于寿光市美林花园3-18号楼4单元102室房产一套（寿房权证寿光字第××号，面积133.26平方米）抵押给原告，并在寿光市房地产管理局办理了抵押登记（寿房他证寿光字第20141091**号）。同日，原告通过案外人齐加亮的中国工商银行账户（62×××90）转入被告法定代表人陈荣香的银行账户（62×××32）500000元，另外以现金方式交付被告105000元，上述两笔款项均由被告为原告出具了收据（加盖公司公章并由三名股东陈荣香、杨之亭、单景春签名确认）。借款到期后，被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、公证书、抵押权证、工商银行电子回单、收据、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告于泳与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的抵押借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告提交的抵押借款合同、收据、银行电子回单，相互印证，足以证实被告从原告处借款605000元的事实，本院予以确认。双方签订的抵押借款合同约定以被告所有的房屋对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，被告从原告处借款后未按约定及时归还，现原告要求被告返还借款本金并按支付利息、违约金的诉请，证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金总和不得超出国家有关借款利息的限制性规定。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司返还原告于泳借款605000元，并支付利息及违约金（以605000元为基数，自2014年2月17日至2015年2月11日，按月利率1分计算；自2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
三、如被告逾期不履行，原告有权依照合同约定在前述借款本息限额内对被告所有的位于寿光市美林花园3-18号楼4单元102室房产一套（寿房权证寿光字第××号，面积133.26平方米）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11423元，减半收取5711.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年十一月四日
书记员 曹路平