湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第67号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某丙。因犯盗窃罪于2012年10月23日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2013年6月6日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押湘阴县看守所。
原审被告人李某甲，绰号“婆妹几”，男，1994年2月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押湘阴县看守所。
原审被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人胡某丙、胡某乙犯盗窃罪；原审被告人李某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年七月二十四日作出（2014）湘刑初字第173号刑事判决。原审被告人胡某丙不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2014年8月11日将案卷移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2012年以来，被告人胡某丙、胡某乙、李佳明在湘阴县新泉镇、岭北镇实施入室盗窃。其中被告人胡某丙实施盗窃作案6次，共计价值人民币7350元；被告人胡某乙实施盗窃作案1次，盗得现金人民币2000元；被告人李某甲实施盗窃作案1次，价值人民币600元。具体事实如下：
1、2012年7月份的一天中午，被告人胡某丙、胡某乙窜至湘阴县岭北镇荆干村五组被害人王某家，由被告人胡某乙望风，被告人胡某丙实施盗窃，盗得现金人民币2000元。
2、2013年11月7日晚12时许，被告人胡某丙窜至湘阴县新泉镇计生办被害人杨某家，盗得蓝芙蓉王烟、黄芙蓉王烟各4条，并藏匿于新泉镇计生办宿舍后菜园内。次日晚上，被告人胡某丙伙同被告人李某甲将盗得的香烟取出，被告人胡某丙分给被告人李某甲黄芙蓉王烟1条，将其余7条香烟卖给被告人李某甲。事后，被告人李某甲先后三次将香烟全部卖给了新泉镇广云超市。经鉴定，被盗香烟价值人民币2080元。
3、2013年11月10日晚上7时许，被告人胡某丙、李某甲窜至湘阴县新泉镇计生办被害人杨某家，盗得蓝软芙蓉王烟8包、黄芙蓉王香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
4、2014年农历正月十五左右一天中午12时许，被告人胡某丙窜至湘阴县新泉镇关公潭联校，在该校宿舍二楼被害人左某家，盗得黄芙蓉王烟2条。随后，被告人胡某丙又在宿舍二楼被害人罗某家盗得现金人民币1000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。
5、2014年3月22日晚7时许，被告人胡某丙窜至湘阴县新泉镇王家寨村四组被害人李某丙家，盗得蓝芙蓉王烟2条、黄芙蓉王烟3条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1250元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年11月7日晚12时许，被告人胡某丙窜至湘阴县新泉镇计生办被害人杨某家，盗得蓝芙蓉王烟、黄芙蓉王烟各4条，并藏匿于新泉镇计生办宿舍后菜园内。次日晚上，被告人胡某丙叫被告人李某甲一起将前一天晚上盗得的香烟取出。被告人李某甲明知系被盗的赃物，仍和被告人胡某丙一起将所盗得的香烟予以转移。被告人胡某丙分给被告人李某甲黄芙蓉王烟1条，并将其余7条香烟卖给被告人李某甲。事后，被告人李某甲先后三次将香烟全部卖给了新泉镇广云超市。经鉴定，被盗香烟价值人民币2080元。
另查明，被告人李某甲于2014年4月2日主动向湘阴县公安局投案，被告人胡某丙归案后，协助公安机关抓获了同案人胡某乙。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人李某丙、罗某、左某、王某、杨某的陈述。均证明各自被盗时间、地点及财物特性等事实。
证人周某的证言。证明被告人胡某丙、李某甲在他经营的网吧上网欠费，自己要他们还上网费，后李某甲骑摩托车搭载胡某丙拿来了十几条蓝、黄芙蓉王烟，他收了两条，因自己母亲不要他收购来路不明的香烟，后自己到网吧将香烟退还给了胡某丙。
证人李某乙的证言。证明2013年11月份李某甲分三次将蓝硬芙蓉王、黄色芙蓉王各四条卖给她，李某甲称是他父亲要他来兑换的，她按市场价共支付给李某甲人民币2000元。
证人汤某的证言。证明2013年11月11日上午上班时，遇到杨某，他听杨某讲家中又被盗了，杨某曾告知过家中曾两次分别被盗现金13000元及8条香烟。
证人周某的辨认笔录。证明胡某丙、李某甲系到其网吧销赃香烟的人。
现场指认笔录、现场照片、现场方位图。证明案发现场情况。
湘阴县价格认证中心作出的价格认证结论书。证明了被盗财物的价值。
湖南省湘阴县人民法（2013）湘刑初字第110号刑事判决书。证明被告人胡某丙曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
户籍资料、到案经过。证明三被告人的身份情况及到案经过。
三被告人的供述。
原审判决认为，被告人胡某丙、胡某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某丙第一、三次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其第一次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，归案后，能协助公安机关抓获同案犯胡某乙，有立功表现，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人胡某乙第一次盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人李某甲第三次盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；其一人犯二罪，二罪并罚。据此，对被告人胡某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人胡某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人胡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
原被告人胡某丙不服，上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某丙及原审审被告人胡某乙犯盗窃罪；原审被告人李某甲犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某丙及原审被告人胡某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；且明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡某丙第一、三次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，第一次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，其归案后，能协助公安机关抓获同案犯胡某乙，具有立功情节，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。原审被告人胡某乙第一次盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。原审被告人李某甲第三次盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；原审被告人李某甲一人犯数罪，还应数罪并罚。原审判决根据上诉人胡某丙入室盗窃的危害程度、盗窃犯罪过程中的作用及到案后的认罪态度，并结合第一次盗窃已满十六周岁未满十八周岁和有立功等事实和情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑适当，故上诉人胡某丙提出一审量刑过重，要求再从轻判处的理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 琴