wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17554号
原告孔某某，男，1983年11月20日出生。
原告闫某某，男，1985年12月8日出生。
被告武某某，男，1968年1月19日出生，现下落不明。
被告武某，男，1993年6月12日出生，现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李某，男，1987年1月17日出生。
原告孔某某、闫某某（以下简称姓名）与被告武某某、武某（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔某某，闫某某，保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。武某某、武某经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
孔某某、闫某某诉称：2013年11月10日，在北京市朝阳区机场第二高速出京方向金盏桥上，武某某驾驶武某名下的京QA＊＊**号车辆和孔某某驾驶的京BP＊＊**号出租车发生交通事故，出租车受损，闫某某是出租车的双班司机，故诉至法院要求武某某、武某赔偿修车费3400元、拖车费750元、运营损失费15125元、误工费38500元，以上共计57775元。
武某某、武某未出庭亦未提交答辩状。
保险公司辩称：武某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，没有三者险，事发后因没有报案，我公司无法核实事故的真实性，且交通队未认定事故责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月10日19时40分，在北京市朝阳区机场二高速出京金盏桥上，武某某驾驶武某名下的京QA94**号车辆右侧前部和孔某某驾驶的京BP＊＊**号出租车左侧接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队以无法查证事发时孔某某、武某某所驾车辆的行驶状态和事发过程，事故成因无法查清为由未认定事故责任，交通事故证明于2013年12月27日做出，孔某某称因其和武某某的车辆均被交通队扣留检查，直到2013年12月21日双方才从交通队将各自的车提走，其于当日将出租车送修。孔某某提交北京航飞汽车修理厂2014年1月3日出具的3400元修理费发票，据此主张修车费，提交2013年12月21日发生的750元汽车救援确认单和定额发票，证明拖车费。孔某某、闫某某提交和北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的证明，证明二人是京BP＊＊**号出租车的双班司机，每人月承包金4125元，每人日误工补助176.67元，孔某某、闫某某要求按照每人每月4125元计算55天的运营损失费，每人每天175元计算55天的误工费。经询，孔某某、闫某某每人每月岗位补贴545元，油补900元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交通队未认定事故责任，现事故成因已无法查清，从公平角度出发，孔某某和武某某应平均分担事故赔偿责任，武某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险保险责任范围内进行赔偿，超出部分由武某某按照50％的比例赔偿。修车费、拖车费，合法有据，本院支持。运营损失费和误工费，根据车辆扣留和修理情况，本院支持54天的该项费用，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除，误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。武某某、武某经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告孔某某修车费二千元；
二、被告武某某于本判决生效后七日内给付原告孔某某修车费七百元、拖车费三百七十五元，以上共计一千零七十五元；
三、被告武某某于本判决生效后七日内给付原告孔某某运营损失费二千三百七十九元、误工费三千五百五十一元，以上共计五千九百三十元；
四、被告武某某于本判决生效后七日内给付原告闫某某运营损失费二千三百七十九元、误工费三千五百五十一元，以上共计五千九百三十元；
五、驳回原告孔某某、闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，由原告孔某某、闫某某负担一千零七十一元（已交纳六百二十二元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告武某某负担一百七十三元（本判决生效后七日内交纳）。
公告二百六十费，由被告武某某负担（原告孔某某、闫某某已垫付，本判决生后七日内给付原告孔某某、闫某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘佳星
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第57号
上诉人（原审被告）：边玉波，男，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人佟俊英因借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，保障当事人的诉讼权利是我国民事诉讼法的基本原则，对当事人的委托代理行为应进行认真审查核实，以确保当事人真实、正确地行使自己的诉讼权利。经查，上诉人边玉波对本案一审及二审诉讼均不知晓，也没有委托任何代理人出庭应诉，原审中，边玉波的委托代理手续虚假，原审法院并未向边玉波送达相关应诉法律文书。二审时，边玉波对其原审委托代理人周仕英的代理行为并不追认，周仕英代理边玉波参加诉讼的行为无效。原审诉讼程序已剥夺了边玉波出庭应诉及法庭辩论的权利，诉讼程序严重违法，影响本案公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第372号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲东东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2998号
原告：吕丽，女，汉族，生于1971年1月5日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告吕丽诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月10日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月13日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月13日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月13日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告吕丽从2015年6月13日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告吕丽从2014年6月13日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十五日
书记员 王 雯
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00217号
申请执行人崇阳县环境保护局。
法定代表人何景明，该局局长。
被申请执行人叶明军
申请执行人崇阳县环境保护局于2014年11月2日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月10日作出的崇环罚字（2014）03号行政处罚决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县环境保护局作出的崇环罚字（2014）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县环境保护局作出的崇环罚字�2014）03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县环境保护局2014年6月10日作出的崇环罚字（2014）03号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 王志满
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第176号
上诉人（原审原告）：江门市江海区新悦纺织有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁伟超，总经理。
委托代理人：叶虹、骆美平，均为广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书林，住广西荔浦县。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司因与被上诉人李书林劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人江门市江海区新悦纺织有限公司向本院申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益以及违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费5元，由上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司负担。上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司已经缴纳案件受理费10元，本院予以退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余卓利
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初272号
原告赵某。
被告谷之禅张家口食品有限公司，住所地尚义县。
法定代表人陈宝华。
本院在审理原告赵某与被告谷之禅张家口食品有限公司借款合同纠纷一案，因原告赵某与被告谷之禅张家口食品有限公司的纠纷已庭下和解，原告赵某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年四月二十一日
书记员 张明辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4009号
罪犯张宝同，男，51岁（1963年7月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月16日作出（2009）朝刑初字第1307号刑事判决，认定被告人张宝同犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯张宝同减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张宝同在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张宝同的改造及奖励情况，提出对张宝同的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝同在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝同综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝同在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝同减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月15日起至2018年4月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0096号
原告邹景明，男，广东省清远市人。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈丽，女，高邮市人。
原告邹景明与被告陈丽离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹景明及其委托代理人樊郁芬到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在上海打工时经人介绍相识，2008年3月登记结婚，2009年4月1日生一女，取名邹婉莹。2010年底，被告随原告回广东省清远市原告老家生活，因语言、生活习惯差异，被告于2011年3月回高邮，至今未归。由于被告长期不回家，导致夫妻感情破裂。据此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈丽未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2008年3月登记结婚，2009年4月1日生一女，取名邹婉莹。2010年底，被告随原告回广东省清远市原告老家生活，因语言、生活习惯差异，原、被告为生活琐事发生矛盾，被告于2011年3月携女儿一起回高邮娘家生活，至今未归。原告于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚。
由于被告陈丽未到庭，致本案调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，因无证据佐证，故本院不予支持。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻在日常生活中发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好尚有可能。据此本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹景明与被告陈丽离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告邹景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一三年三月十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8947号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告黄文锋，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄文锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第517号
原告刘世举，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告马来先，男。
原告刘世举与被告马来先为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世举的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼，被告马来先经本院传票传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘世举诉称，2014年2月14日45时许，被告马来先驾驶豫R／321**号小型轿车自南向北行驶至唐河县239省道136公里﹢300米处时，与同向原告刘世举驾驶的豫R／21V**号普通二轮摩托车追尾相撞，致车辆损坏，原告刘世举受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告马来先负事故的全部责任，原告刘世举无责任。故请求被告马来先赔偿原告刘世举医疗费等损失150000元。
原告刘世举提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告刘世举的主体资格及被扶养人的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院及南阳市中心医院医院医疗费票据、郑州大学第一附属医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告刘世举的伤残等级、后续治疗费用及支出鉴定费用情况。
被告马来先未提供书面答辩及相关证据。在法庭调查时对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己系豫R／321**号小型轿车的实际所有人，事故发生后已赔付原告医疗费23000元。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年2月14日45时许，被告马来先驾驶豫R／321**号小型轿车自南向北行驶至唐河县239省道136公里﹢300米处时，与同向原告刘世举驾驶的豫R／21V**号普通二轮摩托车追尾相撞，致车辆损坏，原告刘世举受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告马来先负事故的全部责任，原告刘世举无责任。
原告刘世举受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，支出医疗费2972.56元。当日转入南阳市中心医院抢救治疗，支出医疗费23747.7元。2014年2月18日，又转入郑州大学第一附属医院治疗，原告刘世举诊断为：1、颈椎骨折术后；2、腰椎骨折术后；3、肾衰竭透析期。原告于2014年3月14日出院，支出医疗费76716.15元。2014年9月29日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人刘世举颈椎损伤评定为X级伤残，腰椎损伤评定为X级伤残，所需的后期治疗费共计约15000元。原告刘世举为此支出鉴定费1200元。
另查明，事故发生后，被告马来先已赔付原告刘世举医疗费23000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告马来先负事故的全部责任，原告刘世举无责任。事实清楚。因此被告马来先应承担全部的民事侵权责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告刘世举赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。
原告刘世举的赔偿项目和数额为：
1、原告刘世举人身损害支出的医疗费数额为103436.41元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天为226天，为226天×80元＝18080元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院28天，数额为28天×80元＝2240元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为28天×30元＝840元；
5、营养费按20元／天，数额为28天×20元＝560元；
6、交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告两处X级伤残程度，数额为8475.34元×20年×11%＝18645.75元；
被扶养人生活费，原告父亲刘某某计算13年，四人抚养，数额为13年×5627.23元×11%÷4人＝2011.73元；
母亲李某某计算18年，数额为18年×5627.23元×11%÷4人＝2785.48元；
8、后续治疗费15000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。
上述原告刘世举损失合计169599.37元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马来先于判决生效后十日内赔偿原告刘世举上述赔偿费用169599.37元，扣除已赔偿的23000元，再行赔偿146599.37元；
二、驳回原告刘世举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1200元，合计4200元，由被告马来先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催5号
申请人北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司（注册号：110115014860336），住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路临2号。
法定代表人高民，总经理。
委托代理人周天林，男，1972年9月16日出生。
申请人北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司，持票人：北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司，付款行：北京农商银行股份有限公司旧宫支行，出票人账号：×××，票据号码:4020113017195271，票面金额54600元，出票日期、收款人、背书人：无），于二О一六年四月五日向本院申请公示催告,因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
审 判 员 杨会芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张雪薇
福建省漳州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第397号
原告罗秉坤，男，1954年6月4日出生，汉族，经商，住台湾地区桃园县。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
被告张彩妹，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告吴志斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
原告罗秉坤与被告张彩妹、吴志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告罗秉坤以拟与被告张彩妹、吴志斌案外协商解决为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秉坤申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗秉坤撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告罗秉坤负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈粉频
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初397号
原告长兴盛华耐火材料有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，
法定代表人佘培华，董事长
委托代理人沈洪琪，浙江浙北师事务所律师。
被告浙江齐家水泥有限公司，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，
法定代表人章阿明。
原告长兴盛华耐火材料有限公司诉被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告长兴盛华耐火材料有限公司的法定代表人佘培华及其委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼，被告浙江齐家水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告分别于2015年1月23日、2015年7月1日签订买卖合同，并对双方的权利义务作了相关约定。截至今，被告尚欠原告货款人民币303936元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币303936元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江齐家水泥有限公司未出庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、买卖合同两份，证明双方签订关于浇注料业务往来买卖合同并作了相关约定的事实；2、送货单四份及收据一份，证明原告向被告送货，被告尚欠原告货款的事实；3、浙江增值税专用发票两份，证明原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票的事实；4、原告申请本院调查取证的增值税专用发票认证证明一份，证明被告已经收到原告的发票（发票号码：14327510、15016864）并已认证的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告分别于2015年1月23日、2015年7月1日签订买卖合同，由原告向被告供应浇注料，被告支付货款。后原告共向被告供应价值353936元的货物，被告仅支付货款50000元，对剩余货款303936经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告在收到原告的增值税专用发票（发票号码：14327510、15016864）后向海盐县国税局办理了认证手续。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付货款303936元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司支付原告长兴盛华耐火材料有限公司货款303936元，限于本判决生效后十天内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，减半收取2929.5元，财产保全费2120元，合计5049.5元，由被告浙江齐家水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03883号
原告：王保苍，男。
被告：范家红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院在审理原告王保苍诉被告范家红、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保苍于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告王保苍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保苍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王保苍承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月九日
书记员 黄剑彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1489号
原告：王辉。
委托代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告：费伟伟。
被告：程静。
被告：费世玉。
被告：司爱容。
原告王辉与被告费伟伟、程静、费世玉、司爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费用1592元，减半收取计796元，由原告程希负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5529号
原告周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，天津华夏金辉投资有限公司经理，住天津市和平区岳阳道鼎合里2-101室，公民身份号码120106197004296017。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市乾坤隆元商贸有限公司，住所天津市南开区南门外大街406号，组织机构代码78638884-3。
法定代表人刘国江，经理。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告刘国江，男，1964年4月24日出生，汉族，天津市乾坤隆元商贸有限公司经理，住天津市南开区南门外大街406号，公民身份号码120104196404245510。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告天津千味源餐饮管理有限公司，住所天津市南开外大街418号，组织机构代码证57831668-5。
法定代表人于立耐，经理。
原告周文明与被告天津市乾坤隆元商贸有限公司（以下简称乾坤隆元公司）、被告刘国江、被告天津千味源餐饮管理有限公司（千味源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文明及其委托代理人高中林，被告乾坤隆元公司及被告刘国江委托代理人郭春艳，被告千味源公司法定代表人于立耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月15日以拍卖的方式取得南门外大街418号土地及房屋所有权。原所有权人天津市第二维修齿轮厂与被告乾坤隆元公司签订的租赁合同2014年12月31日到期后，双方没有续订新的合同，因被告乾坤隆元公司将部分房屋转租给被告千味源公司，现被告对上述房屋及土地的占有已经没有任何法律依据或合同依据。为此，原告要求被告立即将非法占有的原告所有的南门外大街418号厂区内土地及房屋腾空并交还给原告；自2015年5月15日起至腾房之日向原告支付房屋使用费，标准为每月195000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、产权交易鉴证书，证明原告通过拍卖的方式取得诉争房屋的所有权，所有权证正在办理当中；证据二、租赁合同，证明被告乾坤隆元公司曾从天津市第二维修齿轮厂承租了涉案房屋；证据三、腾房通知，证明原告在今晚报刊登了公告，要求被告腾房；证据四、挂号信及回执，证明原告通过邮寄的方式给被告送达了一份通知；证据五、房地产权证，证明原告已经取得诉争房屋的产权。
被告乾坤隆元公司、刘国江辩称，其不清楚原告取得讼争房屋所有权的情况，被告乾坤隆元公司只是与天津市第二维修齿轮厂（以下简称齿轮厂）签订租赁合同，乾坤隆元公司租赁坐落南门外大街418号齿轮厂厂区内建筑面积1300平方米的厂房。乾坤隆元公司又将厂区东北角约200平方米的房屋转租给被告千味源公司，用于经营餐馆；厂区的北侧（千味源公司房屋的西侧）房屋不是乾坤隆元公司出租的。现讼争房屋厂区中间大车间的二层由乾坤隆元公司使用，大车间的一层由乾坤隆元公司转租给案外人废品公司使用，厂区的院落部分均由全院的使用人占用存放东西。另外还有临南门外大街门脸房一间（南数第四间房屋面积大约18平方米）也是由乾坤隆元公司转租他人，用于经营餐饮。现二被告不同意原告的诉讼请求。
被告乾坤隆元公司、被告刘国江向法庭提交了如下证据：证据一、租赁合同五份，证明被告出租房屋的情况，有些房屋被告并不是实际占有人；证据二、证明信，证明原产权人允许乾坤隆元公司对外出租房屋。
被告千味源公司辩称，乾坤隆元公司所陈述的千味源公司占用的讼争房屋厂区东北角面积200平方米房屋属实，该房屋由千味源公司用于经营餐馆。本公司从2011年开始承租上述房屋，并与乾坤隆元公司签订租赁合同，年租金18万元，现在房屋由本公司使用。不同意原告的诉讼请求。
被告千味源公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告乾坤隆元公司原承租案外人天津市第二维修齿轮厂（以下简称齿轮厂）建筑面积约1300平方米的厂房作为经营使用，房屋坐落于天津市南开区南门外大街418号厂区，上述房屋的产权人原为案外人齿轮厂。自2002年起，被告乾坤隆元开始租赁上述房屋，双方陆续签订了书面租赁合同，2011年12月30日，双方签订最后一份房屋使用协议，其中约定上述房屋月租金为人民币12000元，乾坤隆元公司不得将承租的房屋转租他人。该合同于2014年12月30日到期，此后双方未再签订房屋租赁合同。
另查，被告乾坤隆元公司在租赁上述房屋期间，将其中的部分房屋进行了转租，其中讼争房屋东北角约200平方米的房屋由被告乾坤隆元公司转租给被告千味源餐厅用于经营餐饮业。
再查，2015年5月15日，原告通过拍卖形式取得了天津市南开区南门外大街418号（土地使用面积1665.3平方米）房产的所有权。原告购买上述房屋的所有权后，在《今晚报》上刊登了腾房通知，要求被告于见报5日内将房屋腾空。
现原告已取得了天津市房地产权证，原告陈述本案讼争的房屋均坐落于厂区内，其中临近南门外大街的为门脸房。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告乾坤隆元公司与案外人齿轮厂原系租赁合同关系，双方签订的租赁合同到期后，未再续签租赁合同，现原告以拍卖的方式取得了讼争房屋的所有权，并采用登报的方式通知被告腾房，现被告乾坤隆元公司、被告千味源公司占用讼争房屋没有法律依据。另根据被告乾坤隆元公司与案外人齿轮厂签订的房屋使用协议的约定，被告乾坤隆元公司租赁案外人齿轮厂约1300平方米的厂房用于经营，租赁期间不得转租讼争房屋，故乾坤隆元公司对其租赁的1300平方米的厂房负有腾房义务，其中被告千味源该公司占用的200平方米的厂房用于经营，原告要求被告千味源公司腾交其占用的200平方米的房屋，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市乾坤隆元商贸有限公司将坐落天津市南开区南门外大街418号（原天津市第二维修齿轮厂）厂区交付原告，将上述厂区内约1300平方米的房屋腾空交予原告周文明；
二、本判决生十五日内，被告天津千味源餐饮管理有限公司将坐落天津市南开区南门外大街418号厂区内东北侧约200平方米房屋腾空交予原告周文明；
三、被告天津市乾坤隆元商贸有限公司以每月12000元标准向原告周文明支付自2015年5月25日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告天津市乾坤隆元商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 孙爱军
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨 倩
郭焕呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1703号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某灿，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某灿供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某灿因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某灿在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某灿的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2270号
原告：梁容保，男，1934年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴旺彩，女，1931年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：罗月玲，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁桂珍，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁志元，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上列原告共同委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务律师。
被告：曾宪峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张卓，男，成年，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春嘉鸿物流有限公司九台分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。
负责人：王伟。
本院在审理原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元诉被告曾宪峰、张卓、长春嘉鸿物流有限公司九台分公司合同纠纷一案中，原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告梁容保、吴旺彩、罗月玲、梁桂珍、梁志元负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1135号
申请执行人：曹光运，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇永旺村二组213号。
身份证号码:372831196408306638。
申请执行人顾友霞，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇永旺村二组213号。
身份证号码:372831196604126642。
被执行人：钱重国，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住河南省范县白衣阁钱庄村1号。
身份证号码:410926197302222014。
被执行人：范县运输服务中心。住所：河南省濮阳市范县新区人民大道工行院内。
法定代表人：任保安，经理。
本院在执行申请执行人曹光运、顾友霞与被执行人钱重国、范县运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1628号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱重国及其同住家庭成员、被执行人范县运输服务中心名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 开 欣
二〇一八年六月十六日
书记员 �公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁1325执1135号 申请执行人曹光运、顾友霞与被执行人钱重国、范县运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初1628号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光运、顾友霞于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书后，被执行人钱重国自动履行了义务，本院向申请执行人曹光运、顾友霞过付完毕，亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人钱重国已将本院（2017）鲁1325民初1628号民事判决书确定的赔偿申请执行人曹光运、顾友霞鉴定费的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人钱重国已将本院（2017）鲁1325民初1628号民事判决书确定的赔偿申请执行人曹光运、顾友霞鉴定费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1352号
原告孙传华，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告程琦，男，1980年10月27日生，汉族，（金色米兰婚纱摄影）。
原告孙传华与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙传华的委托代理人王凯、周云巧到庭参加诉讼，被告程琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传华诉称，2012年12月19日，被告因经营所需向原告借款60000元，约定借款月利率为1%，被告向原告出具借条一份。2013年6月，原告因装修向被告催讨借款，被告一直拖延没有归还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告给付原告借款60000元及利息（从借款之日至还款之日按月利率1%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告程琦未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告因经营所需向原告借款60000元，双方约定借款月利率为1%，未约定借期，被告向原告出具借条一张。2013年6月，原告向被告讨要借款无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程琦给付原告孙传华借款60000元及利息（自2012年12月19日按月利率1%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告程琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1027号
申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司。
被执行人王晓东。
法院依据已经发生法律效力的（2014）青民二商终字第200号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司所有的螺杆机、潜孔钻车等被执行人王晓东现仍在使用，且根据生效的法律文书，以上设备应予返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司所有的，被执行人王晓东正在使用的螺杆机400-13一台、潜孔钻车ZGY-410B一台、钢丝管38根、钻头90个、冲击器930一具。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张以兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07978号
原告金惠光，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，组织机构代码79802966-1。
法定代表人唐青山，总经理。
被告重庆康森装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸南坪东路6号A幢6-7号，组织机构代码78423887-6。
法定代表人苏承兴，总经理。
委托代理人李佳杰（同时系重庆港赢装饰工程有限责任公司的委托代理人），重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅（同时系重庆港赢装饰工程有限责任公司的委托代理人），重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人冯惊雷，该公司员工。
委托代理人欧超，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金惠光与被告重庆港赢装饰工程有限责任公司、重庆康森装饰设计有限公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告金惠光于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金惠光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金惠光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金惠光承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第770号
上诉人（原审被告）楚培健，男，汉族，1981年2月23日出生。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡俊业，男，汉族，1977年9月20日出生。
上诉人楚培健与被上诉人蔡俊业借款合同纠纷一案，蔡俊业于2014年7月7日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告楚培健偿还原告蔡俊业借款700万元；2、案件诉讼费、保全费由被告楚培健承担。河南省新密市人民法院于2015年2月5日作出（2014）新密民二初字第495号民事判决，楚培健不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人楚培健的委托代理人李丽平，被上诉人蔡俊业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月28日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份内容为：“今借蔡俊业现金贰佰万元整。”原告付被告现金140000元、通过交通银行向被告汇款1860000元；2013年12月19日，双方签订《借款合同》一份，被告又向原告借款2000000元，期限半年，自2013年12月19日至2014年6月19日止。原告付被告现金70000元、通过工商银行向被告汇款1930000元；2012年5月22日被告借原告款3000000元，通过交通银行原告给被告转账3000000元，该款没有偿还，2014年1月1日双方又签订《借款合同》一份，向原告借款3000000元，借款期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。因被告有借款到期未还的行为，因此，原告向法院提起诉讼，提出上述请求。
原审法院认为：原告提供的证据双方对其证据真实性没有异议，予以确认。2013年8月28日、2013年12月19日两笔借款，虽然原告提供的银行转账手续只显示一笔为1860000元、另一笔为1930000元，有210000元没有转账手续，但原告称当时是现金直接交给被告了。对此原告提供有被告的借条、《借款合同》、原、被告的电话录音，私下原、被告通话时，被告对7000000元欠款予以认可，并没有提出异议。且小额现金直接支付在民间借贷中也是常有的事。原告主张的该两笔借款数额，予以确认。2014年1月1日《借款合同》涉及的借款，原告提供有2012年5月22日交通银行的转账凭条和原、被告通话录音印证该笔借款原告已支付给被告。被告辩称该转账凭条是原告偿还被告借款的，不是支付被告借款的，没有证据支持。原、被告的电话录音是在该案审理期间录制的，被告已知道原告提起诉讼了，如果借款不实，被告没有理由在电话中予以认可。且开庭前被告本人也到庭过，但其并没有主张欠原告借款不是7000000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚培健于判决生效后十日内偿还原告蔡俊业借款本金7000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、保全费5000元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
宣判后，楚培健不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定蔡俊业有21万元借款为现金交付属于认定错误；2、蔡俊业于2012年5月22日向楚培健转款的300万元，目的是为了偿还此前蔡俊业向楚培健的借款，并非楚培健向蔡俊业的借款，原审判决认定2014年1月1日的借款合同中的300万元即为蔡俊业于2012年5月22日向楚培健转款的300万元，属于认定事实错误；3、原审判决对蔡俊业提供的录音证据予以采纳，缺乏事实和法律依据。综上，楚培健实际向蔡俊业借款379万元，而非700万元，请求二审法院撤销原判，依法改判楚培健偿还蔡俊业借款本金379万元。
被上诉人蔡俊业答辩称：蔡俊业以前从未借过楚培健300万元，本案借款其中21万元是蔡俊业以现金的形式给楚培健的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，楚培健分三次向蔡俊业借款共计700万元，有蔡俊业提交的《借款合同》、《借条》、汇款凭证、录音资料等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。楚培健未向蔡俊业偿还借款，应承担相应的民事责任。楚培健于2013年8月28日向蔡俊业借款200万元，蔡俊业通过交通银行向楚培健汇款186万元，另14万元蔡俊业称其以现金方式交付；楚培健于2013年12月19日向蔡俊业借款200万元，蔡俊业通过工商银行向楚培健汇款193万元，另7万元蔡俊业称其以现金方式交付。原审根据蔡俊业提交的《借条》、《借款合同》及电话录音资料，并结合在民间借贷中存在小额现金直接交付的情形，判决认定该两笔借款本金共计为400万元并无不当，本院亦予以认定。楚培健上诉称蔡俊业于2012年5月22日向其转款的300万元，目的是为了偿还此前蔡俊业向楚培健的借款，并非楚培健向蔡俊业的借款。本院认为，楚培健就其主张并未提供相应证据证明，且其该项上诉理由与蔡俊业提交的电话录音资料的有关内容不相一致，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32480元，由上诉人楚培健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一五年七月十日
书记员 崔顺龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1234号
原告：缪彩云，女，1968年9月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。
原告缪彩云与被告彭爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪彩云的委托诉讼代理人蔡健，被告彭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪彩云向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿其因交通事故造成的损失265938元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日14时45分左右，被告驾驶电动自行车沿靖双线南北公路由南向北行驶至靖双线13KM+600M路段澪河桥上时，遇有徐建及缪彩云在桥上穿雨衣，发生交通事故，致徐建及缪彩云受伤。交警部门认定被告承担全部责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告具状诉讼，请求判如所请。
彭爱华辩称，对事故发生的事实没有异议，对交警部门的事故认定有异议，事故发生时，原告站在桥中间，被告在事故中没有过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：1．2016年2月22日14时45分左右，彭爱华驾驶电动自行车沿如东县靖双线南北公路由南向北行驶至靖双线13KM+600M路段澪河桥上时，遇有徐建、缪彩云站在桥上穿雨衣，电动自行车前部与徐建、缪彩云人体相接触，发生碰撞交通事故，致徐建、缪彩云受伤，电动自行车局部受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查，于同日作出第2016022201号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭爱华承担本起事故的全部责任，徐建、缪彩云不承担责任。2．缪彩云受伤后，被送往南通市第一人民医院治疗，2016年3月7日出院。3．湖南省第四工程有限公司福成·尚街时代广场项目工程项目部证明，缪彩云系其公司职工，伤后未上班。4．为就其伤情进行研判，根据缪彩云申请，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所经鉴定于2017年5月3日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪彩云的伤情构成交通事故九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期为60日。5．如东县栟茶镇新庄村村民委员会证明，缪勇（1945年5月18日生）与陈桂兰（1945年2月28日生）系缪彩云父母，其二人共育有二子一女。
本院认为，（一）根据公安机关调查事实，彭爱华在雨天驾驶电动自行车未沿道路右侧减速慢行，对前方路面状况疏于观察，未能在确保安全的前提下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”以及比照机动车“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，其过错行为是本起事故发生的原因，公安机关认定其承担本起事故的全部责任并无不当。（二）公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，缪彩云所主张的各项损失经本院审核确认为：1、医疗费：34568.78元；2、住院伙食补助费：252元（18元/天×住院14天）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、护理费：6586元（89元/天×14天×2人+89元/天×46天）；5、误工费：13500元（虽然湖南省第四工程有限公司福成·尚街时代广场项目工程项目部出具证明，称缪彩云系其公司职工，但基于其劳动报酬按实际出勤日计算，故本院无法按照其主张150元/天计算，本院酌情以90元/天计算，为90元/天×鉴定意见150天）；6、残疾赔偿金：160608元；7、精神损害抚慰金：本院酌定8000元；8、被扶养人生活费：29957.40元（26433元/年×20%×9年+8年/3人）；9、交通费：本院酌定600元；10、鉴定费：2860元，上述费用合计为257532.18元。鉴于彭爱华承担本起事故的全部责任，故对于缪彩云的上述损失均由彭爱华予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告彭爱华赔偿原告缪彩云因本起交通事故造成的各项损失合计257532.18元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告缪彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1730元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康晓翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02367号
原告：安徽省颍上县八里河渔场。
法定代表人：田燕，系该场厂长。
委托代理人：徐克生，系该渔场法律顾问。
被告：毛奔，男，1982年5月1日，汉族，农民。
原告安徽省颍上县八里河渔场与被告毛奔为渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告毛奔经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案经审理查明：2009年2月20日原、被告双方签订了《八里河渔场鱼塘承包合同》，原告将位于颍上县八里河镇胜天圩的10.6亩鱼塘承包给被告从事养殖，承包期限为2009年2月20日至2014年4月20日止，每年承包费为5766.4元。后被告拖欠2013年度的承包费5776.4元，为此，原告诉至本院，要求被告给付2013年度承包款5766.4元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行证据的义务。被告毛奔拖欠原告2013年度的承包费已构成违约，应承相应的民事责任，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛奔于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省颍上县八里河渔场2013年度承包费5766.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发送法律效力。
审判员 左明媚
二〇一五年七月七日
书记员 展静芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1020号
原告:苏东华，男，住葫芦岛市龙港区。
被告:李树财，男，住葫芦岛市龙港区。
原告苏东华诉被告李树财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月9日原告苏东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏东华撤诉处理。
案件受理费1，250.00元，由原告苏东华承担。
审判员 吴琪
二〇一六年八月九日
书记员 王擎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第923号
原告陈××，居民身份证号码230××××××××××，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县××镇××村。
委托代理人周荣，大庆市陈山律师事务所律师。
被告乔××，居民身份证号码230××××××××××，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告乔×甲，居民身份证号码230××××××××××，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
原告陈××与被告乔××、乔×甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人周荣、被告乔××、乔×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：我和被告乔××经媒人于××介绍相识后于2013年农历正月初八订婚，2013年3月31日举办婚礼后，未办理结婚登记手续开始同居生活，期间生育一名男孩陈×乙（2013年11月15日出生），现在因感情不和我们已经解除同居关系。从订婚到结婚，约定彩礼款共计260000.00元，我家分两次实际给付被告方彩礼款230000.00元，并给被告方出具了40000.00元的欠据，两次都是由被告乔×甲接过彩礼款，期间被告乔××为孩子看病将彩礼款拿回17000.00元。现我与被告乔××已经解除同居关系，因为我们没有登记结婚，且婚前为给付彩礼已造成我家生活困难，故诉至法院要求二被告退还彩礼款213000.00元并由被告方承担诉讼费用。
被告乔××辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述两次实际给付的钱款数额和时间属实，但其中有10000.00元是戴花钱，彩礼钱应为220000.00元，而且在我与陈××共同生活期间，除了给孩子看病花了彩礼款17000.00元，我陆续给陈××父亲拿回去90000.00元。彩礼款有花销，主要花销有：被褥、窗帘及床上用品5000.00元，彩电和电视柜5000.00元，结婚时买的衣服和生活用品27000.00元，订婚时给我家亲属买的东西3000.00元，买了两幅耳坠和一个项链20000.00元，剩下的钱作为这三年来的日常生活花销了。彩礼款是我拿走的，与我父亲乔×甲没有关系。
被告乔×甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。彩礼款已经给原告方拿回�大部分了，另外我只是将彩礼款数一数后就放在一边，我女儿乔××拿走了。
结合原、被告双方的陈述与答辩，本案的争议焦点是：1、彩礼款花销情况；2、被告乔×甲对彩礼款是否负有连带返还义务。
围绕本案争议焦点，原告陈××为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、证人李××的出庭证言，用以证明两次过彩礼均由被告乔×甲点钱、过数、接收彩礼款的事实；
二、克东县××镇××村村民委员会出具的证明，用以证实原告陈××一家因给付彩礼款负债较多，已造成生活困难的事实；
三、原告父亲陈某的残疾证，证明陈某身患残疾，生活困难的事实。
被告乔××、乔×甲在举证期限内未向法庭提供证据。
在本案庭审质证过程中，二被告对原告提交的三项证据均没有异议，本院对该三项证据予以认定。
经审理查明：原告陈××与被告乔××经媒人于××介绍相识后于2013年农历正月初八订婚，订婚当日，原告陈××家给被告乔××家过彩礼款40000.00元，后于2013年3月31日举办婚礼前过彩礼款180000.00元，戴花钱10000.00元，两次彩礼款均由被告乔×甲接过清点数额后交给被告乔××，原告陈××与被告乔××在举办婚礼后未办理结婚登记手续开始同居生活，并于2013年11月15日生育一名男孩陈×乙，现二人因感情不和已经解除同居关系。原告以二人未经结婚登记，婚前其家人为给付被告方彩礼款已造成家庭生活困难为由，现诉至法院要求二被告退还彩礼款213000.00元，并要求由被告方承担诉讼费用。经查，婚后被告乔××用彩礼款给陈×乙看病花销17000.00元，购买被褥、窗帘、床上用品、彩电及电视柜花费近10000.00元，以及同居后部分用于日常生活花费。
本院认为：法律明确规定禁止借婚姻关系索取财物。本案中，原告陈××和被告乔××缔结婚约系真实意思表示并已实际给付彩礼款220000.00元，另外本案所涉的戴花钱10000.00元及其他装烟钱、小礼钱等钱款不属于彩礼款范畴，应视为原告陈××家庭对被告乔××的赠与。本院认为，彩礼款的性质是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，但陈××与乔××并未形成法律意义上的夫妻关系，且原告能够举证证明婚前给付彩礼款已造成家庭生活困难的事实，故原告主张返还彩礼款，本院予以支持。因原、被告双方未就彩礼花销部分向法庭举证证实自己的主张，故本院认为应结合两人共同生活时间、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况予以综合考量后酌情返还。原告陈××与被告乔××虽未办理结婚登记手续，但二人共同生活时间已接近两年，且同居生活期间育有一子，双方具备一定的感情基础，除去在庭审中认可的彩礼款花销，双方为举办婚礼和日常生活购置物品经营生活对彩礼款亦会产生部分花销，参考我省近两年农村居民人均消费性支出，本院应予以适当支持，对于被告乔××、乔×甲抗辩中所述已经将大部分彩礼款拿回给原告陈××及其家人的内容，原告陈××当庭予以否认，被告方亦未能举证证实其抗辩理由，故对该事实本院不予认定。对于被告乔×甲的责任问题，媒人于××作为原、被告双方接送彩礼款一事的直接参与人，能够证实被告乔×甲点钱、过数、接收彩礼款的事实，与被告乔×甲自认的事实相一致，故被告乔×甲对涉案彩礼款负有连带返还义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔××、乔×甲于本判决生效后十日内返还原告陈××彩礼款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.00元减半收取2248.00元由被告乔××、乔×甲负担750.00元，其余费用由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯晓东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民监字第8号
原审原告：鲍成坚。
委托代理人：陈新建。
原审被告：张望汝。
原审原告鲍成坚与原审被告张望汝返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）甬象民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 余 鑫
审 判 员 陈文晖
审 判 员 何 滨
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00514号
申请执行人：李志华，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵德会，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人李志华与被执行人赵德会义务帮工人受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）淮民一终字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币19490.26元及逾期利息，负担案件受理费330元。在执行过程中，被执行人长期外出，确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉执字第00514号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十二日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更217号
罪犯黄迺源，男，汉族，现年52岁，广西壮族自治区容县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九八年十二月二十日作出（1998）深中法刑一初字第408号刑事附带民事判决，以被告人黄迺源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇三年八月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄迺源在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2059.54分，名列分监区第24名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄迺源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迺源减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第145号
罪犯黄永难，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）黔高刑一终字第191号刑事判决，认定罪犯黄永难犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永难自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永难在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永难减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00107号
原告徐强。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）高兴年，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
本院在审理原告徐强与被告泰州市金港装饰城有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费减半收取为4470元，由原告徐强负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10337号
上诉人（原审被告）北京市业和印务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人张东华，总经理。
委托代理人周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京兆丰恒达金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。
法定代表人吴华芳，总经理。
委托代理人陈远见，男，1972年8月5日出生。
委托代理人王传兆，男，1968年1月28日出生。
原审被告张东华，男，1957年12月23日出生。
委托代理人周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京市业和印务有限公司（以下简称印务公司）因与被上诉人北京兆丰恒达金属结构有限公司（以下简称金属公司）、原审被告张东华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19434号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金属公司在一审中起诉称：印务公司、张东华因需要，于2010年2月6日向金属公司提出彩钢厂房施工和安装的要求，双方就此及有关事项签订协议。根据双方协议约定，金属公司履行了约定义务，印务公司和张东华对工程进行了验收，并出具验收合格的确认书。为了催要拖欠的工程款，金属公司多次与印务公司和张东华交涉，印务公司和张东华以各种理由推脱。因此，金属公司诉至一审法院，请求判令印务公司、张东华立即支付给金属公司工程款等。
一审法院向印务公司、张东华送达起诉状后，印务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：印务公司与金属公司在《建设工程施工合同》中约定管辖法院为北京市大兴区人民法院。据此，印务公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，该管辖属于专属管辖，合同当事人的协议管辖不得违反专属管辖的规定。金属公司和印务公司之间建筑工程施工合同的施工地即不动产所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告印务公司的管辖权异议申请。
印务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，印务公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
金属公司对于印务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金属公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令印务公司、张东华立即支付给金属公司工程款等。本案于2015年4月在一审法院立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《建设工程施工合同》第十一条“争议处理”约定：“发包方与承包方在履行合同时发生争议，可以协商解决。协商不成向北京市大兴区人民法院起诉。”该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《建设工程合同》第一条“工程概况”中载明：“2.工程地点：北京市朝阳区金盏乡马各庄村”，即工程地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。印务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市业和印务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第10337号上诉人（原审被告）北京市业和印务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。法定代表人张东华，总经理。委托代理人周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京兆丰恒达金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。法定代表人吴华芳，总经理。委托代理人陈远见，男，1972年8月5日出生。委托代理人王传兆，男，1968年1月28日出生。原审被告张东华，男，1957年12月23日出生。委托代理人周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京市业和印务有限公司（以下简称印务公司）因与被上诉人北京兆丰恒达金属结构有限公司（以下简称金属公司）、原审被告张东华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19434号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金属公司在一审中起诉称：印务公司、张东华因需要，于2010年2月6日向金属公司提出彩钢厂房施工和安装的要求，双方就此及有关事项签订协议。根据双方协议约定，金属公司履行了约定义务，印务公司和张东华对工程进行了验收，并出具验收合格的确认书。为了催要拖欠的工程款，金属公司多次与印务公司和张东华交涉，印务公司和张东华以各种理由推脱。因此，金属公司诉至一审法院，请求判令印务公司、张东华立即支付给金属公司工程款等。一审法院向印务公司、张东华送达起诉状后，印务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：印务公司与金属公司在《建设工程施工合同》中约定管辖法院为北京市大兴区人民法院。据此，印务公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，该管辖属于专属管辖，合同当事人的协议管辖不得违反专属管辖的规定。金属公司和印务公司之间建筑工程施工合同的施工地即不动产所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告印务公司的管辖权异议申请。印务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，印务公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。金属公司对于印务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：金属公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令印务公司、张东华立即支付给金属公司工程款等。本案于2015年4月在一审法院立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《建设工程施工合同》第十一条“争议处理”约定：“发包方与承包方在履行合同时发生争议，可以协商解决。协商不成向北京市大兴区人民法院起诉。”该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《建设工程合同》第一条“工程概况”中载明：“2.工程地点：北京市朝阳区金盏乡马各庄村”，即工程地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。印务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市业和印务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年八月十九日书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01665号
原告关×，男，1989年11月2日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告刘×，女，1992年4月5日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
原告关×与被告刘×离婚纠纷一案，原告关×于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关×的委托代理人董永丽、被告刘×及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关×诉称，原被告于2012年4月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，原被告没有共同语言，婚后发现被告有生育缺陷，原告并没有因此嫌弃被告，还经常带被告到各地去看病，但是被告却不理解，经常和原告生气。现要求和被告离婚。
被告刘×辩称，原告所述不属实，原被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告关×与被告刘×于2012年4月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告陈述存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告关×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年二月十日
书记员 陈尚尚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3319号
原告佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人伍健文。
委托代理人陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区雄正电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈国林。
被告陈国林，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司诉被告佛山市顺德区雄正电器有限公司（以下简称雄正电器公司）、陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）佛顺法良民初字第3110号之一民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈奕平，被告雄正电器公司的法定代表人即被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雄正电器公司基于业务往来原因欠原告货款44489.17元。2015年6月16日，被告雄正电器公司签订还款协议确认欠原告款项44489.17元，被告雄正电器公司愿意于2015年10月还款10000元，于2015年11月还款15000元，2015年12月还清全部货款，并且被告陈国林愿意对欠款承担连带保证责任。还款协议签订后，被告分文未付，严重违背还款协议承诺。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告雄正电器公司偿还原告货款44489.17元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告陈国林对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，承认欠了原告的货款，但是因为质量问题，协商过扣减款项，实际欠款39000多元。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：欠原告的货款是多少。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.送货单原件8份，证明原告实际履行了合同，送货金额是44489.17元（其中一张送货单丢失）。
2.还款协议原件1份，证明被告雄正电器公司确认欠原告款项44489.17元及承诺的具体还款时间，被告陈国林愿意对欠款承担连带保证责任；如果一次性付清，原告愿意减少收款，但是，被告并未支付过任何款项。
两被告质证认为：对上述证据无异议，欠款金额应当以最后确认的为准。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院确认证据的真实性，但对于所欠货款金额，是本案的争议认定问题。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告向被告雄正电器公司供货，被告雄正电器公司欠原告货款。2015年6月16日，被告陈国林在一张打印好的还款协议（还款协议内容是：就被告雄正电器公司欠原告货款44489.17元事件，被告雄正电器公司保证如下还款计划：2015年10月还款10000元、2015年11月还款15000元、2015年12月还清全部货款）上作为保证人签名，但注明实付39737元。鉴于两被告未按还款计划履行还款义务，原告遂于2015年12月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于所欠货款金额的争议，还款协议中事先打印好的货款金额确实为44489.17元，但两被告通过手写方式改动了，注明只付39737元，原告当时亦无异议，应认定双方协商一致按变更后的金额付款。原告认为这是以一次性付款作为条件的，但如果是一次性付款，按常理应注明何时一次性付款，原告的陈述无证据证实，本院不予采信。被告陈国林自愿作为保证人在还款协议上签名，没有约定保证担保的方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区雄正电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司支付货款人民币39737元及利息（利息计算方法：从起诉之日即2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日止）；。
二、被告陈国林对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为456.11元、财产保全费464.89元，两项合共921元（原告已预交），由原告佛山市顺德区信承盈电线电缆有限公司负担98元，两被告共同负担823元（两被告应在支付上述货款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月八日
书记员 柯洁静
第5页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1077-1号
申请执行人马书勤。
被执行人李程。
申请执行人马书勤与被执行人李程民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1303民初3039号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李程纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3039号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 殷旭睿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1077-1号申请执行人马书勤。被执行人李程。申请执行人马书勤与被执行人李程民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1303民初3039号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行中，本院对被执行人进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李程纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3039号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 渠 洋审判员 吕付浩审判员 殷旭睿二〇一七年十二月二十二日书记员 靳志刚
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1306号
原告何某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告钟某甲。
委托代理人陶宗富。
原告何某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗宏辉，被告钟某甲及其委托代理人陶宗富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1989年原告被人贩子拐骗以1200元卖给被告，1992年6月被迫在长岭镇政府办理结婚登记，1990年5月生育一女钟某乙，1994年4月生育一子钟某丙。婚后被告经常对原告进行虐待、打骂，原、被告难以共同生活，原告被迫于1997年离开被告家回贵州娘家生活至今，现已分居达18年之久，没有夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
被告钟某甲辩称，一、原告何某某诉称原告被人贩子拐骗卖给被告钟某甲不是事实，原告何某某是被人贩子拐骗卖给被告的哥哥钟某丁，后来公安机关破案后，原告何某某在派出所自愿说不回贵州老家，要嫁给被告钟某甲。1992年6月原、被告自愿在长岭政府办理结婚登记；二、原告何某某诉称被告钟某甲经常打骂原告何某某不是事实，原告何某某是为了掩盖遗弃严重疾病三岁的儿子的事实，婚后被告钟某甲一直对原告很好，从未打骂过原告；三、原、被告夫妻存续期间没有共同财产，但是有共同债务，1996年原、被告之子钟某丙患脑膜炎及后遗症全部医疗费都是借的，共计55000元，因钟某丙常年需要医治共计借债76000元；四、1997年6月原告何某某遗弃三岁身患疾病的儿子钟某丙离家出走后，因被告钟某甲要外出挣钱为儿子治病，2012年5月5日钟某丙失踪，这一切都归终于原告何某某的过错；五、被告钟某甲听女儿钟某乙说原告何某某已与他人同居了，且小孩十几岁了。请求法院判决原告清偿给儿子钟某丙治病的全部债务76000元，原告遗弃未成年子女并与他人同居，要求给予被告过错损害赔偿80000元。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告结婚登记申请书一份。
被告钟某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、谭某某、袁某某、钟某某出具书面证词每人各一份,主要内容：“原告何某某是自愿跟被告钟某甲结婚的，且原、被告婚后感情较好，被告钟某甲没有打骂过原告何某某”；
开江县长岭镇采实桥村民委员会出具的证明一份，载明：1996年原、被告之子钟某丙患急性脑膜炎，因治疗不及时导致后遗症，1997年原告何某某带女儿钟某乙离家出走，2012年钟某丙因智力障碍失踪，家庭特别困难；
3、借条复印件7份共计76000元，欲证实：“夫妻存续期间存在夫妻共同债务应由夫妻共同偿还承”。
经审理查明，原告1989年被人贩子拐骗卖给被告的哥哥钟某丁，公安机关破案后，原告何某某自愿选择嫁给被告不回贵州老家。原、被告1992年6月在开江县长岭镇人民政府办理结婚登记。1990年5月生育一女钟某乙，1994年4月生育一子钟某丙。婚后，原、被告夫妻关系一般，1997年原告带着女儿钟某乙回贵州娘家与被告分开生活。钟某丙1996年患急性脑膜炎，因治疗不及时导致其智力障碍的后遗症，2012年钟某丙离家欲到贵州寻找原告至今未归。
本院认为，原、被告自愿建立夫妻关系已经有22年，期间共同生育两个子女，说明双方建立了夫妻感情，并且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂，应承担举证不利的责任。同时被告坚持不离婚，本院应当给予双方一个和好夫妻关系的机会，故对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2037号
原告张其军，女，1956年1月27日生，汉族，市民，住聊城市。
被告张华峰，女，1982年9月13日生，汉族，市民，住聊城市。
被告张新，男，1980年8月9日生，汉族，市民，住聊城市。
被告ＸＸ，男，1981年7月15日生，汉族，市民，住聊城市。
原告张其军与被告张华峰、张新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其军到庭参加诉讼，被告张华峰、张新、ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告张华峰、张新向我借款50000元，借期6天，被告ＸＸ自愿承担连带责任，借款到期后，我多次找被告催要无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息，违约金依法按法院判定准日止，并由被告承担因本案引起的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告张华峰、张新为原告出具一份借据，载明“今借到张其军人民币现金伍万元，借期七天，自2010年10月22日至2010年10月28日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款额5‰的违约金，约定利息照付（月15‰）。”同日，被告ＸＸ为该笔借款提供了担保，并出具了担保书，自愿承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款本金、利息及损失赔偿金为止。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，尚欠原告本金50000元及自2010年10月22日至今的利息。
上述事实有原告提交的借据、担保书及原告部分陈述在卷佐证，证明被告向原告借款的事实、担保责任及约定的期限、利息等相关情况。
以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。通过原告陈述及原告提交的证据，可认定被告张华峰、张新向原告借款50000元的事实，二被告作为债务人，依法应将尚欠的借款50000元偿还原告。被告ＸＸ作为担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告同时约定的利息和违约金过高，依法应予调整，可自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张华峰、张新于本判决生效之日起十日内支付原告张其军借款本金50000元；
被告张华峰、张新于本判决生效之日起十日内支付原告张其军借款本金50000元的利息（利息自2010年10月22日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告ＸＸ对第一、二项的内容承担连带清偿责任；
驳回原告张其军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张华峰、张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1958号
原告：吴庆辉。
被告：吴玲疆。
原告吴庆辉与被告吴玲疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆辉到庭参加诉讼，被告吴玲疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告吴庆辉起诉称：2012年12月10日，被告吴玲疆因需向原告吴庆辉借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为2013年3月10日，借款利息为月利率1.5%。但被告仅支付借款利息3000元，余款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告吴庆辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的人口信息表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告吴玲疆向原告吴庆辉借款50000元的事实。
被告吴玲疆未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴庆辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴玲疆，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴庆辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年12月10日，被告吴玲疆因需向原告吴庆辉借款50000元，并出具借条一份。后被告仅支付3000元，余款经原告催讨无果。
本院认为，原告吴庆辉与被告吴玲疆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。庭审过程中，原告承认被告已偿还3000元，但认为该款系利息款。双方对借款利息未作约定的，应视为不支付利息，对于该还款应当作为偿还本金予以扣除。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲疆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴庆辉借款47000元并支付自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴庆辉负担25元，由被告吴玲疆负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴荣平
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第65号
原告肖金凤。
被告姚富文（缺席）。
原告肖金凤与被告姚富文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖金凤到庭参加了诉讼，被告姚富文经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖金凤诉称，2014年4月1日，被告姚富文发现自家走道墙上有尿，便认为是邻居肖金凤所为，双方为此发生争执，被告姚富文对原告肖金凤大打出手，造成原告肖金凤头颅外伤，多处软组织损伤，右侧上颌窦炎症。原告受伤后在金塔县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4489.99元，原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告赔偿下列费用：医疗费4489.99元、护理费564元、误工费564元、营养费160元、伙食补助费320元、交通费260元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告姚富文缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告姚富文发现自家走道墙上有尿，便到邻居肖金凤家理论，期间双方互相谩骂推搡。当日上午10时左右，姚富文知道走道墙上的尿是前一天晚上在肖金凤家跳广场舞的李柏峰撒的情况下，又和其母亲王菊英、弟弟姚交成找到在“李家湖”承包地上干活的肖金凤继续进行理论，双方再次谩骂，姚富文在肖金凤脸上捣了几拳并掐住肖金凤的脖子将肖金凤摔倒在地，被人挡开，肖金凤在离开时谩骂姚富文一家人，姚富文又追到安玉民的承包地上再次将肖金凤打倒在地，后被人挡开。肖金凤于2015年4月1日在东坝镇中心卫生院进行治疗，花费医疗费137元，2015年4月2日，肖金凤又到金塔县人民医院进行检查，被诊断为头颅外伤，多处软组织损伤，右侧上颌窦炎症，住院治疗8天，花费医疗费4206.99元，门诊治疗费145.90元。
以上事实由原告当庭陈述、金塔县公安局金公（东）字行政处罚书（2015）第18号复印件、金塔县人民医院诊断证明一份、住院病案一份、住院费用明细汇总一份、住院费票据、门诊票据一张，东坝镇卫生院门诊收费票据一份予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告姚富文在与原告肖金凤发生争执时，理应通过合法途径妥善解决，而其在与原告发生争吵两小时后，再次追到原告肖金凤干活的地上采取暴力手段致伤原告，对原告的损伤后果应承担过错民事承担，原告要求被告赔偿医疗费4489.99元、护理费564元（8天×70.5元／天）、误工费564元（8天×70.5元／天）、伙食补助费320元（8天×40元／天）的诉求，与法有据，予以支持。原告肖金凤要求赔偿营养费的请求，因未能提供医疗机构关于加强营养费的证据，故不予支持。原告要求被告赔偿交通费260元的请求，未向法庭提供证据，考虑其到金塔县人民医院治疗的实际情况，酌情认定60元。原告在纠纷发生后，未能采取正确方法处理矛盾，谩骂被告，且对其组织跳广场舞的社员未能尽到管理职责，随意在被告走道墙上撒尿，对纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告姚富文经本院传票传唤，无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚富文赔偿原告肖金凤医疗费4489.99元、护理费564元、误工费564元、伙食补助费320元、交通费60元，合计5997.98元的80％，即4789.4元。限于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖金凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告姚富文承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年七月二十一日
书记员 张伟