wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初584号
原告王立志，男，回族，1973年4月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年12月25日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
原告王立志与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王立志、被告ＸＸ及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称，2015年6月17日，原告驾驶自己的宁NJ**-25959号柴板车沿关平路由西向东行驶至永宁县关平路5KM＋10M处时，被告ＸＸ驾驶宁A338**号农用车同向行驶，在超越原告的柴车时发生事故，造成原告受伤。原告的伤情经医院诊断为失血性休克、右髌骨翼开放性粉碎性骨折、腰1.2椎体压缩骨折脊髓损伤并完全性截瘫、双侧第12肋骨骨折、腰5右侧横突骨折、膀胱血肿、右侧血气胸。此次交通事故经永宁县交警大队责任认定为被告负事故的主要责任。原告伤情经鉴定为五级伤残。经永宁县人民法院主持调解，被告对原告第一次住院进行了赔偿。现原告伤情需要，进行了二次手术，在宁夏医科大学总医院住院47天，在宁夏人民医院住院5天，花费医疗费用共计44115.00元。现原告被银川市残联评为二级残疾人。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计73889.00元（医疗费44115.00元、误工费10487.00元、护理费10487.00元、住院伙食补助费5200.00元、交通费1000.00元、营养费2600.00元）；2.诉讼费由被告承担。
原告王立志为证实其主张,向法庭提交下列证据予以证实:
1、宁夏医科大学总医院住院病案一份、疾病诊断证明书、出院证复印件各一份、宁夏人民医院出院记录复印件一份、疾病诊断证明书一份，证明原告右脚受伤及住院治疗的情况；
2、宁夏回族自治区人民医院住院病人费用明细清单一份、住院医疗费收据一张、门诊费票据1张，宁夏医科大学总医院住院病人费用明细清单一份、住院医疗费收据一张、门诊费票据2张，贺兰县人民医院门诊费票据4张，证实原告住院治疗所花费的医疗费用。
经质证，被告ＸＸ对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据不能证明本次治疗的伤情与2005年的交通事故有关，宁夏医科大学总医院住院病案中原告自述右足烫伤一年，足跟破溃流脓两个月，显然是新伤，不可能与10年前的交通事故有关；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据不能证明本次治疗的伤情与2005年的交通事故有关，宁夏医科大学总医院住院病案中原告自述的病情右足烫伤一年，足跟破溃流脓两个月，显然是新伤，不可能与10年前的交通事故有关，且在两个医院住院期间的花费都有医保统筹支付了65%左右，即使本次伤情与交通事故有关，该部分花费也应当剔除。
被告ＸＸ辩称，本案通过原告自述及当庭出示的证据，完全能够证明本次原告因右脚受伤住院治疗与2005年的交通事故无关，原告的伤情产生的相应的损失费用已经在2005年经人民法院主持调解被告按照责任划分全额理赔。通过原告陈述完全能够看出原告右脚的伤情是属于近些年护理不当所致，与被告无关，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ为证实其主张的事实向法庭出示调取于2005永民初字第1025号卷宗中银川市第一人民医院住院病案一份，证明原告因2005年交通事故受伤的伤情。
经质证，原告王立志对该证据无异议。
经本院审查，原告王立志提供的证据1、2无法证实与本案所涉交通事故具有关联性，本院不予采信。被告ＸＸ提供的银川市第一人民医院住院病案一份，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年6月17日14时05分，原告无证驾驶其宁NJ**-25959号柴板车沿观平路由西向东行驶至永宁县观平路5KM+10M处时，被告ＸＸ驾驶宁A338**号农用车同向行驶，在超越原告柴车时相刮擦，发生致原告受伤的交通事故。该事故经永宁县交警大队进行责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院进行救治，经诊断为失血性休克、右髌骨翼开放性粉碎性骨折、腰1、2椎体压缩骨折脊髓损伤并完全性截瘫、双侧第12肋骨骨折、腰5右侧横突骨折、膀胱血肿、右侧血气胸。后原告的伤残等级经鉴定为五级伤残。2006年10月20日，原告向永宁县人民法院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方就此交通事故达成了赔偿协议，现被告ＸＸ已履行了赔偿义务。2015年8月13日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗48天，主要诊断为右足跟破溃并感染，并行“右足扩创VSD覆盖术”及“右足软组织、跟骨清创术”，共花费住院医疗费39293.00元（其中统筹基金支付15102.60元），病案中载明“患者王立志主因右足烫伤后1年，足跟破溃流脓2月入院”。2016年1月8日，原告王立志因“纳差1月，发热伴腹胀3日”在宁夏人民医院住院治疗5天，经诊断为双肾积水、双侧输尿管扩张、胆囊炎、胸12腰1椎体、右侧髂骨内固定术后、脾大，原告在该医院主要就其双肾积水、胆囊炎进行了治疗，共花费医疗费5922.41元（其中统筹基金支付3337.74元）。后原告因治疗胃病在贺兰县人民医院花费门诊医疗费750.74元。
本院认为，原告王立志因2005年发生交通事故所产生的各项经济损失，原、被告双方已于2006年经本院主持调解达成了赔偿协议，且该协议已实际履行。原告于2015年、2016年先后两次住院距2005年发生交通事故已长达10年之久，且其两次住院主治病情为右足跟破溃并感染、双肾积水及胆囊炎，此病情与2005年原告因交通事故所致伤情明显不符，原告亦未提供有效的证据证明其两次住院治疗的病情及花费的费用与2005年发生的交通事故具有关联性，故原告主张被告赔偿其2015年、2016年两次住院所产生的各项经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王立志的诉讼请求。
案件受理费减半收取824.00元，由原告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲁 超
本判决所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00833号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡辉，该公司董事长。
委托代理人：平凡，该公司法律顾问。
上诉人张勇因与被上诉人蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法�于2015年5月18日作出的（2015）蚌山民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张勇、被上诉人蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司的委托代理人平凡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00321号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周亚男
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告庄斌，男，1982年12月23日生，住所地台州温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，449.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，449.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：�…
（二）有明确的被告；……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第34-2号
申请执行人卢赛。
被执行人兴隆广播电视台。
法定代表人戴志强，台长.
本院在执行卢赛与兴隆广播电视台劳务合同纠纷一案，申请执行人卢赛认可被执行人已履行义务，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第30裁决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月三日
书记员 史利民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0993号
原告昆山市祥裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路1790号，组织机构代码60828337-9。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告上海勇高包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇北管村，组织机构代码763315596。
法定代表人钱军，该公司负责人。
被告钱军。
原告昆山市祥裕纸制品有限公司（以下简称祥裕公司）与被告上海勇高包装材料有限公司（以下简称勇高公司）、钱军加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告祥裕公司委托代理人沈凛到庭参加诉讼，被告勇高公司、钱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥裕公司诉称：2009年8月13日，祥裕公司与勇高公司签订了《加工承揽合同》一份，合同对加工标的、交货期限、付款等方面作了相应约定。勇高公司一直未按约定期限付款，故双方于2011年1月停止了合作关系。钱军系勇高公司的法定代表人，2011年3月8日祥裕公司与钱军签订了《还款协议》一份，并约定由钱军作为保证人。因勇高公司未按约定的还款协议来履行，尚结欠379666.69元未付。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告纸板加工价款379666.69元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了要求被告勇高公司支付所欠纸板加工价款379666.69元，被告钱军承担连带担保责任。
原告祥裕公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.加工承揽合同1份，证明祥裕公司与勇高公司的加工关系；
2.还款计划1份，证明截止到2011年3月8日勇高公司共结欠祥裕公司577676.35元并约定了勇高公司与钱军的付款计划；
3.进账3份，证明2011年3月31日勇高公司向祥裕公司支付了53705.8元，2011年6月16日支付了33100.28元，2011年8月24日支付了31203.58元，合计118009.66元；
4.协议书1份，证明2012年5月10日勇高公司以70000元的货车转让给祥裕公司。
被告勇高公司、钱军未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。对原告所提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2009年8月13日，祥裕公司与勇高公司签订了《加工承揽合同》一份，合同对加工标的、交货期限、付款等方面作了相应约定。2011年3月8日，作为勇高公司法定代表人的钱军，与祥裕公司签订了《还款协议》一份，协议确认勇高公司结欠祥裕公司纸板款577676.35元，约定了还款计划，确定于2013年4月30日支付完毕，并约定钱军愿以个人资产作担保。之后，勇高公司陆续支付了祥裕公司合计198009.66元，尚结欠379666.69元未付。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告勇高公司、钱军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间通过《加工承揽合同》、《还款协议》、进账单等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的加工业务，被告则应当根据约定支付相应的价款，故本案中祥裕公司主张勇高公司支付加工款379666.69元，本院依法予以支持。被告钱军在《还款协议》中明确了愿以个人资产作担保，约定了还款计划，确定于2013年4月30日支付完毕，但未明确保证方式，亦未约定保证期间。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。祥裕公司并未提供充分的证据证明其在法律规定的期限内向保证人钱军主张了保证责任，故祥裕公司主张钱军承担连带保证责任，本院认为于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海勇高包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市祥裕纸制品有限公司加工款379666.69元；
二、驳回原告对被告钱军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6994元，公告费690元，合计7684元，由被告上海勇高包装材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2808号
原告胡义升，男，汉族，居民。
被告杨思关，男，成年，汉族，居民。
原告胡义升与被告杨思关买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡义升，被告杨思关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义升诉称，自2012年9月25日开始，被告从原告处两次购买塑料绳，截止2014年1月27日累计欠款42178元，有往来明细和被告出具的欠条为证，被告承诺于2014年6月份之前还清。但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还货款本金及利息共计44953元。
被告杨思关辩称，欠款属实，但我现在资金紧张，无法及时偿还。
经审理查明，原、被告曾发生买卖塑料绳的业务。后经结算，被告共欠原告货款42178元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠到胡义升2012年10月25日绳款37643元＋2013年1月1号绳款4535元合计42178元﹤大写肆万贰仟壹佰柒拾捌元正﹥欠款人：杨思关临沂南坊前七沟2014年1月27号2014年还款6月份前”。原告主张当时曾约定欠款利息为年息9厘，被告对此不予认可，称当时未约定利息，原告亦未举证予以佐证。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告曾发生买卖塑料绳的业务，后经结算，被告尚欠原告货款42178元未予返还，该事实有原告提交的欠条予以证实，被告对此亦认可，本院对该事实予以确认。原告主张当时曾约定欠款利息为年息9厘，被告对此不予认可，称当时未约定利率，原告亦未举证予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信，应视为该笔欠款未约定利率。综上，被告杨思关尚欠原告胡义升的货款42178元及利息，应予以偿还，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨思关于本判决发生法律效力后十日内偿付原告胡义升货款42178元及利息（其中金额37643元自2012年10月25日起，金额4535元自2013年1月1日起，均计算至本院指定的履行期限届满之日止，利息均按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告胡义升的其他诉讼请求。
案件受理费924元减半收取462元，由被告杨思关负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十月二十二日
代书记员 杨 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第264号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，董事长。
被告高树林，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告高树林为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1286号
原告苏彦军。
被告赵怀玉。
原告苏彦军与被告赵怀玉健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月2日以其与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏彦军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏彦军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏彦军负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3819号
申请执行人徐进忠（曾用名徐进中），居民。
被执行人潘钰，居民。
徐进忠与潘钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3941号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3819号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2924号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人胡某某，男，1967年5月17日出生，满族，中国农业银行青龙支行职员，住青龙满族自治县。
被告许某某，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告邱某某，女，1986年1月20日出生，满族，农民，住址同上，系许某某妻子。
被告王某某，女，1974年2月6日出生，满族，农民，�所地青龙满族自治县。
被告谷某某，男，1963年4月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告许某某、被告邱某某、被告王某某、被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2014年2月24日，被告许某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为种植蔬菜，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，王某某和谷某某为连带共同保证人。邱某某作为借款人的妻子，既在借款申请表中以配偶名义签字画押，还出具了共同还款责任确定书。2014年3月4日，原告与借款人许某某、保证人王某某、谷某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款金额为40000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，借款人许某某收到原告提供的借款40000元。
在该笔借款一年到期日即2015年3月3日，借款人许某某通过自助方式，偿还了借款本金40000元。同日，其又以自助方式借出40000元。其后，借款人许某某按约定利率，按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告许某某、被告邱某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日以后利息至其还清本金之日；被告王某�、被告谷某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告许某某及其妻子邱某某向原告申请借款，被告王某某、谷某某自愿提供保证担保。
合同编号为13020120140024815的农户贷款借款合同一份，证明被告许某某借款时间、金额、利率及保证人王某某、谷某某的担保方式、担保范围和保证期间。
3、被告邱某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告邱某某作为借款人许某某的妻子，自愿承担共同还款责任。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2�24日，被告许某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为种植蔬菜，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。在申请表中，既有被告邱某某作为借款人配偶签字画押，也有被告王某某和谷某某作为保证人签字画押。2014年3月3日，原告与被告许某某作为借款人、被告王某某和谷某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140024815。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2014年3月4日至2017年3月3日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万圆，保证方式为连带责任保证，且由被告王某某、被告谷某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告许某某便收到原告提供的借款人民币肆万圆。2015年3月3日，在该笔借款最长期限一年期届满之日，被告许某某通过自助方式，偿还了借款本金40000元。同日，其又以自助方式借出40000元。其后，被告许某某按约定利率，按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告许某某和被告邱某某未履行还款付息义务，被告王某某和被告谷某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告许某某、被告邱某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿还之日的利息，被告王某某、被告谷某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告许某某、被告王某某和被告谷某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告许某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王某某、被告谷某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人之间是连带责任关系，不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告邱某某作为借款人的妻子，其既在申请表中签字知晓借款，而且还单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款。因此，原告起诉被告邱某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告许某某、被告邱某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告王某某、被告谷某某对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告王某某、被告谷某某承担保证责任后，有权向被告许某某、被告邱某某追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘志刚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第467号
上诉人（原审被告）王亮，男，1984年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘娟，女，1985年10月10日出生，汉族。
原审被告杨健，男，1984年4月16日出生，汉族。
刘娟与杨健、王亮合同纠纷一案，王亮不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王亮上诉称：本案纠纷双方已对相关款项作出结算，合伙关系已转化为债权债务关系，依法应由上诉人住所地建瓯市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送建瓯市人民法院审理。被上诉人刘娟、原审被告杨健未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地在武夷山市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人王亮住所地人民法院及合同履行地武夷山市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人刘娟选择向武夷山市人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。本院对上诉人王亮的上诉请求，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年四月二十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第387-2号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈昌芹。
被告王梅。
本院在审理原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农合行）与被告陈昌芹、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告东平农合行因双方已自行和解，于2014年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平农合行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2338元、申请保全费1645元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 张茂节
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1696号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮。
委托代理人曾继传。
被告罗继万。
被告罗美珍。
被告罗红勤。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗继万、罗美珍、罗红勤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告罗继万、罗美珍、罗红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗继万于2013年3月29日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2013年4月3日至2016年4月2日止。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长二0过一年。本合同中，被告罗继万系借款人，被告罗美珍、罗红勤系担保人。被告罗继万于2013年4月7日向原告借款50000元整，借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2014年8月18日止，本息共计56062.42元。但被告罗继万既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告罗美珍、罗红勤另签了《联保协议书》，同意为借款人罗继万向我行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告罗美珍、罗红勤应对被告罗继万的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗继万返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6062.42元（截止到2014年8月18日止），以上本息共计56062.42元。往后利息按合同约定计算。被告罗美珍、罗红勤对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗继万、罗美珍、罗红勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗继万向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年4月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年4月3日起至2016年4月2日止，被告罗继万可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告罗继万于2013年4月7日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2014年4月6日。但被告罗继万既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年8月18日止，利息及罚息共计人民币6062.42元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗美珍、罗红勤对被告罗继万欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告罗继万、罗美珍、罗红勤未履行合同约定的义务，原告遂于2014年9月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告罗继万在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告罗美珍、罗红勤亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗继万偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗美珍、罗红勤承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告罗美珍、罗红勤对被告罗继万的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗继万追偿。被告罗继万、罗美珍、罗红勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗继万偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年8月18日利息及罚息为人民币6062.42元；自2014年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告罗美珍、罗红勤对被告罗继万的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1202元，减半收取人民币601元，由被告罗继万、罗美珍、罗红勤负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交601元，届时由被告罗继万、罗美珍、罗红勤连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃欧芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年扶民初字第3582号
原告黄某某，现住扶余市。
被告蒲某某。
原告黄某某诉被告甫永离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年3月经人介绍订婚，同年4月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事和经济问题口角打仗，现夫妻感情已经彻底破裂，不能继续生活在一起。故原告诉至法院要求与被告离婚，由被告给付原告夫妻共同财产分割款20000万元或是位于肖家乡新华村的两间土房归原告所有，木质立柜要求归原告所有。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证两枚。证实原、被告于2003年4月12日登记结婚。
2、扶余市肖家乡人民调解委员会出具的情况说明一份。证实原、被告双方因婚姻家庭引发纠纷，调解不成。
被告辩称，同意离婚，但不同意给付原告财产分割款。家里原有68000元存款，原告拿走了28000元，剩下的40000元在我手中。蒲金山欠我们10000元，蒲金霞欠我们8000元，其中蒲金霞还款5000元在原告手中。1000元的土地直补款也在原告手中。房子属于被告婚前财产，不同意给原告。木质立柜一个同意给原告。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍订婚，同年4月12日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事和经济问题口角打仗。原、被告婚后共同财产有存款68000元，蒲金霞还款5000元，土地直补款1000元，以上合计人民币74000万元，其中40000元在被告手中，34000元在原告手中。共同财产还有木质立柜一个。共同债权有13000元，包括被告儿子蒲金山欠的10000元，女儿蒲金霞欠的3000元。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而诉至法院。
另查明，被告蒲金山现年老体弱，已经卧病在床。被告出庭时系被子女背到法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、结婚证、情况说明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。原、被告家庭共同财产合计74000元双方平均分割，现原告手中有34000元，被告手中有40000元，故被告还应当给付原告财产分割款3000元。被告现已年满77周岁，年老体弱，丧失劳动能力及自理能力，开庭时被告由亲属背到法院，原告也认可被告现卧病在床，需要人照顾的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助”的规定，综合考虑原、被告双方实际情况，原告应给与被告经济帮助3000元。原告要求木质立柜归其所有，被告亦同意，本院依法予以确认。家庭共同债权13000元原、被告平均分割。位于肖家乡新华村的两间土房，原告当庭承认该房产在其与被告婚前便存在，故应认定为被告婚前个人财产，原告无权要求分割该房产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告蒲某某离婚；
二、被告一次性给付原告财产分割款人民币3000元；木质立柜一个归原告所有。
三、原告一次性给付被告经济帮助人民币3000元。
四、家庭共同债权13000元（含债务人蒲金山欠10000元、蒲金霞欠3000元），原、被告各享有6500元债权。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙银玲，汉族，女，1970年2月20日出生，无业。
委托代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝恩，汉族，男，1962年5月31日出生，北京电力公司大兴供电公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝东，汉族，男，1967年7月30日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇清源路**号综合办公楼。
法定代表人：牛杰，董事长。
再审申请人龙银玲因与被申请人吴宝恩、吴宝东及北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称大兴城镇开发公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙银玲申请再审称：二审法院认定事实错误。大兴城镇开发公司于2007年经过公告、入户调查等一系列程序后确认龙银玲系涉案房屋的所有权人，吴宝恩无任何证据证明其在拆迁时对涉案房屋享有所有权。二审法院举证责任分配错误。被申请人应当对其主张的与龙银玲委托合同订立和生效的事实承担举证责任。吴宝恩对涉案房屋拆迁的所有权进行了默认，龙银玲有权处分被拆迁房屋，二审法院认定龙银玲无权处分错误。吴宝东并非合同一方当事人，根据合同相对性，吴宝东不能成为本案的合法主体参与诉讼。本案系吴宝东与吴宝恩恶意串通，企图损害龙银玲合法财产权益的案件，应当依法驳回吴宝恩的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，涉案房屋系吴宝恩获批建设，吴宝东与龙银玲二人亦均认可涉案院落的原产权人系吴宝恩。龙银玲称其与吴宝东通过分家获得涉案房屋所有权，但未提交证据证明，一、二审法院不予采信，并无不妥。由于龙银玲无证据证明其对涉案房屋享有权利，故龙银玲无权与大兴城镇开发公司签订一系列拆迁及安置协议。根据案件审理查明事实的需要列吴宝东为被告，亦无不妥。
综上，龙银玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙银玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2228号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告常会周，男，1984年3月15日出生，汉族。
被告孔佩艳，女，1983年8月4日出生，汉族。
被告连卫强，男，1983年9月12日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常会周、孔佩艳、连卫强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告常会周、孔佩艳、连卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，被告常会周在济源农村商业银行下冶支行借款20000元，借款期限为12个月，并由被告孔佩艳、连卫强承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日借款本息至今未还。现请求判令被告归还借款本金20000元及利息。
被告常会周、孔佩艳、连卫强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告常会周于2010年11月9日在济源农村商业银行下冶支行借款20000元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告孔佩艳、连卫强提供担保。借款到期后，被告借款本息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月9日，被告常会周、孔佩艳、连卫强与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告常会周借济源农村商业银行下冶支行20000元，借款期限从2010年11月9日至2011年11月9日，利息按月息10.657‰计算，由被告孔佩艳、连卫强为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本金20000元及利息至今未还。
本院认为：被告常会周在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告孔佩艳、连卫强承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告常会周将款借走，被告常会周作为借款人应承担还款责任，被告孔佩艳、连卫强作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告常会周、孔佩艳、连卫强归还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常会周在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告孔佩艳、连卫强对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常会周负担，被告孔佩艳、连卫强承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00855-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人蒋定桥（身份证号4325031964********），男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥大市场东二环一段***号*栋***房。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人蒋定桥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3030号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人蒋定桥至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费3358元，违约金50元（以314.85元为基数，按同期同类银行贷款利率从2011年4月25日计算至2013年9月24日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蒋定桥银行存款或其他收入3483元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 许旭瑶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第937号
申请执行人乔某某，女性，65岁，1949年8月4日出生，汉族，地址九台市。
被执行人李某某，男性，49岁，1965年7月3日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月22日立案执行乔某某与李某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第351号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第351号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱 程
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00900号
上诉人（原审原告）：彭某甲，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某乙，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人彭某甲与被上诉人彭某乙法定继承纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月9日作出（2015）丰法民初字第01271号民事判决。彭某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：彭某丙和陈某某婚后生育彭某甲、彭某丁、彭某乙三个子女（均已成家）。1990年8月22日，彭某丙夫妇对丰都县原X区X乡X村3社（现丰都县X镇X村5组）自己所有的房屋办理了土地登记审批表（土地使用者彭某丙，用地面积57.6平方米）。1992年，彭某丙和陈某某以赡养纠纷向丰都县人民法院起诉彭某甲、彭某丁、彭某乙。同年9月28日，该院作出丰法民（1992）字第171号民事判决，判决：一、彭某丙、陈某某随彭某乙生活，其住宿房和生活料理由彭某乙承担。二、……。后彭某丙于1995年12月去世，陈某某于2006年8月去世。2015年3月16日，彭某甲将彭某乙、彭某丁诉至一审法院，请求判决其继承父母遗留的前述房屋（已于2007年被征收性拆除，待补偿中）三分之一的份额。
彭某乙辩称：彭某丙和陈某某生育彭某甲、彭某丁、彭某乙三个子女，彭某丙于1995年12月去世，陈某某于2006年8月去世的事实属实。我父母就生前所有的57.6平方米的房屋在未办理房屋产权证前就已经写了一份遗嘱分给我所有，现在已无房屋可继承。
彭某丁在一审中未作答辩。
一审法院认为，公民死亡后，其个人所有的合法财产，可以按照法定继承或是遗嘱继承等。1992年9月28日，该院作出的丰法民（1992）字第171号民事判决中载明彭某丙、陈某某随彭某乙生活，其住宿房和生活料理由彭某乙承担，已明确说明彭某丙在1992年或之前，将其所有的丰都县原X区X乡X村3社（现丰都县X镇X村5组）的房屋已作出分割处理，而彭某甲未能举示证据证明其父母将其所有的房屋分给了自己。现彭某丙、陈某某去世后已没有财产，故无财产可继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭某甲的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由彭某甲负担。
彭某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：原判决以丰法民（1992）字第171号民事判决中载明彭某丙、陈某某随彭某乙生活，其住宿房和生活料理由彭某乙承担为由，认定彭某丙在1992年或之前已对讼争房屋作出分割处理，现已无财产可继承，是错误的。其一，丰法民（1992）字第171号案件的案由是赡养纠纷，而非分家析产纠纷，且彭某丙、陈某某的诉求也仅是要求子女对其尽赡养义务，解决生活、住宿问题，并未要求分家析产，彭某乙在答辩中也未要求分家析产。其二，当时的判决主文内容也仅是“彭某丙、陈某某随彭某乙生活，其住宿房和生活料理由彭某乙承担”，即彭某乙承担其父母住房的维修及生活照料的义务，并非将其父母所有的57.6平方米的房屋分家析产确定给彭某乙享有，承担义务与享受权利各是一码事。而且联系该判决主文第一、二、三项均为子女赡养父母的内容，再结合父母的诉讼请求，均得不出本案一审判决确认的彭某丙在1992年或之前已对讼争房屋作出分割处理的结论。其三，即便是彭某乙在一审中的答辩，也是称父母系以写遗嘱方式将讼争房屋分给他所有，并未以丰法民（1992）字第171号民事判决的内容为依据。
彭某乙辩称：早在1993年2月父亲就拿了一份《证明》复印件给我，上面有父亲和队长的盖章，当时父亲就说把57.6平方米的房屋拿给我，彭某甲无权要求继承。现讼争房屋的房产证在我手里，政府拆迁之前将该房登记在我的名下，后我自行将该房拆除，政府并未对该房进行丈量，也未进行补偿。
对此，彭某甲认可讼争房屋系彭某乙自行拆除，不清楚政府是否已对彭某乙进行了补偿。并声称打官司不是为了争房屋拆迁补偿费，而是争取房屋继承份额，以便享受政府关于有房屋的村民每个可以多划10平方米自建房土地的优惠政策。
本院二审查明：2007年，丰都县因修建工业园区，拟对包括讼争房屋在内的当地房屋进行征收拆迁，相关部门进行调查登记时将讼争房屋登记在彭某乙名下。后彭某乙自行将该房拆除，现无证据证明彭某乙已领到该房屋的拆迁补偿费。
另查明，二审诉讼中，彭某丁于2015年7月14日因病死亡。其法定继承人书面表示放弃对讼争房屋主张权利。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案为法定继承纠纷案件，彭某甲要求进行法定继承，首先应当提供证据证明被继承人有遗产可供继承。
经查，彭某甲、彭某乙的父母彭某丙、陈某某生前在丰都县原X区X乡X村3社（现丰都县X镇X村5组）确有一套面积为57.6平方米的房屋，已进行土地使用权登记，但尚未办理房屋产权证。彭某丙、陈某某去世后，2007年丰都县因修建工业园区，拟对包括讼争房屋在内的当地房屋进行征收拆迁，相关部门进行调查登记时将讼争房屋登记在彭某乙名下。后彭某乙自行将该房拆除，现表示未领到该房屋的拆迁补偿费。由于讼争房屋现已不存在，故彭某甲主张对该房屋进行分割没有事实依据。至于彭某乙是否因该房屋获得了拆迁补偿费，对该笔费用应否按彭某丙、陈某某的遗产处理，因彭某甲未提供证据证明，本案不予处理。
综上，彭某甲的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院的判决理由虽有不当，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 文 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6565号
原告：高庆阳，男，1981年5月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王秀娟，女，1977年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高庆阳与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆阳到庭参加诉讼，被告王秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆阳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金74000元，利息14060元（74000元×2%×9.5个月，2016年11月16日至2017年9月1日），本息合计88060元；2.要求判令被告支付原告自2017年9月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款74000元用于资金周转，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告一直推托不还。
被告王秀娟未作答辩。
原告高庆阳围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项、约定月利率及还款日期的事实。
被告王秀娟未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高庆阳提交的证据能证明被告王秀娟向原告高庆阳借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告王秀娟向原告高庆阳借款74000元用于资金周转，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，被告王秀娟为原告高庆阳出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王秀娟应积极履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告高庆阳要求被告王秀娟偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效十日内偿还原告高庆阳借款74000元；
二、被告王秀娟于本判决生效后支付原告高庆阳自2016年11月16日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1001元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1207号
本院在执行陈柯宇申请执行冯继尖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯继尖未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冯继尖（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执67号
申请人查某，女，1952年6月13日生，住云县。
代理人杨某（系查某儿媳），女，1988年2月5日生，住址同上。
被执行人李正全，曾用名李ＸＸ，男，1978年2月13日生，住云县。
被执行人李正平，男，1965年11月23日生，住址同上。
申请人查某与被执行人李正全、李正平附带民事赔偿纠纷两案，临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）临中刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，因申请人为同一人且两名被执行人在同一监狱服刑，本院决定将2016云09**执67号、68号执行案件合并执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李正全、李正平的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，均无可供执行财产。后将执行情况告知杨某，杨某对申请标的表示自愿放弃。杨某以家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院向临沧市中级人民法院申请依法给予司法救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院作出的（2015）临中刑初字第132号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 沈仕文
二〇一七年二月二十七日
书记员 字金兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6336号
申请执行人王惠平
被执行人王瑞彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01113号，依法向被执行人王瑞彩发出执行通知书，责令被执行人王瑞彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞彩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币316300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3424号
上诉人（原审被告）：广东贡茶投资有限公司虎门大润发分公司，住所地东莞市。
负责人：梁群英，职务总经理。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：施瑞峯，职务执行（常务）董事。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
委托代理人：孙胜，广东龙高律师事务所律师。
原审被告：广东贡茶投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁群英，职务总经理。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
上诉人广东贡茶投资有限公司虎门大润发分公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法知民初字第749-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从上被上诉人提供的证据看来，本案侵权行为地和被告住所地均在东莞市虎门镇。且根据《民事诉讼法》相关规定，分公司具有诉讼主体地位，没必要将广东贡茶投资有限公司列为被告。本案应由东莞市第二人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院自2013年6月14日起有权受理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案原审被告广东贡茶投资有限公司住所地位于广州市海珠区昌岗中路238号1215房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1026-1号
申请人应徳红，农民。
申请人李玉萍，农民。
被执行人应厚才，农民。
被执行人应厚聚，农民。
被执行人应中来，农民。
被执行人菏泽市牡丹区安兴镇应楼村委会
本院在执行申请人应徳红、李玉萍与被执行人应厚才、应厚聚、应中来、菏泽市牡丹区安兴镇应楼村委会生命权纠纷一案中，被执行人应厚才、应中来已履行判决书中的义务，被执行人应厚聚无财产可供执行，申请人自愿放弃对被执行人菏泽市牡丹区安兴镇应楼村委会的执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 猛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第486号
罪犯韩某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）浦刑初字第号577刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月12日始至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1857号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人周丽娜
被执行人吕祥
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽娜、吕祥借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2876号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2876号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初23号
原告:姬贵满，男，1969年12月26日出生。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:成丽超，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
被告:苗爱军，男，1967年12月11日出生。
原告姬贵满与被告苗爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬贵满的委托诉讼代理人ＸＸ、成丽超到庭参加诉讼，被告苗爱军经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬贵满向本院提出诉讼请求：要求被告苗爱军给付劳务费4000元。事实与理由：2014年7月，被告雇佣原告到千家店镇干沟大桥进行桥体修建工作，完工后被告尚欠原告劳务费4000元，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告苗爱军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月，原告通过翟富君介绍到被告位于千家店镇干沟大桥的工地进行桥体修建工作，约定大工每日160元，小工每日140元；2、完工后经结算被告尚欠包括原告在内的28名工人劳务费共计93000元，被告就该款项向翟富君出具一份欠条；3、经与原告提供的考勤表核实，所有28名工人主张的数额总数与欠条数额一致。
本院认为，被告尚欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗爱军给付原告姬贵满劳务费四千元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告姬贵满预交二十五元），由被告苗爱军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 贾月友
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王雅霏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执385号
申请执行人伍丽梅，女，1990年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人伍丽梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3098号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人伍丽梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11953元，负担受理费72元、执行费79元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12104元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终342号
上诉人（原审被告）：刘照民，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：闫田勋，男，生于1962年10月5日，汉族，农民。
上诉人刘照民因与被上诉人闫田勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘照民收到法院预交诉讼费通知后，未在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘照民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年七月六日
书记员 石珊珊
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终342号上诉人（原审被告）：刘照民，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：闫田勋，男，生于1962年10月5日，汉族，农民。上诉人刘照民因与被上诉人闫田勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘照民收到法院预交诉讼费通知后，未在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘照民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 楠审判员 闫莉霞审判员 叶 军二〇一七年七月六日书记员 石珊珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第59号
上诉人（一审原告）南宁某建筑设计公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
委托代理人欧启进，广西锐州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）某县发改局。
法定代表人韦某，该局局长。
委托代理人黄东敏，某县发改局项目办主任。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人南宁某建筑设计公司因与被上诉人某县发改局建设工程设计合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2012）东民二初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行审理。上诉人南宁某建筑设计公司的委托代理人欧启进，被上诉人某县发改局的委托代理人黄东敏、零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年3月至2009年9月间，被告某县发改局为了扶贫开发的需要，委托原告进行扶贫开发项目工程的设计，双方签订了《建设工程设计合同》。2008年3月8日，双方签订的合同中约定，被告按项目投资的4%支付设计费206000元给原告。合同签订后，原告按预定要求完成了设计成果并交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付原告的设计费用，为此，原告起诉要求被告立即支付尚欠设计费206000元。并认为被告违约，原告要求被告按中国人民银行规定的当年贷款利率7.56%计付逾期利息31147元（利息计算自2010年1月1日起至2011年12月31日止），二项合计237147元。该案审理过程中，经该院主持双方核对，被告对拖欠128200元未支付没有异议，同意支付，但对利息认为该项目是国家扶贫项目，是没有盈利性的施工，所以不同意支付利息。
一审法院认为，原告与被告之间的建筑工程设计合同关系及拖欠设计费128200元，被告确认该事实存在。该案双方争议的焦点在于是否支付利息。在原、被告双方签订的设计合同中，虽然合同对违约金有约定，但双方在订立合同时，应当知道该设计项目属国家扶贫项目，资金属专款专用，政策性较强，且有非盈利性的性质。对非功利性资金设立拖欠设计费所产生违约金的罚则，违背了款项使用的性质，损害了社会的公共利益，该条款应为无效条款，故对原告诉请的利息不予支持。被告应按合同的约定，向原告支付相应的设计费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第一百零九条的规定，判决：一、被告某县发改局向原告南宁某建筑设计公司支付设计费128200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费4857元，由原告南宁某建筑设计公司负担1834元，被告某县发改局负担3023元。
上诉人南宁某建筑设计公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的设计合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方约定的违约责任也不违反合同法第五十二条的规定。一审判决认定违约条款违背了专款专用的使用性质，损害社会的公共利益，属无效条款，没有法律依据。虽然被上诉人委托上诉人设计的工程属国家扶贫项目工程，但双方约定的权利义务平等，合同一经签订，双方均受约束，任何一方违约应依照法律规定承担违约责任。一审判决混淆“违约金”与“专用资金”的性质，认为“违约金”必须用“专项资金”支付，然而双方并未在合同中约定逾期付款的违约金必须用“专项资金”支付。至于本案违约金用何种款项支付，则是被上诉人内部问题，与上诉人无关，国家法律也未规定扶贫工程合同不能约定违约责任。因此，上诉人认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审撤销一审第二项判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金19383元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人某县发改局答辩称，本案所涉工程系国家扶贫工程，被上诉人并非真正的业主，仅是扶贫工程资金的管理人。该工程属国家扶贫开发项目，不具有盈利性质。根据合同法第七条的规定，双方签订合同时约定的违约金损害了公共利益，因此，被上诉人不应支付扶贫工程逾期付款的利息，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间上诉人无证据材料提交。被上诉人提交南宁市财政局作出的南财投审（2008）30号《关于印发市本级财政性资金投资项目其他费用管理有关问题的通知》，以证明本案所涉的工程竣工必须全部经过审计、验收才予结算，而本案工程仍有部分尚未竣工，故被上诉人不存在逾期付款情形。经庭审质证，上诉人认为，该《通知》适用南宁市范围，与本案无关，且双方当事人签订的合同未约定需经过审计付款。本院认为，被上诉人提供的该通知虽不能证明其是否存在逾期付款的情形，但该证据证明国家财政性资金在管理、使用过程中，财政部门有权对合同价款、计费标准、资金结算办法及支付方式、违约处罚等合同内容进行审查、监督和管理。对上诉人提供的该份文件应当结合本案的事实予以认定。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人应否支付上诉人逾期付款违约金。
本案涉案工程系“以工代赈”人饮工程，属国家扶贫项目工程，是国家以实物折款或现金形式投入受赈济地区实施基础建设，让受赈地区的困难群众参加劳动并获得报酬从而取代直接赈济的工程。“以工代赈”工程投入的资金直接来源于中央财政，具有建设性和赈济性。本案中，被上诉人作为“以工代赈”的行政主管部门，执行“以工代赈”的扶贫政策，并对以工代赈资金进行管理，其虽然作为一般民事主体与上诉人签订本案合同，但所建工程没有从事生产经营，而是直接赈济贫困地区的群众。被上诉人与上诉人签订的合同违约条款违背了国家“以工代赈”的扶贫政策宗旨，违约金的约定超出财政部、发展改革委、国务院《关于印发<；财政专项扶贫资金管理办法>；的通知》第八条、第九条第（十）项及《国家以工代赈管理办法》第二十三条关于专项扶贫资金的使用范围，损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项的规定，双方关于约定逾期付款违约金的合同条款无效，本院不予认定。二审中，被上诉人提出涉案工程至今尚未全部竣工、验收，也未经过审计结算，故不存在逾期付款情形。上诉人认为，双方当事人在合同中未约定涉案工程需经过审计结算，工程设计成果已经交付，被上诉人未按约定支付设计费，应当支付逾期付款违约金。本院认为，由于涉案的“以工代赈”扶贫工程属政府投资建设项目，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条及《中华人民共和国审计法实施条例》第二十条的规定，全部涉案工程应当依法由审计部门对建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，而诉讼中上诉人并未提供涉案工程的相关审计材料，不能确定该工程已经审计结算并符合付款条件，因此，本案尚不能认定被上诉人存在逾期付款的违约情形，对上诉人关于被上诉人存在逾期付款行为请求支付违约金的主张，本院不予支持。对于设计费的支付问题，被上诉人无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人南宁某建筑设计公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一三年四月二十三日
书记员 许艳梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1193号
申请执行人宋运刚与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）99号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人宋运刚申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）99号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初211号
原告陈华江，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市江北区建北三支路。
原告缪艾利，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市江北区建北三支路。
被告重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，主任。
原告陈华江、缪艾利诉被告重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤销行政征收决定书一案，原告陈华江、缪艾利于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告陈华江、缪艾利向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈华江、缪艾利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华江、缪艾利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华江、缪艾利负担。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
被告吴祥义，男，土家族。
被告李启祥，男，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告吴祥义、李启祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费641元，撤诉结案减半收取320.5元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第656号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人赵焱，男。因本案于2013年11月18日被取保候审。
辩护人郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人赵焱犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人赵焱及其辩护人郭安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月17日凌晨1时许，被告人赵焱与朋友张X在海口市美兰区国兴大道美舍河附近的一家烧烤园吃烧烤，期间，赵焱喝了啤酒。凌晨4时许，赵焱驾驶琼A0FA**小轿车返回海南科技职业学院，途径美兰区海府路进入国兴大道右转路段时，追尾碰撞前面同方向由吴XX驾驶的海口0794XX电动车，造成吴XX受伤。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：吴XX损伤为重伤；赵焱血液中乙醇浓度为175mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定：赵焱负事故的全部责任，吴XX无责任。案发后，赵焱赔偿了吴XX各项费用共计人民币316800元，取得吴XX的谅解。
上述事实，被告人赵焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述，证人张X、吴XX的证言，到案经过，被告人赵焱的供述，扣押物品清单及照片，户籍证明，辨认笔录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故位置图及照片，赔偿协议书及收条，谅解书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵焱已赔偿被害人吴XX损失，并取得吴XX的谅解。且到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，依法予以从轻处罚。故对其辩护人郭安宁提出的对被告人赵焱适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1092号
原告：辽宁朝晖骏光国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：潘耀成，总经理。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州合全国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周裔全。
原告辽宁朝晖骏光国际货运代理有限公司广州分公司与被告广州合全国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋强律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输费321107.2元及逾期付款利息（从起诉日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原被告一直有业务往来。原告经常接受被告委托，为被告办理货物通关及货运工作。根据双方交易习惯，被告以电话及电邮的方式向原告下单，原告接单后为被告货物办理报关及订购空运舱单，被告支付运输费给原告。因被告实际控制人在2015年底失踪，导致被告拖欠2015年10月至同年12月间的运输费321107.2元未付给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年至2015年12月3日期间，原被告之间存在货运代理合同民事法律关系。双方交易习惯为，被告以电话及电邮的方式向原告下单，原告接单后为被告货物办理报关及订购空运舱单并交付被告，被告支付相应运输费给原告。根据原告主张，经统计，被告尚欠2015年10月至同年12月间的运输费321107.2元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为货运代理合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告尚欠2015年10月至同年12月间的运输费321107.2元未付给原告。现未有证据证明被告已付清款或者支付了部分款项给原告。故本院采信原告主张被告给付被告运输费321107.2元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州合全国际货运代理有限公司给付运输费321107.2元给原告辽宁朝晖骏光国际货运代理有限公司广州分公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州合全国际货运代理有限公司给付利息（以实欠款额为本金，自2016年1月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告辽宁朝晖骏光国际货运代理有限公司广州分公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元、财产保全费2126元，均由被告广州合全国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人或者代表人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮敏青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7402号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马朝辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马朝辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19250元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费431元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费431元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第205号
原告李某，经商。
委托代理人贾显武。
被告蒋某，经商。
委托代理人喻标。
本院在审理原告李某诉被告蒋某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年四月二日
书记员 楼 晖
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第476号
原告杨某某，男，1984年5月26日出生，汉族。
被告袁某某，女，1986年2月19日出生。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依据最高人民法院《关于涉港民事诉讼文书送达的若干规定》经湖南省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院向被告袁某某协助送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书等相关法律文书，因未能成功送达，于2014年11月8日在人民法院报刊登公告送达，现公告期已届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经人介绍与被告于2006年7月13日在郴州市登记结婚。由于原、被告婚前毫无了解，婚后未共同生活，未生育子女，无共同财产、无共同债权债务，未产生过夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现原告提起诉讼要求离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻双方无共同财产、无共同债权债务、无婚生子女；2、诉讼费用由原告承担。
被告袁某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自行放弃答辩权利。
原告杨某某为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告杨某某身份证，拟证明原告杨某某的基本身份情况；
2、被告袁某某身份证，拟证明被告袁某某系香港居民以及基本身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2006年7月13日结婚，系夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年下半年，在网络游戏中相识，2006年7月13日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后半年原、被告共同生活在一起，感情尚可，但因工作原因，半年后双方分居两地，夫妻感情逐渐淡薄，故原告以婚姻关系已名存实亡诉至法院要求离婚。另原告未向本院举证证明婚姻存续期间双方有无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告杨某某的陈述，原、被告身份证、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻的存续应当以感情为基础，本案中原、被告因婚前缺乏了解，婚后长期相隔两地，处于分居状态，导致婚姻关系名存实亡。现原告诉请要求离婚，被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，本院依法予以准许原告离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
原告杨某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
被告袁某某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执35号
申请执行人陈兰。
被执行人蔡金仙。
申请执行人陈兰与被执行人蔡金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第01325号民事调解书已经发生法律效力,该判决书确认：一、蔡金仙结欠陈兰借款本金13万元。二、蔡金仙于2015年12月31日前向陈兰归还3万元，于2016年6月30日前向陈兰归还5万元，于2016年12月31日前向陈兰归还5万元。三、双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1550元，由蔡金仙负担。该款已由陈兰预交，蔡金仙于2016年12月31日前将该款项直接给付陈兰。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人陈兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案。
本院受理执行后，于2016年1月5日向被执行人蔡金仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈兰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人蔡金仙逾期未履行；申请执行人陈兰亦未向本院提供被执行人蔡金仙的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人蔡金仙�相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人蔡金仙名下房产情况，经查被执行人蔡金仙名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人蔡金仙的车辆登记情况，经查被执行人蔡金仙名下无车辆登记。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人陈兰通报了上述执行情况并要求其提供被执行人蔡金仙可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人陈兰表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执35号申请执行人陈兰。被执行人蔡金仙。申请执行人陈兰与被执行人蔡金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第01325号民事调解书已经发生法律效力,该判决书确认：一、蔡金仙结欠陈兰借款本金13万元。二、蔡金仙于2015年12月31日前向陈兰归还3万元，于2016年6月30日前向陈兰归还5万元，于2016年12月31日前向陈兰归还5万元。三、双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1550元，由蔡金仙负担。该款已由陈兰预交，蔡金仙于2016年12月31日前将该款项直接给付陈兰。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人陈兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案。本院受理执行后，于2016年1月5日向被执行人蔡金仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈兰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人蔡金仙逾期未履行；申请执行人陈兰亦未向本院提供被执行人蔡金仙的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人蔡金仙�相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人蔡金仙名下房产情况，经查被执行人蔡金仙名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人蔡金仙的车辆登记情况，经查被执行人蔡金仙名下无车辆登记。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人陈兰通报了上述执行情况并要求其提供被执行人蔡金仙可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人陈兰表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月二十一日书记员  江子凌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1105号
原告：齐晓明，男，1966年6月4日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：于仲秋（于忠秋），男，1951年9月10日出生，其他情况不详（缺席）。
原告齐晓明与被告于仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告齐晓明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐晓明撤诉。
案件受理费25元，由原告齐晓明负担。
代理审判员 石 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3759号
原告张振兴，男，汉族，1983年8月30日出生，任丘市中华路办事处东凉村，住该村。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李永强，男，汉族，1974年4月10日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告张振兴与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张振兴到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告设备款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年多次从原告处购买铝型材设备，截止2016年9月13日，被告共欠原告设备款49000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永强于2016年多次从原告张振兴处购买铝型材设备，截止2016年9月13日，经原被告双方对账，被告共欠原告设备款49000元。被告于当日给原告打了欠条：今欠到张振兴现金肆万玖仟元正（49000）设备款。2016.9.13李永强。后经原告催要，被告至今尚未偿还。以上事实有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告张振兴提供的欠条是被告李永强的真实意思表示，原被告双方之间的买卖关系依法成立，该欠条合法有效，本院予以认定；被告李永强欠原告张振兴设备款人民币49000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该项欠款被告应当及时清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效之日起十日内给付原告张振兴设备款49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 鹏