重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08152号
原告：邹某甲，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。
被告：程某甲，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邹某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告程某甲及其委托代理人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，于1994年9月登记结婚。1995年原告因医疗事故导致不能生育，被告从此不满原告，任意打原告。2006年6月原告向法院起诉离婚，因被告和其母亲的劝说而撤诉。2007年原、被告收养一女孩一起生活。原、被告婚前了解不够，婚后关系不好。在生活中被告长期喝酒，没把原告当成一家人。更为严重的是，原告在2013年12月26日晚将原告的鼻梁骨打断，原告第二天早上向琅山派出所报案，并去医院治疗，被告并未过问，原告伤心至极。原告又于2014年1月起诉，因被告不愿意离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告无法忍受被告的虐待，从2013年12月27日离开被告独自生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（门市一间和住房一套）；三、女儿程某乙由原告直接抚养。
被告程某甲辩称：经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系已经和好。原告起诉来法院要求离婚主要是嫌被告赚钱不多，被告不同意与原告离婚。被告并没有殴打和虐待原告，相反，被告及其父母对原告非常好，原告长期在被告家享有当家人的地位。小孩程某乙原、被告都非常喜欢，程某乙从小一直由原、被告及被告的父母共同抚养至今。如果法院判决离婚，被告要求直接抚养小孩程某乙，被告的父母可以给予小孩更多的照顾，因此被告抚养小孩更有利于其健康成长。关于夫妻共同财产，位于滩盘的住房和门市应该是原、被告及被告父母的家庭共有财产，被告的父母出资购买了该住房和门市。同时，原、被告有夫妻共同债务20000元，用于购买滩盘的房子。
经审理查明：原告邹某甲与被告程某甲于1993年10月经人介绍相识谈婚，双方于1994年10月21日在原江津市滩盘乡政府登记结婚。1995年原告因医疗事故而丧失生育能力，故双方婚后未生育子女。2007年，原、被告抱养一名女婴取名程某乙，并办理了户口登记。程某乙的常住人口登记卡上显示为户主程某甲的女儿，出生时间为2007年6月16日，小孩一直由原、被告及被告父母共同抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2013年12月27日原告向重庆市江津区公安局南城派出所报案称被告于2013年12月26日晚将其打伤，并出示重庆市江津区中医院CT检查报告单用于证明其受伤情况，但该检查报告单上患者姓名为“邹某乙”，被告对此不予认可。原告曾于2014年1月21日向法院起诉离婚，同年2月27日，法院作出（2014）津法民初字第00996号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原告带着程某乙搬到原告的姐姐家居住，不与被告往来，夫妻关系并未改善，双方仍无和好迹象。现原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同债权要求处理。庭审中，被告提出因购买本案讼争房屋向程某丙借款20000元系夫妻共同债务，并出示一张借条，该借条借款人为被告程某甲，借款日期为2013年12月3日，原告对此不予认可。案经本院调解无果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江津区白沙镇滩盘新街住房一套【登记权利人：程某甲，建筑面积：134.34平方米，权利证号：农房权证白沙（2003）字第15**号】和位于重庆市江津区白沙镇滩盘新街门市一间【登记权利人：程某甲，建筑面积：50.31平方米，权利证号：农房权证白沙（2003）字第15**号】。除了上述房屋，原、被告名下均无其它住房。被告表示，上述住房和门市由被告父母出资，并不是原、被告的夫妻共同财产，而是原、被告与被告父母的家庭共有财产。庭审中，被告出示了2002年至2004年期间被告程某甲及程某甲之母成某某的重庆市农村信用社整存整取定期存单及取款凭条若干张，用于证明讼争房屋是由被告母亲出资购买，原告对此予以否认。被告还出示了收款人为徐某某的房款收条8张，这8张收条中均明确写明收到程某甲的房屋集资款。庭审中，原、被告认可讼争住房和门市价值各为200000元。
再查明，原告邹某甲系重庆茂耀贸易有限公司的员工，由公司派驻在白沙工作。
庭审中，原告坚持第一项诉讼请求，将诉讼请求第二项和第三项分别变更为：“小孩程某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400元”和“夫妻共同财产中门市归原告所有，住房归被告所有”。原、被告均表示愿意抚养小孩程某乙。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第00996号民事判决书和法庭审理笔录、重庆市江津区公安局南城派出所出具的值班日志、重庆市江津区中医院CT检查报告单、照片、报警记录、重庆市江津区白沙镇麻柳湾社区居民委员会开具的证明、重庆茂耀贸易有限公司开具的收入证明，被告提交的集体土地使用证、农村房屋所有权证、收条、借条及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但在婚后因家庭琐事致夫妻关系不断疏远，双方不能正确处理生活中的矛盾，导致原告产生离婚念头。经本院判决不准离婚后，原告并未与被告共同生活，夫妻关系也未得到改善，现原告离婚态度坚决，没有和好的意愿。纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状，可以认定原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告邹某甲要求离婚的理由成立，本院予以支持。至于原告称被告于2013年12月26日晚将其打伤，并出示了江津区公安局南城派出所的值班日志和江津区中医院CT检查报告单，但值班日志只是记录原告的单方陈述且CT检查报告单上患者姓名为“邹某乙”，证据之间不能相互印证，被告对此也不予认可，本院对该组证据的证明目的不予认可。对被告提出的在程某丙处的20000元借款系夫妻共同债务，虽然被告出示了借条，但该借条只有被告一人的签字，且原告对此不予认可，故本案对该债务不作认定处理，债权人可另行主张权利。
关于小孩程某乙的抚养问题，考虑到程某乙系女性，一直与原告共同生活，且原告因医疗事故而丧失生育能力，原告愿意并有能力照顾小孩，综合考量小孩程某乙由原告邹某甲直接抚养为宜。关于抚养费的数额问题，根据被告的负担能力、小孩的实际需要、当地的生活水平等因素，确定被告每月给付300元抚养费为宜。
关于夫妻共同财产的分割问题，被告辩称讼争房屋是由其母亲出资购买，原告予以否认，被告提交的证据仅能证明被告及其母亲2002年至2004年期间的存、取款记录，不能证明讼争房屋系被告之母出资购买，故被告的该项主张缺乏充分证明证明，本院不予采纳。结合诉争房屋的购买时间、房款收条、办理《重庆市农村房屋所有权证》的时间等情况，本院认定位于重庆市江津区白沙镇滩盘新街住房一套和门市一间系原、被告的夫妻共同财产。原、被告一致认可住房和门市各值200000元，对此本院予以确认。对讼争房屋的处理，本着照顾子女和女方权益原则，考虑到原告无其他住房且小孩程某乙上学和生活的需要，综合考量住房判归原告所有、门市判归被告所有为宜。
综上所述，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告程某甲离婚。
二、小孩程某乙由原告邹某甲直接抚养，被告程某甲从2014年12月起每月支付原告邹某甲小孩抚养费300元，至程某乙年满十八周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割：位于重庆市江津区白沙镇滩盘新街住房一套【权利人：程某甲，建筑面积：134.34平方米，权利证号：农房权证白沙（2003）字第15**号】归原告邹某甲所有；位于重庆市江津区白沙镇滩盘新街门市一间【权利人：程某甲，建筑面积：50.31平方米，权利证号：农房权证白沙（2003）字第15**号】归被告程某甲所有。
四、驳回原告邹某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告邹某甲负担310元，被告程某甲负担310元。此款原告邹某甲已预交120元，限原告邹某甲在本判决生效后七日内向本院交纳190元，被告程某甲在本判决生效后七日内向本院交纳310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周萍