绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1279号
原告宁德诚德物流有限公司。
法定代表人阮细妹。
委托代理人（特别授权）冯伟。
被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司。
法定代表人张林。
委托代理人（特别授权）程龙光。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人郭跃民。
委托代理人（特别授权）赵雷。
被告福州诚祥运输有限公司。
法定代表人冯师文。
委托代理人（特别授权）嘉萃。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人石敏熙。
委托代理人（特别授权）金利祥。
原告宁德诚德物流有限公司（以下简称诚德物流公司）诉被告刘飞、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下简称蚌埠汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、郎兴武、福州诚祥运输有限公司（以下简称诚祥运输公司）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理，本案审理过程中，因部分被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理，由审判员李蕊、审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告自愿撤回对刘飞、郎兴武的起诉，本院裁定予以准许。原告诚德物流公司委托代理人冯伟，被告蚌埠汽运公司委托代理人程龙光，被告人保蚌埠分公司委托代理人赵雷，被告诚祥运输公司委托代理人嘉萃，被告紫金保险福建分公司委托代理人金利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德物流公司诉称，2013年11月13日，刘飞驾驶皖c×××××大型普通客车，从怀远驶往平阳，途经g15w常台高速公路往台州方向210公里＋700米处时，车辆与快车道内行驶，由李鑫驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生刮擦，后与正在从硬路肩（港湾式停车带驶入慢车道由郎兴武驾驶的闽a×××××号重型箱式货车发生尾随碰撞后，车尾与中央护栏发生刮擦，闽a×××××号车受碰撞后与停在港湾式停车带内由陈威（原告驾驶人员）驾驶的闽j×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成刘飞、皖c×××××大型普通客车损坏及车上乘客一死九伤、浙j×××××号车、闽a×××××号车、闽j×××××号车损害及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门扣押了包括原告在内的车辆。为减少车辆停运损失，原告多次与交警队沟通，于2013年11月27日开走受损车辆至温州市瓯海梧田大宝汽车零部件加工场修理，修理期限3天。因此，从事故发生日至车辆修理完成日原告停运共计18天。2013年12月20日，交警认定刘飞、郎兴武负事故的同等责任，李鑫、陈威及皖c×××××大型普通客车车上十名乘客无责任。原告车辆为营运车辆，用作货物运输，事故发生前，车辆运营收入为每两天7300元，扣除平均每两天4000元的运营成本，原告净收入为每两天3300元。同时原告支付了停车、叉车、驳车费990元，汽车修理费5700元。原告诉请：一、判令被告蚌埠汽运公司、诚祥运输公司赔偿原告各项损失共计人民币36390元；二、判令被告人保蚌埠分公司、紫金保险福建分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蚌埠汽运公司辩称，我公司车辆投保了交强险和商业三者险，请求法院对原告的诉讼请求予以审查，属于我方责任部分应由保险公司承担保险责任。
被告人保蚌埠分公司辩称，我公司承保车辆投保了交强险和第三者责任险，对车辆定损5700元中残值作价100元，应予以扣除。停车费用、拖车费用及停运损失不属于保险合同赔偿范围。
被告诚祥运输公司辩称，我公司承保车辆投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，应由保险公司承担保险责任。原告停运损失未经有资质的机构鉴定，对其主张的停运损失不予认可。
被告紫金保险福建分公司辩称，原告主张的财产损失数额过高，缺乏相关证据证明。我公司承保车辆存在超载问题，依照保险合同约定可增加免赔率10%。本次事故造成多人死伤和车辆损坏，我公司只对原告合理损失承担保险责任。
原告向本院提供下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明原告车辆于事故当天被交警大队扣留。
3、定损单、维修费发票、停车费及施救费发票，证明原告财产损失。
4、温州市瓯海梧田大宝汽车零部件加工场证明，证明原告车辆于2013年11月28日至30日进行维修。
5、运输合同书、网络车物流租赁协议，证明原告存在停运损失。
对于证据1-5，被告蚌埠汽运公司、诚祥运输公司认为，证据5不足以证明原告停运损失。被告人保蚌埠分公司、紫金保险福建分公司认为，停运损失、拖车费用、停车费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，证据5不足以证明原告停运损失。
被告蚌埠汽运公司向本院提供下列证据：
6、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆购买了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔险。被告人保蚌埠分公司对该证据无异议。
被告人保蚌埠分公司向本院提供下列证据：
7、投保单、保险条款，证明停运损失不属于保险公司赔偿范围。原告对该证据无异议。被告蚌埠汽运公司认为，无法确认该条款是否与投保时的条款一致。
被告诚祥运输公司未向本院提供证据。
被告紫金保险福建分公司向本院提供下列证据：
8、投保单、保险条款，证明停运损失、拖车及停车费用不属于保险范围，违反安全装载规定应加扣10%的免赔率。原告对该证据无异议。被告诚祥运输公司认为，该证据不足以证明保险公司将免责条款进行告知。
经原、被告质证，本院对证据1、2、3、4、6、8予以认定。对于证据5，本院结合原告车辆被扣留天数和运输行业收入情况，酌情支持停运损失7200元。对于证据7，本院认为，因投保单上已明确注明保险公司已经就保险免责条款向投保人履行了告知义务，故对于人保蚌埠分公司主张的免赔事由予以支持。
经审理查明，2013年11月13日，刘飞驾驶皖c×××××大型普通客车，从怀远驶往平阳，途经g15w常台高速公路往台州方向210公里＋700米处时，车辆与在快车道内行驶，由李鑫驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生刮擦，后与正在从硬路肩（港湾式停车带）驶入慢车道由郎兴武驾驶的闽a×××××号重型厢式货车（事故发生时载物超过核定载质量的30%）发生尾随碰撞后，车尾与中央护栏发生刮擦，闽a×××××号车受碰撞后与停在港湾式停车带内由陈威驾驶的闽j×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成皖c×××××号车、浙j×××××号车、闽a×××××号车、闽j×××××号车及路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，刘飞负事故的同等责任，郎兴武负事故的同等责任，李鑫等其他人无责任。事故发生当天，原告所有的车辆闽j×××××号重型厢式货车被交警部门扣留，后于2013年11月30日在温州市瓯海梧田大宝汽车零部件加工场完成维修，累计停运18天。原告因事故处理需要支出停车费750元、叉车费400元、驳货车40元，维修车辆支出5700元，扣除残值作价100元后实际车损为5600元，停运损失费本院酌情支持7200元。上述费用共计13990元。
另查明，皖c×××××大型普通客车为被告蚌埠汽运公司所有，该车向被告人保蚌埠分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元，含不计免赔险。依照保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停驶以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该车驾驶员刘飞与被告蚌埠汽运公司存在劳务关系，本案发生在提供劳务过程中。闽a×××××号重型厢式货车为被告诚祥运输公司所有，该车向被告紫金保险福建分公司投保交强险、第三者责任险150万元，含不计免赔险。依照保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停驶以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该车驾驶员郎兴武与被告诚祥运输公司存在劳务关系，本案发生在提供劳务过程中。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖c×××××大型普通客车、闽a×××××号重型厢式货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保蚌埠分公司、紫金保险福建分公司承担赔偿责任。因本案两家保险公司提供的投保单上均注明已就免责条款向投保人履行了告知义务，故对于两家保险公司主张扣除的免赔事由、免赔率，本院均予以支持。鉴于本案有造成多辆车损坏，本院酌定预留紫金保险福建分公司交强险财产损失赔偿限额。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘飞、郎兴武分别系被告蚌埠汽运公司、诚祥运输公司雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生的侵权行为应当分别由被告蚌埠汽运公司、诚祥运输公司承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案属于无意思联络的共同侵权，事故责任明确，根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定由被告蚌埠汽运公司、诚祥运输公司各承担50%赔偿责任。依照保险合同约定，停运损失、停车费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，应当由被告蚌埠汽运公司、诚祥运输公司根据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿2020元，合计4020元，于本判决生效后十日内向原告宁德诚德物流有限公司履行。
二、被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司赔偿原告宁德诚德物流有限公司3975元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在第三者责任险限额内赔偿原告宁德诚德物流有限公司1818元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告福州诚祥运输有限公司赔偿原告宁德诚德物流有限公司4177元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司负担355元，被告福州诚祥运输有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币710元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。