丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第771号
原告丰镇市某某铁矿业有限公司，住所地丰镇市官屯堡镇大沙沟村
法定代表人司某某
委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1978年9月25日生，丰镇市人，现住大同市。
原告丰镇市某某铁矿业有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市某某铁矿业有限公司的法定代表人司相三及委托代理人张某、被告杨某某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰镇市某某铁矿业有限公司诉称，原告与被告一直有业务往来，在2013年6月3日和6月28日，被告自行组织车辆，两次从原告处购得铁精粉700.695吨，共计货款461974.4元。当时被告承诺，在购买铁精粉的次日便将货款一次性付清。后该款经原告多次催要，被告一直推拖未付。原告虽系经营铁精粉的公司，但是受市场因素影响，经营不景气，资金周转非常困难，为此诉请法院，要求判令被告立即给付原告购买铁精粉货款461974.4元及利息损失截止2013年11月28日为17271.97元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告丰镇市某某铁矿业有限公司所诉答辩人尚欠其铁粉款461974.4元不是事实，事实上答辩人并不欠原告任何货款，而是原告至今欠答辩人为其提供担保的债务3.7万余元。原告所诉答辩人于2013年6月3日和6月28日欠其铁粉款461974.4元不是事实，事实上截止2013年6月3日答辩人并不欠原告铁粉款。因为答辩人在2013年6月3日拉完铁粉后给原告打款273600元己经付清了本日及以前的货款(有银行打款单为证)，该款于2013年6月3日己打入原告指定的李登梅账户中。所以说，截止2013年6月3日答辩人并不欠原告货款，原告诉讼2013年6月3日的货款是其虚构的事实。原告诉讼主张的2013年6月28日答辩人所欠其货款，答辩人己通过折抵借款的方式全部支付完毕，而且除折抵完该款后，原告至今仍欠答辩人为其提供担保的债务3.7万余元未能归还。2008年3月16日，原告法定代表人之父司某某向债权人渠某某借款50万元并用其所有的丰田牌小汽车和装载机作抵押。同时答辩人为该项借款提供了担保。到2013年6月28日后原告一直未归还该项借款，致使债权人渠某某将答辩人所有的汽车转入债权人户头。在此情况下答辩人为免除保证责任提出与原告以铁粉款折抵借款的要求。原告也表示同意，于是原告、答辩人和债权人渠某某进行了对账结算，经过结算，50万元借款除去折抵答辩人所欠铁粉款后原告尚欠债权人渠某某借款3.7万元。结算后渠某某将原借款条给了原告并当场要求原告法人司相三书写尚欠3.7万元欠款的借据，但司相三说我用作抵押的小汽车发票和登记证全在你手上，你继续拿着就行了。这样一折抵，答辩人并不欠原告任何货款，上述事实有汽车登记证和发票为证。从原告与答辩人多年来业务往来看，答辩人每次购买原告铁粉后均及时通过原告指定银行打入了原告法定代表人之母李登梅账户中(有多次打款凭单为证〉说明答辩人每次交易后都及时向原告支付货款，双方没有长时间的欠款情形。而且，从事实上讲只有2013年6月28日也就是最后一笔货款至今原告才主张，这只能说明原告的诉讼既违背了双方的交易习惯，也不符合双方结算的常规。原告向债权人渠某某借款是一个不可争议的事实(有其亲笔书写的借条为证)，那么原告该项债务是如何向债权人偿还的?答辩人作为该项债务的担保人其保证责任又是如何免除的?这些事实足以证实一个事实，那就是折抵完该项债务后答辩人所欠货款已被折抵完毕，原告所欠债务已履行，答辩人的保证责任也随着折抵免除。后原告尚欠债权人债务3.7万元，答辩人也不再欠原告铁粉款。原告提供的过磅单只能证明答辩人曾经购买过其铁粉以及铁粉的重量，并不能证实答辩人未给付货款，因为过磅单只是双方交易时的对帐票据。现该货款已经折抵借款。双方已不存在任何权利、义务关系。退一步讲，如果答辩人未以借款折抵货款，那么原告所欠借款50万元的保证责任不可免除的。答辩人必然要承担该项借款的保证责任，原告也不应提起诉讼。综之，原告主张的货款已折抵了其借款，答辩人已不再欠其任何款项。双方之间的帐目还款是有据可查的，同时答辩人提供的证据足以证实借款折抵货款的事实，而原告在诉讼中的证据不能证实答辩人未支付货款，其主张依法不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日至2013年6月28日，被告杨某某分多次从原告丰镇市某某铁矿业有限公司购买铁精粉3544.3吨，价格随行就市，总价款为2458619.7元，被告杨某某共支付原告丰镇市某某铁矿业有限公司铁精粉货款1965100元，有经过庭审质证的过磅单、付款凭证、当事人的陈述等证据证明，双方均无争议，应予确认。
原、被告双方争议的事实是，原告丰镇市某某铁矿业有限公司主张，被告杨某某购买铁精粉3544.3吨，总价款为2458619.7元，已付货款1965100元，差货款493519.7元，应当作为被告杨某某所欠原告丰镇市某某铁矿业有限公司货款立即给付原告丰镇市某某铁矿业有限公司。被告杨某某认为已经以被告杨某某为原告丰镇市某某铁矿业有限公司担保向案外人渠某某的借款50万元折抵该欠款。原告丰镇市某某铁矿业有限公司认为该借款与本案无关，被告杨某某虽是担保人，但该笔借款连同本息已经全部清偿。
原告丰镇市某某铁矿业有限公司为证明自己主张，提供如下证据：
借条原件，证明已经还清借款，否则借条原件不可能在原告丰镇市某某铁矿业有限公司手中。被告杨某某质证时认为，是2013年最后算账时原告丰镇市某某铁矿业有限公司还差3.7万元，剩下款项被告杨某某同意以后再还，渠某某将欠条给了司某某。
2011年10月1-3日过磅单13张，吨数为697.58吨，价款为495279元，原告丰镇市某某铁矿业有限公司证明用以偿还渠某某借款。被告杨某某质证时认为，对过磅单的真实性有异议，其中的车牌号为71492的车辆是2012年下半年才有的，因此原告丰镇市某某铁矿业有限公司提供的过磅单不真实。
证人班某某证明，2011年10月1-3日用铁精粉偿还渠某某借款。被告杨某某质证时认为对证人证言的真实性不予认可。
证人刘某、聂某某、张某某证明，听说原告丰镇市某某铁矿业有限公司向渠某某的借款已还清，被告杨某某质证时认为，刘某前几次开庭一直旁听，不能作为证人，聂某某、张某某的证言不具有证明力。
被告杨某某提供的证据：
证人刘某某证言，证明当时双方算账，司某某差渠某某3万多元，把借条给了司某某。原告丰镇市某某铁矿业有限公司对证人刘某某的证言不予认可。
另，原告丰镇市某某铁矿业有限公司主张除以铁精粉折抵借款外，另付渠某某162000元，被告杨某某否认以铁精粉折抵借款，但承认渠某某收到原告丰镇市某某铁矿业有限公司司某某143000元，包括借款时渠某某扣款15000元。
本院经审理认为，原告丰镇市某某铁矿业有限公司与被告杨某某之间的买卖合同关系已经成立，被告杨某某被告杨某某分多次从原告丰镇市某某铁矿业有限公司购买铁精粉3544.3吨，价格随行就市，总价款为2458619.7元，被告杨某某共支付原告丰镇市某某铁矿业有限公司铁精粉货款1965100元，双方一致认可，被告杨某某理应支付剩余货款。按照双方往来，被告杨某某欠原告丰镇市某某铁矿业有限公司铁精粉货款493519.7元，事实清楚。原告丰镇市某某铁矿业有限公司要求被告杨某某给付拖欠货款461974.4元，因未超过欠款数额，依法应予支持。双方间的交易习惯时一手交货，一手付款，因此原告丰镇市某某铁矿业有限公司主张从货物交付之日起计算利息的主张应予支持。至于被告杨某某主张司某某向案外人渠某某借款50万元，当时杨某某担保，杨某某已经向渠某某还清借款，应当以此折抵该欠款，应当驳回原告丰镇市某某铁矿业有限公司要求被告杨某某给付货款的诉讼请求。对于该主张，本院认为，原告丰镇市某某铁矿业有限公司主张借款本息已经还清，且与本案无关，不应合并审理，该主张符合法律规定，因当事人不一致，应当另案提起诉讼处理，不能合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后十日内给付原告丰镇市某某铁矿业有限公司货款461974.4元及逾期付款利息（从2013年6月29日起按照同期银行基准利率加罚30%计算至给付之日止）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告杨某某应当按照生效判决确定的履行期限履行金钱给付义务；逾期履行，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费8489元，保全申请费2820元，合计11309元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一四年十月十七日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。