wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执92号执行裁定书申请执行人：齐维荣，住吉林市丰满区。被执行人：伊俊坤，住吉林市昌邑区。申请执行人齐维荣与被执行人伊俊坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第615号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第615号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执695号
申请执行人：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：郑海涛，董事长。
被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：易刚，总经理。
被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县永商镇。
被执行人：汪俊华，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
被执行人：王霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省彭山县义和乡。
被执行人：易劲，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省新津县永商镇。
被执行人：易彬，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省新津县永商镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初48号民事判决书，受理成都市兴蒲融资担保有限责任公司申请执行成都市寿安建材有限公司（以下简称：寿安建材公司）、易刚、汪俊华、王霞、易劲、易彬保证合同纠纷一案，执行标的3，132，976.29元。执行中，本院依职权对寿安建材公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，于2017年9月27日查封被执行人易刚所有帕萨特牌和奥迪牌小型汽车各1辆、易劲所有号牌丰田牌小型汽车1辆。上述财产暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉佩迪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执203号
申请执行人：苏彩云
被执行人：马冬阳
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初856号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马冬阳银行存款人民币15812.28元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 马世钧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第304号
罪犯许文记，男，1957年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省息县路口乡岳庙村人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院作出了（2010）昌刑初字第967号刑事判决，认定被告人许文记犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金12000元。刑期自二○一○年一月十五日起至二○二二年一月十四日止。宣判后，于2010年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减刑1年，刑期自二○一○年一月十五日起至二○二一年一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许文记自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月至11月间，该犯伙同他人在北京大兴区、昌平区等地参与盗窃9起，所窃物品共计价值人民币491000余元。
罪犯许文记在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许文记自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许文记减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○一○年一月十五日起至二○一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39894号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张真军，男，1980年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张真军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张真军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,113.11元(截至2016年7月8日，欠款本金54,351.44元、利息3,037.15元、滞纳金8,724.52元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张真军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，张真军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,113.11元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张真军未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张真军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币54,351.44元；
二、被告张真军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息3,037.15元、滞纳金8,724.52元；
三、被告张真军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452元，由被告张真军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第972号
原告ＸＸ，男，汉族，1966年10月29日出生，，户籍所在地四川省开江县，现住四川省郫县。
委托代理人张慕超，四川海德律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，1971年8月14日出生，，住四川省郫县。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐万刚，系该公司总经理。
委托代理人唐旭，男，汉族，1989年3月4日出生，，住四川省蓬安县。（公司员工）
委托代理人陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，，住成都市成华区。（公司员工）
原告ＸＸ与被告王海军、四川伊诚房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托代理人张慕超、被告四川伊诚房地产经纪有限公司的特别授权委托代理人唐旭、一般委托代理人陈澄到庭参加了诉讼，被告王海军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月26日，原告ＸＸ与被告四川伊诚房地产经纪有限公司签订《房屋委托代购协议》，约定原告委托被告公司代购被告王海军所有的位于成都市犀浦镇天府大道万树森林小区9栋2单元12楼42号住房，购房方式为银行贷款，同时约定，同日原告支付被告公司10000元诚意金，在被告公司代表原告同被告王海军签订《房屋预售协议》后，诚意金转为定金，在转为定金后十日内，订立三方合同。同日下午，被告公司代原告同被告王海军签订《房屋预售协议》，被告王海军当日也收到定金，后来，被告王海军以需原告一次性付清全部款为由拒绝订立三方合同，二被告也未按协议退换原告已付款项及赔偿损失，现诉讼要求解除《房屋委托代购协议》及《房屋预售协议》、二被告双倍返还原告定金20000元、被告支付原告定金至今的资金利息、支付原告误工费、交通费及承担本案诉讼费用。
被告王海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司辩称，根据《房屋委托代购协议》约定，原告与公司间为委托法律关系，公司受托与被告王海军签订《房屋预售协议》，并将定金交付给王海军，受托义务已经完成，不存在解除两合同及承担返还定金义务等合同义务，故请求驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原告ＸＸ与被告四川伊诚房地产经纪有限公司签订《房屋委托代购协议》，约定原告委托被告公司代购被告王海军所有的位于成都市郫县犀浦镇天府大道万树森林小区9栋2单元12楼42号住房，房款总价为765000元，购房方式为银行贷款，同时约定，同日原告应支付被告四川伊诚房地产经纪有限公司10000元诚意金，在被告公司代表原告同被告王海军签订《房屋预售协议》，诚意金转为定金，特别约定在转为定金后十日内，业主应与原告订立三方合同，不得反悔，拒绝签约，视为违约，业主应退还原告购房定金及赔偿定金一倍的损失。同日下午，被告公司同被告王海军签订《房屋预售协议》，约定被告王海军自愿出售房屋，被告公司代表原告向王海军交付购房定金10000元，在签订三方合同后，该定金自动转为购房定金。被告王海军当日也收到10000元定金，被告王海军向被告四川伊诚房地产经纪有限公司出具收款收据，载明10000元为托管定金，将10000元保留于被告公司账户，后，被告王海军以需原告一次性付清全部款为由拒绝订立三方合同，二被告也未按协议退换原告已付款项及赔偿损失，原告ＸＸ遂诉讼至本院望判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、《房屋委托代购协议》、《房屋预售协议》、诚意金收据、收款收据、短信打印件及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告四川伊诚房地产经纪有限公司之间签署的虽为《房屋委托代购协议》，被告四川伊诚房地产经纪有限公司也与被告王海军签订《房屋预售协议》，但原告ＸＸ并未与被告王海军达成买卖房屋的一致意向，整个买卖的协商过程，均由被告四川伊诚房地产经纪有限公司从中提供媒介服务，在《房屋委托代购协议》及《房屋预售协议》中均约定，买卖成功后的佣金收取金额条款，被告四川伊诚房地产经纪有限公司从事的的为媒介居间的角色，符合合同法规定的居间合同要件，为居间合同，本案并非商品房预售合同纠纷。被告四川伊诚房地产经纪有限公司作为媒介居间人，并不当然负有必须促成房屋买卖合同成立的义务，其已对原告ＸＸ及被告王海军提供了媒介中介服务，已完成居间义务，故原告诉请要求被告四川伊诚房地产经纪有限公司承担相应赔偿责任，本院不予支持，原告不负有向被告公司支付相应居间费用的义务。
因未订立实质意义上的房屋买卖合同，房屋买卖法律关系并不成立，被告王海军收取的后以托管名义存放于被告四川伊诚房地产经纪有限公司的诚意金10000元，应直予以返还。被告四川伊诚房地产经纪有限公司直接返还原告ＸＸ。原告ＸＸ与被告公司特别约定“在转为定金后十日内，业主应与原告订立三方合同，不得反悔，拒绝签约，视为违约，业主应退还原告购房定金及赔偿定金一倍的损失”，系双方的单独约定，约定内容涉及第三人即被告王海军是否及如何承担违约责任的义务条款，没有法律效力，对被告王海军并不产生法律效力。原告请求被告王海军双倍返还定金本院不予支持；同理，原告主张要求被告王海军承担其他误工费、交通费等诉请无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川伊诚房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告ＸＸ返还现金10000元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币188元，公告费600元，由被告王海军承担。以上费用已由原告ＸＸ垫付，被告王海于本判决生效后五日内支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 向彦毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保569号
申请人李天山诉被申请人程知任、周琴民间借贷纠纷一案，申请人李天山于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初204号
原告：王利君，男，1970年2月23日出生，汉族，住温县。
被告：李保林，男，1956年8月13日出生，汉族，住温县。
被告：周晓玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王利君诉被告李保林、周晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案审理，原告王利君于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王利君承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十五日
书记员 张文静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终300号
上诉人（原审被告）：谢观书。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军。
原审被告：叶广芹。
原审被告：谢小敏。
上诉人谢观书因与被上诉人ＸＸ军、原审被告叶广芹、谢小敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢观书、原审被告叶广芹、被上诉人ＸＸ军到庭参加诉讼，原审被告谢小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢观书上诉请求：依法改判原审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已归还部分借款，尚欠被上诉人61495元。
ＸＸ军向一审法院起诉请求：1、被告谢观书、叶广芹、谢小敏归还原告借款7万元及利息（以7万元为基数从2016年1月16日起按年利率24%计算至付清款之日止），被告谢小丹、王正对上述借款7万元及利息承担连带还款责任；2、被告谢观书、叶广芹归还借款8000元；3、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告谢观书、叶广芹、谢小敏从原告处借款7万元用于资金周转，立借据一份，约定还款时间为2016年1月15日，并约定不按约定时间还款每天支付违约金1000元，被告谢小丹、王正提供担保。2016年2月7日，被告谢观书再次向原告借款8000元，用于资金周转，口头承诺等拿到银行贷款后一并偿还所有借款。到期后，原告多次索款，被告拒绝归还。
五被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2016年1月13日五被告出具的借条一份，载明借款金额7万元，还款日为2016年1月15日，借款人为谢观书、叶广芹、谢小敏，担保人为谢小丹、王正。
2、江苏沭阳农村商业银行转账凭证一份，载明原告于2016年1月13日通过其账户转账66500元至被告谢观书账户，原告主张剩余3500元系采用现金支付。
3、2016年2月7日被告谢观书出具的借条一份，载明借款金额8000元。
4、结婚登记审查处理表一份。
5、（2016）苏1322民初11815号民事裁定书。
6、短信记录打印件。
一审法院认证意见：对证据1、2，借条载明的绝大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余一小部分系采用现金支付，明显不符合常理，原告对此亦未提供充分证据证明，故对其主张依法不予支持，应当按照实际交付数额66500元认定该笔借款本金。证据3系书证原件且被告谢观书未作辩驳，予以确认。证据4系由民政部门出具，亦予以确认。证据5系生效裁判文书，依法予以确认，但在该案中，原告提起诉讼时间为2016年8月8日，距2016年1月15日已超过六个月。对证据6，因其真实性无法确认，依法不予采纳。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年1月13日，被告谢观书、叶广芹、谢小敏通过银行转账方式从原告ＸＸ军处借款66500元，约定于2016年1月15日前还清，并由被告谢小丹、王正提供保证担保，未约定保证方式和保证期间；同时约定“借款人谢观书如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金1000元”。2016年2月7日，被告谢观书从原告处借款8000元，未约定还款期限。
一审另查明，原告就涉案借款曾于2016年8月8日向法院提起诉讼，后于2016年11月24日被裁定按撤诉处理。
一审又查明，被告谢观书、叶广芹于2016年2月17日登记结婚。
一审法院认为，原告ＸＸ军与被告谢观书、叶广芹、谢小敏之间的借贷关系及与被告谢小丹、王正之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。关于原告主张的借款7万元，根据查明的事实，实际借款金额应为66500元，故被告谢观书、叶广芹、谢小敏应当对该66500元借款承担共同偿还责任；原告还主张该三被告归还另3500元，缺乏事实依据，依法不予支持。关于逾期利息，借条中虽未直接约定，但约定了逾期付款违约金为每日1000元，其性质与逾期利息相同，被告谢观书、叶广芹、谢小敏未按约定还款，应当承担违约责任。原告主动调整为按照年利率24%的标准要求被告承担逾期利息，有事实依据且不违反法律规定，依法予以支持。
被告谢小丹、王正为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即至2016年7月15日届满。而在该保证期间内，原告未能提供相关证据证明向被告谢小丹、王正主张过权利，因此，被告谢小丹、王正依法应当免除保证责任。
原告要求被告谢观书归还另一笔借款8000元的诉讼请求，有被告谢观书出具的借条为证，依法予以支持。原告主张被告叶广芹对该8000元承担共同还款责任，但经查，被告谢观书、叶广芹登记结婚时间在该笔借款时间之后，无法认定该笔借款系其二人的夫妻共同债务，故对原告的该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢观书、叶广芹、谢小敏于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军借款66500元及利息（以66500元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告谢观书于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军借款8000元；三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告谢观书、叶广芹、谢小敏负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人谢观书向被上诉人ＸＸ军借款78000元，出具的借条能够证明双方的借贷关系，双方之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被上诉人主张的借款70000元，根据查明的事实，应认定实际借款金额为66500元；关于被上诉人主张的另一笔借款8000元，有上诉人谢观书出具的借条为证，足以认定。被上诉人ＸＸ军要求上诉人谢观书偿还借款及利息，应本院予以支持。上诉人谢观书称借款已归还部分，被上诉人ＸＸ军不予认可，上诉人谢观书又未不能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人谢观书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人谢观书负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年五月四日
书记员 许小璇
第5页/共6页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1935号
原告裴云香，女，1966年9月18日出生。
被告西平县民安安防科技服务有限公司。
法定代表人李西明，公司经理。
原告裴云香与被告西平县民安安防科技服务有限公司合同纠纷一案，原告裴云香以与被告已自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴云香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴云香撤诉。
诉讼费1300元减半收取650元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵莹博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4731号
原告：宋天红，女，1966年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：宋天梅，女，1963年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
原告宋天红与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋天红于2017年9月19向本院提出撤回对中房集团襄阳公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋天红自愿撤回对被告中房集团襄阳公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋天红撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费1900元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十日
书记员 周 芹
吉林市船营区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）船行初字第17号
原告闫伯翁（曾用名刘微），男，住吉林市船营区。
被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号。
法定代表人陈而新，局长。
委托代理人王德平，吉林市社会保险事业管理局副局长。
委托代理人刘吉伟，吉林市社会保险事业管理局法律顾问。
原告闫伯翁诉被告吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）社会养老保险待遇给付纠纷一案，原告闫伯翁于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告闫伯翁，被告吉林市社保局的委托代理人王德平、刘吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市人力资源和社会保障局于2015年3月批准闫伯翁自2014年4月退休。闫伯翁于2015年3月申请参加基本养老保险并一次性交齐养老保险费。吉林市社保局自2015年4月起为闫伯翁按月支付基本养老金。
原告闫伯翁诉称，本人出生于1954年4月18日，有据可查，从部队回来落户时出生日期却变成了1955年4月18日，延续至今。2014年3月原告年满60周岁时到有关主管部门申请退休，他们以不到年龄为理由不予接待，原告申明事实真相，请求调查研究，未予理睬。2015年3月，原告凑齐7万元全额交齐了保险金，经有关部门逐级审批后退休，退休时间为2014年4月，吉林市社保局又据此返还了我一年的保险金。由于有关单位行政人员的不作为，造成了原告2014年不能按时办理退休，现在已经认定了退休时间，被告却无端罚没11个月的养老金，违背了《劳动法》的规定，损害了我的合法权益。特向法院起诉，请求依照《劳动法》关于退休年龄的规定，判令被告补发原告2014年5月至2015年3月11个月的养老金26,216.15元。
原告闫伯翁为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据1、社会养老保险缴费单据3份，证明原告养老保险费用的交款金额和时间；证据2、吉林市公证处出具的（95）吉证字第2669号公证书，证明原告曾用名为刘微，刘微的所有资料和原告都是相关的；证据3、吉林市人力资源和社会保障局颁发给闫伯翁的退休证，证明原告的退休时间应为2014年4月；证据4、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国务院国发[1978]104号文件），证明该文件第一条第一款规定男年满60周岁应该退休，原告达到60周岁时应该退休。审理中，被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据1-3的真实性没有异议，但是与本案不具有关联性；对证据4无异议。
被告吉林市社保局辩称，原告要求被告为其补发11个月养老金无政策依据。经查，原告身份证记载的出生时间为1955年4月18日。2015年3月，原告申请参加基本养老保险并一次性补齐养老保险费。2015年3月23日，原告向吉林市人力资源和社会保障局申请办理退休，吉林市人力资源和社会保障局于2015年3月25日批准其退休，认定其法定退休时间为2014年4月（年满60周岁），被告单位自2015年4月为其发放养老金。根据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发[1998]22号）规定，社会保险基金经办机构自劳动行政部门批准退休的下个月起，按月支付基本养老保险金。市人社部门批准原告退休的时间为2015年3月，被告单位自2015年4月为其发放养老金符合政策规定。根据《关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字[2007]199号）规定，对因个人未及时接续养老保险关系及欠费导致未按期办理手续人员，原则上应自办理手续并补齐欠费下月起计发基本养老金。由于原告未及时参加养老保险并补交欠费，故被告只能从其办理手续并补齐欠费的下月，即2015年4月为其发放养老金。因此，原告要求被告为其补发11个月养老金无政策依据。综上，原告所诉无法律及政策依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉林市社保局于2015年5月13日向本院提供如下证据、依据：证据1、《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发[1998]22号），证明社会保险基金经办机构自劳动行政部门批准退休的下个月起，按月支付基本养老金；证据2、吉林省劳动和社会保障厅作出的《关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字[2007]199号），证明对因个人未及时接续养老保险关系及欠费导致未按期办理手续人员，原则上应自办理手续并补齐欠费的下月起计发养老保险金；证据3、闫伯翁的“参加基本养老保险通知单”，证明原告申请参加基本养老保险的时间为2015年3月12日；证据4、闫伯翁的社会保险基金缴费票据4份，证明原告补交养老保险费的时间为2015年3月；证据5、闫伯翁的退休审批表，证明原告申请办理退休的时间为2015年3月23日；证据6、闫伯翁的公示退休人员名册，证明吉林市人力资源和社会保障局批准原告退休的时间为2015年3月25日。审理中，原告对被告提供的上述证据质证认为，对证据1、2有异议，认为应当依据《劳动法》规定执行，而且2014年未办理是由于行政机关不作为；对证据3-6没有异议。
本院对双方当事人提供的上述证据认证如下：原告闫伯翁提供的证据1至3，本院对其真实性予以确认；证据4与本案没有关联性，不予采信。被告吉林市社保局所提供的证据1所证明问题与本案不具有关联性，不予采信；证据2与本案争议问题具有关联性，予以采信；证据3-6，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，闫伯翁（曾用名刘微）身份证上记载的出生日期为1955年4月18日。2015年3月吉林市人力资源和社会保障局为其办理了退休审批手续，认定其出生日期为1954年4月18日，退休时间为2014年4月。2015年3月闫伯翁办理社会养老保险参保手续并全额补缴社会保险基金至2014年4月，吉林市社保局自2015年4月起向闫伯翁发放基本养老金。闫伯翁认为应当自2014年5月起享受基本养老金待遇，向本院提起行政诉讼，请求判令吉林市社保局补发2014年5月至2015年3月的养老金。
本院认为，被告吉林市社保局是主管吉林市社会保险、退休养老待遇给付的行政主管机构，具有对社会保险、退休待遇作出核定的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”据此，退休人员领取社会养老保险金不仅要符合“达到法定退休年龄”这一条件，而且要已经参加基本养老保险并且累计缴费达到规定年限。参加基本养老保险并不以已经办理退休审批为前提条件，原告闫伯翁的退休手续虽然是延迟办理的，但是其本人在达到法定退休年龄时，明知没有参加社会养老保险而未及时办理参保手续，养老保险待遇的延迟核发是由于其个人原因导致，被告吉林市社保局自原告闫伯翁参加基本养老保险并缴齐基本养老保险费的下月起发放养老保险金的行为并无不当，符合相关法律和国家政策规定。原告对于其诉讼请求并未提供相关证据予以证明，其诉讼请求本院无法支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫伯翁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫伯翁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 ?惠宪民
人民陪审员 陈 艳 华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 ??张雷
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执684号
申请执行人河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司，住所地范县濮城镇。
法定代表人卢太锋，该公司总经理。
被执行人陈章见，男，汉族，住范县。
河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司申请陈章见买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01537号民事判决书已经发生法律效力。河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执684号申请执行人河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司，住所地范县濮城镇。法定代表人卢太锋，该公司总经理。被执行人陈章见，男，汉族，住范县。河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司申请陈章见买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01537号民事判决书已经发生法律效力。河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2787号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该公司职工。
被告：刘同刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：周作爱，女，1974年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：张云才，男，1965年3月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：李笃友，男，1962年2月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告刘同刚、周作爱、张云才、李笃友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托诉讼代理人鞠建宾，被告刘同刚到庭参加诉讼,被告周作爱、张云才、李笃友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商向本院提出诉讼请求：1.被告刘同刚和周作爱归还贷款本金200000元，截止2016年9月10日利息88167.63元及以后发生的利息；2.被告担保人张云才、李笃友承担连带责任;3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日原告与被告借款人刘同刚签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000元整，借款期限为2013年12月23日至2015年8月22日，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子周作爱签订共同还款责任书，共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担共同清偿责任；与被告担保人张云才、李笃友签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告刘同刚辩称：借款属实,因为收苹果赔钱了，加上对象及岳父住院花了很多钱，现在没能力偿还。
被告周作爱、张云才、李笃友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告沂源农商与被告刘同刚签订借款合同一份，合同约定原告向被告刘同刚提供中期贷款200000元，借款期限为2013年12月23日至2015年8月22日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年12月23日，原告将200000元贷款发放到被告刘同刚在原告处开立的账户中，约定执行月利率9.20000‰，到期日为2015年8月22日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周作爱与刘同刚系夫妻，承诺当刘同刚不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月23日，原告沂源农商与被告张云才、李笃友签订保证合同，合同约定张云才、李笃友自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告刘同刚应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘同刚未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告周作爱作为刘同刚之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告刘同刚与周作爱的夫妻共同债务，被告刘同刚与周作爱共同承担偿付义务。被告张云才、李笃友应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘同刚、周作爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同刚、周作爱偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告刘同刚、周作爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月10日利息88167.63元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告张云才、李笃友对上述支付义务承担连带清偿责任。被告张云才、李笃友承担保证责任后有权向被告刘同刚、周作爱追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取计2812元，保全费1965元，由被告刘同刚、周作爱、张云才、李笃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋志鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4747号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝金，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈宝金行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执（2014）0085号责令改正违法行为决定，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年9月16日作出（2015）思执审字第468号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2014）0085号责令改正违法行为决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6545号
原告：罗明桂，男，1971年1月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：蔡其国，男，1974年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林爱钗，女，1976年2月2日出生，汉族，住玉环县。
原告罗明桂与被告蔡其国、林爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗明桂的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼；被告蔡其国、林爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告罗明桂诉称：两被告系夫妻关系。被告于2010年4月以生活所需为由向原告借款计人民币100000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告蔡其国、林爱钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告蔡其国之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林爱钗未提出该债务系被告蔡其国个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡其国、林爱钗于本判决生效后十日内共同偿还原告罗明桂借款本金计人民币100000元，并支付自2016年9月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告蔡其国、林爱钗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄艳治
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执24号
申请执行人：四川省大盛东华建筑工程有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：张映木，经理。
被执行人：四川省星光光电科技有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：吴世定，总经理。
被执行人：重庆贝仓光电科技有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：吴海林，总经理。
被执行人：唐江，男，生于1981年3月21日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行四川大盛东华建筑工程有限公司申请执行四川星光光电科技有限公司、唐江、重庆贝仓光电科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2016）川1622民初1291号民事调解书】，执行标的为288万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执784号
申请执行人：闫志华，男，汉族，1974年7月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人闫志华与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1175号
罪犯刘涛，男，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月26日作出（2013）甘刑初字第493号刑事判决，以罪犯刘涛犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，罪犯刘涛不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）大刑二终字第474号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年1月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘涛予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2013年1月23日至2022年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2269号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人陈焕焱，行长。
被告：董胜男，男，汉族，住威海市。
被告：胶州市品烁置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人任宪儒，经理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告董胜男、胶州市品烁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供董胜男、胶州市品烁置业有限公司的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二日
书记员 刘龙先
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初450号
原告：赵坤芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住博野县博阳花园。
被告：赵建欣，男，1955年2月16日出生，汉族，住博野县小店镇曹庄村。
被告：段素霞，女，1961年4月17日出生，汉族，住博野县小店镇曹庄村。
原告赵坤芳与被告赵建欣、段素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵坤芳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵坤芳撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1670元，由原告赵坤芳负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年七月三日
书记员代 凯 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第650号
罪犯张涛，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省郫县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月8日以（2005）成刑初字第252号刑事附带民事判决书认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑复字第62号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第871号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月20日以（2012）川刑执字第535号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。刑期至2029年5月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十七日
书 记 员 龚 锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初975号
原告刘小平，男，1969年6月6日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘小兵，又名刘小斌，男，1968年10月24日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘小平与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平与被告刘小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告以其在庆城经营商铺需要资金为由向原告借款借款15000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条。2016年1月6日被告向原告归还了前述借款的利息，并更换了借条，后未还本付息。2014年2月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。2016年2月21日被告向原告归还了该笔借款的利息，并更换借条，再未还本付息。后经原告多次催要未果，现要求被告向原告归还借款本金共计35000元，并支付借款之日起至借款实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了被告亲笔书写借条原件两张：1、2016年1月6日借款15000元，月利率1.5%；2、2016年2月21日借款20000元，约定月利率1.5%。
被告辩称：我向原告借款属实，2014年1月6日我向原告借款15000元，约定月利率1.5%，2016年1月6日我支付清借款利息，更换借条；2014年2月21日我又向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2016年2月21日被告支付清借款利息，更换借条。但我认为这两笔借款的钱都是李军明用了，谁用钱谁还钱。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提交借条两张，用以证明被告借原告的借款被李军明所用。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，依法予以认定；原告认为被告刘小兵的证据只能证明其与李军明的债权债务关系，与原告无关，不予认可。
经审理查明：2014年1月6日原告向被告借款15000元，约定月利率1.5%，2016年1月6日被告向原告清偿利息，并更换借条，后再未还本付息；2014年2月21日被告又向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2016年2月21日被告向原告清偿利息，并更换借条，后再未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵以资金周转为由向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其借款关系受法律保护。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告应按约定向原告归还下剩借款本金及相应利息。
审理中，被告刘小兵以其向原告借款均系他人所用为由拒绝归还借款，其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小兵归还原告刘小平借款本金35000元，其中15000元按月利率1.5%支付自2016年1月6日至归款之日止的利息；其余20000元按月利率1.5%支付自2016年2月21日至归还借款之日止利息。
以上给付内容，限判决书生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金佩佩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初814号
原告：河南天天阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91410104770884615H(1-1)，住所地河南省郑州市管城区城东路南仓街258号。
法定代表人：王瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国强，男，该公司员工。
被告：张云霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：何圣年,安徽陵阳律师事务所律师。
第三人：胡翠云，女，1952年9月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告河南天天阳光物业管理有限公司(以下简称天天公司)与被告张云霞、第三人胡翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理，于2017年8月7日再次公开开庭审理了本案。原告天天公司的委托诉讼代理人赵国强、被告张云霞的委托诉讼代理人何圣年均到庭参加诉讼，第三人胡翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代被告应向第三人支付的赔偿款92563.94元、诉讼费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日14时22分，被告张云霞骑行电动车在芜湖市弋江北路万达镜街门前将正在提供保洁劳务的第三人胡翠云撞伤。该起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告张云霞承担本次交通事故的全部责任，第三人胡翠云无责任。胡翠云受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗。胡翠云治疗终结后在张云霞消极面对、拒绝赔偿的特定情形下，胡翠云以提供劳务者受害责任为案由向原告天天公司主张权利，芜湖市镜湖区人民法院于2016年7月21日作出判决，扣除张云霞垫付的1000元及天天公司垫付的三个月工资后，天天公司赔偿胡翠云各项损失92563.94元。天天公司对上述判决不服提起上诉后，芜湖市中级人民法院维持原判。上述款项已由芜湖市镜湖区人民法院执行完毕。原告认为，胡翠云在为天天公司提供劳务过程中，张云霞骑行电动车将其撞伤，张云霞承担事故的全部责任并应向胡翠云承担赔偿责任，天天公司在向胡翠云承担赔偿责任后依法可以向张云霞主张追偿权。
张云霞辩称，原告诉请代被告向第三人赔偿与事实不符，被告未与第三人发生碰撞，镜湖交警大队作出的事故认定书与事实不符，事故认定书认定的事实不客观、真实。被告在收到本案应诉材料后才知道交通事故认定书的存在，交警部门从未向被告作出任何询问，被告也未在交警部门签署任何文书。因此原告的诉请与被告无关，请予以驳回。
胡翠云未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队于2015年10月27日出具的第3402026201501650号《道路交通事故认定书》；被告张云霞提出异议认为，认定的事实不具有客观真实性。2.应被告申请，本院依法向镜湖交警大队调取作出上述事故认定书的证据材料，交警部门提交了事发时视频及证人孙某的陈述；被告认为上述视频不能辨认出被告驾驶的电动车，现有的证据不能证实《交通事故认定书》所认定的事实。本院认为，上述证据由交警部门出具，并在第三人胡翠云诉原告天天公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院与芜湖市中级人民法院均将《道路交通事故认定书》作为证据予以采信，且被告未能提交足以推翻的相反证据，故本院对上述证据予以采信。综上，对2015年10月22日14时22分，张云霞驾驶电动自行车在芜湖市弋江北路万达镜街门前将正在提供保洁劳务的胡翠云撞伤，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定张云霞承担事故全部责任的事实，本院予以认定。
对于各方没有争议的胡翠云与天天公司提供劳务者受害责任纠纷一案中天天公司赔偿胡翠云925**.94元以及张云霞曾预付胡翠云10**元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是天天公司在本案中对张云霞是否享有追偿权。2015年10月22日14时22分，张云霞驾驶电动自行车碰撞到胡翠云，交警部门认定张云霞负事故全部责任。事发后，胡翠云因在从事雇佣活动中受到第三人的损害要求雇主天天公司承担赔偿责任，天天公司向胡翠云承担赔偿责任后，可以向直接侵权人张云霞追偿，故天天公司诉请判令张云霞支付其给付胡翠云的赔偿款92563.94元，于法有据，本院予以支持。关于天天公司诉请判令张云霞支付其在与胡翠云提供劳务者受害责任纠纷一案中的诉讼费、执行费，于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云霞赔偿原告河南天天阳光物业管理有限公司损失92563.94元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告河南天天阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2202元，由被告张云霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初814号
原告：河南天天阳光物业管理有限公司，住郑州市管城区城东路南仓街258号，统一社会信用代码91410104770884615H。
被告：张云霞，女，汉族，1952年9月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
第三人：胡翠云，女，汉族，1952年9月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告河南天天阳光物业管理有限公司与被告张云霞、第三人胡翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1170号
原告：窦建军，男，49岁。
委托代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市运输有限公司，住所地虎林市虎林镇解放西路166号。
法定代表人：冯金平，职务董事长。
委托代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师
委托代理人：包丰恩，男，36岁。
原告窦建军与被告虎林市运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建军的委托代理人潘国德、被告虎林市运输有限公司的委托代理人陈绍春、包丰恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎林市运输有限公司返还原告交纳的保证金10，000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包经营虎林至方山林场客运线路期间，按被告要求于2006年3月10日向被告交纳车辆安全保证金10，000元，被告给原告出具了单位往来结算票据。原告自2008年2月份停止承包线路营运，在承包线路营运期间未发生安全事故。原告多次向被告索要保证金，被告均以无法归责于原告的理由予以推拖。2015年10月10日，被告公司客运经理栾××在原告持有的票据背面签署“情况属实”予以证实。2016年4月份，原告找到被告公司法定代表人，被告让原告到法院起诉。原告遂向人民法院提起诉讼。
被告虎林市运输有限公司辩称，事实是2006年3月，被告因经营的客运线路车辆需要更新，原告向被告交纳了购买车辆保证金10，000元，被告将原告交纳的保证金汇给了宇通公司和中通公司订购了客运车辆。由于原告未按约定支付购车款，客车生产厂家收取的保证金未予退还，原告违约造成保证金被客车生产厂家扣留，故被告没有义务返还保证金；本案至今已十几年之久，原告从未向被告主张权利，已超过诉讼时效；栾××于2013年在被告公司辞职，2015年时栾××不是被告公司客运经理，无权在原告持有票据上签署意见。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对该份证据予以确认。对于被告提交的5份证据，均未在举证期限内提交，也不属于民事诉讼法中规定的“新的证据”，原告不同意对该五份证据予以质证，故对被告提交的五份证据，本院不予认定。
本院认为，2006年3月10日，原告窦建军在经营虎林至方山林场客运线路期间，向被告虎林市运输有限公司交纳10，000元现金，被告为原告出具单位往来资金结算票据一张，注明交款事项为“车辆安全保证金”，故该笔款项应当认定为“车辆安全保证金”，而非“购买车辆保证金”。原、被告之间形成的系合同法调整的民事关系，原告于2008年将运营线路经营权转让给第三人，被告对此亦予以认可，故原告窦建军从与被告公司终止线路承包合同关系之日起，向被告主张权利或向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十月十日
书记员 丛义广
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催123号
申请人：中山市爵仕化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路72号首层5、6卡。
法定代表人：彭朝霞，职务：总经理。
申请人中山市爵仕化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市爵仕化工有限公司持有的号码为64081106(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票�中山市爵仕化工有限公司，票面金额13376元，收款人环绮化工（广东）有限公司)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市爵仕化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十六日
书记员 林翠铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5786号
原告:张太洲，男，1957年4月9日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告:张美凌,女,1956年1月7日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
原告张太洲诉被告张美凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太洲委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张美凌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告张太洲申请，本院依法冻结被告张美凌（原泗洪县轻工机械厂退休职工）社会养老保险金每月1000元，保全限额为260000元。本案现已审理终结。
原告张太洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（从2012年10月28日起按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用和保全费用等。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，从2012年9月开始向原告借款，截止到2012年12月28日共向原告借款140000元，约定月息2分，未约定具体的还款时间。由被告给原告出具借条一张，现经原告多次催要，被告至今不予偿还原告借款本息，故而成讼，请依法裁判，判如所请。
被告张美凌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张太洲提供的2012年12月28日的借条1份、中国银行交易明细清单2份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月28日，被告张美凌立据向原告张太洲借款140000元，约定月利率2%,借条载明：“今借到张太洲人民币壹拾肆万元正。月息2分。借款人：张美凌，2012.12.28号，身：”。借款借出后，被告张美凌未予偿还借款。
本院认为：原告张太洲与被告张美凌之间的借款合同合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。原被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美凌偿还原告张太洲借款140000元及利息（自2012年12月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告张美凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的�定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 张 锐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告张太洲提供证据如下：
2012年12月28日的借条1份、中国银行交易明细清单2份。
被告张美凌未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00446号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李林所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02006号
原告：高林秀，男，1948年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张秋萍，山西源晋律师事务所律师。
原告：高雷，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人高林秀（系原告高雷之父），男。
原告高馨，女，1980年3月15日出生，汉族，住河北省。
委托代理人高林秀（系原告高馨之父），男。
被告：太原市万柏林区中心医院，住所地，太原市众纺路。
法定代表人：郝拽生，职务：院长。
委托诉讼代理人：郝左太，山西贝尔律师事务所律师。
原告高林秀与被告太原市万柏林区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林秀及委托代理人张秋萍，原告高雷、高馨的委托代理人高林秀与被告太原市万柏林区中心医院的委托代理人郝左太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10449.09元、护理费1419元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元、死亡赔偿金309936元、丧葬费26480元，共计350734.09元，按85%计算为299781.5元；判令被申请人赔偿精神损害金100000元，共计399781.5元。事实与理由：2015年3月28日，患者许金环因腰疼腰困就诊被告处，被告以”腰椎间盘突出症”收住该院骨科。住院期间该院医务人员严重不负责任，既不仔细检查病人，也不观察病情变化，且错误用药导致患者在2015年4月13日病情危重，虽然家属要求转院（转院至山西大医院）但已无力回天，患者当日抢救无效死亡。
本案诉至贵院后依法委托医疗过错司法鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心出具晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第602号司法鉴定意见书。该意见书明确太原市万柏林区中心医院为患者许金环诊疗过程中存在医疗过失行为，医疗过失行为对其死亡的原因力不小于85%，过失参与度拟为80%（75%-85%）。现根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼请求，请法院支持以维护原告的合法权益。
太原市万柏林区中心医院辩称，我方对原告陈述的事实予以认可，承认我们医院在对患者许金环的治疗过程也同意司法鉴定意见书的鉴定意见，希望法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、患者死亡证明、门诊收费票据、司法鉴定意见书、患者病历等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2015年3月28日，患者许金环因腰部病痛在被告太原市万柏林区中心医院住院治疗，被诊断为1、腰椎间盘突出症（腰3-4，4-5间盘）；2、腰4椎体滑脱；3、腰椎退性变；4、Ⅱ型糖尿病。门诊以”腰椎间盘突出症”收入治疗。入院记录其发病以来腰部疼痛症状无好转，皮肤感觉正常，精神状态佳，饮食睡眠佳，二便正常等。住院期间对患者主要进行的治疗为1、卧床休息，2、脱水、改善循环、营养神经对症治疗，3、完善相关导致腰部疼痛的辅助检查，4、功能锻炼，5、根据病情随时调整治疗方案等。
2015年4月13日14时，患者出现呼吸急促、呼吸浅快，无破苹果味，烦躁、痛苦面容等症状，经内科会诊考虑急性肾功能衰竭，建议转院治疗。患者许金环于2015年4月13日转入山西大医院住院治疗，于2015年4月14日15时死亡。住院期间共花费医药费10449.09元，并产生相应交通费等费用。
本院在审理过程中，原、被告均申请对患者许金环的诊疗过程是否存在医疗过错，医疗过错与许金环死亡之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。在原、被告共同选定鉴定机构后，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定进行司法鉴定。该定中心于2016年6月16日作出晋人伤司鉴中心【2015】司鉴定字第602号鉴定意见书，鉴定意见为：太原市万柏林区中心医院为被鉴定人许金环诊疗过程中存在医疗过失行为，与被鉴定人的死亡之间存在因果关系，其过失参与度拟为80%（75%-85%）。原告认为、被告太原市万柏林区中心医院在为患者诊疗过程中存在医疗过失行为，导致原告家属许金环死亡，其合法权益受到侵害，现向本院提起诉讼，请求维护其合法权益。
本院认为，被告太原市万柏林区中心医院在为患者许金环治疗过程中，因存在医疗过失行为，导致患者死亡，其过失参与度为80%，应当按照其过失参与度赔偿给原告造成的损失。原告请求的医药费10449.09元、护理费1419元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元、丧葬费36480元，被告在庭审中无异议，予以认可，原告的主张符合法律规定，予以支持；原告死亡赔偿金309936元，原告按照城镇居民可支配收入计算12年，庭审中，被告认为患者许金环时年69岁，应当按照11年计算，经核实，患者许金环1946年6月29日出生，死亡时间为2015年4月13日，死亡时68周岁，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张的精神损害抚养金100000元过高，于法无据，本院依照相关规定确定支持50000元。被告太原市万柏林区中心医院对以上费用在其医疗过错参与度80%范围内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区中心医院于本判决生效之日起十日内，一次性向原告高林秀、高雷、高馨赔偿医药费10449.09元、护理费1419元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元、死亡赔偿金309936元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000，共计402684.09元的80%，为322147.27元。
二、驳回原告高林秀、高雷、高馨的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由原告高林秀、高雷、高馨负担1386元，被告太原市万柏林区中心医院负担5909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张舒亚
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初749号
原告：石棉县诚信摩托车行，住所地四川省石棉县新棉镇长征路***号。
经营者：王钧，男，藏族，1985年12月5日生，住四川省石棉县。
被告：王提，男，藏族，1988年2月3日生，住四川省石棉县。
原告石棉县诚信摩托车行诉被告王提买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县诚信摩托车行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县诚信摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县诚信摩托车行负担。
审判员 廖嘉
二〇一七年八月八日
书记员 孙梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执703号
申请执行人：李家银，男，土家族。
被执行人：朱华清，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人李家银与被执行人朱华清买卖合同纠纷一案，被执行人朱华清已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初593号
原告：王某某，男，土族，大专文化，公务员，住积石山县。
被告：苟某某，女，土族，现年40岁，大专文化，系积石山县工信局职工，住积石山县。
王某某诉苟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序审理。本案在审理期间，
王某某以与苟某某共同抚养孩子为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元由王某某负担。
审判员 姬学强
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐丽萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第208号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐大猛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大猛信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告徐大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月5日向原告申请办理信用卡，卡号为6225757515325687。截至2013年6月12日被告累计欠款本金23969.48元、利息2573.18元、费用4830.80元。原告自2013年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31373.46元（截至2013年6月12日，欠款本金23969.48元、利息2573.18元、费用4830.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为6225757515325687的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年6月12日，被告累计欠款本金23969.48元、利息2573.18元、费用4830.80元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大猛于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金23969.48元。
二、被告徐大猛于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年6月12日的利息2573.18元、费用4830.80元及自2013年6月13日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告徐大猛于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告徐大猛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2330号
申请执行人白后后，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木市锦华新型建材有限责任公司，。
法定代表人何忠和，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4101号民事判决书，责令被执行人神木市锦华新型建材有限责任公司向申请执行人白后后支付货款124488元。承担案件受理费1390元，执行费1770元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3295号
原告付某，男，1985年3月24日出生，汉族，住郸城县。
被告李某，女，1983年5月7日出生，汉族，住郸城县。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼66000元及价值20000的物品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称,原、被告经人介绍相识，于2014年12月18日举行订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告订婚时被告方向原告索要彩礼现金66000元及价值20000元的礼品。被告要求原告买车买房，如不买就不要孩子。被告经常辱骂原告及其家人，并对原告不理不睬。2016年8月被告提出与原告离婚，2016年8月9日，被告的父母将被告领走。事后被告行政村支书、主任多次调解无效。原告因结婚买房给亲戚借了20多万元的现金造成了生活困难，在部队压力较大，工作受到了严重影响。现因原告要求与被告离婚，特起诉来院。
被告辨称，我不同意与原告离婚，原告所说的与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年12月18日举行订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记；原、被告订婚时，原告给被告家送彩礼38000元及礼品，结婚前，原告又给被告家送去看嫁妆钱8000元；原、被现已分居4个多月。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，婚后夫妻感情尚可。虽然原告因家庭琐事与被告生气，并提出与被告离婚，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐的原则，应判决原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 石龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2818号
原告：贺玉英，又名贺玉荣、贺艳，女，1967年12月23日出生，汉族，住所博爱县。
原告：杨立明，男，1971年10月9日出生，汉族，住所同上，系原告贺玉英之夫。
二原告共同委托诉讼代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：尚成材，男，1967年11月5日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
第三人：杨立兴，男，1974年2月21日出生，汉族，住所博爱县。
第三人：贺艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住所博爱县。
原告贺玉英、杨立明诉被告尚成材，第三人杨立兴、贺艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年8月24日作出（2015）博民一初字第00392号民事判决书。被告尚成材不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫08民终3082号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博民一初字第00392号民事判决，发回本院重审。
本院依法适用普通程序重新审理，在审理过程中，原告贺玉英、杨立明于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺玉英、杨立明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺玉英、杨立明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺玉英、杨立明承担。
审 判 长 李 云 霞
审 判 员 刘 晓 晓
人民陪审员 皇甫尚延
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 继 红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第4189号
原告倪国跃，女，1957年8月1日出生。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告冯洪林，男，1960年8月15日出生。
原告倪国跃诉被告冯洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪国跃的委托代理人丁雪伟到庭参加了诉讼，被告冯洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告因经济困难分四次向原告借款468000元，约定月利息3%，其中的108000元借款从2011年2月1日起计算利息，剩余的360000元借款从借款之日起计算利息。2011年10月23日，双方经协商用被告位于郑州市二七区解放路南的一处商品房抵偿原告的借款利息及本金257606元，对剩余的借款本金及利息，经原告多次催要，被告却至今未还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）被告出具的借条四份，证明被告于2010年11月1日分四次向原告借款共计468000元，约定月利率3%，其中360000元本金的利息从2010年11月1日起计算，剩余的108000元本金的利息从2011年2月1日起计算；（二）发票复印件一张，证明被告于2011年10月23日用位于二七区解放路南、二马路西的鸿森大厦里的一套房产作价257606元抵偿所欠借款的部分本金及利息。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的借条及发票复印件因与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款、抵偿还款的事实，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2010年11月1日，被告分四次向原告借款468000元，约定利息为月利息3%，其中的360000元借款从2010年11月1日起计算利息，剩余的108000元借款从2011年2月1日起计算利息。2011年10月23日，被告用位于郑州市二七区解放路南、二马路西的鸿森大厦里的一套房产抵偿所欠原告的借款本金及利息257606元，又偿还现金30000元，共计287606元，对剩余的借款本金及利息，被告一直未偿还，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯洪林偿还借款，有借条为证，被告应予偿还。原告于2010年11月1日借给被告468000元，其中的360000元借款从2010年11月1日起计算利息，剩余的108000元借款从2011年2月1日起计算利息，原、被告约定的利息为月利息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，截止到2011年10月23日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为106470元，因原、被告未约定抵偿顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告已偿还的287606元，应先扣除利息106470元，再抵充本金181136元，还剩余286864元本金未偿还，被告对此应予偿还，并应自2011年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。原告诉求被告偿还借款本金320000元及利息与本院认定的数额不符，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯洪林应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪国跃人民币286864元及利息（利息自2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告倪国跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费1808元，由原告倪国跃承担630元，被告冯洪林承担7278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈晓莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审45号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人鞠裕萍（户）；鞠裕萍,女，汉族，1963年8月7日生，住福建省泰宁县。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人鞠裕萍（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定鞠裕萍（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但鞠裕萍（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令鞠裕萍（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审45号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人鞠裕萍（户）；鞠裕萍,女，汉族，1963年8月7日生，住福建省泰宁县。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人鞠裕萍（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定鞠裕萍（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但鞠裕萍（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令鞠裕萍（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]40号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第162号
原告：吴飞立，男，1983年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：张技能，浙江晨飚律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告吴飞立诉被告乐国平船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴飞立委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告乐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞立起诉称：2012年2月1日，原告经被告雇佣到被告所有的“浙定60302”轮上担任炊事员，约定月工资3800元。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。至今，被告尚欠原告工资27400元，并且按照双方所签劳动合同第9条约定，被告应支付原告一个月工资3800元作为解除合同的赔偿。故诉至我院，诉请：1、判令被告支付船员劳动工资31200元；2、判令原告的船员劳动工资对“浙定60302”轮享受船舶优先权；3、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更事实为：原告在船上的职务为冷作电焊工，月工资为5500元，被告尚欠原告工资36000元，并应支付原告一个月工资5500元作为解除合同的赔偿。变更诉请1为：判令被告支付船员劳动工资41500元。
被告乐国平在答辩中，对原告吴飞立主张的被告拖欠其36000元工资的事实没有异议，但认为解除劳动合同是因船舶被扣押而非出于被告意愿，因此不应按照合同约定赔偿其一个月工资，同意适当赔偿其半个月工资作为其重新寻找工作的补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的解除合同的赔偿问题，原告吴飞立在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.船员劳动合同书，其与另一船员吴祥明在签订合同时错签了对方的合同，原告每月工资应为5500元，合同第九条约定被告解除合同应支付原告一个月工资作为补偿；2.欠条，用以证明被告尚欠原告工资36000元。
被告乐国平向本院提交了一份证据：乐国平出具的拖欠船员工资清单一份，用以证明拖欠的船员工资金额。
经当庭质证，对被告证据，原告吴飞立对真实性无异议，认为清单内容与原告提供的欠条一致，只是少了一个月的补偿工资。
本院经审理认为：原、被告证据均有原件，且欠条内容一致，被告在庭外对原告签错合同的事实也予以认可，因此对原、被告证据本院均予以认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，原、被告签订《船员劳务合同》，约定被告雇佣原告到其所有的“浙定60302”轮上担任冷作电焊工，工资为每月5500元，同时合同第九条约定，由于被告的原因解除合同的，被告应向乙方支付一个月工资作为经济补偿，因不可抗力或其他原因无法履行合同而解除合同的，仍应另行支付一个月工资作为补偿。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。原、被告在合同存续期间，工资没有结算过，被告陆续发放给原告生活费8000元。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资36000元。
本院认为：原告吴飞立与被告乐国平之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《船员劳务合同书》第九条约定，被告解除合同时应另行支付原告一个月工资作为补偿，因不可抗力或其他无法履行合同的原因导致合同解除的也应多付一个月工资作为补偿。船舶被法院扣押，应属“其他无法履行合同的原因”，依照合同约定，被告应支付原告一个月工资作为补偿。依照海商法的规定，船员的工资给付请求具有船舶优先权，但被告另行支付的一个月工资应为双方约定的违约金，不属工资给付请求，不具有船舶优先权。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乐国平支付原告吴飞立船员工资36000元、解除劳务合同违约金5500元；
二、原告吴飞立就36000元的工资给付请求对“浙定60302”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费838元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月六日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1503-1号
申请执行人诸宏丞。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第110号仲裁调解书已经发生法律效力，于2015年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人诸宏丞人民币76660元，承担申请执行费1050元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司银行账户内存款人民币77710元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月八日
书记员 陈 弘
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终412号
上诉人（原审被告）：谷正娟，女，1968年7月2日出生，
汉族，住廊坊市广阳区爱民东道***号。
上诉人（原审被告）：谷鹏耀，男，1993年8月16日出
生，汉族，住廊坊市金光道**号宏图里*栋*单元***室。
二上诉人委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所
律师。
被上诉人（原审原告）：杨继成，男，1973年6月7日出
生，汉族，住廊坊市安次区龙河高新区西孟各庄中心路东一巷
2号。
上诉人谷正娟、谷鹏耀因与被上诉人杨继成民间借贷纠纷
一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民
初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭
对本案进行了审理。
本院认为：1、被上诉人主张案外人孟建伟将其与上诉人600万元债权中的300万元转让给了被上诉人，被上诉人依其提交的债权转让协议及债权通知书向上诉人主张债权。上诉人对被上诉人提交的债权转让协议及债权通知书的真实性持有异议。再审时应追加孟建伟为本案第三人，以查明本案债权转让的真实性；2、本案与（2016）冀1003民初2296号案件事实基本相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3605号民事判决。
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人谷正娟预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00002号
原告：陈晓华。
被告：王启泽。
被告：刘为清。
原告陈晓华诉被告王启泽、被告刘为清民间借贷纠纷一案，2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓华、被告王启泽到庭参加诉讼，被告刘为清经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓华诉称：2013年9月15日和2013年10月29日，被告王启泽以办厂资金周转困难为由，分两次向原告借款共计80000元，并找被告刘为清做担保人承担连带担保责任。原告在被告王启泽出具借条并由被告刘为清签字担保后，及时将款借出。期限届满后，原告多次向二被告催要，均无果。原告提起诉讼，请求判令被告王启泽立即归还借款本金80000元及利息20000元，并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍的利息，被告刘为清承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王启泽辩称：被告为办厂向原告借款80000元是事实，现因经济困难，暂时没有偿还能力，只能计划慢慢偿还。
被告刘为清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告王启泽出具的借条2张，用以证明被告王启泽向原告借款80000元及被告刘为清签字担保的事实。
被告王启泽对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告王启泽对原告提举的证据无异议，被告刘为清未到庭质证，审查认为原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年9月15日和2013年10月29日，被告王启泽以办厂资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币80000元，并出具了借条二张，双方约定借款期限均为一年，借款月息为二分五厘。2013年11月4日，被告刘为清作为担保人在二张借条上签字予以担保。后被告王启泽向原告支付借款利息至2013年12月份。上述借款期限届满后，被告王启泽未予归还所借款项，拖欠至今。原告多次向二被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告王启泽在原告处借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告王启泽在借款期限届满后未及时偿还债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告刘为清作为担保人在借条上签字予以担保，因未明确约定保证责任承担方式，应视为连带责任保证，在本案中应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借款时虽约定了借款利息，但不符合法律相关规定，本案利息可自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止，超过部分不予支持。被告刘为清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启泽于本判决生效后十五日内向原告陈晓华偿还借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘为清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告陈晓华负担150元，被告王启泽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年一月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1207号
原告李某甲，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告申某甲，女，1992年10月6日出生，汉族，农民。
被告申某乙，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告申某甲、申某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元由原告负担。如
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁玉东