上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15512号
原告：谢洪兴。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘兵仁。
被告：上海银焊五金机械厂。
主要负责人：潘海平。
被告：安信农业保险股份有限公司。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：施宗耀，男，该公司工作人员。
原告谢洪兴与被告刘兵仁、上海银焊五金机械厂、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告刘兵仁、上海银焊五金机械厂的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人吴榕、被告安信农保公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计96,456.69元，要求由被告安信农保公司在保险范围内先行赔偿；2、不足部分，由被告刘兵仁、上海银焊五金机械厂连带承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：对于原告的各项损失合计45,046.69元(放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张)，要求由被告安信农保公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，原告自愿放弃。事实和理由：2015年5月11日14时50分许，在松江区沪松公路出广富林路北约200米处，被告刘兵仁驾驶牌号为沪DXXX**的重型普通货车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘兵�承担事故全部责任。经查，事故车辆沪DXXX**的登记所有人为被告上海银焊五金机械厂，且在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理90天。被告安信农保公司申请对原告的伤残等级及“三期”情况进行重新鉴定，重新鉴定意见认为原告的伤情未达到伤残程度，原告同意按照重新鉴定意见来主张自己的损失，故当庭变更了诉讼请求。
被告安信农保公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪DXXX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；因对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见来确定原告的损失，重新�定费应由原告负担；医疗费中应扣除非医保部分，营养费、护理费、交通费金额过高，误工费应当按照重新鉴定意见确定的最低期限90天予以计算，日用品费及衣物损不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪DXXX**在被告安信农保公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗3天，加上门急诊治疗，共支出医疗费24,378.70元；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元；5、经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤已构成XXX伤残，伤后可予以休息120天，营养60天，护理90天。被告安信农保公司对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。经本院委托司法�定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定意见为原告因交通事故受伤未达到伤残程度，伤后休息90-120天，营养60天，护理90天。重新鉴定费4,000元，由被告安信农保公司预付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告刘兵仁的驾驶证复印件、沪DXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪DXXX**在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安信农保公司在保险范围内先行赔付。不足部分，原告自愿放弃，于法不悖，本院予以确认。
对于原告的各项损失，其中医疗费24,378.70元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数3天计算为60元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算为1,800元；护理费，本院酌情按照40元/天，期限参照重新鉴定意见确定的90天计算为3,600元；误工费，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告具备劳动能力，本院酌情参照本市2015年度最低工资标准2,020元/月，期限参照重新鉴定意见确定的最高期限120天计算为8,080元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持200元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；初次鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；日用品费168元，不属于原告实际损失，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费24,378.70元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元，合计26,238.70元，应由被告安信农保公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分16,238.70元，由被告安信农保公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费3,600元、误工费8,080元、交通费200元，合计11,880元，应由被告安信农保公司在限额110,000元内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告安信农保公司在限额2,000元内予以全额赔付；初次鉴定费2,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告安信农保公司在商业三者险范围内予以全额赔付，对于被告安信农保公司提出的鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谢洪兴损失40,318.70元；
二、驳回原告谢�兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告谢洪兴自愿负担；重新鉴定费4,000元，由原告谢洪兴负担2,000元，由被告安信农业保险股份有限公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。