wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执220号
申请执行人：衡阳市宏岩石材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭溪田村。
法定代表人：陆晟。
被执行人：聂鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：唐爱忠，男，1973年8月27日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人衡阳市宏岩石材有限公司与被执行人聂鹏、唐爱忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2016）湘0423民初707号民事调解书所确定的给付金钱义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，聂益光自愿代聂鹏自动履行了4万元，并书面保证下欠债务每年支付2万元直至付清为止。现本案尚有53600元未履行。经本院查明，两被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 南 斌
代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅 广 君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执220号	申请执行人：衡阳市宏岩石材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭溪田村。	法定代表人：陆晟。	被执行人：聂鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，衡山县人。	被执行人：唐爱忠，男，1973年8月27日出生，汉族，衡山县人。	本院在执行申请执行人衡阳市宏岩石材有限公司与被执行人聂鹏、唐爱忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2016）湘0423民初707号民事调解书所确定的给付金钱义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，聂益光自愿代聂鹏自动履行了4万元，并书面保证下欠债务每年支付2万元直至付清为止。现本案尚有53600元未履行。经本院查明，两被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 刘    南    斌	代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根	二〇一七年八月十四日	书 记 员 傅    广    君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初793号
原告：李民。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李民诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李民诉称，原告于1996年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2016年2月共拖欠原告工资44735元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资44735元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资44735元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资44735元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬44735元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李民劳动报酬44735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执529号
申请执行人田艳东，女，52岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行田艳东与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田艳东于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1630号
申请执行人王佰祥，男，1989年1月31日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人凌丰梅，女，1969年4月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人曹广志，男,1961年5月27日出生，汉族，徐州市人，住址同上，与被告凌丰梅系夫妻关系。
申请执行人王佰祥与被执行人凌丰梅、曹广志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月6日、9月8日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人曹广志、凌丰梅列为失信被执行人。
7、多次到被执行人家中，被执行人家长期无人居住，留置送达传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的11695元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冀 翼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0077号
原告江苏广界基础工程有限公司。
法定代表人吴礼浪，公司总经理。
委托代理人王恒义。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告泗洪县成功房地产开发有限公司。
法定代表人王吉功，公司董事长。
委托代理人孙国宝，男，1962年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人林新富。
原告江苏广界基础工程有限公司与被告泗洪县成功房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏广界基础工程有限公司撤回对被告泗洪县成功房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏广界基础工程有限公司撤回对被告泗洪县成功房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈院伟
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑初字第322号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张广周张某某，男，1960年3月18日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地及居住地三河市，曾任该村党支部书记。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被三河市人民检察院取保候审。
被告人吴相军吴某某，男，1961年12月29日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及居住地三河市，曾任该村村主任。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被三河市人民检察院取保候审。
被告人张希明张某某，男，1941年3月9日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及居住地三河市，曾任该村村会计。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张广周张某某、吴相军吴某某、张希明张某某犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，三河市人民检察院建议延期审理一次。2016年5月10日，三河市人民检察院以法律适用发生变化为由，向本院申请撤回对被告人张广周张某某、吴相军吴某某、张希明张某某的起诉。
本院认为，三河市人民检察院撤诉理由符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许三河市人民检察院撤诉。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 经学荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第893号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告任远芳，女，1947年4月8日出生，汉族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告任远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉到庭参加了诉讼，被告任远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2011年1月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计5093元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计5093元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告未提供证据。
经审理查明，被告任远芳系务川自治县都濡镇南山广场小区3单元5层4号住房的业主，其住房面积为119.42平方米。2010年12月26日，被告任远芳之丈夫与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2011年1月1日至2012年12月31日及2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1435元及滞纳金3658元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金3658元。
上述事实，有当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，2010年12月26日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费1435元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金3658元的诉请，本院予以准许。被告任远芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任远芳于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任远芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03326号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人吴浩。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴浩暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘卓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6698号
原告刘同学，男，1963年11月14日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
原告刘同学与被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称：省直建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同学的委托代理人李勇极、许友，被告省直建筑公司的委托代理人张蓉、张祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同学诉称：我于2013年10月29日入职省直建筑公司，从事木工工作，月工资为6600元。省直建筑公司未和我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2013年11月24日下午四点左右，我在工作中受伤，后经北京同安骨科医院诊断为右肱骨中段骨折。省直建筑公司未为我认定工伤，也没有支付我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第0531号裁决书，为保障我的合法权益不受侵害，请求法院判决确认我与省直建筑公司于2013年10月29日至2013年12月11日期间存在劳动关系。
被告省直建筑公司辩称：认可双方自2013年10月29日至2013年11月23日期间存在劳动关系。2013年11月24日以后刘同学未再回岗工作。
经审理查明：刘同学于2013年10月29日入职省直建筑公司，从事木工工作。刘同学主张2013年11月24日下午其在工作中受伤后未再回岗工作，但双方劳动关系至今尚未解除。省直建筑公司不认可刘同学曾在工作中受伤，并主张因刘同学自2013年11月24日起未再回岗工作，双方劳动关系解除。
2013年12月11日，刘同学申诉至大兴仲裁委，要求确认其与省直建筑公司自2013年10月29日至2013年12月11日期间存在劳动关系。2014年5月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第0531号裁决书，裁决驳回刘同学的全部仲裁请求。省直建筑公司同意大兴仲裁委的裁决，刘同学不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
刘同学提交了以下证据：1、京兴劳人仲字（2014）第0531号裁决书，证明其诉讼请求已经过仲裁程序处理。2、候选人公示，证明西红门0801-0705地块1-4号楼及1号地下车库项目的施工单位是省直建筑公司。3、诊断证明书，该证据载明：2013年11月24日至2013年12月5日期间刘同学在同安骨科医院住院治疗，证明刘同学的伤情；4、刘同学之子刘文亚与省直建筑公司项目经理杨星勇的通话录音及文字整理材料，证明双方存在劳动关系。省直建筑公司对证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性及证明目的均认可；对证据3的真实性及证明目的均不认可，但不申请对诊断证明书所加盖签章的真实性进行鉴定；对证据4的真实性及证明目的均不认可，称杨星勇不是其公司员工。
省直建筑公司未向本院提交证据。
上述事实，有候选人公示、诊断证明书、录音及文字整理材料、京兴劳人仲字（2014）第0531号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：省直建筑公司与刘同学均认可刘同学自2013年10月29日起在省直建筑公司工作，本院不持异议，予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。省直建筑公司主张双方劳动关系自2013年11月24日解除，其对此应承担相应的举证责任。省直建筑公司未提交证据予以证明，对其上述主张本院不予采信。综上，对刘同学要求确认其与省直建筑公司自2013年10月29日起至2013年12月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告刘同学与被告湖南省直建筑安装工程有限公司于二○一三年十月二十九日至二○一三年十二月十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告湖南省直建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 珺
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2006号
原告：孙某，女，1943年10月10日出生，汉族，现住吉林省柳河县圣水镇圣水委供销社。
被告：王某1，男，1972年10月14日出生，汉族，现住柳河县圣水镇聚点服装店门市楼。
原告孙某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告按照约定每年5月1日向原告给付赡养费4000元；2、被告按照约定给付至2017年末尚欠原告的赡养费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与四子王某1、五子王某2签订的《三方协议书》约定：1、王某1夫妻、王某2夫妻每年在5月1日交付原告赡养费4000元现金，不可延误；2、如果老人有特殊情况需要住院治疗时，两位再行付款。该协议履行至2016年度时，被告拖欠2000元，2017年拖欠4000元。经催要被告以王旭吃住在母亲家为由拒不给付。
被告辩称，赡养老人没有意见，每年8000元还不够，正常生活费每年需要10，000元；但是该《三方协议》违法无效，姊妹六个，不能只有两个子女承担，应当所有子女平均分摊；欠款6000元告诉不属实，至2017年末尚欠2000元；王某2离婚后在母亲处吃住，严重影响了母亲的生活。
本案查明的事实如下：原告夫妻有子女六名，长子王某3（55岁），最小子女王某245岁。原告丈夫去世多年。2001年只有王某1、王某2没有结婚与母亲原告一起生活，当年原告用老房场出卖部分的资金，与王某1、王某2共同在原地盖房，该房屋两个门，当年分别办理到王某1、王某2名下。老人一直与王某1、王某2生活，后来分别成家。2007年，原告与王某1、王某2三人签订《三人协议书》约定：一、对于母亲（孙玉荣）晚年生活费，1、王某1夫妻、王某2夫妻每年在规定之日交付老人（肆仟元人民币）现金，不可延误。2、如果老人有特殊病情需要住院治疗时，两位再行付款。二、对于两间楼房（二层，约190平方米）在老人有生之年不得变卖，有居住权；如果现金不到位，老人有权收回楼房所有权。三、对于承包山地（100亩）均分给（王某4、王某1、王某2）详情不论。四、1、在王某2婚后所有的外债合理的情况下，归王某、王某2偿还。2、另外，家里所有浮产归老人产权。三人签名。长子王某3和女儿王某5作为中间人签名。该协议履行到2016年,事实认定，因家庭矛盾，王某1按照协议约定欠下赡养费2000元。2017年没有给付。
原告提供《三方协议书》，被告质证对于真实性无异议，对于该协议，认为违法无效。原告申请长子王某3和五子王某2出庭作证协议真实性存在。被告没有提供证据。
本院认为，原告夫妻共有子女六名，原告丈夫去世，原告已经75岁高龄，无生活来源，依据婚姻法第二十一条规定，六子女均有赡养原告的义务，任何一名子女不履行赡养费给付义务时，母亲均有起诉要求给付赡养费的权利。《三人协议书》约定王某1夫妻和王某2夫妻二人赡养老人，自觉履行不违反法律。但是，被告王某1现在对该协议提出异议，本院认为，应当比照《婚姻法》《民法通则》适当调整。理由如下：赡养费给付基于的是父母与子女之间的身份关系；原告的六名子女均具有赡养义务，每名子女承担赡养费一般应当均分，但是承担比例也不一定必须一样多；结合本案实际情况，原告原始房屋宅基地处原告用卖部分老房屋的款项，在王某1、王某2出力情况下建的楼房给了王某1和王某2，王某1和王某2应当多承担赡养费比较公平；综合考虑《三人协议书》已经履行近10年，王某1和王某2多承担的赡养费与得到的房屋的收益抵消一部分，按照老人目前每年需要赡养费12，000元，酌定王凯每年承担3，000元比较公平。对于原告主张王某1给付尚欠至2017年年末的赡养费6，000元，本院认为，《三人协议书》既然已经作出调整，王某1应当从自觉履行之前按照原协议履行，未予履行之日起开始按照调整后比例履行，则2016年全年应当承担3，000元，已经给付2，000元，尚欠按照1，000元给付；2017年全年没有给付，按照3，000元给付。希望原、被告考虑母子特殊关系，和睦相处，按照判决确定的赡养费给付义务自觉履行，同时履行时，做好履行的手续免得事后产生争议。对于因为家庭产生的其他法律关系不在本案赡养费纠纷案件解决之列，可以通过协商或者另案告诉来解决。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告王某1立即给付原告孙某尚欠至2017年年末的赡养费4，000.00元。
二、被告王某1从2018年1月1日开始，每年向原告孙某承担赡养费3，000.00元，给付时间为每年5月1日一次性给付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请法院执行的期限为权利到期日开始后的二年。
案件受理费25.0元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2006号原告：孙某，女，1943年10月10日出生，汉族，现住吉林省柳河县圣水镇圣水委供销社。被告：王某1，男，1972年10月14日出生，汉族，现住柳河县圣水镇聚点服装店门市楼。原告孙某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告按照约定每年5月1日向原告给付赡养费4000元；2、被告按照约定给付至2017年末尚欠原告的赡养费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与四子王某1、五子王某2签订的《三方协议书》约定：1、王某1夫妻、王某2夫妻每年在5月1日交付原告赡养费4000元现金，不可延误；2、如果老人有特殊情况需要住院治疗时，两位再行付款。该协议履行至2016年度时，被告拖欠2000元，2017年拖欠4000元。经催要被告以王旭吃住在母亲家为由拒不给付。被告辩称，赡养老人没有意见，每年8000元还不够，正常生活费每年需要10，000元；但是该《三方协议》违法无效，姊妹六个，不能只有两个子女承担，应当所有子女平均分摊；欠款6000元告诉不属实，至2017年末尚欠2000元；王某2离婚后在母亲处吃住，严重影响了母亲的生活。本案查明的事实如下：原告夫妻有子女六名，长子王某3（55岁），最小子女王某245岁。原告丈夫去世多年。2001年只有王某1、王某2没有结婚与母亲原告一起生活，当年原告用老房场出卖部分的资金，与王某1、王某2共同在原地盖房，该房屋两个门，当年分别办理到王某1、王某2名下。老人一直与王某1、王某2生活，后来分别成家。2007年，原告与王某1、王某2三人签订《三人协议书》约定：一、对于母亲（孙玉荣）晚年生活费，1、王某1夫妻、王某2夫妻每年在规定之日交付老人（肆仟元人民币）现金，不可延误。2、如果老人有特殊病情需要住院治疗时，两位再行付款。二、对于两间楼房（二层，约190平方米）在老人有生之年不得变卖，有居住权；如果现金不到位，老人有权收回楼房所有权。三、对于承包山地（100亩）均分给（王某4、王某1、王某2）详情不论。四、1、在王某2婚后所有的外债合理的情况下，归王某、王某2偿还。2、另外，家里所有浮产归老人产权。三人签名。长子王某3和女儿王某5作为中间人签名。该协议履行到2016年,事实认定，因家庭矛盾，王某1按照协议约定欠下赡养费2000元。2017年没有给付。原告提供《三方协议书》，被告质证对于真实性无异议，对于该协议，认为违法无效。原告申请长子王某3和五子王某2出庭作证协议真实性存在。被告没有提供证据。本院认为，原告夫妻共有子女六名，原告丈夫去世，原告已经75岁高龄，无生活来源，依据婚姻法第二十一条规定，六子女均有赡养原告的义务，任何一名子女不履行赡养费给付义务时，母亲均有起诉要求给付赡养费的权利。《三人协议书》约定王某1夫妻和王某2夫妻二人赡养老人，自觉履行不违反法律。但是，被告王某1现在对该协议提出异议，本院认为，应当比照《婚姻法》《民法通则》适当调整。理由如下：赡养费给付基于的是父母与子女之间的身份关系；原告的六名子女均具有赡养义务，每名子女承担赡养费一般应当均分，但是承担比例也不一定必须一样多；结合本案实际情况，原告原始房屋宅基地处原告用卖部分老房屋的款项，在王某1、王某2出力情况下建的楼房给了王某1和王某2，王某1和王某2应当多承担赡养费比较公平；综合考虑《三人协议书》已经履行近10年，王某1和王某2多承担的赡养费与得到的房屋的收益抵消一部分，按照老人目前每年需要赡养费12，000元，酌定王凯每年承担3，000元比较公平。对于原告主张王某1给付尚欠至2017年年末的赡养费6，000元，本院认为，《三人协议书》既然已经作出调整，王某1应当从自觉履行之前按照原协议履行，未予履行之日起开始按照调整后比例履行，则2016年全年应当承担3，000元，已经给付2，000元，尚欠按照1，000元给付；2017年全年没有给付，按照3，000元给付。希望原、被告考虑母子特殊关系，和睦相处，按照判决确定的赡养费给付义务自觉履行，同时履行时，做好履行的手续免得事后产生争议。对于因为家庭产生的其他法律关系不在本案赡养费纠纷案件解决之列，可以通过协商或者另案告诉来解决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王某1立即给付原告孙某尚欠至2017年年末的赡养费4，000.00元。二、被告王某1从2018年1月1日开始，每年向原告孙某承担赡养费3，000.00元，给付时间为每年5月1日一次性给付当年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请法院执行的期限为权利到期日开始后的二年。案件受理费25.0元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  薛文龙二〇一七年十一月十四日书记员  席庆妍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第430号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月3日出生，江西省樟树市人，汉族，文化程度初中，户籍地：XXXXXXXXX。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月17日被羁押，18日被刑事拘留，11月14日被取保候审。
辩护人：谢瑞生，广东大同律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在与佛山市XX制衣有限公司无实际交易的情况下，分别于2011年12月16日为他人向该公司虚开一张代码为4400113140、号码为16835406、金额为36894.70元、税额为6272.10元的增值税专用发票；于2012年3月10日虚开一张代码为4400113140、号码为22054970、金额为65488.55元，税额为11133.05元的增值税专用发票。被告人杨某收取他人支付的开票费共计人民币9583元。2013年10月17日，被告人杨某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请我院依法对被告人杨某作出判处。
被告人杨某对公诉机关指控的上述犯罪事实及定性均无异议，辩称其具有自首的情节，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人杨某具有自首的情节。二、被告人杨某积极退赃，没有造成国家税款的流失。综上，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2012年4月12日，被告人杨某被公安机关采取强制措施前已如实交待其犯罪事实，并已在侦查阶段退出违法所得9583元。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押清单》等书证材料，广州市国家税务局西区稽查局分别出具、提供的《情况说明》、《纳税申报表》、《税务登记表》、《增值税抵扣凭证案件协查报告》、《账户明细查询》、《增值税专用发票》、《记账凭证》、《电子转账凭证》、《送货单》、《订货明细》等书证材料，广州市荔湾区XX纸箱加工厂的工商登记资料、税务登记资料及会计记账资料、佛山市XX制衣有限公司的工商登记资料和税务登记资料等书证材料，樟树市公安局张家山派出所出具的《人口基本信息表》等书证材料，证人朱某、陈某、胡某的证言，被告人杨某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，被告人杨某及其辩护人关于此方面的辩解和辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高�民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缴获的赃款9583元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟浩威
梁晓明
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初13号
原告程某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告程某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某与被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于1995年在华池县柔远镇人民政府登记结婚。1997年1月16日生长女常维娜，2001年4月25日生长子常维东。结婚多年，被告不务正业不管家，并与他人发生不正当关系，致夫妻感情不和，请求判决原被告离婚，婚生长子常维东由被告抚养，并依法分割共同财产，承担共同债务。
原告向法庭提交如下证据：
柳湾村委会证明一份、柔远镇人民政府证明一份，以证明原被告双方系合法夫妻关系，结婚证遗失的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议，依法应予以确认。
被告常某某辩称，原告所说结婚时间与孩子出生时间属实。因其与原告婚姻基础较差，婚后感情不好，且原告生性多疑，经常因无端猜疑、猜忌发生吵架，致夫妻感情破裂，同意离婚，但婚生长子常维东应由其抚养。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1995年在华池县柔远镇人民政府登记结婚，于1997年1月16日生长女常维娜，2001年4月25日生长子常维东现就读于华池县山庄初中。婚后双方不能正确处理家庭关系，经常因家庭琐事发生矛盾。因孩子抚养，共同财产分割及共同债务分担歧义大，夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原被告双方共同生活了二十年，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨硕扬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1698号
原告：史增辉。
被告：刘振东。
被告：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸县雪耻路东段（春风小区综合物业楼）
法定代理人：高风朝
原告史增辉诉被告刘振东、邯郸市鹏泰建筑安装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告史增辉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振东、邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史增辉撤回起诉。
案件受理费75元，应减半收取为37.5元，由原告史增辉负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年七月十四日
书记员 朱丽燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终602号
上诉人（原审原告）：门孝岐，男，汉族，1971年10月21日生，吉林恒诚建筑安装工程有限公司员工，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：蒋润智，董事长。
上诉人门孝岐因与被上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司（以下简称恒诚公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。门孝岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门孝岐一审诉称：其于1994年到恒诚公司工作，从事保安工作。2006年1月至2008年1月其工作时间为晚6时至早6时，连续上班无休息日和节假日。累计加班4600小时，恒诚公司应给付班费36879元及节假日加班4233元，合计41112元；2008年2月至2011年3月其工作时间为每月上10个白班10个夜班，白班早7点30分至晚5点，夜班晚5点至早7点30分，累计加班2368小时，恒诚公司应付加班费18985元；2014年3月4日至2014年3月27日上了5个白班和9个夜班，白班早7点30分至晚5点，夜班晚5点至早7点30分，恒诚公司应付66个小时加班费529元。另外，恒诚公司2014年3月28日口头解除与其之间的劳动合同，并至2014年8月期间不给门孝岐工资，应补发2014年4月至2014年8月的工资共计7000元。另外，恒诚公司自2013年11月以来拖欠其5个月工资5609年。故请求法院判令：1、恒诚公司给付其加班费67406元；2、恒诚公司补偿其停工工资自2014年4月至本案诉讼终止时；3、恒诚公司支付其工资5609元；并负担本案诉讼费。
恒诚公司一审辩称：门孝岐要求加班费不合理，虽然按单个工作日计算时超时工作，但按月累计就不超时，即使超时，其也通过夜班费进行了补偿。关于拖欠工资的事，因其公司经营困难，所有员工的工资都没发，包括门孝岐的工资。其公司并未与门孝岐解除劳动合同，在本案诉讼期间，其公司也通知门孝岐回单位上班，但门孝岐未回。
一审法院经审理查明事实如下：门孝岐自2006年1月至2008年1月期间在恒诚公司从事保安员工作，工作时间为每天晚6时至早6时。2008年2月至2011年3月，恒诚公司与门孝岐重新签订劳动合同，安排门孝岐从事更夫工作，工作时间为白班早7点30分至晚5点，夜班晚5点至早7点30分，每月上10个白班10个夜班。恒诚公司因经营困难拖欠门孝岐2013年11月至2014年3月工资共计5609元。2014年3月27日恒诚公司人事部门与门孝岐谈过话后，门孝岐未再回恒诚公司上班。2014年4月10日门孝岐向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林恒诚公司支付拖欠的工资、给付加班费400元。2014年7月21日通化市劳动人事争议仲裁委员会下达通劳人仲裁字（2014）42号仲裁裁决，门孝岐的仲裁请求未获支持，后起诉至法院。另查明：本案仲裁和诉讼期间，恒诚公司曾通知过门孝岐回单位上班，但门孝岐未回，双方并未解除劳动合同关系。
一审法院认为：恒诚公司与门孝岐签订了无固定期限的劳动合同，双方形成了劳动合同关系。在该劳动合同上已明确写明门孝岐的岗位为更夫。根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作的审批办法》第四条：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工......”之规定，门孝岐的工作性质属于不定时工作制。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：......实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定”之规定，对于不定时工作制的劳动者，不在法定加班范围之内。另，恒诚公司已为门孝岐安排合理休息时间及给付夜班津贴，且门孝岐在工作时间内也未从事除本职工作以外的其他工作，因此，门孝岐要求给付加班费的主张不应支持。关于门孝岐要求恒诚公司支付2013年11月至2014年3月的工资共计5609元的主张，劳动者在劳动合同存续期间提供正常劳动的，用人单位应将工资支付给劳动者本人，因此门孝岐的该项主张应予支持。关于门孝岐要求支付2014年4月至今的工资，因在2014年4月恒诚公司曾通知门孝岐上班，但门孝岐拒绝回公司上班从事具体工作，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”和劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第三款“劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用本条规定”之规定，恒诚公司无需按正常标准向门孝岐发放工资。根据《恒诚公司的薪酬分配管理制度》“对于累计6个月以上没有工作的人员，公司不支付生活费，只代为缴纳各种保险和住房公积金”之规定，恒诚公司仅有义务为门孝岐缴纳各种保险和住房公积金，且恒诚公司从2014年3月至今也为门孝岐缴纳了各种保险和住房公积金，因此门孝岐的该项主张不应予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作的审批办法》第四条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、第十三条、劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条之规定，判决：恒诚公司在判决生效之日起十日内支付门孝岐2013年11月至2014年3月的工资5609元；驳回门孝岐其他诉讼请求。案件受理费10元由恒诚公司负担。
门孝岐不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其上下班时间是固定的，具体工作内容和工作范围也是固定的，并不存在无法按标准工作赶时间衡量的情形，恒诚公司应当给付加班费；其没有上班系因恒诚公司找各种理由强制性不让其上班，并非其自身原因不上班，恒诚公司应给付2013年3月至今的工资。请求二审法院依法改判。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法庭提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，门孝岐在恒诚公司从事护卫、巡查工作，根据该工作的性质和内容，一审法院认定该工作属于不定时工作制并无不当。一、二审中门孝岐未能举证证明其实际工作量超出该工作内容，故门孝岐要求加班费的主张，本院不予支持；劳动者向用人单位请求支付劳动报酬的前提基础是劳动者向用人单位提供了相应的劳动，本案中门孝岐经恒诚公司通知上岗后，仍未回岗提供劳动，故门孝岐要求恒诚公司支付其2013年3月至今的工资与法无据，本院不予保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人门孝岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单烁然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1507号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5034号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
委托代理人王艳，该行职员。
被告张志刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉称，2007年11月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依据约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金29086.57元，利息、滞纳金及其他费用等4609.25元，合计33695.82元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计33695.82元，及至实际给付之日的所有费用；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡领用合约，证明被告在原告处申领信用卡。
2、催收基本资料（账户级），证明被告身份信息及账户拖欠情况。
3、催收账户交易历史记录，证明被告信用卡的交易情况。
4、催收账户催收历史记录，证明原告催收的情况。
被告张志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为6228370006060784的信用卡；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；滞纳金收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；分期手续费（每月为一期）费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月8日，欠付原告借款本金29086.57元、利息2654.57元、滞纳金1486.06元、分期手续费468.62元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及分期手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金29086.57元。
二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息2654.57元、滞纳金1486.06元、分期手续费468.62元。
三、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、分期手续费（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯志雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1640号
申请执行人吕高社，男，1956年1月1日出生，汉族，西安蝴蝶手表厂下岗职工。
被执行人李世珍，女，1942年11月28日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人吕某某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00278号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行,本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1640号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月九日
书记员 方 亦 忠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2157号
原告：周朝祥。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
委托代理人：刘海林。
委托代理人：孙俊杰。
原告周朝祥与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周朝祥的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告周朝祥起诉称：原告于2009年8月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为2550元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资8020元，并支付经济补偿金18700元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金14025元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告周朝祥与被告2009年8月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为2550元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资8020元，支付经济补偿金18700元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此。原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告周朝祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第5号
申请人赵志强，住河北省承德市承德县。
被申请人高小军，住河北省承德市隆化县。
被申请人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军，职务总经理。
被申请人唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，职务总经理。
申请人赵志强与被申请人高小军、隆化县三和矿业有限责任公司、唐山市路桥建设有限公司代位权纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前保全的申请，要求对三被申请人价值2000万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人亦向本院提供承房权证双桥区字第2010060**号、承房权证双桥区字第2010057**号、承房权证双滦区字第2010032**号房产及冀H6L8**雷克萨斯、冀H888**宝马牌机动车作为担保。
本院认为，申请人赵志强的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人高小军、隆化县三和矿业有限责任公司、唐山市路桥建设有限公司银行存款2000万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年七月二日
书记员 吴宜霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢235号
申请执行人：刘青春，男，1973年12月6日出生，汉族，哈尔滨农垦牧王生物科技有限公司职工，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨鑫泰龙轮胎有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘青春与哈尔滨鑫泰龙轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕,申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 李守军
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭春光
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第260号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王磊。2012年12月因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月5日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月4日晚，被告人王磊在天津市滨海新区塘沽新新家园57栋楼下，将一小袋毒品“冰毒”以250元人民币的价格贩卖给陈××（绰号小雪）。
2015年1月5日17时许，被告人王磊在滨海新区塘沽芳园里小区门口，将一小袋毒品“冰毒”以250元人民币的价格贩卖给陈××。
2015年1月5日20时许，被告人王磊在滨海新区塘沽时代大厦13楼楼梯口处，欲再次向陈××贩卖毒品时被民警查获，民警当场在王磊上衣左侧内口袋内扣押毒品可疑物五袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上五袋毒品可疑物共重4.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王磊的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王磊系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定予以判处。
被告人王磊对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月4日晚，被告人王磊在天津市滨海新区塘沽新新家园57栋楼下，将一小袋毒品“冰毒”以人民币250元的价格贩卖给陈××。
2015年1月5日17时许，被告人王磊在天津市滨海新区塘沽芳园里小区门口，将一小袋毒品“冰毒”以人民币250元的价格贩卖给陈××。
2015年1月5日20时许，被告人王磊在天津市滨海新区塘沽时代大厦13楼楼梯口处，再次向陈××贩卖毒品时被民警抓获。民警当场在王磊上衣左侧内口袋扣押毒品可疑物五袋，同时扣押毒资人民币500元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上五袋毒品可疑物共重4.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王磊到案后，带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
再查明，案发后，涉案毒品、毒资均被公安机关收缴、罚没。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人陈××证言及辨认笔录，被告人王磊供述，检查笔录、扣押物品清单、照片、毒品、毒资收缴收据，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，释放证明书，取保候审决定书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王磊为获取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、依法应当从重处罚。被告人王磊到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人王磊如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年5月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨惠文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2317号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人高治国、高治纲、高玉臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请将被执行人高治国、高治纲、高玉臣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高治国、高治纲、高玉臣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人高治国（身份证号码23102319760229107X）、高治纲（身份证号码231023197902271011）、高玉臣（身份证号码231023195205101034）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5614号
原告张家伦。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告王杰。
被告张洪保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人程舒，该公司员工。
原告张家伦与被告王杰、张洪保、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告王杰、张洪保到庭参加诉讼。被告太保信阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家伦诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币170，259.99元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费440元、残疾辅助费801.60元，前款由被告太保信阳公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王杰承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费1，000元；被告张洪保对被告王杰的赔偿承担连带清偿责任。
被告王杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可70%的赔偿责任。医疗费数额无异议，不同意承担自费药；住院伙食补助费无异议；残疾辅助费无异议；律师费由被告太保信阳公司承担。
被告张洪保辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告王杰的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告王杰意见一致。
被告太保信阳公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除20%非医保用药；住院伙食补助费认可20元／天；残疾辅助费由法院依法审核票据；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月7日12时35分，被告王杰驾驶牌号为豫SGXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市嘉定区嘉松路回城路口处，适逢原告张家伦驾驶牌号为鄂J7XX**两轮摩托车由西向东行驶至事发地点，由于被告王杰未让行，原告张家伦闯禁区，致使两车相撞，造成原告张家伦受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗22天，共计花费医疗费170，259.99元、残疾辅助费801.60元。2015年5月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王杰承担事故的主要责任，原告张家伦承担事故的次要责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为豫SGXX**的小型轿车在被告太保信阳公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费1，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王杰承担事故的主要责任，原告张家伦承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张家伦要求被告王杰承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保信阳公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费170，259.99元、住院伙食补助费440元、残疾辅助费801.60元、律师代理费1，000元，经本院审查，均无不当，本院予以确认。审理中，被告太保信阳公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家伦医疗费10，000元、残疾辅助费801.60元，合计10，801.60元；
二、原告张家伦因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费170，259.99元、住院伙食补助费440元、残疾辅助费801.60元，合计171，501.59元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的10，801.60元，余款160，699.99元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家伦70%，即112，489.99元；
三、上述第一、二项合计人民币123，291.59元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家伦；
四、被告王杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家伦律师代理费人民币1，000元；
五、被告张洪保对被告王杰上述第四项赔偿承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，781元，减半收取1，390.50元，由被告王杰、张洪保负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00365号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司。
法定代表人罗必军。
委托代理人徐晋。
被告李景根。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告李景根物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年四月十五日
书记员 李媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01709号
原告孙延寿，个体户。
被告田大祥，居民。
原告孙延寿诉被告田大祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙延寿到庭参加诉讼、被告田大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延寿诉称，原、被告是朋友关系，于2013年共同合伙供应石灰石给连云港九队钢厂，但货款都被田大祥一人结算领走，原告多次向被告田大祥要求结算货款，被告以钱已被用了，一直拖欠未给付，原、被告于2015年2月18日进行了结算，被告田大祥向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告一直拖延。现请求法院判令被告归还欠款210000元，诉讼费用由被告承担。
被告田大祥未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告孙延寿与被告田大祥于2013年起合伙做石灰石生意，向灌南九队钢厂（星星钢铁厂）供货。2015年2月18日，被告田大祥向原告孙延寿出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙延寿九队钢厂石灰石货款贰拾壹万元整（￥210000）（注：包括林国永借叁万元现金）。上述款项被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告孙延寿与被告田大祥合伙做生意，经双方结算后，被告田大祥向原告孙延寿出具欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。双方在欠条中未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告孙延寿要求被告田大祥给付210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大祥于本判决生效后15日内给付原告孙延寿欠款210000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告田大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3217号
原告王某学，男，1975年11月24日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某学诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.29亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1290元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.29亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1290元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某学土地租金376.25元，并按所欠土地租金376.25元的30％支付违约金112.87元；
三、驳回原告王某学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终57号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄××，于天津市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人黄××犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）和刑初字第0296号刑事判决，以原审被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人黄××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终57号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄××，于天津市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人黄××犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）和刑初字第0296号刑事判决，以原审被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人黄××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年一月二十日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1871号
罪犯麦穗雄，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第128号刑事判决，以被告人麦穗雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人麦穗雄不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）防市刑二字第10号刑事判决，以被告人麦穗雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员赵芳、冯圣兵，执行机关代表梁宗梅、蒙恒出庭履行职务，罪犯麦穗雄到庭参加诉讼，证人刘双龙出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯麦穗雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2016年1月止共获奖励分187.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麦穗雄予以减去有期徒刑一年。
罪犯麦穗雄认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯麦穗雄提请减刑的活动合法，罪犯麦穗雄符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人刘双龙的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦穗雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯麦穗雄的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦穗雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1247号
原告宋亮英。
被告欧阳厚平。
原告宋亮英为与被告欧阳厚平民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋亮英到庭参加诉讼，被告欧阳厚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮英诉称，被告欧阳厚平原在某市场做甲鱼生意，与原告认识，后因生意周转资金短缺，于2014年8月1日向原告借现金30000元，约定年底归还，并出具借条。到期后，原告多次催讨未果，2015年7月左右，被告离开某市场，原告无法寻找到被告。为此，特诉至法院要求被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明原告宋亮英于2014年1月23日借现金20000元给被告欧阳厚平，被告欧阳厚平于2014年6月17日偿还欠款10000元，被告欧阳厚平于2014年8月1日再向原告借20000元，总计被告欧阳厚平向原告宋亮英借款30000元，并于2014年8月1日重新出具新300**元的借条；
2、中国银行取款回单二份，拟证明借款的来源及借款时间。
被告欧阳厚平未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，本院认为原告提供的证据1是被告欧阳厚平书写的借条，并复印其身份证在借条背后，是其真实意思的表示，证据2能够反映原告与被告之间借款是以现金支付的方式进行的，能与证据1形成证据链，故对证1、2的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告欧阳厚平系在某市场做水产甲鱼生意的个体工商户，原告宋亮英系原衡阳市郊区水产局的高级工程师。原告经常与被告有联系，双方此前关系较好。被告欧阳厚平因扩大经营需要资金周转遂向原告借钱。由于被告甲鱼生意较好，有良好的信誉基础，原告宋亮英于2014年1月23日借现金20000元给被告欧阳厚平，约定2014年3月底还清，被告欧阳厚平于2014年6月17日偿还欠款10000元。被告欧阳厚平于2014年8月1日再向原告借20000元，原告宋亮英遂从他人处凑集20000元借给被告欧阳厚平，被告欧阳厚平基于尚欠原告借款10000元，遂重新向原告出具借条，注明：“今借到宋亮英现金叁万元正是实，定于年底前还清。2014年8月1日。欧阳厚平”，双方在借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告就该款多次向被告催讨，2015年7月份左右，被告就离开经营场所，无法联系。原告遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳厚平因资金周转困难向原告宋亮英借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效，被告未按借款合同约定的期限偿还借款，显属违约。被告欧阳厚平在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告欧阳厚平应负本案的全部责任，被告欧阳厚平应如数偿还原告宋亮英借款本金30000元。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，故不应支付利息。在本案审理过程中，原告宋亮英只要求被告偿还30000元，对起诉后的利息表示放弃，系原告宋亮英的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。被告欧阳厚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证明等抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳厚平于本判决生效后十日内偿还原告宋亮英借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年八月三日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6321号
原告刘某。
委托代理人洪某，某律师事务所律师。
委托代理人黄某。
被告于某。
原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人洪某、黄某到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月初，被告因经济困难，与原告商量借款人民币20万元。2011年3月12日、3月19日和3月24日，原告通过某银行，五次转账合计20万元人民币给被告，被告于2011年3月20日手写借条以确认20万元的借款事实。原被告口头约定一年内还款。借款期满后，被告一直拒绝还款，原告多次向被告发函追索未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元人民币；2、依法判令被告承担本�所有诉讼费。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，原告通过某银行账号向被告账户内转入人民币10万元；2011年3月19日，原告通过某银行账号向被告账户内转入人民币7万元；2011年3月24日，原告通过某银行账号向被告账户内转入人民币3万元；以上共计人民币20万元。2011年3月20日，被告于某出具借条，称借到原告20万元。后被告没有偿还借款，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的某银行转账记录、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于某出具的借条以及原告刘某的银行转账记录能够充分证明被告于某向原告刘某借款的事实，双方借款关系清楚，在被告于某未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。故原告请求被告偿还借款人民币20万元的诉请本院予以支持。被告于某�本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款人民币20万元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元（此款原告已预交），由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年四月二十二日
书记�员王菲菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2875号
罪犯任洪平，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第426号刑事判决，以被告人任洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任洪平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任洪平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任洪平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1178号
原告：桐柏城郊金玲建材门市部。
负责人王金玲，居民。
被告：石永旭，男，1980年10月6日生，汉族。
原告桐柏城郊金玲建材门市部诉被告石永旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告桐柏城郊金玲建材门市部负责人王金玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏城郊金玲建材门市部以被告石永旭已主动还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐柏城郊金玲建材门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐明明
二〇一六年十月十一日
书记员 李中选
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1163号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，系该行业务员。
委托代理人：高永贵，系该行客户经理。
被告：任家虎。
被告：李继昌。
被告：任保荣。
被告：任家龙。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任家虎、李继昌、任保荣、任家龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、高永贵到庭参加诉讼，被告任家虎、李继昌、任保荣、任家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年11月20日，被告任家虎向我行借款80000元，利率为月利率9.3333‰，被告李继昌、任保荣、任家龙对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告任家虎至今尚欠借款75000元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告任家虎偿还借款本金75000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告任家虎、李继昌、任保荣、任家龙未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告任家虎向原告申请贷款80000元，用于养殖。2012年11月20日，原告向被告任家虎发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年11月20日至2013年5月19日，借款利率为9.3333‰。被告李继昌、任保荣、任家龙对该笔借款承担连带清偿责任。被告任家虎已偿还借款本金5000元，借款期限内利息771.56元，现尚欠借款75000元及剩余利息。被告李继昌、任保荣、任家龙亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月8日，原告诉至本院，要求被告任家虎偿还借款75000元及利息，被告李继昌、任保荣、任家龙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、任家虎银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告任家虎本人的签名、捺印，且任家虎银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告任家虎向原告借款事实清楚，证据确凿，被告任家虎已偿还部分借款及利息，现尚欠借款75000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告任家虎应当支付原告相应利息。被告李继昌、任保荣、任家龙自愿为被告任家虎的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告任家虎未能按约定履行还款义务的情形下，被告李继昌、任保荣、任家龙作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告任家虎追偿的权利。被告任家虎、李继昌、任保荣、任家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家虎于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金75000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李继昌、任保荣、任家龙对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李继昌、任保荣、任家龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告任家虎追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告任家虎、李继昌、任保荣、任家龙共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李培彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1206号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人罗宏标，男，1973年12月18日生，汉族，系ＸＸ丈夫。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，该院院长。
委托代理人王伟明。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因医疗损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第307号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 朱云云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 奕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2244号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人梁青永，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁青永信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦红商初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的房产和车辆，本案被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邹 成
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第645号
原告：闻其龙，住长春市二道区。
原告：侯勇勇，住长春市二道区。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所：长春市二道桥远达大街39号2号楼106室107室。
法定代表人：冯潮兴，经理。
本院在审理原告闻其龙、侯勇勇诉被告长春市嘉苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告闻其龙、侯勇勇不予交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一五年六月二日
书记员 马世超
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1376号
原告章敬文，男，生于1974年2月24日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告刘洪梅，女，生于1985年3月2日。
原告章敬文与被告刘洪梅买卖合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告章敬文及其委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告刘洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章敬文诉称，2012年2月9日，原告章敬文与被告刘洪梅签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以160，000元的价格购买被告住房。2012年2月26日，原告按约定给付被告160，000元全部购房款，被告至今未履行房屋过户手续。现原告为维护合法权益，请求依法确认原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告协助办理该房屋产权变更登记。
被告刘洪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年2月9日，原告章敬文与被告刘洪梅签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的住房以160，000元的价格出卖给原告。在收到全额购房款之日起十日内，被告将该房屋交付给原告，房屋交付原告三十日内，被告协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。2012年2月26日，原告给付被告160，000元购房款，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到章敬文购房款160，000元，大写壹拾陆万元，此据，收款人：刘洪梅，2012.2.26。”被告将诉争房屋交付至原告后，经原告多次催促，被告至今未协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助办理该房屋产权变更登记。
上述事实有原、被告身份信息，《房屋买卖合同》，收条，邻水县房屋所有权登记表，邻水县丰禾镇正兴社区居委会证明以及原告在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，2012年2月9日原告章敬文与被告刘洪梅签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，因此，原、被告双方建立了合法的买卖合同法律关系。当事人双方应当按照约定全面履行义务，原告按照《房屋买卖合同》约定已履行完毕交款义务，被告也应按应当本着诚实信用原则，依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务即协助办理诉争房屋的过户义务，因此对于原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告章敬文与被告刘洪梅签订的《房屋买卖合同》有效，被告刘洪梅在本判决生效之日起十日内协助原告章敬文办理房屋的相关过户手续。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘洪梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月九日
书记员 蒋 宇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1009号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王明祥，男，1983年4月20日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王明祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月十六日
书记员 马丽娜