福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4015号
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸*#128-129。
代表人何江腾，主任。
委托代理人吴榕超，男，1988年1月21日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告张辉忠，男，1985年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告孙吓珠，女，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告杨小阳，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张小清，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告张辉忠、孙吓珠、杨小阳、张小清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人吴榕超、被告杨小阳、张小清到庭参加诉讼。被告张辉忠、孙吓珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告张辉忠因经营需要资金，于2014年7月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年7月5日起至2017年3月25日止，年利率为基准利率上浮95%（年利率11.7%）。还款方式为按季结息、利随本清。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。被告孙吓珠、杨小阳、张小清为被告张辉忠上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。至2015年3月21日，被告张辉忠已结欠原告利息1466.67元，四被告已违约，经多次催讨未果。请求判决：一、解除原告与被告张辉忠签订的借款合同。二、被告张辉忠立即返还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。三、被告孙吓珠、杨小阳、张小清对被告张辉忠上述债务承担连带偿还责任。
被告张辉忠、孙吓珠未作答辩。
被告杨小阳、张小清在庭审中辩称，为被告张辉忠提供担保属实。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《农户小额信用借款合同》1份，以此证明原告与被告张辉忠于2014年7月5日签订借款合同，原告同意向被告张辉忠发放贷款50000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2014年7月7日依约向被告张辉忠发放贷款50000元，双方约定还款日期为2015年7月5日，借款利率为基准利率上浮95%。
4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告孙吓珠、杨小阳、张小清为被告张辉忠上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
本院经审查认为，被告张辉忠、孙吓珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告杨小阳、张小清对为被告张辉忠的上述债务提供连带责任保证没有异议，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年7月5日，原告与被告张辉忠签订《农户小额信用借款合同》1份，约定原告自2014年7月5日起至2017年3月25日止向被告张辉忠发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，每笔贷款的最后到期日不超过2017年7月5日；年利率为基准利率上浮95%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，结息日为每季末的20日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2014年7月7日，原告向被告张辉忠发放贷款50000元，双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2015年7月5日，借款利率为基准利率上浮95%。2014年7月5日，原告与被告孙吓珠、杨小阳、张小清签订《最高额保证合同》1份，约定被告孙吓珠、杨小阳、张小清为被告张辉忠上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。之后，被告张辉忠仅支付利息至2014年12月20日，借款本金及其余利息未能偿还。被告孙吓珠、杨小阳、张小清亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张辉忠未能按季支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且其行为符合《合同法》第九十四条第（二）项规定的在履行期限届满之前当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求解除其与被告张辉忠签订的《农户小额信用借款合同》，并请求被告张辉忠偿还借款50000元及按合同约定的利率计付自2014年12月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告孙吓珠、杨小阳、张小清为被告张辉忠上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告孙吓珠、杨小阳、张小清承担保证责任后，有权向被告张辉忠追偿。被告张辉忠、孙吓珠经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告张辉忠于2014年7月5日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告张辉忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。
三、被告孙吓珠、杨小阳、张小清对被告张辉忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张辉忠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告张辉忠、孙吓珠、杨小阳、张小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。