山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4111号
原告：蒋德芬，女。
原告：谷振合，男。
原告：谷振英，女。
原告：谷振香，女。
原告：谷振连，女。
以上五原告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：张建成，男。
委托代理人：张守雷。山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。
被告：莒县安通物流有限公司，住所地莒县山东中路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连与被告张建成、莒县安通物流有限公司（以下简称“安通物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连的委托代理人李修根，被告张建成的委托代理人张守雷，被告中华保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告安通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连诉称：2015年7月10日，谷德运驾驶电动三轮车由南向北行驶至莒竹线城阳水泥厂门口处时，与违章停放的张建成驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车发生事故，致谷德运受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费808元，死亡赔偿金321442元，丧葬费29689.5元，处理交通事故丧葬事宜的人员误工费3000元，交通费1000元，车损585元，评估费50元，精神抚慰金10000元，尸检费1000元，扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额赔偿部分，剩余按照70%诉请，共计290719.7元。诉讼费用由被告负担。
被告张建成辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车的所有人和驾驶人，车辆挂靠于被告安通物流公司，在被告中华保险公司投保交强险及商业保险（30万元含不计免赔）各一份，事故发生时被告驾驶车辆正常行驶，是谷德运追尾造成事故，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告所诉精神抚慰金应在交强险限额内优先受偿。另外，本次事故造成被告各项损失3470元，现提起反诉，要求原告赔偿。
被告中华保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车在我公司投保交强险一份，不同意商业险一并处理，根据原告所诉，本次事故系谷德运驾驶电动三轮车追尾正常行驶的被告张建成驾驶的车辆，根据道路安全等相关规定，我公司承保车辆在本次事故中应当无责，同意在交强险无责分项限额范围内赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费、复印费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告安通物流公司未答辩。
反诉被告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连辩称：作为原告的亲属，谷德运驾驶电动三轮车，并非是燃烧汽油的机动车，属于非机动车的范畴，对反诉原告的财产损失，不予支持。
经审理查明：2015年7月10日3时40分许，五原告亲属谷德运驾驶电动三轮车由南向北行驶至莒竹线城阳水泥厂门口处时，与顺行的被告张建成驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车追尾相撞，致谷德运受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年7月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第12164号道路交通事故证明书，对上述事实予以证明，但因无法确定鲁L×××××号牌重型普通货车发生事故时处于停止还是行驶状态，无法确定事故责任，建议双方当事人到当地人民法院处理。
谷建运伤后被送往莒县人民医院抢救治疗无效死亡，原告支出医疗费802元，挂号费6元。谷德运的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为585元，原告支付评估费50元。原告还主张死亡赔偿金321442元（29222元／年×11年），丧葬费29689.5元，处理交通事故丧葬事宜的人员误工费3000元（60元／天×5人×10天），交通费1000元，精神抚慰金10000元。
谷德运于1944年9月28日出生，谷德运的死亡原因经莒县公安局法医鉴定为外力作用于头部、胸部，致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告支付鉴定费1000元。原告蒋德芬系谷德运之妻，原告谷振合、谷振英、谷振香、谷振连系谷德运之子女。谷德运死后未进行遗产继承分配。
张建成在本事故中支出酒精检验费600元，施救费停放费870元，车辆鉴定费2000元，共计3470元。
另查明，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托山东交院交通司法鉴定中心，对谷德运的宗申牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定；对鲁L×××××号牌重型普通货车发生事故时处于停止状态还是行驶状态进行鉴定。2015年7月21日，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定报告，鉴定结论为：1、宗申牌电动三轮车属于机动车。2、根据现有证据，无法确定鲁L×××××号牌重型普通货车事故时处于停止状态还是行驶状态。被告张建成支付鉴定费2000元。
另查明，被告张建成为事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车的所有人和驾驶人，该车挂靠于被告安通物流公司。车辆在被告中华保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日。
另，原告谷振合于2015年7月27日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆，本院作出（2015）莒民保字第448号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。被告张建成于2015年7月30日向本院提供保证金50000元，本院依裁定解除了对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、法医鉴定报告、死亡证明、鉴定意见书、评估报告、保险单、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张建成驾驶机动车与原告亲属谷德运驾驶的机动车相撞事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均无证据证明对方在事故中无过错或过错大小，故综合本案情况，原告亲属谷德运与被告张建成应推定负事故的同等责任。原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连依照道路交通事故证明书等证据请求被告张建成、安通物流公司、中华保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费的支出，其交通费以300元为宜；原告主张处理事故误工费按每人每日60元，且按5人10天计算过高，根据谷德运的住所地人均收入，应每人每日按47.34元计算；原告主张谷德运死亡赔偿金按11年计算，谷德运生于1944年9月28日，死亡时间为2015年7月10日，因此，谷德运的死亡赔偿金应按10年计算；原告主张精神抚慰金10000元过高，根据有关规定，结合事故责任，原告的精神抚慰金以5000元为宜。被告张建成的事故车在被告中华保险公司处投保交强险，被告中华保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告张建成对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担50%的民事赔偿责任为宜。被告安通物流公司做为事故车辆的挂靠单位，对车辆负有管理、监督等义务，车辆发生事故后应与车辆所有人负连带赔偿责任。反诉被告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连亲属谷德运驾驶车辆发生事故造成他人财产损害，应承担赔偿责任。因谷德运在本事故中死亡，且反诉被告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连未对谷德运的遗产进行分配，反诉被告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连应在继承谷德运的遗产范围内承担对反诉原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连各项经济损失111393元［医疗费808元＋死亡赔偿金105000元＋车损585元＋精神抚慰金5000元］；
二、被告张建成于判决生效后十日内赔偿原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连各项经济损失109484.8元{［死亡赔偿金187220元（29222元×10年-105000元）＋丧葬费29689.5元＋尸检费1000元＋处理事故误工费710.1元（47.34元×5人×3天）＋交通费300元＋评估费50元］×50%}，被告莒县安通物流有限公司负连带赔偿责任；
三、反诉被告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连在继承谷德运遗产范围内于判决生效后十日内赔偿反诉原告张建成各项损失1735元［（酒精检验费600元＋车辆鉴定费2000元＋停车、施救费870元）×50%］；
四、驳回原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告张建成负担。
案件受理费5661元，由原告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连负担308元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担2169元，被告张建成负担2132元。
反诉费50元，由反诉被告蒋德芬、谷振合、谷振英、谷振香、谷振连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年十月十五日
书记员 阚文静