江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00952号
原告徐桂茂。
委托代理人孙启东。
被告李桂祥，居民身份证号码
321088196606263610，汉族，住扬州市江都区宜陵镇北村第*组**号。
委托代理人殷凯，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告徐桂茂诉被告李桂祥、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂茂的委托代理人孙启东，被告李桂祥的委托代理人殷凯，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂茂诉称：
2012年11月8日6时25分左右，李桂祥驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥北，与由北向南徐桂茂驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐桂茂受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定李桂祥负事故全部责任。另，苏K×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失合计164245元。同时，原告表示其放弃对被告李桂祥在本起交通事故中的赔偿请求。
被告李桂祥辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。李桂祥在事故发生后垫付23000余元费用，该费用作为对原告损失的赔偿，不再要求原告返还。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付医疗费1万元。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2012年11月8日6时25分左右，李桂祥驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥北，与由北向南徐桂茂驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐桂茂受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定李桂祥负事故全部责任。事故发生当日，徐桂茂被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2012年12月12日出院。出院医嘱：休息四月，定期复查等。2014年4月4日，经扬州东方医院司法鉴定所对徐桂茂作致残程度及护理期限鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐桂茂颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤后综合征，属10级伤残。遗留双耳听力障碍，属9级伤残。从受伤之日起，其护理期限为24周。
另查明，苏K×××××普通二轮摩托车行驶证所有人是本案被告李桂祥，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××普通二轮摩托车行驶证，李桂祥驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1020元，提供医疗费票据，用药清单，出院记录等证据为证。被告保险公司辩称保险公司在事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10000元。经核实，本院认定医疗费为1020元；
2、住院伙食补助费，原告主张34天×18元／天=612元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称保险公司在事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10000元。结合原告住院情况及本地实际，本院认定医疗费为34天×18元／天=612元；
3、营养费，原告主张124天×10元／天=1240元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称保险公司在事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10000元。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为94天×10元／天=940元；
4、护理费，原告主张124天×83元／天=10292元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可住院期间34天×50元／天。结合原告伤情、主张及鉴定报告意见，本院酌定护理费为住院期间34天×60元／天＋出院后90天×40元／天＝5640元；
5、误工费，原告主张184天×96元／天=17664元，提供江都市仙女镇华根摩托车修配门市部营业执照及该门市部开具的误工证明等证据为证。被告保险公司辩称对原告提供的误工证明、营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议，保险公司对原告主张的误工费不认可。本院认为，被告保险公司未提供证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，原告因此交通事故产生误工损失合情合理，且有证据佐证，应予支持。但原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即93.7元／天（34194元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为124天，故误工费认定为93.7元／天×124天＝11618.8元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×（20-3）年×20%＋32538元／年×（20-3）年×10%×10%=116160元，提供江都市仙女镇华根摩托车修配门市部营业执照及该门市部开具的误工证明、鉴定报告等证据为证。被告保险公司辩称对原告主张的年限无异议，原告的九级伤残与本起交通事故没有直接因果关系，我司只认可脑外伤的十级伤残，标准按原告户籍信息确定。本院认为，被告保险公司未提供证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩不予采纳。结合原告提供的证据，原告长期从事摩托车修理工作，其生活主要来源于非农业收入，对其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，故本院对原告的该项主张予以支持，认定残疾赔偿金为116160元；
7、鉴定费，原告主张5257元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为5257元；
8、交通费，原告主张1000元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元；
9、财物损失，原告主张1000元。被告保险公司辩称不认可。因原告未提供证据，本院对被告保险公司的该项抗辩意见予以采纳；
10、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司辩称认可2000元。结合原告伤情及其本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
上述经本院认定的原告损失合计148647.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李桂祥在本起交通事故中负全部责任，其依法应承担全部赔偿责任。因苏K×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告李桂祥的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费，已扣除被告保险公司垫付的交强险医疗费限额10000元）；因原告自愿放弃被告李桂祥在本案中的赔偿请求，故原告的其余损失本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂茂110000元；
二、驳回原告徐桂茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取610元，由原告徐桂茂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 辰