wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第109号
原告福州正祥物业管理有限公司，住址地福州市仓山区。
法定代表人魏菊芳，总经理。
委托代理人翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，福州正祥物业管理有限公司法务。
被告陆则强，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州正祥物业管理有限公司（以下简称正祥物业公司）与被告陆则强物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告正祥物业公司委托代理人翁剑樵到庭参加诉讼，被告陆则强经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告正祥物业公司诉称，原告作为被告居住的正祥林语墅一期小区物业管理公司，根据原告与该小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的约定，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用。被告从2012年10月至2013年9月拖欠原告物业管理费12个月计6052元（1.5／㎡×336.26㎡×12个月），同时拖欠水电公摊费1875.4元，已构成违约。经原告多次催讨，被告置之不理。故起诉要求：一、被告向原告缴纳物业费6052元以及逾期缴费的违约金326元；二、被告原告缴纳水电公摊费1875.4元。
被告陆则强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告正祥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、《正祥.林语墅一期（南区）前期物业服务合同》、《证明》、《“正祥.林语墅”一期（南区）前期物业服务协议》各1份，证明原被告之间权利义务，原告已经履行合同义务，被告违约的事实。
证据2、《催缴物业服务费律师函》1份，证明原告向被告催交物业费，被告不交。
证据3、《“正祥.林语墅”一期（南区）业主基本情况登记表》1份，证明被告系住在该小区，是缴纳物业费的义务人。
证据4、《正祥.林语墅公共水电分摊记录表》1份，证明被告拖欠水电公摊费的事实。
本院认为，证据1、2、3的真实性予以认定，可以证明原被告之间存在物业服务关系。证据4系原告自行制作，仅凭此不足以证明被告欠交水电费数额情况。
经审理查明，2010年12月4日，原告正祥物业公司与被告陆则强签订1份《“正祥.林语墅”一期（南区）前期物业服务协议》，约定原告正祥物业公司对被告坐落闽侯县南屿镇某住宅提供前期物业服务，前期物业服务是指自房屋交付使用之日起至小区业主委员会、业主大会选聘物业服务企业并签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务，住宅物业服务费1.5元／月·平方米（但不含公共水电费）；被告违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费、车辆停放服务费及公共水电费等费用的，应按逾期欠缴各类费用的日万分之三标准向原告支付违约金；本协议为期三年，自2010年9月30日起至2013年8月31日止。该房屋336.35平方米于2010年12月4日交付被告陆则强。因被告拖欠原告物业费，原告于2013年9月10日通过律师事务所在该房屋张贴《催缴物业服务费律师函》。2013年12月24日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回要求被告缴纳水电公摊费1875.4元的诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告正祥物业公司与被告陆则强签订的《“正祥.林语墅”一期（南区）前期物业服务协议》未违反有关法律的规定，合法有效。原告已为被告坐落闽侯县南屿镇某住宅提供前期物业服务，被告应依物业服务协议的约定向原告支付住宅物业服务费并支付逾期缴纳物业服务费的违约金。故原告要求被告支付从2012年10月至2013年9月拖欠原告物业管理费12个月计6052元（1.5元／月·平方米×336.26平方米×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。逾期缴费的违约金从2012年11月起计算至起诉状日期2013年10月止为：1.5元／月·平方米×336.26平方米×78个月（按每月物业服务费累计所欠月份）×30天／月×3÷10000（日万分之三）=354.08元。现原告要求被告支付逾期缴费的违约金326元的诉讼请求，没有超过标准，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回要求被告缴纳水电公摊费1875.4元的诉讼请求，本院予以照准。被告陆则强经公告送达期满未到庭，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆则强应在本判决生效之日起十日内支付原告福州正祥物业管理有限公司2012年10月至2013年9月的物业服务费人民币6052元及违约金人民币326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陆则强负担。该案件受理费已由原告福州正祥物业管理有限公司垫付。被告陆则强在支付物业服务费时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0288号
原告邱某某，女，43岁。
委托代理人张某某。
被告姚某某，男，45岁。
原告邱某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理。分别于2013年5月24日、9月9日、10月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张某某，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原被告于1990年相识恋爱，1991年10月7日登记结婚，于1992年8月30日生育一女姚某。原被告双方婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，通过长期的婚姻生活，发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告对家庭不负�任，对妻儿不关心。被告喜好赌博，经原告劝阻但被告屡教不改，为此双方经常发生口角。2011年初，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但至今双方未能和好，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿姚某由被告抚养教育；3、判令原、被告婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：同意离婚；原告有外遇，请求财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年10月7日在原昆山市淀东镇人民政府登记结婚，于1992年8月30日生育女儿姚某。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系尚可。双方因为被告经常搓麻将等生活琐事产生矛盾，原告于2010年11月26日回娘家居住。原告于2011年9月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月30日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后，原告在外租房居住，双方分居至今，夫妻感情未得到有效改善。被告庭审中辩称原告因有外遇导致夫妻感情不好，原告对外遇之说予以否认，且被告就原告有外遇的事实无证据证明。审理中，因婚生女儿姚某已成年，原告当庭撤回对女儿抚养的诉请主张。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户籍证明1份、昆山市人民法院（2011）昆千民初字第0476号民事判决书1份、生效通知书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
另查明：1、原、被告双方均无婚前财产。2、原、被告一致确认婚后财产有昆山市淀山湖镇房屋一套及车库一间；庭审中，原、被告一致确认上述房屋目前由被告在居住使用，但双方均不主张对房屋及车库的所有权，一致同意将涉案房屋及车库出售后依法分割。3、被告主张原告处有存款100000元，原告予以否认，被告就100000元存款无证据证明。4、被告主张原告名下有江苏XX集团22500元入股金，原告予以认可，但认为早已领取用于还债。经本院调查，原告名下该笔22500元出资款，江苏某某集团已于2012年7月16日退还原告。5、原、被告一致确认共同债务有：A10000元、B10000元、C10000元、D10000元；原告主张另有E处共同债务60000元，但无证据证明，此笔债务被告予以否认；被告主张原告嫂子处尚有共同债务20000元，但无证据证明，原告对此笔债务予以否认。
以上事实由原告提供的房产证2份，被告提供的出资证明1份，本院调查的退激励股证明1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告就离婚已达成合意，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。婚生女儿姚某已独立成年，不需抚养，原告撤回诉请，本院予以支持。对于婚后共同财产昆山市淀山湖镇房屋一套及车库一间，原、被告均不主张所有权�一致同意变卖后予以分割，系双方对房屋处分达成的合意，故本案中不予理涉。对于原告名下江苏XX集团出资款22500元，因该款江苏某某集团早已退还原告，原告称已用完，且暂无证据证明该款目前的存在，故本院不予认定分割。对于被告主张的原告处存款100000元，原告否认存在，且被告也无证据证明，本院不予认定。对于原告主张的E处共同债务60000元，以及被告主张的原告嫂子处共同债务20000元，因原、被告各自否认，且也无证据证明，故本院均不予认定。对于原、被告一致确认的共同债务：A10000元、B10000元、C10000元、D10000元，应由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告姚某某离婚。
二、夫妻共同债务：A10000元、B10000元由原告邱某某偿还；C10000元、D10000元由被告�某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费490元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1096号
罪犯钟剑峰，男，1976年8月3日出生于四川省中江县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年十二月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人钟剑峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O三三年七月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯钟剑峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯钟剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑峰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5396号
罪犯南欧么子扎，女，1970年6月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月5日作出（2009）锦江刑初字第401号刑事判决，以被告人南欧么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元，刑期起于2009年2月26日止于2023年2月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2022年5月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯南欧么子扎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南欧么子扎能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯南欧么子扎予以减刑。
经审理查明，罪犯南欧么子扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯南欧么子扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯南欧么子扎减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二一年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第218号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张X，曾用名张照X，男，1986年9月23日出生于湖南省沅江市，身份证号码：4309811986********，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市草尾镇。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月17日被南县公安局刑事拘留，同年8月21日由该局决定取保候审，同年8月26日由南县人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定重新取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日12时许，被告人张X伙同“阿强”（在逃）窜至南县南洲镇沿湖路，欲寻找作案目标伺机诈骗。当日13时许，二人看见被害人杨辉军骑自行车经过，被告人张X上前假装从地上拾起一团东西，杨辉军见后出于好奇，下车看张X捡了什么。被告人张X故意将捡到的东西拿给杨看，是用100余元现金包着的一只假钻石戒指，张X谎称戒指价值十几万元，还对杨讲见者有份，要分钱给杨。此时，“阿强”也假装看见了，走过来要求分钱，并提出找个地方三人将东西分了。随后，三人来到南洲桥附近一无人处，被告人张X提出分给杨辉军、“阿强”各20000元，但要回去取钱。张X将戒指交给杨辉军，要杨辉军、“阿强”拿出身上的钱物作抵押。杨辉军拿出900余元现金及一只黄金手镯、一条铂金项链交给被告人张X，张X假装回去取钱，离开了现场，“阿强”随后亦乘机逃离现场。作案后，被告人张X共分得赃款2800元，已被挥霍。经价格鉴定，被骗物品共计价值12515元。
2013年7月16日，被告人张X在沅江市草尾镇被公安机关抓获到案。案发后，被告人张X的家属已主动代为退还了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨辉军的陈述；提取笔录及被提取物品的照片；价格鉴定意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人张X的到案说明、户籍资料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张X起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张X犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属主动代为退还了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张X的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一三年十月十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第586号
原告殷存法，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨春敬，山东鲁风律师事务所律师。
被告杨光，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告占立静，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
住所地：南开区红旗南路***号-2-401、402。
代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人张丹，该公司职工。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
住所地：天津市静海县静海镇静文路建行大厦东侧。
代表人李汝杰，该公司经理。
原告殷存法与被告占立静、杨光、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津公司）、太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋财险静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷存法及代理人杨春敬、被告杨光、占立静、天平保险天津公司的代理人张丹到庭参加了诉讼，被告太平洋财险静海公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日20时45分许，原告驾驶两轮摩托车沿聊城市新东环路由南向北行驶至王庄路段时，与被告杨光驾驶的津K×××××号轿车相撞。造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后在鲁西骨科医院治疗。经交警部门调查认定被告杨光负事故的主要责任。对因此造成的损失被告保险公司应在交强险和商业险的范围内承担责任，不足部分由杨光和占立静承担。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计42736.71元，诉讼费用由被告承担。
被告杨光辩称：肇事车辆是我借用的占立静的，因为该车辆在天平汽车保险公司投有交强险，首先由天平汽车保险公司在交强险限额内承担责任，太平洋公司在商业险范围内承担责任，不足部分我再承担。
被告占立静辩称：肇事车辆是我的车，是杨光借用的我的车，我当时向杨光讲明，出了事自己负责，我不负责。我的车在天平汽车保险公司和太平洋公司投有交强险和商业险。
被告天平保险天津公司辩称：鉴定费，诉讼费、施救费等相关间接费用不是我公司赔偿范围。
被告太平洋财险静海公司未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及杨光在该次事故中负主要责任，原告负次要责任。对该证据被告杨光和占立静无异议，天平保险天津公司的异议是事故认定书认定原告是无证驾驶，摩托车无号牌，对责任认定不当，请法院核实。
二、交强险和商业险保单各一份，证明杨光所驾车辆在天平保险天津公司投保有交强险，在太平洋财险静海公司投有商业险。首先由天平保险天津公司在交强险限额内承担责任，然后再根据商业险合同由太平洋财险静海公司赔偿，不足部分再由杨光和占立静赔偿。被告天平保险天津公司、杨光、占立静无异议。
三、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告殷存法出院后的误工时间为110日，出院后的护理时间为80日。后续治疗费为9000元人民币。被告杨光、占立静无异议，天平保险天津公司对该鉴定书的真实性无异议。
四、住院病历和诊断证明、医疗费、门诊费票据二张、保全费、聊价鉴字（2012）第10399号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、交通费、鉴定费、检查费、照相费票据。三被告的异议是出租车票有些单据没有章，具体数额请法院酌定。车辆损失鉴定未提供原件，保全费、保险公司不承担责任。
查明：2012年12月12日20时45分许，被告杨光驾驶津K×××××号轿车沿聊城市新东环路由南向北行驶至王庄路口处时，与由南向北殷存法无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告殷存法受伤，两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在聊城市鲁西骨科医院住院治疗13天，致原告左胫骨骨折，临床上行左胫骨骨折切开复位内固定术。原告支付治疗费用10512.65元，门诊费用78元。经原告申请，本院委托鉴定，殷存法2012年12月24日出院后的误工时间为110天，护理时间为80天，殷存法的后续治疗费用为9000元，原告支付鉴定费用1600元，保全费370元。原告摩托车的损失金额为3700元，支付鉴定费100元。
经交警部门现场调查、分析研究，认定杨光承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告杨光驾驶的津K×××××号轿车系杨光借用的占立静的车辆，该车的原车主为王洪田。2011年被告占立静花费35000元购买。该车在被告天平保险天津公司投保了交强险，在太平洋财险静海公司投保了商业险。
本院认为：对于交警部门对该事故出具的责任认定书，被告天平保险天津公司虽提出异议，但经本院审查未发现有不当处，故本院对该证据予以采信。对于原告因该事故造成的损失应依法应由天平保险天津公司在交强险限额内予以赔偿。其余部分按商业险赔偿后再由其余被告赔偿。因原告在本次事故中负次要责任，应减轻被告杨光的赔偿责任。因被告杨光系借用的占立静的车辆，系该车的使用人和管理人，应承担赔偿责任。被告占立静将车辆借给杨光的过程中无过错，车辆亦无瑕疵。原告要求被告占立静承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费480元，未向本院提交相关单据，本院不予认定。原告要求误工费、护理费应以住院天数及鉴定结论为准。费用标准以法庭辩论结束时山东省农民误工标准计算。原告要求的交通费，根据原告的住院情况可酌定为100元。对于原告后续治疗费用可根据鉴定按9000元计算。原告的损失为：医疗费10512.65元＋78元＋9000元，计19590.65元；误工费123天乘以90.05元，计11076.15元；护理费93天乘以90.05元，计8374.65元，交通费100元；伙食补助费13天X30元，计390元；鉴定费1600元。车辆损失费3700元，车损价格鉴定费100元。共计44931.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告殷存法车辆损失费2000元，医疗费10000元，误工费、护理费、交通费19550.8元。
太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告殷存法医疗费、伙食补助费、车辆损失费共计6949.95元。
被告杨光赔偿原告殷存法医疗费、伙食补助费、车辆损失费1226.47元，鉴定费1700元。
四、驳回原告殷存法对被告占立静的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内过付。
案件受理费868元，保全费370元由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十月六日
书 记 员 郭 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初155号
原告张福清。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
原告张福清与被告长沙市国土资源局岳麓区分局不履行公开政府信息法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张福清于2016年10月14日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福清撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张福清负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3206号
罪犯博史尔吾，男，彝族，1984年1月20日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人博史尔吾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘健等不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月七日作出（2011）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年10月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯博史尔吾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 樊 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第494号
罪犯郑勇，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第89号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月监狱改造积极分子，2014年6月表扬，2014年12月表扬；已缴纳罚金200元。2013.11.05未遵守生产操作规程扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1074号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人步某，农民。因本案，2015年4月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1090号起诉书指控被告人步某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日22时30分许，被告人步某饮酒后与家人发生争吵，后窜至海宁市海昌街道海昌路新苑路路口地方，采用拳头砸的手段无故损坏被害人杨某乙的斯柯达晶锐汽车前引擎盖。经鉴定，车辆损失价值为2390元。
事发后，被告人步某已赔偿被害人杨某乙相关经济损失。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人柯某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，车辆档案、调取证据清单及维修报价单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步某公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，价值2390元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人步某所犯罪名成立。被告人步某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人步某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人步某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月十一日
书记员 张书婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第241号
原告：周鹏。
委托代理人：王慧。
委托代理人：林杰。
被告：易会杰。
委托代理人：苏志宝。
本院在审理原告周鹏诉被告易会杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院申请撤回对被告易会杰的起诉。
本院认为，原告周鹏申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由周鹏承担。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月六日
代书记员 潘前郭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1016号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人齐某。2013年8月31日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年9月13日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人童××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）996号起
诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成
年被告人，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院
指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护
人童××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日上午10时许，被告人齐×
×在台州市××西城街道环城西路时光网吧上网时，趁网吧内
23号机的顾客陈某熟睡之际，窃走其放在电脑桌上价值人民币
3600元的白色三星s4移动电话一部。当晚，被告人齐某在黄
岩区××街道××楼网吧上网时被公安某某抓获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主陈某的陈述，被告人齐某的现场辨认笔录及照片，
公安某某出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、
扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安某某关
于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人齐某归
案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，犯罪时未满十八
周岁，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符
，本院予以采纳，依法并酌情对被告人齐某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七
条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2013年1
1月30日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 季飞肖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第937号
被执行人陈昌明因盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年9月16日做出的（2004）城刑初字第233号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人陈昌明刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第233号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民特字第348号
申请人罗某甲，女，汉族。
申请人罗某乙，男，，汉族。
上列二申请人的法定代理人罗云校，男。系申请人罗某甲、罗某乙之祖父。
申请人罗某甲、罗某乙请求宣告何小云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某甲、罗某乙诉称，何小云与申请人罗某甲是母女关系，何小云与申请人罗某乙是母子关系，申请人之父罗昌芳与何小云于1998年7月10日结婚，1999年3月14日生罗某甲，2001年2月9日生罗某乙。2001年7月罗昌芳死亡，何小云不堪家庭重负，于2002年6月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告何小云失踪。
经查，何小云与申请人罗某甲是母女关系，何小云与申请人罗某乙是母子关系。1999年3月14日生罗某甲，2001年2月9日生罗某乙。何小云，女，汉族。申请人之父罗昌芳与何小云于1998年7月10日结婚，属夫妻关系，婚后一直居住在桂阳县城关镇共和农场共和村南贡9组4号。2001年7月罗昌芳死亡，何小云于2002年6月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县共和农场、共和农场共和村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月1日发出寻找何小云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何小云仍然下落不明。申请人罗某甲、罗某乙之祖父罗云校自愿作为失踪人何小云的财产代管人。
本院认为，何小云下落不明已满二年，申请人罗某甲、罗某乙作为何小云的儿女，申请宣告何小云为失踪人。申请人罗某甲、罗某乙之祖父罗云校自愿作为失踪人何小云的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告何小云为失踪人；
二、指定罗云校为失踪人何小云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月七日
代理书记员 陈 辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1713号
申请执行人李彬，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被执行人王茂范，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住址农安县。
申请执行人李彬与被执行人王茂范买卖合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彬于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王茂范给付申请执行人李彬化肥款人民币本金4800元，并从（2008年5月2日起按本金4800元及月利率12‰计算至欠款付清之日止）。王茂范负担案件受理费25元。执行费50元由被执行人王茂范承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王茂范送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人家中没人被退回，执行人员到被执行人家现场送达，均因家中常年无人居住未果，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王茂范名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金4800元及利息未执行；
三、本院干警前往被执行人王茂范农安县小城子乡菜园子村衣胜北屯9组调查，发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年5月28日对被执行人王茂范以拒不履行生效的判决、裁定审批司法拘留15日，因被执行人下落不明未实施；
五、本院于2018年5月28日向被执行人王茂范发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
六、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人李彬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 荃
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第03404号
原告叶丰祥，男，生于1975年3月21日，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告刘运田，男，生于1975年12月16日，汉族，住山东省蒙阴县。
被告郭占民，男，生于1969年10月11日，汉族，住山东省蒙阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市陶然路89号。
负责人李稚林，该公司总经理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告叶丰祥诉被告刘运田、郭占民、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告达成和解协议为由，于2013年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告叶丰祥撤回起诉。
案件受理费1983元由原告叶丰祥负担。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈莎莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00136号
申请执行人陈某，女，汉族，1989年4月26日出生。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第一村民小组。
负责人兰某某，该小组组长。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00446号民事判决书申请恢复执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第一村民小组侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案，申请执行标的额为17594元，执行回并支付申请人17594元，申请人陈某同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 王权社
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1691号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告魏聪玲
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告魏聪玲物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第359号
原告：方某。
委托代理人：胡明道。
被告：王某。
原告方某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方均系离异再婚对象。双方于2012年初经人介绍认识，不久便确认恋爱关系，并开始同居生活。之后双方于2012年某月某日自愿登记结婚。婚初，双方夫妻感情一般。后随着双方共同生活和相处的增多，便发现双方性格脾气不合，言语不投机，志趣爱好各异，经常为家庭琐事争吵不休，并导致夫妻感情淡薄，被告又没有很好地去珍惜和培养夫妻感情，并于2012年7月间离开家庭和原告开始分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年1月24日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年2月20日撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，实无挽救之余地。另，原、被告之间至今未生育子女，且原告与前妻所生的女儿赵某某一直跟随原告的母亲生活，未与原、被告共同生活。故现原告诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告的女儿赵某某由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告称鉴于原告的女儿赵某某系原告与前妻所生，且赵某某并未与原、被告共同生活，故女儿赵某某的抚养问题与本案不具有关联性，并当庭变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口本一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系合法的事实；
4、（2013）温永瓯民初字第47号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年2月2日撤诉的事实。
5、永嘉县江北街道塘头村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告之间至今未生育子女的事实。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对上述证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利。现经本院审查认为，未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年初经人介绍认识，不久后便确立恋爱关系并开始共同生活，同年某月某日办理结婚登记手续。原、被告之间至今未生育子女。婚初，双方夫妻感情一般；婚后，双方因性格脾气不合，常为琐事发生争吵，致使双方夫妻感情趋于淡薄。原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年2月20日撤诉。撤诉后，双方彼此之间的夫妻感情未见好转。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应视双方夫妻感情是否已彻底破裂而定。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前认识时间较短，婚后又因性格脾气不合，常为琐事发生争吵，且原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可见双方之间的夫妻感情确实存在一定的问题。后虽经原告撤诉，但原告撤诉后，其夫妻感情未见好转，且现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予准许。对于原告当庭变更诉讼请求的行为系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一三年十月十六日
书记员 郑植元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保377号
申请人刘万臣。
被申请人李凤阳。
申请人刘万臣因与被申请人李凤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李凤阳驾驶的鲁GH****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李凤阳驾驶的鲁GH****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张孝福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7052号
罪犯李斌，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宜中刑二终字第88号刑事判决，认定李斌犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,未缴清犯罪所得财物。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未缴清犯罪所得财物,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
.
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第287号
原告：项柏松。
被告：张湘春。
委托代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
原告项柏松诉被告张湘春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告项柏松，被告张湘春的委托代理人龚振琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项柏松起诉称：2012年3月1日，李文魁以做生意资金紧张为由，向原告项柏松借款25000元。后李文魁又于2012年4月19日、2013年4月16日、5月5日分别向原告借款30000元、20000元、10000元。被告张湘春与李文魁系夫妻，以上借款均发生在其夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张湘春归还原告项柏松借款85000元；二、案件受理费由被告负担。
原告项柏松在庭审中陈述：原告于2013年7月2日起诉后，7月17日李文魁因患肺癌经医治无效去世。原告与李文魁退休前是供销社的同事，与被告张湘春系同学关系。李文魁向原告借款，称经营化肥店需要资金周转，借款后原告随时可以催讨。2013年春节前，原告向李文魁催讨，李文魁答复过段时间等种粮大户处的货款收上以后归还借款。后来，李文魁又对原告说：“8月份后生意不做了，到时货款全部结清，但现在手头资金紧张，再借一点”。原告就又分两次借给他30000元钱。李文魁共向原告借款85000元，至今未归还。因原告与李文魁系同事，借款时没有约定支付利息。
原告项柏松为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条4份，用以证明李文魁于2012年3月1日、4月19日、2013年4月16日、5月5日分别向原告项柏松借款25000元、30000元、20000元、10000元，共计85000元的事实。
2、结婚申请书1份（复印件），用以证明李文魁、张湘春于1969年9月30日登记结婚的事实。
3、死亡证明1份（复印件），用以证明李文魁于2013年7月17日去世的事实。
被告张湘春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、李文魁与张湘春均有退休工资，足以保障生活所需，无需对外借款。在李文魁借款期间，家里也没有添置大件财产，也没有家庭共同经营生意；2、李文魁向20余人借款，涉及群体性借款，借款金额总计达200余万元。如果借款是真实的，被告张湘春根本不清楚借款的用途。李文魁可能涉及犯罪，请法庭查明。
被告张湘春未向本院提供证据。
原告项柏松提供的证据2、3，被告张湘春经质证后无异议，本院依法予以确认。原告项柏松提供的证据1，被告张湘春经质证后认为李文魁已过世，无法确认借条上李文魁签名的真实性。本院经审查后认为，被告张湘春承认李文魁生前向他人借款多达200余万元，且被告虽然对借条的真实性有异议但未向本院申请鉴定，故本院确认李文魁于2012年3月1日、4月19日、2013年4月16日、5月5日分别向原告借款共计85000元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
1、李文魁于2012年3月1日、4月19日、2013年4月16日、5月5日分别向原告借款共计85000元，至今未归还。
2、李文魁、张湘春于1969年9月30日登记结婚。
3、李文魁于2013年7月17日去世。
本院认为：李文魁向原告项柏松借款85000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。李文魁取得借款后，经原告多次催讨未归还借款。被告张湘春与李文魁在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，现李文魁已去世，张湘春应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张湘春认为李文魁向多人借款且金额巨大已涉嫌犯罪。本院认为，李文魁是否涉嫌犯罪应由有权机关作出界定，且李文魁现已去世，故被告关于李文魁涉嫌犯罪的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张湘春归还原告项柏松借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张湘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马骏
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 黄露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第152号
原告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司。
委托代理人刘锡泉，男，1977年4月10日出生，汉族，该公司职工。
被告衡水市开发区芳杰网吧。、胜利西路北。
原告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司诉被告衡水市开发区芳杰网吧电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锡泉到庭参加了诉讼，被告衡水市开发区芳杰网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司诉称，被告衡水市开发区芳杰网吧于2009年2月至2013年6月期间，使用原告光纤031800106392，共拖欠原告电信费用21999.4元，违约金50484.97元，我公司多次催要，被告仍未给付，为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付光纤使用费21999.4元，违约金50484.97元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2009年2月至2013年6月的网络使用费19599.4元、违约金36596.3元。
被告衡水市开发区芳杰网吧经本院依法送达原告起诉状副本后未答辩。
根据原告诉求，合议庭确定本案调查的焦点问题是，原告要求被告给付网络使用费19599.4元、违约金36596.3元有无事实及法律依据。
原告围绕焦点提交的证据有：证据一，被告衡水市开发区芳杰网吧在工商行政管理局的注册信息及变更登记申请书各一份，用于证明被告的性质为个人独资企业。证据二，业务受理记录、欠费清单截屏、缴费记录截屏、被告欠费记录表及2013年7月23日交纳通信服务费4800元的发票复印件。用于证明被告使用031800106392光纤并拖欠网络使用费的事实。证据三，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，用于证明原告收取违约金的法律依据。
合议庭认为，原告提交的证据一加盖了衡水市工商行政管理局的档案查询专用章，证据的真实性、合法性及关联性均应予认定。证据二的欠费记录表、发票、业务受理记录、欠费清单截屏、缴费记录截屏之间能够相互印证，形成证据链条，故亦应予确认。证据三为现行有效法规，予以确认。
经审理查明，被告衡水市开发区芳杰网吧系个人独资企业，设立日期为2003年3月27日，原法定代表人（投资人）刘子华，2007年12月28日，法定代表人（投资人）变更为黄理慧。被告自2004年10月12日向原告申请安装了号码为031800106392的光纤网并使用至今。2009年2月，被告开始拖欠原告网络服务费，截止到2013年3月，共拖欠21999.4元。原告于2013年4月对被告进行停机处理，被告补交了网络服务费4800元，原告恢复了被告的网络使用。现原告要求被告支付2009年8月至2013年6月的网络服务费19599.4元并承担违约金36596.3元。上述事实有原告诉状、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。
本院认为，被告申请并使用原告提供的光纤网络，双方形成电信服务合同关系。电信服务合同系电信营运公司向电信用户提供语言和文字通讯、网络以及上述服务相关的服务，用户向电信营运公司支付费用的双务有偿合同，其载体有业务受理单、变更登记单、缴费单等书面文件。原告履行了为被告提供网络服务的合同义务，被告理应按照约定及时、足额地向原告支付网络服务费，原告提交的业务受理记录、欠费清单截屏、缴费记录截屏、欠费记录表及被告交费发票复印件，能够证实被告使用原告光纤网并拖欠网络使用费的事实。依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条：用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。现原告要求被告支付拖欠的网络使用费19599.4元并按拖欠费用每日加收千分之三的违约金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市开发区芳杰网吧于本判决生效之日起七日内给付原告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司网络服务费19599.4元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2009年8月起按所欠费用的日千分之三计算至欠费还清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元由被告衡水市开发区芳杰网吧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜会君
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十月十六日
书 记 员 柳 川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初303号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘功荣，男，1987年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍所在地耒阳市。2006年9月1日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚�人民币三千元，刑期至2010年5月16日止；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月十天，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月11日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月16日刑满释放。因本案于2017年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）285号起诉书指控被告人刘功荣犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9�21日下午3时许，被告人刘功荣窜至中山市古镇镇xx村xx路xx号xx安防设备门店，趁被害人陈某离开之际，盗得其粉红色钱包内现金人民币3100元，后将钱包丢弃。破案后，赃款未能缴回。
同年9月30日下午，公安人员在古镇镇xx村xx灯饰广场楼下将被告人刘功荣抓获归案。
上述事实，被告人刘功荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、现场监控录像及截图资料、湖南省耒阳市人民法院作出的（2006）耒刑初字第206号、本院作出的（2015）中二法刑二初字第252号、（2015）中二法刑二初字第894号及（2017）粤2072刑初69号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人谭某提供的中国农业银行个人明细对账单、证人谭某的证言、被告人刘功荣的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘功荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘功荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘功荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘功荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘功荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘功荣退赔被害人陈某3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁小燕
唐淑娟
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X松，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日被大新县公安局取保候审；同年8月6日被大新县人民检察院取保候审；同年9月23日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人农X松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人农X松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年11月25日23时许，被告人农X松明知陈X在大新县雷平镇大新化工厂宿舍区向其出售的一辆立马牌电动车是盗窃所得的赃车，仍以450元的低价予以购买。经查，该车为被害人张X萍被盗车辆。经鉴定，该车价值2450元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农X松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人农X松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月25日23时许，被告人农X松在大新县雷平镇大新化工厂宿舍区，以450元的价格向陈X购买一辆盗得的立马牌电动车（鉴定价值为2450元）。经查，该车是被害人张X萍被盗的电动车。案发后被盗电动车已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人农X松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X萍的陈述；证人覃X玲、陈X的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、指认物证笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）7号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X松明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农X松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人农X松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人农X松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农X松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十月七日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第110号公诉机关新县人民检察院。被告人陈某甲，男，1961年11月13日生，汉族，初中毕业。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月3日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年10月14日11时30分，被告人陈某甲驾驶豫S930**号自卸低速货车，沿省道339线由东向西行至新县吴陈河镇周湾村方湾路口时，将由北向南横过公路的行人何某某撞倒，豫S930**号车失控侧翻在公路南侧路边，造成何某某受伤，车辆受损的交通事故。何某某经医治无效于2012年11月27日死亡。经法医鉴定：何某某符合交通肇事重度颅脑损伤多脏器功能衰竭死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：陈某甲负事故的主要责任，何某某负次要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人陈某甲共计赔偿被害人何某某亲属各项经济损失98000元，被害人亲属对被告人予以谅解并出具谅解书。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某某证言；新县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）035号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认（2012）第206号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车遇行人横过道路时未减速让行，超载，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。被告人与被害人已达成和解协议并已兑现，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年九月九日书记员  刘升涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第566号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月25日19时许，被告人赵某某在成都市青羊区光华村55号西南财大内，用携带的工具将被害人唐某某停放在大学体育馆门口的一辆黑黄色“捷安特”牌自行车（鉴定价值2400元）链条锁剪断后盗走。逃离途中被保安发现，被告人赵某某将盗来的自行车丢弃在校园草坪上，后被保安抓获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，自己是初犯，身体有病需要继续治疗，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人赵某某窜至成都市青羊区光华村55号西南财经大学体育馆出入口楼梯附近，趁无人之机，在随身携带的工具一把榔头和一只钢片将被害人唐某某停放此处的一辆黑黄色“捷安特”牌自行车（经鉴定，价值2400元）链条锁剪断后盗走。被告人得手后逃逸，见有人追赶便丢弃了作案工具和赃物继续逃逸。被告人后被学校保安抓获。现赃物已发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人赵某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、调取证据清单、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人赵某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨依帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00026号
原告：司某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：王建波，河北张焕民律师事务所律师。特别授权代理。
被告：凃某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告司某与被告凃某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，因被告凃某下落不明，本院依法登报公告向其送达开庭传票及相关法律文书，后获悉被告凃某羁押于北京市公安局东城区分局看守所，遂依法由审判员姚旷担任审判长，与审判员梁宏、审判员武军组成合议庭，于2013年10月17日在该看守所公开开庭进行了审理。原告司某的委托代理人王建波和被告凃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2006年4月协议离婚，约定位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室及位于云南省昆明市黄瓜园小区3区10栋1单元602室的两处房屋归原告所有。但被告未配合原告办理过户手续，且有擅自使用、处分的情形，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求确认位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室及位于云南省昆明市黄瓜园小区3区10栋1单元602室的房屋归原告所有，并请求判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告凃某辩称：为了避免被告挥霍财产，保证夫妻双方共同财产的安全性，原、被告办理了离婚手续并将位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室及位于云南省昆明市黄瓜园小区3区10栋1单元602室等房屋分割给原告所有，离婚后双方也一直没有办理房屋过户手续，所以双方实际上是假离婚，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：司某与凃某原系夫妻关系。2006年4月28日，司某与凃某在湖北省武汉市汉阳区民政局登记离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产分割事宜达成协议，签订了《自愿离婚协议书》，该协议书已在民政局存档备案。《自愿离婚协议书》约定，位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园牡丹L栋3单元401室建筑面积126平方米住宅楼房一套（房产证号20××74）与该房内全部家用电器、家具及其他财产归凃某所有，车牌号京C×××××白色丰田佳美轿车及现金2,500,000元归凃某所有；位于云南省昆明市和平村和平南路和平园商铺三间（C栋C-3号、C栋C-6号、C栋C-6号）归司某所有；位于云南省昆明市黄瓜园小区3区10栋1单元602室（即云南省昆明市黄瓜营小区三期10栋1单元602号）建筑面积87.67平方米住宅楼房一套（房产证号98××44）与该房内全部家用电器、家具及其他财产归司某所有；位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室建筑面积146.77平方米住宅楼房一套（房产证号74××23）与该房内全部家用电器、家具及其他财产归司某所有；该房是贷款所购买，离婚后该房的银行贷款由司某负责偿还。该《自愿离婚协议书》同时还对婚生子涂云峰的抚养权及抚养费如何承担，司某、凃某夫妻共同承租的有关商铺由谁继续租赁使用，夫妻共同债权、债务如何享有及负担进行了约定。司某与凃某登记离婚后，本案讼争的位于云南省昆明市黄瓜营小区3期10栋1单元602室房屋及位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室房屋的所有权证遂由司某持有保管。由于上述两处房屋登记在凃某名下，按照《自愿离婚协议书》的约定应办理房屋的产权人变更登记手续，但上述两处房屋的产权人变更登记手续一直未办理。就未能办理房屋产权人变更登记手续的原因，双方当事人的陈述不一致。司某陈述称，离婚后双方因子女问题还偶尔往来，但之后就失去了凃某的音讯，致使上述房屋的产权变更登记手续无法办理。凃某则陈述称，离婚后自己一直寻找司某，但司某躲避自己，所以自己找不到司某，双方是假离婚，不应办理上述房屋的产权人变更登记手续。
另查明：司某与凃某登记离婚后，从2006年5月至2011年4月，位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室房屋的银行按揭贷款一直由司某负责偿还，
上述事实有原告与被告的陈述，司某与凃某的《离婚证》，司某与凃某登记离婚时签订并在湖北省武汉市汉阳区民政局备案存档的《自愿离婚协议书》，京房权证崇私字第74××23号《房屋所有权证》，昆明市房权证字第98××44号《房屋所有权证》，司某保管并用以偿还房屋贷款的，户名为凃某的银行活期存折等证据证明，足以认定。
本院认为：原告司某与被告凃某自愿到婚姻登记机关申请离婚，并自愿对子女抚养和财产分割问题达成了协议，婚姻登记机关已发给双方离婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，双方至此已离婚。被告凃某未就其提出的关于双方系假离婚的抗辩向本院提交证据，其抗辩与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。原告司某与被告凃某在婚姻登记机关登记离婚时达成了《自愿离婚协议书》，该协议约定位于云南省昆明市黄瓜营小区三期10栋1单元602号的房屋和位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼1804室的房屋归司某所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，应判决上述两处房屋归原告司某所有，被告凃某应配合原告司某办理上述房屋的产权人变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于云南省昆明市黄瓜营小区三期*栋*单元***号建筑面积87.67平方米的房屋归原告司某所有；
二、位于北京市东城区广渠门北里甲*号院*号楼***室建筑面积146.77平方米的房屋归原告司某所有；
三、被告凃某应于本判决生效之日起三十日内配合原告司某办理上述判决第一项、第二项确定的房屋的产权人变更登记手续。
本案案件受理费25,892元（原告司某已预交），由被告凃某承担。公告费350元（原告司某已预交），由原告司某承担。被告凃某将其应承担部分直接给付原告司某，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚 旷
审判员 梁 宏
审判员 武 军
二〇一三年十月二十二日
书记员 张朝管
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字895号
罪犯张新委，男，1974年3月7日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第473号刑事判决，以被告人张新委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第89号刑事裁定，将罪犯张新委的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年三月二十七日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第102号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第411号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00282号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一九年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯张新委在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新委自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张新委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新委准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第547号
原告：姜忠明。
委托代理人：朱磊、凌辉。
被告：陈跃强。
本院在审理原告姜忠明与被告陈跃强返还原物纠纷一案中，原告姜忠明于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜忠明撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜忠明负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十月二十六日
书记员 沈 晨
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00069号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，系陕西华电蒲城发电有限公司职工。2014年9月23日因涉嫌犯受贿罪被蒲城县公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月份，被告人张某某在负责陕西华电蒲城发电有限公司外围协调事务期间，因前期征地图纸上需要加盖东陈镇白起寺村委会会章到白起寺村党支部书记王某某家，盖章之后王某某提起白起寺村委会楼体裂缝赔偿的有关事宜，请求被告人张某某给电厂领导说好话、做工作，多给村上赔些钱。被告人张某某离开时王某某给他拿了个袋子并说里面装了一瓶六年西凤酒（经鉴定价值135元），被告人张某某回厂后发现装酒的袋子里另外还放了10000元现金。2012年被告人张某某在西安买房时将这10000元用于缴纳购房款。2015年4月25日，被告人张某某到检察机关投案自首，2015年4月26日将涉案赃款退缴。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、梁某某的证言，购房协议，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）16号价格鉴定结论书，扣押清单，退赃票据，蒲城县人民政府办公室蒲政办发（2015）78号文件，陕西华电蒲城发电有限责任公司证明，户籍、表现证明，接访笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在陕西华电蒲城发电有限公司技术工程部工作期间，利用负责协调外围事务的职务便利，收受他人财物，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某有投案自首情节，退缴了赃款，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 刘学利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田宏钢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第107号
原告某某公司，住所地在某地。
法定代表人韦某某，该公司总经理。
委托代理人李某某、马某某，某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李某某、马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年5月24日，原告与被告签订工业厂房整体买卖合同，约定被告购买原告位于某地的厂房、土地及所有生产设备、办公用品、生产材料及成品、半成品，合同总价为1150万元。并约定了被告拒不履行合同的违约责任。合同签订后，被告迟迟没有按照约定支付购买价款。经原告多次催促，被告至今仍拒绝履行合同、支付购买款项，已构成根本违约。由于被告的违约，给原告造成重大经济损失。现要求被告立即支付违约金30万元，及超出违约金部分的利息损失，利息自2012年10月1日起计算至判决给付之日止，以1150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告签订工业厂房整体买卖合同。原告将位于某地的厂房，包含办公楼、生产设备及生产材料等整体转让给被告，总价1150万元。付款方式为：被告在签订合同后支付定金150万元，被告可以进入厂房内安排工作；被告在2012年9月30日之前一次性支付剩余款项后进行过户。如被告在2012年9月30日之前未能支付剩余款项，被告所交保证定金无权要回，另行支付给原告违约金30万元作为赔偿。合同签订后，被告未能给付定金，也未支付厂房转让款，被告也从未使用该厂房。
以上事实有原告陈述，工业厂房整体买卖合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同，合法有效。被告未能按合同约定支付定金及转让款，已构成违约。按合同约定，需支付违约金30万元，原告该请求有事实依据，应予支持。由于被告从未使用合同中所涉的厂房、生产设备及生产材料，原告要求的利息损失不是其实际所遭受的损失，该厂房现还在原告的实际使用和控制之下，故对原告要求超过违约金部分的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司违约金30万元。
本案受理费6806元，由被告黄某某负担2900元，由原告某某公司负担5800元，由原告某某公司负担1006元。保全费2020元由被告黄某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 周 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1508号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，住金乡县。
被告史君朋，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李海霞，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王根成，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王东华，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告王某、李海霞、王根成、王东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人段某、被告史某到庭参加诉讼。被告李海霞、王根成、王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告王某、李海霞、王根成、王东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人段某、被告史某到庭参加诉讼。被告李海霞、王根成、王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月9日，被告史某向原告下属的马庙信用社申请个人借款，向原告申请借款100000元用于加工大蒜。2012年4月11日，原告与被告史某签订了个人借款合同，期限至2015年4月8日。被告王根成、王东华在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告史某及家属李海霞，被告王根成、王东华及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年4月11日，原告向被告史某发放贷款100000元，还款日为2014年4月10日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告史某、李海霞偿还借款本金100000元及逾期利息55601.87元（暂计算至2016年4月12日），利息计算至被告清偿之日止；被告王根成、王东华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，贷款是事实，暂时无能力偿还，可以分期分批偿还。
被告李海霞、王根成、王东华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，借款人史军朋、担保人王根成、王东华及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告史军朋与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0117号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币100000元整，期限为2012年4月11日至2015年4月8日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告与被告王根成、王东华签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0117号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）十二万元整。债权人自2012年4月11日起至2015年4月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年4月11日，原告金乡信用联社向被告史某发放借款100000元，到期日为2014年4月10日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告史某、李海霞现仍欠原告借款本金100000元及相应利息未能偿还。被告王根成、王东华亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告史某、李海霞偿还借款本金100000元及相应利息，被告王根成、王东华承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告史某向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金100000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李海霞作为被告史某的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李海霞应承担共同偿还责任。被告王根成、王东华作为保证人，在借款人史某、李海霞未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告辩解暂时无能力偿还，与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史军朋、李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012年第0117号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告王根成、王东华双对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1706元，由被告史军朋、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月八日
书记员 石丹妮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第618号
原告邬某，女，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告高某，男，1963年12月17日生，汉族。
原告邬某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人陈建平、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告相识不久在感情基础尚不牢固的情况下仓促结婚。婚后，原告辞职到南京找工作，与被告共同生活了一年多时间。由于双方均系再婚，原告格外珍惜这段婚姻。家庭的日常开销，均由原告打工收入支出，被告基本不闻不问。但被告却变本加厉，居然在过生日时嫌原告出钱少而对原告大打出手，为此双方矛盾激化，原告回北京生活。现双方分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告高某辩称，原告所诉不实，原、被告有感情基础，婚前、婚后感情都非常好，不存在打骂原告的情况，平时出门都是手拉着手，亲密无间。原告回北京是因其儿子要小升初，为了辅导与照顾儿子，与被告商定后回北京的，并非因感情不和两地分居的。在此期间，原、被告节假日仍在一起，2012年春节原、被告一起在北京度过，2013年春节原告回南京与被告一同度过，其他节假日也在一起。原、被告间没有矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月22日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前婚后感情均较好，后在共同生活中，因经济、子女抚养及其他家庭生活琐事双方发生矛盾，原告于2011年底回北京过春节，在双方两地分居期间，原、被告互有往来。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记表，原、被告QQ聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 滕翩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4457号
申请执行人文艳。
被执行人姚永微。
被执行人周桂珍。
原告文艳与被告姚永微、周桂珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01802号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告姚永微、周桂珍应归还原告文艳借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚永微、周桂珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚永微、周桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人文艳于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为102300.00元及相应利息，本案申请执行费1435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人周桂珍名下有位于同里镇东溪街北新村1幢101室的房产，本院已对上述房产进行了产权查封处理，但上述房产系被执行人和其家人的唯一住房，本案暂不予处理，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人文艳发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人姚永微、周桂珍列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01802号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2584号
原告吴某，女，生于1987年8月7日，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1986年12月13日，汉族，农村居民。
原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识后短时间内就草率结婚，于2005年3月5日生育长女某甲，2006年10月29日生育次女杨某乙，2009年2月7日补办结婚登记。婚后生活中，原告想把家庭搞好，被告却对家庭不负责，经常赌博。除此，被告对原告还长期实施家庭暴力，原告被迫离家打工。原、被告因感情破裂分居已三年有余，现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生二女由原告抚育，被告每月支付抚育费600元。
被告杨某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久同居生活。2005年3月5日生育长女，取名某甲，2006年10月29日生育次女，取名杨某乙，2009年2月7日，双方在同兴镇政府补办结婚登记。婚后生活中，原、被告一起在福建打工，两个小孩由被告的父母代为照看。2011年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后，原告便独自到厦门打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年并育有两个小孩。共同生活中，夫妻间产生矛盾在所难免。只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，双方互相理解、互相关心，夫妻关系尚能得到改善。原告诉称感情破裂，因证据不充分，本院不予支持。原、被告婚姻关系尚未解除，故子女抚育不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张跃建
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执字第184号
申请执行人合肥全顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号1号商住楼107室。
法定代表人ＸＸ。
被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道329号兴业商办楼第四层。
法定代表人王宏宾。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初3911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一八年一月十六日
书记员 解辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第148号
申请人：邯郸市苏陈贸易有限公司
法定代表人：苏红卫，该公司董事长
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司
负责人：朱中明，该公司经理
邯郸市苏陈贸易有限公司申请执行江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司为买卖合同纠纷一案，本院（2013）丛民初字第880号民事调解书已生效。权利人已向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。此案暂无法执行，此情况向申请人讲明后，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛执字第148号案件的本次执行程序。
待条件具备时，申请人可恢复判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一三年十月七日
书记员 张晓飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第494号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张伟照，男，汉族，初中文化。2013年7月10日因盗窃被行政拘留十五日（自2013年7月10日至2013年7月25日止）。因涉嫌盗窃于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人张伟照犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人张伟照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月8日17时许，被告人张伟照伙同一名绰号叫“阿四”的男子（另案处理）共谋盗窃后，去到南宁市江南区五一路淡村市场停车场伺机作案，当见被害人周××驾驶一辆黑色现代小汽车（车牌号为粤A39K**）到该处停放时，由“阿四”利用事先准备好的汽车解码器干扰周××锁车，待周××离开后，被告人张伟照上前打开车门和车尾箱，将车尾箱的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑案发时参考价值为人民币3563元。
2013年7月9日，公安人员将被告人张伟照抓获，并从其同伙处扣押了作案工具电子干扰器一部（未移至本院）。被告人张伟照被抓后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟照在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见书，刑事案件现场辨认笔录及辩认现场、作案工具照片，被害人周××的陈述，证人刘××、张××、欧×的证言，发票，行政处罚决定书，被告人张伟照的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张伟照犯盗窃罪成立。被告人张伟照归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。因同一盗窃行为被行政拘留，已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张伟照退赔被害人周××经济损失人民币3563元。
三、公安机关扣押的作案工具电子干扰器一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十月二十二日
书记员 裴永林
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第494号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人曾某，男，1986年2月3日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，户籍地：广西柳江县。曾因犯盗窃罪，2005年12月1日被本院判有期徒刑四年六个月，罚金3000元，2009年3月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月24日16时许，被告人曾某路过柳江县韦某家时，发现该房屋未关门，遂趁家主不注意时进入家中躲藏。当晚20时许，韦美江家人外出家中无人时，被告人曾某进入房间内用工具撬开桌子抽屉，盗走现金人民币6300元。次日，失主韦美江及其家人在村中遇见被告人曾某，遂将曾某扭送公安机关，同时从曾某处追回被盗现金5100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦美江的陈述、被告人曾某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币6300元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 覃 星二〇一三年十二月十七日代书 记员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。