wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1352号
原告：李庆春，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人：康世荣，女，1952年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，1954年12月30日出生，汉族，与康世荣系夫妻关系。
原告李庆春与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人康世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春、第三人康世荣的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《海罗*翡翠蓝湾购房协议》合法有效，继续履行；2.判决被告赔偿原告逾期交房损失21600元（房屋租金每月按600元计算，自2014年1月起至2016年12月）。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗*翡翠蓝湾购房协议》，约定原告向被告购买坐落于开发区房屋，建筑面积为98.54平方米。原告按约定于2012年3月8日、7月7日交付首付款10万元，剩余170985元按约定在2013年12月31日房屋封顶前付清。2013年12月31日至今被告没有交付房屋。
被告海罗公司书面意见：被告海罗公司成立前，以三亚海罗恒基房地产有限公司阜新分公司名义处理海罗翡翠蓝湾工程相关业务，海罗公司成立后开始接手工程业务。被告海罗公司是海罗翡翠蓝湾工程的权利义务主体。需将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定与原告间房屋买卖合同关系的真实性。
第三人康世荣述称，被告向康世荣借款以房屋抵押，时间虽然发生于原告之后，但网签是合法的，请求法院维护权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，收款收据二张及《海罗*翡翠蓝湾购房协议》一份，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告向被告交付了购房款10万元。被告海罗公司虽提出异议，未提供证据证明上述证据虚假。第三人无异议。本院对上述证据予以确认。
第三人康世荣向本院提交如下证据：备案表一份、收款收据一份，证明第三人向被告提供借款，双方对房屋办理了网签。原告对证据本身没有意见，但对第三人的主张有意见。本院认为，被告以房屋抵押向第三人借款，双方间不存在真实的买卖合同关系，本院对上述证据不予确认。
本院经审理认定事实如下，2012年3月8日，原告李庆春与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司达成房屋买卖合意，交付认购款5万元。2012年7月7日，原告李庆春与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》，主要内容为：原告购买坐落于开发区迎房屋，建筑面积为98.54平方米，交付定购金10万元，剩余购房款170985元在房屋封顶前交付并签订《商品房买卖合同》，房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日。同日，原告李庆春向被告海罗公司交付订房款5万元。建筑面积为99.87平方米，原告李庆春尚欠房款174642.5元（270985÷98.54×99.87平方米-10万元）。被告海罗公司未向原告李庆春交付房屋。该房屋现尚不能进行不动产登记。
2014年10月18日，海罗公司因向第三人康世荣借款，与康世荣签订商品房买卖合同，以包括讼争房屋在内的数处房屋作为借款的抵押担保，办理了网上备案手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告海罗公司认可其成立后接手了海罗﹒翡翠蓝湾工程，为该工程的权利义务主体。且被告实际履行了合同。故原告李庆春与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。故本院对原告关于《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效、继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权。第三人与被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，其陈述意见于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李庆春与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告李庆春向其补交剩余购房款174642.5元后十日内，向原告李庆春交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告李庆春进行不动产登记。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1352号原告：李庆春，男，1963年12月26日出生，汉族。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。第三人：康世荣，女，1952年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈海峰，男，1954年12月30日出生，汉族，与康世荣系夫妻关系。原告李庆春与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人康世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春、第三人康世荣的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆春向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《海罗·翡翠蓝湾购房协议》合法有效，继续履行；2.判决被告赔偿原告逾期交房损失21600元（房屋租金每月按600元计算，自2014年1月起至2016年12月）。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，约定原告向被告购买坐落于开发区房屋，建筑面积为98.54平方米。原告按约定于2012年3月8日、7月7日交付首付款10万元，剩余170985元按约定在2013年12月31日房屋封顶前付清。2013年12月31日至今被告没有交付房屋。被告海罗公司书面意见：被告海罗公司成立前，以三亚海罗恒基房地产有限公司阜新分公司名义处理海罗翡翠蓝湾工程相关业务，海罗公司成立后开始接手工程业务。被告海罗公司是海罗翡翠蓝湾工程的权利义务主体。需将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定与原告间房屋买卖合同关系的真实性。第三人康世荣述称，被告向康世荣借款以房屋抵押，时间虽然发生于原告之后，但网签是合法的，请求法院维护权利。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，收款收据二张及《海罗·翡翠蓝湾购房协议》一份，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告向被告交付了购房款10万元。被告海罗公司虽提出异议，未提供证据证明上述证据虚假。第三人无异议。本院对上述证据予以确认。第三人康世荣向本院提交如下证据：备案表一份、收款收据一份，证明第三人向被告提供借款，双方对房屋办理了网签。原告对证据本身没有意见，但对第三人的主张有意见。本院认为，被告以房屋抵押向第三人借款，双方间不存在真实的买卖合同关系，本院对上述证据不予确认。本院经审理认定事实如下，2012年3月8日，原告李庆春与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司达成房屋买卖合意，交付认购款5万元。2012年7月7日，原告李庆春与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》，主要内容为：原告购买坐落于开发区迎房屋，建筑面积为98.54平方米，交付定购金10万元，剩余购房款170985元在房屋封顶前交付并签订《商品房买卖合同》，房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日。同日，原告李庆春向被告海罗公司交付订房款5万元。建筑面积为99.87平方米，原告李庆春尚欠房款174642.5元（270985÷98.54×99.87平方米-10万元）。被告海罗公司未向原告李庆春交付房屋。该房屋现尚不能进行不动产登记。2014年10月18日，海罗公司因向第三人康世荣借款，与康世荣签订商品房买卖合同，以包括讼争房屋在内的数处房屋作为借款的抵押担保，办理了网上备案手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告海罗公司认可其成立后接手了海罗﹒翡翠蓝湾工程，为该工程的权利义务主体。且被告实际履行了合同。故原告李庆春与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。故本院对原告关于《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效、继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权。第三人与被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，其陈述意见于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李庆春与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告李庆春向其补交剩余购房款174642.5元后十日内，向原告李庆春交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告李庆春进行不动产登记。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年十二月六日书记员  胡 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第1号
异议人福建中亚建筑工程有限公司，住泉州市丰泽区田安北路群盛大厦八层，组织机构代码：260040631。
法定代表人黄元枝，系该公司总经理。
委托代理人周贞晏，系该公司职员。
申请执行人蒋新重，男，1973年2月24日出生，德化县人。
申请执行人蒋双锦，男，1974年5月22日出生，德化县人
被执行人福建中亚建筑工程有限公司，住泉州市丰泽区田安北路群盛大厦八层，组织机构代码：260040631。
法定代表人黄元枝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋新重、蒋双锦与被执行人福建中亚建筑工程有限公司（下简称：中亚公司）买卖合同纠纷二案中，异议人福建中亚建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中亚公司称，德化县人民法院根据德执行字第16、20号《执行通知书、财产申报令》冻结异议人在中国建设银行丰泽支行开立的账户内的资金约70万余元。因异议人年终需优先支付农民工工资且资金较为紧张，为维护农民工权益并避免造成农民上访等影响社会稳定的时间，异议人请求暂缓执行（2015）德执行字第16、20号《执行通知书、财产申报令》，并解封异议人已被冻结的账号。2014年1月14日，异议人向本院提交了交易流水号分别为：3506560073MUA13EV55、3506560075FOAXQOA9S、353506560074PTAZJC6XU、3506560077J7ACZHIM5、350656007286AE6X5NV、35065600752LADPM679六张中国建设银行网上银行电子回单，欲证实其已按调解书约定的时间履行法律义务。并称2014年11月和12月，因公司领导出差没有及时审批和12月20日正好是周末，造成2014年11月和12月因故拖延支付给申请执行人蒋新重和蒋双锦。异议人认为，其主观上没有恶意，不构成根本违约。
申请执行人蒋新重和蒋双锦认为，（一）、异议人称公司年终需优先支付农民工工资且资金较为紧张，但并没有提供任何的证据证实该公司拖欠农民工资的事实，尚未发生的债务不能成为异议人拒绝履行生效判决的理由，资金紧张更不能作为拒绝支付履行生效法律判决义务的理由；（二）、异议人中亚公司的注册资本达1000万元，除了银行账户资金可供执行外，还有其他可供执行的固定资产。德化县人民法院冻结异议人在中国建设银行丰泽支行开立的账户内资金约70万元，不会影响该公司年终支付农民工资的倾向。综上所述，申请执行人认为，德化县人民法院冻结异议人在建设银行丰泽支行开立的账户的资金的执行行为程序合法、依法有据。异议人提出的执行异议的理由不能成立。
本院查明，2014年9月18日，经德化县人民法院主持调解，被执行人中亚公司与申请执行人蒋新重就拖欠水泥款一案达成如下协议：“一、被告福建中亚建筑工程有限公司所欠原告蒋新重水泥款686183元，定于2014年10月起至2015年5月止每月20日前分别支付80000元，于2015年6月20日前支付46183元。若被告按上期支付所欠货款，则原告自愿放弃利息请求；二、若被告福建中亚建筑工程有限公司违约，则视为所有债务提前到期，原告蒋新重有权就货款686183元扣除被告已履行部分后剩余未履行部分及利息（自2014年5月7日起至付款日止按月息2%计算）一并向法院申请强制执行。”；同日，被执行人中亚公司与申请执行人蒋双锦就拖欠沙款一案达成如下还款协议：“一、被告福建中亚建筑工程有限公司所欠原告蒋双锦沙款296763元，定于2014年10月起至2015年1月止每月20日前分别支付60000元，于2015年2月20日前支付56763元。若被告按上期支付所欠货款，则原告自愿放弃利息请求。二、若被告福建中亚建筑工程有限公司违约，则视为所有债务提前到期，原告蒋双锦有权就货款296763元扣除被告已履行部分后剩余未履行部分及利息（自2014年5月22日起至付款日止按中国人民银行汇票同期贷款利率计算）一并向法院申请强制执行。”。上述两个调解协议，德化县人民法院分别以（2014）德民初字第2000号和（2014）德民初字第2001号民事调解书予以确认。该两份民事调解书生效后，被执行人中亚公司于2014年10月20日向蒋新重支付80000元、向蒋双锦支付60000元。2014年11月24日向蒋新重支付80000元、向蒋双锦支付60000元；2014年12月24日向蒋新重支付80000元、向蒋双锦支付60000元。2014年12月23日，申请执行人蒋新重、蒋双锦依据生效的调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日作出（2014）德执行字第16号执行裁定书，冻结了被执行人中亚公司在中国建设银行泉州市丰泽支行的银行存款729186.25元。
本院认为，中亚公司未能按（2014）德民初字第2000号和（2014）德民初字第2001号民事调解书所约定的时间付款，已经违反了调节协议的约定。依据生效的两份调解书的条款。二申请人有权视为所有债务提前到期，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定向本院申请强制执行。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院有权立即采取包括冻结被执行人的银行存款等各种强制执行措施。本院的执行行为程序合法，异议人主张的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建中亚建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈志群
二〇一五年二月二日
书 记 员 王礼源
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初222号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2016年3月27日刑满释放。2016年9月23日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬一天，被告人柳某某从新蔡县弥陀寺乡前代庄一个妇女手中以120元的价格购买了一小包毒品，部分由自己吸食，所余毒品在杨埠镇东大桥处以200元的价格卖给了吸毒人员王某，从中获利80元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，书证：平舆县公安局杨埠派出所证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局杨埠派出所到案经过、吸毒人员动态管控信息、平舆县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人柳某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柳某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯此罪的系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月三十日
书记员 冯林芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第648号
原告徐珍。
被告杭州视线科技有限公司。
法定代表人林国盛。
原告徐珍诉被告杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐珍、被告杭州视线科技有限公司（以下简称视线公司）法定代表人林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍诉称，被告公司自2012年11月起拖欠员工工资，后经过公司所有员工投诉仲裁，已支付了2012年11月、12月、2013年11月、12月共4个月工资。截止目前仍拖欠原告2013年1月工资3718元、2013年2月工资3618元、2013年3月工资3685.45元、2014年1月工资3645.45元、2014年2月工资3625.45元、2014年3月工资3685.45元，共6个月工资21977.8元。为此，原告诉至本院，请求判决：被告支付原告工资21977.8元。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告工资24000元。
被告视线公司答辩称，工资金额没有异议，欠薪确实没有支付。
经审理查明，徐珍原系视线公司员工。2014年4月27日，视线公司向徐珍出具欠条，载明：杭州视线科技有限公司拖欠本公司员工徐珍共计11个月工资40452.7元。后视线公司向徐珍支付了2012年11月、12月、2013年10月、11月共计4个月工资14776.9元，此后再未支付过工资。为此，原告诉至本院提起前述诉请。
上述事实有欠条、关于杭州视线科技有限公司拖欠员工徐珍工资情况说明在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告期间，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资报酬事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资报酬24000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州视线科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐珍劳动报酬人民币24000元。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州视线科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白佳燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）历民初字第1552号
原告：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地济南槐荫区经十路经七路交叉口西南侧。
负责人：梁义忠，总经理。
委托诉讼代理人：张法水，山东法策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
被告：黄小曼，女，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告：秦忠树，男，1960年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司与被告黄小曼、秦忠树租赁合同纠纷一案，原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司撤诉。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司负担。
审 判 长 于骐宁
代理审判员 邓明明
人民陪审员 万红霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘玉宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1054号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗泽鹏。曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人罗泽鹏犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人罗泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年11月18日下午，被告人罗泽鹏窜至永嘉县桥头镇殿埠村XX街24号被害人黄某的暂住处，撬锁进入室内，窃取笔记本电脑一台后逃离现场。
2、2013年9月12日下午，被告人罗泽鹏窜至永嘉县桥下镇八里村XX南路XX屋9号被害人刘某的暂住处，撬锁进入二楼房间，窃取华硕笔记本电脑一台后逃离现场。经现场勘查，于被盗现场提取指纹一枚，经鉴定，系被告人罗泽鹏所留。
3、2014年1月下旬的一天上午，被告人罗泽鹏等人窜至永嘉县桥头镇石马岙村XX街30号被害人周某家中，溜门进入卧室，窃取人民币400元后逃离现场。
4、2014年2月份的一天下午，被告人罗泽鹏窜至永嘉县桥下镇垟塆村XX街63号被害人陈某家中，撬门进入室内翻找财物，未找到后逃离现场。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗泽鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗泽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人罗泽鹏辩解没有实施第2、4节盗窃，其被送至永嘉县看守所之前一直被刑讯逼供，第4节事实的有罪供述系迫于刑讯而作，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2012年11月18日下午，被告人罗泽鹏撬锁进入永嘉县桥头镇殿埠村XX街24号被害人黄某家中，窃取笔记本电脑一台后逃离现场。
2、2013年9月12日下午，被告人罗泽鹏撬锁进入永嘉县桥下镇八里村XX南路XX屋9号被害人刘某家中，窃取华硕笔记本电脑一台后逃离现场。经现场勘查，民警于被盗现场提取指纹一枚，经鉴定系被告人罗泽鹏所留。
3、2014年1月下旬的一天上午，被告人罗泽鹏等人溜门进入永嘉县桥头镇石马岙村XX街30号被害人周某家中，窃取现金400元后逃离现场。
4、2014年2月份的一天下午，被告人罗泽鹏撬门进入永嘉县桥下镇垟塆村XX街63号被害人陈某家中盗窃，翻找财物无果后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某、刘某、周某、陈某的陈述，证明各自被盗的时间、地点和财物等情况。2、证人吴某都的证言及情况说某综合证明公安机关未对被告人所供述的到吴某都家盗窃的事实予以立案的情况。3、鉴定终止通知书，证明涉案物品无法估价的情况。4、辨认笔录，证明被告人罗泽鹏指认作案现场。5、现场勘查笔录，证明案发现场情况。6、指纹鉴定书，证明第2节事实中案发现场提取的指纹系被告人罗泽鹏所留。7、抓获经过，证明被告人罗泽鹏的归案情况。8、身份证明，证明被告人罗泽鹏的身份情况。9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人罗泽鹏的前科情况。10、被告人罗泽鹏的供述，供认自己实施盗窃的事实。
被告人罗泽鹏辩解没有实施第2、4节盗窃，其被送至永嘉县看守所之前一直被刑讯逼供，第4节事实的有罪供述系迫于刑讯而作。本院认为，虽然被告人罗泽鹏一直未供认第2节盗窃，但该节事实有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定；被告人罗泽鹏在侦查阶段曾供认其实施第4节盗窃，该有罪供述系在其被羁押于永嘉县看守所之后所作，而非在其所称的被刑讯逼供的时间段内所作，并能得到被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据的印证，足以认定，且目前也无证据证明公安机关有刑讯行为。相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人罗泽鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗泽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗泽鹏能供认部分犯罪事实并当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
二、责令被告人罗泽鹏退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第190号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳滨海支行，户名为杨美贞、账号为6222621310001******账户中的违法资金279648.82元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第190号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳滨海支行，户名为杨美贞、账号为6222621310001******账户中的违法资金279648.82元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第673号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李善忠，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭某某，女。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告谭某某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2113号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英明。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）与被上诉人张英明机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安南通公司上诉请求：对残疾赔偿金予以改判。事实和理由：一、原审法院未对医疗费用进行审核，扣除非医保用药部分，而是全额支持了医疗费。请求二审法院依法审核医疗费用。二、张英明系农村户口，未有相关工作证明。原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有误。三、张英明的伤情不能构成十级伤残。原审法院未准许重新鉴定不符规定。
张英明辩称，保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据。对残疾赔偿金，现司法实践中已不区分农村居民和城镇居民。张英明委托鉴定符合程序，保险公司无充分依据无权申请重新鉴定。
张英明向一审法院起诉请求：判令平安南通公司赔偿损失148226.30元。
一审法院认定事实：对双方均无异议的交通事故事实、责任认定和保险事实予以认定。庭审中，平安南通公司要求对张英明的伤残申请重新鉴定，后经咨询法医，其意见为驳回重新鉴定申请，故对平安南通公司的重新鉴定申请不予采纳。平安南通公司后提出申请要求鉴定人出庭作证，后又自行撤回该申请。
另查明：1.张英明在庭审中自行撤回对肇事方季春兵的诉讼，法院依法裁定准许。2.平安南通公司已经预付10000元。3.肇事车辆登记所有人为季仲娟。
对张英明因交通事故造成的损失，原审法院认定如下：1.医疗费41070.90元。其中编号为0004924545、0004786959的发票（诊治科室为消化内科、金额总额为115.30元），及编号为0004692019、0004669255的发票（诊治科室为普通内科，金额总额为355.10元），因未提供充分证据证明与案涉交通事故有关联性，故法院对前述医疗费不予支持。另张英明主张的二次手术费8000元尚未实际发生，故暂不予支持。该笔费用待发生后，可另行主张。2.误工费16575元。（150+45）天×85元/天。
3.护理费7650元。〔15天×2人+（45+15）天×1人〕×85元/人/天。4.住院伙食补助费234元。13天×18元/天。5.营养费750元。（60+15）天×10元/天。6.残疾赔偿金74346元。20年×37173元/年×0.1（伤残系数）7.精神损害抚慰金4000元。
8.交通费300元，酌情认定。9.鉴定费2280元。依据鉴定发票认定。10.物损费850元。依据维修发票认定。以上损失合计148055.90元，其中交强险赔偿限额范围内的损失为116001元。
一审法院认为，张英明因交通事故造成的损失，保险公司应予依法赔偿。扣除平安南通公司已支付的10000元，尚需赔偿138055.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、平安南通公司在交强险责任限额内赔偿张英明116001元，在商业险责任限额内赔偿张英明32054.90元。二、张英明返还平安南通公司10000元，该款在应付张英明的赔偿款中直接扣除。三、驳回张英明的其他诉讼请求。案件受理费570.6元，由平安南通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一、关于非医保用药的审核。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。平安南通公司主张张英明的医疗费中包含有非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的名称及具体金额。因非医保用药的事实应由平安南通公司负有举证责任，不属于法院调查取证的范围，平安南通公司未尽举证义务，对其主张本院不予支持。
二、关于残疾赔偿金的计算标准。虽然张英明居住于农村，但由于本地区经济发展较为迅速，城乡差异明显缩小，如仍机械区分农村居民和城镇居民，适用不同的赔偿标准，不仅有悖公平，亦与本地区社会经济发展状况不符。故原审法院适用城镇居民收入标准确定残疾赔偿金正确，本院予以支持。
三、关于伤情鉴定问题。张英明单方委托鉴定，不违反法律规定。平安南通公司认为张英明不构成十级伤残，未有充分证据证明其观点，其理由不足以重新启动鉴定程序。因伤残鉴定的时机为治疗终结，即临床效果稳定，张英明在未取出内固定的情况下，申请伤残评定，表明其认为已治疗终结，故不得再主张二次手术费用。原审法院认为张英明可另行主张二次手术费用不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141.20元，由上诉人平安南通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦建波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1551号
上诉人（原审原告）施某。
法定代理人施心恭，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
代表人施金钿，该村民小组小组长。
上诉人施某因与被上诉人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施某未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第213号
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包俐。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人包俐犯盗伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人包俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月5日22时许，被告人包俐伙同“废七”等六人（另案处理）携带油锯，驾驶一辆方向盘拖拉机窜到合浦县廉州镇大岭村委会佛子洞处的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地盗伐林木，在将所盗伐的林木装上车逃离现场途中被告人包俐被该公司职工潘某等人抓获。经鉴定，被盗伐林木蓄积5.20立方米。
2015年5月20日，经本院主持调解，被告人包俐与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司就盗伐林木的损失达成一致协议，被告人包俐已按协议赔偿人民币3000元，并将该款汇入广西斯道拉恩索林业有限公司指定的帐户（户名：广西斯道拉恩索林业有限公司，开户行：中国银行，帐号：62×××27）。
上述事实，被告人包俐在开庭审理过程中无异议，并有被告人包俐的供述，证人潘某、李某的证言，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录，林木勘验检查记录，林木被伐调查记录表，林木被伐现场图，指认照片，刑事照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，现有退耕还林地承包合同及附件，户籍证明，归案证明、调解笔录、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包俐以非法占有为目的，结伙盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人人民币3000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包俐犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3035号
原告：万学峰。
委托代理人：王军，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
法定代表人：窦钦旭，经理。
委托代理人：刘海霞，该公司职工，特别授权代理。
原告万学峰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万学峰的委托代理人王军，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日15时10分，万学峰驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行至世纪路胶济铁路路段时，撞在前方同方向行驶的鹿董轿车尾部，万学峰及鹿董受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年11月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定万学峰承担事故的全部责任，原告要求被告在无责范围内赔偿12100元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2013年10月28日15时10分，万学峰驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行至世纪路胶济铁路路段时，撞在前方同方向行驶的鹿董轿车尾部，万学峰及鹿董受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年11月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定万学峰承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费6922.82元，单据1张。3、车辆损失190元，发票1张。4、护理费18000元（原告自2013年10月28日至2014年9月16日住院治疗，按照护工标准每天60元计算300天）。以上要求被告承担12100元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，脑梗塞与交通事故无关，我公司不承担，车损不认可，无鉴定报告，护理费有异议，根据病历记载交通事故导致原告肋骨骨折，我公司仅认可护理30天，其他是原告治疗自身疾病，与我公司无关。
本院认为，万学峰驾驶鲁C×××××号轿车撞在鹿董轿车尾部，万学峰及鹿董受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定万学峰承担事故的全部责任，根据有关法律规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在无责范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在无责限额内赔偿原告万学峰医疗费1000元、车辆损失100元、护理费11000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十月十四日
书记员 田蓬蓬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4718号
原告：张鹤，女，汉族。
被告：刘兆冬，男，汉族。
原告张鹤诉被告刘兆冬离婚纠纷一案，原告张鹤于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹤负担。
审判员 石勋波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张延华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第595号
原告：杨红梅。
被告：姚宁。
本院在审理原告杨红梅诉被告姚宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费2335.50元及诉讼保全费1670元，由原告杨红梅负担。
审判员 贾 磊
二〇一四年八月四日
书记员 韩学雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第831号
罪犯黄应锋，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，原住福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）台刑初字第11号刑事判决，以被告人黄应锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害单位经济损失人民币147950元。被告人黄应锋提出上诉，福州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）榕刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄应锋于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）788号提请减刑建议书，建议对罪犯黄应锋予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、黄志明出庭履行职务，罪犯黄应锋到庭参加审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应锋入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金35000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）台刑初字第11号刑事判决书、（2011）榕刑终字第575号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄应锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄应锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第90号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某金，绰号“杂交猪”，男，1980年8月17日出生，身份证号码4414251980********，汉族，初中文化，个体，住广东省兴宁市兴田街道办事处。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曾某金犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人曾某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年1月1日22时许，被告人曾某金与“猛男”及其他几个男青年（均另案处理）在兴宁市兴田街道办事处宴遇音乐吧喝酒。期间，被告人曾某金到汽车上拿一瓶洋酒在宴遇音乐吧内喝，酒吧一女服务员向其收了100元开瓶费。被告人曾某金付了100元钱后心里觉得不舒，被告人曾某金等人便要求吧台经理曾某打电话给音乐吧老板赶紧过来，不然就要闹事。约两三分钟后，“猛男”持砍刀将宴遇音乐吧吧台（收银台）上的物品砸坏。被告人曾某金及“猛男”等人砸完东西后准备离开时，在门口遇见受朋友李某文邀请到晏遇音乐吧喝酒的李某崇，被告人曾某金及“猛男”等人以为是宴遇音乐吧老板叫来打架的人，被告人曾某金即上前拽住李某崇的上衣，李某崇看到被告人曾某金怀里夹有砍刀就连忙提醒对方认错人了，但被告人曾某金坚持认为李某崇就是过来打架的人。李某崇看到被告人曾某金去拿砍刀时就本能地挣脱并跑往音乐吧门口路上，想坐其阿叔的车离开，而被告人曾某金与“猛男”及其他几名同伙男子持砍刀追上分别对李某崇拳打脚踢和用刀砍击，尔后乘车逃离现场。经法医鉴定，受害人李某崇的伤势为轻微伤。2015年1月12日被告人曾某金在其家被民警抓获。2015年1月17日被告人曾某金的家属与被害人达成赔偿协议，并给付人民币共31300元，同时被告人曾某金得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某金在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人李某崇的陈述，证人曾某、李某文、饶某基、李某怀的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辩认笔录，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）002号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，抓获经过，协议书，被害人陈海平出具的谅解书，被害人李某崇出具的谅解书，被告人曾某金的户籍证明，被告人曾某金的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曾某金无视国法，醉酒后伙同同案人随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某金归案后能坦白交待其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，同时其能积极赔偿被害人李某崇、陈海平的经济损失，并得到二被害人的谅解，本院对被告人曾某金予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人曾某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1699号
罪犯徐华祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年8月3日作出（2007）瑞刑初字第844号刑事判决，以被告人徐华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐华祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐华祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华祥准予减刑一年十个月（刑期自2007年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申21号
再审申请人（原审原告）：刘更山，男，1965年4月24日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：冯金粦，男，1962年3月6日出生，住北京市通州区。
再审申请人刘更山因与被申请人冯金粦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初第10754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘更山申请再审称，首先，一审法院适用法律错误。一审法院认定2015年2月11日，被申请人向申请人借款10万元，并约定月息2％，被申请人向申请人出具收据一张。虽然双方未约定还款期限，但根据借条的字面意思和民间习惯，双方约定了利息，应是自借款之日起付利息，而不是从申请人2017年2月10日主张权利之日起算。其次，一审判决生效之后，申请人查阅与被申请人之间的微信，申请人自2016年2月4日就开始向被申请人催还借款，但申请人一直以各种借口推托。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
冯金粦陈述意见称，其不同意申请人的再审理由，一审判决认定事实适用法律正�，申请人提出再审没有法律和事实依据，应当予以驳回。三笔借款均没有约定还款期限，对利息没有约定或对利息的起算时间没有约定，法院完全有权利进行调整认定。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。刘更山提交的证据，不足以证明其主张。刘更山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于刘更山的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘更山的再审申请�
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申21号再审申请人（原审原告）：刘更山，男，1965年4月24日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：冯金粦，男，1962年3月6日出生，住北京市通州区。再审申请人刘更山因与被申请人冯金粦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初第10754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘更山申请再审称，首先，一审法院适用法律错误。一审法院认定2015年2月11日，被申请人向申请人借款10万元，并约定月息2％，被申请人向申请人出具收据一张。虽然双方未约定还款期限，但根据借条的字面意思和民间习惯，双方约定了利息，应是自借款之日起付利息，而不是从申请人2017年2月10日主张权利之日起算。其次，一审判决生效之后，申请人查阅与被申请人之间的微信，申请人自2016年2月4日就开始向被申请人催还借款，但申请人一直以各种借口推托。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。冯金粦陈述意见称，其不同意申请人的再审理由，一审判决认定事实适用法律正�，申请人提出再审没有法律和事实依据，应当予以驳回。三笔借款均没有约定还款期限，对利息没有约定或对利息的起算时间没有约定，法院完全有权利进行调整认定。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。刘更山提交的证据，不足以证明其主张。刘更山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于刘更山的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘更山的再审申请�审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一七年十一月一日书记员  蒋明兴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第0047号
申请执行人徐润众，男。
被执行人孙宏兴，男。
徐润众申请执行孙宏兴租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）咸民终字第01354号民事判决书，执行标的12000元。2014年1月17日执行立案，2月18日发出执行通知书。
本案在执行过程中，被申请执行人孙宏兴已按照生效法律文书规定履行完案件款12000元，承担执行费80元，申请人已领取案件款12000元，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年三月十二日
书记员 高建刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3527-1号
申请执行人陆佳灵。
被执行人方晶明。
陆佳灵与方晶明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐横商初字第325号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方晶明未按判决履行义务，权利人陆佳灵于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已对被执行人方晶明名下位于桐庐县城南街道7幢1203室房产进行处置并已分配完毕，未发现被执行人方晶明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆佳灵亦查找不到被执行人方晶明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3527号案终结执行。
申请执行人陆佳灵如发现被执行人方晶明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特31号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人张先文，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、张先文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、张先文请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠张先文自2015年6月1日至2016年4月30日的工资12150元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金7800元，2016年春节值班工资315元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠张先文的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对张先文、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠张先文的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，张先文不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执580号
申请执行人李某
被执行人揭某
本院于2016年5月9日立案执行李某申请揭某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人揭某应支付申请人李某案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元，尚有51000.0元未执行，现因被执行人揭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾小荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督7号
申请人：华月玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人华月玲与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人华月玲于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人华月玲负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督7号申请人：华月玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人华月玲与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人华月玲于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人华月玲负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1350号
申请人陈宇，男，1985年9月13日出生。
被执行人张晶晶，男，1962年4月15日出生。
申请人陈宇与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）房民初字第6338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6338号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3379号
原告:胡红宾，男，1966年6月1日生，汉族，无业,住济南市
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鲁艳，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告:高萍，女，1962年1月27日生，汉族，济南文华印务包装有限公司经理，住济南市
被告：邱大龙，男，1990年1月23日生，汉族，济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司总经理，住济南市
被告：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高萍，经理。
被告：济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱大龙，总经理。
原告胡红宾与被告高萍、邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡红宾的委托诉讼代理人高玉裕、许鲁艳到庭参加诉讼，被告高萍、邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红宾向本院提出诉讼请求：判令1.被告高萍偿还借款53万元及利息：以53万元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算；2.被告高萍支付律师代理费1万元；3.被告邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月2日，被告高萍向我借款60万元，借款后仅偿还了7万元，剩余53万元一直未还。2016年12月26日，我与四被告签订还款协议，被告高萍承诺于2017年2月1日前将借款本息全部还清。被告邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。时至今日，被告高萍未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高萍、邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡红宾与被告高萍系朋友关系，被告高萍与被告邱大龙系母子关系。2015年6月2日，被告高萍因经营需要向原告胡红宾借款60万元。同日，原告胡红宾以银行转账方式向被告高萍交付借款564000元，以现金方式交付3.6万元，被告高萍出具收据一张，载明了借款金额、交款单位等。2016年12月26日，原告胡红宾与被告高萍、邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司签订还款协议一份,载明：“胡红宾（出借人），高萍（借款人），邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司（保证人），2015年6月2日，借款人向出借人借款60万元，该借款至今未还，现出借人及三保证人作还款承诺及保证承诺如下：截至本协议签订之日，借款人应偿还出借人本金60万元，利息按月息3%计算（已付7万元，尚欠53万元）。借款人承诺于2017年2月1日前偿还完上述借款本息。保证人邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司对借款人高萍的债务承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款人及保证人未按约定履行义务，导致出借人通过诉讼途径主张债权，借款人及保证人应承担诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等。
原告胡红宾主张律师代理费1万元，提交委托代理合同、发票各一份。委托代理合同约定原告胡红宾向北京大成（济南）律师事务所支付律师费1万元。发票载明的金额为1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡红宾提交的还款协议、收据、银行流水等证据能够证明被告高萍向原告胡红宾借款60万元的事实，被告高萍已偿还借款7万元，原告胡红宾要求被告高萍偿还借款53万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告胡红宾主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止。原告胡红宾主张被告高萍支付律师代理费1万元，还款协议约定：“借款人及保证人未按约定履行义务，导致出借人通过诉讼途径主张债权，借款人及保证人应承担诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等”，且该费用已实际交付，对原告胡红宾的该主张，本院予以支持。被告邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司以保证人身份在还款协议上签字盖章，应承担连带清偿责任，原告胡红宾要求被告邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红宾借款53万元。
二、被告高萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡红宾利息：以53万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告高萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡红宾经济损失（律师代理费）1万元。
四、被告邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告胡红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费4020元，由被告高萍、邱大龙、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张希霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24317号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，董事长。
委托代理人孙文博。
被告林小华。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京华普联合商业投资有限公司、被告林小华侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓霏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3776号
罪犯余国田，男，汉族，1976年3月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月19日作出（2011）瑶刑初字第三者42号刑事判决，以被告人余国田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人余国田不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）合刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余国田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余国田提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余国田在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯余国田案发后赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯余国田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局常青街道司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯余国田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、合肥市瑶海区人民法院的缴款凭证证实，罪犯余国田已全部缴纳罚金。
5、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第三者42号刑事判决证实，该犯案发后赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯余国田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经余国田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故余国田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国田予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00388号
原告：铁岭市房产经营管理处。住所地：铁岭市凡河新区泰山路88-1。
法定代表人：王海，系该处处长。
委托代理人：贾云生，系该处工企所所长。
委托代理人：杨柳松，系该处法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法法律文书及执行款。
被告：铁岭市银州区工人街道办事处。住所地：铁岭市银州区南环路体育场北区。
法定代表人：郭晓勇。
原告铁岭市房产经营管理处（以下简称市房产经营处）与被告铁岭市银州区工人街道办事处（以下简称区工人街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，由代理审判员刘微担任审判长，与人民陪审员李敏、焦健依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告市房产经营处委托代理人贾云生、杨柳松到庭参加诉讼，被告区工人街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市房产经营处诉称：被告区工人街道办事处长期以来向原告承租坐落于银州区新华街32号楼北数第一家门市的市直公房，建筑面积121.57平方米，每年重新签订一次租赁合同，每次约定的租赁期限为1年。2012租赁年度（2012年1月1日起至12月31日止）租赁期间届满之际，被告未与原告重新签订租赁合同，仍继续使用涉诉公房，但却不支付租金。原告于2013年11月22日催告被告按1458.8元／月标准支付自2013年1月1日起的租金，被告仍不支付。到2014年5月累计拖欠租金24799.6元，应承担滞纳金7439.9元。请求判决：1、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告返还涉诉公房；2、被告按1458.8元／月标准支付自2013年1月1日起至返还之日止的租金及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告区工人街道办事处未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核认定：
1、房屋租赁合同（证明双方就涉诉公房存在租赁合同关系及租金标准）；
2、原告向被告发送的关于调整租金的通知（证明租金调整的事实）；
3、催缴通知书（证明原告向被告催缴过租金及租金标准）；
4、辽政发（1982）112号文件一份（证明收取滞纳金依据）；
5、收费许可证（证明原告的主体资格）。
本院审核认为，原告举示的上述证据均应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告市房产经营处负责市直公房的经营管理事务，以自己名义出租市直公房，行使出租人权利，承担出租人义务。被告区工人街道办事处长期以来即从原告处承租坐落于银州区新华街32号楼北数第一家门市，建筑面积121.57平方米，双方每年重新签订一次租赁合同，每次约定的租赁期限为1年。原告（甲方）与被告（乙方）重新签订的租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止的租赁合同约定：租金标准1458.80元／月，全年租金17505.60元，乙方于合同签订时支付；乙方如欲于租赁期限届满后继续承租涉诉公房，须提前1个月提出申请。该合同约定的租赁期限届满后，被告未再与原告重新签订租赁合同，但仍继续使用涉诉公房，原告未提出异议。原告于2013年11月22日催告被告限期按1458.80元／月标准支付自2013年1月1日起的租金及滞纳金，但被告未予支付。《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第七条规定，租用公房，必须按规定标准按月交纳房租，逾期不交的，每过1日加收1%的滞纳金。本院于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本。
本院认为：被告区工人街道办事处在原定租赁期限届满后继续使用涉诉公房，原告市房产经营处未提出异议，故租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止的原租赁合同继续有效，亦即被告仍应按原租赁合同约定的租金标准即1458.80元／月支付继续使用期间的租金，故原告要求按1458.80元／月标准支付继续使用期间的租金的诉讼请求，应予以支持。原租赁合同虽然继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；通知可以诉讼方式进行。原告要求解除合同的起诉状副本于2014年7月10日送达被告，故应认定原告已在合理期限之前通知了被告，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，应予支持。原租赁合同未约定迟延履行违约金（滞纳金），故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条后段（﹤不定期租赁﹥当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人）、第二百三十六条（租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、原告铁岭市房产经营管理处与被告铁岭市银州区工人街道办事处就坐落于银州区新华街32号楼北数第一家门市、建筑面积121.57㎡市直公房订立的租赁合同于本判决生效时解除；
二、被告铁岭市银州区工人街道办事处于租赁合同解除后三十日内将坐落于新华街32号楼北数第一家门市、建筑面积121.57㎡市直公房返还原告铁岭市房产经营管理处，并按1458.80元／月标准向原告支付自2013年1月1日起至本判决限定的返还之日止的租金，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费606元（原告预交），由被告铁岭市银州区工人街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：焦健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：李一
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6400号
原告：姜超，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。
被告：杜联勇，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告姜超与被告杜联勇合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜超及其委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告杜联勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元并从起诉之日起按年利率6%标准支付利息至付清日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，被告给原告写下借条，借条写明原告向被告提供借款12000元，双方约定被告于借款后的第二日归还借款。原告多次要求被告偿还借款均未果，依法起诉至法院。
被告杜联勇未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，被告杜联勇在玩网上百家乐时因缺赌资向原告姜超陆续借款共计12000元，同时向原告出具借条一张。原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉来法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有借条及证人证言、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜超向被告杜联勇提供借款12000元，借款用途为杜联勇赌博所需赌资，且姜超在向杜联勇提供借款时也明知借款的用途。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故，公民之间合法的借贷行为受法律保护，杜联勇借款用于赌博，出借人姜超明知还提供借款的行为性质是一种违法的帮助行为，借贷双方在以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的时，当然会受到法律的否定评价，借贷合同应按无效合同处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故本案借贷合同被确认为无效合同后，被告杜联勇应当依据该法律规定承担返还借款本金12000元的义务，但因双方均有过错，原告主张的利息给付没有事实及法律依据，原告的该项诉讼请求不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜联勇于本判决生效后十日内偿还原告姜超借款12000元；
二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜联勇负担（原告已全额预交，被告应负担之金额迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜晶
二〇一八年六月五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2940号
原告：付红建，男，1967年2月14日生，汉族，住确山县。
原告：申艳峰，男，1976年4月12日生，汉族，住确山县。
被告：严传兵，男，1968年9月25日生，汉族，住确山县。
原告付红建、申艳峰与被告严传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红建、申艳峰、被告严传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付红建、申艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借款71万元；2、付出利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告以做生意、资金周转不开借二原告现金81万元，有借条为证，被告保证20天内就还清借款，但被告经原告催要偿还部分观念，下欠71万元至今未还，故诉至法院。
严传兵辩称：原告起诉要求偿还借款71万元不属实，我已通过支付宝分三次偿还给申艳峰5万元，实欠66万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告严传兵借款时给原告出具的借条一张，借条内容为：“借条，付红建、申艳峰，现金捌拾壹万元整（810000.00）元，20天内还款，借款人：严传兵，2016.6.1”。被告严传兵为提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告付红建、申艳峰与被告严传兵之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
被告严传兵辩称，原告诉求71万借款不实，我已通过支付宝分三次偿还了5万元，实际应欠66万元，原告对此予以认可，本院予以确认。对原告请求被告支付借款利息的问题，被告出具的借条没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。由于被告出具的借条约定20天内还款，本院进队原告主张从逾期之日起的利息损失予以支持，因此对于66万元借款利息，应从2016年6月21日起按年利率6%计算予以支持。
综上所诉，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告严传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付红建、申艳峰借款66万元本金及利息，利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告付红建、申艳峰负担768元，被告严传兵负担10132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2940号原告：付红建，男，1967年2月14日生，汉族，住确山县。原告：申艳峰，男，1976年4月12日生，汉族，住确山县。被告：严传兵，男，1968年9月25日生，汉族，住确山县。原告付红建、申艳峰与被告严传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红建、申艳峰、被告严传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红建、申艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借款71万元；2、付出利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告以做生意、资金周转不开借二原告现金81万元，有借条为证，被告保证20天内就还清借款，但被告经原告催要偿还部分观念，下欠71万元至今未还，故诉至法院。严传兵辩称：原告起诉要求偿还借款71万元不属实，我已通过支付宝分三次偿还给申艳峰5万元，实欠66万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告严传兵借款时给原告出具的借条一张，借条内容为：“借条，付红建、申艳峰，现金捌拾壹万元整（810000.00）元，20天内还款，借款人：严传兵，2016.6.1”。被告严传兵为提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告付红建、申艳峰与被告严传兵之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告严传兵辩称，原告诉求71万借款不实，我已通过支付宝分三次偿还了5万元，实际应欠66万元，原告对此予以认可，本院予以确认。对原告请求被告支付借款利息的问题，被告出具的借条没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。由于被告出具的借条约定20天内还款，本院进队原告主张从逾期之日起的利息损失予以支持，因此对于66万元借款利息，应从2016年6月21日起按年利率6%计算予以支持。综上所诉，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告严传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付红建、申艳峰借款66万元本金及利息，利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告付红建、申艳峰负担768元，被告严传兵负担10132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终999号
上诉人（一审起诉人）：曾家惠，女，汉族，1965年9月26日出生，四川省自贡市人，现住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人曾家惠因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾家惠上诉请求：请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。事实和理由：被上诉人郑福建与被执行人秦影于2002年4月23日办理结婚登记，二人系夫妻关系。2015年4月30日，被执行人秦影向上诉人借款15万元，因其没有按时归还借款，上诉人向原审法院提起诉讼，库尔勒市人民法院作出了（2015）库民初字第4749号民事调解书，但被执行人秦影拒不履行该生效法律文书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被上诉人郑福建应对其与被执行人秦影的婚内共同债务承担责任，从而通过诉讼取得执行依据，故上诉人的起诉符合法律规定，应当予以受理。
本院审理过程中，上诉人曾家惠申请撤回上诉。
本院认为，曾家惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾家惠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年七月四日
书记员 宝 英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初250号原告：赵子明，男，1993年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道。法定代表人：汤沸，系董事长。委托代理人：张国晗，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。原告赵子明诉被告大连世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭君璇，被告委托代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日我与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“《合同》”），购买被告开发的坐落于大连市金州区大魏家街道御龙园C区18号2-1-2-1的房产一套，建筑面积87.95平方米。房屋总价款656283元。我于2013年9月18日一次性付清房款。《合同》补充协议中约定的交房宽展期限至2014年12月31日止。被告逾期后多次通知我交付房屋，但经检查，该房屋未经政府部门组织的住宅小区竣工综合验收，且尚不通水、电、暖，房屋本身也存在质量问题，我认为该房屋不具备交付条件，故不同意收房。该房屋至今仍为临时用水、用电手续，且存在水质不达标、电压不稳等情形。请求判令被告按《合同》约定支付逾期交房违约金（自2015年1月1日起，按已付房款的日万分之二，计算至实际交付之日止）。被告辩称：原告所述签订《合同》及支付房款情况属实。但我公司未逾期交付房屋，故不同意赔偿逾期交房违约金，理由如下：1、双方的《合同》系双方真实意思表示，且其中重要条款已经采用手写、加注“*”等方式进行了提示，故《合同》不因格式合同被认定无效；2、原告所述的住宅小区竣工综合验收已被国务院取消，且《合同》第八条约定交付条件是“经建设单位组织建设工程验收合格并取得建设单位出具的竣工验收报告”。该房屋所属工程在交付期限届满前已经取得了竣工验收报告和竣工验收备案表；3、《合同》第十四条关于水、电等相关配套设施开通时间的约定，并不是交付房屋的条件。且我公司认为已经给业主提供了正式水、电、暖等，在此基础上还为业主免费提供桶装饮用水。4、我公司已于2014年12月31日通知原告交房，被告以水、电、暖等配套不齐、房屋有质量问题为由拒绝收房。房屋一般性质量问题属于保修事项，不属于拒收房屋的理由，且原告未举证证明房屋存在质量问题。我公司已缴纳相关城市基础设施的配套费用。经审理查明，2013年3月25日原、被告签订《合同》，原告购买被告开发建设的大连市金州区大魏家街道御龙园C区18号2-1-2-1的房产一套，建筑面积87.95平方米。房屋总价款656283元。原告于2013年9月18日一次性付清房款。《合同》补充协议中约定的交房宽展期限至2014年12月31日止。被告多次通知原告交付房屋，但原告以房屋尚不通正式水、电、暖及房屋本身存在质量问题为由拒绝收房。案涉房屋所属工程在交付期限届满前已经取得了竣工验收报告和竣工验收备案表。被告为原告提供桶装饮用水。2015年3月17日，大连金州新区财政局出具《关于配套费缴清的证明》，证明了案涉房屋所在项目已经缴清了相关基础设施配套费。另查明，双方签订的《合同》第八条约定了交付期限为2014年6月30日前，交付条件为“经建设单位组织建设工程验收合格并取得建设单位出具的竣工验收报告”，如遇特殊原因，出卖人可以据实予以延期的情形第3条为“市政配套设施接通的迟延”；《合同》第十四条约定了水、电在房屋交付时接通，供暖在入住后第一个采暖期到来时接通等，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人采取补救措施达到使用条件，买受人不得因此拒绝办理商品房交接手续并向出卖人要求任何索赔；《合同》补充协议第四条将交房期限宽展至2014年12月31日。《合同》补充协议第六条第5项约定“买受人如对商品房交付标准和质量有争议，可以委托当地有资质的检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。但不影响买受人按出卖人交房书面通知期限完成对该商品房的验收交接手续。再查明，2017年5月10日，大连金渤海岸服务业发展区管委会出具《世茂项目自来水配套情况说明》（以下简称“《说明》”），《说明》载明“世茂项目2014年12月31日前未开通自来水原因有两点：1是由于一次网设计调整，二次网未能完成接驳；2是由于世茂处于近10公里DN900自来水管线的用水末端，水质无法保证，并且自来水集团要求签订的非饮用水协议周期过长”。本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、银行放款凭证、《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》、《关于配套费缴清的函》、水费发票、电费发票、暖气费发票、《供电工程竣工验收证明书》、《房屋状况检查表》证人证言及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，本案案涉工程于2014年6月27日经竣工验收合格，2014年6月30日办理了竣工验收备案，具备了《合同》约定的交付条件；其次，被告出售的房屋取得了竣工验收备案，其相关基础设施配套，如供水、供电、供暖等相关设施均应有相关运行单位予以接管，否则无法办理竣工验收。案涉房屋实际已经由相关单位提供了相应的配套服务。原告提出的案涉房屋系临时水、电，严重影响其正常生活，本院认为，本案水、电、暖等配套设施的现状不能构成原告拒绝收房的理由。况且双方《合同》中对此有明确约定。被告已经采取了提供桶装饮用水等补救措施。原告所述的房屋供水并非来自大连市自来水集团金州分公司，由于《合同》中对供水单位未做约定，故被告引用大连市金州区大魏家街道爱民水厂的水并不构成违约，相关水质问题系原告与供水单位之间的纠纷，不属于本案审理范围。原告所述的临时用电问题，临时用电与正式用电都来自国家电网，其质量应当是无差异的，原告主张临时用电的电压不稳、频繁停电应当举出相关证据证明这些情形客观存在且与临时用电有关，但原告未提出相关证据加以证明。2015-2016年采暖季的暖气费已经由被告全额向相关供热企业支付，原告主张无暖气应当承担举证责任。故对原告的相关水、电、暖气等配套设施未接通而拒绝收房的主张，本院不予支持；第三，原告诉称该房屋在交付时未通水。通过被告提交的证据可以证明被告已足额缴纳相关基础设施配套费，即使交付时没有水，亦属于市政配套设施接通的迟延。大连金渤海岸服务业发展区管委会出具的《世茂项目自来水配套情况说明》对世茂项目2014年12月31日前未开通自来水原因已作出说明。依据双方《合同》约定，被告可以据实延期交房；第四，原告诉称的房屋有质量问题，若属一般性质量问题应当按照《合同》约定进行处理，不构成拒绝收房的理由。若属严重质量问题，原告应当对此举证证明，但原告未举出相关的证据，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵子明的诉讼请求。案件受理费475元（原告已预交），由原告赵子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 于 彬审判员 单联坤陪审员 白 韧二〇一七年六月十四日书记员 綦欣欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第900号
原告王尧，男，汉族，1970年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张晓悦，女，汉族，1978年3月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王尧，男，汉族，1970年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王尧、张晓悦与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王尧、张晓悦逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×251天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告承担37元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第132号
申请执行人左某某，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区火炬二村。
被执行人吴某某，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区红旗南路*号。
申请执行人左某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）株石法民一初字第138号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年9月21日，因被执行人吴某某已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人左某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人左某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年九月二十一日
书记员 吕 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第681号
原告来幼林。
委托代理人（特别授权）朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告来利珍，杭州市萧山区潘水小区17幢1单元601室。
被告来利和，杭州市滨江区长河街道汤家桥64号。
被告来莉丽，杭州市萧山区城区萧山汽车站内。
本院在审理原告来幼林诉被告来利珍、来利和、来莉丽共同共有纠纷一案中，原告来幼林于2010年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来幼林撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告来幼林负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十一月十八日
书记员 沈一伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民7719号
原告：张淑英，女，1965年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜国成，男，1969年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张淑英与被告姜国成房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，传唤原告张淑英于2017年7月21日到庭参加诉讼，原告张淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张淑英负担。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 王卓然
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初230号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于新鑫（曾用名杨新鑫），男，1994年7月10日生，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），于2017年2月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年4月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人于新鑫犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人于新鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人于新鑫来到南通市通州区平潮镇颜港村三十八组被害人费某家，采取撬窗入室，窃得现金人民币1800元。
2017年2月13日，被告人于新鑫被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人于新鑫父亲于某代其退出的赃款人民币1800元，已发还被害人费某。
上述事实，被告人于新鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，被害人费某的陈述，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、人身检查、提取笔录、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、本院（2013）通刑二初字第0182号刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书，以及被告人于新鑫的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于新鑫到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人于新鑫当庭自愿认罪，其父亲已代其退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于新鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张洋