wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1922号
原告：李朝美，女，1963年8月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：沈为林，男，1959年8月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
原告李朝美与被告沈为林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初308号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月10日出生，高中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南宣威市西泽乡迤那村委会，现住址：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年3月14日20时08分许，被告人王某某饮酒后驾驶“揽胜运动”牌小型越野客车在安宁市青龙镇龙川街口被查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为141.49mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第622号
罪犯罗伟锋，男，1976年5月29日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗黄法刑初字第565号刑事判决，以被告人罗伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5274号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：白国庆姚志坚，行长。
被告：李强，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
原告天津银行股份有限公司济南分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初453号
原告：曲永绿，男，1973年10月出生，满族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：徐丙龙，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：李健，男，1978年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告曲永绿与被告徐丙龙、李健返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永绿及委托诉讼代理人欧卫东、被告徐丙龙的委托诉讼代理人马筱华、被告李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲永绿向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强行占用的原告彩钢板房；2、要求被告赔偿原告经济损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告曲永绿经富蕴县杜热镇人民政府同意，在巴拉尔茨村金宝矿道口对面修建彩钢板房，用于经营活动。2014年2月21日，原告将所修建的彩钢板房租赁给被告徐丙龙，双方签订书面合同，约定租期为三年，即自2014年2月21日起，至2017年2月21日止，租赁费为15万元（租赁费5万元/年）。合同到期后，原告到彩钢板房找徐丙龙，发现徐丙龙已不知去向，只看见不相识的被告李健在彩钢板房内进行经营活动。原告告知被告李健，该彩钢板房为原告所有，要求收回彩钢板房，但被告李健却置之不理。后原告与被告李健经富蕴县库尔特乡派出所多次调解均未果，故诉至富蕴县人民法院，请人民法院依法判决。
被告徐丙龙辩称，2014年，被告徐丙龙通过证人曲×认识原告，原告也是通过曲×协调后，将其所有的彩钢板房以15万元的价格卖给了徐丙龙，徐丙龙支付曲永绿15万元后，将彩板房出租给了被告李健。关于本案争议的彩板房，原告与被告徐丙龙之间属于买卖关系，而不属于租赁承包关系，所以不存在徐丙龙向曲永绿返还彩板房的问题，曲永绿更没有理由要求被告赔偿其所谓的损失6万元，原告属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李健辩称，被告李健从被告徐丙龙那里租赁了彩板房用于经营活动，其与被告徐丙龙未签订书面的房屋租赁合同，口头约定，每年租金三万元，李健与原告曲永绿之间没有直接的法律关系，原告不应当将其列为被告，李健不属于强占房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年9月17日，原告曲永绿与富蕴县杜热镇巴拉尔茨村的牧民阿力马史别克签订承包荒地合同，约定曲永绿承包使用权归属阿力马史别克的，位于富蕴县金宝矿业有限公司斜对面大约一公里处的荒地，用于建造彩板房，荒地承包费每年2000元，期限为五年，即自2013年9月17日起，至2018年9月17日止，上述五年的土地承包费壹万元整，有曲永绿一次性付清。合同到期后，该荒地仍由曲永绿承包，每年代土地承包费仍为2000元，每年支付一次。2013年9月17日，曲永绿向阿力马史别克一次性支付了五年的荒地承包费壹万元，富蕴县杜热镇巴拉尔茨村的村长阿勒泰汗·巴特尔汗和牧民喀拉曼·再努拉在场见证。2013年9月30日，富蕴县杜热镇巴拉尔茨村委会与富蕴县杜热镇人民政府均为曲永绿建造彩板房经营用地出具证明。2013年10月，曲永绿建造了面积为102平方米的彩板房。2014年2月21日，曲永绿与徐丙龙口头约定，曲永绿将其建造的彩板房出租予被告徐丙龙，期限为三年，即自2014年2月21日起，至2017年2月21日止，每年承包金为5万元，三年承包金共计15万元，双方约定，租赁期间，由徐丙龙每年向富蕴县杜热镇巴拉尔茨村牧民喀拉曼·再努拉支付修车场地租赁费1000元。当日，曲永绿书写简单协议，载明收到徐丙龙支付的15万元承包金，徐丙龙已在曲永绿书写的简单协议上签字确认。2015年5月份，徐丙龙将彩板房转租予李健，双方之间未签订书面的租赁合同，口头约定租赁费为3万元/年，未约定租赁期限。李健的经营项目：小卖部、餐馆、为大货车加水、修补轮胎。李健经营期间，其2016年度的收入约11万元。曲永绿建造的彩板房对面是巴拉尔茨村老杜餐馆，经营者杜培昌，经营项目与李健相同，杜培昌2016年度的收入12万元左右。被告徐丙龙与其证人曲凯15年前相识，曲凯与徐丙龙的哥哥徐丙海曾在新疆吐鲁番312国道旁合伙经营东北餐馆，合伙时间达3年之久。
本院认为，公民个人合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在租赁合同中，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中关于原告曲永绿的彩钢板房，被告徐丙龙辩称是曲永绿将彩板房出售予本人，其与曲永绿之间属于房屋买卖合同关系，而不属于租赁合同关系，故其不应当将彩板房返还予曲永绿，即使双方之间属于租赁合同关系，每年5万元的租金也是不合理的。经本院调查，被告李健的经营项目：小卖部、餐馆、为大货车加水、修补轮胎，其2016年度的收入约11万元。曲永绿建造的彩板房对面是巴拉尔茨村老杜餐馆，经营者杜培昌，经营项目与李健相同，杜培昌2016年度的收入12万元左右，扣除5万元/年的租金，每年仍可盈利约6万元，由此可见，曲永绿与徐丙龙约定三年的彩板房租金为15万元，具有合理性，且徐丙龙作为完全民事行为能力人，在曲永绿载明”承包金”的简单协议上已签名确认。徐丙龙的证人曲凯与其均为黑龙江老乡，早在15年前互相交往，且曲凯与徐丙龙的哥哥徐丙海系生意合作伙伴，故本院对曲凯的证言不予采信。因徐丙龙并未提供证据证明关于涉案的彩板房其与曲永绿之间是买卖合同关系，故对徐丙龙的抗辩理由本院不予支持。徐丙龙将彩板房转租给被告李健未经原告曲永绿同意，徐丙龙与李健之间未签订书面的租赁合同，其租赁合同应当视为不定期租赁合同，且徐丙龙与曲永绿之间的房屋租赁合同期限已届满，故被告徐丙龙与李健依法应当向原告曲永绿返还彩板房。因曲永绿未提供证据证明其损失为6万元，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告徐丙龙与李健于本判决生效之日起七日内向原告曲永绿返还位于富蕴县杜热镇巴拉尔茨村的建筑面积为102平方米的红顶彩钢板房；
二、对原告曲永绿其他诉讼请求不予支持。
案件受理费650元，原告曲永绿已预交，由原告曲永绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京仙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2226号
原告:任子生，男，1965年2月11日出生，满族，住承德市兴隆县八卦岭乡草场村*组**号，身份证号1326231965********。
被告：彭国柱，男，1981年1月9日出生，满族，住承德市隆化县汤头沟镇四间房村***号，身份证号1326281965********。
原告任子生诉被告彭国柱侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任子生的起诉。
原告预交案件受理费2320元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01076号
原告：刘红义。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
本院在审理原告刘红义与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红义于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘红义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红义负担。
审判员 钱 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2626号
原告：丁兆翠，女，汉族，住日照市岚山区。
原告：赵为宝，男，汉族，住日照市岚山区。
原告：赵为星，女，汉族，住日照市岚山区。
以上三原告的委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：稽纪雷，男，汉族，住潍坊市高密市。
被告：刘加宝，男，汉族，住潍坊市高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地潍坊高密市。
负责人：王剑，经理。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告丁兆翠、赵为宝、赵为星与被告稽纪雷、刘加宝、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为宝、赵为星及三原告的委托诉讼代理人胡馨木、被告刘加宝、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的委托诉讼代理人张永娜到庭参加了诉讼。被告稽纪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁兆翠、赵为宝、赵为星向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计65万元。事实和理由：2016年4月21日，被告稽纪雷驾驶鲁Ｇ×××××/G8×××挂号牌货车沿国道204线由北向南行驶至龙王河路段时，与在超车道内拾废旧轮胎的受害人赵明生相撞，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告稽纪雷承担事故的主要责任，赵明生承担事故的次要责任。赵明生经抢救�出院，于2016年8月10日死亡。鲁Ｇ×××××/G8×××挂号牌货车系被告刘加宝所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险。
被告刘加宝辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｇ×××××/G8×××挂号牌货车系其本人所有，被告稽纪雷系其雇佣的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司辩称，事故发生属实，原告的医疗费用应当扣除非医保用药；受害人赵明生在涉案事故中应承担30%的责任，且其死亡与涉案交通事故的因果关系参与度为80%－90%，应在按照责任比例计算赔偿数额后，再应按照参与度80%予以计算；护理费要求过高；精神抚慰金不予认可。
案经送达，被告稽纪雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：�于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。被告稽纪雷持有机动车驾驶证A2证，系被告刘加宝雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｇ×××××/G8×××挂号牌货车系被告刘加宝所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘加宝垫付了2万元。
受害人赵明生，男，生前住日照市岚山区。其2016年4月21日发生交通事故后，入日照市岚山区人民医院住院治疗23天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅内积气、颅骨凹陷性骨折等。赵明生在事故发生后一直处于昏迷状态，于2016年8月10日死亡。山东金剑司法鉴定中心于2016年9月28日出具法医病理司法鉴定意见书，认定赵明生死亡与2016年4月21日交通事故存在因果关系，其参与度为80%90%。原告丁兆翠系受害人赵明生之妻，原告赵为星系受害人赵明生之女，原告赵为宝系受害人赵明生之子。结合原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、火化证明、尸检报告、村委会证明等证据，认定受害人赵明生因事故死亡给三原告造成了如下损失：1、医疗费66841.61元；2、护理费21800元（6000元/月/30天×109天，因受害人赵明生发生事故后至去世共109天，处于生活不能自理状态，故参照日照市护工标准6000元/月计算）；3、伙食补助费460元（20元/天×23天）；4、营养费460元（20元/天×23天）；5、死亡赔偿金482638.50元（31545元/年×17年×90%），受害人赵明生死亡时年满63周岁，死亡赔偿金参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算；参照鉴定意见，酌定参与度90%；6、丧葬费29689元；7、结合当地实际和案件事实，酌定原告方处理丧葬事宜的交通误工费2000元；8、受害人因事故死亡，给三原告在精神上和今后生活带来一定影响，酌情认定精神抚慰金8000元；9、鉴定费15000元。
根据原告的申请，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1103财保123号民事裁定书，裁定扣押了被告刘加宝所有的鲁Ｇ×××××/G8×××挂号牌货车一辆，并将担保财产即丁肇峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值10万元，因被告刘加宝提供10万元现金担保，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1103财保123号之一民事裁定书，裁定解除了对鲁Ｇ×××××/G8×××挂号牌货车的扣押。
本院认为，被告稽纪雷在工作期间驾驶机动车辆与受害人赵明生发生涉案交通事故，被告稽纪雷承担事故的主要责任，应与其雇主刘加宝对原告方因事故造成的损失连带承担相应的民事赔偿责任。受害人赵明生承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告稽纪雷、刘加宝对原告方交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。被告稽纪雷驾驶的鲁Ｇ×××××/G8×××挂牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，原告方主张精神抚慰金亦由保险公司在交强险限额内优先承担，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆翠、赵为宝、赵为星医疗费10000元、死亡赔偿金102000元、精神抚慰金8000元，共计120000元；
二、被告稽纪雷、刘加宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁兆翠、赵为宝、赵为星各项损失405511.29元，与被告刘加宝之前�付的20000元相抵后，还应赔偿原告丁兆翠、赵为宝、赵为星385511.29元；
附注：（医疗费66841.61元10000元+护理费21800元+伙食补助费460元+营养费460元+丧葬费29689元+交通误工费2000元+鉴定费15000元+死亡赔偿金482638.50102000元）×80%=405511.29元。
三、驳回丁兆翠、赵为宝、赵为星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉前保全申请费1020元，共计6170元，由原告丁兆翠、赵为宝、赵为星共同负担987元，被告稽纪雷、刘加宝共同负担5183元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年二月三日
书记员 周越
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审162号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1993年12月09日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002303386号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002303386号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03924号
原告韩桂青，无业。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告顾春扬，无业。
被告乔玉德，无业。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告韩桂青与被告顾春扬、乔玉德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李思适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩桂青与委托代理人齐林建、被告顾春扬、乔玉德及其委托代理人曹根荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂青诉称：原、被告系同一小区邻居，2013年11月至3月期间，两被告分三次共向原告借款46万元，后原告向被告索要借款，但两被告以种种理由拒绝还款。要求判决被告顾春扬、乔玉德偿还借款46万元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾春扬辩称：借钱时，顾春扬不在场，也没拿到一分钱，借条上的名字是后补上去的。
被告乔玉德辩称：借条是乔玉德打的，顾春扬没拿一分钱，与顾春扬无关。乔玉德没有实际拿到钱，原告将46万元给了严华军，乔玉德添了54万元，共计100万元给了严华军。乔玉德已还本金6到7万元，原告丈夫在城西派出所有谈话笔录，目前由于原告丈夫卢永兵告乔玉德敲诈勒索，本案正在公安机关侦查中，本案公安机关还没有审理终结，本案涉及到刑事，应当先刑事后民事。
经审理查明：2013年，被告顾春扬、乔玉德向原告韩桂青借款16万元，出具借条一份，载明：今借到韩桂青同志人民币现金壹拾陆万元整。该份借条下方注明：押件恒辉花园8幢103室房权证壹年（2009316**号）。2014年1月14日，两被告又向原告借款20万元，出具借条一份，载明：今借到韩桂青同志人民币现金贰拾万元整。2014年3月16日，两被告再次向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到韩桂青同志人民币现金壹拾万元整。上述借条均有两被告的签名。之后，原告要求两被告还款，双方发生争议，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认可被告于2014年12月份偿还了6万元的利息，被告则辩称双方没有约定利息，偿还过的款项应当冲抵本金。对此，本院调取了淮安市公安局清浦分局对乔玉德的询问和讯问笔录。在2015年11月3日至4日淮安市公安局清浦分局浦楼派出所的询问笔录中，被告乔玉德陈述：乔玉德从别人手里凑了100万元借给严华军，其中有卢永兵（原告丈夫）的46万元，卢永兵非要通过乔玉德借钱给严华军，还向乔玉德要了她家一套房子的房产证抵押；乔玉德给了卢永兵一年的利息，每月6600元利息，都是现金，一共给他大概七八万元的利息，具体多少钱记不清了。在2015年11月17日淮安市公安局清浦分局的讯问笔录中，乔玉德陈述：卢永兵陆续借给乔玉德46万元，乔玉德给他的利息是1分5、1分2、2分，都是月利息，乔玉德再把钱拿出去放，放的利比较高，卢永兵也不知道乔玉德把借的钱放给谁。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条三份、农业银行和工商银行的交易明细各一份、被告举证的取保候审决定书一份、本院调取的淮安市公安局清浦分局的询问笔录和讯问笔录在卷印证。被告举证的2014年1月14日严华军出具的20万元的借条，因反映的是被告与案外人之间的民间借贷关系，与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，原告韩桂青与被告顾春扬、乔玉德之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，两被告应及时履行还款义务。被告顾春扬、乔玉德抗辩，顾春扬没拿一分钱，该笔借款与顾春扬无关。对此，本院认为被告顾春扬在借条上签名即表明其愿意与乔玉德共同承担还款责任，至于顾春扬是否实际收到或使用借款，并不影响其作为共同借款人承担还款义务，故对两被告的此项抗辩不予采纳。被告乔玉德抗辩其已还本金6到7万元，庭审中原告仅认可乔玉德偿还过6万元利息，否认其偿还过本金。对此本院认为乔玉德虽主张其已偿还过本金，但并未提供证据证明其主张，而在本院调取的公安局的笔录中，乔玉德本人明确陈述其曾向原告丈夫偿还过一年的利息，故对被告乔玉德提出的已偿还过本金的抗辩意见本院不予采纳。至于被告乔玉德提出本案涉及到卢永兵告乔玉德敲诈勒索的刑事案件，应当先刑事后民事的抗辩主张，因与本案没有关联性，本案不予理涉。被告顾春扬、乔玉德至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还46万元借款本金。因此原告要求两被告偿还借款46万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾春扬、乔玉德于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩桂青借款46万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼保全费2820元，合计6920元，由被告顾春扬、乔玉德负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初886号
原告：王国旗，男，1977年1月14日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告：李正尚，男，1985年4月12日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王臣、王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李坡，男，1980年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：杨欢宇，男，1992年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王国旗与被告李正尚、李坡、杨欢宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国旗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国旗撤诉。
案件受理费9,477元，减半收取计4,738.5元,由原告王国旗负担。
审判员 李 伟
二〇一八年五月九日
书记员 苏旺军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1088号
罪犯艾明军，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）唐刑初字第55号�事判决，以被告人艾明军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯艾明军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯艾明军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾明军减去自2015年4月2日至2015年9月30日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第351号
原告：张之廷。
委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
被告：马文生。
原告张之廷与被告马文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之廷的委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼，被告马文生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之廷诉称，2014年11月4日，原告亲属张某驾驶无号牌普通摩托车沿罗庄区褚墩镇汤郯路由北向南行驶至天缘宝贝商场路段时，与前方顺行的被告马文生驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告近亲属张某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队现场勘察，认定被告承担事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失196125.8元。
被告马文生应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月4日18时许，张某驾驶无号牌普通摩托车（车载朱光强1人）沿罗庄区褚墩镇汤郯路由北向南行驶至天缘宝贝商场路段时，与前方顺行的被告马文生驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致张某死亡、朱光强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告近亲属张某负事故主要责任，被告马文生负事故次要责任，朱光强无责任。2014年11月17日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出法医学尸体检验报告书，分析张某应系颅脑损伤并创伤性休克死亡，张某的损伤符合车祸形成。原告支出验尸费1000元。张某已于2014年11月29日在临沂殡仪馆火化，于2014年12月25日注销户口。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，原告张之廷系张某的父亲，且原告常年生病，原告之妻因病于2008年去世。原告因本次事故主张死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、验尸费1000元、抚养费147860元、误工费1000元、交通费1000元，应由被告承担196125.8元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告马文生负事故次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金10000元，根据此次交通事故给原告造成的损害，本院酌情支持5000元；关于验尸费1000元，有原告提供的单据予以证实，本院依法予以支持；关于抚养费147860元，综合考虑原告的身体状况及原告的生活来源，本院依法予以支持；关于误工费1000元及交通费1000元，因丧葬费已含办理丧葬事宜的所有费用，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依据相关规定，原告的损失为死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金5000元、验尸费1000元、抚养费147860元，以上损失共计390086元。被告马文生驾驶的机动三轮车未依法投保交强险，因本次交通事故给原告造成的损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失110000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告马文生负事故次要责任，被告对原告的剩余损失280086元应承担30%的赔偿责任即84025.8元。为了保护当事人的合法权益,为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文生赔偿原告张之廷各项经济损失194025.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张之廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由原告张之廷负担45元，被告马文生负担4177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第501-3号
原告覃家盛，男，1979年2月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告何元军，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告覃家盛诉被告何元军股权转让纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告何元军在南宁市新港汽车驾驶培训有限公司所持有的30%股权，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何元军在南宁市新港汽车驾驶培训有限公司所持有的30%股权，查封期为6个月，即自2015年8月13日至2016年2月13日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一五年八月十三日
书记员 李 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2051号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：时东梅，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张军义，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。系被告时东梅之夫。
被申请人：路代新，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：褚正霞，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。系被告路代新之妻。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与时东梅、张军义、路代新、褚正霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人时东梅、张军义、路代新、褚正霞银行存款人民币4000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人时东梅、张军义、路代新、褚正霞的银行存款人民币4000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费60元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2051号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：时东梅，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张军义，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。系被告时东梅之夫。被告：路代新，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：褚正霞，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。系被告路代新之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告时东梅、张军义、路代新、褚正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告时东梅、张军义、路代新、褚正霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时东梅、张军义立即偿还借款本金991.33元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告路代新、褚正霞对上述借款本息在最高额30万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失500元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告时东梅与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20万元，借款期限至2012年4月11日，由被告路代新提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金199008.67元，剩余借款本息至今未还。被告时东梅未作答辩。被告张军义未作答辩。被告路代新未作答辩。被告褚正霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告时东梅与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：时东梅向原告借款20万元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，月利率为10.5166‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。时东梅在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路代新签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保债权最高额为30万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告褚正霞与路代新签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金199008.67元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费500元。另查明，被告张军义与时东梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告时东梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告时东梅具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告时东梅提供了贷款，被告时东梅应当按照约定及时偿还贷款。时东梅未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张军义与时东梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张军义对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告时东梅、张军义偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路代新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告路代新依照约定应当承担保证责任。被告褚正霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告路代新、褚正霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告路代新、褚正霞承担保证责任后，有权向被告时东梅、张军义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时东梅、张军义于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金991.33元并支付利息及逾期利息（本金991.33元，自2011年4月12日起至2012年4月11日止按月利率10.5166‰计算，自2012年4月12日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5166‰上浮50%计算）；二、被告路代新、褚正霞对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告路代新、褚正霞承担保证责任后，有权向被告时东梅、张军义追偿。三、被告时东梅、张军义、路代新、褚正霞于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时东梅、张军义、路代新、褚正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  翟希同二〇一七年六月六日书 记 员  薛 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00104号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1987年5月26日生一男孩，取名王玉柱。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚感情，常为生活琐事发生矛盾，现分居两地已近3年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂。原告要求离婚是因为原告以前回家要钱我就给，就是2014年10月15日回家没有向我要到钱，并被我打了，就提出要离婚。为了小孩，我希望她不要离婚，保持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年5月26日生一男孩，取名王玉柱。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2101号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人任永文，居民。
本院在执行申请执行人崔岩与被执行人任永文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第608号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终531号
上诉人（原审被告）李白高，男，汉族，1955年5月22日出生。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石老四，女，苗族，1969年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）滕梅，女，汉族，2000年1月12日出生，湖南省花垣县人。
被上诉人（原审原告）滕蓉，女，苗族，2003年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）滕云，男，苗族，2007年2月9日出生。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被上诉人湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人赵纯辉。
委托代理人邓懿，女，1966年8月21日出生，汉族。
上诉人李白高因与被上诉人石老四、滕梅、滕云、滕容湖南三立集团股份有限公司不当得利一案，不服湖南省花垣县（2015）花民初字第656号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李白高及其委托代理人李锋，被上诉人石老四、滕梅、腾云、滕蓉委托代理人、贾绍军、湖南三立集团股份有限公司（以下简称三立集团）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日，被告李白高与海丰公司签订《土地使用权租赁合同》，约定将踏沙村五十毛（地名）约3.2亩的承包地以每亩45000元的价格出租给海丰公司，海丰公司绘制了该承包土地的租赁简图，被告在该简图上签字确认并领款144000元。后原告以被告私自处分其承包地为由，主张被告出租给海丰公司的该3.2亩承包地中包含了原告的0.3亩承包地，与被告发生纠纷。2015年8月29日经边城镇踏沙村村委会组织，三立集团、踏沙村村民代表及原告方、被告方现场查勘，绘制了争议地现状简图并由所有参与人员签字确认，明确被告出租给海丰公司位于踏沙村五十毛的3.2亩承包地中包括了滕久平的0.3亩承包地。2015年9月10日，经边城镇村支两委组织调解，被告方同意退还滕久平13500元，并认可该13500元系海丰公司应付给滕久平的土地租赁款，后因双方对是否应支付逾期利息达不成一致协议而未果。2015年10月30日，滕久平诉至本院，2016年2月17日滕久平病故，原告石老四、滕梅、滕蓉、滕云作为滕久平的法定继承人继续参与诉讼。
开庭过程中，经本院询问，原告方对海丰公司以每亩45000元的价格租赁其0.3亩承包地的行为予以认可，只要求被告李白高退还海丰公司本应支付给滕久平的土地租赁款。
原院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》规定，不当得利系指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，海丰公司以每亩45000元的价格租赁了被告李白高位于踏沙村五十毛的3.2亩承包地并付款，该承包地中实际包含了滕久平的0.3亩土地。被告方辩称其出租给海丰公司的土地全部属于自己的承包地，与事实不符，该院不予支持。被告未取得滕久平授权即将其承包地出租的行为属于无权处分，但滕久平事后向被告追索土地租赁款，以自身行为对被告的无权出租行为进行了追认，原告石老四等人亦当庭认可。故该院认为，被告擅自出租滕久平承包地并占有土地租赁款，经原告方追索后仍拒不退还，给原告方造成损失，构成不当得利，应当予以返还，返还的范围包括本金13500元及相应的资金占用利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年5月17日起计算至本金还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：
被告李白高于本判决生效之日起五日内返还原告石老四、滕梅、滕蓉、滕云土地租赁款13500元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年5月17日起计算至本金还清日止）。
案件受理费200元，由被告李白高承担。
宣判后，上诉人李白高不服该判决，上诉称：一审法院程序违法，适用法律错误，本案是三立集团侵权之诉，但一审法院却认为是不当得利，明显错误，第三人三立集团才是适格被告。二、一审法院认定事实错误，依法应当改判。一是上诉人自始至终未认可收到海丰公司（三立集团）应付给滕久平（石老四爱人，因病去逝）的土地租赁款，而是认可海丰公司如果侵占了滕久平的土地，应当支付给土地赔偿款，而不是上诉退还。如果三立集团多支付上诉人土地款，经过双方核算后，上诉人愿意退还给公司。二是没有任何证据证明上诉人李白高出租土地时，将被上诉人的土地一并出租给三立集团，也没有证据证明李白高收取三立集团的土地租赁款时，收取了被上诉人所谓的13500元。其三、一审法院认为“原告以被告私自处分其承包地为由，主张被告出租给海丰公司的该3.2亩承包地中包含了原告的0.3亩承包地，与被告发生纠纷。”严重错误，李白高与滕久平从来未发生纠纷。三、本案事实清楚、证据充分，然而一审法院却作出严重错误的判决，请二审法院依法改判。被上诉人石老四等四人答辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，不当得利事实存在，应当退还，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人三立集团答辩称：上诉人李白高在承包土地租赁给三立集团时，将被上诉人的0.3亩承包地一并租给了三立集团，并领了13500元，系不当得利，返还正当合理。二、上诉人违反认可的事实，将责任推托给原审第三人，即违反了客观事实又不符合法律规定；三、在村委会组织下，三方当事人对现场进行勘察，签字认可被上诉人有0.3亩承包地被上诉人租赁给三立集团，充分证明一审认定的客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交两组证据：1、证明一份，拟证明李白高与滕久平没有发生争吵；二、光盘一个，拟证明，双方关系好，滕久平到李白高家中商量过。石老四等四人的委托代理人提出如下质证意见：证人没有质证，两份证据均与本案事实无关，不应采信。被上诉人三立集团的委托代理人的质证意见是：与本案无关联性，证人没有经过质证，不能作为证据适用。合议庭认为，两组证据与本案无关联性，不能证明本案案件事实，不予采信。二审的审理查明的事实与原判认定的事实无异。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案系侵权之诉还是不当得利纠纷。二、适用法律是否错误；三、石老四等四人0.3亩承包地租赁费用由谁返还。
海丰公司（即三立集团）与被上诉人签订了3.2亩承包土地租赁合同，并付清了费用，在村委会的组织下，经现场勘测，并绘制了勘测草图。该租赁的承包土地包含了滕久平的0.3亩土地，所有参与人均签字确认。该租赁行为事后得到了被上诉人石老四等四人的追认。没有起诉被上诉人三立集团侵权，只要求返还属于自己0.3亩承包土地租赁所得。系不当得利纠纷，而非侵权之诉，一审法院查明事实的基础上，适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关不当得利的相关规定，并无不当。上诉人李白高取得属于石老四等四人0.3亩承包土地的租赁费13500元，系不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，应将其取得的不当利益13500元及利息返还给石老四等四人。
综上所述，上诉人李白高的上诉理由不充分，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由被上诉人李白高承担。
本判决为终审判决
审判长 杨光福
审判员 向才文
审判员 彭继武
二0一六年八月二十五
书记员 刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终531号上诉人（原审被告）李白高，男，汉族，1955年5月22日出生。委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石老四，女，苗族，1969年12月20日出生。被上诉人（原审原告）滕梅，女，汉族，2000年1月12日出生，湖南省花垣县人。被上诉人（原审原告）滕蓉，女，苗族，2003年4月22日出生。被上诉人（原审原告）滕云，男，苗族，2007年2月9日出生。委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被上诉人湖南三立集团股份有限公司。法定代表人赵纯辉。委托代理人邓懿，女，1966年8月21日出生，汉族。上诉人李白高因与被上诉人石老四、滕梅、滕云、滕容湖南三立集团股份有限公司不当得利一案，不服湖南省花垣县（2015）花民初字第656号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李白高及其委托代理人李锋，被上诉人石老四、滕梅、腾云、滕蓉委托代理人、贾绍军、湖南三立集团股份有限公司（以下简称三立集团）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2013年5月17日，被告李白高与海丰公司签订《土地使用权租赁合同》，约定将踏沙村五十毛（地名）约3.2亩的承包地以每亩45000元的价格出租给海丰公司，海丰公司绘制了该承包土地的租赁简图，被告在该简图上签字确认并领款144000元。后原告以被告私自处分其承包地为由，主张被告出租给海丰公司的该3.2亩承包地中包含了原告的0.3亩承包地，与被告发生纠纷。2015年8月29日经边城镇踏沙村村委会组织，三立集团、踏沙村村民代表及原告方、被告方现场查勘，绘制了争议地现状简图并由所有参与人员签字确认，明确被告出租给海丰公司位于踏沙村五十毛的3.2亩承包地中包括了滕久平的0.3亩承包地。2015年9月10日，经边城镇村支两委组织调解，被告方同意退还滕久平13500元，并认可该13500元系海丰公司应付给滕久平的土地租赁款，后因双方对是否应支付逾期利息达不成一致协议而未果。2015年10月30日，滕久平诉至本院，2016年2月17日滕久平病故，原告石老四、滕梅、滕蓉、滕云作为滕久平的法定继承人继续参与诉讼。开庭过程中，经本院询问，原告方对海丰公司以每亩45000元的价格租赁其0.3亩承包地的行为予以认可，只要求被告李白高退还海丰公司本应支付给滕久平的土地租赁款。原院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》规定，不当得利系指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，海丰公司以每亩45000元的价格租赁了被告李白高位于踏沙村五十毛的3.2亩承包地并付款，该承包地中实际包含了滕久平的0.3亩土地。被告方辩称其出租给海丰公司的土地全部属于自己的承包地，与事实不符，该院不予支持。被告未取得滕久平授权即将其承包地出租的行为属于无权处分，但滕久平事后向被告追索土地租赁款，以自身行为对被告的无权出租行为进行了追认，原告石老四等人亦当庭认可。故该院认为，被告擅自出租滕久平承包地并占有土地租赁款，经原告方追索后仍拒不退还，给原告方造成损失，构成不当得利，应当予以返还，返还的范围包括本金13500元及相应的资金占用利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年5月17日起计算至本金还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：被告李白高于本判决生效之日起五日内返还原告石老四、滕梅、滕蓉、滕云土地租赁款13500元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年5月17日起计算至本金还清日止）。案件受理费200元，由被告李白高承担。宣判后，上诉人李白高不服该判决，上诉称：一审法院程序违法，适用法律错误，本案是三立集团侵权之诉，但一审法院却认为是不当得利，明显错误，第三人三立集团才是适格被告。二、一审法院认定事实错误，依法应当改判。一是上诉人自始至终未认可收到海丰公司（三立集团）应付给滕久平（石老四爱人，因病去逝）的土地租赁款，而是认可海丰公司如果侵占了滕久平的土地，应当支付给土地赔偿款，而不是上诉退还。如果三立集团多支付上诉人土地款，经过双方核算后，上诉人愿意退还给公司。二是没有任何证据证明上诉人李白高出租土地时，将被上诉人的土地一并出租给三立集团，也没有证据证明李白高收取三立集团的土地租赁款时，收取了被上诉人所谓的13500元。其三、一审法院认为“原告以被告私自处分其承包地为由，主张被告出租给海丰公司的该3.2亩承包地中包含了原告的0.3亩承包地，与被告发生纠纷。”严重错误，李白高与滕久平从来未发生纠纷。三、本案事实清楚、证据充分，然而一审法院却作出严重错误的判决，请二审法院依法改判。被上诉人石老四等四人答辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，不当得利事实存在，应当退还，请驳回上诉人的上诉请求。被上诉人三立集团答辩称：上诉人李白高在承包土地租赁给三立集团时，将被上诉人的0.3亩承包地一并租给了三立集团，并领了13500元，系不当得利，返还正当合理。二、上诉人违反认可的事实，将责任推托给原审第三人，即违反了客观事实又不符合法律规定；三、在村委会组织下，三方当事人对现场进行勘察，签字认可被上诉人有0.3亩承包地被上诉人租赁给三立集团，充分证明一审认定的客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交两组证据：1、证明一份，拟证明李白高与滕久平没有发生争吵；二、光盘一个，拟证明，双方关系好，滕久平到李白高家中商量过。石老四等四人的委托代理人提出如下质证意见：证人没有质证，两份证据均与本案事实无关，不应采信。被上诉人三立集团的委托代理人的质证意见是：与本案无关联性，证人没有经过质证，不能作为证据适用。合议庭认为，两组证据与本案无关联性，不能证明本案案件事实，不予采信。二审的审理查明的事实与原判认定的事实无异。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、本案系侵权之诉还是不当得利纠纷。二、适用法律是否错误；三、石老四等四人0.3亩承包地租赁费用由谁返还。海丰公司（即三立集团）与被上诉人签订了3.2亩承包土地租赁合同，并付清了费用，在村委会的组织下，经现场勘测，并绘制了勘测草图。该租赁的承包土地包含了滕久平的0.3亩土地，所有参与人均签字确认。该租赁行为事后得到了被上诉人石老四等四人的追认。没有起诉被上诉人三立集团侵权，只要求返还属于自己0.3亩承包土地租赁所得。系不当得利纠纷，而非侵权之诉，一审法院查明事实的基础上，适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关不当得利的相关规定，并无不当。上诉人李白高取得属于石老四等四人0.3亩承包土地的租赁费13500元，系不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，应将其取得的不当利益13500元及利息返还给石老四等四人。综上所述，上诉人李白高的上诉理由不充分，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由被上诉人李白高承担。本判决为终审判决审判长  杨光福审判员  向才文审判员  彭继武二0一六年八月二十五书记员  刘桂林
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初225号
原告：彭某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿，住所地嘉禾县袁家镇。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
原告彭某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告彭某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭某某负担。
审判员 彭立新
二〇一七年六月一日
书记员 何君虎
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执250号
被执行人付宁波，男,生于1980年7月25日，汉族,初中文化,重庆市万州区人,系累犯。被执行人付宁波因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，所得赃款300元，予以没收，上缴国库。
付宁波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)川1723刑初字59号刑事判决书已经发生法律效力,判处被告人付宁波有期徒刑十个月，所得赃款300元，予以没收，上缴国库。2016年6月7日，付宁波委托其亲属主动缴纳所得赃款300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1723刑初字59号刑事判决书中“所得赃款300元，予以没收”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光勇
审判员 郑栈芳
审判员 杨国芬
二〇一六年六月七日
书记员 胡梦曲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3755号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告叶某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告叶某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十七日
书记员 马鑫燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9466号
原告：蔡志祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：秦祥菊，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所实习律师。
原告蔡志祥诉被告秦祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告蔡志祥，被告委托代理人杨强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志祥诉称：原告在2014年与被告是恋爱关系。2014年5月，被告对原告说被告的弟弟在家想养羊，资金不够，叫被告借钱给他。但当时被告没有钱，被告对原告说向原告借款30000元给被告弟弟，原告同意借款，并于2014年9月24日原告与被告一齐到东凤镇农村信用社把款项汇给了被告弟弟，之后原、被告分手，原告要求被告还款30000元，但被告拒不支付，还带人把原告打了，原告已报案处理。故原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元给原告。
被告秦祥菊答辩称：被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告与被告于2008年至2014年是恋爱关系。2014年9月24日，被告的弟弟吴太懿因需要资金购买羊，通过被告向原告借款30000元，同日，原告通过银行转账将30000元转账至吴太懿的银行账号，双方并未签订欠条。
庭审中，原告称被告曾确认向原告借款并当庭提供录音予以证明，被告当庭认为无法辨认录音，本院遂要求原告在规定期限内向本院提交录音光盘及录音文字资料。原告在规定时间内提交录音文字及录音光盘，该录音文字如下：“蔡：不用吵了，欠钱还钱。秦：欠你多少钱？蔡：借给你弟的那三万元还给我就这么简单。秦：我去年是不是还了二万元给你？蔡：我没有收到过一分钱……秦：那我去年还了两万元给你。蔡：我不知道你还给谁了，我没收到钱，我只知道我和你在农村信用社打了三万元钱给你弟买羊……”。对于该录音文字资料，被告向本院提交书面意见如下：原告转账给吴太懿的款项并非借款，是原告送给吴太懿，被告也并无接收到款项，原告起诉被告没有任何依据。另，被告称原、被告结束恋爱关系后，被告为了补偿原告的双方恋爱期间的支出，于2015年支付了20000元给原告，但该款项与借款没有关系。
诉讼中，原告称给吴太懿转账30000元并非是原告自愿的，是被告以分手为由胁迫原告，但原告并未提供证据予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方确认原告于2014年9月24日转账30000元给被告的弟弟吴太懿，并提供广东农村信用社银行转账记录予以证明，故本院对原告转账给吴太懿的事实予以认可。原告称该款是被告的借款，但其提交的录音内容中，被告并未确认2014年9月24日原告转账给吴太懿的款项由其承担，亦未确认该借款是被告所借，且诉讼中，原、被告亦已确认被告并未收到该款，故原告以现有证据，要求被告归还借款，显然依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡志祥的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告蔡志祥负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月九日
书记员 周淑琴
黎素霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4089号
申请执行人:周丽，女，1974年9月5日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人:侯培雯，女，1975年1月11日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人侯培雯民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执200号
申请执行人杨红卫，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇刘庄村**号。
被执行人李世雄，男，汉族，1962年9月27日出生，无业，现住榆林市绥德县石家湾沙滩坪村。
杨红卫申请执行李世雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨红卫以与被执行人李世雄达成协议，协商解决为由，于2017年6月1日向本院申请撤回该案的本次执行申请。经审查，杨红卫的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执200号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月一日
书记员 任 峰
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审51号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人潘佳伟，自然情况不详，住宾县。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字（2017）051609号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县国土资源局于2017年5月22日作出宾国土行处罚字（2017）051609号行政处罚决定认定，潘佳伟未经国土资源行政主管部门批准，擅自在经建乡楝树村委会西侧、道路东侧占用建设用地318平方米建设卫生室，属于违法占地。该处罚决定于当日送达给潘佳伟。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2017）051609号行政处罚决定作出后于2017年5月16日送达给潘佳伟，只有潘佳伟在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定时，申请执行人才可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。该处罚决定尚未生效，不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字（2017）051609号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第889号
原告：陈志府。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：陈晓雯。
被告：黄传战。
原告陈志府诉被告黄传战买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈志府的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告黄传战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志府起诉称：被告与原告一直有生意上的往�，被告向原告购买棉花用于纺纱，经原、被告于2013年7月23日结算，被告尚欠原告277000元棉花款，后被告于2013年9月9日支付给被告陈志府20000元，用于偿还欠棉花款。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝，余款257000元至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告向原告偿还欠款257000元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。
原告陈志府在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口基本信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告黄传战欠原告陈志府货款257000元的事实。
被告黄传战未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄传战多次向原告陈志府购买棉花，双方于2013年7月23日经结算，被告黄传战共欠原告陈志府货款277000元，并出具一张欠条交由原告陈志府收执。后经原告陈志府催讨，被告黄传战于2013年9月9日偿付20000元，余欠257000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄传战尚欠原告陈志府货款257000元，事实清楚。原告陈志府要求被告黄传战支付货款257000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄传战于判决生效后十日内支付陈志府货款257000元并赔偿利息损失（自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由黄传战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初248号
原告李阳。
被告李金生。
本院在审理原告李阳与被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李阳负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈慧宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1868号
原告:佘强强,男,1993年4月17日出生,汉族,住芜湖市南陵县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律�事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告佘强强诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告佘强强的委托代理人方锐、吴亚君、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘强强诉称：2014年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼1单元101室商品房一套，建筑面积为103.49平方米，单价4971.1元，总价款514459元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价514459元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民12552.80元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准以合同约定日万分之0.6，从2016.1.1计算至原告实际拿房时2016.6.27止。
经审理查明：2014年3月12日，原告佘强强与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为103.49平米，房价款为514459元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同�续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为513614元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证�且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款514459元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款514459元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佘强强逾期交房违约金9959.93元；
二、驳回原告佘强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，原告佘强强负担12元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年六月六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督125号
申请人龙国仙，女，汉族，1973年6月17日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人龙国仙于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人龙国仙称：申请人龙国仙于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人龙国仙工资3900元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人龙国仙工资欠款3900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙国仙工资欠款3900元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第856号
罪犯贾壮勇，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）北刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贾壮勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯贾壮勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯贾壮勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾壮勇减去自2015年4月2日至2015年8月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执601号
申请执行人：崔细金，男，地址：星子县紫阳南路56号。
被执行人：江西龙湾实业有限公司。
法定代表人：郭强。
本院在执行崔细金申请江西龙湾实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 挺
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执72号
申请执行人石兵，男，湖南省保靖县人。
被执行人李勇，男，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民再字第9号民事调解书向被执行人李勇发出执行通知书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李勇在中国工商银行股份有限公司保靖支行账户上的存款17900元至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李景杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1177号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人陈长良，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县。
关于征缴被执行人陈长良罚金执行一案，被执行人陈长良至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第10号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长良的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年六月三十日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3410号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人袁友堂，男，1968年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘义明，男，1962年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘宝荣，男，1979年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈学彩，女，1968年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁友堂、刘义明、刘宝荣、陈学彩的银行存款35万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3410号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人王乐永，行长。被执行人袁友堂，男，1968年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘义明，男，1962年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘�荣，男，1979年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈学彩，女，1968年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁友堂、刘义明、刘宝荣、陈学彩的银行存款35万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结�书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年八月十四日书记员 王德鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1289号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈亚寿，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈亚寿物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终49号
上诉人（原审被告）：颜爱，男，1967年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：蓝贤志，男，1972年10月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：方萍，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：何剑，男，汉族，1968年9月19日生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：黄曾香，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省崇义县。
被上诉人（原审被告）：大余县金城钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城工业园。
法定代表人：何剑。
被上诉人（原审被告）：屈斌，男，1965年9月7日生，汉族，住江西省大余县。
原审第三人：张延亮，男，1975年8月16日生，汉族。
原审第三人：周志刚，男，1975年1月3日生，汉族。
原审第三人：腾明旭，男，1984年10月5日生，汉族。
原审第三人：何玉洁，女，系大余县金城钨业有限公司财务人员。
上诉人颜爱与被上诉人谢启利、蓝贤志、方萍、何剑、黄曾香、大余县金城钨业有限公司、屈斌，原审第三人张延亮、周志刚、腾明旭、何玉洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人颜爱不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第254号民事裁定，向本院提起上诉称：其名义上是一笔200万元借款的担保人，实质为见证人，代表公司签字，据何剑和公司称，该笔借款实际到账金额为192万元，且已归还；被上诉人何剑是分别向被上诉人谢启利、蓝贤志借款，谢启利、蓝贤志不应是共同原告，上诉人与其他人也不应是共同被告，应分案处理；何剑与谢启利、蓝贤志在借条上约定了由南康区人民法院管辖；本案裁定书中出生年份和身份证号码出现了数字错误，依法应撤销收回，重新作出民事裁定书；被上诉人没有缴清诉讼费，没有经济困难证明材料，不符合缓交诉讼费的情形。请求撤销原审裁定，若被上诉人缴清了诉讼费，则裁定将本案移送赣州市南康区人民法院管辖；若被上诉人未缴清诉讼费，则裁定按自动撤诉处理。
本院经审查认为，本案被上诉人谢启利、蓝贤志、方萍分5次将4000万元出借给何剑，何剑未按约还款，故诉至法院。因5笔借款的总标的额已达4000余万，本案应由赣州市中级人民法院依法审理。虽然在其中一张200万元的借条中，谢启利、蓝贤志、方萍与何剑约定：“纠纷协议管辖：为签约地（南康市城区）人民法院”，但在赣州市中级人民法院受理本案后，双方均未提出管辖权异议，应视为受诉人民法院有管辖权。现上诉人颜爱作为此笔200万元借款的担保人对管辖提出异议，因《保证担保书》中未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，因此，本案主合同的管辖法院赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人颜爱提出本案原被告不应为共同原被告，应分案处理的问题，根据被上诉人谢启利、蓝贤志、方萍的诉讼请求和提供的《委托书》、《质押、转让协议书》、《借款、担保协议书》和《保证担保书》表明，谢启利、蓝贤志、方萍共同委托刘忠禄和刘天亮向借款人何剑、黄曾香及其指定的收款人出借款项，分别5次将4000万元出借给何剑，何剑为保证如期还款，与谢启利、蓝贤志、方萍签订了《质押、转让协议书》，将其持有的马关县宏景矿业有限公司冷水沟铜锌矿质押并有条件地转让给谢启利、蓝贤志、方萍，上诉人颜爱及被上诉人屈斌为上述借款分别进行了担保，谢启利、蓝贤志、方萍据此共同诉讼要求何剑归还借款并将颜爱等列为共同被告符合法律规定；上诉人还提出其不是担保人不应承担担保责任，且借款已归还的问题，属实体审理范围，不属于管辖权异议审查的范围；已送达的裁定书中出现数字错误及起诉是否符合缓交诉讼费的情形亦不属于管辖权异议审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈晨雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3350号
原告杨华瑞，男，汉族，1982年10月6日生。
委托代理人赵宁、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告阿书粉，女，汉族，1977年8月20日生。
被告许铁根，男，汉族，1968年7月18日生。
原告杨华瑞诉被告许铁根、阿书粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华瑞的委托代理人赵宁、李丹华到庭参加了诉讼，被告阿书粉、许铁根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�10月26日5时30分，被告许铁根驾驶豫Ａ×××××号中型货车沿长江路自东向西行驶至长江路人和路口右转弯时与原告相撞，发生交通事故导致原告受伤住院。2013年10月26日郑州市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书，认定被告许铁根负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车的车主为被告阿书粉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告116975.99元，但仍有部分损失未得到赔偿。2015年1月9日原告因左尺骨骨折需取出内固定到郑州市第二人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费5208.90元。被告应赔偿原告的损失，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费等各项经济损失38909.14元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告杨华瑞的身份证复印件1份；2、被告阿书粉身份证复印件1份；3、被告许铁根身份证复印件一份；4、豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份；5、交通警察支队三大队出具的事故认定书原件1份；6、（2014）二七民一初字第219号判决书一份；7、(2014)二七民一初字第2927号民事裁定书一份；8：原告在郑州市第二人民医院的住院病案材料1份；9、诊断证明书原件1份；10、住院收费票据一份、郑州大学第五附属医院出具的门诊收费票据原件一份、2014年3月30日太康济民骨科医院出具的门诊收费票据原件一份、2015年1月22日郑州市第二人民医院出具的门诊收费票据原件一份；11、2013年10月26-2013年11月22日原告在郑州市第二人民医院的病历一份；12、2013年11月22日郑州市第二人民医院出具的医疗费票据一份；13、2014年4月30日河南同一法医临床司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”以及鉴定费票据一份；14、杨华瑞诉讼费票据一份。
被告阿书粉、许铁根未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月26日5时30分，许铁根驾驶豫Ａ×××××号中型货车沿长江路自东向西行驶至长江路人和路口右转弯时与原告相撞，发生交通事故导致原告受伤住院。事故当日郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定许铁根负事故全部责任，杨华瑞无责任。原告受伤后住院27天，花费医疗费37395.24元。豫Ａ×××××号车的所有人为阿书粉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告曾经因该事故以阿书粉、许铁根和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告诉至本院，诉讼中撤回了对被告阿书粉、许铁根的起诉，本院（2014）二七民一初字第219号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿原告116975.99元，其中赔偿原告医疗费10000元；该判决书认定原告的住院伙食补助费780元、营养费405元，合法有据，但该判决对这部分费用和超出交强险的医疗费27395.24元没有处理，并告知原告可以就其他损失向其他赔偿义务人主张权利，诉讼费2700元、鉴定费1630元由原告杨华瑞负担。原告第一次出院后因复查病情花费门诊医疗费340元，2015年1月9日原告因左尺骨骨折需取出内固定到郑州市第二人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费5208.90元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生�通事故的，由机动车一方承担责任；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告许铁根驾驶被告阿书粉所有的豫Ａ×××××车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告许铁根负此次事故的全部责任，原告无责任。因为豫Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所投保的交强险医疗费限额已经用完，因此原告本次起诉的损失由被告许铁根承担赔偿责任，被告阿书粉承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费32944.14元、住院伙食补助费930元、营养费555元，合法有据，本院予以确认。综上，被告许铁根共计应当赔偿原告34429.14元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铁根于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计34429.14元；被告阿书粉承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨华瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费260元，由被告许铁根、阿书粉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 鸽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1671号
原告刘艳华，女，汉族，1970年10月1日出生，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇西山村。
委托代理人胡艳龙，朱丽丽系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳海联商务酒店（普通合伙），住所地沈阳市铁西区重工南街***号。
执行事务合伙人王福东，系该酒店经理。
原告刘艳华诉被告沈阳海联商务酒店（普通合伙）劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 杨 荣
二〇一五年一月六日
书记员 崔立群
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1921号
原告:陈灵芝，女，1972年11月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，机关单位工作人员，住安徽省全椒县。
被告：许克琴，女，1968年12月1日出生，汉族，个体经营，住址同上。
原告陈灵芝与被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灵芝、被告刘如春到庭参加诉讼，被告许克琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
陈灵芝向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年5月3日按月利率1.5%至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月3日，刘如春因资金周转，向原告借款20万元，并由刘如春出具借条一张交其收执，注明月利率为1.5%，同时口头约定借款随要随还，利息按月支付。刘如春按约定支付每月利息3000元至2016年5月2日。该借款发生在刘如春、许克琴婚姻关系存续期间。后陈灵芝因索要借款及利息无果，遂起诉到院要求处理。
刘如春辩称，借钱是事实，其已经付了部分利息，但其没有算账，不清楚已付到什么时间，庭后其核实支付情况。借款与许克琴没有关系，许克琴不清楚，这是其个人的借款。
许克琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，刘如春因资金周转向陈灵芝借款现金20万元，并由刘如春出具借条一张交陈灵芝收执，该借条载明：借到陈灵芝人民币贰拾万元整，月利息按1.5％计息，按月结息。诉讼中，陈灵芝自认刘如春已按照月利率1.5％自借款之日支付利息至2016年5月2日。后陈灵芝因索要借款本息无果，遂引发本案诉讼。
另查明，刘如春与许克琴于1988年12月30日以夫妻关系同居生活，于2009年11月18日补办结婚登记手续，于2017年2月20日离婚。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的身份证、借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘如春向陈灵芝借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，刘如春应当在借款人陈灵芝催要时及时偿还借款。借款时，双方明确约定月利率为1.5%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于借款利息的禁止性规定，刘如春应按约定支付借款利息。关于已付利息部分，现陈灵芝自认已按照月利率1.5％自借款之日支付利息至2016年5月2日，对此刘如春虽表示未算账，但也未提出异议及提供相关其他证据予以证明另外借款情况，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，该规定指出除双方明确约定借款系个人债务、虚构债务及从事违法犯罪活动所负债务三种情形，第三人主张夫妻共同偿还的，人民法院不予支持。本案借款发生在刘如春与许克琴夫妻关系存续期间，刘如春不能提供证据证明该笔借款属于上述情形，也不能证明借款为刘如春个人债务。许克琴依法应承担双方婚姻存续期间形成的债务，故对陈灵芝要求刘如春与许克琴共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。许克琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如春、许克琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈灵芝借款20万元及利息，利息自2016年5月3日起按照月利率1.5％支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，适用简易程序审理减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告刘如春、许克琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年八月十七日
书记员 张 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018