江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。
被告无锡沪恒贸易有限公司。
被告无锡北亿金属材料有限公司。
被告上海隆信实业有限公司。
被告无锡宇钢金属材料有限公司。
被告无锡龙之杰投资担保有限公司。
被告无锡龙之杰钢材市场管理有限公司。
被告林思远。
被告郑长地。
被告刘秀清。
被告郑辉。
被告侯书雅。
被告吴剑洪。
被告吴宏香。
被告王逢明。
被告郑小丽。
被告肖传贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）诉被告无锡沪恒贸易有限公司（以下简称沪恒公司）、无锡北亿金属材料有限公司（以下简称北亿公司）、上海隆信实业有限公司（以下简称隆信公司）、无锡宇钢金属材料有限公司（以下简称宇钢公司）、无锡龙之杰投资担保有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司（以下简称龙之杰管理公司）、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行无锡分行的委托代理人袁XX到庭参加诉讼。被告沪恒公司、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行无锡分行诉称：2012年11月15日，向沪恒公司发放借款400万元。借款到期后，沪恒公司未按约归还贷款，故请求判令：1、沪恒公司立即归还借款本金320万元、利息及逾期贷款利息84683.36元（计算至2013年7月21日，自2013年7月22日起至判决给付之日止，以320万元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮30%为标准计算）；2、沪恒公司支付律师代理费73600元；3、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵对沪恒公司上述第1、2项债务承担连带责任。
被告沪恒公司、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵均未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，沪恒公司与浦发银行无锡分行签订了合同编号为84012012281347的《流动资金借款合同》一份。双方约定主要内容：沪恒公司为购买钢材向浦发银行无锡分行借款400万元；借款期限为2012年11月15日至2013年10月15日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮15%计算，签署本合同时年利率确定为6.9%；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%；借款提款期为2012年11月15日至2013年10月15日；沪恒公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担浦发银行无锡分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。同日，北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远与浦发银行无锡分行签订《保证合同》一份。双方约定主要内容：为保证沪恒公司全面、及时履行上述借款合同，北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远自愿为沪恒公司在该借款合同项下的全部债务承担担保责任；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、浦发银行无锡分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费）；保证方式为连带共同保证；保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2012年5月18日，郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪向浦发银行无锡分行出具《承诺书》，承诺自愿为沪恒公司与浦发银行无锡分行在2012年5月18日至2015年5月18日的期限内签署的一系列《短期贷款协议书》、《开立银行承兑汇票协议书》、《开立信用证协议书》或流动资金借款合同或协议之规定向沪恒公司提供的最高额不超过贰仟万元的债务提供连带责任的保证担保；保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于借款或垫付本金、利息、罚息及实现债权的费用（含差旅费、律师费、评估费、拍卖费和诉讼费等）；保证期间为自债务到期或提前到期之日起两年内。2012年11月15日，郑小丽、肖传贵、吴宏香、王逢明向浦发银行无锡分行出具《承诺书》，承诺自愿为沪恒公司与浦发银行无锡分行在2012年11月15日至2015年11月15日的期限内签署的一系列《短期贷款协议书》、《开立银行承兑汇票协议书》、《开立信用证协议书》或流动资金借款合同或协议之规定向沪恒公司提供的最高额不超过贰仟万元的债务提供连带责任的保证担保；保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于借款或垫付本金、利息、罚息及实现债权的费用（含差旅费、律师费、评估费、拍卖费和诉讼费等）；保证期间为自债务到期或提前到期之日起两年内。
另查明：2012年11月15日，浦发银行无锡分行向沪恒公司发放400万元借款。借款到期后，沪恒公司并未按约归还借款本息。2013年5月17日，浦发银行无锡分行扣划龙之杰公司80万元。至2013年7月21日，沪恒公司尚结欠浦发银行无锡分行借款本金320万元、利息及逾期贷款利息84683.36元。
再查明：2013年7月25日，浦发银行无锡分行与江苏中智律师事务所（以下简称中智所）签订委托代理合同一份。双方约定：浦发银行无锡分行委托中智所参与浦发银行无锡分行与沪恒公司等金融借款合同纠纷案第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，浦发银行无锡分行向中智所支付律师代理费73600元。同日，中智所向浦发银行无锡分行出具相应金额的律师代理费收据。
上述事实，有借款合同、保证合同、承诺函、借款凭证、还款凭证、委托合同、律师代理费收据、利息清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案当事人所签借款合同、保证合同、委托合同以及各当事人出具的承诺函，均系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效。沪恒公司未按约归还借款本息，应承担归还借款本金并支付利息、罚息的违约责任。至2013年7月21日，沪恒公司结欠浦发银行无锡分行借款本金320万元及利息、罚息84683.36元的事实清楚、证据充分。自2013年7月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息，应按借款合同约定的利率上浮30%为标准进行计算。委托合同明确约定了律师代理费，且金额符合物价部门核定的收费标准，中智所已按约提供法律服务，浦发银行无锡分行要求沪恒公司承担该笔为实现债权而支出的律师代理费73600元，亦符合借款合同约定，本院予以支持。北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵作为连带责任保证人应对沪恒公司的上述债务承担连带责任。北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵承担保证责任后，有权向沪恒公司追偿。沪恒公司、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论、陈述等诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沪恒公司于本判决生效后10日内向浦发银行无锡分行归还借款本金320万元并支付利息、罚息84683.36元（暂计至2013年7月21日，自2013年7月22日起至判决给付之日止，以320万元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮30%为标准计算）。
二、沪恒公司于本判决生效后10日内向浦发银行无锡分行支付律师代理费73600元。
三、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵对沪恒公司的上述第一、二项债务承担连带责任。北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵承担保证责任后，有权向沪恒公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33667元，财产保全费5000元，公告费780元，合计39447元，由沪恒公司、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵负担。该款已由浦发银行无锡分行预交，沪恒公司、北亿公司、隆信公司、宇钢公司、龙之杰公司、龙之杰管理公司、林思远、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、吴宏香、王逢明、郑小丽、肖传贵于本判决生效后十日内迳付浦发银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 薛 雨
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。