wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢497号
颜建权：
孙兴伦、唐述华：
颜建权申请执行孙兴伦、唐述华买卖合同纠纷一案，申请执标的共计人民币277862元。2017年8月14日，申请执行人颜建权向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人履行完毕。至此，申请执行人颜建权向本院申请执行的本院（2013）淮商初字第331号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初361号
原告：吴礼海。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：金松勇。
原告吴礼海为与被告金松勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款201000元及逾期利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2005年上半年开始，原告吴礼海与被告金松勇发生服装辅料买卖业务，由原告陆续向被告提供服装辅料，双方对货款不实行即时清结。2008年9月20日经双方结算，被告尚欠原告货款201000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金松勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼海货款201000元及利息损失（利息损失从2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告金松勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 许乙敬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00606号
原告赵某某，男，汉族，农工，住黑山县。
委托代理人夏某某，系辽宁智源律师事务所律师。
被告裴某某，男，汉族，农工，住黑山县。
委托代理人郭某某，系黑山法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告裴某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏某某、被告裴某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年和二女儿去黑龙江暂住。我走时，自己家有新翻建的四间北京平房、三间平房及院落。我于2013年回来发现自己的房屋被被告占据，现我的权利遭受侵害，故起诉至人民法院，要求被告立即返还侵占的房屋及院落，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、房屋所有权证；2、土地使用权证；3、翻建房屋批复证；4、收据4张。
被告裴某某辩称，原告陈述的事实与实际不符，我与周某某手通过签订买卖合同购得此房屋，并取得了合法的土地使用权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但其房屋所有权证及土地使用证均已作废。
被告向本院提交了以下证据予以证明：1、房屋所有权证；2、国有土地使用权证。
原告对被告提交的证据真实性有异议，被告的提交的证据与原告提交的证据相冲突，并且证书取得方式不合法。
本院调取的证据有：1、（2000）黑民初字第634号民事判决书，（2000）黑民初字第635号民事判决书，（2000）黑民初字第636号民事判决书；2、（2000）黑执字第453号协助执行通知书，（2000）黑执字第455号协助执行通知书，（2000）黑执字第456号协助执行通知书，（2000）黑执字第566号执行通知书，（2000）黑执字第568号执行通知书，（2000）黑执第453号民事裁定书，（2000）黑执字第455号民事裁定书，（2000）黑执字第456号民事裁定书，（2000）黑执第568号民事裁定书；3、锦诚会评字（2000）第58号资产评估报告，资产评估技术说明，固定资产评估明细表，；4、本院对周某某询问笔录。
原告对本院调取的证据1及证据2的真实性没有异议，但审判程序及执行程序原告均不在场；对证据3评估机构对房屋的评估价值及评估程序有异议；对证据4没有异议。
被告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，原告赵某某与被告裴某某系同村村民。原告赵某某曾拥有位于黑山县小东镇四间平房及院落。1997年6月15日，原告经有关部门批准后对原老房屋进行翻建，新建成四间北京平房。原告赵某某于1999年1月至2月因事分别向周某某借款4300元、向刘某甲借款3000元、向刘某乙借款4070元，并相应约定了借款利息，当年原告赵某某离家出走黑龙江，至双方约定的还款期限周某某、刘某甲及刘某乙三人无法找到原告赵某某，为了维护自己的利益，三人起诉至本院，请求判令赵某某偿还借款及利息，本院于2000年6月20日作出（2000）黑民初字第634号、（2000）黑民初字第635号民事判决书，（2000）黑民初字第636号民事判决书，判令原告赵某某偿还借款及利息，判决生效后，周某某、刘某甲及刘某乙向本院提出执行申请，本院依法对原告赵某某所有的房屋进行查封及评估等程序后，将赵某某的四间平房、三间厢房执行给周某某、刘某甲及刘某乙三人，并经本地房屋产权机构将该房屋权证所有人登记为周某某。2001年1月份，周某某与被告裴某某签订购房协议，将本案争议房屋以16500元的价格卖给裴某某，周某某将房屋所有的权证给予被告，并将购房款按照赵某某欠款比例与刘某甲、刘某乙均分。被告取得该房屋后，花费大约100000元对该房屋进行维修，但其未到房屋产权机构进行房屋产权变更登记。2006年被告裴某某依法取得该房屋国有土地使用证并居住至今。2013年原告赵某某从外地回来后，发现自己原有的房屋已由被告裴某某居住，故起诉至人民法院，请求判令被告返还房屋及院落，诉讼费用由被告承担。被告裴某某请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋所有权证二份、土地使用权证二份、（2000）黑民初字第634号民事判决书、（2000）黑民初字第635号民事判决书、（2000）黑民初字第636号民事判决书、（2000）黑执字第453号协助执行通知书、（2000）黑执字第455号协助执行通知书、（2000）黑执字第456号协助执行通知书、（2000）黑执字第566号执行通知书、（2000）黑执字第568号执行通知书、（2000）黑执第453号民事裁定书、（2000）黑执字第455号民事裁定书、（2000）黑执字第456号民事裁定书、（2000）黑执字第568号民事裁定书、锦诚会评字（2000）第58号资产评估报告、资产评估技术说明、固定资产评估明细表、本院对周某某询问笔录等证据在案为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。在本案中，因原告赵某某未履行偿还给周某某、刘某甲、刘某乙欠款之义务，周某某等三人经人民法院审判及执行程序依法取得原告赵某某的房屋所有权。被告裴某某从周某某处购得本案争议房屋并支付相应购房款，其虽然没有进行物权变更登记，但物权登记是针对民事权利的变动而设定，它是与物权的变动联系在一起的，是一种物权变动的公示方法，登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法，当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，合同仍然有效，且被告对房屋维修进行了较高的投入并且已居住多年，故被告裴某某应合法取得本案争议房屋的所有权。原告赵某某的诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾长军
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初73号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某1，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌非法持有枪支弹药罪于2016年6月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年3月6日本院决定逮捕。
被告人高某1，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌非法持有枪支弹药罪于2016年6月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年3月6日本院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押在蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某1、高某1犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年2月22日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人李某1、高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年6月19日上午11时许，被告人李某1、高某1无证携带单管猎枪两支及15发猎枪子弹，在本县横车镇丛岩村打猎时被举报。经黄冈市公安局枪支弹药鉴定：李某1、高某1所持有的猎枪均为制式枪支，具备杀伤力。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了涉案枪支照片、户籍信息、到案经过等书证，证人高某的证言，被告人李某1、高某1的供述与辩解，现场检查、搜查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某1、高某1违反我国枪支管理规定，明知属于不符合配备枪支弹药条件的人员，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
被告人高某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明，2016年6月19日上午11时许，被告人李某1、高某1无证分别携带从市场购买的单管猎枪一支，在本县横车镇丛岩村打猎时被附近群众举报。公安机关对二被告人猎枪二支予以查获扣押，并对被告人李某1持证从公安机关购买的随身携带的猎枪弹15发和从其家中搜查的猎枪弹40发予以扣押。经黄冈市公安局鉴定：李某1、高某1所持有的猎枪均为制式枪支，具备杀伤力。
同时查明，被告人李某1、高某1于2016年6月19日被蕲春县公安局横车派出所口头传唤到案，随后接受询问，二被告人即如实交代了自己的犯罪事实。询问完毕后，二被告人被刑事拘留。
上述事实，被告人李某1、高某1没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的涉案枪支、弹药照片、到案经过、户籍信息等书证，证人高某的证言，被告人李某1、高某1的供述与辩解，现场检查、搜查笔录、扣押清单，黄冈市公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某1、高某1违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某1、高某1经口头传唤至公安机关，接受询问后即如实交代了本案犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以前先行羁押2日。执行期间以执行通知书为准)。
被告人高某1犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月7日止，先行羁押的5日已折抵)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执518号
申请执行人高向民，男，1957年11月20日，汉族，职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人王洪达，男，1987年03月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1290号民事调解书，于2016年5月30日立案受理了申请执行人高向民申请执行被执行人王洪达借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执518号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王源超
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执18号
申请执行人：王新辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：俞根宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王新辉与被执行人俞根宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新辉与被执行人俞根宝达成执行和解协议，现申请执行人王新辉自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王新辉在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00857号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一八年六月二十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执18号申请执行人：王新辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：俞根宝，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人王新辉与被执行人俞根宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新辉与被执行人俞根宝达成执行和解协议，现申请执行人王新辉自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王新辉在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00857号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一八年六月二十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2268号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：913209820588657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
被告：李亚萍。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。审理中，被告李亚萍已经履行了给付义务，原告众恒物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告众恒物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十一日
书记员 严梓慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2013号
上诉人（原审原告）：范武伟，男，1968年8月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）：洛阳市伟真汽车服务有限公司。
法定代表人：李巧真，董事长。
上诉人（原审被告）：李巧真。
二上诉人共同委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人范武伟因与上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司（下称伟真公司）、李巧真合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊立民初字第84号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范武伟、上诉人李巧真及伟真公司共同委托代理人张建正到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊立民初字第86号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 麻琳娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保726号
申请人:毕耜泉
被申请人：李志强
本院在审理原告毕耜泉诉被告李志强民间借贷纠纷一案过程中，原告毕耜泉于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为260000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人毕耜泉的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李志强名下房产，查封期限三年，自2017年9月8日至2020年9月7日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初263号
原告付某祥，男，汉族，住乐平市。
被告方某勤，男，汉族，住乐平市。
原告付某祥诉被告方某勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告付某祥到庭参加诉讼，被告方某勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某祥诉称，2013年4月7日，被告到我处购买华硕笔记本电脑一台，硬盘一块，共计3950元，我多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决或调解被告偿还原告货款3950元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证复印件1份、出库单1份。
被告方某勤未到庭，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告付某祥系龙祥电脑店业主，被告方某勤在中远农贸批发市场经营水产，2013年4月7日，被告向原告赊购华硕X45笔记本电脑一台36**元，被告为此在原告的出库单签名。原告称被告于2012年曾赊购一个硬盘350元，现以向被告多次催收未果为由，向法院提起诉讼要求被告偿付货款3950元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购华硕笔记本电脑，并在出库单上签字认可，双方形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未及时同原告结清货款，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付硬盘款350元，没有提供证据证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某勤应在判决生效后十日内支付原告付某祥货款3600元。
二、驳回原告付某祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告方某勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年二月四日
书记员 罗佳志
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执438号
申请执行人：杨利娟，现住长春市二道区。
被执行人：冀红海，住吉林省九台市。
上列当事人因刑事附带民事纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人冀红海有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第314号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘志龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3513号
申请执行人刘兴法，男，1976年5月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张建顺，男，1983年10月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘兴法与被执行人张建顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第633号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币5000元及利息的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将张建顺纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年三月三日
书记员 林美娥
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终136号
上诉人（原审原告）师利娜，女，1970年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。
委托代理人赵晓波，偃师市公安局首阳山派出所所长。一般代理。
上诉人师利娜因治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师利娜，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、赵晓波到庭参加诉讼。
原审审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告现起诉撤销被告于2006年9月30日作出的行政处罚决定，已超过五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原告起诉时一并提出赔偿请求，依法适用行政诉讼法有关时效的规定，亦超过起诉期限。原告认为其在法定起诉期限内已提起诉讼，没有证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回师利娜的起诉。裁定书送达后，师利娜不服，向本院提起上诉。
上诉人师利娜上诉称，一审法院适用法律错误。认定上诉人超出诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定：公民、法人或其他组织因不可抗力或其他不属自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。上诉人拘留期满，曾多次向偃师法院、洛阳中院反映此事，因以前国家没有实施立案登记制度，对上诉人的诉求没有登记，两级法院均以“信访拘留不予立案”为由答复上诉人。为此，上诉人一直上访向有关部门反映，直至2015年5月1日新的立案制度出台，上诉人的权益才得到实现。综上，上诉人诉求不存在超出诉讼时效，原审裁定适用法律错误，应依法改判，支持上诉人诉讼请求。请求：一、依法撤销（2016）豫0303行初第11号行政裁定书。二、支持原告一审诉讼请求。
被上诉人偃师市公安局答辩称，上诉人的诉讼已过诉讼时效。2006年9月30日，公安机关已将偃公行决（2006）第1378号处罚决定送达师利娜，决定书中明确载明了起诉期限。依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条之规定，师利娜的诉讼请求均已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第三条第一款第二项的规定，贵院应驳回师利娜的上诉。洛阳市西工区人民法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被诉偃公行（2006）第1378号处罚决定书于2006年9月30日作出，该处罚决定书明确载明了诉权和起诉期限，上诉人在当时已收到该决定书，但其并没有证据可以证明在起诉期限内提起了诉讼，现在提起本案诉讼超过法定起诉期限。原审裁定结果正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第387号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月4日出生于河南省太康县。因涉嫌滥伐林木于2015年7月31日到太康县森林公安局投案，同日被取保候审。
被告人王某朋，男，1988年4月30日出生于太康县。因涉嫌滥伐林木于2015年7月31日到太康县森林公安局投案，同日被取保候审。
被告人董某锋，男，1964年10月20日出生于太康县。因涉嫌滥伐林木于2015年7月27日到太康县森林公安局投案，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某、王某朋、董某锋犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某、王某朋、董某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日上午10时许，被告人王某、王某朋、董某锋伙同罪犯王培义、王培敬、王培林、仁大帅在未办理林木采伐证的情况下，采伐太康县城郊乡暮城岗村西地干沟东侧的杨树20棵，计立木蓄积16.1644立方米。
上述犯罪事实，被告人王某、王某朋、董某锋当庭供认不讳，并有罪犯任某帅、王某敬、王某林、王某义的供述，户籍证明，无犯罪记录证明，鉴定意见通知书，抓获经过、，太康县城郊乡塘坊村委会证明，太康县林业局证明，太康县森林公安局证明，证人江传领的证言，林木鉴定意见，现场勘查笔录、现场检尺笔录、现场示意图及照片，投案情况说明等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某朋、董某锋在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、王某朋、董某锋犯罪以后均能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
被告人王某朋犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
被告人董某锋犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第326号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某青，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某青犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某青在2015年初至案发前多次在其位于惠阳区永湖镇老围下村委会某某X号的家内容留吸毒人员黄某凤吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），其中最近四次时间分别为2015年3月18日左右、2015年3月13日左右、2015年3月7日左右及2015年3月1日左右。2015年3月26日中午，惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所办案民警在惠州市惠阳区永湖镇老围下村委会某某X号房内将被告人黄某青及吸毒人员黄某凤抓获归案。经使用氯胺酮检测剂检测尿液样本，黄某青、黄某凤两人均呈阳性。归案后，被告人黄某青对其多次容留黄某凤在其住处吸毒的犯罪行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黄某青为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某青归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某青对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某青在2015年初至案发前多次在其位于惠州市惠阳区永湖镇老围下村委会某某X号的住处容留吸毒人员黄某凤吸食毒品氯胺酮，其中最近四次时间分别为2015年3月1日、3月7日、3月13日及3月18日。同年3月26日中午，民警在上述地点抓获被告人黄某青及吸毒人员黄某凤。经使用氯胺酮检测试剂盒检测尿液样本，黄某青、黄某凤的检测结果均呈阳性。被告人黄某青在归案后对其多次容留黄某凤在其住处吸食毒品的犯罪行为供认不讳。
上述犯罪事实，有吸毒人员黄某凤的证言；被告人黄某青的供述；搜查笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；审讯视频；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某青容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某青在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年七月二十四日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执291号
原告：巴东县鸿泰实业有限责任公司。
法定代表人：田恒勇，总经理。
被告：谭晓怡。
被告：刘东。
申请执行人巴东县鸿泰实业有限责任公司与谭晓怡、刘东追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂巴东民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、原告巴东县鸿泰实业有限责任公司已支付给王功菊的赔偿款160225.45元，由被告谭晓怡偿付给原告巴东县鸿泰实业有限责任公司126180.36元，由被告刘东偿付给原告巴东县鸿泰实业有限责任公司34045.09元。二、案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告谭晓怡负担1481元，由被告刘东负担371元。
申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人谭晓怡、刘东发出执行通知书及报告财产令，责令其在2016年4月20日前履行生效文书确定的义务，但因被执行人谭晓怡尚在校学习，被执行人刘东刚亦无经济来源。经本院向申请执行人调查了解，发现申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十月八日
书记员 谭喜峰
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执异1号
异议人（利害关系人）贺小宁，男，汉族。
申请执行人李雪娥，女，汉族。
委托代理人贺红玲，女，汉族，系申请执行人之女。
被执行人张政灵，男，汉族。
本院在执行李雪娥与张政灵民间借贷纠纷一案中，利害关系人贺小宁于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
异议人贺小宁称，2015年1月20日张政灵向我借款十五万元，同年5月1日，又向我借款九万元，两次借款，均已其本人工资卡（6151030100001851766）质押。请求依法撤销（2016）晋1030执冻字第05-01号执行裁定书。
本院查明，申请执行人李雪娥与被执行人张政灵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日受理，并于2016年4月21日将被执行人张政灵在大宁县农村信用合作联社工资卡（6151030100001851766）予以冻结。冻结后，异议人贺小宁提出异议，张政灵工资卡（6151030100001851766）已于2015年1月20日向其质押，借款两次共计24万元。
本院认为，在执行李雪娥与张政灵民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人张政灵工资卡在后，其工资卡质押于异议人贺小宁在先，故异议人贺小宁请求撤销（2016）晋1030执冻字第05-01号执行裁定书的执行异议书成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八�五条的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一六年一月二十一日作出的（2016）晋1030执冻字第05-01号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执异1号异议人（利害关系人）贺小宁，男，汉族。申请执行人李雪娥，女，汉族。委托代理人贺红玲，女，汉族，系申请执行人之女。被执行人张政灵，男，汉族。本院在执行李雪娥与张政灵民间借贷纠纷一案中，利害关系人贺小宁于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人贺小宁称，2015年1月20日张政灵向我借款十五万元，同年5月1日，又向我借款九万元，两次借款，均已其本人工资卡（6151030100001851766）质押。请求依法撤销（2016）晋1030执冻字第05-01号执行裁定书。本院查明，申请执行人李雪娥与被执行人张政灵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日受理，并于2016年4月21日将被执行人张政灵在大宁县农村信用合作联社工资卡（6151030100001851766）予以冻结。冻结后，异议人贺小宁提出异议，张政灵工资卡（6151030100001851766）已于2015年1月20日向其质押，借款两次共计24万元。本院认为，在执行李雪娥与张政灵民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人张政灵工资卡在后，其工资卡质押于异议人贺小宁在先，故异议人贺小宁请求撤销（2016）晋1030执冻字第05-01号执行裁定书的执行异议书成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八�五条的规定，裁定如下：撤销本院二〇一六年一月二十一日作出的（2016）晋1030执冻字第05-01号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年五月二十四日书记员  冯 军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初236号
原告：朱灯从，男，1957年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘双贤，男，1962年10月14日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：杨维传，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告朱灯从诉被告刘双贤、杨维传买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱灯从，被告杨维传均到庭参加诉讼。被告刘双贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱灯从诉称：2013年5月份，刘双贤、杨维传因做木工活从其处使用木料，欠其木料款29340元。2014年1月7日，二被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，二被告偿还了23300元，剩余欠款6040元至今未付，故诉至法院，请求依法判令刘双贤、杨维传立即支付其木料款6040元，并承担本案诉讼费用。
刘双贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨维传辩称：欠款属实，但应该其偿还的部分已经还清，现其只愿意偿还剩余欠款的一半3020元。
经审理查明：刘双贤、杨维传因做木工工程从朱灯从处购买木料，共欠木料款29340元，2014年1月7日，经双方结算，刘双贤、杨维传给朱灯从出具欠条一份。欠条出具后经朱灯从多次催要，二被告偿还了23300元，剩余欠款6040元至今未付，朱灯从遂诉至本院。
本院认为：刘双贤、杨维传共欠朱灯从木料款29340元，已付23300元，下欠6040元，事实清楚，证据充分，有刘双贤、杨维传书写的欠条为证，刘双贤、杨维传依法应当履行支付货款的义务，故本院对朱灯从要求刘双贤、杨维传立即支付其木料款6040元的诉讼请求予以支持。刘双贤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双贤、杨维传于本判决生效之日起十日内向原告朱灯从支付木料款6040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘双贤、杨维传负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈满
二〇一六年三月一日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00457号
原告：左从梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：夏品金，男，汉族，户籍地为安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
原告左从梅诉被告夏品金排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告左从梅及其委托代理人李文玲，被告夏品金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左从梅诉称：原、被告双方于2014年6月18日在鸠江区婚姻登记机关协议解除双方的婚姻关系。在离婚协议书中双方约定，原告抚养女儿夏欣雨，原告与女儿享有东梁小区13幢3单元101-1室房屋的居住权，待夏欣雨成家后拥有该房屋的处理权，该协议条款经原、被告居住社区的调解委员会以调解协议书的方式再次予以确认。因被告居住的房屋洗手间窗户位于原告居住的房屋大门上方，在原告和女儿居住期间，被告经常向原告门口乱扔垃圾，导致原告和女儿无法正常居住使用，虽经当地派出所及调解委员会出面调解，被告均不予改正，原告不得已只能带女儿在外租房居住，目前已产生租金3000元。被告的行为严重妨碍了原告对房屋的正常居住使用，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、被告赔偿原告损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告左从梅为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；
二、户口簿复印件一份，证明夏欣雨系原、被告双方收养之女；
三、自愿离婚协议书、调解协议书各一份，证明：1、原、被告双方于2014年6月18日解除婚姻关系；2、离婚协议书约定原告与女儿享有东梁小区13幢3单元101-1室房屋的居住权，待夏欣雨成家后拥有该房屋的处理权；3、调解协议书对上述关于房屋的约定进行确认的事实；
四、龙山派出所出警记录、东梁社区人民调解委员会《证明》以及相关照片各一份，证明：1、在原告和女儿居住上述房屋期间，被告指使其父亲夏光才多次干扰左从梅对该房屋的居住使用；2、在原告和女儿居住期间，被告也多次骚扰，并扔垃圾有相应照片为证，致使原告和女儿无法正常居住使用；
五、租房协议、收条、身份证复印件各一份，证明原告因无法忍受被告的骚扰，不得已在外租房居住，每月租金为人民币500元，已付租金3000元。
被告夏品金辩称：1、原告陈述情况不属实，原告和女儿现居住的东梁小区13幢3单元101-1室房屋在离婚协议中约定是给双方女儿夏欣雨居住，夏欣雨婚后该房屋归其所有，并非给原告居住，而且原告未经过被告允许便将房屋对外出租，违反了双方协议约定；2、被告从未向原告和女儿居住的房屋处扔过垃圾，原告诉称的妨碍行为没有事实依据和证据支持。
庭审质证中，被告夏品金对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为其所述情况不属实，对证据五有异议，认为与本案无关。
本院审核认为，原告提交的一、二、三来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据四中龙山派出所出警记录、东梁社区人民调解委员会《证明》系龙山派出所、东梁社区人民调解委员会依据现场情况依法作出，本院对其真实性予以采信，但该证据不能达到原告的举证目的；证据四中的照片因原告不能提供确切来源且照片本身无法证明被告向原告房屋扔垃圾的事实，本院对该项证据不予采信；证据五系租房协议、收条及身份证复印件，因原告未提供租房协议和收条的原件，无法核实该项证据的真实性且该组证据与本案无关，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
原、被告双方于2014年6月18日在安徽省芜湖市鸠江区婚姻登记机关协议解除双方的婚姻关系，双方在离婚协议书中约定，原告抚养女儿夏欣雨，原告与女儿享有东梁小区13幢3单元101-1室房屋的居住权，待夏欣雨成家后拥有该房屋的处理权，该协议条款经原、被告居住社区的调解委员会以调解协议书的方式再次予以确认。2015年3月6日，原告与女儿从所居住的芜湖市东梁小区13幢3单元101-1室房屋搬出。
本院认为：停止侵害、排除妨碍的前提在于存在现实侵害、现实妨碍的事实，依据原告的现有证据，无法证实被告对原告在芜湖市东梁小区13幢3单元101-1室房屋的居住使用产生了现实的侵害和妨碍，原告诉称被告经常向原告门口扔垃圾的行为无相应证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张被告赔偿原告损失3000元的诉讼请求，根据庭审调查，该项损失为原告在外租房半年的租金，因原告未向本院提交证据证明其在外租房与被告侵害行为有关且被告是否存在侵害原告居住权的行为无法查明，故对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左从梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告左从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 汤峻崎
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04417号
申请人蒋威，无业。
被执行人吴刚，个体户。
蒋威申请执行吴刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00903号民事调解书已经生效。因被执行人吴刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3921号
罪犯郑传勇，男,1980年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）临中刑初字第168号刑事判决,以被告人郑传勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21018号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑传勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑传勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑传勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑传勇减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月19日起至2025年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第18号
异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被执行人河北省国营柏各庄农场第二分场，住所地曹妃甸区滨海大街181号
法定代表人张秀山。
被执行人唐山市龙海工业用呢厂，住所地曹妃甸第二农场。
法定代表人刘永利
本院在受理厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行河北省国营柏各庄农场第二分场、唐山市龙海工业用呢厂借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门卓信成投资有限公司向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限公司称，1、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出驳回异议人的执行申请裁定属于理解及适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，异议人向贵院提出恢复本案的执行具有明确的法律规定。故此请求撤销（2015）唐执三字第379号执行裁定书。
经查，中国银行唐海支行与河北省国营柏各庄农场第二分场、唐山市龙海工业用呢厂借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第264号民事判决书，判决“被告河北省国营柏各庄农场第二分场偿还原告中国银行唐海支行借款1950000元、利息272060.70元。……被告唐山市龙海工业用呢厂对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债，一辆汽车已变卖支付下岗工资，农田因旱灾撂荒，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第93号民事裁定书，对（2004）唐民初字第264号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，厦门卓信成投资有限公司为最后受让人。厦门卓信成投资有限公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第379号执行裁定书驳回其执行申请。
异议人厦门卓信成投资有限公司未向本院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。
本院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第18号异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被执行人河北省国营柏各庄农场第二分场，住所地曹妃甸区滨海大街181号法定代表人张秀山。被执行人唐山市龙海工业用呢厂，住所地曹妃甸第二农场。法定代表人刘永利本院在受理厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行河北省国营柏各庄农场第二分场、唐山市龙海工业用呢厂借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门卓信成投资有限公司向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限公司称，1、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出驳回异议人的执行申请裁定属于理解及适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，异议人向贵院提出恢复本案的执行具有明确的法律规定。故此请求撤销（2015）唐执三字第379号执行裁定书。经查，中国银行唐海支行与河北省国营柏各庄农场第二分场、唐山市龙海工业用呢厂借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第264号民事判决书，判决“被告河北省国营柏各庄农场第二分场偿还原告中国银行唐海支行借款1950000元、利息272060.70元。……被告唐山市龙海工业用呢厂对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债，一辆汽车已变卖支付下岗工资，农田因旱灾撂荒，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第93号民事裁定书，对（2004）唐民初字第264号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，厦门卓信成投资有限公司为最后受让人。厦门卓信成投资有限公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第379号执行裁定书驳回其执行申请。异议人厦门卓信成投资有限公司未向本院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。本院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0095号
上诉人（原审被告）陈斌。
被上诉人（原审原告）王荣。
原审被告王其山。
上诉人陈斌因与被上诉人王荣、原审被告王其山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈斌于2012年3月30日向原告王荣出具借条一份，并由被告王其山担保。被告陈斌的住所地位于江苏省赣榆县青口镇。
原审法院审查认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告陈斌答辩称该合同履行地在南京市鼓楼区，但未提供有效证据予以证实。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告陈斌住所地位于赣榆县，原告王荣可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告陈斌提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定，驳回被告陈斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈斌上诉称，本案借款行为发生时，上诉人的经常居住地在南京市鼓楼区，应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王荣未进行书面答辩。
本院审理查明，上诉人陈斌于2012年3月30日向王荣借款200000元，担保人为王其山，陈斌出具借条给王荣收执。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在赣榆县，原告选择向被告住所地法院主张权利并不违反法律规定，原审赣榆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出，本案借款行为发生时，上诉人的经常居住地在南京市鼓楼区，并未提供证据证实。综上，上诉人陈斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
阅卷笔录及审理报告
（2014）连民辖终字第0095号
案件来源：上诉案件。
案由：民间借贷纠纷。
合议庭组成：审判长刘场、审判员何平、王玲
一、当事人概况
上诉人（原审被告）陈斌，男，1969年3月1日出生，居民身份证号码320721196903010034，汉族，住赣榆县青口镇华中路13号5幢二单元202室。
被上诉人（原审原告）王荣，女，1965年1月22日出生，居民身份证号码320721196501220020，汉族，住赣榆县青口镇河滨广场4号一单元601室。
原审被告王其山，男，1967年8月16日生，居民身份证号码320721196708160010，汉族，住江苏省赣榆县青口镇站东二路十八巷。
二、原审法院认定
本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告陈斌答辩称该合同履行地在南京市鼓楼区，但未提供有效证据予以证实。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告陈斌住所地位于赣榆县，原告王荣可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告陈斌提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定，驳回被告陈斌对本案管辖权提出的异议。
三、上诉理由
上诉人陈斌上诉称，本案借款行为发生时，上诉人的经常居住地在南京市鼓楼区，应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王荣未进行书面答辩。
四、本院审查认为
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在赣榆县，原告选择向被告住所地法院主张权利并不违反法律规定，原审赣榆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出，本案借款行为发生时，上诉人的经常居住地在南京市鼓楼区，并未提供证据证实。综上，上诉人陈斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陈斌负担。
五、承办人意见
上诉人陈斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陈斌负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人陈斌负担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4368号
罪犯高红，男，1986年2月3日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月9日作出（2009）集刑初字第358号刑事判决，以被告人高红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币817元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）厦刑终字第432号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）榕刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高红已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币817元。
本院认为，罪犯高红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保538号
申请人刘成诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘成于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1887号
原告：蔡银辉，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭洪彬。
被告：关羽，现住哈尔滨市双城区。
原告蔡银辉与被告关羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告蔡银辉及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼。被告关羽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银辉诉称：2014年6月1日被告关羽向原告借款人民币100,000.00元，同时约定月利率3%，于2015年5月4日前偿还。到期后，被告拒不偿还，经原告多次索要，被告给原告出具了1张总额为118,000.00元的欠据，并承诺于2015年5月30日前一次性偿还。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告关羽立即偿还借款人民币118,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关羽未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、证明1份，用以证明欠款事实。
三、证人姜某某出庭作证的证词，证明被告欠款事实。
四、证人蔡某某出庭作证的证词，证明被告欠款事实。
庭审中，因被告关羽未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二与证据三、四互为佐证，且被告关羽放弃抗辩权，可以证明2014年6月1日被告关羽向原告借款人民币100,000.00元，约定利息为人民币18,000.00，于2015年5月4日前偿还。到期后，被告拒不偿还，经原告多次索要，被告给原告出具了1张总额为118,000.00元的欠据，并承诺于2015年5月30日前一次性偿还，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年6月1日被告关羽向原告借款人民币100,000.00元，约定利息为人民币18,000.00，于2015年5月4日前偿还。到期后，被告拒不偿还，经原告多次索要，被告给原告出具了1张总额为118,000.00元的欠据，并承诺于2015年5月30日前一次性偿还，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告关羽向原告蔡银辉借款，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，被告关羽拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告关羽立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告对利息的主张，因不违国家法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告关羽偿还原告蔡银辉借款人民币100,000.00元；
二、被告关羽偿还原告蔡银辉借款利息18,000.00元，此利息计算至2015年5月30日止，嗣后以本金人民币100,000.00元，月利率1.5%，自2015年6月1日起计算到本判决确实履行期限前的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元和保全费1,110.00元及公告费560.00元由被告关羽承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2,660.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘万庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01878号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆直卓律师事务所。
负责人：张清民，该事务所主任。
委托代理人：周建武，重庆直卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴全。
委托代理人：刘佰利，重庆唐之龙律师事务所律师。
再审申请人重庆直卓律师事务所与被申请人刘兴全法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第02545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆直卓律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更407号
罪犯王宝石，男，1986年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年十二月六日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2004）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯王宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月经辽阳中院减去有期徒刑一年。二0一五年九月六日被辽宁省营口市中级人民法院作出（2004）刑初字第102-1号依法裁定罪犯的刑期自2004年3月5日起至2017年6月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯于二00九年十二月二十八日被辽宁省辽阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，而辽宁省营口市中级人民法院于二0一五年九月八日送交的（2004）营刑初字第102号执行通知书刑满日期是二0一七年六月十六日，执行机关镇赉分局二监狱提出的对罪犯王宝石减刑七个月的减刑意见没有法律根据。决定将镇赉分局二监狱提请的罪犯王宝石的减刑建议书退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝石不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0541-2号
原告江阴市好运来石油机械有限公司，住所地江阴市临港新城申港街西村新村28号。
法定代表人王小妹，该公司经理。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人陈源，江苏振强律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
诉讼代表人无锡融海投资咨询有限公司破产管理人。
负责人吴建峰，该管理人组长。
本院在审理江阴市好运来石油机械有限公司（以下简称好运来公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告好运来公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好运来公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告好运来公司撤回起诉。
案件受理费23406元，减半收取11703元（此款已由好运来预交），由好运来公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 娄丛英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04926号
原告重庆市桓瑞石化销售有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（政府办公楼4-6室），组织机构代码56788206-7。
法定代表人陈建国，该公司经理。
委托代理人秦宗贤，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市桓瑞石化销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道双桂村四社，组织机构代码66087039-4。
法定代表人张健，该公司经理。
原告重庆市桓瑞石化销售有限公司与被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市桓瑞石化销售有限公司的法定代表人陈建国、委托代理人秦宗贤到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市桓瑞石化销售有限公司诉称，2013年至2015年1月期间，原告多次给被告供应燃料油。双方于2015年6月4日进行结算，确认被告尚欠原告燃料油款971320元。事后，原告多次向被告催收均无果。请求人民法院依法判决被告支付原告货款971320元及此款从2015年6月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告因经营需要持续向原告购买燃料油。2015年6月4日，双方进行对账，确认截止当日被告尚欠原告货款971320元。事后，原告多次催收货款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为从起诉之日（即2015年7月16日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的对账函等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告却未履行付款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告未及时支付货款，违约事实客观存在，因其违约给原告造成的损失主要为利息损失，原告主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市桓瑞石化销售有限公司货款971320元，并支付此款从2015年7月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆市桓瑞石化销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元，减半收取6757元，由被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 婕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1779号
原告：李顺才，男，汉族，1971年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：张霞龙，男，汉族，1996年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李顺才诉被告张霞龙民间纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李顺才于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺才申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺才撤诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取计585元，由原告李顺才负担。
审判员 高继杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第170号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830922）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5501号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告李向阳。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月八日
书记员 王雪男
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初149号
原告：刘玉超。
被告：赵军君。
本院在审理原告刘玉超诉被告赵军君民间借贷纠纷一案中，原告刘玉超因证据不足，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉超承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年三月九日
代书记员 张丽瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第96号
原告：庄某。
委托代理人：张林武。
被告：黄某甲。
原告庄某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，后因被告黄某甲外出下落不明，转为普通程序，组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张林武到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，一直未能建立起夫妻感情，双方时因琐事发生吵打，致双方感情破裂。现双方分居已两年，原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告结婚登记情况。
该证据系相关管理部门根据档案记载出具，本院予以采信。
原告在庭审中提出双方于××××年××月××日登记结婚当天生育一女，名黄某乙；2013年双方分居后女儿一直随被告方生活。
综上，本院确认本案相关事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育有一女名黄某乙。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾并致分居，期间黄某乙一直随被告方生活。2015年5月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚，在婚后育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郦利江
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第557号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘利，男，1987年2月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市腾鳌镇东开河城村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘利犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月24日17时20分许，被告人刘利驾驶未定期进行安全技术检验、无保险、悬挂其他车辆号牌的辽C202**号福田牌重型自卸货车沿鞍山市铁东区七王线由东向西行驶至千山东路路口实施左转弯时，遇被害人尤泽广驾驶爱玛牌电动自行车沿千山东路东侧辅路由南向北行驶至此，由于刘利驾车违反禁行标志、违反信号灯通行、忽视安全瞭望，未发现尤泽广，加之尤泽广驾驶电动自行车违反信号灯通行，致使辽C202**号福田牌重型自卸货车左侧前二轮轮胎与电动自行车前轮撞击接触，左侧后两组轮胎碾压尤泽广身体，造成尤泽广当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。同日17时25分许，群众孟某某拨打电话报案。同日，公安人员将被告人刘利口头传唤到案，刘利如实供述了交通肇事的犯罪事实。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，尤泽广系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡的可能性大。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人刘利承担此次道路交通事故的主要责任，尤泽广承担次要责任。庭审前，被告人刘利赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘利在庭审过程中无异议，且有证人郭忠实、郑春鹏的证言；被告人刘利的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、死亡证明书、机动车驾驶证；鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利违反道路交通安全法，驾驶机动车发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且其对此次交通事故应承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘利违反道路交通安全法，驾驶机动车发生道路交通事故，并致一人死亡，且其对此次交通事故负主要责任，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，且案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4781号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款110722.7元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款110722.7元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1074元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初962号
原告：李俊芳，女，1963年1月20日出生，汉族。
被告：李伟则，男，40岁，汉族。
被告：董二霞，女，40岁，汉族。
原告李俊芳诉被告李伟则、董二霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后。原告李俊芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵杰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执638号
申请执行人：朱修平，女，1965年9月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：朱晓明，男，1971年12月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张彩玲，男，1969年1月26日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5167号民事判决书，朱晓明、张彩铃应共同偿还朱修平借款本金260000元、利息151084.93元，合计411084.93元,案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由朱晓明、张彩玲负担。经朱修平申请，2018年1月17日本院立案执行，2018年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年5月14日轮候查封朱晓明所有的位于泗洪县半岛花园小区9-2-1605房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执638号申请执行人：朱修平，女，1965年9月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱晓明，男，1971年12月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张彩玲，男，1969年1月26日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5167号民事判决书，朱晓明、张彩铃应共同偿还朱修平借款本金260000元、利息151084.93元，合计411084.93元,案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由朱晓明、张彩玲负担。经朱修平申请，2018年1月17日本院立案执行，2018年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年5月14日轮候查封朱晓明所有的位于泗洪县半岛花园小区9-2-1605房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月二十七日书 记 员  李娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0633号
原告王某某，男，42岁。
委托代理人李祥，居民。代理权限：特别授权代理。
被告徐某某，男，38岁。
原告王某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，于2011年12月30日从王胜龙处借款100000元，并请我为其作担保。借款到期后，被告未能归还借款，我被迫替被告向王胜龙归还了全部借款。后经我多次索要，被告均未能向我偿还上述款项，故请求判令被告归还我为其垫付的款项100000元及法定利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告徐某某向案外人王胜龙借款100000元，并出具了借款条据，原告王某某以担保人身份在条据上签字确认。之后被告徐某某未能向王胜龙归还上述借款，在王胜龙索要下，原告王某某分别于2012年9月15日、2012年10月12日、2012年10月26日、2013年2月7日先后向王胜龙归还20000元、20000元、20000元、40000元，共计100000元。原告在承担担保责任后，多次向被告徐某某索要上述款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一张、收条四张以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。借贷关系中，保证人在依法承担保证责任后，其向借款债务人追偿的权利应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。被告徐某某经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某归还借款100000元及利息（自2015年7月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03282号
原告王某某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人白某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，农民。系被告堂兄。
原告王某某诉被告白某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托代理人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告离婚时，被告表示如果不让他抚养孩子，他就不同意离婚，为了离婚，我违心地答应了由其抚养孩子的要求。之后孩子一直随我生活，被告没有看过孩子。因被告患有抑郁症，且其父母年岁已高，亦不能抚养孩子。故要求变更女儿由我抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子18周岁，诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，我没有患病，2014年我与原告经法院调解离婚，通过协商，孩子由我抚养。调解书领取后，原告将电话号码更换，致我无法与原告取得联系，后我又到原告老家寻找，但没有找到原告及孩子。迫于无奈，我于2014年4月23日申请法院执行，执行法官多次寻找也没有结果。我认为无论从有利于孩子健康成长，还是尊重法院调解书等因素考虑，均应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚。2013年元月16日生一女孩取名白玉鑫。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，同年2月27日本院作出（2014）户民初字第00452号民事调解书：一、原告王某某与被告白某某离婚。二、婚生女儿白玉鑫由被告白某某抚养，原告王某某不负担孩子的抚养费。三、原告王某某于2014年4月15日前将孩子白玉鑫交由被告白某某抚养，被告白某某在原告王某某送孩子白玉鑫的当天即2014年4月15日，将原告的嫁妆液晶电视机、富士达电动车、被子10床、单子20个返还原告王某某。四、原告王某某在节假日可探望孩子白玉鑫，被告白某某应提供便利，不得阻挡。五、原、被告无夫妻共同财产。六、个人债权各人享有，个人债务各人负担。七、个人自用衣物归各人所有。八、双方再无其它纠纷。逾期王某某未将孩子交给白某某。同年4月23日白某某就孩子抚养问题向本院申请执行，因王某某具体行踪不明，白某某撤回执行申请，本院于2014年5月5日作出（2014）户法执字第00424号执行裁定书，终结（2014）户法执字第00424号案件的执行。2015年11月17日原告诉至本院，要求变更孩子白玉鑫由其抚养，被告白某某每月给付孩子生活费600元，并承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实有（2014）户民初字第00452号民事调解书、（2014）户法执字第00424号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时已经人民法院调解，孩子白玉鑫由被告白某某抚养。现原告王某某以诉称之理由要求变更抚养关系，但未能提供充分证据证明其主张及被告具备法定变更抚养关系之情形，故对原告要求变更抚养关系之请求不予支持。现根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更白玉鑫由其抚养的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 关勇梁
审判员 刘勤智
审判员 杜 琰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕 燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更127号
罪犯杨某。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月06日作出（2012）西刑一初字第00155号刑事判决，以被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2011年11月28日起至2026年11月27日止）并处剥夺政治权利三年。2014年11月20日，经陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书(2014)榆中法刑执字第00802号裁定：减刑十一个月（刑期执行至2025年12月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在维修工岗位上，认真学习缝纫修理技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑十个月（刑期执行至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更356号
罪犯岩般，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2012）西刑初字第510号刑事判决，以被告人岩般犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩般不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月六日作出（2013）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩般的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00282号
原告:常向荣。
委托代理人:吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告:河北春鑫房地产开发有限公司，住所地:石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人:刘江辉，董事长。
委托代理人:胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告常向荣与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告常向荣及其委托代理人吴凯臻与被告的委托代理人胡兰芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常向荣诉称，原告向被告的城市印象工地供应材料，2012年1月5日被告的法定代理人刘江辉与原告核实后，尚欠原告货款160万元，为此刘江辉为原告出具了160万元的借条，并承诺2013年8月15日还清。2013年3月12日被告法定代表人刘江辉再次为其公司所欠原告材料款出具50万元的欠条。现原告要求被告给付所欠210万元以及按银行同期贷款利率给付160万元自2013年8月16日至付清之日的利息。
被告春鑫公司辩称，对借款数额无异议，但被告曾偿还35万元。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、2012年1月5日借条一张，证明借款160万元，定于2013年8月15日还清。
2、2013年3月12日借条一张，证明被告向原告借款500000元。
被告对以上证据无异议。
被告为证明自己的主张提交公司账目一份，证明2012年3月23日通过建行向原告转款20万元，2012年6月8日通过农行向原告转款15万元，共计35万元。
原告对以上证据无异议，认可被告曾经还款35万元，尚欠175
万元。
经审理查明，2012年被告春鑫公司法定代理人刘江辉向原告借款160万元，用于春鑫公司周转金，并定于2015年8月15日还清。2013年3月12日被告春鑫公司法定代表人刘江辉再次向原告借款50万元。2012年3月23日被告春鑫公司通过建行向原告转款20万元，2012年6月8日通过农行向原告转款15万元，共计35万元，被告春鑫公司至今尚欠原告175万元。
以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告春鑫公司欠原告常向荣工程款并为其出具借条，被告理应偿还所欠原告借款。关于原告常向荣要求被告支付所欠的160万元的利息的诉求，根据合同法第207条的规定，逾期还款的应支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告常向荣借款175万元及利息（利息以160万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年8月16日起至给付之日止）。
案件受理费9600元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初186号
原告付某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告付某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此不太了解，婚后发现双方性格差异太大，经常发生争执，导致感情日益淡薄，被告甚至多次打骂原告。2013年3月至2015年5月，原、被告分居。2015年5月，原告向麒麟区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，但被告至今未回家夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，但被告声称双方结婚时被告父母提供给原告父母购买结婚用品的2万元属于彩礼钱，要求原告如数返还。原告认为，双方已结婚并生活在一起，且该笔钱系用于购买双方的结婚用品，原告不具有返还义务。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：1、我同意离婚。2、我与原告于2012年11月领证，但2013年9月才办酒席，之后就开始分居。我是招亲上门，订婚时拿了2.6万元给原告父母，原告方应予以返还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证二本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年经人介绍认识，2012年11月5日登记结婚，2013年9月20日按农村风俗举行婚礼，之后开始共同生活。被告系招亲上门，婚后双方居住于原告父母家中。2014年春节后，被告因双方发生争执而离家，双方开始分居。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，未生育子女。另查明，被告于2012年8月付给原告父母彩礼26000元，原告父母返还被告1888元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后夫妻关系不睦，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故本院准予原告与被告离婚。庭审中，被告提出因双方未共同生活，要求原告返还彩礼26000元。根据庭审查明的事实，原、被告于2013年9月20日开始共同生活，2014年春节开始分居，本案不符合《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的应当返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼26000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘艳苹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初186号原告付某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告付某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此不太了解，婚后发现双方性格差异太大，经常发生争执，导致感情日益淡薄，被告甚至多次打骂原告。2013年3月至2015年5月，原、被告分居。2015年5月，原告向麒麟区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，但被告至今未回家夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，但被告声称双方结婚时被告父母提供给原告父母购买结婚用品的2万元属于彩礼钱，要求原告如数返还。原告认为，双方已结婚并生活在一起，且该笔钱系用于购买双方的结婚用品，原告不具有返还义务。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告财产；3、由被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称：1、我同意离婚。2、我与原告于2012年11月领证，但2013年9月才办酒席，之后就开始分居。我是招亲上门，订婚时拿了2.6万元给原告父母，原告方应予以返还。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、结婚证二本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年11月5日登记结婚，2013年9月20日按农村风俗举行婚礼，之后开始共同生活。被告系招亲上门，婚后双方居住于原告父母家中。2014年春节后，被告因双方发生争执而离家，双方开始分居。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，未生育子女。另查明，被告于2012年8月付给原告父母彩礼26000元，原告父母返还被告1888元。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后夫妻关系不睦，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故本院准予原告与被告离婚。庭审中，被告提出因双方未共同生活，要求原告返还彩礼26000元。根据庭审查明的事实，原、被告于2013年9月20日开始共同生活，2014年春节开始分居，本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的应当返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼26000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：准予原告付某某与被告高某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。代理审判员  荀舒靖二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘艳苹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢立行初字第18号
起诉人张安荣，男，1956年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
起诉人佘喜梅，女，1948年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
委托代理人，花军，男，1947年2月1日出生，佘喜梅丈夫。
起诉人李敏，男，1940年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
委托代理人，李建义，男，李敏之子。
2015年7月15日，本院收到张安荣、佘喜梅、李敏的起诉状，起诉人称2013年7月5日向邢台市城市管理行政执法局提交申请，请求邢台市城市管理行政执法局，依法就违反规划法及违法《李演庄改造工程》行为进行查处，并作出责令停止建设，对工程造价作出百分之十罚款。但邢台市城市管理执法局至今未作出行政处罚决定。2013年9月16日，起诉人以邢台市城市管理执法局未依法履行查处职责为由向邢台市人民政府提起行政复议，邢台市人民政府未答复。2013年11月26日，起诉人分别给邢台市人民政府及邢台市法制办主任写信，要求及时作出行政复议决定，并多次到邢台市××办公室要求其作出复议决定，邢台市人民政府明确答复不会作出行政复议决定。故起诉人请求，1、依法确认邢台市人民政府行政复议不作为的行为违法；2、依法判决邢台市人民政府立即作出行政复议决定；3、案件受理费等由邢台市人民政府承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2013年11月26日，邢台市××办公室明确答复不会作出行政复议决定。起诉人应在复议申请届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而张安荣、佘喜梅、李敏向本院提起诉讼的时间是2015年7月15日。张安荣、佘喜梅、李敏的起诉已经超过法定的起诉期限，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对张安荣、佘喜梅、李敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 尚文佳