wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4805号
原告李合喜，男，1958年11月27日生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省滑县房屋建筑公司，住所地：滑县道口镇卫河路。
法定代表人王风景，该公司经理。
被告滑县房产管理中心，住所地：滑县道口镇卫河路***号。
法定代表人赵玲，职务：主任。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告李合喜诉被告河南省滑县房屋建筑公司（以下简称房屋建筑公司）、被告滑县房产管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李合喜及其委托代理人岳康民，被告滑县房产管理中心的委托代理人段金鸣到庭参加诉讼。被告房屋建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合喜诉称：被告房屋建筑公司拖欠原告李合喜预制板5万元且出具有欠条，后于2008年1月29日支付原告李合喜5000元，且因该公司频繁更换领导致使剩余欠款4.5万元至今未支付。原告李合喜向被告滑县房产管理中心索要该款，被告滑县房产管理中心均以各种理由推脱还款。被告滑县房产管理中心系房屋建筑公司的开办单位及主管单位，其已接管该公司资产未清算。请求依法判令被告方支付原告李合喜货款4.5万元及利息（利息自2008年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告房屋建筑公司缺席未答辩。
被告滑县房产管理中心辩称，原告李合喜所诉称的债权系与被告房屋建筑公司之间发生，被告房屋建筑公司系独立法人，该欠款与被告滑县房产管理中心无关，被告滑县房产管理中心参加诉讼主体不适格；另原告李合喜主张的利息不应支持。
经审理查明：原告李合喜曾用名为李振保、李振宝。被告房屋建筑公司因购买预制板，其分别于1997年12月11日、2000年10月3日、2001年5月18日向原告李合喜出具欠条五份，欠款款额共计92428.25元，且该五份欠条上均加盖有被告房屋建筑公司的印章。被告房屋建筑公司于2008年1月29日支付原告李合喜5000元，剩余款额87428.25元至今未支付。
另查明：被告房屋建筑公司于1993年8月5日申请开办成立，其主管部门是原滑县财政局房管所即现在的被告滑县房产管理中心（原滑县房产管理局），性质为全民国有企业。2003年8月29日，被告房屋建筑公司因未参加企业年度检验，被滑县工商局吊销营业执照。案外人赵连石在2006年以拖欠工程款为由起诉被告房屋建筑公司和被告滑县房产管理中心，原审法院于2006年8月3日作出（2006）滑民初字第1261号民事判决书，认定房屋建筑公司的主管单位滑县房产管理中心在开办该企业时注册流动资金50万元未提供到位，判决滑县房产管理中心在三个月内对房屋建筑公司进行清算，逾期不清算或清算财产不足支付欠款时，在其未投入资金50万元范围内承担清偿责任，判决后原、被告双方均未上诉。后被告滑县房产管理中心对（2006）滑民初字第1261号民事判决书提出申诉，滑县人民法院于2010年12月20日作出（2010）滑民监字第15号民事裁定书，裁定赵连石诉房屋建筑公司、滑县房产管理中心拖欠工程款一案进行再审，并于2011年9月16日作出（2010）滑民再初字第015号民事判决书，认定滑县房产管理中心对房屋建筑公司注册流动资金50万元提供到位，判决滑县房产管理中心在三个月内对房屋建筑公司进行清算、以清算财产支付赵连石的欠款。审理过程，经询问，被告滑县房屋管理中心至今未对房屋建筑公司进行清算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的户口本、浚县公安局小河派出所出具的证明、欠条、（2010）滑民初字第1927号民事判决书、（2013）安中民二终字第811号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李合喜向被告房屋建筑公司供应预制板，被告房屋建筑公司向原告李合喜支付货款，双方之间成立买卖合同关系。结合原告李合喜出具的欠条，被告房屋建筑公司负有向原告李合喜支付货款的义务，鉴于原告李合喜诉请被告房屋建筑公司向其支付货款4.5万元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告房屋建筑公司未及时向原告李合喜支付货款，确实造成一定损失，故原告李合喜主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。关于被告房产管理中心在本案中承担的责任问题，被告房屋建筑公司于2003年被吊销工商营业执照后，未进行过清算，被告滑县房产管理中心作为开办单位也未对其进行清算。原审法院对于赵连石与房屋建筑公司和滑县房产管理中心拖欠工程款一案，于2006年8月3日作出（2006）滑民初字第1261号民事判决书及（2010）滑民再初字第015号民事判决书，均确定了滑县房产管理中心在房屋建筑公司逾期支付后三个月内进行清算，但滑县房产管理中心未履行清算义务，因此，若房屋建筑公司不能偿还原告李合喜货款及利息，滑县房产管理中心又不予清算，将使原告李合喜的债务遭受实际损失，故被告滑县房产管理中心对此应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省滑县房屋建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李合喜货款4.5万元及利息（利息自起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
被告河南省滑县房屋建筑公司逾期未能支付上述款项及利息，被告滑县房产管理中心应自起逾期之日起十日内对原告李合喜就上述款项及利息承担赔偿责任，向原告李合喜支付该款项及利息；
驳回原告李合喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告河南省滑县房屋建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年四月十日
书记员 吴兰兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00019号
原告：华士良，男，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会。
负责人：吴瑞山，该村主任。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：李玉龙，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告华士良诉被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会（以下简称焦庄村委会）、李玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱伟红适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告华士良及其委托代理人王光崭，被告焦庄村委会委托代理人吕国峰，被告李玉龙，证人黄启秀、宋开勤、焦凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华士良诉称：其本人在颍东区口孜镇开饭店，焦庄村委会干部多年来一直在其饭店吃饭。2004年5月1日，时任焦庄村委会支部书记的李玉龙、村文书郭爱国与其进行结算，共欠餐费15480元，并出具结账清单。后经其多次催要，2013年3月焦庄村委会村文书李忠厚代焦庄村委会还款2000元。此后二被告拒付欠款。现起诉要求二被告偿还欠款13480元；诉讼费用由二被告承担。
华士良为证明自己主张提供的证据为：
证据一、华士良身份证明，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条三份，证明二被告欠餐饮费的事实；
证据三、李忠厚书面证明，证明二被告欠餐饮费，未超过诉讼时效；
证据四、证人黄某、宋某、焦某证言，证明二被告欠华士良餐饮费是事实，且未超过诉讼时效。
焦庄村委会辩称：2004年5月1日李玉龙、郭爱国向华士良出据欠条欠款15480元，系个人行为，与焦庄村委会无关，且此款不是因公招待，没有加盖焦庄村委会公章，故不应由焦庄村委会承担。李忠厚系焦庄村委会村文书，还款时未向村书记及村主任汇报，也没有招开村两委会研究，系李忠厚个人行为，与焦庄村委会无关。综上，请求法庭依法驳回对焦庄村委会的起诉。
焦庄村委会未向本院提供证据。
李玉龙未答辩，向法庭提供的证据为：
证据一、李玉龙身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、收条四张，证明已偿还华士良3300元。
经庭审举证、质证，对华士良、李玉龙提供的身份证，原、被告均无异议，本院予以确认。
对华士良举证的欠条三份，焦庄村委会认为，结算的欠条系华士良个人出具，无村干部及村委会盖章，是李玉龙个人行为，与村委会无关。本院认为，2004年5月1日的欠条，其上面有时任焦庄村委会书记李玉龙、文书郭爱国签字。结合李玉龙举证华士良出具的四张收条，焦庄村委会曾以自己的名义向华士良支付餐费3300元，且在其中的两张收条中均写有时任焦庄村委会干部、现任村主任吴瑞山签属的“同意报吴瑞山”。故李玉龙向华士良出具欠条是在履行其职务，而不是其个人行为，故本院对此证据证明目的予以确认。对华士良举证焦庄村委会文书李忠厚出具的证明，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，李忠厚没有出庭，其书面证言，本院不予确认。对黄某、宋某、焦某的证言，本院认为，三证人的证言证明了焦庄村委会在华士良饭店就餐及催要餐费的事实，三证人的证言与原、被告所举证据能相互印证，且符合日常生活经验。故本院对此证言予以确认。
对李玉龙举证的收条，证明已偿还华士良餐费3300元的事实，本院认为，收条由华士良及其子华传进所书写，且华士良认可已收到此款，故本院对该证据应予确认。
经审理查明：华士良在颍东区口孜镇开饭店期间，焦庄村委会从1999年至2003年因故在华士良饭店招待。2004年5月1日经李玉龙、村文书郭爱国与华士良结算，共欠15480元餐饮费，并出具欠条“焦庄村总欠华士良款15480元整。参加人李玉龙郭爱国”。2013年3月现任焦庄村委会村文书李忠厚还款2000元。2005年10月30日、2006年1月28日、2007年5月17日、2009年7月11日焦庄村委会共向华士良支付欠款3300元，在2005年10月30日和2006年1月28日华士良出具的收条上，时任焦庄村委会主任、现任焦庄村委会主任吴瑞山签属“同意报”。后经多次催要，余款未支付。
另查明：吴瑞山现任焦庄村委会主任。
本院认为：债务应当清偿。2004年5月1日的欠条虽未加盖焦庄村委会公章，但出具欠条的是时任焦庄村委会书记的李玉龙和村文书郭爱国，且焦庄村委会也以自己的名义偿还了华士良3300元餐费，因此，李玉龙出具欠条的行为，是在履行其职务。故本院对华士良要求焦庄村委会支付所欠餐费的诉讼请求应予支持。对要求李玉龙承担责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。扣除焦庄村委会已支付的3300元，余款10180元，应由焦庄村委会偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会于本判决生
效后十日内偿还所欠原告华士良餐饮费10180元；
二、驳回原告华士良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告华士良负担14元，被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 源
附一：银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第45-1号
申请人卢忠平
被申请人李敏
本院于2015年1月12日作出(2015)禹法保字第45号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李敏的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年二月十二日
书记员 王 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初669号
原告：徐建国，男，1962年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：沭阳县港航有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道人民西路6号。
法定代表人：陈军，该公司负责人。
本院在审理原告徐建国诉被告沭阳县港航有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告徐建国于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告徐建国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
受理费减半收取627元，由原告徐建国负担。
审判员 徐 品
二〇一八年一月三十日
书记员 周业武
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4665号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李振海借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4548号
原告：何建权，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住所地建湖县。
委托代理人：符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住所地建湖县高新区。
被告：顾爱杰，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住所地盐城市。
原告何建权诉被告商德祥、顾爱杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建权的委托代理人符超到庭参加诉讼，被告商德祥、顾爱杰经本院依法传唤届期未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费17300元；2、请求法院判令两被告从2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日；3、诉讼费用由两被告承担。
被告商德祥、顾爱杰未作答辩。
经审理查明：2015年8月份原告为两被告在未来派对酒吧做木工，2015年10月完工。经结算，2016年2月5日被告商德祥立据给原告，欠条载明：“今欠到木工老何工资20300元，今欠人：商德祥2016.2.3号、顾爱杰2016.2.6。卡3000元，2016年5月8日前付款。”届期，两被告未按承诺支付，原告何建权多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告差欠原告的劳务工资17300元，有原告出具的欠条为证，应予认定。两被告未在欠条承诺的日期按约支付原告工资，原告诉请法院判令两被告按约支付劳务工资17300元以及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告商德祥、顾爱杰经合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的可能不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商德祥、顾爱杰于本判决书发生效力起十日内共同给付原告何建权劳务工资人民币17300元及利息（从2016年5月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告何建权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元。由被告商德祥、顾爱杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王道才
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 洋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4382号
原告李某。
被告齐某。
被告杨某。
原告李某诉被告齐某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告所借款本金100000元，偿还利息29000元（自2016年11月30日至给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年7月28日，二被告（系夫妻关系）与原告签订借款协议，该协议约定借款金额为100000元，期限为2014年7月29日至2015年1月29日，并将位于绥中县高台镇胡家村二组（房权证为绥农房字第××号）房屋作为抵押。该协议签订后原告已将该笔借款交给了被告。现早已过了还款期限，经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。
被告齐某未作答辩。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐某与被告杨某系夫妻关系。2014年7月29日，被告齐某与被告杨某以急需用钱为由向原告李某借款100000元，借款期限为半年于2015年1月29日还清。原告与二被告签订借款协议，并于当日通过银行转账汇给被告齐某87000元，将13000元现金交给被告齐某。被告齐某为原告李某出具欠条。被告齐某、杨某均在借款协议上签字按印。原、被告双实际借款日期为2014年8月1日，之后原告曾找过二被告返还借款，二被告至今没有返还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告向原告借款的事实存在，并在借条上签名确认借款事实和借款数额，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告齐某、杨某作为债务人，应按照合同（《借款协议》、《欠条》）的约定履行还款义务。据此，原告主张二被告共同偿还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定6个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某、杨某于本判决生效后立即共同偿还原告李某人民币100000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2015年1月30日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告齐某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范小红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2648号
申请人李俊香。
被执行人王会兰（又名王慧兰）。
申请执行人李俊香与被执行人王会兰买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第517号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王会兰在银行的存款45925.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第449号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年8月12日出生。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）568号起诉书，指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年10月9日凌晨5时许，被告人文某某驾驶陕C208**号南骏牌自卸低速货车，沿乌鲁木齐市天山区大湾南路由北向南行驶至景月湾小区门前路段时，将由西向东横过人行横道的被害人依某某碰撞致当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人文某某在此次事故中负全部责任。
另查明，案发时，被告人在得知他人通过电话报警后在现场等待，并在民警将其带回公安机关后如实供述了自己的罪行，具有自首情节。关于本案的民事赔偿部分，被告人文某某已与被害人依某某家属达成调解协议，并获得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人木某某等的证言、被告人文某某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、乌公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书、（2013）乌公交肇痕字第210号交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）事故鉴字第01-0270号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天确字第57号民事裁定书、案发现场照片、机动车信息查询结果单、被害人家属出具的谅解书、被告人文某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文某某有自首情节，且积极向死者家属进行赔偿，并取得了谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚；同时，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人文某某符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月十六日
书记员 陈亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执278号
申请执行人豆淑芳，女。
被执行人尹雪宇，男。
申请执行人豆淑芳与被执行人尹雪宇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执278号申请执行人豆淑芳，女。被执行人尹雪宇，男。申请执行人豆淑芳与被执行人尹雪宇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1418号
申请执行人:陈某，男，1937年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人:陈某某，女，1963年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某，女，1968年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈某、陈某某与李某法定继承纠纷一案中，申请执行人陈某应拥有马某某名下位于南岗区交电街房产三分之二份额、申请执行人陈某某应拥有六分之一份额、被执行人李某应拥有六分之一份额、案件受理费175元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1418号申请执行人:陈某，男，1937年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人:陈某某，女，1963年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某，女，1968年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈某、陈某某与李某法定继承纠纷一案中，申请执行人陈某应拥有马某某名下位于南岗区交电街房产三分之二份额、申请执行人陈某某应拥有六分之一份额、被执行人李某应拥有六分之一份额、案件受理费175元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1828号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连、陈春招，女，该公司员工。
被告：何艳锋，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告何艳锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执722号
申请执行人林全文，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，住安徽省广德县。
申请执行人林全文与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1822民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金59000元，案件受理费640元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费修文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15431号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：周少峰，女，1984年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈境堂，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周少峰、陈境堂信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年八月十二日
书记员 廖柳茹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第328号
申请执行人姚元合，男，1970年出生，汉族，住巨野县
被执行人付长民，男，1966年出生，汉族，住巨野县
被执行人刑运民，男，1968年出生，汉族，住巨野县
本院在执行姚元合与付长民、刑运民民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行（2012）巨民初字第312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2012）巨民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年十月七日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第328号
申请执行人姚元合，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人付长民，男，1966年出生，汉族，居民。
被执行人邢运民，男，1968年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巨商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）巨商初字第312号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一三年十月七日
书记员 刘昌标
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2487号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告汤红桃，女，1976年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告汤红桃追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑小红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00455号
申请执行人:西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号第四军医大学招待所。
负责人：李强，主任。
被执行人：李振学，男，汉族。
被执行人：张芳贤，女，汉族。
被执行人：张保英，女，汉族。
被执行人：廖惠明，女，汉族。
被执行人：冯芬，女，汉族。
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社与李振学、张芳贤、张保英、廖惠明、冯芬借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的(2010)西新证经字第2081号公证书及(2010)西新证执字第50号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社依法向本院申请执行。要求被执行人李振学、张芳贤、张保英、廖惠明、冯芬支付借款本金9.2万元、利息1653.84元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李振学、张芳贤、张保英、廖惠明、冯芬发出执行通知书。本院依职权均未查到被执行人李振学、张芳贤、张保英、廖惠明、冯芬可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社也无法向本院提供被执行人李振学、张芳贤、张保英、廖惠明、冯芬的财产线索，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新执一初字第00455号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王 敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2649号
原告：张鑫，男，1975年3月22日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：张学江，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地赤峰市�山区。
原告张鑫与被告张学江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼。被告张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其经济紧张为由，分别于2013年8月23日借款人民币100万元，于2014年4月23日借款人民币45万元，合计145万元，并约定2014年6月22日偿还，逾期不还款承担借款额10%的违约金。借款到期后，被告以种种理由拖而不还。原告诉至本院，要求判令被告立即给付借款人民币145万元及违约金14.5万元，合计159.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据二枚，证明被告从原告处借款计145万元，并约定违约金为月10%。
被告张学江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告张学江向原告借款100万元，口头约定还款期限为2014�6月22日，并约定逾期还款由被告张学江每月承担借款金额10%的违约金，被告张学江未向原告出具借据；2014年4月18日，被告张学江再次向原告借款45万元，约定借款期限为2014年4月23日至2014年6月22日，并约定逾期还款由被告张学江每月承担借款金额10%的违约金，被告于2014年4月18日为原告出具了45万元借据一枚。经原告要求，被告张学江于当日又为原告出具100万元借据一枚，内容为双方于2013年8月23日达成的口头约定。借款到期后，被告未如约还款。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告张学江向原告借款145万元，有原告提交的借据在卷佐证，依法予以确认。双方约定的违约金超过法律规定，对超出部分，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告张学江未答辩，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学江于本判决生效后立即偿还原告张鑫借款本金人民币145万元，并自2014年6月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19155元，邮寄送达费40元，案件保全费5000元，合计24195元（原告已预交），由被告张学江承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 王文强
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 玮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执446号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人冯云成，男，1973年10月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人吕秀芳，女，1973年08月02日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯正成，男，1980年12月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯来成，男，1974年06月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯成虎，男，1981年01月08日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯庆华，男，1984年06月08日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯言利，男，1983年10月03日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯言财，男，1977年04月08日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯月芝，男，1971年05月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与冯成虎、吕秀芳、冯正成、冯来成、冯月芝、冯庆华、冯言利、冯言财、冯云成借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执446号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丁祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16598号
原告方菊香，女，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人田凤红，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人方红俊，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告杨东玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司员工，住该单位宿舍。
原告方菊香与被告杨东玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方菊香及其委托代理人田凤红、方红俊,被告杨东玲之委托代理人张海龙，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方菊香诉称，2016年8月4日7时50分，在房山区良乡拱辰南大街南关东路路口杨东玲驾驶小客车由东向南行驶中与步行的原告发生交通事故，使原告受伤，事故责任为杨东玲全责，原告不负事故责任，另查，事故车辆在被告保险公司投保。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17710元、住院伙食补助费850元、护理费3450元、营养费1800元、交通费1000元、误工费6000元，共计30810元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元。事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
被告杨东玲辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。杨东玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元。原告合理合法的诉讼请求应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告负担。事故发生后被告为原告垫付了医疗费，与原告住院的票据在一起，原告主张的医疗费票据也在我方这里。我方为原告方垫付的医疗费共计39176.53元。住院期间护理费共计2550元。票据都在我方这里。
经审理查明，2016年8月4日7时50分，在房山区良乡拱辰南大街南关东路路口，杨东玲驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶时，适遇方菊香由东向西行走，小客车左侧与方菊香相刮，造成方菊香受伤。后方菊香被送往医院救治。方菊香于2016年8月12日在北京市房山区良乡医院住院治疗，于2016年8月29日出院，共住院17天。2017年2月13日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人方菊香所受损伤不构成伤残。事故发生后，杨东玲为方菊香支付了医疗费39176.53元、护理费2550元。经本院审查核实，包含被告杨东玲支付的医疗费和护理费，原告方菊香的合理损失为：医疗费56886.53元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费3810元、交通费400元、误工费5400元。
另查明，被告杨东玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、住院病案等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定杨东玲为全部责任、方菊香无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因杨东玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内对方菊香的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告方菊香因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据等予以确认。营养费，结合原告的伤情，并参照相关标准酌情予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，并参照相关标准酌情予以确认。误工费，结合原告的伤情、劳动能力等酌情予以确定。交通费，根据原告到就医医院治疗及复查往返路途酌情予以确认。护理费，根据原告的伤情和护理费票据等酌情予以确定。被告杨东玲为原告支付的医疗费、护理费，视为替被告保险公司垫付款项，应当在赔偿款额中扣减，该款由被告保险公司一并返还给杨东玲。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方菊香各项合理损失共计人民币二万七千一百二十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨东玲人民币四万一千七百二十六元五角三分。
三、驳回原告方菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元,由原告方菊香负担四十六元（已交纳），由被告杨东玲负担二百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱月君
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初8号
原告：徐某，女，1978年1月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：王某2，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
第三人：王某1，女，2005年1月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
法定监护人：徐某，女，1978年1月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告徐某与被告王某2、第三人王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，原告徐某撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，公告费560元，合计7685元，由原告徐某负担。
审 判 长 耿晔兄
人民陪审员 张义全
人民陪审员 丁爱萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0872民初9232号
原告：王恒良，男，1956年11月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告王恒良诉被告沈小华、严韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王恒良及其委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款182000元并支付利息（从借款之日起按月1分利计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系隔壁村人，相互之间都熟识。2015、2016年被告向原告借款，并承诺把厂经营好，只要被告催讨便会还钱，同时支付利息。原告前后八次出借给被告共计202000元，被告出具借款单，并加盖了“义乌市民建电器厂”公章。经调查，该厂已于2004年注销。现原告向被告多次催讨，被告归还了2万元，余款至今未还。
经审理查明，沈小华、严韩英曾向王恒良借款，具体出借时间、金额、利息等约定如下表所示：
借款时间借款金额（元）利率备注2015年7月14日80001分利取款自由2015年8月11日40001分利取款自由2015年10月10日570001分利取款自由2015年11月20日500001分利取款自由2016年1月9日120001分利取款自由2016年2月2日130001分利取款自由2016年2月26日200001分利取款自由2016年4月5日380001分利取款自由合计202000上述借款均由经办人严韩英出具“义乌市民建电器厂借款单”，由沈小华在厂长一栏署名并加盖其私人印章及义乌市民建电器厂公章。后被告归还借款2万元，余款本息未见其偿还。
另查明，沈小华、严韩英于1996年10月31日登记结婚，无婚变记录。义乌市民建电器厂已于2004年2月11日注销。
上述事实，有借款单八张及合伙企业登记基本情况、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、微信聊天记录打印件、移动通信客户清单、录音光盘、录音文字整理资料各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告沈小华、严韩英在夫妻关系存续期间向原告借款，虽出具“义乌市民建电器厂借款单”并加盖该厂公章，表面上系以该厂名义向原告借款，但该厂已于2004年2月11日注销，不具有主体资格，故沈小华、严韩英作为实际接收借款并出具借款单的当事人，本院认定其二人为本案借款的债务人。二被告应及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自认二被告已归还的2万元系用于归还本金，系其自行行使处分权，本院予以确认，按先偿还前期债务的顺序，则二被告尚欠本息为2015年10月10日本金49000元、利息及之后每笔借款的本金及自出借之日起的利息。双方约定利率为1分利，虽未明示为月利率，但结合义乌民间借贷市场的交易习惯，原告主张按月利率1%计付利息，合理，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告沈小华、严韩英于本判决生效后十五日内归还原告王恒良借款182000元，并支付利息（其中49000元自2015年10月10日起、50000元自2015年11月20日起、12000元自2016年1月9日起、13000元自2016年2月2日起、20000元自2016年2月26日起、38000元自2016年4月5日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月五日
代书记员 何巧华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3703号
原告李兆森，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人程杰，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告李慧，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族。
第三人陈小莉，女，1963年6月30日出生，汉族。
本院受理原告李兆森诉被告李慧、焦文武、第三人陈小莉不当得利纠纷一案后，原告李兆森于2016年7月29日向本院书面申请撤回对被告李慧、焦文武、第三人陈小莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兆森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兆森撤回对被告李慧、焦文武、第三人陈小莉的起诉。
案件受理费12094元，本院减半收取后，由原告李兆森承担6047元。
代理审判员 李 君
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘瀚璋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7136号
原告：闫昌鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告闫昌鹏与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫昌鹏撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催579号
申请人：张小强，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇杨梅路***号，公民身份号码3501251970********。
申请人张小强申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人张小强持有的号码为1050443035333175(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤支行，出票人张小强，票面金额110144元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，�告费800元，由申请人张小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林翠铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2194号
原告马贵东。
被告杭州路可达物流有限公司。
法定代表人黄晋江，该公司总经理。
原告马贵东诉被告杭州路可达物流有限公司（以下简称“路可达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马贵东到庭参加了诉讼，被告路可达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵东诉称：2015年8月，原告因经营需要以12.2元每米的价格在杭州购买了3235米长的印花布，货布共计24件价值人民币39467元。后原告以1280元运费委托杭州路可达物流公司托运前述布料至毕节，约定运费由原告在毕节收到货物点清时支付。2015年10月2日，贵州腾达贵毕物流有限公司毕节营业点通知原告到七星关区头步桥煤炭厂旁取货，原告取货清单时，发现少了四件价值6222元的货布，被告认可是其在运输过程中给原告搞掉了四件货布，经原、被告协商，原告自愿在损失6222元中减去运费1280元，同意被告赔偿人民币5000元，被告腾达公司毕节营业点负责人周诺依也在货运单上写下了欠原告5000元布货款的欠条，并自2015年11月起每月向原告支付1000元。然时至今日，被告分文未付，起初原告打电话向被告索赔货款时，被告就以各种理由推辞，现却连原告的电话也不接。无奈之下，原告依法提起诉讼。请求：依法判决被告赔偿支付原告布料货款人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告马贵东提供如下证据材料：
证据一：身份证复印件。用以证明原告身份情况。
证据二:杭州路可达物流专线货物运单、贵州腾达贵毕物流有限公司收货单、杭州路可达物流有限公司名片、贵州腾达贵毕物流有限公司名片。用以证明原告在2015年9月26日委托被告杭州路可达物流有限公司运输24件印花布，货物运到毕节后贵州腾达贵毕物流有限公司毕节营业点通知我提货，我发现丢失了4件印花布，货物价值为6222元，贵州腾达贵毕物流有限公司毕节营业点的经理周诺依与我协商，由贵州腾达贵毕物流有限公司毕节营业点的周诺依经理在提货单上注明，今欠马贵东赔少四件布货款5000元整，按每月支付1000元整，至今未支付。
证据印三：购货单据（布匹销售码单NO：0029004、印花情况资料）。用以证明原告丢失四件印花布分别是，106米的一件、119米一件、159米一件、126米一件、单价是12.2元/米，共计价值6222元。
证据四：录音光盘。用以证明原告通过电话与杭州路可达物流有限公司的朱文俊联系，朱文俊承认丢货事实，说既然已经走司法程序就通过司法程序来解决。
被告路可达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。
综合原告陈述及举证，本案争议的焦点是：应该由谁赔偿原告损失？
经综合审查全案证据，对原告提交的证据一至证据四作如下分析与认定：对原告提交证据一至证据四中的身份证、杭州路可达物流专线货物运单、贵州腾达贵毕物流有限公司收货单、印花情况资料、录音光盘，符合有效证据的三性，能证明原告将24件印花布交给被告运输，被告将货物交腾达公司转运，腾达公司在转运过程中丢失了四件价值6222元货物的事实，本院予以采信，但达不到原告的部分证明目的；对原告提交证据一至证据四中的名片、布匹销售码单与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月，原告在杭州以12.2元/米的单价，购买了24件印花布。2015年9月26日，原告马贵东将购买的24件布交被告路可达公司运输，被告路可达公司向原告马贵东出具了《杭州路可达物流专线货物运单》（以下简称“货运单”），货运单号为0018790，货运单载明：到达地为毕节，收件人为马贵东，货物名称为布，件数24件，包装0.7T，运费1280元，提货方式为自提，付款方式为到付。2015年10月2日原告接到通知，让原告到毕节市七星关区头步桥煤炭厂旁提货，贵州腾达贵毕物流有限公司毕节营业点向原告出具了贵州腾达贵毕物流有限公司收货单，编号为0013539，收货单载明：托运人为路可达公司，收货人为马贵东，货名为布，件数24件，付款方式为提付，中转费320元，代收费960元，合计1280元。原告取货清点时，发现少了四件货，共计长510米，价值共计6222元。原告提供的提货单上同时载明，“今欠马贵东赔少4件布货款5000元整，按每月付1000元整，2015年11月。实收20件，运费未付”。原告没有得到赔偿，诉至法院，请求判如所诉。原告起诉后与被告路可达公司工作人员联系，被告工作人员认为应由中转方赔偿，并认为原告已起诉应按照司法程序进行。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,原、被告双方应按约定全面履行各自义务。本案中，原告马贵东将货物交给被告路可达公司运输，由被告路可达公司从起运点杭州将货物运输至约定地点毕节，到达目的地后由原告支付运输费。被告路可达公司在运输过程中，又将货物交给贵州腾达贵毕物流有限公司转运，贵州腾达贵毕物流有限公司在运输过程中丢失了原告价值6222元的货物。被告未能按照约定全面履行自己的义务，应该向原告承担赔偿责任。虽然在贵州腾达贵毕物流有限公司的收货单据上载明“今欠马贵东赔少4件布货款5000元整，按每月付1000元整，2015年11月。”，但该书写内容没有加盖印章，也没有书写人的签名，不能据此认定原告马贵东与贵州腾达贵毕物流有限公司就丢失的货物达成赔偿协议。原告是将货物交由被告路可达公司运输，被告路可达公司作为与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。同时，结合贵州腾达贵毕物流有限公司的收货单据上载明的内容，根据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，对原告诉请判决被告赔偿原告布料货款人民币5000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州路可达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马贵东损失款人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告杭州路可达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖滨
二〇一六年七月十一日
书记员 邓頔
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00162号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年10月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日19时许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿长春经济技术开发区XX大街由南向北行驶至XX大路交汇处时，与张某甲驾驶的吉A33U**号报废捷达车相撞，姜某某受伤，后在医院救治时被公安民警查获。经交警部门认定，被告人姜某某负事故主要责任。经法医鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为200.35mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、门诊手册、证人张某乙、张某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，醉酒程度高，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故，造成自身受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁中杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2903号
原告：蔡圣贤，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。
被告：蔡圣敏，男，1935年3月3日出生，汉族，农民。
被告：蔡贾氏，女，1933年7月3日出生，汉族，农民。
原告蔡圣贤与被告蔡圣敏、蔡贾氏物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告蔡圣贤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡圣贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡圣贤负担。
审 判 长 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 何 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛有为
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢394号
申请执行人宋世顺和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字23号裁决书已发生法律效力，申请执行人宋世顺于2017年11月17日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款12,152.16元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款12,152.16元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人宋世顺。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字23号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字23号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执14号
申请执行人艾警云，女，汉族。
被执行人唐东伟，男，汉族。
被执行人李高青，男，汉族。
本院在执行申请执行人艾警云与被执行人唐东伟、李高青民间借贷和股权转让纠纷一案中，申请执行人艾警云于2017年2月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初658号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执14号申请执行人艾警云，女，汉族。被执行人唐东伟，男，汉族。被执行人李高青，男，汉族。本院在执行申请执行人艾警云与被执行人唐东伟、李高青民间借贷和股权转让纠纷一案中，申请执行人艾警云于2017年2月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初658号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十二日书记员  罗辞云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1932号
原告:陆某甲。
委托代理人：范玉霞，台前148法律服务所法律工作者。
被告:王某。
原告陆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2005年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名陆某乙，××××年××月××日生一男孩取名陆某丙。双方婚前感情一般，婚后经常因琐事吵架生气，双方夫妻感情确已破裂。故原告请求准予双方离婚、孩子由原告抚养。
被告王某未辩称。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名陆某乙，××××年××月××日生一男孩取名陆某丙，现女儿随被告的父母生活，儿子随原告生活。双方婚后偶因家庭琐事吵架生气，后原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予双方离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，且婚后二人育有两个孩子，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2294号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王桂重，男，生于1970年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王桂重劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王桂重委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25200元。
被告王桂重辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王桂重系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王桂重缴纳社会保险。王桂重以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王桂重2014年期间月平均工资为3600元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王桂重向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿43200元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]172号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王桂重）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿25200元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王桂重与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王桂重缴纳社会保险及王桂重2014年期间月平均工资为3600元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王桂重因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额25200元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂重与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王桂重经济补偿金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1104号
被执行人巫连冲（曾用名巫连聪），男。
本院在执行被执行人巫连冲罚金刑一案，执行标的额30000元。在执行过程中查明，被执行人巫连冲无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3124民初2号
原告：新疆金巢商品混凝土有限责任公司，住所地：泽普县良种场。
法定代表人：张建玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖婷，女，汉族，1986年3月25日出生，身份证号码：×××，系新疆金巢商品混凝土有限责任公司办公室负责人，现住疏勒县左岸明珠小区35号楼4单元201室。
被告：泽普县新龙建筑有限责任公司,住址：新疆喀什地区泽普县市场路2号院。
法定代表人：陈德江，系该公司董事长。
被告：袁旭龙，男，汉族，1976年5月3日出生，泽普县新龙建筑有限责任公司项目经理，现住泽普县。
委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖宣，新疆曼泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司诉被告泽普县新龙建筑有限责任公司、袁旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案经开庭审理，原告以证据不足为由，提出撤诉申请，并补充证据后另行起诉。原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7276元，减半收取计3638元，由原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 兰保红
二〇一七年一月十六日
书记员 孙成光
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2800号
原告：郝永红，女，1987年9月27日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：景克明，男，1963年5月18日生，汉族，个体工商户，住河南省中牟县。
被告：景晓静，女，1988年2月4日生，汉族，个体工商户，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
原告郝永红与被告景克明、景晓静定金合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永红，被告景克明、景晓静委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝永红�本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告违约；2、请求依法判决二被告承担违约责任即双倍返还原告定金共计10万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父女，系位于中牟县西××北段北侧（××花园××楼××）中牟县世纪华联超市业主。2016年7月1日，二被告与原告口头协商将该超市转让给原告，为了保证口头转让协议的履行，原告于当日交纳被告5万元的定金，被告为原告出具收据。2016年7月12日，原告依照约定交接时，二被告单方违约，既不履行转让协议，也不返还定金，应承担双倍返还定金的违约责任。
景克明、景晓静辩称，1、被告不存在违约；2、被告依据双方口头协议积极履行盘货义务，原告积极参与盘货，并签字确认，最终原告放弃了承租的权利，被告保留向原告诉讼承担损失的请求；3、原告在转让过程中存在违约；4、如果原告现在仍履行转让协议，被告方将全力配合。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，二被告与原告郝永红口头协商将位于中牟县西××北段东侧（××花园××楼××）中牟县世纪华联超市转让给原告。当日，原告郝永红交纳定金5万元，被告景克明收取定金后，为原告出具收到条一份，主要内容：今收到转让店面定金伍万元整。收款人景克明。
定金交付完成后，原告与被告进行盘货，并制作相关单据。庭审中，原告对有孔书霞、孔海江、朱俊艳、王海军、霍元元、王国省、钞焕丽及其本人签名的单据均无异议。对没有上述人员签名的单据不予认可。另原、被告对口�协议约定内容有分歧。原告称，双方约定被告保证超市的房租期限为3年，原告无偿使用超市门头及烟证，超市内的空调、收音机、电脑、百货、货架、发电机归原告所有。被告称双方约定货物据实结算，并已告知原告超市门头使用费1年5千元，在原告未办理烟证之前可无偿使用，货架折价6万元，转让费5万元。
后涉案超市未交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，中牟县世纪华联超市业主是景晓静，实际经营人为景克明，现该超市由二被告经营。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案中原、被告未订立书面合同，但双方认可超市转让，并支付定金5万元的事实。但双方对转让的具体内容约定不明确，且原告提供的证据不足以证明被告违约，故原告要求确认被告违约，双倍返还定金，无事实依据，本院不予支持。原告支付定金后，虽经双方盘货，但双方所争议的超市仍由被告经营。被告所收定金应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景克明、景晓静于本判决生效后十日内返还原告郝永红定金5万元。
二、驳回原告郝永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告景克明、景晓静负担1150元，由原告郝永红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市�级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋安宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1747号
罪犯陈春生，男，生于1989年2月9日，汉族，小学文化程度，广�省阳江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月21日作出（2011）深福法刑初字第1548号刑事判决，以被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年10月28日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈春生在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱�次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈春生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年五月十八日
书记员 龚志娥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初6号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱海燕。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1965号起诉书指控被告人朱海燕犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人朱海燕及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日20时许，被告人朱海燕在上海市嘉定区招贤路XXX号上海捷敏电子有限公司下班后，至该厂A1幢西侧非机动车停车棚准备取车回家时，见被害人周某停放于该处的永久牌电动自行车(价值人民币1330元，已缴获发还)的车钥匙未拔下，遂将该车窃走并藏匿于家中。
公安机关经侦查，于2016年11月7日抓获被告人朱海燕，朱到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人对朱海燕表示谅解。
上述事实，被告人朱海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某某、吴某、张某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的发票、谅解书及朱海燕的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海燕以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于朱海燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还及朱海燕取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对朱海燕可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱海燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人朱海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第739号
罪�吴忠。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年6月17日作出（2011）夏刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯吴忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得监狱改造积极分子一次、2013年百日安全专项活动物奖一次，现计分考核累计106分。建议对罪犯吴忠减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯吴忠的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯吴忠被判罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯吴忠自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”优良，于2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯吴忠思想汇报、执行机关石嘴�监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴忠在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金10000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2011年3月30日起至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1426号
原告：宋其轩，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王文广，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宋其轩与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其轩到庭参加诉讼。被告王文广经送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还1300元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日被告欠原告3300元人民币有欠条为证，于2016年12月15日下午归还2000元，剩下1300元逾期未能归还。故原告诉至法院。
被告王文广未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告借款3300元。原告以现金方式给付被告该笔借款，被告于当日为原告出具欠条一份。2016年12月15日被告归还原告2000元，剩余1300元借款经原告多次催要未果，故原告起诉。
庭审中，原告提交欠条原件，佐证其主张事实。
本院认为，原告提交的欠条原件足以证实被告向原告借款之事实存在，被告依约负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王文广返还原告宋其轩借款1300元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢思宇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，地址：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职工。
被告陈有秋，女，壮族，1973年07月09日生，住宜州市刘三姐镇龙降村剪刀屯108号，身份证号：452722197307093461。
被告梁文权，男，壮族，1976年8月11日生，户籍所在地广西宜州市刘三姐乡中枧路22号，身份证号码：452702197608113475被告陈有秋，女，壮族，1973年07月09日生，住宜州市。
被告梁文权，男，壮族，1976年8月11日生，户籍所在地广西宜州市。
原告农行宜州市支行向法院提供了如下证据：
包含有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
记账凭证、陈有秋的银行卡号复印件各一份；
担保人收入证明、共同还款承诺书、担保承诺书、担保人履行责任通知书各一份（均为复印件）；
还款信息查询通知单一份。
被告陈有秋未提出答辩也未提供证据。
被告梁文权承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁文权承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈有秋与原告签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，陈有秋未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告在本案中主张的事实和提供的证据，本院予以确认和采信，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有秋归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息10387.6元［利息计算至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以60387.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后，再加收50%计付至清偿完毕之日止］；被告梁文权对上诉债务承担连带偿还责任。被告梁文权承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈有秋、梁文权负担。
上述债务，义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈再庭
二〇一六年九月一日
书记员 邹丰帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00989号
罪犯豆少英，男，1977年6月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月9日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯豆少英犯强奸、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年经本院减刑一年三个月；2008年经本院减刑一年十个月；2010年经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯豆少英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2011年监狱改造积极分子；2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2011年监狱改造积极分子；2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯豆少英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯豆少英的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月22日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00039号
申请人：王学飞，男，1987年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：关如何，男，1963年6月4日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王学飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人关如何所有的皖CG66**号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王学飞提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人关如何所有的皖CG66**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第751－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
代表人张文彪，该支行行长。
被执行人韩迪。
被执行人张金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第698号民事判决书，于2014年8月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人韩迪、张金龙借款合同纠纷一案，2016年5月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出书面申请，要求撤销对韩迪、张金龙的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国峰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，1971年6月5日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌审旗，系无业。2015年1月12日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶别克牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至与运煤专线交叉路口时，与呈头南尾北状停驶的王某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，王某驾驶的车又与前方呈头北尾南状停驶的贾某驾驶的江淮牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经对被告人郭某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。被告人郭某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述及同步录音录像、受害人王某、贾某的陈述、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、机动车行驶证信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及道路交通事故照片、民事调解协议书、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郭某积极赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1392号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李天泉，曾用名李建华，男，1965年12月4日生，，汉族，江苏省东台市人，高中文化，驾驶员，住江苏省东台市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，6月20日被宜兴市公安局取保候审，12月26日被本院决定取保候审。
辩护人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人李天泉犯交通肇事罪，于2016年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某1飞出庭支持公诉。被告人李天泉及其辩护人钱炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日0时许，被告人李天泉持“A1A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行驶至2165千米+650米处时，追尾撞到李某2在减速车道上驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部，致两车损坏、苏BJ102**客车乘员田彩红（女，1974年1月14日生，江苏省东台市人）当场死亡，周某、黄某1、叶某、曹某、冯某、杨某、顾某、王某受伤。经鉴定，其中叶某的伤构成轻伤一级；黄某1、曹某、冯某、杨某、王某、周某的伤构成轻伤二级；顾某的伤构成轻微伤。被告人李天泉负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李天泉主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，苏Ｊ×××××客车在英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了每人责任限额为120万的承运人责任保险，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日。案发后，苏Ｊ×××××客车所有人支付赔偿款4万元。
上述事实，被告人李天泉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、徐某1、黄某2、徐某2、黄某1、叶某、曹某、冯某、杨某、顾某、王某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，事故预收款凭证，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李天泉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人李天泉具有自首的从轻量刑情节，建议对被告人李天泉判处一年至三年有期徒刑。
被告人李天泉对上述量刑建议未有异议。
被告人李天泉的辩护人的辩护意见是：1、被告人李天泉肇事后能主动报警且积极抢救伤者，具有自首情节，可从轻处罚；2、肇事车辆投保了足额保险，被害人可以得到足额赔偿；综上，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李天泉驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡、七人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李天泉主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李天泉的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人李天泉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人李天泉的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人李天泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第613号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人袁英杰，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张国青，男，1980年9月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李刚，男，1970年5月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李顺玉，女，1979年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人袁英杰借款合同一案于2014年8月14日立案执行，执行标的96591.18元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1123号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第166号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人胡伟忠，男，1976年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈清香，女，1977年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第129号行政裁定，向被执行人胡伟忠、陈清香发出执行通知书，责令被执行人胡伟忠、陈清香自动履行义务，但被执行人胡伟忠、陈清香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有坐落莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧＊#楼3＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡伟忠所有的坐落于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧＊#楼3＊＊房屋一套［合同号：C20120＊＊＊＊］及其应份土地。
二、被执行人胡伟忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡伟忠可以使用被查封财产，但因被执行人胡伟忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月六日
书记员 戴晓丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3211号
原告杨某，女，1990年2月10日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年1月17日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐家旺，被告刘某及委托代理人毛立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原、被告经人介绍认识，2010年7月13日，原告生育一女孩，取名刘某甲；2012年3月28日，原告又生育一男孩，取名刘某乙。为了给孩子入户，2012年5月14日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告有时对原告殴打，造成夫妻感情一直未能培养起来。特别是子女出生后，被告不安心工作，不照顾家庭，不关心原告及子女，有时酒后打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。综上，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱认识，一个星期后便同居生活，其余婚姻构成情况属实，被告不同意离婚。婚前双方互相了解，被告未对原告实施殴打，有时因家庭琐事争吵，仅是于去年7月，因原告与网友见面，原、被告发生争吵，被告动手打了原告。当时双方感情较好，被告亦没有深究此事。后原告离家出走，被告到枣庄找寻，原告回到娘家后，被告多次接其回家未果。综上，原、被告感情一直很好，没有大的矛盾冲突，是因为他人干涉过多的原因，原告才起诉离婚。
经审理查明，2007年初，原告在求学期间与被告认识，当年10月建立恋爱关系，后双方同居生活。2010年7月13日，原告生育一女孩，取名刘某甲；2012年3月28日，原告又生育一男孩，取名刘某乙，2012年5月14日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2013年8月，因被告怀疑原告与网友在滕州市区见面，原告不予认可，其时双方发生冲突。后原告离家，被告找寻并作出保证，双方于当年9月去青岛生活。2014年1月，原、被告回到滕州家中，当年7月，双方因子女琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告多次接其回家未果。2014年7月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告辩称两人感情一直很好，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前认识并建立恋爱关系，后同居生活，期间生育一子一女，现均年幼，其后双方又补办了结婚登记手续，原、被告均应珍惜婚姻，相互包容，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，双方虽有过争吵、冲突，但没有根本矛盾，且均为维系婚姻作出过努力，今后均应改正各自的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，被告辩称双方感情一直很好，不同意离婚，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 霞