大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初3236号原告：许富军。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被告：徐伟。被告：张金华。原告许富军与被告徐伟、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告许富军及其委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告徐伟、张金华经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还欠款30万元，并自起诉之日起按年利率24%计算支付利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2014年，被告徐伟向原告借款，原告担心朋友之间太熟悉，怕碍于情面不好意思索要，且担心妻子毕某某不同意向别人借款，便自己出钱，以妹夫刘某某的名义向徐伟借款，徐伟向刘某某出具了借条。后因借款到期后徐伟无法偿还，经原告与二被告协商，二被告同意原告代其向刘某某偿还借款后，二被告向原告偿还30万元，并约定按月利息4分计算利息。后二被告先后向原告支付利息共计7.2万元，本金一直未归还。2016年6月9日，借款到期，二被告无法偿还本金，又与原告续签了借条，约定了上述借款30万元的归还期限为2016年8月9日，并用二被告在普兰店市承包的荒山及地上物作为抵押物，但未办理抵押。此后，被告未向原告偿还本息。被告徐伟、张金华未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、取款凭证、荒山承包协议复印件、大连银行转账支票、录音、离婚登记审查处理表、证人证言组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许富军与毕某某系夫妻关系，案外人刘某某系毕某某的妹夫。2014年6月9日，毕某某自中国银行取款10万元，自中国农业银行取款20万元。毕某某出庭作证称，2014年，徐伟通过刘某某向许富军出借30万元，其当时并不知情，以为是将款项借给刘某某，遂将所取款项30万元交给刘某某。刘某某出庭作证称，2014年，原告因担心毕某某不同意向徐伟借款，故将钱取出拿给自己，以自己的名义将款项借给徐伟，徐伟向自己出具了借条，此后因徐伟不能偿还借款，换欠条太麻烦，故将债权转回徐伟名下。2016年6月9日，被告徐伟向原告出具借条一份，载明：“今借许富军现金300000.00（叁拾万元整），借期为2016年6月9日至2016年8月9日，并用徐伟在普兰店市泡子乡所承包的荒山及地上物（厂房、车辆、货物）作为抵押物，如不能按时还款，许富军有权变卖荒山及地上物收回欠款。”徐伟在借款人处签字、摁手印，并注明日期、身份证号码。原告当庭提供2016年7月5日与被告张金华的通话录音一份，部分内容为：“许富军（简称许）：这也两三年都没有干活了，这三十万也是我将来给孩子、我媳妇跟我。张金华（简称张）：当初拿你这钱，咱也不是说不还你，咱也不是说坑你、骗你，该谁钱咱都得认账。……许：我也不是跟你要三十万，你先给我点。张：真拿不出来。……”另查，二被告于2004年4月14日登记结婚，于2016年7月4日在普兰店市民政街协议离婚。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提供了银行流水、证人证言、借条、录音以证明：2014年，原告向案外人刘某某提供款项30万元，并以刘某某的名义向被告徐伟出借款项，2016年6月，刘某某将债权转至原告名下，由徐伟向原告出具借条，被告张金华对案涉借款表示认可。以上证据在时间上、内容上能够相互印证，与原告陈述一致，足以证明双方达成了借款合意且原告已实际交付了借款，原、被告之间存在真实、有效的借贷关系。就被告的还款情况，被告负有举证责任。本案立案后，本院向二被告邮寄送达了起诉状、传票、举证通知书等应诉手续，开庭前一日，二被告到本院补签了送达回证及地址确认书，但开庭当日，被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。综上，被告向原告借款后未依约偿还，现原告主张被告偿还借款本金30万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告于借条中没有书面约定，现原告主张按年利率24%计算支付利息缺乏合同依据，依据法律规定，可按照年利率6%予以支持；原告主张自起诉之日起计算利息，但双方约定的借期截至日期为2016年8月9日，故应自2016年8月10日起算利息。原告主张过高，本院依法予以调整。关于原告主张被告张金华承担共同还款责任的诉请。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张金华在录音中明确表示知晓案涉借款的存在并同意偿还，故应认定案涉债务是二被告的夫妻共同债务。鉴于二被告已办理离婚登记手续，故被告张金华应对被告徐伟的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐伟偿还原告许富军借款本金30万元；二、被告徐伟自2016年8月10日起按年利率6%计算支付原告许富军利息至款项实际付清之日止；三、被告张金华对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元（原告均已预付），由被告徐伟、张金华共同负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李雪霜代理审判员  李倜然人民陪审员  周新香二〇一六年十二月十六日书记员凌云附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。