wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1034号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人费靖，男，山东众诚求真律师事务所律师。
被告于某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年12月24日经政府登记结婚，婚后由于性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵架，2013年8月被告将原告打伤住院后，原告做了终止妊娠手术。现请求离婚、拉回嫁妆、分割夫妻共同财产，要求被告赔偿医药费。
被告于某辩称，被告同意离婚，但导致离婚的责任过错在原告，因为由于原告乱服药物导致胎儿死去，无奈做了终止妊娠手术。由于婚前给付原告彩礼5万多元，导致家庭陷入困难之中，若离婚应当返还上述彩礼款。
经审理查明，原告刘某与被告于某于2012年5月份经人介绍订婚，同年12月24日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情冷淡。2013年8月份已怀孕的原告由于意外导致妊娠终止，为此原、被告夫妻感情彻底破裂。原告回娘家居住至今未回。2013年9月2日原告诉至本院，请求离婚，拉回嫁妆，分割夫妻共同财产，赔偿医药费。庭审中，原告提交嫁妆清单一张，医药单据一张计款442.40元，要求被告承担；被告对医药费单据无异议；对原告提交的嫁妆清单内容，只认可空调、彩电、洗衣机、被子八床、褥子二床。被告辩称同意离婚，但要求原告返还婚前彩礼款52000元，并由证人（系被告的姑母，亦为原、被告的媒人）出庭作证，原告称只收到彩礼20000元，已用于购买嫁妆。
另查明，原被告婚后购置木床、小桌各一张，购置款260元。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，依法予以准许。被告认可的原告嫁妆，属于原告婚前个人财产，应当带回。原告因住院花费的医药费442.40元，由被告承担一半；婚后购置共同财产现在被告处，归被告所有，被告支付原告折价款130元；被告主张的彩礼数额，虽经证人出庭作证，但某证人与被告有利害关系，且原告仅认可20000元，本院对被告主张的数额不予采信，依法认定彩礼数额为20000元，双方共同生活时间较短，原告应当酌情返还部分给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中结人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告于某离婚；
二、原告带回嫁妆（详见清单）；
三、被告承担原告住院期间的医药费442.40元的一半即221.20元，支付原告婚后共同财产折款130元；
四、原告返还被告彩礼款8000元。
合并三、四项，原告付给被告款7648.8元，限于本判决生效后五日内支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一三年十月十一日
书 记 员 路海霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第343号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2001）奎民初字第738号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2001）奎民初字第738号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月五日
代书记员 郭慧敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1208号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，务工。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，无业。曾因强迫交易于2008年10月9日被处行政拘留五日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人周某甲，无业。曾因赌博于2009年9月3日被处行政拘留五日；因吸食毒品于2013年2月27日被处行政拘留十四日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙、周某甲犯非法拘禁罪一案，于二O一三年九月二十二日作出（2013）温瓯刑初字第1244号刑事判决。原审被告人林某甲、林某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某甲等人以被害人林某丁到其工地拦截工程车为由，于2012年6月8日22时许，伙同被告人林某乙、周某甲开车来到温州市瓯海区瞿溪街道瓯海农村合作银行附近，找到林某丁与之发生口角，持刀、钢管等工具对林某丁进行殴打，并强行将其带上车，带至瓯海区郭溪街道曹坪山上岭头村路段附近一空地上，后周某乙打电话给林某甲，林某丁被带回释放。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人林某甲、林某乙、周某甲各有期徒刑九个月。
原审被告人林某甲上诉称，其拘禁时间短且在拘禁期间无殴打情节，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审改判。
原审被告人林某乙上诉称，其拘禁被害人系临时起意，在拘禁期间并未使用械具且未殴打，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人林某丁的陈述，证人林某丙、周某乙的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人林某甲、林某乙、周某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、林某乙、原审被告人周某甲结伙持钢管、刀等械具非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对林某甲、林某乙提出不构成非法拘禁罪的意见不予采纳。鉴于林某甲、林某乙、周某甲当众持械带走被害人且带到偏僻山头非法拘禁，结合林某乙、周某甲有劣迹，均应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲、林某乙要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 梁洛强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24695号
原告房列凤，女，1968年5月4日出生。
被告夏艳玲，女，1973年7月3日出生。
委托代理人黄利华（夏艳玲之夫）。
原告房列凤与被告夏艳玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告房列凤与被告夏艳玲及其委托代理人黄利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房列凤诉称，我与夏艳玲均系清河小营市场个体工商户。2011年11月4日16时许，夏艳玲伙同其丈夫、儿子在市场5号服装厅因琐事发生纠纷，无故殴打我，造成我头部受伤。后夏艳玲被法院判�拘役6个月，赔偿我部分医疗费，但对我面部要进行而未发生的专科手术可待实际发生后另行起诉。后我又为治疗花费了2436.2元，同时医院为我出具尚需后续治疗3次、费用约为4000元的证明。现我起诉要求夏艳玲赔偿我已发生的医疗费2436.2元及后续治疗费4000元，诉讼费由其承担。
夏艳玲辩称，房列凤的手术中有痣切除的项目不应计入赔偿范围，医院开具的后续治疗费数额为3000元-4000元，表述不准确，没有确定具体的数额，故我只同意赔偿房列凤合理的医疗费。
经审理查明，房列凤与夏艳玲均系海淀区清河小营市场个体工商户。2011年11月4日16时许，房列凤路经夏艳玲摊位时，认为夏艳玲在对其进行辱骂，遂与夏艳玲发生口角，后二人互殴，互殴中夏艳玲将房列凤面部咬伤。二人被劝开后，房列凤认为自己被毁容，再次找到夏艳玲对夏艳玲进行殴打，进而二人再次互殴，后被市场管理员劝开。房列凤所受伤情经诊断为头面部开放伤口伴皮肤缺损、左手软组织损伤伴皮擦伤、脑外伤后神经反应，法医鉴定为轻伤。北京市海淀区人民检察院于2012年5月29日以夏艳玲犯故意伤害罪提起公诉，房列凤亦提起附带民事诉讼，要求赔偿其医疗费等各项经济损失45185.28元。刑事诉讼审理期间，北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认为房列凤目前状况不构成伤残等级，其面部可行进一步专科手术治疗。本院刑事审判庭于2012年9月10日就该刑事附带民事诉讼作出判决认定，房列凤因伤造成的经济损失共计为9608.39元，且房列凤对损害的发生亦有一定的过错，其行进一步专科手术治疗的费用可待实际发生后另行起诉，并据此判决被告人夏艳玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人房列凤经济损失共计6725.87元，驳回房列凤其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
2012年8月8日、9月13日和2013年6月8日，房列凤在北京北医三院上地门诊部（以下简称上地门诊部）行左侧颧部色素痣切除、左颧部瘢痕注射及激光痕瘢治疗，支出医疗费共计2436.2元，其中2012年8月8日左颧部痣切除术的医疗费为1269.4元，2013年6月8日行激光痕瘢治疗的医疗费为1100元。2013年8月23日，上地门诊部出具情况说明认为，房列凤目前瘢痕不明显，不必进行积极的手术治疗，可采用激光、压迫等相对保守的治疗，如希望瘢痕有一定程度好转，可以再行3次左右的激光治疗，费用大约在3000至4000元之间。审理中，夏艳玲对房列凤进行左颧部痣切除术提出异议，认为该手术与其伤情无关，并提交上地门诊部出具的房列凤治疗前后的照片，从照片上可见，房列凤在治疗前，其左颧部有一黑色物质。对此，房列凤自述其左颧部原无该黑色物质，是在被夏艳玲侵害后出现的，并提交其暂住证、体检合格证的免冠照、结婚照等照片，上述照片显示，在上述证照拍摄期间，房列凤左颧部并无黑色物质。夏艳玲对房列凤提交的照片不予认可，但未进一步提供证据证明房列凤在受侵害前其左颧部即存在黑色物质。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海刑初字第2121号刑事附带民事判决书、诊断证明、病历、医疗费单据、情况说明、照片、费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据已生效的刑事附带民事判决书，由于夏艳玲的犯罪行为致使房列凤遭受经济损失，其理应赔偿；而房列凤对于损害的发生亦负有一定的过错，可对夏艳玲适当减轻民事赔偿责任。由此，本院认定夏艳玲对房列凤所受损害应承担70%的民事责任。房列凤在刑事案件审理期间及之后发生的医�费用，均有相关的诊断证明、病历及医疗费单据印证，数额合理，本院均予以认定。夏艳玲虽对房列凤2012年8月8日所行左颧部痣切除术及费用提出异议，但根据房列凤提交其受侵害前的照片可以确认，其左颧部在受侵害前并无黑色物质。在夏艳玲无法提供证据证明该黑色物质系房列凤自然出生即存在或自身生长形成的情况下，本院推定该黑色物质与夏艳玲的侵权行为存在因果关系，故因之所发生的医疗费用应计入房列凤的实际损失。夏艳玲就此提出的抗辩理由，缺乏事实根据，本院不予采信。根据有关医疗部门出具的情况说明，房列凤的后续治疗尚需3次，费用在3000元至4000元。夏艳玲就后续治疗费数额不确定的抗辩理由成立，但鉴于医嘱已明确房列凤后续治疗为激光治疗，故本院将参照房列凤2013年6月8日激光治疗的费用数额确定其后续治疗费为3300元。上述本院认�的赔偿数额将由夏艳玲按其所承担的责任比例予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、夏艳玲于本判决生效后七日内赔偿房列凤医疗费人民币一千七百零五元三角四分、后续治疗费人民币二千三百一十元；
二、驳回房列凤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由夏艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代�审判员唐卫京
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵鸣鸣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民桥初字第113号
原告朱春宝，男，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人程相慧，港城律师事务所律师。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告李现振，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告孔洁，女，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李现振，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。
原告朱春宝与被告李现振、被告孔洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春宝的委托代理人程相慧，被告李现振、被告孔洁的委托代理人李现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春宝诉称，2008年12月2日，被告李现振向原告朱春宝借款12万元用于期货投资，并写有欠条一张，但被告李现振没有在约定时间内偿还欠款。被告李现振与被告孔洁系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。在原告朱春宝多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令两被告支付欠款12万元及利息，案件诉讼费由被告李现振、被告孔洁承担。
被告李现振辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告朱春宝委托我操作原告朱春宝期货账户，双方签有委托操作书，该款系原告朱春宝威胁我向其出具的欠条。
被告孔洁答辩同上。
经审理查明，原告朱春宝与被告李现振经刘刚介绍相识，2008年12月2日，被告李现振向原告朱春宝出具欠条一张，上书“今欠朱春宝壹拾贰万元整（120000元），于2010年5月30日还清，年利息10%，如不还起诉费、双方律师费由李现振支付，在杭州法院受理。李现振，2008、12、2”。原告朱春宝陈述的借款来源为2007年9月28日从其妻子账户分两次取款10万元、5万元，其中12万元借给被告李现振，其陈述的被告李现振的借款用途为用于期货投资。被告李现振辩称其未借款，原告朱春宝投资期货，并在鲁能金穗期货经纪公司开通期货账户，并签订委托操作书，由被告李现振为其操作期货账户，其向原告朱春宝出具借条并非真实的意思表示，也未收到原告朱春宝12万元现金。2008年11月27日被告李现振向济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所报警，称原告朱春宝打电话、发短信威胁叫黑社会到被告李现振家弄死他。在原告朱春宝多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款12万元及利息，案件诉讼费由被告李现振、被告孔洁承担。
另查明，被告李现振与被告孔洁于2009年1月13日登记结婚至今。
上述事实，有原告朱春宝提交的借条、银行对账单、被告李现振提交的经纪合同、客户开户登记表、期货市场投资者开户登记表、接处警登记表在案为凭，并经双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自贷款人提供借款时借款合同生效。原告朱春宝仅提供了被告李现振书写的借条一份，并没有就实际履行借款合同提供相应的交付凭证。通过原告朱春宝的借款金额的大小、当事人之间的关系，结合交易习惯、当事人陈述的交易细节等，亦无法证实原、被告间已经实际履行了借款合同。故原告朱春宝要求被告李现振、被告孔洁归还借款12万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告朱春宝要求被告孔洁共同偿还借款12万元的诉讼请求，系因两被告是夫妻关系，被告孔洁对该笔债务应依法承担共同清偿责任，但两被告于2009年1月13日登记结婚，原告朱春宝主张的债务生成时间为两被告婚前，其要求被告孔洁共同偿还债务的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱春宝的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告朱春宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一三年十月五日
书 记 员 梁甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第495号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2013年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人冯某某及其辩护人杨颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2011年11月份，被告人冯某某通过网上申请，办理了一张中国工商银行信用卡（卡号为62×××97）后刷卡消费，其于2012年11月25日最后一次还款后，经中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行多次催收，均未履行还款义务。截止2013年5月1日该卡的欠款总额为23168.88元人民币，其中本金19749.45元人民币，利息1894.96元人民币，滞纳金1524.47元人民币。公安机关接报案后，于2013年5月22日在郑州市金水区政四街将被告人冯某某抓获。现涉案赃款已追回并发还被害人单某。被告人冯某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、情况说明、信用卡消费记录、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押、发还物品清单、移交证明、还款凭证、催收记录、被告人的户籍证明；证人李某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪态度较好，被告人家属已代其退回赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人冯某某使用信用卡恶意透支，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人冯某某于案发后已退还所欠本息、滞纳金，可对其酌定从轻处罚；3、被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年十月十六日
书记员 孙少英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第71号
上诉人（原审被告）：黄阿龙，男，汉族，1987年11月11日出生。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宝钟，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人黄阿龙因与被上诉人闫宝钟买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄阿龙的委托代理人梁晓菊、被上诉人闫宝钟的委托代理人岳永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月15日，黄阿龙作为甲方和闫宝钟作为乙方签订了一份《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》，该协议的主要内容是：“经甲乙双方友好磋商，就漯河市仁和线材60万吨生产线废旧设备拆解出售事宜，达成如下协议：一、拆解范围：南车间地表所含金属部分（配电柜房内物品及航吊除外）；二、单价：废钢1900元／吨；三、拆解、装、运费全部由乙方承担；四、结算办法：乙方先向甲方支付50万元预付款作为保证金，然后每拉一车按实际过磅重量结算，到后期将保证金冲抵剩余货款；……；六、范围内的钢铁甲方不得再出售给第三方，乙方应保证将其全部拆解运走；……；十、本协议自签字之日起生效。补充协议：工期两个月。”黄阿龙和闫宝钟均在该份协议上签字。同日，闫宝钟按照协议约定，先向黄阿龙缴纳了50万元预付款作为废铁押金，由黄阿龙向其出具了收条。之后闫宝钟组织人员进入拆解现场作业。在拆解工作完毕闫宝钟准备将拆解下的废旧物品运走时，黄阿龙以产生纠纷为由予以阻止。闫宝钟未能及时将该批废旧货物运走，而是由黄阿龙卖给了其他买家，至于转卖的废旧物品的总量和价格，无法查明。之后，黄阿龙将收取闫宝钟的50万元予以退回。闫宝钟觉得自己做了大量的前期拆解工作，损失巨大，又和黄阿龙协商不成一致意见，遂酿成本诉。闫宝钟为证明其损失，提交了高速公路过路费收费票据、餐饮费票据、住宿费票据、租赁液化气和切割设备的相关收款收据、以及自己所列的工人工资领取表（15人，每人每天180元，总作业七天，共计18900元）。在双方签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》，对于违约责任没有明确的约定。
原审法院认为，对于闫宝钟和黄阿龙之间签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》的真实性，双方不持异议，且有协议书在卷，双方构成买卖合同关系，法院予以确认。黄阿龙退还闫宝钟合同定金50万元，闫宝钟认可收到了该50万元，法院予以认定。按照合同目的，闫宝钟带领工人对废旧设备进行拆解。做了大量的前期准备工作以后，黄阿龙寻找理由未让闫宝钟将拆解下的废旧钢铁拉走，已经构成了违约。对于黄阿龙违约的事实，法院予以认定。但是双方签订的《出售协议》中对于违约责任的承担并未有明确的约定。对于违约损失的计算，原告闫宝钟提供的各类票据，收款收据以及自制的工资表，相对孤立，不能准确证明自己的损失具体数额。本院结合案件的实际情况，对闫宝钟的损失酌情认定为20000元。该20000元应当由违约方黄阿龙支付给原告闫宝钟。原告闫宝钟的其他诉讼请求，缺乏充分证据支持，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告黄阿龙于本判决生效后10日内支付原告闫宝钟因违约产生的损失20000元。二、驳回原告闫宝钟的其他诉讼请求。案件受理费3640元，由被告黄阿龙负担。
黄阿龙上诉称：本案的协议没有实际履行，上诉人已将50万元退还给被上诉人，被上诉人不存在任何损失，即使有损失也应由其自己承担。原审判决认定上诉人构成违约，并赔偿被上诉人损失20000元，没有事实根据，请求二审依法判决。
闫宝钟二审辩称：本案的协议签订后，被上诉人安排人员进入拆解现场开始拆解工作，但上诉人阻止被上诉人拆解，构成违约，给上诉人造成损失，原审判决上诉人赔偿2万元损失并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否构成违约，如构成违约原审判决上诉人承担2万元违约金是否妥当。
本院认为：黄阿龙与闫宝钟签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》系双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，闫宝钟先向黄阿龙缴纳了50万元预付款作为废铁押金，之后闫宝钟组织人员进入拆解现场作业。在拆解工作完毕闫宝钟准备将拆解下的废旧物品运走时，黄阿龙进行阻止，闫宝钟未能及时将该批废旧货物运走，而是由黄阿龙卖给了其他买家，虽然黄阿龙将收取闫宝钟的50万元予以退回，但闫宝钟签订合同的目的已不能实现，黄阿龙的行为已经构成违约。闫宝钟为拆解所做的准备工作和拆解工作支出费用是客观事实，但由于双方签订的《出售协议》中对于违约责任的承担并未有明确的约定。对于违约损失的计算，因被上诉人闫宝钟原审提供的各类票据，收款收据以及自制的工资表，相对孤立，不能准确证明自己的损失具体数额。原审法院结合案件的实际情况，对闫宝钟的损失酌情认定为20000元，并无不当，本院二审予以支持。综上，黄阿龙的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄阿龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年四月三日
书记员 胡琨鹏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第310-5号
申请执行人周化刚，男。1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尹国凯，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）禹民初字第761号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹国凯账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月三十日
书记员 魏 军
。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01077号
原告冯占祥。
委托代理人李培录。
被告韦世保。
原告冯占祥与被告韦世保民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由代理审判员张锐于2013年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占祥的委托代理人李培录、被告韦世保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：被告于2012年农历4月6日从原告处借款12万元，双方约定借款期限为3个月，若逾期未还，则由被告自愿按每日500元向原告支付违约金，双方未约定借款利息。后被告未按期向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金12万元，并按照150元每日向原告支付逾期违约金直至本金还清为止（截止起诉之日的逾期违约金为63000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告于2012年农历4月6日向原告借款12万元，双方约定借款期限为3个月，逾期承担违约金为每日500元的事实。
被告韦世保辩称，借款是事实，但是实际借款人是周继平，被告出具的借条是被告本人所写，但其与马世忠是保证人，借款时原告要求周继平、马世忠及被告本人均出具借条，共有三张相同的借条。而且实际借款是10万元，去掉三个月的利息12000元，周继平从原告处实际拿到的款项是88000元。
被告韦世保向本院提供了证人马世忠的证人证言，用于证明实际借款人是周继平并非被告本人，且原告实际给付的借款为88000元，证人与被告均向原告冯占祥出具了借款条据。
经庭审质证：对原告出具的借条，被告质证对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告质证主张其为本次借款的保证人，实际借款人为周继平，被告是作为担保人向原告出具的条据。
对被告马世忠的证人证言，原告质证对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，原告质证认为应该以借款条据为准。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告韦世保作为借款人从原告处借款的事实，对该证据本院予以采信。
对被告提供的证人马世忠的证人证言，因证人马世忠系被告的同事，且其并不认识本案原告，其所陈述的事实并无其他证据予以佐证，故对其证人证言的证明力本院不予认定，对该证据的真实性及证明目的本院均不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韦世保与案外人周继平于2012年4月6日从原告冯占祥处借款人民币12万元，双方约定借款期限为3个月，未约定还款期限，逾期未偿还则由二被告向原告按照每日500元违约金承担违约责任。被告与周继平向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，冯占祥人民币壹拾贰万元（120000元），借款期限3个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日500元，借款人，韦世保、周继平。农历2012年4月初六”。原告向二被告支付了现金12万元后，二被告未向原告按期偿还借款亦未支付违约金，故原告诉至本院提出前所述诉讼请求。
本院认为：被告韦世保及案外人周继平向原告出具的借款条据为借款合同，该合同系二人真实意思表示，且原告冯占祥将借款已实际交付于被告，该合同为有效合同。借款人应该按照合同约定履行偿还借款的义务。本案争议的焦点为被告韦世保是否应作为借款人向原告承担责任及原告向被告是否按照合同约定交付了足额借款本金。被告所主张其为借款的保证人且并未实际收款的事实未向法庭提交证据予以证明，对原告只交付借款本金为88000元的事实亦未向法庭提供证据证明，故本院对被告所主张的事实不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告韦世保应该作为共同借款人向原告承担还款责任。关于原告所主张的要求被告按照每日违约金500元向其承担违约责任的请求，因其双方违约金已经违反法律规定的违约金数额，且原告因被告违约所受损失为被告迟延还款造成的利息损失故应该予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”故对于原告所主张的按照每日150元计算违约金的诉讼请求，本院认为应将双方所约定的违约金数额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韦世保偿还原告冯占祥借款本金人民币12万元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告冯占祥支付自2012年农历7月6日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告韦世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年十月五日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2823号
原告卢树明，男，汉族，1969年7月15日生，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告河城街镇人民政府，住所地河北省献县。
法定代表人高良义，职务镇长。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周维维，被告河城街镇人民政府的委托代理人刘福双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日10时许，刘新振驾驶冀JS00**轿车行驶至水源路与东升路交叉口西200米停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该次事故中，刘新振承担事故的全部责任，但是冀JS00**车主系本案被告，刘新振履行的是职务行为，故原告的损失应由本案被告承担，为维护原告合法权益要求被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告河城街人民政府辩称，对于本次事故事实的发生和责任认定没有异议，对鉴定结论无异议，对住院病历原告住院49天无异议。对原告的误工证明工资表有异议，对于营业执照无异议，但营业执照没有参加年检，所以我们认为不能确定用工单位是否正常营业，对于原告提交的劳动合同、工资证明以及停发工资证明有异议，劳动合同中没有卢树明的手印，工资表中记载卢树明工资都在3500元以上，没有提交个人所得税的证明，而且也没有交纳劳动保险的相关证明，以及在人事部门的备案资料，所以仅凭原告所提交的劳动证明，不能确定原告与用人单位间存在劳动关系。对于原告提交护理人员的工资证明，因为缺少用人单位在劳动部门的备案资料，缴纳养老保险的资料以及务工人员的纳税证明，因此不能证实护理人员与用人单位之间存在劳动关系，因此护理人员的误工护理费应按农林牧副渔的工资计算。对于原告提交的交通费单据、鉴定费单据无异议。
经审理查明，2014年6月19日10时许，刘新振驾驶冀JS00**轿车行驶至水源路与东升路交叉口西200米停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该次事故中，刘新振承担事故的全部责任。事故发生后，原告卢树明在献县中医院住院49天，经医生诊断为：骶骨骨折软组织挫伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，误工期限为60-90天，护理期限为30天。原告主张事故前，原告在献县峻腾钢板网厂打工，原告日平均工资132元，有工作单位出具的事故前3个月的工资表，误工证明，营业执照复印件，劳动合同予以证明。护理人员原告妻子王西焕，事故前在献县沈东城金坡建筑器材厂打工，日平均工资125元，有工作单位出具的事故前3个月的工资表，误工证明，营业执照复印件，劳动合同予以证明。
另查明，事故发生后原告对其医疗费损失已向本院起诉，经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，并且已履行完毕。
以上事实有当事人陈述、用药明细、病历、交通费单据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、劳动合同及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年6月19日10时许，刘新振驾驶冀JS00**轿车行驶至水源路与东升路交叉口西200米停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该次事故中，刘新振承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因冀JS00**车主系本案被告，刘新振履行的是职务行为，故原告的损失应由本案被告承担。故对于原告的损失1、伙食补助费2450元（49天×50元）；2、护理费1123元（13664元÷365天×30天参照上年度农林牧副渔职工工资标准计算，原告提供的工资表中没有王西焕的签字，该证据不足以证明其身份，其护理费应按农林牧副渔的标准计算）；3、误工费9900元（110元×90天）；4、交通费385元；5、鉴定费600元，以上原告损失共计14458元，由被告河城街人民政府赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河城街人民政府赔偿原告卢树明各项损失14458元（2450元＋1123元＋9900元＋385元＋600元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河城街人民政府承担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费300元上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年十二月五日
书记员 刘秀凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5062号
申请人：诸葛丽珍，女，汉族，1971年8月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵春梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东分享走电动汽车有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。
法定代理人：蒋阳川，总经理。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县。
法定代理人：郭兴峰，总经理。
申请人诸葛丽珍因与被申请人赵春梅、山东分享走电动汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵春梅驾驶的鲁QXXX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵春梅驾驶的鲁QXXX**号微型轿车一辆（被申请人向本院交纳6000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第956号
原告袁清华，居民。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
原告袁清华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜云雷、被告委托代理人高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清华诉称，2015年6月17日，原告丈夫王建忠驾驶鲁M×××××号轿车由东向西沿南外环行驶至唐赛儿以西1公里处与杭滨驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王建忠负事故的全部责任。事故发生后，双方车辆经评估，原告车辆损失为278307元，杭滨车辆损失为26485元，经交警部门调解，原告赔偿杭滨全部车辆损失。原告在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，被告应在保险责任范围承担本次事故赔偿。请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失304792元；二、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的损失分项为：鲁M×××××轿车车辆损失278307元、鲁M×××××轿车车辆损失26485元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告对于原告主张的赔偿数额不予认可，认为该损失明显超出事故发生时车辆的实际损失；诉讼费用及其他间接损失不属于保险合同承保范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年12月23日，原告将登记在其丈夫王建忠名下的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为657000元、第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，并且投保了不计免赔险。
2015年6月17日5时10分，王建忠驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市南外环唐赛儿以西一公里处与案外人杭滨驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王建忠负事故全部责任，杭滨无责任。后滨州市公安局交通警察支队滨城区大队调解，由王建忠负担本车损失，并承担杭滨的车损费。
交通事故发生后，原告丈夫王建忠委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁M×××××号机动车损失进行了评估，该公司于2015年6月24日出具了“机动车辆损失公估报告”，认定鲁M×××××号机动车在本次事故中的损失评估金额为278307元；案外人杭滨委托山东正大价格评估有限公司对鲁M×××××号机动车损失进行了评估，该公司于2015年6月27日出具了“价格评估报告书”，认定鲁M×××××号轿车在事故中的损失金额为26485元。被告以原告方及案外人杭滨单方委托鉴定违反程序规定以及认证价值过高为由，向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定；本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2015年9月16日，该公司出具了“价格评估报告书”，认定鲁M×××××号轿车在本次事故中的损失金额为220308元、鲁M×××××号轿车在本次事故中的损失金额为20640元，共计240948元。
另查明，发生事故时，事故两车驾驶员王建忠、杭滨具有合法驾驶资格。
诉讼过程中，原告提交了署名为杭滨的收条一份，证明原告已于2015年6月29日赔偿了案外人杭滨因发生事故造成的鲁M×××××号车辆损失26485元，被告对此提出异议，但未举证证明其主张。
以上案件事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆损失公估报告、价格评估报告书、收款条以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，已履行了缴纳保费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为被保险车辆车主具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。被告对原告主张已赔付杭滨车辆损失26485元虽提出异议，但未举证证明其主张，故对被告的该答辩意见本院不予采纳，确认该款原告已实际赔偿了杭滨；但经重新评估，确认鲁M×××××号车辆实际损失为20640元，故被告只应在鲁M×××××号车辆实际损失范围内向原告承担赔偿责任，对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。施救费及拆检费系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，应当在被告的赔偿范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限／公司滨州市分公司赔偿原告袁清华鲁M×××××号车辆损失220308元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告袁清华已支付的鲁M×××××号车辆损失20640元。
以上第一、二项应付赔偿款共计240948元，于本判决生效之日起十日付清。
三、驳回原告袁清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由原告袁清华负担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4642元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 爽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1210-2号
申请执行人叶某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王某某，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）侯民初字第1544号民事判决书，于2015年11月2日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。在执行过程中，申请执行人叶某某与被执行人陈某某于2016年3月21日达成执行和解，申请执行人叶某某同意被执行人陈某某分期偿还欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1210号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02376号
原告齐莉平，男，1988年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。
法定代表人姜丽梅，该公司董事长。
委托代理人袁康锋、马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告齐莉平与被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告齐莉平于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐莉平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐莉平撤回起诉。
案件受理费722元（原告已预交），由原告齐莉平减半负担361元。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪晓盈
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第132号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人魏国华，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人蔡彩云，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月5日对被执行人魏国华、蔡彩云作出的湄计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人魏国华、蔡彩云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月6日将决定书依法送达给被执行人魏国华、蔡彩云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执709号
申请执行人杨春雨。
被执行人承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会。
申请执行人杨春雨与被执行人承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)双滦民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会在在承德市双滦区西地满族乡人民政府农村财务委托代理服务中心名下的银行存款人民币443968.05元，扣除本案执行费5892.68元，其余全部给付申请执行人，该案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1091号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 温玉生
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初264号
原告蒋某，女，1985年7月8日出生，汉族，现住高阳县。
被告董某，男，1985年2月16日出生，汉族，住高阳县。
原告蒋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后两人感情尚可，2009年被告开始上网聊天，见网友，经原告进行劝解，被告却屡教不改，二人为此事经常发生争执，并多次打原告，被告再三保证不再动手打原告、不再聊天，原告考虑孩子尚小，原谅了被告。但是被告仍与异性保持不正当的关系，被告的种种行为严重影响了二人的夫妻感情，现已感情破裂无法共同生活，故诉至法院要求离婚。原、被告婚生子女两个，女儿董佳琪（2008年6月24日出生）要求随原告生活，儿子董佳硕（2010年1月24日）要求随被告生活，均自行抚养。夫妻共同财产有尼桑轿车一辆冀Ｆ×××××）价值约5万元，债权3万元（其中有被告父母所欠2万元，被告表哥所欠1万元，）依法分割。债务13700元(欠原告父母12000元，欠服装款1500元)依法负担。
被告董某辩称，我不同意离婚。我承认有过错，希望原告给我一次机会，我坚决改正。原告所述婚生子女状况属实，共同财产和共同债务情况属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两名子女，女儿董佳琪（2008年6月24日出生），儿子董佳硕（2010年1月24日）现均随被告生活，婚后共同财产有冀Ｆ×××××号尼桑轿车一辆现在被告处；共同债权3万元（其中有被告父母所欠2万元，被告表哥所欠1万元）；共同债务有13700元(欠原告父母12000元，欠服装款1500元).
以上事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后共同生育两名子女。被告虽有过错，但其认识到了自己的错误，承诺改过自新，应给予双方机会。原、被告在今后生活中共同努力，夫妻关系应能得到改善。现原告蒋某诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年三月八日
书记员 苏晓莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执792号
申请执行人:王永杰，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省新密市，
被执行人：管庆，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省肥西县，
本院在执行王永杰与管庆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人管庆发出执行通知书，责令被执行人管庆履行全部法律义务，但被执行人管庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管庆的银行存款52528元或扣留、提取管庆的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执792号申请执行人:王永杰，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省新密市，被执行人：管庆，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省肥西县，本院在执行王永杰与管庆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人管庆发出执行通知书，责令被执行人管庆履行全部法律义务，但被执行人管庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管庆的银行存款52528元或扣留、提取管庆的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月五日书记员  解 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2053号
原告张利民。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张利民与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张利民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张利民撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元由原告张利民负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初45号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汪水宝，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人汪水宝犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院代理检察员李元五，被告人汪水宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日20时许，被告人汪水宝驾驶皖B07X**小型轿车自北向南由繁昌往平铺方向行驶，途经繁昌县平铺镇寒塘村冷水湖生态科技园路段，遇行人赵某由东向西横过道路时发生碰撞，造成赵某死亡及车辆损坏的道路交通事故。繁公交认字（2016）第00149号道路交通事故认定书认定汪水宝负本起事故的主要责任。案发后，汪水宝报警并等候交警接受处理，后如实供述事故经过，且积极赔偿死者赵某亲属，并取得对方谅解。
上述事实，被告人汪水宝在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，证人姚某等人的证言笔录，汪水宝的供述与辩解笔录，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，票款交付凭证，谅解书，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪水宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪水宝有自首情节，依法可从轻处罚，并自愿认罪，妥善赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，亦能酌情从轻，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪水宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙根贵
二〇一七年三月八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他告特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1775号
原告：游仲平，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈秀波，男，1976年12月2日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈秀元，男，1972年8月3日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。
原告游仲平与被告陈秀波、陈秀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告游仲平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游仲平以第三人简文华于2017年10月28日代俩被告归还大部分借款本金92000元为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游仲平撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由游仲平负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十月三十日
书记员 丘俊魁(代)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8072号
原告：李木全，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李木全与被告李成强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李木全于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木全的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木全撤回起诉。
审判员 王 曌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余星颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1214号
原告陈家刚，男，1985年10月30日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张家雷，山东舜启律师事务所律师。
被告王景芝，男，1985年7月5日生，汉族，住济阳县，现下落不明。
被告李棚棚，男，1987年7月20日生，汉族，住济阳县，现下落不明。
原告陈家刚与被告李棚棚、王景芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈家刚的代理律师张家雷到庭参加了诉讼，被告王景芝、李棚棚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家刚诉称：2012年12月1日，被告王景芝向原告借款50000元并书写借条一份。根据借条内容：被告王景芝与原告约定借款期限自2012年12月1日起至2013年6月初止；被告李棚棚作为担保人在借条上签字并按手印。上述借条到期后，原告多次催要，但被告王景芝不履行还款义务，担保人李棚棚即本案被告也不履行连带保证还款义务。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告连带偿还借款本金50000元，且由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王景芝、李棚棚未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王景芝以购车缺钱为由，向原告陈家刚借款50000元整，被告李棚棚自愿提供担保。经原、被告协商，原告于2012年12月1日将50000元现金借给被告王景芝，并由被告王景芝向原告出具借条一份，双方约定于2013年6月份还清，未约定借款利息，被告李棚棚作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提供的借条、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷担保行为是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告王景芝应当按照约定偿还借款；被告李棚棚作为保证人，亦应按照约定承担相应的保证责任。现两被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。因双方未约定保证方式，因此被告李棚棚应依法按连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家刚借款本金50000元；
二、被告李棚棚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告王景芝、李棚棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1824号
罪犯杨伟才，男，1982年12月6日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年7月19日作出（2010）盘刑二初字第118号刑事判决，以被告人杨伟才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第677号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年8月20日被警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟才减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月27日起至2021年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11514号
原告张军祥，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告毛燕峰，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告张军祥诉被告毛燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张军祥的委托代理人王景慧到庭参加诉讼。被告毛燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军祥诉称：被告毛燕峰于2012年7月9日向案外人陆某某借款人民币（下同）84，000元，陆某某向被告多次催讨未果。原告与陆某某之间存在债权债务关系。2015年9月27日，案外人陆某某与原告签订了债权转让协议，并于2015年9月28日向被告发送了债权转让通知，被告依旧未还款。故请求法院判令：一、被告毛燕峰归还借款84，000元；�、被告毛燕峰支付借款利息（以84，000元为本金，自2012年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率36%计算）；三、被告毛燕峰支付律师费6，000元。
被告毛燕峰未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告毛燕峰向案外人陆某某出具借条一份，确认向陆某某借款84，000元，双方约定利率定为每年36%，如借款人逾期还款将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。2015年2月11日，被告毛燕峰向案外人陆某某出具承诺书一份，承诺于2015年2月15日还款10，000元，2015年4月底前还款30，000元，2015年8月底前还款30，000元，剩余款项于年底前还清。
2015年9月27日，原告张军祥（乙方）与案外人陆某某（甲方）签订债权转让协议一份，双方约定：被告毛燕峰于2012年7月9日向甲方借款84，000元至今未还�现甲方将上述债权概括转让给乙方，乙方表示同意受让并抵消甲方的借款。此外，双方还就各自的权利义务、违约责任等内容作出了约定。2015年9月28日，案外人陆某某通过EMS全球邮政特快专递向被告毛燕峰送达了债权转让通知书。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费6，000元。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书及快递单、法律服务委托协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人所转让的债权应当是合法有效的债权并具有可让与性，且债权让与人与受让人就债权转让达成合意，并通知债务人。本案中，原告张军祥与案外人陆某某签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且案外人陆某某就本案债权转让通知了被告，被告应当向原告履行。被告毛燕峰与案外人陆某某约定的借款利率高于国家有关限制性规定，本院依法予以调整。被告毛燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告张军祥借款84，000元；
二、被告毛燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告张军祥借款利息（以84，000元为本金，自2012年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告毛燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告张军祥律师费6，000元。
案件受理费4，026元，减半收取2，013元，由被告毛燕峰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初462号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告上海富迷嘉服饰有限公司。
法定代表人潘辉。
原告韩邢志刚与被告上海富迷嘉服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年3月17日起诉。本院受理后，根据原告向本院提供被告上海富迷嘉服饰有限公司的送达地址，不能向被告上海富迷嘉服饰有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告上海富迷嘉服饰有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告上海富迷嘉服饰有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告上海富迷嘉服饰有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交韩邢志刚案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00442号
申请执行人范省田，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范省田申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范均孝于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范省田经济损失13971.76元（未含逾期利息），案件受理费180元，并承担案件执行费112元，以上合计14273.76元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范省田达成和解，由其一次性支付申请执行人范省田9262元，下余案款4889.76元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00963号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10304号
原告程广菊，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告程广菊诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告程广菊诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金55902元，并依法支付赔偿金55902元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3790.08元，并支付赔偿金3790.08元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告程广菊将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，程广菊对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程广菊的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告程广菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10304号原告程广菊，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告程广菊诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告程广菊诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金55902元，并依法支付赔偿金55902元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3790.08元，并支付赔偿金3790.08元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告程广菊将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，程广菊对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程广菊的起诉。案件受理费10元，予以退还原告程广菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00035号
原告任新建，男，1972年出生，汉族。
原告代理人任新玲，女，汉族，1971年出生，系原告任新建姐姐。
被告刘丁臣，男，1951年出生，汉族。
原告任新建诉被告刘丁臣承揽合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告任新建的委托代理人任新玲、被告刘丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新建诉称，2012年原告为被告组装冷库一个，被告欠原告货款5000元，并于2012年2月25日给原告出具了欠条一张，载明“欠条欠冰库货款伍仟元整，刘丁臣，2012年2月25日”，双方未约定还款时间，现被告迟迟不能归还欠款。为此起诉，要求被告给付原告欠款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘丁臣辩称，被告于2012年2月5日前后与原告协商装小冷库，总价23000元，并要求原告书写合同，提供发票和有关冷库设备资料，原告保证设备合格，产品三包。被告交定金3000元。设备到后，被告发现室外机是旧的，要求更换，原告坚持安装，否则不退还定金，被告出于无奈只好同意安装。安装后被告又交付15000元，原告要求全付，被告要求高温拉动试验，合格后全付，给原告打一欠条。后经初步运行，发现许多问题，要求原告换新机或三相机，原告坚持修理解决，被告又付了2000元。实际欠原告3000元。原告检查机器后说暂时不能解决，承诺下次一并解决。被告同意原告承诺的所有问题解决后，交付余款3000元。但原告却一去不复返，在高温季节，被告方冷库不能运行，把山药放坏，损失上万元，多次联系原告，都不予处理。要求原告提供发票等有关资料，更换新机，运行合格后才付款，并包赔山药放坏损失费用。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：2012年2月25日欠条一张，证明被告欠款5000元的事实。被告对原告所举证据无异议。
被告所举证据及原告的质证意见：2012年4月10日收条一张，证明被告已经付给任新建2000元的事实，原告质证称无异议。
证据分析与认定：被告对原告所举证据无异议，对该证据的证明效力予以认定；原告对被告所举证据无异议，对其效力予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。另查明，被告于2012年4月10日支付原告2000元款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原、被告双方举证情况可以证明，被告欠原告3000元组装冷库款未付，被告辩称原告所组装的冷库不能正常使用，并造成山药放坏的损失，因无有效证据支持其主张，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
限被告刘丁臣于本判决生效后十日内返还原告任新建款3000元。
案件受理费50元，由原告任新建负担20元，被告刘丁臣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一五年四月七日
书记员 张艳辉
1
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1576号之一
申请执行人：赵俊梅,女,1975年9月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵俊梅与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的�行存款人民币94335元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1576号申请执行人：赵俊梅,女,1975年9月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司经理。本院在执行申请执行人赵俊梅与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币94335元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2368号
原告：万爱玲。
委托代理人：王人松，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601198410592183。
被告：曾雪强。
被告：汪霞。
原告万爱玲诉被告曾雪强、汪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万爱玲及其委托代理人王人松，被告曾雪强、汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱玲诉称：两被告系原告的女儿及女婿，2015年7月6日两被告因购买赵某位于南昌市西湖区桃园西5栋4单元608室（第6层）的一套住房，向原告借款40万元人民币，原告于2015年7月6日将40万元人民币支付给赵某，另外，被告曾雪强为了归还其姐姐的借款，而向原告借取了41000元人民币。现原告听说俩被告在闹离婚，而担心上述借款难以收回，为此原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款441000元人民币；。二、本案诉讼费由被告承担。
原告万爱玲提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、原告户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、居住证明，证明原、被告的常住地址，均住在西湖区桃园西5栋4单元602室。
证据三、房产交易情况明细表、洪房产证西湖区字第××号，证明两被告购买了赵某和黄瑞英位于南昌市西湖区桃园西5栋4单元608室（第6层）房屋一套。
证据四、南昌银行取款回单、南昌银行存款回单、南昌银行网上银行电子回单打印件、赵某出具的证明，证明两被告因向卖房人赵某购买房屋，向原告借款40万元人民币，原告于2015年7月6日直接支付了40万元人民币给卖房人赵某。
证据五、被告曾雪强的电话录音两段、民生银行业务受理单、民生银行个人账户对账单，证明被告曾雪强向原告另借了41000元，用于归还曾雪强姐姐的借款。
证据六、直管住房租赁变更通知书、验房单，证明被拆迁十字街房屋原承租人是万爱玲，后承租人转为汪霞，万爱玲与汪霞均作为房屋被征收对象。
证据七、万爱玲与汪霞签订了一份协议，证明原告将房屋所有权更名到被告汪霞名下，是为了得到更多的拆迁款，并约定拆迁款实际归万爱玲所有。
被告曾雪强辩称：原告所称的我向原告借购房款40万元不属实。该款项是原告赠与我和汪霞的而非出借，另外原告诉状上所称我向其借41000元用于归还我姐姐借款，这笔钱我不清楚，我没有拿到这笔钱。
被告曾雪强未提交证据。
被告汪霞辩称：一、原告诉称的事实属实，被告曾雪强确实向原告借了40万元用于购房，并于2015年7月6日晚上出具了一张借条给原告，约定二年后，每月还款2000元，我与曾雪强都在借条上签了名。另外，被告曾雪强为了归还其姐姐的借款，于2015年10月17日向原告借取了41000元。二、被告曾雪强向原告借款441000元属于我与曾雪强在婚姻存续期间的共同债务，现因曾雪强已起诉要求与我离婚，不但双方共同购买的位于南昌市西湖区桃园西5栋4单元608室（第6层）一套共有房产要进行分割，而且双方共同向原告借的441000元也应由双方分担，即双方各承担220500元。三、被告曾雪强向原告借款的441000元，本来是二年后由我于曾雪强每月共同还款2000元，但现因曾雪强起诉要与我离婚，原告才起诉我与曾雪强立即归还其借款441000元，而我目前无钱还原告的借款，只得以我分得的位于南昌市西湖区桃园西5栋4单元608室（第6层）的一半房产来抵偿原告的220500元借款。
被告汪霞未提交证据。
经审理查明，被告曾雪强与汪霞系夫妻关系，原告万爱玲系被告汪霞之母。2015年7月期间，两被告购买了南昌市西湖区桃园西5栋4单元608室的房屋，购房款中，除两被告自己的积蓄外，还包括被告曾雪强向其姐姐借支的5万元，以及从原告账户转给售房人赵某的400000元。关于该400000元钱的来源，原、被告均认可系十字街553号房屋的征收补偿款。该十字街房屋原系万爱玲名下的直管公房，于2015年3月变更登记到被告汪霞名下。变更登记的原因，原告及被告汪霞称系因得知房屋可能被拆迁，若登记在汪霞名下，因其无其他房屋，可以领取到更高额的征收补偿款。为此，原告与被告汪霞签订协议书一份，约定征收补偿款到帐后，汪霞必须转入万爱玲账户内，该补偿款归万爱玲所有。证人赵某作证称，其在收到万爱玲向其支付的购房款后，在与原、被告三人聊天的过程中，听到双方谈及该笔款项系原告出借给两被告。另，2015年10月17日，原告从其民生银行账户支取了40000元，并称与另1000元现金一并交给了被告曾雪强存入其建设银行账户用于偿还曾雪强姐姐的借款。被告曾雪强当庭否认收到原告交给其的该41000元。但根据原告提交的录音证据，曾雪强承认因其姐姐催其偿还50000元购房款，原告给了41000元供其还债，并表示因其该款项中包含案外人小玲阿姨的出资，愿意偿还其中的一半即20000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：原告万爱玲出借400000元给两被告供其买房的事实，有万爱玲从自有账户付款给售房人的转账记录证实及证人赵某的证言佐证，本院予以确认。被告曾雪强称该400000元系原告赠予其夫妇二人，未提供证据证实，本院不予采信。同时，该400000元虽系汪霞名下直管公房的征收补偿款，但结合该直管公房更名发生的时间、原告与被告汪霞订立的书面协议、征收补偿款由万爱玲收入自身账户的事实，可知，出让、受让双方的真实意思均系征收补偿款仍为原告所有。退一步说，办理房屋更名的当时，原告系将其房屋赠予给女儿汪霞个人，而非被告夫妻共同受赠，汪霞在收到征收补偿款后又将款项转给原告，是有权处分。虽被告曾雪强质疑协议书系事后补签，但原告及被告汪霞当庭追认，足以确认原告对该笔资金的所有权。原告另称出借的41000元，被告曾雪强在录音中确认了该笔资金的来源、用途、并表达了归还意愿，被告汪霞当庭认可，并有原告支取资金的银行明细佐证，本院亦予以确认。原告向两被告出借该笔资金是供其归还向案外人借支的购房款，属夫妻共同生活之用，应共同归还。两笔借款均无明确约定的归还时间，视为债权人有权随时要求还款，但应给予债务人合理期限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾雪强、汪霞于本判决书生效之日起10日内向原告万爱玲偿还借款441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告曾雪强、汪霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 张 圆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执118号
申请执行人李宇，男，汉族，1982年7月20日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13087号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李宇人民币21394.04元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万一千三百九十四元零四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百二十一元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1020号
原告南京汇友广告传播有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园9幢3楼。
法定代表人傅兵，该公司副总经理。
委托代理人吴烨，女，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人朱晓波，男，汉族，1979年12月7日出生。
被告上海中智国际教育咨询有限公司，住所地在上海市漕溪北路88号11楼1106室。
法定代表人夏海蓉。
原告南京汇友广告传播有限公司（以下简称汇友公司）诉被告上海中智国际教育咨询有限公司（以下简称中智国际公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2013年8月6日进行了公开开庭审理；后又组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告汇友公司的委托代理人吴烨第一次开庭到庭参加了诉讼；原告汇友公司的委托代理人朱晓波第二次开庭到庭参加了诉讼；被告中智国际公司两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇友公司诉称：2011年3月24日，原告与上海中智国际教育咨询有限公司江苏分公司（以下简称中智国际江苏分公司）签订了一份2012高考招生咨询推广协议。约定由原告为中智国际江苏分公司在2012年的高考招生咨询推广会中提供展位并制作其他一系列宣传，项目费用16000元。合同订立后，原告按协议约定预留了展位并开展宣传工作，但中智国际江苏分公司未按照约定支付款项。现原告诉至法院，要求中智国际江苏分公司支付合同款16000元；因中智国际江苏分公司系被告中智国际公司的分支机构，被告中智国际公司应当对中智国际江苏分公司不能承担的部分承担付款责任。
被告中智国际公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，原告与中智国际江苏分公司签订了一份合同。合同约定：甲方（中智国际江苏公司）委托乙方发布广告，发布时间：自2012年4月至7月；发布内容：2012年高招信息；广告发布媒体：《高考专刊》系列活动360教育在线；活动内容：江苏高中巡展（2012年4月-5月）（价值15000元），江苏招生咨询会（价值3000元），360教育在线江苏站（赠送）；宣传费用总计18000元，优惠后共计16000元；甲方应在合同签订后的30个工作日内将广布费到达乙方银行账户；甲方监督乙方广告制作，并对样稿进行签字或通过邮件、传真等方式确认，未经甲方同意乙方不得修改样稿；签订合同后，甲方不参加或部分参加本合同第四条约定的活动，视为乙方已经履行了合同义务，甲方应当按照本合同第五条约定的金额支付合同价款；乙方不履行合同第四条约定的义务，应当按照本合同第五条的约定退还甲方已经支付的合同价款等。
合同订立后，原告即向中智国际江苏分公司开具了金额为16000元的广告费发票。但中智国际江苏分公司一直未将宣传样稿发给原告，也未向原告支付合同价款。后原告如期举办了高中巡展和招生咨询会活动。因催要广告款未果，原告将中智国际江苏分公司、中智国际公司诉来本院。
本案审理中，原告认为：合同订立后，原告即着手工作，制作宣传资料，但中智国际江苏分公司经再三催促未提供宣传样稿；原告的高中巡展活动如期进行，招生咨询会也在南京市奥体中心如期进行；中智国际江苏分公司未通知原告不履行合同，故原告在订制展板和宣传册时都把中智国际江苏分公司作为参展单位考虑；同时合同第十一条约定了，合同签订后，中智国际江苏分公司不参加活动或部分参加的，视为原告已经履行了合同义务，中智国际江苏分公司应当按照本合同约定的金额支付合同价款。
另查明：中智国际江苏分公司已于2013年9月22日申请注销工商登记。故原告依法撤回对中智国际江苏分公司的起诉。
以上事实由合同、发票、照片、网站资料、租赁协议、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与中智国际江苏分公司之间签订的委托合同合法有效，双方均应当按约定履行。合同签订后，原告即为履行合同开展准备工作，但中智国际江苏分公司一直未向原告提交宣传样稿，是以实际行为表示拒绝履行合同，系违约行为，应当承担相应的违约责任。
原告与中智国际江苏分公司之间签订的委托合同第十一条约定了合同签订后，中智国际江苏分公司不参加或部分参加活动的，视为原告已经履行了合同义务，中智国际江苏分公司应当按照本合同约定的金额支付合同价款。该约定实为违约金数额的约定；相对于原告的损失，该数额偏高。本院结合原告提供的相应的成本证据，认为违约金酌定为10000元为宜。
中智国际江苏分公司系被告中智国际公司下属无独立法人资格的分支机构，现中智国际江苏分公司已申请工商注销，其不能承担的债务，应当由被告中智国际公司承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中智国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京汇友广告传播有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一三年十二月六日
见习书记员 梁 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05821号
罪犯施德春，男，汉族，1968年1月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年8月31日作出（2010）肥西刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人施德春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施德春确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施德春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施德春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施德春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施德春减去自本裁定送达之日起至2016年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初835号
原告：王梅红，女，1973年7月20日出生，住广宁县。
被告：王德翔，男，汉族，1969年6月20日出生，住，
原告王梅红诉被告王德翔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王梅红到庭参加诉讼，被告王德翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年9月至同年10月间被告经营的“骏程陶瓷店”做工，被告欠我两个月工资共2600元，经原告多次追收，被告于2017年10月31日立下《欠据》一份，承诺于2017年11月15日前支付9月份工资1300元加提成，2017年12月31日前支付10月的工资1300元加提成。但被告只于2017年12月5日支付了400元，余下2200元至今未给付。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工资2200元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告王德翔没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告王德翔因经营“骏程陶瓷店”雇请原告为员工，由于被告资金周转困难，欠原告2017年9月、10月工资共2600元。2017年10月31日被告立下欠据给原告收执。《欠据》内容为：“本人王德翔因经营骏程陶瓷资金周转困难，拖欠员工王梅红2017年9月份工资1300元加提成及同年10月份工资1300元加提成。本人定于2017年11月15日前支付9月份工资加提成。同年12月31日前支付10月份工资加提成。欠款人：王德翔2017年10月31日。”逾期后，经原告催收，被告于2017年12月5日支付原告上述欠款400元，尚欠原告2200元未支付。原告于2018年5月17日诉至本院要求解决。
上述事实有被告所立的欠据、被告的身份证资料、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告王德翔雇请原告为其经营的“骏程陶瓷店”工作而欠原告工资，有被告立下的欠据确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付欠款2200元，本院予以支持。被告王德翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王德翔欠原告王梅红工资2200元，应在本判决发生法律效力之日起五天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王德翔负担，并在本判决发生法律效力后五天内迳付给原告（原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1562号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告陈新州。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告陈新州物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告陈新州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2006年10月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积77.64平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2012年6月，但从2012年7月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年7月至2013年3月的物业管理费698.70元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告陈新州未应诉答辩。
经审理查明，陈新州系上海市某路某弄某号某室建筑面积77.64平方米公寓的公示产权人之一，该幢房屋总层数12。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
陈新州未支付自2012年7月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年7月至2013年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新州于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年7月至2013年3月止的物业管理费698.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年六月五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初279号
原告：戴静，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆四叶人力资源管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处皂角院街32号5幢1-1，统一社会信用代码91500117MA5UCAJY5G。
法定代表人:游代琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，1987年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告戴静与被告重庆四叶人力资源管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告戴静于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴静在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴静负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王郁文