岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00639号
原告张义娃，男，1962年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘存会，女，1965年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
被告魏世峰，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
住所地：宝鸡市经二路***号。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
委托代理人王少军，该公司凤翔客运一公司员工。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人任永宏，该支公司总经理。
委托代理人王飞飞，该中心支公司员工，特别授权代理。
被告任乃奎，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。
被告宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司。
住所地：岐山县城东关街**号。
法定代表人魏乃学，该公司董事长。
委托代理人孙小敏，该公司安技科科长。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人范继勇，该支公司经理
委托代理人余智敏，该中心支公司员工。
原告张义娃诉被告魏世峰、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司、任乃奎、宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车道路交通事故责任一案，本院受理后，由审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义娃委托代理人、被告魏世峰、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司委托代理人、太平财产保险有限公司宝鸡支公司委托代理人、任乃奎、宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司委托代理人、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日8时55分，我驾驶陕C009**号农用三轮车沿104省道由东向西行驶至105km＋590m处时，遇前方同向行驶的任乃奎驾驶的宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司所有的陕C260**号中型普通客车减速停车，我驾驶陕C009**号农用三轮车在超越陕C260**号中型普通客车时，遇迎面李传胜驾驶的宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司所有的陕C272**号大型客车行至此处发生碰撞后，我驾驶的三轮车又与陕C260**号中型普通客车左侧相撞，造成三车受损、我、张红利等人受伤的交通事故。该起交通事故经岐山县交警大队认定：我承担此事故的主要责任；李传胜、任乃奎共同承担次要责任；车辆乘坐人张红利等人无责任。在张红利治疗和事故处理期间，我共支付医疗费、事故押金款125332.10元。陕C260**车和陕C272**车分别投了交强险和商业三责险，本起交通事故所造成的损失并未超过交强险和三责险的保险金额，对我垫付的125332.10元应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现我诉至法院，要求被告赔偿我垫付的76198.68元（已扣除我应承担部分），并承担本案诉讼费用。
被告魏世峰辩称，原告所述交通事故的事实及责任认定是正确的；原告及张红利的损失已经法院判决处理完结，现原告起诉我不合适，我与原告无任何关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称，我公司的陕C272**号大型客车也为张红利垫付了2万元，该2万元已由我方保险公司进行了赔偿，原告及张红利的损失已经法院判决处理完结，现原告起诉我公司不合适，我公司与原告无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，原告所诉费用均是为张红利垫付的，原告是本起交通事故的主要责任方，理应承担；原告与我公司无任何关系，从法律角度看，原告与我公司既不存在合同关系，又不存在侵权关系，原告所垫付的款项与我公司无关，应当驳回原告对我公司的诉请。我公司所承保的宝运司的车辆也垫付了2万元，经宝鸡仲裁委仲裁，我公司已给宝运司赔偿了2万元的垫付款。请求法院依法驳回原告对我公司的请求。
被告任乃奎辩称，我是本起交通事故的次要责任方，张红利是张义娃车上的人员，不是我的车撞的，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司辩称，张义娃的损失法院已判决处理，张义娃支付张红利的损失因张义娃是主要责任方，理应承担，与我公司无关；张义娃无权起诉我公司，死者张红利未起诉我公司，张义娃代张红利起诉我公司不适格，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司不是本起事故的侵权人，只是和岐山县一运司有保险合同关系，原告不应列我公司为被告；诉讼费我公司不承担；原告张义娃的损失已赔付，张红利的损失也已赔付，张义娃支付张红利的损失因张义娃是主要责任方，理应承担，与我公司无关；张义娃无权起诉我公司，死者张红利未起诉我公司，张义娃代张红利起诉我公司不适格，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告、宝运司、张义娃三方垫付的款项中，有1万元用作尸鉴，尸鉴费不是保险赔偿的范围。请法院严格审查原告的请求和证据。
经审理查明，2011年2月14日8时55分，张义娃驾驶陕C009**号农用三轮车（车内乘坐张红利）沿104省道由东向西行驶至105km＋590m处时，遇前方同向行驶的任乃奎驾驶的陕C260**号中型普通客车减速停车，张义娃驾驶陕C009**号农用三轮车在超越陕C260**号中型普通客车时，遇迎面李传胜驾驶的陕C272**号大型客车行至此处发生碰撞后，陕C009**号农用三轮车又与陕C260**号中型普通客车左侧相撞，造成张义娃、张红利等人受伤，三车受损的交通事故。本起交通事故经岐山县交警大队认定：张义娃承担此事故的主要责任；李传胜、任乃奎共同承担此事故的次要责任；车辆乘坐人张红利等人无责任。张红利受伤后即被送往岐山县医院抢救，支付医疗费1480.40元（张义娃支付），因伤势严重于当日转往中国人民解放军第三医院住院治疗，支付门诊医疗费440.90元（张义娃支付），后张红利家属支付512.40元（计953.30元），住院97天，支付住院医疗费85910.80元（张义娃支付），于2011年5月20日死亡。在张红利住院期间，宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司车辆的承包人任乃奎交给岐山县交警大队事故押款1万元，借给张红利亲属1万元；陕C272**号大型客车的所有人魏世峰交给岐山县交警大队事故押款2万元；张义娃借给张红利亲属200元，交给岐山县交警大队事故押款37300元（交给交警队6万元，22610.80元用于三医院住院费，89.20元张义娃留用），共计77500元，其中1万元用于张红利的尸体鉴定，67500元由张红利的家属领取。该起交通事故造成张红利受伤、死亡，岐山县人民检察院于2011年12月6日向本院提起公诉，要求以交通肇事罪追究张义娃的刑事责任，在诉讼中，张红利之父张宝祥等六亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张义娃，附带民事被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等十被告赔偿医疗费512.40元，误工费、死亡赔偿金等共计174698.96元；2012年6月5日，本院作出（2012）岐刑初字第00010号刑事附带民事判决书，认定张红利的合理损失为1、医疗费512.40元＋1480.40元＋440.90元＋85910.80元=88344.50元，2、误工费4800元，3、护理费5760元，4、交通费1500元，5、住院伙食补助费2880元，6、死亡赔偿金82100元，7、丧葬费17149.50元，8、被抚养人生活费33197.50元，合计235731.50元。扣除张义娃为张红利支付的医疗费87632.10元及张红利亲属领取的67500元，本院判决由太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司各赔偿张红利亲属医疗费、死亡赔偿金等40199.70元，该判决书已执行完毕。
另查，陕C272**号大型客车属魏世峰、魏勇强所有，挂靠于宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司名下，该车在太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，次要责任的免赔率为5%，本起交通事故发生在保险期限内；陕C260**号中型普通客车属宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司所有，由任乃奎承包经营，该车在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，本起交通事故发生在保险期限内。该起事故中两保险公司依据本院生效判决在交强险范围内已各为张义娃、张红利亲属赔偿44229.46元、40199.70元，太平财保宝鸡中心支公司依据仲裁在交强险范围内赔偿了宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司为张红利垫付的2万元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交事故责任认定书一份，岐山县公安局交通管理大队的证明一份，医疗费发票复印件7张，事故押款收据复印件三份（原件均存于2012）岐刑初字第00010号刑事附带民事卷中），（2012）岐刑初字第00010号刑事附带民事判决书一份；魏世峰提交的太平财险宝鸡中心支公司的交强险及商业三责险保险单各一份；太平财保宝鸡中心支公司交提交的2013）宝仲裁字第14号仲裁裁决书一份，机动车辆赔偿计算清单一份；岐山县一运司提交的永安财保宝鸡中心支公司的交强险及商业三责险保险单各一份；永安财保宝鸡中心支公司提交的本院（2011）岐民一初字第678号判决书一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，陕C009**号农用三轮车的车主张义娃，陕C260**号客车的承包人任乃奎，陕C272**号大型客车的车主魏世峰在交通事故发生后积极筹措资金救治伤者张红利的行为应得到社会的肯定和褒扬。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号，第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故所造成的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；该起交通事故所造成的损失并未超过事故参与车辆投保的交强险和三者险的保险金额，原告等人所垫付、支付的资金理应得到返还，本院在处理张红利亲属附带民事诉讼时，张红利亲属所得到的赔偿款中有67500元系原告及岐山县一运司、魏世峰所垫付；张红利在医院花费的87832.10元医疗费系原告支付。保险公司未全部赔偿张红利的损失，现原告要求保险公司赔偿其垫付、支付款的诉讼请求既符合客观事实，又有法律依据，本院应予以支持。岐山县一运司车辆承包人任乃奎，陕C009**号农用三轮车的车主张义娃，陕C272**号大型客车的车主魏世峰所垫付的77500元中1万元用于张红利的尸体鉴定，尸体鉴定费不属保险赔偿的范围，应由事故参与人按各此所承担责任分担，原告应承担尸鉴费7000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张义娃为张红利垫付的误工费、护理费、交通费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费15570.84元；在商业三者险范围内赔偿原告张义娃为张红利垫付的误工费、护理费、交通费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费12210.88元（共计27781.72元）。
二、被告魏世峰于本判决书生效后十日内赔偿原告张义娃为张红利垫付的误工费、护理费、交通费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费642.68元。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担连带责任。
三、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张义娃为张红利垫付的误工费、护理费、交通费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费17070.84元；在商业三者险范围内赔偿原告张义娃为张红利垫付的误工费、护理费、交通费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费12853.56元（共计29924.40元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1700元，原告张义娃承担1190元，被告魏世峰、宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司各承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一三年八月二日
书记员 冉艳菲