辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00541号
原告：常忠凤，女，1950年2月出生，经常居住地辽宁省盘锦市。
原告：朱雷，男，1977年5月出生，住辽宁省盘山县。
二原告委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：曹子新，男，1966年1月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：徐德军，男，1947年3月出生，住辽宁省盘山县。
被告：郑奖，男，1982年4月出生，住辽宁省凌海市。
原告常忠凤、朱雷诉被告曹子新、郑奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷及二原告的委托代理人徐蕊，被告曹子新及委托代理人徐德军，被告郑奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。2013年9月21日，常忠凤乘坐朱雷驾驶的摩托车，行驶至事故地点时，与被告曹子新驾驶无号牌时风农用三轮车相撞，相撞后，被告郑奖驾驶的无号牌时风农用三轮车再次撞向摩托车，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告朱雷进行门诊检查，常忠凤先后在凌海金城医院、辽宁医学院附属第一医院进行治疗，诉讼中对是否构成伤残及二次手术费用进行鉴定。交警部门认定被告曹子新负主要责任，朱雷负次要责任，被告郑奖、原告常忠凤无责任。要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计30，192.67元，被告郑奖在机动车交强险无责赔偿限额内赔付，被告曹子新在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按事故比例赔偿。
被告曹子新书面辩称：交警部门认定的事故事实不公，作出的责任划分是错误的。事故的真实情况是：2013年7月21日9时30分，我驾驶农用三轮车行至辽河口经济区宾来乐北侧交叉路口时，我从东郭村村道由东向西准备上油路时，发现朱雷驾驶摩托车从油路由南向北驶来，我车前轮刚上油路边，立刻刹在混沙道上让行，而摩托车从我车前穿过，冲出30多米，与对面由北向南驶来的郑奖三轮车相撞，造成人伤、车损（三车都无号牌及相关手续），我已经让行了。朱雷驾驶的摩托车根本没跟我车相撞，我车没有丝毫撞痕。不同意按交警部门认定的事故比例进行赔偿。
被告郑奖书面辩称：在此交通事故中，我没有任何责任，故不承担赔偿责任，我不是本案合适的被告，应驳回二原告对我的诉讼。
经审理查明：2013年9月21日9时30分，被告曹子新驾驶无号牌时风农用三轮车，行驶至盘锦市辽河口生态经济区东郭镇宾来乐路口北侧由东向南左转弯时，与原告朱雷驾驶的黑色豪爵两轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，相撞后，摩托车又与被告郑奖驾驶的无牌时风农用三轮车由北向南行驶相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警队认定，被告曹子新负事故主要责任，原告朱雷负次要责任，被告郑奖、原告常忠凤无责任。原告朱雷受伤后在凌海金城医院进行门诊检查，共花医疗费190元。原告常忠凤受伤后在凌海金城医院住院治疗，并于当日转至辽宁医学院附属第一医院住院治疗9天，诊断为：左尺骨骨折，多发软组织挫伤等。住院期间由常忠凤的儿子朱雷护理，朱雷在盘锦盛山实业有限公司工作，月工资3500元，护理期间单位停发工资，护理级别均为二级以上护理。审理中，原告常忠凤提出鉴定申请，对其伤情是否构成伤残、伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，2014年6月5日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：常忠凤的肢体损伤未达到评残标准，二次手术费用为6000元。此事故给原告常忠凤造成的经济损失为29，066.06元，医疗费19，644.67元（1712元凌海金城医院＋17，932.67元辽宁附属医院），住院伙食补助费180元（20元×9天），护理费1050元（3500元÷30天×9天），误工费231.39元（9384元÷365天×9天），二次手术费6000元，鉴定费1560元，交通费400元。
二原告提供的证据：
（一）、朱雷的门诊病历手册、医疗费收据，证明原告朱雷住院诊断的病名及发生医疗费的数额。
（二）、常忠凤的住院病历、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、门诊病历，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
（三）、户口本，证明二原告的户籍所在地。
（四）、护理人朱雷事发前三个月的工资表、事发后单位停发工资证明及用人单位的营业执照，证明护理人员的工资收入及误工情况，故按其标准给付护理费。
（五）、交通费发票，证明交通费的数额。
（六）、伤残鉴定意见书，证明原告常忠凤的伤情未达到评残标准及二次手术费的数额。
（七）、鉴定费收据，证明鉴定费的数额。
上述证据，庭审质证时二被告均无异议，认定为有效证据。
（八）、交警部门的责任认定书及卷宗材料，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。庭审时，二原告及被告郑奖对该证据均无异议，被告曹子新有异议，认为曹子新驾驶的车辆已经让行了，并且与原告驾驶的三轮车没有相撞。根据有关法律规定，当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审时，出示交警部门已将责任认定书送达给曹子新证据，但其没有提出复核申请。通过查阅交警部门卷宗现场图、当事人询问笔录、现场勘查笔录等，交警部门的责任认定并无不当之处，故对责任认定书予以采信。
本院认为：二原告的健康权因被告曹子新的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及法律规定的赔偿项目、标准，对二原告证据充分、合理的诉请予以支持。原告常忠凤要求按每天100元的标准赔偿误工费，由于没有提供相关证据，结合原告的户口本及身份证的登记信息，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算。营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，对于严重创伤、大手术、大失血等病症应给付，结合原告常忠凤的伤情，不符合给付营养费的条件，故对原告常忠凤的该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。无责赔偿应当考虑一个最基本的要素：无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力，也就是通常所说的“碰撞”赔偿原则。因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。从本案交通事故发生的经过来看，被告郑奖驾驶的三轮车与朱雷驾驶的摩托车发生接触，与朱雷、常忠凤受到的人身损害有因果关系，故被告郑奖应承担交强险无责赔偿责任，对郑奖不承担赔偿责任的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中无责任和有责任的残疾赔偿限额分别为1.1万元和11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额分别为1000元和1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑奖在机动车交强险无责任残疾赔偿限额内赔偿给原告常忠凤152.86元〖1681.39元（护理费1050元＋误工费231.39元＋交通费400元）×1.1万元÷（1.1万元＋11万元）〗，在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告常忠凤1000元；
二、被告曹子新在交强险有责任11万元残疾赔偿限额内赔偿给原告常忠凤1528.53元〖1681.39元（护理费1050元＋误工费231.39元＋交通费400元）×11万元÷（1.1万元＋11万元）〗，在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告朱雷196元，给付原告常忠凤9804元（1万元－196元）；
三、被告曹子新赔偿原告常忠凤经济损失扣除交强险后余额16，574.67元（29，066.06元＋190元－1681.39元－1000元－1万元）的70%，即11，602.27元；
四、驳回原告常忠凤其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费554.81元，减半收取277.41元，被告曹子新承担203.55元，二原告承担73.86元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一四年八月四日
书记员 赵 佳