广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第341号
原告：陈华珍。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：韦健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
住所地：广西宾阳县商贸广场南路东段*排*****号。
负责人：李容坤，该公司总经理。
原告陈华珍诉被告韦健、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太平洋财保宾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年12月7日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈华珍的委托代理人邵水记、被告韦健到庭参加诉讼，被告太平洋财保宾阳公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华珍诉称：2014年8月22日11时20分，被告韦健驾驶桂A-×××××号重型仓栅式货车从高速路口出来往七迳方向行驶，与七迳往那霍方向直行由郑经华驾驶搭乘客陈华珍、郑宇航的电动自行车发生碰撞，造成郑经华、陈华珍、郑宇航受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第727号《交通事故认定书》，认定韦健承担主要责任，郑经华承担次要责任，陈华珍、郑宇航不承担责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告韦健应对本案事故承担80%的赔偿责任。
原告系农村居民，事故发生时未满60周岁，仍有劳动能力并一直在家务农。被告韦健驾驶的桂A-×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保宾阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（投保有不计免赔险），本案事故发生在上述保险的有效期内。
事故发生当日，原告被送到茂名人民医院住院治疗，主要伤情为：1、T12椎体压缩性骨折；2、L5／S1、L4／5椎间盘膨出并向后突出，L3／4、L2／3椎间盘膨出；3、L5右侧椎弓峡部裂并L5椎体向前I度滑脱。治疗至2014年9月29日出院，住院37天，用去医疗费16414.10元，住院期间由儿子郑日旺护理。出院医嘱：注意休息，全休6个月，加强营养。
2015年8月1日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年8月9日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A657号《司法鉴定意见书》，评定原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。评残鉴定费为1900元。
根据事实和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈华珍因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费16414.10元（15827.60元＋586.50元）；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、营养费1000元；4、误工费（计至出院后15日）3730.32元（26184元／年÷365天×（37天＋15天）］；5、护理费4440元（120元／天×37天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10％）；8、评残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金3000元；合计58975.62元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）21114.10元，伤残死亡赔偿部分（第4至9项）37861.52元。
综上，根据相关法律规定，对原告因本案交通事故造成的经济损失，应先由被告太平洋财保宾阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿37861.52元；原告余下的损失11114.10元（58975.62元－10000元－37861.52元），应由被告太平洋财保宾阳公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿8891.28元（11114.10元×80%）。因此，被告太平洋财保宾阳公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失为56752.80元（10000元＋37861.52元＋8891.28元），扣减被告韦健已支付的16414.10元，尚应赔偿40338.70元。被告韦健作为事故责任人及直接侵权人，依法应对上述损失承担连带赔偿责任。
为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在桂A-×××××号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告陈华珍赔偿因交通事故造成的经济损失40338.70元；2、判令被告韦健对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告保险公司负担。
被告韦健辩称：没有意见。
被告太平洋财保宾阳公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告陈华珍系农村居民，因本案交通事故受伤定残时60岁。被告韦健驾驶的桂A-×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保宾阳公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为100000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年8月22日11时20分，被告韦健驾驶桂A-×××××号重型仓栅式货车从高速路口出来往七迳方向行驶，与从七迳往那霍方向直行由郑经华驾驶搭乘客原告陈华珍、郑宇航的电动自行车发生碰撞，造成郑经华、原告陈华珍、郑宇航受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对作出电公交认字（2014）第727号《交通事故认定书》，认定被告韦健驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑经华驾驶电动车载人不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告陈华珍、郑宇航无过错，不承担责任。
事故发生当日，原告陈华珍被送往茂名人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为：T12椎体压缩性骨折；治疗至2014年9月29日出院，住院37天，用去医疗费16414.10元；出院医嘱：注意休息，全休6个月，加强营养。原告住院期间由其儿子郑日旺护理。
2015年8月1日，原告陈华珍自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年8月9日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A657号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈华珍因本案道路交通事故致伤，构成十级伤残。原告用去鉴定费1900元。
事故后被告韦健支付原告陈华珍医疗费16414.10元，原告陈华珍主张其余赔偿款未果，于2015年11月6日诉至本院，要求办理。原告提供交通费发票6张，主张交通费300元。
另查明：事故后被告韦健支付事故另一伤者郑宇航医疗费471.5元，支付事故另一伤者郑经华医疗费1766.6元。事故该二伤者郑宇航、郑经华向本院表示放弃索赔及提起诉讼的权利。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2014）第727号《交通事故认定书》，认定被告韦健驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑经华驾驶电动车载人不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告陈华珍、郑宇航无过错，不承担责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈华珍因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告陈华珍因交通事故在茂名市人民医院住院治疗，共用去医疗费16414.10元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费16414.10元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）。三、营养费。原告陈华珍在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告陈华珍的伤情，营养费酌情认定为1000元；原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费按120元／天计算，本院予以支持；原告陈华珍住院期间1人护理，原告主张护理费4440元（120元／天×37天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告陈华珍因交通事故受伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告陈华珍为农村居民，因本案交通事故受伤定残时60岁，主张残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。六、伤残鉴定费。原告陈华珍评残用去鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告陈华珍主张伤残鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告陈华珍因事故致十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。八、交通费。根据原告的治疗情况，原告提供交通费发票6张，主张交通费300元，合理有据，本院予以支持。原告以上七项损失共55245.3元，其中第一至第三项共21114.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至八项共34131.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告主张误工费3730.32元的请求，事故发生时原告陈华珍已59岁10个月，已超过国家规定的妇女55岁的退休年龄，原告又没提供证据证明其职业及误工损失情况，原告该请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。
被告韦健驾驶的桂A-×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保宾阳公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险），则被告太平洋财保宾阳公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告陈华珍因交通事故受伤造成的经济损失44131.2元（10000元＋34131.2元）。
被告韦健驾驶机动车与郑经华驾驶电动车（非机动车）相碰撞发生交通事故，被告韦健负事故的主要责任，原告陈华珍主张被告韦健负事故的80%责任，本院予以支持。原告陈华珍的余下损失11114.1元（55245.3元-44131.2元），应由被告韦健负担8891.28元（11114.10元×80%）；事故后被告韦健支付原告陈华珍医疗费16414.10元，已多支付7522.82元（16414.10元-8891.28元），则多支付的7522.82元应在被告太平洋财保宾阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈华珍的44131.2元中减除，则被告太平洋财保宾阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈华珍因交通事故受伤造成的经济损失36608.38元（44131.2元-7522.82元）。
原告陈华珍请求被告赔偿40338.70元，超过36608.38元部分，本院不予支持，予以驳回。原告陈华珍请求被告韦健承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财保宾阳公司不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈华珍因交通事故受伤造成的经济损失36608.38元；
二、驳回原告陈华珍对被告韦健及其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交），由原告陈华珍负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十二月九日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪