福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1444号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
代表人吕建波。
委托代理人郭政、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告福州开发区康联科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号生产力促进中心大厦5层。
法定代表人曾八一。
被告北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号1606、1608室。
法定代表人裘满。
委托代理人何昱、张淑珠，公司职员。
被告曾八一，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告石发健，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
被告裘满，女，汉族，1978年5月14日出生，住福建省福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）因与被告福州开发区康联科技发展有限公司（以下简称“康联公司”）、北京汇贤德投资发展有限公司（以下简称“汇贤德公司”）、曾八一、石发健、裘满金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托代理人郭政、被告汇贤德公司的委托代理人何昱到庭参加了诉讼，被告康联公司、曾八一、石发健、裘满经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行诉称，2013年3月1日，原告与被告康联公司签订《中小企业金融服务合同》，约定：被告康联公司向原告申请最高授信额度人民币3200万元用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等授信金融业务，在最高授信额度和授信期限内，被告康联公司可一次或分次使用授信借款；每笔贷款期限以借款借据为准；按日计息，按季结息；被告康联公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。合同生效后，被告康联公司于2013年9月13日向原告申请流动资金贷款人民币1600万元（到期日为2014年9月1日）；于2013年9月29日申请汇票承兑，汇票金额合计人民币3200万元（到期日为2014年3月29日）。合同履行过程中，被告康联公司严重违反约定，在银行承兑汇票到期后拒绝支付票款，导致原告对外垫付款项。基于此，原告宣布被告康联公司的全部贷款立即到期，并要求提前收回已发放的全部贷款。
2013年3月1日，原告与被告汇贤德公司签订《最高额抵押合同》，约定被告汇贤德公司以其所属的抵押物（具体详见附件抵押物清单）在最高债权额本金人民币3200万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等的范围内，为被告康联公司银行贷款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费等）等的偿还设定抵押担保，并办理抵押登记备案。同日，原告分别与被告汇贤德公司、曾八一、石发健、裘满签订《最高额保证合同》，约定：被告汇贤德公司、曾八一、石发健、裘满在最高债权额本金人民币3200万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等的范围内，对被告康联公司上述欠款本金及相应利息、罚息等债务的偿还承担连带责任保证担保。现被告康联公司逾期偿还银行承兑汇票款项，且逾期支付流动资金贷款利息，被告汇贤德公司、曾八一、石发健、裘满亦拒绝承担相应担保责任，原告为此诉至法院。
原告民生银行福州分行请求：1、判令被告康联公司立即偿还原告贷款本金人民币31753252.51元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年7月2日止的利息和罚息合计人民币1294027.37元）；2、判令原告有权对被告汇贤德公司提供的抵押物（具体详见附件抵押物清单）予以拍卖、变卖，并在最高债权额本金人民币3200万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等的范围内，对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3、判令被告汇贤德公司、曾八一、石发健、裘满在最高债权额本金人民币3200万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等的范围内，对被告康联公司上述欠款本金及相应利息、罚息等债务的偿还承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费等原告实现本案债权而发生的费用由五被告承担。
原告民生银行福州分行向本院提交了以下证明资料：1、《中小企业金融服务合同》；2、单位借款凭证；3、《承兑申请书》及银行承兑汇票两张；4、《最高额抵押合同》及股东会决议；5、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证；6、《最高额保证合同》两份；7、欠款明细表。
被告汇贤德公司辩称，答辩人未与原告签订过任何的借款合同，本案是被告康联公司与原告之间的借款纠纷，本案的借款应当由被告康联公司承担。请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告汇贤德公司未向本院提交证明资料。
被告康联公司、曾八一、石发健、裘满均未作答辩，亦未提交证明资料。
被告康联公司、曾八一、石发健、裘满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告汇贤德公司对原告提交的证明资料1、2、3的真实性无异议，但认为与被告汇贤德公司无关，对证明资料4、5、6的真实性无异议，但认为原告应向主借款人要求还款，对证明资料7的真实性无法确认。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月1日，原告（乙方）与被告康联公司（甲方）签订一份编号为“公授信字第99152012287476号”的《中小企业金融服务合同》，约定：甲方在本授信约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币3200万元；本授信额度是指扣除保证金及其等价担保物担保的额度，即甲方或甲方以外的第三人交纳保证金及其等价物后所使用的等额融资不占用上述额度；本授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函、法人账户透支、保理融资；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2013年3月1日至2014年3月1日；在授信期限内，甲方未按本合同约定履行义务，乙方有权停止、取消甲方继续使用剩余的授信额度。前述《中小企业金融服务合同》中“银行承兑条款”部分约定：本银行承兑条款为《中小企业金融服务合同》的组成部分；承兑额度金额为人民币3200万元，以上承兑额度是指综合授信项下乙方授予甲方的用于承兑业务的可循环额度，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；上述可循环使用额度为非保证金风险额度，额度占用金额按照每张汇票的票面金额减去该张汇票下已交存的保证金数额后的余额计算；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。前述《中小企业金融服务合同》中“流动资金贷款条款”部分约定：本流动资金贷款条款为《中小企业金融服务合同》的组成部分；借款金额为人民币3200万元，以上借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准；本贷款利率为年利率7.8%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%，上述约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方偿还借款本金的方式为到期日一次还本；甲方未按约定的还款期限偿还到期应付款项，乙方有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。前述《中小企业金融服务合同》中“附则”部分约定：甲方未能完全适当地履行其任何承诺、保证、义务或责任，乙方除有权单方决定对其尚未使用的额度进行调整，或停止支付其尚未使用的融资、要求甲方提前清偿全部或部分债权外，乙方还有权要求甲方按本合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。
同日，原告（乙方、抵押权人）与被告汇贤德公司（甲方、抵押人）签订一份编号为“公高抵字第DB1300000050698号”的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方与主合同债务人被告康联公司签订的编号为“公授信字第99152012287476号”的《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；甲方所担保的最高债权额为人民币3200万元；抵押担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；抵押物为被告汇贤德公司名下位于福州市晋安区新店镇的房产；本合同的效力独立于其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，则乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方保证责任也不因之免除或减少。双方于2013年3月6日及2013年3月7日就前述房产办理了抵押登记手续。
同日，原告（乙方、债权人）与被告曾八一、石发健、裘满（甲方、保证人）签订一份编号为“个高保字第DB1300000050670号”的《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方与主合同债务人被告康联公司签订的编号为“公授信字第99152012287476号”的《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；甲方所担保的最高债权额为人民币3200万元；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方的保证范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；本合同的效力独立于其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，则乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方保证责任也不因之免除或减少。同日，原告（乙方、债权人）与被告汇贤德公司（甲方、保证人）签订一份编号为“公高保字第DB1300000050680号”的《最高额保证合同》，约定内容与前述编号为“个高保字第DB1300000050670号”的《最高额保证合同》一致。
2013年9月13日，原告依被告康联公司的申请向其发放流动资金借款人民币1600万元，借款起始日为2013年9月13日，到期日为2014年9月1日，执行年利率7.8%。2013年9月29日，原告依被告康联公司的申请为其开具两张票面金额均为1600万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年3月29日，被告康联公司按票面金额的50%向原告缴存了保证金共计人民币1600万元。汇票到期后，被告康联公司未依约支付票款，致使原告在扣划保证金1600万元及其孳息246747.49元后，于2014年3月31日支付垫款人民币15753252.51元。被告康联公司亦未依约支付流动资金借款利息，截至2014年7月2日已结欠流动资金借款项下利息630094.24元。
本院认为，本案《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约向被告康联公司发放借款人民币1600万元，已履行合同义务。被告康联公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。截至2014年7月2日，被告康联公司尚欠原告借款本金人民币1600万元，利息630094.24元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告依约为被告康联公司开具了两张承兑汇票，在汇票到期后，被告康联公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收保证金及孳息后仍垫付了票款人民币15753252.51元。原告诉请被告康联公司向原告归还前述垫款并自垫款发生之日按合同约定的罚息利率标准（日万分之五）计收罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《最高额抵押合同》的约定，被告汇贤德公司提供其名下位于福州市晋安区新店镇的房产为前述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，原告有权在人民币3200万元的限额内就前述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿前述债权。另，被告汇贤德公司应根据其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，在人民币3200万元的限额内对被告康联公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康联公司追偿。被告汇贤德公司关于本案借款发生在原告与被告康联公司之间，其不应承担还款责任的抗辩不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采信。
被告曾八一、石发健、裘满应根据其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，在人民币3200万元的限额内对被告康联公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康联公司追偿。
被告康联公司、曾八一、石发健、裘满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福州开发区康联科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行流动资金借款本金人民币1600万元并支付暂计至2014年7月2日止的利息人民币630094.24元，之后的利息按《中小企业金融服务合同》的约定计至债务实际清偿之日止；
二、被告福州开发区康联科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行银行承兑汇票垫款人民币15753252.51元并支付罚息（罚息按日万分之五的标准自2014年3月31日起计至债务实际清偿之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权就被告北京汇贤德投资发展有限公司名下位于福州市晋安区新店镇的房产拍卖、变卖所得价款在人民币3200万元的限额内优先受偿本判决第一、二项确定的债权；
四、被告北京汇贤德投资发展有限公司在人民币3200万元的限额内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福州开发区康联科技发展有限公司追偿；
五、被告曾八一、石发健、裘满共同在人民币3200万元的限额内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福州开发区康联科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币207036元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 田始凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民初字第1444号共12页