辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6675号
原告：郑万有，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路**号。组织机构代码70158557-4
负责人：刘德玉，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告郑万有诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万有的委托代理人乔万学、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日16时20分左右，潘福波驾驶辽E某号重型自卸货车沿唐府大街由北向南行驶至丹绥线与唐府大街交叉口（大郑镇银窝村）时，与沿丹绥线由西向东行驶的原告驾驶两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，潘福波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费21484.27元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费16500元（150元/天×110天）、护理费5400元（108元/天×50天）、残疾赔偿金67182元（33591元/年×20年×10%）、被扶养人生活费739.25元（8871元/年×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、拖车费260元、修车费1950元、鉴定费2400元，以上损失合计124215.52元。潘福波驾驶的辽E某号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任并优先给付精神损害抚慰金，不足部分按保险合同约定承担80%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。因潘福波已按调解协议约定给付了原告赔偿款22000元，本案就不再要求潘福波承担赔偿责任，故撤回对潘福波的起诉；同时按照法律规定和保险合同的约定应由潘福波承担的部分，原告先自行负担，保留另行向潘福波主张赔偿的权利。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。涉案车辆系套牌且超载，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，即便不存在套牌情形，因涉案车辆系超载，也应增加免赔率10%，原告主张的赔偿比例过高原告主张的误工费、护理费同意按户籍性质给付；原告主张交通费数额具体数额由法院酌定；原告医疗费中的非医保用药、诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年8月9日16时20分左右，潘福波驾驶辽E某号重型自卸货车沿唐府大街由北向南行驶至丹绥线与唐府大街交叉口（大郑镇银窝村）时，与沿丹绥线由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，潘福波驾驶严重超载的悬挂其他车辆号牌的机动车行驶至没有交通标志线控制的交叉路口时未让右方来车先行的行为，是造成此起事故的主要原因及过错，负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上路行驶的行为，是造成此起事故的次要原因及过错，负事故的次要责任。原告伤后被送入庄河市中医医院住院治疗20天，支付医疗费21484.27元。
经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2015年3月24日对原告的人身损伤程度、伤残等级、误工和护理时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑万有2014年8月9日交通事故致其肋骨骨折，构成轻伤一级；左锁骨骨折，构成轻伤二级。2、左侧肋骨骨折，构成十级伤残。3、住院期间需1人护理；出院后需休息3个月，1人护理1个月。原告支付了鉴定费2400元。原告伤后由郑世伟护理。
原告系辽宁省大连海洋渔业集团公司捕捞二公司职工。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件1（分工种企业工资价位表）确定的数字：渔业生产船员工资46997元/年，月平均工资为3916.42元，日平均工资为130.55元。事故发生后的休治期间，原告的工资被停发。原告的被扶养人有母亲于花琴（1930年2月24日出生，系农村居民），于花琴共育有六名子女。护理人员郑世伟系非农业人口。原告驾驶的两轮摩托车属于其所有，事故发生后，原告支付了车辆维修费1950元、施救费260元。潘福波驾驶的悬挂辽E某号（真实车牌号为辽E936**号）重型自卸货车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为1273.10元。根据涉案车辆投保的被告保险公司第三者责任条款第九条第（二）规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。同时在不计免赔率特约条款中约定，下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：第（三）项，因违反安全装载规定而增加的。
2015年7月2日，原告和潘福波经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，针对本次事故赔偿事项双方达成如下协议：下列费用除交强险外，余额按事故责任由潘福波承担70%，由原告承担30%。
在诉讼过程中，原告以潘福波已按调解协议约定给付了原告赔偿款22000元为由撤回了对被告潘福波的起诉，同时表示按照法律规定和保险合同的约定应由潘福波承担的部分，原告先自行负担，但保留向潘福波另行主张赔偿的权利。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费21484.27元（含医保外用药1273.10元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费14360.26元（3916.42元/月×3个月+130.55元/天×20天）、护理费4601.50元（92.03元/天×50天）、残疾赔偿金67182元（33591元/年×20年×10%）、被扶养人于花琴生活费739.25元（8871元/年×5年×10%÷6人）、交通费300元、施救费260元、车辆维修费1950元，以上损失合计111877.28元。事故发生后，潘福波支付给原告赔偿款22000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、住院病案、收据、明细汇总、发票、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。辽E936**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定和大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解意见，本院确定潘福波对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。本次事故致原告构成伤残，给其精神和心理上均造成了很大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，原告主张给付精神损害抚慰金7000元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。原告主张误工费，向本院提供了劳动合同书、误工证明等证据，可以证明原告系从事船员工作，可以参照大连地区渔业生产船员工资予以计算；原告主张护理费，虽提供了工资收入，但未提供停发工资的证明，可以按照护理人员的户籍性质予以计算。原告主张交通费，结合原告的居住地及住院情况，本院酌定给付交通费300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理损失有：医疗费20211.17元（不含医保外用药1273.10元）、住院伙食补助费1000元，合计21211.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：残疾赔偿金67182元、误工费14360.26元、护理费4601.50元、被扶养人于花琴生活费739.25元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，合计94183.01元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的合理损失有：施救费260元、车辆维修费1950元，合计2210元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分
11421.17元（21211.17元-10000元+2210元-2000元）由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿7195.35元（11421.17元×70%×90%）。在诉讼过程中，原告以潘福波已按调解协议约定给付了原告赔偿款22000元为由撤回了对被告潘福波的起诉，同时表示按照法律规定和保险合同的约定应由潘福波承担的部分，原告先自行负担，但保留向潘福波另行主张赔偿的权利，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告保险公司辩称，涉案车辆系套牌且超载，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，被告保险公司第三者责任条款中并没有约定驾驶套牌车辆系其不负责赔偿的情形，故对其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳；但因潘福忠超载，违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑万有经济损失合计106183.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑万有经济损失合计7195.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2953元（案件受理费553元，鉴定费2400元），由原告郑万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 蔚