wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第446号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人兰某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺牟乳线由南向北行驶至乳山市乳山口镇毛家村南时，被执勤民警查获。经检验，被告人兰某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人兰某的供述、证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人兰某的驾驶证和行驶证复印件、被告人兰某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人兰某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月六日
书记员 宋孟娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00039号
申请人翟志英，男，汉族，岐山县人。
被执行人郑鹏，男，汉族，陕西富平人，原陕汽职工。
申请人翟志英与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00740号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的12000元，本案在执行过程中，被执行人郑鹏存款12000已强制扣划，案款12000元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00740号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一五年三月五日
书记员 李国栋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1208号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人崔某甲。因犯寻衅滋事罪，2004年10月9日被本院判处有期徒刑一年。因本案，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人崔某乙。因本案，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙及辩护人吴一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲、崔某乙系父子关系。2015年2月中下旬间，被告人崔某甲、崔某乙结伙在海宁市海昌街道光耀村孟家头XX号被告人崔某乙经营的棋牌室内，先后七次组织崔某丙、钱某、杨某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人崔某甲负责抽头，从中抽头获利共计16000余元。事后，被告人崔某甲将上述获利交给被告人崔某乙。
本案审理期间，被告人崔某乙退出上述违法所得。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某丙、钱某、杨某等人的证言，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙以营利为目的，结伙聚众赌博七次，抽头渔利16000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人崔某甲归案后能如实供述自己的基本罪行，被告人崔某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已积极退出违法所得，有悔罪表现，可分别依法或酌情予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人崔某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人崔某乙退出的违法所得16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第623号
申请人上海夏玥实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被申请人王红艳。
申请人上海夏玥实业有限公司与被申请人王红艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海夏玥实业有限公司（以下简称夏玥公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第717号裁决，事实和理由如下：公司是合法解除与王红艳之间劳动关系。公司经营状况恶化，严重资不抵债，客观情况发生重大变化，双方对原合同变更进行协商无法达成一致才单方解除，是合法解除。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁并未合法将传票和材料送达给公司，送达时公司已经搬离该地址，公司的地址电话员工都知晓，员工予以隐瞒导致公司丧失抗辩的权利。仲裁违反法定程序。因此夏玥公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王红艳未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏玥公司认为是因为公司经营状况恶化，严重资不抵债，客观情况发生重大变化，双方对原合同变更进行协商无法达成一致才单方解除，是合法解除与王红艳之间劳动关系，但是并未提供证据予以证明。夏玥公司认为仲裁并未合法将传票和材料送达给公司，违反法定程序。经查，2015年4月7日仲裁委员会向“协和路＊＊＊号A座7A”发出开庭通知等材料，快递单据上并载明夏玥公司法定代表人＊＊＊的移动电话号码。鉴于该公司已经搬离该送达地址，快递件未能送达夏玥公司，仲裁委员会据此通过公告送达，不违反法定程序。因此夏玥公司提出撤销仲裁裁决的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海夏玥实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第717号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海夏玥实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第731号
上诉人（原审原告）：南宁运好物流有限责任公司。
法定代理人：李权。
委托代理人：莫毅绪。
被上诉人（原审被告）：陆汉忠。
上诉人南宁运好物流有限责任公司（以下简称“运好公司”）因与被上诉人陆汉忠财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人李权及委托代理人莫毅绪到庭参加诉讼。被上诉人陆汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陆汉忠到运好公司任驾驶员，双方未签订劳动合同。2010年5月1日，陆汉忠离开运好公司，不再上班。双方因劳动争议发生纠纷，经仲裁和诉讼后，确认陆汉忠2009年6月至2010年4月22日期间为运好公司工作，双方存在劳动关系。2012年7月，运好公司以陆汉忠2010年5月1日至5月13日携带公司桂A837**车钥匙，致使公司不能用车需外请车辆为由诉至一审法院，请求判令陆汉忠支付外请车辆费用损失23400元。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆汉忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。运好公司主张陆汉忠在离开公司后一直持有公司车辆钥匙，致使车辆无法运营，对此应负有举证责任。从运好公司的举证来看，仅能证明双方曾经存在劳动关系，对于运好公司主张的陆汉忠离开公司不归还车辆钥匙影响运营，并没有提供证据予以证实，故运好公司的主张事实不清，证据不足，其要求陆汉忠赔偿其损失亦缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回运好公司的诉讼请求。本案受理费193元，由运好公司负担。
上诉人运好公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在一审提交的第一份证据劳动争议判决书，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；第二份证据是被上诉人工友提供的证人证言，证明被上诉人离开公司后拒不归还车辆钥匙的事实；第三份证据是上诉人财务数据资料，显示因被上诉人拒不归还公司车辆钥匙，公司需向外租车辆投入运营，额外支付了费用，造成公司的损失。这三份主要证据充分证明了因被上诉人离开公司不归还车辆钥匙造成公司损失的事实。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案适用简易程序审理，但一审法院作出判决超过了三个月审理期限，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人陆汉忠未作答辩。
当事人争议的焦点是：上诉人要求被上诉人支付外请车辆费用损失23400元是否合法有据？
双方当事人在二审未提交新的证据，亦未对一审查明的事实提出异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张因被上诉人2010年5月1日至5月13日拒不归还公司桂A83**号车辆钥匙，造成公司外请车辆费用损失23400元。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但从上诉人向法院提供的现有证据来看，仅能证明上诉人与被上诉人曾存在劳动关系，尚不足以证实被上诉人不归还车辆钥匙并造成上诉人经济损失的事实，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人南宁运好物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萌
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 吴 宁
二〇一三年五月十六日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异4号
异议人雷某，女，汉族，1970年11月9日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路。
申请执行人刘占元，男，1964年10月8日出生，地址包头市九原区沙河镇。
本院在执行刘占元申请执行包头市恒信融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人雷某于2016年4月25日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
经审查，我院（2016）内0204执210号执行裁定书查封的是被执行人陈旭东、包头市恒信融资担保有限责任公司名下价值1448880元的财产，并未对异议人雷某的个人资产予以查封。
本院认为，异议人雷某提供的买卖协议及物品清单不能证明所列财产被查封，亦未能提供证据证实其个人财产被查封，执行行为并不违法，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人雷某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2382号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人陆月，该公司职工。
委托代理人朱明亮，该公司职工。
被告徐万建，男，身份信息不详。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告徐万建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人陆月到庭参加诉讼，被告徐万建经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是月季花园小区业主，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费4063.2元、公共水电费150元，共计4213.2元。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积125.41平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告对物业服务中存在一定瑕疵予以认可，经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认，经测算，被告应交物业费金额为4063.2元。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵，经本院现场察看证实，原告确实存在物业服务不到位的事实。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为4063.2×70%=2844元。此外，原告主张的2011年11月1日至2014年10月31日公摊水电费150元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支持。综上，被告需向原告交纳物业服务费2844元，公摊水电费150元，合计2994元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告徐万建于本判决生效后十日内向原告淮安市先锋物业服务有限公司支付物业服务费2844元，公摊水电费150元，合计2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万建负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡红芹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20313号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：冯县城，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河东区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33591元；交付时间：2016年12月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月12日尚欠本金余额33591元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33591元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告冯县城在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33591元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.6元，由被告冯县城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初88号
原告：尚项军，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：孟星星，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告尚项军诉被告孟星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告尚项军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚项军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚项军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚项军负担。
审判员 进占魁
二〇一七年一月十日
书记员 李振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审59号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人田华。
被执行人李某，男，彝族，1984年9月27日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1号，身份证：522423198409278312。
2017年6月30日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋属征收范围，被执行人李某为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月17日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋属于征收范围，被执行人李某是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人李某未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月17日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人李某拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审59号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。法定代表人田华。被执行人李某，男，彝族，1984年9月27日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1号，身份证：522423198409278312。2017年6月30日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋属征收范围，被执行人李某为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月17日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋属于征收范围，被执行人李某是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人李某未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月17日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人李某拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元5-1房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一七年八月二十一日书记员 刘 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特237（229）号
申请人焦献文，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
申请人甘肃荣芳商贸有限公司。
法定代表人潘林荣，该公司董事长。
委托代理人刘亚元，该公司职工。
本院于2016年4月12日立案受理了申请人焦献文与申请人甘肃荣芳商贸有限公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华独任审理。本案现已审理终结。
申请人焦献文、甘肃荣芳商贸有限公司商品房预约合同纠纷，于2016年4月11日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人甘肃荣芳商贸有限公司自愿于2016年4月20日前给付申请人焦献文商品房预约金20000元。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦献文与申请人甘肃荣芳商贸有限公司商品房预约合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一六年四月十三日
书记员 李冰冰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111财保6号
申请人红古万祥砂石厂。
经营者欧卫国。
被申请人马培强。
申请人红古万祥砂石厂因与被申请人马培强因买卖合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人马培强名下价值940000元的财产或同等价值的到期应得的收益进行查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人红古万祥砂石厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马培强名下价值940000元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年六月十五日
书记员 司福香
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00034号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交，要求对淮国土资罚字（2014）第2043号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐申请材料；在限期内申请人未补齐。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条的规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初7号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王欣宇，男，汉族。2005年4月7日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年9月26日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月11日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月8日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人王欣宇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人王欣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月22日凌晨，被告人王欣宇在太原市万柏林区后王街，盗窃被害人张某停放在此的一辆宝岛牌电动车的原装电瓶（资料不全、不予鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年8月初的一天凌晨，被告人王欣宇在太原市万柏林区后王街大众小区，盗窃被害人李某某停放在此的一辆电动车电瓶（资料不全、不予鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人王欣宇在太原市万柏林区山纺小学街，盗窃被害人王某某停放在此的一辆电动车的电瓶（资料不全、不予鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2016年8月下旬的一天晚上，被告人王欣宇在太原市万柏林区山纺医院对面居民楼，盗窃被害人武某某停放在此的一辆电动车的电瓶（资料不全、不予鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王欣宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述、指认现场照片、被害人陈述，估价认定结论书、被告人王欣宇前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王欣宇曾因盗窃多次被行政处罚，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王欣宇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王欣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹文浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执523号
被执行人毕克成，住德惠市。
与毕克成罚金一案,德惠市人民法院于2016年1月10日作出的(2015)德刑初字第00484号已经发生法律效力。本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德刑初字第484号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36393号
原告：张顺芳，女，1952年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任珺，上海汇耀律师事务所律师。
被告：小龟在线(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙连馨。
被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭在。
被告：卫之江，男，1984年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张顺芳与被告小龟在线(上海)金融信息服务有限公司、西控财富(上海)投资管理有限公司、卫之江民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告张顺芳撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月一日
书记员 张明明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2565号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告石颖，女，1975年6月27日出生，回族，住长春市朝阳区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1790号
申请执行人周天才，男，生于1949年7月29日，汉族，住禹州市。
被执行人王春荣，女，生于1959年2月13日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人周天才申请执行王春荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1709号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春荣的银行存款46993元，扣留、提取被执行人王春荣在有关单位的收入46993元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王少彬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初134号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韩贤彬,男,1981年8月9日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，务农，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被化州市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人韩贤彬犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人韩贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日2时许，被告人韩贤彬饮酒后驾驶小轿车（车牌：粤Ｋ×××××）由化州市桔城中路往桔城西路行驶，当行至化州大桥河西桥头路段时，被化州市公安局执勤民警当场查获。经民警对韩贤彬进行酒精呼气检测，检测结果是244mg/100ml，经抽血检验，韩贤彬血液中乙醇含量为108mg/100ml符合醉酒危险驾驶。
上述事实，被告人韩贤彬在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、机动车驾驶证、证明材料、到案经过，被告人韩贤彬的供述及其辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场检测报告、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2016]Y311号化验检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人韩贤彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩贤彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人韩贤彬在归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪及主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人韩贤彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对韩贤彬适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩贤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 麦婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初329号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王庭生，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原告合阳县平安物流有限公司与被告王庭生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司的委托代理人谢长根，被告王庭生的委托代理人党敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2013年7月4日，原告与被告签定了分期付款购车合同，被告从原告借款157000元，购买“解放”牌陕E804**／陕EB5**重型半挂车。合同约定，借款期限为15个月，每月还车款本金10466元及利息，月利率为1.2%，每月支付服务费200元。合同签订后，截止2014年4月16日，被告共还车款23104元、利息15896元，合计还款39000元。被告在经营期间因不按时还款，2015年2月初原告将车收回，支付加油费700元，住宿费780元，停车费70元，通行费300元，另外缴纳消违章550元，计2400元。2014年4月16日，被告借原告现金10000元。截止2015年4月5日，被告欠原告车款133896元、利息17666元，服务费1600元，共计欠款165562元。2015年3月12日合阳县物价认证中心对车辆评估鉴定价值为57700元，支付认证费1000元。欠款与鉴定车价相抵后，被告还欠原告107862元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款107862元及其利息；2、价格认证费1000元由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、借条一份、机动车行驶证一份，用以证明被告购车时在原告处借款157000元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为15个月，每月还本金10466及利息，并每月支付管理费200元。且原告为车辆所有人
2、借条一份，用以证明2014年4月16日被告从原告借款10000元。
3、扣回车辆产生的费用票据，用以证明原告扣回车辆支出的油料费700元、住宿费780元，停车费70元，通行费300元，计1850元。
4、消违章票据、车辆违法记录，用以证明原告支出违章罚金550元。
5、还款明细一份，用以证明被告于2013年5月7日至2014年4月5日被告共还车款23104元、利息15896元。
6、价格认证结论书及票据一份，用以证明车辆评估价值为57700元，支付认证费1000元。
7、原告书写的证明一份，用以证明该车已转卖第三人，陕E804**牵引车售价为45000元，陕EB5**挂车售价为13000元，共计转让价格为58000元。
8、原告发给王庭生的短信，用以证明原告通知被告王庭生来被告公司协商欠款事宜。
被告王庭生辩称，我与原告签订借款购车合同属实，对欠款事实没有异议，对原告诉请的欠款数额有异议。原告主张的扣车费用不合理应由原告自行承担；原告委托合阳县价格认证中心对车辆进行评估时未通知我，原告卖车的价格高于鉴定价值，应按实际价值扣减欠款；自扣回车辆之后被告不应再承担服务费；被告从原告处借款10000元用于购买保险，原告应提供保险费票据，扣回车辆后还剩余3个月保险，应在欠款中扣除；被告买车后车箱水温过高，无法正常使用。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签定了分期付款购车合同，被告从原告借款157000元，购买“解放”牌陕E804**／陕EB5**重型半挂车。合同约定，借款期限为15个月，每月还车款本金10466元及利息，月利率为1.2%，每月支付服务费200元。合同签订后，截止2014年4月5日，被告共还车款23104元、利息15896元，合计还款39000元。2014年4月16日，被告借原告现金10000元缴纳车辆保险费。被告在经营期间因不按时还款，2015年2月初原告将车收回，并缴纳车辆违章罚金550元。截止2015年2月，被告欠原告车款133896元、利息16067元。2015年3月12日合阳县物价认证中心对车辆评估鉴定，其中主车价值为40500元，挂车价值为17200元，总价格为57700元，支付认证费1000元。2015年5月初原告将该车转卖第三人，其中陕E804**牵引车售价为45000元，陕EB5**挂车售价为13000元，共计转让价格为58000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告诉请被告清偿下欠车款及其利息的请求，应予以支持。依合同约定，被告没有按时还清借款本息，原告在收回车辆一个月内有权对车辆进行处理或变卖。原告委托价格认证中心对车辆进行评估并无过错，对价格认证结论作出的陕EB5**挂车的价值，应予以认可。原告转卖陕E804**牵引车的价格高于鉴定机构作出的鉴定结论，应以牵引车实际转卖价格扣减被告欠款。原告诉请被告支付鉴定费、消违章费用的请求正当合法，本院予以支持。原告主张收回车辆产生的费用，因原告提供的证据无法证明其真实性，本院不予采信。被告辩称应扣减保险费及车辆质量存在问题，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告王庭生应承担的欠款为：157000元＋10000元-23104元-45000元-17200元＋1000元＋550元＋16067元＋1600元=100913元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庭生在本判决生效后十日内清偿原告合阳县平安物流有限公司欠款100913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2518元，由被告王庭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白晓艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执271号
申请执行人秦xx，男，汉族，饶河县饶河农场退休工人，住饶河农场。
被执行人刘xx，女，汉族，饶河县饶河农场农民，住饶河农场平安家园小区。
被执行人刘xx，男，汉族，饶河县小佳河镇龙泉村农民，住龙泉村。
申请执行人秦xx与被执行人刘xx、刘xx保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第138号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付100000元，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2435号
原告：陶国友，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陶向群，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系陶国友亲友。
被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女，1972年10月19日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
原告陶国友与被告陶胜、程牡丹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶国友及其委托诉讼代理人陶向群到庭参加诉讼，被告陶胜、程牡丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶国友向本院提出诉讼请求：依法判令陶胜、程牡丹立即偿还陶国友已履行的担保执行款129069元及利息（从2016年5月13日，按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，陶向群与陶胜签订《借款协议书》，约定陶胜向陶向群借款10万元，月利率2分5厘，期限自2014年11月21日至2015年1月21日，陶国友为该笔借款提供连带保证责任，担保期限二个月。合同签订当日，陶向群通过中国银行向陶胜账户汇款10万元，借款期限届满后，陶胜未履行还本付息的义务，陶国友也未履行担保责任，陶向群诉至法院。法院审理认为，陶向群与陶胜签订《借款合同》，合法有效。陶向群向陶胜支付了10万元借款，但陶胜逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因该笔债务发生在陶胜、程牡丹夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，程牡丹应承担共同清偿责任。陶国友在《借款合同》保证人处签字，应承担连带担保责任。法院依法判决，陶胜、程牡丹于本判决生效后十五日内偿还陶向群借款10万元及利息（利息自2015年1月22日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；陶国友对上述债务欠款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由陶胜、陶国友共同负担。
上述判决生效后，因陶胜、程牡丹、陶国友未履行生效判决确定的义务，陶向群申请法院强制执行。贵池区法院作出（2016）皖执634号执行通知书和民事裁定书，责令陶国友立即向陶向群支付借款10万元及利息24960元并负担案件诉讼费2300元、其他诉讼费用1809元；裁定查封被执行人陶胜、程牡丹、陶国友价值129069元的财产或冻结其他相应数额的银行存款。后陶国友按法院执行通知书内容，向陶向群交付全部执行款120969元。现根据《国华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人陶胜、程牡丹进行追偿。故诉至法院，请求判如所请。
陶胜、程牡丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，陶向群与陶胜签订《借款协议书》，约定陶胜向陶向群借款10万元，月利率2分5厘，期限自2014年11月21日至2015年1月21日，陶国友为该笔借款提供连带保证责任，担保期限二个月。合同签订当日，陶向群通过中国银行向陶胜账户汇款10万元，借款期限届满后，陶胜未履行还本付息的义务，陶国友也未履行担保责任。因该笔债务发生在陶胜、程牡丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陶向群将陶胜、程牡丹、陶国友诉至本院。本院判决，陶胜、程牡丹于本判决生效后十五日内偿还陶向群借款10万元及利息（利息自2015年1月22日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；陶国友对上述债务欠款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由陶胜、陶国友共同负担。判决生效后，陶胜、程牡丹、陶国友仍未履行生效判决确定的义务，陶向群申请法院强制执行。执行过程中，本院依法查封、冻结了陶胜、程牡丹、陶国友财产。2016年5月13日，陶国友通过中国建设银行向本院汇入执行款129069元（借款10万元、利息24960元、案件受理费2300元、其他诉讼费1809元），履行了担保责任。
本院认为：陶胜、程牡丹作为涉案合同的借款人，未能如期归还借款人陶向群借款，陶国友作为陶胜、程牡丹案涉借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陶胜、程牡丹进行追偿。现陶国友要求陶胜、程牡丹偿还其代偿款129069元并承担自代偿之日起的资金占用的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶胜、程牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告陶国友代偿款129069元及利息（自2016年5月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告陶胜、程牡丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人王钰，女，1991年5月30日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王钰信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02958号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王钰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4720.11元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2015号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人梁友斌，系该司职员。
被告俞刚良，男，1978年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司与被告俞刚良居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十二月三日
书记员 萧佩珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初724号
原告：汪文华，男，生于1968年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪文华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪文华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2069.55元；3、被告一次性支付违约金413.91元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告汪文华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的2.19亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2069.55元；3、被告一次性支付违约金413.91元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪文华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪文华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪文华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪文华2015年度土地承包费2069.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪文华违约金206.955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执277号
申请执行人陈晓荣，证件号码430522196907146394。
被执行人伍斌，、1977年1月14日，地址冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1348号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍斌至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人伍斌财产的查证，被执行人伍斌暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1348号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭 珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1627号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：方园，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告：黄军，女，1983年4月1日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行提出如下诉讼请求：1、被告黄军立即偿还原告透支本金149183.21元，欠款合计149183.21元（利息及其他费用暂计至2017年2月24日止，此后利息及违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准收取；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年4月,被告黄军向原告申领商旅信用卡白金卡(以下简称白金卡),并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定,并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程)及相关信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人,发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡,对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金和超限费等。原告经过审查后向被告发放了商旅信用卡白金卡，被告黄军领卡后，截至2017年2月24日，共透支149183.21元,因严重违反双方签订的《中国光大银行信用卡领用合约》,该卡现已被冻结停止使用,且被告黄军目前经济状况严重恶化,无还款能力。
被告黄军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告黄军向原告光大银行长沙分行递交《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》申领商旅白金信用卡，并签署了《中国光大银行信用卡领用合约》，双方约定被告及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，被告及其副卡持卡人在使用信用卡前，认真阅读中国光大银行随卡寄送的《客户使用手册》，因被告未认真阅读《客户使用手册》造成的损失，由被告承担。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款中国光大银行按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。
另查明，《中国光大银行信用卡章程》明确约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）；自选免息分期（12）手续费每期按消费金额0.5%收取手续费，最低1元（或等值外币）；账单分期、交易分期手续费分为3期、6期、12期、24期，每笔按2%、3.5%、5%、7%、9.5%收取。该申请被批准后，被告黄军领取了中国光大银行信用卡，卡号为4816990003383922。之后，被告黄军使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2017年2月24日，被告黄军尚共透支149183.21元。原告多次向被告催收账款无果，因致成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。光大银行长沙分行与黄军签订的《中国光大银行信用卡领用合约》合法有效，原、被告双方在签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告黄军应遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的规定，其透支149183.21元逾期不还，已构成违约，应偿还149183.21元。故本院对原告要求被告偿还透支本金149183.21元的诉讼请求予以支持。信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告黄军在光大银行长沙分行办理信用卡系贷记卡，故光大银行长沙分行与黄军在涉案《中国光大银行信用卡章程》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故光大银行长沙分行依此标准向黄军主张利息及违约金等，本院依法将利率调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后七日内一次性归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行透支本金149183.21元及利息（利息以149183.21元为本金，从2017年2月24日起的按年利率24％计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢炎上
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初241号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人檀某某，男，满族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年9月30日被科右前旗森林公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
辩护人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人檀某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月22日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人王永生、李艳华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年9月，被告人檀某某在科右前旗某马场六连水泉分点（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了390亩三荒造林地。2015年10月，檀某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，2016年4月用自家拖拉机带自制三划犁将7米松树苗带间杏树林地开垦，在2016年6月种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，檀某某违法开垦土地面积为385.7亩，占用林地面积为343.3亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，高某某、韩某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人檀某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但认为公诉机关认定其非法占用林地的亩数应扣除栽种松树的亩数。
辩护人对公诉机关指控被告人檀某某犯非法占用农用地罪罪名不持异议，但认为非法占用农用地的亩数应扣除栽种松树的亩数，且被告人檀某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人当庭出示了某马场三荒造林承包合同书等证据。
经审理查明，2015年9月，被告人檀某某在科右前旗某马场六连某分点（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了390亩三荒造林地。2015年10月，檀某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，2016年4月用自家拖拉机及为此次开垦自制的三划犁将7米松树苗带间杏树林地开垦，并在2016年6月种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，被告人檀某某非法占用林地面积为249.6亩。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人檀某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、某马场三荒造林承包合同书，证实某马场与赵某某签订造林合同等相关事实；
3、调取证据通知书、调取证据清单、”三荒”造林用地转让合同书及票据复印件，证实徐某某将390亩造林用地转让给檀某某的相关事实；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、林地保护利用现状图，证实檀某某非法占用农用地的现场情况；
5、鉴定意见书、补充鉴定报告、补充鉴定意见书、小班测绘记录表、现场平面示意图，证实檀某某开垦的林地为防护林，开垦面积385.7亩，除去林间种植松树面积后，占用林地面积为249.6亩；
6、相关鉴定人资质证明及在职人员花名册，证实鉴定人的鉴定资质；
7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关将檀某某涉案的绿色拖拉机一辆、绿色三划犁一副予以扣押的事实，上述物品现存放于檀某某家院内；
8、徐某某、刘某某的讯问笔录，证实赵某某将林地转让给内蒙古某农业股份有限公司后，内蒙古某农业股份有限公司又将林地转让给徐某某，后徐某某将林地390亩转让给檀某某及檀某某在此林地种植绿豆的事实经过；
9、高某某、刘某某的证言，证实2015年7月份验收过徐某某位于科右前旗某马场六连水泉分点（赵某某牧业点北侧）的林地，验收时林地尚未开垦等事实；
10、韩某某的证言，证实丈夫檀某某从徐某某处转包390亩林地，于2016年3、4月的时候檀某某将松树趟之间空地上的植被全部翻除，同年6月种植了农作物绿豆的经过；
11、被告人的供述，对违法开垦林地并种植农作物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人檀某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。但公诉机关指控被告人檀某某非法占用林地343.3亩的犯罪事实，经查，庭审中当庭出示的补充鉴定报告及补充鉴定意见已经对被告人檀某某种植松树的面积予以扣除。本院认为，其栽种松树系对林地内树种的变更，不属于非法占用农用地罪的犯罪构成要件，故应予扣除，即被告人檀某某非法占用林地面积为249.6亩。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于占用林地亩数应扣除栽种的松树的亩数及对被告人可从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具绿色三划犁一副予以没收。
三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初241号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人檀某某，男，满族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年9月30日被科右前旗森林公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。辩护人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人檀某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月22日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人王永生、李艳华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年9月，被告人檀某某在科右前旗某马场六连水泉分点（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了390亩三荒造林地。2015年10月，檀某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，2016年4月用自家拖拉机带自制三划犁将7米松树苗带间杏树林地开垦，在2016年6月种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，檀某某违法开垦土地面积为385.7亩，占用林地面积为343.3亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，高某某、韩某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二至四年有期徒刑，并处罚金。被告人檀某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但认为公诉机关认定其非法占用林地的亩数应扣除栽种松树的亩数。辩护人对公诉机关指控被告人檀某某犯非法占用农用地罪罪名不持异议，但认为非法占用农用地的亩数应扣除栽种松树的亩数，且被告人檀某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人当庭出示了某马场三荒造林承包合同书等证据。经审理查明，2015年9月，被告人檀某某在科右前旗某马场六连某分点（赵某某牧业点）徐某某手中以每亩500元钱的价格承包了390亩三荒造林地。2015年10月，檀某某在未办理相关手续的情况下，采取拉钩造林的方式栽植了行距为7米的松树苗，2016年4月用自家拖拉机及为此次开垦自制的三划犁将7米松树苗带间杏树林地开垦，并在2016年6月种植了农作物绿豆。经林业专业技术人员实地测量鉴定，被告人檀某某非法占用林地面积为249.6亩。认定上述事实的证据如下：1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人檀某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；2、某马场三荒造林承包合同书，证实某马场与赵某某签订造林合同等相关事实；3、调取证据通知书、调取证据清单、”三荒”造林用地转让合同书及票据复印件，证实徐某某将390亩造林用地转让给檀某某的相关事实；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、林地保护利用现状图，证实檀某某非法占用农用地的现场情况；5、鉴定意见书、补充鉴定报告、补充鉴定意见书、小班测绘记录表、现场平面示意图，证实檀某某开垦的林地为防护林，开垦面积385.7亩，除去林间种植松树面积后，占用林地面积为249.6亩；6、相关鉴定人资质证明及在职人员花名册，证实鉴定人的鉴定资质；7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关将檀某某涉案的绿色拖拉机一辆、绿色三划犁一副予以扣押的事实，上述物品现存放于檀某某家院内；8、徐某某、刘某某的讯问笔录，证实赵某某将林地转让给内蒙古某农业股份有限公司后，内蒙古某农业股份有限公司又将林地转让给徐某某，后徐某某将林地390亩转让给檀某某及檀某某在此林地种植绿豆的事实经过；9、高某某、刘某某的证言，证实2015年7月份验收过徐某某位于科右前旗某马场六连水泉分点（赵某某牧业点北侧）的林地，验收时林地尚未开垦等事实；10、韩某某的证言，证实丈夫檀某某从徐某某处转包390亩林地，于2016年3、4月的时候檀某某将松树趟之间空地上的植被全部翻除，同年6月种植了农作物绿豆的经过；11、被告人的供述，对违法开垦林地并种植农作物的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人檀某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。但公诉机关指控被告人檀某某非法占用林地343.3亩的犯罪事实，经查，庭审中当庭出示的补充鉴定报告及补充鉴定意见已经对被告人檀某某种植松树的面积予以扣除。本院认为，其栽种松树系对林地内树种的变更，不属于非法占用农用地罪的犯罪构成要件，故应予扣除，即被告人檀某某非法占用林地面积为249.6亩。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于占用林地亩数应扣除栽种的松树的亩数及对被告人可从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人檀某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、作案工具绿色三划犁一副予以没收。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月二十二日书 记 员 侯 媛 媛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第741-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人陈瑞官，男，1986年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈瑞官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月4日作出的（2014）云罗法罗民初字第182号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈瑞官应于2015年4月30日前偿还借款本金8044.45元及相应利息（至2014年4月20日的利息为808.41元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费25元。因陈瑞官没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第741号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十九日
书记员 谭晓萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1981号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农业银行水城县支行），住所地:贵州省六盘水市建设路。
负责人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人王娟，系该行职工。
被告赵英凤，女，1965年11月10日出生，彝族，住贵州省水城县。
原告农业银行水城县支行与被告赵英凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行水城县支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告赵英凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行水城县支行诉称，2012年6月7日，被告赵英凤向原告申请个人一手房贷款人民币370000.00元，2012年6月25日我行与被告签订了《个人购房担保借款合同》，期限20年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款借款合同》中抵押物所有人赵英凤同意用房屋抵押贷款，并于2012年6月26日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：水房双水新区他字第XXXX号。
2012年6月29日，我行向被告赵英凤发放了个人住房贷款370000.00元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行客户经理多次上门及电话催收，借款人仍未履行还款义务，截止2016年3月20日，该笔贷款已逾期234天，逾期8期。
原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。1、判决解除原告与被告之间2012年6月25日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判决被告偿还原告贷款本金人民币340160.32元，利息13120.87元（利息计算截止至2016年3月20日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计353281.19元；3、判决我行对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
原告农业银行水城县支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证，户口本、离婚证、收入证明各一份，用于证明被告的自然情况；3、现金缴款单、收据、购房合同各一份，用于证明被告购房的事实；4、贷款申请表，贷款面谈笔录、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份，用于证明被告向原告申请贷款的事实及我行发放贷款的事实；5、同意房产抵押承诺书，他项权证各一份，用于证明被告抵押房产用作贷款的事实及我行对该房产有优先受偿权；6、欠款清单一份，用于证明截止2016年3月20日被告尚欠我行欠款本息的情况。
被告赵英凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赵英凤在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：被告赵英凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年6月25日，原告农业银行水城县支行（贷款人）与被告赵英凤（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款370000元用于购买位于双水新区南园路南侧凤景园房屋，借款期限自2012年6月25日起至2032年6月24日止，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入六盘水天羿房地产开发有限公司账户，借款人自愿用其购买的前述房屋为贷款作抵押担保，还款方式为等额还款法，还款日为每期末月的20日，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还对借款利率、借款提取、违约责任等其他事项进行了约定。2012年6月26日，双方在房屋产权登记部门办理了抵押物登记手续（证号为：水房双水新区他字第XXXX号）。合同签订后，原告已按合同约定发放了上述贷款，但被告未按时履行合同义务，已累计8期未偿还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠原告借款本金340160.32元及利息13120.87元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后原告如实履行了合同义务向被告发放贷款，但至2016年3月20日被告累计8期未偿还借款本息，已构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金340160.32元及利息13120.87元，解除合同后，被告应当偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告自愿用其位于双水新区南园路南侧XXXXX室房屋为借款作抵押担保，且在房地产产权监理处办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告未按期还款，原告作为抵押权人，依法对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵英凤于2012年6月25日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵英凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金340160.32元及利息13120.87元，并按原合同的约定支付从2016年3月21日至本判决确定的履行期满之日止的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可就被告赵英凤抵押的位于双水新区南园路南侧XXXXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，因适用简易程序减半收取3300元，由被告赵英凤负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 鉴
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执539号
申请执行人李某，农民。
被执行人秦某，农民。
申请执行人李某申请执行被执行人秦某离婚纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鄂咸2826民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人李某于2016年8月23日向本院申请执行。
该案执行标的10000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人在陕西打工，暂无财产可供执行。双方当事人于2016年8月25日达成了执行和解协议：被执行人从2016年9月起每月30号之前支付1000元，直至付完为止。
本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执539号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄白鹭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保19号
申请人：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司
住所地：天水市秦州区民主东路78号。
法定代表人：吴旭峰吴某，公司经理。
被申请人：天水绿源隆农业发展有限公司
住所地：天水市麦积区渭南镇缑庄村。
法定代表人：李罗春李某，公司经理。
申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水绿源隆农业发展有限公司银行账户存款2314000元予以冻结。申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司已于2017年7月14日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水绿源隆农业发展有限公司银行账户存款2314000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人天水绿源隆农业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
{文书日期}
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9521号
原告深圳市百信家具股份有限公司。
法定代表人李福泽。
委托代理人李南，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司。
法定代表人申明。
原告深圳市百信家具股份有限公司诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市百信家具股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6680元（原告已预交），减半收取3340元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 霍 云 波
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终642号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭清，男，1983年9月4日出生，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人彭清犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出(2017)沪0106刑初336号刑事判决，对被告人彭清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人彭清不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)彭清在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人彭清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人彭清自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭清撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保33号
申请人邱文荣，女。
被申请人郭永，男。
被申请人吕敏，女，系郭永妻子。
被申请人郭云飞，男，1953出生，系郭永父亲。
被申请人高秀英，女，系郭永母亲。
申请人邱文荣于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭永、吕敏、郭云飞、高秀英所有的186型梳毛机7台、开松机1台、过轮机1台、喂毛斗子6台予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人邱文荣提供担保人苗军所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人邱文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭永、吕敏、郭云飞、高秀英所有的186型梳毛机7台、开松机1台、过轮机1台、喂毛斗子6台予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）（查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损）。
二、对担保人苗军所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1270元，由申请人邱文荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人邱文荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更552号
罪犯杨增威，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年5月4日作出（2014）东刑初字第89号刑事判决，以被告人杨增威犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨增威在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯杨增威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分96.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨增威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增威减去有期徒刑七个月（刑期从2013年11月14日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2348号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：赵桂英，女，1964年9月26日出生，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告赵桂英经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵桂英支付2015年9月7日至2016年9月6日的物业服务费1315元、电动车车位物业服务费120元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，江苏金鹰投资发展有限公司与盛德物业公司签订前期物业服务合同，约定服务期限自2011年3月30日起至业主委员会成立之日并签订新的物业服务合同止（目前尚未成立业主委员会），物业服务费由业主按建筑面积高层按0.78元/月·㎡向盛德物业公司缴纳，业主入住时按协议向物管企业缴纳第一年的物业费及相关费用，第二年的物业费及相关费用须在第一年的12月31日前按规定一次性足额缴纳。赵桂英于2012年9月17日入住东台市金鹰红兰名苑X幢X单元X室，拥有建筑面积140.54㎡。入住时，赵桂英与盛德物业公司签订了前期物业服务协议。从2015年9月7日至2016年9月6日，赵桂英尚欠物业服务费1315元及电动车车位物业服务费120元。盛德物业公司向赵桂英发出催缴通知和催缴函，要求赵桂英向盛德物业公司缴纳物业服务费，赵桂英至今未缴纳。盛德物业公司按约定履行了服务义务，并于2013年度和2014年度被市住建委评为物业服务先进单位。
赵桂英未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
赵桂英系东台市金鹰红兰名苑的业主，所拥有的X幢X单元X室建筑面积为140.54㎡，其应当根据前期物业服务合同、前期物业服务协议的约定交纳物业服务费和电动车车位物业服务费。赵桂英自2015年9月7日至2016年9月6日期间拖欠物业公司物业服务费1315元【0.78元/月·㎡140.54㎡12个月】及电动车车位物业服务费120元。经盛德物业公司书面催告后，赵桂英仍未交纳，现盛德物业公司请求赵桂英支付物业服务费1315元及电动车车位物业服务费120元，依法应予支持。赵桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，盛德物业公司的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵桂英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业服务费1315元及电动车车位物业服务费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂英负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2341号
原告：于绍华，男，现住吉林省公主岭市。
被告：田春雨，男，现住吉林省公主岭市。
原告于绍华与被告田春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭参加诉讼、被告田春雨经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于绍华向本院提出诉讼请求：1.要求田春雨偿还饲料款33000元、利息3690元；2.诉讼费由田春雨负担。事实和理由:田春雨多次在于绍华处购买饲料，累计欠饲料款33000元，2011年06月20日，田春雨为于绍华出欠条一张，出欠条后，田春雨未偿还欠款本金及利息。于绍华诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持于绍华的诉讼请求。
田春雨未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于绍华经销饲料，田春雨多次在于绍华处购买饲料。2011年06月20日，田春雨为于绍华出欠条一张，欠条载明欠饲料款33000元，并约定如果年前未给10000元不打利，剩余打利年底付清。上述事实，有田春雨签字的欠条在卷佐证。本院依法予以认定。云春雨欠于绍华饲料款33000元、利息3690元应予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.”依照上述法律规定，田春雨应偿还所欠于绍华饲料款33000元、利息3690元。
综上所述，于绍华要求田春雨偿还饲料款33000元、利息3690元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田春雨于本判决生效后三十日内偿还所欠于绍华饲料款20000元、2017年12月31日前偿还所欠于绍华饲料款13000元、利息3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由田春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷