wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4540号
申请执行人:丹阳市宏光涂料有限公司,住丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）,机构代码：79330094-2。
法定代表人：郦雷敏。
被执行人:山东华轮实业有限公司,住山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园区,机构代码：68828403-9。
法定代表人：尤学军。
申请执行人丹阳市宏光涂料有限公司与被执行人山东华轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2016)苏1181民初10281号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告山东华轮实业有限公司尚欠原告丹阳市宏光涂料有限公司价款497627元，此款由被告于2017年8月开始，每月最后一日前给付原告10万元，直至付清为止；如果被告山东华轮实业有限公司未能按期足额付款，则原告丹阳市宏光涂料有限公司可就被告未付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取4382元、财产保全费3120元，两项合计7502元，由被告山东华轮实业有限公司负担(原告同意其预交案件受理费、财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同最后一期款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，执行标的为505129.00元。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年3月20日，本院至广饶县国土资源局对被执行人的不动产进行查询，不动产均已被他案查封。申请人未能提供被执行人的具体住址，故未能找到被执行人。
2017年11月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年3月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10281号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋毅凌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1013号
罪犯邓有康，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省万源市人，初中文化，原住万源市铁矿乡白果坪村天池子组。现在四川省达州监狱服刑。
万源市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）万源刑初字第115号刑事判决，以被告人邓有康犯贪污罪，判处有期徒刑三年，邓有康不服，提出上诉，本院于2012年2月7日作出（2012）达中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓有康于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2014年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓有康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
检察机关的审查意见：执行机关对罪犯邓有康报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓有康在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分112分。
另查明，本院（2012）达中刑终字第6号刑事裁定认定罪犯侵吞国家资金27295元。案发后，退交赃款25875元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓有康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓有康减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00650号
原告：赵＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邱＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：阎＊＊，该村村主任。
委托代理人：郑＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
代表人：孟＊＊。
原告赵＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会（以下简称＊＊村委会）、沈阳市铁西区＊＊街道办事处（以下简称＊＊街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊及其委托代理人邱＊＊，被告＊＊村委会委托代理人郑＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市铁西区＊＊村村民。2008年4月5日，原告与案外人就原告承包的6.6亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的＊＊村村委会转交给原告，但原告所有的33000元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费33000元及利息。
经审查，原告系沈阳市铁西区＊＊村村民。2008年4月5日，原告就自家承包的6.6亩土地与案外人李＊＊签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的葡萄园转包给李＊＊，转让款共计165000元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交李＊＊耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，刘李＊＊作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共33000元，该款现在被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处保管。
本院认为，本案系原告与案外人李＊＊之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人李＊＊转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告赵＊＊的起诉。
案件受理费626元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理陪审员 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阚 侃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08438号
罪犯汪显国，男，汉族，1970年10月2日生，小学文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年9月30日作出（2009）金刑初字第95号刑事判决，以被告人汪显国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪显国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪显国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪显国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪显国减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年5月1日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第725号
申请人：赵宙山，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被申请人：赵洪珍，女，1969年7月15日出生，汉族，居民。
被申请人：关翰，男，1994年3月22日出生，汉族，居民。
申请人赵宙山申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵洪珍所有的鲁Q2XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供徐晓宁所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵洪珍所有的鲁Q2XX**号车一辆。
二、查封担保人徐晓宁所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚强厚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00008号
申请人吴巧根。
被申请人嵇文虎。
申请人吴巧根于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人嵇文虎的银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人吴巧根的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人嵇文虎的银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。
申请人吴巧根应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人孙德祥。
被执行人李玉娥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人孙德祥、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院(2015)中民初字第3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十四日
书记员 赵祥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第974号
申请执行人：康蓉，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇嘉陵路东段128号。
被执行人：陈磊，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县解放路财政局宿舍。
本院在执行康蓉与陈磊民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈磊下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶启义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23154号
原告张春侠，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告上海余金金融信息服务有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人谷干。
本院在审理原告张春侠与被告上海余金金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张春侠于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春侠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张春侠撤回起诉。
本案受理费人民币100元(原告预付)，减半收取，计人民币50元，由原告张春侠负担。
审判员 倪文青
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第160号
原告新干县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人邓志军，金川信用社清收中心主任。
被告姚小军，男，1978年出生，汉族，新干县人，住本县金川镇。
被告帅金保，男，1971年出生，汉族，新干县人，住本县沂江乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告姚小军、帅金保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊晶独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，被告姚小军以需资金周转为由，向我社借款49000元，月息为10.8‰，借款到期日期为2010年6月24日。被告帅金保对上述借款提供了连带责任保证担保。借款期满后，我社曾多次向二被告追索，被告姚小军于2012年4月2日偿还本金1234.66元及利息765.34元，合计2000元，对剩余借款本息总是拖欠不还。被告帅金保也于2012年4月2日签收到（逾）期贷款催收通知书，承诺对剩余借款本息继续承担担保责任。为此，特诉至法院，请求责令被告立即偿还尚欠借款本金47765.34元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年6月25日，被告姚小军以需资金周转为由，向原告借款49000元，月息为10.8‰，借款到期日期为2010年6月24日。被告帅金保对上述借款提供了连带责任保证担保。借款期满后，原告曾多次向二被告追索，被告姚小军于2012年4�2日偿还本金1234.66元及利息765.34元，合计2000元，对剩余借款本息拒绝偿还。被告帅金保也于2012年4月2日签收到（逾）期贷款催收通知书，承诺对剩余借款本息继续承担担保责任。至2014年3月12日止，上述借款利息为43154.77元。
上述事实，原告提交借款申请书一份、借款凭证一份、中长期借款合同书一份、保证合同一份、身份证复印件二份、到（逾）期贷款催收通知书一份、贷款本金利息收回凭证一份及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社与被告姚小军签订的借款合同真实合法有效，被告姚小军在借款后未按双方约定的借款期限偿还原告全部借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务，故原告诉求被告姚小军偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告帅金保为被告姚小军的借款提供了连带保证责�，在担保期限届满前被告帅金保在原告的催款书上签名承诺继续担保，应认定被告帅金保与原告之间成立了新的担保关系，故原告要求被告帅金保对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚小军应偿还原告借款本金47765.34元及利息43154.77元（算至2014年3月12日止，此后利息照算），此款限判决生效后十日内付清；
二、被告帅金保对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告帅金保承担了担保责任之后，对被告姚小军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2072元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊晶
二〇一四年六月十一日
书记员 孔萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1853号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人罗功叶，男，1965年7月18日出生，汉族，该社职工。
被告许毓武，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告许毓武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人罗功叶到庭参加诉讼，被告许毓武经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告许毓武于2013年6月18日以本人工资作质押，在原告营业部立据借款120000元，约定于2014年6月18日偿还，利率为5.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告许毓武陆续偿还了借款本金81600元，截止至2015年9月20日，被告许毓武尚欠借款本金38400元。被告许毓武的行为已违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告许毓武立即偿还原告借款本金38400元及后续利息，并由被告许毓武承担本案诉讼费。
被告许毓武未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据；2、利息计算清单；3、《个人贷款合同》；4、《质押合同》。上述证据拟证明：被告许毓武以工资作质押于2013年6月18日在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》及《质押合同》，明确约定2014年6月18日偿还、借款月利率为5.25‰、权利质押及违约责任等；被告许毓武偿还了至2015年9月20日止的所欠利息，至今尚欠借款本金38400元。
被告许毓武未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》及《质押合同》证明了被告许毓武以其本人工资作质押，在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方对借款金额、到期日期、借款月利率、结息期限、权利质押及违约责任等进行了明确约定，被告许毓武在借款借据、《个人贷款合同》及《质押合同》上均签署了“许毓武”的名字；利息计算清单证明了被告许毓武偿还利息至2015年9月20日止；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告许毓武未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2013年6月18日，被告许毓武在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定2014年6月18日到期，月利率为5.25‰；同时被告许毓武以其本人工资作质押，与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》，并实际出质。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告许毓武偿还了借款本金81600元和截止至2015年9月20日的所欠利息，至今尚欠借款本金38400元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告许毓武在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告许毓武应当按照合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告许毓武仅偿还了借款本金81600元和截止至2015年9月20日的所欠利息，尚欠借款本金38400元，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告许毓武立即偿还所欠借款本金38400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告许毓武按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告许毓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告许毓武于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金38400元；
二、从2015年9月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告许毓武按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取380元，由被告许毓武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1257号
申请执行人赵光顺与被执行人济南天恒建设工程有限公司（法定代表人王君可，经理；组织机构代码证号：705825416）、王启林建设工程施工合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2008年10月28日作出的（2006）历城民商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。2011年7月5日，济南市中级人民法院作出（2010）济执指字第65号民事裁定书，指定由本院执行。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2006）历城民商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年三月三日
书记员 杨俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4667号
原告:池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
代表人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所。
被告：郭右胜，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“九华农商行站前区支行”）诉被告郭右胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告九华农商行站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告郭右胜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华农商行站前区支行诉称，被告郭右胜于2006年1月20日向原池州市贵池区农村信用合作社里山信用社借款人民币5000元，期限为2006年1月20日至2006年12月20日。借款到期后，被告仅于2014年1月27日归还借款本金3000元及部分利息，截止诉讼时止，尚欠借款本金1000元及借款本金5000元利息未还。因被告未履行还款义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告郭右胜立即偿还原告借款本金人民币2000元及借款本金5000元的利息（其中5000元本金利息计算自2006年12月31日计算至2014年1月27日止，2000元本金利息自2014年1月27日计算至实际清偿之日止，暂收利息2000元予以抵扣）；2、案件诉讼费由被告承担。
郭右胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年1月20日，郭右胜向原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社借款人民币5000元，并出具借款借据。借款借据约定借款日期为2006年1月20日，到期日为2006年12月20日，月利率7.44‰。借款逾期后，郭右胜仅于2007年1月3日归还借款本金5000元截止于2006年12月31日止利息421.60元，2014年1月27日归还借款本金3000元及部分利息2000元，对余欠借款本金2000元及拖欠利息未予归还，以致成讼。
另查明，池州九华农村商业银行股份有限公司于2007年经中国银行业监督管理委员会批复同意成立，原池州市贵池区农村信用合作联社终止，其债权债务转为池州九华农村商业银行股份有限公司债权债务，原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社名称变更为池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，其所有贷款业务一并由九华农商行站前区支行承接。
以上事实，有九华农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2007）560号批复、机构名称更改证明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。金新贵未按借款借据约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，九华农商行站前区支行诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭右胜于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金人民币2000元及5000元借款本金利息（5000元借款本金利息自2007年1月1日起计算至2014年1月27日止，2000元借款本金利息自2014年1月28日起计算至实际清偿之日止，均按月利率7.44‰计算，已支付利息2000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由被告郭右胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一六年三月七日
书记员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1522-1号
原告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
被告孙运庆。
被告赵秀娟。
被告杜元芹（又名杜静）。
本院在审理(2014)临兰民初字第7000号原告临沂宝华汽车运输有限公司与被告孙运庆、赵秀娟、杜元芹（又名杜静）民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日作出（2014）临兰民保字第1522号财产保全的裁定，保全了被告杜元芹（又名杜静）名下的位于临沂市兰山区环球国际2号楼室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杜元芹（又名杜静）名下的位于临沂市兰山区环球国际2号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十一日
书记员 史运芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第12号
再审申请人（原审原告）朱社楼，农民。
再审申请人（原审被告）郭建华，无业。
法定代理人朱社楼，系郭建华之夫（身份情况同上）。
再审申请人（原审被告）朱煜娜，无业。
再审申请人（原审被告）朱宏国，无业。
以上四申请人的共同委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杜国辉，个体工商户。
委托代理人阚世红，河南南云律师事务所律师。
再审申请人朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国因与被申请人杜国辉民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2013）涧民三初字第254号民事判决书，向我院提出申请再审。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请朱社楼、郭建华、朱煜娜、申请再审意见为：1、申请人朱社楼不认识被申请人，也没有在白纸上出具过借条。2、被申请人没有提供出借款实际支付的相关证据，原审认定借款事实无有效证据支持。3、借条上显示借款期限三个月，从2008年6月27日至2008年9月27日，原审原告并没有提供诉讼时效中断的证据，借款超过了诉讼时效。4、被申请人没有向法庭提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，申请人郭建华不应当承担连带清偿责任等。
被申请人杜国辉提交意见为：1、申请人与被申请人是老乡，已经认识了很长时间。2、被申请人在原审中提交了借条证据，该借条由朱社楼亲笔书写、签名，其女儿、儿子（被申请人朱煜娜、朱宏国）亲笔签名担保，还书写了借款人、担保人的身份证号码、电话号码等；借条注明了“时间3个月，利息已付到2008年9月27日”等内容，如果借款不属实，朱社楼不可能将叫其女儿、儿子进行担保，不可能将借款人、担保人身份证号码、电话号码等资料写的如此清楚，更不可能写明利息已付到2008年9月27日等具体情形。3、申请人朱社楼在原审中提出鉴定要求后拒不预交鉴定费用，后又专门说明不再鉴定，致鉴定程序无法进行，已经放弃了的鉴定权利；郭建华、朱煜娜、朱宏国经合法传唤没有到庭参加诉讼，朱社楼第二次开庭时无正当理由没有到庭，已经放弃了自己的诉讼权利，均应当承担对其不利的法律后果。4、被申请人的起诉没有超过诉讼时效。申请人一方面不承认借款，另一方面又提出已经超过了诉讼时效，两个观点是相互矛盾的。5、申请人朱社楼与郭建华是夫妻关系，朱社楼借款时，郭建华是朱社楼的妻子。根据我国婚姻法的相关规定，该借款属于夫妻共同债务，人民法院判决郭建华承担连带还款责任是正确的。6、申请人向被申请人借款，被申请人给付申请人的是现金，不需要转款凭证，也没有法律规定现金给付了也必须要转款凭证。7、朱社楼从事工程承包，收入用于家庭生活购置了三套房屋、两辆汽车等，其应当知道自己出具借条的法律后果等。
本院审查认为，原审判决四申请人承担相应的民事责任，有被申请人提交的借条等为据，该借据除申请人朱社楼签名外，还有其儿子、女儿（申请人朱煜娜、朱宏国）签名的担保，其女儿、儿子在原审中对借条、签名真实性均无异议。原审审理过程中，朱社楼虽然申请过文迹鉴定，但其未交纳鉴定费用，且专门书面向法院说明了“不再鉴定”的意见，鉴定程序没有依法启动；申请人郭建华、朱煜娜、郭宏卿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，申请人朱社楼经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由没有到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。故此，原审依据借条认定借款、担保等事实、根据夫妻关系事实认定共同债务等事实并判决四申请人承担相应的民事责任，事实清楚，证据充分，处理适当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人的朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国的再审申请。
审 判 长 魏淑琴
审 判 员 卫艳霞
代审判员 赵秋香
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第428号
原告贾春播。
原告黄利明。
以上二原告共同委托代理人孟令民。代理权限为特别授权代理。
被告岳树进。
被告岳艳林。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
本院在审理原告贾春播、黄利明与被告岳树进、岳艳林、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春播、黄利明撤回起诉。
案件受理费475元，由二原告自行负担。
审判员 张建功
二〇一四年一月七日
书记员 高伟伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00706号
原告重庆达渝鑫投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心，组织机构代码56161198-7。
法定代表人罗俊庆，董事长。
被告重庆禧纳都家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心1、2、3层。
法定代表人张华荣，总经理。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区38区安乐综合楼A14楼。
法定代表人曾新华，总经理。
被告曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告重庆达渝鑫投资有限公司诉被告重庆禧纳都家居有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华房屋租赁合同纠纷一案中，被告重庆禧纳都家居有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送有重庆市第一中级的人民法院审理。
经审查，原告重庆达渝鑫投资有限公司住所地在重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司住所地在深圳市宝安区38区安乐综合楼***楼。2012年8月1日，原告与被告重庆禧纳都家居有限公司签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，约定：原告将重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心20100平方米的商场转租给被告重庆禧纳都家居有限公司；被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华作为保证人承担连带保证责任；被告重庆禧纳都家居有限公司应按照约定支付租金、管理费，逾期交纳月租金的，每逾期一天按月租金总额的0.5%支付滞纳金。现原告要求被告支付截止2015年6月30日的租金、管理费13606325元和至实际付清日止的逾期滞纳金，起诉来院。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015））7号》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”在本案中，原告的诉求是被告支付截止2015年6月30日的租金、管理费13606325元和至实际付清日止的逾期滞纳金（暂计算至2015年6月30日滞纳金为5683124.83元），按照原告所诉及合同中关于每逾期一天按月租金总额的0.5%支付滞纳金的约定，从2015年7月1日至本院2015年7月13日受理该案时止滞纳金约为88万余元，三项合计超过2000万的标的。因此，本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告重庆达渝鑫投资有限公司诉被告重庆禧纳都家居有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华房屋租赁合同纠纷移送重庆市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱泽冰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终219号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。1998年1月12日因窝赃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年4月19日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月5日因非法持有管制刀具被诸暨市公安局行政拘留3日；2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸食、注射毒品被诸暨市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘某，打工。2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸毒、注射毒品被诸暨市公安局行政拘二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郭某、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0681刑初232号刑事判决：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭海洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭海洋、刘某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭海洋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人郭海洋撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终219号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，农民。1998年1月12日因窝赃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年4月19日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月5日因非法持有管制刀具被诸暨市公安局行政拘留3日；2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸食、注射毒品被诸暨市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人刘某，打工。2015年12月5日因吸食、注射毒品及容留他人吸毒、注射毒品被诸暨市公安局行政拘二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郭某、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0681刑初232号刑事判决：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭海洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郭海洋、刘某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭海洋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人郭海洋撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月十二日书 记 员  顾梦娜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00058号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人潘平，男，45岁。
被申请人方国珍，女，43岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年8月13日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14012号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十九日
书记员 李中选
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3280号
罪犯尾什木呷，男，彝族，1968年3月6日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）大中刑初字第95号刑事判决，以被告人尾什木呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十日作出（2011）云高刑复字第282号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尾什木呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 嘉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第678号
原告：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢、4幢。
法定代表人：戴春燕，该公司董事长。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告海盐县秦山混凝土有限公司与被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币1496000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省佳源建设工程有限公司的银行存款人民币1496000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张伟华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行执审字第9号
申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道2号。
法定代表人李佩林，关长。
委托代理人于强，天津海关干部。
委托代理人杨晓霞，天津海关干部。
被执行人深圳市蓝天机电设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜广场A座2006号房。
法定代表人陈诚钦。
申请执行人中华人民共和国天津海关于2015年3月3日作出津关缉查字（2014）2002号《行政处罚决定书》，认定被执行人深圳市蓝天机电设备有限公司于2005年5月至9月间，以一般贸易方式向天津新港海关申报进口柴油发动机共计19台，共9票，申报CNF总价1609000美元。经查，进口货物实际总成交价为CIF价格2142191美元。被执行人在明知进口货物的真实成交价格情况下，采取制作虚假发票及外贸合同的方式，向海关伪报进口货物的价格，后被海关查获，经核算偷逃国家税款共计人民币996118元。被执行人的上述行为构成逃避海关监管的走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第（三）项之规定，决定没收被执行人走私进口的柴油发动机共计19台。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条，决定对被执行人追缴走私货物等值价款4358700元人民币。2015年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达津关缉查字（2014）2002号《行政处罚决定书》。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2015年6月10日申请执行人对被执行人作出津关缉催告字（2015）2001号《催告书》，并向被执行人邮寄送达该催告书。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年7月2日对被执行人作出津关缉强执字（2015）2001号《强制执行决定书》并邮寄送达被执行人，告知被执行人将已缴纳的担保金2200000元人民币抵缴罚款，剩余应追缴走私货物等值价款将于2015年7月20日开始申请天津市第二中级人民法院强制执行。申请执行人将被执行人缴纳的担保金2200000元人民币抵缴违法货物等值价款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚需缴纳的应追缴货物等值价款人民币2158700元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津海关作出的行政处罚决定具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津海关作出的津关缉查字（2014）2002号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1344号
原告：张子福，男，1943年10月1日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：耿磊，男，1979年4月26日出生，住蛟河市天岗镇。
原告张子福与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，2017年6月2日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子福到庭参加诉讼。被告耿磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子福诉称：耿磊于2015年在其处借款1万元，约定月息1分。2017年4月欠款到期后，耿磊至今未予给付。故其起诉来院，要求耿磊立即偿还借款1万元及利息。
耿磊未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月15日，耿磊在张子福处借款1万元，并为其出具欠据一份，双方约定借款期限为2015年4月5日至2017年4月15日，月息1分。此款逾期至今未给付。
认定上述案件事实的证据有：欠据一份。
本院认为，张子福与耿磊形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，耿磊应当按约偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息，故本院对张子福要求耿磊立即偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿磊于本判决生效后立即偿还原告张子福借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年4月15日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年六月二日
书记员 高 杉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第41号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝小平，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝小平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝小平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝小平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝小平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝小平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝小平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝小平余款15000元；
四、邝小平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝小平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝小平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝小平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝小平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝小平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8003号
原告张某某，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市渝北区。
被告周某某，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一六年二月十六日
书记员 罗云娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第598号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，曾因犯盗窃罪于1987年被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑三年，于1989年9月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被通辽市公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
辩护人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石泉、赵艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚上，被告人张某某无证驾驶牌照为蒙G＊＊＊＊**号低速货车在内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇味精厂北门西35米处时与步行的被害人王某相撞，致被害人王某死亡。被告人张某某在事故发生后逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人张某某无证驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款和第七十条之规定，负本起事故的全部责任。
2014年5月29日23时许，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人王某的亲属人民币200000.00元。王某的亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、释放证明、户籍证明、抓获经过、谅解书及收据、被告人张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾受刑事处罚，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出被告人张某某系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苗 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5565号
原告李昌洲，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆丰都县。
委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告黄明发，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李昌州与被告黄明发加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌州的委托代理人李如华到庭参加诉讼，被告黄明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌州诉称，原告为被告喷漆加工五金，截止至2014年8月25日，被告尚欠原告喷漆加工款70000元，经原被告双方协商于2014年9月25日签订还款协议书，此后，被告未按协议约定支付欠款给原告。请求判令：被告支付原告喷漆加工款70000元及自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，并支付违约金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄明发未作答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告喷漆加工五金。2014年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告喷漆加工款70000元。2014年9月25日，原、被告双方经协商签订《还款协议书》，对还款事项作如下约定：原告同意被告每三个月还款5000元，分三年还清，如被告按时足额偿还欠款且还款数额达60000元，则原告自愿免除被告剩余10000元债务，如被告未能按约按期足额偿还欠款，则原告不免除被告债务，且被告还应支付原告违约金10000元，原告有权就被告未偿还部分的款项向石狮市人民法院起诉，要求被告一次性支付全部欠款及违约金。该《还款协议书》签订后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月2日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证明、《还款协议书》予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应依法偿付尚欠原告的加工款70000元。被告与原告签订《还款协议书》后，经原告起诉催告，仍不偿付，已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定违约金不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明发应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李昌州加工款70000元及违约金10000元，并以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3749号
原告：郭国华，男，1949年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐平平，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告郭国华与被告唐平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭国华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国华撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郭国华负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨 倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告白东明，男，汉族，1952年2月13日出生，住邛崃市。
被告杨洪，男，汉族，1981年9月11日出生，住邛崃市。
被告何兴国，男，汉族，1967年9月30日出生，住邛崃市。
被告刘刚，男，汉族，1981年2月15日出生，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告白东明、杨洪、刘刚、何兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告白东明、杨洪、刘刚、何兴国未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日被告白东明与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，并约定了本金、月息、违约责任，由被告刘刚、杨洪、何兴国对被告白东明的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告白东明立即偿还原告借款48474.88元及以借款本金为基数到2014年5月7日的利息21455.83元，并偿还从2014年5月8日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；二、被告杨洪、刘刚、何兴国承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，四被告于2009年11月4日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告刘刚、杨洪、何兴国为被告杨洪的借款承担连带清偿责任。2010年2月3日被告白东明与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年2月3日至2013年2月2日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期间，被告白东明曾偿还部分借款，但余款到期后，四被告拒不偿还，酿成讼争。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告白东明之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告白东明未还清的借款本金48474.88元及借款利息应当对原告承担还款责任。而被告杨洪、刘刚、何兴国应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告白东明的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告白东明偿还逾期借款本息以及被告刘刚、杨洪、何兴国对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告白东明在本判决生效之日起十日内偿还原告借款48474.88元及利息，资金利息的计算方法为：以借款本金为基数自2010年2月3日到2014年5月7日的利息21455.83元，从2014年5月8日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨洪、刘刚、何兴国对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1540元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙晓翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3582号
原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人张小红，行长。
委托代理人薛温纯，系该行职员。
委托代理人黄建发，系该行职员。
被告郭家拓，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭元珠，女，汉族，1969年2月21日出生，住址同上。
被告泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾志宏。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州新门支行与郭家拓、郭元珠、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一五年九月十六日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1391号
原告叶钜棠，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，广东东成律师事务所律师助理。
被告ＸＸ，男，汉族，住河南省光山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，是该公司员工。
原告叶钜棠与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失140610.81元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、本案涉及两名伤者，交强险10000元已垫付另一伤者苏瑞莲，且我司已按照（2014）佛南法民五初字第317号判决在第三者商业险内赔偿了苏瑞莲78927.41元；3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告ＸＸ辩称：与太平洋保险公司书面答辩意见一致。
本院经审理查明，2013年12月13日15时许，被告ＸＸ驾驶的桂KXXX**号轿车与原告叶钜棠驾驶的粤YXXX**号二轮摩托车（搭载苏瑞莲）发生碰撞，造成叶钜棠、苏瑞莲及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：ＸＸ承担此事故的主要责任，叶钜棠承担此事故的次要责任，苏瑞莲不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，至同年12月30日出院，共住院17天，诊断为：左肩锁关节半脱位；2、全身多处挫伤；出院医嘱为：适当功能锻炼，定期复查；全休三个月。出院后，原告继续在该院门诊。原告治疗期间共花费医疗费26304.99元。
2014年3月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人叶钜棠因交通事故左肩锁关节半脱位致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，其后期治疗费建议不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
被告ＸＸ驾驶的桂KXXX**号轿车的注册登记车主是其本人，该车向被告太平洋保险公司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
原告至定残时年满25岁，本案另一伤者苏瑞莲与叶钜棠为母子关系，其被抚养年限为20年，生育了包含原告在内的2名子女。其有购买养老保险，每月领取养老金1455.13元。太平洋保险公司已在交强险医疗限额内赔付了10000元予苏瑞莲。另本院在（2014）佛南法民五初字第317号案中判决太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿78927.41元予苏瑞莲，该判决书已生效。
本起事故造成原告的各项损失合共121365.76元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。苏瑞莲书面确认粤桂KXXX**号轿车投保的交强险及商业第三者责任险先行赔付叶钜棠，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交强险医疗限额已赔付完毕，故对于原告叶钜棠在本案中因本起事故造成的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险在死亡伤残限额内赔付85910.77元（第5-10项）。余款35454.99元，应由太平洋保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任即24818.49元。由于肇事车辆投保的交强险已足以赔偿原告的损失，故ＸＸ在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本起事故中尚应得的赔偿款总额为110729.26元。对于原告诉请的超出本院核定上述范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿85910.77元予原告叶钜棠。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿24818.49元予原告叶钜棠。
三、驳回原告叶钜棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1556.11元（原告已预交），由原告负担331.11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1225元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由一医疗费26304.99元26304.99元应扣除非社保用药。依据原告票据予以确认。二住院伙食补助费850元850元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三营养费300元。600元无医嘱，不予认可。酌定。四后续治疗费8000元8000元应待实际发生再另行主张。根据鉴定结论确定。五护理费1190元1190元应按照50元／天计算24天。原告住院17天，计得：17天×70元／天=1190元。六误工费4279.33元11413.33元原告提供证据无法证明其工资情况，误工时间应计算98天。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，本院参照2013年佛山市最低工资标准计得：1310元／月÷30天×98天（事故发生之日起至定残前一天）=4279.33元。七残疾赔偿金71841.44元90285.7元被抚养人有养老保险，应相应扣减。原告为城镇居民，残疾赔偿金计得：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。被抚养人生活费计得：（24105.6元／年-1455.13元／月×12月）×10%×20×1／2=6644.04元。八鉴定费2200元2200不属于保险理赔范围。根据原告提供的票据核定。九交通费400元600元不认可。酌定。十精神损害抚慰金6000元8000元过高，请法院酌定。综合原告的伤情、过错程度酌定。合计121365.76元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汉某博，2015年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日），并处罚金人民币二千元，于2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人汉某博犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人汉某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月22日凌晨，被告人汉某博伙同他人，至慈溪市白沙路街道三北大街987号舟山海鲜大排档，由他人在门口望风，被告人汉某博溜门进入该排档柜台区，窃得受害人陆某华所有的苹果4手机1部（价值人民币320元）、土豪金苹果6手机1部（价值人民币4120元）及受害人李某丽所有的苹果5手机1部（价值人民币1100元），后逃离现场。案发后，赃物苹果5手机1部已被追回并发还被害人李某丽。
被告人汉某博到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汉某博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某华、李某丽的陈述、证人尹某辉的证言、辨认笔录、监控视频截图、接受证据清单、扣押清单、发还清单、涉案相关照片、价格认定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案情况说明、抓获经过及被告人汉某博的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汉某博的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人汉某博以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汉某博在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人汉某博到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汉某博与同案犯的其余违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汉某博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人汉某博与同案犯的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人陆某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13067号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告郭宗杰，男，58岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告郭宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第265号
原告：河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿，住所地洛阳市省伊川县半坡镇何庄村。
法定代表人：黄北海，系该矿矿长。
委托代理人：曹灿锋，系该公司员工。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：李红涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿（以下简称何庄煤矿）诉被告李红涛工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庄煤矿的委托代理人曹灿锋、石惠萍，被告李红涛及其委托代理人何现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庄煤矿诉称：2006年6月，被告李红涛到伊川县何庄煤矿建设指挥部上班，签订劳动合同，被告从事单位安排的煤矿机修工作。2008年2月20日，被告在井下维修时，发生意外受伤。这些事实原告均认可，但对劳动仲裁所依据的事实有异议，2009年3月10日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为伤残八级（洛劳鉴结字（2009）490086号文件），原告不予认可；被告是在2008年2月20日受伤，也是在原电力集团与原告签订转让协议之前，根据该转让协议的约定，转让协议前所有事故及其他事宜，均有伊川县电力集团支付。因此，根据我国法律的有关规定，转让后原告方不应该承担任何责任，且被告于2015年1月23日提出赔偿要求，早已经超过了法律规定的诉讼时效，劳动部门的仲裁裁决没有事实依据。故诉至法院，请求依法对伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字（2015）第6号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，判定原告不承担支付被告一次性伤残就业补助金。
被告李红涛辩称：答辩人李红涛的伤残等级为八级，该鉴定结果依法作出，且原告方在收到鉴定结论后十五日内未提出重新鉴定申请，说明原告方已经对鉴定结论予以认可；依据法律规定，用人单位分离、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任，故原告应当承担被告的工伤保险责任；2014年8月27日，原告单方决定解除劳动合同，2015年1月23日，被告即申请劳动仲裁，故被告申请仲裁并未超过诉讼时效。
原告何庄煤矿为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.仲裁申请书；2.仲裁裁决书；3.解除劳动合同通知书存根；4.解除劳动合同补偿协议；5.解除劳动合同证明书；6.协议书。
被告李红涛质证称：对证据的真实性无异议，但对电力公司签订的协议证明方向有异议，承继公司有义务承担原公司债务。
被告李红涛向法庭提交的证据有：1.鉴定结论通知书；2.工伤认定通知书复印件；3.证言；4.仲裁裁决书；5.被告上班期间原告方给付工资的凭证；6.原、被告存在劳动关系证明书。
原告何庄煤矿质证称：对证据2有异议，系复印件，不予认可；其他证据无异议。
经审理查明：2006年6月，被告李红涛开始在伊川县电力集团何庄煤矿建设指挥部上班，并签订劳动合同，从事煤矿机修工作。2008年2月20日，被告李红涛在井下维修时，发生意外受伤，经诊断为：左尺骨冠状骨折，左尺神经损伤。2008年6月15日，伊川县人事劳动和社会保障金伊（人劳社）工伤认字（2008）第063号工伤认定书认定被告李红涛为工伤。2009年3月10日，洛阳市劳动能力鉴定委员会洛劳鉴结字（2009）490086文件鉴定被告李红涛为八级伤残。2009年2月19日，原电力集团与原告签订协议书，将伊川县电力集团何庄煤矿转让给原告，被告李红涛被原告公司接收，原电力集团未支付被告经济补偿金和工伤保险待遇。原告河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿与被告李红涛签订了七年期限的劳动合同，合同期限至2016年2月29日。后原告因矿井亏损停工停产，2014年8月27日，原告与被告解除劳动合同。2015年1月22日，原、被告签订解除劳动合同补偿协议书，原告支付被告经济补偿金28390.8元。2015年1月23日，被告李红涛申请劳动仲裁，要求原告支付被告自2006年6月至2014年8月期间九个月的经济补偿金34900元、一次性伤残赔偿金42655.8元、一次性伤残医疗补助金87542元、一次性伤残就业补助金33670万余元，并要求原告为被告办理社保统筹续保手续，经伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿支付被告李红涛一次性伤残就业补助金87682.92元；对李红涛的其他仲裁申请未予支持。原告何庄煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2013年度洛阳市在岗职工社会平均月工资为3372.42元。
本院认为，被告李红涛在原伊川电力集团何庄煤矿建设指挥部工作期间受伤，并经洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为八级。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第四十三条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。”的规定，2009年2月19日，原告与原电力集团签订协议，将伊川县何庄煤矿转让给原告河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿，被告李红涛由原告单位接收，原告应当支付被告李红涛相关的工伤保险待遇。现被告李红涛要求原伊川电力集团何庄煤矿建设指挥部的承继单位原告何庄煤矿支付其经济补偿金34900元，但被告已与原告达成协议，原告已支付被告经济补偿金28390.8元，故对被告李红涛的该项请求，本院不予支持；被告李红涛要求原告支付一次性伤残赔偿金42655.8元、一次性医疗补助金87542元，根据相关法律规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，故对被告李红涛的该两项请求，本院亦不予支持；被告李红涛要求原告为其办理社保统筹续保手续，该项要求属相关行政部门行政职责，不属人民法院审理范围，本院不予支持；被告李红涛要求被告支付一次性伤残就业补助金，理由正当，本院予以支持，但关于具体数额，被告李红涛申请要求原告支付一次性伤残就业补助金33670万元，明显过高，根据相关法律规定一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残标准为二十六个月，故原告何庄煤矿应当支付被告李红涛一次性伤残就业补助金87682.92元（3372.42元×26月）。原告何庄煤矿诉称被告李红涛受伤是在其与原伊川电力集团劳动关系存续期间发生，应当由伊川电力集团承担相关责任，于法无据，故对原告的陈述，本院不予采纳。原告诉称被告李红涛要求的一次性伤残就业补助金已经超过诉讼时效，无事实根据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿于本判决生效后十五日内支付被告李红涛一次性伤残就业补助金87682.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈改勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第645号
原告：王某，女，住广州市天河区。
委托代理人：刘莉，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：游满勤。
被告：肖某甲，男，住广州市天河区。
原告王某诉被告肖某甲离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2009年6月通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方于2014年1月14日开始分居至今，原告和儿子搬去陕西老家。
原告表示双方婚前婚后感情很差，双方结婚是因为未婚先孕；在怀孕期间，被告打了原告两次，原告生小孩过程中，被告没有尽到丈夫应尽的责任，被告对原告没有感情，也有赌博恶习，原告对被告已心灰意冷，故双方没有办法再一起生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
被告表示原告比较任性，为人处事方面非常欠缺，而其不同意离婚主要是考虑到小孩，原告也没有其他坏处，被告对原告还是有感情的，原告在生小孩时，被告正在工作，原告称被告经常去澳门不属实，因去澳门也需要单位审批。
庭审后，被告向法院表示其与原告已经和好，经本院询问，原告表示并没有与被告和好，同时表示若法院判决原被告不离婚，原告可以接受，愿意给被告改正的机会。
三、诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养；3、被告一次性支付由原告一人支付的从肖某乙出生到2014年1月的抚养费的一半即40000元；4、被告每月向原告支付肖某乙抚养费3000元；5、确认被告在婚姻存续期间，利用信用卡透支、个人无担保贷款等方式从招商银行、花旗银行等金融机构所贷款为个人欠款；6、确认被告名下的住房公积金帐户及住房货币补贴帐户款总额约为212505元为夫妻共同财产，其中70%即148753元由被告支付给原告；7、被告向原告支付精神损害金50000元；8、被告向原告支付夫妻共同财产折合金额30000元，9、本案全部诉讼费用由被告承担。
四、被告答辩意见：1、不同意离婚，因孩子还小；2、如法院判决离婚，希望小孩由我携带抚养，我的条件比较好；3、原告曾在2013年1月初起诉离婚，半个月后撤诉的，至于我写的保证书是撤诉后写的，因我在原告第一次起诉前确实打过原告一个耳光，之后就没有打过了；4、关于赌博的事情，原告担心我越陷越深，但我从来没有因为这个影响工作和生活，去年底开始我就从来没有玩过了。双方是自由恋爱的，我对原告还是有感情的，因此不同意离婚。
五、需要说明的其他事项：原告在2013年曾起诉过离婚，后撤诉。
裁判理由与结果：
本院认为，原被告双方是自由恋爱、自主婚姻，在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。且原被告的婚生儿子年仅3岁，正是需要双方共同悉心抚养的阶段。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告肖某甲离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2310-2号
原告：王成。
委托代理人：李巧巧，广西桂金剑律师事务所律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
委托代理人王文佳，该公司合约法务部副经理。
第三人兴华建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市河西区西河西路天山大厦501室。
负责人：王广开。
委托代理人王文佳，该公司合约法务部副经理。
第三人庄志坤。
本院在原告王成诉被告兴华建设集团有限公司、第三人兴华建设集团有限公司海南公司、庄志坤买卖合同纠纷一案中，原告王成于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的�利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费12252元，减半收取6126元（原告王成已预交6126元），由原告王成负担。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第34号
原告胡素青，女，1971年5月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐国平，男，1971年1月出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告胡素青、唐国平诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告胡素青、唐国平于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告胡素青、唐国平以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡素青、唐国平申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡素青、唐国平回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡素青、唐国平负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 宋艳君
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第47187号
申请人北京城建道桥建设集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人姚自然，董事长。
委托代理人尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
委托代理人张赫，同上。
被申请人武汉鼎加达建材有限公司，住所地xxx。
法定代表人吕学安，总经理。
申请人北京城建道桥建设集团有限公司于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉鼎加达建材有限公司名下xxx土地使用权。申请人北京城建道桥建设集团有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京城建道桥建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人武汉鼎加达建材有限公司名下xxx土地使用权。
申请人北京城建道桥建设集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月一日
书记员 赵萌
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第294号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨特强，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年10月16日英检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨特强犯强奸罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2014年10月28日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人杨特强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月期间，被告人杨特强明知被害人何某玲（2001年8月17日出生）是不满十四周岁的幼女，仍通过金钱引诱的方式，分别在英德市东华镇黄陂村委会何屋组北侧一甘蔗田、祠堂旁边一废弃的泥砖屋内、黄陂牛头大庙、原黄陂派出所东侧一草地等地方多次与被害人何某玲发生性关系，并致使被害人何某玲怀孕。经广东省清远市公安司法鉴定中心对杨特强血样、何某玲血样及何某玲引产胎儿臀部肌肉组织进行鉴定，检材所属个体符合亲生关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某玲的陈述，证人何某正、刘某丹、罗某俏、马某益、梁某妹、朱某石的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，人口信息表，情况说明，在逃说明，东华镇黄陂中学和黄陂小学的证明及相关材料，出生医学证明，东华医院的诊断报告，广东省清远市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨特强以满足性欲为目的，以金钱引诱的方式多次与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法从重惩处。鉴于被告人杨特强归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨特强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2021年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2896号
原告：郭文静，女，1995年8月7日出生，汉族，住涞水县。
被告：赵长久，男，1990年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告郭文静与被告赵长久民间借贷纠纷一案中，原告郭文静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年十月二十日
书记员 王 存
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7088号
原告：王莉萍，女，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙士科（系原告丈夫），男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：魏永才，男，1980年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：胡光伦，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王莉萍与被告魏永才、胡光伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙士科到庭参加诉讼，被告魏永才、胡光伦经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元，支付逾期还款违约金6480元（以本金30000元为基数，按日万分之八的利率，自2016年1月1日起暂计算至2016年9月19日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告魏永才向原告借款30000元，并约定于2015年12月16日前还款，如逾期未还则应承担逾期还款违约金每日万分之八，直至借款还清。被告胡光伦作为担保人，对上述债务提供担保。但借款到期后，被告分文未还，原告为此起诉。
被告魏永才、胡光伦未作答辩。
原告王莉萍为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告魏永才、胡光伦未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告魏永才向原告夫妻借款30000元，如被告逾期归还，则按日万分之八承担逾期还款违约金，直至借款还清之日，并出具借条一份。被告魏永才对上述债务提供连带责任保证。同日，原告丈夫孙士科向被告交付了30000元现金。事后，二被告分文未还。
本院认为，王莉萍与魏永才之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未对借款期限做出明确约定，原告可随时要求被告返还并主张逾期还款违约金，因原告对违约金的计算方式已超过法律规定的上限，且起算点有误，故本院对此调整为本金30000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日（即公告送达之日）起计算至本案借款本息实际清偿之日止，对超出部分不予支持。被告胡光伦连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏永才、胡光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王莉萍提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告魏永才应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉萍借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、被告胡光伦对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王莉萍的其余诉讼请求。
案件受理费712元，由原告王莉萍负担162元，由被告魏永才、胡光伦负担550元。
案件公告费560元，由被告魏永才、胡光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 彭梦垚