安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00336号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾恒贤。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董文起。
上诉人安徽安庐建设有限公司（简称安庐公司）为与被上诉人贾恒贤、董文起买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年1月13日作出的（2013）阜民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。安庐公司的委托代理人郭卫锋，贾恒贤及其委托代理人崔勇到庭参加了诉讼。董文起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月1日，贾恒贤与董文起签订钢材购销合同，约定：合同双方当事人为安庐公司和谐新村一期二区项目部与贾恒贤；工程为位于阜阳开发区汽贸物流园的安庐公司和谐新村一期二区工地；钢材价格按市场价，保证质量、及时供货；交付地点为工地；运费、卸车费均由贾恒贤负担。货到付款，否则按每吨每天5元支付逾期利息。合同生效后，贾恒贤按照合同的约定履行了交付标的物的义务，共向安庐公司工地送钢材价值2373786元，安庐公司实付钢材款1550000元。2013年2月28日，贾恒贤与董文起双方确认，截至2013年2月6日，安庐公司共欠贾恒贤钢材款823786元，利息571585元。截至2013年7月10日，贾恒贤按合同约定计算的利息累计为772448.3元。原审法院作出的已发生法律效力的（2012）阜民二初字第00032号民事判决书认定董文起为安庐公司和谐新村二区工地的负责人。
原审法院认为：涉案合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。已生效判决认定董文起为安庐公司和谐新村工地的负责人，故安庐公司关于董文起不是其公司员工的抗辩不能成立。贾恒贤提供的收料单、材料结算单、证人证言及安庐公司阜阳分公司向其转付货款的交易凭证等证据材料，均能证实贾恒贤依据合同约定向安庐公司承建的和谐新村工程项目供应钢材并由其工作人员签收及安庐公司阜阳分公司向贾恒贤支付货款的事实，故安庐公司关于因涉案合同上董文起的签名不真实，从而涉案合同不真实的抗辩不能成立。涉案合同虽为董文起以个人名义签约，但安庐公司阜阳分公司收受合同约定的货物并依约支付200000元货款的行为视为对董文起签订行为的认可，安庐公司阜阳分公司应履行相应的合同义务。安庐公司阜阳分公司不具备独立承担民事责任的能力，其相应的责任应由总公司负担。关于逾期付款应支付逾期利息的约定为当事人的真实意思表示，应为有效。此部分利息从性质上应属于逾期付款所造成的法定孳息损失。涉案合同约定的每吨每天5元的利息明显超出逾期付款所造成的损失，且安庐公司亦申请对未支付的逾期付款利息予以降低，综合案件情况，根据公平原则、诚实信用原则，适当降低逾期付款利息为每吨每天3元计付，计款463468.98元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、安庐公司于判决生效之日起十日内向贾恒贤支付货款823786元及逾期付款利息463468.98元；二、驳回贾恒贤的其他诉讼请求。案件受理费19166元，由安庐公司负担16000元，由贾恒贤负担3166元。
安庐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定董文起是安庐公司和谐新村工地负责人的依据是阜阳市中级人民法院（2012）阜民二初字第00032号民事判决，但安庐公司原审中提交的《招标投标中标通知书》明确载明安庐公司和谐新村工地负责人是李军而非董文起，足以推翻该生效判决的认定，故原审判决认定董文起为和谐新村工地负责人错误。2、原审时董文起既未出庭参加庭审，也未以其他方式证明其在钢材买卖合同上签名。原审判决在没有充分证据证明戎某、柴某两位证人确系安庐公司工作人员的情况下，仅凭二证人的证言即认定董文起在钢材买卖合同上签名，明显证据不足。3、退一步讲，即便本案中的钢材买卖合同确系贾恒贤与董文起所签，但由于安庐公司并未授权董文起与贾恒贤签订合同，安庐公司也未在买卖合同上加盖公章，故安庐公司与贾恒贤之间不存在买卖合同关系。原审判决认定安庐公司与贾恒贤之间存在买卖合同关系，明显错误。4、原审判决虽然将逾期付款利息调整为每吨每天3元，仍然高于同期银行贷款利率，显属不当。请求撤销原审判决并改判或发回重审，贾恒贤承担一、二审诉讼费。
贾恒贤答辩称：已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2012）阜民二初字第00032号民事判决确定了董文起系安庐公司及其阜阳分公司认可的和谐新村工程的项目部经理，2011年7月2日的供货协议虽为董文起个人名义签约，但该协议已实际履行，安庐公司阜阳分公司接收货物并支付了20万元的货款，该行为是对董文起签订供货协议的职务行为的认可，安庐公司到目前为止都没有申请对供货协议中董文起的签名进行笔迹鉴定。供货协议约定的违约条款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，安庐公司、贾恒贤均未提交新的证据。
二审查明：董文起与贾恒贤签订的《供货协议》的日期为2011年7月2日。2012年6月19日，安庐公司阜阳分公司向贾恒贤转账支付200000元货款。除上述事实外，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据安庐公司的上诉理由以及贾恒贤的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原审判决认定董文起为安庐公司和谐新村工地负责人并与贾恒贤签订《供货协议》是否正确；二、安庐公司应否承担本案的付款义务以及每吨每天3元的利息。
关于争议焦点一。根据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2012）阜民二初字第00032号民事判决书，安庐公司及其阜阳分公司在谢献平诉安庐公司、安庐公司阜阳分公司、董文起钢材买卖合同纠纷一案中，对董文起为安庐公司和谐新村项目部负责人不持异议，该生效判决认定：董文起是安庐公司阜阳分公司认可的和谐新村工程的项目部负责人，其行为应认定为职务行为，其行为后果应由安庐公司阜阳分公司和安庐公司承担。安庐公司原审中提交的《安徽省建设工程招标投标中标通知书》，系2011年7月20日由建设单位阜阳经济建设投资有限公司发给安庐公司，其上虽载明工程负责人为李军，但证人柴某在原审庭审作证时陈述：工程负责人一开始是李军和柳健，后来是董文起。证人柴某、戎某原审庭审中作证均称其系董文起聘用的和谐新村工程项目部材料员，确认《供货协议》上确系董文起签名，贾恒贤所送10车钢材系其签收。故《安徽省建设工程招标投标中标通知书》并不能否定董文起为和谐新村工程负责人的事实，安庐公司虽对《供货协议》上董文起签名的真实性提出异议，但并未提出鉴定申请，且供货协议已履行，安庐公司阜阳分公司也向贾恒贤支付了20万元货款，故安庐公司关于原审判决认定董文起为和谐新村工地负责人并与贾恒贤签订《供货协议》错误的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。《供货协议》虽为董文起以个人名义签约，但安庐公司阜阳分公司收受合同约定的货物并依约支付200000元货款的行为，应视为对董文起签订行为的认可，安庐公司阜阳分公司应履行相应的合同义务。安庐公司阜阳分公司不具备独立承担民事责任的能力，其相应的责任应由安庐公司承担。关于逾期付款应支付逾期利息的约定为当事人的真实意思表示，此部分利息性质上应属于逾期付款所造成的法定孳息损失。原审判决认为《供货协议》约定的每吨每天5元的利息明显超出逾期付款所造成的损失，根据安庐公司的请求以及公平原则、诚实信用原则，适当降低逾期付款利息为每吨每天3元计付，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安庐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19166元，由上诉人安徽安庐建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晓茜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。