wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第39号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2012年8月4日，在淄川区罗村镇鲁中水泥有限公司，以胡某强奸其妻子为由，强行向胡某索要现金20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人供述、证人证言、案发说明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月4日，被告人王某以胡某强奸其妻子为由，强行向胡某索要现金20000元。后胡某向公安机关报案，王某未取得该款项。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采纳：
1、发破案说明，证实本案系胡某电话报警，后民警出警将王某带至公安机关调查；
2、被害人胡某的陈述，证实王某向其索要现金的事实经过；
3、证人刘某的证言，对上述事实予以证实；
4、户籍证明，证实被告人王某作案时达到完全刑事责任年龄；
5、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，强行勒索他人现金，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某已着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第165号
原告：陈素静，无固定职业。
委托代理人：赵军、郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：蔡新军，烟台佳誉物业管理有限公司法定代表人。
原告陈素静诉被告蔡新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月3日和2013年6月5日分两次向原告借款90000元和75000元，共计165000元。被告在2013年6月5日曾向原告出具书面借款凭证，承诺于2013年6月10日偿付，但实际未还。此后，被告在2013年9月20日再次出具书面还款保证，声明在2013年国庆前偿付50000元，余款在12月30日前还清。逾期未还的，自借款日起按月6%付息。现被告仍未还款，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告偿付原告借款本金165000元及利息78105元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一：2013年4月3日被告出具的借条一份，内容为“今借陈素静人民币玖万元整，定于2013年4月9日还清”，证明被告于2013年4月3日向原告借款90000元。
证据二：2013年6月5日被告出具的借据一份，内容为“蔡新军借陈素静人民币剩余壹拾陆万伍仟，定于2013年6月10日前全部还清”，证明截止2013年6月5日经被告确认，被告共欠付原告共计165000元。
证据三：2013年9月20日被告出具的书面保证一份，内容为“蔡新军欠陈素静钱，在国庆节前还清伍万元整，余款在2013.10.30前全部还清，逾期未还，按全款数自借款日起，按月6%付息。以前承诺还款日作废”，证明被告就欠付的165000元作出书面承诺，并约定利息。
证据四：结婚证一份、日期均为2013年4月3日的工商银行转账明细2份，证明李胜阳与原告系夫妻关系，原告于2013年4月3日出借给被告的90000元系原告及其丈夫李胜阳通过银行转账及取款后给付现金的形式支付的。
被告缺席，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：上述四组证据均形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的上述定案证据，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，原告与李胜阳系夫妻关系。2013年4月3日，被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款90000元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账支付给被告50000元，又从其个人账户及李胜阳账户内共取款40000元交予了被告。2013年6月5日，被告又向原告借款75000元，并出具书面借款凭证，载明：蔡新军借陈素静人民币剩余壹拾陆万伍仟，定于2013年6月10日前全部还清。关于此次借款，原告称系通过现金方式交付给了被告。
2013年9月20日，被告向原告出具书面还款保证一份，内容为：蔡新军欠陈素静钱，在国庆节前还清伍万元整，余款在2013.10.30前全部还清，逾期未还，按全款数自借款日起，按月6%付息。以前承诺还款日作废。
关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。2012年7月6日-2014年11月22之间1年-3年的贷款年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，四倍利率为2.05%；首笔借款90000元，计付利息期限自2013年4月3日-2015年4月3日共24个月，为44280元；第二笔借款75000元，计付利息期限自2013年6月5日-2015年4月5日共22个月，为33825元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款165000元，有借条、书面保证、银行转账及取款明细为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实基本清楚，证据充分，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡新军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈素静借款本金165000元及利息78105元。
如果被告蔡新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，公告费560元，由被告蔡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 郝 淑 风
二〇一五年十月十五日
书 记 员 隋香平（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执123号
申请执行人：夏银萍，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：谷敏，男，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第03034号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将谷敏名下皖E小型轿车壹辆过户至夏银萍名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第538号
罪犯朱亚兴，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）琼山刑初字第61号刑事判决，以被告人朱亚兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年11月3日起至2016年5月2日止。罪犯朱亚兴于2013年4月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯朱亚兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱亚兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱亚兴自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱亚兴应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行自2015年5月2日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1404号
原告贺陈莉，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金蛾，该公司经理。
原告贺陈莉诉被告徐州市远大纺织有限公司（以下简称“远大公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺陈莉及其委托代理人曾永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月份开始在被告的纺织厂干挡车工，至2014年7月份结算时，共欠原告工资款2330元。近期原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝给付。现起诉，请求法院判令被告立即给付原告工资款2330元。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份供词，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告贺陈莉受雇于被告远大公司，被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资453.8元、6月份工资753.7元、7月份工资1122.5元，合计2330元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺陈莉受雇于被告远大公司，并在其安排下从事挡车工，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定的数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺陈莉工资2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月十日
书记员 王东风
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00268号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于1997年1月16日被梁平县人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日凌晨1时许，被告人陈某经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥北城旺角某房间内，以600元的价格将净重0.80克的冰毒贩卖给邓某某，交易完毕被民警抓获，查获交易的冰毒及作案工具�机一部。民警随后从陈某身上查获净重1.89克的冰毒、0.68克的K粉、0.06克的麻古、0.04克的白色粉末状物品。经鉴定，从查获的冰毒、麻古、白色粉末状物品中检测出甲基苯丙胺成分，从查获的K粉中检测出氯胺酮成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人邓某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、梁平县人民法院（1997）法刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.80克，另从其身上查获内含甲基苯丙胺成分的毒品1.99克、内含氯胺酮成分的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
二、查获的3.47克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月二日
书 记 员 王国平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第3号
上诉人（原审被告）：共青城森达纺织器材厂。住所地：江西省共青城市。
法定代表人：雷克疆，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江西省奉新县季布诺纸业有限公司。住所地：江西省奉新县。
法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。
上诉人共青城森达纺织器材厂（以下简称森达器材厂）为与被上诉人江西省奉新县季布诺纸业有限公司（以下简称纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第85号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；纸业公司认为“森达器材厂多次在纸业公司处提货”，与事实不符，合同履行地在共青城市；纸业公司单方提交的“销货单”不能作为具有管辖权的定案依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省共青城市人民法院管辖。
经审理查明：2012年7月始至2013年7月，纸业公司与森达器材厂发生多次纱管纸买卖行为，均是通过纸业公司提供的同一格式《销售单》进行。其中2012年7月7日的首份《销售单》由森达器材厂于次日加盖公章，此后的交易过程均由森达器材厂人员在《销售单》上签字确认交易。该《销售单》中均载明销售方为纸业公司、购货单位为森达器材厂，列有商品名称、规格、单价、重量、件数、金额及质量要求等项目，另在“约定”一栏第3条载明：“本销售约定双方负责人（或经办人）签字即生效。”第4条载明：“以上条款购货方已注意并表示无异议，双方若发生争议应友好协商或向销售方所在地法院起诉处理。”后双方因货款结算产生争议，纸业公司诉至法院，请求判令森达器材厂立即支付货款632044.80元及至2013年8月31日止的利息21015.49元。
本院认为：双方发生的多次买卖行为均是依据纸业公司提供的同一格式《销货单》进行。由于该《销货单》载明了买卖双方、商品名称、规格、单价、重量、件数、金额、质量要求及解决纠纷方式等，内容符合买卖合同构成要件，且首份《销售单》由森达器材厂盖公章确认，此后均由双方按约签字履行，因此，《销售单》应当作为双方达成的书面买卖合同予以确认。该《销货单》中关于“发生争议应友好协商或向销售方所在地法院起诉处理。”的约定，应理解为双方选择由纸业公司住所地法院管辖并解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《销货单》中约定的管辖条款合法有效。基于本案中原告纸业公司住所地位于江西省奉新县，因此，原审法院作为原告纸业公司住所地法院对本案具有管辖权。
综上，森达器材厂的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 维
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执566-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱永红与徐伟离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第35号
原告秦某。
被告张某。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 来亚娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第209号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人魏××，男，1978年出生。2015年5月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年7月14日被牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日、10月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2015年5月25日20时许，被告人魏××在牡丹江市阳明区二发电小区38号楼楼下，将被害人李××停放在此的长安牌微型面包车右侧车门玻璃砸碎后进入车内，将放置在车内的行驶证、名片、工具等杂物（因不具备作价条件无法作价）盗走。
二、2015年5月25日22时许，被告人魏××在牡丹江市东大商场负一层停车场内停车位上，趁无人发现之机，将被害人王××停放在此的白色丰田兰德酷路泽越野车的天窗拉开进入车内，将车内的飞科牌FS819型电动剃须刀（价值50元）、POWERBANK牌YJ-063型充电宝一个（价值68元）、丰田陆地巡洋舰3956CC型越野汽车遥控器一个（价值1342元）、NEWERA牌RSCX-5188型电动剃须刀一个（价值65元）、FLEX牌运动衫一套（价值182元）、FLEX牌运动鞋一双（价值262元）、七色猫拉杆箱（价值50元）盗走，共价值2019元。
对上述事实的指控，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，魏××秘密窃取公民财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予惩处。
被告人魏××在诉讼过程中曾对公诉机关的指控有异议，后在第二次庭审期间自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年5月25日20时许，被告人魏××在牡丹江市阳明区二发电小区38号楼楼下，采取破坏手段，将被害人李××停放在此地的长安牌微型面包车右侧车门玻璃砸碎后进入车内，将放置在车内的行驶证、名片、工具等杂物（因不具备作价条件无法作价）盗走。
二、2015年5月25日22时许，被告人魏××在牡丹江市东大商场负一层停车场内停车位上，趁无人之机，采取破坏手段，将被害人王××停放在此处的白色丰田兰德酷路泽越野车的天窗拉开进入车内，将车内的飞科牌FS819型电动剃须刀（价值50元）、POWERBANK牌YJ-063型充电宝一个（价值68元）、丰田陆地巡洋舰3956CC型越野汽车遥控器一个（价值1342元）、NEWERA牌RSCX-5188型电动剃须刀一个（价值65元）、FLEX牌运动衫一套（价值182元）、FLEX牌运动鞋一双（价值262元）、七色猫拉杆箱（价值50元）盗走，共价值2019元。2015年5月25日，被告人魏××被接警赶到现场的公安机关抓获。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，线索来源及破案经过，扣押返还清单，魏××的户籍证明，魏××的现实表现证明，行政处罚决定书，证人边××、魏×甲的证言笔录，被害人王××、马××的陈述笔录，魏××的供述笔录，DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控魏××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈天宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更695号
罪犯黄广峰，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出(2012)融刑初字第837号刑事判决，以被告人黄广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币80000元。继续追缴黄广峰等3人的违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3167号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更27号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2019年2月28日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1799分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币2300元。
另查明，罪犯黄广峰住所地村民委员会、乡民政事务所出具了罪犯黄广峰家庭经济困难，家庭生活依靠政府救助的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄广峰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更695号罪犯黄广峰，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出(2012)融刑初字第837号刑事判决，以被告人黄广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币80000元。继续追缴黄广峰等3人的违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3167号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更27号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1799分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币2300元。另查明，罪犯黄广峰住所地村民委员会、乡民政事务所出具了罪犯黄广峰家庭经济困难，家庭生活依靠政府救助的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄广峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄广峰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月31日起至2018年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
山西省浑源县人民法院
民事判决书
（2016）晋0225民初217号
原告徐喜恒，男，1961年1月13日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张进亮，浑源县永安法律服务所工作者。
被告高怀义，男，1954年2月14日出生，汉族，浑源县开发公司经理。
被告吴月英，女，1967年11月3日出生，汉族，教师，系高怀义妻子。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
原告徐喜恒与被告高怀义、吴月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐喜恒委托代理人张进亮与被告高怀义、吴月英委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告高怀义、吴月英因开发房地产项目资金短缺向原告借款330000元，双方约定月利率3分，利息月结。被告夫妻同时用高怀义名下位于浑源县苗圃小区两套二层楼房作为借款抵押。2010年8月6日再次借款200000元；2014年4月26日再次借款59000元。在借款过程中被告归还本金130000元，并将利息给付到2014年8月份。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直拖延至今。故依法提起诉讼，1、要求二被告连带归还借款本金459000元及利息（从2014年9月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条三支，欲证明2010年3月15日，二被告向原告借款330000元，约定月利率3分；2010年8月6日，二被告向原告借款200000元；2014年4月26日，二被告向原告借款59000元。
二被告辩称，答辩人确实向原告借款589000元，期间还了130000元，现还欠原告本金459000元，双方约定月利率3分，且利息已付到2014年8月31日。因逸景小区与英才小区长期拖欠答辩人借款，造成答辩人无法偿还原告借款。
经审理查明，2010年3月15日，被告高怀义、吴月英因开发房地产项目资金短缺向原告借款330000元，双方约定月利率3分，利息月结，同时被告夫妻用高怀义名下位于浑源县苗圃小区两套二层楼房作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。2010年8月6日，二被告再次向原告借款200000元，双方口头约定月利率3分。2014年4月26日，被告高怀义向原告借款59000元，双方口头约定月利率3分。借款之后，被告归还原告借款本金130000元，现还欠原告本金459000元，被告向原告支付利息至2014年8月31日。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，现原告徐喜恒要求被告高怀义、吴月英归还借款本金459000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息3分，现原告要求两被告给付利息（按年利率24%计算自2014年9月1日至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高怀义、吴月英于本判决生效后十五日内偿还原告徐喜恒借款本金人民币459000元，并从2014年9月1日起按年利率24%计算支付原告徐喜恒借款本金459000元的利息至付清借款止。二被告互负连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元（原告已预交8185元），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 任世军
人民陪审员 左 吉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 立
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00944号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告施大轩。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告施大轩社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始�子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位�有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23606号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款8.8元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“深海紫菜”1袋，支付价款8.8元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“深海紫菜”1袋，支付价款8.8元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款8.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第105号
原告：金某，
委托代理人：姚海涛。
被告：徐某甲，
被告：朱某，
法定代理人：徐某甲（特别授权），女，1970年3月9日出生，汉族，住永康市江南街道上处村老区路***号，系朱某母亲。
原告金某诉被告徐某甲、朱某法定继承纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人姚海涛，被告徐某甲及被告朱某的法定代理人徐某甲到庭参加诉讼。
原告金某诉称，原告系朱剑光母亲，被告徐某甲系朱剑光妻子，被告朱某是朱剑光独生子。在2012年6月20日，朱剑光驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，行经沈海高速公路B道2038KM＋800KM时，发生交通事故，导致朱剑光在2012年6月23日死亡。朱剑光在2009年购买了座落于武义县桐琴镇万润名城西区8幢202号房屋（建筑面积127.83平方米），房权证号为20××45号及万润名城西区7幢9号（建筑面积44.37平方米），产权证号201004168号。现上述房屋都由被告使用，原告作为合法的法定继承人，无法对上述属于朱剑光的财产予以法定继承。故请求依法判决座落在武义县桐琴镇万润名城西区8幢202号房屋及桐琴万润名城西区7幢9号房屋按法定继承进行分配，原告享有继承权；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，该房产应为朱剑光儿子朱某所有，买房子时还向别人借了160000元未归还，房子的按揭贷款一共贷了十五年，还有十年按揭贷款没有归还，不同意将房子给原告。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份、户口本复印件及永康市江南街道上处村村民委员会证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及朱剑光法定继承人身份关系；两被告质证无异议。本院予以确认。
2、浙江省永康市江南街道和上处村村民委员会出具的死亡证明一份，证明朱剑光于2012年6月23日死亡的事实，两被告无异议，本院予以确认。
3、武义县房地产管理处房产登记信息二张，证明朱剑光名下房产情况，两被告无异议，本院予以确认。
被告徐某甲向法院提交了下列证据：
1、借条复印件两张（与原件核对无异），证明朱剑光为买房借款十六万元的事实。原告质证认为该债务应由债权人另行主张，本院对该借条存在的事实予以确认。
2、中国农业银行个人购房担保借款合同复印件一份，证明房屋价款、产权及按揭贷款十五年的事实。原告质证无异议，本院予以确认。
3、银行每月按揭贷款还款数额清单9页，证明两被告需要归还贷款的数额，原告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告金某系朱剑光母亲，被告徐某甲系朱剑光妻子，被告朱某是朱剑光独生子。在2012年6月20日，朱剑光驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，行经沈海高速公路B道2038KM＋800KM时，发生交通事故，导致朱剑光在2012年6月23日死亡。朱剑光生前与妻子徐某甲购买了座落于武义县桐琴镇万润名城西区8幢202号房屋（建筑面积127.83平方米），房权证号为20××45号及万润名城西区7幢9号（建筑面积44.37平方米），产权证号2010041**号房产，并于2007年8月在中国农业银行武义县支行办理了十五年按揭贷款150000元。截止到朱剑光死亡时尚有121月的按揭贷款未归还。同时，朱剑光与被告徐某甲尚欠共同债务160000元。现原告要求按法定继承人对上述房产予以法定继承，遂成讼。
本院认为，座落在武义县桐琴镇万润名城西区8幢202号房屋（建筑面积127.83平方米），房权证号为20××45号及万润名城西区7幢9号（建筑面积44.37平方米），产权证号2010041**号房产的房屋归属于被告徐某甲和丈夫朱剑光共同所有，朱剑光于2012年6月23日死亡，其中50%的产权为朱剑光遗产。朱剑光与被告徐某甲结婚后生育被告朱某，原告金某系朱剑光母亲。故原告金某、被告徐某甲、被告朱某均系朱剑光遗产的法定继承人，故应由法定继承人金某、徐某甲、朱某共同继承。朱剑光死亡时还欠下债务160000元，尚欠按揭贷款121个月未归还，原告在继承朱剑光遗产房屋时，同时应在继承遗产范围内承担相应所欠债务的份额及朱剑光死亡时按揭贷款未还份额。因其债务和按揭贷款与原告诉请的不是同一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
座落在武义县桐琴镇万润名城西区8幢202号房屋（建筑面积127.83平方米），房权证号为2009011**号及万润名城西区7幢9号（建筑面积44.37平方米），产权证号2010041**号房产为被告徐某甲和朱剑光共同所有。其中50%的产权为朱剑光遗产，原告金某继承朱剑光遗产1／3份额的所有权。
案件受理费7800元（已减半），由原告金某负担3900元，由被告徐某甲、被告朱某负担3900元，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一四年一月二十三日
书记员 骆 观
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵强，男，1990年12月28日出生，住所地河南洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,621.51元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,621.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3242号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告刘晓春，女，汉族。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司和杨艳（已按自动撤诉处理）、王大国（已裁定撤诉）诉被告刘晓春买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何文标
审 判 员 何天国
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢605号
申请执行人刘杰。
被执行人王正峻。
本院在执行申请人刘杰与被执行人王正峻侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第1496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第570号
原告：陆某，户籍住址广州市黄埔区。
委托代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。
被告：陈某甲，户籍住址广州市黄埔区。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱艳英到庭参加庭审，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告于1998年10月经人介绍与被告认识，经过一段时间相处，于2000年?11月?20日领取结婚证。?2002年?6?月??13日生下儿子陈某乙。?婚后原、被告之间的感情尚可。2011年后被告不知为何总是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。这几年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。?在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。?儿子陈某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，并且原告有稳定的收入及分红，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告虽不知道被告现月收入多少，但现在广州的物价水平高，维持日常生活所需的费用多，因而被告应每月支付固定抚养费1500元。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告双方的共同财产，个人名下的财产、债权及债务由各自享有及承担；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付固定抚养费1500元（不包含重大花费部分），直至到婚生子年满十八周岁时止（若婚生子发生重大事故及考上大学，被告需承担重大事故所需费用及教育费用的一半）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告在庭审中提供了结婚证、出生证、计划服务证、户口簿等证据。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同居住在原告母亲住所广州市黄埔区文冲西坊西苑九巷2号，婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。之后，被告因经营生意，开始在外留宿，后生意倒闭，被告于五年前离家出走。
另查，被告户籍地址为广州市黄埔区文冲西坊西苑三巷8号，本院在该址未能查找到被告，后公告送达起诉材料。
庭审中，原告确认无夫妻共同财产和债权债务需法院处理。因婚生子陈某乙一直随原告生活，原告主张孩子陈某乙归其抚养。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但在婚姻后期，被告未注重感情的培养，常年离家外出，影响了夫妻感情。被告离家外出五年，至今未归，双方分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂。本院支持原告要求离婚的诉讼请求。婚生儿子一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利。故原告主张孩子归其抚养，本院予以支持，至于抚养费的数额，结合本地的实际情况和本地生活水平，本院酌定被告应每月支付1000元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某由原告陆某携带抚养，被告陈某甲在本判决生效之日起每月五日前向原告陆某支付婚生子陈泽楷的抚养费1000元，直至婚生子陈泽楷年满18周岁时止；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原告陆某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 徐桂春
人民陪审员 王丽红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第649号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告戚粉娟。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚粉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚粉娟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第185号
原告叶海明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4819。
委托代理人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告肖志华，男，汉族，住江西省井冈山市，身份证号码×××0012。
被告谢静，女，汉族，住江西省井冈山市新城区，身份证号码×××0526。
原告叶海明诉被告肖志华、谢静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯冠维到庭参加诉讼，被告肖志华经本院公告传唤、被告陈静经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖志华是朋友关系。2012年3月份，被告肖志华以公司资金周转不灵为由向原告借款，原告分别于2012年3月30日向被告肖志华的工行账户（账号30×××38）转账存入人民币40万元，2012年4月5日转账存入人民币100万元。被告肖志华于2012年4月8日写下《借条》确认以上140万元借款金额和承诺于2012年7月10日归还。借款到期后，经原告多次催收，但被告肖志华至今未履行其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告肖志华应向原告归还本金140万元外，还应按照银行同期贷款利率（六个月至一年期）支付至借款全部还清之日止的利息。
被告谢静与被告肖志华于2005年1月7日结婚，2012年6月1日办理离婚，借款时间在夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告谢静应对此债务与被告肖志华承担共同偿还义务。
原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还所借款本金人民币1400000元以及至全部借款还清之日止的利息（以1400000元为本金，按同期银行贷款利率计算，由2012年7月11日起算，暂计至2013年10月31日为人民币111300元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用；3.两被告承担本案的公告费用人民币1300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.工商银行个人业务凭证两份；3.结婚登记审查处理表；4.离婚登记表；5.增值税发票。
被告肖志华缺席无答辩，没有向法庭提交证据材料。
被告谢静均缺席无答辩，没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年3月30日和同年4月5日，原告分别向被告肖志华的银行账户汇款人民币400000元和人民币1000000元。2012年4月8日，被告肖志华向原告出具一份借条，注明“今借到叶海明人民币壹佰肆拾万元整，定于2012.7.10日归还，因公司资金周转不灵，不计利息”。原告主张，被告肖志华经营旅游车和旅游公司，被告肖志华称因公司经营需要资金周转而向原告借款；被告谢静与原告互不认识，借款时也不在现场。
被告谢静与被告肖志华于2005年7月1日办理结婚登记，于2012年6月1日办理离婚登记。
本院认为：原告主张被告肖志华向其借款人民币1400000元，有借条和汇款凭证为据，该主张理据充分，本院予以确认。被告肖志华逾期未还款，现原告诉请被告肖志华偿还借款人民币1400000元，理据充分，本院予以支持。按照合同法的规定，被告肖志华逾期未还款，应自逾期之日即2012年7月11日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。尽管涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，但借条中已经注明借款是“因公司资金周转不灵”，且原告当庭也认可被告肖志华借款是用于公司经营需要、被告谢静对借款不知情；同时，借款后不到两个月，两被告已经离婚，没有证据证明两被告离婚是为了逃避债务。可见，被告谢静不存在与被告肖志华举债的合意，也没有分享该债务带来的利益，因此，原告诉请要求被告谢静与被告肖志华共同承担还款责任，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶海明借款本金人民币1400000元及其利息（以人民币1400000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2012年7月11日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告叶海明对被告谢静的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18402元、公告费人民币1300元，由被告肖志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
代理审判员 李 苗
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓丹
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第357号
申请执行人扎西次仁，西藏日喀则市人。
被执行人刘国芳，江苏省如皋市人。
本院在执行申请人扎西次仁诉被执行人刘国芳追索劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月十一日
书记员 顿珠边巴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉树市雪康物业管理有限责任公司，住所地青海省玉树州玉树市结古镇胜利路58号。
法定代表人：张静丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号1栋303室。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
再审申请人玉树市雪康物业管理有限责任公司(以下简称玉树雪康公司)因与被申请人江苏仪建建设集团有限公司(以下简称江苏仪建公司)建设工程施工合同纠纷，不服青海省高级人民法院（2017）青民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉树雪康公司再审申请称，（一）二审认定事实错误。玉树雪康公司在施工中代江苏仪建公司支付的风貌打造费和木工费、门窗费共140余万元应计入已付工程款，故玉树雪康公司实际支付的工程款为10674204元，二审认定已付的工程款为9215200元有误。（二）现案涉工程未经竣工验收，未完成全部工程量,也未将工程交付玉树雪康公司，但玉树雪康公司已按约支付相应的工程款，二审判决先行支付100万元，在竣工后再行支付250余万的判决，缺乏法律根据。（三）江苏仪建公司二审提供的证据不属新证据，但二审对部分证据未认真审查,对该部分证予以认定，致有关事实认定错误。玉树雪康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于风貌打造费、木工费、门窗费等认定问题。经查，一审法院虽对玉树雪康公司代付的风貌打造费1078740元、木工及门窗费用380604元等事实予以了查明，但并未计入已付款总价，确实存在瑕疵。二审法院根据江苏仪建公司虽认可玉树雪康公司的有关委托行为，但对具体费用不予认可以及玉树雪康公司提供收条的真实性、关联性难以确认等事实，认为上述费用玉树雪康公司可另行处理，并未否定上述费用的存在。玉树雪康公司认为有关基本事实认定错误，证据不足。（二）关于玉树雪康公司给付相关款项的事实和法律依据问题。根据本案工程款已经结算，工程款总额确定、所付工程款也已查明等事实，二审对部分工程款的支付先行判决，虽确有瑕疵，但对玉树雪康公司并无实质性影响，如果竣工验收，则其应依判决履行；如果无法竣工验收，该判项对其没有拘束力。关于判决先行给付的100万元，二审根据江苏仪建公司承建工程已基本完工及应按80%给付工程款的约定，结合工程款总额及款项支付情况，判决玉树雪康公司先行给付100万元，对其并不显失公平。玉树雪康公司认为有关事实认定和适用法律错误，根据不足。（三）关于江苏仪建公司二审提供证据的认定和质证问题。经查，二审对江苏仪建公司审理期间提供证据予以了审查，但并未影响对本案基本事实即付款事实的认定。同时，二审对玉树雪康公司所举证据是否组织质证，实际也未影响案件基本事实的认定，其据此申请再审，没有法定依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉树市雪康物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉树市雪康物业管理有限责任公司，住所地青海省玉树州玉树市结古镇胜利路58号。法定代表人：张静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号1栋303室。法定代表人：周福忠，该公司董事长。再审申请人玉树市雪康物业管理有限责任公司(以下简称玉树雪康公司)因与被申请人江苏仪建建设集团有限公司(以下简称江苏仪建公司)建设工程施工合同纠纷，不服青海省高级人民法院（2017）青民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉树雪康公司再审申请称，（一）二审认定事实错误。玉树雪康公司在施工中代江苏仪建公司支付的风貌打造费和木工费、门窗费共140余万元应计入已付工程款，故玉树雪康公司实际支付的工程款为10674204元，二审认定已付的工程款为9215200元有误。（二）现案涉工程未经竣工验收，未完成全部工程量,也未将工程交付玉树雪康公司，但玉树雪康公司已按约支付相应的工程款，二审判决先行支付100万元，在竣工后再行支付250余万的判决，缺乏法律根据。（三）江苏仪建公司二审提供的证据不属新证据，但二审对部分证据未认真审查,对该部分证予以认定，致有关事实认定错误。玉树雪康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于风貌打造费、木工费、门窗费等认定问题。经查，一审法院虽对玉树雪康公司代付的风貌打造费1078740元、木工及门窗费用380604元等事实予以了查明，但并未计入已付款总价，确实存在瑕疵。二审法院根据江苏仪建公司虽认可玉树雪康公司的有关委托行为，但对具体费用不予认可以及玉树雪康公司提供收条的真实性、关联性难以确认等事实，认为上述费用玉树雪康公司可另行处理，并未否定上述费用的存在。玉树雪康公司认为有关基本事实认定错误，证据不足。（二）关于玉树雪康公司给付相关款项的事实和法律依据问题。根据本案工程款已经结算，工程款总额确定、所付工程款也已查明等事实，二审对部分工程款的支付先行判决，虽确有瑕疵，但对玉树雪康公司并无实质性影响，如果竣工验收，则其应依判决履行；如果无法竣工验收，该判项对其没有拘束力。关于判决先行给付的100万元，二审根据江苏仪建公司承建工程已基本完工及应按80%给付工程款的约定，结合工程款总额及款项支付情况，判决玉树雪康公司先行给付100万元，对其并不显失公平。玉树雪康公司认为有关事实认定和适用法律错误，根据不足。（三）关于江苏仪建公司二审提供证据的认定和质证问题。经查，二审对江苏仪建公司审理期间提供证据予以了审查，但并未影响对本案基本事实即付款事实的认定。同时，二审对玉树雪康公司所举证据是否组织质证，实际也未影响案件基本事实的认定，其据此申请再审，没有法定依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉树市雪康物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年六月二十八日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第43号
罪犯吴学兵，男，生于1966年3月11日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人吴学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，决定合并执行有期徒刑十年（刑期2011年3月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币2.3万元。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴学兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴学兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民二初字第00060-7号
原告（反诉被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司。
法定代表人：姚民和，该公司董事长。
委托代理人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司。
负责人：郭飞宇，该分公司总经理。
委托代理人：徐鹏刚，该分公司业务负责人。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被告：山西煤乡煤炭有限公司。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
委托代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：成振锴，山西三晋律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽航佳龙川煤炭营销有限公司诉被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司（反诉原告）、山西煤乡煤炭有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，本院依据安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请，于2013年5月22日作出（2013）宣中民二初字第00060-1号裁定书，裁定冻结山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元。因该保全措施即将到期，安徽航佳龙川煤炭营销有限公司于2014年11月11日向本院提出申请，请求对上述财产予以续行查封。
本院认为：原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、被告山西煤乡煤炭有限公司银行账户存款1600万元予以续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1503号
上诉人（原审原告）永善县金沙江机械工程有限责任公司（以下简称永善县金沙江公司），统一社会信用代码91530625763887770A，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇冒水孔一社。
法定代表人杨志贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局），统一社会信用代码91530100216579074C，住所地云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人洪坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）广东中外建集团有限公司（以下简称广东中外建集团），统一社会信用代码914401011933511566，住所地广东省广州市高新技术开发区科学城光谱西路3号办公楼323房。
法定代表人吴利鹏，该公司负责人。
上诉人（原审原告）永善县金沙江公司因与被上诉人（原审被告）水电十四局、广东中外建集团车辆租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审理了本案，现已审理终结。
永善县金沙江公司上诉请求：依法改判由二被上诉人共同向上诉人支付未付的租赁费59500元；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人水电十四局、广东中外建集团未作答辩。
一审法院认定事实，被告水电十四局取得金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路施工承包权后，2011年4月，被告水电十四局将自己承包的金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路工程Ｋ９+000－Ｋ10+600、Ｋ13+800－终点段分包给广东中外建集团。2013年3月，水电十四局南佛项目部职工邓运宾电话与原告永善县金沙江公司达成协议，租赁永善县金沙江公司吊车及拖车，用于南佛公路建设，且已实际履行。2013年3月至8月，原告提供了约定的吊车及拖车租赁服务，被告广东中外建集团2013年4月28日、6月17日分两次支付部分租金30600元。剩余部份租金原告永善县金沙江公司未与被告完成结算。一审法院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，2013年3月，水电十四局南佛项目部职工邓运宾通过电话与原告永善县金沙江公司达成协议，租赁永善县金沙江公司吊车及拖车，用于南佛公路建设，2013年3月至8月，原告提供了约定的吊车及拖车租赁服务，该协议已实际履行。被告广东中外建集团2013年4月28日、6月17日分两次向原告支付部分租金30600元，证明被告广东中外建集团对该协议予以追认，但剩余部份租金原告永善县金沙江公司未与被告完成结算。原告金沙江公司要求二被告承担连带责任，共同向其支付租金59500元的主张，因其提交的南佛公路项目部结算支付表没有分管领导审核、项目部领导审批，无项目部印章，未经广东中外建集团或水电十四局南佛公路项目部的确认，不足以证明其主张;依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，原告对其主张负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，因此对原告的该主张不予支持。被告广东中外建集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告永善县金沙江机械工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告永善县金沙江机械工程有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审判决驳回金沙江公司要求二被上诉人共同向其支付租金59500元的诉求是否恰当？
针对本案焦点，结合双方当事人诉辨主张，本院评判如下：
被上诉人（原审被告）水电十四局取得金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路施工承包权后，于2011年4月将自己承包的金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路工程Ｋ９+000－Ｋ10+600、Ｋ13+800－终点段分包给被上诉人（原审被告）广东中外建集团。2013年3月，水电十四局南佛项目部职工邓运宾电话与上诉人永善县金沙江公司达成协议，租赁永善县金沙江公司吊车及拖车，用于南佛公路建设且已实际履行。2013年3月至8月上诉人提供了约定的吊车及拖车租赁服务，被上诉人广东中外建集团于2013年4月28日、6月17日分两次支付部分租金30600元给上诉人。剩余部份租金上诉人永善县金沙江公司未与被上诉人完成结算。上诉人金沙江公司要求二被上诉人承担连带责任，共同向其支付租金59500元的主张，因其提交的南佛公路项目部结算支付表中没有分管领导审核、项目部领导审批，亦无项目部印章，未经被上诉人广东中外建集团或水电十四局南佛公路项目部的确认，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对其主张负有举证责任，如举证不能则应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人金沙江公司的上诉理由不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人（原审原告）永善县金沙江机械工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 韬
审判员 刘世荣
审判员 肖荣蓉
二〇一七年二月四日
书记员 文泽洪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01246号
申请人邓学金。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第177-2号
申请执行人代修永，男，汉族，1955年1月25日生，初中文化，无职业，住新县。
被执行人姜家贵，男，汉族，1975年8月21日生，高中文化，个体工商户，住新县。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第00177-2号裁定书，于2015年07月24日向被执行人姜家贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜家贵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 方明堂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6637号
被执行人黄棉棉，男，1993年2月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。
关于黄棉棉犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字105-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6637号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1149号
原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。住所地义县义州镇。
法定代理人许健，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系辽宁永字律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年10月11日生，汉族，住义县。
被告刘某某甲，男，1965年8月25日生，汉族，住义县。
被告刘某某乙，女，1978年6月16日生，汉族，住义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司与刘某某、刘某某甲、刘某某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托代理人张某某、被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司义县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙偿还原告赔偿姚玉林损失共计60733.5元。
事实和理由：刘某某、刘某某甲、刘某某乙系刘清瑞子女。2016年8月26日，张书利驾驶所有权人为姚玉林的辽G996**/辽GH5**挂车在鞍羊线公路义县大榆树堡镇岔路口与刘清瑞发生交通事故，造成刘清瑞死亡、双方车辆损坏的交通事故。2016年12月7日，姚玉林诉至义县人民法院，要求原告赔偿财产损失共计107324元。2017年2月24日义县人民法院（2016）辽0727民初2155号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿姚玉林损失107234元，并承担诉讼费1222.5元；中国人民财产保险股份有限公司义县支公司对此判决不服提起上诉，2017年6月2日，锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1041号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司一次性支付姚玉林101222.5元，该调解书已经生效，原告已经赔付完毕。2016年10月28日刘某某、刘某某甲、刘某某乙诉至义县人民法院，要求姚玉林、张书利及中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿其损失共计187470元；义县人民法院（2016）辽0727民初1686号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿刘某某、刘某某甲、刘某某乙损失共计142188元，并承担诉讼费1600元。中国人民财产保险股份有限公司义县支公司对此判决不服提起上诉，锦州市中级人民法院（2017）辽07民终928号民事判决书判决一、维持义县人民法院（2016）辽0727民初1686号民事判决书第一、二项；二、变更一审诉讼费由姚玉林承担1600元，刘某某、刘某某甲、刘某某乙承担50元；二审诉讼费中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担3250元，姚玉林承担50元。义县人民法院(2016)辽0727民初1686号民事判决书对该起交通事故的责任划分为：张书利承担40%责任比例。为此姚玉林的全部损失101222.5元，刘清瑞应当按照60%的责任比例承担60733.5元的赔偿责任，该款中国人民财产保险股份有限公司义县支公司替刘清瑞赔偿完毕。因刘清瑞已经去世，相关赔偿款由三被告获取。请求三被告在获取刘清瑞赔偿款数额内予以偿还。
刘某某辩称，原告陈述属实，但刘清瑞死亡后未留有遗产，故不同偿还。
刘某某甲辩称，原告陈述属实，但刘清瑞死亡后未留有遗产，故不同偿还。
刘某某乙辩称，原告陈述属实，但刘清瑞死亡后未留有遗产，故不同偿还。
本院审理认定事实如下；对于原告主张的事实，本院（2016）辽0727民初1686号民事判决书判决赔偿款明细：死亡赔偿金84399元，精神损害赔偿金72342元，丧葬费26729元，财物损失费2000元，遗体整容费2000元，其中财物损失为对刘清瑞所有的电动车损毁的赔偿。以上事实当事人双方没有争议，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙获取刘清瑞的赔偿款后，应否由刘某某、刘某某甲、刘某某乙代刘清瑞赔偿原告赔偿姚玉林的损失。刘清瑞因此起交通事故已经死亡并负此起事故的主要责任，故刘清瑞承担的赔偿责任应当由继承人在继承刘清瑞的遗产范围内进行赔偿。由于刘清瑞承担赔偿姚玉林的损失部分，已由原告代为赔偿，故原告享有追偿权。被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙获取刘清瑞的赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、财物损失费，遗体整容费。因交通事故赔偿义务人赔偿的丧葬费、遗体整容费是对丧葬受害人所受损失的一种补偿，其赔偿的对象应当为实际进行丧葬的人；死亡赔偿金、精神损害赔偿金是对受害人近亲属的物质、精神损失的一种补偿，该补偿金应为受害人近亲属的共有财产，故上述赔偿款项并不属于刘清瑞的遗产，原告要求三被告获取该赔偿款后代刘清瑞偿还姚玉林的损失，没有法律依据，本院不予支持。因三被告获得的赔偿款中包括刘清瑞损毁电动车赔偿款2000元，该款应当属于刘清瑞的遗产，故三被告应当予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司经济损失2000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担609元，被告刘某某、刘某某甲、刘某某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年八月九日
书记员 张贞冉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1885号
原告昌黎县安山镇金家庄村村民委员会。
法定代表人万江，该村委会主任。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告刘志华，农民。
委托代理人李宏，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
原告昌黎县安山镇金家庄村村民委员会（以下简称金庄村委会）诉被告刘志华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告金庄村委会的法定代表人万江、委托代理人杨立勇、被告刘志华、委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庄村委会诉称，2003年2月24日被告同原告签订安山镇金家庄林代（带）承包协议一份，约定被告承担本村林带，承包期25年，从2002年4月28日至2027年1月30日止，并约定合同签订时交纳前5年的承包费，到2006年12月1日前交纳至2011年5年的承包费。但时至今日，被告始终没有交纳承包费，其行为已经构成根本违约，故依据合同法第九十四条的规定，被告的行为已经符合法定解除合同的条件。故原告向贵院提起诉讼，请求解除双方的合同，清除地上林木。
被告刘志华辩称：1、根据金家庄村委会的决定，我于2003年2月24日与金家庄村委会签订了金家庄林带承包协议，承包期限25年，并在承包协议签订时交纳了前五年的承包费500元，按协议要求栽种了树木，履行了协议规定的义务。2、关于第二个五年的承包费未按期交纳的问题，因协议约定的栽种的树苗、水、电等项都有我自己解决，资金投入比较大，当时比较困难。原村委会也一直没有向我催要第二个五年的承包费，我的想法是待承包期满一并交清，根本没有不交承包费的想法。既然现任村委会班子催要第二个五年的承包费，我愿意交纳第二个五年的承包费。3、金家庄村委会诉求解除与我的林带承包合同，违反相关的法律规定，是不合情理的。合同法第九十四条规定，当事人延迟履行主要义务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，我的承包期限是25年，到2027年1月30日止，最后的交费期限是合同承包期限届满时。对于我没按时交纳第二个五年的承包费，原村委会一直没有催要，现村委会没有向我催要，而是直接起诉是违反法律规定不合情理的做法。林木的生长期长，在树木没有成成材的情况下，单方面要求解除合同，让我清除林木，将造成极大的损失。根据合同法第九十四条第二款的规定在履行期限2027年1月30日届满之前，我从未有明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务。不是恶意的不交二个五年的承包费。事实是我一直没有得到历届村委会的任何通知和催告。我没有主动交纳第二个五年的承包费是我的疏忽。承包的林带我一直进行着看护和管理树木也在正常生长。在接到村委会的起诉状后，我主动到村会计送去承包费，并找到村书记说明交承包费的情况，但是村会计没有收下我的承包费。我的行为和表示不够成不能继续履行合同目的的条件。因林地树木成长期长，土地承包法也规定了林地的承包期限为30-70年。请求法院根据本案实际情况，允许我交纳第二个五年的承包费，维护我和金家庄村委会林带承包协议的有效性，保护我的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
承包协议（复印件）：金家庄村村委会决定将刘营道以东，于林道以西承包给刘志华，五年五百元，承包期限25年，即自2002年4月28日至2027年1月30日止；交款方法：中标时用现金在合同签订时交纳前五年的承包费。到2006年12月1日交纳至2011年五年的承包费。后十五年的承包费待合同期满一次性交清。证实双方承包关系以及被告应当履行义务的约定。
经质证，被告刘志华对该证据无异议。
被告刘志华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、承包协议（和原告证据一样），证实自己履行了合同义务。
2、现金账册和农经站收据（复印件）。证实被告2002年交纳了的500元承包费。
原告对以上证据认为，在举证期限届满后所交，不认可，即使交纳，也是押金，不是承包费。
经本院审核，原告提供的证据1与被告的证据1内容相同，来源合法，内容真实，故本院对承包合同均予以采纳。被告的证据2是当时的票据和现金账册，原告虽有异议，但被告不存在故意或者重大过失，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2003年2月24日，原告金家庄村村委会与被告刘志华签订林带承包协议。该协议约定原告将刘营道以东，于林道以西承包给被告刘志华，五年500元，承包期限25年，即自2002年4月28日至2027年1月30日止；交款方法：中标时用现金在合同签订时交纳前五年的承包费。到2006年12月1日交纳至2011年五年的承包费。后十五年的承包费待合同期满一次性交清。合同签订后，被告交纳了第一个五年的承包费500元，并按照合同约定种植了树木。但2006年12月1日未交纳第二个五年承包期的承包费。
本院认为，2003年2月24日原告金庄村委会与被告刘志华签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告刘志华应当按照合同约定交纳承包费。但是被告未按照合同约定交纳第二个五年承包期内的承包费，其行为并不必然导致合同目的不能实现，该行为不构成根本违约，依照法律规定，该合同不应解除。故本院对原告请求解除双方签订的承包合同并清除树木的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告昌黎县安山镇金家庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李绍辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第339号
原告陈宗华，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈奇辰，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志强，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈宗华与被告陈奇辰、陈志强因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，被告陈奇辰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗华诉称：2012年1月2日、2012年4月15日被告陈奇辰分别向原告借款人民币60000元、50000元，约定借款期限一年，月利率按3%计算，以上二笔借款均由被告陈志强作为担保人。以上借款、担保事实有被告陈奇辰、陈志强出具的《借条》两张为凭，经原告催讨，被告陈奇辰以种种理由推诿还款，被告陈志强也未能履行担保责任。请求判令1、被告陈奇辰立即向原告偿还借款本金人民币110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清借款之日止的利息（其中借款本金60000元自2012年1月2日起计息，借款本金50000元自2012年4月15日起计息）；2、被告陈志强对被告陈奇辰上述借款110000元的本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈奇辰、陈志强未提供答辩意见。
经审理查明：2012年1月2日，被告陈奇辰向原告陈宗华借款人民币6万元，约定借款期限为一年，月利率为3%，被告陈奇辰在借条的借款人处签名捺手印，被告陈志强在见证人处签名捺手印。2012年4月15日，被告陈奇辰又向原告陈宗华借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率按3%，被告陈奇辰在借条的借款人处签名捺手印，被告陈志强在借条的担保人处签名捺手印。借款期限届满，被告陈奇辰下落不明，无法联系，被告陈志强也拒不履行担保责任，致诉讼。
以上事实有原告陈宗华提供的借条原件两张及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈奇辰先后向原告陈宗华借款共计人民币11万元并在两张借条的借款人处签名捺印，系被告陈奇辰向原告借款的真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，且借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。两张借条中，额度为6万元的借条上，被告陈志强在见证人处签名捺印，只说明其可以作为证人证明其见证了被告陈奇辰向原告陈宗华借款6万元的事实，并不表明被告陈志强愿意承担担保责任。同理，被告陈志强在额度为5万元借条上的担保人处签名捺印，表明其愿意为被告陈奇辰的借款承担担保责任，故原告陈宗华要求被告陈志强对被告陈奇辰6万元借款本息承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持，其要求被告陈志强对被告陈奇辰5万元借款承担担保责任，于法有据，本院予以支持。由于借条上对被告陈志强的保证方式没有进行约定，被告陈志强作为担保人，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告陈宗华依约履行了出借义务，被告陈奇辰应按约定的期限偿还借款本息，但借款期间利息及逾期利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，原告陈宗华要求被告陈奇辰偿还11万元借款本金及自借款之日起算的利息的诉讼请求，其利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分，不予支持。被告陈奇辰经本院公告送达传票、被告陈志强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇辰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立红借款人民币十一万元并支付利息（其中六万元本金的利息自二〇一二年一月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，五万元本金的利息自二〇一二年四月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），利随本清；
二、被告陈志强对被告陈奇辰五万元借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半交纳人民币1750元，公告费600元，由被告陈奇辰、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第508号
原告庞某，女，汉族，住山东省商河县。
被告周某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某及，被告周某某及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2007年，经人介绍原被告认识，2008年10月订婚，2009年12月12日登记结婚，婚前感情一般，婚后不久原被告经常因琐事发生争吵，2010年5月，原告怀孕三个月，被告无故找茬，导致原告流产。2011年8月，孩子出生后，被告因琐事殴打原告，致原告左手指指骨骨折，2014年2月6日晚，被告又殴打原告，其母亲将原告推倒在地并将其赶出家门。
综上，原被告夫妻感情确系破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原被告离婚；孩子周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我坚决不同意离婚。一、原告所诉与事实不符，双方从相识、相知到登记结婚历经两年多，通过交往有深厚的感情基础，并对各自的相关情况有深刻的了解，婚后两人感情较好，特别是孩子出生更增加了幸福和快乐，虽然因生活琐事发生过争吵，但并未损害已建立起的夫妻感情；二、原告起诉离婚不具备法定离婚理由，应判决不准离婚。综上，请求法院查明事实作出公正裁判。
经审理查明，原告庞某与被告周某某于2007年11月16日经人介绍相识，2008年阳历11月份订婚，2009年12月7日依法登记结婚，2009年12月12日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可。2011年7月11日生有一女周某甲，现跟随被告周某某生活。2014年2月6日，双方因发生争执，原告回娘们居住至今。2014年2月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告庞某与被告周某某于2007年经人介绍相识，经过双方相互了解后于2009年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚生女周某甲的出生，更是增加了家庭的完整性。虽原被告双方婚后发生过争吵，但出发点都是为了孩子的健康成长和家庭的幸福，双方之间并无难以调和的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告已深刻认识自身的问题和错误。且双方的婚生女周某甲尚年幼，正处于成长学习的关键期，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。故本院认为，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，夫妻之间互相包容和理解，遇事多沟通，只双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 武艳艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初111号
原告胡XX，女，生于1985年4月25日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡温家坪村。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告雷XX，男，生于1982年11月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡温家坪村。
原告胡XX与被告雷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人宋军胜到庭参加了诉讼。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告雷XX无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡XX诉称：2006年5月，原、被告相识。2007年农历十一月初二，双方举行民俗婚礼。2008年8月，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府补办了结婚证。2009年3月27日，双方生育女儿雷YY。婚后初期，夫妻感情较好。自女儿出生后，被告对原告经常言语侮辱、动手殴打，导致原告长期生活痛苦。2014年，原告向法院提起离婚诉讼后撤诉。此后，被告无任何改变，原告依旧生活痛苦。现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次提起诉讼。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿雷YY由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，至孩子独立生活时止。
被告雷XX辩称：被告长期容忍原告在家庭矛盾中的过错并致力维护家庭稳定。双方虽因家庭琐事吵架、打架，但双方已共同生活近10年，并生育孩子。故不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告同在兰州打工时相识后建立恋爱关系。同年，双方开始共同生活。2007年农历十一月初二，双方举行结婚仪式。2008年12月9日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后初期，双方感情较好。后常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。同年10月，双方开始分居生活。
又查明，2009年3月27日，原、被告生育女儿雷YY。
认定以上事实的证据，来源于原告提交的结婚证复印件一份、本院（2014）麦民一初字第994号受理案件通知书一份；本院调取的原、被告及家庭成员户籍材料一份、本院（2014）麦民一初字第994号民事裁定书一份、对被告父亲雷全录、弟弟雷亚明、被告户籍地村主任胡继忠的询问笔录各一份、对被告雷XX的电话询问录音资料及原告的陈述。均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。自2006年至2014年10月，双方共同生活近8年。期间，生育一女。双方已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告维护夫妻关系和家庭稳定的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应尽快积极努力做好和好工作，否则，将可能面临离婚的后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告胡XX提出与被告雷XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 漆朝阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2820号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，该单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。
被告：乐绪章，男，1981年11月30日出生，江西兴国县人，住兴国县。
被告：李三秀，女，1983年2月9日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告乐绪章、李三秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公�的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告乐绪章、李三秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐绪章、李三秀立即共同归还原告借款本金79436.94元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。2、至诉讼日止结欠本息85390.03元。3、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐绪章于2015年11月24日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告分别于2016年1月3日向被告乐绪章出借借款本金40000元，于2016年1月26日向被告乐绪章出借借款40000元，合计出借本金80000元，用途建房，约定借款期限12个月，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告按合同约定向被告乐绪章发放了贷款共计80000元。但借款期限届满以后，被告乐绪章仅归还了部分本息。余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金79436.94元及利息5943.09元。两被告于2008年3月7日登记结婚，上述借款系他们夫妻婚姻关系存续期间，系他们夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格。
3、《小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各1份，证明被告乐绪章向原告借款8万元，合同还对其他事项进行了约定。
4、《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告李三秀愿意与被告乐绪章共同承担还款责任。
5、《结婚证》复印件1份，证明被告乐绪章与李三秀登记结婚。
6、《长期外出证明》1份，证明俩被告及其家属常年外出，下落不明。
被告乐绪章、李三秀未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告乐绪章与被告李三秀系夫妻关系。2015年11月24日，被告乐绪章以建房为由向原告申请借款，双方签订《农村信用社小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为一年，授信三年（即授信期限内还清本息后可循环借款），借款期间年利率7.395%，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%罚息即年利率11.0925%。被告李三秀与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告乐绪章借款共同还款。原告分别于2016年1月3日及2016年1月26日向被告发放贷款各40000元，共�借款80000元。借款期限届满后，被告乐绪章未按约偿还本息。至2017年9月19日，被告乐绪章仍欠本金79436.94元及利息5943.09元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-6组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为,被告乐绪章向原告借款共计80000元，有贷款合同及借款凭证，双方依法形成了借款合同，该借款合同合法有效。借款到期后，被告乐绪章未按约偿还本息，应承担违约责任。截至2017年9月19日，被告乐绪章仍欠本金79436.94元及利息5943.09元，有结算明细清单证实，故原告主张被告乐绪章返还借款本金79436.94元及支付至2017年9月19日利息5943.09元，逾期利率按照合同约定即年利率11.0925%，均合法有据，本院予以支持。被告乐绪章与被告李三秀系夫妻关系，被告乐绪章借款行为发生其夫妻关系存续期间，�告李三秀亦承诺共同还款，依据法律规定，本案借款认定为被告乐绪章与被告李三秀夫妻共同债务，两被告共同承担本案借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐绪章、李三秀共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金79436.94元；
二、被告乐绪章、李三秀共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金79436.94元之利息5943.09元（截止至2017年9月19日）；
三、被告乐绪章、李三秀共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金79436.94元之利息（从2017年9月20日起按年利率11.0925%计算至本金还清日止）。
本案受理费1934元，原告�预交，由被告乐绪章、李三秀共同负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄德清
浙江省义乌市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）金义刑初字第1931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占某，农民。因殴打他人于2015年6月11日被义乌市公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元（已执行），后于同年8月12日被义乌市公安局撤销行政处罚决定。因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1883号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人占某与被害人李某在同一个厂内务工，二人平时不和且有矛盾。2015年5月31日17时40分许，被告人占某在义乌市江东街道端头XX区XX幢对�工棚门口碰到被害人李某，双方发生口角并引发打架，后被害人李某摔倒在地，被告人占某继续上前殴打被害人李某，造成被害人李某头部红肿、左膝髌骨骨折等损伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某左膝髌骨骨折的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、吴某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，罚没款专用票据，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定，到案经过，人口信息和被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月十四日
书记员 王来来
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4785号
原告：王秋学，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，莘县人。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：宋相平，女，约55岁，汉族，农民，莘县人。
委托诉讼代理人：李言鲁，男，1982年2月16日出生，汉族，莘县张寨镇法律援助站工作人员，住莘县。
委托诉讼代理人：李照国，男，1990年10月5日出生，汉族，莘县张寨镇法律援助站工作人员，住莘县。
原告王秋学与被告宋相平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行调解达成协议，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秋学撤诉。
本案受理费25元，由原告王秋学负担。
审判员 陈道伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢国强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1983号
原告郑州宇通客车股份有限公司。
负责人汤玉祥，该公司总经理。
委托代理人张广东，男，该公司员工。
被告济南隆运汽车服务有限公司。
负责人邱隆真，该公司法定代表人。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告济南隆运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州宇通客车股份有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2840元，减半收取1420元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判长 贾海宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 李原明
-1-