wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第527号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告王荣胜，男，住济南市。
被告吴吉峰，男，住济南市。
被告胡振国，男，住济南市。
被告李健，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王荣胜、吴吉峰、胡振国、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。2014年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王荣胜、吴吉峰、胡振国、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王荣胜于2011年5月29日在我社借款7万元，被告吴吉峰、胡振国、李健承担连带保证责任。借款于2012年4月28日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告王荣胜偿还原告借款本金7万元及截至2014年2月20日的利息24292.43元；2、被告王荣胜自2014年2月21日起，以7万元为基数，按月利率14.1975‰支付利息；3、被告吴吉峰、胡振国、李健对王荣胜的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王荣胜（缺席）未答辩。
被告吴吉峰（缺席）未答辩。
被告胡振国（缺席）未答辩。
被告李健（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月29日，被告王荣胜向原告提出借款7万元的申请，被告吴吉峰、胡振国、李健承诺承担连带保证责任。
2010年5月5日，原告与被告王荣胜签订借款合同，约定：王荣胜向原告借款7万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告吴吉峰、胡振国、李健签订最高额保证合同，约定：被告吴吉峰、胡振国、李健作为保证人自愿为债务人王荣胜在2010年5月5日至2012年5月4日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额7万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年5月29日，原告向被告王荣胜发放贷款7万元，贷款期限至2012年4月28日，贷款月利率为9.465‰。除被告王荣胜已偿还原告借款利息8509.63元外，截至2014年2月20日，被告王荣胜共计欠原告借款本金7万元、利息24292.43元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年5月5日，原告与被告王荣胜签订的借款合同，以及与被告吴吉峰、胡振国、李健签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王荣胜发放贷款，被告王荣胜理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告王荣胜归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉峰、胡振国、李健自愿为被告王荣胜向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王荣胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王荣胜偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告王荣胜支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息24292.43元。
三、被告王荣胜自2014年2月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告吴吉峰对上述一至三条判决款项在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王荣胜追偿。
五、被告胡振国对上述一至三条判决款项在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王荣胜追偿。
六、被告李健对上述一至三条判决款项在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王荣胜追偿。
上述给付，限被告王荣胜、吴吉峰、胡振国、李健于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 申秋君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1567号
罪犯李振旺，男，1974年8月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2000年10月19日作出（2000）南刑初字第58号刑事判决，以被告人李振旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2000年11月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第564号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振旺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事杂工工种，能较好地完成生产任务。2013年2月至2014年5月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振旺减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00197号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人李祖胜，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月30日对被申请执行人李祖胜作出的夏土资规执罚字（2015）35号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）35号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月，被申请执行人李祖胜未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道同升村李马湾桥湾的集体土地0.23亩，新建个人住宅项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年6月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）35号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.23亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会李马桥湾；2、限期拆除在非法占用的0.23亩土地上新建的274.5平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）2倍的罚款，计币8234元。被申请执行人李祖胜在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人李祖胜的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月十六日
书记员 余海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3665号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
负责人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：李青云，女，1973年9月28日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李青云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李东杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡透支产生本金144611.38元及截至2017年6月21日透支手续费15696.52元、违约金3917.38元，并自2017年6月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2015年1月，原告向被告发放信用卡，额度15万元。被告自2016年8月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年6月21日，被告尚欠信用卡透支产生的本金144611.38元及透支手续费15696.52元、违约金3917.38元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李青云应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金144611.38元及截至2017年6月21日透支手续费15696.52元、违约金3917.38元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告李青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元减半收取1793元，由被告李青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第616号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：山东莱芜金诺新材料有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。
被告：莱芜市金利合金铸造有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。
被告：莱芜市永顺稀土合金厂，住所地：莱城区口镇西街村。
被告：刘伟。
被告：刘建英。
被告：刘玉。
被告：孙爱莲。
被告：刘维凤。
被告：吕勇。
被告：杨永顺。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告山东莱芜金诺新材料有限公司、莱芜市金利合金铸造有限公司、莱芜市永顺稀土合金厂、刘伟、刘建英、刘玉、孙爱莲、刘维凤、吕勇、杨永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第785号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某甲，绰号“彪”，农民。2002年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日23时许，被害人付某丙在寿光市圣城街道张建桥村付永进家后面街上骂付永进，付永进弟弟付某乙（另案处理）遂给李建勇（已判决）打电话让其找人去看看。李建勇驾驶别克商务轿车，纠集被告人付某甲、张恒（已判决）、周勇（另案处理）携带镐把、电棍等到张建桥村找到付某丙，被告人付某甲伙同张恒、周勇手持镐把追打付某丙，付某丙在逃跑过程中，李建勇驾驶别克商务轿车将付某丙撞倒在地。整个过程造成付某丙头面部、胸部、腹部及左足受伤，经鉴定，付某丙的伤情构成轻伤。案发后，李建勇已缴纳赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某丙的陈述、证人付某乙的证言、同案犯李建勇、张恒的供述、辨认笔某（2002）寿刑初字第270号刑事判决书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因被告人积极参与犯罪行为，不属从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；但被告人在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月十六日
书记员 禹 东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00152号
原告江苏建威建设管理有限公司，住所地在南京市北京东路40号华英大厦三层。
法定代表人余湘乐，该公司董事长。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地在射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司董事长。
原告江苏建威建设管理有限公司（下称建威公司）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（下称芯盛公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建到庭参加诉讼；被告芯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建威公司诉称：2011年，被告单位将其在射阳县经济开发区新建的办公楼、科研楼、食堂、1-2#厂房、1-2#宿舍及附属工程发包给江苏中兴建设工程有限公司等承建。2012年4月，被告委托原告对上述建设工程造价进行咨询评估。同年7月，原告完成了对上述各项工程造价的评估，并形成了相应的评估报告给被告。2013年2月4日，原告将上述造价评估的服务费发票两张计329644.87元交给被告公司的董事长特别助理赵佳骏，但之后被告公司一直以暂时无钱为由拒付该服务费。请求法院判令被告支付建设工程造价咨询服务费329644.87元。
原告建威公司提供的证据有：
1、建设工程造价咨询合同两份，原告举证时称该协议是双方口头协商一致后，被告要求原告将两份书面合同给其带回去盖章，盖好章后交给原告，但之后被告没有将加盖印章的合同交给原告；以此证明原、被告双方约定由原告对被告的办公楼、科研楼、食堂、1-2#厂房、1-2#宿舍以及附属工程的工程造价进行咨询评估，并约定了双方的权利义务。
2、工程造价咨询报告书两份，证明原告按照上述两份合同的约定对被告单位的上述建筑工程进行了工程结算审核，并出具了报告书。
3、工程结算审定单1份，证明原告对上述工程进行结算审定，由原、被告单位共同盖章予以认可。
4、发票复印件2份（其上有赵佳骏收取发票的签名，该签名是原件），证明原告按照其与被告间合同的约定，应向被告收取329644.87元的工程造价咨询服务费，后原告向被告开具了两份发票，该发票由被告单位的董事长特别助理赵佳骏收取。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月，原、被告达成了由原告为被告新建的1#、2#厂房、食堂、科研楼、办公楼及1#、2#职工宿舍及附属工程进行结算审核，原告进行审核后，于同年9月18日出具了两份咨询报告书。2013年2月4日，原告将其开具的金额合计为329644.87元服务费发票交给被告单位的赵佳骏，其后被告一直未将发票上载明的款项支付给原告。
本院认为：原、被告间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约提供相应服务后，被告未及时向原告支付服务费用，已构成违约，故原告要求被告支付服务费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏建威建设管理有限公司支付服务费329644.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6245元，被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 路 文
代理审判员 史益新
代理审判员 戴 琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08052号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘军华（已死亡），男，1986年11月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘军华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年4月27日，已拖欠本金、利息、滞纳金共计2737.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年4月27日的欠款2737.68元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
经查，被告已于2013年1月9日死亡。
上述事实，有被告之妻黎丹提供的死亡医学证明书在案佐证。
本院认为，起诉应当有明确的被告。根据已查明的事实，被告已于2013年1月9日死亡，故原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行对被告刘军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月一日
书 记 员 古悦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2759号
原告涿州市中实物资经销处。
法定代表人王东，该经销处经理。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司
法定代表人刘文涛，该公司董事长
原告涿州市中实物资经销处（以下简称中实经销处）诉被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司（涿州宇田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振田到庭参加了诉讼。被告涿州宇田公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中实经销处诉称，被告近几年来从原告中实经销处购得焊丝等物资，其货物款没有全部付清，所欠货款合计214473元。原告对于以上欠款多次向被告催要，被告对此漠然置之，无奈原告起诉被告到法院。请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告涿州宇田公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告涿州宇田公司从原告处购买焊丝等物品，2014年9月3日，被告公司原法定代表人孙兴宇为原告出具欠条，内容为：“涿州宇田世纪欠中实物资款210000元，双方约定此款在2016年8月31日前陆续还清。具体金额以双方最终对账数额为准。”原告提供为被告开具的增值税专用发票底联四张，证明欠款金额为214473元。原告公司会计高庚悦证明，被告欠款情况属实。原告对被告欠条书写的还款时间不认可，认为是其个人的意思表示，且被告已变更了法定代表人，故起诉要求立即偿还欠款。
认定上述事实的证据，有原告提供的被告原法定代表人出具的欠条，增值税专用发票、原告公司会计证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司原法定代表人出具的欠条，应认定为职务行为，该款项应由公司归还。结合原告提供的发票及会计证明可以认定被告拖欠原告欠款数额为214473元。关于欠条中的还款时间，原告不认可，认为是被告方原法定代表人的个人意思表示，且公司情况发生变更，因此要求立即还款。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告涿州宇田公司于本判决生效后十五日内给付原告货款214473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告涿州宇田公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋金勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第369号
申请执行人韦丽。
被执行人谭金秀。
被执行人石胜军。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第306号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人韦丽与被执行人谭金秀、石胜军身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款26580.46元。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下也无依法登记的财产。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人26580.46元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第369号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2910号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告景志恒
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告景志恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 媛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0096号
上诉人（原审原告）徐贻虎。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地在淮安市迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该管理委员会主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人徐贻虎因诉政府信息公开一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第0019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐贻虎及其委托代理人赵现昭，被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2014年1月26日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法书面公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。被告于2014年1月28日收到原告提出的政府信息公开申请材料后，未按《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定进行答复处理。原告遂向淮安市人民政府申请行政复议，请求依法确认被告不履行政府信息公开职责违法，责令其按原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。2014年3月20日，淮安市人民政府复议决定责令被告自接到决定书之日起30日内依法处理申请人提出的政府信息公开申请。复议决定作出后，双方均服从该决定未向法院提起行政诉讼。2014年4月22日，被告向原告公开淮海南路柴米段旧城改造项目房屋征收通告、淮政规（2011）5号文件、淮住建发（2011）67号文件、淮住建发（2011）68号文件。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案所涉信息公开事宜，原告在诉至本院前，已经向淮安市人民政府申请行政复议，淮安市人民政府亦已作出行政复议决定书对原告的申请予以支持，并要求被告限期向原告进行信息公开。被告在收到行政复议决定书后，已向原告公开了相关信息。现原告诉至法院，请求依法确认被告不正确履行政府信息公开职责违法，责令其按照原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。如果征收决定不是被告作出，责令其作出政府信息不属于其制作和保存的信息，该信息不存在的答复。原审认为，被告已向原告公开了其要求公开的信息，现向法院再次诉讼提出上述诉请，其所依据的事实不成立，无法律依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，判决驳回原告徐贻虎对被告淮安经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。
上诉人徐贻虎上诉称：上诉人在开发区高教园区柴米村九组50号拥有合法房屋进行浴室经营。因房屋征收事宜，有关部门未向上诉人公布过任何相关政府文件，为核实房屋征收和拆迁的合法性，上诉人向被上诉人申请公开征收决定及作出征收决定所依据的法律文件，由于被上诉人没有依法公开该信息，上诉人向淮安市人民政府申请复议，淮安市人民政府作出了（2014）淮行复第15号行政复议决定书，该决定书让被上诉人在30日内依法处理上诉人提出的政府信息公开申请。2014年4月20日，被上诉人向上诉人公开了四项与申请事项无关的信息，上诉人认为被上诉人不正确履行政府信息公开职责违法，不能认为其履行了信息公开的法定职责，一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉人开发区管委会辩称：1、上诉人已向淮安市人民政府申请了行政复议，现上诉人就同样事由向法院起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回；2、被上诉人已经按照淮安市人民政府作出的（2014）淮行复第15号行政复议决定书的要求，在规定的时间内，对上诉人提出的政府信息进行了公开；3、上诉人提起诉讼不符合行政诉讼法第三十八条规定，请求二审驳回上诉。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，淮安市人民政府复议决定责令被上诉人自接到决定书之日起30日内依法处理申请人提出的政府信息公开申请。被上诉人于2014年4月22日向上诉人公开了相关信息，履行了相关职责。上诉人认为被上诉人不正确履行政府信息公开职责违法，要求其继续公开淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。而被上诉人已没有其他信息继续公开，其要求被上诉人继续公开信息理由不成立，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，程序合法，但原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定作出判决，属于适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定作出判决，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐贻虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阴文婷
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第106号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“猴子），男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年12月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
被告人黎某（绰号“雄鱼”），男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某某、黎某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人吴某某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日14时许，被告人吴某某、黎某窜至上栗县桐木镇街上寻找对象伺机扒窃。在桐木镇大市场附近，被告人黎某发现正在逛商场的李某某外套口袋有钱，遂和吴某某尾随李某某至桐木大市场对面的赛琪服装店内，由被告人黎某掩护，被告人吴某某则利用事先准备好的长镊子乘隙扒窃李某某外套右边口袋里的钱财。被告人吴某某盗得现金3000元，欲离开服装店之际，恰好被李某某发现，李某某大喊“有人抢钱，快帮我抓人”，被告人吴某某便将扒窃到的2600元现金丢放在赛琪服装店门口后逃到桐木大市场内，被告人黎某趁机逃离现场。后被告人吴某某在桐木大市场内被群众抓获，并从其身上搜出现金400元。同月24日18时许，被告人黎某在上栗县城被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、黎某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述、证人余某某、肖某某的证言、被告人吴某某、黎某的供述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片、归案经过、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人吴某某、黎某共同谋划、实施窃取行为，所起作用相当，不区分主、从犯。二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人吴某某有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于吴某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳四千，剩余二千限在本判决生效后五日内缴纳）。
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年8月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 邓 娟
审 判 员 吴 浪
二〇一四年六月十二日
代书记员 王诗雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6799号
原告杨守强，男，1950年12月12日出生。
被告北京市丰台区长辛店社会福利中心，住所地丰台区长辛店乡南营西队。
法定代表人李淑云，主任。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
原告杨守强与被告北京市丰台区长辛店社会福利中心（以下简称丰台长辛店福利中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨守强诉称：我从2007年12月17日到被告单位上班，从事电工工作，约定月工资900元。由于相邻单位温馨精康园没有电工，经被告同意，我承担了该单位的电工工作，因而我工资中的400元由温馨精康园支付，这样的状况一直持续到2015年4月，期间，被告给我涨了几次工资后达到平均工资3000元左右，其中600元左右一直由温馨精康园负担。2015年4月，温馨精康园搬家，此后原由其承担的600元工资未再支付。我认为原收入是我与被告已经明确约定的，应当由被告承担，不能因为第三方不支付而免除自身的责任。2016年3月，被告将我辞退，未予补偿，且双方协商未果。现我诉至人民法院，要求判令被告：1、支付2015年4月至2016年2月拖欠工资6600元；2、支付2007年12月至2016年3月解除劳动合同经济补偿金24000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者应是年满16周岁、未达到退休年龄且具有劳动能力的中华人民共和国公民。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。杨守强出生于1950年12月12日，于2010年12月12日达到法定退休年龄，且其已于2011年1月起按月领取养老金，故丰台长辛店福利中心与杨守强的劳动关系因杨守强达到法定退休年龄而终止，此后双方形成的系劳务关系,不存在劳动争议的法律关系。杨守强基于劳动关系要求丰台长辛店福利中心支付2016年3月解除劳动关系经济补偿金以及2015年4月至2016年2月期间拖欠工资的诉讼请求，不符合法律规定。因此，对杨守强的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨守强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 李 静
人民陪审员 易献平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 坤
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终98号
上诉人（原审起诉人）：张守财，住址吉林省前郭县。
上诉人张守财诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初33号裁定对上诉人的起诉张守财不予立案。张守财不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张守财起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张守财的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张守财的起诉，本院不予立案。
张守财上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初33号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张守财未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张守财的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终98号上诉人（原审起诉人）：张守财，住址吉林省前郭县。上诉人张守财诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初33号裁定对上诉人的起诉张守财不予立案。张守财不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张守财起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张守财的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张守财的起诉，本院不予立案。张守财上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初33号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张守财未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张守财的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00143号
原告王冲，居民。
委托代理武超平，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李兴来。
被告邵国强。
原告王冲诉被告李兴来、邵国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于9月2日公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人朱显峰、被告李兴来到庭参加诉讼，被告邵国强经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：2013年1月12日，被告邵国强以资金周转需要为由向原告借款40000元并书写借条一张，被告李兴来为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告邵国强并没有按照约定的期限向原告归还借款。现被告邵国强已下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令两被告：1.归还借款本金40000元，并按照月息2%计算自2013年2月12日起至判决确定之日止的借款利息；2.承担本案诉讼费用。
被告邵国强未作答辩。
被告李兴来辩称：1.对借条的真实性没有异议，据被告邵国强说40000元借款只给付了36000元，剩余4000元作为利息扣除了；2.借款发生后，保证人未还过款；3.保证人无力偿还借款本息，要求借款人共同承担还款责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月12日，被告邵国强出具借条一张，内容概要：“1.今借到人民币40000元，借期三个月，按月计息，利息是银行同期贷款利息的四倍；2.如逾期不还，借款人需承担出借人因追款而产生的诉讼费、执行费；3.担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。”被告李兴来作为担保人在该份借条上签字捺印。
另查明：1.原告庭审陈述：借款本金系现金支付，未先行扣除利息；两被告借款后均未还款。2.被告李兴来庭审陈述没有证据证明借款预先扣除了4000元利息。
上述事实，有原告、被告李兴来庭审陈述，原告提供的借条，本院依职权所作谈话笔录等予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邵国强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条可以认定原告已将借款本金实际交付被告邵国强，被告李兴来在借条保证人栏签名捺印是其真实意思表示，故应对该笔借贷承担连带担保责任。根据借条上关于保证的约定，其保证担保的范围包括主债权及利息。
关于被告李兴来辩称原告于借款时已先行扣除利息。本院认为，借款利息虽不得预先在本金中扣除，但当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告不予认可，且被告李兴来未提供证据证明原告已预先扣除利息4000元，故本院对其该项辩称意见不予采纳。故本院认定原告实际交付的借款本金为40000元。此外，借条中已约定借期利息及逾期利息，现原告要求按照月息2%计算借期利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冲借款本金40000元及按照月息2%计算自2013年2月12日起至判决判决确定之日止的借款利息；
被告李兴来对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告邵国强、李兴来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3196号
原告：陈某寿，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。
被告：陈某芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住海南省儋州市，现已死亡。
原告陈某寿诉被告陈某芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，查明被告陈某芳已于2016年10月13日死亡。
本院认为，被告陈某芳已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，原告陈某寿未能提供证据证实继承人的真实身份信息，未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 张伍英
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执247号
申请执行人：于井贵，男，59岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行于井贵与隋朝顺承揽合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，于井贵不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执247号申请执行人：于井贵，男，59岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行于井贵与隋朝顺承揽合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，于井贵不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执453号之一
申请执行人陈艳，女，汉族，1982年4月2日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王华，男，1988年7月30日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人王华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈艳以被执行人王华下落不明，无财产可供执行为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执453号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十五日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初425号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴清溪，男，1985年7月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地晋江市，现住晋江市。2011年1月5日因携带管制刀具被晋江市公安局处以行政拘留三日；2015年7月9日因吸毒被惠安县公安局处以行政拘留十日（实际执行一日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人吴清溪犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人吴清溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨零时许，被告人吴清溪与被害人苏某某在丰泽区东湖街道田安北路东湖公园门口因琐事发生口角并互殴，后吴清溪持一根木棍朝苏某某身上乱打，致苏全身多处骨折。经法医鉴定，苏某某右尺骨下段粉碎性骨折系轻伤一级，双侧上颌窦外侧壁骨折、右侧上颌窦前内壁骨折系轻伤二级，右手第一掌骨不完全性骨折、双小腿皮肤挫伤系轻微伤。案发后，吴清溪逃离现场，苏某某随即报警。同年7月9日，吴清溪在惠安县黄塘镇凯日晖旅社被公安人员抓获，因吸毒被处行政拘留十日，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同月19日，吴清溪家属赔偿苏某某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴清溪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人肖某、丁某某、罗某某的证言、被告人吴清溪的供述及辨认作案现场的辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、伤情照片、福建中医药大学附属晋江中医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、手机通话清单、受案登记表、谅解书、银行交易明细、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清溪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴清溪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴清溪家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴清溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3105号
罪犯张江，男，1990年2月4日出生于贵州市织金县，穿青族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月31日作出（2012）秀刑初字第271号刑事判决，以被告人张江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初141号
原告魏福有，男，汉族，1967年8月7日出生，务工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马学海，男，回族，现年49岁，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告魏福有与被告马学海劳务合同纠纷一案中，原告魏福有于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏福有的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏福有撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告魏福有负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年二月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初304号
原告连云港市和裕物业服务有限公司。
委托代理人周希阳，该公司员工。
被告颜和光。
本院在审理原告连云港市和裕物业服务有限公司与被告颜和光物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市和裕物业服务有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市和裕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 段潇潇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执399号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨海锋，男，1994年7月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨海锋罚金纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）粤1324刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨海锋应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人杨海锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖源
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第13号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，该公司营业部员工。
被告：张奕丰，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：张奕青，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张奕丰、张奕青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴越文到庭参加诉讼，被告张奕丰、张奕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告张奕丰因购买饮料需要，于2010年11月22日向原告借款19.8万元，期约至2011年11月16日，利息约定按年利率10.8324%。该笔借款由被告张奕青承担连带责任保证担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务，经原告信贷人员多次催讨，被告没有付还。据此，原告请求判令：1.被告张奕丰立即付还原告借款本金19.8万元及相应的利息（借款期限内的利息按借款合同约定的利率计算，逾期部分按各笔借款约定的利率加收30%计至还款之日）。2.被告张奕青对上述第一项的诉讼请求承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张奕丰没有答辩。
被告张奕青辩称，借款到期后，原告从未向保证人主张过权利，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即2013年11月16日止，现保证期间已届满，保证人的保证责任已免除，请求法院依法驳回原告对保证人的诉求。
经审理查明，2010年11月22日，被告张奕丰与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同编号列：农信保借字（2010）第1002010221600＊＊＊＊号。合同约定：被告张奕丰的借款用途为购买饮料，借款金额19.8万元，借款期限自2010年11月22日起至2011年11月16日止，借款月利率为9.027‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告张奕青对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告张奕丰发放借款19.8万元。借款期限届满后，被告张奕丰没有付还借款本息，保证人张奕青也没有履行担保义务。原告于2013年3月11日向被告张奕丰发出《逾期贷款催收通知书》，并由张奕丰在通知书上签名确认。原告自本案借款到期后至起诉前没有向被告张奕青主张权利。原告遂于2015年3月11日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月23日因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、粤银监复（2015）XX号文件、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张奕丰、张奕青之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告张奕丰发放贷款，而被告张奕丰没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张奕青提出原告在保证期间没有向其主张权利，其保证责任已免除，对被告张奕丰的欠款不再承担连带清偿责任的答辩主张，因原告未提供相应证据证明其在保证期间内向被告张奕丰主张权利，故被告张奕丰的答辩主张成立，本院予以支持。被告张奕丰经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利；被告张奕青经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕丰结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款19.8万元及该款利息（利息自2010年11月22日起至2011年11月16日止按合同约定月利率9.027‰计，自2011年11月17日起至还清之日止按合同约定的利率加收30%计）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告张奕青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告张奕丰负担。被告张奕丰应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00900-1号
原告：安徽埃克森科技集团有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：骆修明，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚，该公司法务部主任。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。
法定代表人：宋自力，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽埃克森科技集团有限公司与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽埃克森科技集团有限公司于2015年11月10日向本院提出保全的申请，要求依法冻结、查封被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司银行存款325万元或同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽埃克森科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司银行存款325万元，或查封其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1689号
原告：黄某某，男，1959年12月18日生，汉族，广西北海市海城区人，小学文化，无业，住广西北海市。
委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师，特别授权。
被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。
统�社会信用代码：9153233155777357XG。
住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）
法定代表人：黄立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某与被告禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄大川、被告禄丰旺业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的差旅费人民币415879.6元（肆拾壹万伍仟捌佰柒拾玖元陆角）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘为被告做业务。原告作为被告员工，常年为被告在外出差，2010年一2014年间，被告尚欠原告差旅费人民币415879.6元没有支付，为此，被告向原告出具欠条4张。原告向本院提交了四张欠条。
被告禄丰旺业房地产开发有限公司对原告所诉事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某受聘为被告禄丰旺业房地产开发有限公司工作，常年在外出差，从2010年至2014年间，被告禄丰旺业房地产开发有限公司尚欠原告差旅费人民币共计415879.60元没有支付，为此，被告禄丰旺业房地产开发有限公司向原告黄某某出具4张欠条。
本院认为：欠款应当清偿，合法的债权受法律保护。原告黄某某向被告禄丰旺业房地产开发有限公�主张支付所欠的差旅费有欠条在案为凭，原告黄某某要求被告禄丰旺业房地产开发有限公司支付415879.60元差旅费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告禄丰旺业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告黄某某差旅费415879.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费3769元（原告已交），由被告禄丰旺业房地产开发有限公司承担。在履行判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一六年十一月三十日
书记员 解文丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1106号
申请执行人安吉租赁有限公司
法定代表人夏某。
被执行人段某
被执行人高某
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人段某、高某融资租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第3877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人安吉租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人段某、高某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安吉租赁有限公司发现被执行人段某、高某财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卜晓晓
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初237号
原告:鲁琼荣，男，1978年9月28日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁荣忠，男，住云南省普洱市思茅区。
原告鲁琼荣与被告鲁荣忠地役权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告鲁琼荣于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁琼荣向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁琼荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁琼荣负担。
审判员 赖屹
二〇一七年三月十二日
书记员 宋佳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第368号
原告辛某，女，1980年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，无业，住余江县。
委托代理人毛小青、袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告程某1，男，1977年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，住余江县。
原告辛某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人袁列文，被告程某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于1997年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女程某2、程某3、程某4。由于婚前感情基础不牢固，婚后双方经常因家庭琐事争吵，甚至被告经常对原告实施家庭暴力，更让人气愤的是原告在生完孩子坐月子期间，身体最虚弱的时候，被告都会对原告暴力殴打。为了能给孩子一个完整的家庭，原告多次好言相劝都无济于事，被告反而变本加厉严重干涉原告的社会活动自由，不准原告出家门，在精神上折磨原告。现如今原告心力憔悴，原、被告于2014年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩程某4由原告抚养，程某2、程某3由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告程某1辩称，我们夫妻感情还好，三个小孩需要一个完整的家，所以我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女抚养权如何确定、抚养费如何承担；3、债权、债务、财产如何处理。
原告辛某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内及当庭提交和出示了下列证据：A1、原告身份证原件及复印件1份，原、被告户口原件及复印件各1份，子女程某2、程某3、程某4常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的主体资格及子女出生情况；A2、原、被告结婚证原件及复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告程某1在举证期限内及庭审中未向法院提交相关证据。
经庭审核实，对原告提供的证据A1、A2予以采信，可作定案依据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1997年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩程某2，××××年××月××日生育一女孩程某3，××××年××月××日生育一男孩程某4。程某2现随原告方生活，程某3、程某4现随被告方生活。原、被告于2014年5月开始分居至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法律依据。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持；子女抚养及债权、债务、财产分割须以离婚为前提条件，因此对子女抚养及债权、债务、财产分割的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁欣羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4704号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李春勇，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟令强，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜海森，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳芹，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第365号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜海森在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜海森在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4704号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李春勇，地址翁牛特旗。被执行人孟令强，地址翁牛特旗。被执行人姜海森，地址翁牛特旗。被执行人李艳芹，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李春勇、孟令强、姜海森、李艳芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李春勇孟令强姜海森李艳芹应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春勇孟令强姜海森李艳芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4704号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8858号
原告韦灵起，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告张建强，男，1990年8月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告张辰昊，男，1991年9月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口西南角。
法定代表人经前章，该公司经理。
委托代理人张一帆，男，1991年6月1日出生，汉族，系单位职工，住范县。
本院在审理原告韦灵起诉被告张建强、张辰昊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦灵起于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张建强、张辰昊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦灵起撤回对被告张建强、张辰昊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 姜雪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 井梦楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13937号
原告：朱一明，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：鄢婉琦，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告朱一明与被告鄢婉琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还欠款本金50万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年10月19日裁定查封鄢婉琦名下的坐落于温州市鹿城区划龙桥路金川家园1幢1502室房地产（房屋所有权证号：541631，建筑面积:81.48平方米）。后本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告朱一明与被告鄢婉琦系朋友关系。2009年6月28日，被告鄢婉琦向原告朱一明借款100万元，双方未约定借款期限及借款利率。次日，原告通过本人账户62×××17向被告鄢婉琦账户62×××19汇款100万元。2010年3月18日，被告鄢婉琦于向原告朱一明账户62×××17汇款50万元用于偿还本金。同日，双方签订了结算借款借据，载明“今借到朱一明人民币500000元，大写伍拾万元整”。落款处有被告鄢婉琦签字确认。该借款借据出具之后，被告鄢婉琦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告鄢婉琦于本判决生效后十日内返还原告朱一明借款本金50万元及逾期利息（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告鄢婉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 管蒙恬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7254号
罪犯江崇军，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月29日作出（2012）浔刑二初字第200号刑事判决，认定江崇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江崇军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江崇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江崇军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21197号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被王金宝，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇胡圩村一组20号。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院书面申请撤回对被告王金宝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告王金宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张营
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终80号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1953年7月15日出生于辽宁省新宾县，汉族，小学文化，农民。曾因从事“法轮功”活动于2008年3月11日被劳动教养1年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1947年7月25日出生于辽宁省新宾县，满族，初中文化，农民。曾因从事“法轮功”活动于2002年6月4日被劳动教养3年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人许付桂，山东法盾律师事务所律师。
原审被告人张富春，男，1962年11月22日出生于辽宁省新宾县，满族，初中文化，农民。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年8月15日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人闫某某，女，1953年2月15日出生于辽宁省新宾县，汉族，无文化，农民。曾因从事“法轮功”活动于2013年12月23日被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控被告人邓某某、张某某、张富春、闫某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月28日作出（2015）通刑初字第171号刑事判决，原审被告人邓某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过调阅全部卷宗，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人邓某某、张富春、张某某、闫某某均曾因“法轮功”邪教违法犯罪受过刑事或行政处罚。为继续从事“法轮功”活动，四名被告人与郭某某、王某某、孙某某（均另案处理）等人将修练“法轮功”的经历制作成《刑事起诉书》等“法轮功”宣传品，意欲通过邮局向外传播。为了规避本地邮政查禁，七人于2015年6月26日，乘出租车从辽宁省新宾县新宾镇到吉林省通化县三棵榆树镇邮寄。在邮寄时，被公安机关查获，公安机关当场扣押了相关“法轮功”宣传品。经通化市公安局鉴定：邓某某等七人制作、传播的《刑事起诉书》、《刑事控告状》及在邓某某家搜查出的《明慧周刊》、《信仰合法、迫害有罪》等物品均为“法轮功”反宣品。
原审法院认为，被告人邓某某、张某某、张富春、闫某某组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张富春系累犯，应当从重处罚。据此，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪分别判处被告人邓某某有期徒刑三年、被告人张某某有期徒刑三年、被告人张富春有期徒刑三年零六个月、被告人闫某某有期徒刑三年。
上诉人邓某某上诉称，原审审判程序违法，剥夺其自行辩护权和委托律师辩护权，且行为没有社会危害性，并不构成犯罪。
辩护人熊冬梅提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，要求二审法院开庭审理或发回重审。
上诉人张某某上诉称，其对原审判决认定事实无异议，但不构成犯罪，也没破坏法律实施。
辩护人许付桂提出，“法轮功”并非邪教组织，张某某邮寄控告信函的行为不构成犯罪。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的“法轮功”宣传品鉴定意见、扣押物品及扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院受理本案后，于开庭前一个月即2015年10月24日在向上诉人送达起诉书副本时已告知上诉人法院即将开庭审理的情况，也一并释明了可以委托辩护人和申请非法证据排除的诉讼权利，并不存在任何程序违法之处；原审判决据以定案的证据均以经过庭审质证、认证，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人曾因从事“法轮功”活动被劳动教养，又违反国家法律、法规，将自己习练“法轮功”的经历交给他人制作成反宣品，并通过邮局寄送的事实清楚，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某、张某某、原审被告人张富春、闫某某违反国家法律、法规，制作、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其与各自罪刑相适应的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月十七日
书记员 孙祚龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3443号
原告：李某某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：谢某某，男，50岁，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告李某某与被告谢某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告谢某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第577-1号
申请执行人朱培桥，男，汉族，生于1977年10月20日，甘肃省古浪县。
被执行人付仲虎，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人朱培桥与被执行人付仲虎民间借贷纠纷追偿一案，景泰县人民法院作出的（2014）景民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人于判决生效后10日内偿还原告王红才借款本息22800元（利息截至2013年10月30日），交通费295.5元，共计23095.5元、申请执行人朱培桥承担连带偿还责任，申请执行人承担连带责任后有权向被执行人追偿。判决生效后被执行人付仲虎未予履行，2015年6月3日景泰县人民法院将申请执行人朱培桥的存款22987元予以强制执行。申请执行人朱培桥申请本院向被执行人追偿，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人付仲虎欠申请执行人朱培桥欠款人民币22987元，被执行人于2016年12月30前全部履行清楚；二、被执行人付仲虎用其所有的登记在景泰县奔鹿公司名下的甘xxxx**客车一辆担保以上的债务履行，如不按协议履行，法院依法处理该担保车辆。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张炯山
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初161号
原告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地迁安市祺光大街西段北侧（万嘉家居建材城D3-4-24）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁明远，任经理。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：沈永，男，1968年2月17日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司与被告沈永商品房销售合同纠纷一案中，原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4991元，由原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司负担。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘文彬
书 记 员 霍红丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终917号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人：陈光辉。
被上诉人（原审原告）：孙建明，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：周伟钰,男,1978年11月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司因与被上诉人孙建明、原审被告周伟钰建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江长荣建设工程有限公司上诉称，本案应按合同纠纷确定管辖，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为杭州市上城区，故原审法院对本案有管辖权。浙江长荣建设工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十日
书记员 翁文杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1219号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所蛟河市民主街首钢美丽城30号楼.
法定代表人：孙宝财,经理。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号楼。
法定代表人：马滨，经理。
委托代理人：徐长春，该公司员工。
委托代理人：李宏艳，该公司员工。
原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告蛟河市首钢房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，2014年12月2日做出（2014）年蛟民一初字第751号判决书后，蛟河市首钢房地产开发有限公司上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）吉中民一终字第101号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）年蛟民一初字第751号判决书，驳回蛟河市利民物业服务有限公司的起诉，蛟河市利民物业服务有限公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2016年3月8日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再4号民事裁定书，撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第101号民事裁定及本院（2014）年蛟民一初字第751号判决书,将本案发回本院重审。本院于2016年6月2日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财及其委托代理人徐旭，被告蛟河市首钢房地产开发有限公司的委托代理人徐长春、李宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司提供物业服务的首钢美丽城2-14号楼（亦称首钢美丽城2-14号楼）的居民，自2007年入住以来，就不断向物业服务公司、民主街道等多个部门多次反映，该楼建筑质量存在不按设计施工、偷工减料，致使该楼多处出现房屋漏雨、返霜、长毛、屋檐及墙皮脱落等多项工程质量问题。经业主大会同意，政府批准，委托蛟河市利民物业服务有限公司对该楼进行维修。经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定，维修费用为569723元，现蛟河市利民物业服务有限公司起诉来院，要求蛟河市首钢房地产开发有限公司给付维修费569723元。
被告蛟河市首钢房地产开发有限公司辩称：蛟河市首钢房地产开发有限公司认为原告主体不适格。原告是物业公司，是受聘于业主从事日常管理和维护的服务单位，其服务对象是业主，因此其收费的对象是业主。即使房屋存在质量问题，也应当是由与被告具有商品房买卖合同关系的业主来向被告起诉主张权利。原告所述无事实依据。本案争议的房屋是在2006年10月15日竣工并通过验收。当时原告公司未成立，更没有对本案争议房屋进行物业管理工作。原告所述房屋存在质量问题系听来的。房屋是否存在质量问题应当进行检验鉴定。且本案争议房屋已经过了质保期，作为开发商依法只对结构型质量不合格承担责任，对于时间造成的一般性问题不承担此项维修义务。
经审理查明：2006年5月22日，蛟河市首钢房地产开发有限公司开始建设首钢美丽城2-14号楼（亦称首钢美丽城22号楼），并于2007年3月5日竣工验收完毕。首钢美丽城2-14号楼的设计图纸确定的防水层合理使用年限为10年。首钢美丽城小区第一任物业服务公司为蛟河市阳光供热物业服务有限公司。因该楼存在顶层楼房漏水、屋内存在反霜、长毛等问题，曾有居民多次到蛟河市人民政府及民主街居委会上访。2012年12月21日，蛟河市首钢房地产开发有限公司与当时从事首钢美丽城2-14号楼物业管理的蛟河市阳光供热物业服务有限公司签订合同，约定2-14号楼部分房屋漏水、反霜、长毛等问题，由阳光物业公司负责维修该楼房，维修费用由蛟河市首钢房地产开发有限公司承担。后阳光物业公司并未对该楼进行维修。2014年1月4日，蛟河市利民物业服务有限公司开始接管首钢美丽城小区的物业服务，并于5月份起，对该楼房进行维修并自行支付维修费。所维修的工程经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定，维修费用为569723元。对于首钢美丽城2-14号楼存在的问题是属于楼房老化还是应由蛟河市首钢房地产开发有限公司负责的建筑质量问题，经吉林市中级人民法院技术处委托具有资质的技术部门进行鉴定，两家机构均回复无能力完成该项鉴定工作。
认定上述事实的证据有：营业执照一份、资质证书、蛟河市物管中心证明、。.蛟河市民主街道办事处文件、首钢美丽城备案时间表、首钢美丽城物业管理补充协议、群众来访记录、6.照片、录像、工程合同书、首钢美丽城2-14号楼的竣工工程备案、2-14号楼建筑设计图纸、吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定报告。
本案的争议焦点：1.首钢美丽城2-14号楼建筑质量是否存在问题；2.被告是否应当承担责任及如何承担。
本院认为：首钢美丽城2-14号楼在保修期内，楼体出现裂缝，墙皮脱落，屋内存在反霜、长毛现象。对此，蛟河市首钢房地产开发有限公司于2012年12月与当时从事首钢美丽城2-14号楼物业管理的蛟河市阳光供热物业服务有限公司签订合同，约定2-14号楼部分房屋漏水、反霜、长毛等问题，由阳光物业公司负责维修该楼房，维修费用由蛟河市首钢房地产开发有限公司承担。该协议足以证明蛟河市首钢房地产开发有限公司自认首钢美丽城2-14号楼存在建筑质量问题，且该楼设计图纸载明防水层合理使用年限为10年，该楼验收时间为2007年3月5日，该楼在防水层合理使用年限内出现上述问题，系建筑质量存在问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；”的规定，蛟河市首钢房地产开发有限公司应当承担修复责任。蛟河市阳光供热物业服务有限公司在其对首钢美丽城2-14号楼进行物业管理期间未按照与蛟河市首钢房地产开发有限公司的约定进行维修，蛟河市利民物业服务有限公司作为有房屋维修资质的物业公司，因业主房屋漏水、反霜、长毛等问题上访，为解决首钢美丽城2-14号楼存在的上述问题，自行垫付资金，对该楼进行维修，故蛟河市利民物业服务有限公司有权向蛟河市首钢房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效时立即支付原告蛟河市利民物业服务有限公司维修款569723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（缓交），保全费5000元，鉴定费6500元合计21800元，由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 查淑娟
申请执行的期间为二年
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2882号
原告：王建民。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周雪飞。
被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司。
被告：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
被告：陶传贤。
原告王建民与被告周雪飞、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告周雪飞下落不明、被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司无工作人签收材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁传文
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋心睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5129号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
委托诉讼代理人：张玮，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：郎叶平，男，1955年10月27日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：黄永东，男，1971年6月2日出生，现在安徽省安庆监狱服刑,原住安徽省芜湖市。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行(以下简称工行芜湖分行)与被告郎叶平、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人沈世钢，被告郎叶平委托诉讼代理人牛东南、被告黄永东到庭参加诉讼。
原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还信用卡透支款883482.04元（包含透支本金540909.08元、贷款利息299446.15元、滞纳金43126.81元）；两被告连带支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款883482.04元为基数，利率按日万分之五计算）。事实和理由：2010年11月15日、2011年2月2日、2011年9月21日，被告郎叶平委托黄永东向原告申领信用卡三张。被告透支三张信用卡至2015年9月30日，总计透支本金540909.08元、贷款利息299446.15元、滞纳金43126.81元。
被告郎叶平辩称，信用卡并非本人申领、启用、透支，系黄永东盗用郎叶平的身份证，上述申领的信用卡签名均非郎叶平本人签名；本案的部分犯罪事实已经在生效的刑事判决书中予以认定。黄永东系利用郎叶平的身份证领了信用卡透支。原告滥用诉权，应当予以惩戒。
被告黄永东辩称，虽然其与被告郎叶平认识，但郎叶平的信用卡不是其办理，刑事案件已认定了其中一张信用卡，其他的卡可能是案外人戚旭东办理，不是其办理。
本院经审理认定如下事实：2010年11月15日、2011年2月2日、2011年9月21日，署名郎叶平曾向原告申请办理卡号为4270200033871XXX、6222300005150XXX、370246005150XXX牡丹信用卡。信用卡开启后并进行透支消费。
公安机关材料反映郎叶平非该卡申领人及持有人。
镜刑初字第00174号刑事判决认定黄永东利用郎叶平身份证复印件办理了卡号为370246005150XXX信用卡，并透支本金385918.18元，黄永东犯信用卡诈骗罪。刑事判决中未认定黄永东办理和冒用、透支4270200033871XXX、6222300005150XXX信用卡。
《牡丹信用卡领用合约》中约定信用卡持有人未按规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
截至2015年3月13日，370246005150XXX信用卡透支本金为385918.18元、利息154780.83元、滞纳金11500元
本院认为，刑事判决书中已经确认370246005150XXX信用卡系黄永冒用和透支,故被告黄永东应对该透支的款项负有偿还义务。原告主张利息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但2015年3月14日后的逾期利息，应以385918.18元为基数，按日万分之五计算。
原告要求两被告承担4270200033871XXX、6222300005150XXX信用卡的还款责任,应有证据证实两被告持有信用卡并进行透支消费。但原告的证据尚不足以证实本案讼争的信用卡系郎叶平申领或委托黄永东申领，且亦无证据证实信用卡系由郎叶平或黄永东透支，故对原告的诉请,本院不予支持。原告可待讼争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后，再主张权利。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄永东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行370246005150XXX信用卡透支款385918.18元、利息154780.83元、滞纳金11500元，并支付自2015年3月14日起的滞纳金及逾期利息（滞纳金按合约约定计算，逾期利息以385918.18元为基数，利率按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
案件受理费11683元，减半收取5841.5元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担1996元，被告黄永东负担3845.5元（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李霞
附本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。