wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初920号原告：金林娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：龚胜来，男，1960年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：唐素娟，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金林娟诉被告龚胜来、唐素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告金林娟到庭参加诉讼。被告龚胜来、唐素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林娟诉称：被告龚胜来于2014年8月23日向原告借款13万元，并出具借条一份，后该款经催讨一直未付。借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。故起诉请求判令：1、二被告立即支付原告借款人民币130000元，并支付该款自借款之日起至实际清偿之日止按月2%的利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、二被告立即支付原告借款人民币130000元，并支付该款自2017年1月12日起至实际清偿之日止按年6%的利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告龚胜来、唐素娟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告龚胜来在2014年8月23日向金玲娟借款人民币130000元；2、婚姻信息一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述二份证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告龚胜来因工地需要资金向原告借款130000元，并于2014年8月23日由被告龚胜来出具借据一份。后此款经原告多次催讨，被告龚胜来、唐素娟至今分文未还，故原告起诉来院。另查明，被告龚胜来、唐素娟于1986年12月10日登记结婚，借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告龚胜来之间的借贷关系合法有效，被告龚胜来尚欠原告借款本金130000元未还属实。原告要求被告龚胜来归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告自借款之日起未再支付本息，故原告要求其支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该借款系被告龚胜来的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告唐素娟负有共同返还的义务，现原告要求被告唐素娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告龚胜来、唐素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:龚胜来、唐素娟在本判决生效后十日内归还金林娟借款130000元，并支付该款自2017年1月12日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如龚胜来、唐素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由龚胜来、唐素娟负担。原告金林娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚胜来、唐素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 章 琦二〇一七年三月三日书 记 员 冯思琦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00179号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2011年10月19日被营口市经济技术开发区公安局取保候审于现住址，于2012年4月26日由营口市鲅鱼圈区人民检察院批准逮捕，于2013年12月5日被营口市经济技术开发区公安局重新取保候审于现住址。于2014年12月6日被营口经济技术开发区公安局重新取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2009年2月份至10月份期间，被告人杨某某与营口经济技术开发区某俱乐部经理王某某约定由被告人杨某某为该俱乐部制作沙发并约定了制作沙发的规格、交货时间及货款的总金额为157200元。后被告人杨某某先拉走该俱乐部价值4200元的旧沙发，后分三次共从该俱乐部取走11万元货款，并将该货款用于购买制作沙发原料共花费59800元，交付大连市金州某沙发厂2万元定金，大连泰和沙发厂11000定金。将剩余23400元货款占为己有后逃匿。案发后，被告人杨某某已将赃款全部返还并取得谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2证人滕某、唐某某、侯某某、高某某、李某和王某某的证言；3、被告人杨某某的供述。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年2月份至10月份期间，被告人杨某某与营口经济技术开发区某俱乐部经理王某某约定由被告人杨某某为该俱乐部制作沙发并约定了制作沙发的规格、交货时间及货款的总金额为157200元。后被告人杨某某先拉走该俱乐部价值4200元的旧沙发，后分三次共从该俱乐部取走11万元货款，并将该货款用于购买制作沙发原料共花费59800元，交付大连市金州某沙发厂2万元定金，大连泰和沙发厂11000定金。将剩余23400元货款占为己有后逃匿。案发后，被告人杨某某已将赃款全部返还并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、收条、订货合同书、结算明细、证明、体检证明、情况说明、委托书、证人滕某、唐某某、侯某某、高某某、李某和王某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案后能积极主动全部返还赃款，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 金 梅
审判员 丁玉玲
二〇一五年六月十八日
书记员 赵东明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0593号
原告刘玉财。
委托代理人米秀芹（系原告之妻）。
被告王子广。
本院于2014年1月22日立案受理了原告刘玉财与被告王子广民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托代理人米秀芹、被告王子广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉财诉称，2006年11月8日被告以干工程资金不足为由向原告借款46000元，并于同日出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未归还，诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款46000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王子广辩称，借条虽然是由被告出具的，但是其并没有找原告借钱，借的钱也没有到被告手里，该欠条是在其前妻米秀焕逼迫下所书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年初被告的前妻米秀焕（现已离婚）向原告借款35000元，后又陆续向原告借款11000元，共计46000元。2006年11月8日，被告向原告出具借款46000元的借条一张。
另查，2007年米秀焕在本院起诉被告离婚，本院于2007年5月26日作出（2007）辰民初字第979号民事判决书，判决准予米秀焕与被告离婚，并同时确认夫妻共同债务为69000元（欠刘玉财46000元、朱如恒13000元、付玉顺1万元）。现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人米秀焕的证言、本院（2007）辰民初字第979号判决书等证据材料予以证实。
本院认为，米秀焕向原告所借借款46000元已经生效判决确认为夫妻共同债务，本院亦予以确认。被告主张借条系他人逼迫情况下所书，但并没有提交证据证实，本院不予确认。被告对婚姻关系存续期间配偶所欠债务出具了书面借条予以确认，在离异后对该债务负有偿还义务。原告有权向被告或者其前妻任何一方追索。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在归还对外借款后，有权就离婚时的债务分配向其前妻另行追索。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王子广于本判决生效后十日内偿还原告刘玉财借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告担负（此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24806号
申请执行人王应国，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶涛闻，男，1991年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39207号申请执行人王应国与被执行人叶涛闻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶涛闻暂无财产可供执行，申请执行人王应国亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39207号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执299-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，旬邑县职田镇村民。
被执行人刘某，男，汉族，旬邑县职田镇村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）
陕04**民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款4521元，负担申请费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行的账户0303610429602083216内存款4571元扣划至旬邑县人民法院26455301040000483账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执299-2号申请执行人刘某某，男，汉族，旬邑县职田镇村民。被执行人刘某，男，汉族，旬邑县职田镇村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款4521元，负担申请费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人刘某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行的账户0303610429602083216内存款4571元扣划至旬邑县人民法院26455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十月十一日书 记 员  吕明哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16281号
原告：韩利，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
被告：肖杨生，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告韩利与被告肖杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓雅枝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元予原告;2、被告以10万元为本金按2000元/月的标准自2015年1月1日起至实际清偿之日止计付利息予原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金10万元，承诺按2000元/月的标准支付利息。同日，原告通过银行转帐方式转帐98000元予被告。原告实际借给被告的本金为98000元，《借条》中的10万元包括被告2013年8月1日至2013年8月30日的利息2000元。被告一直支付借款利息至2014年12月31日，被告现尚欠原告借款本金98000元及自2015年1月1日起至今的利息。2016年10月11日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份信息》打印件1份(加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章)，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件1份，用以证明原、被告于2013年8月1日签订《借条》，约定被告从原告处借款10万元，被告每月支付利息2000元予原告。
4、便笺原件1份，用以证明被告确认其工商银行帐户为62×××70，其农业银行帐户为62×××13。
5、原告中国工商银行存折原件1份，用以证明帐号20×××7*是原告的帐户。
6、中国工商银行流水明细打印件1份（盖中国工商银行股份有限公司佛山南海九龙支行业务专用章），用以证明原告2013年8月1日通过银行转帐方式支付借款本金98000元予被告工商银行帐户62×××70。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告出具《借条》，载明：今借到韩利现金人民币10万元，先还利，10万元每月利息2000元正。
同日，原告转帐98000元予被告。
2016年10月11日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认其实际借给被告的本金为98000元，《借条》中的10万元包括被告2013年8月1日至2013年8月30日的利息2000元。被告一直支付借款利息至2014年12月31日，被告现尚欠原告借款本金98000元及自2015年1月1日起至今的利息。
本院认为，1、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”虽然《借条》载明被告所借到的款项为10万元，但原告确认其实际借给被告的本金为98000元，且有中国工商银行流水明细佐证，故本院确认涉诉借款本金为98000元，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的本金，本院不予支持。
2、关于利息问题。（1）本金。如前所述，本院确认涉诉借款本金为98000元。（2）利率。被告在《借条》确认的借款利息为“10万元每月利息2000元正”，即借款利率为2%/月（10万元÷2000元/月）。（3）起算时间。原告确认被告已支付2014年12月31日前的利息，尚未支付2015年1月1日后的利息，故本院确认涉诉利息应从2015年1月1日起算。（4）利息。如前所述，原告请求被告以98000元为本金按月利率2%的标准自2015年1月1日起至实际清偿之日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖杨生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付98000元予原告韩利。
二、被告肖杨生以98000元为本金按月利率2%的标准自2015年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告韩利。
三、驳回原告韩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月十五日
书记员 汤怡怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终5号
上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路**号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永东，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋洁（张永东之妻），女，1981年6月18日出生，汉族。
原审被告：广东金海集团有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市沿江大道***号长航大楼。
法定代表人：刘晓娟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人广东金东海集团有限公司（以下简称“广东金东海公司”）因与被上诉人张永东、原审被告广东金海集团有限公司武汉分公司（以下简称“武汉金东海公司”）劳动争议纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
广东金东海公司不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定、将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。广东金东海公司认为，广东金东海公司与张永东之间既没有书面船员劳动合同关系，也没有事实船员劳动合同关系，张永东起诉广东金东海公司于法无据。广东金东海公司作为企业法人被告，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由广东金东海公司的住所地法院管辖本案。
被上诉人张永东、原审被告武汉金东海公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系船员劳动争议纠纷。张永东提供的上海海事局于2009年2月4日签发的《船员服务簿记分附页》可以初步证明其船员身份。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项的规定，船员劳动合同、劳务合同项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院专门管辖的海商合同纠纷案件。本案的主要争议在于2016年2月10日，武汉金东海公司通知要求张永东主动降职或降低工资的行为是否违反法律规定或合同约定。属于船员劳动合同项下与离船遣返相关的报酬给付纠纷案件，应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定：“武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件”，本案中被告武汉金东海公司的住所地在武汉市，属于一审法院的管辖区域，故一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”广东金东海公司关于其作为企业法人被告，应当由其住所地法院管辖本案的上诉理由不能成立。广东金东海公司与张永东之间是否存在劳动合同关系、是否需要承担赔偿责任，属于实体审查的内容，在管辖异议中对此不作出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 迪
宁乡县人民法院
执 行 案 � � � 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执273号
丁群：
本院执行的丁群申请赖金银离婚纠纷一案，被执行人赖金银于2016年3月9日向法院交纳案款6000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年三月九日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告赵金柱。
被告刘玲玲。
被告任立友。
被告温保和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告赵金柱、刘玲玲、任立友、温保和借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告赵金柱、刘玲玲、任立友、温保和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，赵金柱于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人任立友、温保和。贷款到期后，尚欠本金45283.93元，利息11062.51元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，赵金柱至今未还，故诉至法院，要求赵金柱及配偶刘玲玲偿还借款本金及利息，并由任立友、温保和承担连带责任。
被告赵金柱、刘玲玲、任立友、温保和未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实赵金柱借款及任立友、温保和担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵金柱于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人任立友、温保和。赵金柱配偶刘玲玲承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金45283.93元，利息11062.51元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，赵金柱至今未还。
本院认为，赵金柱在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。赵金柱配偶刘玲玲应对此借款承担共同还款责任。任立友、温保和作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金柱、刘玲玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45283.93元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11062.51元）。
二、被告任立友、温保和对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.00元，由被告赵金柱、刘玲玲、任立友、温保和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1104号
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城。
法定代表人唐敏敏，系该公司经理。
被执行人重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
法定代表人徐莹岚，系该公司总经理。
被执行人况培禄。
陕西甲天下物资租赁有限公司与重庆鼎为建设工程有限公司、况培禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1116号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、重庆鼎为建设工程有限公司共欠陕西甲天下物资租赁有限公司租赁费265000元，于2016年5月31日前支付65000元，于2016年6月30日前支付100000元，余款100000元于2016年8月31日之前付清。二、重庆鼎为建设工程有限公司尚欠陕西甲天下物资租赁有限公司扣件5320套，于2016年8月31日之前还清，逾期未还，按4.5元/套折价赔偿。三、若重庆鼎为建设工程有限公司逾期履行上述款项，则支付陕西甲天下物资租赁有限公司违约金100000元，且可就剩余款项一并申请执行。四、况培禄对上述债务承担连带赔偿责任。诉讼费减半收取5332元、保全费4070元，由重庆鼎为建设工程有限公司和况培禄共同承担。上述义务被执行人于2016年7月4日履行100000元，剩余租赁费100000元、违约金100000元、物资赔偿款23940元、案件受理费5332元、保全费4070元，被执行人至今未履行。本案执行费为3260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鼎为建设工程有限公司、况培禄银行存款236602元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1104号
重庆鼎为建设工程有限公司、况培禄:
陕西甲天下物资租赁有限公司申请执行你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1116号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人剩余租赁费100000元、违约金100000元、物资赔偿款23940元。
二、承担案件受理费5332元、保全费4070元、本案执行费为3260元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年八月十二日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第171号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某，男，1992年4月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日至10月21日，被告人汤某在清远市清城区连江路中国农业银行门前路段、洲心街道塘坦村委会飞霞路口附近、富景天下小区附近等地，先后三次贩卖了重约8克的毒品氯胺酮给吸毒人员陈某某，共收取赃款800元。
2014年10月21日20时许，被告人汤某在清远市清城区北门街天下网吧厕所内，将重约l克的毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。两人交易完后，公安机关当场抓获被告人汤某，并从其身上起获7克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被告人汤某的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人汤某辩称，我没有贩卖三次重约8克的毒品氯胺酮给陈某某，我们是共同出资购买吸食。
本院认为，被告人汤某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某对于公诉机关指控的事实亦基本无异议。对于被告人汤某辩称，其没有贩卖三次重约8克的毒品氯胺酮给陈某某，是共同出资购买吸食的意见，经查，该犯罪事实，有被告人汤某的供述、证人陈某某等人的证言、书证等证据证实，足以认定，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人汤某归案后能基本如实供述自己的罪行，对如实供述部分，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某的刑期自2014年10月22日起，执行至2015年5月21日止。）
二、随案移送手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1404号
原告杜慎进，男，1946年7月13日出生。
原告卓蒲珍，女，1946年6月21日出生。
被告杜修星，男，1973年9月9日出生。
被告林青枚，女，1980年3月13日出生。
本院在审理原告杜慎进、卓蒲珍与被告杜修星、林青枚财产所有权纠纷一案中，原告杜慎进、卓蒲珍于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜慎进、卓蒲珍的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜慎进、林青枚撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜慎进、卓蒲珍负担。
（本页无正文）
审 判 员 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 叶章庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初212号
原告：丁元全，男，1958年12月29日出生，汉族，居民。
被告：闫兴禹，1996年3月30日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：邵玉辉，中国平安财产股份有限公司龙口支公司员工。
本院在审理原告丁元全诉被告闫兴禹、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁元全于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁元全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁元全承担。
审判员 刁希成
二〇一六年三月三日
书记员 吴楠楠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1688号
原告：梁华林，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：广西平南县。
被告：张锦泉，�，汉族，1979年6月15日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告梁华林诉被告张锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华林以被告张锦泉已经向原告还清本案的所有借款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁华林撤诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交25元），由原告梁华林负担。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十二月五日
书记员 阮健欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终278号
上诉人（原审被告）：日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人：张志禹，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109室。
法定代表人：姚志坚，行长。
原审被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，董事长。
原审被告：苏同山。
原审被告：魏本爱。
原审被告：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所地山东省日照市岚山区童海路。
法定代表人：曹善忠，董事长。
上诉人日照铸福实业有限公司（以下简称铸福公司）因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）、原审被告日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称阿掖山公司）、苏同山、魏本爱、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司（以下简称嘉禾利丰公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
铸福公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为原审被告的上诉人住所地在日照市岚山区，该案应由日照市岚山区人民法院管辖。原审裁定依据的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》上诉人均不持有，对其约定管辖内容并不知晓，作为银行的格式文本，该约定没有法律效力。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。
本院经审查认为，天津银行济南分行根据其与阿掖山公司签订的《天津银行商业承兑汇票保贴额度合同》、其与铸福公司签订的《天津银行商业承兑汇票保贴额度最高额保证合同》、苏同山和魏本爱向其出具的《个人担保声明书》，以其为阿掖山公司签发的、收款人为嘉禾利丰公司的商业承兑汇票办理贴现付款后，阿掖山公司在汇票到期后拒付为由向法院提起诉讼，请求判令阿掖山公司支付汇票承兑款3000万元及罚息1229989.50元，由铸福公司、苏同山、魏本爱、嘉禾利丰公司承担连带清偿责任。涉案《天津银行商业承兑汇票保贴额度合同》、《天津银行商业承兑汇票保贴额度最高额保证合同》中关于发生争议受保贴银行即天津银行济南分行主营业所所在地人民法院管辖的约定，以及《个人担保声明书》中关于发生争议协商不成，可向天津银行济南分行所在地人民法院起诉的约定，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。《天津银行商业承兑汇票保贴额度最高额保证合同》中加盖有铸福公司公章及法定代表人名章，故本院对铸福公司关于其对合同中的约定管辖内容不知晓、合同中格式文本的约定没有法律效力的主张不予支持。至于铸福公司是否持有其他合同，并不影响该案管辖权的确定。该案诉讼标的额超过3000万元，且天津银行济南分行住所地在山东省济南市。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的天津银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第29号
刘素香：
你因诉山东省人民政府行政告知、行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁行终字第88号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，山东省人民政府行政复议办公室所作的鲁政复办告字【2011】70号告知书未侵犯你的实体权利。你申请行政复议的主张是要求山东省国土资源厅在一定期限内履行土地监察的法定职责，而你提供的山东省国土资源厅鲁国土资信核字【2011】11号信访事项复核意见书，表明山东省国土资源厅已经对你的复核申请作出处理，履行了相应法定职责，故被诉鲁政复办告字【2011】70号告知书告知内容并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41032号
原告：潘井龙，男，1965年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。
法定代表人：李晓锋，经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
原告潘井龙（以下简称原告）与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙杭林，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2015年12月18日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.判令被告支付原告2015年12月18日至2016年11月30日期间休息日加班工资18538元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处员工。工作期间被告安排原告延时加班，未支付延时加班工资，且拖欠原告工资。2016年11月30日，被告无任何理由将原告辞退，原告要求被告按照劳动合同规定给予相关费用。
被告辩称，原被告不存在劳动关系，不同意原告的各项诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）提出仲裁申请。通州仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1036-1039号裁决书，裁决：驳回李雪军等四人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张原被告双方存在劳动关系，就其主张，原告向本院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，潘井龙字样）、原告着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。被告不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。
另，原告主张其于2015年12月18日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，被告虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑原告的举证能力、举证情况及本案庭审情况，本院对原告关于与被告之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未就原告的劳动关系履行情况提供证据，故本院对原告关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。本院确认原被告2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
原告在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求被告支付2015年12月18日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向本院举证，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告潘井龙与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十二月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告潘井龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘井龙与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司各负担5元（原告潘井龙已交纳，被告北京玉丰弘立空调设备有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第102号
上诉人（原审被告）：恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人：徐建荣。
被上诉人（原审原告）：天通控股股份有限公司。
法定代表人：潘建清。
上诉人恒基光伏电力科技股份有限公司因与被上诉人天通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第456-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的购销合同，合同履行地在上诉人所在地。虽然后来在《付款协议书》中提到原告所在地法院有管辖权，因为原告是不确定的，故约定不明确。在双方没有约定管辖法院或约定不明确的情况下，只有被告住所地和合同履行地对本案有管辖权。因此，海宁市人民法院没有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院依法撤销原裁定，并将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《付款协议书》中关于“应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合法律规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第517号
罪犯罗先龙，男，1988年12月8日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年5月12日作出（2010）红刑初字第91号刑事判决，以被告人罗先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗先龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗先龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第814号
原告：舒某某。
被告：孙某。
原告舒某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2
010年4月23日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被
告孙某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告舒某某起诉称：2007年5月8日，被告向原告借款人
民币25000元，代领原告工资1500元未交给原告，被告应归还
原告人民币26500元。经原告多次催讨，被告未能归还。要求
判令被告归还借款人民币26500元，支付自起诉之日起至借款
归还之日止按照月利率20‰计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告孙某未答辩称：2007年5月8日前，答辩人向原告借
款35000元，钱被答辩人赌博输完，有一段时间，原告找不到
答辩人。2007年9月，原告与其他一个女人遇到答辩人，答辩
人同时欠原告和那个女人钱，上述35000元借款中，答辩人向
原告借了25000元，向那个女人借了10000元。另外，原告有1500元工资被答辩人用掉。所以答辩人欠原告总共26500元，答
辩人就向原告出具了借款26500元的借条。2007年9月底，答辩
人归还原告10000元，12月底又归还原告7000元。答辩人尚欠
原告9500元。要求法院依法判决。
被告孙某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告对证据的真实性和关联性均无异议，但认为借
条原来是完整的一张纸，原告提供的只有半张，其中被告注明
已归还17000元的部分被原告撕掉。本院对证据进行审核，发
现该借条所用纸张是方格纸的背面，从借条文某的格式（文某
在纸张上位置）看，借条文某写在纸张背面的左上方，按照一
般书写习惯分析，书写借条时所用纸张不是整张方格纸。被告
对证据提出的异议不能成立，原告提供的证据符合证据要件，
具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2007年5月8日前，被告向原告借款人民币25000元，为原
告代领工资1500元未交给原告。2007年5月8日，被告向原告出
具借条一份，载明借到原告人民币26500元。至今被告未归还
借款。
本院认为：被告代领原告工资1500元，未向原告交付，
并计入借款中向原告一并出具借条，将上述代领工资转为借款
，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原
告借款，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。被告至今未归还借款，其行为不符合法律规定，应承
担相应民事责任。故原告要求被告归还借款人民币26500元，
理由正当，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，视为不
支付利息；但原告向被告提起诉讼，应当视为向被告主张债权
，被告未归还借款，应当依照国家有关规定，向原告支付逾期
利息。故原告要求被告支付自起诉之日起至归还借款之日止按
照月利率20‰计算的利息，其合理部分，本院予以支持。对于
被告提出已归还原告借款17000元，并在原告持有的借条下方
注明还款情况的抗辩意见，本院对原告提供的证据进行分析，
认为被告的主张不符合常理，难以成立，本院不予采信。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告舒某
某借款人民币26500元，支付按照中国人民银行同期同档次贷
款基准利率（月利率4.05‰）按本金26500元自2010年3月30日
起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月十日
书记员 何利芬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1969号
原告：高某，普兰店市国税局职工。
委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师所律师。
被告：曹某一，韩西一品快餐店员工。
原告高某诉被告曹某一为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人石家宁，被告曹某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，婚生一女高可，现年5岁。后，被告无故离家到别处居住至今，影响夫妻感情，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。起亚轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款30000元，电视和冰箱归被告所有，摄像机归原告所有。要求平均分割被告所有6亩土地。共同存款只要求平均分割2013年8月27日存入的175000元，其他的在本案中不要求处理，如果需要另行起诉。
被告辩称：夫妻没有感情了，同意离婚。孩子太小，不同意由原告抚养，要求抚养婚生女，原告每月承担抚养费2000元。175000元存款不是夫妻共同财产，是被告婚前个人所有的房屋变卖款，起亚轿车也是由该款购买，也不是夫妻共同财产，不同意分割，土地是被告母亲购买的，与被告无关。因为生孩子没有工作，要求被告赔偿其误工损失50万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。双方均系再婚。双方再婚前原告无婚生子女，被告有一婚生女，现年15岁，随被告一起生活。2011年7月19日原、被告婚生一女孩高可，非农业家庭人口，现随被告共同生活。后双方因感情不和，于2012年在民政部门协议离婚，对夫妻共同财产及子女抚养问题均作出处理。2013年4月26日，双方登记复婚。后，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年春节前起分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查：经原告申请，本院依法查询被告在六家银行的存取款明细。庭审中，对共同存款分割问题，原告只主ＸＸ均分割2013年8月存入被告工商银行帐户的175000元，被告称该笔存款系其于2013年8月将个人所有的房屋出售所得的款项，不是夫妻共同财产，原告认可该事实。
还查：2013年9月以14万元左右的价格购买起亚轿车一台，车牌号为辽B×××××，现在被告处，原告要求该车归被告所有，被告返还原告车辆折价款3万元。被告则称该车系个人房屋出售所得款项购买，属个人财产，不同意分割，并当庭表示不配合对该车进行价格评估。后，原告到庭，表示放弃要求被告返还辽B×××××起亚轿车车辆折价款3万元的权利主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两本、出生证明（复印件）一份、调查笔录一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女高可的抚养问题，原、被告双方均要求抚养女儿高可，本院认为，被告在本次婚姻前已有一未成年子女随其共同生活，现与原告再婚后又生育一女，如果随被告生活，被告将抚养两个子女，既会使被告负担过重，又不利于孩子得到周到的抚养照顾，且婚生女高可现已过哺乳期，原告有固定职业，又只有高可一名子女，婚生女随原告生活较为适宜，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以照准。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担全部或部分抚养费，结合本地生活水平和被告已有一名子女需抚养的实际情况，被告每月负担抚养费800元较为合理。原告已认可被告银行帐号175000元系被告个人住房出售款，该笔存款属个人财产，原告要求平均分割于法无据，本院不予以支持。原告放弃主张被告返还其车辆折价款是对其权利的处分，本院予以照准。在被告否认的情况下，原告没有提供证据证明摄像机的存在，本院对原告要求摄像机归其所有的请求不予支持。被告要求原告赔偿其因生孩子的误工损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告曹某一离婚；
二、婚生女高可（2011年7月19日出生）自2015年8月1日起随原告高某一起生活，被告曹某一自2015年8月1日起至婚生女独立生活时止，每月给付抚养费800元，此款于每年12月20日前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 于 佳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3407号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。
行政主要负责人：黄志民，该支行行长。
委托代理人：左芃，男，该支行工作人员，一般代理。
被告：朱正祥，男，1994年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省九江市庐山区。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告朱正祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱正祥归还原告信用卡透支本金36376.22元；2、被告支付信用卡利息至本金归还之日止；3、被告支付滞纳金1023.19元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告朱正祥向原告成功申领信用卡一张，授信额度为39000元。之后被告通过消费、取现等方式透支信用卡本金36376.22元，未按约定归还及支付利息等相应费用。故原告诉至法院提出前述诉请。
原告建行鄱阳支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、建行龙卡信用卡申请表复印件；2、被告身份信息复印件；3、进件处理系统征信审核作业记录表；4、信用卡流水。
被告朱正祥未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告朱正祥向原告建行鄱阳支行成功申领信用卡一张，授信额度为39000元。之后被告通过消费、取现等方式透支信用卡本金36376.22元，未按约定归还及支付利息等相应费用。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，中国人民银行于2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。该通知规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金36376.22元，本院予以支持。原告要求被告支付透支利息的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对2016年12月31日前的透支利息按双方约定计算（以银行系统为准），对2017年1月1日起至本金归还之日止的透支利息以银行系统为准（但透支利率上限为日利率万分之五）。原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故对2016年12月31日之前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日之后的不予支持。被告朱正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱正祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金36376.22元。
二、被告朱正祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支利息（2016年12月31日前的利息以双方约定的方式计算；对2017年1月1日起至本金归还之日止以银行系统为准，但透支利率上限为日利率万分之五）。
三、被告朱正祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起不计算滞纳金）。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，由被告朱正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月六日
书 记 员 阮思瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执86号
申请执行人原告林伟鹏，男，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人陈泽锐，男，住揭阳市榕城区。
申请执行人林伟鹏与被执行人陈泽锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈泽锐应付还申请执行人林伟鹏借款人民币34000元及利息；承担案件受理费人民币342元及申请执行费人民币415元。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人陈泽锐公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、工商、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年五月三十日
书记员 钟子媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1458号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人武永明，男，1970年3月7日出生，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人武永明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人武永明伙同他人于2017年8月16日23时许，在本市江汉区建设大道西北湖广场中间的圆柱座椅处，盗得被害人张某、盛某1内含人民币400元现金的女士钱包1个及价值人民币3500元的苹果牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年8月26日将被告人武永明抓获。被盗钱包已追回发还被害人，其他赃物销赃后所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人武永明具有如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人武永明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人武永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人武永明具有如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1766号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：周峰荣。
被执行人：力金金属股份有限公司。
法定代表人：项炳云。
被执行人：玉环申达阀门有限公司。
法定代表人：屠申波。
被执行人：项炳云。
被执行人：屠申波。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人力金金属股份有限公司、玉环申达阀门有限公司、项炳云、屠申波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）温鹿商初字第03941号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1765号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1765号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款19995053.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1765号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1765号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终222号
上诉人(原审原告)葛健，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁耀臣。
上诉人葛健因要求撤销行政处理告知行为一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月6日，上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称“嘉定市监局”)收到葛健“12345政府热线”投诉举报，反映其于2014年12月14日在卓翔木业购买了一套实木的餐桌椅，已过保修期，价值13,500元，无发票，有收据。2016年3月初卓翔木业上门维修时，将桌子翻起后发现桌腿是空心的，葛健认为卓翔木业欺诈，要求按照《消费者权益保护法》的有关规定退一赔三。因葛健就该消费纠纷向人民法院提起了民事诉讼，嘉定市监局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定，决定对葛健的此次投诉不予受理，并于2016年7月8日向葛健邮寄送达了《不予受理消费者投诉告知书》。对于葛健投诉中反映卓翔木业涉嫌欺诈的事宜，嘉定市监局进行了调查核实，认为不存在葛健所称桌腿空心的情况，卓翔木业没有主观欺诈行为。嘉定市监局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，经机关负责人审批后，于2016年7月18日决定对葛健认为卓翔木业欺诈的举报申请不予立案，并于同日制作了《行政处理告知记录》，并送达葛健。葛健收到后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销嘉定市监局2016年7月18日作出的《行政处理告知记录》。
原审认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，嘉定市监局具有对消费者投诉举报事项进行处理的行政职权。其于2016年7月6日收到葛健的申请事项，经调查核实后于同年7月18日作出不予立案决定并告知葛健，行政程序符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定。本案中葛健与卓翔木业曾就买卖合同纠纷向原审法院提起民事诉讼，原审法院已对此作出判决，该生效民事判决书中确认卓翔木业的行为并不构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈。嘉定市监局在法院已作出相关认定及调查核实的情况下，按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，经机关负责人批准后对卓翔木业决定不予立案，并将不予立案的决定以行政处理告知记录的形式告知葛健，该告知行为并无不当。原审遂判决：驳回葛健的诉讼请求。判决后，葛健不服，向本院提起上诉。
上诉人葛健上诉称，其于2016年7月6日进行了投诉，而并非举报；后于同月18日收到被诉《行政处理告知记录》，已超过七个工作日，违反了有关规定。其投诉内容是所购买的餐桌桌腿空心，与原审法院已作出的民事判决所处理的纠纷事由不同。被上诉人接投诉后并未向上诉人核实过有关情况，所作处理结果证据不足。被上诉人对上诉人的投诉应适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，不应适用《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。被上诉人认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定市监局辩称，其于2016年7月6日收到上诉人关于遭遇商家欺诈的消费投诉后，按照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》进行了处理，并于同月8日告知上诉人不受理该消费投诉。由于该投诉反映了商家涉嫌欺诈的违法行为，被上诉人本着认真负责的态度将该信息作为举报线索对待，并按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定进行了调查，最终于同月18日作出被诉《行政处理告知记录》，整个程序符合法律的有关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，被上诉人嘉定市监局具有对消费者投诉举报事项进行处理的行政职权。被上诉人于2016年7月6日接到上诉人的投诉后，因上诉人已就该消费纠纷向原审法院提起民事诉讼，原审法院也已作出生效民事判决，被上诉人据此认定上诉人投诉的事项属“法院、仲裁机构或其他行政部门已经受理或处理”所指情形，依据有关规定决定对此投诉不予受理，并于2016年7月8日将《不予受理消费者投诉告知书》邮寄送达给上诉人，程序合法，并无不当。由于上诉人的投诉事项反映了卓翔木业涉嫌欺诈的违法行为，被上诉人依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定对卓翔木业涉嫌欺诈事宜进行了调查核实，根据调查核实的情况及原审法院生效民事判决认定的事实，卓翔木业并无主观欺诈行为，被上诉人经机关负责人审批后对卓翔木业涉嫌欺诈事宜不予立案，于2016年7月18日作出被诉《行政处理告知记录》并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人葛健负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执495号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪亚军，男，
被执行人纪亚军罚金（诈骗罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金20000元及执行费200元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、10月13日、11月15日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十八日
书记员 李顺丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三重字第5号
原告窦毅敏，女，1965年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵辉。
被告徐怀玉，男，汉族，1969年7月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波。
委托代理人程金磊。
原告窦毅敏诉被告徐怀玉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年11月11日作出（2013）青法民三初字1487号民事判决书，判决后被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）潍民四终字第164号民事裁定书：一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1487号民事判决；二、发回青州市人民法院重审。本院于2014年5月20日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦毅敏及其委托代理人赵辉，被告徐怀玉，被告保险公司的委托代理人程金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日1时许，徐怀玉驾驶鲁G7N0**小型轿车沿青州市驼山南路由北向南行驶至事故地点掉头时，与沿驼山南路由南向北行驶的倪中伟驾驶的鲁VQ39**小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐怀玉承担事故全部责任，倪中伟无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失62879元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐怀玉承担，诉讼费由被告承担。
被告徐怀玉辩称：原告损失的损失应由被告保险公司赔偿，我没有逃逸。
被告保险公司辩称：被告徐怀玉系逃逸，承担事故全部责任，依据其与保险公司签订的保险合同及保险条款的相关规定，徐怀玉弃车逃逸的行为给原告方造成的损失，保险公司不承担任何责任。根据商业第三者责任险保险合同的约定，纠纷解决方式为仲裁，不应由法院审理。
经审理查明：2013年8月23日1时许，徐怀玉驾驶鲁G7N0**小型轿车沿青州市驼山南路由北向南行驶至芙蓉居门口掉头时，与沿驼山南路由南向北行驶的倪中伟驾驶的鲁VQ39**小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐怀玉承担事故全部责任，倪中伟无责任。
鲁VQ39**小型轿车的实际车主系原告窦毅敏。鲁G7N0**小型轿车的实际车主系被告徐怀玉。鲁G7N0**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均自2013年1月16日至2014年1月15日止。商业三者险约定的责任限额为100000元，约定不计免赔。
原告因该事故所造成的损失有：车损59029元、评估费3000元、施救费480元、救援费200元、清障费170元，以上共计62879元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、价格评估报告、行车证复印件、评估费单据、施救费单据、救援费单据、清障费单据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐怀玉承担事故全部责任，倪中伟无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失根据保险人和被保险人在商业第三者责任保险合同中双方约定的条款进行赔偿。在该事故中，被保险人徐怀钰在发生事故后逃逸，违反了商业第三者责任保险双方约定的条款，构成保险人责任免除，故超出交强险的损失应由被告徐怀玉承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦毅敏车损2000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告窦毅敏赔偿原告窦毅敏车损、评估费、施救费等各项损失共计60879元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，诉讼保全费520元，由被告徐怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1371元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡伟伟
吉林省靖宇县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0622刑更3号
罪犯刘金才，男，1954年2月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇百合雅苑小区。
2016年12月12日，被告人刘金才因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币120000元。2016年5月4日，靖宇县看守所向本院提交了罪犯刘金才在吉林省靖宇县人民医院的《门诊诊断书》、《人民医院化验报告单》以及《不宜收押的报告》。2017年2月21日，我院受理罪犯刘金才是否符合监外执行案件。2017年2月28日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯刘金才的病情进行司法鉴定。
2017年3月2日，白山市中心医院出具《医学诊断意见书》，经诊断：罪犯刘金才患有高血压3级（极高危险组）合并靶器官损伤，所患疾病属于保外就医严重疾病范围。
本院经审查认为，罪犯刘金才目前患有2014年《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，并经本院审判委员会讨论决定：对罪犯刘金才暂予监外执行。
二〇一七年三月三十日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2842号
申请执行人李玖兵。
被执行人成都路宝边坡防护工程有限公司。
法定代表人赵季明。
李玖兵与成都路宝边坡防护工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00187号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5403.2及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00187号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1704号
原告青岛百丽秀工艺品有限公司，住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，总经理。
被告青岛抽纱厂，住所地：平度市人民路*****号。
法定代表人孔祥卿，厂长。
原告青岛百丽秀工艺品有限公司与被告青岛抽纱厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛百丽秀工艺品有限公司的法定代表人孙波到庭参加诉讼。被告青岛抽纱厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛百丽秀工艺品有限公司诉称，根据青岛抽纱厂与我公司签订的租赁合同约定，我公司为被告垫付了以前欠交的230.9万元五项保险金，自2000年10月以来被告留守人员工资120.5万元，缴纳社会保险费49.3万元，抚恤金26.8万元，共计206.6万元，扣除原告应交租赁费107.4万元，原告实际垫付89.2万元。除以上垫付资金外，原告还为被告垫付了其他各种费用。原告为被告垫付的各项费用，被告理应返还原告的垫付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告垫付款502.9万元。
被告青岛抽纱厂未作答辩。
经审理查明，被告青岛抽纱厂是市属集体所有制企业，其百代丽厂1996年股份改造为本案原告青岛百丽秀工艺品有限公司。2000年10月原告租赁被告部分临街房及其院内闲置土地以外的所有固定资产和无形资产，安置和管理除青岛抽纱厂6名留守人员外的314名在册职工和149明退离休职工及51名退职职工，同时接受债务及等量资产253万元。2014年12月3日原被告签订《协议书》约定：一、原告将租赁费优先发放留守人员工资，如因特殊原因造成欠发由原告予以垫付，垫付资金记账被告以房屋抵顶偿还；二、自2000年10月至2014年11月原告为被告已垫付工资投保等资金500余万元，被告同意将其所拥有的房屋予以抵顶，房屋所有权证平房自字第03108号；三、被告保证在协议签订之日起一年内还清原告垫付款项。2015年3月17日平度市国有资产管理中心、平度市审计局、平度市工业和信息化局三方经对原告给被告垫付的资金进行审核后，在向平度市政府关于青岛抽纱厂资产负债情况汇报中，载明自2000年7月青岛抽纱厂改制以来，原告共为被告垫付款项共计502.9万元，其中垫付2000年以前被告欠缴社会保险费230.9万元；发放留守人员工资、缴纳社会保险和抚恤人员费用196.6万元，扣除应交租赁费107.4万元后，实际垫付89.2万元；垫付柳行头村委土地款20万元；垫付法院执行费4.5万元；垫付王清荣待岗费3.1万元；垫付陈欠53.4万元；垫付建筑项目款项101.8万元。2015年4月20日原告诉来本院，要求被告支付上述垫付款项。
上述事实，有《协议书》、《关于青岛抽纱厂资产负债情况的汇报》以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应依约履行《协议书》确定的各项义务。《协议书》明确载明自2000年10月至2014年11月原告为被告已垫付工资投保等资金500余万元，与平度市国有资产管理中心、平度市审计局、平度市工业和信息化局三方审核原告共为被告垫付款项502.9万元，相互印证了原告为被告垫付各项支出费用的事实，本院应认定原告共为被告垫付款项502.9万元。被告未按照《协议书》约定的期限向原告支付502.9万元垫付款，原告要求被告支付垫付款502.9万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛抽纱厂付给原告青岛百丽秀工艺品有限公司垫付款502.9万元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47000元，保全费5000元，合计52000元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00837号
申请执行人辛放
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路1号，组织机构代码71977840-3。
法定代表人贾晓璐，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01027号民事调解书受理执行辛宇诉宝鸡市浩源特种材料有限公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2014年9月30日前清偿申请人借款本金60000元及利息37706.70元，承担案件受理费1000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费820元及逾期双倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�划被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司银行存款99526.70元及自2014年10月1日起至款清之日止该本金60000元以同期人民银行贷款利率双倍计算的逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1344号
原告：胡晓峰。
委托代理人：胡文雁。
被告：应军。
被告：陈晓红。
被告陈晓红的委托代理人：丁群伟。
被告：卢恩荣。
被告：应海燕。
原告胡晓峰为与被告应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托代理人胡文雁、被告陈晓红的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告应军、卢恩荣、应海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告胡晓峰起诉称：被告应军、陈晓红系夫妻关系。被告应军于2012年10月29日、2012年12月18日向胡宝爱借款共计150万元，由被告卢恩荣、应海燕提供担保，并约定利息按月利率2%计算，后出借人胡宝爱将上述债权全部转给原告。但借款人至今未还款，担保人也未尽担保义务。为此，请求判令：1、由被告应军、陈晓红共同归还原告借款150万元并支付利息（其中100万元利息自2013年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止；50万元利息自2013年6月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告卢恩荣、应海燕对上述款项承担连带责任；
被告应军未作答辩。
被告陈晓红答辩称：对借款不知情，借款是否交付被告陈晓红也不清楚。被告应军将所借款项用于赌博，而非用于家庭共同生活，被告陈晓红不应承担共同还款责任，被告应军有37件红木家具和1张钟乳石（谐音）桌子存在原告处，虽双方未约定该物件用于抵押，但该事实在本案中也应一并查明，并且担保人应海燕也已过担保期限。
被告卢恩荣未作答辩。
被告应海燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告应军、陈晓红于2000年7月31日登记结婚的事实。
3-1、2012年10月29日、2012年12月18日由被告应军出具的借条原件各一份，用以证明被告应军向胡宝爱借款100万元、50万元，共计150万元，约定利息按月利率2%计算，利息六个月计算一次，并由被告卢恩荣、应海燕提供担保的事实。
3-2、录音资料一份，用以证明胡宝爱交付给被告应军150万元的事实。
4、2014年3月18日由胡宝爱和原告胡晓峰签订的债权转让协议原件一份、中国邮政特快专递存单四份，用以证明胡宝爱将150万元债权转让给原告胡晓峰并通知债务人的事实。
被告陈晓红的质证意见：结婚登记申请书真实性无异议。对应军书写，担保人应海燕担保的借条真实性无异议，对被告卢恩荣的书写不清楚。对款项交付情况不清楚，对债权转账协议无异议。录音资料的质证意见，即使是真实的，也只交付了149.5万元，并不是150万元。
5、原告在庭审中陈述，两笔借款，都分别付了6个月的利息。
被告陈晓红为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
录音光盘、书面整理资料各一份，用以证明被告陈晓红对借款不知情，被告应军借款用于赌博，并不是夫妻共同债务，被告应军有大量的红木家具和1张钟乳石（谐音）桌子存在原告处的事实。
原告对被告陈晓红的质证意见：真实性有异议，录音资料里面的内容也可以反应出被告陈晓红找过胡宝爱还款并愿意承担还款责任的事实。
本院认证意见：被告陈晓红对原告提供的证据2、3-1、4真实性无异议，本院予以确认；但对证据3-2认为胡宝爱只交付149.5万元款项；本院认为，被告陈晓红对原告提供证据3-1、4无异议，应认定原告与被告应军之间的民间借贷成立，故本院对证据3-2予以确认。被告陈晓红提供的证据，无法证明其待证事实，对其能证明的内容不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应军与被告陈晓红于2000年7月31日登记结婚。被告应军分别于2012年10月29日和12月18日向胡宝爱借款100万元和50万元，共计150万元，借款当日向原告出具借条各一份，约定利息按月利率2%计算，半年利息计算一次；未约定归还期限。由被告卢恩荣、应海燕为借款提供保证。2014年3月18日，胡宝爱将上述债权转让给原告胡晓峰。事后，被告应军分别已支付上述借款六个月的利息（即100万元已支付至2013年4月28日止、50万元已支付至2013年6月17日止的利息）。
本院认为，原告胡晓峰由被告卢恩荣、应海燕提供保证的与被告应军、卢恩荣之间的民间借关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告应军尚欠原告借款本金150万元，事实清楚；因双方未约定归还期限，原告胡晓峰可随时向被告应军主张权利，被告应军理应在合理期限内归还，未归还已构成违约。被告卢恩荣、应海燕为该借款提供保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应从原告主张权利之日开始计算，故未超过保证期限。被告陈晓红辩解认为，被告应军所借的款项是用于赌博，并非用于家庭，依据不足，故被告陈晓红的辩解，本院不予采信，被告陈晓红负有共同偿还责任。原告在起诉中要求被告应军、陈晓红对其中本金为100万元的利息从2013年4月30日起计算和本金为50万元的利息从2013年6月19日起计算，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应军、陈晓红归还原告胡晓峰借款人民币150万元及利息（其中本金为100万元利息从2013年4月30日起、其中本金为50万元的利息从2013年6月19日起均按双方约定的月利息2%计算至实际归还之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告卢恩荣、应海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费21090元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计26490元，由被告应军、陈晓红负担，由被告卢恩荣、应海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王丽秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初946号
申请人：潍坊宝鼎置业有限公司，驻潍坊市奎文区宝鼎花园1号楼2506室。
被申请人：陈江淮。
被申请人：徐伟明。
原告潍坊宝鼎置业有限公司诉被告陈江淮、徐伟明追偿权纠纷一案，申请人潍坊宝鼎置业有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江淮、徐伟明银行存款370000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款370000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人潍坊宝鼎置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月八日
书记员 张宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第534号
原告：胡玲云。
被告：许益欣。
原告胡玲云为与被告许益欣民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡玲云到庭参加诉讼，被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡玲云诉称：2009年1月25日，被告许益欣以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份为凭。被告许益欣按月利率1.5%支付利息至2013年11月，此后，对其余款项一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告立即偿还借款人民币200000元，利息自2009年1月25日起暂算至2013年12月25日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告自2013年12月25日起支付利息至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告许益欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告许益欣应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣于本判决生效后十日内偿还原告胡玲云借款本金人民币200000元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月五日
代书 记员 钟婉丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更396号
罪犯江敬飞，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人江敬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并对附带民事诉讼原告人的经济损失169382元承担连带责任。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江敬飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江敬飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江敬飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江敬飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江敬飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3822号
申请执行人王波，农民。
被执行人马文高，农民。
王波与马文高民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：马文高欠王波借款100000元，马文高自愿于2015年12月20日前归还25000元，2016年6月20日前归还25000元，2016年12月20日前归还25000元，2017年6月20日前归还25000元。如有一期未按约履行，王波可申请执行全部剩余款项；案件受理费3300元，减半收取1650元，马文高自愿于2015年12月20日前给付王波。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0217号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3822号申请执行人王波，农民。被执行人马文高，农民。王波与马文高民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：马文高欠王波借款100000元，马文高自愿于2015年12月20日前归还25000元，2016年6月20日前归还25000元，2016年12月20日前归还25000元，2017年6月20日前归还25000元。如有一期未按约履行，王波可申请执行全部剩余款项；案件受理费3300元，减半收取1650元，马文高自愿于2015年12月20日前给付王波。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0217号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年六月十二日书 记 员  于一鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初12号
原告：郭召荣，男。
被告：青岛科利达电器制造厂，住所地:青岛市四方区长沙路***号。
法定代表人：王鸿，职务:总经理。
原告郭召荣与被告青岛科利达电器制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭召荣、被告法定代表人王鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付独生子女退休时一次性养老补助16114.5元；2、达到法定退休年龄之前未缴纳医疗保险产生的医疗费1445元；3、2010年2月至6月6500元；4、2010年7月至12月待岗工资9000元、2011年1月至2014年11月待岗工资61140元。原告当庭变更及增加诉讼请求为：1、被告支付独生子女退休时一次性养老补助16114.5元；2、达到法定退休年龄之前未缴纳医疗保险产生的医疗费1445元；3、2010年2月至6月上班工资及同期存款利息6617元；4、2010年7月至2014年11月待岗工资及利息70917.60元；5、被告返还退休时缴纳的社保费用20000元；6、被告将2002年7月至2014年11月未缴纳的公积金5776元折现支付给原告；7、案件受理费10元由被告承担。事实与理由：被告2016年4月27日自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助、医疗费、待岗工资等费用，请求法院判如所请。
被告辩称，1、我方与原告没有签订劳动合同，但是原告在我这工作多长时间，给你投保险，仲裁要求共同缴纳社保，所以我就认可了，原告当时也认可，我先垫付劳动保险和医疗保险这五险，一次性先交上，既然这样就不存在独生子女费的问题。医疗保险都完善了，但你真正在我这工作的时间是到2010年2月份，之后就不在我这工作了，现在交的社保均摊，你应该返还我剩余的部分。2、我和原告后面没有劳动合同，不存在工资问题。3、原告诉讼请求超过时效，均不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告郭召荣系独生子女父母，退休证、青岛市从业人员退休申请表、青岛市从业人员退休审批表显示其退休时间为2014年11月，办理时间为2016年4月。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
第二，被告称，我单位所有职工均按青岛市最低生活保障标准发放最低生活保障费，原告自2010年7月至2014年11月退休没有发放，同意按照青岛市最低生活保障标准予以补发。除独生子女父母退休一次性养老补助金和最低生活保障外，其他诉讼请求均不予认可。
第三，2016年10月24日，原告郭召荣向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛科利达电器制造厂�付：1、独生子女退休时一次性养老补助16114.5元；2、达到法定退休年龄之前未缴纳医疗保险产生的医疗费1445元；3、2010年2月至6月工资6500元；4、2010年7月至12月待岗工资9000元、2011年1月至2014年11月待岗工资61140元。2016年10月28日，该委作出北劳人仲定字[2016]第213号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。郭召荣不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告郭召荣系独生子女父母，2014年11月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次�养老补助金12806.40元（42688元×30%）。
其次,被告认可自2010年7月至2014年11月期间欠发原告最低生活费，并同意补发，本院予以认可。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条“用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗……可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80％”之规定，被告应按青岛市最低工资标准的80％为原告补发2010年7月至2014年11月期间的待岗工资52400元（920元×8个月×80%+1100元×12个月×80%+1240元×12个月×80%+1380元×12个月×80%+1500元×9个月×80%）。
再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告已于2014年11月已达到法定退休年龄，其于2016年10月24日申请劳动仲裁,故其主张的达到法定退休年龄之前未缴纳医疗保险产生的医疗费1445元、2010年2月至6月上班工资及同期存款利息6617元、2010年7月至2014年11月待岗工资产生的利息的诉讼请求，均超过诉讼时效，本院不予支持。
最后，原告要求被告返还退休时缴纳的社保费用20000元、将2002年7月至2014年11月未缴纳的公积金5776元折现支付给原告的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序处理，且不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，原告的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条等法律规定，判决如下：
一、被告青岛科利达电器制造厂于本判决生效后十日内支付原告郭召荣独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元；
二、被告青岛科利达电器制造厂于本判决生效后十日内支付原告郭召荣2010年7月至2014年11月期间的待岗工资52400元；
三、驳回原告郭召荣关于达到法定退休年龄之前未缴纳医疗保险产生的医疗费1445元、2010年2月至6月上班工资及同期存款利息6617元、2010年7月至2014年11月待岗工利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛科利达电器制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 骏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1514号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：庞德效。
被执行人：庞安春。
被执行人：庞清元。
被执行人：庞文全。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行庞德效、庞安春、庞清元、庞文全金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月21日作出（2013）寿商初字第394号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：74163.51元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人庞德效、庞安春、庞清元、庞文全暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1861号
原告：韩振刚，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告韩振刚与被告吕广贺劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告韩振刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振刚撤诉；
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告韩振刚负担。
审判员 李会民
二〇一七年四月十一日
书记员 运正盼
四川省荣县人民法院
民事裁定�
（2015）荣民一初字第623号
原告董某某，女，1963年4月20日生，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，1964年8月23日生，汉族，农村居民。
原告董某某诉被告离婚陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某于2015年3月20日以被告外出联系不上为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年三月二十日
书记员 刁 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第985号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张海峰。
被告张金平。
被告张春辛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张海峰等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4167元，减半收取2084元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟