上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3604号
原告陈某某。
原告陈某某。
前述两原告共同委托代理人余某某，律师。
被告李某某。
被告蔡某某。
被告某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某，总经理。
委托代理人吴某某，律师。
原告陈某某、陈某某诉被告李某某（下称第一被告）、蔡某某（下称第二被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，周某某步行中与第一被告驾驶小客车（牌号为浙XXXX**），在本区廊下镇发生交通事故，致周某某受伤，两个月后死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，周某某无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币318，754元，其中第三被告在保险范围内优先承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，请人民法院依法判判决。
第三被告书面辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但对周某某的死亡是否与本案交通事故存在因果关系有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
经第三被告申请，本院准许。2013年12月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对周某某之死与本案交通事故的因果关系进行鉴定，该机构于2014年2月18日出具下述鉴定意见：2013年6月8日交通事故外伤与周某某死亡之间存在一定因果关系，具体参与度难以认定。
又查明，浙XXXX**肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。
并查明，受害人周某某出生于1923年5月14日，于2013年8月29日死亡。周某某的父母及配偶均于周某某死亡前去世。周某某共育有陈某某、陈某某、陈某某三位子女。其中陈某某于2010年7月27日死亡，陈某某育有陈某某、陈某某两子。陈某某、陈某某明确不参加诉讼，并放弃相应权利。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：周某某死亡与交通事故有无因果关系及原因力大小。原告认为周某某死亡是交通事故所致，被告则辩称，周某某死亡与交通事故无关，并申请进行因果关系（参与度）鉴定。本院予以准许后，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对周某某之死与交通事故的因果关系（参与度）进行鉴定。该机构于2014年7月18日出具下述鉴定意见：2013年6月8日交通事故外伤与周某某死亡之间存在一定因果关系，具体参与度难以认定。被告虽对该鉴定意见持有异议，并申请进行重新鉴定，但未能提交证据支持其主张，本院不予准许。本院根据鉴定机构的鉴定意见，并参考原告提交的居民死亡推断书载明的周某某死亡原因（直接死亡原因是外伤所致的骨折、脑梗塞，促进死亡原因是重度贫血、低蛋白血症），酌情确认交通事故所致外伤与周某某死亡之间因果关系的参与度为40%。
本院本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告赔偿的诉请不予支持。据此，原告损失中与交通事故相关的部分，由第三被告在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10，541元（已扣除其中的统筹支付部分）。被告虽辩称其中的部分用药与交通事故无关，但未能提交相应证据支持自己的主张，本院对其辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计10，781元，已超出交强险责任限额，因病史资料中明确载明原告是因治疗交通事故外伤住院，故本院对前述两项损失不再考虑参与度因素，故由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担781元。3、住院期间护理费，原告诉请按照1，897元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算12天为758元。本院对该项损失不再考虑参与度因素，理由同前。4、家属误工费，原告诉请的赔偿金额为1，620元，未超出本院参照本市职工平均工资，按照3人次计算10天的金额，故予以支持，根据本院酌定的参与度确认为648元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及参与度酌定为20，000元。6、死亡赔偿金，原告系非农业家庭户籍，死亡时90周岁，原告诉请的金额为200，940元，予以支持，根据本院酌定的参与度确认为80，376元。7、丧葬费，原告诉请的金额为28，146元，本院予以支持，根据本院酌定的参与度确认为11，258.40元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计113，040.40元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担3，040.40元。8、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元；第三被告应赔偿原告123，821.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，000元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失123，821.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，903元，由原告负担1，703元，第一被告负担1，200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……