贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第240号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡绪平，绰号洋洋或阳阳，无业。2007年11月19日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月29日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张玲玲，绰号玲玲、琳琳或林林，无业。2008年2月21日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月9日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴红富，绰号山猪。2014年3月20日本院决定对其取保候审。2014年4月9日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人胡绪平、张玲玲、吴红富犯抢劫罪、组织卖淫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）花刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人胡绪平、张玲玲、吴红富不服，提出上诉。本院于2014年6月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日晚22时许，被告人胡绪平、张玲玲、吴红富及“军哥家小弟”（另案处理）驾驶贵G×××××白色轿车窜至贵州省六盘水水城县以招嫖为由将被害人张某、彭某某带至贵阳市。在返回贵阳市的途中，胡绪平采用语言恐吓、威胁的方式强行抢走张某一部价值4535元的白色苹果5S手机。张玲玲强行抢走彭某某一部价值693元的黑色HS-E920海信手机。次日凌晨4时许，被告人张玲玲将胡绪平、吴红富、“军哥家小弟”、张某、彭某某送至贵阳市经济技术开发区星河街附近的龙科宾馆后离开。在酒店房间内，胡绪平使用语言威胁、恐吓的方式强行抢走张某、彭某某的手提包两个和张某佩戴的价值2862元的黄金戒指一枚，银行卡2张，并强行要求张某告知银行卡密码，并安排吴红富、“军哥家小弟”在龙科宾馆看管张某、彭某某。后被告人胡绪平从被害人张某银行卡内取走现金人民币3200元。同日上午张某、彭某某先后从龙科宾馆逃走并报案。
案发后，被抢女式包两个、苹果5S手机一部、HS-E920海信手机一部、黄金戒指一枚、手提包两个、银行卡2张已追回发还被害人。胡绪平家属已退赔张某现金3320元。
2013年6月至2013年9月初期间，被告人胡绪平在贵阳市经济技术开发区星河街租赁一门面房和一套两室一厅套房用于管理、安排、容留妇女从事卖淫活动，并商定被告人张玲玲在店内帮忙管理、招嫖，得百分之三十的利润，该店内有小慧（真名杜某某）、小忆萝（真名杨某某）、小燕子（真名黄某某）、小霞、蔡姐五名妇女从事卖淫活动，被告人胡绪平、张玲玲有时在卖淫女不够的情况下从其他店调动卖淫女到该店内从事卖淫活动。期间，被告人胡绪平、张玲玲以每天100元的价格，雇佣被告人吴红富负责到酒店发放色情卡片和接送卖淫女到酒店从事卖淫活动。
原判根据相关证据认为，被告人胡绪平、张玲玲、吴红富以非法占有为目的，劫取他人财物价值共计人民币11290元，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚；在共同实施抢劫犯罪中，被告人胡绪平、张玲玲系主犯，被告人吴红富系从犯。被告人胡绪平、张玲玲组织妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法处罚；在共同实施组织卖淫犯罪中，被告人胡绪平系主犯，被告人张玲玲系从犯。被告人吴红富协助被告人胡绪平、张玲玲组织妇女从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。被告人张玲玲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十八条第一款、第三百五十八条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡绪平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑十一年五个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万三千元；二、被告人张玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金七千元；三、被告人吴红富犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。
一审宣判后，原审被告人胡绪平、张玲玲、吴红富均不服，均以“不构成抢劫、量刑过重为由”提出上诉；原审被告人人张玲玲、吴红富的辩护人以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富抢劫他人财物价值人民币11290元的犯罪事实，上诉人胡绪平、张玲玲组织卖淫的犯罪事实，上诉人吴红富协助组织卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富未提交新证据，原审判决认定本案事实的证据经一审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡绪平、张玲玲及其辩护人、吴红富及其辩护人所提“不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富劫取张某、彭某某财物价值11290元的犯罪事实，有被害人张某、彭某某的陈述，上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富的供述，以及公安机关搜查到的作案工具刀具，扣押的赃物等证据证实，故上诉人胡绪平、张玲玲及其辩护人、吴红富及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡绪平、张玲玲及其辩护人、吴红富及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富以非法占有为目的，抢劫他人财物价值人民币11290元，其行为均已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒，并处罚金。上诉人胡绪平、张玲玲组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉吴红富为组织卖淫的人招募、运送人员、发放招嫖淫秽卡片，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富均系一人犯数罪，应数罪并罚；上诉人张玲玲系累犯，应从重处罚。原审判决充分考虑上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富犯罪情节，均已对三上诉人从轻处罚，原审判决量刑并无不当。关于上诉人胡绪平、张玲玲及其辩护人、吴红富及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富以非法占有为目的，劫取他人财物人民币11290元，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人胡绪平、张玲玲组织他人从事卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法处罚。上诉人吴红富协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富均系一人犯数罪，均应对其数罪并罚。在共同实施抢劫犯罪中，上诉人胡绪平、张玲玲系主犯，上诉人吴红富系从犯；在共同实施组织卖淫犯罪中，上诉人胡绪平系主犯，上诉人张玲玲系从犯。上诉人张玲玲系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡绪平、张玲玲、吴红富所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽华