wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00330号
原告张加波，男，1959年1月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告金得梅，女，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
两原告共同委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告周子峰（曾用名周宇），男，1957月9日17生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告张加波、金得梅诉被告周子峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加波、金得梅的共同委托代理人沈开联、被告周子峰及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加波、金得梅诉称，2011年11月，响水县低压电器厂与原告签订了房屋买卖合同，约定由响水县低压电器厂将其所有的座落在响水县城桃园小区40幢105室的住宅一套卖于原告。原告依法缴纳了相关税费和房款并于2011年12月14日在县房管部门办理了房屋过户手续，依法取得了该房屋的所有权。原告与被告系同学关系，2011年12月底前，被告找原告称居住困难，请求原告将该房屋借给他暂时居住。原告看在同学关系上，同意了被告的借房请求，可被告一住就三年多时间并不同意迁让房屋。现请求法院判令被告立即从原告所有的产权房屋桃园小区40幢105室迁出、归还原告房屋所有权，本案诉讼费用由被告承担。
被告周子峰辩称，原告诉状所诉事实和理由不是事实。原告诉称“2011年11月响水县低压电器厂与原告签订了房屋买卖合同，约定由响水县低压电器厂将其所有的座落在响水县城桃园小区40幢105室的住宅一套卖于原告”纯属子虚乌有。一、被告为了借钱将响水县低压电器厂的105室房屋仅作借钱担保，不存在房屋买卖关系。2011年8月14日，我因资金周转困难，向原告张加波借款5万元，请同学刘佩卿担保。同年9月19日，我又向原告借款5万元，用以归还刘佩卿担保的5万元（当时归还其中的45000元，尚欠5000元），以此减轻担保人的担保责任，被告将房屋权属证书交给原告张加波作担保并请刘佩卿、周宜将作证明人。此后，张加波提出将房屋直接过户至他们名下作担保借款25万元，实际该房屋价格不止25万元，原告称只是个形式，做个房屋买卖假合同就行，于是在转让合同中出现了房屋成交价格278781.88元。2011年11月23日，房屋过户手续正式实施，原告又出借给被告2万元，作为办理房屋买卖的费用。因此，原告根本没有出借给被告25万元。根据原告提供的2011年11月26日所列的结账清单，原告实际借给被告的只有18万余元。在此期间，我陆续向原告供货并多次要求原告结清供货款，办回房屋产权，但是原告一再推脱。2013年后，原告与我只结小数目的账目，不提结算2013年之前的账目，对该部分我保留起诉的权利。原告诉称“2011年12月底前，被告找原告称居住困难，请求原告将该房屋借给他暂时居住。原告看在同学关系上，同意了被告的借房请求，可被告一住就三年多时间并不同意迁让房屋”不是事实。被告自2010年6月接收房屋后，一直居住其中。既然原告所说房屋是购买且已按照合同过户，但是调取的房屋管理所房屋转让合同与原告提供的合同内容不一致且原告至今未提供转账凭证或被告出具的购买款收据。我没有理由不交分文居住原告房屋三年。综上，原告是要达到既要我的房屋，又以不结账的方式侵吞我资金的目的。二、响水县低压电器厂属于集体企业，本案所涉房屋属于集体财产。我无权就集体房屋与两原告签订买卖合同，该行为违反国有资产法律法规。以上种种行为，属于以合法形式掩盖非法目的，房屋买卖合同属于无效合同。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告周子峰系响水县低压电器厂的法定表人，曾用名周宇。2011年11月24日，原告张加波、金得梅（乙方）与响水县低压电器厂（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定甲方将坐落在响水县城幸福路西侧、桃园路南侧房屋连同房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋的所有权证号为响证字第XS04778号，建筑面积为110.54元，房屋转让价格为278781.88元，乙方在2011年11月23日前一次性付清购房款，甲方于2011年11月23日前将房屋交付给乙方使用，被告作为甲方的法定代表人在该房屋买卖合同上签字并盖章。2011年11月23日，响水县低压电器厂向原告张加波出具了金额为278781.88元的销售不动产统一发票。2011年12月14日，双方依据上述房屋买卖合同办理了桃园小区40幢105室的房屋产权证变更手续，变更后的房屋所有权人系原告张加波、金得梅，房屋产权证号为响房权证响证字第××号，土地使用权证号为响国用（2011）第25678号。
2011年11月26日，响水县低压电器厂（甲方）又与张加波、金得梅（乙方）签订了一份房屋买卖合同，约定因甲方欠乙方（内部职工）工资和借款，甲方将其自有房屋一处出售给乙方，合同载明：此房坐落于响水县县城幸福路西侧，桃园路南侧，桃园40幢105号，产权所有人响水县低压电器厂，产权证号XS04778，房屋建筑面积110.54㎡，使用性质为住宅。该房价为278781.88元，先交付5万元，其余房款在房屋交易公证时结清，公证时应再付剩余房款228781.88元，同时甲方交钥匙交房，现场交接，房款两清。
另查，本案争议房屋从2010年4月份起一直由被告周子峰占有、使用。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、不动产销售发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告张加波、金得梅依据其与响水县低压电器厂的房屋买卖合同取得了讼争房屋产权后，对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告仍占有系争房屋，妨害了原告对系争房屋享有的物权，原告要求被告迁出，符合法律规定，本院予以支持。被告周子峰辩称房屋过户给原告是为被告向原告借款提供担保，原告对该事实不予认可，且响水县低压电器厂已经将房屋产权过户给原告，原告目前系讼争房屋的所有权人，无论原、被告之间是否存在借贷关系，均不影响原告对讼争房屋享有权益。被告周子峰又辩称房屋买卖合同系无效合同，因被告周子峰不是买卖合同的当事人，且讼争房屋已经办理了物权变动手续，故对被告上述辩解，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周子峰在本判决生效后15日内迁出响水县城桃园小区40幢105室房屋，将该房屋交还给原告张加波、金得梅。
案件受理费80元，由被告周子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐开红
王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第13号
原告郭锐，男，1987年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李洪涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告郭锐与被告李洪涛合同纠纷一案中，因原告郭锐无法提供被告李洪涛联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭锐的起诉。
案件受理费900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一四年五月十日
书 记 员 于芳华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初202号
原告郭玲玲，女，1983年生，汉族，户口所在地铁岭县凡河镇。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
原告郭玲玲诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2016年3月4日上午9时在第六审判庭公开开庭审理。原告郭玲玲未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告郭玲玲自动撤诉。
诉讼费300元，由原告郭玲玲承担。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年三月四日
书记员 刘 泽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3048号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新十街。（下称信阳中原银行）
法定代表人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：卢某某、王某某，该行员工。
被告：王某某2，男，1980年10月27日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：杨某某，女，1981年7月28日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：王某某3，男，1982年8月4日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：董某某，男，1980年10月13日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：王某某4，男，1983年7月14日出生，汉族，市民，住固始县。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告王某某2、杨某某、王某某3、董某某、王某某4借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某、王某某、被告王某某3到庭参加了诉讼，被告王某某2、杨某某、董某某、王某某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信阳中原银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某2、杨某某、王某某3及时偿还借款本金335460.91元，并按合同约定支付利息；2、要求被告董某某、王某某4承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告王某某2、杨某某、王某某3在我行申请贷款50万元，期限12个月，约定月利率12‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，被告董某某、王某某4为此笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款自2016年6月21日开始逾期，我行多次派人催收，被告以种种理由拒不偿还。
被告王某某3辩称，此笔借款系我和王某某2合伙做生意所借，现在没有资金偿还。
被告王某某2、杨某某、王某某4、董某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、王某某2、杨某某结婚证、户口本复印件；2、王某某3户口本复印件；3、王某某2名下的房屋所有权证复印件（固始县房权证秀水办事处字第××号）；4、王某某4、董某某身份证、户口本复印件；5、王某某2、杨某某、王某某3与中原银行签订的微贷借款合同复印件；6、王某某4、董某某与中原银行签订的微贷保证合同复印件各一份；7、王某某2签名的借款凭证复印件一份。
经审理查明，2016年1月18日，原告与被告王某某2、杨某某、王某某3签订了《微贷借款合同》。双方约定：贷款金额为50万元。借款用途：备货。借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日。贷款利率为年利率14.4%。还款方式为按月等额本息还款。合同第11.1约定：“当下述任意情况出现时，除借款人按约定承担相应责任外，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。…（2）迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；…”。本合同项下贷款采用王某某4、董某某保证担保的方式。同日，被告王某某4、董某某分别与原告签订了《微贷保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约对被告王某某2履行了放款手续。自2016年6月20日开始，被告多次逾期还款。
本院认为，原告与被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《微贷借款合同》的约定向王某某2履行了借出款项的合同义务，王某某2应当依约向原告履行还款义务，被告杨某某、王某某3作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原、被告在《微贷借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某4、董某某作为连带保证人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某2、杨某某、王某某3于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金335460.91元及利息（按照本金335460.91元计算利息。借款期间的利息按年利率14.4%计算；逾期利息按年利率14.4%加收50%计收罚息至实际还款日）；
二、被告王某某4、董某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6332.9元，由被告王某某2、杨某某、王某某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 薛卫东
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第723号
罪犯杨同，男，1964年11月10日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年12月19日作出（2007）狮刑初字第539号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）泉刑终字第151号裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年12月21日起至2017年12月20日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2006年12月21日至2016年8月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯杨同在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨同不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执88号
申请人大同铁路通宝实业有限责任公司。
法定代表人张治法，该公司董事长。
被执行人涞源县爱源矿业有限公司。
法定代表人尹三刚，该公司董事长。
被执行人河北保定亚华矿业有限公司。
法定代表人尹三刚，该公司董事长。
本院在执行大同铁路通宝实业有限责任公司与涞源县爱源矿业有限公司、河北保定亚华矿业有限公司拖欠贷款纠纷一案，经查询，被执行人涞源县爱源矿业有限公司、河北保定亚华矿业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2006）保民初字第4004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执88号申请人大同铁路通宝实业有限责任公司。法定代表人张治法，该公司董事长。被执行人涞源县爱源矿业有限公司。法定代表人尹三刚，该公司董事长。被执行人河北保定亚华矿业有限公司。法定代表人尹三刚，该公司董事长。本院在执行大同铁路通宝实业有限责任公司与涞源县爱源矿业有限公司、河北保定亚华矿业有限公司拖欠贷款纠纷一案，经查询，被执行人涞源县爱源矿业有限公司、河北保定亚华矿业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2006）保民初字第4004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月二十六日书记员  石继光
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初869号
原告：刘敬东，男，汉族，1972年9月23日出生，现住乾安县乾安镇传声街21委，身份证号码：×××，职员。
被告：方庆多，男，汉族，1958年7月26日出生，现住辽宁省凤城市，身份证号码：×××，无职业。
原告刘敬东与被告方庆多保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受案后。原告刘敬东于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬东撤回对方庆多的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬东撤回起诉。
案件受理费人民币525元由刘敬东承担。
审判员 于凤军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘子漩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第378号
原告刘朋举，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告高廷玉，男，1949年9月29日出生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。
原告刘朋举与被告高廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋举的委托代理人、被告高廷玉到庭参加诉讼，原告刘朋举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋举诉称：1999年2月份，被告因做买卖在我处借款1万元，并约定月息1分，被告借款后在1999年10月份还款5000.00元（利息未还），剩余5000.00元及利息至今没有偿还。
被告高廷玉辩称：借款属实，但钱已经给付原告了，原告给我打了收条，现在不欠原告的钱了。我在1999年6月24日偿还了一笔5000.00元，2000年1月15日还了5000.00元，利息我给他拿回去了1000.00元，他没好意思要1000元，留了800元。并且已经超过法定诉讼时效了。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提供的证据有：
被告高廷玉出具的借条一份，拟证明被告于1999年2月2日从原告处借款10000.00元，并约定月息1分。
被告向法院提供的证据有：
证据1、1999年6月24日，原告刘朋举出具的收条一份，拟证明被告于1999年6月24日给付原告借款5000.00元。
证据2、2000年1月15日，原告刘朋举出具的收条一份，拟证明被告于2000年1月15日给付原告借款5000.00元。
以上证�经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据和被告所举证据1，得到了原、被告双方的认可，本院予以确认。被告所举证据2，原告否认，但未提出相反证据支持己方主张，本院对证据2予以采信。
经审理查明：1999年2月份，被告高廷玉因做买卖急需用钱，向原告借款10000.00元，并约定月息1分。后被告高廷玉分别于1999年6月24日和2000年1月15日各偿还原告借款5000.00元，共计10000.00元。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款合同，双方存在合法的民间借贷关系。原告主张被告高廷玉尚欠原告借款本金5000.00元未偿还，面对被告提供的收条，原告无其他证据支持己方主张，故本院对原告的该项主张不予支持。被告高廷玉提出原告的主张已经超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案已远超法律保护民事权利的诉讼时效期间，且无中止、中断事由发生，应对原告的诉讼主张予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋举的诉讼请求。
诉讼费166.00元，减半收取83.00元，由原告刘朋举承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟立君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1933号
申请执行人东营银行股份有限公司胶州路支行。住所地：东营市胶州路145号。组织机构代码73926404-7。
法定代表人刘松峰，行长。
被执行人山东天河酒店集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街67号万达大厦801室。
法定代表人李建平，经理。
被执行人东营金峰石油科技集团有限公司。住所地：东营市东营区东四路37号。组织机构代码77842258-9。
法定代表人韩金峰，董事长。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胶州路支行与被执行人山东天河酒店集团有限公司、东营金峰石油科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司胶州路支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1875号
上诉人（原审原告）：黄春雨，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住五常市。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭继民，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住五常市。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
上诉人黄春雨因与被上诉人谭继民返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄春雨委托诉讼代理人包玉国，被上诉人谭继民及其委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春雨上诉请求：查明涉案事实，将本案发回重审，或者改判争议房屋归黄春雨所有。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定物权请求权能否得到支持的前提条件时黄春雨对诉争标的物是否享有所有权。在一审中，黄春雨已经提交了与吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）形成的借款抵押协议书及票据证明抵押事实，又提供了收据证明形成买卖合同，该收据日期是2012年6月4日，黄春雨向鹏润公司支付了230,985房款购买的该房屋，且鹏润公司也向黄春雨交付了该房屋。黄春雨合法取得了争议房屋的所有权。谭继民是依据2011年8月20日与鹏润公司签订的借款抵押协议书和收据对诉争房屋的占有，该借款抵押协议借期是2012年8月20日到期，该协议约定到期还不上借款直接用该诉争争议房屋给谭继民抵债，谭继民也是基于此约定对房屋占有的。黄春雨在一审中已经阐明该条约定是基于流质条款的占有，违反法律规定。一审法院置法律的强制性规定于不顾，罔顾事实认定黄春雨对诉争房屋不享有所有权，变相的维护了违反法律强制性规定对争议房屋占有的谭继民，意味着谭继民对该房屋享有所有权，这是事实认定不清适用法律错误。无论从时间上还是从法律规定的要件形式上，黄春雨对该房屋都是依据合同法的规定行使了购买权，购买的时间早于谭继民占有时间，应该对房屋享有绝对的所有权，谭继民与鹏润公司没有形成买卖关系，从物权上看，谭继民也属于无权占有，是对黄春雨的侵权。谭继民与鹏润公司的借贷抵押问题应该另案主张权利。一审法院规避法律的强制性规定，忽略客观事实形成的判决显然是没有正确适用法律。
谭继民辩称，黄春雨行为纯属无理缠诉，其上诉没有任何事实和法律依据，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。1.一审法院认定事实清楚，争议房屋属于谭继民个人合法物权，谭继民取得了商服房屋的所有权，争议商服房屋属于个人合法财产，且一直由谭继民占有、管理和使用，与黄春雨无关。2.一审法院采信证据合法，黄春雨持有的协议书及收据不具有充足的法律效力。3.一审法院适用法律正确。黄春雨以返还原物纠纷为由对谭继民提起诉讼明显不当，该请求权属于物权请求权，黄春雨在未依法取得争议房屋物权、对争议门市房不具有所有权的情况下起诉，缺乏事实依据和法律依据，其应承担举证不能的后果和责任。
黄春雨向一审法院起诉请求：判令谭继民返还黄春雨所有的座落于山河镇农林特产城G21号门市房。
一审法院认定事实：2011年8月20日，鹏润公司作为甲方，谭继民作为乙方，双方签订协议书一份，合同约定：鹏润公司向谭继民借款112,000元，2012年8月20日前还款，公司以其开发的G栋21号门市房作抵押，逾期不能还款，所抵押的门市房归谭继民所有，无论价值多少不找差价。无条件归谭继民所有。抵押期间，公司不得出租、出卖上述房产，不得二次抵押他人。当日，鹏润公司为谭继民出具工商服务业统一收款收据一张（票据号为No.8093251，票据上标注的价款为416,000元，并附有“抵押”字样）。2012年3月27日，鹏润公司作为甲方，黄春雨作为乙方，双方签订协议书（协议书中附有补充条款）一份，合同约定：鹏润公司在黄春雨处借款400,000元，借款期限48天，2012年5月15日前还款，公司以其开发的G栋11号、G栋16号、G栋17号、G栋21号、G栋23号门市房作抵押，抵押期间，公司不得出售上述房产。如果出售需经黄春雨同意或还清借款，逾期不还，所抵押的门市房归黄春雨所有，无论价值多少不找差价。补充条款约定：由于协议未履行，9月5日不还款，房屋归黄春雨所有，还款金额480,000元。当日，鹏润公司为黄春雨出具收款收据一张（票据号为No.7087972，票据上标注的价款为888,009元，并附有“抵押”字样）。2012年6月4日，鹏润公司又为黄春雨出具收据一张（票据号为No.1290672，票据上标注的价款为230,985.00元）。现谭继民已占有并实际使用鹏润公司开发的座落于五常市山河镇农林特产城G栋21号门市房。
一审法院认为，返还原物权请求权是指无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从物权请求权的性质来看，物权请求权不能脱离物权独立存在。黄春雨的物权请求权能否得到支持的前提条件是黄春雨对诉争标的物是否享有所有权。本案中，黄春雨提供的相关证据不足以充分证实其对诉争的G栋21号门市房享有所有权，黄春雨要求谭继民返还G21号门市房的请求权无事实及法律依据，谭继民对诉争房屋的占有、使用并未侵犯黄春雨的合法权益，因此，对黄春雨的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄春雨的诉讼请求。案件受理费4765元，由黄春雨负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，返还原物请求权的前提是享有物权。本案涉及返还房屋，而房屋所有权属于不动产物权，取得不动产物权以物权登记为要件。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，黄春雨称其与鹏润公司就案涉房屋签订了房屋买卖合同，但并未就该房屋办理产权登记变更，故黄春雨并不具有案涉房屋所有权。一审法院以黄春雨提供的相关证据不足以充分证实其享有所有权为由，判令驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄春雨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由黄春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执180号
申请执行人王贵焕，身份证号码：132201196408234325，女，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西24街区6栋3门301室。
被执行人宁东明，身份证号码：230280196410052356，男，1964年10月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区4栋5门402室。
本院在执行申请执行人王贵焕与被执行人宁东明机动车交通事故责任纠纷一案中,王贵焕于2017年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第309民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1867号民事判决书向本院提出执行申请，要求宁东明给付赔偿款4948.48元，案件受理费1921.33元，鉴定费4600.00元，合计11469.81元。本院在执行过程中，因宁东明现不知去向，查找不到，故王贵焕向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第309民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广富
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第345号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘明刚，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林琳，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邵秀峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明刚、林琳、邵秀峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第105号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第105号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初489号
原告何某某，女，生于1985年3月27日，汉族。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1982年1月1日，汉族。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年4月4日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。2008年8月27日，生育长子李某甲，2010年1月31日，生育次女李某乙。双方婚后初期关系较好，后因被告个性古怪，时常因家庭琐事吵闹。2013年2月，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.两个子女随原告生活，由被告每月给付子女抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年4月4日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。2008年8月27日，生育长子李某甲，2010年1月31日，生育次女李某乙。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告在婚后共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王志强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第642-2号
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路。
法定代表人陈哲雄，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州长发塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇摆渡村。
法定代表人徐国华，董事长。
本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉
被告苏州长发塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月19日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。
受理费减半收取计548元，财产保全费520元，合计人民币1068元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一〇年十一月十九日
书记员 彭少君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2801号
罪犯田普华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬慈刑初字第787号刑事判决，以被告人田普华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田普华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田普华2009年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，罚金、违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田普华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科，并多次结伙抢夺公民财物数额巨大，罚金、违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田普华减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年1月14日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第381号
原告侯某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告路某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告侯某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人李贵平、被告路某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年举行婚礼仪式，2014年5月12日办理结婚登记，2014年生育女儿路某甲，现随被告生活，婚后经常因琐事发生争吵，2015年3月原被告分居。夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法返还陪送财产。
原告提供了原被告的结婚证，被告无异议。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审时提交书面答辩，辩称不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告侯某某和被告路某某于农历2013年十二月二十五日举行婚礼仪式，2014年5月12日办理结婚登记，共同生活期间，2014年11月23日生育女儿路某甲，婚后没有共同财产和共同债务。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、女儿跟谁生活；3、婚前原告索要彩礼数额、原告陪嫁财产。
本院认为：原告侯某某与被告路某某于2013年举行婚礼仪式，共同在一起生活，经过半年的时间办理结婚登记，说明原被告是经过慎重考虑后才决定结婚的，共同生活期间，两人生育一个女儿，双方在共同生活和抚养子女期间已经建立起深厚的感情基础，夫妻感情较为稳定并已经加深。原告在生育女儿后与被告及被告家人发生争执，也是生活中难以避免的，两个人只要加强沟通，互相理解，互相关心，互相体贴，生活中的矛盾完全可以解决。且双方分居时间较短，仍有和好可能。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的有关证据加以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3709号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘漫，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告刘漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒 龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第43号
原告王立春，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县金山乡平安堡村二组。公民身份证号：220322197601027119。
被告王强，男，28岁，汉族，农民，现住梨树县梨树镇前房村七社。
本院在审理原告王立春与被告王强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立春于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费147.00元，由原告王立春负担73.5元，退回原告王立春73.5元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月一日
书记员 ：金洪斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终697号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘川，男，2002年11月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：刘某，男，1975年1月8日生，汉族，住址同上，系被上诉人刘川父亲，
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘川商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 拯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保196号
申请人马某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人幸某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人高安市弘辉机械厂，住所地：高安市。
申请人马某某与被申请人陈某某、幸某某、高安市弘辉机械厂追讨劳务报酬纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈某某、幸某某、高安市弘辉机械厂银行存款24万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、幸某某、高安市弘辉机械厂银行存款24万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十一日
书记员 王冬云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1106号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告邹林，男，1989年3月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告邹林发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告邹林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：邹林于2012年9月6日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。邹林使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，邹林已欠款本金29973.59元，本息合计35265.66元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，邹林仍未归还。请求法院判令：1、邹林立即偿还牡丹信用卡欠款本金29973.59元，本息合计35265.66元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、邹林支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明邹林持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明邹林用卡及欠款的事实；
被告邹林未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
邹林于2012年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，邹林向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，邹林用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，邹林共欠欠款本金29973.59元，本息合计35265.66元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，邹林仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，邹林向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和邹林之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向邹林发放了信用卡，但邹林使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹林于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29973.59元；
二、邹林于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5292.07元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费682元，由邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00142号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民法院院以武陂检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月11日15时许，被告人曾某窜至本区盘龙城经济开发区三店村陈纸马湾，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得村民李某装有相机、手机、白金项链等物品的背包一个，后被告人曾某将所盗物品拿回住地时被失主发现。失主当即报案，公安民警将被告人曾某抓获。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被盗物品价值合计人民币6，576元。
案发后，公安机关追回被盗物品并发还失主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人李某、曹某、袁某证言；价值鉴定结论书；物证：被盗物品照片、扣押物品清单、指认作案现场笔录；身份证明材料、抓获经过；被告人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曾某依法应予刑事处罚。被告人曾某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日至2014年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 江 山
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执211号
申请执行人邵银义，男，1974年10月2日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人罗冬香，女，1977年1月27日生，汉族，资兴市人，农民，系申请执行人邵银义之妻。
申请执行人邵资星，男，2007年11月7日生，汉族，资兴市人，农民，系申请执行人�银义、罗冬香之子。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第599号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组组集体在资兴市东江街道办事处财政所未支取的土地补偿费17269.50元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2481号
原告董军，住承德市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王长河，54岁，住承德市。
本院在审理原告董军与被告王长河民间借贷纠纷一案中，原告董军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，退还原告775.00元。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第48号
原告（互为被告）亿曼丰科技（深圳）有限公司。
法定代表人向荣。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人肖凡。
被告（互为原告）张前菊。
委托代理人李东海，广东诚公律师事务所律师。
原告亿曼丰科技（深圳）有限公司与被告张前菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪、被告委托代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告主张被告的入职时间是2008年3月28日，并提交了《个人资料表》予以证明。被告确认《个人资料表的》真实性，但主张该表为在其入职两年后原告重新组织填写，其实际入职时间为2006年9月28日。在庭审过程中，原告的证人出庭作证表示其于2007年入职原告公司时被告已在原告公司，故本院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2006年9月28日
二、岗位：包装工。
三、书面劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2010年7月1日至2013年7月1日。
四、工资计算形式：计件工资。
五、离职时间：2013年7月19日。
六、离职前十二个月应发平均工资：4198.5元。
七、关于2011年8月19日至2013年7月19日期间的加班工资的认定：
被告确认原告提交的2011年7月至2013年3月工资支付表及考勤记录的真实性，经核算，仲裁裁决认定的原告应支付被告2011年8月19日至2013年7月19日期间的加班工资差额514.6元无误，本院予以确认。
八、关于解除劳动合同赔偿金的认定：
原告主张，被告于2013年6月20日书面向其提出辞职，并于2013年7月20日办理了工作交接。原告提交了《辞职申请书》证明其主张。被告对该《辞职申请书》的真实性不予确认，主张全部内容均不是其填写，其系被原告口头辞退，但是没有提交任何证据予以证明。针对《辞职申请书》的填写问题，原告表示系由于被告在写辞职申请书时以不会写字为由叫其组长彭某代写，彭某亦出庭作证，被告对此予以否认。本院认为，原、被告双方均未提交有效证据证明被告的离职原因，应视为用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金29389.5元（4198.5元×7个月）。
九、关于社会保险：
该项诉讼请求不属于本院审理范围，被告可向社会保险部门请求解决。
十、被告的仲裁请求：1、请求原告支付被告2011年8月19日至2013年7月19日期间的加班费共计人民币200155.2元（详见加班费计算清单）；2、请求原告依法支付违法解除劳动合同赔偿金人民币54915元（3922.5元／月×7×2=54915元）；3、请求原告补交自2006年9月10日至2013年7月19日拖欠的依法应为被告缴付的社会保险（包括养老保险、失业保险、生育保险）。
十一、仲裁结果：一、被申请人于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2011年8月19日至2013年7月19日期间的加班工资差额514.6元、违法解除劳动合同赔偿金46183.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付如下费用：（1）2011年8月19日至2013年7月19日加班工资514.6元；（2）违法解除劳动合同赔偿金46183.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。
十三、被告的诉讼请求：1、请求原告支付被告2011年8月19日至2013年7月19日期间的加班费共计人民币200155.2元（详见加班费计算清单）；2、请求原告依法支付违法解除劳动合同赔偿金人民币58751元（4196.5元／月×7×2=58751元）；3、请求原告补交自2006年9月10日至2013年7月19日拖欠的依法应为被告缴付的社会保险（包括养老保险、失业保险、生育保险）；以上合计：258906.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告亿曼丰科技（深圳）有限公司于本判决生效后五日内一次性向被告张前菊支付如下款项：1、2011年8月19日至2013年7月19日期间的加班工资差额514.6元；2、解除劳动合同的经济补偿金29389.5元；
二、驳回原告亿曼丰科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告张前菊的其他诉讼请求。
如果原告亿曼丰科技（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。5
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1302号
原告张定克，男，汉族，1968年10月28日生。
被告丁伟峰，男，回族，1973年8月22日生。
被告襄城县亚卫园林有限公司。
法定代表人宁树权，总经理。
本院在审理原告张定克被告丁伟峰、襄城县亚卫园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张定克撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏延东
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4605号
原告：戎绍杰，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址河南省滑县。
委托诉讼代理人：徐秀林，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄佑啟，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：寇士其，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南飞牛家具有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C23-8室。
法定代表人：黄佑啟。
原告戎绍杰与被告黄佑啟、云南飞牛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年八月八日公开开庭进行了审理。原告戎绍杰及委托诉讼代理人徐秀林，被告黄佑啟委托诉讼代理人寇士其到庭参加了诉讼，被告云南飞牛家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款欠款人民币147000元，支付违约金44100元，支付律师费10000元，以上合计人民币201100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告提供海绵供乙丙方制作家具使用，但乙丙方一直未能及时结清供货款。2017年4月20日，原被告经结算后签订《债权债务确认书》，确认被告拖欠供货款为人民币147000元，同时依据上述协议第三条的约定，被告应向原告支付违约金44100元（147000×30%），支付律师费支出10000元，以上合计人民币201100元。综上所述，被告的违约行为损害了原告的合法权益，请贵院依法支持原告方的诉讼请求。
被告辩称，1、被告同意向原告支付货款147000.00元，但现在没能力支付。2、对于被告所提出的违约金44100元，没有事实依据，不同意支付。3、对于律师费，我们认为不应该支持。如果说按协议应该支持，也应该按云南省律师收费的标准确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日至2016年1月22日期间，原告向被告云南飞牛家具有限公司供应海绵，2017年4月20日，双方签订《债权债务确认书》，确认两被告尚欠原告货款147000元，两被告为连带责任。各方如有一方违反本债权债务确认书的约定即为违约，须向守约方承担拖欠货款总额的30%的违约金，并承担守约方因实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。原告戎绍杰在《债权债务确认书》上备注：我戎绍杰承诺对黄佑啟的147000元的欠款优惠至100000元，如黄佑啟在2017年6月20日以前还清100000元，我戎绍杰将不收取其余的47000元。
本院认为，两被告在《债权债务确认书》中确认欠原告货款147000元，并认可两被告为连带责任。对原告要求两被告连带支付货款147000元的诉讼请求，本院予以支持。《债权债务确认书》约定违约方应向守约方承担拖欠货款30%的违约金，因《债权债务确认书》未对履行期限进行约定，原告在《债权债务确认书》所作备注确定的付款时间，系原告免除被告部分货款支付义务的条件，而非对货款支付时间的约定，因付款时间约定不明，不能确认两被告违反《债权债务确认书》的约定，对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告支付律师费10000元的诉讼请求，因原告未提交律师费已实际产生的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄佑啟、云南飞牛家具有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告戎绍杰支付货款147000元；
二、驳回原告戎绍杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4317元，由原告戎绍杰承担1077元，被告黄佑啟、云南飞牛家具有限公司连带承担3240元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 渝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第507号
原告吕某，城镇居民。
委托代理人杨春燕。
被告董某，城镇居民。
委托代理人姚喜娟。
本院在审理吕某与董某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第623号
申请人：勾文善、勾振敬
被执行人：张红珍
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第2697号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结勾文善、勾振敬申请执行张红珍健康权一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1171号
原告：廊坊市奥姿化妆品有限公司。住所：文安县黄甫工业区。统一社会信用代码：911310267007654343。
法定代表人：杨志文，执行董事。
委托代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被告：赵会锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住叶县。
原告廊坊市奥姿化妆品有限公司诉被告赵会锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市奥姿化妆品有限公司到庭参加诉讼，被告赵会锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37208元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为日化产品的生产商和经销商，常年给被告供货。2016年12月8日原、被告双方对产品销售账目进行了结算，被告确认2015年12月16日结账欠款为7900元，2016年1月1日至2016年12月8日期间欠货款29488元，扣除报废杀虫剂款180元，被告共拖欠原告货款37208元。另外，被告承诺在2016年12月25日前将所欠货款全部结清。2016年12月22日原告又找到被告催要货款，被告则于当日向原告又出具了一份欠条对上述欠款予以确认“欠条，今有赵会锋欠廊坊市奥姿化妆品有限公司货款37208元，（叁万柒仟贰佰零捌拾元整），产品无任何质量问题。欠款人：赵会锋。2016年12月22日”。在被告承诺的支付欠款最后期限到期后，原告再也找不到被告。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款37208元，至今未支付，并且原告提供的货品不存在任何质量问题；2、客户销售明细表一份，证明内容同1号证据。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告欠原告货款37208元，并承诺在2016年12月25日前全部结清。被告至今未支付该款。原告于2017年4月5日来院起诉。
本院认为，被告欠原告货款37208元，承诺在2016年12月25日前全部结清，有欠条为证，被告应按约定支付该款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
廊坊市奥姿化妆品有限公司货款37208元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告赵会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年六月六日
书记员 李梦倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3978号
原告：尤广松。
被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所地在上海市虹口区中山北一路121号A5幢1002室。
法定代表人：张文源，该公司经理。
原告尤广松与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司（以下简称美嘉乐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。同年11月2日，本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告尤广松到庭参加诉讼，被告美嘉乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广松向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告退还原告货款2428元；2、被告赔偿原告7284元；3、被告赔偿原告打印材料费46元。事实和理由：2016年6月29日，原告通过天猫网络购物平台在被告开设的天猫店铺购买了“美丽加芬”蜗牛新生乳液，订单号为1647120431710070，货款共计2428元。收货地址为江苏省徐州市云龙区淮海食品城如意家园，收件人尤广松。被告店铺网页宣传该产品具有美白、控油、去红血丝等功效，但同年7月1日原告收到产品使用后一直没有美白、去红血丝的效果。原告经查询得知，美白类化妆品属于特殊用途化妆品，应当在国家食品药品监督总局进行备案，取得国妆特字或国妆特进字批准文号。而被告所售产品的相关批文是卫妆准字，为普通化妆品批准文号，该产品外包装及使用说明书均未注明该产品具有美白、去红血丝功效。后原告与被告的客服人员联系，并向工商部门投诉，被告一直推脱或不予理睬。原告认为被告在销售产品过程中，虚假宣传产品功效，恶意欺诈消费者，被告应退还原告货款，依法三倍赔偿原告相应损失。
被告美嘉乐公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
原告尤广松围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的2016年6月29日的交易订单及商品详情网页截图、2016年9月2日被告出具的发票、产品实物“美丽加芬”蜗牛新生乳液，真实反映了原被告双方存在买卖“美丽加芬”蜗牛新生乳液的事实，且商品详情网页载明该产品功效为美白、控油、去红血丝……，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告尤广松通过“天猫”网络购物平台在被告美嘉乐公司开设的旗舰店购买“美丽加芬”蜗牛新生乳液21瓶，单价115.62元/瓶，订单号1647120431710070，货款共计2428元，收货人为原告尤广松。同年7月1日，原告收到前述货物。被告销售给原告的“美丽加芬”蜗牛新生乳液产品标签载明：主要功效特别添加蜗牛护肤精华的丝滑乳液，质地亲柔，涂抹间带给肌肤盈润享受，协同芦荟萃取，快速渗透肌肤内，赋予每寸肌肤充分滋养，有效改善肌肤至平滑亮泽，回复婴儿般娇嫩柔润；生产厂美丽加芬（上海）化妆品有限公司，卫生许可证（2003）卫妆准字06-XK-0008号，生产许可证XK16-1086110，产地上海，限期使用日期2018年11月4日，并标注质量合格标记。被告在其开设的旗舰店商品详情网页描述该产品具有美白、控油、去红血丝等功效。原告认为该产品标签未注明产品具有前述功效，被告在销售该产品过程中存在虚假宣传，要求被告退还货款并给予赔偿，因双方未达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告尤广松和被告美嘉乐公司之间买卖“美丽加芬”蜗牛新生乳液的行为合法有效，原告依约给付了被告价款，被告也应向原告提供符合质量要求的产品及真实、全面的产品信息。中华人民共和国卫生部令第3号《化妆品卫生监督条例》第十二条第一款规定：化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。2013年12月16日国家食品药品监督管理总局作出的关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（2013年第10号）载明：……目前，市场上大部分宣称有助于皮肤美白增白的化妆品，与宣称用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品作用机理一致。为控制美白化妆品的安全风险，决定将其一并纳入祛斑类化妆品管理。……。被告销售给原告的“美丽加芬”蜗牛新生乳液产品标签上注明了产品名称、厂名、卫生许可证编号、有效使用期限、使用方法、注意事项及质量合格标记，未注明特殊用途化妆品批准文号，亦未注明该产品具有美白、控油、去红血丝等功效，表明该产品为非特殊用途化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十四条规定：化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在其开设的旗舰店商品详情网页描述涉案产品具有美白、控油、去红血丝等功效，违反了上述规定，系虚假夸大宣传产品功效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告作为化妆品经营者，对前述法律规定应充分知晓，其夸大宣传产品功效，对消费者具有误导作用，构成销售欺诈，故被告应退还原告货款2428元，并支付原告赔偿金2428元×3=7284元。原告要求被告赔偿材料打印费46元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤广松应于本判决生效之日起十日内退还被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司“美丽加芬”蜗牛新生乳液21瓶，被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司在收到退货后的次日返还原告尤广松货款2428元。
二、被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广松7284元。
三、驳回原告尤广松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尤广松负担5元，被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司负担45元（原告已预交，被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司应负担的45元在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4306号
原告：曹振华。原告：汤晓梅。委托代理人：曹振华。被告：上海瀚石艺术品有限公司。法定代表人：陈赛凤。原告曹振华、汤晓梅诉被告上海瀚石艺术品有限公司(以下简称瀚石公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年5月23日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹振华(兼原告汤晓梅的委托代理人)到庭参加了诉讼。被告瀚石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹振华、汤晓梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还服务费用人民币1万元(以下币种同)并承担因此造成的利息损失(自2015年3月25日起按银行存款利率计算至实际还款之日止)。事实和理由：两原告于2015年3月25日与被告签订委托拍卖服务合同和推广服务合同各一份，期限一年，约定由被告为原告的三件(套)艺术品组织拍卖并提供展销推广服务。同日，被告收取原告服务费用1万元。2015年4月中旬，被告将收取的艺术品交还原告方，之后再也无法联系，至今未履行合同义务。据此，原告提起诉讼。被告瀚石公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告曹振华、汤晓梅于2015年3月25日与被告瀚石公司签订委托拍卖服务合同和推广服务合同各一份，期限一年，约定由被告为原告的三件(套)艺术品组织拍卖并提供展销推广服务。同日，被告收取原告服务费用1万元。2015年4月中旬，被告将三件艺术品交还原告，但至今未履行合同义务。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照合同约定履行相应的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被之间就原告委托被告拍卖藏品和推广宣传所达成的委托合同，系双方当事人真实意思表示，尚未发现违反法律或社会公共利益的情形，应属有效。现原告支付了服务费用1万元，但被告在合同履行期内未履行约定的展销推广服务，构成违约，原告要求被告返还已收取的1万元以及该款在被告占用期间产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瀚石艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹振华、汤晓梅人民币10,000元；二、被告上海瀚石艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹振华、汤晓梅利息损失(以1万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2015年3月25日起计算至被告实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海瀚石艺术品有限公司负担，被告应将该款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申805号
再审申请人（一审被告）：大连远大汽车客运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西洼街*号-2。
法定代表人：李君，该公司总经理。
委托代理人：吕梁。
委托代理人：王琪。
被申请人（一审原告）：赵凤英，住辽宁省普兰店市。
再审申请人大连远大汽车客运有限公司因与被申请人赵凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连远大汽车客运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申805号再审申请人（一审被告）：大连远大汽车客运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西洼街*号-2。法定代表人：李君，该公司总经理。委托代理人：吕梁。委托代理人：王琪。被申请人（一审原告）：赵凤英，住辽宁省普兰店市。再审申请人大连远大汽车客运有限公司因与被申请人赵凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连远大汽车客运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十二日书记员 高梦茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3649号
诉讼主体原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
8521120150017769被告项光明,男,住温州市龙湾区。被告章少和,女,住温州市龙湾区。被告陈建平,男,住温州市龙湾区。被告王国锋,男,住温州市龙湾区。起诉时间2016年8月4日开庭时间2016年12月5日受理时间2016年8月4日适用程序普通程序借款人项光明借款合同号8521120140011470借款合同相关约定借款金额：38万元，借款期限：2014年6月20日至2019年6月5日；借款月利率：6.6‰；借款用途：以贷还贷；还款方式：按月等额本息还款，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人陈建平担保合同号8521120140011470担保合同相关约定连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年担保人章少和保证函时间2014年6月17日担保合同相关约定为被告项光明在2014年6月17日至2019年6月5日期间内最高融资限额人民币78万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。担保人王国锋保证函时间2012年11月26日担保合同相关约定为被告项光明在2012年11月26日至2014年11月25日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明事实章少和与借款人项光明系夫妻关系，本案借款发生在被告项光明、章少和夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉前/诉讼保全裁定书文号：（2016）浙0303财保222号民事裁定书
被告项光明持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的0.0030%股权（股金额17323元）；
被告陈建平名下宝马牌小型汽车（号牌号码：C39778）一辆；
还款事实于2014年9月26日前偿还本金15650.3元，利息7768.01元；于2014年10月20日前偿还利息3438.83元；于2016年3月28日偿还本金4150.01。认定债权额结欠本金360199.69元利息以借款本金364349.7元为基数，自2014年9月27日起按月利率6.6‰计算至2016年3月27日止，并扣除已支付的3438.83元，以借款360199.69元为基数，从2016年3月28日起按月利率6.6‰计算至本金付清之日止。逾期利息若未于2019年6月5日前付清本金的，则自2019年6月6日起按月利率9.9‰计算逾期利息至本金付清之日止其他费用诉前财产保全费2321元法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判
决
主
文一、被告项光明、章少和自本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金360199.69元及利息（以借款本金364349.7元为基数，自2014年9月27日起按月利率6.6‰计算至2016年3月27日止，并扣除已支付的3438.83元，以借款360199.69元为基数，自2016年3月28日起按月利率6.6‰计算至本金付清之日止，若未于2019年6月5日前付清本金的，则自2019年6月6日起按月利率9.9‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告陈建平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告项光明、章少和追偿；
三、被告王国锋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2012年11月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告项光明、章少和追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
诉讼费用责任本案诉讼费6703元（原告已预缴），公告费580元，诉前财产保全费2321元，合计9604元，均由被告项光明、章少和、陈建平、王国锋共同负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月八日
代书 记员 蒋 煜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1254号
罪犯谷义春，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谷义春因吸毒于二0一三年五月十四日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）芝少刑初字第64号刑事判决，以被告人谷义春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月28天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谷义春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谷义春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元已缴纳五千元。
上述事实有罪犯谷义春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯谷义春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷义春准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2013年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1254号罪犯谷义春，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯谷义春因吸毒于二0一三年五月十四日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）芝少刑初字第64号刑事判决，以被告人谷义春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月28天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谷义春减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谷义春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元已缴纳五千元。上述事实有罪犯谷义春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯谷义春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谷义春准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2013年8月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7209号
原告姜立新，男，汉族，1963年5月4日生，住南通市通州区。
原告季群，女，汉族，1964年10月7日生，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告袁世飞，男，汉族，1973年1月1日生，住南通市通州区。
被告南通达民运输有限公司，住所地南通市通州区西亭镇同乐村。
法定代表人王为民。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
法定代表人史冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市开发区和平大道（南）22号。
负责人周学锋，总经理。
委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告姜立新、季群与被告袁世飞、南通达民运输有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年1月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜立新、季群撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 钮 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9664号
申请执行人马国太。
被执行人深圳市术枷物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市术枷物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月八日
书记员 黄志锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4201号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，住滨海县。
委托代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈开荣，男，1986年3月29日生，住滨海县。
被告：周月飞，男，1983年11月19日生，住滨海县。
被告：何平生，男，1976年5月25日出生，住滨海县。
原告吴宁海诉被告陈开荣、何平生、周月飞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔、被告陈开荣、周月飞、何平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁海的诉讼请求为：1、被告陈开荣、何平生、周月飞归还原告借款3万元及从2015年4月10日起至履行完毕之日止按约定计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，李某一向原告借款5万元，三被告为其担保，口头约定月息2分，没有约定还款时间。现借款人及被告均不还款。
被告陈开荣、何平生、周月飞辩称，借款是事实，但是具体借多少我不知道，借款5万元还了2万元，至于原告所说的口头约定月利息2%被告并不知道，当时约定每个担保人只承担5000元担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币伍万元整，￥50000元，当场交付。借款人：李某一，担保人：陈某一、李某二、何平生、陈开荣、周月飞、陈某二，2015年4月10日”。2015年6月26日，借款人李某一归还了2万元。
本院认为：当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未约定还款期限，原告吴宁海可随时主张，现借款人李某一未能按约履行还款义务，被告陈开荣、何平生、周月飞作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告陈开荣、何平生、周月飞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈开荣、何平生、周月飞承担保证责任后，可向借款人李某一追偿。原告诉称口头约定月息2分，被告予以否认，且原告也没有证据予以证明，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告陈开荣、周月飞、何平生辩称口头约定只承担5000元担保责任，原告予以否认，被告也没有证据证明，故对其辩解，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈开荣、何平生、周月飞在本判决生效后五日内归还原告吴宁海人民币3万元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈开荣、何平生、周月飞承担315元，由原告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第706号
上诉人（原审被告）：代燕生，男，汉族，1958年2月3日出生，乌鲁木齐市后峡路政管理局职工。
委托代理人：李梅，女，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：戴红梅，女，汉族，1966年12月4日出生，无固定职业。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
上诉人代燕生因与被上诉人戴红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人代燕生于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代燕生撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代燕生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1282.39元（代燕生已交），本院减半收取641.19元由上诉人代燕生负担，多收的641.20元由本院退还上诉人代燕生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉洁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1045号
原告蔡某，女，1979年12月17日出生，住石首市。
被告严某，男，1976年2月14日出生，汉族，住石首市。
原告蔡某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、小孩的监护权归属原告，待收回被被告擅自卖掉的房子，有了住所，小孩再随原告生活，抚养费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2005年1月5日经政府登记结婚，婚后于2005年5月22日生育一女孩，取名严某1。由于双方婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力导致原告不能忍受，曾于2014年、2015年二次向法院起诉与被告离婚，石首市人民法院于2014年8月27日、2015年7月14日分别判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉，请求法院依法判决支持原告之诉求。
被告严某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告诉请离婚是因其弟弟驾驶我们购买的车辆而发生交通事故，家庭生活陷入困境所致，被告坚决不同意离婚；双方没有共同财产，只有共同债务十几万；原告所称房屋不属个人财产，是婚后购买，为了改善家庭条件，因购车急需资金将房屋卖掉筹钱购车跑运输，且原告对卖房的事情是清楚的，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2005年1月5日经政府登记结婚，婚后于2005年5月22日生育一女孩，取名严某1。原、被告为了改善家庭条件于2012年2月购买一辆二手货车跑运输，同年6月3日�原告之弟蔡毕红驾驶车辆在湖南沪昆高速1181KM＋600M处发生交通事故，导致家庭经济陷入困境，对外背负债务，原、被告因此发生矛盾。原告于2014年、2015年二次向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月27日、2015年7月14日分别判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以“被告实施家庭暴力及分居多年”为由提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告之女严定羽在诉讼期间向本院陈述意见“不同意父母亲离婚，希望父母和好如初，给其一个幸福美满的家园”。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，并生育了子女，婚后共同生活已长达十年之久，而且在共同生活期间双方能尽其能力建设家庭，抚养子女，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告夫妻感情出现危机的主要原因是因交通事故导致家庭经济陷入困境，产生矛盾，而原告不应以此提出离婚而逃避现状。现只要原、被告通过共同努力和彼此有效的沟通，家庭环境的改变及夫妻感情和好具有高度的可能性。婚姻关系的解除，对未成年子女将产生巨大的影响，原、被告离婚将对其未成年子女的成长失去她至关重要的东西
---
温馨的家庭。离婚对子女造成的伤害是一个累积的过程，会影响她的性格和人生观，甚至会影响她一生的幸福。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。加之，婚生小孩向法庭提供的书面证词也不希望双方离婚。现原告以“被告实施家庭暴力及分居多年”为由要求与�告离婚，但未提供充足的证据予以证实。
综上所述，根据诉讼证据规则规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果；现原告诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李红平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵中执字第12-3号
申请执行人广西贵港市甘化集团有限公司。
法定代表人林宁，该公司董事长。
被执行人山东博兴金山联纸业有限公司。
法定代表人郝小华，该公司董事长。
被执行人郝小华。
申请执行人广西贵港市甘化集团有限公司与被执行人山东博兴金山联纸业有限公司、郝小华股权转让合同纠纷一案，广西区高院作出的（2011）桂民二终字第67号民事判决书生效后，申请执行人广西贵港市甘化集团有限公司于2012年4月9日向本院申请强制执行。
本院依法立案后，于2012年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知的规定履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人山东博兴金山联纸业有限公司于2008年12月30日被吊销营业执照，已无财产可供执行；经调查被执行人郝小华的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，均未能发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西区高院（2011）桂民二终字第67号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 傅舒佑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2903号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地金华市婺城区新华街67号。
法定代表人姜荣森。
被执行人永盛集团有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号。
法定代表人姜荣森。
被执行人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052。
法定代表人郑桂花。
被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３１０室。
法定代表人包建军。
被执行人姜荣森，男，1957年4月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑桂花，女，1961年3月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人包建军，男，1970年11月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘兆婷，女，1987年11月11日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜荣森、郑桂花、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为借款6000万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；本院查封了用于抵押的不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人金华市永盛商贸有限公司名下的车辆。因用于抵押的房地产产权证记事栏明确载明“按出让合同约定，未经市政府批准不得擅自转让”，本院于2016年12月29日发函金华市国土资源局就抵押房产能否进行拍卖处置及拍卖后能否过户征询意见，至今未回函。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人有财产可供执行，但不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛来竞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0688号
原告潘某，男，汉族，1971年11月7日生。
委托代理人刘某，女，汉族，1975年10月24日生。
被告王某，男，汉族，1968年8月16日生。
本院在审理原告潘某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年六月十一日
书记员 陶海恒
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初310号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月8日被平舆县公安局东和店派出所抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日下午，被告人王某某将毒品以510元的价格卖给吸毒人员史某，被告人王某某被当场抓获，缴获毒品两包，检1重量为1.4克，检2重量为0.79克。经鉴定：检1未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成份；检2检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、余某证明，书证：平舆县人民法院刑事判决书、平舆县公安局东和店派出所抓获经过、现场示意图、照片3张、平舆县公安局扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、上缴毒品单据、前科证明、光盘制作说明、被告人户籍证明；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]534号；视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯此罪，系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯林芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3927号
原告程海军，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人赵笑春，河南勇为律师事务所。
被告司爱喜，男，1972年3月1日生，汉族，住林州市。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人牛天保，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段
法定代表张利军，职务经理。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被告刘新欣，男，1980年6月28日出生，汉族，住山西省屯留县。
被告冠县道道通物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇宫庄村。
法定代表人呼洪振，职务经理。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路（水城嘉苑5号楼E2号商铺）。
负责人关大新，职务经理。
委托代理人贸玉清，职务公司员工。
本院在审理原告程海军诉被告司爱喜、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、刘新欣、冠县道道通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程海军于2016年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程海军申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告程海军撤回起诉。
案件受理费887元，因原告和解撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 静