北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27438号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告张义君，女，1967年9月4日出生。
被告张方港，男，1963年10月30日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张义君、张方港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员周志敏、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告张义君、张方港经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2010年4月，张义君和张方港为在大众金融公司指定经销商连云港康华汽车销售服务有限公司（以下简称康华公司）购买宝来轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2010年4月27日，张义君作为借款人、张方港作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，依照借款合同向大众金融公司承担还款义务。2010年5月1日，大众金融公司按贷款合同约定发放了90160元贷款。2010年4月28日，张义君、张方港为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。按照贷款合同的约定，张义君、张方港应于2010年6月起至2014年5月，每月1日按时归还贷款本息。但张义君、张方港自2013年5月起开始逾期，至今未还款。经多次催款未果，2013年7月30日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向张义君、张方港发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求张义君、张方港在7日内清偿提前到期贷款。但其二人至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司要求张义君、张方港偿还截至2014年7月30日的本金42692.99元、利息1569.94元、应交罚息128.1元、提前还款费1134.33元、催款函费100元，要求张义君、张方港支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利息标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，本案诉讼费用由张义君、张方港负担。
被告张义君未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告张方港未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年4月，张义君、张方港为从康华公司购买宝来轿车1辆向大众金融公司申请贷款。2010年4月27日，大众金融公司作为贷款人、康华公司作为经销商与作为借款人的张义君、作为共同借款人的张方港签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买宝来轿车1辆的价款（发票价格128800元，首付款38640元）；贷款金额90160元；贷款期限48个月；第1到47期每月还款2034元，第48期还款22540元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，在发生逾期付款时，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
2010年4月27日，大众金融公司作为抵押权人，张义君作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的90160元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。该合同后附有抵押物清单。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。2010年4月28日，张义君将贷款所购、登记在其名下的汽车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
大众金融公司称张义君和张方港自2013年5月起未按时还款。大众金融公司称其公司多次通过电话、信函等方式提醒张义君、张方港履行还款义务，2013年7月30日，在多次催款未果后以特快专递形式分别向张义君、张方港预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、担保函、机动车登记证书、催款函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张义君、张方港签订的《贷款合同》和《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张义君、张方港未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。张义君、张方港有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求张义君、张方港偿还截至2013年7月30日的本息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。张义君、张方港违约，大众金融公司有权向其二人发出催款函，大众金融公司主张的催款函费，合法有据，应予支持。大众金融公司主张的提前还款费，无法律依据，本院不予支持。大众金融公司对提前还款费和催款函费主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。张义君、张方港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义君、张方港于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月三十日的本金四万二千六百九十二元九角九分、利息一千五百六十九元九角四分、应交罚息一百二十八元一角，合计四万四千三百九十一元零三分，并自二○一四年七月三十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张义君、张方港于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催收函费用一百元；
三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由大众汽车金融（中国）有限公司负担十元（已缴纳），被告张义君、张方港负担九百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 娜