广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1320号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪雷，男，1981年10月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍地吉林市丰满区荣南胡同钢厂旧*号楼*单元*层**号。因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被判处有期徒刑六年，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
指定辩护人吴燕平，茂名市法律援助处律师。
原审被告人徐日富，男，1970年12月16日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍地茂名市电白区南海街道晏镜村***号，住茂名市电白区水东镇某小区*栋301。因犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被判处有期徒刑一年，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人张学峰，男，1963年7月14日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林市昌邑区西河路*****号。因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被判处有期徒刑七年，2015年4月14日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人林杏国，男，1976年11月18日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍地高州市石鼓镇塘陂带九岭村**号。因犯非法拘禁罪于2010年5月17日被判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月23日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤09刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月初，被告人张学峰、林杏国在一起吸食毒品时，张学峰提议说想购买些毒品甲基苯丙胺到中山贩卖获利，林杏国说其在茂名的朋友能拿到毒品甲基苯丙胺。林杏国与人联系后称其朋友能拿到的冰毒价格为每“条”（1“条”即l千克，下同）人民币2.7万元。后来张学峰就对林杏国说，拿到冰毒后张学峰按人民币3万元每“条”的价格付给林杏国，其中的差价给林杏国赚，由张学峰出资金，由林杏国联系货源。商量好后，张学峰筹集到人民币9万元。2015年7月2日中午，被告人张学峰、李洪雷、林杏国三人一起从中山坐车到茂名购买毒品甲基苯丙胺。当天下午，张学峰、李洪雷、林杏国三人到达茂名后，由林杏国联系毒品交易上家即被告人徐日富。后徐日富带上其妻子潘某（公诉机关决定对其不起诉）到某饭店吃晚饭。晚饭后徐日富带张学峰、林杏国、李洪雷回其位于茂名市电白区水东镇汇景街某小区301房住处，进行毒品交易。在房间内，徐日富将事先购买并打包好的毒品甲基苯丙胺约3千克交给张学峰、林杏国、李洪雷验货，然后张学峰叫李洪雷把人民币8.1万元交给徐日富。验完货后，张学峰觉得该甲基苯丙胺水分太多，要求徐日富再次脱水。当天晚上，徐日富驾驶车牌为粤Ｋ×××××奥德赛小汽车再次前往羊角镇找其毒品交易上家“阿土”（真实身份不明，未抓获），由“阿土”将该3“条”毒品甲基苯丙胺脱水。徐日富离开后，张学峰说由李洪雷、林杏国两人负责将购买到的甲基苯丙胺带到中山，并各给了李洪雷、林杏国人民币1300元作为报酬。7月3日7时许，徐日富再向“阿土”购买1“条”毒品甲基苯丙胺连同之前的3“条”毒品甲基苯丙胺带回水东。徐日富将其中1“条”毒品甲基苯丙胺放置在其位于茂名市电白区水东镇某山庄803房住处后返回“某小区”301房将3“条”毒品甲基苯丙胺交货给张学峰、林杏国、李洪雷。后徐日富开车载张学峰、林杏国、李洪雷三人到茂名市茂南开发区众诚汽车城公路边处，张学峰、林杏国、李洪雷乘坐粤Ｋ×××××大客车返回中山。徐日富开车返回水东。7月3日9时左右，张学峰、林杏国、李洪雷在茂名市高速公路收费站入口处被公安机关查获，公安机关从林杏国身边的黑色挂包（该挂包本属张学峰使用）内缴获到白色晶体3大包、白色和棕色晶体各l小包、苹果手机1台、人民币1377.5元等物品。公安机关扣押张学峰MKTEL手机1台、苹果手机1台。公安机关扣押李洪雷HTC手机1台、苹果手机1台、人民币1575元。经公安机关对缴获的疑似毒品物质进行常见毒品定性鉴定，检验结果为送检的1号检材白色晶体3大包、2号检材棕色晶体1小包、3号检材白色晶体1小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为2900克、6克、5克，含量分别为74.4%、72.8%、67.5%。在抓获张学峰、林杏国、李洪雷后，公安机关于2015年7月3日12时许，在茂名市电白区水东镇某山庄抓获徐日富、潘某，并从徐日富居住的某山庄803房处搜查出毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（“麻果”）、人民币11000元、三星牌手机1台等物品一批，从徐日富居住的茂名市电白区水东镇汇景街某小区301房处搜查出1小包毒品甲基苯丙胺及吸毒工具一批。公安机关扣押徐日富本田小汽车1辆，车牌号码：粤Ｋ×××××。经对“某山庄”803房、“某小区”301房缴获的疑似毒品物质进行常见毒品定性鉴定，检验结果为送检的1号检材检见毒品海洛因成分，净重64克，含量77.9%；2、3、4、5、6a、6b、7、8、9号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为880克、211.6克、11.03克、79.55克、5.2克、0.8克、8.46克、1克、4.17克，含量分别为70.7%、75.6%、0.8%、75.2%、75.4%、72.3%、0.5%、7.9%、30.8%。
认定以上事实有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、缴获的毒品、鉴定意见和被告人的供述等证据证实。
原判认定被告人徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷犯贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大。在共同犯罪中，张学峰、林杏国是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李洪雷起帮助作用，是从犯，应当减轻处罚。徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷均是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。张学峰能如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐日富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
二、被告人张学峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
三、被告人林杏国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
四、被告人李洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
五、对侦查机关扣押的被告人李洪雷的HTC手机1台、苹果手机1台、人民币1575元，予以没收，上缴国库。
六、对侦查机关扣押的毒品，予以没收，由侦查机关依法处理。
上诉人李洪雷上诉及其辩护人辩护提出，李洪雷没有参与毒品验货和交易，法医学DNA检验鉴定书亦证实毒品包装袋上没有提取到李洪雷的指纹，张学峰、林杏国的供述相互矛盾，李洪雷为了收张学峰的1300元好处费而帮忙将毒品带回中山市没有事实依据，李洪雷对本案毒品交易不知情，请求依法改判。
经审理查明，2015年7月初，原审被告人张学峰向原审被告人林杏国提出想购买毒品甲基苯丙胺到广东省中山市贩卖获利，林杏国表示其在茂名的朋友能拿到毒品甲基苯丙胺。林杏国经联系后向张学峰表示，其朋友能拿到的冰毒价格为每“条”（1“条”即l千克，下同）人民币2.7万元。张学峰对林杏国表示，由其出资按人民币每“条”3万元的价格付给林杏国，由林杏国联系货源，差价给林杏国赚取。2015年7月2日中午，上诉人李洪雷和张学峰、林杏国从中山市坐车到茂名市购买毒品甲基苯丙胺，当天下午，三人到达茂名后，林杏国便即联系毒品交易上家即原审被告人徐日富。当晚，徐日富和张学峰、林杏国、李洪雷等人吃完饭后，带张学峰、林杏国、李洪雷回到其位于茂名市电白区水东镇汇景街某小区301房的住处，徐日富将事先购买并打包好的毒品甲基苯丙胺约3千克交给张学峰、林杏国、李洪雷验货，然后由张学峰把人民币8.1万元交给徐日富。验完货后，张学峰觉得该甲基苯丙胺的水分太多，要求徐日富再次脱水。当天晚上，徐日富驾驶车牌为粤Ｋ×××××奥德赛小汽车再次前往羊角镇找其毒品交易上家“阿土”（另案处理），由“阿土”将该3“条”毒品甲基苯丙胺脱水。徐日富离开后，张学峰说由李洪雷、林杏国两人负责将购买到的甲基苯丙胺带到中山，并各给了李洪雷、林杏国人民币1300元作为报酬。7月3日7时许，徐日富再向“阿土”购买1“条”毒品甲基苯丙胺连同之前的3“条”毒品甲基苯丙胺带回水东镇。徐日富先将其中1“条”毒品甲基苯丙胺放其在位于茂名市电白区水东镇某山庄803房的其住处，随后返回“某小区”301房，将3“条”毒品甲基苯丙胺交货给张学峰、林杏国、李洪雷。之后，徐日富开车载张学峰、林杏国、李洪雷到茂名市茂南开发区众诚汽车城公路边处，张学峰、林杏国、李洪雷乘坐粤Ｋ×××××大客车返回中山。7月3日上午9时左右，张学峰、林杏国、李洪雷在茂名市高速公路收费站入口处被公安机关查获。公安机关从林杏国身边的黑色挂包（该挂包本属张学峰使用）内缴获到白色晶体3大包、白色和棕色晶体各l小包、苹果手机1台、人民币1377.5元等物品；缴获、扣押张学峰MKTEL手机1台、苹果手机1台；缴获、扣押李洪雷HTC手机1台、苹果手机1台、人民币1575元。经鉴定，送检的1号检材白色晶体3大包、2号检材棕色晶体1小包、3号检材白色晶体1小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为2900克、6克、5克，含量分别为74.4%、72.8%、67.5%。7月3日12时许，公安机关在茂名市电白区水东镇某山庄抓获徐日富，并从徐日富居住的某山庄803房处搜查出毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（“麻果”）、人民币11000元、三星牌手机1台等物品一批；从徐日富居住的茂名市电白区水东镇汇景街某小区301房处搜查出1小包毒品甲基苯丙胺及吸毒工具一批；扣押徐日富本田小汽车1辆（车牌号码粤Ｋ×××××）。经对某山庄803房、某小区301房缴获的疑似毒品物质进行鉴定，检验结果为送检的1号检材检见毒品海洛因成分，净重64克，含量77.9%；2、3、4、5、6a、6b、7、8、9号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为880克、211.6克、11.03克、79.55克、5.2克、0.8克、8.46克、1克、4.17克，含量分别为70.7%、75.6%、0.8%、75.2%、75.4%、72.3%、0.5%、7.9%、30.8%。
认定依据：
1.常住人口基本信息证实：徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷的身份情况。
2.广东省电白县人民法院（2014）茂电法刑初字第117号刑事判决书、电白县看守所刑满释放证明书证实：徐日富于2014年4月9日2.广东省电白县人民法院（2014）茂电法刑初字第117号刑事判决书、电白县看守所刑满释放证明书证实：徐日富于2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。
3.广东省中山市中级人民法院（2011）中中法刑一初字第35号刑事判决书、广东省四会监狱释放证明书证实：2011年5月23日张学峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，李洪雷因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；张学峰于2015年4月14日刑满释放，李洪雷于2014年11月14日刑满释放。
4.广东省中山市第一人民法院（2010）中一法刑一初字第249号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第146号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书证实：林杏国于2010年5月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，同年7月9日刑满释放；林杏国于2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，同年11月23日刑满释放。
5.茂名市公安局电白分局现场检测报告书证实：2015年7月3日，通过尿液（甲基安非他明）现场检测，徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷尿液检测结果均呈阳性+。
6.入所体检表、电白县人民医院刑拘人员体检表证实：徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷被侦查机关采取刑事拘留强制措施时的体检情况。
7.搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2015年7月3日搜查徐日富居住的某山庄803房，查获冰毒1大包、冰毒4小包、冰毒和麻果混合包装物1小包、麻果1小包、空白透明塑料袋1批、海洛因1小包、人民币11000元、冰毒2小包、麻果2小包、海洛因1小包；在徐日富身上搜获冰毒1小包、海洛因1小包、三星手机1台；同日搜查徐日富居住的某小区301房查获冰毒1小包、吸毒工具1批。
8.搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2015年7月3日搜查张学峰人身，从其身上查获并扣押MKTEL手机1台、苹果手机1台。
9.搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2015年7月3日搜查林杏国身边的黑色挂包，查获3大包白色晶体状物质、1小包棕色晶体状物质、1小包白色晶体状物质、苹果手机1台、黑色钱包1个、钱包内人民币1377.5元、中国邮政储蓄银行卡1张、平安银行卡1张。
10.搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2015年7月3日搜查李洪雷人身，从其身上查获黑色包1个，包内有HTC手机1台、苹果手机1台、人民币1575元。
11.现场勘查记录证实：茂名市电白区水东镇“某山庄”803房的情况。
12.广东省茂名市公安局司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2015]346号化验检验报告和称量笔录证实：从林杏国处缴获的白色晶体3大包，净重2900克，棕色晶体1小包，净重6克，白色晶体1小包，净重5克，均检见毒品甲基苯丙胺成分，含量分别为74.4%、72.8%、67.5%。
13.广东省茂名市公安局司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2015]347号化验检验报告和称量笔录证实：从徐日富处缴获的白色物质3小包，净重64克，检见毒品海洛因成分，含量77.9%；白色晶体1大包、白色晶体6小包、红色片状物3小包、黄白色晶体1小包、白色晶体2小包+1小瓶、黄色晶体1小包、粉红色片状物及灰色混合物3小包、灰黑色物质1小包、白色晶体1小包，净重分别为880克、211.62克、11.03克、79.55克、5.2克、0.8克、8.46克、1克、4.17克，含量分别为70.7%、75.6%、0.8%、75.2%、75.4%、72.3%、0.5%、7.9%、30.8%。
14.广东省茂名市公安局司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（DNA）字[2015]267号法医学DNA检验鉴定书证实：林杏国身边的黑色挂包拉链上附着物的基因分型与张学峰血样的基因分型一致。黑色挂包内晶状体包装袋3个（外附着物及封口处）、某山庄803房提取晶状体包装袋1个（外附着物及封口处）检见混合基因分型。
15.中国移动通信客户详单证实：徐日富的手机号码139××××9524和135××××9874于案发当天及案发前与林杏国手机号码138××××4623通话频繁；张学峰的手机号码130××××5222于案发当天和李洪雷的手机号码132××××0042通话频繁。
16.治安卡口信息证实：2015年7月2日，徐日富与潘某从水东前往羊角镇方向途经高水公路南山涌路段卡口、高水公路坡心排河路口卡口，进入茂名市方向。从羊角镇返回水东方向途经高水公路南山涌路段卡口，离开茂名市方向。7月2日晚上徐日富从水东镇前往羊角镇方向途经G325茂港工业园路段曾屋村卡口，进入茂名市方向。7月3日凌晨徐日富从羊角镇返回水东方向途经高水公路南山涌路段卡口，离开茂名市方向。7月3日早上徐日富载张学峰、林杏国、李洪雷途经高水公路南山涌路段卡口、高水公路坡心排河路口卡口、高水公路与茂南大道交叉口卡口，进入茂名市方向。
17.证人杨某的证言证实：我是茂名交投集团高州分公司乘务员，2015年7月3日，我跟随公司的车粤Ｋ×××××大巴从高州省站往珠海，途经茂名市收费站时被公安截停检查。公安从车上查获三名男乘客，见到公安从其中一人的黑色挂包里面搜查出白色晶体几包及其他物品。该三名乘客是上午8时许在茂南大道众城汽车城公路边上车的。对方的联系电话是138××××4623。
18.证人林某的证言证实：我是茂名交投集团高州分公司司机，2015年7月3日，杨某跟随公司的车粤Ｋ×××××大巴从高州省站往珠海，途经茂名市收费站时被公安截停检查。公安从车上查获三名男乘客，见到公安从其中一人的黑色挂包里面搜查出白色晶体几包及其他物品。该三名乘客是上午8时许在茂南大道众城汽车城公路边上车的。
19.证人潘某的证言证实：2015年7月3日，公安机关在水东镇桥南路某山庄803房中我所住的寝室内搜查到一些毒品冰毒，该住处只有我和徐日富及小儿子徐某鹏三人居住。
20.原审被告人徐日富供述证实：2015年7月2日中午，林杏国打我的电话（手机号码135××××9874、139××××9524），叫我帮他拿3“条”“猪肉”（指冰毒，下同），价钱是每“条”27000元，约好当天下午林杏国带人从中山到水东和我交易。14时许，我驾驶奥德赛牌商务车（车牌号码粤Ｋ×××××）载着潘某到羊角圩附近村庄找“阿土”，拿了3“条”“猪肉”。18时许，我请林杏国到原茂港一滩的某饭店吃饭，吃完晚饭后，我带林杏国及另2名男子回到某小区301房。在房间里面，我把3“条”“猪肉”给林杏国和该2名男子验货。其中1名个子高大的男子叫另1名个子小点的男子把人民币81000元交给我。过了一会，个子高大的男子说这3包冰毒里含的水分太多，叫我拿去处理一下水分。7月3日凌晨1时许，我携带81000元和3“条”“猪肉”，驾驶奥德赛牌商务车再往羊角镇找“阿土”。我把钱给“阿土”，叫“阿土”把3“条”“猪肉”脱水。临走时，我又用27000元向“阿土”购买1条“猪肉”。我开车从羊角把4“条”“猪肉”带回水东，回到某山庄803房，把1“条”“猪肉”放置在房间里面，然后开车回到某小区301房，把经脱水的3“条”“猪肉”交给该高个子。然后，我开车载林杏国等人前往茂名市茂南区某饭店附近，让他们坐等客车返回中山。我开车返回水东某山庄，在楼下就被公安人员抓获。公安人员从我身上搜获少量毒品，从某山庄803房桌面处查获冰毒1大包、4小包及零散的小包装冰毒麻果，在1个白色塑料罐里查获1小袋海洛因，在木沙发处的黑色挂包内搜获零散的小包装毒品，搜获人民币11000元。
21.原审被告人张学峰的供述证实：2015年6月底、7月初，我和“阿国”在中山一起吸食冰毒时商量说，想搞点冰毒到中山卖。“阿国”说他在茂名的朋友能拿到货，每“条”（1条即1千克）价钱是人民币27000元。我说拿到货后按每“条”人民币30000元付给“阿国”，差价给“阿国”赚。于是，我负责筹集资金，“阿国”负责通过电话联系货源。我筹集到人民币90000元后，于同年7月2日，我带着现金，叫上“马仔”李洪雷和“阿国”一起从中山坐车到茂名取货。到达电白后，“阿国”的朋友请我们到海边一间大排档吃晚饭。晚饭后，我们上了“富哥”的车到“富哥”家里，“富哥”拿出3“条”（3千克）货来放在床上。我们试货后，我交了81000元给“富哥”，同时说感觉货很湿，叫“富哥”拿去搞干燥一点。于是，“富哥”就拿着货出去了。我对“阿国”和李洪雷说，你们2人负责将毒品冰毒带到中山，李洪雷和“阿国”都表示同意。我看李洪雷和“阿国”身上都没有钱了，就给2人各1300元。同年7月3日7时许，“富哥”回来，说已经把货干燥了。我叫“阿国”将“富哥”交给张学峰我的货装到张学峰我带钱来的那个黑色布包里。“阿国”背着包，我们3人坐“富哥”的车到达一条公路边，坐高州到珠海的车回中山。我们上车后在一个收费站旁被公安机关抓获，公安机关在“阿国”背着的包里查获冰毒3千克。我还没有将差价的钱给林杏国。我使用手机号码130××××5222、131××××5701。经辨认照片，辨认出徐日富是“富哥”、林杏国是“阿国”，辨认出李洪雷。
22.原审被告人林杏国的供述证实：2015年6月底，我在中山李洪雷的住处见到“阿哥”，李洪雷说“阿哥”想要买点冰毒，并和我商量了价格。同年7月2日12时许，我和“阿富”通过电话联系好后，伙同李洪雷、“阿哥”从中山乘车到水东车站。18时许，我们上了徐日富的车，然后到天下第一滩里面的饭店吃饭。20时许，我们跟“阿富”回到某小区301房。“阿哥”、李洪雷和“阿富”商量购买毒品冰毒事宜，最后，“阿哥”以每“条”人民币27000元的价格向“阿富”购买3“条”冰毒。“阿哥”给了“阿富”一沓钱后，“阿富”离开。“阿哥”提出要给我和李洪雷每人1300元钱作为好处，由我和李洪雷负责将毒品冰毒带回中山直到下车为止。我和李洪雷当场同意，“阿哥”就给了我们每人1300元。同年7月3日7时许，“阿富”带了3大包用白色透明塑料袋包装的冰毒回到某小区301房。经“阿哥”、李洪雷验货，“阿哥”用昨晚装钱的黑色挂包装好毒品冰毒。“阿富”随即开其广本汽车载我们到茂南大道众诚汽车城旁边公路处乘车。到达乘车地点没5分钟，我订到的高州到珠海、途经中山的粤Ｋ×××××大巴车来到，我们上车后将要进入收费站时，被公安人员拦停检查。公安机关抓获我们3人，从我的黑色挂包里面搜查出毒品冰毒3大包和2小包、苹果5手机1台、钱包1个（内有1000多元）。我使用的手机号码是138××××4623。
23.上诉人李洪雷的供述证实：2015年7月2日，林杏国打电话给我（手机号码132××××0042），说他茂名的朋友有很好的货（指冰毒），叫我去一起茂名。于是，我和林杏国、张学峰从中山乘车到电白。下午6时许，我和林杏国、张学峰上了林杏国的朋友“亚富”开的车，到一间饭店吃饭。当晚8时许，我们坐“亚富”的车回到“亚富”家（某小区301房）里。“亚富”拿出一点毒品（冰毒）出来给我们吸食。我吸完后觉得头疼，林杏国也说那冰毒有点湿，不够干燥。之后“亚富”出去，次日8时许，“亚富”开车送我们3人去到茂名坐大巴车。在高速公路收费站入口，警察拦车检查，我们3人被查获，在林杏国的黑色挂包里面搜查出毒品冰毒。经辨认照片，辨认出徐日富是“亚富”、辨认出林杏国、张学峰。
以上证据均经原审庭审示证、质证，合法、有效。
对于上诉人李洪雷上诉及其辩护人辩护所提，经查，李洪雷明知张学峰等人贩卖毒品而与张学峰、林杏国到茂名市电白区向徐日富购买毒品，并参与毒品交易等环节的事实有缴获的毒品、鉴定意见等证据证实，同案人徐日富、张学峰、林杏国亦供认在案，且所供的事实能互相印证，足以认定。所称李洪雷对本案毒品交易不知情的上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。林杏国、李洪雷各收取张学峰的1300元好处费而帮张学峰将毒品带回中山市的事实有张学峰和林杏国的稳定供述证实，不容否认。
本院认为，上诉人李洪雷、原审被告人张学峰、林杏国无视国法，以贩卖为目的，向原审被告人徐日富购买毒品甲基苯丙胺，徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷的行为均已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，应依法惩处。林杏国明知张学峰以贩卖为目的购买毒品，并为张学峰介绍联络贩毒者；李洪雷明知张学峰以贩卖为目的购买毒品而提供帮助，林杏国、李洪雷与张学峰构成贩卖毒品罪的共同犯罪。在共同犯罪中，张学峰提起犯意、筹集资金、直接实施购买毒品行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林杏国为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，且自始至终直接参与毒品交易行为，对促成交易起重要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李洪雷起帮助作用，是从犯，应当减轻处罚。徐日富、张学峰、林杏国、李洪雷均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，同时是毒品再犯，应从重处罚。林杏国曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。张学峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李洪雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，均不能成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处原审被告人徐日富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 孙玟生
审判员 林铠芳
书记员 关钰滔
二〇一六年十一月二十八日