上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6476号
原告：杨玉梅，女，1962年6月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：王忠，男，1970年2月15日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何引欢。
原告杨玉梅诉被告王忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人沈清华，被告王忠，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2017年8月14日8时20分许，被告王忠驾驶车牌号为苏EBXX**的车辆行驶至辰塔路出广富林路南约10米与原告发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王忠承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费51,252元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费9,000元、残疾赔偿金300,460元、精神损害抚慰金12,000元、误工费12,000元、残疾辅助器具费6,600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,800元、律师费4,000元。
被告王忠辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行治疗，诊断为1.胸椎骨折，2.桡骨下端骨折，3.肋骨骨折，4.高血压病。嗣后，原告又多次在该院复诊治疗。治疗过程中，原告共产生医疗费51,087(已扣除住院期间伙食费165元)，其中被告平安保险上海分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。
2017年12月29日，上经海市公安局松江分局交通警察支队推挤，原告杨玉梅委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告伤残、三期、后续医疗进行评定。2018年1月30日，该鉴定机构出具了复医[2018]残鉴字第7号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨玉梅因交通事故所致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位、左侧共六根肋骨骨折、左桡骨远端骨折畸形愈合致左腕关节功能丧25%以上(未达50%),分别构成XXX伤残。2、杨玉梅伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此鉴定，原告预付鉴定费3,800元。
本案事故车辆苏EBXX**小型汽车系被告王忠所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告杨玉梅系农业家庭户口，其自2016年1月10日至2017年6月30日居住在上海市松江区永丰仓吉二村XXX号XXX室，自2017年7月起居住在上海市松江区辰塔路455弄(辰丰苑)63号402室，并自2016年7月21日起至2017年7月20日在上海竹筷子餐饮有限公司工作。
审理中，原告与被告王忠就律师费达成一致，由被告王忠赔偿原告律师费3,200元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、劳务合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏EBXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对交强险限额不足部分，根据事故责任认定书，被告王忠承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院酌定由被告王忠承担80%的赔偿责任。因事故车辆苏EBXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王忠应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王忠承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据原告及被告王忠提供的病史资料、医疗费发票等证据，本院确认原告因事故产生的医疗费金额为51,087(已扣除住院期间伙食费165元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费180元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期120天，确认原告营养费3,600元。
以上第1-3项费用，即医疗费51,087元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元，合计54,867元，已超出交强险内医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告10,000元(已付)，在商业三者险范围内赔偿原告44,867元的80%计35,893.60元。
4、对于护理费，本院按照40元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期150天，确认原告营养费6,000元。
5、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供证据证明原告事发前一年居住在上海城镇地区，且主要收入来源于城镇，其主张按照2017年度上海市城镇常住居民可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告平安保险上海分公司虽不认可原告鉴定结论，但未提供证据证明其主张，也未提供书面意见申请重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为300,460元。
6、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确认为9,600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的主张于法有据，本院予以支持。
7、对于交通费，本院酌情确认300元。
8、对于残疾辅助器具费6,600元，有原告购买充气式腰围、胸部护板发票证明，本院予以确认。
以上第4至8项费用，即护理费6,000元、残疾赔偿金300,460元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300元、残疾辅助器具费6,600元，合计322,960元，已超出交强险内死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金9,600元)，在商业三者险范围内赔偿原告212,960元的80%计170,368元。
9、对于物损费，本院酌情确认200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
10、对于鉴定费3,800元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告3,800元的80%计3,040元。
12、对于律师费，原告与被告王忠就律师费达成一致，由被告王忠赔偿原告律师费3,200元，本院予以确认。
对于误工费，原告提供的劳务合同已经到期，且原告未提供其他证据证明事发时原告的工作情况及事发后原告的误工损失，故对该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨玉梅120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨玉梅209,301.60元；
三、被告王忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉梅律师费3,200元；
四、驳回原告杨玉梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,376元，减半收取3,688元，由原告杨玉梅负担618元(已付)，由被告王忠负担3,070元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。