wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第231号
原告陈某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，遵义市人。
法定代理人罗某甲，系被告罗某某之父。
原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人冉景辉，被告罗某某及其法定代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年X月X日我与被告在遵义市红花岗区人民政府登记结婚，因双方感情基础较差，婚后无共同语言，以至于夫妻感情淡薄。XXXX年XX月XX日儿子陈某某出生，儿子出生不到半岁，我们夫妻就开始分居至今。多年来被告多次向我提出离婚，我想到儿子还小，离婚对儿子健康成长非常不利，故一次一次的隐忍了被告的绝情无�。为了儿子好，我在生活中尽量将就被告，可被告根本不为家庭着想，多次与外人保持不正当男女关系，甚至影响孩子的健康成长危及其生命安全，我不仅没有感受到夫妻之间的关怀、家庭温暖，且连儿子抚养也完全由我自己承担。多年来我已经身心疲惫，故决定结束这次婚姻。现我只能将儿子送往亲戚家抚养。从2014年6月起被告几乎不再回家，因此我已经彻底绝望，被告用如此不道德、不负责任、极其残酷无情的行为方式对待我及家庭，我们夫妻感情已完全破裂，婚姻早已名存实亡。我与被告在婚姻存续期间所有的财产及权益有：1、购买房屋两套及车辆贵CXXX**号长城牌轿车一辆。一套位于遵义市红花岗区某某路，一套位于遵义市红花岗区某某大道，该房贷款购买，至今由我一直还贷；2、我与被告与2012年2月出资30000元在某某镇某某村以被告之父的名义修建住房一套，面积约50㎡，于2012年出资50000元在遵义市红花岗区某某镇某某组以被告之母名义修建住房一套，面积约90㎡；3、因新蒲新区开发，我与被告获得被告之父赠与的土地补偿款100000元，该款一直在被告手中。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，解除我与被告的夫妻关系；婚生子陈某某由我抚养；我与被告共同所有的遵义市红花岗区某某大道住房及贵CXXX**号长城牌轿车归我所有（共计234230.00元）；共同所有的遵义市红花岗区某某路住房及共同出资80000元在被告娘家修建的住房归被告所有（共计209997.00元）。
被告辩称，原告在诉状上所述的不是事实，孩子不是他一直在抚养，我和我家人也带了的，分居也不是事实。现在因我生病了，没有生活来源，他怕拖累他，就提出离婚，我不同意离婚。我们有两套房子（一套按揭）及长城牌汽车是事实，10万元是事实，但是该款我已经治病用了。因我不愿意离婚，故对财产分割及孩子的抚养不发表意见。
经审理查明，原告与被告于2008年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名陈某某。2014年9月6日，被告患某某症，在遵义市红花岗区某某病专科医院住院治疗至2015年1月30日，现病情有所好转。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉请。
上述事实，有身份证、疾病证明书及出院记录、调查笔录等证据，本院根据上述证据以及原、被告双方的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，并生育一子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂提出离婚，但不能举出证明夫妻感情已彻底破裂的证据，被告因患病又坚决不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一五年五�十二日
书记员 张萍萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2051号
原告张孝磊。
被告王金涛。
被告王金波。
本院在执行申请执行人张孝磊被执行人王金涛、王金波一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张月笙
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00326号
申请执行人佛山市艾法机电有限公司，住所地：佛山市南海区罗村联星旺南二路5号。
法定代表人何枚香，总经理。
委托代理人黄瑾鸿，广东阐博律师事务所律师。
被执行人张国斌，男，出生于1962年11月17日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人佛山市艾法机电有限公司依据广东省佛山市南海区人民法院已发生法律效力的（2012）佛南法民一初字第2691号民事判决书于2013年4月15日向广东省佛山市南海区人民法院申请执行，该院于2013年5月27日委托本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张国斌发出执行通知书，责令其被执行人向佛山市艾法机电有限公司偿还借款234000元，负担案件诉讼费4810元、执行费3482元。以上金钱给付项目合计242292元。执行中查明，被执行人外出，至今去向不明，且无存款、房屋、车辆登记信息。本院将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行的财产线索通知，其未提供，并对本院的查证工作予以认可，自愿终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月七日
书记员 王 春
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第293号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该单位职工。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该单位职工。
被告旷发勇，女，1972年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告旷发勇借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，因被告旷发勇下落不明，于2013年9月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，依法适用普通程序由审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人龚克虎到庭参加了诉讼，被告旷发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限2年，2011年11月20日到期，月利息7.65‰；逾期罚息利率为11.475‰；按季度支付利息。合同同时约定：被告用其名下位于贡井区商业服务用房抵押。
2009年12月17日，原告按约向被告发放贷款8万元。被告在贷款到期前申请展期，经我社同意展期至2012年11月14日，展期利率9.975‰。现被告借款已逾期，欠本金8万元，至2013年6月21日止欠息15305.59元。原告多次催收，被告均未还款。故诉请法院判令：1.被告立即偿还贷款本金8万元及按合同约定利率计算至给付日止的利息（暂计算至2013年6月21日止为15305.59元）；2.原、被告之间的抵押行为合法有效。若判决生效后，被告逾期不还，则依法拍卖、变卖被告抵押物，用于偿还原告债务；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2.个人借款合同、借款借据、放款入账凭证、借款展期协议、结欠利息清单复印件各一份，证明被告向原告借款、原告按约放款、双方展期约定、所欠利息等情况；
3.借款人身份证、离婚证、离婚协议、房产证、土地证复印件各一份，证明本案被告主体及其财产情况。
被告在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的3组证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，依法确认作为本案的定案依据。
经审理查明：荣县农村信用合作联社牛尾信用社，因行政区划变更，荣县牛尾镇划归贡井，2011年1月1日起自贡市贡井区农村信用合作联社更名为自贡市中新农村信用合作联社，荣县农村信用合作联社牛尾信用社更名为自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社。2009年12月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限2年，2011年11月20日到期，月利息7.65‰；逾期罚息利率为11.475‰；按季度支付利息。合同同时约定：被告用其名下位于贡井区商业服务用房抵押。
2009年12月17日，原告按约向被告发放贷款8万元。被告在贷款到期前申请展期，经原告同意后展期至2012年11月14日，展期利率9.975‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告借款已逾期，尚欠本金8万元及截止2013年6月21日利息15305.59元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还贷款本金8万元及按合同约定利率计算至给付之日止的利息；2.原、被告之间的抵押行为合法有效。若判决生效后，被告逾期不还，则依法拍卖、变卖被告抵押物，用于偿还原告债务；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了贷款，有权要求被告按合同约定按期归还贷款本息。被告应当按合同约定，按时偿还原告贷款本息，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告旷发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金8万元及至2013年6月21日的利息15305.59元，以及自2013年6月22日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。被告旷发勇逾期未履行则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141.30元，保全费1020元，公告费560元，共计2721.30元，由被告旷发勇负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告旷发勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 波
浙江省遂昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3323号
原告：徐燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄智钧，男，1969年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐燕与被告黄智钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐燕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由徐燕负担50元。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐丽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00126号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉汉口北信合农贸市场有限公司，住所地：黄陂区滠口街汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2012）第42号垃圾处理费征收处理决定书，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月26日依法受理，于2013年11月6日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币4433480元，该案在执行中被执行人已与申请执行人达成执行和解，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2012）第42号垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晋鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05329号
原告高克忠，男，1936年9月20日出生。
委托代理人高艳苹，女，1969年5月27日出生。
被告张国海，男，1971年3月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，公司职员。
原告高克忠与被告张国海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高克忠、委托代理人高艳苹及被告张国海到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克忠诉称，2012年10月7日，原告被张国海驾驶的普通小型客车撞伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告张国海负次要责任。要求1.被告张国海赔偿原告医疗费61749.88元，误工费16500元，营养费500元，住院伙食补助费400元，交通费3972元，护理费17000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告张国海承担连带责任；3.诉讼费由被告张国海负担。
被告张国海辩称，原告的医疗费我还花了一部分，要求算在总数之内。误工费有异议，如果原告确实上班，要求提供出事前6个月的工资记录，否则即使开了证明也不承认。关于交通费，原告只住了8天院，是怎么计算的。关于护理费，不知道怎么计算的。我该承担什么责任就承担什么责任，保险公司该承担什么责任就承担什么责任。我是次要责任。我共花了480元交通费，我给原告花医疗费4270.98元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月7日，在怀柔区庙城镇庙城村，原告高克忠骑自行车由西向北行驶，被告张国海驾车由东向西行驶，发生交通事故，将原告高克忠撞伤。因高克忠未让张国海先行，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定原告高克忠负事故的主要责任；因被告张国海也有违章行为，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告张国海负事故的次要责任。事故发生后，原告高克忠自己花费医疗费61749.88元，被告张国海为原告花医疗费4270.98元，医疗费共计66020.86元。在北京积水潭医院住院8天，休息至2013年3月7日。2013年10月，原告持诉请诉至本院。在本院审理过程中，原告未能向本院提供其需加强营养的相关证据。另查明，张国海驾驶的小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，因高克忠未让张国海先行，应负事故的主要责任；因被告张国海也有违章行为，应负事故的次要责任。因张国海所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告张国海依责赔偿。原告的医疗费66020.86元，住院伙食补助费考虑400元，以上共计66420.86元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，剩余56420.86元由被告张国海赔偿16926.26元；因被告张国海已支付原告医疗费4270.98元，故被告张国海再支付原告医疗费12655.28元；原告要求营养费依据不足，本院不予支持。原告的误工费，本院酌定为7300元；原告的交通费考虑2000元（包括被告张国海支付的交通费480元），原告的护理费考虑800元，以上共计10100元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告9620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付给被告张国海为原告支付的交通费480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告高克忠医疗费、住院伙食补助费一万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告高克忠误工费、护理费、交通费九千六百二十元。
三、被告张国海于本判决生效后十日内赔偿原告高克忠医疗费、住院伙食补助费一万二千六百五十五元二角八分。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付被告张国海为原告高克忠支付的交通费四百八十元。
五、驳回原告高克忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由原告高克忠负担八百四十二元（已交纳），由被告张国海负担三百零九元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十二月二十日
书记员 赫彦菲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00293号
申请执行人：赵某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人赵亚先与被执行人张宝中（2014）双民一初字第00644号离婚纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人赵亚先办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人赵亚先自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月三十一日
书记员 关涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3844号
原告柴晓娟，女，1979年8月22日出生，汉族。
被告侯静静，女，1983年5月11日出生，汉族。
原告柴晓娟诉被告侯静静健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓娟到庭参加诉讼。被告侯静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴晓娟诉请：要求被告侯静静赔偿医疗费、车损、误工费、交通费、停车费、营养费、护理费等各项损失共计4034.72元。
本院经审理查明：2013年11月19日7时50分许，被告侯静静驾驶电动车沿巩义市新兴路由东向西行驶至滨河路口处时，与原告柴晓娟驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告柴晓娟到巩义市瑞康医院检查。原告在瑞康医院的检查费由被告侯静静支付。原告在巩义市瑞康医院检查后到巩义市人民医院检查治疗，花去医疗费901.39元。原告系郑州先锋电气有限责任公司员工。原告未提供工资表，其误工费参照河南省在岗职工平均工资标准34203元／年及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为1405.60元（34203÷365×15）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费210元，经本院审查合理部分为50元。
事故发生后，原告柴晓娟到巩义市城区飞龙电动车行修理其驾驶的电动车，支付修理费300元。原告另支付停车费220元。
原告柴晓娟以上损失共计2876.99元。
在诉讼中，本院依原告柴晓娟的申请，于2013年12月4日将被告侯静静驾驶的电动车予以财产保全。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告侯静静负事故的全部责任。被告应赔偿原告柴晓娟因此事故造成的损失2876.99元。原告的伤情不需要住院治疗，其要求被告赔偿营养费、护理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告侯静静本判决生效之日起十日内赔偿原告柴晓娟各项损失共计二千八百七十六元九角九分；
二、驳回原告柴晓娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费七十元，共计九十五元，由被告侯静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 付碧波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03663号
原告：李淑云，女，1949年3月28日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
被告：冯翔，男，1991年10月1日生，汉族。
原告李淑云诉被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、冯翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 高曼莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0577号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
被告黄某。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告黄某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息3637.51元，请求判令被告黄某立即支付前述信用卡欠款本息3637.51元。
被告黄某未到庭答辩。
本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告黄某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息3637.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（某银行无锡分行已预交），由被告黄某负担，黄某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05169号
原告李德义，男，1956年6月7日出生。
被告曹瑞霞，女，1964年11月4日出生。
原告李德义与被告曹瑞霞追偿权合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由法官张曦月独任审判，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李德义与被告曹瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德义起诉称，2009年8月20日，被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔区支行申请小额贷款，原告和徐桂红作为担保人，并签订了编号为110612301210900433的《小额借款及担保合同》约定向被告发放贷款人民币8万元，贷款期限为12个月，贷款利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还本付息。2009年9月至2012年8月，每月20日为还款日，如不按时归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。2009年8月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔支公司向被告发放了贷款，在合同履行中，被告共还款1990.02元，合同到期后被告仍没有履行还款。中国邮政储蓄银行北京怀柔区支行于2011年3月将被告、原告及徐桂红诉至怀柔区人民法院，怀柔区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）怀民初字第01584号民事判决书。该案在执行过程中，原告替被告偿还了64000元贷款，原告找到被告追偿，可是被告总以各种理由推脱原告。故现原告诉至法院要求：1、被告给付原告为其偿还的贷款64000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹瑞霞答辩称，被告得找被告哥哥曹瑞祥偿还贷款。当初，曹瑞祥自己没有资格贷款，只能被告帮其贷款，担保人也是曹瑞祥找的。
经审理查明，2009年8月20日，被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔区支行申请小额贷款，原告和徐桂红作为担保人，并签订了编号为110612301210900433的《小额借款及担保合同》约定向被告发放贷款人民币8万元，贷款期限为12个月，贷款利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还本付息。2009年9月至2012年8月，每月20日为还款日，如不按时归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。2009年8月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔支公司向被告发放了贷款，在合同履行中，被告共还款1990.02元，合同到期后被告仍没有履行还款。中国邮政储蓄银行北京怀柔区支行于2011年3月将被告、原告及徐桂红诉至怀柔区人民法院，怀柔区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）怀民初字第01584号民事判决书。该案在执行过程中，原告替被告偿还了64000元贷款，原告找到被告追偿，被告拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告给付原告为其偿还的贷款64000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人双方当庭陈述、原告提交的（2011）怀民初字第01584号民事判决书、还款的收据等在案佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未按合同约定按时偿还贷款，原告履行保证责任代被告向贷款方支付了被告所欠贷款后，即取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告偿还其垫付的贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹瑞霞于本判决生效后七日内偿还原告李德义垫付的贷款六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告曹瑞霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许 欣
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初568号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姬某，男，1991年5月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被永城市公安局刑事拘留。2018年6月22日被执行逮捕。
辩护人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]525号起诉书，指控被告人姬某犯危险驾驶罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月12日20时50分许，被告人姬某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至永城市王集镇刘古同路段时，与一辆电动三轮车发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经检验姬某血样中乙醇含量为168.21mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人姬某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人姬某的供述，被害人田某的陈述，证人姬某的证言，户籍信息、查询信息单，车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人姬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月九日
书记员 周 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第34号
申请执行人：聂占芳。
被执行人：淄博华奥冶金建材有限公司。
申请执行人聂占芳与被执行人淄博华奥冶金建材有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月2日作出的（2011）川民一初字第582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第582号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10358号
原告北京中广科信科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内74号，注册号110109014711145。
法定代表人陈晨，总经理。
被告熊德坤，男，1972年7月18日出生，×××业主。
原告北京中广科信科技发展有限公司与被告熊德坤票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晨、被告熊德坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系×××个体经营业主，被告于2012年9月6日在北京×××厂院内将支票号为08610214，票面金额为27万的支票一张付给原告，支票在2012年9月6日在原告开户银行入账，2012年9月7日被银行告知支票退票，退票理由是：密码支票未填密码或密码填写错误。根据《中华人民共和国票据法》第93条、第61条和第70条规定，向出票人即本案被告行使追偿权，请求法院判令被告向原告支付票面金额27万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我给原告开过支票，但是我没有给原告支票密码。我和原告之间没有债权债务关系，是我的朋友张东升和原告有经济往来，张东升让我用北京熊氏德坤汽车修理厂的支票账号给原告出支票，等张东升把钱转到我账户上后我再给原告密码。后来张东升没有向我账户转款。我自己不欠原告任何钱。
经审理查明，被告系×××的个体工商户业主。原告与张东升有经济往来，张东升系被告朋友。2012年9月6日，张东升让被告为原告开具转账支票一张，记载支票号为08610214，付款行为北京农商银行青龙湖支行，出票日期为2012年9月6日，收款人北京中广科信科技发展有限公司，金额为27万元，出票人处由×××财务专用章和熊德坤名章。后原告收到张东升以手机短信形式告知的密码，并补填在支票上。2012年9月7日，原告持上述支票向北京农商银行要求兑付，北京农商银行对该支票作退票处理，退票理由为：密码支票未填密码或密码填写错误。
以上事实，有转账支票原件、银行退票理由书以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告向原告签发支票，写明了支票必须记载的事项，虽当时未记载支票密码，但是视为对持票人授权补记，出票行为已经完成，应对签发的支票承担保证票据承兑和付款的责任，现被告出具的支票被付款银行退票处理，被告应当向持票人清偿被拒绝付款的金额。故对原告要求被告支付支票金额27万元的诉讼请求予以支持。被告辩称自己与原告没有任何经济往来和债务关系，因依据票据法行使追索权不以基础法律关系为前提，被告辩称没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第二十四条、第二十六条、第七十条第一款，第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告熊德坤于本判决生效后十日内清偿原告北京中广科信科技发展有限公司支票票面金额二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元、保全费一千八百七十元由被告熊德坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾丹红
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0955号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职员。
被告张贤玲，女，1981年3月26日生，汉族。
被告张莹，女，1986年4月4日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张贤玲、鹿强、陈夫胜、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易易程序在贾汪区紫庄镇紫庄村委会公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告陈夫胜、鹿强的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告张贤玲、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张贤玲、鹿强、张莹、陈夫胜于2010年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张贤玲向原告借款18万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿强、张莹、陈夫胜作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后被告均未能归还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张贤玲还原告贷款本金18万元及利息（从借款之日即2010年12月2日至2011年11月10日按合同约定利率年息11.16%计算；从2011年11月11日计算至借款本息还清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。2、被告张莹对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张贤玲、张莹均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张贤玲、张莹等人签订《个人担保借款合同》一份，约定，张贤玲向紫庄信用社借款18万元，借款期限为2010年12月2日起至2011年11月10日止，贷款利率为年息11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息；张莹等作为保证人对张贤玲的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2010年12月2日依约向张贤玲发放贷款18万元。合同到期后，借款人及保证人对借款本金18万元及利息均未能按约归还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与张贤玲、张莹等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款，借款人张贤玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。故对原告紫庄支行要求被告张贤玲归还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张莹作为连带责任保证人，应对张贤玲的债务承担连带偿还责任。被告张贤玲、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2010年12月2日至2011年11月10日按合同约定利率年息11.16%计算；从2011年11月11日计算至借款本金还清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。
二、被告张莹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月七日
书记员 程红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1964号
原告胡永耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告杨德意，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告侯燕冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡永耀诉被告杨德意、侯燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡永耀的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告杨德意、侯燕冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永耀诉称，2013年4月15日被告杨德意以资金周转为由向原告借款40000元，承诺2013年5月15日归还，利息按照月利率2.3％计算，逾期不还的，原告有权按照上述利率双倍计收逾期还款利息，并要求被告杨德意承担原告因追款所支付的律师费等费用。被告侯燕冰为被告杨德意提供担保。两被告至今未向原告还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金40000元，并自2013年4月15日起按月利率2.3%的标准向原告支付利息至清偿之日止，暂计至2013年10月28日为5918元，本息小计45918元；二、两被告向原告支付律师服务费5000元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告侯燕冰的身份证复印件、被告杨德意的户籍资料复印件各一份，借款合同一份，民事委托代理合同一份、律师费发票一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告杨德意于2013年4月15日以资金周转需要为由，向原告胡永耀借款40000元，原告与被告杨德意于当日签订《借款合同》，约定被告杨德意向原告借款40000元，借款期限从2013年4月15日起至2013年5月15日止，每月利息为本金的2.3％，在每月15日之前支付利息，若逾期不支付利息或不归还借款，原告有权追回借款，并从被告杨德意逾期还款之日起，按照上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，原告因催收本协议项下的借款本息及违约金产生的律师费、诉讼费由被告杨德意承担。被告杨德意作为借款人、被告侯燕冰作为担保人在该合同上签名并加盖指模。签订协议的当天，被告杨德意在借款合同上确认收到原告现金支付的借款。被告杨德意未按照约定如期还款。经催告无果，原告委托广东万士达律师事务所律师赵彦斌于2013年10月29日向本院提起诉讼，并支付律师费4500元。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行公布六个月以内的短期贷款的基准年利率为5.6％。
本院认为，原告胡永耀与被告杨德意之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨德意拖欠原告40000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨德意未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告杨德意承担返还借款本金、支付利息及原告为实现本案债权而支付的律师代理费的责任于法有据，本院予以支持。双方约定按照月利率2.3％的标准计算利息，已经超过法律规定的标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告侯燕冰在借款合同中作为担保人签名确认，双方当事人对担保方式并未进行约定，依据法律规定应视为连带责任保证。故本院支持被告侯燕冰对被告杨德意的债务承担连带清偿责任。担保人侯燕冰承担担保责任的，有权向被告杨德意追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告杨德意应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡永耀归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、被告杨德意应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡永耀支付其因本案支付的律师费4500元；
三、被告侯燕冰对本判决第一项、第二项确定的被告杨德意承担的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告杨德意追偿；
四、驳回原告胡永耀的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为536.48元（原告已预交），由原告胡永耀承担136.48元，被告杨德意、侯燕冰共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张泽华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告豆凤兰，女。
被告杨妃忠，男，。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告豆凤兰、杨妃忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日被告豆凤兰以其名下的位于湛江市霞山区创新路74号1幢一门401房向原告申请抵押贷款30万元；其丈夫杨妃忠提供连带担保责任保证。双方并到房产管理局办理了房产抵押登记手续。借款合同约定贷款执行利率9.184%，逾期利率为13.776%，本期借款日期2012年3月1日至2013年2月28日。被告豆凤兰自2012年12月起不再支付利息，至2013年6月21日止应付利息20441.96元。被告的行为已构成违约，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元和利息20441.96元（计至2013年6月21日）以及起之日起直至本息全部清偿为止（逾期利息按13.776%计算，并判令原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2011年2月12日被告豆凤兰与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，载明：自2011年2月12日至2014年2月11日止，借款人可以在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过3年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%等条款。并由豆凤兰以其房地产作为抵押物，其丈夫杨妃忠作为保证人，被告杨妃忠在该合同中约定的是连带保证责任。同年2月15日原、被告到湛江市房地产管理局办理了抵押登记手续。2011年3月2日豆凤兰向原告递交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，内容为：借款金额30万元，借款用途为收购水产品；借款期限自2011年3月2日起至2012年3月1日止。同日，原告签批贷款发放通知单；并于当日将30万元划入豆凤兰的帐户。2012年3月1日豆凤兰为贷新还旧向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，原告的调查意见：借款人借款用途为购水产品，借款金额为人民币30万元，使用期限12个月，利率为9.184%，还款方式为一次性还本按约还息；被告用该贷款偿还2011年3月2日的贷款。被告借取得该款后，只偿还了部分利息，但从2012年12月起就不再支付利息，尚欠应付利息20441.96元（计至2013年6月21日止）和本金30万元，原告经多次追索未果，遂于2013年6月24日诉至本院，请求依法处理。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、房地产权证、粤房地他项权证、房地产抵押清单、贷款发放通知单、借款凭证、两被告的结婚证及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告豆凤兰依据借款合同取得原告的款项后，未按约定还本付息，已构成违约，债务应当清偿。被告杨妃忠作为借款连带保证责任人，且与豆凤兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，豆凤兰向原告所借的款项应由两被告以其夫妻共有财产承担偿还责任。对被告豆凤兰提供的抵押物，双方经有关部门办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告豆凤兰、杨妃忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的借款本金30万元及利息（从欠息之日起计至本判决确定的给付之日止，按银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行对被告豆凤兰提供的抵押物有优先受偿权。
案件受理费6106元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执163号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区兴盛小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉民终625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区兴盛小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市南关区兴盛小学支付软件使用费1800.00元,案件受理费50.00元，共计1850.00元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市南关区兴盛小学已按吉林省高级人民法院（2017）吉民终625号民事判决书内容全部履行完�。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终625号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终625号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1299号
原告冀某甲，女，1988年1月15日出生，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告杨某甲，男，1985年7月22日出生，汉族。
原告冀某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某甲婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常生气。原、被告已无法共同生活，因此，原告要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告冀某甲与被告杨某甲2013年2月份经人介绍建立恋爱关系，同年3月25日办理了结婚登记手续，3月26日按农村风俗举行了结婚仪式。共同生活期间，原、被告因家务琐事不断生气。2013年5月份，原告因与被告生气离家出走双方分居生活至今。为此，原告以其婚姻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、民政局的结婚证明证明、证人白某某、冀某乙的当庭证言、庭审笔录、本院对被告的哥哥杨某乙的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告认识时间较短，仓促结婚，没有感情基础，婚后不断因家务琐事生气，且原告又于2013年5月份因与被告生气离家出走，致使二人分居至今，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冀某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 丁合成
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 任金磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4371号
原告：于海军，农民。
原告：梁春雨，农民。
原告：王长江，农民。
被告：王志勇，农民。
本院在审理原告于海军、梁春雨、王长江与被告王志勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告于海军、梁春雨、王长江于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军、梁春雨、王长江自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于海军、梁春雨、王长江撤回起诉。
案件受理费34元，由原告于海军、梁春雨、王长江负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 立 新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第524号
上诉人（原审原告）薛甲，山西省柳林县柳林镇居民。
委托代表人葛彦龙，山西平生律师事务所律师。
委托代理人穆树森，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乙，柳林县柳林镇东街居民。
委托代理人逯安源，山西志杰律师事务所律师。
上诉人薛甲因与被上诉人杨乙占有物返还纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛甲的委托代理人葛彦龙、穆树森、被上诉人杨乙及其委托代理人逯安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据柳林县人民法院，1999年10月19日作出的（1999）柳民初字第59号民事调解书和2004年8月4日作出的（2004）柳民初字95号民事裁定书，原告与被告父亲杨密林（已去世）曾因土地使用权纠纷诉讼法院，法院分别作出过调解和裁定，现原告对同一事实和依同一理由，就实质上对使用权争议的请求再次诉讼，属于我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，根据法律规定应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告薛甲的起诉。案件受理费200元，由原告薛甲承担。
上诉人薛甲上诉称，1972年至1976年期间被上诉人的父亲杨密林趁远在四川工作的上诉人不在家之际，偷占上诉人家的院基60余平米、院内火庵一处、厕所一处。从而修建坐北向南砖窑两孔，在其基础上逐渐霸占房基40余平米堆放杂物。1982年上诉人母亲于奇花回家探亲期间发现此事，双方发生纠纷。1990年7月9日，柳林县土地局以柳土决字（1990）第三号文件吊销了杨密林宅基地使用证。吊销宅基，说明杨密林非法修建，但对杨密林侵占上诉人的院基没有得到排除性处理，1999年4月9日上诉人父亲薛志强回到柳林处理此事，经柳林镇委调解员贺付翠进行了调解，但没有成功。上诉人父亲薛志强起诉至柳林县人民法院，经法院调解达成协议，言明10日内被上诉人及父亲搬离所占房内的杂物，但至今法院没有执行。被上诉人仍然霸占上诉人家的房基和院基。为了维护房基、院基的合法使用权被他人侵占，2004年起诉至柳林县人民法院，2004年8月4日柳林县人民法院驳回了原告薛甲的诉权，移至土地管理部门解决。上诉人申请土地管理部门核发（换发）宅基使用证。2014年3月31日答复确定红契的使用范围，方可换发。为了维权，上诉人2014年8月14日，再次向柳林县人民法院提起诉讼。请求判令被上诉人搬离侵占，霸占上诉人的房基和院基。在审判中提供了物权证据，光绪21年的买契、土地证；维权证据，调解书，土地管理局文件3份；侵权证据，赵殿华的证明，土地局吊销杨密林宅基使用证。证据很明显，上诉人由物权证、有维护过程的证据，但至今合法权益得不到法律保护。而被上诉人侵占他人房基、院基搞非法修建，至今得不到法律的制裁，为了维护上诉人依靠的是法律和司法公正处理。最终法院竟然用重复诉讼，裁定驳回了上诉人的诉权，实际是支持了被上诉人侵权事实。在适用法律上明显错误，《民事诉讼法》第124条第五项的规定防止重复诉讼，而本案的事实是司法机关和行政机关相互踢皮球推诿管辖，致使上诉人的诉权丧失，实属枉法裁判，依法应当撤销。上诉人相信法律是公正的，事实是依据，法律是准绳，在查清事实基础上，依法判决。
被上诉人杨乙答辩称，一、实体上，上诉人请求争议的地基不在其1948年颁发的土地证范围内。柳林县国土局工作人员两次实地调查核实该争议地形及房屋修建长达30多年历史，是被上诉人父亲遗留下的财产。二、程序上，该争议地形，上诉人分别于1999年、2004年向柳林县人民法院起诉，法院已经做出裁判结论，因此违反了一事不再理的规定。被上诉人已经居住30多年，上诉人一直不主张权利，近些年才重复反映起诉，超过了法律规定的诉讼时效。综上一审裁定事实清楚，结论正确，请求维持。
二审查明，1990年，柳林县土地管理局作出了关于吊销杨密林《宅基地使用证》的决定，决定吊销杨密林2601137号宅基地使用证，草表存根同时作废。1999年薛甲的父亲薛志强因院子使用权起诉杨乙及杨乙父亲杨密林。柳林法院调解处理后，双方未按调解书执行。2004年，薛甲因院子使用权再次起诉杨乙和杨密林，柳林法院以不属法院处理为由，驳回薛甲的起诉。2014上诉人薛甲因院子使用权再次提起诉讼。
本院认为，上诉人薛甲因院子的使用权先后于1999年、2004年分别起诉，法院分别作出调解和驳回起诉的裁定。2014年上诉人又以同一事实、同一理由再次起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已经构成重复诉讼。一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 雷姗姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第2781号
原告六盘水恒越汽车服务有限公司。
法定代表人周洁。
委托代理人樊大军，系六盘水恒越汽车服务有限公司职工。
被告六枝特区大龙砂石厂。
被告杨勤。
原告六盘水恒越汽车服务有限公司与被告六枝特区大龙砂石厂、杨勤买卖合同纠纷一案，原告六盘水恒越汽车服务有限公司于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒越汽车服务有限公司的委托代理人樊大军到庭参加诉讼，被告六枝特区大龙砂石厂、杨勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒越汽车服务有限公司诉称，2013年6月7日被告在我公司购买了四台王牌车，欠我公司车款120000元，为此被告于2013年7月2日出具《欠款确认书》给我公司，定于2013年9月30日前全部付清，否则每日按欠款总额的百分之五计付迟延履行金。因被告至今未付款，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付欠款120000元及迟延履行金72000元（按日息2%计，自2013年10月1日起算至2013年10月31日止，以后仍按此标准计算至付清本息为止）。
原告六盘水恒越汽车服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年6月7日原告与被告签订的《汽车购销合同》、2013年7月2日被告给原告出具的《欠款确认书》，用于证明被告欠原告车款120000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1及证据2中的《汽车购销合同》，因被告未到庭提交证据反驳，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故予以确认；对证据2《欠款确认书》中的欠款金额内容予以确认，对约定迟延履行金的计付标准因超过有关法律法规的规定标准，故对其合法性不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年6月7日被告杨琴与原告六盘水恒越汽车服务有限公司签订《汽车购销合同》约定：被告向原告购买玉柴160型车四辆，共计应付款583200元，首付463200元，余款120000元在三个月内每个月付40000元。在给付原告首付款463200元后，被告杨琴及被告六枝特区大龙砂石厂于2013年7月2日向原告出具《欠款确认书》，认可欠付原告购车款120000元，二被告承诺在2013年9月30日前全部付清，否则每日按欠付款总额的5%计付迟延履行金给原告。因该款至今未付，故原告诉至本�。
本院认为，被告杨琴向原告六盘水恒越汽车服务有限公司购车的事实存在，双方的买卖关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨琴及被告六枝特区大龙砂石厂于2013年7月2日共同向原告出具了《欠款确认书》，承诺在2013年9月30日前付清欠款120000元，但至今未按约定期限付款，已构成违约，故对原告请求被告给付欠款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠款确认书》中约定的每日按欠款总额的5%支付迟延履行金，超过法律规定的计算标准，虽然原告现主张每日按欠款总额2%计付，但仍超过法律规定的计算标准，被告应支付的迟延履行金酌情每月按欠款总额的2.5%计算，从2013年10月1日起算，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六枝特区大龙砂石厂、杨琴于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒越汽车服务有限公司购车款120000元及2013年10月1日至2013年12月1日的迟延履行金6000元（每日以欠款金额120000元的2.5%计付），2013年12月2日至本判决生效之日的迟延履行金仍每月按2.5%计付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，原告六盘水恒越汽车服务有限公司负担660元，由被告六枝特区大龙砂石厂、杨琴负担1410元（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还原告1410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒越汽车服务有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初601号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苗福义，男，1953年4月12日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省。因本案于2018年1月22日被羁押，同年2月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人苗福义犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人苗福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日14时许，被告人苗福义在珠海市香洲区拱北夏湾港昌路89号国华花园门口，因其妻女与被害人王某发生劳资纠纷，被告人苗福义酒后泄愤，使用钢管打伤被害人王某左手，致使其左手第五掌骨远端骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤（二级）。当日，被告人苗福义到公安机关投案。
另查明，被告人苗福义赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对被告人苗福义表示谅解，并请求对被告人苗福义从轻处罚。
上述事实，被告人苗福义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人苗某、张某、孙某的证言，抓获经过，现场勘查简易记录表，调取证据通知书，调取证据清单，监控情况说明，接受证据清单，刑事谅解书，收据，常住人口个人信息表，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，珠拱公司（法活）鉴字[2018]6号鉴定书，珠拱公司（法活）鉴字[2018]4号鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗福义故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗福义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗福义自动投案，且当庭如实供述其所犯罪行，可以酌情从轻处罚。被告人苗福义积极赔偿被害人王某的损失，取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苗福义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 高冬凤人民陪审员陈敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 叶 洁 钰
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00637号
申请执行人王某某，女，1972年2月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市。
被执行人胡某某，男，1970年3月10日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）樊太民初字第42号民事调解书，在执行王某某与胡某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）樊太民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001677-2号
申请执行人吴平潭，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人詹雄荣，男，1978年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴平潭与被执行人詹雄荣借款合同纠纷一案中，权利人吴平潭依据已经生效的（2013）未民一初字第00537号民事判决，于2013年9月6日向本院申请执行，执行标的为1680031元及利息。执行中，本院已委托西安市中级人民法院对被执行人詹雄荣名下房产进行评估，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01677号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李静波
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执264号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李少民，该××职工。
委托代理人：公茂盛，该××职工。
被执行人：高继轩。
被执行人：李香云。
被执行人：仝清国。
被执行人：王友强。
被执行人：王洪勋。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第128号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年五月十七日
书记员 马文君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第39号
原告：周某某，女。
委托代理人：冯晓波，本县法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男。
本院于2013年10月31日立案受理了原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员田景太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯晓波、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1997年按农村风俗举行婚礼，1998年11月补办结婚证，婚后虽然共同生育了两个孩子，但由于我患腰痛病，被告不但不关心我的病情，反而因此经常与我吵闹，使我身心疲惫，加之被告总是对我经常产生怀疑，如此的生活使我感到窒息，我曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好夫妻关系，我们的夫妻感情确已完全破裂，为此，我再次向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，并平均分割共同财产，两个孩子都由被告抚养。
原告在举证期内提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明原告的身份信息。
2号证据：（2012）沿民初字第729号民事判决书。以此证明自法院判决不准离婚后，双方没尽夫妻义务，夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告田某某辩称：原告所诉不实。原告患腰痛病后，我非常重视她的病情，贷款都在给她医治，并未因此吵闹，也没有对原告的生活产生过猜疑。原告已于2012年11月外出，本次起诉不是原告的本意，应是其代理人的行为。由于原告外出，不在家生活，我无法尽夫妻义务，不能因此说明我们夫妻关系没有好转的迹象，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告诉称的共同财产也不属实，结婚时父母只给我一间房屋，另外两间房屋是父母的，我们装修房屋仅几百块水泥砖，顶多花2000多元，共同修建的水池已坏，不能使用，摩托车和生活用品也值不得3000元。共同债权是我收回已用于家庭支出。我们的共同债务除原告讲的欠陈某3000元外，还欠信用社贷款19000元，欠田某得借款700元，冯某某1000元，应平均分担。原告不愿抚养孩子，我也无能力抚养两个孩子。
被告田某某提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明被告身份信息。
2号证据：结婚证。以此证明原、被告已办理了结婚登记手续，是合法夫妻。
3号证据：户口簿。以此证明原、被告及婚生孩子的身份情况。
经审理查明：原、被告于1997年举行婚礼，1998年1月13日生育长子田某甲，1998年11月14日补办结婚证，2000年11月29日生育次子田某乙。双方在婚后的共同生活中，曾夫妻关系较好，后因原告患腰痛病，认为被告不但不关心、重视，反而对原告的生活作风产生怀疑而引发纠纷，原告曾于2012年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原告离家外出，一直不与被告联系。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚后共同财产有用水泥砖装修一间房屋，一辆旧摩托车和生活日常用品。共同建的水池已坏，不能使用。其共同债务有欠洪渡信用社贷款19000元，欠陈某借款3000元，田某得700元，冯某某1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、（2013）沿民初字第729号民事判决书，被告提供的身份证、结婚证、户口簿和洪渡信用社出具的贷款证明以及原、被告的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，曾夫妻关系较好，但因原告患腰痛病后，认为被告不但不关心重视，反而对原告的生活作风经常产生猜疑而产生纠纷，导致原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原告便离家出走，不与被告联系，至今双方仍未和好夫妻关系，由此证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据我国婚姻法第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对小孩的抚养问题，根据两个小孩自原告离家出走后一直随同被告生活，两个小孩已习惯生活在一起，不宜分开，加之原告离婚后暂时居无定所，所以两个孩子应由被告抚养。根据原告没有固定收入，且身患腰痛病，暂时居无定所，目前生活较困难的实际情况，故其小孩抚养费由原告除以应分得的共同财产折抵外，一次性支付15000元抚养费，若今后出现其他特殊情况，两小孩可随时依法主张权利。共同债务平均分担，即欠洪渡信用社的19000元由被告偿还，欠冯某某1000元，田某某700元和陈某3000元由原告偿还，并由原告付给被告偿还共同债务的超额部分7150元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告田某某离婚。
二、婚生孩子田某甲、田某乙由被告田某某抚养，原告周某某除以应分得的共同财产折抵部分抚养费外，另在判决书生效后10日内支付小孩抚养费15000元抚养费。
三、共同财产平均分割，原告应分得的共同财产已折抵给被告作小孩抚养费。
四、共同债务平均分担。即由被告田某某偿还欠信用社的贷款19000元。由原告周某某偿还欠陈某的借款3000元，冯某某700元和田某某1000元，并由原告周某某在判决书生效后10日内付给被告田某某，超额承担的共同债务补差款7150元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田景太
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 唐永利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：屠惠雪，女，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区西安南胡同21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠惠雪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,429.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,429.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民六终字第00671号
上诉人（原审被告）周芹学，男。
委托代理人王红占。
被上诉人（原审原告）周荣贵，男。
委托代理人李连栋，男。
上诉人周芹学因与被上诉人周荣贵土地承包经营权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方均系藁城市张家庄镇三邱村村民。1997年农村第二轮土地承包时，发包方(张家庄镇三邱村村民委员会)与原告周荣贵签订了土地承包合同，该合同载明：周荣贵承包村北2．54亩土地，承包的有效期自1997年9月25日起至2027年9月25日止，合同的最后有发包方、原告方及鉴证机关(乡镇农经管理站)的签字并盖章。另有同日藁城市人民政府颁发的土地承包经营权证书，证书上载明周荣贵承包的土地面积与土地承包合同一致。原、被告之间就流转土地承包经营权没有签订书面合同。自1997年第二轮土地承包后，原告承包的2.54亩土地一直由被告耕种至今，期间的打井钱、公粮款、农业税等义务都是由被告承担，国家下发的粮食直补款也是直接打到被告名下。
原审认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利；国家保护土地承
包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。藁城市张家庄镇三邱村村民委员会在1997年第二轮土地承包时，与原告签订了2.54亩土地的承包合同，原告就取得了该块土地的承包经营权利；虽然被告周芹学自1998年第二轮土地承包后一直耕种所诉争土地，承担该土地上的义务、享受该土地带来的收益，但是该土地流转方式是土地承包经营权转包，非土地承包经营权转让，故被告所称涉案耕地的承包经营权已属被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方就转包未约定期限，现原告要求被告归还自己的2.54亩承包地，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃粮食直补款的请求，不违反法律、行政法规的强行性规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以支持。为方便双方生产，被告周芹学应自本判决生效且当季农作物收获后将耕种原告的2.54亩耕地返还给原告周荣贵。综上判决如下：被告周芹学于本判决生效且当季农作物收获后将耕种原告的2.54亩耕地返还给愿告周荣贵。本案诉讼费65元，由被
告周芹学承担。
周芹学不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审法院审认定事实错误，双方土地承包经营权流转方式是转让而非转包。
被上诉人周荣贵辩称，我在1997年第二轮土地承包时，与村委会签订了2.54亩土地的承包合同，取得了该块土地的承包经营权利。《土地承包经营权证书》及《土地承包合同书》都在我手中。当时双方口头约定暂时由上诉人耕种该土地，到时应归还土地经营权。一审法院判决正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，农村土地承包经营权应当以《土地承包经营权证书》及《土地承包合同书》为依据加以确认。在1997年第二轮土地承包时，周荣贵与村委会签订了2.54亩土地的承包合同，取得了该块土地的承包经营权利。上诉人周芹学不能证明双方的行为是转让土地承包经营权。因此，上诉人周芹学诉称其通过转让行为取得土地承包经营权利的主张本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人周芹学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一三年十二月二日
书记员 齐文敬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告侯某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住平阴县。
被告王某某，男，1957年9月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告侯某某、张某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华，被告刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某、张某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年7月5日，被告侯某某、张某某从原告处办理银行贷款40000元，约定到期日为2013年7月5日，并由被告王某某、刘某某提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告刘某某辩称，担保属实，但暂时无能力及时偿还。
被告侯某某、张某某、王某某未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，被告侯某某向原告农业银行平阴支行申请贷款40000元，被告张某某作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年8月3日，被告侯某某、王某某、刘某某与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100162070。该合同约定被告侯某某自2010年8月3日起至2013年8月2日止，可在人民币四万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206602019。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王某某、刘某某为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日借款人侯某某在相应记账凭证上签字确认40000元自助循环额度到账。
2013年10月18日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为侯某某，贷款日期2012年7月5日，到期日期2013年7月5日，贷款本金40000元，逾期本金40000元，正常利率为8.203%。截止2013年10月18日，农业银行综合应用系统显示借款人侯某某应还贷款本金40000元，正常息2687.08元，罚息1170元，复利79.44元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人侯某某、担保人王某某、刘某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人侯某某欠原告借款本金40000元，事实清楚，其理应偿还原告，并依合同约定利率支付利息。被告张某某系被告侯某某的配偶，应与被告侯某某共同承担还款责任。被告王某某、刘某某作为连带责任担保人，理应对被告侯某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告王某某、刘某某承担赔偿责任后，有权向被告侯某某、张某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金40000元。
被告侯某某、张某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月19日为3756.17元，自2013年10月20日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数，按借款凭证载明的利率8.203%加收50%计算利息）。
三、被告王某某、刘某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告王某某、刘某某承担偿还责任后，有权向被告侯某某追偿。
如被告侯某某、张某某、王某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费894元，由被告侯某某、张某某、王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1854号
原告张芳。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐州新厦房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇新华路建设局综合楼三楼。
法定代表人尹超群，该公司总经理。
第三人王祖俊。
被告及第三人共同委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
原告张芳与被告徐州新厦房地产开发有限公司（以下简称徐州新厦公司）、第三人王祖俊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，后转由代理审判员孙莹莹独任审判。又因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，分别于2013年9月27日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人黄芳，被告徐州新厦公司、第三人王祖俊的共同委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2010年3月份通过案外人徐某某介绍，我购买被告徐州新厦公司开发的位于新沂市新安镇天润苑8号楼2单元103室住房一套（楼上楼下两层，3680元／㎡，共计200㎡）。2010年10月份，徐某某从我处取走10000元到被告公司交纳了定金。2011年5月26日在被告公司催促下，我通过金昌信用社以现金缴款单的形式将200000元购房款打入被告公司的账户，并注明此款系张芳预付房款。后我要求与被告签订书面手续，但被告总是一拖再拖，因被告存在违约，我要求退还购房款，但至今仅收到第三人王祖俊退还的5000元，其余款项至今未退并且我所订的房屋已被卖给他人。现起诉要求被告及第三人返还购房款200000元、双倍定金15000元（扣除已返还的5000元）、逾期利息（以215000元为本金，自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止）。
被告徐州新厦公司辩称：1、关于原、被告之间的商品房买卖合同是否成立，应由原告举证予以证明，同时原告应举证证明其向我公司交纳预付款的数额以及没有继续履行合同的事由。我公司是否有原告这个客户，因公司人员变动无法查询。原告要求返还购房款及定金、利息，没有双方的约定以及法律依据，对此被告不予认可。2、我公司仅收到200000元购房款，在收到购房款后就通知原告签订合同并办理按揭，但是原告一直没有办理按揭。涉案房屋是徐某某以个人名义购买，后徐某某因其他原因被公安机关立案侦查，所以事情就耽搁至今，我公司在这过程中没有过错。
第三人王祖俊述称：原告起诉我的理由不能成立，我不是被告公司的负责人，也不是房屋的所有权人。
经审理查明：第三人王祖俊原系被告徐州新厦公司的法定代表人。原告张芳经案外人徐某某介绍购买被告徐州新厦公司开发建设的新沂市新安镇天润苑8号楼2单元103室房屋一套。原告于2011年5月26日通过江苏新沂农村合作银行金昌支行向被告徐州新厦公司账户汇入200000元，载明：“款项来源为张芳预付房”。2011年9月8日，被告徐州新厦公司委托新沂市维民会计师事务所进行资产评估，在预收账款清查评估明细表中载明天润苑8号楼2单元103室的预交房款为210000元。原告交付预售房款后，原、被告双方未签订书面的商品房买卖合同，被告徐州新厦公司亦未将涉案房屋交付原告。后原告多次向被告催要返还预付房款，被告退还原告购房款5000元，下余购房款未予退还。为此，原告于2013年1月25日起诉至本院，本案先由本院诉前调解工作室调解，后调解不成，遂立案受理。
以上事实，由原告提供的徐州市新沂工商行政管理局的企业档案材料一份、江苏新沂农村合作银行现金缴款单一张、江苏新沂农村商业银行储蓄存单一张、新沂维民会计师事务所报告书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告购买被告徐州新厦公司开发建设的房屋并交纳房屋预付款，被告收取了原告交纳的款项，双方之间虽未签订书面合同，但形成事实上的商品房买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐州新厦公司未履行交付房屋的义务，应承担违约责任，原告可以要求解除合同并返还购房款及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经原告催要后，被告徐州新厦公司返还购房款5000元，应视为双方之间的商品房买卖合同已解除，原告可以要求被告返还下余购房款及利息。原告主张已交纳200000元房屋预付款及10000元定金，被告对此予以否认，并称仅收到200000元房屋预付款。为此，原告向本院提交了新沂市维民会计师事务所出具的报告书一份予以佐证。对此，本院认为，报告书中显示涉案房屋的预付款为210000元，并未反映存在10000元定金，原告对此应继续举证，但其未举证，应承担不利后果，故对原告主张已交纳的款项中存在10000元定金的主张不予以支持。综上，本案原告已交纳的房屋预付款应认定为210000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州新厦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张芳购房款205000元及利息（以205000元为基数，自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张芳对第三人王祖俊的诉讼请求。
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告徐州新厦房地产开发有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐州新厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王肖肖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1896号
原告熊某某，女，汉族，务工，住福建省上杭县。
被告林某某，男，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告熊某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以欲与被告林某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告熊某某负担。
审判员 阙周平
二〇一五年八月三十一日
书记员 熊 晖
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1896号原告曹华龙，男。被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司。法定代表人谢家文，该公司总经理。被告谢家文，男。原告曹华龙诉被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司、被告谢家文民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理后，由于本案被告谢家文下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2016年1月9日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹华龙到庭参加诉讼，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司经本院传票传唤，被告谢家文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹华龙诉称：被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司因经营需要，于2014年12月21日从原告处借款45000元，并约定月息3%。可被告借款后，未还本金也不支付利息，在双方协商无果的情况下，为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告立即偿还借款本金45000元及2014年12月22日至2015年11月10日的利息9570元，今后利息按月息2%另行计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告曹华龙为支持自己的主张，向本院提交借条一份：拟证明两被告于2014年12月21日向原告借款45000元，约定月息3%。本院认为，该借条盖被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司公章，并有该公司的法人代表谢家文的签字，其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。被告谢家文、被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司均未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司成立于2014年8月1日，法定代表人系被告谢家文。2014年12月22日，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司因经营需要，向原告曹华龙借款45000元，并立下借条一张，内容为：“借到曹华龙现金肆万伍仟元整（￥45000元）。月息3%，计壹仟叁佰伍拾元整（￥1350元）。”此后，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司未偿还本金及利息。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应当偿还借款本金及利息。阐述如下：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司向原告曹华龙借款45000元，约定月利率为3%，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告曹华龙多次催讨，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司未履行还款义务，原告曹华龙主张由被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司偿还借款本金45000元及按照月利率2%计算，从2014年12月22日至本金清偿之日止的利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。原告曹华龙主张由被告谢家文共同偿�该借款及利息，本院认为被告谢家文系被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司的法定代表人，其在借条上签署其姓名系履行职务行为。原告曹华龙未提供证据证实被告谢家文滥用职权、损害公司利益，亦无人格混同的事实，故对于原告曹华龙主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司于本判决生效后5日内偿还原告曹华龙借款本金45000元及利息（按月利率2%计息，从2014年的12月22起算直至本金偿清之日止）；二、驳回原告曹华龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，公告费560元，共计1724元。由被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张臣晖人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 邓 慧二〇一六年五月十六日代理书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第1109号
原告：刘某。
委托代理人：杨巧明。
被告：吕某。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月初相识并恋爱，同月底即同居生活，2005年生育一女，取名吕某玲。2010年，原、被告在河南省淮滨县民政局补办结婚登记手续。2004年6月被告来海盐县百步镇工作并一直居住在百步镇百联村。婚后不久，被告因赌博经常夜不归宿，夫妻关系并不融洽。2011年4月后，因被告与其他女子有染被原告知道后，夫妻间为此发生矛盾，吵架频繁发生。2012年5月，原告迫于无奈独自在外租房与被告开始分居。原告为此于2013年2月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月20日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。后，被告没有反思自己的所作所为，也没有拿出具体的行动来改善夫妻关系。为此，原告仍独自在外租房生活至今。原告认为，被告的上述行为，已严重伤害了夫妻感情，致使原、被告间本来脆弱的感情更加雪上加霜。夫妻感情自此已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《婚姻法》等法律的规定，向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吕某玲随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至婚生女独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、（2013）嘉盐沈民初字第165号民事判决书一份，证明原、被告在同居生活期间的2005年生育一女，取名吕某玲。2010年，原、被告在河南省淮滨县民政局补办结婚登记手续。因婚前与婚后被告与其他女子两次合影，举止暧昧，导致夫妻关系紧张，致双方分居生活。为此，原告于2013年2月27日向法院起诉要求与原告离婚。
2、流动人口登记表一份，用以证明被告于2004年6月至今一直居住在浙江省海盐县百步镇百联村东12组麻夏14号。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，故对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：2004年6月间被告即来海盐县百步镇工作并居住。2005年1月初原、被告相识恋爱，同月底曾同居生活。同年7、8月间，原告也来海盐县百步镇工作并与被告同居生活。2005年原、被告生育一女，取名吕某玲，现吕某玲与被告父母生活在被告河南老家。2008年间，原告发现了一张被告与其他女子的合影照片。为此原告认为被告有其他异性朋友致双方发生矛盾，原告曾暂短离开被告双方分居生活。后经原、被告交流与沟通，原告相信了被告的解释并回到了被告的身边。2010年，原、被告在河南省淮滨县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因被告晚上有时不回家而与原告发生矛盾。2012年5月间，原告又发现了另一张被告与其他女子的合影照片。为此，原、被告再次发生矛盾。而被告则解释是其与网友见面时的合影留念，双方并无不正当的男女关系。对此原告不再相信被告的解释并离开了被告双方开始分居生活。2013年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故于2013年3月20日判决驳回了原告离婚请求。嗣后，原、被告仍分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2013年11月7日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另，本院于2013年11月22日召集原、被告双方进行调解，但调解未成。在诉讼过程中被告称，如离婚，要求婚生女吕某玲随其共同生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前即长期同居生活并
生育女儿，故有一定的婚姻基础。但因被告与其他女子前后两次合影特别是双方补办结婚登记手续后被告与其他女子较为亲密的合影，致使双方发生矛盾并致原告离开被告外出，双方分居生活。因此夫妻关系受到了很大影响。在本院前次判决驳回原告的离婚请求后，原、被告仍继续分居生活至今，夫妻关系并未改善，双方互不履行夫妻义务。至此应当认为双方的夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生女吕某玲的抚养问题。原告虽在诉状中要求女儿随其共同生活，但在审理过程中原告表示女儿也可随被告共同生活（原告称其每年承担吕某玲4000元的抚养费并支付至吕某玲独立生活时止）。而吕某玲一直生活在被告老家由被告父母代为照管且被告也要求吕某玲随其共同生活。故在原、被告离婚后吕某玲随被告共同生活为宜。依照我国《婚姻法》的有关规定，父母离婚后，未与子女共同生活的一方应当承担女儿必要的抚养费。根据吕某玲现在的实际需要等综合考虑，原告在双方离婚后每月承担吕某玲抚养费400元至其独立生活时止。关于原、被告可能存在的婚前财产、婚后共同财产及共同债权与债务问题，一则原告不要求在本案中予以处理，二则被告也未主张且其未到庭参加诉讼故对财产等问题在本案中也无法查明。故对可能存在的婚前财产、婚后共同财产及共同债权与债务问题在本案中不予处理。原、被告可协商解决或依法另行主张。因在法庭审理前原、被告调解未成，被告又未到庭参加诉讼故本院无法进行一步调解，因此本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生女吕某玲随被告共同生活，原告于本判决每效的当月起每月承担吕某玲抚养费400元至其独立生活时止。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一三年十二月十一日
书记员 马亚军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7448号
原告：彭楚英，女，1945年2月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：绍兴金沙田环境工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。组织机构代码：09280726-5。
法定代表人：钟忠龙，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏飞，公司员工。
原告彭楚英与被告绍兴金沙田环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月23日，原告彭楚英向本院提出撤回本案起诉的申请。期间，本院根据原告申请委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭楚英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭楚英负担。鉴定费2040元，由原告彭楚英负担。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆俊斌
四川省安岳县人民法院
执行裁�书
（2017）川2021执530号
申请执行人：李祖友，男，生于1972年9月3日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被执行人：郭钦全，男，生于1969年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李祖友与被执行人郭钦全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1140号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人郭钦全发出执行通知书，责令被执行人郭钦全履行向申请执行人李祖友偿还借款70500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1562元、公告费560元、申请执行费958元。但被执行人郭钦全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭钦全在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管�部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人李祖友案件执行情况和财产查询结果，现被执行人郭钦全暂无可供执行财产，申请执行人李祖友亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执530号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人郭钦全有可供执行财产时，申请执行人李祖友可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
�记员陈继伟