wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1557号
上诉人（原审被告）HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）
被上诉人（原审原告）上海圣维仕物业管理有限公司
法定代表人＊＊，职务执行董事。
上诉人HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年5月1日，上海圣维仕物业管理有限公司（以下简称圣维仕物业公司）与上海绿地威廉置业有限公司（以下简称绿地威廉公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定绿地威廉公司将“绿地崴廉公寓”委托圣维仕物业公司实行前期物业管理；联排别墅管理费为人民币（以下币种相同）0.59元／月／m2、保洁费0.25元／月／m2、保安费1.25元／月／m2、维修养护费0.41元／月／m2。HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）为东靖路2250弄的业主。圣维仕物业公司自2013年12月退出管理该小区。现HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）尚欠圣维仕物业公司自2012年4月至2013年12月的物业管理费共计8，799.63元。故圣维仕物业公司起诉要求判令HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）向圣维仕物业公司支付上述费用。HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）未作答辩。
原审认为，圣维仕物业公司根据《前期物业服务合同》对HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）接受了圣维仕物业公司提供的服务，理应按约支付相应的费用。HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。圣维仕物业公司要求HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）支付拖欠的物业管理费，理由正当，原审法院予以准许。HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。
原审法院审理后于二○一四年四月九日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）应于判决生效之日起十日内支付上海圣维仕物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业管理费8，799.53元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）负担。
判决后HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）不服，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，“送达诉讼文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，签字或者盖章”。故，原审法院在缺乏上诉人送达回证的情况下直接作出缺席判决，严重违反法定程序。上诉人系美国公民，相关送达、期间应适用涉外民事诉讼程序的特别规定，且上诉人长期不在中国境内居住，即使法院进行公告送达，公告期限至少应为三个月。但原审法院只经过了短短一个月的时间，就作出了原审判决，违反法定程序。2、被上诉人收取每平方米2.5元／月的物业收费未经过主管部门的确认，未提供《收费标准许可证》，且被上诉人收取的管理费、保安费超过政府规定的最高服务等级标准，却没有提供“论证报告”以证明其收费的合法性。且，被上诉人进驻涉诉小区7年来未按照服务标准提供服务，对于物业管理完全采取不作为的态度。故无权要求业主仍按约定标准支付费用。原审法院审理本案程序错误、事实认定错误，导致判决显失公平。为此，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人圣维仕物业公司辩称，在商品房买卖合同附件5中，有明确写明物业收费的标准，高层每平方米2元／月，别墅区是每平方米2.5元／月，别墅区每户还赠送停车位。被上诉人已经按约完成相应的物业管理义务，上诉人提出的上诉请求没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2014年3月13日，原审法院前往上诉人住所地＊＊＊＊送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但无人签收。原审法院送达回证上记载的理由为：“当事人在家拒收，拍照留置送达”。
本院再查明，2014年3月13日，上诉人身处国内，无出国记录。
本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人拒不缴纳物业管理费，且无正当理由，显属违约。关于送达问题，经本院审查，原审法院已于2014年3月13日向上诉人住所地送达了相关法律文书，但因当事人拒收故原审法院以留置方式送达。审理中上诉人虽称其长期在国外生活，但该日上诉人身处国内，故相应的送达程序不适用涉外民事诉讼程序的特别规定。鉴于上诉人并无其它证据材料证明当日不在家中，原审法院因当事人拒收而采用留置送达的方式并无不当，该送达当属有效。上诉人对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。鉴于上诉人经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利。故原审法院依据被上诉人的请求及查明的事实所作缺席判决，要求上诉人支付拖欠被上诉人的物业管理费并无不当。综上，本院认为原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人HUANGJACKZHAOZENG（中文名：黄肇增）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执230号
申请执行人罗江军，男，汉族。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，职务董事长。
委托代理人林明鼎，男，汉族。
申请执行人罗江军与被执行人老潘头（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2398号民事判决书，向被执行人老潘头（福建）食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人老潘头（福建）食品有限公司立即支付申请执行人工资款10080元及判决书所确定的利息、违约金1008元、受理费5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院已保全了被执行人的部份房产，短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初307号
原告穆国安，男。
委托代理人张兴臣，男，黑龙江立江律师事务所律师。
被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司。
法定代表人惠馨，女，董事长。
委托代理人陈学磊，男，该公司员工。
被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司鸡西分公司。
负责人关向东，男，经理。
委托代理人田宇，男，该公司员工。
原告穆国安与被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司（简称“地球卫士公司”）、地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司鸡西分公司（简称“地球卫士分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告穆国安的委托代理人张兴臣，被告地球卫士公司的委托代理人陈学磊，被告地球卫士分公司的委托代理人田宇到庭参加诉讼。2016年2月16日至2016年3月15为原、被告庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告穆国安诉称，2014年5月9日，原告与被告地球卫士分公司签订合同，约定原告一次性给付被告地球卫士分公司24万元货款，被告给付原告价值48万元的壁纸。合同签订后，原告给付了被告地球卫士分公司24万元货款，而被告仅给付原告价值30706元的壁纸，原告多次要求被告交付剩余壁纸，至今未果。现原告诉至法院，要求二被告返还货款209294元，赔偿损失24万元，合计449294元。
被告地球卫士公司辩称，其正在核对是否收到原告交付的24万元货款。被告地球卫士公司认可原告主张的货款209294元，但对原告主张的损失不认可。
被告地球卫士分公司辩称，无异议。
经审理查明，被告地球卫士分公司系被告地球卫士公司的分公司。2014年5月9日，原告与被告地球卫士分公司签订销售合同，双方约定原告一次性给付24万元货款，被告地球卫士分公司交付原告价值48万元的壁纸，被告地球卫士分公司在收到货款后9内将货物交付至原告在密山的经营场所。合同签订当日，原告向被告地球卫士分公司交付了24万元货款，而被告仅给付原告价值30706元的壁纸，原告多次要求被告交付剩余壁纸，至今未果。现原告诉至法院，要求二被告返还货款209294元，赔偿损失24万元，合计449294元。二被告对原告要求返还货款209294元无异议。法庭调查终结后，原告撤回要求二被告赔偿损失24万元的诉讼请求，仅要求二被告返还货款209294元。
本院认为，原告与被告地球卫士分公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。原告已按约定向被告地球卫士分公司交付货款，被告地球卫士分公司迟延履行合同义务，经原告多次催告，被告地球卫士分公司在近两年的期限内仍未向原告履行交付壁纸的义务，且二被告已明确表示对原告要求返还209294元货款无异议。本院认为原告要求返还货款，二被告均同意返还货款，这表明原告与二被告就解除合同已达成合意，故本院认定原告与被告地球卫士分公司于2014年5月9日签订的合同已解除。合同解除后，原告有权要求返还货款。被告地球卫士分公司系被告地球卫士公司的分公司，被告地球卫士分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告地球卫士公司承担，故本院不予支持原告要求被告地球卫士分公司返还货款209294元的诉讼请求，但对原告要求被告地球卫士公司返还货款209294元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告穆国安货款209294元。
二、驳回原告穆国安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取即4019.50元，由原告穆国安负担2130.34元，由被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司负担1889.16元，此款原告已预付，被告地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司在给付上款时将此款一并给付原告穆国安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵琳琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第169号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
370281228019424）。住所地：青岛市胶州市水寨七公司
院内。法定代表人：陈守俭。
原告胡某某与被告青岛宏万设备安装工程有限公司（以
下简称宏万公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月19日
立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年5月1
9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱某某到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉：2009年5月10日，被告在承建大榭万华工业园
区期间，向原告租赁各种规格的钢管及扣件，双方签订《设备
租赁合同》一份。合同签订后，自2009年5月12日至2010年1月
13日止，原告依约将租赁物送至被告工地，但被告未支付租金
。现原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的租赁合同
；2、被告返还原告租赁的钢管6399米、扣件3754只；3、被告
支某某告租金、清理上油费、损坏维修费、装卸费、运输费等
34556.83元并支付从2010年1月14日起至租赁物全部返还之日
止按合同约定计付的租金及费用。诉讼中，原告放弃第一项诉
讼请求，其余诉讼请求变更为：1、被告返还原告租赁的钢管3649米、扣件2584只，如果不能返还，则应赔偿原告钢管损失5
4735元、扣件损失14212元，合计68947元；2、被告支付至201
0年5月19日止的租金29375.19元并支付从2010年5月20日起至
租赁物返还之日止按合同约定计付的租金。
为证明所述事实，原告提供如下证据：
⒈《设备租赁合同》一份，用以证明原、被告发生租赁
关系的事实。
⒉租借单二十三份、归还单七份，用以证明被告向原告
租赁钢管、扣件及退还部分钢管、扣件的事实。
⒊2009年5月12日至7月31日租费结算清单一份，用以证
明被告确认至2009年7月31日欠原告租费10365.81元。
⒋租赁费结算清单及情况明细表各一份，用以证明至201
0年1月13日被告应支某某告租金、费用34556.83元以及被告应
返还原告钢管6399米、扣件3752只。
被告宏万公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告提供的证据1系原件，被告未质证系其
放弃相关权利，本院对该证据予以认定。原告提供的证据二虽
系原件，除“梁某”签收的租借单外，原告未能证明租借单中
承租方签收人“徐某某、赵某、王某、李某、郭某某”等人的
身份及与被告的关系情况，故该证据不作为本案定案依据。原
告提供的证据三系原件，其中有“梁某”签名，因“梁某”系
《设备租赁合同》中被告经办人，梁某与原告进行结算的行为
应由被告承担法律后果，本院对该证据予以认定。原告提供的
证据四，系原告单方制作，且无其他证据印证，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：
2009年5月，原、被告订立《设备租赁合同》，约定被告
向原告承租钢管及扣件，日租费为钢管0.01元／米、扣件0.00
8元／米，租期自2009年5月10日至2010年5月10日，并约定缺
损赔偿费钢管为15元／米、扣件5.5元／只以及清理费、运输
费等费用。经结算，被告确认自2009年5月12日至同年7月31日
，被告向原告租赁钢管11958.1米、扣件8690只，并欠原告租
费10365.81元。原告自认，被告已退还钢管8309.1米、扣件61
06只。租期届满后，被告尚有钢管3649米、扣件2584只未归还
原告。
本院认为，原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双
方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被
告作为承租人，应按约支付租金，现拖欠租金未付，显属无理
。原告要求被告支付至2010年5月19日止的租金29375.19元，
正当合法，应予支持。因租赁期限已届满，被告应返还租赁物
，现被告未返还，则应按原租赁合同的约定继续支付租金至租
赁物返还之日止，如不能返还，应承担赔偿责任。原告要求被
告返还租赁物并支付2010年5月20日起至租赁物返还之日止租
金的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百
三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告青岛宏万设备安装工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡某某钢管3649米、扣件25
84只，如不能如数返还，被告青岛宏万设备安装工程有限公司
应按钢管15元／米、扣件5.5元／只折价赔偿原告胡某某相应
损失；
二、被告青岛宏万设备安装工程有限公司应自本判决发
生法律效力之日起七日内支某某告胡某某租金29375.19元并按
原合同约定支付自2010年5月20日起至租赁物返还之日止的租
金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，财产保全费920元，由被告青岛宏万
设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第169号原告：胡明国（公民身份号码：3302061962********），男，1962年11月30日出生，汉族，系宁波大榭开发区国英钢管租赁站业主，住宁波市北仑区。委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：青岛宏万设备安装工程有限公司（注册号：370281228019424）。住所地：青岛市胶州市水寨七公司院内。法定代表人：陈守俭。原告胡明国与被告青岛宏万设备安装工程有限公司（以下简称宏万公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年5月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉：2009年5月10日，被告在承建大榭万华工业园区期间，向原告租赁各种规格的钢管及扣件，双方签订《设备租赁合同》一份。合同签订后，自2009年5月12日至2010年1月13日止，原告依约将租赁物送至被告工地，但被告未支付租金。现原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告租赁的钢管6399米、扣件3754只；3、被告支付原告租金、清理上油费、损坏维修费、装卸费、运输费等34556.83元并支付从2010年1月14日起至租赁物全部返还之日止按合同约定计付的租金及费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，其余诉讼请求变更为：1、被告返还原告租赁的钢管3649米、扣件2584只，如果不能返还，则应赔偿原告钢管损失54735元、扣件损失14212元，合计68947元；2、被告支付至2010年5月19日止的租金29375.19元并支付从2010年5月20日起至租赁物返还之日止按合同约定计付的租金。为证明所述事实，原告提供如下证据：⒈《设备租赁合同》一份，用以证明原、被告发生租赁关系的事实。⒉租借单二十三份、归还单七份，用以证明被告向原告租赁钢管、扣件及退还部分钢管、扣件的事实。⒊2009年5月12日至7月31日租费结算清单一份，用以证明被告确认至2009年7月31日欠原告租费10365.81元。⒋租赁费结算清单及情况明细表各一份，用以证明至2010年1月13日被告应支付原告租金、费用34556.83元以及被告应返还原告钢管6399米、扣件3752只。被告宏万公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审理查明，原告提供的证据1系原件，被告未质证系其放弃相关权利，本院对该证据予以认定。原告提供的证据二虽系原件，除“梁昕”签收的租借单外，原告未能证明租借单中承租方签收人“徐晓平、赵伟、王林、李政、郭强宁”等人的身份及与被告的关系情况，故该证据不作为本案定案依据。原告提供的证据三系原件，其中有“梁昕”签名，因“梁昕”系《设备租赁合同》中被告经办人，梁昕与原告进行结算的行为应由被告承担法律后果，本院对该证据予以认定。原告提供的证据四，系原告单方制作，且无其他证据印证，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：2009年5月，原、被告订立《设备租赁合同》，约定被告向原告承租钢管及扣件，日租费为钢管0.01元/米、扣件0.008元/米，租期自2009年5月10日至2010年5月10日，并约定缺损赔偿费钢管为15元/米、扣件5.5元/只以及清理费、运输费等费用。经结算，被告确认自2009年5月12日至同年7月31日，被告向原告租赁钢管11958.1米、扣件8690只，并欠原告租费10365.81元。原告自认，被告已退还钢管8309.1米、扣件6106只。租期届满后，被告尚有钢管3649米、扣件2584只未归还原告。本院认为，原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为承租人，应按约支付租金，现拖欠租金未付，显属无理。原告要求被告支付至2010年5月19日止的租金29375.19元，正当合法，应予支持。因租赁期限已届满，被告应返还租赁物，现被告未返还，则应按原租赁合同的约定继续支付租金至租赁物返还之日止，如不能返还，应承担赔偿责任。原告要求被告返还租赁物并支付2010年5月20日起至租赁物返还之日止租金的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告青岛宏万设备安装工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡明国钢管3649米、扣件2584只，如不能如数返还，被告青岛宏万设备安装工程有限公司应按钢管15元/米、扣件5.5元/只折价赔偿原告胡明国相应损失；二、被告青岛宏万设备安装工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡明国租金29375.19元并按原合同约定支付自2010年5月20日起至租赁物返还之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，财产保全费920元，由被告青岛宏万设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月二十一日代书 记员  舒晓燕
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第391-1号
申请执行人徐倩，女，1957年1月1日出生。
委托代理人张恩辉，男，1985年4月24日出生。
被执行人刘军辉，男，1990年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫刑初字第138号刑事附带民事调解书，于2014年12月2日向被执行人刘军辉发出执行通知书，责令被执行人刘军辉于2014年12月8日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军辉至今未履行为徐倩办理豫A8PJ**号轿车过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
为徐倩办理豫A8PJ**号轿车过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 戴远哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨小勇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执13号
申请执行人某某，男，汉族，1991年12月30日出生，住江西省九江市九江县。
申请执行人邓某某，男，汉族，1973年5月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人莫某某，男，1979年8月9日出生，住中山市横栏镇永兴工业区。
被执行人童某某，男，1969年11月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人某某、邓某某与被执行人莫某某、童某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月265日作出的（2015）云城法民二初字第4号民事判决书，云浮市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）云中法民二终字第361号民事判决书已发生法律效力，判决莫某某、童某某立即支付货款42203元及违约金（违约金以42203元为本金从2014年7月16日起至付清货款之日止按银行逾期贷款罚息利率计算）给申请执行人某某、邓某某，暂计至2016年3月30日止为4601元，并承担案件受理费468元，执行费533元。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人莫某某、童某某至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人童某某在中国建设银行古镇支行开设的账户（账号：622700324409022xxxx）的存款47805元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏玉婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00471号
罪犯吴茂民，男，汉族，1970年1月29日出生，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第255号刑事判决，认定吴茂民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月19日起至2024年2月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第46号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴茂民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴茂民自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茂民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴茂民的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1865号
原告莫某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告莫某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成审判员詹一林适用简易程序审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员冯小小担任记录，原告依时到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2008年1月，原、被告自由相识谈恋，谈恋不久便同居生活，××××年××月××日生育男孩冯某乙。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。婚后，因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，加上被告经常赌博酗酒且屡教不改，又加上被告经常使用家庭暴力多次打伤原告，致使夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。
原告莫某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡，证明被告的身份情况及婚生小孩的出生时间。
3、婚姻登记证明，证实原、被告结婚登记时间及夫妻关系。
4、（2015）陆民初字第86号民事判决书，证实原告于2014年12月26日曾向法院起诉离婚。
被告冯某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门颁发、出具的有关材料，证据4是生效的法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉及本院对证据的认证意见，确认如下法律事实：
原、被告于农历2008年正月15日，在广州打工时自由相识恋爱，相识不久双方便同居生活，于××××年××月××日生育男孩冯某乙，小孩现随被告生活。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。婚后感情一般，双方常为生活琐事发生争吵，后因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，2014年11月28日双方分居生活至今，2014年12月26日原告以夫妻感情破裂为曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，继续分居生活，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，且相识不久便同居生活，并生育了小孩，证明双方是在感情比较好的情况下登记结婚的，婚后，双方本应该相互扶持，相互信任和尊重，珍惜双方的家庭幸福，但事实上双方不珍惜夫妻感情，没有正确对待和妥善处理夫妻矛盾，而是以争吵相向，导致夫妻感情出现裂痕。特别是本院第一次判决不准双方离婚后，双方本应好好珍惜夫妻感情，从家庭的幸福和小孩的健康成长着想，互相谅解、沟通，但事实上双方并没有和好，继续分居生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。
有关婚生男孩冯某乙抚养权的问题，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时，由人民法院根据各自的具体情况，按照有利子女健康成长的原则予以判决。本案中，冯某乙从出生至今，都是在被告家生活及从2011年10月份起都是随祖母生活，小孩对祖母产生了生活和精神上的依赖，小孩由被告抚养，更有利于其的健康成长。且原告也同意由被告抚养，故冯某乙由被告抚养。根据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”综合原告的经济收入以及被告的生活情况、生活地点，原告从本判决生效之月起每月支付抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告冯某甲离婚。
二、婚生小孩冯某乙由被告冯某甲抚养，原告莫某自本判决书生效之日起每月30日前支付抚养费500元给被告冯某甲至冯某乙年满18周岁止。被告小孩抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务；小孩年满十八周岁后，随父随母生活由其本人选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告莫某负担。
上述抚养费，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 詹一林
二〇一五年十一月五日
书记员 冯小小
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8342号
罪犯苗彦之，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2006年8月1日�出了（2006）寒刑初字第90号刑事判决，以被告人苗彦之犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗彦之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗彦之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1�的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗彦之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗彦之减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2107号
上诉人（原审被告）鹿超林。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街9号。
法定代表人卢新予，该校校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人鹿超林因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿超林的委托代理人姚万朝，被上诉人郑州幼儿师范学校的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州幼儿师范学校于2015年3月26日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街8号附9号房屋及设施；2、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失4935.48元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月1800元标准计算）；3、被告支付所拖欠的水电费用147.15元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街8号附9号的房屋出租给被告使用，月租金1800元。租期为12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月26日，原告诉至法院。审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年12月31日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年9月22日庭审时，被告称涉案房屋其并未交还原告。
原审法院认为：原、被告于2014年1月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付水电费用147.15元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹿超林于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街8号附9号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告鹿超林于本判决生效后十日内向原告郑州幼儿师范学校支付自2015年1月1日起至本判决确定的被告鹿超林向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街8号附8号房屋时止的房屋占有使用费（按2014年1月1日《房屋租赁合同》约定的租金1800元／月计算）；三、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1.4元，由被告负担48.6元。
宣判后，鹿超林不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的租赁关系长达多年，上诉人对诉争房屋享有优先承租权；2、一审法院判决被上诉人收回诉争房屋，不考虑上诉人的转让费损失、房屋装饰装修损失、客户资源预期经营损失等各种利益损失，不符合公平正义。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州幼儿师范学校辩称：1、上诉人主张优先承租权，缺乏事实与法律依据；2、上诉人主张的租赁经营损失，属于商业风险，应当由上诉人自行承担，不能抗辩被上诉人收回房屋的权利主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、上诉人鹿超林称其对涉案房屋享有优先承租权，被上诉人郑州幼儿师范学校不予认可，双方租赁合同中对此又未做约定，法律亦无相关规定，故上诉人鹿超林该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、根据双方的房屋租赁合同，租赁期至2014年12月31日届满，此后双方未再就涉案房屋签订租赁合同，上诉人鹿超林作为承租人应当及时返还房屋并支付租赁期满后占用房屋的使用费，其称存在转让费损失、房屋装饰装修损失、客户资源预期经营损失等各种利益损失，不能成为对抗被上诉人郑州幼儿师范学校作为产权人收回房屋的抗辩理由，且对于上述损失上诉人鹿超林亦无相关证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人鹿超林的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿超林负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 李 艺
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1641号
申请执行人山东费县农村合作银行。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吕忠明，汉族，居民。
被执行人陈光润，汉族，居民。
被执行人徐建民，汉族，居民。
被执行人刘纪勇，汉族，居民。
被执行人田伟，汉族，居民。
被执行人王起，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人吕忠明、陈光润、徐建民、刘纪勇、田伟、王起借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕忠明在金融机构的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙成伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执464-4号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:周君义，农民。
被执行人:杨士花，农民。
被执行人:赵洪军，农民。
被执行人:蒋广祥，农民。
被执行人:刘林滕，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第403号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林滕的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第617号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月10日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年7月，被告人王某某向位于本区刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申请办理信用卡（卡号：6226230015502303）。被告人王某某领取该卡后，持该卡刷卡消费并透支该行资金，至2012年10月11日归还人民币6630元（以下元均为人民币）后尚透支该行本金31361.26元未能归还。事后，被告人王某某不归还该欠款，超过还款期限后，自2013年1月至3月间，该行多次向被告人王某某催收透支的款项未果，即于2013年11月14日向泉州市公安局丰泽分局报案。2014年6月26日，被告人王某某在本区丰泽新村15栋101室附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、关于王某某欠款金额的构成说明、信用卡申办资料、王某某信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、公安机关出具的到案经过、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币31361.26元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的经济损失人民币31361.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年九月三十日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01041号
申请执行人周文国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周文国与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01393号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费62.50元、执行费96元。执行中本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01393号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 祯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第226号
原告：丁坤法。
被告：长兴巨龙建陶厂。
负责人：周伟伦。
本院在审理原告丁坤法与被告长兴巨龙建陶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁坤法撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告丁坤法承担。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑和平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1060号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告刘乃河，男，生于1965年3月31日，汉族，农民，住济南市。
被告王长军，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李传志，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告姚民贤，男，生于1973年3月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘乃河、王长军、李传志、姚民贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告刘乃河、王长军、李传志、姚民贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告刘乃河于2012年7月28日在我行借款10万元，借款期限至2013年7月25日，月利率为9‰，被告王长军、李传志、姚民贤承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告刘乃河偿还原告借款本金10万元，截至2015年6月20日利息48190.65元，本息合计148190.65元，2015年6月20日之后的利息以10万元为基数，按月利率上浮50%计算至借款本息还清为止；2、被告李传志、王长军、姚民贤为刘乃河贷款提供连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告刘乃河（缺席）未答辩。
被告王长军（缺席）未答辩。
被告李传志（缺席）未答辩。
被告姚民贤（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年9月5日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与刘乃河签订借款合同，约定：2011年9月5日至2013年9月4日期间，刘乃河向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年9月5日，历城信用社与被告王长军、李传志、姚民贤签订最高额保证合同，约定：被告王长军、李传志、姚民贤作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年9月5日至2013年9月4日期间，与债务人刘乃河办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月28日，历城信用社向刘乃河发放借款10万元，期限至2013年7月25日，月利率为9‰。截至2015年6月20日，被告刘乃河欠借款本金10万元、利息48190.65元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年9月5日与被告刘乃河签订的借款合同，以及于2011年9月5日与被告王长军、李传志、姚民贤签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告刘乃河发放借款，被告刘乃河应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘乃河归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王长军、李传志、姚民贤自愿为刘乃河的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘乃河追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘乃河偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘乃河支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息48190.65元。
三、被告刘乃河自2015年6月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告王长军对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘乃河追偿。
五、被告李传志对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘乃河追偿。
六、被告姚民贤对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘乃河追偿。
上述给付，限被告刘乃河、王长军、李传志、姚民贤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告刘乃河、王长军、李传志、姚民贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申秋君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1196号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省五华县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月7日，被告人王某在中山市板芙镇金钟村领航光电有限公司，以需要用车为由向其同事被害人李某骗得粤T×××××号朗风牌小轿车（价值人民币8000元）1辆。随后，王某将上述车辆抵押给中山市南区建华担保有限公司，得款人民币6000元，并以上述车辆被交警扣押为由拒绝归还给李某。同年12月10日，王某在中山市东区叁水电子厂员工宿舍被公安人员抓获。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。事后，李某以人民币6000元从担保公司赎回了上述车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李晶儒被诈骗的经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟燕云
梁琳
第2页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）：宿迁市义海建材有限公司。
法定代表人傅树山，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省吉强木业有限公司。
法定代表人马金林，总经理。
原审被告李涛。
上诉人宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）因与被上诉人江苏省吉强木业有限公司（以下简称吉强木业）、原审被告李涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，义海公司企业法人营业执照、组织机构代码证及工商登记信息表均载明，该公司住所地为宿迁市经济开发区绿城庭院16幢102室，工商注册登记机关为宿迁市工商行政管理局宿迁经济开发区分局。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因义海公司的住所地在宿城区人民法院司法管辖范围，吉强木业选择向宿城区人民法院起诉符合法律规定。义海公司管辖权异议理由不能成立，不予支持。故裁定：驳回被告宿迁市义海建材有限公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由宿迁市义海建材有限公司负担。
上诉人义海公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是：1、宿迁市经济开发区绿城庭院16幢102室为普通住宅，一审法院送达相关法律文书是由宿豫经济开发区雁荡山路68号送达给上诉人的。可以表明上诉人公司地址在宿豫区。2、上诉人与被上诉人买卖合同的标的物，是被上诉人送货至上诉人位于宿豫经济开发区雁荡山路68号的厂区，该地应为合同的履行地，一审未予审查。请求二审撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人义海公司的工商登记信息显示该公司的住所地在宿城区，被上诉人吉强木业选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院认定对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国益
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆禹蒴
第页／共页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第355号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告人初某某，男，1985年11月1日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无业，住山东省海阳市。因殴打他人于2013年7月28日被行政拘留十日并处罚款七百元，因吸毒于2015年6月11日被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人陈存坤、ＸＸＸ，均系山东大成律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某某、初某某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人温振华、被告人初某某及其辩护人陈存坤、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
因于某某与济南鲁轻电动车有限公司（简称鲁轻公司）存在经济纠纷，于某某让被告人李某某、初某某到位于济南市历城区王舍人街道办事处杨北村的鲁轻公司仓库附近守候，防止鲁轻公司人员将仓库内货物拉走。2015年5月8日，被告人李某某、初某某趁鲁轻公司仓库无人看管之机，两次进入仓库盗窃新日牌电动车专用48伏电瓶14组。2015年5月11日，被告人李某某将盗窃所得的电瓶销赃至鲁轻公司市立五院专卖店，得赃款3920元。经物价部门鉴定，被盗物品价值为13720元。2015年6月2日，公安机关将被告人李某某抓获归案，2015年8月18日，公安机关将被告人初某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某、初某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某、初某某均无辩解。李某某的辩护人提出：李某某主观恶性较小，归案后认罪态度较好，其亲属代为退交赃款，建议对李某某从轻处罚。初某某的辩护人提出初某某系初犯，在共同犯罪中作用较小，归案后具有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。两个被告人的辩护人均未就上述辩护意见提供新的证据。
经法庭审理查明：
因于某某与济南鲁轻电动车有限公司（简称鲁轻公司）存在经济纠纷，于某某让被告人李某某、初某某到位于济南市历城区王舍人街道办事处杨北村的鲁轻公司仓库附近守候，阻止鲁轻公司人员拉走货物。2015年5月8日，被告人李某某、初某某趁鲁轻公司仓库无人看管之机，两次盗窃新日牌电动车专用48伏电瓶14组。2015年5月11日，被告人李某某将盗窃所得的电瓶销赃至鲁轻公司市立五院专卖店，得赃款3920元。经物价部门鉴定，被盗物品价值为13720元。2015年6月2日，公安机关将被告人李某某抓获归案；2015年8月18日，公安机关将被告人初某某抓获归案。案件审理过程中，被告人李某某、初某某的亲属代为退赃3920元，该款已发还鲁轻公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杜某某的证言证明，杜某某系鲁轻公司仓库的保管员。2015年5月11日，其看管的仓库内电瓶被盗，其打电话报警。该仓库的房东于某某于5月8日将门锁更换。
2、证人王某某的证言证明，王某某系鲁轻公司仓库的门卫。2015年5月初，仓库的房东将仓库的院门和库房门给锁了，并派两个小伙子去仓库。
3、证人于某某的证言证明，七、八年前，于某某将王舍人街道办事处的仓库租给鲁轻公司，2015年5月份双方发生经济纠纷，5月初，于某某将仓库的锁具更换，并安排李某某和初某某到仓库现场，阻止鲁轻公司从仓库拉货。于某某将新换锁具的钥匙交给初某某。
4、证人汪某某、都某某的证言证明，汪某某和都某某是鲁轻公司市立五院店的员工。2015年5月10日，两个小伙子到店内称有新日牌专用锂电池要卖，两个小伙子拉来14组电池，以每组280元的价格卖出，共3920元，收款条上落款为“李某某”。鲁轻公司是新日电池在济南的代理商，这种电池只有鲁轻公司的仓库有。汪某某和都某某都觉得可疑，并去公司仓库，发现确实被盗。
5、公安机关出具的发破案经过、抓获经过证明，2015年5月11日，杜某某报警称其看管的仓库内电瓶丢失，民警根据线索于同年6月2日将被告人李某某抓获归案，李某某到案后如实供述了自己伙同被告人初某某盗窃鲁轻公司电瓶14组，销赃得款3920元的犯罪事实。2015年8月18日，被告人初某某在北京木樨园长途汽车站被抓获。
6、公安机关出具的现场勘验工作记录证明，案发现场位于济南市历城区王舍人街道办事处杨北村济南鲁轻电动车有限公司电池仓库。
7、辨认笔录一宗证明，在公安机关的组织下，被告人李某某能够辨认出和其一起盗窃的被告人初某某；李某某和初某某能够辨认出其实施盗窃的仓库；都某某能够辨认出向其销售电瓶的男子为李某某；李某某能够辨认出销售电瓶的门店。
8、济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明，被盗新日牌电动车专用48伏电瓶14组，价值13720元。
9、户籍证明及行政处罚决定书证明，案发时被告人李某某、初某某均达到完全刑事责任年龄。初某某因殴打他人于2013年7月28日被行政拘留十日并处罚款七百元，初某某因吸毒于2015年6月11日被行政拘留五日。
10、被告人李某某、初某某的供述与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人李某某、初某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的李某某、初某某归案后如实供述了主要的犯罪事实，初某某在共同犯罪中所起作用相对较小，其亲属均代为退交赃款，被盗物品已被追回，建议对其二人依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。被告人初某某具有劣迹，本院对其酌情从重处罚。据此，对被告人李某某、初某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限自判决生效之日起开始计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金一万二千元（缓刑考验期限自判决生效之日起开始计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 金吉明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 时礼娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03356号
原告李天明。
被告高志兵。
被告孔金兰。
原告李天明与被告高志兵、孔金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼。被告高志兵、孔金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，2014年10月27日，被告高志兵以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，每月2%的利息，被告孔金兰为担保人，且约定了还款期限为2015年10月27日。到期后经多次索要无果，现请求判令被告高志兵返还原告借款本金10万元，承担利息（从2014年10月28日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；被告孔金兰承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告高志兵、孔金兰未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告高志兵立据向原告李天明借款10万元，约定月利率为2%，期限至2015年10月27日，由被告孔金兰作为担保人在借据上签名。后被告未履行还款付息的义务，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2014年10月27日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告李天明的陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李天明提供的由被告高志兵所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告高志兵之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高志兵至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原告李天明与被告高志兵约定的月利率2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李天明与被告孔金兰未约定保证方式，故被告孔金兰应承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告对在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任履行期限没有约定，故被告孔金兰依法应对被告高志兵的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高志兵、孔金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二三十三六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志兵于本判决生效后十日内返还原告李天明借款本金10万元，承担利息（按月利率2%标准，从2014年10月28日起计算至实际还款之日止）；
二、被告孔金兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孔金兰承担保证责任后，有权向债务人被告高志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告高志兵、孔金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二O一六年元月十八日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第193号
原告温海燕。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告常畅。
委托代理人张兵，系被告常畅之母。
被告郝和平。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
本院在审理原告温海燕与被告常畅、郝和平、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温海燕于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温海燕撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取，由原告温海燕负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年三月三日
书 记 员 马艳红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00058号
申请执行人：李正虎，男，生于1972年6月18日，汉族，农民。
被执行人：邬宗涛，男，生于1976年10月1日，汉族，无业。
申请执行人李正虎与被执行人邬宗涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）鄂丹江口民初第01406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正虎于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邬宗涛送达了（2015）鄂丹江口执字第00058号执行通知书，并限令其履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院强制执行，划拨邬宗涛银行存款70000元履行债务，剩余债务尚未执结。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现邬宗涛有可供执行的财产。申请执行人李正虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邬宗涛应继续履行丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01406号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年九月十七日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初34号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年7月30日出生于贵州省安顺市。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月11日11时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人陈某某，向其购买100元的毒品海洛因，二人约定在西秀区“恒远百货”门口交易，交易完成后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因1.65克。
公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：贩卖毒品1.65克、到案后如实供述犯罪事实，建议在八个月至一年零六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、现场检测报告书、证人吴某某的证言、被告人陈某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）557号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、指认笔录及指认照片等。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人陈某某贩卖毒品所得人民币100元依法没收。
三．被告人陈某某的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 周烜（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初921号
原告宋某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年四月十一日
代书记员 赵 冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1163号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告于宝明，男，1951年6月12日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告于宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰及被告于宝明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日、2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年1月1日至2012年12月31日共24个月的物业费（建筑面积88.063m2，收费标准0.8元／月／m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2011年1月1日至2012年12月31日的物业费1691元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄，证明被告是产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主委员会签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告辩称，原告作为提供物业一方未能按照合同履行相应义务。被告家中2011年11月15日夜间被盗，刑警到现场后，我要求物业保安过来家中配合工作，但物业一直未到，态度傲慢。被告多次向原告催缴物业费都是晚上10点来家里，影响被告的正常休息，物业工作人员态度蛮横，对小区公共设施没有尽到维护的义务，保安巡逻也不及时，小区卫生差，很多对讲门无法使用。基于此，被告不同意支付物业费。
被告向本院提交了照片2张和住户手册，证明小区内车辆停在人行横道上，小区门卫不在岗，被告规定不让封阳台。
经审理查明，2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但其在向小区提供管理服务的过程中确实存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复、卫生清理不及时、保安有脱岗现象等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村业主，其房屋面积为88.69平方米，原告实际按88.063平方米收取被告的物业服务费，按照合同约定的收费标准，以每月每平方米0.80元计算，被告拖欠原告2011年1月1日至2012年12月31日共计24个月的物业服务费1691元。被告认为2011年10月15日，小偷通过撬开厨房的窗户进入被告家中偷窃，被告发现后报警，并电话通知物业，要求其派员到家中配合刑警了解情况，但物业未到场。业主手册中记载业主的阳台不要封闭，窗户向改造或安装防盗窗也需遵守物业公司的统一规定和要求。盗窃事件发生后，被告厨房已安装防盗窗。
原告向被告多次催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复、卫生清理不及时、保安有脱岗现象等瑕疵。至于被告家中失窃系偷窃者撬开厨房窗户进入，而被告并无证据证明原告阻止其安装防盗窗，手册中也只是显示安装防盗窗应需遵守物业公司的统一规定和要求，故被告所称原告应对被告家中失窃负有一定责任的主张，证据不足，本院不予支持。但物业公司有义务在被告家中被盗后应及时援助，协助警察工作。本着质价相符的原则，物业费理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。故被告应交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1606元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于宝明于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1606元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20621号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，职务行长。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告范斌。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告范斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡顺香到庭参加诉讼，被告程革委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款60万元用于购房，被告以其位于青岛市市北区延安路80号2单元XXX户房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但是被告在偿还部分后拒绝还款，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的合同并判令被告偿还借款本金557869.06元、截止至2014年5月22日的利息32626.79元。2、确认原告对被告名下青岛市市北区延安路80号2单元XXX户抵押房产享有优先受偿权。3、被告支付律师代理费等。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范斌未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告范斌签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从原告处贷款60万元，期限为120个月，即自2012年7月9日至2022年5月8日止，借款利率为借款发放日当天中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期提前收回已发放借款，有权行使担保权等权利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告范斌以其购买的位于青岛市市北区延安路80号2单元XXX户房产（权证字号：青房地权市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等。2012年7月9日，原告按约定向被告发放贷款60万元，但被告未按约还款。截止2014年5月22日被告已逾期还款288天，尚欠原告借款本金557869.06元、利息32626.79元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费32500元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房地产他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、房产抵押清单、逾期未还款查询单、律师费收据及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告范斌签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求与被告解除合同，并要求偿还全部贷款本金及相应利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范斌以其名下位于青岛市市北区延安路80号2单元XXX户房产的作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告范斌不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告范斌于2012年6月8日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告范斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款本金557869.06元、利息32626.79元（上述利息计算至2014年5月22日，自2014年5月23日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告范斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行律师费32500元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行对被告范斌名下位于青岛市市北区延安路80号2单元XXX户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，保全费4520元，由被告范斌负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 雷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第94号
济南市历下区城乡基础建设工程处与济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司、济南市历城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院提审后于2013年8月8日作出（2013）民提字第59号民事判决书，撤销山东省高级人民法院（2011）鲁民再字第4号、（2009）鲁民一终字第43号民事判决；维持本院（2006）济民五初字第121号民事判决。济南市历城区建筑安装工程公司据此向本院申请执行。该公司称，现本案执行依据应为最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书，人民法院依据山东省高级人民法院原生效法律文书立案执行过程中，执行其单位的款项超出最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书确定其应承担的义务，特申请人民法院依法立案予以处理。因原执行案件系本院指定商河县人民法院执行，该院熟悉案情，为便于本案执行，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书指定由商河县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴颖颖
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖28号
湖南省江永县人民法院：
关于张旭青涉嫌犯滥用职权罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年八月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初23号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年6月24日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯抢劫罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑五年十个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日16时许，被告人朱某窜至桂林市临桂区某农贸市场，趁失主王某不备，用镊子将王某放在上衣左边口袋内的华为（荣耀畅玩4X）手机盗走，后被公安民警抓获，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主王某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录、辨认照片、指认作案工具照片及指认盗窃所获手机照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单、监控视频及光碟制作说明，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2010）临刑初字第147号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘付明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第5号
原告钟某某，女，汉族，住珠海市斗门区。
被告黄某甲，男，汉族，现在江门监狱服刑。
原告钟某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告在外务工时自由相识恋爱，2009年9月13日登记结婚。婚后，被告故意隐瞒了其婚前不务正业违法犯罪的行为，导致被判刑入狱已有三年，还有七年刑期，对原告造成精神上和生活上的压力，原告经常以泪洗面，内心倍感煎熬，加上两人多年分隔两地，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告已丧失共同生活的基础，夫妻生活无以维持，特诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原、被告所生的两个女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告对其诉称提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、出生证，拟证明原、被告婚生女儿黄某乙、黄某丙的身份信息；
3、户口簿，拟证明家庭成员关系。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。婚前原告知道我有犯罪行为，被告没有故意隐瞒，且为了给两个小孩一个温暖的家庭，希望原告给机会被告悔过自新。
被告对其辩称没有提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取本院已发生法律效力的（2012）珠斗法刑初字第194号刑事判决书一份。
上述证据，经庭审质证，双方对对方提出的证据及本院收集的证据均无异议。经审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：1991年7月6日23时许，被告黄某甲伙同黄顺庆、黄炳广、黄小辉、孔庆顺、黄溢源（均已被判刑）等人对陈某某实施了强奸行为。2011年11月10日，被告黄某甲在湖南省湘阴县被民警抓获归案。2012年9月13日本院作出（2012）珠斗法刑初字第194号刑事判决书，判决被告黄某甲犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年。
1993年，原告钟某某与被告黄某甲在海南打工时自由相识、恋爱，2000年9月13日原斗门县办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在被告户籍地居住生活，于1997年10月26日生育女儿黄某乙，于1999年4月16日生育女儿黄某丙。黄某乙现在斗门区居住生活，黄某丙在原告娘家湖南与原告共同生活。
本案在庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，原、被告均确认无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告自由相识交往，后恋爱、结婚，婚后双方共同生活且生育了两个女儿，有一定的婚姻基础。但被告婚前无视国法，轮奸妇女，情节特别严重，被抓获归案后被判处有期徒刑十年，严重伤害了夫妻感情，视为感情确已破裂。因原告坚决要求离婚，经调解无效，故本院准予离婚。由于被告刑期较长，又因大女儿黄某乙快满十八周岁，小女儿黄某丙一直由原告照顾生活，故原告要求抚养两个女儿的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告黄某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告钟某某抚养，原告不需要被告支付抚养费。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年三月二十日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初99号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李志强，男，1963年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2016年4月20日因本案被抓获，次日因患有严重疾病被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。2016年12月2日再次因本案被抓获，次日因吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒两年，同月22日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人柳志远，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告人李志强被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人柳志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日20时许，被告人李志强乘坐其朋友许某驾驶的汽车从武汉出发前往湖北省蕲春县，上车后，被告人李志强将其随身携带的用于自己吸食的甲基苯丙胺片剂4袋及1瓶（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2袋、海洛因1袋，使用吸铁石吸附于副驾驶座位下。当车行至本区武东收费站时遇民警检查，民警当场从车辆副驾驶座位下查获被告人李志强藏匿的上述毒品，遂将被告人李志强抓获归案。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺，共计净重13.7克；海洛因，共计净重1.91克。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单及鉴定意见通知书，被告人李志强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，非法持有毒品甲基苯丙胺13.7克、毒品海洛因1.91克，其中，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人李志强自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李志强的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月18日止。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺13.7克、海洛因1.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 马琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第44号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：高学平，女，1971年11月10出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉高学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告高学平委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承�支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额25000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告高学平辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告高学平未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，高学平于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠高学平工资25000元。为此，高学平申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资25000元。中山市劳动�事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向高学平支付2014年9月至2015年1月的工资25000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资25000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资25000元，高学平收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认高学平尚未收取的工资为25000元。王昌民、方贵茂聘请高学平到工地工作，应当向高学平支付工资。但高学平不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定�用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付高学平工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对高学平的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自�承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告高学平支付2014年9月至2015年1月的工资25000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元�原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3139-3号
申请执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
被执行人：袁辉春。
被执行人：杨於燕，系袁辉春之妻。
申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司与被执行人袁辉春、杨於燕一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）川商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁辉春、杨於燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司于2011年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1549号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第581号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人闫明金，住单县。
被执行人曹伟，住单县。
被执行人刘忠伟，住单县。
被执行人崔红军，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第235号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十五日
书记员 王宝龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第274号
原告：叶某。
委托代理人：黄××。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员马如君适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进
行了审理。原告叶某及其委托代理人黄××、被告陈某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告陈某甲经人介绍认识并恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
。婚后双方因性格不合，再加上被告对原告及原告家人缺少尊
重而发生争吵，2013年4月开始分居生活至今。现夫妻感情已
彻底破裂，要求离婚；儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被
告各半承担，原告对儿子享有探视权。
被告陈某甲辩称：原告所述婚姻基本情况属实。婚后双方
感情融洽，平时争吵是有的，被告对在争吵过程中出现的不文
明行为愿意改正.2013年5月开始双方分居生活至今。现夫妻感
情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本
院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况原告叶某与被告陈某甲经人介绍认识并恋爱，2012年5月
8日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2013
年5月开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚
。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。分居
期间儿子随被告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚
可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫
伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只
要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归
于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄 培