吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第184号
原告：史建伟，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：辉南县青顶子林场。住所：吉林省辉南县。
法定代表人申友，场长。
委托代理人：叶新华，副场长。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
住所：吉林省辉南县。
代表人：杨战涛，经理。
委托代理人：赵娟，职员。
原告史建伟与被告辉南县青顶子林场（以下简称：青顶林场）、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：安华辉南公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告史建伟及其委托代理人董秀红、被告青顶林场委托代理人叶新华、被告安华辉南公司委托代理人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年12月7日16时25分，原告乘坐陈宝新驾驶的吉E5T1**号出租车行驶至辉南县朝长公路双安屯道班门前路段，与被告青顶林场职工张宏亮驾驶的吉E521**号大型专项作业车相撞，造成原告身体多处受伤的后果。伤后原告在辉南县人民医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用。此次事故，经辉南县公安局交通管理大队认定，陈宝新无责任，张宏亮负全部责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为此，原告特起诉，请求依法判令二被告赔偿原告30088.29元（具体项目及数额：1、住院费13072.22元，2、诊疗费1384.40元，3、就医交通费711.00元及住宿费60.00元，4、住院期间伙食补助费2900.00元，5、护理费3583.47元，6、误工费8377.20元。）；请求依法判令被告安华辉南公司在交强险限额内承担责任，交强险外的部分由被告安华辉南公司在商业险限额内承担责任，不足部分由被告青顶林场承担责任。
被告青顶林场辩称：对原告诉讼请求及事实理由都没有异议。
被告安华辉南公司辩称：同意在交强险医疗费限额内赔付原告的医疗费、伙食补助费10000.00元，超出部分在商业三者险中扣除医保外不赔部分合理赔付。护理费同意按原告住院29天赔付（108.59元×29天＝3149.11元）；对于2015年1月5日—6日，2015年2月1日—2日长春诊疗期4天护理费我公司不同意赔偿，原告出院后医嘱证明休息2周，并无医嘱二级护理证明。误工费同意赔付原告在住院期及休息二周的误工费，误工天数满月按月计算。交通费票据应对应实际住院天数及国家规定标准计算，并且诊疗费的交通票据只同意给付伤者一人，交通费请求过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年12月7日16时25分，张宏亮驾驶吉E521**号专项作业车由辉南县朝长公路双安屯道班门前路段院内实施左转弯驶入道路时，观察了望不够，采取措施不当，妨碍相关车道车辆通行，与由东往西陈宝新驾驶的吉E5T1**号出租轿车相撞，造成陈宝新所驾车上乘客原告史建伟受伤，两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队作出第201412703号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，张宏亮存有重大过错，应负事故的全部责任，陈宝新及原告无责任。张宏亮驾驶的吉E521**号专项作业车系被告青顶林场所有，张宏亮系该被告职工，其驾驶上述专项作业车系履行职务行为。被告青顶林场所有的吉E521**号专项作业车在被告安华辉南公司办理了机动车强制保险、办理了包括第三者责任险种（责任限额200000.00元，不计免赔率）的商业保险。
以上事实有原被告陈述，有原告提供的二被告均无异议的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份及机动车商业保险单（正本）复印件一份予以证实，足以认定。
关于原告请求赔偿的损失，其举证如下：1、辉南县医院病历一份、出院诊断一份、住院费用票据一份、住院费用清单一份，病情介绍一份；2、辉南二院门诊票据一份；3、吉大一院门诊手册一份、门诊票据4张；4、吉大二院门诊病历手册二份、门诊票据5张；5、交通费票据（2014年12月22日—23日吉大二院就诊交通费票据9张，2015年1月5日—6吉大二院就诊车辆通行费票据2张，2015年2月1日—2日吉大一院就诊交通费票据26张）；6、原告道路运输证复印件一份；7、2015年2月1日绿园区金达时尚宾馆住宿发票一份。
经质证，二被告对上述证据无异议。
根据上述举证、质证情况，本院根据该原告的请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：
1、原告请求赔偿住院费13072.22元、诊疗费1384.40元，以上共计14456.62元。原告该医疗费请求，有二被告无异议的上述证据为凭，并经本院核算，足以确认。
2、原告请求赔偿住院期间伙食补助费2900.00元（29天×100.00元）。原告该请求计算方式及数额符合法律有关规定，本院予以确认。
3、原告请求赔偿误工费8377.20元［186.16元×（29天＋14天＋2天）＝8377.20元］。原告请求赔偿住院期间29天、医院诊断出院休息14天（两周）及去吉大一院就诊2天的误工天数有凭有据，本院予以支持。根据原告提供的道路运输证复印件，原告系从事道路普通货物运输的个体户，其请求按2013年度交通运输业日工资标准并按日计算的误工费，本院结合原告误工天数酌情予以确认。
4、原告请求赔偿护理费3583.47元［108.59元×（29天＋4）＝3583.47元］。本院认为，原告无出院后需要护理的相关医院证明，结合原告辉南县医院的住院病历、住院费用清单等证据，本院综合考量原告实际住院天数、受伤日及出院日情况，确定原告二级护理为30天。原告主张按一人护理，每天按108.59元计算，符合法律有关规定，本院予以支持。经本院核算，确定原告护理费损失为：3257.70元。
5、原告请求赔偿交通费711.00元。本院结合原告提供的交通费用票据、就医里程、原告护理期间，酌情确定为578.00元。
6、原告请求赔偿住宿费60.00元。有二被告无异议的住宿发票为凭，本院予以确认。
综上，本院根据原告的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：1、医疗费14456.62元，2、住院期间伙食补助费2900.00元，3、误工费8377.20元，4、护理费3257.70元，5、交通费578.00元，6、住宿费60.00元。以上共计29629.52元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失限额为2000.00元。其中，医疗费赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告所发生的医疗费、住院期间伙食补助费（两项共计17356.62元）已经超过交强险的医疗费赔偿限额，原告所发生误工费、护理费、交通费、住宿费（四项共计12272.90元）未超过交强险的死亡伤残赔偿限额。因此作为吉E521**号专项作业车交强险被投保公司的被告安华辉南公司应赔偿原告史建伟医疗费用赔偿限额损失10000.00元，应赔偿原告史建伟死亡伤残赔偿限额损失12272.90元。关于原告医疗费赔偿限额外的损失7356.62元，被告安华辉南公司主张应扣除医保外不赔部分，本院认为，该被告未指出及证明原告医疗费有医保外用药，及提供相关签订的商业保险合同文本及法律依据，本院对该被告的主张不予支持。为此，原告医疗费赔偿限额外的损失7356.62元，被告安华辉南公司应在商业三者险责任限额内予以全额赔偿。
经核算，被告安华辉南公司应向原告史建伟支付赔偿款共计29629.52元。被告青顶林场无须向原告进行赔偿。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告史建伟支付赔偿款共计29629.52元。
二、驳回原告史建伟其他诉讼请求。
案件受理费560.00元，由被告辉南县青顶子林场负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：靳丰滔