wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2542号
原告侯保生。
委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
被告张东生。
原告侯保生诉被告张东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保生的委托代理人王鸿纪，被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保生诉称，原、被告认识多年，被告因资金紧张于2015年6月4日和2015年6月25日向原告借款共计4720791元，并出具两份借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告借款4720791元；2、原告保留向被告追偿借款利息的权利（诉讼中，变更为利息从借款2个月以后按约定计算至判决生效之日）。
被告张东生辩称，答辩人不是实际借款人，张方兵是实际借款人，答辩人与被答辩人关系好，答辩人介绍张方兵去被答辩人那里借款的，因为被答辩人不认识张方兵，其就让答辩人也给他打了个条。让答辩人承担责任没有异议，但钱确实是张方兵拿的，希望追加张方兵为被告。
原告侯保生向本院提交的证据材料有借据2份、承兑汇票，证明给的60万现金，其他是承兑汇票。
被告张东生向本院提交证据材料有借据2份。
被告张东生对原告侯保生所提交证据异议为600000现金是打给了张方兵的爱人卢爱玲，其他的钱是张方兵拿走了。
原告侯保生对被告张东生所提交证据有异议，认为该证据与本案不是一个法律关系，被告提供的借据是张方兵对被告所出具的，上面写的是借到原告的钱，该借据也没有在原告手里，也不符合借条的要件，也不知道这两个借据是不是张方兵所出具的，被告是想推脱责任，借机不承担责任，法院不应该支持被告的说法。
经庭审质证，原告侯保生所提交证据能够证明被告借款的数额和经过，对该证据的真实性本院予以认证。被告张东生所提交证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告认识多年，被告因资金紧张于2015年6月4日和2015年6月25日向原告借款共计4720793元，并出具两份借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告4720793元，事实清楚，证据确凿，故对原告主张要求被告支付借款4720791元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息（其中4000000元的利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，720793元的利息从2015年8月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款实际系张方兵所借，但原告系将借款按照被告要求支付，且被告也向原告出具了本人书写的借据，故其该项辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张东生于本判决生效之日起十日内支付侯保生借款4720791元及利息（其中4000000元的利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，720793元的利息从2015年8月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果张东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44566元，保全费5000元，合计49566元，由张东生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2542号原告侯保生，男，汉族，1962年12月24日生，住新乡市。委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被告张东生，男，回族，1960年12月6日生，住新乡市。原告侯保生诉被告张东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保生的委托代理人王鸿纪，被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保生诉称，原、被告认识多年，被告因资金紧张于2015年6月4日和2015年6月25日向原告借款共计4720791元，并出具两份借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告借款4720791元；2、原告保留向被告追偿借款利息的权利（诉讼中，变更为利息从借款2个月以后按约定计算至判决生效之日）。被告张东生辩称，答辩人不是实际借款人，张方兵是实际借款人，答辩人与被答辩人关系好，答辩人介绍张方兵去被答辩人那里借款的，因为被答辩人不认识张方兵，其就让答辩人也给他打了个条。让答辩人承担责任没有异议，但钱确实是张方兵拿的，希望追加张方兵为被告。原告侯保生向本院提交的证据材料有借据2份、承兑汇票，证明给的60万现金，其他是承兑汇票。被告张东生向本院提交证据材料有借据2份。被告张东生对原告侯保生所提交证据异议为600000现金是打给了张方兵的爱人卢爱玲，其他的钱是张方兵拿走了。原告侯保生对被告张东生所提交证据有异议，认为该证据与本案不是一个法律关系，被告提供的借据是张方兵对被告所出具的，上面写的是借到原告的钱，该借据也没有在原告手里，也不符合借条的要件，也不知道这两个借据是不是张方兵所出具的，被告是想推脱责任，借机不承担责任，法院不应该支持被告的说法。经庭审质证，原告侯保生所提交证据能够证明被告借款的数额和经过，对该证据的真实性本院予以认证。被告张东生所提交证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告认识多年，被告因资金紧张于2015年6月4日和2015年6月25日向原告借款共计4720793元，并出具两份借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告4720793元，事实清楚，证据确凿，故对原告主张要求被告支付借款4720791元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息（其中4000000元的利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，720793元的利息从2015年8月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款实际系张方兵所借，但原告系将借款按照被告要求支付，且被告也向原告出具了本人书写的借据，故其该项辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张东生于本判决生效之日起十日内支付侯保生借款4720791元及利息（其中4000000元的利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，720793元的利息从2015年8月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果张东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44566元，保全费5000元，合计49566元，由张东生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年二月十五日代书 记员  张 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1953号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年9月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1894号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月5日11时50分许，被告人李某某驾驶甘A＊＊＊**号轻型箱式货车，由东向西行驶至兰州市城关区南山路五泉天桥以东200米处时，将由北向南横穿马路的曹某某撞倒，曹某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某某系交通事故致创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤出血和脾破裂出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定李某某负事故的主要责任，曹某某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年7月5日11时50分许，被告人李某某驾驶甘A＊＊＊**号轻型箱式货车，由东向西行驶至兰州市城关区南山路五泉天桥以东200米处时，将由北向南横穿马路的曹某某撞倒，被害人曹某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人曹某某系因交通事故致创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤出血和脾破裂出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任，曹某某负次要责任。
被告人李某某在交通肇事后主动报警，并等待交警部门处理。
案发后，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失共计422000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，到案经过，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书，被告人李某某的供述，辨认笔录，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在交通肇事后主动报警，等待交警部门处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3034号
申请执行人顾丽凤。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人顾丽凤与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0381号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顾丽凤于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0381号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第611号
申请执行人：杨某
被执行人：戴某
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第730号
申请执行人田晓丽。
被执行人曹善江。
被执行人王晓芹。
申请执行人田晓丽与被执行人曹善江、王晓芹民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 于海洋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1601号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人邸素琴，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住辽中县新民屯镇腰岭岗村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人邸素琴金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初字第90号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6402号
原告万洲（上海）胶粘制品有限公司。
法定代表人李其政，董事长。
委托代理人赵一峰。
被告马恒峰。
委托代理人李慧、马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告万洲（上海）胶粘制品有限公司诉被告马恒峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万洲（上海）胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十月十九日
书记员 林君玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00149号
原告蔡艳萍。
被告江阴市奥华服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇王家村南山开发区78号。
法定代表人周小红，江阴市奥华服饰有限公司执行董事。
被告王方伟。
本院在审理原告蔡艳萍与被告江阴市奥华服饰有限公司、王方伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡艳萍于2015年4月14日以被告江阴市奥华服饰有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡艳萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡艳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元（蔡艳萍已预交），由蔡艳萍负担。
审判员 储振宇
二〇一五年四月十四日
书记员 宋阅懿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第390号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：荣建兰，女，汉族，1956年7月2日出生。
委托代理人：廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：靳东东，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马香桥，男，汉族，1953年1月19日出生。
委托代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成杰，男，汉族，1956年10月18日出生。
再审申请人荣建兰因与被申请人马香桥、被申请人刘成杰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣建兰申请再审称：（一）2001年12月26日，荣建兰与刘成杰协议离婚，除刘成杰个人衣物外，夫妻财产均归荣建兰所有。离婚后双方一直在一起共同生活。2006年8月20日，两人居住的南开区三元村大堤141号拆迁，两人均获得21万元拆迁款和经济适用房购房�格证。刘成杰的拆迁款用于其偿还债务，荣建兰用刘成杰的经济适用房购房资格证为其儿子购买了讼争房屋，并支付了购房款。2006年10月31日，刘成杰持购房合同复印件与马香桥签订了虚假的房屋买卖协议，总房款32万元，刘成杰与马香桥告知荣建兰是借房，并承诺每月支付1000元使用费。2006年12月底，荣建兰出资装修讼争房屋，并将讼争房屋钥匙交付马香桥，马香桥一家入住讼争房屋。马香桥仅在2008年3月23日支付过3万元的房屋使用费。2010年初，荣建兰要求刘成杰协助将讼争房屋过户至其名下。1月28日双方复婚，将讼争房屋过户至荣建兰名下，同年5月7日双方再次协议离婚。荣建兰多次要求马香桥腾房，但其拒不腾房。（二）另案已经生效判决认定在2008年5、6月份天津市海桥东泰土石方工程队系由马香桥掌管，债权债务也由其负责，故证明马香桥所提交的委托书并未实际履行。（三）根据《天津市经济适用住房管理办法》的规定，经济适用房五年之内禁止上市交易，而涉案房屋转让协议签订在2006年10月31日，没有达到五年的禁止年限，应当认定无效。同时，马香桥不具备拥有经济适用房的资格，故两审判决将讼争房屋判归没有资格的人所有是错误的。（四）两审法院查明的很多事实有违常理。综上，荣建兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人马香桥提交意见称：荣建兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人刘成杰提交意见称：其是被马香桥欺骗而在房屋买卖协议、收条上签字，该房屋买卖协议应为无效，同意荣建兰的再审意见。
本院认为，刘成杰于2006年8月购买讼争房屋时，其与荣建兰已经离婚，讼争房屋的产权登记在刘成杰的个人名下，刘成杰是讼争房屋的所有权人。同年，刘成杰与马香桥签订房屋买卖协议将讼争房屋转让给马香桥，并在收到马香桥支付的18万房款后，向马香桥交付了讼争房屋。据此，能够证明出卖讼争房屋是刘成杰的真实意思表示，其与马香桥之间的房屋买卖协议应当认定为合法有效。刘成杰在与马香桥签订房屋买卖协议后，不仅没有积极履行协助马香桥办理过户的合同义务，反而在2009年12月3日取得讼争房屋权属证书后，即与荣建兰于2010年1月28日复婚，于2月9日将讼争房屋过户至荣建兰名下，此后同年5月7日双方再次协议离婚，并协议将讼争房屋的全部产权归于荣建兰。刘成杰与荣建兰的上述行为明显属于恶意串通，其双方之间签订的买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的情形，应当认定为无效民事行为。刘成杰与马香桥的房屋买�协议存在继续履行的条件，应当继续履行。一、二审判决对上述事实认定清楚，处理结果正确，本院予以支持。
对于荣建兰提出讼争房屋系其借刘成杰的经济适用房购房资格证为其儿子购买的主张，本院认为，荣建兰本人在原房屋拆迁后也取得了经济适用房购房资格证，完全有资格以自己的名义购买经济适用房，其主张有悖常理，不能成立。对于荣建兰提出讼争房屋买卖违反国家对经济适用房规定的主张，因讼争房屋现已符合上市交易的条件，只要当事人依法缴纳相关转让税费，可以办理房屋所有权转移登记手续，故两审法院判决荣建兰、刘成杰协助马香桥办理相应的产权过户手续，并无不当。
关于刘成杰提交的承诺书的证据效力问题，本院认为，该承诺书涉及马香桥和刘成杰之间的重大事项，而仅有马香桥的印章而没有其本人的签字，并且对于该两个自然人�间的承诺却加盖了天津市海桥东泰土石方工程队的财务专用章，违背常理，同时，本案先后两次发回重审，刘成杰在一、二审法院前两次审理过程中，均未提出存在该承诺书的问题，而在本次审理中才补充提交了该份承诺书。故，该承诺书不能推翻刘成杰出具的房款收条及涉案房屋买卖合同的效力，一、二审法院对该证据不予确认是正确的。
综上，荣建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣建兰的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 于轶男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第567号
罪犯白春辉，男，1968年8月2日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月2日作出（2011）抚刑初字第107号刑事判决，以被告人白春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期起止：自2011年5月20日起至2016年11月19日止）。2014年1月14日经本院减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯白春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白春辉准予减去有期徒刑4个月（刑期：2011年5月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第273号
原告山西省运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，运城农村商业银行特殊资产经营部。
委托代理人张光辉，男，1973年9月27日出生，汉族，运城农村商业银行安邑支行客户经理。
被告王强，男，1986年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告山西省运城农村商业银行股份有限公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告山西省运城农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告山西省运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛丽媛
应为冒号
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00105号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人林涛，男，汉族，出生于安徽省安庆市枞阳县，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，于2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月6日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月11日至27日凌晨期间，被告人林涛在芜湖市弋江区高校园区境内，通过翻窗入室的方式进入学生宿舍、超市，窃取他人现金、手机、香烟等财物，共计价值6994元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林涛系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。
被告人林涛对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月11日凌晨，被告人林涛来到位于芜湖市弋江区的安徽师范大学南校区，通过攀爬一楼防盗窗至二楼阳台进入室内的方式，在女生宿舍46幢202、205、206、213寝室盗得现金1500元，在女生宿舍43幢206寝室盗得现金500元。
2、2014年3月23日凌晨，被告人林涛来到位于芜湖市弋江区的安徽商贸职业技术学院，通过翻窗入室的方式，在该校盛和超市窃得现金700元，芙蓉王牌硬盒香烟10包（价值230元）、黄鹤楼牌金砂硬盒香烟7包（价值105元）、黄山牌新制皖烟10包（价值130元）、黄山牌嘉宾迎客松香烟12包（价值72元）、玉溪牌软盒香烟5包（价值105元）、云烟牌珍品软盒香烟5包（价值110元）、黄山牌金皖香烟5包（价值130元）、利群牌新版硬盒香烟5包（价值65元）、黄山牌贵宾迎客松香烟8包（价值80元）、555牌金锐83S硬盒香烟4包（价值60元）。
3、2014年3月27日凌晨，被告人林涛来到位于芜湖市弋江区的安徽中医药高等专科学校，通过攀爬一楼防盗窗至二楼阳台进入室内的方式，在女生宿舍4幢4单元202寝室窃得苹果牌白色IPHONE5手机一部（价值3207元），经查获后，已发还给了被害人。
被告人林涛被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某、程某某、杨某某等人的陈述，证人张某的证言，受案登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林涛以非法占有为目的，通过翻窗入室的方式窃取他人现金等财物，共计价值6994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。林涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二０一四年八月六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1836号
罪犯王洋，男，1990年3月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省双阳区人民法院于2011年6月23日以（2011）双刑初字第61号刑事判决，认定被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王洋于2010年9月7日，因方春成涉嫌协助组织卖淫被北京市公安局丰台分局刑事拘留，被告人王洋以替被害人方春成办事为由骗取人民币93000元。赃款返还被害人20000元，其他被挥霍。该犯现在长春市净月监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币669元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第137号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人马仕成。
被执行人唐永清。
关于马仕成与唐永清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1681号民事调解书，已向被执行人唐永清发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人马仕成履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人唐永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐永清银行存款13750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年一月二十日
书记员 伍能芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第937号
上诉人（原审原告）：邓云，男，汉族，住四川省盐亭县洗泽乡。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐显成，男，汉族，住四川省安岳县拱桥乡。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上诉人邓云因与被上诉人唐显成、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人邓云及其委托代理人衡山，被上诉人唐显成，被上诉人平安保险绵阳支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人邓云于2014年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓云撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案免收二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛玉红
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第9号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人恩某，董事长。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告侯某，女，1983年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏某，男，1981年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告侯某、魏某借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人金忠民到庭参加诉讼，被告侯某、魏某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，2013年9月16日，两被告向原告申请贷款购买奔驰B180汽车1辆，经原告审查后，向两被告提供贷款204000元。2013年9月26日、2013年10月16日，原被告分别签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定贷款期限36个月，自2013年10月16日起至2016年10月16日止，按月本息等额还款。合同签订后，原告依约履行了出借义务，原告也用该款购买了合同约定鲁B×××××号汽车（车辆识别码为××），以该车向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，并约定了担保范围、违约责任，原告有权就抵押物或变卖所得价款优先受偿等。自2014年4月15日起，两被告未能履行还本付息义务，经原告催讨未果。为维护原告权益，请求判令：1、解除原被告签订的《汽车贷款合同》；2、两被告偿还原告借款本金179173.8元、逾期利息8121.69元、罚息1178.09元（截止2014年9月11日），并支付自2014年9月12日起按中国人民银行贷款利率的150%计算至实际履行之日止利息及罚息；3、两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金30600元；4、两被告支付原告律师费10000元，并支付自垫付次日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；5、原告对鲁B×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分，由两被告继续清偿；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某、魏某庭后提交答辩状称，我们偿还贷款共5期，每期6851.55元，其他贷款未还，请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月26日、10月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告侯某（借款人、抵押人）、魏某（共同借款人、抵押人）签订编号为××的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定两被告在××购买梅赛德斯奔驰B180型汽车，向原告借款204000元，借款期限36个月，贷款年利率9.99%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款额6581.55元；逾期还款年利率为贷款年利率×150%，逾期期间对于逾期利息按中国人民银行规定的方式计收罚息及复利，并约定违约金为贷款金额×15%，如被告违约，原告有权解除合同，宣布全部借款本息提前到期等；另约定以被告购买的汽车作为上述贷款的抵押担保，抵押期间自抵押合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止，担保范围本金及利息、罚息、违约金等，以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包含但不限于公告费、诉讼费、保全费、评估拍卖法、律师费、差旅费等）。
2013年10月17日，原告依约向原被告约定的××账户转款204000元，取得购车人为被告侯某的机动车销售发票1份。被告侯某购得红色奔驰轿车1辆（车辆识别号：××），牌号为鲁B×××××，于2013年10月21日按约定办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告侯某自2013年11月起按约向原告还款5期，共计32907.75元，其中本金24826.2元、利息8081.55元，自2014年4月起，两被告不再还款，现尚欠原告本金179173.8元、利息8121.69元、罚息1178.09元（截止2014年9月11日），合计188473.58元。
另查明，原告因涉案诉讼，委托北京盈科（沈阳）律师事务所代为行使诉讼权利，原告于2014年8月1日为此支付律师费10000元。
以上事实，有原告提交的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、银行付款凭证、提前结清报价单、账户明细、购车发票、机动车所有权证书、授权委托书（含附件）、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方�应按约定履行合同义务。原告依约交付借款204000元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告请求解除原被告签订的《汽车贷款合同》，并主张被告偿还借款本息188473.58元（截止2014年9月11日）、支付律师费10000元及相应利息的诉请，合法有据，依法支持，其主张被告自2014年9月12日起按中国人民银行贷款利率的150%支付利息、违约金30600元的请求，因该利息和违约金高于中国人民银行贷款利率的四倍，故按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和违约金。原被告约定以鲁B×××××号轿车为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告主张对该抵押车辆变卖价款优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九�三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告侯某、魏某签订的《汽车车贷款合同》；
二、被告侯某、魏某于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本息188473.58元（截止2014年9月11日），并支付该款自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息和违约金；
三、被告侯某、魏某于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费10000元，并支付该款自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告侯某名下鲁B×××××号轿车的折价或拍卖、变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告侯某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩志芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3487-1号
原告刘某某，男，1987年2月3日生，汉族，无业，住济南市
被告赵某某，女，1986年10月20日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王 麒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第81号
原告洪某某，女，生于1973年4月8日，汉族，山东电力二公司职工，住济南市。
原告蒋某甲，女，生于2001年4月29日，汉族，住济南市。
法定代理人洪某某，女，生于1973年4月8日，汉族，山东电力二公司职工，住济南市。
被告蒋某乙，男，生于1971年5月15日，汉族，原住济南市，现下落不明。
原告洪某某、原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告将玉东无法直接送达法律文书，本院依法公告送达。并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪某某、原告蒋某甲法定代理人洪某某到庭参加诉讼；被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某、蒋某甲诉称，原告洪某某与被告蒋某乙于2008年5月29日协议离婚，离婚协议书约定女儿蒋某甲随本案原告洪某某生活，并约定位于历城区工业北路297号4幢4-402（房产证号为济房权证历城字第0445**号）房屋归两原告所有。因被告不配合过户，原告遂诉至法院，法院依法做出（2013）历城民初字第815号民事判决书，判决该房屋归两原告所有。判决生效后，原告持上述判决去房管局过户时，房管局告知原告需请求法院将地下室判归两原告所有，才能办理过户，原告遂再次诉至法院，请求判令位于历城区工业北路297号4幢4-402房屋（济房权证历城字第0445**号）的地下室为两原告共同共有，被告协助过户至原告名下；诉讼费由被告负担。
被告蒋某乙缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告洪某某与被告蒋某乙原系夫妻关系，其有共同的女儿即本案原告蒋某甲。2008年5月29日，原告洪某某与被告协议离婚，双方约定女儿蒋某甲随本案原告洪某某生活，原告洪某某与被告共同所有的位于历城区工业北路297号4幢4-402（房产证号为济房权证历城字第0445**号）房屋一套归原告洪某某和原告蒋某甲所有。原告洪某某和被告离婚后，两原告一直居住在涉案房屋内。被告未按照离婚协议的约定将房产过户至本案原告名下，原告遂起诉至法院。
另查明，济房权证历城字第0445**号房屋所有权证显示，该证号下包含4幢4-402房屋一套及所在层数为-1、建筑面积为13.86平方米的地下室一套。
上述事实有原告陈述及原告洪某某与被告的离婚协议书一份、（2013）历城民初字第815号民事判决书一份、历城字第044546号房产证一份予以证实。被告蒋某乙缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原告洪某某与被告蒋某乙自愿离婚，并在离婚时就子女抚养、财产分割达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，且不违反法律规定，为有效协议。现两原告要求按照协议内容确认位于历城区工业北路297号4幢4-402房屋（济房权证历城字第0445**号）所配套的地下室为两原告所有，本院予以支持。被告蒋某乙理应按照离婚协议的约定配合原告将上述房屋配套地下室的产权变更登记至两原告名下。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于历城区工业北路297号4幢4-402，房产证号为济房权证历城字第0445**号的地下室一套归原告洪某某和原告蒋某甲所有。
限被告蒋某乙于本判决生效之日起十日内协助原告洪某某和原告蒋某甲办理房屋产权变更登记。
案件受理费100元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 娣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第707号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市中华北大街***号招贤大楼。
法定代表人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人管怀民。
被上诉人（原审原告）朱迎春。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
原审被告玉俊红。
上诉人天安保险股份有限公司邯郸中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月27日被告玉俊红驾驶自己的车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车沿济聊馆高速公路下行线由东向西行驶至事故地点，因操作不当与前方杨志勇驾驶的原告朱迎春的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车尾随相撞，造成冀D×××××／冀D×××××挂号车乘车人吴振乾、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所载货物泄露、两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队认定被告玉俊红承担事故的全部责任，原告朱迎春无责任。被告玉俊红所有车辆在被告保险公司处投有机动车交强险，责任限额是244000元，事故发生在保险期间内。现原告为了维护自己的合法权益，诉于法院请求判决二被告赔偿车辆维修费2260元、货物损失64614元、货物鉴定费2000元等各项损失共计68874元，并承担诉讼费。
原审认为，原告朱迎春经营的车辆与被告玉俊红的车辆发生交通事故，造成原告朱迎春车辆和货物受损，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。该事故给原告造成的损失包括车辆维修费2260元、货物损失64614元、货物鉴定费2000元，共计68874元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告朱迎春的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额244000元内予以赔偿，因原告朱迎春的损失并未超出该限额，被告玉俊红无需承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称内容和质证意见，因未提交相反证据或与法律规定相悖，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告保险公司在判决生效后三日内赔偿原告朱迎春68874元；二、驳回原告朱迎春的其他诉讼请求。
宣判后，天安保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审违反法定程序，不应缺席审理；二、原审认定事实不清，对被上诉人的损失认定不具科学和真实性。朱迎春、玉俊红服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。本案中，原审依法向原审被告玉俊红送达了开庭传票，其无正当理由没有到庭，原审缺席审理，并无不当；原审对被上诉人的实际损失认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人天安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年七月十八日
书记员 常新蕊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初637号
原告：刘某，男，1992年3月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：叶某1，女，1995年1月2日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：叶某2，男，1968年12月26日出生，汉族，住固始县，系叶某1父亲，监护人。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘立芳及其委托诉讼代理人牛飙、被告叶某1的法定代理人叶某2及其委托诉讼代理人郑连春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还向原告家索要的彩礼12.95万元和一枚戒子（庭审中变更诉讼请求为要求返还彩礼9万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期在娘家居住，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂。
被告叶某1辩称，1、因被告有智力残疾，原告不仅不予照顾，还嫌弃被告，被告在娘家居住系不得已而为，故不同意离婚；2、被告对于离婚没有过错，原告要求返还彩礼和戒指没有事实和法律依据；3、因为原告嫌弃并不照顾被告，被告在娘家生活中用于治疗和生活也花费了许多；同时，原告私自将被告父亲叶某2的银行卡与其手机绑定，通过技术手段转移出资金36000元，后经过公安机关介入，原告才退还18000元，现在仍然有18000元没有退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，并登记结婚。婚后未生育子女。因被告有智力残疾，大脑反映迟钝，生活自理能力差，双方又未生育子女，原告曾于2017年2月16日诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，原告再次起诉要求离婚。
审理中另查明：为订婚，原告给被告10007元订婚礼；为结婚，原告给被告80000元彩礼。被告在结婚时带到原告家里的嫁妆原告承认价值10000元。原、被告共同生活期间，原告私自将被告父亲叶某2的银行卡与其手机绑定，并从中取款36000元，该款经公安机关处理后，原告向被告父亲返还了18000元，另有18000元未返还。
本院认为：原、被告婚后因被告有智力残疾，生活自理能力较差，且未生育子女，双方发生矛盾后，感情沟通不畅，致原告两次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。但是，被告有智力残疾，生活自理能力较差，原告在双方婚前是明知的，故双方沟通不畅而导致离婚并非被告的过错；同时，按照风俗，所谓彩礼是男女双方以结婚生活为条件，男方给予女方一定的金钱或实物。从庭审可知原、被告婚后已实际同居生活，原告也未提供充分证据证明因婚前给付被告彩礼而导致其婚后生活困难；同时，原告也在庭审中认可被告在结婚时带到其家里的嫁妆价值10000元，其又从被告父亲叶某2银行卡中擅自取走36000元中尚有18000元未予退还。所以本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告返还戒指的诉讼请求，因无证据支持，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告刘力方与被告叶某1的婚姻关系予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月二十八日
书记员 马永霄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6151号
罪犯唐林，女，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）湘高法刑三终字第267号刑事判决，驳回上诉人唐林的上诉，维持湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决中对上诉人唐林的刑事判决。刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.8分，没收个人全部财产已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6151号罪犯唐林，女，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）湘高法刑三终字第267号刑事判决，驳回上诉人唐林的上诉，维持湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决中对上诉人唐林的刑事判决。刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.8分，没收个人全部财产已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐林减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0527号
原告俞新亚。
委托代理人胡正兴（系俞新亚的丈夫，受俞新亚的特别授权委托）。
被告周惠兴，现下落不明。
原告俞新亚与被告周惠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞新亚的委托代理人胡正兴到庭参加诉讼。被告周惠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞新亚诉称：2014年10月1日，被告周惠兴醉酒后驾驶电动自行车与其相撞，致其受伤。经交警部门认定，周惠兴负事故的全部责任。现请求判令周惠兴赔偿其医疗费2117.3元、营养费1800元（15元×120日）、护理费7200元（60元×120日）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计84809.3元。
被告周惠兴未答辩。
经审理查明：2014年10月1日20时20分许，被告周惠兴醉酒后驾驶号牌号码为无锡Q55332的电动自行车沿春申路西侧非机动车道由北向南行驶至无锡市五里新村路口时，遇原告俞新亚驾驶自行车同向直行，结果发生碰撞，致俞新亚受伤及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，周惠兴承担事故的全部责任。事故发生当天，俞新亚被送往无锡市第三人民医院治疗，共计花费医疗费2117.3元。
诉讼中，经俞新亚申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对俞新亚的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定：俞新亚L4椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级，营养期为120日、护理期为120日。
以上事实，有交通事故认定书、常住人口基本信息、非机动车登记信息、门诊病历、急救收费明细单、医疗费发票、影像检查报告单、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故由周惠兴负事故的全部责任，故周惠兴应当赔偿俞新亚因本次交通事故造成的全部损失。俞新亚主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额均在合理范围内，亦符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方周惠兴负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周惠兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞新亚医疗费2117.3元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计84809.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，鉴定费2160元，合计3760元，由周惠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第935号
原告四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人阮伟祥，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，女，该公司工作人员。
被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司。
法定代表人曾祥广，董事长。
委托代理人吴晓辉，该公司工作人员。
委托代理人姜涛，该公司工作人员。
本院于2013年7月31日立案受理了原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）与被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司（以下简称荣景公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托代理人雷波、杨小珏、被告荣景公司的委托代理人吴晓辉、姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称，2009年8月22日，原告与被告签订了一份产品销货合同，合同中约定了交货地点与方式、结算方式及违约责任等内容。购销合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2013年1月24日，经双方对账确认：截止2012年11月25日，被告共欠原告货款2714515元。之后被告支付了1400000元，现尚欠1314515元未付。原告经催收无果后起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款1314515元及利息。
被告荣景公司辩称，原告的诉讼请求不成立，缺乏法律和事实依据。对于原告主张的货款1314515元，因双方于2013年6月签订了一份新的产品购销合同，该款已转为新合同的垫资款，且被告已按照新合同的约定支付了400000元，原告未按约定履行供货义务，被告并未违约，原告起诉的条件不成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份产品销货合同（合同编号：SCJL20090822-1），合同中约定了交货地点与方式、结算方式及违约责任等内容。其中第七条结算方式中第三项约定：“供需双方每月26日结算上月26日至当月25日之供货数量及金额，需方须在次月月底前支付结算金额的40%，剩余60%在结算后180天内付清”。2013年1月24日双方对账确认，截止到2012年11月25日，被告欠原告货款2714515元，被告在对账单上加盖了财务专用章。2013年6月，双方再次签订产品购销合同一份，其中第七条结算方式中第三项约定：“截止2013年5月31日，需方（被告）欠供方（原告）货款1714515元，从2013年6月起供方给需方恢复供货，需方需于2013年6月25日前支付供方货款400000元。余款为供方作为恢复供货的垫资款……需方若连续30天以上没有向供方购货，则需方必须自最后一次购货之日起九十天之内付清所有欠款”。合同签订后，被告按照约定向原告支付了货款400000元，之后该合同并未实际履行，即原告并未实际向被告供货。原告陈述是被告未向其购货，而被告陈述一直以电话通知的形式要求原告供货，原告对此予以否认，且被告也未提交确凿证据予以佐证。现原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款1314515元及利息。
庭审中，被告提交了一份顾客技术服务现场处理单（复印件），证明原告所提供的货物样品质量不符合合同的约定，原告对此予以否认。
以上事实有双方当事人的工商登记材料、销货合同1份、送货单1份、2013年1月24日对账单回执1份、购销合同1份、顾客技术服务现场处理单（复印件）1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上，于2009年8月22日、2013年6月分别订立了产品销货合同及产品购销合同，该两份合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，均为有效合同。2009年8月22日签订的产品销货合同已履行完毕，双方对尚欠的货款1314515元在2013年6月新订立的合同中进行了约定。庭审中，双方均认可2013年6月的产品购销合同并未实际履行，但未履行的原因各执一词，该合同第七条结算方式中第三项明确载明：“……需方（被告）若连续30天以上没有向供方（原告）购货，则需方必须自最后一次购货之日起九十天之内付清所有欠款”，即被告应于2013年9月30日前付清所欠货款1314515元。而在诉讼过程中，该付款条件已成就，故原告要求被告给付货款1314515元的主张，本院依法予以支持。对于原告利息的主张，因原告未提供确实充分的证据证明被告存在违约的情形，故该项主张本院依法不予支持。
对于被告提交的顾客技术服务现场处理单1份，因其系复印件，上面签字人员的身份无法核实，也未加盖原、被告的印章，无法证实该处理单的真实性，也无法证实原告的产品存在质量问题，故该份证据本院依法不予采信。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告四川吉龙化学建材有限公司货款1314515元。
二、驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8320元、保全费5000元，共计13320元，由被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4044号
原告杨德福。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告张泽全。
原告杨德福诉被告张泽全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨德福及其委托代理人王学彬、被告张泽全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德福诉称：2010年12月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告支配的本区中山西路XXX号房屋。合同到期后，双方口头约定是不定期租赁，没有签订书面合同，当原告需要使用房屋时，被告在一个月内腾出房屋。2014年，因租赁房屋要拆迁，原告通知被告在一个月内交付房屋，被告至今不予理睬，故起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告交付房屋；3、被告支付自2014年6月1日起至交付房屋止的租金，按照每月为1500元计算。
被告张泽全辩称：同意解除租赁合同，但不同意返还租赁房屋；租赁合同到期后，其按每月1，500元标准支付了2014年4、5月份的租金，自2014年6月1日起未支付租金。对于诉请3其愿意按每月1，000元标准承担。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于本区中山西路XXX号三间房屋，每月租金1，000元，租赁期限暂定1年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；租赁期内如遇市政拆迁，双方均无条件执行，原告多收的租金按实际退还被告。合同另对其他事宜作出约定。
2010年12月28日，双方确认前述合同履行延长一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。此后，双方未再签订书面租赁合同，被告实际支付租金至2014年5月31日止。其中，2014年5月，原告收取被告租金1，500元。
2014年11月18日，原告委托代理人向被告发函，称提出与被告解除不定期房屋租赁关系，要求被告在接到本函后一个月内腾出房屋，将房屋交付原告。同月20日，被告收到该函，但拒绝返还房屋，原告遂起诉至本院。
为证明涉案租赁房屋原告有权出租，其提供了：1、案外人凌某某于1969年8月30日出具的证明，言明凌某某因参加支内工作，全家迁于贵州，因本人外面欠债，把房屋卖给原告，价格为150元；2、1947年颁发的土地所有权状，权利人为凌奕才，原告称凌奕才为凌某某的父亲。被告对上述证据材料无异议。另，双方确认被告未支付押金。
以上事实，有房屋租赁合同、证明、土地所有权状、收据、律师函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约履行义务。本案中，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，支付租金，原告亦予以接受，故原、被告间的租赁合同为不定期租赁合同。不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告于2014年11月20日通知被告解除合同，并已给予被告一个月内腾出房屋。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除日即2014年11月20日。合同解除后，被告即丧失了继续占有、使用租赁房屋的合同依据，被告应当将租赁房屋返还原告。因被告已按每月1，500元标准支付了2014年5月的租金，可视为双方对不定期租赁合同租金标准的确认，原告以此标准主张使用费，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告杨德福与被告张泽全之间就座落于上海市松江区中山西路XXX号房屋的不定期租赁合同于2014年11月20日解除；
二、被告张泽全于本判决生效之日起十日内返还原告杨德福位于上海市松江区中山西路XXX号房屋；
三、被告张泽全于本判决生效之日起十日内支付原告杨德福自2014年6月1日起至房屋实际返还日止的租金及使用费（按每月1，500元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张泽全负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年二月十日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第143号
原告曾某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告骆某甲，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曾某甲诉被告骆某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一四年九月十一日
书记员 郭信主
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1407号
原告蔡桃桃，女，1960年8月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人吴鸣，福建慧来律师事务所律师。
被告林杉，男，1979年8月22日生，汉族，住连城县。
被告钱小梅，女，1979年4月25日生，汉族，住连城县。
被告沈瑜珍，女，1958年5月13日生，汉族，住连城县。
原告蔡桃桃诉被告林杉、沈瑜珍、钱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桃桃及其委托代理人吴鸣到庭参加诉讼，被告林杉、钱小梅、沈瑜珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桃桃诉称，2012年9月20日被告林杉母子以经营缺少资金周转为由，向原告蔡桃桃借款人民币50000元，借款期限为半年，自2012年9月21日至2013年3月20日止，按月利率1.8%计算利息，借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催收被告仅支付至2103年7月20日前的利息，为此请求法院判令三被告共同连带偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月20日起至实际还款之日止月利率1.8%计算的利息。
被告林杉辩称，答辩人与原告于2012年9月20日订立的《借款协议书》双方未实际履行，且被告之母沈瑜珍在协议上签署名字并没有作为借款人或担保人身份签名，只是作为订立合同见证人的方式签名，被告沈瑜珍年老多病，又没有经营生意，没有任何经济能力，不可能借款也无法担保，合同签订后，原告蔡桃桃根本没有履行支付借款给答辩人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈瑜珍、钱小梅未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日原告蔡桃桃与被告林杉、沈瑜珍订立《借款协议书》一份，在《借款协议书》中双方约定：“一、甲方借给乙方人民币50000元，时间半年（即2012年9月21日-2013年3月20日。二、付款方式：月利息按一分八计算，即每月应付给900元人民币。并在每月的20日前付清，并由甲方出具收据为凭或乙方按甲方指定的帐户存入即可。……”，被告林杉、沈瑜珍在《借款协议书》乙方栏签名。《借款协议书》订立后原告按约将借款支付给被告林杉，被告林杉每月将包含案外人张聪瑞在内的借款利息1800元转帐存入原告指定的张聪瑞工商银行帐户，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款，仅支付至2013年7月20日的利息，为此原告诉至本院。
另查明，被告钱小梅与被告林杉属夫妻关系，被告沈瑜珍系被告林杉之母。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、工商银行存款清单、张聪瑞声明，及本院依原告的申请调取的被告林杉与被告钱小梅夫妻关系证明，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林杉、沈瑜珍向原告借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率1.8%计算，事实清楚，证据充分，在约定的还款期限届满后，被告林杉、沈瑜珍未按约定的期限归还借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告蔡桃桃要求被告林杉、沈瑜珍归还借款本金50000元及支付自2013年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林杉辩称与原告蔡桃桃订立《借款协议书》后，原告未按约定将借款支付给被告，未履行出借人的义务，但从原告提供的工商银行存款清单显示被告每月均有将借款利息存入原告指定的工商银行帐户，被告林杉的辩解不合情理，故被告林杉的辩解意见，本院不予采信。在被告林杉向原告蔡桃桃借款期间，与被告钱小梅属夫妻关系，在夫妻关系存续期间以被告林杉的名义向原告借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告钱小梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林杉、沈瑜珍、钱小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杉、沈瑜珍、钱小梅应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡桃桃借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告林杉、沈瑜珍、钱小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1315号
原告连云港久德实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦405室。
法定代表人邓正高，总经理。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人王宁，公司员工。
委托代理人冯华亮，公司员工。
被告江苏群思实业有限公司，住所地连云港市港城大道振华路科技创新园5楼。
法定代表人吴桂亮，总经理。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人陈善富，执行董事。
委托代理人王宁，公司法务部长。
委托代理人冯华亮，公司员工。
本院在审理原告连云港久德实业有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、被告江苏群思实业有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港久德实业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久德实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一六年二月四日
书 记 员 俞 莎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0542号
原告卜庆连，农民。
委托代理人卜宪忠，农民。
被告刘尊峰（又名刘泉），农民。
原告卜庆连诉被告刘尊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告卜庆连到庭参加诉讼，被告刘尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆连诉称：被告刘尊峰曾向原告卜庆连购买废旧的架材木板填充电动车坐垫，并于2015年5月8日向原告卜庆连出具14300元的欠条一份。原告卜庆连及其父亲卜宪忠多次向被告刘尊峰催要，未果。原告卜庆连为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘尊峰支付拖欠的板子款14300元并承担本案诉讼费用。
被告刘尊峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，被告刘尊峰向原告卜庆连出具欠条一份，欠条内容载明：“欠板款（14300）壹万肆仟叁佰元。刘泉。2015.5.8.”出具欠条后，截至法庭辩论终结前，被告刘尊峰并未支付上述所欠货款。原告卜庆连多次催要，未果。
上述事实，有原告卜庆连提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告刘尊峰是否应向原告卜庆连偿还所欠的货款14300元。
本院认为：原告卜庆连与被告刘尊峰之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告刘尊峰欠原告卜庆连货款14300元，事实清楚，证据确实充分。原告卜庆连按约向被告刘尊峰供应架材木板后，有权要求被告刘尊峰支付拖欠的货款14300元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告刘尊峰未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告卜庆连要求被告刘尊峰偿还拖欠的货款14300元的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告刘尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜庆连支付货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取80元（原告已预交），由被告刘尊峰负担，随案款一并给付原告卜庆连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年一月十四日
书记员 黄萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06378号
原告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托代理人：张叶菲、韩洋，系北京大成（沈阳）事务所律师。
被告：李文江，男，1972年5月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告华润置地（沈阳）开发有限公司诉被告李文江商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员熊丽静、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洋到庭参加诉讼，被告李文江经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：1、2011年12月31日，原、被告双方签订了编号为E1109191348的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由被告购买原告开发的位于于洪区白山路188-1甲号“橡树湾”项目410门地下1层商品房。合同及补充协议的主要内容如下：（1）该商品房建筑面积为24.51平方米，用途为车库。（2）出卖人（（原告）与买受人（被告）约定按下述第1种方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米10，092元，总金额（人民币）247，355元。（3）买受人按下列第3种方式按期付款：其他方式：买受人于2011年12月31日前付清首付款人民币127，355元整。剩余房款人民币120，000元整，买受人于2012年2月29日前全部付清（按揭）。（4）买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。
2、2011年12月31日，被告向原告支付了购房首付款人民币127，355元，但剩余购房款人民币120，000元则一直未向原告支付，虽经原告多次催促，被告一直未向原告缴纳该笔款项。
3、被告逾期支付购房款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告继续履行给付房款的合同义务，并承担因逾期付款而产生的违约责任。
综上所述，原、被告双方签订的合同及补充协议真实有效，被告未向原告提出解除合同，也不支付剩余购房款，被告逾期支付购房款的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告继续履行原、被告双方签订的编号为E1109191348的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、请求法院判令被告给付原告未支付的购房款共计人民币120，000元；3、请求法院判令被告给付原告因逾期付款而产生的截至2015年8月10日的违约金共计人民币30，168元，日违约金标准按照逾期应付款的万分之二计算；4、请求法院判令被告给付原告自2015年8月11日起至被告实际支付全部购房款之日止的违约金，日违约金标准按照逾期应付款的万分之二计算；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李文江未出庭应诉，亦未提出答辩意见
经审理查明：2011年12月31日，原、被告双方签订了编号为E1109191348的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由被告购买原告开发的位于于洪区白山路188-1甲号“橡树湾”项目410门地下1层商品房。该商品房建筑面积为24.51平方米，用途为车库；合同价款为247355元；约定买受人于2011年12月31日前付清首付款人民币127，355元整。剩余房款人民币120，000元整，买受人于2012年2月29日前全部付清（按揭）；并约定买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。合同签订后，被告交付了首付款共计人民币127355元，剩余房款至今没有交纳。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同（商品房买卖合同补充协议）一份、发票一张、竣工验收备案书一份载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原告要求被告李文江继续履行原告华润置地（沈阳）开发有限公司、被告李文江双方签订的编号为E1109191348的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文江继续履行原告华润置地（沈阳）开发有限公司、被告李文江双方签订的编号为E1109191348的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，于本判决发生法律效力后10日内给付原告华润置地（沈阳）开发有限公司购房款人民币120，000元；
二、被告李文江于本判决发生法律效力后10日内给付原告华润置地（沈阳）开发有限公司款违约金人民币30，168元；
三、被告李文江于本判决发生法律效力后10日内给付原告华润置地（沈阳）开发有限公司款违约金：以120，000元为本金，从2015年8月11日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；
四、双方无其他纠纷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303.4元，由被告李文江承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更535号
罪犯李占伟，又名李占五、李占武，男，1968年9月29日生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）平刑初字第62号刑事判决，认定李占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2010年1月20日起至2025年1月29日止。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李占伟减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年10月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李占伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年8、9月，李占伟分别伙同闫跃平等人预谋后，持猎枪、自制手枪、菜刀等作案工具，先后在平顶山市、鲁山县等地公路上采用暴力、胁迫的手段抢劫经过的运输车辆，李占伟共参与抢劫4次，抢劫耿某等多人现金2500余元，并致一人轻伤。该犯系主犯。
罪犯李占伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年2月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第707号
原告陆玉民。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告黄雪滨。
被告李智（曾用名李发先）。
原告陆玉民诉被告黄雪滨、李智买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆玉民的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告黄雪滨、李智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉民诉称，原告是广东省普宁市喜盛制衣有限公司“伊莱王”服饰在广西的代理经销商，多年来一直在经营销售“伊莱王”服饰。2010年8月，被告黄雪滨找到原告要求销售“伊莱王”品牌服饰。原告与被告是亲戚关系，因此双方除签订奖励方面的协议外，对于货物的品名、数量、价格等均没有签订书面协议。按照双方的口头约定，原告同意按内部批发价格给被告供货，同时约定货到十天内付货款。2011年4月4日至同年4月30日止，原告委托南宁“日达”等物流公司向被告经营的黎塘、上林两个商铺共发货16件（箱），其中，向上林铺面发货共5件，分别是4月4日2件、4月17日1件、4月29日2件，货款总值36433元；向黎塘铺面发货11件，分别是4月17日3件、4月19日4件、4月22日2件、4月29日1件、4月30日1件，货款总值58801元。被告收到货物后即开始销售，但一直都拒绝与原告结算货款。为维护原告的合法权益，原告于2011年5月31日向宾阳法院起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款95234元。该院依法作出（2011）宾民一初字第758号民事判决，判令被告黄雪滨付给原告陆玉民货款95234元。被告黄雪滨不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2012）南市民一终字第573号民事判决书，维持原判，驳回上诉。在上述判决生效后，经原告调查发现该债务系被告黄学滨在婚姻存续期间所产生，其丈夫被告李智应对该债务负清偿责任，但李智拒绝清偿，原告只能诉至法院，请求判令：1、（2012）南市民一终字第573号民事判决书确定的货款95234元系被告黄雪滨、李智的共同债务；2、本案诉讼费用由被告黄雪滨、李智负担。
原告陆玉民为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记申请书，证明两被告2001年5月22日登记结婚的事实及被告黄雪滨所欠货款为夫妻存续期间的共同债务；3、宾阳县人民法院民事判决书、南宁市中级人民法院民事判决书，证明法院的生效判决书确认黄雪滨欠原告货款95234元。
被告黄雪滨、李智未到庭答辩，亦未有证据提交。
被告黄雪滨、李智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆玉民是普宁市喜盛制衣有限公司“伊莱王”服饰在广西的代理经销商，经营销售“伊莱王”服饰。被告黄雪滨与李智系夫妻关系，两人于2001年5月22日登记结婚。2010年9月，经原告与被告黄雪滨协商，由原告向被告黄雪滨供货，被告黄雪滨在上林、黎塘经营“伊莱王”品牌服饰专卖店。2011年4月4日至4月30日，原告通过南宁市日达货物托运部、广西超大运输集团零担货物分公司、信捷物流有限公司向被告黄雪滨在黎塘、上林经营的两个专卖店共发货16件（箱），其中上林5件，分别是4月4日2件、17日1件、29日2件，黎塘11件，分别是4月17日3件、19日4件、22日2件、29日1件、30日1件，货款总值95234元。被告黄雪滨收到货物后尚未结付货款给原告。此后，原告催收未果遂诉至本院，本院依法作出（2011）宾民一初字第758号民事判决，判令被告黄雪滨付给原告陆玉民货款95234元。被告黄雪滨不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2012）南市民一终字第573号民事判决书，维持原判，驳回上诉。在上述判决生效后，原告认为该债务系被告黄学滨在婚姻存续期间所产生，其丈夫被告李智应对该债务负清偿责任，但李智拒绝清偿，原告遂诉至本院，请求判令：1、（2012）南市民一终字第573号民事判决书确定的货款95234元系被告黄雪滨、李智的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告黄雪滨、李智负担。
本院认为，被告黄雪滨、李智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利。被告黄雪滨向原告陆玉民购买“伊莱王”服饰，双方之间形成了买卖合同关系，是原、被告的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法应受保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，（2012）南市民一终字第573号民事判决被告黄学斌应付给原告陆玉民货款95234元，该债务系被告黄雪滨与被告李智夫妻关系存续期间产生，被告黄雪滨与李智未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第573号民事判决确定的货款95234元系被告黄雪滨、李智的夫妻共同债务；
案件受理费2181元，由被告黄雪滨、李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍文帅
二〇一四年六月五日
书记员 文大兴
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字177号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省昆山市。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时38分许，被告人李某某醉酒后驾驶苏E683**号小型普通客车，沿虞城县城郊乡工业大道由东向西行驶至庐山路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某静脉血液中酒精含量为115.32mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5151号
罪犯邵利东，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年9月29日作出（2010）电刑初字第290号刑事判决，以被告人邵利东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵利东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵利东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月表扬，2014年3月表扬；2013年2月记功，2014年3月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵利东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10400号
申请执行人吴建强，男，1955年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人季平，男，1970年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初14980号原告吴建强与被告季平民间借贷纠纷一案中，被执行人季平名下无财产可供执行，申请执行人吴建强亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初14980号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第816号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人殷长寿、牛文臣、牛长营、殷利国、郑加斗。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人殷长寿、牛文臣、牛长营、殷利国、郑加斗金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷长寿、牛文臣、牛长营、殷利国、郑加斗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第816号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初87号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月31日被肥城市公安局取保候审。
辩护人王远河，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王远河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月1日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿新城街道办事处祥山大街由南向北行驶至祥山大街南首路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为147.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有肥城市公安局肥公物鉴字[2015]183号物证检验报告，对被告人王某的抽血照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某归案后认罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 源
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第431号
原告杨X，女，1982年8月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜XX，女，佳木斯市嵩�法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业。
原告杨X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜XX到庭参加诉讼。被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚生一女刘X，现年7周岁。婚后因性格不和及生活琐事双方经常吵架，被告已离家出走四年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费用由原告承担。
被告刘X在答辩期限内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明原�被告诉讼主体资格及婚生子女情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告于2008年3月10日登记结婚。
证据三、佳木斯市公安局向阳分局松林派出所证明一份。证明被告刘X因长期在外打工，去向不明至今未归。
证据四、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第321号民事判决书一份。证明2014年11月，原告起诉要求判令原、被告离婚，判决不准离婚。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，故本院对原告提供以上证据的真实性予以确认。
被告刘X在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚生一女刘X，现年7周岁。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告不尽夫妻义务、家庭义务，离家出走去向不明。经公安机关证实，被告去向不明的事实存在，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨X与被告刘X离婚；
二、婚生女孩刘X由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费650元由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈林
人民陪审员 秦娜
人民陪审员 李萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4159号
罪犯刘火元，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）武刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘火元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第206号刑事判决，维持了原判对被告人刘火元的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘火元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘火元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘火元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘火元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘火元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟