wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2451号
罪犯侯必球。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）桂市刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人侯必球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋樟生、陈如平经济损失人民币68160元。原审附带民事诉讼原告人蒋樟生、陈如平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月22日以（2003）桂刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年8月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2020年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯侯必球在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯必球在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分113.2分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的资源县梅溪乡坪水底村民委员会、资源县司法局梅溪司法所、梅溪乡人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯必球在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯必球减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋樟生、陈如平经济损失人民币68160元不变（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第35号
申请人吕某甲，女，2007年1月2日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人吕春启，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市，系申请人吕某甲祖父。
委托代理人陈为强，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市，系申请人姑父、吕春启女婿。
被申请人张开莺，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市，系申请人母亲。
申请人吕某甲申请宣告张开莺失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张开莺系申请人吕某甲的母亲。申请人之父吕某乙于2006年8月因病去世，被申请人生下申请人后于2007年1月17日离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人张开莺，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，离家出走前住滕州市某某镇。申请人与被申请人系母女关系。申请人之父吕某乙于2006年8月因病去世，被申请人张开莺于2007年1月17日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月28日在《法制日报》上发出寻找张开莺的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张开莺依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、经公安机关确认的滕州市某镇某甲村民委员会的证明、经公安机关确认的滕州市某镇某乙村村民委员会的证明、被申请人父母张某甲、孙某某及弟弟张某乙的证明等在卷为凭。
本院认为，被申请人张开莺自2007年1月17日离家出走后下落不明，至今已近7年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有张开莺本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人张开莺下落不明的事实本院予以确认。故申请人吕某甲申请宣告被申请人张开莺失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张开莺为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李纪增
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 利
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01066号
原告王新峰，男，汉族，农民。
委托代理人华玉民，男，汉族，农民。系原告妻兄。
被告何成杰，男，汉族，客车驾驶员。
委托代理人牟涛，男，汉族，洋县公共汽车运输有限公司车队队长。
被告洋县公共汽车运输有限公司。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人雷某某，公司安技科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告王新峰与被告何成杰、洋县公共汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华玉民，被告何成杰委托代理人牟涛，被告洋县公共汽车运输有限公司委托代理人雷某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，其骑电动车走到贯溪华村路段时与被告何成杰驾驶的被告洋县公共汽车运输有限公司的陕F153**号大型客车发生碰撞，洋县交警大队认定被告何成杰负事故的主要责任，原告王新峰负事故的次要责任。原告受伤后即被送往洋县医院住院治疗，其伤情经汉中汉辉司法鉴定所鉴定为十级伤残，牙齿损伤后需安装更换假牙三次，故要求被告共同赔偿原告身体受伤所产生的损伤共76187元及电动车被损坏的修复费用2000元。
被告何成杰辩称，原告所述共计损失78187元中应包含电动车损失。
被告洋县公共汽车运输有限公司辩称，被告何成杰是其公司雇佣的司机，原告与何成杰驾驶的陕F153**号公交车发生交通事故及洋县交警大队所作的责任认定书无异议，对原告所主张的赔偿费用请人民法院依法判决；另外洋县公共汽车运输有限公司垫付原告王新峰门诊费617元及住院医疗费19706.54元，应并案判决，并由被告人保财险洋县支公司赔付时扣还其公司，电动车损失以保险公司定损为准。
被告人保财险洋县支公司辩称，对原告王新峰和被告何成杰所驾驶的陕F153**号客车发生交通事故及洋县交警队所作的责任认定无异议，事故发生在交强险和第三者责任险期间内，其公司在保险限额及范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年3月8日9时，被告何成杰受雇驾驶被告洋县公共汽车运输有限公司的陕F153**号大型普通客车由南向北行至贯长路1km+870m处与相对方向原告王新峰驾驶的电动自行车发生交通事故，洋县公安局交通警察大队认定何成杰负事故的主要责任，王新峰负事故的次要责任。事故发生后原告王新峰即被送往洋县医院住院治疗，于同年4月2日出院，诊断为左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、鼻骨骨折及左侧额顶部头皮血肿。2013年6月21日，原告王新峰的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为拾级伤残，其门齿右侧1、2切牙脱落，现门齿右侧1、2切牙缺失，需择期门齿右侧1、2切牙假牙安装治疗，安装一次费用为2400元，需每十年更换安装一次，依据2012年全国人口平均预期寿命74.83岁及更换安装年限次数，根据被鉴定人实际年龄计算。经审核确认，原告王新峰因伤产生医疗费20323.54元、安装假牙三次7200元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费750元、误工费8160元、交通费19元、残疾赔偿金11526元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元及财产损失795元。共计损失53273.54元。查原告医疗费系被告洋县公共汽车运输有限公司支付；被告何成杰驾驶的陕F153**号客车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险和第三者责任商业险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、洋县公安局交警大队事故认定书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书、住院病历、诊断证明、机动车保险财产确认书、保险凭据、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权利受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担侵权损害赔偿责任；雇员造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告何成杰驾驶机动车发生交通事故致原告王新峰受伤，且负事故的主要责任，应由雇主被告洋县公共汽车运输有限公司承担赔偿责任，由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险，因此对原告医疗费等合理的经济损失，应由被告人保财险洋县支公司在交强险范围内先行赔偿，其余部分由被告洋县公共汽车运输有限公司承担主要责任，并由保险公司按商业险合同约定直接赔付给原告，不足部分由洋县公共汽车运输有限公司承担。原告王新峰所主张的财产损失应当以机动车保险财产确认书所核实的损失为准。对被告方已支付部分应并案予以解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告王新峰医疗费等经济损失53273.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、假牙安装费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金29905元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费795元，计40700元；其余12573.54元，由被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿90%即11316.19元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照第三者责任险合同约定赔偿给原告，不足部分由洋县公共汽车运输有限公司承担。限判决生效三十日内履行；执行中对被告洋县公共汽车运输有限公司已支付的医疗费20323.50元一并结算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洋县公共汽车运输有限公司承担900元，原告王新峰承担150元，该款原告王新峰已向本院预交，被告洋县公共汽车运输有限公司将其负担的900元在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨志新
二〇一三年十月八日
书记员 赵 阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3931号
上诉人（原审被告）：杜梅，女，汉族，1961年1月10日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：董桂云，女，汉族，1971年3月1日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：韩星、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
上诉人杜梅因与被上诉人董桂云民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人杜梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 园
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01378号
原告张光清，男，汉族，1955年5月19日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市丽融大厦。
委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王小军，男，汉族，1982年5月22日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市枣园镇。
委托代理人李和平，系陕西旷达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人折庆伟，系陕西旷达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张光清诉被告王小军租赁合同纠纷一案本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订《商品房租赁合同》，约定原告将其位于延安市东关街东方明珠小区三号楼临街商业裙楼第三层及临接二号楼一侧的房屋租赁给被告从事足浴经营；租期2012年4月10日至2022年4月10日；租金分段计算，前三年每年度为672000元；付款方式为合同签订之日被告支付第一年度租金，以后每年3月30日支付本年度租金；为支持被告经营，原告给被告50天的让利装修期（2012年4月10日-2012年5月29日），租金从2012年5月29日起算。合同签订后，被告按约支付第一年租金，原告将租赁物移交给被告装修经营。但对于2013年度租金，合同约定2013年3月30日支付，经原告多次催要，被告至今分文未付。
原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告一次性支付原告房屋租金672000元及从2013年4月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
房屋租赁合同，证明1.合同第三条约定：“前三年每年度租金为672000元；对于2013年度租金，合同约定2013年3月30日支付”，被告未按约支付2013年度租金，应当一次性支付原告房屋租金672000元及从2013年4月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息；2.合同第五条第1款表明：“合同租赁前的室内各类设施设备属建筑方交付的原状，甲方（出租方）没有任何的改动”。证明被告在签订合同前，已明确租赁物的具体情况，因此相关的消防责任不在原告。
被告王小军辩称，原告出租给被告的商品房存在重大缺陷即租赁标的物没有完善的消防通道设施，不符合承租人对该房屋的使用用途，致使被告无法办理正常营业所需要的各种手续，期间数次被消防、工商、税务等部门予以查封、责令停业和罚款处罚，无法正常经营，给被告造成了重大的经济损失。
2013年6月2日原告才将消防通道打开，被告于同年6月8日办理了消防安全检查合格证，于6月17日办理了个体工商户营业执照，答辩人所经营的“御唐足疗养生会所”才正式开始合法经营。因原告不履行其义务，给被告造成了重大的经济损失，要求予以减免一年的租金。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小军为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房租赁合同。
证据二：延安市宝塔区地方税务局限期改正通知书；延安市工商行政管理局宝塔分局行政处罚决定书及罚款缴纳收据。
证据三：会所被封现场照片。
证据四：卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、个体工商户营业执照。
上述证据证明被告租赁原告楼房目的是从事足浴商业经营活动。因为原告未打开消防通道，没有为被告提供符合出租要求的租赁标的物，导致合同目的不能实现，致使被告在一年多的时间内多次受到政府相关职能部门行政处罚，无法正常营业，会所收入甚微；在一年后才分别于2013年6月8日与2013年6月17日办理了消防安全检查合格证和个体工商户营业执照。故原告应从2013年6月17日被告能合法经营之日起收取房屋租金，减免被告下年度的房屋租金。
证据五：御唐足疗养生会所改造消防通道申请书。证明被告于2012年9月23日向原告、物业公司及建筑公司提出改造消防通道的申请，而原告直至2013年6月才履行自己的义务，致使被告无法正常营业。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为出租物不符合出租要求。对原告提供的该证据本院依法予以采信；原告对被告提供的证据一的真实性、合法性均有异议，认为原告签名不是本人笔迹。对证据二至四的的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告造成损失与原告无关，是其自己不作为。对第五组证据的真实性、证明目的均有异议，认为系被告单方所写，并无原告签收证明。本院对原被告提供的证据的真实性均予以认可。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《商品房租赁合同》，约定原告将其位于延安市东关街与百米大道交汇处的东方明珠小区三号楼临街商业裙楼第三层及临接二号楼一侧的房屋租赁给被告从事足浴经营。租期从2012年4月10日至2022年4月10日；租金分段计算，前三年每年度为672000元；付款方式为合同签订之日被告支付第一年度租金，以后每年3月30日前支付本年度租金；另双方约定，原告给被告50天的让利装修期（2012年4月10日-2012年5月29日），租金从2012年5月29日起算。合同签订后，被告按约支付了第一年租金672000元。之后，被告对租赁楼房进行了装修，取名为御唐足疗养生会所，并办理了卫生许可证。在办理消防手续时，消防部门验收指出被告经营场所缺少一个消防通道，而不予办理消防安全检查合格证，致使无法办理营业执照及其他相关手续。被告向原告提出解决消防通道问题，原告认为该楼房系从开发商手中购买，自己未进行任何装修改建，直接由被告承租使用，在双方签订合同前已明确告知被告；且被告是在考察过租赁物并确定装修作足浴经营的场所，其应当了解消防通道的重要性。被告在签订合同之前并未提及此事，因此，消防通道应由被告自行解决。协商未果后，被告在未办齐相关手续的情况下开始营业，先后被工商、税务、消防等部门处以责令停业、罚款及查封等行政处罚。2013年3月30日当年付款期限届满，被告称原告出租的房屋不符合使用条件，并由此给他造成了直接的经济损失，应当在租金中予以扣除折抵。同年6月2日，在原告的多方协调下，由原告出资12万元另开通了一条消防通道，被告随即办理了相关手续。但双方关于2013年的租金给付仍然无法达成一致，遂成诉。
本院认为：原、被告所签的商品房租赁合同系双方当事人真实意思之表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠租金，事实清楚，理应支付。被告主张租赁标的物存在瑕疵，原告有意隐瞒并对其造成损失，要求赔偿损失，折抵租金。在双方合同书中明确约定，（租赁楼层）室内各类设施设备属建筑方交付的原状，原告没有任何的改动，且被告并未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效之日起10日内一次性支付所欠原告张光清2013年度租金672000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王小军负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二０一三年九月二十八日
书记员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第01378号原告张光清，男，汉族，1955年5月19日出生。委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王小军，男，汉族，1982年5月22日出生。委托代理人李和平，系陕西旷达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人折庆伟，系陕西旷达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张光清诉被告王小军租赁合同纠纷一案本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订《商品房租赁合同》，约定原告将其位于延安市东关街东方明珠小区三号楼临街商业裙楼第三层及临接二号楼一侧的房屋租赁给被告从事足浴经营；租期2012年4月10日至2022年4月10日；租金分段计算，前三年每年度为672000元；付款方式为合同签订之日被告支付第一年度租金，以后每年3月30日支付本年度租金；为支持被告经营，原告给被告50天的让利装修期（2012年4月10日-2012年5月29日），租金从2012年5月29日起算。合同签订后，被告按约支付第一年租金，原告将租赁物移交给被告装修经营。但对于2013年度租金，合同约定2013年3月30日支付，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告一次性支付原告房屋租金672000元及从2013年4月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：房屋租赁合同，证明1.合同第三条约定：“前三年每年度租金为672000元；对于2013年度租金，合同约定2013年3月30日支付”，被告未按约支付2013年度租金，应当一次性支付原告房屋租金672000元及从2013年4月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息；2.合同第五条第1款表明：“合同租赁前的室内各类设施设备属建筑方交付的原状，甲方（出租方）没有任何的改动”。证明被告在签订合同前，已明确租赁物的具体情况，因此相关的消防责任不在原告。被告王小军辩称，原告出租给被告的商品房存在重大缺陷即租赁标的物没有完善的消防通道设施，不符合承租人对该房屋的使用用途，致使被告无法办理正常营业所需要的各种手续，期间数次被消防、工商、税务等部门予以查封、责令停业和罚款处罚，无法正常经营，给被告造成了重大的经济损失。2013年6月2日原告才将消防通道打开，被告于同年6月8日办理了消防安全检查合格证，于6月17日办理了个体工商户营业执照，答辩人所经营的“御唐足疗养生会所”才正式开始合法经营。因原告不履行其义务，给被告造成了重大的经济损失，要求予以减免一年的租金。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王小军为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：证据一：商品房租赁合同。证据二：延安市宝塔区地方税务局限期改正通知书；延安市工商行政管理局宝塔分局行政处罚决定书及罚款缴纳收据。证据三：会所被封现场照片。证据四：卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、个体工商户营业执照。上述证据证明被告租赁原告楼房目的是从事足浴商业经营活动。因为原告未打开消防通道，没有为被告提供符合出租要求的租赁标的物，导致合同目的不能实现，致使被告在一年多的时间内多次受到政府相关职能部门行政处罚，无法正常营业，会所收入甚微；在一年后才分别于2013年6月8日与2013年6月17日办理了消防安全检查合格证和个体工商户营业执照。故原告应从2013年6月17日被告能合法经营之日起收取房屋租金，减免被告下年度的房屋租金。证据五：御唐足疗养生会所改造消防通道申请书。证明被告于2012年9月23日向原告、物业公司及建筑公司提出改造消防通道的申请，而原告直至2013年6月才履行自己的义务，致使被告无法正常营业。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为出租物不符合出租要求。对原告提供的该证据本院依法予以采信；原告对被告提供的证据一的真实性、合法性均有异议，认为原告签名不是本人笔迹。对证据二至四的的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告造成损失与原告无关，是其自己不作为。对第五组证据的真实性、证明目的均有异议，认为系被告单方所写，并无原告签收证明。本院对原被告提供的证据的真实性均予以认可。经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《商品房租赁合同》，约定原告将其位于延安市东关街与百米大道交汇处的东方明珠小区三号楼临街商业裙楼第三层及临接二号楼一侧的房屋租赁给被告从事足浴经营。租期从2012年4月10日至2022年4月10日；租金分段计算，前三年每年度为672000元；付款方式为合同签订之日被告支付第一年度租金，以后每年3月30日前支付本年度租金；另双方约定，原告给被告50天的让利装修期（2012年4月10日-2012年5月29日），租金从2012年5月29日起算。合同签订后，被告按约支付了第一年租金672000元。之后，被告对租赁楼房进行了装修，取名为御唐足疗养生会所，并办理了卫生许可证。在办理消防手续时，消防部门验收指出被告经营场所缺少一个消防通道，而不予办理消防安全检查合格证，致使无法办理营业执照及其他相关手续。被告向原告提出解决消防通道问题，原告认为该楼房系从开发商手中购买，自己未进行任何装修改建，直接由被告承租使用，在双方签订合同前已明确告知被告；且被告是在考察过租赁物并确定装修作足浴经营的场所，其应当了解消防通道的重要性。被告在签订合同之前并未提及此事，因此，消防通道应由被告自行解决。协商未果后，被告在未办齐相关手续的情况下开始营业，先后被工商、税务、消防等部门处以责令停业、罚款及查封等行政处罚。2013年3月30日当年付款期限届满，被告称原告出租的房屋不符合使用条件，并由此给他造成了直接的经济损失，应当在租金中予以扣除折抵。同年6月2日，在原告的多方协调下，由原告出资12万元另开通了一条消防通道，被告随即办理了相关手续。但双方关于2013年的租金给付仍然无法达成一致，遂成诉。本院认为：原、被告所签的商品房租赁合同系双方当事人真实意思之表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠租金，事实清楚，理应支付。被告主张租赁标的物存在瑕疵，原告有意隐瞒并对其造成损失，要求赔偿损失，折抵租金。在双方合同书中明确约定，（租赁楼层）室内各类设施设备属建筑方交付的原状，原告没有任何的改动，且被告并未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告王小军于本判决生效之日起10日内一次性支付所欠原告张光清2013年度租金672000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王小军负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李永刚二０一三年九月二十八日书记员  郝 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第933号
原告王增奎。
委托代理人王键丽。
被告王焕忠。
被告刘俊英。
原告王增奎与被告王焕忠、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增奎委托代理人王键丽，被告刘俊英到庭参加诉讼，被告王焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告王焕忠在经营浩佳物流期间从原告处借款76770元，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款76770元，诉讼费由被告承担。
被告刘俊英辩称，被告刘俊英与被告王焕忠系夫妻关系，但原告所诉借款被告刘俊英不清楚，也未见，故该借款不应由被告刘俊英偿还。
被告王焕忠未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王焕忠向原告借款76770元，并为原告出具借条，该借条载明：“今借到今借王增奎现金￥76770元整大写：柒万陆仟柒佰柒拾元整单位：XX物流经手人：王焕忠2013年元月1日”。后该笔借款经原告向被告催要，被告未偿付，原告于2013年9月9日诉至本院。
另查明，被告王焕忠与被告刘俊英系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告刘俊英的陈述记录，原告提交的借条、婚姻登记证明及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焕忠从原告王增奎处借款76770元，并为原告出具借条，系被告王焕忠以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原告与被告王焕忠的借贷关系成立，原、被告均应按约履行还款义务。现因被告王焕忠未履行还款义务，原告起诉要求被告王焕忠偿付借款76770元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘俊英与被告王焕忠系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经审查，虽两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告王焕忠的上述借款用于两人的家庭共同生活，原告要求被告刘俊英与被告王焕忠共同偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕忠偿付原告王增奎借款76770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告王焕忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1719元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 于荣华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第534号
原告：谢超超。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李顺庭。
被告：周招忆。
原告谢超超诉被告李顺庭、周招忆追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告谢超超的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李顺庭、周招忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢超超起诉称：被告李顺庭与周招忆系夫妻关系，双方于2014年12月份办理结婚登记手续。2015年以来，被告李顺庭雇佣原告从事挖机挖掘工作，后双方于2015年9月12日进行结算，被告李顺庭尚欠原告工资款180000元，由被告李顺庭出具一份欠据给原告，口头答应过几天就偿还，但至今被告仍无支付所欠款，原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告李顺庭、周招忆立即支付工资款180000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢超超在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠据一份，用于证明被告李顺庭欠原告谢超超工资款180000元的事实。
被告李顺庭、周招忆未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李顺庭、周招忆拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告谢超超受被告李顺庭雇佣为其从事挖掘工作，双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，被告李顺庭理应依约及时给付劳动报酬。现被告李顺庭欠原告谢超超工资款180000元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告李顺庭个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周招忆亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与李顺庭约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李顺庭、周招忆支付尚欠工资款180000元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李顺庭、周招忆于判决生效后十日内支付谢超超工资款180000元并赔偿利息损失（自2015年12月8日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李顺庭、周招忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00910号
原告：万海凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：崔德明，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告万海凤诉被告崔德明民间借贷纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告万海凤的委托代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告崔德明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海凤诉称：被告崔德明虽系红杨镇干部，但却在外承包工程。2011年底崔德明与他人合伙承建湾沚镇的一条道路，因资金不足，向原告两次借款共计44万元并约定月利率2.5%，言明一个月后即归还。借款届满时被告并未还款。经多次催要被告只归还了10万元，此后原告无法联系到被告，遂诉至法院要求被告立即归还欠款34万元并承担利息11万元；诉讼费用由被告承担。
原告万海凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条二张，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告崔德明未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年，被告崔德明因经营缺少资金，分别于2011年12月22日向原告借款34万元，2012年1月4日向原告借款10万元，上述借款均约定月利率2.5%，据原告在庭审中称，上述借款出借后，被告只归还了2012年元月4日所欠的10万元。2011年12月22日借条的本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告崔德明欠原告万海凤借款本金34万元，由被告崔德明出具的借条为证，对此借款，原告万海凤理应归还；至于利息部分，原告万海凤当庭表示同意按月利率2%计算，这是当事人对自已权利的一种处分，且不违反相关法律规定，故予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德明于判决生效后五日内归还原告万海凤借款本金34万元，并自2011年12月22日起按月利率2%支付利息直至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告崔德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 周 旋
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十月八日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1130号
原告：张普生。
被告：应理民。
被告:楼英姿。
原告张普生与被告应理民、楼英姿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2011年9月19日，被告应理民向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告付清2014年9月19日前的利息，本金及剩余利息未付。要求：判令两被告立即归还借款本金100000元并偿付利息12000元。
本院认为，浦江县公安局于2015年7月6日决定以涉嫌非法吸收公众存款罪对应理民立案侦查，本案主债务人应理民可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张普生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一五年八月六日
代书记员 张江超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00376号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人古某某，男，1976年9月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。被告人古某某曾因犯赌博罪，于2012年5月8日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被无为县公安局刑事拘留，2014年7月8日被无为县公安局取保候审。同年8月25被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月1日15时4分许，被告人古某某酒后驾驶一辆皖Q308**号小型轿车沿无为县无城镇二环路自西向东行驶，行至南门大转盘路段处时，撞倒了马路中央的护拦，造成交通事故，被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人古某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人古某某因交通事故被查获时血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书复印件，证人齐某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某酒后驾车，造成交通事故，应从重处罚。其归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00989号
原告吴自华，女，汉族，1962年7月18日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告李秋阳，男，汉族，1997年7月22日生。
法定监护人李传胜，男，汉族，1973年6月22日生，系李秋阳父亲。
法定代理人陈倩，女，汉族，1971年4月25日生，系李秋阳母亲。
委托代理人黄萌，光山县法律援助中心律师。
原告吴自华诉被告李秋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自华及其委托代理人易善良、被告法定监护人陈倩、委托代理人黄萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日21时许，被告李秋阳驾驶两轮电动车沿弦山南路非机动车车道由北向南行驶至中医院对面“金润超市”门前路段时，将同方向行走的原告撞伤。后经交警部门认定，李秋阳负全责，原告无责任。原告受伤后被送往光山县人民医院治疗，目前，还在住院治疗，但被告监护人除支付2700元医疗费外不管不问，根据《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。要求赔偿各项损失6万元（具体金额待评残后确定），后变更为27654元，包括：1、医疗费14270元；2、误工费（25＋90）×（25379元÷365）=1996元；3、护理费25天×（25379元／年÷365天）=1738元；4、营养费（25＋90）×20元=2300元；5、住院伙食补助费25×30=750元；6、交通费600元，共计27654元。残疾赔偿金及精神抚慰金待评残后另行起诉。
原告提交证据并阐明了证明目的：1、吴自华身份证、户口本复印件，证明原告身份和非农业户口籍；2、责任认定书、证明原告无责任；3、原告病历、出院证、用药清单，证明原告住院情况及医疗费、休息期限；4、交通费票据（600元），证明原告支付交通费。
被告辩称，对本案事实无异议，但原告请求过高，在治疗过程中用其他药治疗其他疾病，在治疗过程中被告已支付3000元。
经审理查明，2013年6月18日21时许，李秋阳驾驶两轮电动车沿光山县弦山南路非机动车道由北向南行驶至光山县中医院对面“金润超市”门前路段时，将同方向行走的行人吴自华撞倒，造成吴自华受伤的道路交通事故。2013年7月1日，光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第2012670号”道路交通事故认定书，认定：⑴李秋阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是事故发生的根本原因，李秋阳负此事故的全部责任；⑵吴自华无责任。事故发生后，原告吴自华被送到光山县人民医院住院治疗至同年7月13日出院共住院25天，花住院费14270.17元。事故发生后，原告法定监护人支付原告各项费用3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。庭审中，被告称原告在治疗因交通事故受伤的同时治疗了其他疾病，申请对相关医疗费进行审核，后撤回申请。原告要求误工费支持休息三个月，因原告明示残疾方面的赔偿将另行主张，故关于出院后休息期暂不支持，可待残疾评定后另行主张。对原告各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费14270.14元；2、误工费1400.18元（2013年河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，25天×20442.62元／年÷365天／年=1400.18元，）；3、护理费1738.29元（25天×25379元／年÷365天／年=1738.29元2013年河南居民服务业和其他服务业25379元／年）；4、住院期间营养费和伙食补助费1250元（30元／天×25天＋20元／天×25天=1250元）；5、交通费酌定300元。上述五项共计18958.64元。
原告在发生交通事故时属限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由法定监护人承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李秋阳的法定监护人李传胜、陈倩共同赔偿原告吴自华各项损失共计18958.64元，扣除已支付的3000元，余额15958.64元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告吴自华承担300元，被告李秋阳的法定监护人李传胜、陈倩承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 吕天雯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第462号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴印昌，男，汉族。2007年2月13日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃，于2013年7月3日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局依法执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检监诉[2013]6号起诉书指控被告人吴印昌涉嫌盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员姚娟出庭支持公诉，被告人吴印昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2011年秋季的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇(二人已判刑)窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗5组王某某家,盗走小麦24袋,折合2300斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2300元.
2、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗村陶某某家,盗走小麦20袋,折合2000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2000元.
3、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇唐营村东薛桥邱某某家,盗走小麦20袋约3000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值3000元。
2013年3月28日，被告人吴印昌到南阳市公安局红泥湾分局投案。
起诉认为，被告人吴印昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴印昌系累犯，适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人吴印昌有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴印昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年秋季的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇(二人已判刑)窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗5组王某某家,盗走小麦24袋,折合2300斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2300元.
2、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇李岗村陶某某家,盗走小麦20袋,折合2000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值2000元.
3、2011年10月份的一天晚上,被告人吴印昌伙同胡善臣、黄相奇窜至南阳市宛城区黄台岗镇唐营村东薛桥邱某某家,盗走小麦20袋约3000斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定,价值3000元。
2013年3月28日，被告人吴印昌到南阳市公安局红泥湾分局投案，后退还三家失主共计4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴印昌的供述；被害人王某某、陶某某、邱某某的陈述；证人胡善臣、黄相奇的证言；价格鉴定结论；前科材料、到案经过、情况说明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人吴印昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴印昌系累犯，应当从重处罚。吴印昌在一年内多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。吴印昌有自首情节，可以从轻处罚。吴印昌退还部分赃款，并预交罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴印昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。）
二、限被告人吴印昌在判决生效之日起十日内退赔王某某1020元、陶某某9200元、邱某某1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十月十二日
书记员 冉 冉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00331-3号
申请执行人王某，女。
被执行人尚某江，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00307号民事判决书，申请执行尚某江民间街道纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人尚某江的银行存款人民币110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十七日
书记员 高 庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第434号
原告毛静。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告毛静与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛静撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1016号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁万生借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于统帅到庭参加了诉讼，被告丁万生经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁万生于2011年9月20日与我社签订了联户联保借款合同书，2012年12月16日被告丁万生从我社借款50000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.5000‰，该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁万生未答辩。
经审理查明，被告丁万生于2011年9月20日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁万生的借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告丁万生从原告处借款50000元，借款用途种植，借款月利率为10.5000‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告未归还借款本息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁万生送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告拒收，无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告丁万生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁万生支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求其归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告丁万生于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高立新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第45号
原告焦宝成，男。
被告田富林，男。
被告柴俊凤，女。
被告朱润立，男。
原告焦宝成与被告田富林、被告柴俊凤、被告朱润立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦宝成、被告柴俊凤、被告朱润立到庭参加诉讼。被告田富林经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告田富林以做工程急需垫付工程款为名，向原告借款1200000元，并为原告出具了借据，称于2012年6月15日偿还，担保人朱润立也签字担保。但到期后田富林拒不偿还还款义务。被告柴俊凤系田富林之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款1200000元；诉讼费由被告承担。
被告柴俊凤辩称，其不清楚田富林向原告借款的事情，也没有看见过该笔借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱润立辩称，担保期限已过，担保人不应再承担保证责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告田富林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条原件1张，内容为“今有田富林借焦宝成人民币：壹佰贰拾万元整，借款日期2012年4月15日至2012年6月15日止还清，双方签字生效。借款人签字：田富林担保人签字：朱润立2012年4月15日”。证明被告田富林向原告借款1200000元，被告朱润立为保证人。
2、离婚登记审查处理表1页，载明被告田富林与被告柴俊凤原系夫妻关系，于XX年XX月XX日离婚。
经当庭质证，被告柴俊凤对证1不发表质证意见，对证2无异议；被告朱润立对证1、证2均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
被告柴俊凤、朱润立均未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
被告田富林与被告柴俊凤原系夫妻关系，于XX年XX月XX日离婚。现原告持签有被告田富林为借款人、被告朱润立为保证人的借条1份向本院起诉，其诉称理由同前。庭审中，原告称被告田富林于借条形成之前给付其20000元利息。另，庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告按照月息1%给付自2012年6月16日至2013年12月24日（起诉之日）的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告田富林偿还借款1200000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告田富林送达了诉状副本和开庭传票，被告田富林对原告诉请的内容应当知晓，但被告田富林既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告田富林放弃抗辩权，应由被告田富林承担相应的法律后果。据此，应认定原告与被告田富林之间建立了借贷关系，被告田富林向原告借款1200000元的事实，原告有权作为该1200000元的债权人要求被告田富林偿付此款。关于原告称被告田富林在借条形成前给付其20000元利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”现原告未能提交相应证据证明其与田富林就该笔借款约定了利息，亦不能清楚表述该20000元利息是如何形成，应视为未约定利息，故该20000元应视为田富林偿还原告的本金，故田富林应偿还原告借款1180000元。关于原告主张2012年6月16日至2013年12月24日的利息，应以1180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告柴俊凤是否应承担偿还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告柴俊凤抗辩，其不清楚田富林向原告借款，但未能提供证据证明该项主张，本院对此抗辩理由不予采信，故被告柴俊凤对该笔债务承担连带责任。
关于被告朱润立是否承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告朱润立主张保证责任，已免除被告朱润立的保证责任，故被告朱润立在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富林于本判决生效后五日内一次性偿还原告焦宝成借款人民币1180000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月16日至2013年12月24日的逾期利息。
二、被告柴俊凤对上述债务承担连带责任。
三、被告朱润立在本案中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，公告费560元，由被告田富林承担，被告柴俊凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王丽清
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘永攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11857号
原告刘万忠，男，1955年7月7日出生。
被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号3楼11层2-1108。
原告刘万忠与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司（以下简称中金博斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员王凛、代理审判员李巧霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万忠到庭参加了诉讼。被告中金博斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘万忠起诉称：2010年9月2日，刘万忠与中金博斯公司签订了合同，约定中金博斯公司代理刘万忠炒股，刘万忠向中金博斯公司支付3.6万元服务费。合同签订后，刘万忠在股票关联的资金账户内投入36万元，中金博斯公司开始管理股票账户。2011年9月2日合同履行期满，中金博斯公司以行情不好为由要求推迟还款日期，并将其应承担的损失比例提高到40%。但在中金博斯公司承诺的偿还款之日，中金博斯公司仍不能履约，并造成股票亏损。现刘万忠诉至法院，要求中金博斯公司赔偿刘万忠损失210784.85元；本案诉讼费由中金博斯公司承担。
被告中金博斯公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，刘万忠作为甲方与乙方中金博斯公司签订《股票投资咨询服务合同》，约定：乙方针对甲方在本合同中约定的股票账户提供投资咨询服务。甲方的股票账户（或资金账户）XXX；开户地为财达证券；户名为刘万忠；账户内合计的资金总额为36万元。乙方针对甲方账户中股票，根据自己的知识、能力、信息、经验等优势向甲方提供股票投资的咨询。甲方可以授权乙方执行甲方的股票投资决定。本合同有效期为1年，自合同生效之日起算，自次年同月同日工作日结束时止。期满后双方可以续约。甲方有权在合同履行中了解股票投资建议；获取采纳乙方建议所产生的收益；要求乙方利用自身的信息优势和专业经验，勤勉尽责的完成对账户中股票投资咨询服务；甲方承担股票投资风险责任。乙方应当按照甲方的要求，提供股票投资咨询服务，承担相应风险责任。双方确认，本合同签订时，甲方账户内的基数为36万元，乙方按照基数的10%收取服务费，计3.6万元。甲方承诺若甲方账户有收益的，按照收益的30%作为奖金奖励乙方；当甲方账户资产收益第一次达到基数的10%时，甲方不予奖励，此后每达到10%，甲方按受益的30%作为奖金。股票买卖的风险由甲方承担，为体现乙方的诚信与能力，乙方愿意承担甲方部分风险责任，风险责任分担为：亏损额不超过基数的10%时（含10%），由甲方自行承担；亏损额超过10%的部分由甲、乙双方按7：3的比例承担。本合同自双方签字、盖章之日起成立，自甲方支付服务费时生效。
同日，刘万忠向中金博斯公司交纳了3.6万元的服务费。中金博斯公司开始操作刘万忠的股票帐户。
2011年8月23日，中金博斯公司出具承诺书，内容为：双方签订的《股票投资咨询服务合同》将于2011年9月1日到期，为了弥补目前已经给您的股票账户造成的损失，中金博斯公司拟通过专项项目操作方式予以特殊处理，具体时间不超过3个月。为保证项目的信息安全，中金博斯公司将对股票账户密码进行修改，在此期间您将看不到账户信息。专项周期为自本《承诺书》经中金博斯公司签字盖章并由刘万忠签字确认起，到本专项操作结束之日的下午三时止或本年度国庆节后第一个开盘日下午三时，以先到者为准。到本专项周期日止，10%以内亏损由刘万忠自担，10%以外刘万忠与中金博斯公司六四承担。如果专项周期结算时点账户实际资金金额多余30万元，超出部分双方各分享50%。同日，刘万忠在承诺书中签字。
2011年8月24日，中金博斯公司再次出具承诺书，内容为：双方签订的《股票投资咨询服务合同》将于2011年9月1日到期，为了弥补目前已经给您的股票账户造成的损失，中金博斯公司拟通过专项项目操作方式予以特殊处理，具体时间不超过4个月。为保证项目的信息安全，中金博斯公司将对股票账户密码进行修改，在此期间您将看不到账户信息。专项周期为自本《承诺书》经中金博斯公司签字盖章并由刘万忠签字确认起，到2012年1月18日下午三时止。2011年12月22日，刘万忠在该份承诺书中签字。
截至2012年1月19日，刘万忠股票账户中的资产金额为149215.15元。
另查：中金博斯公司经营范围为投资管理、投资咨询、企业管理咨询、企业策划、市场调查、经济贸易咨询等。
上述事实，有刘万忠提交的《股票投资咨询服务合同》、收据、承诺书、股票帐户明细和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金博斯公司直接操作刘万忠的股票账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈利进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对于股票帐户操作期间的损失，中金博斯公司应予负担。中金博斯公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘万忠与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于二○一○年九月二日签订的《股票投资咨询服务合同》无效；
二、被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘万忠赔偿二十一万零七百八十四元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十二元，由被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
代理审判员 王 凛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周裕财
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第10号
申请人胡继狗，男，1952年1月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人周俊，男，1968年7月17日生，汉族，住榆次区。
本院受理胡继狗诉周俊民间借贷纠纷一案后，申请人胡继狗于2015年1月5日向本院提出保全申请，并以其银行存款52000元进行担保，要求冻结被申请人周俊银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周俊银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人胡继狗银行存款52000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月五日
书记员 宇文艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第31号
原告ＸＸ国，男，1978年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告盛爱华，女，1979年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系ＸＸ国之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告ＸＸ国、盛爱华诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告ＸＸ国、盛爱华于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告ＸＸ国、盛爱华以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ国、盛爱华申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国、盛爱华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ国、盛爱华负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 蒋拥军
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1276号
原告：王磊，女，1977年8月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司生活服务处职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：徐绍岭，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
原告王磊诉被告徐绍岭合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王磊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊因发现其证据不足，且需要调整诉讼请求，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告王磊负担。
审判员 金航
二〇一七年十一月十五日
书记员 金歌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2585号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街运输公司家属楼3单元602室。
被告：宋凤均，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇东沟村***号。
被告：王静燃，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：张永海，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：钟秀芬，女，1962年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告宋凤均、王静燃、张永海、钟秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告钟秀芬准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告钟秀芬的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1595号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司
法定代表人李文斌
委托代理人张建华、张亚珍
被告李自立（力）
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）诉被告李自立（力）租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议，本院于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、被告李自立（力）均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘华商银行起诉称：2012年2月2日，原、被告双方签订《偿还应收利息合同》一份，合同约定：原告将座落在商丘市梁园区长征路与民主路交叉口商丘市梁园区人民法院北，从南向北数第四间一至三层交由被告有偿使用，约定年有偿使用金5400元，期限12个月，自2012年1月10日始，至2013年1月10日止，合同期限内，被告未按合同约定支付有偿使用金。有偿使用期届满后，经原告多次催促，被告拒不搬出占用的房屋，继续占有使用，使原告不能行使对房屋的所有权，已构成违约，根据双方所签订《偿还应收利息合同》第十二条的规定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告李自立（力）搬出所占用的涉案房屋，支付拖欠的租金5400元，支付违约金2700元，被告李自立（力）在有偿使用期满后每日赔偿原告损失14.79元，支付每日滞纳金29.59元（自2013年1月11日起至被告实际搬出房屋之日止），本案诉讼费用及律师代理费由被告李自立（力）承担。
原告商丘华商银行向本院提交的证据有：1、偿还应收利息合同一份，2、房产证一份，以上证据证明本案所涉房屋归原告所有，原告诉请成立。
被告李自立（力）答辩称：被告未拖欠原告房屋租金，原告也没找被告催要过，被告也未违约，原告起诉被告每日赔偿其损失14.79元及每日支付滞纳金29.59元，没有依据，被告不同意支付原告律师代理费及诉讼费用。
被告李自立（力）向本院提交的证据有：1、邮寄单一份，2、解除违约通知书一份，以上证据证明原告首先违约。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，其诉请应否得到支持。
经本院庭审质证，被告李自立（力）对原告商丘华商银行提供的证据真实性无异议，仅对其证明目的有异议，故本院对上述无异议的证据，予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告商丘华商银行对被告李自立（力）提供的证据均有异议，提出仅能证明原告要求解约违约的问题，不能证明原告已违约，也不能证明被告按合同履行了义务。本院认为，被告提供的证据不能证明原告违约，故本院对被告上述证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2012年2月2日，原、被告双方签订《偿还应收利息合同》一份，合同约定：原告将座落在商丘市梁园区长征路与民主路交叉口商丘市梁园区人民法院北，从南向北数第四间一至三层交由被告有偿使用，约定年有偿使用金5400元，期限12个月，自2012年1月10日始，至2013年1月10日止，违约责任：在合同期间内，如乙方（被告）拖欠偿还应收利息金累计1个月以上的，甲方（原告）有权终止合同，收回该资产，乙方应按照合同总有偿使用金的50%向甲方支付违约金。合同期满，乙方应如期交还该资产，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日有偿使用金2倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同期限内，被告未按合同约定支付有偿使用金，有偿使用期届满后，经原告多次催促，被告拒不搬出占用的房屋，继续占有使用，双方为此发生纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《偿还应收利息合同》，实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原、被告双方应严格按合同约定履行。合同签订后，被告李自立（力）未按合同约定支付房屋租金，合同期限届满后，亦未按合同约定将房屋交还原告，已构成违约，被告李自立（力）依法应当承担相应的违约责任。原告商丘华商银行要求被告李自立（力）承担律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、被告李自立（力）腾出所占用的位于商丘市梁园区民主路南长征路东长征写字楼南数第四间（1-3层）的本案涉案房屋，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李自立（力）支付原告商丘华商农村商业银行股份有限公司房屋租金5400元，违约金2700元。
三、被告李自立（力）赔偿原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在合同期满后每日的损失14.79元，并支付每日的滞纳金29.59元（自2013年1月11日始至被告实际腾出房屋之日止）。
四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李自立（力）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告李自立（力）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 马 鑫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第492-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人毕富保，男，汉族。
被执行人李文海，男，汉族。
本院在执行安阳市市区信用合作联社申请执行毕富保、李文海借款纠纷一案，经双方协商，自行达成和解协议。申请人于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第65号
申请执行人吴某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
法定代理人吴某某（系吴某之父亲），男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
被执行人黄某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
申请执行人吴某与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院于1999年6月23日作出的（1999）北刑终字第64号刑事附带民事判决书确定被执行人黄某应赔偿申请执行人吴某人民币80932.48元，判决书生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已于2010年6月18日将本案首笔执行款人民币11000元交付给了申请执行人的法定代理人吴某某。2012年12月11日，本院根据申请执行人提供的财产线索，从被执行人黄某转移到黄某章存款账户中扣划到被执行人的征地补偿收入款人民币8000元。2013年1月24日，本院已将这8000元执行款以现金支付方式交付给了申请执行人的法定代理人吴某某，2013年9月16日，根据申请执行人的申请，本院将执行到位的执行款人民币5000元以现金交付的方式付给了申请执行人的法定代理人吴某某。至此，本案其执行到位人民币24000元，未执行到位人民币56932.48元。由于申请执行人未能向本院举证被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（1999）北刑终字第64号刑事附带民事判决书本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年九月二十八日
书记员 彭克武
原告景xx诉被告耿xx离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1101号
原告：景xx，女，1980年6月5日生，汉族，住大槐树镇xx村。
被告：耿xx，男，1978年10月3日生，汉族，住洪洞县曲亭镇xx村。
原告景xx诉被告耿xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景xx诉称：我与被告婚前了解不够，婚后由于被告性格暴躁，双方常因琐事发生争执，加之被告对家庭毫无责任心�对我无端猜忌，致使双方感情破裂，我曾起诉离婚未果，现双方已无法共同生活，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告不承担抚养费用。
被告耿xx辩称：原告所述基本属实，但我不同意离婚，如原告坚决要求离婚，孩子应由我抚养，原告每年承担孩子抚养费5000元，并支付我共同财产30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识4个月后于2005年7月17日举行结婚仪式共同生活，同年8月24日双方补办了婚姻登记。2006年农历10月13日生育儿子耿xx，现随被告父亲共同生活。婚后被告经常外出跑车，双方平时沟通较少，常因钱财之事发生争执；2012年农历1月6日，由于被告怀疑原告与他人存在不正当关系，双方发生激烈争执，原告遂于同月21日离家出走双方分居至今；2012年9月，原告曾诉诸本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务。婚�关系存续期间，双方有共同财产30000元，现由原告掌握；无共同债权、债务。上述事实有原被告陈述、（2012）洪民初字第1110号判决书、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告仅相识4个月便举行结婚仪式共同生活，双方婚姻基础较差，在婚后的共同生活中，由于双方平时沟通交流较少，均不能正确处理家庭矛盾，无法建立起真正的夫妻感情；原告起诉离婚未果后，双方仍未和好、互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。鉴于婚生儿子常年跟随被告父亲共同生活，改变生活环境恐不利于孩子健康成长，故孩子应由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费用；考虑到原告的实际负担能力，其对应承担的抚养费用应一次性支付为宜，一次性支付可酌情减少按9789.16元（山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元×20％×11年×70％）支付。现原告掌握的30000元，系双方婚姻关系存续期间共同财产，原、被告应各半分割，原告应支付被告15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告景xx与被告耿xx离婚。
二、婚生儿子耿xx由被告抚养，原告于判决生效后十日内支付被告孩子抚养费9789.16元。
三、原告于判决生效后十日内支付被告共同财产15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫 军
二〇一三年十月三十日
书记员 马俊刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00039号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪念，该公司员工。
被告：张育树。
被告：刘荣安。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告张育树、刘荣安追偿权纠纷一案过程中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1799元，减半收取899.50元，保全费820元，公告费260元，合计1979.50元，由原告宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一三年十月八日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09199号
原告田长平，男，1961年1月17日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
被告周玉山，男，1964年10月16日出生。
原告田长平与被告周玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇臻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告周玉山从原告处购买电线等材料，至2010年1月11日共计欠货款24579元。被告向原告写了欠条。之后，原告多次催要，被告一直没有付款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告货款24579元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2008年9月原被告双方口头协议买卖电线，约定由原告向被告供货，原告自2008年9月起至2010年1月陆续向被告供货，被告于2010年1月11日为原告出具欠条并签字，记载”周玉山欠田长平电线款24579计贰万肆仟伍佰柒拾玖元整，周玉山，2010年1月11日。”后被告未向原告付款。
上述事实，有欠条原件及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据开庭审理中经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，双方对价款进行结算，被告应依约给付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实基础、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周玉山于本判决生效后七日内偿还原告田长平货款二万四千五百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元由被告周玉山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾丹红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2180号
原告河南省美景集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人王小兴，董事长。
委托代理人谷鑫、崔筱薇（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告陈庆伟。
委托代理人弓广林。
原告河南省美景集团有限公司与被告陈庆伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省美景集团有限公司委托代理人谷鑫、崔筱薇，被告陈庆伟及其委托代理人弓广林到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告向原告的前身河南美景置业有限公司交纳10000元美景会员申请费，办理“美景菩提银卡”一张，用于预约选购河南美景置业有限公司开发的“美景菩提项目”的房屋使用。后因被告未选到合适房源，河南美景置业有限公司于2011年1月5日将10000元现金退还给原告。2011年1月5日因客户栗金玲所选购的“美景菩提”2-2-804号房源要求退换，被告表示愿意购买，于是置业顾问便将2-2-804号房源由栗金玲变更为被告，栗金玲之前为选购2-2-804号房源所支付的10000元预约保留金也一并转至被告名下，并最终冲抵被告的购房款。2012年5月河南美景置业有限公司更名为河南省美景集团有限公司。2013年4月8日原告接到栗金玲投诉才知道在换房过程中由于置业顾问疏忽，未要求被告补交由栗金玲预约保留金所冲抵的10000元购房款。于是原告向栗金玲退还了10000元预约保留金，并多次联系被告要求其补交10000元购房款，但被告一直未补交。故原告诉至法院，要求被告向原告返还10000元购房款，并从2011年1月5日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，被告已按时足额交纳了全部房款。被告从未见过栗金玲，系正常购房，原告与栗金玲的关系与被告无关。栗金玲时隔三年才主张退款不合常理，更为重要的是原告所出示的更名单的签名并非原告所签，如有必要可进行笔迹鉴定。即使该更名单是真实的，那也是栗金玲和被告之间的关系，原告无权据此向被告主张权利。即使被告欠付一万元房款，那也是公司对房款的追偿，而不是本案所称的不当得利。原告诉请利息无法律依据。综上要求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、公司变更信息一份，证明原告前身为河南美景置业有限公司，并于2011年6月8日更名为河南省美景集团有限公司，具备原告主体资格。
2、银行POS单复印件一份；
3、0011334收据第三联复印件一份；
4、0011334收据第二联复印件一份；
5、美景菩提银卡退卡申请表复印件一份；
证据2-5证明：被告曾于2010年12月19日向原告的前身交纳10000元美景会员申请费，用于办理“美景菩提银卡”，预约选购房屋，后因未选到合适房源，办理了退卡，原告于2011年11月5日将10000元退还给被告，同时被告向原告交回了收据第二联客户联。
6、美景会VIP会员申请表复印件一份；
7、签名为栗金玲的银行POS单复印件一份；
8、0010375收据第三联记账联复印件一份；
9、0011907收据第三联记账联复印件一份；
10、选房单第一联财务联复印件一份；
11、更名单复印件一份；
12、房款及相关税费计算单复印件一份；
13、银行POS单复印件一份；
14、销售不动产统一发票记账联复印件一份；
15、商品房买卖合同复印件一份；
证据6-15证明：被告愿意购买客户栗金玲已选中的2-2-804号房源，并于2011年1月11日与客户栗金玲办理更名手续，被告于2011年1月12日与原告签订了商品房买卖合同，购房款总价为492046元，栗金玲已经交纳的10000元预约保留金未予退还，被直接冲抵了被告应交纳的购房款，被告一次性支付了482046元，其中现金10万元，刷卡382046元（共刷卡三次，金额分别为9801元、286000元和92000元），并未补交该10000元。
16、0010375收据第二联客户联复印件一份，证明客户栗金玲向原告退回收据第二联客户联，与原告办理退款事宜。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对1无异议；对2真实性无异议，但当时原告方的经办人是赵宁；对3、4真实性无异议，但不能证明被告未足额交纳房款；对5真实性有异议，不能证明被告未足额交纳房款，并且非当时装订成册的，该单据实际发生的时间应晚于落款时间，当时是赵宁要求被告这样写的；对6、7、8、9、10系栗金玲与原告公司之间的关系，与被告无关，被告也未在上面签名，对真实性有异议，其中10选房单上的房屋与被告所购房屋并不一致；对11真实性有异议，签名非被告本人所签，同时该更名单与栗金玲的选房单、申请表比较，签名也不同，从其记载内容来看，被告从未见过栗金玲，双方也不是亲属；假设更名单是真的，也是被告与栗金玲之间的事情，与原告无关，诉状称栗金玲一直向公司投诉退款，直到2013年才退款，说明也非栗金玲的真实意思表示；对12真实性无异议，恰证明被告足额交纳了房款，被告在2011年1月12日之前已支付10000元得到确认；对13、14真实性无异议，同样证明被告足额交纳了房款；对15真实性无异议，合同显示被告在签订合同当日一次性交纳房款；对16认为该证据与被告无关，诉状中称2013年退的款，但该票据在2011年的账本中，如果原告是依据该更名单退钱，则无事实和法律依据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交发票、完税证、计算单、合同，证明被告已履行了购房义务。
原告对被告提交计算单真实性无异议，但恰证明了被告购买的房屋正是栗金玲之前购买而又退了的房屋，对其他证据无异议。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2010年12月19日被告向原告的前身河南美景置业有限公司交纳10000元会员申请费，用于预约选购河南美景置业有限公司开发的房屋使用。后因被告未选到合适房源，河南美景置业有限公司于2011年1月5日将10000元现金退还给被告，被告在“美景菩提银卡退卡申请表”中标注“陈庆伟今收到现金壹万元正2011年1月5日。”
2011年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道19号2幢2单元8层西户156号房屋一套，总房款共计492046元，约定付款方式为一次性付款，付款时间为2011年1月12日。同日，原告为被告开具付款收据一份，载明预收购房款金额为492046元。
另查明，2012年5月，河南美景置业有限公司更名为河南省美景集团有限公司。
本院认为，被告购买原告的房屋，从原告为被告出具的购房款付款发票显示，被告已经足额交纳了购房款。原告起诉被告少交纳10000元购房款证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省美景集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费85元，由原告河南省美景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 任苏民
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 马丽亚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第189号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××××号。
代表人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：奉化市××厂。住所地：奉化市××岙。
代表人：张某某。
被告：江某某。
被告：赵某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）为与被告奉化市××厂、江某某、赵某某金融借款
合同纠纷一案，原告奉城××于2011年11月7日向本院申请诉
前财产保全，本院经审查符合法律规定，于2011年11月8日作
出（2011）甬奉保字第75号民事裁定书，裁定查封被告奉化市
××厂所有的位于奉化市××岙的厂房（房产权证号：房奉字
第011-182号，011-
183号），保全财产价值30万元；查封被告江某某所有的位于
奉化市溪口镇中山小区兴旺路3号的房屋（房产权证号：房溪
字第10-
09629号），保全财产价值20万元。后原告于2011年11月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。原告奉城××的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告奉化市××厂、江某某、赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奉城××起诉称：2011年1月24日，原、被告签订一
份最高额保证借款合同，约定自2011年1月24日至2012年1月23
日期间，被告奉化市××厂可在50万元限额内向原告借款，由
被告江某某、赵某某负连带保证责任。2011年1月26日，被告
奉化市××厂向原告借款50万元，约定还款日期为2012年1月2
3日，月利率为9.68333‰，本金按期归还，利息按季某某。借
款后由于被告江某某欠债较多已经出逃，根据借款合同第十条
十四项的约定，原告可提前收回未到期贷款。为此，请求法院
判令被告奉化市××厂归还借款50万元及相应利息（截止2011
年11月14日应付利息为8715元）；判令被告江某某、赵某某负
连带保证责任。在庭审当中，原告变更诉讼请求为：被告奉化
市××厂立即归还借款本金20万元，2011年11月14日以后的利
息按借款合同月利率9.68333‰计算至款清日止，并支付逾期
利息；被告江某某、赵某某对上述债务负连带保证责任。
被告奉化市××厂、江某某、赵某某未作答辩。
原告奉城××在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，用以证明2011年1月26日被告奉化市
××厂向原告借款50万元及约定月利率为9.68333‰，借款到
期日为2012年1月23日的事实；
2、最高额保证借款合同一份，用以证明2011年1月24日
原告与被告奉化市××厂、江某某、赵某某签订借款合同，被告奉化市××厂为借款人，被告江某某、赵某某为保证人的事
实；
3、借款申请书一份，用以证明2011年1月24日被告奉化
市××厂向原告申请借款50万元的事实。
被告奉化市××厂、江某某、赵某某无正当理由拒不到
庭，视为其放弃对上述证据到庭质证的权某。本院认为，原告
提供的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院确
认这些该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告奉化市××厂、江某某、赵某某在举证期限内未向
本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日，被告奉化
市××厂向原告提出申请，要求贷款50万元用于购买铜。经原
告同意后，于同日原告与被告奉化市××厂、江某某、赵某某
签订一份《最高额保证借款合同》，合同中各方约定：原告同
意自2011年1月24日至2012年1月23日期间内向被告奉化市××
厂发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款种类与用途
以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该借款由被告江某
某、赵某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担
保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用；并约定月利率，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同第十一条约定“
保证人如发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，
贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。”2011年1月26日原告向被告奉化市××厂发放了贷款50万元
，借款到期日为2012年1月23日，在借款借据中约定月利率为9
.68333‰。
另查明：被告奉化市××厂于原告起诉后归还了原告借
款30万元，并支付了自借款之日起至起诉日止的全部利息。被
告奉化市××厂尚欠原告借款本金20万元。对被告奉化市××
厂尚欠原告的借款本金，被告江某某、赵某某未承担保证责任
。
又查明，被告江某某、赵某某系夫妻关系。被告江某某
、赵某某已下落不明。
本院认为：原告与被告奉化市××厂、江某某、赵某某
签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，其
内容不违反法律强制性的规定，应认定为合法有效，对各方均
有约束力，原告依约发放贷款后，被告方应依约偿付本息。被
告江某某因为债务较多已经外逃，根据约定，原告有权提前收
回未到期贷款。故原告要求被告奉化市××厂归还贷款，作为
担保人的被告江某某、赵某某承担连带保证责任的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人
追偿。现原告起诉时标的为50万元，在法院审理本案的过程中
，因被告奉化市××厂履行了部分债务，原告将诉讼标的变更
为20万元，系对自己权某的处分，本院予以准许。原告要求被
告支付利息和逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中均有约定
，被告应依约支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告奉化市××厂于本判决生效后十日内归还原告
奉化市农村信用合作联社××城信用社借款20万元，并支付自
2011年11月24日以起按借款合同约定的月利息9.68333‰按本
金20万元计算至判决确定的履行之日止；
二、被告江某某、赵某某对上述款项承担连带保证责任
，被告江某某、赵某某承担保证责任后有权向被告被告奉化市
××厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费3020元，合计7320元，由被
告奉化市××厂、江某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 李建亚
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年三月九日
书 记 员 殷孩景
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3177号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：李洪坡。
被执行人：王瑞红。
被执行人：李洪敏。
被执行人：张淑萍。
被执行人：李勇敢。
被执行人：王瑞玲。
被执行人：李文波。
被执行人：吕凡爱。
被执行人：李树伟。
被执行人：张春秀。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李洪坡、王瑞红、李洪敏、张淑萍、李勇敢、王瑞玲、李文波、吕凡爱、李树伟、张春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日审结。该案（2014）寿商初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初32号
原告唐晓芬，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告唐晓芬诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告唐晓芬向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》�由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告唐晓芬撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告唐晓芬申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晓芬负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初358号
原告：肖海涛，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：唐霜梅，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告肖海涛与被告唐霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海涛到庭参加了诉讼，被告唐霜梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐霜梅返还原告肖海涛借款本金50000元；2、请求依法判令被告唐霜梅返还原告肖海涛借款利息，该利息按银行借款利息从借款之日计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告唐霜梅负担。事实和理由：2014年1月8日，被告唐霜梅因办幼儿园急需资金周转，向原告肖海涛借款50000元并写下借条，约定借款期限为1个月。此外，双方还口头约定按银行利息支付。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拖延，至今未还分文。请求法院依法判决。
被告唐霜梅既未答辩，又未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，由于被告庭审缺席，未参与质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的1号证据材料即原告的身份证复印件及被告的户籍证明，本院审查认为该证据材料系文书类证据，来源合法、真实可信，本院予以认定；原告提供的2号证据材料即被告于2014年1月8日向原告出具的金额为50000元的借条，通过开庭审理，原告能够就借款的资金来源、被告的借款用途给出了合理的解释，本院经综合分析，对该证据材料予以认定；原告提供的3号证据材料即手机信息2条，该证据材料能够证实原告向被告催收借款的事实，真实可信，本院予以认定。
本院经审理认定全案事实如下：被告唐霜梅与原告肖海涛母亲熟悉，平时经常到原告家窜门。2014年1月8日，被告因办幼儿园急需资金周转，向原告借款50000元，此款由原告母亲经手以现金的方式给付了被告，被告向原告出具了借条，该借条约定借款期限为1个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告先是以无钱为由拖延，之后便下落不明，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐霜梅以办幼儿园急需资金周转为由，向原告肖海涛借款50000元并立下借据，并约定了还款期限，原告依约履行了付款义务，被告应当按约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定将借款返还给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。由于原、被告在合同中未约定借期内的借款利息，根据《合同法》的有关规定，视为不支付利息。原、被告双方虽未约定逾期还款的利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。因此，本院对原告提出的被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。被告唐霜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐霜梅于本判决生效之日起10日内返还原告肖海涛借款本金50000元并支付逾期利息，该利息以50000元为基数，按年利率6%，从2014年2月8日起计算至借款本金还清时止；
二、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐霜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 周龙财
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。