山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第79号
原告王学平。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告姜凤友。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。
负责人石昌，该公司总经理。
委托代理人卜文国。
原告王学平诉被告姜凤友、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人闫晓军，被告姜凤友，被告渤海保险公司委托代理人卜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2014年12月15日，被告姜凤友驾驶鲁V×××××小型普通客车在南外环棉织街路口与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆损害。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜凤友在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告姜凤友驾驶的机动车在被告渤海保险公司投交强险和商业险。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求至27000元。
被告姜凤友辩称，发生事故属实，被告姜凤友是肇事车辆的实际车主，事故发生时车辆是被告姜凤友驾驶的。另外，该车辆在被告渤海保险公司投保交强和商业险，因此原告的损失不应由被告姜凤友赔偿。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，愿依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。商业险同意一并处理，要求按保险公司条款约定的赔偿。
经审理查明，2014年12月15日，被告姜凤友驾驶鲁V×××××号五菱牌小型普通客车沿诸城市南外环路由西向东行驶，至棉织街路口停车，后又向前行驶时，与顺行左转弯的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆损害。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜凤友对于本次交通事故的发生承担全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗22日，经诊断其伤情为：胸部皮肤擦伤。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月25日作出潍龙城司鉴所（2015）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工日期为2个月；2、护理期限为1个月；3、无需追加后续治疗费。
被告姜凤友驾驶的鲁V×××××号五菱牌小型普通客车在被告渤海保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2014年2月8日零时始至2015年2月7日二十四时止；该车辆同时在被告渤海保险公司投机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投不计免赔险），保险期间自2014年2月8日零时始至2015年2月7日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14495元、误工费6673元、护理费3226元、住院伙食补助费660元、交通费300元、施救费100元、停车费110元、鉴定费1300元，上述合计26864元。两被告对原告主张的损失均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村人均纯收入为10620元、农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王学平与被告姜凤友发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜凤友承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，其中，对原告主张的医疗费14495元，根据原告提供的门诊收费票据和住院收费票据，原告主张的医疗费14495元，符合法律规定，本院予以确定。被告渤海保险公司虽然对原告的用药合理性提出异议并要求进行鉴定，但未提交鉴定申请，对此承担不利的法律后果；对原告主张的住院伙食补助费660元，原告受伤后入院治疗22天，原告主张的住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的误工费6673元，原告受伤时系诸城市东晨安装有限公司职工，受伤前三个月平均工资3336.66元，有该公司出具的证明及工资表、营业执照、组织机构代码为证，结合司法鉴定意见书建议的误工期限为2个月这一鉴定结论，对原告主张的误工费6673元，本院予以确认；对原告主张护理费3226元，原告受伤后由其继子林国磊进行护理，原告虽主张护理人员林国磊系诸城市盛瑞工贸有限公司的职工，但未提供该单位的组织机构代码证，而且原告提供的该公司的营业执照复印件信息中并没有载明具体的营业期限，原告提供的该份证据存在瑕疵，对原告提供的该份证据，本院不予采信。现原告提供的证据不足以证明护理人员所在单位是否存在，故，对原告要求按照护理人员月平均3226元的标准计算护理费，本院不予支持。根据原告提供的证据，护理人员林国磊系农民居民，按照山东省统计局公布的2013年度农村人均纯收入为10620元、农民家庭人均生活消费支出额为7393元，本院确认护理费的数额为1480元（49.35元×30天）；对原告主张交通费300元，无证据提交，本院不予支持，但根据原告受伤后往返于医院进行治疗的时间，对于原告主张的交通费本院认定为220元；对原告主张的施救费100元，有单据为证，亦符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的停车费110元，该费用非系交通事故而直接产生的费用，因此本院不予支持；对原告主张鉴定费1300元，该费用系进行鉴定而支出的费用，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24928元。
因被告姜凤友驾驶的鲁V×××××号五菱牌小型普通客车在被告渤海保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6673元、护理费1480元、交通费220元、施救费100元，共18453元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费4495元、住院伙食补助费660元及鉴定费1300元合计6475元，因本案肇事车辆同时在被告渤海保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告姜凤友与被告渤海保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失6419元，应由被告渤海保险公司全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王学平医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费共计18453元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计6475元；
三、驳回原告姜凤友的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计24928元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月十一日
书记员 李丹