安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00778号
原告：黄山，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：沈瑞映，法律服务所法律工作者。
被告：张义林，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨凡礼，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托代理人：王珩，该支公司员工。
原告黄山诉被告张义林、杨凡礼、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员吴洋适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄山及其委托代理人沈瑞映、被告杨凡礼、被告中国人寿六安市中心支公司委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告张义林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山诉称：2013年4月3日14时许，张义林驾驶皖NR50**号小型轿车行驶至寿县炎刘镇龙楼村路段时，撞上黄山停放在路上的皖A3E1**号小型普通客车，致使黄山和皖A3E1**号车上的乘客毕某某受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，张义林负此次事故的全部责任，黄山和毕德英无责任。皖NR50**号小型轿车登记车主为杨凡礼。皖NR50**号小型轿车在中国人寿六安市中心支公司投有交强险和商业三者险。故请求依法判决张义林、杨凡礼、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿各项损失共计365799.3元，并承担诉讼费用。
基于上述诉请，黄山提供下列证据：1、身份证复印件一张（与原件核对无异），证明：黄山的自然人身份和主体资格；2、驾驶证复印件一张（与原件核对无异），证明：黄山具有合法的驾驶资格；3、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明：张义林在此次交通事故中负全部责任，黄山与毕德英无责任；4、机动车保险单复印件共两张（与原件核对无异），证明：皖NR50**号小型轿车在中国人寿六安市中心支公司的投保情况；5、合肥105医院出院记录一份和医药费发票七张，证明：黄山因伤住院16天和花去医疗费12791.3元的事实；6、拖车费发票一张，证明：黄山为拖车支出700元的事实；7、合肥105医院门诊病历一份和购物发票一张，证明：根据医院建议，黄山需购置保护器具并因购置保护器具花去2500元的事实；8、交通费发票一张，证明：黄山为交通费开支1500元的事实；9、鉴定费发票两张，证明：黄山因鉴定开支1900元的事实；10、安徽高诚司法鉴定所鉴定书一份，证明：黄山因事故构成八级伤残和三期评定情况；11、六安市第二人民医院门诊病历一份，证明：黄山需要进行后期治疗的事实；12、安徽高诚司法鉴定所鉴定书一份，证明：黄山后期医疗费需要3-5万元；13、上海市临时居住证一张，证明：黄山经常居住地是上海市；14、外来人口暂住证明一份，证明：黄山在上海市浦东新区书院镇居住已达6年以上；15、劳动合同一份，证明：黄山是上海市建蓓铸造有限公司职工；16、营业执照和组织机构代码证共两张，证明：上海市建蓓铸造有限公司系合法公司的事实；17、上海市建蓓铸造有限公司工资证明和工资清单共三张，证明：黄山在事故发生前三个月的工资标准是月工资5232元；18、户口簿复印件三份（与原件核对无异）和劳动合同、工资证明各一份，证明：①黄山与其护理人员吴某某系父子关系；②吴某某是上海市豪成五金有限公司职工；③吴某某的收入标准为月工资6000元；19、维修发票及维修清单共四张，证明：黄山因车辆受损花去维修费9900元的事实。
针对黄山的诉请、举证，中国人寿六安市中心支公司的辩解、质证意见：①中国人寿六安市中心支公司对本次事故另一伤者毕德英的各项损失共计67500元已经赔偿，中国人寿六安市中心支公司愿意在254500元的范围内赔偿黄山合理合法的损失；②本次事故另一伤者毕某某适用的是农村标准，故在本案中黄山也应该适用农村标准；③黄山部分诉请的标准过高或者是缺乏依据，请求法院依法予以核准；④中国人寿六安市中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和医药费中非医保类用药部分的费用。中国人寿六安市中心支公司对黄山提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、15号证据的真实性无异议，但补充说明：中国人寿六安市中心支公司对黄山受损车辆的施救费定的是300元；黄山的交通费1500元过高，请求法院酌情核定；中国人寿六安市中心支公司不承担鉴定费；黄山提供的劳动合同达不到黄山应按上海市城镇居民标准计算损失的证明目的。对7、10、11、12、13、14、16、17、18、19号证据持有异议，理由：7号证据中矫形器的采购在黄山的病历中没有体现；10号证据中的“三期”鉴定虽无异议，但认为黄山的八级伤残鉴定偏高；11号证据后期治疗和12号证据的后期医疗费应待黄山后期治疗实际发生后再另行主张；13号证据的暂住证已经过期，且与本案没有关联性；14号证据的暂住证明缺乏当地派出所的印章；16号证据缺乏单位年检的相关信息，且该公司的组织机构代码期限是在事故发生后2个月才生效的；17号证据中的工资表没有加盖单位财务章，也缺乏相关税务证明；18号证据与本案没有关联性，且缺乏护理人员因护理造成工资减少的证明和护理人员的工资表；19号证据不应当是手写发票，因为4S发票是增值税发票，并且中国人寿六安市中心支公司对黄山车辆应经定损为8000元。中国人寿六安市中心支公司为支持其辩解，提供下列证据：（2014）寿民一初字第00176号民事调解书复印件一份（与原件核对无异），证明：中国人寿六安市中心支公司已经赔偿本次事故另一伤者毕某某的各项损失67500元，且毕某某是按农村标准进行赔偿的事实。黄山和杨凡礼对中国人寿六安市中心支公司提供的证据不持异议，但黄山补充说明该文书是调解书而非判决书，两受害人应根据自身实际区别赔偿标准。
针对黄山的诉请、举证，杨凡礼的辩解、质证意见：杨凡礼的辩解、质证意见基本同中国人寿六安市中心支公司辩解、质证意见一致，但同时其补充黄山的诉请和适用赔偿标准过高，杨凡礼不愿承担鉴定费、诉讼费和后期医疗费。杨凡礼未提供证据。
针对黄山的诉请、举证，张义林未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄山所举证据1、2、3、4、5、6、8、9、15，中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；黄山所举7号证据系合肥105医院的病历，病历中有医院对黄山关于“外购支具保护”的建议，且黄山提供的矫形器票据加盖有单位的发票专用章，故本院对该份证据予以认定；黄山所举10、12号证据系医疗鉴定机构出具的鉴定意见书、11号证据系医院出具的门诊病历、13号证据系上海市公安局签发的暂住证，中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼随对其虽持有异议，但均未提供相反证据印证，故中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼异议理由不成立，本院对该四份证据予以认定；黄山所举证据14系上海建蓓铸造有限公司出具形式合法的暂住证明，同时加盖有浦东新区书院镇桃园村实有人口管理专用章，桃源村做为基层组织对其辖区内居民生产、生活情况有比较客观的了解，故该证明具有客观真实性，本院对此予以认定；黄山所举证据16，中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼虽对其真实性有异议，但本院根据其营业执照显示的营业期限为2003年7月11日至2033年7月10日，目前该公司处在营业期限内，故中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼异议理由不成立，本院对该份证据予以认定；黄山所举证据17系工资证明，因黄山未提供相关纳税证明，且中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼对此亦不予认可，故本院对该份证据不予认定；黄山所举18号证据因缺乏护理人员工资减少的证明及护理人员的工资表、纳税证明等，故中国人寿六安市中心支公司与杨凡礼异议理由成立，本院对该份证据不予认定；黄山所举证据19系车损维修发票及清单，因黄山受损车辆的修理是其单方委托其他公司进行，且中国人寿六安市中心支公司已对车辆损失核定为8000元并已向法庭提交了车辆损失情况确认书，故本院对该份证据不予认可。中国人寿六安市中心支公司所举证据系法院制作的民事调解书，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月3日14时55分，张义林驾驶皖NR50**号小型轿车行驶至寿县炎刘镇龙楼村路段时，撞上黄山停放在路上的皖A3E1**号小型普通客车，造成黄山和皖A3E1**号车上的乘客毕某某受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，张义林负此次事故的全部责任，黄山和毕某某无责任。事故发生后黄山被送往寿县炎刘镇卫生院紧急救治，花去医疗费220元，后被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，4月3日住院至4月19日出院，共计住院16天，花去医疗费10030.70元，其中杨凡礼垫付6000元。2013年11月21日，黄山在105医院花去医疗费2315.6元，2013年11月29日，黄山在六安市第二人民医院花去225元，前后共计花去医疗费12791.30元。2013年9月5日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、黄山因交通事故致第2、3腰椎椎体压缩性骨折，符合二椎体以上压缩性骨折构成八级伤残；2、三期评定：休息期150天、营养期60天、护理期60天。2013年12月12日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：黄山后期医疗费用约需人民币叁万至伍万元。黄山为此支付鉴定费1900元。庭审中，黄山增加车辆维修费9900元的诉讼请求，故请求依法判决张义林、杨凡礼和中国人寿六安市中心支公司赔偿各项损失共计375699.3元，并承担诉讼费用。
另查明：肇事车辆皖NR50**号小型轿车登记车主为杨凡礼，张义林系驾驶员。皖NR50**号小型轿车于中国人寿六安市中心支公司投保了交强险和20万元第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。中国人寿六安市中心支公司已经赔偿本次事故另一伤者毕某某的各项损失67500元，目前剩余保险限额为254500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张义林驾驶皖NR50**号小型轿车与黄山驾驶的皖A3E1**号小型普通客车发生交通事故，造成黄山受伤的交通事故，张义林承担事故的全部责任，黄山无责任。对黄山造成的损失，张义林与皖NR50**号小型轿车车主杨凡礼应予赔偿。因肇事车辆皖NR50**号小型轿车在中国人寿六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由中国人寿六安市中心支公司在交强险责任限额范围内据实赔付，超出部分，依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内由中国人寿六安市中心支公司按责任分成承担赔付责任。黄山系农村户口，但有证据证明其在城镇有相对固定的工作，且已连续居住满一年以上，并有相对固定的收入，故应按安徽省城镇居民标准计算相关赔偿数额。黄山要求按照上海市城镇居民标准计算相关赔偿数额，因黄山并未提供足够的证据证明其收入不低于上海市城镇职工平均工资收入，故黄山的要求本院不予采纳。黄山的医药费按本院认定的医药费票据数额为12791.3元；残疾赔偿金根据其腰椎的八级伤残，按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算为138684元（23114元×20×（11-8）×10%）；误工费按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准，按150天计算为9498.9元（23114元÷365天×150天）；护理费的标准参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业35602元，按60天护理期计算一人为5852.4元（35602元÷365天×60天）；住院伙食补助费按照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以住院天数16天每人每天20元计算为320元（20元×16天）；营养费根据伤情，参照住院伙食补助费的标准，以营养期60天每人每天20元计算为1200元（20元×60天）；交通费，本院根据黄山实际住院天数及其伤情并结合当地实际，交通费认定为1000元；鉴定费按本院认定的票据数额1900元确定；精神损害抚慰金根据所受伤残程度、事故责任确定为15000元（5000×（11-8）×100%）；后续医疗费，本院依据公平原则和保护伤者权益原则的精神，本院认定为50000元；矫正器具费按本院认定的票据数额2500元确定；拖车费，本院认可中国人寿六安市中心支公司核定的300元；车辆维修费，根据中国人寿六安市中心支公司的核定，本院认可8000元。上述款项中的医药费12791.3元、残疾赔偿金138684元、精神抚慰金15000元、误工费9498.9元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5852.4元、交通费1000元、矫正器具费2500元、拖车费300元、后期治疗费50000元、车辆维修费8000元，合计245146.6元，未超出中国人寿六安市中心支公司交强险和商业险目前剩余的限额254500元，应由中国人寿六安市中心支公司直接赔付245146.6元；鉴定费1900元由张义林与杨凡礼连带承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后15日内赔付原告黄山医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、车辆维修费等合计245146.6元；
二、被告杨凡礼于判决生效后15日内赔偿原告黄山鉴定费1900元，被告张义林承担连带赔偿责任；
三、待原告黄山获得上述赔偿款后退回被告杨凡礼垫付的医疗款6000元；
四、驳回原告黄山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告杨凡礼负担，被告张义林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾正明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。