wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第52号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年7月2日出生于甘肃省，2015年7月30日涉嫌危险驾驶罪被温泉县公安局刑事拘留，同年8月3日被温泉县公安局取保候审，2015年9月1日被温泉县人民检察院取保候审，2015年9月8日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温检公诉刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派助理检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2015年5月21日17时许，被告人马某某酒后驾驶新EXXX**号两轮摩托车行驶至X208线（博温南路）78公里＋300米路段时，发生自翻，导致本人受伤的交通事故。经博州物证鉴定中心检测其血液中酒精成分，含量为143mg／100ml。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人马某某的供述、证人马某的证言、物证检验报告书、受案登记表、被告人身份证明、被告人驾驶证、行驶证、机动车信息查询单等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人马某某同马某、肖某某等人在温泉县安格里格镇食堂喝酒。同日17时许，被告人马某某酒后驾驶新EXXX**号两轮摩托车（载有肖某某）行驶至X208线78KM＋300M路段时发生自翻，造成被告人马某某受伤的交通事故，之后经博州公安局物证鉴定中心检测：被告人马某某静脉血样中检出酒精成分，含量为143mg／100ml。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人马某某的供述证实，2015年5月21日15时许，其和马某、巴某、肖某某等四人在温泉县安格里格镇哈凯木食堂喝酒，当时巴某没有喝酒，其和马某、肖某某三个人喝了近3瓶白酒。喝完酒后，其驾驶新EXX**号两轮摩托车，车上乘坐肖某某，当行至托里村路口准备掉头时，摩托车摔倒了并受伤了。
2、证人马某的证言证实，2015年5月21日中午，其和马某某、肖某某等人在温泉县安格里格镇哈凯木食堂喝酒，喝了将近2瓶白酒，喝完酒后，其自己就先回家了。
3、2015年5月25日博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2015）157号物证检验报告证实，马某某静脉血中检出酒精成分，含量为143mg／100ml。
4、受案登记表证实，被告人马某某被温泉县交警大队查获情况。
5、被告人马某某的基本信息证实被告人马某某，男，汉族，1964年7月2日出生于甘肃省临夏县
6、被告人马某某驾驶证、行驶证信息证实被告人马某某准驾车型为A2E，驾驶车辆为红色钱江牌两轮摩托车，车牌号为新EXXX**。
7、机动车信息查询结果单证实被告人马某某驾驶车辆信息情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为143mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某某即自2015年10月16日起至2015年12月11日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 孟 兰
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 巴·巴特孟克
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第807号
申请执行人ＸＸ超。
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬。
本院在执行申请执行人ＸＸ超与被执行人林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文名下有轿车贰辆，但无法查找；被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，以上财产均已依法采取强制措施，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1863号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第158号
罪犯郭一民，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，山�省山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年1月2日作出（2011）郊刑初字第211号刑事判决书，已被告人郭一民因犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人郭一民不服上诉，2012年2月22日山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第085号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2016年10月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭一民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持�人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1个，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭一民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖1个，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭一民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭一民减去有期徒刑十八个月（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1821号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童某，男，1989年11月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月22日15时许，被告人童某明知是毒品而帮一男子（另案处理）在晋江市安平开发区汽车站旁的“如家”快餐店门口，以人民币350元的价格出售0.97克甲基苯丙胺给黄某，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的白色iphone4牌手机、人民币350元。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币350元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人童某亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、通信记录清单、工作说明等书证；证人黄某的证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某结伙违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具白色iphone4牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
备注：被扣现金人民币400元，但其中有50元是找回的钱。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1899-1号
申请执行人符琪。
被执行人冯锐。
申请执行人符琪与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人冯锐无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第5号
原告：张凤苗。
被告：芦新青。
委托代理人：耿二申（芦新青之丈夫）。
被告：河北达伦生物制药有限公司，住所地：阜城县西外环北头。
法定代表人：华锐。职务：经理。
被告：代文莉。
原告张凤苗与被告芦新青、代文莉、河北达伦生物制药有限公司（以下简称达伦制药公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告张凤苗，被告芦新青委托代理人耿二申到庭参加诉讼，被告达伦制药公司、代文莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经芦新青介绍，2014年4月10日借给达伦制药公司100000元，月利息3%，代文莉对上述借款承担保证责任，钱是芦新青收的，利息是从芦新青的账户给原告的。2014年11月，原告按合同约定，提前10天通知被告要求偿还借款，被告拒不偿还，现要求三被告偿还借款100000元及利息。
被告芦新青辩称：芦新青是达伦制药公司的职工，负责公司的财务工作，办理张凤苗的借款手续是职务行为，公司的债务与芦新青无关。
被告代文莉、达伦制药公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，本院确定本案应当查明的事实为：
一、原告要求被告达伦制药公司、芦新青偿还借款100000元及利息有何事实与法律依据？
二、被告代文莉是否对上述借款本金及利息承担连带保证责任？
围绕应当查明的事实，原告向本院提供如下证据：
一、2014年4月10日借款合同一份。证明原、被告存在债权债务关系。
二、2014年4月10日收款收据一份。证明原告已将钱给付被告芦新青。
三、银行卡客户交易查询单四份。证明被告芦新青给付原告利息的情况及利息的计算依据。
围绕应当查明的事实，被告芦新青向本院提供如下证据：被告达伦制药公司证明一份，证明被告芦新青在该公司负责财务工作。
被告达伦制药公司、代文莉未向本院提供证据。
被告芦新青对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一、二无异议。对证据三有异议，不认可。
原告对被告芦新青提供证据的质证意见为：对被告芦新青提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据一、二能够证明原告与被告达伦制药公司、代文莉存在债权债务关系，借款合同签订后原告已履行了�付借款的义务。证据三能够证明被告芦新青给付原告利息的情况，也能够证明原、被告之间约定的借款月利率为3%。上述证据符合证据的有效形式要件，本院对上述三份证据予以采信。
被告芦新青提供的证据能够证明被告芦新青在被告达伦制药公司负责财务工作，且原告对该证据也没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告达伦制药公司、代文莉签订借款合同，约定被告达伦制药公司向原告借款100000元，用于扩大生产经营，借款期限为整月递增，口头约定借款月利率为3%，双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订之日，原告将借款现金100000元给付被告芦新青，被告芦新青给原告出具收据一份。被告达伦制药公司自2014年5月10日至2014年11月9日分7次用被告芦新青的账户给付原告利息21000元。2014年11月，原告按合同约定，提前10天通知被�达伦制药公司，要求偿还借款本金100000元。原告至今未偿还上述借款本金也未支付利息。被告芦新青系被告达伦制药公司职工，负责公司财务工作。被告代文莉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达伦制药公司、代文莉签订的借款合同，对借款金额、借款期限等内容进行了约定，且双方在借款合同中加盖公章并签字，系双方真实意思表示。双方所订借款合同属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告将借款给付被告达伦制药公司财务负责人芦新青，履行了合同义务。而被告达伦制药公司、代文莉未按合同约定偿还借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。因此，对原告要求被告达伦制药公司偿还借款本金的要求，本院予以支持。因被告芦新青系被告达伦制药公司职工，其收取原告借款及给付原告利息的行为已被公司确认属职务行为，因此，被告芦新青对被告达伦制药公司的债务不应承担偿还义务。但被告芦新青身为财务人员，违反了公司财务管理制度的相关规定，理应由监管部门予以纠正，本案不予理涉。原告与被告达伦制药公司、代文莉约定的利息超过了2014年中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。因原告与被告代文莉签订的借款合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告代文莉对被告达伦制药公司的债务应承担连带保证责任。被告达伦制药公司、代文莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北达伦生物制药有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张凤苗借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年11月10日起，依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止）。
二、被告代文莉对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张凤苗对被告芦新青的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告河北达伦生物制药有限公司负担，被告代文莉承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡亚平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第523号
上诉人（原审原告）姜定书，男。
被上诉人（原审被告）贞丰县金城投资开发有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇永丰大道。
法定代表人郭可华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈永昌，男。
上诉人姜定书与被上诉陈永昌、贞丰县金城投资开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案，上诉人姜定书不服贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被上诉人贞丰县金城投资开发有限责任公司为被上诉人陈永昌在贞丰县珉谷镇新丰安置区一号路（右为潘仕珍地、左为空地）处划定一幅宅基地，2012年8月陈永昌办理了该处土地的《国有土地使用证》等相关权属证明。2013年9月17日，陈永昌在该处已取得相关建房手续的宅基地范围内动工修建房屋。在施工的工程中，上诉人姜定书进行干涉，认为被上诉人陈永昌挖的宅基地是属于自己母亲承包的责任地，双方发生争议。事后被上诉人陈永昌通过贞丰县金诚投资开发有限公司重新选址另行划定门面宅基地。另查明，被上诉人陈永昌与上诉人姜定书发生争议后将已挖基脚的土石堆放在金诚投资开发有限公司原划定的门面宅基地范围内。
原审原告在一审中诉称：1998年9月，原告的母亲杨文珍（已故）在自己的“石旮旯”地上炸石作宅基地，因尚未修建，所以石块仍堆放在该宅基地上，宅基地及周围的土地一直种有农作物，该地未被征收。2013年9月17日，被告贞丰县金城投资开发有限责任公司乘原告家无人在家之机，以已划原告家使用的土地面积给被告陈永昌为由，叫被告陈永昌来施工，陈永昌施工时超出该公司指定的界限，共毁坏原告家的土地约有一百多平方米的面积及挖毁种植在该土地上的经济作物。故现请求人民法院判令：1、二被告停止侵害，恢复挖毁的土地原状，及时恢复原告家的排水沟，恢复石头原堆放的原状；2、请求判令被告返还挖走原告家土地上的石头，并帮原告堆放在原告以前堆放的位置上；3、请判令被告赔偿原告经济农作物损失1200元；4、由被告承担诉讼费。
原审认为：被告陈永昌通过合法手续取得门面宅基地一幅，在施工工程中，与原告姜定书为该宅基地的权属问题发生争议，导致被告陈永昌不能施工建房，被告陈永昌又通过被告金诚公司另行选址重新安置了门面宅基地。但原告姜定书以被告陈永昌和被告金诚公司侵犯其责任地为由，请求二被告停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失。原告该请求，因原告姜定书系国家退休干部属非农业户口，户籍居住地也不在珉谷镇塔山村，其不具备贞丰县珉谷镇塔山村集体经济组织成员资格，故其不能主张集体土地所享有的使用权和管理权。同时，被告陈永昌所修建的宅基地，已取得相关合法手续，原告姜定书认为被告陈永昌所取得的宅基地侵犯其合法权益，因此双方发生争议的土地权属也不明确，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜定书的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜定书承担。
上诉人姜定书不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人的母亲依法承包的农田没有被征用或征收；被上诉人陈永昌挖基脚和堆放的土石已经超出被上诉人金城公司划定的范围；上诉人的家属是塔山村一组的农民。上述这些事实在一审判决中均未予以认定，其认定事实不全面。金城公司在所建的贞丰县新丰安置小区一号路，早在2009年就已经由金城公司以门面形式全部划拨完毕。金城公司在2013年7月5日来划拨上诉人母亲经营的未征用农田给陈永昌做门面宅基地，是明显的侵权行为。陈永昌挖毁该农田的行为，是属于故意毁坏农田和田地上种植的经济作物的行为，二被上诉人应当赔偿上诉人家的一切损失。而且金城公司另行安置其他地方的门面宅基地给陈永昌，就证明金城公司已经承认侵犯了上诉人家的农田使用权。二被上诉人侵犯的是上诉人的母亲杨文珍依法承包的农田，由于上诉人的母亲于2013年下半年去世，上诉人才行使继承人的权利提起民事诉讼，原审把上诉人母亲依法承包的农田，偷换成上诉人的责任地，明显的偷换概念。因此原审认定事实错误，请求二审改判二被上诉人停止侵害，恢复上诉人家土地原状、排水沟原状、石头堆放的原状，并赔偿上诉人经济损失1200元。
被上诉人陈永昌，贞丰县金城投资开发有限责任公司二审审理期间未进行答辩。
综合当事人对于本案事实的分歧意见，当事人的主要争议焦点是：争议土地的权属属于哪方，二被上诉人是否侵犯了上诉人家庭的承包地权属？
本院认为，本案中争议的土地位于贞丰县新丰安置区一号路，被上诉人陈永昌于2012年8月1日办理了该幅土地的《国有土地使用证》。上诉人姜定书称陈永昌所获得的该幅土地系其母所承包的责任地中的名为“石旮旯”的一处土地，并提供了农村土地承包合同和土地承包证佐证。在双方发生争议后，陈永昌通过被上诉人贞丰县金城投资开发有限责任公司另行选址重新安置了门面宅基地建房。但陈永昌在本案争议地上进行施工的土石仍堆放在该地块内，上诉人要求其清除土石，恢复土地原状并赔偿损失。上诉人的上述请求是基于该地块属于其母承包地的前提下所拥有的权利，因此本案双方争议的实质仍然是争议地的权属究竟归谁所有。在姜定书所提供的土地承包合同和土地承包证上，仅注明其母亲所承包地块的名称和面积，对于土地四至界限并未予以明确。因此其母亲所承包的名为“石旮旯”的地块，是否为陈永昌所拥有的贞国用（2012）第1244号国有土地使用证所确定的土地尚不能明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中双方当事人对于争议土地的使用权争议应由人民政府进行确权，原审对此认定正确。上诉人认为本案不是土地权属争议的理由与审理查明的事实不符，不能成立。上诉人姜定书系国家退休干部，不具备其母杨文珍生前所属的贞丰县珉谷镇塔山村的集体经济组织成员资格，故其不能主张集体土地所享有的使用权和管理权。原审对此的认定正确，二审应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人姜定书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马章鸿
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄礼坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2428号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人吴小龙。
委托代理人李志强，四川中业律师事务所律师。
委托代理人张艳，四川中业律师事务所律师。
被告自贡瑞捷商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人曹伟。
委托代理人兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人常家熹。
委托代表人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（简称“乐山商行自贡分行”）诉被告自贡瑞捷商贸有限公司（简称�瑞捷商贸公司”）、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司（简称“奥凡泰公司”）、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良担任审判长与代理审判员林洁、人民陪审员郑轶川组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托代理人李志强、张艳、被告瑞捷商贸公司的委托代理人兰彬、被告奥凡泰公司的委托代理人熊永富、被告徐莉委托被告兰彬、被告李金玉和黄俊芳的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行诉称：2014年3月19日，原告与被告瑞捷商贸公司签订了2014年乐商银自分借字第030号流动资金借款合同，约定被告瑞捷商贸公司向原告借款500万元，期限12个月，利息按月支付。被告奥凡泰公司与原告签订2014年乐商银自分保字第030号《最高额保证合同》对该笔借款提供连带责任保证；被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同向原告出具承诺书，承诺就2013年9月12日至2015年11月30日期间奥凡泰公司与原告发生的所有贷款担保业务承担连带保证责任。现借款合同已到期，被告瑞捷商贸公司自2014年10月21日起欠息至今。原告起诉来院，要求判令：1、被告瑞捷商贸公司立即归还原告借款本金500万元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止）；2、被告奥凡泰公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳就上述款项承担连带清偿责任；3、6名被告共同承担本案诉讼费。
被告瑞捷商贸公司、奥凡泰公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳辩称，对原告所诉借款事实及欠款数额无异议，但奥凡泰公司在原告处缴存有借款总额20%的保证金，应优先扣除该笔保证金。
经审理查明：2014年3�19日，原告与被告瑞捷商贸公司签订2014年乐商银自分借字第030号《流动资金借款合同》，约定被告瑞捷商贸公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，固定利率为9.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。被告奥凡泰公司为该笔借款提供保证担保，对应2014年3月19日双方签订的2014自商银自分保字第030号《最高额保证合同》。该保证合同约定担保的债权为借款本金500万元及利息、罚息、复利等，保证期间为两年，自主合同约定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年8月22日，被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同向原告出具承诺书，承诺自2013年9月12日至2015年11月30日内，以奥凡泰公司名义与原告发生的所有贷款担保业务自愿承担连带保证责任，担保范围为借款合同本�等，期限为主债务履行期限届满之日起两年，并附有在保业务清单（该笔借款在该清单之列）。该借款于2014年3月19日已支取，自2014年10月21日起欠息。上述借款已到期，因被告不履行相应的还款义务、连带责任保证义务致原告起诉来院。截止2015年11月12日，尚欠借款本金500万元，利息及罚息、复利764，129.33元。
另查明，荣县瑞捷工贸有限公司2014年11月11日更名为自贡瑞捷商贸有限公司。兰彬与徐莉、李金玉与黄俊芳系夫妻关系。被告奥凡泰公司按《最高额保证合同》的约定，向原告缴存了借款总额20%的保证金，但该笔保证金因其所涉及的其他纠纷，现被受诉人民法院依法冻结。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书、欠息明细及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告乐山商行自贡分行与被告瑞捷商贸公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告奥凡泰公司签订的《最高额保证合同》、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同向原告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向瑞捷商贸公司发放借款后，瑞捷商贸公司应按约定还本付息。原告要求瑞捷商贸公司偿还原告借款本金500万元并按合同约定支付所欠的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。奥凡泰公司应按保证合同的约定对前述借款本息承担连带清偿责任；被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳应在奥凡泰公司未履行保证责任或其履行保证责任不足的情况下承担连带补充保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡瑞捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金5，000，000.00元及利息（自2014年10月21日起按合同约定的利息计算方式计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司对上述自贡瑞捷商贸有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司逾期未履行连带清偿责任或其履行保证责任不足，则由被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳承担连带清偿的保证责任；
四、上列保证人承担保证责任后，有权向其债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元，保全费5，000.00元，由被告自贡瑞捷商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2380号
罪犯杨晓明，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）抚中刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月22日作出（2011）辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨晓明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年5月25日起至2024年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04722号
原告刘伟，男，1984年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告刘伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年4月24日14时30分许，在房山区闫周路双孝南口，张宏利驾驶小客车（京P6Lx**）与刘伟驾驶的小客车（冀F03x**）发生交通事故。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9134.47元、住院伙食补助费2200元、误工费3500元、救护车70元，合计14904.47元；为郭志杰垫付医疗费9429.81元，两项合计24334.28元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万，我们认可这个事故，对于原告的诉讼请求不同意赔偿。首先是原告的诉讼请求超过法律的时限。并且在2015年3月23日我们和车主联系过，他说已经和原告进行了私了，所以无法证明原告的损失没有得到赔偿。并且被告的车辆已经在我公司进行了理赔，交强险中财产的2000元已经使用完毕，交强险使用了2760.4元。
经审理查明，2013年4月24日14时30分许，在房山区闫周路双孝南口，张宏利驾驶小客车（京P6Lx**）与刘伟驾驶的小客车（冀F03x**，内乘郭志杰）发生交通事故，造成刘伟、郭志杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张宏利负全部责任。刘伟伤后经北京市房山区中医医院住院治疗22天；郭志杰伤后经北京市房山区中医医院住院治疗39天，刘伟为郭志杰垫付医疗费11716.05元。刘伟、郭志杰就医期间，张宏利各给付现金5000元。
另查，张宏利驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险20万元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，张宏利与刘伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张宏利负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张宏利驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费9134.47元、住院伙食补助费1100元（22天，每天50元）、误工费3500元（考虑1个月）、救护车70元；为郭志杰垫付医疗费11716.05元，合计25520.52元。上述损失未超出保险公司承担范围内，故由保险公司承担。张宏利支付的10000元应视为替保险公司垫付应予扣除，张宏利可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟经济损失一万五千五百二十元五角二分。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元刘伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月十七日
书记员 隗 苇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执204号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。
负责人：张宏斌，该行行长。
被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，社会统一信用代码913405216989993610。
法定代表人：胡玉萍，该公司总经理。
被执行人：胡玉萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行向本院申请执行，要求被执行人安徽环宇铝业有限公司支付借款本金17445168.03元、利息2406039.18元、案件受理费71938元、保全费5000元，合计19928145.21元。依法折价拍卖被执行人安徽环宇铝业有限公司所有的位于当涂县经济开发区荷花路南侧房地产权证号为20××59、3××0号、位于当涂县经济开发区新桥区经三路房地产权证号为××号房产、位于当涂县经济开发区荷花路南侧土地证号为当国用（2013）第05**号国有土地使用权，并就所得价款由申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行优先受偿。被执行人胡玉萍、陈鹏对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行因与被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏达成执行和解协议，于2018年5月31日向本院申请撤回对被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执204号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执204号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。
被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，社会统一信用代码913405216989993610。
法定代表人：胡玉萍，该公司总经理。
被执行人：胡玉萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏的银行存款2000万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执204号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。负责人：张宏斌，该行行长。被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，社会统一信用代码913405216989993610。法定代表人：胡玉萍，该公司总经理。被执行人：胡玉萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行向本院申请执行，要求被执行人安徽环宇铝业有限公司支付借款本金17445168.03元、利息2406039.18元、案件受理费71938元、保全费5000元，合计19928145.21元。依法折价拍卖被执行人安徽环宇铝业有限公司所有的位于当涂县经济开发区荷花路南侧房地产权证号为20××59、3××0号、位于当涂县经济开发区新桥区经三路房地产权证号为××号房产、位于当涂县经济开发区荷花路南侧土地证号为当国用（2013）第05**号国有土地使用权，并就所得价款由申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行优先受偿。被执行人胡玉萍、陈鹏对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行因与被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏达成执行和解协议，于2018年5月31日向本院申请撤回对被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执204号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年六月十一日书 记 员  李 露
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑再初字第1号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人万树文，男，1970年11月29日出生，满族，辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕，2012年5月18日本院曾作出（2012）龙刑初字第87号刑事附带民事判决，判处被告人万树文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。并赔偿附带民事诉讼原告人李亚平、姜骏博、刘桂兰各项经济损失共计343，506.78元。现被告人万树文在辽源市监狱服刑。
2014年2月28日本院作出（2014）龙刑监字第1号刑事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人万树文犯过失致人死亡罪，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万树文于2012年3月2日17时许，在本市龙山区新兴街东艺春城C区1号楼1单元501室，从窗户往外扔建筑垃圾时，不慎将楼下的姜某砸伤，姜某于3月5日医治无效死亡。
公诉机关认为，被告人万树文的行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人万树文对事发时其从楼上往下扔垃圾无异议，称没有亲眼看见姜某被砸。
经审理查明，2012年3月2日17时许，在本市龙山区新兴街东艺春城C区1号楼1单元501室内，被告人万树文从窗户往外扔建筑垃圾时，不慎将楼下的姜某砸伤，姜某当即被送往抢救，后因医治无效于同月5日死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某某、张某某、许某某、万某某证言：证实2012年3月2日17时许，在新兴街东艺春城C区1号楼1单元501室干活，万树文从窗户往外扔垃圾时，被告知楼下砸伤人了，后发现姜某被砸伤的事实经过。
2、证人刘某某、那某某、王某某证言：证实2012年3月2日17时许，在本市东艺春城C区1号楼楼下，一男子被楼上扔下来的东西砸倒的事实。
3、证人李某某、祝某某证言：证实2012年3月2日，其位于东艺春城C区1号楼1单元501室的家中装修，雇人干活过程中，从窗户往外扔垃圾时将李惠民砸伤的事实经过。
4、证人赵某某、赵某证言：证实2012年3月2日，发现东艺春城C区1号楼1单元501室从窗户往外扔建筑垃圾，前往制止的事实经过。
5、鉴定书，证实姜某属多脏器闭合性损伤、失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。
6、被告人万树文供述：2012年3月2日，与万树林、刘凤军等五人到东艺春城C区1号楼1单元501室干活。当日晚五点左右，轮到他在窗台上扔垃圾，他扔第一袋时，先往楼下瞅一眼，姜某在车头边上站着呢，窗户下边也没有人，就把第一袋扔下去了，紧接着把第二袋扔下去了，刚要扔第三袋时，他哥万树林拽他，说有个女的喊砸到人了，他伸头往下一看，姜某躺地下了的事实经过。
综上，被告人万树文对以上证据无异议。有证人证实万树文在施工过程中将姜某砸伤的事实经过，另有鉴定书证明姜某死亡原因，与被告人万树文供述能够相互印证，足以认定以上事实。原审判决：一、被告人万树文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日至2017年3月1日止）。二、被告人万树文于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李亚平、姜骏博、刘桂兰各项经济损失共计343，506.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人李亚平、姜骏博、刘桂兰的其他诉讼请求。
另查明，原附带民事诉讼原告人李亚平、姜骏博、刘桂兰就民事赔偿问题已向包括被告人万树文在内的被告李惠民、祝长红提起了民事诉讼。
本院认为，被告人万树文因过失而致人死亡，�行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人万树文犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人万树文辩解没有看见姜某被砸，并不影响本案事实的成立。鉴于原附带民事诉讼原告人李亚平、姜骏博、刘桂兰就民事赔偿问题已向包括被告人万树文在内的被告李惠民、祝长红提起了民事诉讼，应将本案附带民事部分的诉讼撤销。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条的规定，判决如下：
一、维持（2012）龙刑初字第87号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销（2012）龙刑初字第87号刑事附带民事判决第二项、第三项。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 沙天远
审判员 吴国生
审判员 金晏平
二〇一四年五月二十日
书记员 马业成
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00798号
原告魏德吉，男，1970年6月24日出生，汉族。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告微山县致远建筑劳务工程有限公司。
法定代表人陈韬，经理。
委托代理人谢厚洋，微山县夏镇法律服务所法律工作者。
第三人赵慎浩，男，1979年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏德吉与被告微山县致远建筑劳务工程有限公司、第三人赵慎浩劳务合同纠纷一案中，山东省微山县公安局于2014年7月21日受理了被告微山县致远建筑劳务工程有限公司负责人陈韬报案，并于2014年8月12日立案侦查，因山东省微山县公安局所侦查案件与本案系同一法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯增贵（代）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初387号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人靳某，曾用名靳某，男，1984年2月18日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，渣土车驾驶员，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审，于同年7月24日转刑事拘留，经本院决定，于7月31日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月13日22时许，被告人靳某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区育才路由西向东行驶至华苑新村北门路段时，与徐某发生纠纷。经鉴定，被告人靳某血样中的乙醇含量为99.3毫克/100毫升。
当晚，被告人靳某随徐某来到公安机关，并能如实供述自己酒后驾驶的事实。
另查明，2017年7月18日，被告人靳某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。7月20日，被告人靳某驾驶营运汽车时被交警查获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人靳某的驾驶人信息查询结果单，鉴定被告人靳某所驾车辆为机动车的司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人靳某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人靳某自动投案，并能如实供述自己醉酒驾驶的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人靳某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人靳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人靳某的亲属能代为预缴罚金，可视为靳某的悔罪表现，亦酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年八月十日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执249号
申请执行人：刘志方，男，1974年10月10出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
本院在执行申请执行人刘志方申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1599号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区江发区苏中路，统一社会信用代码91130351799571735G。
法定代表人梁庆欢，主任。
被告曹文博，女，1983年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路，统一社会信用代码911303036799297550。
法定代表人张伟，经理。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与被告曹文博、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤回对被告曹文博、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1991号
原告：浙江福斯特电子科技有限公司。
法定代表人：李婉珍。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：张梁。
被告：浙江巨兴担保有限公司。
法定代表人：朱立新。
原告浙江福斯特电子科技有限公司（以下简称福斯特公司）为与被告浙江巨兴担保有限公司（以下简称巨兴公司）保证合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告巨兴公司下落不明，本院于2013年10月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员张灵敏担任审判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福斯特公司的委托代理人张梁到庭参加诉讼，被告巨兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福斯特公司起诉称：原告原名为台州市福斯特科技电子有限公司。2010年底，原告因资金周转需要向中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）营业部办理委托贷款，由被告作为贷款保证人，贷款金额为400万元，贷款期限为2010年12月27日至2011年12月26日。被告向原告收取了咨询费6万元和贷款保证金22万元。双方约定如原告未出现违约还款，保证金将在原告还款后返还。后原告按期还本付息，但被告拒绝返还原告保证金，原告多次催讨未果。现请求判令被告返还原告贷款保证金22万元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告福斯特公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、委托贷款合同、巨兴公司出具的说明、中国建设银行贷款转存凭证以及申请法院向浙江中小企业发展促进中心有限公司（以下简称中小企业发展公司）调取的证明各一份，证明中小企业发展公司通过中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称建行杭州文晖支行）向原告发放贷款400万元，被告为原告提供担保，以及该笔贷款实际由建行台州分行发放的事实。
二、浙江民泰商业银行特种转帐借方传票一份及收据二份，证明原告支付给被告28万元，其中保证金22万元的事实。
三、中国建设银行客户专用回单及建行台州分行出具的证明各一份，证明原告已于2011年11月23日还清贷款400万元本金及利息的事实。
被告巨兴公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告巨兴公司，被告巨兴公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，且证据之间能够相互印证，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：原告福斯特公司原名为台州市福斯特科技电子有限公司。2010年12月27日，原告福斯特公司与中小企业发展公司、建行杭州文晖支行签订委托贷款合同一份，约定中小企业发展公司委托建行杭州文晖支行向原告福斯特公司发放贷款400万元，用于流动资金周转，贷款期限为一年，即从2010年12月27日起至2011年12月26日。上述贷款由被告巨兴公司提供担保。委托贷款合同签订后，建行杭州文晖支行由建行台州分行向原告福斯特公司发放贷款400万元。2011年1月4日，原告福斯特公司支付给被告巨兴公司28万元，其中6万元为咨询费，22万元为贷款保证金。2011年11月23日，原告福斯特公司提前向建行台州分行还清了贷款。
本院认为：被告为原告借款提供担保，并向原告收取贷款保证金的事实清楚，证据充分。原告借款后按照委托贷款保证合同的约定履行了还款义务，被告作为保证人已不再承担担保责任，其向原告收取的贷款保证金应予以返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告巨兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巨兴担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江福斯特电子科技有限公司贷款保证金220000元，并赔偿该款自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告浙江巨兴担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1588号
罪犯胡勇明，男，1986年12月30日出生，苗族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年一月十三日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人胡勇明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）昆刑终字第124号刑事判决，以被告人胡勇明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡勇明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省胶州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1505号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。
负责人周雷，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张学仁，男，汉族，住胶州市。
被告张忠浦，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告张张学仁、王艳、张忠浦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉称，2012年6月19日，被告张学仁与原告签订《个人借款合同》，约定，原告向被告发放借款3万元，张学仁与王艳系夫妻关系，张忠浦提供担保。请求判令被告偿还借款3万元及借款利息，支付律师代理费2000元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 建 波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 淑 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4470号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张碧云。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张碧云物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临罗行初字第3号
原告刘某某，男。
被告临沂市公安局罗庄分局。
第三人郑某某，男。
第三人常某某，男。
第三人张某某，男。
原告刘某某与被告临沂市公安局罗庄分局及第三人郑某某、常某某、张某某公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 崔 凡 荣
代理审判员 主父洪群
二〇一一年六月五日
书 记 员 刘 艳 荣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第546号
原告戴光梅，1967年11月16日生，云南省文山市人，家住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
原告戴光梅与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定：原告将150000元资金融给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中药生物谷项目投资以获取收益，年投资回报率为48%计算，结算方式为按月结算，投资期限为1年（2014年11月4日起至2015年11月4日止），文山开开药业有限公司、云南开开药业有限责任公司、云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司为被告提供担保，担保责任为连带责任。但被告从2015年3月起便一直拒绝支付原告投资收益，为此原告起诉要求与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社解除2014年11月4日签订的《投（融）资协议书》，由被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社赔偿原告投资本金150000元、投资收益18000元、违约金30000元（依合同约定2×20%计算），共计人民币198000元。
经本院审查，原告戴光梅与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴光梅的起诉。
案件受理费4260元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何秋杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1616号
原告朱祖洪。
被告应惠清。
被告陈丽平。
原告朱祖洪诉被告应惠清、陈丽平民间借款纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金5万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应惠清、陈丽平系夫妻关系。2014年5月15日，被告应惠清向原告借款5万元，约定借期为一年。到期后，原告多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃利息的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告朱祖洪借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告应惠清、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月十六日
代书记员 伊卓芳
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第493号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某，曾因犯放火罪，于1995年11月30日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月28日被扎赉特旗公安局取保候审，同年12月11日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人包某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某怀疑被害人高某某饲养的牛进入其承包的耕地内踩踏禾苗，便产生报复之念。2014年7月16日23时许，被告人包某某从其家中厨房拿了一把尖刀进入高某某牧包牛圈内，将高某某所有的两头牛捅伤，并致其中一头牛死亡。经扎赉特旗价格认定中心鉴定：“被捅死的牛价值为8500元”。
案发后，被告人包某某亲属与被害人高某某自愿达成民事赔偿协议，被告人包某某赔偿被害人高某某经济损失11，000.00元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述；被害人高某某的陈述；提取笔录；民事赔偿协议书、收到条、谅解书；扎赉特旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某某当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月11日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年二月五日
书记员 徐 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第1号
原告：烟台丛林担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号。
法定代表人：张培良，董事长。
委托代理人：刘兴然，烟台丛林担保有限公司员工。
委托代理人：张健，烟台丛林担保有限公司员工。
被告：烟台正太制冷设备有限公司。住所地：龙口市芦头镇芦头村。
法定代表人：唐功胜，董事长。
被告：威海拉菲庄园葡萄酒有限公司。住所地：乳山市育黎镇育黎村***号。
法定代表人：于维富，董事长。
被告：烟台正太集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号付*号。
法定代表人：孙辉，董事长。
被告：山东正太果蔬有限公司。住所地：乳山市育黎镇驻地。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被告：唐大勇。
原告烟台丛林担保有限公司诉被告烟台正太制冷设备有限公司（以下简称正太制冷公司）、被告威海拉菲庄园葡萄酒有限公司（以下简称拉菲公司）、被告烟台正太集团有限公司（以下简称正太集团）、被告山东正太果蔬有限公司（以下简称正太果蔬公司）、被告唐大勇借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原告与五被告签订借款合同，约定原告借给正太制冷公司530万元，借款期限6个月，由拉菲公司、正太集团、正太果蔬公司、唐大勇为上述借款承担连带责任。正太制冷公司借款后未按约定还款。请求判令：一、正太制冷公司返还借款530万元。二、拉菲公司、正太集团、正太果蔬公司、唐大勇承担连带责任。三、诉讼费由五被告连带承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告与五被告签订借款合同，合同约定：原告借给正太制冷公司530万元，借款期限为6个月，拉菲公司、正太集团、正太果蔬公司、唐大勇为正太制冷公司的借款向原告提供连带保证责任，担保范围为主债务、违约金及原告实现债权的所有费用，保证责任期限为主债务履行期届满之日起2年。
2011年7月15日，正太制冷公司给原告出具一份付款指令，其上载明：我公司于2011年7月15日向贵公司借款530万元，我公司要求将款项支付给正太集团账户。对于上述款项的支付，我公司及担保人都视为收到此笔借款，并同意承担借款合同约定的一切责任。五被告在付款指令上均加盖了印章。同日，原告将530万元通过烟台银行股份有限公司胜利南路支行支付给正太集团，正太制冷公司给原告出具了收据。
以上事实，有借款合同、付款指令、烟台银行网上银行转账业务回单、收据、开庭笔录，予以证明。
本院认为，原告与五被告于2011年7月15日签订的借款合同，系各方当事人的真实意表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款合同中约定了正太制冷公司向原告借款，及另外四被告为正太制冷公司的借款提供保证担保的内容，因此上述合同实际为借款保证合同。原告按照合同的约定向正太制冷公司支付了借款530万元，履行了义务。正太制冷公司借款后，未能按合同约定返还借款，构成违约，应承担返还借款的责任。拉菲公司、正太集团、正太果蔬公司、唐大勇作为保证人，应对正太制冷公司的借款承担连带责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台正太制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台丛林担保有限公司借款530万元。
二、被告威海拉菲庄园葡萄酒有限公司、被告烟台正太集团有限公司、被告山东正太果蔬有限公司、被告唐大勇对被告烟台正太制冷设备有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告烟台正太制冷设备有限公司、被告威海拉菲庄园葡萄酒有限公司、被告烟台正太集团有限公司、被告山东正太果蔬有限公司、被告唐大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1672号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该分行行长。
被执行人江苏国谷科技有限公司。
法定代表人李晨，该公司董事长。
被执行人佘敏，女，1979年6月21日生，汉族。
被执行人李晨，男，1970年3月15日生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏国谷科技有限公司、佘敏、李晨借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）玄锁商初字第27号民事调解书，于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月24日自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案暂无需继续执行，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈筱杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第37号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告李建勋，男。
被告许老五，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李建勋、许老五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告李建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告许老五的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告李建勋在我社借款10万元，期限1年，利率8.42‰，由被告许老五提供连带保证。借款后，被告于2012年2月21日偿还本金1万元，于2013年1月7日偿还本金2000元，利息结至2012年6月27日，剩余本金88000及之后利息至今未偿还，现要求被告李建勋偿还剩余借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2011年2月20日，原告与被告李建勋、许老五及邢明林签订的贷款合同及保证担保借款合同各一份；2、2011年2月21日，二被告及邢明林签字的借款借据一份；3、2012年2月28日，河南省农村信用社借款展期申请书一份；4、2012年2月21日，原告与二被告及邢明林签订的借款展期协议一份。证明2011年2月21日，被告李建勋向原告借款10万元，期限一年，利率8.42‰，由邢明林、被告许老五提供连带责任保证，该笔借款到期后，经联社审批，办理展期一年，展期期间合同约定利率为7.965‰。借款后，被告偿还借款本金12000元，利息结至2012年6月27日。
被告李建勋缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李建勋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告分别与被告李建勋、许老五及邢明林签订了贷款合同及保证担保借款合同各一份，约定主要内容为，被告李建勋向原告借款10万元，期限为一年，月利率为8.42‰，贷款逾期从逾期之日起按合同利率的百分之五十加收利息，由邢明林、被告许老五对上述借款的本金、利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款期届满后两年，若贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款期届满后两年。合同签订后，原告于2011年2月21日按合同约定向被告李建勋提供了10万元借款。借款到期后，被告于2012年2月21日偿还借款1万元，并向原告申请对剩余借款9万元办理了一年展期，展期期限为2012年2月21日至2013年2月21日，展期借款利率为7.965‰，邢明林、被告许老五对展期借款继续承担保证责任。后被告又偿还借款本金2000元，利息结至2012年6月27日，剩余88000元本金及之后利息二被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2011年2月20日、2012年2月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的贷款合同、保证担保借款合同及河南省农村信用社展期协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李建勋理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告许老五亦应在被告李建勋不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告许老五的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与李建勋、许老五、邢明林于2011年2月20日、2012年2月21日所签订的贷款合同、保证担保借款合同及河南省农村信用社借款展期协议为有效合同；
二、被告李建勋在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款88000元，并按展期协议的约定利率及合同约定罚息支付自2012年6月27日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 江
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初333号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：赵快快，男，汉族，1995年5月11日出生，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告赵快快物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法立民申字第4号
再审申请人（一审原告）：黄国雄，男，汉族，广东省阳春市人。
被申请人（一审被告）：刘叶娟，女，汉族，广东省阳春市人。
被申请人（一审被告）：杨再华，男，汉族，广东省阳春市人。
再审申请人黄国雄因与被申请人刘叶娟及杨再华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阳春法民一初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄国雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱秀青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第19号
原告黄小红，女。
原告贺川秦，男。
原告贺楚钦，男
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民组。
法定代表人刘孝礼，组长。
本院在审理原告黄小红、贺川秦、贺楚钦与被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄小红、贺川秦、贺楚钦于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告名下195000元银行存款。申请人已提供相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告黄小红、贺川秦、贺楚钦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组名下195000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年五月十五日
代理书记员 罗 珺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第337号
罪犯庞军，曾用名庞志军，男，1978年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失15000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庞福民、崔井云对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十三日作出（2001）内刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年9月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第223号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第536号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年四月、二0一二年十月四次作出刑事裁定，共同对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2006年8月28日起至2021年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞军在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金427.63元，创产值1443.85元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计获考核分316.8分，记功5次。二○一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年3月27日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼***楼。
负责人：刘毅，副总经理。
委托代理人：王思潼，男，1981年8月27日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖李军，女，1978年10月19日生，居民。
委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任万银，男，1982年11月28日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：任泽良，男，1955年4月8日生，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司因与被上诉人肖李军、任万银和任泽民机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03170号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因被上诉人任万银提交了《车辆道路运输经营许可证》和《道路货物运输从业资格证》，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司当庭向法庭提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人肖李军、任万银和任泽民的上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司撤回对被上诉人肖李军、任万银和任泽民的上诉。
二审诉讼费5863元，本院收取2755元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。
审判长 唐晓琼
审判员 黄晓辉
审判员 兰 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 邵雪莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1793号
原告：孙朗黄，男，1931年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吴志刚，男，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管*组。
投资人：张汝汉，该厂厂长。
原告孙朗黄与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙朗黄的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙朗黄诉称，被告张汝汉、马明凤共同经营建湖县沿河汝汉纸管厂，因需要资金周转，于2015年2月8日向原告借款5000元，由被告张汝汉向原告出具借条。借款后被告向原告支付过一年利息后一直没有还款。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令三被告立即偿还原告借款5000元及利息（从2016年2月8日起至实际还清之日止按月息1分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张汝汉未作答辩，亦未提交证据。
被告马明凤未作答辩，亦未提交证据。
被告建湖县沿河汝汉纸管厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张汝汉于2015年2月8日向原告借款5000元。借据载明：“借条，今借到孙朗黄人民币伍仟元整，¥5000元，月息壹分，今借人张汝汉，2015.2.8日”。借款后被告向原告偿还过一年利息后一直没有还款。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙朗黄与被告张汝汉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自2016年2月8日起至实际给付之日止按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。孙朗黄要求马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂承担共同偿还责任，但未提供相应依据，本院不予支持。被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张汝汉于本判决生效之日起十日内支付原告孙朗黄借款本金5000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙朗黄其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 符广友
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00989号
原告汤某甲，居民。
被告许某，居民。
原告汤某甲诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。2008年双方开始共同生活，于2009年4月12日生男孩汤某乙。原、被告共同生活后一直未领取结婚证。自2011年起原被告双方就开始分居生活，汤某乙一直在原告处生活。现要求判令原、被告同居所生男孩汤某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008开始同居生活，至今未办理婚姻登记，于2009年4月12日生男孩汤某乙。原、被告双方在同居生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原告庭审陈述、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案实际情况，原、被告双方所生男孩汤某乙随原告共同生活为宜，被告应每月给付子女抚养费。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩汤某乙随原告汤某甲共同生活，被告许某自2015年9月1日起每月给付子女抚养费300元至汤某乙18周岁止。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1407号
原告：温州市益友鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海梧田瓯海大道***号（第*幢第*层）。组织机构代码：72892871-7。
法定代表人：蔡国新。
委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。
被告：温州市舒浪鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路*号。统一社会信用代码：913303037844246441。
法定代表人：陈久川。
原告温州市益友鞋材有限公司与被告温州市舒浪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市益友鞋材有限公司于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款35000元。本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，现裁定已发生法律效力。本院于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市舒浪鞋业有限公司从事生产销售鞋类的企业，股东为陈久川、章秀英。2015年期间，被告温州市舒浪鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋材。2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款35000元并由被告公司股东章秀英签字确认。嗣后，被告陆续支付原告货款15000元，尚欠原告货款20000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告温州市舒浪鞋业有限公司支付货款20000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市舒浪鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市益友鞋材有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告温州市舒浪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第837号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，居民。因本案，于2014年9月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日15时28分许，被告人叶某驾驶浙k×××××号小型轿车，沿330国道由缙云往丽水市区方向行驶，途经330国道133km＋800m路段，在超越同向行驶由被害人李某乙驾驶的二轮电动车（防盗登记牌a123075）时，与该二轮电动车发生刮擦，造成李某乙受伤送医院抢救，并于2014年8月30日抢救无效死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队丽公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书认定，被告人叶某负该起事故主要责任，李某乙负该起事故次要责任。
被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人叶某有自首情节。提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人叶某主动打电话报警，并在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某通过其家属于同月12日、18日分两次支付给被害人赔偿款共计人民币50000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、身份证复印件；2、被告人叶某的供述；3、被害人李某乙的陈述；4、证人周某、李某甲的证言；5、丽公交法尸鉴字（2014）25号法医学尸体检验鉴定书；6、第20140813-0331号、第20140813-0332号道路交通事故车辆技术检验报告；7、丽公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书；8、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1007号检验报告书；9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故照片；10、机动车驾驶证查询结果；11、驾驶证及行驶证复印件；12、机动车信息查询结果单；13、受理交通事故案件登记表；14、接处警单；15、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件；16、呼气式酒精含量测试单；17、病情处理意见书；18、公安交通管理行政强制措施凭证；19、物品、文件发还清单；20、移交物品清单；21、违法犯罪记录查询证明；22、死亡医学证明书、火化证明书；23、道路交通事故死亡者及家庭情况登记表；24、血样提取登记表；25、预付款凭证及领条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶时，发生与被害人驾驶的属机动车范畴的二轮电动车刮擦，造成被害人受伤后经抢救无效而死亡后果的交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某的家属积极预付部分赔偿款，可酌情对被告人叶某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及预付部分赔偿款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏小云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场，统一社会信用代码91350700553241154Q。
代表人彭志刚，行长。
被执行人江岩，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下简称邮储解放支行）申请执行江岩信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1672号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1730号
罪犯李林。现在广西柳城监狱服刑。
广西大新县人民法院于2011年11月30日作出（2011）新刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2011年6月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分52.51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1334号
原告苏州市美之怡物业管理有限公司，住所地苏州市......。
法定代表人仲文良，总经理。
委托代理人田媛媛，江苏...律师事务所律师。
被告陈伟东（曾用名陈少东）。
原告苏州市美之怡物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田媛媛，被告陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系美之国花园小区...幢...室业主，原告系美之国花园小区的物业服务公司，为美之国花园小区提供物业服务。收费标准为多层住宅每平方米0.5元／月。每年的三月份收取一至六月份物业费用，九月份收取七月至十二月的物业费，逾期交纳者从逾期之日起每日按应交费用的万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定，但被告作为美之国花园小区的业主，自2006年1月1日起便未按照合同约定交纳物业费。2011年6月16日，原告通过发律师函的方式书面通知其交费，但被告不予理睬。原告认为，按照合同交纳物业费是每个业主应当履行的义务，现被告拒绝交费的行为损害了原告的合法利益。故请求法院判令被告向原告交纳物业费5119元及至履行之日的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的双方之间存在物业服务合同关系的事实无异议，但原告未能适当履行物业服务义务。原告在被告购买的汽车库处的出口处增设了几个停车位，导致被告车辆进出不畅，损害了业主的利益。此外，其购买的自行车库中由于小区污水管道的原因，导致其房内经常污水不断。被告多次要求原告予以解决，但是原告一直未予解决，因此拒绝支付相应的物业费，并要求原告赔偿因此造成的一切损失。
经审理查明，原告系苏州市吴中区美之国花园小区物业服务公司，为美之国花园小区提供物业管理服务。被告则为美之国花园小区...幢...室业主。因双方就物业费用收缴发生纠纷，故原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告对原告提供的，用于证明原告为美之国花园小区提供物业服务的物业服务合同两份，被告系美之国小区业主的房屋产权证复印件一份以及因被告拒绝交纳物业费而发的律师函一份等证据均无异议，但表示，因原告对自行车库污水问题一直未解决，且其增添的停车位损害其利益，故被告拒绝交纳物业费。原告陈述，新增的停车位是由业主委员会决定的，并且亦不妨碍被告车辆的通行。
另查，原告于诉讼中对被告自行车库污水问题予以维修。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，因原、被告对双方之间存在物业服务合同关系的事实无异议，故本院予以确认。对此，合同双方均应当全面且适当履行各自的合同义务。即原告应当向被告提供物业管理服务，而被告则应依约定支付物业费用。由于原告已经履行了解决自行车库污水问题的物业服务义务，故被告拒绝支付物业费用事由已不再存在。至于原告未能及时履行物业服务义务导致被告产生的损失，被告可以就此另行主张，本案则不予理涉。此外，由于原告在诉讼中才履行完毕所应履行的合同义务，故对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市美之怡物业管理有限公司支付物业服务费用人民币5119元。
二、驳回原告苏州市美之怡物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 彭 昊
人民陪审员 候 旻
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 羽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01019号
罪犯覃贵鹏，男，1983年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宜刑初字第4号刑事判决，认定覃贵鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃贵鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯覃贵鹏减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃贵鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃贵鹏在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯覃贵鹏系主犯。检察机关认为，罪犯覃贵鹏系原判处无期徒刑的严重暴力犯罪，社会危害性较大，且此次系无期减有期后的首次减刑，建议从严掌握其减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录、检察机关出庭意见书及减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃贵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃贵鹏系主犯，依法应从严掌握其减刑幅度。检察机关的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃贵鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌