wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第303号
原告：关志奇，男，。
被告：李兆基，男，。
原告关志奇诉被告李兆基民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志奇到庭参加诉讼；被告李兆基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志奇诉称：被告李兆基于2014年8月6日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年9月6日，逾期不还，则按月息3%计算。自到期之日起，经多次追收，不能偿还。现被告采取回避拖延态度。原告为维护合法利益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年5月6日起至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兆基没有答辩。
经审理查明：被告李兆基因生意资金周转困难，于2014年8月6日向原告借款50000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“现借到关志奇先生人民币伍万元正（￥50000）周转，定于2014年9月6日归还，逾期不还，则按月息3%计滞纳金。借款人：李兆基，身份证号码：441701198305060412”。原告称，被告借款后，按月利率3%，偿还利息至2015年5月5日，其余本息分文未还，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的借据以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李兆基向原告关志奇借款50000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定逾期还款利息为月利率3%，原告主张被告已经支付部分利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求该借款的利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理据充分，本院予以支持。被告李兆基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆基在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，从2015年5月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关志奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告李兆基负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年八月十日
书记员 童小虎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00286号
上诉人（原审被告）：赵亮，个体户。
委托代理人：赵祥理，退休职工。
被上诉人（原审原告）：殷正武，个体户。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人赵亮因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）定民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵亮又于2015年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：赵亮在本院宣告判决前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人赵亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第14号
上诉人（原审原告）：蒋自金，男。
被上诉人（原审被告）：蒋英，女。
案由：赠与合同纠纷。
本院在审理蒋自金上诉蒋英赠与合同纠纷一案中，蒋自金于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为蒋自金自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋自金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 俊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0691号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，该支行客户经理。
被执行人朱振奎。
被执行人朱振华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人朱振奎、朱振华（2014）蓟民初字第4062号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第01749号
原告王素红，女，1971年6月26日出生，汉族。
被告贠朝甫，男，1972年1月4日出生，汉族。
原告王素红与被告贠朝甫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素红，被告贠朝甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素红诉称：2003年3月8日，原告与被告登记结婚，但婚后被告酗酒，还有家庭暴力，导致双方感情破裂。2011年原告起诉要求离婚，后因种种原因撤诉。此后，双方分居长达3年之久，孩子一直与原告一起生活，被告不仅不支付抚养费，而且还不断打扰原告正常生活。现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子贠淑楠由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告贠朝甫辩称：首先同意离婚；其次要求抚养孩子，抚养费对方是否支付无所谓；最后，原告诉称的酗酒和家庭暴力行为没有，也未打扰原告的生活，被告平常给孩子钱，有时200元，有时300元。
经审理查明：王素红与贠朝甫于2003年3月8日在湖滨区民政局登记结婚。2004年7月14日婚生一女，取名贠淑楠。婚后双方购置冰箱1台、电视机1台、空调1台、洗衣机1台、电脑1台，双人床1张，餐桌1张。2012年，双方在三门峡市湖滨区虢国路购买一套小产权房屋，2013年将该房屋出售，得款25万元。王素红称，售房所得25万元，其中10万元偿还之前的欠款，余下的15万元借给高玉中获得高息，至今没有偿还。贠朝甫称，售房所得25万元，全部借给高玉中获得高息，至今没有偿还。2013年夏季，贠朝甫从家里搬出，双方开始分居。分居之后，王素红将冰箱和空调出售，所得3000元左右，均用于生活开支。余下的电视机1台、洗衣机1台、电脑1台，双人床1张，餐桌1张，有王素红继续使用至今。王素红在外打工，租房居住，月收入1300元。贠朝甫没有固定住处，在外打工，月收入1000余元。王素红认为，双方已经分居多年，感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生子贠淑楠由其抚养，贠朝甫每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告分居已2年，双方感情确已破裂，原告请求解除婚姻关系，被告同意，本院予以准许。关于孩子抚养，根据原、被告当前的生活状况和经济条件，为给孩子提供较好的生活环境，有原告抚养孩子较为适宜，被告每月支付抚养费300元，支付至孩子年满十八周岁止。孩子有原告抚养期间，被告享有探望权。关于财产分割，共同财产电视机1台、洗衣机1台、电脑1台，双人床1张，餐桌1张。从方便生活的原则考虑，洗衣机1台和电脑1台归贠朝甫所有，余下的财产归王素红所有。关于借给第三人的债权，双反均有权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王素红与被告贠朝甫于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
婚生女贠淑楠由原告王素红抚养，被告贠朝甫每月支付抚养费300元，支付至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次，于每半年的第一个月支付完毕，2015年8月份至12月份的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。贠淑楠由原告王素红抚养期间，被告贠朝甫享有探望权，待孩子年满十八周岁之后，随父随母由其选择。
共同财产分割：洗衣机1台和电脑1台归被告贠朝甫所有，电视机1台、双人床1张，餐桌1张归原告王素红所有。被告贠朝甫应得的部分，由原告王素红于本判决发生法律效力之日起十日内予以交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素红负担75元，由被告贠朝甫负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月三日
书记员 李 珠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00042-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区河南路66号。
负责人王健，任该公司经理。
被执行人宝鸡华城物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号。
法定代表人岳亚斌，该公司执行董事。
本院受理的中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司申请执行宝鸡华城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，权利人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司依据已经发生法律效力的（2013）宝仲裁字第42号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人宝鸡华城物业管理有限公司发出执行通知书后，被执行人宝鸡华城物业管理有限公司以不服宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第42号仲裁裁决书为由，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审理后作出（2013）宝仲撤字第00025号民事裁定书裁定驳回了宝鸡华城物业管理有限公司的诉讼请求。执行中查明：仲裁裁决书第一项双方继续履行《通信建设协议》，因楼顶平台产权系业主共有，业主不同意并阻止履行该协议，故本院无法强制执行，且申请人同意履行仲裁裁决第二、三项后终结本案执行。我院于2013年12月12日在被执行人宝鸡华城物业管理有限公司账户上强制扣划了13068元，申请人也不再请求继续履行《通信建设协议》，至此本案已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 卫广瑞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1440号
原告：乔某甲，农民。
委托诉讼代理人：黄永松（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告乔某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、分割共同财产。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，男到女家落户生活。××××年××月××日生育女孩乔某乙、××××年××月××日生育男孩张某乙。婚姻关系存续期间共同修建猪圈、牛圈、灶屋各一间。由于原、被告性格不合，婚后常为家务琐事发生纠纷，致使原告的精神和肉体受到无情折磨。2013年原、被告曾协议离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，男到女家落户生活。××××年××月××日生育女孩乔某乙（已成家）、××××年××月××日生育男孩张某乙（已独立生活）。2009年至今原告在外务工，被告在家做临工。2016年8月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，原告起诉离婚向本院提交了原告的《居民身份证》复印件、原被告的常住人口登记卡复印件，建始县长梁乡大坦村村民委员会证明以及福建禹州市三和鞋业有限公司证明，上述证据不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，珍惜来之不易的家庭，为子女创造和睦的家庭环境，原、被告只要互相尊重，互相谅解，多一份关爱，夫妻关系是能够和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年九月三十日
书记员 吴锐锋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3785号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
本院在执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司欠缴受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5173号民事判决，被执行人需负担受理费115元、诉保费192元。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3785号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十八日
书记员 裴洁瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1004号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人董某某于2014年6月23日11时40分许，头戴假发和帽子至本市徐汇区梅陇路XXX号华东理工大学第5教学楼，见4楼401D办公室门未关且室内无人，遂进入并窃得被害人王某某放在办公桌上的套有黑色手机套的三星牌I959型移动电话机（经鉴定，价值人民币2236元）。后董某某使用手机套内的华东理工大学校园卡（余额人民币82.07元）在该大学食堂购买了2份客饭和1份冷面（刷卡消费人民币24.4元）后将校园卡丢弃。窃得的移动电话机被董某某销赃化用。2014年6月25日12时许，董某某在该校第7教学楼5楼走廊处被学校保卫处工作人员抓获。到案后，董某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人黄某某、朱某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图，校园卡交易明细，上海市价格认证中心价格鉴定意见，相关书证，被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人董某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某应予刑事处罚。被告人董某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔违法所得给被害人王某某。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1375号
原告代俊涛，男，汉族，辽宁省本溪县人，现住轮台县。
被告杨言堂，男，汉族，陕西省咸阳人，系中石化华北石油工程有限公司西部分公司员工，户籍地陕西省咸阳市。
原告代俊涛诉被告杨言堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告代俊涛到庭参加诉讼，被告杨言堂经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告代俊涛诉称：2014年1月1日，被告杨言堂因急需用钱向原告借现金23800元，后经原告多次催要，被告于2015年5月9日向原告出具一张23800元的借条，约定在2015年5、6月份每月还款5000元，剩余每月还款3000元。在此期间，被告仅还款8000元，余款15800元被告拒不偿还，故诉至法院，请求公断。
被告杨言堂经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告杨言堂向原告借款23800元的事实，期间被告已还款8000元。
被告杨言堂经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2014年1月1日，被告杨言堂因急需用钱向原告借现金23800元，后经原告多次催要，被告于2015年5月9日向原告出具一张23800元的借条，约定在2015年5、6月份每月还款5000元，剩余每月还款3000元。在此期间，被告仅还款8000元，余款15800元被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告杨言堂向原告代俊涛借款23800元，被告杨言堂应当偿还该借款，故对原告向被告主张偿还借款15800元的诉讼请求有借据在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨言堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言堂于本判决生效后五日内向原告代俊涛偿还借款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杨言堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年十一月十日
书记员 余文强
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第241号
原告田某某，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，广灵县人。
被告武某某，女，1987年2月11日出生，汉族，广灵县宜兴乡西宜兴小学教师。
原告田某某与被告武某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2014年3月10日经王翠珠介绍相识，同年8月14日开始同居生活，没有领取结婚证书。同居后双方无法沟通，经常吵架冷战。因为原告工资低，被告多次让原告辞职外出打工，并且要求将原告家里的商住店铺写到被告名下。原告不同意，就经常因此吵架。故提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，还要求被告返还彩礼8万元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
王翠珠的证明材料一份，证明田某某与武某某系经过其介绍于2014年3月认识的，同年5月26日订婚，订婚时田某某家给武某某彩礼等费用共计75000元，后武某某于结婚回门时又返还给田某某家5000元作为嫁妆。
被告武某某辩称，原告所诉的相识、同居时间和介绍人均属实。原告说婚前给被告8万元彩礼不是事实，他家分两次就给被告彩礼7万元，被告还返还了原告5000元，该款被告买了化妆品、手机、衣服、首饰，基本花的差不多了。被告没有要求把他家的店铺写在被告名下。同居后原告一共就给了被告3000元钱，还经常和被告要钱，不给钱就辱骂被告，致使被告流产。被告流产后，原告不关心，还冷言冷语，被告受到严重精神打击，要求原告给付被告6万元精神损失赔偿。今年被告从家里出来住校，也是被原告逼迫所致，本想原告能承认一下错误，可原告根本就没有一点改过的意思，还要和被告解除关系，其母亲更是在被告离家半个月后就将原告的所有衣服给被告送到学校。可见是原告根本没有和被告过日子的心。综上，原告婚前给付被告的钱已经基本花完，被告无钱可退，还要求原告赔偿精神损失费6万元。
被告没有提供证据材料。
经审理查明，原告田某某与被告武某某于2014年3月10日经王翠珠介绍相识，同年8月14日开始同居生活，没有领取结婚证书。同居前原告家给付被告彩礼等款75000元（含订婚戒指、上下车款等），被告从中返还原告5000元作为嫁妆。
上述事实，有原告与被告一致的陈述，介绍人王翠珠的证明材料予以证实，本院予以认定。被告对证人是介绍人的身份没有异议，但其认可的数额比介绍人证明的数额少5000元，综合本案情况和本地习俗，对介绍人的证明本院予以认定。
本院认为，原告田某某与被告武某某未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院依法不予受理。双方同居前，被告索要原告的财物，应当大部返还。被告要求原告赔偿精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告武某某在本判决生效之日起十日内返还原告田某某人民币50000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 邓振华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雪君
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执16号
申请执行人周官林，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人周世美（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被执行人陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住湖北省远安县，
申请执行人周官林与被执行人陈修红民间借贷纠纷一案，远安县人民法院2016年6月23日作出的（2016）鄂0525民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周官林于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈修红履行（2016）鄂0525民初417号民事调解书确定的义务10000元。在执行过程中查明被执行人陈修红暂时无执行能力。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执16号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第487号
原告：田某，农民。
委托代理人：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：丁某甲，农民。
原告田某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委�代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于1989年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告系换亲，婚姻基础较差。婚后一直未建立起真正的夫妻感情，自1993年两人开始分居，分居20多年，夫妻关系早就名存实亡。原告曾经于2011年11月向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有任何改善。夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告丁某甲未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告田某与被告丁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩丁某乙（已成年）。原、被告婚后因家庭事务发生矛�。另查明，被告丁某甲又名丁某某，原告田某又名田某某。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告田某与被告丁某甲婚姻存续期间长达20多年，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告田某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第137号
申请执行人余光。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人余光与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1181号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人薛某，务工。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月25日晚9时15分许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行经平阳县昆阳镇昆鳌路94号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人薛某血液中乙醇含量为92mg／l00m1。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人薛某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月十二日
代书记员 郑元昌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第181号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人尚某某，男，1945年3月15日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人尚某某犯非法侵入住宅罪，向于2014年3月24日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月18日凌晨5时许，家住滑县牛屯镇尚刘庄村的被告人尚某某翻墙进入本村村民宁某某家中。宁某某听到响动后，将院内灯打开来到院内，看到被告人尚某某正往院门口处跑，意图打开门逃走。被害人宁某某便用手机对尚某某拍照，还拿一木棍防身。尚某某见无法从大门处逃走，便翻墙逃离现场。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理时，对其非法进入他人住宅的行为供认不讳。认定被告人尚某某实施非法侵入住宅犯罪的证据，还有被害人宁某某的陈述，证人宁某甲、张某某的证言，物证照片，被告人尚某某户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某未经住宅人同意非法侵入他人住宅又拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某当庭认罪态度较好，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人尚某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止，。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年四月八日
书记员 王 豪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第11号
原告罗某某，男，1984年9月16日出生。
被告班某某，女，1987年10月2日出生。
原告罗某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告班某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年认识，同年5月同居生活，后补办结婚登记，自2011年10月双方未在一起生活。今年8月自愿达成离婚协议，但未办理登记。现起诉请求离婚、抚养孩子，被告承担抚养费。
被告班某某辩称，同意离婚，同意原告抚养孩子，无力承担孩子抚育费。
经审理查明，原、被告于2004年打工期间认识后以夫妻名义同居生活，2004年12月29日生男孩罗某甲，2010年7月25日生男孩罗某乙，2010年11月26日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记。2011年10月，双方分居至今。2014年8月，双方私下达成离婚协议。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述和被告的书面“意见书”，原、被告达成的“离婚协议书”和原告、被告身份证复印件、结婚证，临洮县上营乡计划生育办公室证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告均无意维持其婚姻关系，且对孩子抚养及不承担抚养费达成协议，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告班某某离婚；
婚生男孩罗某甲、罗某乙由原告罗某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年一月十五日
书记员 张 琴
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第966号
原告：花树果，男，汉族，职工。
委托代理人：赵向锋，山东制端律师事务所律师。
被告：张元，男，汉族，职工。
原告花树果诉被告张元民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告花树果的委托代理人赵向峰到庭参加诉讼，被告张元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花树果诉称，2012年6月27日，被告张元向原告借款48000元，借款期限为1年，现已到期，被告并未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款本金48000元、自2013年6月27日至判决被告付款之日的利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告张元未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告张元以资金周转为由向原告花树果借款48000元，并出具借条一张，该借条载明：“欠条今借花树果现金肆万捌仟圆整（48000）保证一年之内还清借款人张元借款日期2012年6月27日”。该借款由张元本人书写并签名，双方未约定利息。借款到期后，借款人张元未履行还款义务。
庭审中，原告主张自2013年6月27日至判决被告付款之日的逾期利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2012年6月27日，被告张元向原告花树果借款48000元并出具借条的行为，是双方当事人真实的意思表示，原、被告之间借款合同关系成立。原告花树果要求被告张元支付自2013年6月27日起算的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法予以支持。
被告张元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元于本判决生效后十日内向原告花树果偿还借款48000元。
二、被告张元于本判决生效后十日内向原告花树果支付以借款本金48000元为基数，自2013年6月27日至判决付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，财产保全费506元，以上共计1521元，由被告张元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵玉霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第414号
原告霍某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族，。
原告霍某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月，被告李某急需用钱，先后三次向我借款103000元，并给我出具借条；同时约定利息3.5分。借款到期后，被告李某未能还款。为此，要求被告李某立即偿还借款103000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我现在没有经济能力偿还借款，只能分期分批偿还；同时约定的利息过高，应当依法调整。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年3月1日借款凭证一份，用以证明被告李某借款3000元的事实。2、2014年4月13日的借条一份，用以证明被告借款60000元的事实。3、2014年4月28日借条一份，用以证明被告借款40000元的事实。上述证据，经被告李某质证，其对借款数额无异议，但主张利息约定过高，应当调整。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，4月13日、4月28日被告李某先后三次向原告霍某某借款103000元，并给原告出具借款条；同时双方约定了借款期限及月息3.5分。借款到期后，经原告催要，被告李某只支付借款利息，2014年10月后被告未支付。为此，原告遂诉来本院，要求被告李某立即偿还借款103000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李某向原告霍某某借款103000元的事实，有被告李某出具的借款凭证足以证明。在借款后，被告李某未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告霍某某要求被告李某偿还借款103000元的请求，本院予以支持；关于利息，双方约定的月息3.5分明显过高，对此本院予以调整，应当按银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷纠纷若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告霍某某借款103000元。
二、由被告李某于本判决生效后十日内支付原告霍某某借款利息（从2014年11月起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕止）。
三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李元元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初35号
原告蒋坤橙，男，1979年7月2日生，现住景谷县。
被告普华芬，女，1963年12月2日生，景谷县人，现下落不明。
原告蒋坤橙诉被告普华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。于同年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋坤橙到庭参加诉讼。被告普华芬经公告送达诉状、传票等诉讼材料，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋坤橙诉称：2015年10月11日，被告因为做生意无资金周转，向原告借款150000元作为周转资金，并约定于2015年11月31日全部归还借款及利息，现已经超过1个月被告仍迟迟没有归还借款本金和利息，被告拖欠借款不还，不是没有钱，而是故意拖欠。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告普华芬归还原告借款本金150000元及一个月的利息3600元，合计153600元。并由被告普华芬承担本案诉讼费用。
被告普华芬经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩转或书面证据材料。
原告蒋坤橙针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条及普华芬身份证复印件各一份，欲证实被告普华芬向原告借款的事实。
蒋坤橙向法庭申请证人杨楹、沈志红出庭作证。
证人杨楹作证称：被告普华芬向原告借款当天，原告及证人在公司上班，普华芬到公司称需还信用卡便向原告借款150000元，该笔借款是证人杨楹亲自数了之后以现金方式交给被告普华芬的。
证人沈志红作证称：其与杨楹系朋友关系，一天上午9时左右沈志红到杨楹上班的地方找杨楹，碰到一个叫“老普奶”的女性向原告蒋坤橙借款，并向被告普华芬交付了现金，具体金额不清楚。
本院认为，对原告蒋坤橙提交的借条、被告身份证复印件等书面证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证人杨楹、沈志宏的证人证言能与原告提交的借条相互印证，并能形成证据链，故对于杨楹、沈志宏的证人证言本院予以采信。
经庭审，本院查明如下法律事实：原被告系朋友关系，2015年10月11日，被告普华芬称需还银行信用卡便向原告蒋坤橙借款，原告蒋坤橙在其朋友开的一家名叫“腾讯金融”的店铺向被告普华芬交付现金150000元，普华芬并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为人民币150000元，还款时间为2015年11月30日前。并向原告提交一张本人身份证复印件。
根据庭审，确定本案的争点为原被告双方借款合同是否成立生效，被告是否应当归还借款。
本院认为，原被告双方达成借款的合意，同时原告向被告交付了现金，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原被告双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“价款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方约定了借款金额及还款时间，原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告亦应根据约定按时归还借款，故对于原告诉请中要求被告普华芬归还借款本金150000元，本院予以支持。对于原告诉请中的利息，因双方无书面约定，亦不能提供证据证明双方口头进行过约定，故对于3600元的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告普华芬于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋坤橙借款人民币150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3372元，由被告普华芬承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 罗 洁
审判员 张静宁
二〇一六年六月十二日
书记员 唐朦朦
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人民之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第03号
上诉人（一审原告）常学勤。
被上诉人（一审被告）高台县裕兴农机经营部。
负责人王鹏。
被上诉人（一审被告）山东时风（集团）聊城农业装备有限公司。
法定代表人刘成强，公司总经理。
上诉人常学勤因与被上诉人高台县裕兴农机经营部、山东时风（集团）聊城农业装备有限公司健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第901号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原被告之间因侵权纠纷曾达成处理协议，在协议中双方约定该纠纷双方反悔协议并向人民法院起诉时，由被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司驻所地法院管辖，该约定并不违反民事案件管辖相关法律规定，属有效约定。故被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁处：被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东聊城市东昌府区人民法院审理。
上诉人不服向本院提出上诉。其上诉理由是：1、被上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司未在一审提交答辩状期限内提出管辖权异议，一审对其管辖权异议进行审查并裁处不当。2、上诉人与被上诉人签订的调解协议并非上诉人真实意思表示，属无效协议，约定管辖的条款无效。3、本案是健康权赔偿案件，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。要求高台县人民法院管辖本案。
经审查本院认为，本案是一起因上诉人购买被上诉人“时风”牌4Y2P-2型自走式玉米收割机，在使用过程中造成人身损伤后，双方达成赔偿协议上诉人又提起诉讼的侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人先向侵权行为所在地法院高台县人民法院起诉，高台县人民法院对本案享有管辖权。高台县人民法院裁处将本案移送山东聊城市东昌府区人民法院审理不当，本院予以纠正。被上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司在一审提交答辩状期限内提出了管辖权异议，管辖权异议解决的是由那个法院管辖案件的程序问题，不涉及证据实体问题的处理，本院在确定本案管辖权时，对双方签订的协议书是否有效不做实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款（二项）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第901号民事裁定书；
二、本案由甘肃省高台县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1539号
原告：黄某，男，汉族，身份证号：×××5914，住韶关市武江区。
被告：赖某，女，汉族，身份证号：×××5722，住韶关市武江区。
本院在审理原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏露诗
第1页共1页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1815号
原告周伟敏，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵永刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月13日立案受理了原告周伟敏与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟敏到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟敏诉称，2012年9月28日，被告赵永刚向原告借款8000元，约定月利率20‰，2013年6月6日还款，被告赵永刚给原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告赵永刚拒不偿还。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告赵永刚偿还借款8000元，承担本案诉讼费用。
原告周伟敏为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，用以证明：2012年9月28日，被告赵永刚向原告周伟敏借款8000元，约定月利率20‰，2013年6月6日还款。
被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告周伟敏提交的借条，被告赵永刚无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告周伟敏提交的借条形式来源合法、客观真实且与备案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月28日，被告赵永刚向原告周伟敏借款8000元，约定月利率20‰，2013年6月6日还款。
本院认为，原告周伟敏与被告赵永刚之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，违反合同约定应当承当违约责任。本案中，被告赵永刚未及时清偿借款以至于原告周伟敏诉讼索要，违反诚信原则，被告赵永刚构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任，故本院对原告周伟敏要求被告赵永刚清偿借款8000元的诉讼请求予以支持。原告周伟敏自愿放弃利息，系对其权利的自愿处分且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下：
被告赵永刚偿还原告周伟敏借款本金8000元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永刚负担，邮寄费40元，由原告周伟敏、被告赵永刚各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1688-1号
原告（反诉被告）杨海波，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱道合，男，1965年5月2日出生，回族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告薛正民，男，1962年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨海波与被告朱道合、薛正民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院递交撤诉申请，要求对被告薛正民撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海波对被告薛正民撤诉。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁玉东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1080号
申请执行人宝鸡百翔机电设备制造有限公司。
被执行人宝鸡智邦石油机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1841号民事调解书受理执行宝鸡百翔机电设备制造有限公司与宝鸡智邦石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械制造有限公司的银行存款320230元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯泽岐
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第49-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人马树波，农民。
被执行人侯静格，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0623号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0623号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第786号
原告张永超，居民。
被告辛岩明，居民。
本院在审理原告张永超与被告辛岩明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张永超负担。
审判员 贾凯华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘玉环
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第103号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人莫登裕。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人莫登裕名下坐落于钦州市北部湾大道55号蓝天丽都12栋16层1602号房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在8万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月13日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓朝惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同�3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人区某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月17日22时许，被告人区某某携带毒品驾驶小型汽车，搭载朋友何某某途经佛山市顺德区陈村镇某路口时被民警截查。民警当场从被告人区某某身上搜获玻璃瓶包装的透明晶体1瓶（净重3.15克），从上述汽车内搜获塑料袋包装的透明晶体19包（净重17.88克）。
经鉴定，上述透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人区某某的供述、对被搜出毒品的汽车、起获的毒品、使用手机指认笔录，证人何某某的证言、对被告人区某某的辨认笔录、对从被告人区某某身上缴获的毒品、从车上缴获的毒品指认笔录，鉴定结论，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押物品清单，通话清单、手机开户资料，行政处罚决定书，车辆信息查询，情况说明，被告人区某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人区某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.03克，被告人区某某的行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。案发后，被告人区某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人区某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺21.03克予以没收，由佛山市公安局顺德分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第4270号
申请执行人苏耜福。
被执行人淄川区冶头社会福利镁质材料厂。
申请执行人苏耜福与被执行人淄川区冶头社会福利镁质材料厂追索招待费欠款纠纷一案，淄川区人民法院（1997）淄民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区冶头社会福利镁质材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏耜福于2003年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）川执字第4270号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1524号
原告：钱××。
委托代理人：马××。
被告：张××。
委托代理人：谢××。
被告：朱××。
原告钱××与被告张××、朱××民间借贷纠纷一案，原告钱××于2013年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全案外人练××在宁波银行象山支行的存款或其他等额财产，保全价值为人民币160000元。本院于同日作出裁定，冻结被申请人练敏敏在宁波银行象山支行的存款，保全价值为160000元。本案于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告朱××下落不明，本院依法转为普通程序审理，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员名单等。本院于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告钱××及其委托代理人马××，被告张××及其委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称：被告张××与原告系同村人。2010年9月28日，被告张××以自己与被告朱××缺资为由向原告借款100000元，口头约定利息为2分，并由被告张××出具借条。2012年6月28日，三方签订还款协议书，对于100000元借款确认为二被告所借，并约定2012年7月20日由二被告共同归还，包括自2010年9月28日起至还款日止以月息2分计的利息，本息共计142000元。然二被告并未依约履行。2013年2月9日，被告朱××出具承诺书，表示2012年6月28日的还款协议书应付的钱，由丈夫练光良车祸死亡在保险公司所获的理赔款处支付。同时，被告朱××支付了10000元利息。但此后，二被告未支付本金及利息。现原告起诉要求判令：一、被告张××、朱××归还原告钱××借款本金100000元，并支付利息（按月息2%利计算，从2011年3月1日起算至判决确定给付之日止）。二、本案诉讼费、保全费2120元以及律师代理费3000元由二被告承担。
原告钱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1．借条1份，以证明被告张××向原告借款100000元的事实。
2．还款协议书1份，以证明被告张××、朱××对该100000元借款予以确认并承诺归还时间以及对利息进行结算的事实；
3．承诺书1份，以证明被告朱××承诺欠款从其丈夫车祸死亡理赔款处归还以及归还时间的事实；
4．代理费票据、保全费票据、担保费收款收据各1份，以证明原告为本案诉讼支付相关费用的事实。
被告张××在庭审中口头答辩称：被告张××是本案借款的介绍人，款项也是原告交付给被告朱××的，且被告朱××于2013年2月9日出具了由被告朱××归还的承诺书，该款由被告朱××归还。律师代理费依法不属于被告应承担的费用。
被告张××未向法庭提供证据。
被告朱××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告朱××对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告张××对原告提供的上述证据的真实性均不表示异议，但对于证据1、2、3认为民间借贷是实践性合同，而本案款项交付给被告朱××，合同成立但未生效，故原告的上述证据不能证实其主张的事实；对于证据4，认为与本案缺乏关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，对于是否能达到原告的证明目的，在下文中予以阐述。
案经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月28日，被告张××（锡）向原告出具借条1份，载明：今借到钱××人民币壹拾万元。
2012年6月28日，被告朱××、张××向原告出具还款协议书1份，载明：经有朱××、张××在2010年9月28日向钱××借人民币壹拾万元正，经三方决定，还款日期定于2012年7月20日归还，包括利息一起归还，共计人民币壹拾肆万贰仟元正。
2013年2月9日，被告朱××出具承诺书1份，载明：兹有朱××在2012年6月28日的还款协议书应付的钱，由丈夫练光良车祸死亡，在保险公司理赔款地方支付。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告张××于2010年9月28日向原告出具借条，原告将款项交付朱××，不排除被告张××向原告借款，原告依被告张××的指示将钱交付给被告朱××或两被告共同向原告借款的可能，而2012年6月28日，被告朱××、张××向原告出具的承诺书“经有朱××、张××在2010年9月28日向钱××借……”印证该款项属两被告共同向原告的借款，故被告张××关于其仅系本案的介绍人，未实际收到款项的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱××于2013年2月9日出具的承诺书，根据其承诺内容应为对款项归还的具体安排，并非承诺对共同债务人张××的债务承担，且若该债务承担有效，也需得原告的同意，故被告朱××的承诺并不构成免除被告张××债务的理由。虽借条中未约定利息，但根据承诺书载明的利息结算情况，可确定双方口头约定月利率为20‰。现原告钱××要求两被告归还欠款100000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告朱××10000元利息款，本院予以确认。原告要求两被告支付律师代理费和担保费，于法无据，本院不予支持。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张××、朱××在本判决生效后十日内归还原告钱××100000元，并支付利息（以月利率20‰计算，自2011年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告钱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，诉讼保全费1320元，共计4280元，由原告钱××负担60元，被告张××、朱××负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 莎
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初195号
原告黄某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住郁南县。
被告梁某，男，1973年2月16日出生，汉族，住郁南县。
原告黄某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚。2012年3月29日生育儿子梁某甲。婚后经常发生争吵，被告出手打原告，性格不合导致夫妻感情破裂。2013年9月25日开始分居至今，被告没有尽过丈夫和父亲的责任。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告生育的儿子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告黄某某提供如下证据以支持其诉求：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、户口簿，证明原、被告的户籍情况。
被告梁某没有答辩。
被告梁某没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，双方于2007年10月15日在郁南县民政局登记结婚。2012年3月29日生育儿子梁某甲。婚后夫妻感情一般，原告认为双方常因家庭琐事产生矛盾，经常发生争打。2016年2月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主的婚姻，双方结婚时有一定的感情基础。根据本案的事实，结合原、被告的婚姻基础、婚后情况、要求离婚的原因和夫妻关系现状、原告提供的证据等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方应多进行沟通交流，努力解决夫妻之间的矛盾，希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘麟继
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第34号
申请执行人：广州市正远船舶服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
被执行人：江苏力航能源科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
申请执行人广州市正远船舶服务有限公司为与被执行人江苏力航能源科技股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2013）广海法初字第235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在判决书规定的期限内履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付运费656460.83元，并负担申请执行费8964.61元。
本案在执行过程中，本院依法向�方当事人采用EMS的方式送达《执行立案通知书》、《提供被执行人财产状况表》、《执行通知书》、《申报财产表》。4月11日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，以及申请执行人书面《终结执行申请书》，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第34号案的本次执行。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李梅娟
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）月1521民初729号
原告林木桂，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省海丰县。
被告余世鑫，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省海丰县。
本院受理原告林木桂诉被告余世鑫合伙协议纠纷一案中，被告余世鑫于2016年9月8日向本院递交管辖权异议申请书，认为被告余世鑫长期居住于深圳市罗湖区，且深圳市罗湖区为被告主要生产生活地，本案应移交深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院于2016年8月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料并已告知被告自收到应诉通知书起十五日内为答辩期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中被告于2016年9月8日向本院递交管辖权异议申请书，已超出十五日的答辩期。且本案系因原被告双方合伙经营终止后而产生的纠纷，本案案由应修正为合伙协议纠纷，属合同纠纷下属的子案由，根据《民诉法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案双方经营地点在广东省海丰县，合同履行地为广东省海丰县，故此本院受理本案符合法律相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告余世鑫对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年十月九日
书记员 张武钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审127号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续481号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月17日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.24吨，超出国家规定该类型车货总重1.24吨，超限率6.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续481号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11513号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续481号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续481号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续481号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1239号
申请人夏占民，男，1970年12月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏占民于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36727元未给付，要求被申请人给付所欠工资36727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏占民工资36727元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费239元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第582号
罪犯杨柳，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住四川省成都市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）呼刑初字第42号刑事判决：以罪犯杨柳犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。2013年5月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动，截止2015年10月1日，剩余刑期二年九个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨柳在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨柳在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第527号
原告李远贵，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省大英县人。
被告曹廷，男，28岁，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李远贵诉被告曹廷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告李远贵负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年二月十三日
书记员 杨龙华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第851号
原告：王铁伟。
被告：张孟怀。
本院在审理原告王铁伟诉被告张孟怀民间借贷纠纷一案中，原告王铁伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁伟撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告王铁伟负担。
审 判 长 张 朕
代理审判员 张金涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 倩
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第562号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙鑫鑫，男，汉族，1981年10月20日出生，南和县郝桥镇岗上村人。
被执行人：师瑞红，女，汉族，1991年6月2日出生，南和县郝桥镇岗上村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3255号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3255号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3255号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第159号
原告姜海彬。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯竹林，年龄不详。
本院在审理原告姜海彬诉被告冯竹林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海彬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年九月七日
书记员 赵海良
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1180号
原告：杨兵，男，生于1975年2月17日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组。
原告杨兵与被告犍为县金刚矸砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月20日受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其特别授权委托代理人徐云到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年6月、7月、8月工资6,578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人舒永顺和叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该段时间应得的部分工资，2017年1月23日原告向犍为县人民法院起诉要求被告支付拖欠的部分工资642元，犍为县人民法院（2017）川1123民初275号民事判决书判决被告付给原告2016年8月的工资642，但原告在（2017）川1123民初275号案件中没有主张本案主张的6,578元工资。为保护原告合法权益，原告于2017年6月13日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于同日作出犍劳人仲不（2017）65号不予受理通知书。现诉来法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂：未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨兵系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告杨兵继续在犍为县金刚矸砖厂工作。2017年1月23日原告杨兵向犍为县人民法院起诉要求被告支付拖欠的642元工资，犍为县人民法院（2017）川1123民初275号民事判决书判决被告付给原告2016年8月的工资642。原告杨兵尚有2016年6月工资2,409元、7月工资3,827元、8月工资342元未发。
另查明，原告杨兵于2017年6月13日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日通知原告杨兵不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、工资明细表、工资计提表、劳动争议仲裁申请书、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》、（2017）川1123民初275号民事判决书、证人钟福文和李明容的证言以及原告杨兵及其特别授权委托代理人徐云在庭审中的陈述等。
本院认为，原告杨兵与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨兵在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告杨兵工资。原告杨兵诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月、7月、8月工资6,578元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨兵2016年6月、7月、8月的工资6,578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年七月二十日
书记员 徐杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1311号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告：李仲莲，女，生于1974年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：周明春，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告李仲莲、周明春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员石清平组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈胜奎及被告周明春到庭参加了诉讼，被告李仲莲经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪信用联社诉称：二被告系夫妻，2012年11月6日被告李仲莲购建材资金不足为由向原告申请借款20000元，双方于2013年2月8日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2013年2月8日起至2015年2月7日，月利率为7.758‰，按年付息，以及对违约支付罚息等。当日原告出借20000元给被告,被告周明春在《农户贷款证》申请书上签字。2016年3月17日经原告催收未果。后原告从被告李仲莲约定的还款帐户中扣划本金4000.8元，现原告要求被告李仲莲偿还借款15999.2元及利息（从2015年12月21日起至付清日止按合同约定计算），被告周明春承担连带责任。
被告李仲莲未作答辩。
被告周明春辩称，对被告李仲莲贷款事实无异议，贷款时与李仲莲系夫妻，但现已离婚，离婚时约定李仲莲的债务由其自行承担，故自己不应当承担还款责任。
经审理查明：被告李仲莲与被告周明春原系夫妻，后于2015年3月17日在婚姻登记处协议离婚。2012年11月6日被告李仲莲以购建材资金不足为由向原告所属合面信用社申请借款20000元，双方于2013年2月8日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2013年2月8日起至2015年2月7日，月利率为7.758‰，按年付息，以及对违约支付罚息等。当日原告出借20000元给被告李仲莲,李仲莲当时的丈夫被告周明春在《农户贷款证》申请书上签字。借款到期后，二被告未偿还本金，利息付至2015年12月20日。后原告在被告李仲莲约定的还款帐户中于2016年2月15日扣还本金305.86元、3月18日扣还本金982.06元、10月15日扣还本金1361.06元、11月3日扣还本金1351.81元，共计4000.8元现二被告尚欠本金15999.2元。
上述事实，有原告及被告周明春的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、二被告常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件1份、《农户贷款证申请书》1份、《农户小额信用借款申请书》1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1张、还款明细表1张、逾期贷款催收通知书1份等证据证明二被告借款以及未还借款的事实。被告周明春对证据均无异议，本院认为前述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，故予以确认。
被告周明春提交离婚协议书1张、离婚证复印件1份、李仲莲向周明春借款的借条4张，用以证明二被告已离婚，双方约定10万元债务由被告李仲莲承担，故周明春不应当承担还款责任。原告质证对离婚协议书、离婚证复印件的真实性无异议，但认为“离婚协议书”中由被告李仲莲个人承但债务的约定仅约束二被告，借条与本案无关联。本院采纳原告的质证意见。
本院认为，被告李仲莲购建材缺乏资金，在原告所属合面信用社处贷款20000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告李仲莲未按合同约定履行偿还借款全部本金及支付2015年12月21日之后利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告原系夫妻，现二人虽已办理离婚手续，但在夫妻关系存续期间产生的债务系二被告夫妻共同债务，因此被告周明春应当承担还款责任。对原告要求被告李仲莲偿还借款本金15999.2元及利息（从2015年12月21日起至付清日止按合同约定计算），被告周明春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲莲尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金15999.2元及利息（从2015年12月21日起按合同约定计付至本判决确定的给付日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周明春对被告李仲莲上述债务承担连带清偿责任；
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李仲莲、周明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 石清平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙长斌，男，汉族，1971年03月29日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙长斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，237.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70，237.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01909号
上诉人（原审被告）徐晓红。
委托代理人杨忠元，系徐晓红丈夫。
被上诉人（原审原告）张克文。
上诉人徐晓红因与被上诉人张克文劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月，张克文与徐晓红经口头协商，徐晓红将其位于吴中区石湖华城68幢502室的房屋内封楼梯口、水槽、砌内墙、内墙抹灰等交由张克文包工不包料施工。张克文完成部分施工任务后，徐晓红于2012年1月9日解除协议。当日，双方进行结算，徐晓红支付了部分劳务费，尚欠3800元，为此出具一张欠条，载明“欠人工费3800元，其中1000元作质保金，油漆工做完后（墙面）如无质量问题给付，若有质量问题（墙面）不给付”。2012年6月18日，张克文要求徐晓红支付欠款，徐晓红以张克文完成施工的水槽漏水为由予以拒绝，并主张就水槽漏水与否进行鉴定。双方约定，如果鉴定结论水槽漏水或鉴定不出徐晓红不付款3800元，如果水槽不漏水全额付清3800元。
原审法院另查明，张克文曾于2012年7月16日起诉徐晓红要求支付劳务费3800元，后于同年11月28日申请撤诉。
审理中，张克文称，水槽人工费徐晓红已结清。结算时墙面没有质量问题，否则徐晓红不会向其出具欠条。2012年6月18日其向徐晓红催讨欠款，徐晓红称水槽漏水，因其之前曾测试过水槽并不漏水，而建水槽的人工费也是3800元，故其表示如水槽确实漏水其就不再主张尚欠人工费3800元，否则徐晓红仍需付款，因此才在说明上签字。
徐晓红称，其发现张克文施工的墙面有裂缝才于2012年1月9日终止协议，于次日另找他人完成了相关施工。其为防止损失扩大，已于2012年12月找人填平水槽并做了防水，现已无法鉴定张克文施工的水槽是否漏水。
以上事实，由双方在庭审中的陈述及张克文提供的欠条，徐晓红提供的欠条、人工费承包合同、照片、说明等证据予以证实。
张克文的一审诉讼请求为：徐晓红支付拖欠的人工费3800元，并支付该款自2012年7月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，本案中张克文提供劳务为徐晓红装修房屋，双方形成劳务合同关系。对于张克文提供的劳务，双方未明确约定劳务的施工标准，徐晓红出具欠条确认尚欠劳务费3800元时仅约定其中1000元作为墙面工程质保金，现徐晓红未能举证证明张克文施工的墙面工程存在质量问题，理应支付劳务费3800元。双方于2012年6月18日达成协议约定就水槽是否漏水由徐晓红主张鉴定，如水槽漏水或鉴定不出徐晓红不付款3800元，如水槽不漏水全额支付3800元，变更了上述劳务费3800元的付款条件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现徐晓红主张其已于2012年12月找人填平水槽并做了防水，已无法鉴定水槽是否漏水，属鉴定不出，故其有权拒付劳务费3800元。因徐晓红拒付劳务费3800元的条件为经徐晓红主张鉴定水槽漏水或鉴定不出是否漏水，现在已因徐晓红的积极行为导致无法鉴定水槽是否漏水，但依据合同法相关规定，当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件未成就，徐晓红在与张克文达成协议并填平水槽期间的半年时间内未曾申请鉴定水槽是否漏水，后又找人填平了水槽，不正当的促成约定拒付劳务费的条件，应当视为其拒付劳务费的条件仍未成就，故对张克文要求支付拖欠劳务费3800元予以支持。张克文要求徐晓红支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：徐晓红于判决生效之日起十日内支付张克文人民币3800元及逾期付款利息（自2012年7月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。案件受理费减半收取为人民币25元，由徐晓红负担。
上诉人徐晓红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因水槽漏水、导致墙面大面积渗水、拆扒墙体，在张克文多次维修无果的情况下，双方于2012年6月18日将2012年1月9日欠条变更为说明。2012年7月16日张克文起诉拖欠人工费3800元，因缺乏证据于2012年11月28日撤回诉讼请求，已经放弃权利。徐晓红认为张克文不会再主张权利，为防止损失扩大，2012年12月徐晓红自行雇人填平了水槽，不属于合同法规定的为自己的利益不正当促成条件成就。在第一次诉讼中，徐晓红还未来得及申请鉴定张克文就撤回了诉讼。两次庭审中徐晓红均举证因水槽漏水、墙体渗水、拆扒墙体张克文在现场的照片，原审认定徐晓红未举证张克文施工的墙面工程存在质量问题是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回张克文的诉请。
被上诉人张克文二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张克文为徐晓红提供封楼梯口、水槽、砌内墙、内墙抹灰等劳务，双方形成劳务合同关系，张克文应提供合格的劳务，徐晓红应支付相应的劳务费。2012年1月9日徐晓红向张克文出具3800元的欠条，2012年6月18日双方就该3800元的支付达成协议，水槽是否漏水由徐晓红主张鉴定，如漏水或鉴定不出则徐晓红不付3800元，如水槽不漏水则全额支付3800元。该协议是双方对3800元劳务费付款条件的变更，系双方真实意思表示，合法有效。但徐晓红未就水槽漏水问题委托鉴定，反而于2012年12月找人填平水槽并做了防水，导致无法对水槽漏水问题进行鉴定。该行为系徐晓红为自己的利益不正当地促成条件成就，应对此承担不利后果，原审判决徐晓红支付劳务费3800元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人徐晓红的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年八月十一日
书 记 员 杨颖颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字00010号
申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：吴洪军，系该公司员工。
申请人江苏三木化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年4月21日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人安徽富煌钢构股份有限公司签发的票号为0010006121000101商业承兑汇票（该票据另记载：付款人安徽富煌钢构股份有限公司，开户行交行合肥黄山路支行，收款人上海门普来新材料股份有限公司，出票金额伍拾万元，出票日期2013年10月8日，到期日为2014年4月8日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三木化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人江苏三木化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二○一四年四月二十一四日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字00010号
申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，组织机构代码71408639-5。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：吴洪军，系该公司员工。
申请人江苏三木化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年4月21日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人安徽富煌钢构股份有限公司签发的票号为0010006121000101商业承兑汇票（该票据另记载：付款人安徽富煌钢构股份有限公司，开户行交行合肥黄山路支行，收款人上海门普来新材料股份有限公司，出票金额伍拾万元，出票日期2013年10月8日，到期日为2014年4月8日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三木化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人江苏三木化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二○一四年四月二十一四日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执37号
申请执行人陆小平。
被执行人陆久根。
陆小平与陆久根分家析产纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）京谏民初字第44号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陆久根应于2015年6月13日前返还原告陆小平33676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第44号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1396号
申请执行人：刘东亚，男，1991年1月10日生，住安徽省濉溪县。
被执行人：汤持业，男，1977年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人刘东亚与被执行人汤持业劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0981民初1541号民事调解书已发�法律效力。依该协议：一、被告汤持业欠原告刘东亚劳务报酬款8910元，此款于2016年4月30日前支付1800元；于2016年5月31日前支付3000元；于2016年6月30日支付3000元；余款1110元于2016年7月15日之前履行完毕；二、如被告汤持业不能按期足额履行第一款协议约定的义务，原告刘东亚向法院申请强制执行剩余全部款项，并有权以8910元为基数从2016年2月7日起至实际款项履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失；案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤持业承担（原告立案时已经先行垫付，履行余款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过网络查控被执行人汤持业银行账户，于2017年12月11日冻结被执行人银行存�27.82元。
2、本院于2017年6月21日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日查询其证券信息，经查被执行人无证券账户。
4、本院于2017年8月4日委托安徽省宿州市灵璧县人民法院调查被执行人汤持业财产状况，经查被执行人无不动产登记信息，无股权登记信息。
5、本院于2017年8月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
6、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。
7、本院于2017年10月26日对被执行人汤持业参与施工的东台市碧桂园工程项目进行调查，并冻结被执行人在该项目中的质保金7585元（工程未结算暂无法提取）。
8、本院于2017年10月26日向申请执行人邮寄送达执行告知书，要求申请执行人�供被执行人的财产状况。
9、本院于2017年12月9日将执行情况告知申请执行人。
综上所述，执行过程中，除已冻结的质保金7585元（工程未结算暂无法提取），不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟倩雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1396号申请执行人：刘东亚，男，1991年1月10日生，住安徽省濉溪县。被执行人：汤持业，男，1977年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘东亚与被执行人汤持业劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0981民初1541号民事调解书已发�法律效力。依该协议：一、被告汤持业欠原告刘东亚劳务报酬款8910元，此款于2016年4月30日前支付1800元；于2016年5月31日前支付3000元；于2016年6月30日支付3000元；余款1110元于2016年7月15日之前履行完毕；二、如被告汤持业不能按期足额履行第一款协议约定的义务，原告刘东亚向法院申请强制执行剩余全部款项，并有权以8910元为基数从2016年2月7日起至实际款项履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失；案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤持业承担（原告立案时已经先行垫付，履行余款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过网络查控被执行人汤持业银行账户，于2017年12月11日冻结被执行人银行存�27.82元。2、本院于2017年6月21日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日查询其证券信息，经查被执行人无证券账户。4、本院于2017年8月4日委托安徽省宿州市灵璧县人民法院调查被执行人汤持业财产状况，经查被执行人无不动产登记信息，无股权登记信息。5、本院于2017年8月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。6、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。7、本院于2017年10月26日对被执行人汤持业参与施工的东台市碧桂园工程项目进行调查，并冻结被执行人在该项目中的质保金7585元（工程未结算暂无法提取）。8、本院于2017年10月26日向申请执行人邮寄送达执行告知书，要求申请执行人�供被执行人的财产状况。9、本院于2017年12月9日将执行情况告知申请执行人。综上所述，执行过程中，除已冻结的质保金7585元（工程未结算暂无法提取），不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月十三日书记员 翟倩雯