wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿东民初字第274号原告：李某。被告：杨某甲。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告杨某甲于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某（曾用名杨乙）。婚后双方因脾气、性格不合，经常为琐事争吵打架，再加上被告染上赌博恶习，以致夫妻感情逐渐冷淡，2011年5月正式分居生活，期间原告曾于2012年8月起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚；儿子由被告抚养。婚后双方无共同财产、债权及债务。被告杨某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：关于原、被告婚姻基本情况原告李某与被告杨某甲于2001年经人介绍认识，2002年2月26日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后双方因性格、脾气不合，有过争吵。2012年8月原告曾某诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。关于子女原、被告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙（曾用名杨乙）。审理中经征询杨某乙意愿，其要求随被告生活。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2012年8月原告曾某诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，促使夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，审理中经征询杨某乙意愿，其要求随被告生活，故儿子应由被告抚养为宜，但原告应按每月800元的标准支付被告儿子抚养费。至于原、被告在婚姻期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。二、儿子杨某乙由被告杨某甲负责抚养，原告李某于201310月30日前支付被告杨某甲自2013年9月1月起至2013年12月31日止的儿子抚养费3200元，于2014年起每年的7月1日前各支付被告杨某甲儿子抚养费9600元，至儿子能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一三年八月二十三日书记员  黄 培
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第590号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］573号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日5时许，被告人王某甲途径浦江县黄宅镇新华村新华路11号门口时，将赵某停放在门口一辆价值人民币3200元的车牌号为浙G×××××的赤兔牌黑色二轮摩托车盗走。随后，被告人王某甲将该摩托车推至黄宅镇钟村兴工路十字路口欲销赃时，被群众黄某抓获。现该车已追回，并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人黄某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，行驶证复印件，车辆信息及照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场示意图，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因本案涉案赃物已追回且被告人患有肺结核，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 潘连连
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终993号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白勇，男，1975年11月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人白勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月5日作出（2017）渝0108刑初954号刑事判决。原审被告人白勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人白勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日20时许，杨某、邓某、刘某三人吃饭后来到被告人白勇位于重庆市南岸区金子村253号6单元3-2号的家中，向白勇提出要吸食冰毒以便醒酒，白勇遂从房间的一个木盒里拿出了一小袋冰毒交给杨某，杨某通过微信红包的方式支付给白勇50元钱。随后，杨某、邓某、刘某三人在白勇家中利用房间内的吸毒工具冰壶吸食了该毒品。次日13时许，上述三人被公安机关查获，经检测三人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关根据三人交代，于3月26日21时许在白勇家中将白勇捉获，并从白勇房间的一个木盒中查获两小包甲基苯丙胺，净重共计0.18克。经鉴定，从上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料，房产证复印件，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，提取笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书及清单，情况说明，证人刘某、杨某、邓某、罗某证言，辨认笔录，微信红包转账记录，以及被告人白勇供述等证据证实。
原审法院认为，被告人白勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。白勇一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人白勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒品依法予以没收。
原审被告人白勇上诉提出：他收钱的目的是帮杨某充值打游戏，他没有卖毒品给杨某，不明知杨某等人在他家中吸食的是毒品。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白勇向他人出售毒品甲基苯丙胺，并容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。白勇有向他人贩卖毒品的行为，案发后从其住所查获的毒品应当按贩卖毒品认定，白勇贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺0.18克。白勇犯数罪，应当数罪并罚。对于白勇上诉提出他没有贩卖毒品以及不明知杨某等人在他家中吸食毒品的上诉意见。经查，邓某、刘某、杨某通过微信转账支付毒资50元向白勇购买甲基苯丙胺并在白勇的住所吸食的事实以及公安机关在案发后从白勇的住所内查获甲基苯丙胺0.18克的事实，既得到证人邓某、刘某、杨某证言及其尿液检测为甲基苯丙胺阳性的报告、白勇在公安机关有罪供述的证实，又得到公安机关从白勇住所内查获的毒品、冰壶等证据印证，且杨某从未证实让白勇为他打游戏充值的事实。因此，现有证据足以证明白勇明知是毒品并出售供他人吸食的事实。故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李燕伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第2075号
原告曹昆武。
原告张玉芹。
原告刘万勋。
以上三原告委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告曹昆武、张玉芹、刘万勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹昆武、张玉芹、刘万勋委托代理人赵向秋，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏爱霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日5时10分，原告曹昆武驾驶重型普通货车（载原告张玉芹、刘万勋）沿下小路由北向南行驶至济青高速桥北处，与前方顺行减速的陈呈科驾驶的轿车追尾碰撞，并在避让过程中驶向道路左侧又与对行的刘德亮驾驶的重型厢式货车迎面相撞，重型厢式货车侧翻入东侧沟中，造成三车及绿化树木损坏，原告曹昆武、张玉芹、刘万勋受伤的道路交通事故。此次事故给三原告造成40000元的经济损失，请求依法判令被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：事故属实，投保属实，要求在交强险无责赔偿限额内承担，诉讼费、评估费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，要求在交强险无责赔偿限额内承担，诉讼费、评估费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2010年9月7日5时10分，原告曹昆武驾驶重型普通货车（载原告张玉芹、刘万勋）沿下小路由北向南行驶至济青高速桥北处，与前方顺行减速的陈呈科驾驶的轿车追尾碰撞，并在避让过程中驶向道路左侧又与对行的刘德亮驾驶的重型厢式货车迎面相撞，重型厢式货车侧翻入东侧沟中，造成三车及绿化树木损坏，原告曹昆武、张玉芹、刘万勋受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告曹昆武承担事故的全部责任，原告张玉芹及刘万勋，陈呈科、刘德亮无事故责任。陈呈科驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险。刘德亮驾驶的该案事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
原告曹昆武伤后在昌邑市人民医院住院治疗2天，在安丘市人民医院住院治疗7天，因该事故主张并确认的损失有：医疗费7336.95元、住院伙食补助费27元、护理费38.8元×9天＝349.2元、误工费28.87元×9天＝259.83元、交通费90元，共计8062.98元。
原告张玉芹伤后在昌邑市人民医院住院治疗2天，在潍坊八九医院住院治疗7天，因该事故主张并确认的损失有：医疗费5775.73元、住院伙食补助费48元、护理费38.8元×9天＝349.2元、误工费28.87元×9天＝259.83元、交通费160元，共计6592.76元。
原告刘万勋伤后在昌邑市人民医院住院治疗1天，在潍坊八九医院住院治疗9天，因该事故主张并确认的损失有：医疗费5534.23元、住院伙食补助费57元、护理费38.8元×10天＝388元、误工费28.87元×10天＝288.7元、交通费190元，共计6457.93元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告曹昆武与刘德亮、陈呈科三方机动车发生道路交通事故，致使原告曹昆武、张玉芹、刘万勋身体受伤，因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对三原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因陈呈科驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，刘德亮驾驶的该案事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故均是在保险期内发生，为此，对于三原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对三原告承担赔偿责任；至于两被告提出的“要求在交强险无责赔偿限额内承担”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，两被告的答辩理由和主张，不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告曹昆武因该事故造成的经济损失医疗费7336.95元、住院伙食补助费27元、护理费349.2元、误工费259.83元、交通费90元，共计8062.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担4031.49元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担4031.49元，均于本判决生效后五日内付清。
二、原告张玉芹因该事故造成的经济损失医疗费5775.73元、住院伙食补助费48元、护理费349.2元、误工费259.83元、交通费160元，共计6592.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担3296.38元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担3296.38元，均于本判决生效后五日内付清。
三、原告刘万勋因该事故造成的经济损失医疗费5534.23元、住院伙食补助费57元、护理费388元、误工费288.7元、交通费190元，共计6457.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担3228.95元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担3228.95元，均于本判决生效后五日内付清。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告曹昆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年九月二十日
书记员 冯晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3421号
原告：长春市恺丰小额贷款有限公司，地址长春市朝阳区西安大路2058号绿地蓝海1单元108室。
法定代表人：李曙光，总经理。
被告：孙成，男，住址吉林省扶余县陶赖昭镇。
被告：吕玉英，女，住黑龙江大庆市。
被告：吕楠，女，住黑龙江讷河市二克浅镇。
被告：孙莉，女，住吉林省扶余县。
被告：李超，男，住吉林省扶余县。
被告：赵双武，男，住吉林省扶余县。
被告：武卫东，女，住松原市宁江区。
被告：尹洪兴，男，住黑龙江大庆市。
被告：吕湘萍，女，住黑龙江大庆市。
原告长春市恺丰小额贷款有限公司诉被告孙成、吕玉英、吕楠、孙莉、李超、赵双武、武卫东、尹洪兴、吕湘萍保证合同纠纷一案，本院立案后，原告提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市恺丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费32,880.00元减半收取16,440.00元、保全费5,000.00元由原告长春市恺丰小额贷款有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 蒙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第528号
原告：李双勋，男，1951年3月12日出生�汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所实习律师。
被告：侯建平，男，1971年7月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告李双勋诉被告侯建平、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双勋的委托代理人ＸＸ，被告侯建平，被告阳光保险公司委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双勋诉称：2013年1月20日13时40分，被告侯建平驾驶鲁FHZX**号轿车由北向南行至龙口市新嘉街道乡城庙村路口�，向西右转弯时，与前方顺行的原告李双勋驾驶的二轮助力车相撞，造成原告李双勋车辆损坏，人受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告侯建平负事故主要责任，原告李双勋负事故次要责任。肇事车辆鲁FHZX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。请求判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费782.2元、误工费3549.90元（78.89元／天×45天）、车损1035元，共计5367元。原告在交强险责任限额外的损失评估费100元自愿放弃。
被告侯建平辩称：我与原告发生交通事故属实。我的肇事车辆鲁FHZX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。原告的损失应当由被告阳光保险公司直接赔偿。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆鲁FHZX**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。诉讼费我公司不承担。对原告主张的医疗费�修车费予以可。对原告提交的误工证明及工资收入证明的真实性无异议，但原告已超过退休年龄，其主张的误工费不应得到支持。原告提交的医院诊断书中的休息时间为44天，而原告主张的误工时间为45天。原告主张的误工时间过长，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。
经审理查明：2013年1月20日13时40分，被告侯建平驾驶鲁FHZX**号轿车由北向南行驶至龙口市新嘉街道乡城庙村路口处，向西右转弯时，与前方顺行原告李双勋驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李双勋车辆损坏，人受伤。原告李双勋伤后在龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费782.2元。龙口市人民医院出具诊断书，建议休息44天。
原告李双勋在山东中允建设有限公司工作，受伤前三个月的日均工资为78.89元。
原告李双勋的车损经山东威正价格评估有限公司评估，损失修复价值为1035元。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告侯建平负事故主要责任，原告李双勋负事故次要责任。
肇事车辆鲁FHZX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、医疗费单据、诊断书，误工证明及工资收入证明，价格评估结论书，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告阳光保险公司对公安机关的道路交通事故认定书、原告所支付的医疗费、修车费以及原告提交的误工证明及工资收入证明无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司主人为，原告主张的误工时间过长，并申请司法鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为自动放弃申请司法鉴定的权利，本院对原告提交的医院出具的休息时间为44天的证据予以采信。被告阳光保险公司提出，原告已达到退休年龄，其主张误工费不应得到�持。本院认为，原告李双勋虽已达到退休年龄，但其在受伤前仍参加工作，并且有稳定的收入，由于本次交通事故致其受伤，确实造成其收入减少，其主张误工费符合法律规定。根据上述事实和证据，本院认定原告李双勋因本次交通事故受到的损失为：医疗费782.2元、误工费3471.16元（78.89元／天×44天）、修车费1035元，共计5288.36元，上述损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告李双勋自愿放弃评估费100元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李双勋医疗费、误工费、修车费共计5288.36元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担45元，原告李双勋承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙 羽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第713号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王长安，男，1952年出生，汉族。
被执行人侯啟贞，男，1963年出生，汉族。
被执行人高启君，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第400号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年九月十五日
书记员 孙 建
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1702号
原告岑某。
被告董某甲。
原告岑某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨仁杰担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告岑某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称，原告系广西人，于1988年到上虞打工，经人介绍与被告相识，之后匆匆结婚，于××××年××月××日生育一子董某乙。因双方婚姻基础差，相识时被告在上虞无依靠，经人介绍盲目应许，但被告并没有珍惜夫妻感情，将被告当婢女使唤，而且还动辄对原告进行殴打、辱骂，使原告在身体、精神上都承受万分痛苦。当初原告为了抚育儿子忍辱负重，培养儿子成人。原告在家中无地位、无权利，在前村房屋拆迁中原告对赔偿的经济分文无份，双方对经济呈独立状态。双方于2000年起因感情不和，经常发生争吵的情况下分居生活至今。原告曾于2011年11月向法院提起离婚诉讼，在调解过程中被告谎称要求和好，后原告撤诉。但原告刚回家，就遭到被告的殴打，原告被打昏在地，之后卧床近20天。原告不堪被告欺压，在伤势略有好转，趁被告不留意时逃离出家，回娘家继续治伤。夫妻感情已彻底破裂，绝无和好余地。双方分居已二年有余。为此原告起诉至法院，原告起诉，一、与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称：我不同意离婚。我对这个家尽心尽责，到现在还等着原告回家。原告诉状陈述的部分内容不是事实，原告称2000年我关起门来打，根本不是事实，我是2000年9月份回家的，我回家后就去原告娘家找原告，但原告不在娘家，2003年原告才回家的。原告回家后因儿子玩电脑的原因发生争吵是事实，之后原告就到外面租房去住了。虽然我与原告结婚很长时间了，但原告经常在外，真正在一起生活的时间不长。原告曾起诉要求与我离婚，后经东关法庭调解和好原告撤诉，但之后原告仍居住在越爱村。2012年快过年的时候，我找到原告租房的地方叫原告回家，原告不肯开门，我踢门进去，原告就把我的脸抓破，所以我打了原告，但打的不重，之后我陪同原告去东关卫生院治疗，原告回家生活，但过了不久，原告又走掉了。本人认为，虽然我们家里经济条件差一点，但只要双方和睦相处，一起赚钱，相信能过上好的生活。
原告岑某为证明其诉讼请求，向本院提供证据1、结婚证一本，证明原、被告存在婚姻关系的事实；证据2、东关医院门诊病历及发票，证明被告将其打伤，后到医院里去治疗的事实；原告陈述双方于××××年××月××日生育一子董某乙，现已成年；原告同时陈述其于2011年12月曾起诉离婚后撤诉的事实；被告经质证均无异议。
上述原告提供的证据及其陈述，被告均无异议，能证明本案相关事实，本院对此均予以认定。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子董某乙，现已成年。婚后双方共同生活期间虽有矛盾，但夫妻关系尚可。2011年12月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。因原告一直在外租房居住，导致原、被告矛盾激化，双方并有过激行为且原告受伤。之后原告外出打工，致双方夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方婚姻基础尚可，婚后亦能和睦相处。导致原、被告之间夫妻关系产生裂痕的主要原因是原告长期外出打工，夫妻之间聚少离多、缺乏感情交流，并进而产生矛盾，双方分居生活。虽原告曾提起离婚诉讼但之后撤诉。因此从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方珍惜以往的夫妻感情、相互尊重、加强沟通，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岑某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1353号
原告：王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地为贵州省××县牛场乡××组。
委托代理人：马某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：赵某，男，××年××月××日出生，白族，贵州省大方县人，户籍地为贵州省××县××已××村××组。
原告王某甲与被告赵某健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马某、被告赵某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年2月9日晚上约十点左右，我在我的幺叔（王某乙）家过年，被告在王某乙家附近租房居住，故年夜饭后大家就在一起玩玩耍。我与被告因故发生争吵，后经人劝开。事隔几分钟，被告从家里拿了一把长约40公分的匕首返回，将我的左上臂杀伤。我被送至贵航贵阳医院住院治疗，经医院诊断为：左上臂刀刺伤；肱三头肌部分离断；中副静脉分支离断；桡神经挫伤。我在医院住院进行了手术治疗。被告的伤害行为，给我造成了医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失，但在派出所进行调解时，被告仅同意赔偿我各项损失人民币2000元。我的伤情经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现根据相关法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计14,073.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我承认的确刺伤了原告的左上臂。但原告陈述不完全属实。当日，我与原告发生口角后，是原告和一个叫王某丙的人先动手打我，还拿了王某乙家一把菜刀追砍我，我迫于无奈才找了一把长约20公分的匕首将原告的左上臂刺伤。被他人拉开后我就回家了，但原告及王某丙一直追到我家门口进行打砸，我的女儿进行劝阻亦被原告动手殴打。
经审理查明：2013年2月9日（除夕）晚上，原告王某甲在位于贵阳市花溪区小河大寨村的幺叔（王某乙）家玩耍，租房居住在附近的被告赵某也参与其中。当晚约十点，原、被告因故产生争执，进而发生肢体冲突。双方在抓扯过程中，被告赵某用自己家里的一把匕首将原告王某甲的左上臂刺伤。被告赵某之妻报警后，贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所出警进行处理。原告王某甲被送往贵航贵阳医院进行治疗，经诊断为：左上臂刀刺伤；肱三头肌部分离断；中副静脉分支离断；桡神经挫伤。原告在该院入院治疗9天（2013年2月10日至2013年2月19日），产生医疗费人民币8169.93元及病历复印费人民币10元，上述款项共计人民币8179.93元，由原告王某甲支付。该院于2013年2月19日出具的出院记录医嘱为：1、注意休息；2、5天后拆皮肤吻合钉；3、门诊随诊。2013年3月6日，经贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所委托，贵阳市公安司法鉴定中心对原告王某甲所受伤情进行了法医活体检验鉴定，并于2013年3月12日出具鉴定书一份，鉴定意见为：王某甲所受损伤为轻微伤。原告王某甲未对该鉴定结果提出异议。原、被告之间因赔偿费用纷协商未果，原告王某甲遂诉至法院，请求如前。
另查明，原告王某甲自2010年1月起，便在贵阳市花溪区小河大寨村租房居住，并在当地以从事体力劳动的收入作为生活来源。原告入院治疗期间，由其母进行护理，原告之母无工作。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所询问笔录、贵航贵阳医院病历、出院记录、医疗发票、复印费发票、贵阳市公安司法鉴定中心出具的法医活体检验鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因原告王某甲不同意调解，故本院对案件未进行调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王某甲与被告赵某因故产生争执，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告赵某用匕首将原告王某甲的左上臂刺伤，给原告的身体造成了轻微伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。但综合分析本案案情，结合双方在庭审时对发生肢体冲突情形之陈述与在贵阳市公安局经济技术开发区平桥派出所接受询问时的陈述，可推断出双方发生此次事件不是由被告赵某单方面引发的，双方对事件的发生均有过错。依据公平原则，同时综合考虑原告王某甲所受损伤之实际情况，本院认为对本次事件被告赵某应承担主要责任，其对原告王某甲的损伤应承担80%的法律责任；原告王某甲应承担次要责任，对其损伤自行承担20%的法律责任。
对于原告王某甲所受的损失，本院确认如下：1、医疗费及复印费，以医疗发票及复印费票据为准，即8,179.93元；2、误工费。庭审中，原告王某甲称其以从事体力劳动的收入作为生活来源，要求按每天150元为计算标准，计算一个月，但原告并未提交相应证据对上述主张予以佐证，且根据原告的出院记录，并未明确原告的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认为应按照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准予以计算，及上年度居民服务及其他服务业职工平均工资22,243元，误工期酌情支持20天，即22,243元／年÷365×20天=1,218.80元；3、护理费。原告王某甲住院期间，由其母亲进行护理，因护理人无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故按照上年度居民服务及其他服务业职工平均工资22,243元计算，即22,243元／年÷365×9天=548.46元；4、交通费。原告虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用已实际产生，结合原告的受伤程度、治疗天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张的200元应属合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费。原告王某甲主张按照30元／天计算，即30元／天×9天=210元，本院予以支持；6、营养费。原告王某甲主张按照30元／天计算一个月，因原告王某甲的出院记录只载明加强营养，未明确营养期，故本院酌情支持20天，即30元／天×20天=600元。综上所述，被告赵某刺伤原告王某甲左上臂，给原告造成的损失共计人民币10,957.19元，对此被告赵某应当承担80%，即8,765.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计人民币8,765.75元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），原告王某甲承担30元，被告赵某承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 熊胤清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1301号
罪犯梁绍坤。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年2月24日作出（2011）融刑初字第32号刑事判决，以被告人梁绍坤犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。刑期至2027年7月2日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁绍坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手。自2011年6月起至2013年4月止累计获奖励分98.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁绍坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5851号
原告：邓彦芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高玉翔，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李培民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：辛月钢，男，汉族，系公司职员。
原告邓彦芹与被告高玉翔、李培民、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员史丽丽使用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彦芹、被告安邦财产保险股份有�公司青岛分公司之委托代理人辛月钢到庭参加了诉讼，被告高玉翔、被告李培民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦芹诉称：2013年5月10日17时50分许，原告骑电动自行车沿石桥路利群南门路口由北向南行驶时，与被告高玉翔驾驶鲁BS1N**号轿车相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队处理，认定被告高玉翔承担事故全部责任。被告李培民系肇事车辆的所有人，在被告保险公司投保了交强险。该事故给原告造成的损失：医疗费5343.77元、住院伙食补助费160元、护理费1409.12元、误工费3522.80元、交通费300元，以上共计10735.69元，要求三被告依法赔偿并承担本案诉讼费用。
被告高玉翔未到庭、未答辩。
被告李培民未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：对本案交通事故没有异议。被告高玉翔驾驶的的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险分项限额范围内承担对原告的合理损失，但原告诉讼请求金额过高，诉讼费不属于交强险的承担范围。
经本院审理查明：2013年5月10日17时50分许，被告高玉翔驾驶鲁BS1N**号轿车停至石桥路利群南门路口处，原告邓彦芹驾驶电动自行车沿石桥路由南向北行驶，鲁BS1N**号轿车左后部与邓彦芹右臂相刮撞，造成邓彦芹受伤，电动自行车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定被告高玉翔负事故全部责任鲁BS1N**号轿车登记车主为被告李培民，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险。本案交通事故发生于保险期间内。
原告邓彦芹受伤后于2013年5月10日入胶南市人民医院住院治疗7天。胶南市人民医院的入院诊断为：1、头部挫伤，2、右前臂，双手软组织挫伤，3、腰部外伤。原告共计支出医疗费、门诊费5323.87元。2013年7月4日胶南市人民医院为原告出具了其住院期间需两人陪护的陪护证明一份。
2013年5月19日至2013年6月14日，胶南市人民医院为原告出具病假证明书6份，建议原告休息32天。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、入院记录、出院记录、出院证、病假证明书、临时医嘱单、长期医嘱单、陪护证明及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告邓彦芹主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费5343.77元、住院伙食补助费160元、护理费1409.12元、误工费3522.80元、交通费300元，以上共计10735.69元。
被告保险公司对原告主张的损失提出以下异议：原告因本次事故�致全身软组织挫伤，根据公安部的规定，合理误工时间应当为5天到10天，即原告出院后合理的休息时间为7天左右，合计误工为15天左右。护理费应为1人较为合理。对其他证据无异议
本院认为：原告邓彦芹与与被告高玉翔发生交通事故，交警部门认定被告高玉翔云负事故全部责任。经本院开庭质证，交警部门认定并无不当，本院予以确认。鲁BS1N**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险赔偿限额内对原告邓彦芹合理的损失承担赔偿责任。
原告的损失确认如下：
1、原告主张医疗费5343.77元，根据原告提供病历材料，原告的医疗费确认为5323.87元元，过高部分，本院不予支持。原告实际住院治疗7天，原告的住院伙食补助费应确认为140元（20元／天X7天）。
2、原告主张误工费3522.80元（88.07元／天X40天），根据原告提供的病历材料，其误工时间确认为39天，原告系城镇居民，按照城镇居民标准主张误工费符合相关规定，本院予以支持。故其误工费应为3434.73元（88.07元／天X39天）。原告主张住院期间需两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工的标准计算，故其护理费应确认为840元（60元／天X7天X2人）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为70元，过高部分本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费应确认为5463.87元，未超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计4344.73元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告9808.60元。被告高玉翔、李培民虽未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓彦芹因本次交通事故造成的各项损失共计9808.60元。（应付款至本院；账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回�告邓彦芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元，减半收取34元。由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担，因原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓彦芹34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年八月三十日
书记员 薛伟东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1939号
原告张某甲，男，1967年2月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告赵某某，女，1975年2月16日生，哈尼族，无业，住济南市。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔燕到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，于1999年6月17日登记结婚。婚后于2000年5月8日生育一女张某乙。婚后初期双方感情尚可，双方共同生活了九年，但随着时间的推移，在很多问题上产生较大的分歧，开始不断争吵。2007年被告赵某某带女儿离家出走，杳无音讯，至今未归。我曾于2012年4月起诉至贵院要求离婚，贵院于2012年9月4日判决不准双方离婚，现判决已发生效力，被告赵某某仍下落不明。现双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙由被告赵某某抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年下半年经初中同学介绍相识，于1999年初建立恋爱关系，于1999年6月17日登记结婚，于2000年5月8日生育一女，取名张某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因性格不和、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告张某甲曾于2012年4月25日起诉至本院，要求与被告赵某某离婚。本院于2012年9月4日判决不准双方离婚，该判决现已发生法律效力。2013年6月8日，济南市市中区党家街道办事处东渴马村村民委员会出具一份证明，内容为：“兹有我村村民张某甲，1999年6月与云南省澜沧县东回乡东岗村磨介二队村民赵某某登记结婚。2000年5月8日育一女张某乙。2007年7月赵某某带女儿离家出走，至今未归。”
在法庭调查中，原告张某甲陈述：“2006年冬天被告赵某某回娘家，2007年春天回来。被告赵某某和一个年轻的男人一起回来，说是她的娘家侄，住在家里。正常分析不是被告赵某某的侄子。从此以后，被告赵某某经常无事找事，争吵不休。被告赵某某用菜刀把我砍伤，在我右腿的外侧留下一道伤疤。被告赵某某说借别人1000元钱，需要偿还，我将存折交给被告赵某某，当时存折上有几千元钱。我与家人协商，感觉此事不妥，于是将存折要回。被告赵某某在我外出打工时离家出走，双方分居至今。法院判决不准双方离婚后，我给被告赵某某打电话、写信，但一直没有联系上，其手机号已经成为空号，书信不知道是否收到，但也没有退回。我本想去一趟，但经济状况太差，家庭条件也不好，实在负担不起路费。要求被告赵某某自行抚养孩子，我方不支付抚养费，因为暂时没有经济条件，被告赵某某已经抚养孩子六年，如果其同意将孩子交给我，我也可以抚养六年，不要其抚养费。我腰不好，上面有近80岁的父母需要我扶养，而且我也需要维持生活，我一年的收入也就1000多元。双方无夫妻共同财产，无债权债务。”
上述事实，有结婚证、出生医学证明、证明、身份证复印件及原告张某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情较好，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。但由于双方性格不和、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。本院于2012年9月判决不准双方离婚后，原、被告未能和好成功。现原告张某甲以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告赵某某离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情已破裂，因此，对原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。
通过村委会出具的证明能够认定原、被告之女张某乙现随被告赵某某生活，原告张某甲亦同意张某乙由被告赵某某抚养，从有利于张某乙健康成长的角度考虑，本院酌定张某乙随被告赵某某一起生活为宜。结合原告张某甲的收入情况，本院酌定原告张某甲每月向张某乙支付抚养费200元。原告张某甲不同意支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某某离婚。
二、原告张某甲与被告赵某某之女张某乙随被告赵某某生活，原告张某甲自2013年10月起至张某乙独立生活之日止，每月向张某乙支付抚养费200元，于每月20日前支付。
案件受理费25元，原告张某甲负担12.5元，被告赵某某负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年九月十五日
代理书记员 宋 琪
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审144号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
地址许昌县兴业大厦。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人ＸＸ峰，许昌市建安区国土资源局工作人员。
委托代理人宋慧超，许昌市建安区国土资源局工作人员。
被执行人刘书燕，女，汉族，1977年4月2日生，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人刘书燕不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第69号行政处罚决定书》第二项，即“处以罚款。对非法占用的1458平方米耕地处以罚款，罚款标准：25元/平方米，罚款金额：36450元。”
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 卜 小
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第375号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：李思杰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍居住地韶关市曲江区。
本院移送执行李思杰贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶曲法刑初字第75号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被执行人李思杰应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李思杰邮寄送达执行通知书。由于李思杰被本院判处有期徒刑三年五个月，尚在监狱服刑，未能按期履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第375号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十六日
书记员 吴世友
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第369号
田宏军申请执行尤爱菊侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。权利人田宏军于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人尤爱菊长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2011）偃民一初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年八月十八日
书记员 ：陈晓军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2874号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：代振海，居民。
被告：魏玉忠，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告代振海、魏玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告代振海、魏玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告代振海偿还原告借款本金60000元及利息21954元（暂计算至2016年5月9日），以及2016年5月10日起至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；2.被告魏玉忠对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，原告所属秦皇台信用社与被告代振海签订《个人借款合同》，约定被告代振海向原告借款60000元，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告魏玉忠签订《最高额保证合同》，约定被告魏玉忠对上述款项承担连带清偿责任。原告依约履行了贷款发放义务，但被告未按时履行还款责任。
被告代振海、魏玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、保证人信用等级评定表，催收公告、各被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告与被告代振海签订《个人借款合同》，约定被告代振海向原告所属秦皇台信用社借款60000元，借款用途为养猪羊，借款期限自2014年1月至2016年1月，借款方式为可循环方式，即在以上金额及期限内随借随还，循环使用；借款利息为固定利息，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。
同时，秦皇台信用社与被告魏玉忠签订《最高额保证合同》，约定被告魏玉忠对秦皇台信用社与被告代振海在2014年1月至2016年1月期间形成的债权在78000元限额内承担最高额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年1月17日，秦皇台信用社将借款60000元转入被告代振海账户，履行了借款交付义务；借款借据中记载的借款贷出日为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，月利率为10.5‰。借款发生后至2014年3月21日被告最后一次还款日止，秦皇台信用社在被告代振海还款账户中累计扣收利息747元；截至2015年1月16日，被告尚欠秦皇台信用社借款本金60000元、期内利息6813元。
2015年10月20日，原告方在平安山东周刊上刊登催收公告，要求两被告归还所欠借款本息。
本院认为，被告代振海向原告所属秦皇台信用社借款60000元到期后未归还，其行为已构成违约，应归还秦皇台信用社借款本金并支付利息。被告魏玉忠作为连带责任保证人，自愿对被告代振海的债务承担最高额连带保证责任，约定保证期间为决算期届至之日起两年，故被告魏玉忠应在78000元最高额保证限额内向秦皇台信用社承担连带保证责任。因秦皇台信用社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向各被告主张债权。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代振海于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（截至2015年1月16日应付期内利息6813元；自2015年1月17日起至借款付清之日止的逾期利息，以借款本金60000元为基数，按月利率15.75‰计算）；
二、被告魏玉忠对以上应付款在78000元最高额保证限额内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告代振海、魏玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王敏敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1026号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告赵慧，女，汉族，1981年03月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告赵慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告赵慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1329号
罪犯文小毛。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月14日作出（2007）桂市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人文小毛犯抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人文小毛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）桂刑三终字第77号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。罪犯文小毛于2011年6月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2024年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文小毛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获省级改造积极分子，2011、2012年度获改造积极分子。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分148.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文小毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文小毛减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第768号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地：淄川区洪山镇经济开发区。
被告：包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区吴家圪旦。
本院在审理原告淄博天正环保设备有限公司诉被告包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博天正环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，财产保全费480.00元，合计943.00元，由原告淄博天正环保设备有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 娇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执152号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1185号民事判决书申请执行与淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：李孟剑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执152号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：淅川县富鑫机械制造有限公司。法定代表人：王爱平，该公司经理。被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司。法定代表人：张红伟，该公司经理。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1185号民事判决书申请执行与淅川县富鑫机械制造有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：卢晓娜二〇一七年八月二十四日书记员 ：李孟剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10908号
原告：陈焕乾，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：肖永全，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
负责人：薛岳山，总经理。
原告陈焕乾与被告肖永全、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕乾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于云杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第439号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年8月20日出生，汉族，司机。因涉嫌危险驾驶于2012年11月6日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年11月9日变更为取保候审，2013年8月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月6日22时许，被告人乔某某酒后驾驶豫A×××××号小客车沿本市二七区航海路由东向西行驶至大学路口时，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔某某血醇含量为211.74mg／100ml。被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、犯罪轨迹查询单、行车证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精测试单、被告人的户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人乔某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十五日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第433号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年7月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2013年4月7日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年4月14日被郑州市公安局二七第一分局取保候审。2013年8月27日被本院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日经本院批准，被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：被告人王某某与被害人崔某系朋友关系。2013年3月初，被告人王某某趁帮被害人崔某回家拿东西之机，偷配了崔某位于郑州市二七区刘楼街10号楼附3号家的钥匙，准备找机会实施盗窃。
2013年3月10日14时许，被告人王某某利用偷配的钥匙，将崔某家房门打开后进入，盗窃人民币500元。同年3月21日7时许，被告人王某某采用同样手段进入崔某家，盗窃钱包一个，内有人民币1300元。被害人崔某当天发现被盗，认为系王某某所为，遂找到王某某询问此事，王某某承认两次均系其盗窃，并退赔给崔某1000元，写下欠条。2013年3月22日，被害人崔某报警。同年4月7日14时许，公安机关在崔某家中将被告人王某某抓获。现赃款800元已追回，并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、被盗钱包照片、作案用钥匙照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取作案工具经过、王某某书写的欠条、被害人崔某书写的收到条、情况说明、被害人和被告人的户籍证明；被害人崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某两次入户口盗窃他人财物，共计1800元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2014年3月4日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十五日
书记员 李国宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第802号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2012年5月12日因本案被桐乡市公安局取
保候审，2013年5月12日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2012）779号起诉书指控
被告人陈某犯合同诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。
桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人陈
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目
的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取
对方当事人财物价值164450元，数额较大，其行为已触犯《中
华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究
其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公
诉机关向本院提供了被害人陈述、送货单、证人证言等证据，
诉请本院依法对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称
其丈夫脑出血后右侧肢体偏瘫，孩子没钱交学费，家庭经济困
难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月，被告人陈某因经营皮毛加工厂亏损，遂虚构其同学王某梅在黑龙江省××东县鸡东商厦经营门市部需皮
某某衣的事实，与桐乡市银鑫皮某有限公司（以下简称银鑫公
司）经办人吴某某达成购买小湖羊裘皮�衣等三种款式皮某某
衣200件的口头合同（合同货物总价值202000元），预付定金1
0000元，约定货到后一次性付清余款。2012年3月31日，银鑫
公司依约将171件皮某某衣（总价值174450元）通过申某快递
公司某某至被告人陈某指定的黑龙江省××东县鸡东商厦，
被告人陈某让其丈夫林某某、弟媳赵某某代收了该批货物。
之后，被告人陈某便关闭手机或不接电话，使银鑫公司经办
人吴某某无法与其取得联系。
2012年5月12日，被告人陈某在亲戚劝说下，主动向公
安机关投案自首，并退回170件皮某某衣给银鑫公司。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、吴某某、张建根等人证言、短信照片，证
实被告人陈某骗取皮某某衣的经�情况；2、发货单、生产
成衣凭证、快递单，证实被告人陈某与银鑫皮某公司经办人
吴某某订立口头合同后，银鑫公司依约发货的情况；3、扣押
、发还物品清单，证实被告人陈某主动退赃的情况；4、抓
获经过，证实被告人陈某有自首情节；5、被告人陈某的
供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构
事实手段骗取他人信任，在与他人口头约定、履行合同过程中
，骗取财物价值160000余元，数额较大，其行为已构成合同诈
骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，归案后已退还全部赃物，依法予以从轻处罚。据此，本院为维
护社会秩序，保护合同当事人的财产所有权，依照《中华人民
共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年九月五日
书 记 员 金利群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2227号
申请执行人高宝柱，男，1978年7月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查委员会。
法定代表人周新飞，系敖包冷嘎查委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2675号民事判决书（案由餐饮服务合同纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查委员会在翁牛特旗白音套海苏木农经站有土地承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查委员会在翁牛特旗白音套海苏木农经站发放的土地承包款中XXX元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩月达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第241号
原告：贺××。
委托代理人：石××。
被告：单甲。
委托代理人：单乙。
原告贺××诉被告单甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月26日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，
于同年7月2日公开开庭进行审理。原告贺××及其委托代理人
石××、被告单甲的委托代理人单乙到庭参加诉讼。在审理中
，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终
结。
原告贺××起诉称：2012年3月24日、4月4日，被告以其
父亲买土地建厂房为由，分二次合计向原告借款计400000元，
约定还款期间为借款后一个月内。还款期满后，因被告未依约
履行还款义务，故原告在多次催讨未果的情况下，为了实现该
债权，于2012年7月31日诉至法院，要求被告归还400000元借
款。同年9月11日开庭当天，被告委托其父亲单乙与原告达成
庭外和解协议后，原告由此申请撤诉，但想不到被告没有一点
还款诚意，致使原告不能及时实现上述债权。现起诉，请求判
令被告立即归还原告借款400000元，并支付从2012年8月1日起
至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告单甲答辩称：本案之前法院立过案，后来原告自愿
撤诉了，现在原告重新起诉，则借条需要重新审理，请求依法
判决。
原告贺××提供了以下证据：1.借条二份，用以证明被
告分二次向原告借款400000元的事实；2.民事起诉状、受理案
件通知书各一份，用以证明原告曾向被告催讨借款的时间的事
实；3.《协议》、民事裁定书各一份，用以证明被告借款的事
实；4.付款凭证三份，用以证明原告分三次向被告支付借款的
事实。被告对其中94000元汇付至被告单甲账户的付款凭证及2
012年3月24日金额为100000元的借条予以认可，对其他证据均
不认可。
被告单甲提供了个人通存业务回单三份、个人跨行存款
回单一份，用以证明被告已归还原告4000元的事实。原告贺×
×对被告提供的证据没有异议，认为被告提供的证据恰好能够
证明被告履行了《协议》中的部分内容，且该4000元支付的是
利息。
经开庭审理，结合原、被告双方的陈述，本院经审核后
依法对上述证据分析如下：
原告提供的证据均为原件。被告虽然对原告提供的证据
中的金额为100000元和金额为196000元的汇款凭证有异议，但
不能合理解释被告为何出具金额为300000元的借条。根据原告
提供的证据2和证据3，被告委托代理人单乙亦在《协议》中对
单甲所欠金额400000元予以确认。被告没有相反证据证明其未曾收到上述100000元和196000元，故原告提供的上述证据均应
予认定。
被告提供的证据亦为原件，原告对证据本身没有异议，
但认为上述4000元的是被告支付的利息，而被告认为其中有30
00元是归还本金，其余1000元是原告向被告母亲所借的款项，
与本案无关。经审核，《协议》第一条，双方已经约定上述借
款400000元不计利息，故原告所称上述4000元是支付利息的意
见，本院不予采信；被告主张该笔1000元是原告向被告母亲所
借的款项，但未能提供相应证据支持，本院亦不予采信。
综上，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在资金往来关系。2012年3月24日，被告
向原告出具借条一份，载明借款100000元；同年4月4日，被告
再次给原告出具借条一份，载明借款300000元。2012年7月31
日，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款400000元。同年
9月11日，原告与被告委托代理人单乙达成协议，载明：“单
甲共欠贺××借款400000元，现因还款能力有限，故双方经协
商做还款协议如下：1.单甲承诺每月还300元至50000元，在此
范围内单甲父亲单乙愿意做工作，直至还清本金（不计利息）
；。”。原告于同日申请撤诉。2012年10月9日起至2013
年6月15日期间，被告分四次共计向原告账户汇付4000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告单甲作
为借款人，应按照约定及时归还借款。被告单甲辩称部分款项
未收到的意见，没有相应的证据支持，本院不予采信。但原告
自认其汇付196000元的款项时，已经将4000元预先扣除，故该笔借款实际数额为196000元。原告与被告委托代理人达成的《
协议》合法有效，其约定“不计利息”应视作原告自愿放弃借
款的利息，故原告主张从2012年8月1日起计算利息的请求，没
有法律依据，该款应自起诉之日起计算利息。另，被告家人向
原告汇付4000元，应作为归还原告的借款本金。原告的诉讼请
求，合理部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告单甲应于本判决生效之日起七日内归还原告贺
××借款392000元，并支付该款自2013年6月26日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7584元，减半收取3792元，由原告贺××负
担202元，被告单甲负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十五日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第241号
原告：贺明璋。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律服务者。
被告：单苏州。
委托代理人：单双龙。
原告贺明璋诉被告单苏州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行审理。原告贺明璋及其委托代理人石红光、被告单苏州的委托代理人单双龙到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告贺明璋起诉称：2012年3月24日、4月4日，被告以其父亲买土地建厂房为由，分二次合计向原告借款计400000元，约定还款期间为借款后一个月内。还款期满后，因被告未依约履行还款义务，故原告在多次催讨未果的情况下，为了实现该债权，于2012年7月31日诉至法院，要求被告归还400000元借款。同年9月11日开庭当天，被告委托其父亲单双龙与原告达成庭外和解协议后，原告由此申请撤诉，但想不到被告没有一点还款诚意，致使原告不能及时实现上述债权。现起诉，请求判令被告立即归还原告借款400000元，并支付从2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告单苏州答辩称：本案之前法院立过案，后来原告自愿撤诉了，现在原告重新起诉，则借条需要重新审理，请求依法判决。
原告贺明璋提供了以下证据：1.借条二份，用以证明被告分二次向原告借款400000元的事实；2.民事起诉状、受理案件通知书各一份，用以证明原告曾向被告催讨借款的时间的事实；3.《协议》、民事裁定书各一份，用以证明被告借款的事实；4.付款凭证三份，用以证明原告分三次向被告支付借款的事实。被告对其中94000元汇付至被告单苏州账户的付款凭证及2012年3月24日金额为100000元的借条予以认可，对其他证据均不认可。
被告单苏州提供了个人通存业务回单三份、个人跨行存款回单一份，用以证明被告已归还原告4000元的事实。原告贺明璋对被告提供的证据没有异议，认为被告提供的证据恰好能够证明被告履行了《协议》中的部分内容，且该4000元支付的是利息。
经开庭审理，结合原、被告双方的陈述，本院经审核后依法对上述证据分析如下：
原告提供的证据均为原件。被告虽然对原告提供的证据中的金额为100000元和金额为196000元的汇款凭证有异议，但不能合理解释被告为何出具金额为300000元的借条。根据原告提供的证据2和证据3，被告委托代理人单双龙亦在《协议》中对单苏州所欠金额400000元予以确认。被告没有相反证据证明其未曾收到上述100000元和196000元，故原告提供的上述证据均应予认定。
被告提供的证据亦为原件，原告对证据本身没有异议，但认为上述4000元的是被告支付的利息，而被告认为其中有3000元是归还本金，其余1000元是原告向被告母亲所借的款项，与本案无关。经审核，《协议》第一条，双方已经约定上述借款400000元不计利息，故原告所称上述4000元是支付利息的意见，本院不予采信；被告主张该笔1000元是原告向被告母亲所借的款项，但未能提供相应证据支持，本院亦不予采信。
综上，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在资金往来关系。2012年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元；同年4月4日，被告再次给原告出具借条一份，载明借款300000元。2012年7月31日，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款400000元。同年9月11日，原告与被告委托代理人单双龙达成协议，载明：“单苏州共欠贺明璋借款400000元，现因还款能力有限，故双方经协商做还款协议如下：1.单苏州承诺每月还300元至50000元，在此范围内单苏州父亲单双龙愿意做工作，直至还清本金（不计利息）；。”。原告于同日申请撤诉。2012年10月9日起至2013年6月15日期间，被告分四次共计向原告账户汇付4000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告单苏州作为借款人，应按照约定及时归还借款。被告单苏州辩称部分款项未收到的意见，没有相应的证据支持，本院不予采信。但原告自认其汇付196000元的款项时，已经将4000元预先扣除，故该笔借款实际数额为196000元。原告与被告委托代理人达成的《协议》合法有效，其约定“不计利息”应视作原告自愿放弃借款的利息，故原告主张从2012年8月1日起计算利息的请求，没有法律依据，该款应自起诉之日起计算利息。另，被告家人向原告汇付4000元，应作为归还原告的借款本金。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单苏州应于本判决生效之日起七日内归还原告贺明璋借款392000元，并支付该款自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7584元，减半收取3792元，由原告贺明璋负担202元，被告单苏州负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十五日
代书 记员 舒晓燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初771号
原告朝阳市龙城区某某老年公寓，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告朝阳市某某网络商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路。
法定代表人鞠某某，经理。
被告鞠某某，女，1985年某月某日出生，汉族，朝阳市某某网络商贸有限公司经理，住朝阳市双塔区龙山街。
本院在审理原告朝阳市龙城区某某老年公寓与被告朝阳市某某网络商贸有限公司、鞠某某委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某老年公寓撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 宋晓龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02737号
原告：耿某某，女，生于1980年4月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱天华
被告：石某某，男，生于1977年7月12日，汉族，住址同上。
委托代理人：王志国.
原告耿某某与被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人朱天华和被告石某某及委托代理人王志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后经常为家务琐事生气、吵架。现要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，双方互不支付抚养费，共同财产平分，诉讼费由被告承担。
原告耿某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、户口本一份，证明双方子女身份；
4、土地证、房产证一组，证明原被告的财产情况；
5、车辆购置费凭证一份，证明车辆为夫妻共有。
被告石某某辩称：原告所诉不实，双方感情较好，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，�告提交的证据1-5，被告均无异议，但称车辆已出售还债。故本院对上述证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告耿某某与被告石某某经人介绍于2002年按农村习俗举行结婚仪式，2003年4月22日补办结婚登记手续。2004年6月17日生一女孩取名石可，2009年生一男孩取名石可言。因双方在共同生活中经常为家务琐事生气、吵架，原告于2015年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，育有子女，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂的事由，且原告在开庭审理中也未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻其政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01041号
原告：常丽，女，1988年1月26日生，汉族。
原告：常慧，女，1989年11月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
被告：胡敬党，男，1972年12月25日生，汉族。
本院在审理原告常丽、常慧与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、胡敬党机动车交通事故责任纠纷一案中，常丽、常慧于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：常丽、常慧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常丽、常慧撤回起诉。
案件诉讼费用50元（已减半收取），由常丽、常慧负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年九月二十四日
书记员 曲永娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第799号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人缪某某，2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元，2009年12月刑满释放；2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，被告人缪某某至上海市嘉定区外冈镇大陆村XX号XX室，采用撬锁的方式入户，窃得被害人张某甲价值人民币700元的海尔极光牌E5C103型台式电脑1台，后将上述电脑寄售于嘉定区中下塘街求古旧货寄售商店。
同月31日16时许，被告人缪某某至嘉定区菊园新区青冈村彭门XX号XX室，用被害人张某乙存放在其处的钥匙开门入户，窃得张某乙价值人民币500元的联想牌G465C型笔记本电脑1台，后将上述笔记本电脑寄售于求古旧货寄售商店。
公安机关接被害人张某乙报案后，经侦查于同年4月2日抓获被告人缪某某。缪某某到案后如实供述了第二节犯罪事实，并主动供述了第一节犯罪事实。上述赃物均已由缪某某赎回并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的《“110”接警单信息》、《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的物品寄售单据、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及缪某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。缪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、缪某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第161号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邹章林，农民。1999年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邹章林犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邹章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日13时许，被告人邹章林在河北省泊头市交河镇城里村115号被害人刘××家中居住时，趁刘××家中无人之机，盗窃现金人民币6000元及手机、衣物等。后被告人邹章林翻墙进入相邻的114号被害人李××家中，未能窃得财物。
2014年1月某日10时许，被告人邹章林携带作案工具铳子，来到天津市东丽区新立街务本一村一区54号增1号被害人王一×家中，采用撬锁入室的手段，盗窃现金人民币10000元。
2014年4月30日9时许，被告人邹章林来到天津市河东区六纬路179号内23号平房被害人梁××家中，以上述手段，盗窃现金人民币4000元。后潜入24号平房被害人张四×家中，盗窃现金人民币900元及平板电脑一台，经鉴定平板电脑价值人民币700元。
2014年5月26日9时许，被告人邹章林来到天津市东丽区新立街小东庄村二区增1号被害人王二×家中，盗窃黄金项链一条，经鉴定价值人民币8046元。同日10时许，被告人邹章林来到该村十区6号被害人张一×家中，盗窃红旗牌电动三轮车一辆、52度五粮液白酒、53度飞天茅台白酒各三瓶，经鉴定上述物品共计价值人民币7154元。
2014年6月3日10时许，被告人邹章林来到天津市东丽区新立街十三顷村三区7排6号被害人张二×家中，盗窃现金人民币3100元。
2014年7月1日9时许，被告人邹章林来到天津市东丽区新立街中河村二区6排20号被害人张三×家中，盗窃黑色TCL牌32寸液晶电视机一台，经鉴定价值人民币1300元。
2014年7月24日，被告人邹章林来到天津市北辰区双口镇岔房子村被害人单××经营的卓越不锈钢工程部寝室内，盗窃现金人民币2000元。
2014年8月27日被告人邹章林被抓获归案。
上述事实，被告人邹章林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、刘××、王一×、王二×、张一×、张二×、张三×、单××、杨一×、杨二×、邱××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见、情况说明、前科材料、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹章林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民合法财物，共计价值人民币43200元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人邹章林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人邹章林多次入户盗窃，酌情从重处罚。但考虑其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹章林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年2月26日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人邹章林退赔被害人刘××财产损失人民币6000元；退赔被害人王一×财产损失人民币10000元；退赔被害人梁××财产损失人民币4000元；退赔被害人张一×财产损失人民币1600元；退赔被害人王二×财产损失人民币8046元；退赔被害人张二×财产损失人民币7154元；退赔被害人张三×财产损失人民币3100元；退赔被害人张四×财产损失人民币1300元；退赔被害人单××财产损失人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第562号
罪犯王海比，男，1977年2月27日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）格刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王海比犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一五年十一月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海比在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。
经审理查明，罪犯王海比在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海比在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王海比的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2327号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告唐宗卫，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐宗卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03268号
原告高宇，男，1975年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告刘维耀，男，1979年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王亚功，男，1975年12月22日，汉族，陕西省神木县人。
原告高宇与被告刘维耀、王亚功民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高宇到庭参加了诉讼，被告刘维耀未经法庭许可中途退庭，被告王亚功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2011年1月，被告王亚功称其妹夫即被告刘维耀在神木做生意，如果原告高宇有余钱可以给被告刘维耀借贷，月利息按照2%计算，利息每季度支付一次，欠款本金保证随用随还，并承诺由他担保。之后原告高宇先后分四次将240万元本金汇至被告刘维耀的账户，被告刘维耀将利息支付至2012年7月后，再未按时支付利息，原告多次催要本金及利息均被被告已暂时无钱、资金周转困难为由拒绝。在原告多次找二被告催要借款无果的情况下，被告刘维耀于2013年2月8日给原告打下欠条一张，约定月利息2分，并由被告王亚功担保，因2012年7月15日前的利息结清，故将欠条落款时间写为2012年7月15日。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元及从2012年7月15日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，被告王亚功承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高宇向法庭提交了借款条据一张，证明被告刘维耀向原告高宇借款240万元，并由被告王亚功担保的事实。
被告杨应善、院兵兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年开始，被告刘维耀陆续向原告高宇借款240万元，约定月利率2%，并由被告王亚功担保。被告刘维耀将全部借款的利息支付至2012年7月15日后再未支付利息。原告向被告催要本金及利息亦未果。2013年2月8日，被告刘维耀给原告打下欠条一张，载明借款240万元，月利息2分，并由被告王亚功担保，欠据落款时间写为2012年7月15日。
诉讼过程中，依原告申请，本院于2013年8月8日作出（2013）神民初字第03268号民事裁定书，裁定将被告刘维耀所有的位于西安市曲江新区房屋一套及其所有的位于曲江新区车位一个、被告王亚功所有的位于榆林市经济开发区房屋一套予以查封。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告刘维耀在合理期限内返还借款，故原告要求被告刘维耀偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定的利率不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王亚功应为连带责任保证人。被告王亚功作为连带责任保证人，在保证期间内，主债务人未履行义务，其应当承担保证责任。且其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，故被告王亚功对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告王亚功承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘维耀于本判决生效后十日内偿还原告高宇借款本金240万元及利息（利息从2012年7月16日起按照月利率2%算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王亚功承担连带担保责任。被告王亚功承担担保责任后，有权向被告刘维耀追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29860元、诉讼保全费5000元，由被告刘维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 张小春
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第304号
原告：杭州饲料有限公司。
法定代表人：施连根。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
被告：颜汉华。
本院在审理原告杭州饲料有限公司诉被告颜汉华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州饲料有限公司以已和被告达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州饲料有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年九月十日
代书 记员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1928号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺。
被告王相程。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王相程（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新世纪物业服务有限公司委托代理人朱海旺、被告王相程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月28日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定：被告应按季度在每季度第一个月1号至5号交纳物业服务费，交纳标准按郑州市物价局批准的标准执行。被告所购房屋建筑面积为255.66平方米，原告经郑州市物价局批准的物业收费收取标准为每月每平方0.38元，电子监控设备运行费为每月每平方0.05元，被告每季度应交纳物业服务费291.45元，电子监控设备运行维护费38.34元（2008年1月1日后）。但被告自2004年4月1日起至今一直未向原告交纳物业服务费，截止2009年12月31日被告拖欠原告物业服务费总计7010.9元（含电子监控运行维护费），违约金73649.36元。故诉至法院，请求法院判令如下：1、被告给付原告物业服务费7010.9元，并承担违约金7000元，总计14010.9元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、企业名称变更手续一套；
2、前期物业服务协议一份；
3、收费许可证；
4、欠费及违约金计算表。
被告辩称：1、原告长期对被告侵权，且蛮不讲理，原告对被告侵权在前，被告停交物业服务费在后，且是给原告打过招呼经原告同意的。原告对被告有长期、多次侵权行为，原告工作人员在2001年疏通院内积水时将被告地下车库上方的下水管口捅破，致使水倒灌被告地下车库，将十多袋水泥全部浸毁，直到2002年夏季前原告才将下水管修好。随后，原告工作人员在疏通院内积水时又将下水管道捅破，使水倒灌车库，导致被告装修材料浸毁。直到2003年夏天，下水到口反复维修，一直没有修好，导致被告车库大门生锈。2005年被告将该下水道彻底修好，至今未再被捅坏及漏水。原告的行为致使被告的经济损失是原告物业服务费的数十倍，其行为对被告身心、精神起到了极大的伤害。2、原告物业服务费收取标准有误，面积200平方米以上应按200平方米封顶计费。
被告为支持其答辩意见向本院提供证据如下：
发票两份。
证明三份。
地下车库照片8张。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2001年7月28日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定：被告应按季度在每季度第一个月1号至5号交纳物业服务费，交纳标准按郑州市物价局批准的标准执行。原告经郑州市物价局批准的物业收费收取标准为每月每平方0.38元，电子监控设备运行费为每月每平方0.05元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交管理费的1%缴纳违约金。协议注明被告房屋建筑面积为266平方米。
另查明，被告于2004年4月27日向原告缴纳了2004年3月31日至2004年6月30日的物业服务费。2004年7月1日至2009年12月31日，被告未向原告支付物业服务费。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院依法予以确认。原告为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定的时间和标准支付物业服务费。被告自2004年7月1日至2009年12月31日未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告公司工作人员对被告有侵权行为，应当赔偿被告的损失，被告该主张属另一法律关系，不能成为原告不履行支付物业服务费义务的抗辩理由，本院不予支持。对于被告应当支付的物业服务费数额，原告主张按255.66平方米计算，自2004年7月1日至2009年12月31日应当向原告支付物业服务费共6719.4元，该标准低于原、被告双方协议中注明的266平方米，本院予以支持，被告辩称房屋面积超过200平方米的应当按照200平方米的标准计算物业服务费，被告提供的证据不足以支持该主张，本院不予采信。被告未按照约定缴纳物业服务费构成违约，原告请求被告支付违约金于法有据，但原告请求的违约金过高，应以不超过被告应当缴纳的物业服务费数额为限，本院酌定为6719.4元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王相程于判决生效后十日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费6719.4元并支付违约金6719.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司7元，由被告王相程负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王艳晓