wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16814号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。
法定代表人：杨林。
委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被告：黄励斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄美娣，女，汉族，1969年08月03日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告黄励斌、黄美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆娜到庭参加了诉讼，被告黄励斌、黄美娣没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金518281.44元；2.请求被告支付2016年2月当期剩余利息10882.44元；3.请求被告支付原告逾期违约金62193.78元（以剩余本金518281.44元作为基数，按每月2%计算，自2016年2月10日起暂计至2016年8月11日，暂计六个月，实际数额计至所有款项实际清偿日止）；4.请求原告对被告名下位于佛山市禅城区xxxx房作为抵押物的房产享有优先受偿权；
本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2014年11月3日，被告与原告签署了编号为WMFHFS140029的《借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元。借款期限自2014年11月4日至2019年11月4日，借款年利率15.36%，逾期还款则需每天按剩余借款本金的2‰计算违约金。
2014年11月3日，被告与原告签署了《抵押合同》（合同编号：WMFHFS140029），为被告与原告上述签署的《借款合同》提供抵押担保，被告自愿将其名下位于佛山市禅城区xxxx房（房产证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。
《借款合同》签订后，原告于2014年11月4日依约履行了付款义务，现还款期限届满，原告曾多次催告，被告仍未按时履行还款义务。截至2016年1月10日，《借款合同》项下剩余本金518281.44元、2016年2月当期剩余利息10882.44元及2016年2月10日起因逾期产生的违约金至今未还，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
庭审中，原告补充利息是计算到违约当期的利息，对逾期至实际清偿之日止，主张按照违约金计算。
各被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：《借款合同》约定：被告应按照还款计划表按期足额偿还贷款本息，首期还款时间为实际放款日期的次月10日，后被告须按照每月10日偿还当期贷款，最后一期在贷款到期日还款。被告未缴或未缴足应还金额；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间收取逾期违约金。另第16条约定：被告在本合同项下的任一期的贷款本金、利息、费用发生逾期并超过三日的贷款人有权提前收回贷款，未到期的贷款视为到期贷款。被告从2016年2月起开始未能按期还款。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告黄励斌、黄美娣于2016年2月10日起未能依合同约定按时偿还借款本息已构成违约，原告主张两被告偿还借款本金518281.44元，拖欠的2016年2月当期利息10882.44元及逾期违约金62193.78元（以518281.44元本金为基数，按每月2%计算，自2016年2月10日起暂计至2016年8月11日，暂计6个月，实际数额计至所有欠款实际清偿之日止）予原告，未违返法律规定，本院予以支持。
被告黄励斌、黄美娣自愿将其所有的位于佛山市禅城区xxxx房为其借款办理抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××号），现两被告未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对两被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
两被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄励斌、黄美娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金518281.44元及2016年2月当期利息10882.44元，及以518281.44元为本金从2016年2月10日至实际清偿之日止按每月2%计算逾期违约金以予原告中国对外经济贸易信托有限公司；
二、原告中国对外经济贸易信托有限公司对被告黄励斌、黄美娣提供位于佛山市禅城区xxxx房（粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4856.79元（原告已预交），由两被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周玲宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第931号
申请执行人重庆奥洋弗客汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路20号附4号。
法定代表人陈健，董事长。
被执行人北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227。
法定代表人戈同全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第779号裁决，于2014年10月24日向被执行人北京安达物流有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安达物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安达物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安达物流有限公司的银行存款人民币四十六万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京安达物流有限公司应负担的仲裁费人民币三万一千五百三十九元、律师费人民币十二万三千二百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安达物流有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 玥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第946号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第946号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司。
法定代表人徐国富。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告张龙。
原告上海金纬挤出机械制造有限公司（下称金纬公司）诉被告张龙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金纬公司的委托代理人曹永琦、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纬公司诉称，被告在提出辞职时写了承诺书，明确表示不会再向原告主张一切权利。现原告起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金14076元。
被告张龙辩称，同意仲裁裁决，驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2008年3月12日，被告进入原告单位工作。原告为被告缴纳其工作期间的社会保险费。2012年8月24日，被告发生伤害事故。2012年9月29日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年12月19日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。之后，原告协助被告至工伤保险基金会进行工伤理赔。2013年2月20日，工伤保险基金会通过银行转账方式向被告支付一次性伤残补助金23944.63元。2013年5月2日，工伤保险基金会向被告支付一次性工伤医疗补助金14076元。2013年2月底，被告因个人原因辞职。2013年6月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、工资的请求。2013年8月26日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2414号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金14076元、2013年1月26日至2013年2月28日期间的工资2204.59元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2013年2月21日，双方签署承诺书，内容为：”在本人工伤治疗中，我向公司借的款项在工伤理赔后会一次性还清；本人希望公司尽快协助办理工伤理赔事宜，本人拿到保险公司理赔款后本次工伤事情就一次性了结，因本次工伤我已同公司无其他经济纠纷；本人不会再向公司主张一切权利（包括按国家规定不能报销的费用、伤残等级费、看病车费、复查费用、公司病假期间的生活费、伤残补助金、停工留薪期工资等等）”。
以上事实，有裁决书、承诺书、银行卡清单、工伤认定书、鉴定结论书、当事人陈述等证据为凭，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利；劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一、双方签署承诺书时，双方的劳动关系仍处于存续期间，而关于一次性伤残就业补助金纠纷系双方解除或终止劳动关系后才产生的；第二、双方签署的承诺书中，对于被告放弃的权利进行了列举式说明，但不包括一次性伤残就业补助金。原告诉称因被告签署了承诺书，不同意支付一次性就业补助金的意见，缺乏事实和法律，故本院不予采纳。原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金14076元，本院不予支持。双方关于原告应支付被告2013年1月26日至2013年2月28日期间的工资2204.59元，均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、原告上海金纬挤出机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张龙一次性伤残就业补助金人民币14076元；
二、原告上海金纬挤出机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张龙2013年1月26日至2013年2月28日期间的工资人民币2204.59元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5931号
罪犯朱璟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）金中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱璟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱璟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月21日以（2006）浙刑一终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年1月16日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱璟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱璟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱璟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱璟准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月16日至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审281号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人朱红明。
被执行人胡育萍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第153号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月20日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第153号《征收社会抚养费决定书》，认定：朱红明、胡育萍于2003年4月14日登记结婚，于2001年11月30日生育第一胎女孩，于2009年6月24日生于第二胎女孩，又于2015年8月4日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对朱红明、胡育萍征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年11月18日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月28日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第48号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07687号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东�区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人罗尚文，男，1964年8月27日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月16日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第152号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期�届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第152号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1575号
原告：张艳萍，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：郭常臣，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭常彬，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张艳萍诉被告郭常臣、郭常彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张艳萍及其委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告郭常臣、郭常彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，2014年10月20日，被告郭常臣由被告郭常彬担保向原告借款人民币400000元，约定月利率2%，该款被告至今欠原告100000元及2016年11月5日后的利息；2016年3月14日，被告郭常臣由被告郭常彬担保又向原告借款100000元，约定月利率2%，被告没有偿还本金及2016年11月以后的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告郭常臣偿还原告借款本金200000元及2016年11月6日之后的利息，并赔偿原告支付的代理费及保全费12000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2014年10月20日书面借条一份，证明被告郭常臣向原告张艳萍借款400000元，约定月息2%，被告郭常彬承担连带责任保证。2、2016年3月14日书面借条一份，证明被告郭常臣第二次向原告借款人民币100000元，约定月息2%，被告郭常彬承担连带责任保证。梁山工商银行借记卡2份，证明原告通过工商银行向被告指定账户汇出了被告所借款项。
被告郭常臣、郭常彬未出庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告张艳萍提交的3份证据，形式要件完备，内容客观真实，属有效合同，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，被告郭常臣因生意需要，提出向原告张艳萍借款人民币400000元的请求，原告张艳萍同意，双方达成合意后，原告通过梁山工商银行向被告汇款40000元，通过梁山农商银行向被告汇款350000元，剩余10000元，原告向被告郭常臣交付的现金。借款交付后，被告郭常臣向原告张艳萍出具如下书面借条：“今借到张艳萍现金肆拾万元，月利率2%，2014年10月20日到2014年11月5日前还清全部本息。计息方法为月结，逾期按逾期本息金额的15%支付违约金。借款人同时以自己享有的房产、车辆，公司所有厂房、设备、土地为借款提供抵押。上述借款，借款人已实际足额收到。借款人：郭常臣，2014年10月20日。”被告郭常彬对被告郭常臣向原告的借款承担连带责任保证，同时言明保证期限为还清借款本息为止，被告郭常彬于2014年10月20日向原告张艳萍出具了书面担保合同一份。借款到期后，被告郭常臣偿还原告借款本金300000元，尚欠本金100000元及2016年11月5日之后的利息未归还。2016年3月14日，被告郭常臣第二次向原告张艳萍借款人民币100000元，约定月利率2%，期限自2016年3月14日起至2016年4月13日止，原告通过梁山工商银行将被告郭常臣所借100000元汇入被告账户，汇出后，被告郭常臣向原告张艳萍出具了书面借条一份。被告郭常彬对被告郭常臣向原告张艳萍的借款100000元承担连带保证责任，同时言明保证期限为还清借款本息为止。至此，被告郭常臣尚欠原告张艳萍借款本金200000元，已还付2016年11月5日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭常臣于2014年10月20日向原告借款400000元，已偿还300000元，尚欠本金100000元及2016年11月5日之后的利息未偿还，有被告向原告出具的书面借条及原告的打款记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郭常臣应予偿还。被告郭常彬自愿为被告郭常臣的借款承担连带责任担保，被告郭常彬对被告郭常臣的剩余借款及利息应如约承担连带担保责任。2016年3月14日，被告郭常臣第二次向原告张艳萍借款人民币100000元，约定月息2%，被告郭常彬提供连带责任保证，有被告郭常臣向原告张艳萍出具的书面借条、打款记录及被告郭常彬向原告出具的书面保证合同为凭，事实清楚，证据充分，被告郭常臣应予偿还，被告郭常彬对被告郭常臣的100000元借款应如约承担连带责任保证。被告郭常臣已还付剩余200000元利息至2016年11月5日，被告郭常臣应自2016年11月6日起按月利率2%还付原告本金200000元的利息。原告向被告主张律师代理费，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭常臣于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳萍剩余借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2%自2016年11月6日起计算至本院判决确定的给付之日）。
二、被告郭常彬对本判决第一项承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计人民币3670元，由被告郭常臣、郭常彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1575号原告：张艳萍，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权代理）：王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：郭常臣，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭常彬，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张艳萍诉被告郭常臣、郭常彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张艳萍及其委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告郭常臣、郭常彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2014年10月20日，被告郭常臣由被告郭常彬担保向原告借款人民币400000元，约定月利率2%，该款被告至今欠原告100000元及2016年11月5日后的利息；2016年3月14日，被告郭常臣由被告郭常彬担保又向原告借款100000元，约定月利率2%，被告没有偿还本金及2016年11月以后的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告郭常臣偿还原告借款本金200000元及2016年11月6日之后的利息，并赔偿原告支付的代理费及保全费12000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2014年10月20日书面借条一份，证明被告郭常臣向原告张艳萍借款400000元，约定月息2%，被告郭常彬承担连带责任保证。2、2016年3月14日书面借条一份，证明被告郭常臣第二次向原告借款人民币100000元，约定月息2%，被告郭常彬承担连带责任保证。梁山工商银行借记卡2份，证明原告通过工商银行向被告指定账户汇出了被告所借款项。被告郭常臣、郭常彬未出庭，亦未向法庭提交证据。经审查，原告张艳萍提交的3份证据，形式要件完备，内容客观真实，属有效合同，本院予以采信。经审理查明：2014年10月20日，被告郭常臣因生意需要，提出向原告张艳萍借款人民币400000元的请求，原告张艳萍同意，双方达成合意后，原告通过梁山工商银行向被告汇款40000元，通过梁山农商银行向被告汇款350000元，剩余10000元，原告向被告郭常臣交付的现金。借款交付后，被告郭常臣向原告张艳萍出具如下书面借条：“今借到张艳萍现金肆拾万元，月利率2%，2014年10月20日到2014年11月5日前还清全部本息。计息方法为月结，逾期按逾期本息金额的15%支付违约金。借款人同时以自己享有的房产、车辆，公司所有厂房、设备、土地为借款提供抵押。上述借款，借款人已实际足额收到。借款人：郭常臣，2014年10月20日。”被告郭常彬对被告郭常臣向原告的借款承担连带责任保证，同时言明保证期限为还清借款本息为止，被告郭常彬于2014年10月20日向原告张艳萍出具了书面担保合同一份。借款到期后，被告郭常臣偿还原告借款本金300000元，尚欠本金100000元及2016年11月5日之后的利息未归还。2016年3月14日，被告郭常臣第二次向原告张艳萍借款人民币100000元，约定月利率2%，期限自2016年3月14日起至2016年4月13日止，原告通过梁山工商银行将被告郭常臣所借100000元汇入被告账户，汇出后，被告郭常臣向原告张艳萍出具了书面借条一份。被告郭常彬对被告郭常臣向原告张艳萍的借款100000元承担连带保证责任，同时言明保证期限为还清借款本息为止。至此，被告郭常臣尚欠原告张艳萍借款本金200000元，已还付2016年11月5日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭常臣于2014年10月20日向原告借款400000元，已偿还300000元，尚欠本金100000元及2016年11月5日之后的利息未偿还，有被告向原告出具的书面借条及原告的打款记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郭常臣应予偿还。被告郭常彬自愿为被告郭常臣的借款承担连带责任担保，被告郭常彬对被告郭常臣的剩余借款及利息应如约承担连带担保责任。2016年3月14日，被告郭常臣第二次向原告张艳萍借款人民币100000元，约定月息2%，被告郭常彬提供连带责任保证，有被告郭常臣向原告张艳萍出具的书面借条、打款记录及被告郭常彬向原告出具的书面保证合同为凭，事实清楚，证据充分，被告郭常臣应予偿还，被告郭常彬对被告郭常臣的100000元借款应如约承担连带责任保证。被告郭常臣已还付剩余200000元利息至2016年11月5日，被告郭常臣应自2016年11月6日起按月利率2%还付原告本金200000元的利息。原告向被告主张律师代理费，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭常臣于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳萍剩余借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2%自2016年11月6日起计算至本院判决确定的给付之日）。二、被告郭常彬对本判决第一项承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计人民币3670元，由被告郭常臣、郭常彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一七年五月二十四日书记员  赵 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第25号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长
委托代理人戚明丽，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告成河清，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告成河清物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年二月二十三日
书记员 师丽锋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第128号
原告朱本占，男，汉族，籍贯山东省济宁市，系和静县个体工商户。
被告门富成，男，汉族，籍贯不详。
原告朱本占诉被告门富成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告于2015年3月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱本占撤诉。
本案诉讼费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告朱本占承担。
审判员 包建文
二〇一五年三月五日
书记员 张明新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终135号
上诉人（原审被告）：颜维植（潮州市开发区兆邦皮革材料商行业主）。
被上诉人（原审原告）：浙江元新实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：吴小媚，该公司董事长。
上诉人颜维植不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初239号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在广东省××××区，合同履行地在广东省××桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院或广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月七日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终135号上诉人（原审被告）：颜维植（潮州市开发区兆邦皮革材料商行业主）。被上诉人（原审原告）：浙江元新实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人：吴小媚，该公司董事长。上诉人颜维植不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初239号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在广东省××××区，合同履行地在广东省××桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院或广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月七日书记员  吴洋洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第649号
原告献县鑫铭基建筑器材租赁站，住所地献县。投资人娄建军。
被告辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人林孝忠。
被告王延平。
原告献县鑫铭基建筑器材租赁站诉被告辽阳县晟宝龙置业有限公司、王延平租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日自愿提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县鑫铭基建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月九日
书 记 员 窦 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7822号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告吴福，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告吴福买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第487号
罪犯王国伏，又名王国福、王国财，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年8月2日作出（2010）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人王国伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月16日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年3月19日起至2022年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年第二季度行政表扬奖励，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯王国伏予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王国伏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产20000元未缴纳，且该犯系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯贩卖毒品罪于1999年2月12日被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，且被判处没收财产20000元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国伏减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2009年3月19日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5783号
原告曹淑芳，女，1931年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人马琳，天津允公律师事务所律师。
被告韩春梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨善平，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告曹淑芳诉被告韩春梅返还原物纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告曹淑芳的委托代理人马琳、被告韩春梅及其委托代理人杨善平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，2012年6月，原告原住的房子拆迁，获得了拆迁款2205460元。原告委托被告为自己购买房屋以供居住，并给予被告包括购房款在内共计785000元，后被告为原告购买了位于天津市河东区的公产房一套，房款为47万元，原告自此居住于此，后原告发现，该房屋承租人非原告，而是被告。依据《老年人权益保护法》第十三条“赡养老人应该妥善安排老年人的住房，不得强扭老人迁居条件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲友不得占有，不得擅自改变房产关系或者租赁关系”，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告返还购房款47万元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、证人证言一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告从来没有说过让被告购买房屋的事情，原告所称房屋是被告自己所够买的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、公有房屋租赁合同复印件一份。
经审理查明，原、被告系母女关系。2012年6月，原告原住房屋拆迁，共得拆迁款2205460元，分给被告78.5万元。2012年9月18日被告购买了坐落于天津市河东区的涉案房屋一套，花费购房款47万元，涉案房屋的承租权人为被告。后原告在涉案房屋内居住至今。
庭审中，被告认可，原告多分钱给被告，是为了让被告以后多照顾原告，但自2013年10月之后，原、被告未再见面。
2013年12月12日原告本人来院，本院向其调取询问笔录一份，原告明确表示起诉是其真实意思表示，要求被告返还钱款47万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告给付其拆迁款78.5万元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。但被告不认可原告曾让其购买房屋，故不同意返还47万元。对于原告是否让被告用该钱款中的一部分购买房屋，根据原告向本院提交的证据，不能证明该事实的存在。但原告给付被告78.5万元钱款的行为，真实存在，该行为可以认定为原告对被告的赠与行为，且原告多分钱款给被告，是为了让被告多赡养自己，被告对该事实亦予以认可。由此可以确认原告对被告的赠与行为是附义务的。根据法律规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。庭审中，被告自述自2013年10月之后，就未再与原告见面，被告自然未能再赡养原告，现原、被告双方当初约定的赡养义务，被告并未能履行，故原告有权撤销赠与。撤销赠与的，撤销权人可以向赠与人要求返还财产，现原告撤销赠与并要求被告返还47万元，符合法律规定，本院应予支持。
原、被告毕竟系母女关系，养老敬老是中华民族的传统美德，被告应多关心原告，赡养原告，原告亦应多理解被告、谅解被告，双方努力处理好家庭问题。原告已经八十多岁高龄，更需要被告及其他子女在生活上多一些照顾，本院希望被告多从亲情角度出发，能陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告韩春梅返还原告曹淑芳钱款人民币470000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告韩春梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张树芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初506号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：刘明毅，男，住高州市镇江。
被告：阳莱芬，女，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘明毅、阳莱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告刘明毅、阳莱芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告刘明毅于1996年4月17日向我社借款800元，月利率为16.08‰，到期日为1996年7月17日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止，尚欠贷款本金800元及利息1316.24元。最后一次签收回执时间为2015年4月25日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告刘明毅与阳莱芬是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告刘明毅、阳莱芬共同偿还借款本金800元及利息1316.24元（计至2016年1月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《人口信息查询表》复印件1份、《单笔核对结果》复印件2份。证明被告刘明毅、阳莱芬的身份；并证明被告刘明毅、阳莱芬是夫妻关系。
2、《借据》复印件各1份。证明被告刘明毅向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款800元的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告刘明毅、阳莱芬不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告刘明毅、阳莱芬对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告刘明毅、阳莱芬是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘明毅于1996年4月17日向原告借款800元，约定借款月利率为16.08‰，到期日为1996年7月17日，如到期不还，超期部分约定加息20%，被告刘明毅出具了《借据》给原告。贷款到期后，被告刘明毅没有偿还本金，支付利息至2007年7月9日。至2016年1月20日，被告尚欠原告的借款本金800元，利息1316.24元，该利息按合同约定的利率计算。
本院认为：被告刘明毅借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社800元。有《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告刘明毅、阳莱芬是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘明毅、阳莱芬婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘明毅、阳莱芬偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告请求的利息是按合同约定的期限内利率计算，是其对自己权利的处分，本院不持异议。被告刘明毅、阳莱芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘明毅、阳莱芬应共同偿还借款本金800元及支付利息1316.24元（均按合同约定的月利率16.08‰计算，之后利息按上述利率计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明毅、阳莱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ： 李 森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 陀 曼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2403号
原告金荣海，男，1960年6月8日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告金荣海与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告金荣海及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣海诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费12200元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费12200元。
被告谷兴公司辩称：欠金荣海的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付金荣海劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣金荣海从事劳务施工，并非我公司雇佣的金荣海，故金荣海与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠金荣海劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。金荣海受张海江雇佣进行施工，日劳务费200元，按考勤表被拖欠劳务费共计12200元。经金荣海催要，张海江于2016年2月18日为金荣海出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，金荣海提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定金荣海受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及金荣海被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣金荣海从事劳务施工，负有给付金荣海劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠金荣海的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付金荣海劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告金荣海劳务费一万二千二百元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2763号
原告方小莲。
委托代理人傅文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告宋雪军。
被告葛宏。
本院在审理原告方小莲诉被告宋雪军、葛宏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年八月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7357号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才（公司主任），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张映平，男，生于1988年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市护航物业管理有限公司与被告张映平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4799号
罪犯区瑞狮，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）江中法刑一初字第39号刑事附带民事判决。以被告人区瑞狮犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、赌博罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元，罚金一百五十万元。连带民事赔偿款194066.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出（2007）粤高法刑四终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区瑞狮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区瑞狮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯区瑞狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；已履行民事赔偿款十五万元，履行财产刑五十四万七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区瑞狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑及履行民事赔偿款。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属严重暴力犯，有组织犯罪的领导者、组织者，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，罪名在四个以上。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区瑞狮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第742号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：邓海珍，女。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓海珍罚金执行一案，本院（2015）惠龙法刑一初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因其未自觉履行，本院于2015年8月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第742号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01440号
原告朱涛，男，汉族。
委托代理人党向梅，女，汉族。
被告张占宝，男，汉族，初中文化。
原告朱涛与被告张占宝合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人党向梅、被告张占宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2010年原告朱涛承包被告张占宝的土地，被告张占宝分别于2010年6月23日和2013年11月25日向原告出具收条二支，共收取原告土地承包款82万元。现因该土地有争议，致使原告一直未能使用，原告多次找到被告要求被告返还土地承包款82万元及利息均未果。现诉请：1、由被告返还原告土地承包款82万元及从收款之日起至执行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：被告分别于2010年6月23日和2013年11月25日向原告出具的收条两支，共计820000元，证明被告先后两次向原告收取土地承包款820000元的事实。
被告辩称，王林、王永宏及原告朱涛向被告承包土地是事实，但被告的土地四至界线清楚、没有任何争议。
被告未向法庭提供了证据。
被告当庭陈述，原告承包其土地每亩承包价为130000元。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证无异议。
对被告当庭陈述，原告承包被告的土地每亩承包价为130000元的事实，原告质证无异议。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据、所作陈述及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因被告质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据予以确认。
对被告陈述的原告承包被告的土地每亩承包价为130000元的事实，因被告质证无异议，故对该事实本院直接予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2010年，原告朱涛以每亩承包费130000元的价格承包了被告的部分土地。并分别于2010年6月23日和2013年11月25日收取原告土地承包款共计820000元整。后因土地使用权产生争议，原告一直未取得该地的承包经营权。后双方因返还土地承包款一事涉诉本院。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第四十八条规定，发包方将农村集体土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告张占宝个人将农村集体土地承包给本集体经济组织以外的个人（即本案原告朱涛）承包，违反的上述法律的强制性规定，故该土地承包合同应属无效合同。原告据此无效合同请求被告返还土地承包款820000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告请求返还利息的诉讼请求，因其与法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包》第五条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张占宝于本判决生效后十日内返还原告朱涛土地承包款820000元。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告张占宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 张春玲
二〇一五年五月十二日
书记员 李 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更421号
罪犯许义忠，男，1991年11月30日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）同刑初字第433号刑事判决，认定被告人许义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年3月19日起至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）304号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2159分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许义忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更421号罪犯许义忠，男，1991年11月30日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）同刑初字第433号刑事判决，认定被告人许义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年3月19日起至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）304号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2159分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯许义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯许义忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00472号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴泽润，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：新乡市寰宇建筑材料有限公司。
法定代表人：朱永军，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：常建忠，该公司法律顾问。
委托代理人（一般代理）：芦晓巧，该公司法律顾问。
本院在审理�告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告新乡市寰宇建筑材料有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7976元，减半收取3988元，由原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01223号
罪犯田甜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）云少刑初字第16号刑事判决，以被告人田甜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连同原判决有期徒刑三年，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0177号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田甜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田甜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田甜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田甜减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月15日至2018年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第473号
原告石某。
被告焦某。
本院在审理原告石某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月八日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一初字第473号原告石某某，女，1965年5月8日出生，汉族，枣强县人。被告焦某某，男，1964年11月27日出生，汉族，枣强县人。本院在审理原告石某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  安章红二〇一三年十月十日书记员  张存宝
陕�省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00256号
申请执行人吉广兴。
被执行人陕西三原乾兴实业公司（原名称：陕西三原乾兴实业集团公司）
法定代表人任振乾，该公司总经理。
吉广兴申请执行陕西三原乾兴实业公司买卖合同纠纷一案中，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00001号民事调解书，标的77384元，2014年8月11日立案执行。。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西三原乾兴实业公司暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00256号案的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定重新申请人民法院立案执行。
审 判 长 任�伟
审 判 员 林 长 江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 天 亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第00256号申请执行人吉广兴。被执行人陕西三原乾兴实业公司（原名称：陕西三原乾兴实业集团公司）法定代表人任振乾，该公司总经理。吉广兴申请执行陕西三原乾兴实业公司买卖合同纠纷一案中，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00001号民事调解书，标的77384元，2014年8月11日立案执行。。本案在执行过程中，经查被执行人陕西三原乾兴实业公司暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00256号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定重新申请人民法院立案执行。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一五年一月二十八日书 记 员  李天亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第825号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈建军（曾用名臣恒军）。
被执行人侯銮妹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0831号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建军、侯銮妹缴纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第0831号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈建军、侯銮妹于2015年3月3日前缴纳社会抚养费82656元。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈建军、侯銮妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第0831号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 张婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第89号
原告吴尚家。
委托代理人郑金松。
被告何玉川。
原告吴尚家为与被告何玉川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告因紧缺资金向原告借款人民币4万元，约定利息1.5分，被告何玉川亲笔出具借条一张。但该借款经原告催讨，被告至今未归还，未付分文利息，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款人民币40000元，支付利息13200元（从2013年3月22日算至2015年1月22日，之后利息按月息1.5分另计）。合计人民币53200元。
为证明上述事实原告提供了由被告何玉川于2013年3月22日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
该笔借款原本是被告所欠原告的绣花加工款，经被告何玉川同意后转为借款，并于2013年3月22日向原告吴尚家出具了借条一份，写明：今借吴尚家人民币肆万元整（40000.00）利息1分半。何玉川，2013.3.22，330726198609183957，158××××8222。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告何玉川于本判决生效后十日内归还原告吴尚家借款40000元及利息（按月息1.5分自2013年3月22日起算至本判决确定履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元（已减半收取），由被告何玉川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1130元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第97号
原告杨声芳，女，1938年7月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告苏少泉，男，1932年10月14日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告苏华锋，男，1960年1月16日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告丁福兴，男，1938年9月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告杨声芳、苏少泉、苏华锋诉被告丁福兴所有权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨声芳、苏少泉、苏华锋的委托代理人熊建，被告丁福兴到庭参加诉讼。因原、被告分歧较大，庭外和解无效，本案现已审理终结。
原告杨声芳、苏少泉、苏华锋诉称，原告系彭州市某镇某街某号房屋合法所有人，2008年2月26日彭州市人民法院判决被告妻子尹大蓉履行腾空该房屋并返还给原告的义务，后来尹大蓉死亡，被告便占据该房屋至今，经原告多次要求被告返还房屋，被告均置之不理。因被告无权占有房屋侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令被告停止侵害，立即腾空所占有的原告位于某镇某街某号的房屋并返还原告。
被告丁福兴辩称，某镇某街某号的房屋原来的确是杨家的，因为历史原因原告就搬出去了，1961年被告和尹大蓉出钱把房子赎回来，赎回来后就一直是尹大蓉一家人在此居住，被告和尹大蓉结婚后，搬出去了一段时间；房产证办理的具体时间被告记不太清楚了，当时是说办在杨声芳的名下，被告和原告一起修，然后一家一半，但是办下来房产证后杨声芳就不同意修房了，让被告出资购买，此后因为价格问题双方协商未果，直到2008年杨声茂、杨声芳到法院起诉尹大蓉；原告如果要钱被告就支付房屋价款，不要钱就保留原告的份额30个平方分给原告，该房屋是原、被告共有的，原告要求被告搬离没有依据。
经审理查明，原告杨声芳与杨声茂系姐妹关系，原告苏少泉系杨声茂的配偶、原告苏华锋系杨声茂的儿子。杨声芳和杨声茂共同继承了地处彭州市某镇某街某号的房屋，该房约在1961年经原告杨声芳家人同意，尹大蓉的父母、姊妹等家庭成员搬进该房居住，约在1998年，尹大蓉搬进该房屋居住。2005年7月尹大蓉找到杨声芳、杨声茂协商欲以25000元购买该房产，因协商未果，杨声芳、杨声茂于2007年9月4日告示要求尹大蓉搬出该房，返还给杨声芳、杨声茂。为此杨声芳、杨声茂于2007年12月11日起诉要求尹大蓉腾空房屋返还给杨声芳、杨声茂。经本院（2008）彭州民初字第119号案件审理后，判决尹大蓉将地处彭州市某镇某街某号归杨声芳、杨声茂所有的房屋腾空，返还给杨声芳、杨声茂。该判决生效后，因2008年地震原因，杨声芳、杨声茂未申请执行该判决，后来尹大蓉于2010年死亡，杨声茂也于2012年死亡，被告丁福兴一直居住该房屋至今。杨声芳与杨声茂的继承人苏少泉、苏华锋多次要求被告搬离未果。被告丁福兴系尹大蓉的配偶。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证，成都市死亡注销户口人员身份证明，常住人口登记表，（2008）彭州民初字第119号民事判决书，房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证；有本院调取的（2008）彭州民初字第119号案件的开庭笔以及原、被告当庭的一致陈述。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，已经生效的（2008）彭州民初字第119号民事判决书查明杨声芳、杨声茂系地处彭州市某镇某街某号房屋的所有权人。杨声茂死亡后，苏少泉、苏华锋继承该房屋杨声茂的份额后成为所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（2008）彭州民初字第119号民事判决书已经判决尹大蓉腾空房屋返还给杨声芳、杨声茂。尹大蓉死亡后，被告丁福兴作为尹大蓉的配偶应当继续履行腾空房屋的法律义务。被告至今仍居住在小南街20号的房屋内，经三原告要求其搬离后仍占用原告的房屋，损害了三原告的财产权利。故对三原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告主张该房系原、被告共有的意见，被告未出具任何证据及相关权利证书予以证明，且该房屋已经确权与三原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告丁福兴于本判决生效之日起十五日内将地处彭州市某镇某街某号归原告杨声芳、苏少泉、苏华锋所有的房屋腾空，返还给杨声芳、苏少泉、苏华锋。
案件受理费130元，由被告丁福兴负担（此款原告已垫交，被告在返还房屋时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张生容
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异112号
案外人：朱超平，男，1955年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区划龙桥前路***号，公民身份号码：3303211955********。
申请执行人：曹农弟，男，1961年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区划龙桥联建房*幢*号，公民身份号码：3303211961********。
被执行人：朱超和，男，1953年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区人民西路温州大厦***室，公民身份号码：3303021953********。
被执行人：徐小红，女，1960年3月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3303021960********。
本院在执行申请执行人曹农弟与被执行人朱超和、徐小红民间借贷纠纷一案中，案外人朱超平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱超平称：申请执行人曹农弟与被执行人朱超和、徐小红民间借贷纠纷一案，业经贵院审理终结，现进入执行程序。在执行过程中，贵院裁定查封了被执行人朱超和名下的坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（土地使用权证号：瓯集建（93）字第11160411号）。案外人特为此提出异议。上述土地是以案外人和朱锦善名义申请并获得批准，建房所需的资金是家庭成员共同筹集的，房屋系案外人与被执行人朱超和按份所有，案外人享有50%的份额。因历史、政策的原因，该房产一直未能予以分割，暂时登记在朱超和名下。请求停止对坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（土地使用权证号：瓯集建（93）字第11160411号）及房产50%份额的执行，解除对该土地使用权及房产的查封。
本院查明：申请执行人曹农弟与被执行人朱超和、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）温鹿西商初字第323号民事判决书，判决：朱超和、徐小红于本判决生效之日起三日内共同归还曹农弟借款本金60万元并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，权利人曹农弟于2014年3月14日向本院申请执行。本院于2015年2月3日作出（2014）温鹿西执民字第358、367号、（2014）温鹿执民字第500号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱超和名下所有的坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（地号：1-30-16-122-1，土地证号：2-1992-11-16041**，面积：47.5平方米）；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。案外人朱超平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（地号：1-30-16-122-1，土地证号：2-1992-11-16041**，面积：47.5平方米）经土地管理部门核准，于1992年12月25日登记在被执行人朱超和名下。该土地上所建的房屋尚未进行所有权登记。被执行人朱超和与案外人朱超平签订了落款时间为2007年1月22日的《协议书》一份，约定：坐落温州市鹿城区划龙桥前路166号（地籍号：3311160122-1号）房屋的土地使用权登记在朱超和名下，属朱超和与朱超平共同所有，双方决定向土地管理部门申请分割，该地籍号下的面积每人各享有一半。
上述事实有案外人提供的身份证、集体土地使用权证、报告、协议书、报刊、土地使用权公证申请表、社员建屋地基申请表，本院依职权调取的（2013）温鹿西商初字第323号民事判决书、（2014）温鹿西执民字第358、367号、（2014）温鹿执民字第500号执行裁定书、土地登记记录，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱超和名下的坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案土地使用权登记在被执行人朱超和名下，该土地使用权及建筑物的权利人应为被执行人朱超和，案外人并非该土地使用权及建筑物的权利人。案外人要求停止对涉案土地使用权及房产50%份额的执行，解除对该土地使用权及房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱超平的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书记员 季珊珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨、虞敏，江苏周秋平律师事务所律师。
被告林康干，男，汉族。
被告秦欣欣，女，汉族。
被告谢辉镇，男，汉族。
被告林翔，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林康干、秦欣欣、谢辉镇、林翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林康干；贷款于2012年8月7日发放，于2013年8月7日到期；贷款本金15万元已归还400.04元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；林康干应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7497元。秦欣欣自愿对林康干的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：谢辉镇、林翔为林康干的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、林康干、秦欣欣立即向邮储银行归还贷款本金149599.96元、逾期罚息（计算至2013年11月17日为30326元，自2013年11月18日起至判决给付之日止，以149599.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7497元。
2、对林康干前述第1项债务，谢辉镇、林翔承担连带清偿责任。
被告林康干、秦欣欣、谢辉镇、林翔均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告林康干、秦欣欣、谢辉镇、林翔未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林康干、秦欣欣应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149599.96元、逾期罚息（计算至2013年11月17日为30326元，自2013年11月18日起至判决给付之日止，以149599.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7497元。
二、对林康干前述第一项债务，谢辉镇、林翔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告林康干、秦欣欣、谢辉镇、林翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异105号
申请执行人苏宏凯，男，1976年1月26日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人苏永祥，男，1947年8月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人侯宪伟，男，55岁，汉族，现住山西省五台县。
第三人侯建军，男，44岁，汉族，现住山西省五台县。
本院在执行苏宏凯申请执行侯宪伟买卖合同纠纷[案号：（2010）赛执字第734号]一案中，因被执行人侯宪伟未能履行已生效的（2010）赛民初字第1121号民事判决确定的债务。第三人侯建军向本院出具“担保保证书”对被执行人侯宪伟提供执行保证，自愿为被执行人侯宪伟偿还案款，并承担相关法律责任。由于第三人侯建军未履行保证责任，申请执行人苏宏凯于2016年5月4日向本院申请追加第三人侯建军为本案的被执行人。
经审查，申请执行人苏宏凯与被执行人侯宪伟买卖合同纠纷一案，2010年8月16日本院作出（2010）赛民初字第1121号民事判决书，判决：一、被告侯宪伟本判决生效之日起十日内给付原告苏宏凯剩余砖款127000元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告侯宪伟不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。二审审理期间，被告侯宪伟申请撤回上诉。呼和浩特市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）呼法民二终字第1225号民事裁定书，裁定：准许上诉人侯宪伟撤回上诉。申请执行人苏宏凯于2010年11月15日申请本院强制执行。在执行过程中，第三人侯建军于2015年2月16日向本院出具担保保证书，替被执行人侯宪伟偿还欠款，保证于2015年3月底前付20000元，2015年7月底前再付40000元，剩余款项于2015年底前全付清。逾期，自愿承担相关法律责任。
本院认为，第三人侯建军以书面形式向人民法院承诺代被执行人偿还债务，系其自愿行为，且意思表示真实，应当追加第三人侯建军为（2010）赛执字第734号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:
追加第三人侯建军为（2010）赛执字第734号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩清会
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第878号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人姚志强，总经理。
被执行人成都市龙泉驿区龙宏汽修厂。住所地：成都市龙泉驿区。
投资人张道洪，厂长。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司与被执行人成都市龙泉驿区龙宏汽修厂企业出售合同纠纷一案，申请人中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第745号民事判决书，于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉驿区龙宏汽修厂办理龙宏加油站土地使用权的初始登记、房屋所有权的初始登记，并协助申请执行人办理龙宏加油站房屋所有权和土地使用权转移登记。支付垫付的案件受理费2200元。
执行中查明，2003年8月11日，成都市龙泉驿区国土资源局就龙宏加油站修建加油站作出龙国土监字（2003）第23号行政处罚告知书，认为龙宏加油站未取得合法供地手续而修建加油站，故作出罚款决定。2007年12月29日，成都市龙泉驿区计划与经济发展局、成都市龙泉驿区国土资源局和成都市龙泉驿区规划局等相关职能部门就补办龙宏加油站土地手续一事进行过协调但未果。2013年1月4日，成都市龙泉驿区龙宏汽修厂书面请求成都市龙泉驿区国土资源局补办龙宏加油站土地手续。2013年1月17日，成都市龙泉驿区国土资源局回复认为，由于成都市龙泉驿区龙宏汽修厂没有提供《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地划拨决定书》，故不能依法办理土地使用权登记。现被执行人已支付申请执行人垫付的案件受理费2200元，正积极地寻求解决补办土地手续的办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为成都市龙泉驿区龙宏汽修厂办理龙宏加油站土地使用权的初始登记、房屋所有权的初始登记，并协助申请执行人办理龙宏加油站房屋所有权和土地使用权转移登记。支付申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司垫付的受理费2200元。本次执行已执行回案款2200元，成都市龙泉驿区龙宏汽修厂尚未办理龙宏加油站土地使用权的初始登记、房屋所有权的初始登记，也未协助申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司办理龙宏加油站房屋所有权和土地使用权转移登记。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第745
号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月二十七日
书记员 罗征发
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00415号
原告：王某某，女，1992年6月10日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
被告：赵某，男，1987年1月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年九月十日
书记员 方美月
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初297号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年7月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,2016年7月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日16时30分许，被告人罗某甲酒后驾驶渝CX**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区某某镇往重庆市铜梁区某某镇方向行驶。当车行驶至重庆市铜梁区某某镇某某村6社外路段时，与由范某某驾驶的渝CX**号小型客车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。事发后范某某报警，被告人罗某甲在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警到达现场后，发现被告人罗某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，并将其带至重庆市铜梁区中医院对其进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗某甲的血液中乙醇含量为246.1mg／100mL。此次事故经重庆市铜梁区交巡警大队虎峰公巡中队认定，被告人罗某甲负此事故的次要责任。被告人罗某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗某甲的供述，证人唐某某、范某某、罗某乙的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期从2016年7月18日起，至2016年11月17日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1063-1号
申请执行人四川华索自动化信息工程有限公司。法定代表人郭龙，总经理。
被执行人成都淦耀科技有限公司。法定代表人余伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4789号民事判决，于2015年2月9日受理四川华索自动化信息工程有限公司申请执行成都淦耀科技有限公司承揽合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年10月27日对成都淦耀科技有限公司在工行成都龙腾西路支行帐号的存款在限额333167.7元范围内予以冻结。现需将执行案款扣划至本院，并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都淦耀科技有限公司在工商银行成都龙腾西路支行4账户限额333167.7元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年二月十二日
书记员 张理杰
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审54号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人吴ＸＸ，男。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人吴XX不履行高国土罚字〔2016〕第0X0号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴XX于2013年12月20日未经批准，占用西安市高陵区鹿苑街办田家村仁和组林地建果树种植园，占地面积20492.31平方米（折合30.738亩，其中建筑面积911.4平方米）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。2013年12月20日西安市国土资源局高陵分局向吴XX送达了高国土停字（2013）第XXX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2014年5月29日向吴XX送达了高国土罚告字〔2014〕第XX1号《行政处罚告知书》、高国土听字〔2014〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内吴XX未提出陈述、申辩、听证申请。2014年6月28日向吴XX送达了高国土罚字〔2014〕第XX1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴XX非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、限吴XX在接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；二、对吴XX非法占有林地911.4平方米，处以每平方米20元罚款，共计18228元”。2013年11月12日西安市国土资源局高陵分局向吴XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。吴XX在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，仅履行了罚款义务，对处罚决定书中的第一项未履行。2016年6月15日西安市国土资源局高陵分局就吴XX2013年12月20日未经批准，占用西安市高陵区鹿苑街办田家村仁和组林地建果树种植园未履行处罚决定书第一项内容，并且违法行为持续为由向吴XX先后送达了高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》、高国土听字〔2016〕第X号《行政处罚听证告知书》。2016年6月27日送达高国土罚字〔2016〕第0X0号《行政处罚决定书》，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对吴XX非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、限吴XX在接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第0X0号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第0X0号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王小青应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2016）第0X0号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人吴XX负担（西安市国土资源局高陵分局，执行时由被执行人吴XX直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第34号
申请人陈锦鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人。
申请人陈锦鹏以被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人欠付申请人在“兴城1”轮船上工作期间的工资为由，于2015年5月5日向本院申请扣押现停泊于福州港的“兴城1”轮，并要求被申请人为“兴城1”轮提供36000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈锦鹏提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人所属“兴城1”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人为“兴城1”轮向本院提供36000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02024号
原告：明光市华劲房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园。
法定代表人：张立新，任公司董事长。
委托代理人：汪晖。该公司员工。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200510339086。
被告：孙庆花。
本院在审理原告明光市华劲房地产开发有限公司诉被告孙庆花商品房销售合同纠纷一案中，原告明光市华劲房地产开发有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市华劲房地产开发有限公司的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市华劲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告明光市华劲房地产开发有限公司承担。
审判员 江泓
二〇一五年十月十六日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6256号
罪犯张金龙，男，1980年9月4日出生，汉族，河南省潢川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月5日作出（2013）嘉刑初字第815号刑事判决，认定张金龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第10号
申请执行人孙加新，男，汉族，1958年6月16日出生，个体出租车司机。
被执行人王喜波，女，汉族，1969年7月19日出生，无职业。
被执行人谭丽艳，女，汉族，1968年12月12日出生，无职业。
本院在执行孙加新诉谭丽艳、王喜波机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年6月17日依法向被执行人王喜波、谭丽艳送达执行通知书后，被执行人王喜波、谭丽艳已将赔偿款给付申请人孙加新，现依法履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阿民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 侯 强