wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第27号
原告湖南省马王堆疗养院。
法定代表人戴爱国，院长。
委托代理人邹鹏。
被告曾云。
委托代理人彭建林。
原告湖南省马王堆疗养院（以下简称马王堆疗养院）因与被告曾云发生劳动争议，于2013年12月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年3月6日、同年6月30日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告马王堆疗养院的委托代理人邹鹏，被告曾云及其委托代理人彭建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马王堆疗养院诉称：马王堆疗养院根据2009年和2010年的医德考评结果，对曾云作出《湖南省马王堆医院关于对曾云同志的处理决定》（湘疗院（2013）13号），安排曾云到医疗安全办上班。但曾云在上班第一天就与另一同事发生冲突，之后曾云就一直旷工，经马王堆疗养院多次与其联系，要求曾云来上班，但是曾云一直置之不理。曾云在2011年旷工192天，2012年7月17日前旷工137天。在仲裁庭审中，曾云说起一直在图书馆学习，并提供了一份《曾云在马王堆疗养院图书馆学习时的签名》作为证据，该份证据经查系曾云伪造的。故湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）裁决马王堆疗养院对曾云作出的解聘通知违法，与事实不符且适用法律错误。曾云长期旷工，马王堆疗养院对曾云作出的《解聘通知》合同，为维护马王堆疗养院的合法权益，故起诉，请求判令：1、马王堆疗养院向曾云作出的《解聘通知》合法；2、马王堆疗养院无须向曾云支付2012年8月至2013年2月期间的工资。
被告曾云辩称：1、马王堆疗养院没有充分的证据证明曾云长期旷工，根据劳动争议举证责任倒置的基本原则，马王堆疗养院依法应当承担举证不能的后果。湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）028号仲裁裁决书认定事实清楚，有明确的法律依据，依法应当得到法院的维持；2、2011年4月11日及同年5月28日，曾云在上班期间分别遭到马王堆疗养院医疗安全办主任及保卫科科长等人的殴打及拉扯，造成曾云全身多处受伤，不得不住院治疗。马王堆疗养院不仅不追究打人者的责任，反而将曾云住院期间及休养期间和诉讼时间都列为旷工。即使曾云没有去上班，也不是其本人的真实意思表示，并非无故旷工。故马王堆疗养院于2012年7月31日作出的解聘通知缺乏事实依据，依法应予撤销。
经审理查明：马王堆疗养院为事业单位法人。曾云于2005年4月进入马王堆疗养院工作，任皮肤科副主任医师，系具有事业单位编制的职工。2012年7月31日，马王堆疗养院以曾云“连续旷工超过10个工作日，一年内累计旷工超过20个工作日”为由，与曾云解除聘用合同，并出具了《解聘通知》，停发了曾云的工资。曾云对不服，向湖南省劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、撤销马王堆疗养院对曾云的《解聘通知》；2、马王堆疗养院补发2012年8月至2013年2月的工资、福利共计12万元。湖南省劳动仲裁委于2013年12月6日作出湘劳仲案字（2013）028号仲裁裁决，裁决如下：1、撤销马王堆疗养院对曾云作出的《解聘通知》；2、马王堆疗养院向曾云赔偿2012年8月至2013年2月期间的工资损失共计16931.6元。马王堆疗养院对该裁决不服，故诉至本院。在庭审中，马王堆疗养院提交一份《考勤登记表》，拟证明“2011年5月15日至31日，曾云旷工14天；2011年6月，曾云旷工12.5天；2011年7月至2011年12月，曾云全部旷工。”曾云对该份证明并不认可，并提交一份图书馆签名表，拟证明自己自2011年6月3日起在图书馆学习，并非旷工，但马王堆疗养院对曾云提交的该份证据也不认可，认为马王堆疗养院没有安排曾云到图书馆上班或者学习，其签名系伪造的。
另查明，曾云提交的2012年图书馆签名表中，超过20个工作日有曾云的签字。
以上事实，有《考勤登记表》、图书馆签名表、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）028号仲裁裁决书、《解聘通知》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，马王堆疗养院系事业单位，曾云20**年7月31日前系马王堆疗养院的聘用人员，与马王堆疗养院具有劳动关系。马王堆疗养院提交的《考勤登记表》上显示曾云长期旷工，虽然没有曾云本人的签字认可，但结合曾云提交的图书馆签名表及其本人当庭陈述，可以认定曾云20**年7月31日前长期未到马王堆疗养院正常上班，且时间已经超过20天。曾云称其到图书馆看书学习系马王堆疗养院的工作要求，但其未提交证据予以证明，故本院依法认定曾云20**年7月31日前在马王堆疗养院累计旷工达到20天，马王堆疗养院解除与曾云的劳动关系合法。2012年8月之后马王堆疗养院与曾云已经不具有劳动关系，马王堆疗养院无须向曾云支付2012年8月之后的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，参照《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条第二款的规定，判决如下：
确认原告湖南省马王堆疗养院与被告曾云的劳动关系已经解除；
确认原告湖南省马王堆疗养院与被告曾云解除劳动关系合法；
三、原告湖南省马王堆疗养院无须向被告曾云支付2012年8月至2013年2月期间的工资。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
在试用期内被证明不符合录用条件的；
严重违反用人单位的规章制度的；
严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
被依法追究刑事责任的。
《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》
六规范解聘辞聘制度
受聘人员有下列情形之一的，聘用单位可以随时单方面解除聘用合同：
（一）连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的；
（二）未经聘用单位同意，擅自出国或者出国逾期不归的；
（三）违反工作规定或者操作规程，发生责任事故，或者失职、渎职，造成严重后果的；
（四）严重扰乱工作秩序，致使聘用单位、其他单位工作不能正常进行的；
（五）被判处有期徒刑以上刑罚收监执行的，或者被劳动教养的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5666号
罪犯和丽光，男，傈僳族，1979年10月15日出生于云南省香格里拉县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）迪法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人和丽光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12954元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）云高刑复字第332号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和丽光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和丽光现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年12月4日止。罪犯和丽光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和丽光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽光减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1229号
原告应占义
委托代理人柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告承德市奥峰贸易有限公司，住所地承德市开发区行政中心。
法定代表人娄兆祥，职务经理。
原告应占义与被告承德市奥峰贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告应占义及其委托代理人柳士杰到庭参加诉讼，被告承德市奥峰贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应占义与被告承德市奥峰贸易有限公司委托持股合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第55号民事判决书确认原告于2003年委托被告持有承德市华峰房地产开发有限公司1000000.00元投资股份，被告持有的承德市华峰房地产开发有限公司的13.47%的股份当中，含有原告2%股份，2010年度承德市华峰房地产开发有限公司向被告分红24246000.00元，其中包含原告3600000.00元份额，故判定被告向原告支付上述分红款项。此后获悉，2011年度承德市华峰房地产开发有限公司向被告分红13470000.00元，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付其代收的2011年度承德市华峰房地产开发有限公司分红款2000000.00元，并自2011年1月15日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，2、被告向原告支付2011年度后至起诉之日的分红款项及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第55号民事判决书，2、最高人民法院（2013）民申字第2327号民事裁定书，3、2011年1月5日承德市华峰房地产开发有限公司董事会决议。
被告承德市奥峰贸易有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审确认，原告提交的证据真实合法，�与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告应占义与被告承德市奥峰贸易有限公司委托持股合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第55号民事判决认定，原告应占义与被告承德市奥峰贸易有限公司之间存在委托持股关系，承德市华峰房地产开发有限公司的注册资金为5000万元，应占义所投100万元为承德市华峰房地产开发有限公司整个股权的2%，承德市奥峰贸易有限公司于2007年11月受让的13.47%的股权中包含应占义的2%股权。该判决已经发生法律效力。承德市华峰房地产开发有限公司2011年度股份分红总额为100000000.00元，2012、2013年度未分红，承德市奥峰贸易有限公司应分得13470000.00元。原、被告诉讼后，2011年度分红13470000.00元未发放。
本院认为，原告应占义与被告承德市奥峰贸易有限公司存在委托持�关系，承德市奥峰贸易有限公司于2007年11月受让的13.47%的股权中包含应占义的2%股权。2011年度承德市华峰房地产开发有限公司应分配给承德市奥峰贸易有限公司的股份分红13470000.00元。其中2000000.00元应归应占义所有。因原、被告诉讼，2011年度承德市奥峰贸易有限公司应分得13470000.00元分红未发放，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
2011年度承德市华峰房地产开发有限公司应分配给被告承德市奥峰贸易有限公司的股份分红款中的2000000.00元归原告应占义所有。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，合计27800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾糠钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第963号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因赌博于2006年10月21日被行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒于2010年4月21日被行政拘留十日；因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月12日0时至5时期间，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道九九客房其入住的305房间内，提供吸毒工具及毒品冰毒和麻古，容留王超、王建飞、何映丹与其本人同时或者单独吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王超、王建飞、何映丹的证言，辨认笔录，光盘2张（含证据制作说明、监控情况说明各一份），扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年六月十七日
书记员 朱海丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3629号
原告秦欢起，男，1979年10月3日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。
委托代理人陈秀珍，福州市法律援助中心指派律师。
被告福州金顺液化气有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人林正，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告秦欢起与被告福州金顺液化气有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦欢起撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告秦欢起负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 盛
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第242号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人黄某。2013年1月31日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控2013年1月30日21时17分许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区三衢路369号门口路段时被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，显示其体内酒精含量为105mg／100ml。后经医院抽取血液检验，被告人黄某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，查获经过，机动车、驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人徐某的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人黄某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年五月六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省会同县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）会刑执撤字第1号
罪犯甄某某，男，1993年5月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。
本院于2014年3月14日作出（2013）会刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。会同县司法局于2015年5月11日书面建议本院撤销对罪犯甄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
会同县司法局建议书认为，罪犯甄某某在缓刑考验期间有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，已脱管六个多月之久。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施细则》第七十一条之规定，提请依法撤销对罪犯甄某某的缓刑。
经审理查明，会同县司法局提出罪犯甄某某在缓刑考验期间，不能服从当地社区矫正机构的管理，从2014年11月份以后未到当地司法所报到、思想汇报、参加社区服务、学�，并在没有请假的情况下私自外出。司法所知情后先后于2014年12月3日、12月16日、2015年1月4日对其发出限期报到通知，同时社区矫正工作人员多次到甄某某家中走访，做其亲属的工作，要求其家人联系罪犯甄某某回家接受社区矫正，但罪犯甄某某就是不来，现已造成脱管超过六个月，在此期间，会同县司法局先后于2014年12月3日、12月16日、2015年1月5日三次对罪犯甄某某进行警告处分。以上事实，有会同县司法局提交的社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员日常管理记录、关于社区矫正人员甄某某近期情况说明、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正对象奖（扣）分审批表、社区矫正对象奖（扣）分通知单、限期报到通知单、社区矫正调查笔录、提请治安处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄某某在缓刑考验期间不遵守法律、行政法规，不服从当地社区矫正机构管理，不认真接受改造，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）、（二）、（四）项，第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）会刑初字第97号刑事判决第一项即对“被告人甄某某宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年4月1日起至2017年3月31日止）的执行部分（即从2014年4月1日起至2015年5月15日止）；
二、对罪犯甄某某收监执行原判刑罚，即被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自羁押收监之日起计算，执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自裁定之日起立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘永成
审 判 员 李克周
二〇一五年五月十五日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条�规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规�监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生�。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00170号
原告郭小延，男，汉族，1970年3月3日出生。
被告范庆宏，男，汉族，1969年11月12日出生。
被告王淑玲，女，汉族，1972年2月21日出生。
本院在审理原告郭小延与被告范庆宏、王淑玲民间借贷纠纷一案中，原告郭小延于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小延以被告范庆宏已死亡且范庆宏在向原告借款之前已与被告王淑玲办理了离婚手续为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小延撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由郭小延负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 刘晓婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘翠艳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初749号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗怀树，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省富顺县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第714号起诉书指控被告人罗怀树犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人罗怀树及其辩护人彭思聪参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月24日3时20分许，被告人罗怀树饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，从成都市金牛区金牛万达出发，沿人民南路行驶，送其朋友胡某回华阳，然后从华阳返回其位于金牛区北站西一路88号的住所。当车行驶至天府立交桥上时，追尾被害人田某驾驶的川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，致两车受损，田某和乘客蒋某受伤。警察接到田某报警后赶至现场，尔后，警察将罗怀树带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗怀树的血液酒精浓度为165mg/100ml。
经公安交管部门认定，罗怀树承担本次交通事故的全部责任。
案发后，罗怀树赔偿田某相关损失45000元、赔偿蒋某相关损失1100元，取得该二人的谅解书。
公诉机关认为，被告人罗怀树在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗怀树在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，急诊病历资料，成公交六认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，证人胡某的证言，被害人田某、蒋某的陈述，收条、和解协议书、谅解书，现场笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见称，1、被告人是初犯，已深刻认识到酒驾的危害，不会再犯。2、被告人在发生事故后，明知他人报警，而在现场等待警察处理，有自首情节。3、被告人已向事故相对方支付了赔偿款，取得了谅解，将危害性降到最低。4、被告人的双亲及岳父岳母年老多病且有残疾，尚有两个儿子在读高中，均需要作为家庭经济来源的支柱的被告人陪护、照顾等。辩护人出示了所在社区出具的其家庭情况的证明、残疾证、学生证等证据用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗怀树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，获得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人醉酒驾驶行为造成交通事故，承担全部责任，酌定从重处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为与在案证据不吻合，不予支持；对其他相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗怀树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柳姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0832号
原告郑东先，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县东方建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路8号。
法定代表人王士超，系该公司董事长。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告陈太前，无业。
原告郑东先诉被告泗洪县东方建设工程有限公司、陈太前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑东先及其委托代理人尚志永，被告泗洪县东方建设工程有限公司（以下简称东方建设公司）到庭参加诉讼，被告陈太前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东先诉称：2013年1月，被告陈太前挂靠被告东方建设公司承建泗洪县洪泽湖湿地古徐水街工程土建工程，原告受雇于陈太前担任工地技术员。该工程自2013年1月2日进场至同年8月25日工程结束。经结算，尚欠四个多月工资未付，2013年10月8日陈太前立欠条，载明欠到郑东先技术员工资30000元。后原告多次催要，被告均拖延不还，并经泗洪县劳动局监察大队处理仍拒付，故诉至法院，请求判决二被告连带支付偿还原告工资款30000元，诉讼费用由二被告承担。
被告东方建设公司辩称：公司承建的古徐水街15-19号、21号共六栋楼实际施工人是被告陈太前；公司与原告之间并不存在雇佣关系，据公司了解陈太前也不欠付被告工资，古徐置业公司于2013年8月14日在涉案工程现场张贴公告，要求施工工人进行工资登记，原告并未登记；原告作为技术员的15号楼工程施工中存在质量问题，被要求整改。
被告陈太前未答辩。
本院经审理查明：2013年被告东方建设公司承建泗洪县洪泽湖湿地古徐水街工程土建工程，被告陈太前分包15-19号、21号等六栋楼主体工程施工，原告作为被告陈太前的技术员参与施工。工程结束后，被告陈太前尚欠原告工资，经结算2013年10月8日陈太前立欠条，载明“欠到郑东先古徐水街技术员工资叁万元整”。因原告多次催要，被告陈太前拒付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告与被告东方建设公司的陈述，原告提供的欠条、泗洪县人社局劳动监察投诉书、建筑施工合同，东方建设公司提供的公告、监理通知单、领条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郑东先要求被告陈太前给付工资款30000元，由其提供被告陈太前出具的欠条为证，本院应予采信。被告陈太前应承担还款义务。原告要求被告东方建设公司承担连带责任的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，原告郑东先和被告陈太前系劳务合同关系，而原告主张的是劳动合同关系，两者之间不是同一法律关系，故对原告要求被告东方建设公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太前支付原告郑东先工资款30000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郑东先对被告泗洪县东方建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告陈太前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1277号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告姑某某，女，汉族（下落不明）。
原告何某甲与被告姑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告姑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1998年中旬在外打工时相识谈婚，1999年1月18日，在金安乡人民政府办理结婚登记，1999年6月24日生育一子，取名何某乙，现跟随原告生活。婚后，由于性格不合双方经常发生吵闹，2008年，地震后被告就离家外出至今未归，与原告再无往来，夫妻感情现已完全破裂，因此，原告请求：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告姑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1998年在外务工时相识谈婚，1999年1月18日，在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记，1999年6月24日，生育一子取名何某乙，现年15岁，一直跟随原告父母生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，原告一直在外务工，被告在家照顾子女。2008年，地震后双方常因家庭经济及生活琐事发生争吵，同年9月被告离家外出后一直未归家，双方分居生活至今，在此期间，双方没有任何经济、生活往来。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚证复印件、金安乡红焰村村民委员会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因发生争执，2008年9月，被告便离家外出至今，已长达近六年，在此期间，双方没有任何经济、生活往来，被告亦没有履行对家庭的责任，双方长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子何某乙的抚养问题，原告要求抚养，婚生子也一直跟随原告父母居住生活，且被告现下落不明，为有利于婚生子的健康成长，婚生子何某乙应由原告何某甲抚养为宜，原告何某甲表示自行承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以认可。关于夫妻共同财产、债权债务问题，由于被告未到庭应诉，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告姑某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，原告何某甲自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第464-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郭炳山。
被执行人沈蕊。
被执行人李秀娇。
被执行人郑子龙。
被执行人张培珍。
被执行人李付花。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭炳山、沈蕊、李秀娇、郑子龙、张培珍、李付花借款合同纠纷一案，执行标的总额为128009.83元，尚未执行标的额为128009.83元。在执行过程中，已冻结被执行人李秀娇工资账户，被执行人暂无其他履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月四日
执行员 徐金红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1314号
原告：张建华。
被告：冯钟炜。
被告：周晓海。
原告张建华诉被告冯钟炜、周晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告冯钟炜、周晓海送达法律文书，于2015年9月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告冯钟炜、周晓海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告冯钟炜向原告借款30000元并出具借据一份，由被告周晓海在担保人处签字。上述借款，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告冯钟炜立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告周晓海对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告陈述被告冯钟炜于2015年1月底、2月底各支付300元，并将该600元自认为归还本金，同时变更第一项诉讼请求为：要求被告冯钟炜归还原告借款29400元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，证明2015年1月2日，被告冯钟炜向原告借款30000元，并由被告周晓海承担连带保证责任等事实。
被告冯钟炜、周晓海未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告冯钟炜、周晓海未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月2日，被告冯钟炜向原告张建华借款30000元并出具借据一份，未约定借款期限及利息，并由被告周晓海承担连带保证责任。上述借款，被告冯钟炜除支付原告600元外，其余借款本息至今未还，被告周晓海也未承担连带保证责任。
本院认为，原告张建华与被告冯钟炜、周晓海之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。庭审中，原告陈述被告冯钟炜于2015年1月底、2月底各支付原告300元，并将该600元自认为归还本金，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告冯钟炜立即归还借款29400元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借据中约定担保方式为连带保证责任，未约定担保范围及担保期限，根据相关法律规定，对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告在保证期间内要求被告周晓海对被告冯钟炜的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯钟炜、周晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯钟炜于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款29400元并支付自2015年6月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告周晓海对上述款项承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后有权向被告冯钟炜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告冯钟炜、周晓海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：刘四虎，任该公司总经理。
委托代理人：杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏现朋。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴宁涛。
委托代理人：吴臣辉，系吴宁涛之子。
被上诉人（原审被告）：吴臣辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被上诉人魏现朋、吴宁涛、吴臣辉为机动车交通事故责任纠纷一案，魏现朋于2014年1月17日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令吴宁涛、吴臣辉和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔付魏现朋各项经济损失77375.97元。原审法院于2014年3月10日作出（2014）镇民初字第225号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人杨铁桩，魏现朋的委托代理人孙振生，吴宁涛的委托代理人吴臣辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日21时10分许，魏现朋驾驶豫A9J3**号小型客车沿镇平县312国道自西向东行驶至晁被一初中门口西30米处与相对方向吴宁涛驾驶的豫QAQ6**号小型轿车发生相撞，造成魏现朋受伤。该事故经镇平县交警队认定，魏现朋承担此事故的主要责任，吴宁涛承担此事故的次要责任。豫QAQ6**号的车辆车主是吴臣辉，吴宁涛与吴臣辉系父子关系。魏现朋受伤后自2013年8月29日至11月12日在镇平县人民医院住院治疗75天，共计支付医疗费20552.99元。魏现朋伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所2014年2月18日作出鉴定意见，魏现朋交通事故致左下肢功能丧失约13%属伤残十级。魏现朋为此支付鉴定费1000元。魏现朋有姐弟二人，魏现朋的父亲魏厚东生于1940年12月6日，母亲万秀月生于1942年9月28日；魏现朋之胞姐魏理平生于1965年4月17日。魏现朋长子魏田龙生于1997年12月27日，次子魏文龙生于2007年6月26日。魏现朋及其亲属均系农村户口。吴臣辉的豫QAQ6**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，保险期间自2013年2月4日至2014年2月3日止。责任限额为122000元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。豫QAQ6**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有交强险。因此，对于魏现朋的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。魏现朋的实际损失为：1、医疗费20552.99元。2、伤残赔偿金，（1）伤残赔偿金按照2013年度河南省人均纯收入7524.94元计算20年，即7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元；（2）被抚养人生活费7044.98元。3、误工费，20732元／年÷365天×173＝9826.4元。4、护理费，25379元／年÷365天×75天＝5214.75元。5、营养费20元×75天＝1500元。6、住院伙食补助费20元×75天＝1500元。7、精神损害抚慰金，酌定以2000元为宜。以上费用总计63443.83元。魏现朋的损失并未超出豫QAQ6**号车辆交强险的限额范围，该损失应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险范围内予以赔偿。吴宁涛、吴臣辉不再承担赔偿责任。魏现朋要求外购器械400元，因未提供充分证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏现朋63443.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，鉴定费1000元，合计1810元，由原告魏现朋负担300元，被告吴宁涛、吴臣辉负担1510元。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称：保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分不应由我公司在交强险总额内进行赔偿。
魏现朋答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
吴宁涛、吴臣辉答辩称：本案的赔偿金额未超出交强险赔偿的限额，原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险122000元的责任限额内赔偿魏现朋经济损失的处理符合上述法律规定。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱景龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初121号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人覃×，男，1975年5月12日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人覃×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月16日，被告人覃×在本市丰台区右外东三条1号北京盈快上网服务有限公司内，私自将存放于该公司保险柜内的营业款20831元取出后据为己有，后被告人覃×下落不明。被告人覃×于2015年8月29日被民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人覃×供述，证人证言，辨认笔录，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人覃×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人覃×对其私自将2万余元钱款据为己有没有异议，但辩称其具有管理网吧营业款的职务。
经审理查明：
2014年8月16日，被告人覃×在本市丰台区右外东三条1号北京盈快上网服务有限公司内，利用管理网吧营业款的职务之便，私自将存放于该公司保险柜内的营业款20831元取出后据为己有，后被告人覃×下落不明。被告人覃×于2015年8月29日被民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，证人张×证言及辨认笔录，证实：其系北京盈快上网服务有限公司法定代表人，覃×是其所雇的经理。2014年8月16日早上9时许，其收到覃×一条信息称：“胃不舒服，去医院看看。”等到下午15时许经理覃×还没有回来，就觉得不对劲，其就用钥匙打开了保险柜，发现保险柜内的营业款现金20831元被盗，发现此情况后再次给经理覃×拨打电话，但是通了没有人接，打了3次左右后电话就关机了，其就报警了。营业款大部分时候都是经理覃×收取后把钱放在办公室的抽屉中，然后通过其再把钱放入保险柜当中。覃×没有权利接触保险柜，但有时在其忙的时候，其会将保险柜的钥匙交给覃×，让他将保险柜的营业款取出，存进其工商银行卡中或用于网吧的日常开销。
经辨认，证人张×辨认出覃×。
2，证人赵×证言，证实：覃×是盈快网吧的经理，网吧老板为张×，覃×平时负责收款，2014年8月16日早上，覃×从盈快网吧离开。
3，收据，证实：盈快网吧2014年8月12日至8月15日的营业款数额为20831元，收款人为“覃”。
4，企业法人营业执照复印件，证实：北京盈快上网服务有限公司的工商登记情况。
5，银行交易记录、存款凭证，证实：被告人覃×多次向张×银行账户存款的事实。
6，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人覃×到案的经过和案件破获的情况。
7，被告人覃×对其利用职务之便，侵占北京盈快上网服务有限公司营业款亦有供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃×利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人覃×构成犯罪的主要事实清楚、证据充分，唯指控罪名有误，本院予以纠正。被告人的辩解本院予以采纳。鉴于被告人覃×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人覃×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止）。
二、继续追缴被告人覃×违法所得发还北京盈快上网服务有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 昕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执272号
申请执行人张丽荣，男，汉族，1978年6月9日生，浙江丽水人，户籍所在地丽水市莲都区。
被执行人刘和平，男，汉族，1973年9月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张丽荣与被执行人刘和平房屋租赁合同纠纷一案，执行标的款额腾房及支付占有使用费，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额腾房及支付占有使用费。在执行过程中，本院已将房屋腾空并交付给申请人张丽荣，并将被执行人刘和平的财产调查情况反馈给申请执行人张丽荣，因被执行人刘和平暂无财产可供执行，且申请执行人张丽荣同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐红秀
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00929号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省义县xxx。曾因盗窃罪于1998年被判处罚金三千元；2001年因盗窃被劳动教养二年；2002年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，于2009年6月21日刑满释放；2010年因非法持有警戒被行政拘留十日；2010年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）776号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日22时许，被告人李某在沈阳市铁西区兴华公园附近的小六路路边，以700元人民币的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年5月28日15时许，被告人李某在沈阳市铁西区附近成某的家里，以600元人民币的价格向成某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、成某证言、查获的毒品照片、被告人李某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、情况说明、被告人李某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7845号
上诉人（原审原告）：刘学海，男，1952年12月26日出生。
上诉人（原审原告）：刘月涛，男，1976年10月21日出生。
委托诉讼代理人：刘学海，男，1952年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。
法定代表人：华羽佳，经理。
委托诉讼代理人：王兰锁，男，1960年12月18日出生。
委托诉讼代理人：付安玲，女，1980年10月19日出生。
上诉人刘学海、刘月涛因与被上诉人北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称慧竹广羽物业公司）车位纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人刘学海、刘月涛，被上诉人慧竹广羽物业公司委托诉讼代理人王兰锁、付安玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘学海、刘月涛上诉请求：1.撤销原审判决，改判慧竹广羽物业公司归还刘学海、刘月涛位于1号楼南、2号楼西大变电箱西侧栅栏北的车位；2.改判慧竹广羽物业公司赔偿侵占刘学海、刘月涛侵占车位期间的经济损失5000元，并按每月1000元标准支付上述损失直至诉求第一项实现。事实和理由主要为：1.案件性质有误。本案是业主与物业管理公司之间的纠纷，不符合最高院民事案由规定的车位纠纷的主体身份。涉案车位为业主专有，本案纠纷的性质应为业主专有权纠纷或建筑物区分所有权纠纷。2.事实不清。慧竹广羽物业公司给我们调整的新车位狭小、无法正常使用，原审判决对该事实没有在原审庭审中查明现有车位长度与宽度，调整后车位的距离，也没有进行必要的现场勘查。3.举证责任判定有误。刘学海、刘月涛在一审中已经举证证明车位调整后车位面积变小，宽度变窄，不仅影响使用，而且距离原有车位较远，给业主生活造成很大影响。一审法院一味要求刘学海、刘月涛承担举证不能的责任违反举证责任的分配。4.判决不公。小区车位调整后数量有所增加，但将刘学海、刘月涛原车位挪至他处，距离很远使用困难。
慧竹广羽物业公司辩称，同意一审判决，不同意刘学海、刘月涛的上诉请求。
刘学海、刘月涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令慧竹广羽物业公司归还刘学海、刘月涛位于1号楼南、2号楼西大变电箱西铁栅栏北的车位；2.慧竹广羽物业公司承担侵占刘学海、刘月涛车位期间的经济损失5000元；3.本案诉讼费用由慧竹广羽物业公司负担。
一审法院认定事实：刘学海、刘月涛系通州区永顺镇竹木厂小区业主，慧竹广羽物业公司系该小区的物业服务公司。2013年2月23日，刘学海、刘月涛向慧竹广羽物业公司交纳车位费5000元，慧竹广羽物业公司向其出具了收据，双方未签订车位租赁协议书，收据上也没有载明车位号。2015年，政府相关部门对竹木厂小区进行环境整治，小区车位进行了相应调整，刘学海、刘月涛拒绝接受慧竹广羽物业公司提供的车位。刘学海、刘月涛主张的车位是竹木厂小区60号车位，慧竹广羽物业公司2011年8月26日就将该车位租赁给案外人李强使用，双方签订了《竹木厂小区停车位租赁协议书》。本案审理过程中，刘学海、刘月涛主张其已经自行将60号车位上标识的车牌号涂掉，慧竹广羽物业公司表示可以给其提供新的车位，刘学海、刘月涛表示不接受。刘学海、刘月涛未提交其主张的经济损失的相应证据。
上述事实，有收据、车位图、车位租赁协议书、照片、起诉书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，竹木厂小区经过环境整治后，小区车位随之进行了相应调整是客观事实。在慧竹广羽物业公司同意提供新的车位的前提下，刘学海、刘月涛仍要求慧竹广羽物业公司返还其他业主已经使用且签订租赁合同在先的特定车位，理由不当，证据不足，法院不予支持；对刘学海、刘月涛要求赔偿侵占车位的经济损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院亦不予支持。据此，一审判决：驳回刘学海、刘月涛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明情况，涉案的竹木厂小区因政府相关部门对该小区进行环境整治，从而对小区车位进行了相应调整。刘学海、刘月涛主张要求返还的车位，其他业主已经签订租赁合同并且使用，加之慧竹广羽物业公司同意向刘学海、刘月涛提供新的车位，原审法院综合上述情况对刘学海、刘月涛要求返还相应车位之请求不予支持，并无不当。刘学海、刘月涛要求赔偿侵占车位的经济损失之主张，因未提供有力证据，亦无法支持。
综上所述，刘学海、刘月涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘学海、刘月涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 徐 晨
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 实
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初119号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王大谦，男，1962年4月18日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王大谦犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王大谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日9时许，被告人王大谦与本村村民王某2因琐事发生口角，继而进行扭打，扭打过程中，被告人王大谦用铁锨将被害人王某2腰部打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，王某2伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，即被告人王大谦一次性赔偿被害人王某2医药费等共计28000元。2015年10月23日，被告人王大谦到博野县公安局程委派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、被害人王某2的陈述、博野县公安局刑警大队现场勘查笔录、现场照片、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录和博野县公安局程委派出所情况说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大谦故意伤害他人身体健康，且致被害人王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王大谦具有自首情节，且案发后能够积极赔偿被害人王某2经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李明华
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初1370号
原告：蒋先友，男，汉族，1979年8月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
被告：刘远红，男，汉族，1976年8月11日生，云南省宣威市人，住宣威市，
诉讼委托代理人：刘艳丽，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯云陆，男，汉族，1976年10月10日生，云南省宣威市人，住宣威市，
诉讼委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司，统一社会信用代码：91530381757185027W，住所地：宣威市西宁路432号。
法定代理人：戴某，公司总经理。
诉讼委托代理人：刘森，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋先友与被告刘远红、冯云陆、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋先友经本院依法传票传唤，2017年9月26日开庭时无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋先友撤诉处理。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 张成杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 娄 茜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0089号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。
辩护人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年2月1日中午，被告人陈某与周某戊（本案被害人）同在淮安市清河区淮海北路如意楼饭店一楼大厅出礼，两人互不相识。宴席快结束时，周某戊到被告人陈某所在餐桌向他人敬酒时，陈某无故持酒瓶将周某戊头部砸伤。经鉴定，被害人周某戊身体所受损伤程度属轻伤。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述与辩解、被害人周某戊的陈述、证人高某甲等人证言、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人陈某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出，被告人陈某自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某与被害人周某戊素不相识，2013年2月1日中午，二人同在淮安市清河区淮海北路如意楼饭店一楼大厅参加喜宴。宴席中，被害人周某戊到被告人陈某所在餐桌向他人敬酒时，陈某无故持酒瓶将周某戊头部砸伤。经鉴定，被害人周某戊身体所受损伤程度属轻伤。
另查明，被告人陈某案发后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人陈某的庭前供述，并有被害人周某戊陈述，证人王某甲、周某甲、包桂之、纪某、包某、高某乙、尹某、高某甲、周某乙、周某丙、周某丁、许某、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人陈某亦当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 周 鑫
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00301号
原告：宋茂丁，男，汉族，铜川市人，农民。
原告：张耀荣，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：侯放军，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理宋茂丁、张耀荣与侯放军返还原物纠纷一案中，宋茂丁、张耀荣于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋茂丁、张耀荣的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许宋茂丁、张耀荣撤回起诉。
本案受理费525元减半收取262.5元，由宋茂丁、张耀荣共同负担。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 勇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初12号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2015年11月24日因本案被望奎县公安局行政拘留，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月15日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被望奎县人民检察院取保候审，2016年1月20日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月24日上午10时许，被告人刘某某因取暖费问题在卫星镇信用社门口故意开车将王某甲（男，31岁）腿部撞伤，并将王某甲白色本田车门撞坏。经望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定：王某甲伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年11月被告人刘某某从被害人王某甲（男，31岁）处购买一栋楼房，被害人王某甲答应给交两年取暖费。后来两人因为交纳取暖费一事产生纠纷。2015年11月24日上午10时许，被告人刘某某又因取暖费交纳问题在望奎县卫星镇信用社找到王某甲，与其发生口角；随后被告人刘某某驾驶×××现代轿车将王某甲腿部撞伤，并将其白色本田车门撞坏。望奎县人民医院诊断为：王某甲右腓骨近端骨折。经望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定：王某甲伤情程度为轻伤二级，伤后治疗叁个月后行医疗终结。
另查明，2015年12月3日，被告人刘某某与被害人王某乙达成和解协议，被告人刘某某赔偿其经济损失140000元，王某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。2016年3月1日，在本院主持下，被告人刘某某与被害人王某甲达成和解协议书，对其自行达成的协议进行了确认。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述和被害人王某甲的陈述，证实被告人刘某某用车撞伤王某甲的经过；2.被告人刘某某、被害人王某甲户籍证明，证实其身份事项；3.证人王某丙、张某某、邹某某、穆某某、周某某的证言，证实其看见被告人刘某某与王某甲争吵，王某甲被撞伤后的情形，并没有看见刘某某用车撞伤王某甲；4.望奎县人民医院诊断书、望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定意见，证实王某甲的伤情程度为轻伤二级的事实；5.录像提取说明、录像光盘一张，证实被告人刘某某用车撞伤王某甲的经过；6.现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片，证实案发现场的情况；7.扣押物品文件清单、扣押笔录、发还物品文件清单，证实依法扣押被告人刘某某驾驶的×××黑色现代轿车，并予以返还被告人刘某某的事实；8.赔偿协议书、谅解书、和解协议书，证实被告人刘某某对被害人王某甲进行赔偿并得到谅解的事实；9.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人刘某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人达成和解协议，得到谅解，而且其平时表现良好、无违法违纪行为，故可以对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 何玉斌
人民陪审员 杨中革
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第121号
原告郑永刚，系阿拉善左旗国家税务局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告熊华强，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郑永刚诉被告熊华强承揽合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑永刚到庭参加了诉讼，被告熊华强经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原被告签订房屋装修合同。合同约定5月1日开工，原告按约定给被告6万元整作为先行支付装修资金，合同约定装修进展到四分之三时给付第二笔装修款，具体详见装修合同。2014年6月15日，部分卫生间瓷砖才到，此时距离完工期仅剩十几天，原告催促被告加快装修进度。之后又多次催促被告加快工程进度，但进度依旧缓慢。2014年10月仅仅完成刮腻子工程，合同中约定的木工等工程完全没有开始，原告无法忍受，于是自行另找施工工人完成剩下的装修部分。由于被告的原因，导致原告无法在预计的时间内入住新房，并由此引起家庭矛盾，被告理应承担赔偿责任。因而诉至法院，请求：1、判令被告熊华强向原告赔偿未按照双方签订的房屋装修合同给原告造成损失2万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告熊华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，原告郑永刚作为合同甲方与被告熊华强作为合同乙方签订一份《紫苑华庭A区11号楼2-401房屋装修合同》。合同约定原告将紫苑华庭A区11号楼2单元401室（带阁楼）的装修工程承包给被告熊华强。合同同时约定：工程承包方式：一口价包工包料；工程期限60天，即从2014年5月1日起至2014年7月1日；装修总价款为13万元，合同签订后五日内支付6万元，施工过程中工期进度完成3／4时（是指泥工及地面铺装完毕，木工完成80%，油漆进场）支付4万元，竣工验收当天支付3万元。双方在合同中还约定一方不履行合同或违反国家法律法规及有关政策，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失。因一方的原因，造成合同无法继续履行的，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失。合同签订当天，原告郑永刚通过银行转账的方式向被告熊华强银行账户转款6万元。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定的期限完成房屋装修，2014年10月，原告另行找人将房屋装修完毕。2015年1月7日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告于2014年5月1日签订的《紫苑华庭A区11号楼2-401房屋装修合同》一份，原告于2014年5月1日向被告银行卡转账60000元的转账回单一份、2014年6月15日瓷砖出库单一份、2014年7月6日的瓷砖款收条一份、2014年7月7日的瓷砖加工费收据一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定完全履行各自的义务。被告在合同约定的期限内，未完成房屋装修工程，其行为已构成违约，并导致原告另行找他人进行装修，也未能及时入住装修的房屋，故被告应承担相应的违约赔偿责任，但双方在装修合同中对赔偿数额或赔偿金的计算方式未作约定，故综合被告迟延履行合同的状况以及原告另行找人装修房屋经济受损的情况酌情确定为3000元。被告熊华强经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊华强于本判决生效后十五日内向原告郑永刚支付赔偿款3000元。
案件受理费150元，由被告熊华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一四年三月四日
书记员 李彦荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第69号
申请执行人毛春香，
被执行人陈海水，
本院在执行毛春香与陈海水民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛春香于2016年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅再冉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第5号
原告张祖光，退休职工。
原告张明，个体户。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告仙居县住房和城乡建设规划局（下简称仙居住建局），住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人潘朝华，局长。
委托代理人应吉褀，仙居县住房和城乡建设规划局总工程师。
委托代理人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
第三人王仙妹，农民。
第三人张伟，职工。
原告张祖光、张明与被告仙居住建局及第三人王仙妹、张伟为房屋行政登记纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告张祖光、张明于2015年3月30日以先行解决民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张祖光、张明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张祖光、张明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张祖光、张明负担。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 潘 征
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01635号
罪犯芦东飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯芦东飞犯故意伤害罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于2004年4月24日作出（2004）保刑初字第2011号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）冀刑一终字第672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯芦东飞在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦东飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯芦东飞多次劳教，且劳教期间不思悔改，故意伤害致人死亡，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯芦东飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年1月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3404号
原告王发金，居民。
委托代理人孔靖。
被告刘洪谷，居民。
被告刘锡春，居民。
二被告共同委托代理人孙玮。
原告王发金诉被告刘洪谷、刘锡春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发金的委托代理人孔靖，被告刘洪谷、刘锡春的共同委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发金诉称，2012年3月30日，被告向原告借款现金人民币360，000元，并约定利息为每月2%，按季度偿还利息，2012年10月1日偿还本金。但自借款后被告一直拒绝偿还本金和利息。两被告为夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币360，000元；二、两被告按每月2%偿还原告自2012年3月31日起至判决生效之日的借款利息（至起诉之日为人民币194，400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪谷、刘锡春答辩称，被告从来没有向原告借款，本�所依据的欠条是已经结案的前一个案子的证据，是被告承担担保的连带责任，当时原告逼债的时候被告无奈所写的，事实上被告从未向原告借款，根据（2012）北民三商初字第715号判决，原告与被告担保一案已经判决完毕，被告已经按照判决确定的义务，替该案债务人王振伟向原告偿还了人民币360，000元，已经履行了连带的清偿责任，据（2012）北民三商初字第715号民事判决书，查明的事实是在王发金与王振伟的诉讼中，也就是在本案这个欠条的书写前后，被告因原告催逼的很急以前多次写过欠条保证书，也就在这个时候原告逼被告承担保证责任马上还钱，怎么可能在逼着还人民币360，000元的情况下，再拿出人民币360，000元现金借给被告刘洪谷，明显不符合逻辑，可以肯定的说原告除了这张欠条根本没有向被告出借并支付了人民币360，000元借款的其他证据，比如说汇�凭证和被告向原告出具的收款收据等，或者是其他能够证明双方借款事实的证明。综上，原告的诉求在前一个案子已经由被告履行，无论从证据和事实上，原告的诉求不能得到支持，希望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王发金主张被告刘洪谷向其借款现金人民币360，000元，并提交被告刘洪谷于2012年3月30日出具的借条一份，内容为：“借款：今借王发金现金叁拾陆万元整。利息月二分，按季度还息，本金借半年，10月一日还清。刘洪谷2012.3.30”。
被告刘洪谷否认双方之间存在真实的借贷关系，辩称系因为原告王发金与案外人王振伟之间存在借款关系，被告刘洪谷承担担保责任，该事实已经由（2012）北民三商初字第715号民事判决认定，是原告王发金逼债时被告刘洪谷出具的涉案借条，并没有真实的款项给付，并提交了（2012）北民三商初字第715号民事判决书一份予以证明。
关于资金的来源，原告提供其在中国建设银行存折一份，账号为2367，显示原告在2010年1月22日至2012年2月9日期间，共从该银行账户上取现10余笔，涉及金额人民币130，000余元；原告提供其在中国建设银行的另一份存折，账号为2331，显示原告在2010年1月13日至2012年2月8日期间，共从该银行账户上取现约10笔，涉及金额人民币140，000余元；原告提供其在中国工商银行存折一份，账号为3873，显示原告在2007年7月13日至2010年9月29日期间，共从该银行账户上取现约17笔，涉及金额人民币230，000余元；原告提供其女儿王雁在中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，显示王雁在2011年10月8日至2011年12月21日期间，共从该银行账户上取现10余笔，涉及金额人民币280，000余元，原告称因其女儿王雁曾向原告借钱购房，所以从该银行取现向原告偿还所借的购房款。原告称通过上述证据，可以看出原告取过大量现金，足以向被告出借人民币360，000元现金。
另查明，（2012）北民三商初字第715号民事判决书载明因案外人王振伟欠本案原告王发金借款，本案被告刘洪谷作为担保人产生纠纷一事，本案原告王发金曾于2011年7月4日要求本案被告刘洪谷向其出具欠条一份；于2011年11月27日、2011年12月6日、2012年1月1日分别要求本案被告刘洪谷在案外人王振伟出具的还款承诺书上签名承担担保责任，其中2012年1月1日还款承诺书的内容为：“关于金海汇装饰公司之事，王发金投入陆拾万元，因老人身体问题，王振伟将全部投入归还给王发金，已归还叁拾万元整，余额叁拾陆万元整，在2012年3�30日前全部归还”；于2012年5月5日要求本案被告刘洪谷出具承诺书一份，内容为：“关于王振伟欠款王发金叁拾陆万元的事，以前写过多次欠条，保证书，鉴于王发金催逼急，本人是明天起催王振伟在十天内全部还清，否则，我贷款还上。”该案判决案外人王振伟偿还本案原告王发金借款本金人民币360，000元及利息，本案被告刘洪谷承担连带保证还款责任，该民事判决书已生效。
上述事实，有被告刘洪谷出具的借条一份、婚姻登记记录证明一份、原告王发金银行存折三份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、（2012）北民三商初字第715号民事判决书一份、中国农业银行现金缴款单一份等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告主张其以现金方式出借款项人民币360，000元，但关于出借款项的资金来源，系其本人及其女儿从2007年至2012年期间陆续从银行取现的近50笔交易，没有在借条出具日前期大额取现的交易记录，该些证据与借条不能形成证据链。同时结合被告的抗辩意见及其提交的证据，原告在2011年7月4日、2011年11月27日、2011年12月6日、2012年1月1日连续向被告及案外人催讨借款人民币360，000元不得的情况下，又于2012年3月30日向被告出借现金人民币360，000元，不符合常理，对被告的抗辩，本院予以采信。原告不能提交其他证据证明借贷关系真实存在，仅凭借条主张借贷关系成立，证据并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王发金的诉讼请求。
案件受理费人民币9，344元，由原告王发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西三江侗族自治县，侗族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月11日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人�检察院指控：2014年11月6日凌晨2时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆比亚迪牌微型轿车行驶至柳州市东堤路左转进入壶东大桥匝道时，将正在驾驶电动车的被害人梁某某撞倒在地，造成被害人梁某某的面部、左胸部、右腿部受损。经法医鉴定，被害人梁某某损伤程度评定为轻微伤。发生事故后，被告人杨某某拨打了120救护车，并陪同被害人梁某某到柳州市中西医结合医院救治。公安人员在柳州市中西医结合医院调查处理事故时，怀疑被告人杨某某系酒后驾驶，当即在该医院抽取了被告人杨某某的血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，被告人杨某某的血液酒精含量为167mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同月11日，被告人杨某某被公安机关传讯归案。归案后，被告人杨某某赔偿了人民币19534.86元给被害人，并取得了被害人的谅解。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，�请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、122案件信息、办案说明、涉案车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、收条、协议书、谅解书、办案说明、查获经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及人�危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁慧妮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初633号
原告：马彦松，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师所律师。
被告：辛利人，男，1969年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告马彦松与被告辛利人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦松及其委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告辛利人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦松向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛利人偿还原告借款本金2070000元及利息。事实和理由：2013年7月4日原告与被告辛利人因资金周转需要向原告借款1000000元，并约定月利率按3%计算，被告辛利人出具借条一份。同年9月25日被告辛利人再次因资金周转需要为由向原告借款1070000元，并约定月利率按3%计算，被告辛利人出具借条一份。2015年起原告多次向被告辛利人主张还款，而被告辛利人以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告辛利人未作答辩。经询问被告辛利人承认向原告借款2070000元。
原告马彦松围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一被告辛利人出具的借条两份，证据二中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证据三中国工商银行个人业务凭单和客户回单各一份，此三份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且相互佐证形成了完整证据链，充分证明了被告辛利人向原告马彦松借款的情况，予以认定。证据四证人陈长春证实其于2013年9月25日分别通过中国工商银行和中国农业银行向被告辛利人分别转款200000元和800000元，与证据三相互佐证予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月4日被告辛利人向原告借款1000000元用于资金周转。2013年9月25日再次因资金周转为由向原告马彦松借款1070000元，双方约定两次借款均按月利率3%给付利息，原告按约于2013年7月4日向被告辛利人提供借款1000000元，2013年9月25日向被告辛利人提供借款1070000元。被告辛利人未能偿还借款本金，只按月利率3%向原告支付利息至2013年10月25日。
本院认为，被告辛利人为原告马彦松出具的两份借条均系当事人的真实意思表示，且两份借条均不违反法律、法规的强制性规定，应为有效借条。原、被告之间借款事实清楚，被告辛利人理应及时偿还借款并支付利息，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告辛利人偿还借款本金2070000元应予支持。原告要求辛利人按约定的月利率3%计算给付自2013年10月25日起至清偿之日止的利息，超出法律规定，对超出年利率24%的部分，不予支持。对未超出年利率24%的部分，可自2013年10月25日起计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，原告马彦松要求被告辛利人偿还借款本金并支付合理利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛利人于本判决生效之日起五日内偿还原告马彦松借款2070000元及利息，利息自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元、诉讼保全申请费5000元共计28360元由被告辛利人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01174号
上诉人（原审原告）：徐达平，男，1954年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市第四粮库。住所地：湖北省武汉市武昌区丰收村*号。
法定代表人：熊明胜。
被上诉人（原审被告）：武汉市粮食公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区马沧湖路**号。
法定代表人：陶忠，该公司经理。
委托代理人：黄新桥，该公司员工。
上诉人徐达平为与被上诉人武汉市第四粮库、武汉市粮食公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，徐达平于2014年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐达平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐达平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月十一日
书记员 章 雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3866号
原告黄添雨。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被告欧阳跃武。
第三人龙海市角美镇桥头村民委员会，住所地龙海市角美镇桥头村。
法定代表人郭瑞南，主任。
本院在审理原告黄添雨与被告欧阳跃武、第三人龙海市角美镇桥头村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告黄添雨以原、被告已庭外和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄添雨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄添雨负担。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第644号
原告王宏，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。住所地XXX。
法定代表人马玉清，职务村长。
原告王宏与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月18日依法作出（2015）甘民保字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在甘南县中兴乡信用社开户的会计核算中心三资代理账户存款予以冻结。原告王宏的委托代理人李宝忠与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会法定代表人马玉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2013年12月20日，被告绿化村民委员会在原告处借款10万元用于完成合作社任务，当时双方约定月利2分，现欠本金及利息人民币134000.00元，经多次向其索要被告以种种理由推托至今未给付此款，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》等有关法律规定，所以诉至法院，要求被告给付借款本金及利息134000元，并承担本案一切费用。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月20日，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在原告范东梅处借款10.0万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告王宏出具借据一份，并加盖村民委员会财务专用章。庭审中，被告对借款事实及利息约定均无异议，但称没有偿还能力。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；双方约定的利息标准未超出法律规定，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告王宏借款本金100000.00元，利息34000.00元（自2013年12月20日起至2015年5月20日止，月息2.0分），本息合计134000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，保全费
554.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书记员 蒿景权
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终48号
上诉人（原审被告）冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林省吉林市和平街30号。
法定代表人李晓明。
被上诉人（原审原告）泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人胡桂平，该公司总经理。
委托代理人常旭玲（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
上诉人冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东水泥吉林公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泰姜顾商初字第00095-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理新益机械公司与冀东水泥吉林公司买卖合同纠纷一案后，冀东水泥吉林公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在吉林市，请求将本案移送至合同约定的有管辖权的法院受理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉对帐单中约定：“若未按期付款，择由泰州市新益机械制造有限公司所在地人民法院诉讼解决。”即由原审法院管辖，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。冀东水泥吉林公司认为应由双方签订的买卖合同中约定的管辖法院受理本案。原审认为，经冀东水泥吉林公司、新益机械公司盖章确认的对账单中有关管辖法院约定等内容是双方的真实意思表示，亦是对原买卖合同中管辖法院约定条款的变更，对双方均有约束力。新益机械公司依据对帐单上的管辖约定向原审法院起诉，符合法律规定。冀东水泥吉林公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回冀东水泥吉林有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由冀东水泥吉林公司负担。
上诉人冀东水泥吉林公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误，应予撤销。2009年6月17日冀东水泥吉林公司与新益机械公司签订的买卖合同第九条明确约定“解决合同纠纷方式，任何一方向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地为“吉林市和平街30号”，即本案有管辖权的法院应是吉林市昌邑区人民法院。2、新益机械公司出具的对账单中对管辖地的约定内容，与当时冀东水泥吉林公司留存的对账单不一致，对账单中对管辖地的约定内容系新益公司伪造后复印填写的。3、对账单系财务部门的业务行为，对金额的确定并加盖财务部门的业务章系其业务行为，而对管辖地的约定不属于财务部门的业务，其无权确认，管辖地的约定应以双方签订的合同为准。4、原审法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至有管辖权的吉林市昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。2009年6月17日冀东水泥吉林公司与新益机械公司签订的买卖合同中虽约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同的签订地为吉林市和平街30号，但2013年12月31日新益机械公司向冀东水泥吉林公司出具的对账单中明确约定“请贵公司在2014年3月31日前，将该款付至我公司，若未按期付款，择由泰州市新益机械制造有限公司所在地人民法院进行诉讼解决”，2014年1月3日冀东水泥吉林公司在该对账单中确认了欠款数额，加盖了财务专用章，冀东水泥吉林公司未能按期付款，应视为其接受了新益机械公司提出的管辖约定，亦是双方对原买卖合同中管辖法院约定条款的变更。现新益机械公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。新益机械公司提供了上述对账单的原件，而冀东水泥吉林公司称其所留存的对账单中无管辖地的约定，仅提供了复印件，故其提出对账单中管辖地的约定系新益机械公司伪造后复印填写，依据明显不足；冀东水泥吉林公司上诉称财务部门对金额的确认系其业务范围，而对管辖地的约定不属于其业务范围的理由，无法律依据。因此，冀东水泥吉林公司的上诉理由，不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3858号
原告张子凯，男，1964年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人张连宸，女，1988年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告卢利强，男，1958年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告林洪伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
本院在审理原告张子凯与被告卢利强、林刚、天津市万隆物业管理有限公司修理纠纷一案中，原告李保全于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张子凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张子凯担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3592号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人唐明杰，总经理。
委托代理人王慧玲，上海东海律师事务所律师。
被告四川汉驭空间钢结构有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人李忠华。
本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司诉被告四川汉驭空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6659号
原告：何某。
委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：刘某。
两被告之共同委托诉讼代理人：陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告何某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执275号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人孙玉辉，男，1980年9月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人肖芝城，女，1988年11月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法立执字第10号
异议人：广州宏怡房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码证：××。
法定代表人：郑睦乐。
委托代理人：郑静瑶、赵戈青，分别。
申请执行人：广州市新邦贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林泽铭。
被执行人：中山市君悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：林文琰。
本院在执行申请执行人广州市新邦贸易有限公司与被执行人中山市君悦房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案[执行案号（2012）中一法执字第3956号]中，异议人广州宏怡房地产代理有限公司于2015年11月20日向本院提出执行异议，请求：解除（2012）中一法执字第3956号《执行裁定书》对登记在被执行人名下的，位于中山市西区富华道的××广场首层部分商铺及三层全部房产的查封，并终止对前述房产的执行措施。
经审查查明，异议人广州宏怡房地产代理有限公司与友协建筑工程（上海）有限公司于2013年4月2日向本院提出执行异议，请求中止（2012）中一法执字第3956号《执行裁定书》对位于中山市西区富华道××广场首层部分商铺及三层全部房产的执行措施。经审查查明，本院于2013年6月9日作出（2013）中一法执异字第12号《执行裁定书》，裁定：驳回异议人广州宏怡房地产代理有限公司、友协建筑工程（上海）有限公司的异议主张。
本院认为，异议人被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，本院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对异议人广州宏怡房地产代理有限公司提出执行异议的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘燕颜
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1889号
申请执行人天津市国兴物资有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区3层23室。
法定代表人陈锦楷，董事长。
被执行人天津淦力达钢结构制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海街近开里4栋2-104。
法定代表人于宝明，经理。
本院在执行申请执行人天津市国兴物资有限公司与被执行人天津淦力达钢结构制造有限公司赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第411号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛