wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第139-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟镇神山村徐连公路南侧。
法定代表人李北平，该公司总经理。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山路延长段工程兵指挥学院旁，现住徐州市解放北路汇源置地广场16楼16室。
法定代表人殷旭光，该公司经理。
被执行人李北平。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与新沂市良晨工贸有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、李北平借款纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2175087.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，扣划被执行李北平存款55948.06元发放给申请人。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，轮候查封被执行人新沂市良晨工贸有限公司厂房土地使用权，无车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第921号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02564号
申请执行人程凌云。
被执行人鲍士宽。
申请执行人程凌云与被执行人鲍士宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告鲍士宽于本判决生效后十日内偿还原告程凌云借款55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍从2012年12月16日开始计算至判决确定履行之日）；二、驳回原告程凌云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告鲍士宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月17日立案受理，执行标的为人民币73514元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币73514元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人所有的泉山区翟山小区3#-1-102室房产，申请人要求对该房产进行评估拍卖，但在规定的期限内未缴纳评估费用，致使该房产无法评估。本院依法向申请人发出传票让其到庭说明情况，申请人逾期未来。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年三月十一日
书记员 岳 龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01297号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查，决定转为普通程序进行审理，后公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理，现建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月26日15时许，被告人王某在重庆市渝北区武陵路130号武陵广场的人行道上，以人民币300元的价格，将海洛因2小包（净重量0.21克）贩卖给邓某某后，被公安机关当场抓获。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月26日，被告人王某与购毒人员邓某某通过手机电话联系，于同日15时许，在重庆市渝北区武陵路130号武陵广场的人行道上，以人民币300元的价格，将疑似海洛因的毒品2小包（净重量0.21克）贩卖给邓某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某贩卖的毒品中检出海洛因成分。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、辨认笔录；5、提取笔录、扣押物品清单；6、称重笔录；7、现场指认笔录；8、通话记录；9、证人邓某富、邓某伦的证言；10、被告人王某的供述和辩解；11、物证检验报告；12、照片等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人王某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因0.21克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审理中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.21克及供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 付春梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素珍，女，1922年1月14日出生。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕奇，女，1951年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继江，男，1953年9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，男，1981年6月22日出生。
委托代理人：孙继江，男，1953年9月29日出生，系孙伟之父。
再审申请人李素珍因与被申请人何燕奇、孙继江、孙伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第07584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素珍申请再审称：我在摁手印时已经患有白内障，因为充分信任自己的女儿何燕奇，就摁了手印。但是，何燕奇并没有告知我《分配协议》和《我的陈词》的真实内容，何燕奇存在以不作为的方式欺诈诱使我摁手印，且《分配协议》和《我的陈词》显失公平，应该予以撤销。同时，我认为应该由何燕奇等承担证明我知悉协议内容的举证责任。请求撤销二审民事判决，依法改判。
何燕奇、孙继江、孙伟提交意见称：何燕奇在李素珍耳旁宣读了《分配协议》和《我的陈词》，李素珍对《分配协议》和《我的陈词》的内容非常清楚也特别明白，当场同意并主动摁了手印。同时，根据法律规定，谁主张谁举证，且本案不存在民事诉讼法适用举证责任倒置的情况。请求驳回李素珍的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李素珍称不知悉《分配协议》、《我的陈词》的内容，但是因信任女儿何燕奇而摁了手印，李素珍作为完全行为能力人，应当对签字摁印的法律后果有所注意，理应承担相应的后果。李素珍主张《分配协议》、《我的陈词》存在法律规定可以撤销的情形，但未提供充分证据予以证明。李素珍申请再审理由不能成立。
综上，李素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素珍的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00147-2号
申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
被执行人：许齐荣，男，1977年5月22日，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：周本青，女，1979年7月11日，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701【14】007号社会抚养费征收决定书上确定的义务，责令被执行人按照法律文书中确定的给付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周木青的银行存款33350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年七月十四日
书记员 李瑞洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2293号
罪犯蒋学彬，男，1970年11月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年2月10日作出（2012）宜宾刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋学彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋学彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋�彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第886号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，户籍地江西省抚州市。因本案于2014年12月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人袁斌，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）779号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人袁斌、被害人喻某的委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日13时许，被告人徐某在本市白云区某街某路xx号某皮具城门口，与喻某因故发生纠纷，遂用脚踢打喻腰背部等部位，致喻腰椎受伤。经鉴定，喻某第1-3腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。徐某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人喻某对本案的发生有一定的过错；2.被告人徐某主观恶性不大，犯罪情节轻微；3.被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行；4.被告人徐某已赔偿被害人喻某各项损失，并取得对方的谅解。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日13时许，被告人徐某在广州市白云区某街某路xx号某皮具城门口，与被害人喻某因故发生纠纷。后，被告人徐某用脚踢打被害人喻某腰背部等部位，致喻腰椎受伤。经鉴定，被害人喻某第1-3腰椎右侧横突骨折，损伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人徐某与被害人喻某达成赔偿协议，一次性赔偿其各项损失共计40000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；2.《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》；3.被害人喻某的陈述及辨认材料；4.证人李某、敬某的证言及辨认材料；5.病历材料；6.赔偿协议及谅解材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人徐某积极赔偿被害人喻某的各项损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以充分考虑。本院综合本案被告人徐某的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪人民陪审员李丽梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9559号
罪犯李申宝，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）东刑初字第72号刑事判决，以被告人李申宝犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李申宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李申宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李申宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李申宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第391号
原告黄某某，男，1969年10月17日出生。
被告罗某，女，1977年12月4日出生。
被告彭某某，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某、彭某某、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费3300元，收取50元，由原告黄某某负担（原告黄某某在起诉时申请缓缴受理费获得批准，由原告黄某某在领取本裁定书之日起五日内向本院缴纳）。
审判员 陈富金
二〇一五年三月十九日
书记员 罗春霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第309号
原告王某某，女，1978年1月5日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1970年5月31日出生，汉族，山西省长治县人，农民。
原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫书英、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年农历三月初十以民间风俗举行了结婚典礼仪式，未办理过结婚登记手续，系男到女家生活。共同生活中生育二个女儿，大女儿取名王某乙，现年15岁，小女儿王某丙，现年9周岁。我与被告在共同生活期间，因被告生活不检点，与同村邻居一妇女长期保持不正当关系，原告多次规劝，但被告没有收敛，反而变本加厉。我现与被告分居两年之久，已不再共同生活，请求裁决两个女儿的抚养权问题并要求被告搬离原告父母亲修建的房屋。
原告在法定举证期内提交了壶关县百尺镇岭西村民委员会证明一份，证明主要内容是：“兹证明，我村村民王起支于1988年7月新修建堂房七间，在七间堂房的基础上于2010年从新翻修成二层楼房一院。”
被告辩称：我与原告虽然没有办理结婚登记，但是在一起生活已20年，共同生活期间生育两个女儿，于2010年出资177524元，新修建楼房两层。我要求原告返还建房款177524元，两个女儿一人抚养一个并赔偿精神损失费10万元。
被告在法定举证期限内提交了购买建房材料单据六份，证人证言五份，证明内容：被告在原告家生活时建房付出的心血和代价。
被告申请证人郭某某出庭作证，作证内容如下：“2010年5月份，被告家修房用了我的水泥30多吨，还有其他材料，大概有12000元，所有的钱都是被告给我的。”
被告对原告提供的证据质证认为：房子的情况是事实，但不是原告盖的。
原告对被告提供的证据及证人证言认为：虽然被告持有购买建房各种材料的手续，但是不能说明就是被告出的钱。证人证言陈述的不是事实。
经审理查明：原、被告于1994年农历三月初十以民间风俗举行了结婚典礼仪式，未办理过结婚登记手续，系男到女家生活。共同生活中生育二个女儿，大女儿取名王某乙，出生于1998年4月11日，小女儿王某丙，出生于2004年4月25日。原、被告共同生活期间于2010年5月份拆旧翻新修建两层房屋，该房屋的宅基地使用权证书登记姓名不是原、被告双方本人。
本院依法对10周岁以上的两个未成年子女征求了意见，大女儿王某乙和小女儿王某丙均愿意跟随其母亲抚养生活。
本院认为：子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院依法对其两个子女询问，两个女儿均表示愿意跟随其母亲抚养生活，但是考虑被告属男到女家生活和被告愿意抚养一个女儿的特殊情况，原、被告应一人抚养一个女儿为宜，原、被告均有探望对方抚养子女的权利。原、被告双方提及的房屋所有权及分割问题，虽然被告在房屋拆旧翻新上有很多的付出，但该房屋宅基地使用权证书登记姓名为王起支，该房屋系一般家庭共有财产，权利涉及案外第三人，析产纠纷当另案处理。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告生育大女儿王某乙（出生于1998年4月11日）、跟随原告王某某抚养生活，小女儿王某丙（出生于2004年4月25日）跟随被告王某甲抚养生活。原、被告双方均有探望对方抚养女儿的权利，对方有协助的义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，无职业。因犯贩卖毒品罪，2013年3月5日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月19日13时许，被告人林某经电话联系后，到柳州市鱼峰区xx小区5栋居民楼下，以人民币100元的价格将1小包净重0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王xx，后被公安民警当场抓获，涉案毒品、毒资及作案工具NOKIA牌手机一台亦被一并缴获。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人王xx的证言及辨认笔录；被告人林某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人林某的户籍证明；被告人林某的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具NOKIA牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年七月十日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被告张苏艳，职员。
被告陈乃振，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告张苏艳、陈乃振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人刘效奇、沈晓东，被告陈乃振到庭参加诉讼，被告张苏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2007年11月14日，张苏艳、陈乃振与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，张苏艳向原告借款30万元，用于购买盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城＊区＊幢＊室、＊-＊室二手房屋，借款期限10年，自2007年11月14日起至2017年11月13日止，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共120期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。2007年11月20日，原告向张苏艳发放贷款30万元。但被告却未能按约还款，截止到2015年6月30日计拖欠原告本金116307.47元及利息4499.65元，合计本息120807.12元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金116307.47元及利息4499.65元（利息算至2015年6月30日），合计本息120807.12元及从2015年7月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告张苏艳、陈乃振设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张苏艳未作答辩。
被告陈乃振辩称，原告所诉属实。现我已与张苏艳离婚，欠原告贷款由我负责偿还。请求依法处理。
经审理查明：2007年11月14日，张苏艳、陈乃振与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，张苏艳向农行中汇支行借款30万元，用于购买盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城＊区＊幢＊室、＊-＊室房屋；期限自2007年11月14日起至2017年11月13日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共120期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定以所购房屋为该贷款提供抵押，陈乃振作为房屋共有权人在合同上签字。同月19日，原、被告至盐城市房产管理局就抵押房产办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。同月20日，农行中汇支行向张苏艳发放贷款30万元，借据上明确执行年利率为6.6555%，逾期年利率9.3177%。此后，张苏艳按月还款，从2014年8月份起，张苏艳不再还款。2015年6月10日，农行中汇支行向张苏艳发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2015年6月30日张苏艳拖欠原告本金116307.47元及利息4499.65元，合计本息120807.12元。原告追款未果，诉至法院。
另查明，张苏艳、陈乃振向原告借款时为夫妻关系，2015年4月29日双方经本院调解离婚，调解协议中约定盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城＊区＊幢＊室、＊-＊室房屋归陈乃振所有，该房所借贷款由陈乃振负责偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。
本院认为：1、原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告张苏艳未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告张苏艳应承担还本付息的责任。2、两被告在向原告借款时系夫妻关系，被告张苏艳因购房所欠债务，应认定为夫妻共同债务，两被告虽然经本院调解离婚，在调解协议中约定购房贷款由陈乃振偿还，但该约定不应对抗第三人。张苏艳因购房所欠债务两被告均应共同承担偿还责任。3、两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城＊区＊幢＊室、＊-＊室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏艳、陈乃振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金116307.47元及利息4499.65元，合计本息120807.12元。并承担从2015年7月1日起至实际还款之日止所欠本金的利息（利息按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告张苏艳、陈乃振抵押的位于盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城＊区＊幢＊室、＊-＊室房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告张苏艳、陈乃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年十一月六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1634号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市杨浦区凯凯文具店，住所地上海市杨浦区。
经营者顾耀威。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市杨浦区凯凯文具店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10538号
原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码913200000535277620。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人吴险峰（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告姚兴，男，1968年10月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告姚兴商品房销售合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4954元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 曹宇婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第442号
上诉人（原审被告）：临安市建胜照明电器厂。住所地：浙江省杭州市临安市太湖源镇里畈村。
诉讼代表人：单建胜，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江山世明水晶玻璃有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区江东区兴工六路**号。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
上诉人临安市建胜照明电器厂为与被上诉人江山世明水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。上诉人临安市建胜照明电器厂在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安市建胜照明电器厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧芸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第68号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘显明，该公司董事长。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳市家家商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路15号。
法定代表人：周海峰。
委托代理人：常兴隆，男，汉族，1971年1月11日出生。
原告广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称双鱼公司）诉被告洛阳市家家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和自豪、被告的委托代理人常兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鱼公司起诉称，2011年3月原告与广州轻工工贸集团有限公司续签编号为“20060902”的《商标使用权合同》，广州轻工工贸集团有限公司将其享有的第103121号、第185257号、第329536号、第169318号、第3473141号“双鱼及图”商标确定由原告独占使用。
“双鱼及图”系列商标一直在乒乓球、乒乓球板、乒乓球台及相关商品上长期使用，经过几十年的使用、宣传和推广，并多次赞助省运动队及全运会、世界乒乓球锦标赛等重大国内、国际赛事，且多年来一直是国内、国际重大比赛的指定用品。“双鱼及图”系列运动用品已成为体育用品领域内的行业领先品牌，在消费者中享有极高的知名度和美誉度，其市场占有率多年来在全国名列前茅。
原告作为“双鱼及图”系列商标的独占使用权人，凭借其产品的优良品质，及长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售假冒“双鱼及图”系列商标的乒乓球产品，该行为侵害了原告对“双鱼及图”商标的独占使用权，严重损害了原告的经济利益。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3473141号“双鱼及图”商标使用权的乒乓球产品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳市家家商贸有限公司辩称：1、原告作为销售商，无法识别产品真伪；2、没有明显标识让消费者识别产品真伪；3、被告不存在谋取非法利益的行为；4.被告也不存在大量销售侵权产品的行为，没有对原告造成恶劣影响。
原告双鱼公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：1、广州双鱼体育用品集团有限公司“双鱼”商标注册证一份。2、核准商标转让证明一份。3、国家工商行政管理总局商标局“商标使用许可合同备案通知书”一份。4、广州轻工工贸集团有限公司授权确认书一份。5、洛阳市洛龙区公证处（2012）洛龙证民字第93号公证书一份。6、广州双鱼体育用品集团有限公司鉴别证明一份。共同用于证明：原告广州双鱼体育用品有限公司合法拥有“双鱼及图”商标的独占使用权；被告违法出售非经原告公司生产的带有“双鱼”字样的乒乓球，侵犯了原告的注册商标专用权。
被告没有提供证据。
本院经审理查明：原告双鱼公司申请注册的第3473141号“双鱼及图”注册商标，核定使用商品为第28类的球网、乒乓球台、乒乓球拍及乒乓球。注册有效期限为2005年1月28日至2015年1月27日。2006年9月28日涉案商标转让给广州轻工工贸集团有限公司。2011年6月20日，广州轻工工贸集团有限公司将涉案商标独占许可给原告双鱼公司使用。
2012年3月8日洛阳市洛龙公证处公证员白某某同原告的委托代理人王同运来到洛阳市启明西路与启明南路交叉口西200米左右的家家生活广场，在该超市一楼现场购买双鱼牌乒乓球两盒，支付人民币27元。回到公证处后，王同运对购回的商品进行了拍照，公证处将涉案商品贴上封条、加盖印章密封后交由王同运保存。2012年3月15日，洛阳市洛龙公证处出具（2012）洛龙证民字第93号公证书。公证处封存的实物显示，被告销售的乒乓球在球及包装盒上使用了与第3473141号“双鱼及图”注册商标相同的商标。
本院认为：广州轻工工贸集团有限公司作为第3473141号“双鱼及图”注册商标的商标专用权人，授权原告独占使用该商标，且有权以自己的名义就涉嫌侵犯该商标专用权的侵权行为进行维权行动。原告因此依法有权提起诉讼并要求侵权人承担相关民事责任。
本案中，被告洛阳市家家商贸有限公司销售的涉案乒乓球与第3473141号注册商标所核定使用的商品项目中“乒乓球”属于同类商品。被告销售的乒乓球在球及包装盒上使用了与第3473141号“双鱼及图”注册商标相同的商标。故可以认定被告销售的被控侵权的乒乓球为在同种商品上使用与原告注册商标相同商标的商品。
依照我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标识有与原告注册商标相同或近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损害赔偿数额，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，亦无相应的许可费可供参考，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告的经营规模、涉案产品在被告经营商品范围中的占有比例、涉案商品的销售价格、被告的主观过错、原告在维权过程中支出的合理费用等情节酌定被告应当支付的赔偿数额为3000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市家家商贸有限公司立即停止销售侵害原告第3473141号注册商标的乒乓球的行为。
二、被告洛阳市家家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州双鱼体育用品集团有限公司赔偿款3000元。
三、驳回原告广州双鱼体育用品集团有限公司的其他诉讼请求。
被告洛阳市家家商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洛阳市家家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 王 晖
二〇一四年八月七日
书记员 李荷音
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00234号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某某，群众。2014年5月21日被石家庄市公安局裕华分局取保候审
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人杜某某涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉。本院现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月，被告�杜某某从一陌生男子处购进淫秽光盘，在其经营的石家庄市某情趣保健专卖店内用于贩卖牟利，截至2014年5月17日被查获已以5元每张的价格售出四张，当场扣押淫秽光盘476张。据此，公诉机关认为被告人杜某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人供述，证人证言，辨认笔录、淫秽物品审查鉴定书、案发现场现场方位图及查获的光盘照片、工作说明、搜查笔录及扣押物品清单、报案登记表等证据。公诉机关认为被告人杜某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控其犯罪的事实无异议，表示自愿认罪。
被告人�某某的主要辩护意见：以前不知道卖淫秽物品是犯法的事情，现在知道了，以后不再买了。
经审理查明，2014年5月，被告人杜某某从一陌生男子处购进淫秽光盘，在其经营的情趣保健专卖店内用于贩卖牟利，截至2014年5月17日被查获已以5元每张的价格售出四张，当场扣押淫秽光盘476张。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中均无异议。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述：“2014年5月初晚上8点左右，有一个陌生男子来店里问需不需要黄色光盘，称黄色光盘赚钱，很好卖。我当时想多挣点钱就付给陌生男子一百元钱具体买了多少张记不清了……”“我把这些光盘每两张装一盒，卖了四张，每盒10元。我买的时候每盒3元……”。
2、证人张某某陈述，证实2014年5月初，被告人杜某某对其说从一陌生男子处�得黄色光盘，但被告人具体买了多少张，什么价格卖出去不清楚。
3、证人冯某某陈述，证实其2014年5月16日晚上11点多，受治保会的委托在附近巡逻时，看到路北的一个保健品店亮着灯，进去后看到一个女子在店里，就问有无黄盘，该女子说有，冯某某看过之后就花了10元买了一盒。冯某某从店里出来后正好遇到派出所巡逻的民警，就将所买的光盘给了民警。
4、河北省石家庄市公安局裕华分局淫秽物品审查鉴定所出具的《淫秽物品审查鉴定书》、被告人杜某某户籍证明及现实表现证明、现场照片等证据。
5、搜查笔录及扣押清单、案发现场方位图及查获的光盘照片。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人杜某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
庭审中，被告人杜某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人杜某某无前科，应酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人杜某某涉嫌的贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚、证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾金黛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第769号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年9月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月10日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨4时许，被告人杨某某与上海某某物流有限公司的同事被害人李某某等人在上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1000号嘉大建材市场西门口烧烤摊夜宵时，因琐事与李某某发生口角，杨某某即用在餐桌上随手觅得的空啤酒瓶击打李某某的头面部，致李左面部及左颞部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。案发后，杨某某明知他人报警而在现场等待处理。到案后，杨某某如实供述了犯罪事实。期间，双方当事人已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、公安接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关调解协议书、调解记录及收条，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于杨某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、杨某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第230号
原告：晁利权。
被告：胡小平。
被告：卓财良。
原告晁利权为与被告胡小平、卓财良民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告晁利权到庭参加诉讼，被告胡小平、卓财良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁利权起诉称：2012年9月26日和2013年1月19日，被告胡小平和卓财良从原告处借走人民币175000元，并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为此，原告向法院起诉要求被告胡小平、卓财良立即偿还借款175000元。
原告晁利权为证明上述事实，向法庭提供借条及银行汇款单各两份，用以证明被告分别于2012年9月26日与2013年1月19日向原告借款100000元、75000元的事实。经庭审质证，鉴于被告胡小平、卓财良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该组证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告胡小平、卓财良未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：被告胡小平与被告卓财良系夫妻关系。被告胡小平分别于2012年7月26日、2012年10月19日向原告晁利权借款100000元、75000元，并分别于2012年9月26日、2013年1月19日出具借条两份，被告卓财良于2012年9月26日出具的100000元借条上于借款人处签名。2012年9月26日出具的借条约定借期为二个月，未约定借款利息。2013年1月19日出具的借条未约定借款期限及借款利息。事后经原告催讨，二被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡小平、卓财良向原告晁利权出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告胡小平向原告出具的借条，依法可认定为夫妻共同债务。借款到期后及未约定借款期限但经原告在合理时间内催告后，被告理应按约向原告归还借款本金，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡小平、卓财良经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小平、卓财良应于本判决生效后三日内共同向原告晁利权归还借款本金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案受理费3800元，由被告胡小平、卓财良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 柳 迟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四：条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐 宾 与 王 力 加 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 � � 裁 定 书
（2014）乾民初字第1508号
原告：徐宾，男，1972年6月21日生，汉族，现住乾安县百合苑小区。
被告：王力加，男，1987年4月5日生，汉族，现住乾安县所字镇则字村。
本院在审理原告徐宾与被告王力加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币530元由本院退回原告265元，由原告负担265元。
审判员 岳成忠
二〇一四年七月三日
书记员 张微微
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00152号
申请执行人：廖少德，男，1928年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：杨红，女，1970年11月9日生，汉族，住址。
申请执行人：廖煜，女，1999年12月4日生，汉族，住址。
申请执行人：廖火生，男，2005年5月10日生，汉族，住址。
被执行人：张芳开，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，金寨县人民法院作出的（2014）金刑初字第00058号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人正在服刑期间，且无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第00058号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 俞向军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00702号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：董飞林，女。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告董飞林物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年二月四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00346号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杜春红，曾用名杜剑梅，无业。曾因犯开设赌场罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人杜春红犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人杜春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月期间，被告人杜春红至启东市吕四港镇农户家中，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场4次，每场参赌人员十至三十人不等，其中杜春红系赌场开设者，瞿某（另案处理）等人负责抽头渔利，徐某（另案处理）等人负责望风。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月某日，被告人杜春红在启东市吕四港镇念总村念总四路北首养猪场以“二八杠”形式开设赌场，胡风琴、朱正文等二十余人参与赌博。
2.2014年7月23日下午，被告人杜春红在启东市吕四港镇菜园村十七组王某宅以“二八杠”形式开设赌场，胡风琴、彭晓蓉、施祥松等二十余人参与赌博，其中被告人杜春红非法获利人民币4000元。
3.2014年7月23日晚，被告人杜春红在启东市吕四港镇菜园村十七组王某宅以“斗牛”形式开设赌场，彭晓蓉、黄德贤、施春波等十余人参与赌博。
4.2014年7月24日下午，被告人杜春红在启东市吕四港镇念总村念总四路北首养猪场以“二八杠”形式开设赌场，胡风琴、彭晓蓉、费华等三十余人参与赌博。当日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杜春红，查获赌资人民币123500元、港币24000元、扑克牌4副。
上述事实，被告人杜春红在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人徐某、瞿某、倪某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人杜春红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春红以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜春红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜春红庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人杜春红违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执125号
申请执行人洪延桂。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。住所地鹿寨县。
法定代表人肖成方，执行董事。
申请执行人洪延桂依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第160号民事判决书，于2016年1月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法受理。该案总执行标的为102300元。未履行金额102300元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管及土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月五日
书记员 罗 毅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第538号
申请执行人纪秀庭，男，汉族，1955年12月15日生，住唐山市路北区燕山里供电楼3-505。
被执行人王剑锋，男，汉族，1965年11月28日生，住唐山市丰润区燕山楼10号小区阳光公寓*座3门***号。
被执行人杨树艳，女，汉族，1870年8月2日生，住同上。
本院在执行纪秀庭申请执行王剑锋、杨树艳一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第538号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02184号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社，住所地：临渭区贠曲街道。
法定代表人李正罗，系该信用社主任。
被告程改侠，女，1976年7月20日出生，汉族，住临渭区阳郭镇西高村一组，村民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社与被告程改侠借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社于2014年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程改侠的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社撤回对被告程改侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 田利娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00016-1号
原告：滁州市金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院在审理滁州市金品建筑劳务有限公司（以下简称金品建筑公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被告河南华盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南华盛公司住所地及合同的履行均不在全椒县。本案不属于全椒县人民法院管辖，请将本案移送至河南华盛公司住所地法院郑州市管城回族区法院审理。
经审查，根据金品建筑公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的《脚手架搭设合同》《内部承包合同》等证据材料，金品建筑公司是以建设工程分包合同纠纷向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，脚手架搭设工程位于全椒县滁全路和韦四路交叉口附近，该地点应确定为本案纠纷的合同履行地。金品建筑公司选择向合同履行地管辖权的全椒县人民法院起诉，符合法律规定。全椒县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年三月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第356号
原告马相林，男，1962年9月14日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
被告侯世忠，又名侯建华，男，1989年4月15日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马相林与被告侯世忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马相林诉称：2012年12月12日，被告借我10000元，并为我出具了借据，当时称几天即还。后经我催要，被告称将我的钱存入鹤壁大信公司，让我到大信公司要钱，我到大信公司询问情况，人家根本不认可我是债权人。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还我借款10000元。
本院认为：被告侯世忠作为鹤壁大信投资有限公司员工，以借款的名义吸收原告款项，并存入该公司，鹤壁大信投资有限公司涉嫌非法集资，由有关部门处理，原告主张的债权应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马相林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马相林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一四年五月七日
书记员 刘伟娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1224号
原告：李大红，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
被告：龙楷，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律事务所律师。
原告李大红与被告龙楷合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王益民组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李大红的委托代理人唐超、李保欢，被告龙楷及其委托代理人符晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大红诉称：2008年原告与包括被告在内的四个人合伙，在陕西省镇巴县巴山乡猪洞湾煤矿合伙开采原煤。在合伙经营期间，2009年7月经合伙人共同结算，被告欠原告142614元。被告于2009年7月10日向原告出具欠条一张。原告多次催收无果，请求人民法院判令被告偿还欠款142614元及资金利息（按银行贷款利息的四倍从起诉之日计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张提供以下证据：
1、原、被告双方的身份信息，用以证实双方诉讼主体适格；
2、欠条，用以证实被告欠原告142614元，并于2009年7月10日出具欠条的事实；
3、情况说明、查询流程截图，用以证实通话记录查询期限为6个月，在6个月内没有原、被告通话记录的事实。
被告龙楷辩称：原告诉称属实，但该笔欠款包含了高利且已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持抗辩主张，提交以下证据：
证人桂贞模、彭晓芹、王春梅的调查笔录、身份信息，用以证实原告之妻向被告催收欠款的时间，至今已超过诉讼时效的事实。
经本院组织原、被告质证，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告起诉已超过诉讼时效。原告对被告提交的证人证言有异议，认为证人的身份信息不是身份证复印件，证言缺乏真实性。
被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证人证言有异议，本院将在查明事实的基础上予以综合认定。
经审理查明：2008年原告李大红与被告龙楷等人在陕西省镇巴县合伙经营煤矿，经营期间发生亏损。经全体合伙人清算后，被告龙楷于2009年7月10日向原告出具欠条，载明“今欠到李大红现金142614元正﹤壹拾肆万贰仟陆佰壹拾肆元正﹥欠款人：龙凯（楷）2009年7月10日”。
另查明：2015年3月1日，中国人民银行贷款基准利率六个月贷款基准年利率为5.35%（即月利率4.46‰）、六个月至一年贷款基准年利率为5.35%（即月利率4.46‰）、一至三年贷款基准年利率为5.75%（即月利率4.79‰）。
本院认为，原告李大红与被告龙楷合伙经营煤矿发生亏损，经结算被告于2009年7月10日向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李大红要求被告龙楷偿还欠款142614元的理由成立，本院予以支持。
原告主张的资金利息应为逾期付款损失。原、被告双方对支付欠款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应赔偿原告逾期付款的损失，从原告起诉之日2015年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准月利率5.35‰计算。
被告辩称关于涉案欠款包含高利的意见。被告没有提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律责任，故对其辩称意见本院不予采纳。
被告辩称关于原告起诉已超过诉讼时效的意见。被告提交的证人证言证实了原告之妻向被告主张权利；但被告没有提交其他证据证明被告在原告第一次主张权利时已明确表示不履行义务。故，被告辩称关于原告起诉已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。
综上，为依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙楷向原告李大红返还欠款142614元及支付利息（利息从2015年5月13日起至付清欠款之日止，按月利率5.35‰计算）。
上述给付义务，限被告龙楷在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告龙楷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王益民
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十月八日
书 记 员 周明旭
1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1042号
上诉人（原审被告）：吴远。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
被上诉人（原审原告）：龚汝潮。
原审被告：王姝萍。
上诉人吴远为与被上诉人龚汝潮、原审被告王姝萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员李建旭、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月4日，被告王姝萍、吴远向原告龚汝潮借款人民币1100000元，并出具借条一份，约定月利率1%，每月付，三个月归还。另查明，被告已支付三个月利息。
2014年1月27日，龚汝潮诉至原审法院，请求判令：两被告归还原告借款人民币1100000元并支付利息（利息从2013年6月4日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
王姝萍在原审中答辩称：因资金短缺，两被告于2013年6月4日向原告借款1100000元，在城市花园小区2幢4单元1402室写了借款借据，但原告实际在当日并未向两被告支付1100000元款项，事后也未支付，请求驳回原告诉讼请求。
吴远在原审中答辩称：借条上吴远的签字是其本人写的，但是原告没有履行借款交付义务，请求驳回原告诉请。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，扣除被告已支付的利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王姝萍、吴远辩称未收到该笔借款，但未提供证据证明，故依法不予采信。被告王姝萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王姝萍、吴远于本判决生效后十日内返还原告龚汝潮借款人民币1100000元并支付利息（利息从2013年9月5日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告龚汝潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15466元，保全费5000元，共计人民币20466元，由原告龚汝潮负担966元，由被告王姝萍、吴远负担19500元。
上诉人吴远不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审法院认为：“被告王姝萍、吴远辩称未收到过该笔借款，但未向法院提供证据证明，故依法不予采信。”但根据举证责任规则，合同是否履行该举证责任在被上诉人方面非上诉人吴远和原审被告王姝萍。本案争议标的110万元系大额的民间借贷。根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第10条规定：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。第16条规定：债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。而本案中被上诉人仅凭一张借条就说明借贷关系已经实际发生，显然证明力不足。因此，综上所述，请求二审法院依法查明，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
龚汝潮答辩称：对上诉人的上诉有异议，本来就不是吴远来借的，是王姝萍出面借的，委托舅舅贷款，贷款到期要还，所以我帮她归还了，王姝萍的舅舅写给我欠条，由王姝萍担保，吴远后来愿意承担归还债务的责任。到2013年6月4日为止经结算还剩110万元，吴远和王姝萍当时都是愿意归还的，而且把房产证什么都给了我。吴远说他是公务员这点钱是还的起的。
王姝萍答辩称：我与龚汝潮之间借款来去有很多笔，从2010年末到现在为止。现在龚汝潮手上还有一张60万元的欠条没有归还给我。对吴远的上诉没有意见。
二审中，吴远向本院提供了以下证据：1、王姝萍的6228580799004939654账号交易明细单一份，证明2013年6月1日至2014年6月26日期间未收到龚汝潮转账的事实。2、王姝萍的6222081208002031891账号交易明细单一份，证明2013年6月1日至2013年11月1日期间未收到龚汝潮转账的事实。3、吴远的6282880038637303账号交易明细单一份，证明2013年6月1日至2014年6月26日期间未收到龚汝潮转账的事实。4、吴远的6222081208000268065账号交易明细单一份，证明2013年6月1日至2014年6月26日期间未收到龚汝潮转账的事实。
龚汝潮质证认为：钱不是借给吴远的，是借给王姝萍的。当时200万元的欠条被吴远拿走了，其愿意归还结算后借条的110万元。吴远把房产证、汽车行驶证什么都拿来的。
王姝萍对吴远提供的证据没有意见。
王姝萍向本院提供银行交易明细一份，证明其与龚汝潮之间有很多的金钱来往。另有一张借条，其将款项归还给龚汝潮后，龚汝潮没有把借条归还给其。
吴远质证认为：对证据的真实性没有异议，对王姝萍向龚汝潮借款的情况都是不清楚的。
龚汝潮质证认为：看不出能证明什么内容，是我的账号肯定是有钱过来过的。
对上述证据，本院经审查后认为：吴远提供的证据都为银行交易明细，龚汝潮已陈述借条的款项交付没有通过银行账号，故银行的交易明细不足以否定借条的证明效力，本院不予采信。王姝萍提供的银行交易明细与本案没有直接关联，如其与龚汝潮之间另有借条存在，应另行解决，故本院不予采信。
龚汝潮未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审中，龚汝潮提供借条一份，载明王姝萍向龚汝潮借到人民币壹佰壹拾万元整，借款人处由王姝萍、吴远签字。该借条是借贷关系发生的重要依据，王姝萍、吴远在借款人处签字，应认定存在相应的借贷关系。吴远否认借贷关系的存在，应当提供充分的依据来推翻借条的证明效力，否则应承担举证不能的不利后果。吴远提供银行的交易明细证明其没有收到相应款项，但不足以否定借条的证明效力。吴远作为公务员，具有大学文化程度，其作为完全民事行为能力人应当认知借条的法律意义，其在借条上签字，即确认借条的法律效力，故其应承担归还款项的责任。综上，原判认定王姝萍、吴远共同归还借款的实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15466元，由上诉人吴远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年八月十九日
代书记员 施秀慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0738号
原告黄继江，男，汉族，无职业。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告于成武，男，汉族，农民。
被告庄金光，男，汉族，农民。
被告汤继虎，男，汉族，农民。
被告黄继军，男，汉族，农民。
原告黄继江诉被告于成武、庄金光、汤继虎、黄继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周维义到庭参加诉讼。被告于成武、庄金光、汤继虎、黄继军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继江诉称，2009年6月6日，被告于成武向我借款30000元，约定月利率为1.6%，定于2009年8月6日前归还本息。如逾期不还，月利率按照2.6%计息，并支付违约金6000元。该笔借款由被告庄某、汤某、黄某提供担保。现该笔借款早已逾期，经我多次催要，尚欠本金3万元及逾期利息13800元没有给付。庭审中原告将诉讼请求变更为偿还借款本金2万元及逾期利息13800元，并承担本案诉讼费用。
被告于成武、庄某、汤某、黄某均未答辩。
经审理查明，原告黄继江出示的个人保证借款合同记载有：借款人于成武，放款人黄继江，保证人黄某、汤某、庄某。借款金额叁万元，借款期限自2009年6月6日起至2009年8月6日止，借款月利率为1.6%。……借款人未按照合同约定逾期还款的，应向放款人支付违约金陆仟元，同时从逾期之日起按月利率2.6%计息，直至本息清偿为止。原告黄继江出示的借据对上述内容进一步明确，并支付借款本金3万元。原告黄继江自认，被告于成武已经将2010年5月4日之前的利息付清，并于2011年3月22日偿还借款本金1万元。尚余借款本金2万元及自2010年5月4日后的逾期利息没有偿还。关于逾期利息，原告主张以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至判决确定之日止，逾期利息及违约金仅主张13800元，超出部分全部放弃。本案借款本息合计33800元，经原告黄继江多次催要，被告于成武、庄某、汤某、黄某均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有个人保证借款合同、借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告于成武应当偿还原告黄继江借款本金2万元及逾期利息。关于逾期利息，原告主张以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至判决确定之日止，仅主张逾期利息13800元，超出部分全部放弃。这是原告自己依法行使自己的权利，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告庄某、汤某、黄某对上述债务承担连带责任。被告庄某、汤某、黄某承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。被告于成武、庄某、汤某、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继江借款本金20000元、逾期利息13800元，合计33800元。
二、被告庄金光、汤继虎、黄继军对上述债务承担连带责任。
三、被告庄金光、汤继虎、黄继军承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告于成武、庄金光、汤继虎、黄继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第480号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码86608369-5，住所地济宁市兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：张雪岩，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告：刘云龙。
被告：田成功。
被告：田振孝。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘云龙、田成功、田振孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人张雪岩到庭参加诉讼，被告刘云龙、田成功、田振孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2011年12月13日，原告与被告刘云龙签订了农户借款合同，约定借款本金为150000元，借款用途为购化肥，借款期限自2011年12月13日起至2012年12月12日止，借款利率及违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为最高额保证担保，担保的最高债权余额为约定借款额度的1.5倍即225000元，担保人为田成功、田振孝，担保期间为贷款到期后的两年。合同签订当日，原告按约定向被告刘云龙发放贷款150000元，借款到期后被告未能及时偿还借款本息，截止到2014年10月23日，被告仍下欠借款本金60109.11元及利息14554.66元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告刘云龙偿还借款本金60109.11元及至还清欠款之日的利息，被告田成功、田振孝承担连带还款责任。
被告刘云龙、田成功、田振孝未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日被告刘云龙以购买化肥为由向原告申请借款。2011年12月13日原告与被告刘云龙签订借款合同一份，约定：借款本金150000元整，借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日，借款方式采用一般方式。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍即225000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告刘云龙、田成功、田振孝以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订当日即2011年12月13日，原告向被告刘云龙发放贷款150000元。借款到期后，被告未能及时足额地偿还借款本金及利息。2014年9月15日，原告诉讼来院，要求被告刘云龙偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告田成功、田振孝承担连带保证责任。被告刘云龙、田成功、田振孝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。庭审中查明，截止至2014年10月23日，被告刘云龙尚欠原告借款本金60109.11元及利息14554.66元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、三被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与刘云龙、田成功、田振孝签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告刘云龙偿还借款本金60109.11元及至还款之日的利息，并要求被告田成功、田振孝承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告田成功、田振孝应在借款最高额225000元范围内承担连带责任。被告刘云龙、田成功、田振孝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金60109.11元及截止到2014年10月23日的利息14554.66元、2014年10月23日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告田成功、田振孝在上述借款本息最高额225000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告田成功、田振孝在承担保证责任后，有权向被告刘云龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第925号
原告聂勇强。
原告聂宏海。
原告罗海英。
三原告共同委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李群英，广西文威律师事务所实习律
师。
被告邓巧。
原告聂勇强、聂宏海、罗海英与被告邓巧共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员黄建雄、人民陪审员李树新参加的合议庭，书记员麦富棋担任法庭记录两次公开开庭进行了审理。原告聂宏海、三原告共同委托代理人梁远行，被告邓巧到庭参加了第一次开庭，被告邓巧经本院合法传唤，没无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂勇强、聂宏海、罗海英共同诉称，原告聂勇强与被告邓巧结婚前，由原告聂宏海、罗海英全额借资并按被告邓巧的要求购买梧州港泰房地产开发有限公司开发的梧州市金湖北路X号X号楼X单元902房（建筑面积106.90平方米）。2006年4月14日，原告聂宏海、罗海英向罗某坤借款150000元，罗某坤给了一张150000元的工商银行定期存款单让罗海英去取款，罗海英从银行取款151242元后直接交款132725元到梧州港泰房地产开发有限公司银行账户，余款18517元则用于交购房定金10000元和其他用途。2006年5月2日签订正式购房合同时，确定原告聂勇强、聂宏海、罗海英、被告邓巧作为房屋所有权人。原告聂勇强与被告邓巧结婚后，与原告聂宏海、罗海英一起搬入该房屋居住，2010年取得该房屋的房产证和土地证，所有权人为原告聂勇强、聂宏海、罗海英和被告邓巧四人，而原告聂宏海、罗海英所借购房款151242元至今尚未归还给罗某坤。罗某坤在得知原告聂勇强与被告邓巧在法院诉讼离婚并分割上述房屋后，于2013年3月10日要求原告聂宏海、罗海英补写了借款借据，明确借款151242元至今未归还。自2010年6月份起，被告邓巧搬离上述房屋并与原告聂勇强协商离婚问题，因房屋补偿问题无法达成一致意见。此后，原告聂勇强与被告邓巧经多次诉讼，被法院判决离婚。之后，被告邓巧多次要求原告聂勇强支付住房公积金余额的一半，即24540元，却一直不肯就共有房屋的分割及转户问题进行真诚的协商，也不理解原告方实际存在的困难。原告为维护其合法权益，诉到法院，请求判令1、原告聂勇强、聂宏海、罗海英与被告邓巧按份共有的梧州市金湖北路X号X号楼X单元902房归原告聂永强、聂宏海、罗海英所有；2、该房屋经评估价值356759元，扣除购房借款151242元后，由原告聂勇强、聂宏海、罗海英支付房屋折价款51379元给被告邓巧；3、案件受理费由被告邓巧承担。
被告邓巧辩称，原告所诉不是事实。关于原告借款购房被告不知情。原告提供的评估报告与被告提供的评估报告就讼争房屋评估的价格，被告有异议。
经审理查明，2006年3月30日，原告聂勇强向梧州市港泰房地产开发有限公司定购梧州市金湖北路X号X号楼X单元902房，总房款为142725元。同日聂勇强交付购房定金10000元，2006年4月14日，原告罗海英通过梧州工商银行新中环支行将剩余房款132725元转入梧州市港泰房地产开发限公司开设的银行账户。2007年3月27日原告聂勇强与被告邓巧登记结婚。2006年7月7日原告聂勇强支付讼争房屋的契税2140.88元，2009年11月19日聂永强支付房屋专项维修资金2855元，2009年12月24日聂宏海支付房屋房产分户绘图费156.90元，2010年1月21日聂宏海支付权属房屋登记费110元。2010年原、被告双方取得讼争房屋所有权证和土地使用权证。权证登记共有权利人为原告聂勇强、聂宏海、罗海英和被告邓巧，各占有四分之一产权。2013年6月25日原告聂勇强与被告邓巧因夫妻感情破裂被法院判决离婚。之后，因共有人对讼争房屋的分割协商不成，三原告请至法院成讼。
审理中，原、被告双方一致确认讼争房屋目前价格为362799.50元。
以上事实，有原告提供的收据、工商银行进账单、房产证、土地证、不动产发票等证据及原、被告双方的庭上陈述证实，上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产物权以登记为准，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，讼争房屋产权登记为原、被告四人按份共有，各享有四份之一的产权。现原告聂勇强与被告邓巧已经法院判决离婚，原告认为双方丧失了共有基础，故主张依法分割共有的房屋的请求应予支持。关于本案讼争的共同共有物，即案涉房屋应如何依法分割的问题，根据讼争房屋的产权登记，结合考虑共有人对共有物的出资等情况，以原、被告双方确认现时价格367299.50元，应扣除原告聂宏海、罗海英购房出资的142725元，剩余增值部分224574.50元，按照原、被告在讼争房屋中所占的产权份额，各为56143.63元。由三原告向被告邓巧补偿讼争房屋折价款56143.63元，讼争房屋归三原告所有较为适宜。对于被告邓巧在庭审称购买讼争房屋时其出资了40000元，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
梧州市金湖北路X号X号楼X单元902房房屋归原告聂宏海、罗海英、聂勇强所有，原告聂宏海、罗海英、聂勇强于本判决生效之日起十日内给付被告邓巧房屋折价补偿款56143.63元。
本案案件受理费6650元，原告聂宏海、罗海英、聂勇强负担4990元，被告邓巧负担1660元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 黄建雄
人民陪审员 李树新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 麦富棋
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3711号
原告段某。
被告路某。
原告段某诉被告路某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祁白雨
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与李彦强、卜向东、张龙金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1314号
原告甘肃华亭农村合作银行。地址：华亭县广场街东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人樊海涛，该行东华支行副行长。
被告李彦强。
被告卜向东。
被告张龙。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告李彦强、卜向东、张龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告李彦强以装潢为由在原告甘肃华亭农村合作银行借款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》，同日被告卜向东、张龙自愿为被告李彦强提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款／保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年，从2013年3月28日起至2015年3月27日止。执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。截止2014年3月21日被告李彦强共分4次归还原告贷款本金3万元，利息13548.28元。下剩贷款本金17万元，和止2015年8月31日贷款利息33018.89元，本息共计203018.89元至今未归还。现起诉法院，请求判令被告李彦强承担违约责任归还所欠借款本金17万元和利息33018.89元（利息暂计算至2015年8月31日，以后息随本清）；被告卜向东、张龙承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李彦强、卜向东、张龙的送达地址无法通知被告李彦强、卜向东、张龙应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费2173元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 英
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1314号原告李禹慧，女，现年63岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县。被告普红菊，女，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县。委托代理人吕昕，男，现年40岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县（系被告丈夫）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年9月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李禹慧、被告普红菊及其委托代理人吕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母女关系，被告急需资金建房，被告向原告借款12万元，被告向原告出具借条，约定三年内还清借款，借款至今被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币12万元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的起诉不属实，被告并未向原告借款，且原告提供的借条系复印件，不能与原告核对。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据：借条复印件一份，拟证明被告向原告借款12万元的事实。经质证，被告对原告提交的欠条无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明，原告李禹慧认为被告普红菊向其12万元，借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。原告逐向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护，庭审中，原告主张要求被告偿还借款人民币12万元，被告不认可借款的事实，原告未向本院提供借条原件及其它证据证明借款的事实。故原告主张要求被告立即偿还借款人民币12万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：驳回原告李禹慧的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告李禹慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年十月二十七日书记员  邓舒文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第23号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘毅，男，1995年5月9日出生于四川省筠连县。2015年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘毅于2014年12月至2015年1月，在本市钟楼区南大街步行街“水当当”奶茶店、莱蒙都会一楼“东爷”现烤肉纸店、莱蒙都会A5-A6“N多”寿司店等地，采用扳窗、钻窗入室等手段，窃得被害人周X、陈XX、徐XX等人的人民币825元及“酷翼”牌无线3G路由器1台、“中华”（软红）香烟3包，赃物共计价值人民币325元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘毅于2014年12月22日凌晨1时许，在本市钟楼区南大街步行街“水当当”奶茶店，采用扳窗、钻窗入室等手段，窃得被害人周X的人民币400元。
2、被告人刘毅于2014年12月27日凌晨3时许，在本市钟楼区南大街步行街莱蒙都会一楼“东爷”现烤肉纸店，采用拉卷帘门入室的手段，窃得被害人陈XX的人民币210元及“酷翼”牌无线3G路由器1台，赃物价值人民币160元。
3、被告人刘毅于2014年12月27日凌晨5时许，在本市钟楼区南大街步行街莱蒙都会A5-A6“N多”寿司店，采用钻窗入室的手段，窃得被害人徐XX的人民币210元。
4、被告人刘毅于2015年1月1日凌晨2时许，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人徐XX的人民币5元及“中华”（软红）香烟3包，赃物价值人民币165元。
5、被告人刘毅于2015年1月2日凌晨4时许，在本市钟楼区南大街步行街A17“悠悠”奶茶店采用扳窗、钻窗入室等手段，欲盗窃店内财物时被保安当场抓获。
案发后，被告人刘毅如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘毅的供述笔录，未到庭被害人周X、陈XX、徐XX的陈述笔录，未到庭证人熊XX、邱X的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省烟草公司常州市公司卷烟价格证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘毅的部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：陈正亮。
被告：陈启美。
被告：陈正祥。
委托代理人：陈正亮，系被告陈正祥之兄。
被告：彭爱枝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告陈正亮、陈启美、陈正祥、彭爱枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈正亮、陈启美、陈正祥、彭爱枝的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费人民币3297元，减半收取1648.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 陈章健
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6317号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县，
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被告上海泊诗生物科技有限公司，住所地为上海市奉贤区沪杭公路1828号。
法定代表人黄建阳。
原告阮珍东诉被告浙江天猫网络有限公司、上海泊诗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月5日向阮珍东邮寄送达（邮单号为：EY2XX9CN）了传票、答辩状及证据、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2016年7月14日上午9：30，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一法庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2016年7月7日签收。2016年7月14日上午9：30，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但阮珍东无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东撤诉处理；
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第81号
罪犯梁唐平，男，1986年10月17日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑初字第329号刑事判决，以被告人梁唐平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯梁唐平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁唐平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁唐平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁唐平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第383号
原告：徐某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 晨