江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0163号
原告欧爱华（系蒋泉梅的女儿），女，1945年4月28日生，汉族。
原告欧永福（系蒋泉梅的儿子），男，1947年12月6日生，汉族。
原告欧才元（系蒋泉梅的儿子），男，1952年1月3日生，汉族。
原告欧小华（系蒋泉梅的女儿），女，1955年7月8日生，汉族。
委托代理人王早良（受四原告的共同特别授权委托），宜兴市周铁镇司法所调解员。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。组织机构代码59307175-1。
负责人余洪亮，该公司总经理。
委托代理人江映洁（受该公司的特别授权委托）。
被告宁成龙，男，1979年12月28日生，汉族。
委托代理人宁成虎（系宁成龙弟弟，受宁成龙的特别授权委托），男，1981年7月10日生，汉族。
被告杭州阿六头运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路336号。
原告欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华与被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、被告宁成龙、被告杭州阿六头运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人王早良、被告宁成龙的委托代理人宁成虎到庭参加诉讼。被告保险公司和被告运输公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华诉称：2013年11月15日00时05分许，宁成龙驾驶浙A×××××重型货车沿S230线由北往南行驶至176.6公里处时，与在机动车道内的行人蒋泉梅发生相撞，造成蒋泉梅受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故；事发后宁成龙驾车驶离现场，后又报警返回现场。交警部门认定宁成龙承担该事故的主要责任，蒋泉梅承担该事故的次要责任。现诉至法院，要求判令1、宁成龙、运输公司以及保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿216623.6元；2、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由三被告负担。
被告保险公司书面辩称：1、对事故的事实以及责任认定无异议，浙A×××××重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔；2、根据原告方和宁成龙达成的调解协议第二条，宁成龙已经支付给原告方150000元，剩余的110000元待原告方起诉后由保险公司支付，故保险公司在本案中只需要在交强险限额范围内支付110000元；3、宁成龙已经取保候审，应该等刑事判决下来后再行民事判决；4、精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，理由为根据最高人民法院法释（2002）17号规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该形式案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，明确了刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求。况且宁成龙和运输公司是挂靠关系，他们不是基于共同侵权而参与到本案诉讼中，保险公司是基于强制保险关系而承担法定赔偿责任，宁成龙不需要承担精神损害赔偿金，故不能将该责任再转嫁给保险公司；5、交通费和误工费认可三人五天，原告方主张过高，由法院酌情认定。
被告宁成龙辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法认定。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日00时05分许，宁成龙驾驶浙A×××××重型货车沿S230线由北往南行驶至176.6公里处时，与在机动车道内的行人蒋泉梅发生相撞，造成蒋泉梅受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故；事发后宁成龙驾车驶离现场，后又报警返回现场。2013年12月5日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第宜公（交巡）公交认字（2013）第00783号道路交通事故认定书，认定宁成龙承担该事故的主要责任，蒋泉梅承担该事故的次要责任。事故后宁成龙在交警部门预交了150000元，该款全部已由蒋泉梅家属领取。
另查明：本起交通事故死者蒋泉梅与欧荣春（已去世）系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华。
又查明：浙A×××××重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险（并投保不计免赔），事故发生时间在保险期间。
又查明：宜兴市人民调解委员会于2013年12月2日作出（2013）宜调第473号调解协议书，四原告和宁成龙达成调解协议，约定“二、事故发生后，甲方（宁成龙）先期已打入宜兴交巡警大队账户人民币伍万元，已支付给乙方（四原告）；协议签订后，甲方于2013年12月5日前打入宜兴交巡警大队账户人民币壹拾万元；余款交通强制险壹拾壹万元由乙方依法向人民法院提起诉讼解决，理赔款归乙方所有，相关费用由乙方承担，甲方确保其保单真实有效”。
审理中，四原告主张损失为死亡赔偿金32538元／年×5年=162690元，丧葬费51279元／年÷12个月×6个月=25639.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬人员的误工费为51279元／年÷365天×3人×7天=2950元，交通费2000元，以上合计243279.5元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分的损失为133279.5元，保险公司在商业三者险限额范围内按责80%承担106623.6元，总计为216623.6元。另保险公司、宁成龙和欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华一致同意将四原告未主张的医药费1101元，宁成龙的车损3300元放在本案中一并处理，保险公司在交强险限额范围内对1101元医药费予以赔偿，赔偿宁成龙车损2640元，宁成龙表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、死亡注销登记、死亡证明、尸体检验意见书、村委证明、修理费发票、调解协议书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对浙A×××××重型货车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成蒋泉梅死亡产生的损害予以赔偿。因宁成龙承担该事故的主要责任，蒋泉梅承担该事故的次要责任，故超出交强险限额部分，应由宁成龙承担80%的赔偿责任。对于蒋泉梅的各项损失：1、医疗费为1101元；2、死亡赔偿金应为32538元／年×5年=162690元；3、丧葬费为51279元／年÷12个月×6个月=25639.5元；4、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以30000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿，保险公司认为精神损害赔偿金不应赔偿，不符合其所提出的最高人民法院规定的适用前提，故保险公司的主张本院不予支持；5、办理丧葬人员以3人7天计算误工费为51279元／年÷365天×3人×7天=2950元，属于合理范围，保险公司主张于法无据，本院不予支持；6、交通费合理部分应予支持，交通费本院酌情认定为500元。故保险公司应在交强险医疗项限额范围内赔偿1101元，在死亡伤残项限额范围内赔偿110000元。蒋泉梅超出交强险限额范围的损失为111779.5元，应由保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿89423.6元，另保险公司在商业三者险中赔偿宁成龙车损2640元。综上，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿金额为203164.6元，保险公司认为只在交强险限额范围内赔偿110000元的主张于法无据，本院不予支持。四原告明确表示对于保险公司总的赔偿款中（包括医药费1101元），110000元归四原告所有，剩余部分归宁成龙所有，宁成龙表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿203164.6元，其中支付欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华110000元，支付宁成龙93164.6元。
二、驳回欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取742元，由欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华负担46元，保险公司负担376元，宁成龙负担320元。保险公司、宁成龙负担部分已由欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华垫付，保险公司、宁成龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给欧爱华、欧永福、欧才元、欧小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。