wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第750号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘刚，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识确立恋爱关系，2012三月开始同居生活，2013年2月5日办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵架、打架；2014年4月，被告独自外出务工，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂。现原告胡某某诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某辩称：不同意离婚。原、被告是2012年确立的恋爱关系，双方在家庭生活中有争吵是事实，被告及家人对原告很好，被告不理解原告提出离婚的原因。双方没有夫妻共同财产，原告所主张的房屋是婚前被告父母出钱购买的，不能按共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012确立恋爱关系，2013年2月5日办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事吵闹致夫妻感情不和。2014年4月，被告独自外出务工，双方分居生活至今。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告唐某某不同意离婚；原告胡某某向本院提交的证据尚不足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告胡某某提交证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告唐某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 周亮
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第403号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日9时许，被告人张某驾驶无牌低速汽车（车主莒县浮来山镇人民政府）沿莒县城山东路由南向北行驶至S335线路口处左转弯时，与由西向东尉某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人邰某、尉某乙受重伤后经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。经交警莒县大队认定，被告人张某负事故的主要责任，尉某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，莒县交通局浮来山镇交通管理所于2013年8月1日承包了莒县浮来山镇环卫一体化管理，雇用被告人张某为垃圾清运车驾驶员。
本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某、莒县浮来山镇交通管理所赔偿被害人邰某、尉某乙之亲属各项经济损失共计人民币124.35万元（其中由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在强制保险和第三者责任险限额内承担42.08万元），已履行完毕，另约定尉某甲的赔偿事宜待其治疗终结后另行处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、户口注销证、法医学鉴定书、诊断证明书、浮来山镇环卫一体化管理承包协议书、人民调解协议书、收到条、个人业务转账回单，证人崔某、李某的证言，被害人尉某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人张某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月十二日
书记员 王 晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5519号
申请执行人杭州久邦电力建设有限公司浦江分公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑正伟。
被执行人浦江县村民委员会，住所地浦江县。
法定代表人赵伟平。
本院在执行杭州久邦电力建设有限公司浦江分公司与浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会（2015）金浦执民字第5519号建设工程合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00242号
申请人明发集团扬州房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，董事长。
被申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行。
负责人魏金春，行长。
被申请人陈信宝。
本院在审查申请人明发集团扬州房地产开发有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行、陈信宝申请撤销仲裁裁决案一案期间，申请人明发集团扬州房地产开发有限公司于2014年10月28日向本院提出撤回撤销扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第229号裁决书的申请。
本院认为，申请人明发集团扬州房地产开发有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行已达成执行和解协议，而申请人明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤回申请是其行使处分权的行为，该行为亦无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人明发集团扬州房地产开发有限公司撤回撤销扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第229号裁决书的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人明发集团扬州房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 封亚晖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第331号
申请执行人江苏增强布业有限公司
被执行人靖宇鼎元煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）靖民二初字第140号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人靖宇鼎元煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖宇鼎元煤业有限公司履行给付货款9.5万元，负担案件受理费1087元，申请执行费1341元。但被执行人靖宇鼎元煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明靖宇鼎元煤业有限公司有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人靖宇鼎元煤业有限公司所有的两辆小型汽车的车籍。
查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
执行员 祁汝秀
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓光
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00280-7号
申请执行人：张思义，男，1962年9月12日生，汉族。
被执行人：胡亚文，男，1974年1月16日生，汉族。
被执行人：胡银汉，男，1953年9月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00151号民事调解书，作出（2012）松执字第00280-4号执行裁定书，查封了被执行人胡亚文与张荣玉共有的宿松县孚玉镇民主东路幸福花园小区房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，房地权松房证字第XX号），现因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人胡亚文已全部履行完毕和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡亚文与张荣玉共有的宿松县孚玉镇民主东路幸福花园小区房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，房地权松房证字第XX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年九月二日
书记员 虞盛宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5106号
罪犯曾永刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2003年9月22日作出（2003）沙刑初字第472号刑事判决，以被告人曾永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。在缓刑执行期间，因犯盗窃罪，2008年10月10日重庆市巴南区人民法院作出（2008）巴刑初字第476号刑事判决，判处撤销缓刑判决，合并前�执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
因漏罪（犯盗窃罪）2009年6月12日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2009）沙刑初字第225号刑事判决，判处合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币37000元。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3214号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾永刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾永刚，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案�证。
本院认为，罪犯曾永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00827号
申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨连雪,职务董事长。
被执行人喻城花，女，1956年10月17日生，汉族，住萧县杨楼镇。
本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人喻城花债权纠纷（2015）萧民一初字第01335号民事判决书一案中，本案执行标的139813元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第01335号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑玉健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01373号
原告：王某某，男，汉族，1931年7月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王某甲，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王某乙，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王某丙、女，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王某丁，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年十月三十一日
书记员 聂青玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5384号
原告耿海国。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告耿海国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告耿海国的委托代理人孙莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海国诉称：原、被告订有机动车强制保险合同及商业保险合同，保单号及批单保单号分别为：ASHH561CTP14B001435I，ASHH561ZH913B009345R，ASHH055CTP13E024962G保险期间分别为2014年2月22日至2015年2月21日止、2013年10月29日至2014年10月28日止及2013年11月5日起。2014年10月2日19时30分许，原告驾驶车辆沪C0XX**行驶至浦东新区军港公路与下盐公路路口300米处撞至行道树，至车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款人民币55，503元并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。车损费同意按定损金额28，000元理赔，牵引费金额过高，由法院依法处理。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告投保的商业险中含车辆损失险（保险金额为345，200元，不计免赔），保险事故发生后，被告称对投保车辆进行了定损，但原告未收到定损结果，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。对于牵引费，原告已提供发票，被告辩称认为过高但亦未能提供证据证明其辩称。原告已按评估价格对投保车辆进行了维修。
以上事实，由原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，物损评估意见书、勘估表，施救牵引作业单、发票，维修发票、维修清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因被告在保险事故发生后未能履行定损义务，而原告委托的评估结论并无不当，故本院确认原告委托评估的金额。对于被告所称牵引费过高，因被告未能提供证据证明该费用过高，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告耿海国保险金人民币55，503元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，228元，减半收取计人民币614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李静杰，女，1983年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李静杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李静杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164716.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164716.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00077号
原告：林宽艳。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：赵权。
被告：赵胜德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告林宽艳与被告赵权、赵胜德、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告林宽艳、被告赵胜德、被告中保开原公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林宽艳诉称：2014年6月13日，原告乘坐被告赵权驾驶的辽M368**号大型客车，由北向东左转弯时，与他人两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告受伤，住院治疗。另辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失15716.38元，诉讼费由被告承担。
被告赵胜德辩称：没有意见。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，限额15万元，其中伤残赔偿金10万元，每人医药费5万元，每次事故医药费免赔500元或者20%，以高者为准，事故发生在保险期限内。诉讼费不是公司理赔范围。
被告赵权未提供书面答辩。
原告林宽艳提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告住院52天，二级护理；
3、医疗费收据3张。金额3989.74元；
4、交通费票据，金额550元；
5、误工证明、营业执照，证明原告日工资为100元；
被告赵胜德提供道路客运承运人责任保险保险单，证明辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。
被告赵权、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，予以采信。对证据4，被告中保开原公司认为过高，由法院酌情判决。对证据5，被告中保开原公司提出同意按照农村标准赔偿。经审查，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月13日17时40分，王新春驾驶MU0583号两轮摩托车在二西线开原市业民镇帝华起重机厂门前由北向东左转弯时，与由东向西被告赵权驾驶的实际所有人为被告赵胜德的辽M368**号大型客车碰撞，发生交通事故，造成辽M368**号大型客车上乘客原告林宽艳等人受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵权和王新春负此次事故的同等责任，原告无责任。原告在开原市中心医院住院治疗52天，二级护理。
另查明：辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，特别约定每人责任限额15万元，其中残疾赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费3989.74元、误工费为5200元（100元／天×52天）、护理费4985.76元（95.88元／天×52天）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、交通费520元，计15475.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵权驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成乘车人原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”的规定，车辆实际所有人被告赵胜德对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告赵权系司机，不承担赔偿责任。因辽M368**号客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵胜德承担赔偿责任。根据道路承运人责任保险特别约定，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准，原告的医疗费为3989.74元，免赔20%为797.95元，应由被告赵胜德负担。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告林宽艳14677.55元（其中：医疗费3191.79元即3989.74元的80%、误工费5200元、护理费4985.76元、住院伙食补助费780元、交通费520元）；
二、被告赵胜德赔偿原告林宽艳797.95元（即医疗费3989.74元的20%）；
三、被告赵权不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3315号
原告尹某。
被告马某。
本院在审理原告尹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1620号
原告王保甲。
委托代理人赵华山。
委托代理人王必武，。
被告朱远庆。
被告王爱平。
原告王保甲诉被告朱远庆、王爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告朱远庆、王爱平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保甲诉称：2012年6月8日，被告向案外人刘玉喜借款20万元，由原告提供担保。因被告未能按约还款，原告王保甲于2013年4月10日替被告朱远庆代偿刘玉喜借款20万元。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，王爱平应承担共同偿还责任。原告主张还款未果，故诉至法院，请求判令两被告给付原告代偿款20万元及利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱远庆、王爱平未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告朱远庆向案外人刘玉喜借款20万元，原告王保甲为上述借款提供担保，未约定担保期限及担保方式。2013年4月10日，案外人向原告王保甲出具收条一份，载明：“今收到担保人王保甲替借款人朱远庆还款人民币计贰拾万元整（￥200000.00元）。注（之前打的王保甲替朱远庆还款的收条单子壹拾万元整因遗失作废）。收款人：刘玉喜”。朱远庆未偿还上述代偿款给原告，原告于2014年7月3日诉至本院。
另查明：被告朱远庆、王爱平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告朱远庆出具给案外人刘玉喜的借条、刘玉喜出具给原告王保甲的收条、两被告婚姻状况信息以及原告王保甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告王保甲替被告朱远庆偿还案外人刘玉喜借款20万元，有原告提交的借条及收条为证，依法予以认定。原告王保甲有权向被告朱远庆追偿。讼争债务发生两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱远庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王爱平负有共同偿还的义务。因原告未提供证据证明其与两被告就代偿款的利息进行了约定，故应参照不定期债务逾期利息的有关规定，自其代偿之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远庆、王爱平于本判决生效之日起七日内给付原告王保甲代偿款20万元及逾期利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告朱远庆、王保甲负担。因此款原告已垫交，被告朱远庆、王保甲在履行上述偿还义务时一并给付原告4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第73号
原告卢方眉。
委托代理人胡益蒙。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区繁华路1号。
法定代表人娄绍光。
委托代理人陈民杰。
委托代理人杨跃枢。
第三人卢训媚。
第三人周志丰。
第三人周志刚。
第三人周标。
第三人周丽珍。
原告卢方眉诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案，于2014年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因卢训媚、周志丰、周志刚、周标、周丽珍与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2014年11月21日依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告卢方眉于2015年1月19日以被告永嘉县人民政府已自行撤销被诉行政行为为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢方眉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告卢方眉负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 陈锡淼
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈丽娅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3814号
原告刘帅。
被告李磊。
本院受理原告刘帅诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街16号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第347号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年2月28日被南县公安局刑事拘留，同年3月4日由该局决定取保候审，同年9月22日由南县人民检察院决定取保候审，2014年12月30日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日，被告人周某某向中国银行南县支行申请办理一张透支额度为20万元的信用卡。2012年5月28日，被告人周某某在取得卡号为6227882711563416的信用卡后，开始持卡透支消费及取现，至2013年12月23日止，被告人周某某共透支本金17.78万元。透支逾期后，发卡银行曾多次电话催收，但因被告人周某某变更联系方式后未告知发卡银行，催收未果。后发卡银行工作人员三次到南县新世界美容美发店上门催收，其前妻蔡某某签收通知书后予以了转告，但被告人周某某未归还透支本息。
2014年2月24日，被告人周某某在安徽省合肥市政务区习友路颐园世家小区1-903室被当地公安民警抓获。同年3月3日，被告人周某某归还了信用卡透支本息共计25.2万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人周某某的到案说明、中国银行南县支行“关于申请对周某某涉嫌信用卡恶意透支立案侦查的报告”、周某某办理信用卡的申请表、身份证、户口本、结婚证复印件、发卡银行提供的卡号为6227882711563416的单卡交易历史查询明细、中国银行信用卡催收通知书、电话催收记录、交易明细查询、中国银行南县支行营业部信用卡结清通知书及客户回单、民事调解书；证人证言；被告人周某某的户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被抓获后，已归还全部透支本息，未给发卡银行造成经济损失，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人周某某对因自己法律意识淡薄而走上犯罪道路，表示认罪悔罪。综合本案实际，可认定被告人周某某犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00241号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。无业。1994年3月26日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年6月7日释放。2012年11月4日被抓获，次日被强制戒毒，11月9日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月4日21时许，被告人张某某在本市雁塔区翠华南路4号2号楼3单元102其住所，分别向吸毒人员杨某、郜某某贩卖200元和100元的毒品海洛因，并向吸毒人员左某某提供毒品注射。杨某、郜某某、左某某在张某某住所吸食、注射毒品时被民警抓获。现场查获毒品1小包，净重0.67克。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件受理登记表、证人证言、抓获被告人经过证明、查获毒品记录、扣押清单、毒品照片、物证鉴定书、被告人供述及前科证明等证据材料。据此认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某表示认罪。
经审理查明，2012年11月4日21时许，被告人张某某在本市雁塔区翠华南路4号2号楼3单元102其住所，分别向吸毒人员杨某、郜某某贩卖200元和100元的毒品海洛因，并向吸毒人员左某某提供毒品注射。杨某、郜某某、左某某在张某某住所吸食、注射毒品时被民警抓获。现场查获毒品1小包，净重0.67克。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表。2、证人杨某、郜某某、左某某证言。3、公安机关抓获被告人张某某经过证明。4、毒品查获记录、扣押清单及照片。5、西安市公安局出具的对所查获毒品进行检验的物证鉴定书。6、被告人张某某供述及前科证明。
上述证据均经当庭质证，确实充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定之贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某所犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。唯被告人张某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月4日起至2013年6月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案NOKIA手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 舵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第915号
原告冯某。
被告黄某。
本院在审理原告冯某与被告黄某为离婚纠纷一案，原告冯某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王建兰
二〇一四年九月十一日
书记员 崔少腾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00403号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行
负责人陈岩，行长。
被告周建忠
本院于2015年8月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告周建忠信用卡纠纷一案后，原告于2015年11月17日以“被告已还清债务”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海门支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费198元（已减半收取），保全费420元，合计618元，由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00403号原告海门市证大农村小额贷款有限公司。法定代表人王卫东。被告杨晓。被告杜惠慈。被告杨玉兰。被告杨兴刚。被告陈静。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告杨晓、杜惠慈、杨玉兰、杨兴刚、陈静借款合同纠纷一案中，因原告海门市证大农村小额贷款有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撒回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红二〇一四年十一月十日书记员  张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00403号原告海门市证大农村小额贷款有限公司（组织机构代码55587925-8），住所地海门市海门镇长江路538号。法定代表人王卫东。被告杨晓。被告杜惠慈。被告杨玉兰。被告杨兴刚。被告陈静。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告杨晓、杜惠慈、杨玉兰、杨兴刚、陈静借款合同纠纷一案中，因原告海门市证大农村小额贷款有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撒回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红二〇一四年十一月十日书记员  张瑾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00340号
原告：沈存根，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告沈存根与被告嵇四五民间借贷纠纷一案中，原告沈存根于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈存根申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈存根撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告沈存根负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第786号
罪犯秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）朝中刑初字第8号刑事判决，以被告人秦岩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年8月9日作出（2010）辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯秦岩获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦岩减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年6月5日起至2022年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）德中执字第1-7号
申请执行人：韩梓林。
被执行人：乐陵市劳动经济技术开发总公司。
负责人：杨玉平职务：总经理
本院立案执行的韩梓林申请执行乐陵市劳动经济技术开发总公司建筑合同纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将本院立案执行的韩梓林申请执行乐陵市劳动经济技术开发总公司建筑合同纠纷一案指定宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1204号
罪犯张吉岳，男，1992年3月5日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年11月17日作出（2011）临少刑初字第23号刑事判决，以被告人张吉岳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）694号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉岳减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第68号
原告刘福萍，女，1953年7月23日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘福萍诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘福萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘福萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘福萍负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第567号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月份，由于被告人刘某与傅某发生债务纠纷，难以得到还款，被告人刘某与李某商定由李某通过威吓等手段帮忙讨债，刘某支付所得的一半作为报酬，并提供傅某前妻石某乙及其妹妹石某甲的姓名、信息、住址及浙D×××××福特轿车给李某使用，让李某等人发威胁信息给石某甲、石某乙施加压力。
2014年6月13日10时许，李某指使蒋某、田某携带机油，在诸暨市高湖路76-23号诸暨中嘉会计师事务所楼下，乘石某甲不备，将一桶机油从车窗泼到其身上、车内。经估价鉴定，车辆损毁价值人民币1488.50元。
2014年7月初，被告人刘某与章某约定由章某出面帮刘某讨债，刘某支付所得的一半为报酬为报酬。在不清楚具体事实的情况下，章某根据刘某提供的姓名、地址纠集人员多次故意在他人店门泼写油漆。
2014年7月10日0时50分许，章某纠集张某等人戴口罩到石某甲工作的诸暨市高湖路76-23号诸暨中嘉会计师事务所，用油漆在卷闸门上泼写“杀、石某甲欠债，付全江还钱”。经估价鉴定，卷闸门损毁价值人民币400元。
2014年7月18日1时30分许，7月18日21时40分许，章某先后二次纠集被告人周某乙及张某等人戴口罩到石某甲工作的诸暨市高湖路76-23号诸暨中嘉会计师事务所，用油漆对中嘉会计师事务所及隔壁高湖路76-26的越江茶叶店的大门、外墙、楼梯、防盗门等处进行喷涂，并用油漆写上“傅某欠债，石某甲还钱”、“死”、“还钱”等大字，以此威胁、恐吓石某甲，逼迫其偿还其姐石某乙前夫傅某的债务。经估价鉴定，卷闸门、外墙等共损毁价值人民币2370元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、付款凭证、民事判决书、借据、离婚证明、短信照片、在逃人员信息、车辆轨迹、证人马某、周某甲的证言、归案经过、被害人石某甲、石某乙、朱某、金某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、同案犯章某、周某乙、孙某、周某丙、李某、田某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验笔录、照片、检查记录、现场监控录像等证据。认为被告人刘某因经济纠纷指使他人任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘某犯罪主观恶性不深，主要是因为债务引起的，被告人没有亲自实施伤害行为，其文化程度低法律意识淡薄；3、被告人刘某案发后已就经济损失赔偿被害人，并取得了被害人谅解；4、被告人刘某认罪悔罪态度较好；5、被告人刘某系初犯，平时一贯遵纪守法。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，并提供谅解书一份作为证据。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，2014年12月2日，被告人刘某主动到城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已取得被害人石某甲谅解。该事实有检察机关和辩护人提供，经当庭宣读、出示、质证的归案经过、谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因经济纠纷指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7167号
原告：何某，女，汉族，生于1977年9月22日，四川省，高中文化，住四川省绵阳市
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，生于1969年1月16日，四川省，大学文化，住四川省绵阳市
原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁桂茹和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告徐某均系再婚，婚后多次争吵、打架，一直不能和睦相处，双方矛盾愈演愈烈。被告徐某对我的女儿有不当言行，我无法原谅他。我要求与被告徐某离婚。
被告徐某辩称：我们的夫妻感情尚好。我对原告的女儿没有不当言行。我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告徐某于2006年5月认识，2006年8月4日办理结婚登记，双方均系再婚。原告何某的女儿和被告的儿子一起随双方生活。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生纠纷。因协商离婚事宜无果，原告何某遂起诉来院，要求和被告徐某离婚。案经审理中调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
庭审中，原告何某指责被告徐某对女儿有不当言行，被告徐宪坚决予以否认。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证复印件、微信通讯记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告何某和被告徐某结婚多年，有一定的感情基础，在双方的婚姻关系存续期间，虽发生过纠纷，但只要双方正确对待并积极沟通，尚有和好的可能，双方的夫妻关系予以继续维持较为适宜，故对原告何某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年一月十九日
书记员 张馨睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执293号
申请执行人张惠兰，女，1964年11月01日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人马亮，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省泰安市肥城市。
被执行人吴忠显，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张惠兰与被执行人马亮、吴忠显民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3767号民事调解书确定的执行标的额为48000元及利息。已经执行到位0元，借款48000元及利息未执行到位。因申请执行人张惠兰提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3767号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月十二日
书记员 欧位岚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第50号
原告崔丽杰，女，1986年3月21日生，满族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告樊德刚，男，1969年5月1生，汉族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告崔丽杰诉被告樊德刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经刘谦介绍认识。被告称能帮我办到白城市福利院工作，好处费人民币60，000.00元，2010年2月6日刘谦在场我给被告人民币60，000.00元，2012年底被告说工作办不了，给我退回30，000.00元，又给我出具收条一枚，约定剩余30，000.00元2013年正月给付，后被告未付，
故诉至人民法院，要求：1.被告给付人民币30，000.00元；2.由被告承担案件受理费。
被告樊德刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供书证三份：1、洮南市团结办事处安泰社区居民委员会2015年2月6日证明：樊德刚，男，222302196905010334，现不在安泰社区九委居住，现查无下落；2、白城市社会福利院2015年1月26日证明：樊德刚是我院职工，现因病休假，没有上班。特此证明；3、收条：今收到崔丽杰办工作款叁万元整，如不上班原数返还给崔丽杰。立收人：樊德刚。2010年2月6日。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告收到给原告办工作款属实，有收条为凭，后工作未办成，被告虽未到庭，也应按照约定承担责任，故对原告要求返还此款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告樊德刚在本判决生效后一次返还给原告崔丽杰办工作款人民币30，000.00元。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员武艳畅
二〇一五年六月十日
书记员 何 淼 （ 兼 ）
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初30号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李光明，别名“光培”，男，1980年7月6日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，3月7日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告人李光明的家人李扎妥、普跃菊、李某1等人与被害人夏某及其家人普某,4、普跃明等人因土地纠纷发生争执，双方在临沧市临翔区圈内乡昆赛村夏某家路口互殴，被告人李光明闻讯赶到现场，使用尖刀、柴某将被害人夏某打伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某此次损伤致头皮创、左上臂皮肤软组织创，创口累计长15.2cm，评定损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人李光明与被害人夏某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明材料，检查笔录，辨认笔录及照片，被害人夏某的陈述，证人赵某、李某1、李某2、孔某、肖某、普某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片，情况说明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光明认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人李光明酌情从轻处罚。被告人李光明持械伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李光明有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
人民陪审员 俸兆云
人民陪审员 张绍山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 纪德香
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第1号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区大家乐川湘小炒店。
负责人史杰，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区大家乐川湘小炒店作出的金环卫缴字（2014）第125号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第125号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年2月12日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区大家乐川湘小炒店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区大家乐川湘小炒店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00706号
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地江苏省苏州市东环路1408号。
负责人江晓华，该行行长。
委托代理人郑淑霞，招商银行苏州分行员工。
委托代理人陆建国，招商银行苏州分行员工。
被告吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢林杰，该公司执行董事。
被告苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人谢松林，该公司执行董事。
被告吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司执行董事。
被告谢松林。
被告谢益利。
被告李晓娇。
被告谢林杰。
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招商银行）诉被告吴江市瀚利源纺织有限公司（以下简称瀚利源纺织）、苏州创科纺织科技有限公司（以下简称创科纺织）、吴江利斯特纺织有限公司（以下简称利斯特纺织）、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2015年3月4日裁定冻结被告银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、李明俊参加评议，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人郑淑霞、陆建国到庭参加诉讼，被告瀚利源纺织、创科纺织、利斯特纺织、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年2月20日，原告与被告瀚利源纺织签订授信协议，其他被告为此向原告出具担保书，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告瀚利源纺织立即偿还贷款本金5500000元、利息（含罚息、复息）342986.4元（暂计算至2015年1月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；被告创科纺织、利斯特纺织、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告瀚利源纺织、创科纺织、利斯特纺织、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告瀚利源纺织与原告招商银行签订了授信协议，约定原告向被告提供5500000元授信额度，授信期间为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止，合同约定，授信额度内贷款、融资利率及相关业务费用，按各具体业务合同执行。同日，被告创科纺织、利斯特纺织、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰分别签署并向原告招商银行出具了最高额不可撤销担保书。担保书均载明，保证人自愿为被告瀚利源纺织在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为5500000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
同年2月21日，被告瀚利源纺织与原告签订了借款合同（编号6111140212），约定被告瀚利源纺织依据前述授信协议申请流动资金贷款2500000元，贷款期限为6个月，自2014年2月21日至2014年8月21日。贷款利率为固定利率，以中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮35%，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息（原利率系指贷款到期日前适用的利率），贷款利息按实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，于每一计息日当日付息，被告未按时付息原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。上述协议签订当日，原告招商银行依约向被告瀚利源纺织支付借款2500000元，被告瀚利源纺织向原告招商银行出具了借款借据。同年2月24日，被告瀚利源纺织再次与原告签订借款合同（编号6111140214），约定被告瀚利源纺织依据前述授信协议申请流动资金贷款3000000元，贷款期限为6个月，自2014年2月24日至2014年8月24日。该合同中关于借款利率、结息方式、违约责任的约定均与6111140212号合同一致。原告招商银行于签约当日向被告瀚利源纺织支付借款3000000元，被告瀚利源纺织出具了借款借据。上述两笔借款到期后，被告瀚利源纺织未按约定偿还借款本息，截至2015年1月21日，被告瀚利源纺织在212号合同项下欠借款本金2500000元、利息、罚息、复利156501.46元，在214号合同项下欠借款本金3000000元、利息、罚息、复利186484.94元。合计本金5500000元，利息、罚息、复利342986.4元。上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人授信协议、个人贷款借款合同意思表示真实，合同有效。被告瀚利源纺织应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有贷款结算信息予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告创科纺织、利斯特纺织、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰依其承诺应对借款承担保证责任责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市瀚利源纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金5500000元，支付上述借款截至2015年1月21日的利息、罚息、复利342986.4元及自2015年1月22日起至实际清偿之日按年利率11.34%计算的罚息、复利；
二、被告苏州创科纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰对被告吴江市瀚利源纺织有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向吴江市瀚利源纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52700元、诉讼保全费5000元，合计57700元，由被告瀚利源纺织、创科纺织、利斯特纺织、谢松林、谢益利、李晓娇、谢林杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费57700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣
第6页共6页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7627号
原告北京天适德信物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区东潞苑小区21号楼322号。
注册号：110112010170303
法定代表人秦明礼，董事长。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人田乃平，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张亿茹，女，1956年9月17日出生。
身份证号：×××
本院受理原告北京天适德信物业管理有限责任公司（以下简称天适德信公司）与被�张亿茹物业服务合同纠纷一案，张亿茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市西城区，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张亿茹虽提出其经常居住地在北京市西城区阜成门内大街×号，但未就此提供证据；且天适德信公司提起的物业服务合同纠纷诉讼，其合同履行地在北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区。故张亿茹关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回张亿茹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年三月十六日
书记员 于春燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第58号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23490号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人黄某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23490号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、郑某某应于2013年11月22日前向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23490号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人黄某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23490号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、郑某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23490号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2668号
原告：金某。
被告：郑某。
本院在审理原告金某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱玲英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第487号
原告：张丹枫。
被告：李飞程。
原告张丹枫诉被告李飞程民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张丹枫到庭参加了诉讼，被告李飞程经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告张丹枫诉称，被告李飞程向原告张丹枫借款50000元用于发货。后经本人多次催款未果，原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判令：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告张丹枫向本院提交了借条1份，证明被告于2011年12月1日向原告出具借条确认借款50000元，并约定于2012年3月5日前归还的事实。
被告李飞程未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告张丹枫提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
上述证据，经庭审质证，本院查明的事实如下：原告张丹枫与被告李飞程于2011年12月1日约定，原告张丹枫向被告李飞程提供借款50000元整用于生意周转，借款期限从2011年12月1日起至2012年3月5日止。同日，原告张丹枫将50000元现金交付给被告李飞程，被告李飞程出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李飞程向原告张丹枫出具借条确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告张丹枫已按约履行交付款项的义务，但被告李飞程未按约归还借款应承担相应的民事责任。综上，原告张丹枫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李飞程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞程于本判决生效之日起十日内归还原告张丹枫借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李飞程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年七月三日
代书 记员 张 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2295-1号
申请执行人李荣进。
被执行人李清美。
本院在执行申请执行人李荣进与被执行人李清美民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐金红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民特字第7号
申请人王素雅。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云。
被申请人翁日辉。
指定代理人翁日彬（被申请人哥哥）。
申请人王素雅与被申请人翁日辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王素雅称：其系被申请人配偶，被申请人翁日辉患有精神分裂症。经司法鉴定翁日辉为无民事行为能力，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时由法院为被申请人指定监护人。
被申请人翁日辉的指定代理人翁日彬称：其系被申请人的哥哥，同意申请人的意见，同意担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人王素雅系被申请人翁日辉的配偶。被申请人的指定代理人翁日彬系被申请人哥哥，被申请人的父母均已去世。2014年4月29日，申请人向本院起诉，要求与被申请人离婚。2014年5月22日，申请人向本院申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人。2014年7月2日，本院委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人翁日辉进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2014年7月31日，该鉴定室作出岩字第三司法鉴定室（2014）精鉴029号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为，被申请人翁日辉患精神分裂症，目前处疾病缓解期，无民事行为能力。
上述事实有结婚证、疾病证明书、鉴定意见书等为证。
本院认为：被申请人翁日辉患有精神分裂症，无民事行为能力，有医疗机构的诊断证明和鉴定机构的鉴定意见书为据，应予以认定。申请人作为被申请人的配偶，宣告被申请人翁日辉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。考虑到申请人与被申请人正在离婚诉讼中，被申请人的父母又已去世，及被申请人的哥哥翁日彬自愿担任被申请人的监护人，故本院指定翁日彬为被申请人翁日辉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人翁日辉为无民事行为能力人。
指定翁日彬为被申请人翁日辉的监护人。
本案案件受理费100元，由申请人王素雅负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 立
二〇一四年八月十一日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更146号
罪犯韩金梁，现在河北省保定监狱服刑。
河北省中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）保刑一初字第00084号刑事判决，以被告人韩金梁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三�六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金梁在服刑期间，于2013年4月22日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金梁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1479号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：于云利，男，1971年8月21日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于云利、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1478号原告于云利诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1479号案件与（2016）吉0681民初1478号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 俊
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初60号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人朱小军，农民。因犯抢劫罪、强奸罪，2003年7月21日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并于2015年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月12日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人朱小军二次夜晚窜至某某镇某某村某某小组的朱某乙家厨房，偷吃或偷走米饭、面条、9个土鸡蛋等食物，并盗走一箱银鹭花生牛奶和一箱银鹭黑米八宝粥。
2016年5月底的一天晚上，被告人朱小军夜晚窜至某某镇某某村某某村小组的黎某家厨房，偷吃或偷走米饭、面条及24个土鸡蛋。
2016年五六月份，被告人朱小军四次窜至某某镇某某村某某小组的朱某甲家厨房，偷吃或偷米饭、面条，并盗走其家挂在墙上的一个上海三五牌石英挂钟。
2016年6月5日凌晨4时许，被告人朱小军窜至黎川县某某镇某某村某某幼儿园，在幼儿园的厨房内偷吃或偷走米饭、11个鸡蛋和10小盒旺仔牛奶。之后，被告人朱小军强行推开幼儿园偏房的房门，看到房内停放了一辆紫红色雅迪派电动车，遂将该车盗走。案发后，该电动车被公安机关依法扣押后发还给被害人。
经黎川县价格认证中心出具的价格认定结论，该被盗紫色雅迪牌电动车价值人民币1363元，被盗鸡蛋、牛奶、八宝粥及石英挂钟价值人民币共计233.6元。
上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案物品价格认定结论书，辨认现场笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗电动车照片及购买发票，前科材料，归案情况说明，抓获经过以及户籍证明材料，被告人朱小军的供述与辩解，被害人郭某、朱某甲、朱某乙、黎某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，采取夜晚窜入他人厨房偷食食物及偷拿东西的方式，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1596.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人朱小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱小军系曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人朱小军八次实施盗窃行为，其中入户盗窃七次，依法均可从重处罚。被告人朱小军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日至2017年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周维勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第910号
申请执行人王崇明，住榆树市
申请执行人王士元，住榆树市
被执行人沈录，住榆树市
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2089号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 明
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第70号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人廖某，女，生于1995年8月30日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住旺苍县。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局取保候审。2014年6月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人廖某窜至旺苍县城金太阳网吧三店，穿越时空网吧内，盗窃作案3起。
1、2014年3月16日13时许，被告人廖某窜至旺苍县东河镇新华街金太阳网吧贵宾三号包间内，以找被害人杨某借电话使用为由，趁其不备，盗走杨某的黑色联想牌A820t型手机1部，案发后被盗手机已追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的联想牌A820t型手机价值人民币811.69元。
2、2014年3月22日11时许，被告人廖某窜至旺苍县东河镇百灵街穿越时空网吧雅十包间内，以借电话使用为由，盗走被害人何某的白色三星牌S830i型手机1部，案发后被盗手机已追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星牌S5830i手机价值人民币386.36元。
3、2014年3月23日14时许，被告人廖某窜至旺苍县东河镇百灵街穿越时空网吧雅七包间内，以借电话使用为由，盗走被害人康某的黑色联想牌A390i型手机1部，案发后被盗手机已追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星牌S5830i手机价值人民币498.67元。
另查明，经举报，2014年3月23日，被告人廖某在极速网吧上网时被抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押物品照片、发还清单、到案经过、取保候审决定书、证人张某、廖某的证言，被害人杨某、何某、康某的陈述、被告人的供述，检查辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1696.72元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人廖某系多次作案，依法应从重处罚；归案后，被告人廖某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2014年9月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一四年七月二日
书记员 熊开勇
附、相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0012号
申请执行人杨明。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人孙齐飞。
申请执行人杨明与被执行人孙齐飞经营权转让纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0278号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，孙齐飞应返还杨明转让款125000元和违约金37500元，及诉讼费4540元。因被执行人孙齐飞未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人杨明的申请，本院已于2014年12月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人孙齐飞未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人孙齐飞没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人孙齐飞名下有苏B×××××、苏B×××××汽车2辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、国土部门查询，被执行人孙齐飞没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人孙齐飞没有公积金。
因被执行人孙齐飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将孙齐飞纳入失信被执行人名单。
至被执行人孙齐飞居住地的嘉荫园物业服务中心查询，发现被执行人已经不住无锡市锡山区安镇街道查桥嘉荫园76幢102室，去向不明。
综上，本案相关执行款执行到位25000元，执行费838元已收取。本院依法向申请执行人杨明送达了限期举证通知书将上述执行情况向杨明通报，要求杨明向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2015年6月29日至本院听证。杨明到庭参加听证后，表示不能提供孙齐飞的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙齐飞暂无可供执行的财产，申请执行人杨明亦不能提供被执行人孙齐飞可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孙齐飞确有可供执行的财产，申请执行人杨明可以再次申请立案执行。
被执行人孙齐飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1616号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕，女，该公司职员。
被告：黄向铃，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告黄向铃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年九月三十日
书记员 郑永珊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第342号
原告青岛荣一新型建材有限公司。
被告青岛广田市政工程有限公司。
原告青岛荣一新型建材有限公司与被告青岛广田市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣一新型建材有限公司撤回对被告青岛广田市政工程有限公司的起诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告负担,保全费720元,退还原告。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵少馥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4923号
罪犯曹杰华，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
�东省深圳市南山区人民法院于2010年3月31日作出（2010）深南法刑初字第284号刑事判决，以被告人曹杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹杰华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹杰华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹杰华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代�审判员钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10933号
上诉人（原审被告）：上海瑞矿网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区7125室。
法定代表人：杜娇扬，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凘旸，北京律众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾诗琁，女，1973年2月16日出生，台湾居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海瑞矿网络科技有限公司（以下简称瑞矿公司）因与被上诉人曾诗琁服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞矿公司的委托代理人赵恩峰，被上诉人曾诗琁的委托代理人王轶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞矿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾诗琁的一审全部诉讼请求。事实和理由：曾诗琁在一审中并未要求解除合同，一审法院超出曾诗琁诉讼请求的范围作出判决，违反法定程序。双方当事人并没有约定解除合同的条款，也不存在法定解除合同的情形，一审法院适用合同法九十四条有误。瑞矿公司实际履行了合同，不存在根本违约的事实，曾诗琁不享有法定解除权。曾诗琁单方毁约，违背诚实信用原则，故应当驳回曾诗琁的一审全部诉讼请求。
曾诗琁辩称，其要求瑞矿公司返还30万元（人民币，下同）服务费，其中已经包含了解除双方之间合同的意思。根据合同约定应由瑞矿公司提供培训服务，但瑞矿公司没有课程表、培训计划等内容。瑞矿公司是一家网络科技公司，没有办学资质。瑞矿公司没有提供学习培训内容，也没有按约定向曾诗琁赠送股权。瑞矿公司的代表人员已经承诺解除合同并归还部分款项。一审判决正确，要求维持原判。
曾诗琁向一审法院起诉请求：判令瑞矿公司返还30万元，支付以30万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月20日起计算至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年12月28日，瑞矿公司作为甲方与曾诗琁作为乙方签订《合作意向协议书》，内容为：“一、乙方以三十万人民币正式成为甲方的企业弟子俱乐部VIP会员学习费用原价六十万人民币（2016年1月1日起恢复原价），经双方诚意，以特优惠价达成加入核心经营层平台，强强联手，平台致胜，共创辉煌。二、甲方依开创元老贡献精神，配予等值十五万人民币（人民币一元原始股价）之原始股权配送予乙方。三、预计五年达成上市目标，目标股价增长3-10倍，若五年未达目标甲方有权优先以原价收回及高于银行利息加每年分红补偿。四、乙方取得原始股权需闭锁五年方可出场。甲方以世界名师、商业领袖、社会名流、资深专家、知名学者、艺人明星等强势资源为依托，具有丰厚的品牌、师资、管理、会务运营、渠道、人脉，及辅导上市等资源优势经26年以上孕育的平台。乙方也具有多年丰富的市场经验、美容养生、经营管理、客户资源及一定的资金基础，甲乙双方经过充分友好协商，本着平等互惠互利共创三赢（员工、顾客、公司）的原则订定本协议，本协议所涉货币均为人民币。”甲方代表处有邱某、李某的签名。瑞矿公司当庭确认，收到了曾诗琁的全部履行款。
2015年12月27日至2016年4月3日期间，曾诗琁多次参加瑞矿公司安排的参观、尾牙等活动。2016年4月之后，双方产生争议，曾诗琁没有再参加瑞矿公司的任何活动。
一审法院认为，双方签订的虽然是《合作意向协议书》，但从内容看为曾诗琁支付费用，瑞矿公司向曾诗琁提供会员学习并赠送原始股权的服务合同。双方签订的《合作意向协议书》没有约定履行的期限、没有约定学习的具体内容和违约责任等，且合同签订后曾诗琁虽参加了几次瑞矿公司组织的活动，但不久曾诗琁就不再参加活动，对瑞矿公司的服务内容提出异议，曾诗琁亦与瑞矿公司沟通要求返还钱款。现双方的《合作意向协议书》已无法实际履行，故曾诗琁要求解除与瑞矿公司之间合同的请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合考虑本案的实际情况，在双方之间的合同解除后，由瑞矿公司返还曾诗琁一定的钱款，具体金额酌情确定。至于曾诗琁提出的要求瑞矿公司支付服务费利息的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：1、瑞矿公司于判决生效之日起十五日内返还曾诗琁人民币21万元；2、驳回曾诗琁其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,301元，由曾诗琁负担1,851元，瑞矿公司负担4,450元。
本院审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于双方之间的合同关系是否解除问题。首先，本案所涉《合作意向协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法有效。曾诗琁在一审中提出了要求瑞矿公司返还30万元的诉讼请求，而该笔30万元款项系曾诗琁已经支付的全部会员学习费用，因此曾诗琁的诉讼请求显然是建立在解除合同的基础之上，故一审法院认为双方之间的合同解除，并没有违反法定程序。其次，从该协议书的内容看，双方既没有约定履行服务的期限，也没有约定学习的具体内容和方式。从双方履行协议的情况看，上诉人仅安排曾诗琁参加了数次参观、尾牙等活动。现曾诗琁在签订协议书后不久即对学习培训服务的内容提出异议，上诉人又未能提供充分证据证明其已经提供的服务符合双方之间的约定，且双方就服务的内容、方式等具体事项又无法达成新的补充协议，在此情形下将影响曾诗琁学习培训这一合同目的的有效实现，再考虑到曾诗琁与代表上诉人缔约的李某之间亦曾沟通过退款事宜，故一审法院认定双方之间的合同解除，有一定的事实和法律依据，且一审法院酌定合同解除后上诉人应返还的钱款尚属公平合理，本院予以认同。
综上所述，瑞矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,450元，由上海瑞矿网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第344号
原告张得见，男，1961年5月13日生。
委托代理人王保正，滑县司法局148法律工作者。
被告张建强，男，40岁。
原告张得见诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保正到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张得见诉称，2009年12月16日被告张建强向原告张得见借现金10000元，当时被告承诺三个月返还，谁知道被告不讲诚信，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还，无奈原告只有诉请法院，请求法院判令被告返还原告现金1万元及三年利息5400元。
被告张建强缺席未答辩。
经审理查明：被告张建强于2009年12月16日向原告张得见借款1万元，并约定月息0.15元，借期3个月，并打有欠条一张。原告张得见庭审中表示，月息0.15元系书写错误，实际约定利息为月息一分五厘，被告张建强给付了部分利息，下欠三年利息即5400元未给付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张得见诉被告张建强的借贷关系有被告张建强出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定利息，原告主张的利息5400元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后十日内偿付原告张得见借款10000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 郝耀华
陪审员 刘永相
二〇一五年一月二十日
书记员 马 晓