wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第008号
起诉人唐耿章，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
唐耿章因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，唐耿章起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐耿章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6900号
原告张惠明，男，1960年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚斌。被告丁菊萍，女，1982年11月10日生，汉族，住浙江省。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严建国，总经理。委托代理人陈旭，男。原告张惠明诉被告丁菊萍、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明委托代理人龚斌、被告丁菊萍、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠明诉讼请求：1、要求被告华安保险公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)62,698.90元、二期治疗医疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、误工费30,000元、护理费9,328元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、代理费6,000元中的损失，再由被告华安保险公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告丁菊萍承担赔偿责任。事实与理由：2015年1月18日17时45分许，被告张惠明驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车在上海市崇明县堡兴路进通富路北侧约50米处与步行的原告张惠明发生相撞，造成原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告丁菊萍负事故全部责任。原告张惠明之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告丁菊萍向被告华安保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、住院护理费发票、误工收入证明、户口簿复印件。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、代理费发票。被告丁菊萍辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后给付原告现金23,000元，为原告垫付医疗费291.50元，要求在本案中一并处理。被告丁菊萍对自己的辩称，提交收条1张、医疗费发票2张予以证实。被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。本院经审理认定事实如下，2015年1月18日17时45分许，被告张惠明驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车行驶至上海市崇明县堡兴路进通富路北侧约50米处时，撞及行人原告张惠明，造成原告跌地受伤的交通事故。2016年1月18日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张惠明不负事故责任、被告丁菊萍负事故全部责任。2016年8月26日，原告张惠明经崇明县公安局交警大队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张惠明因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留骨折延迟愈合、左踝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期至评残日前一日，营养期60天、护理期90天；后期治疗需休息60天、营养30天、护理30天。被告丁菊萍向被告华安保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，被告丁菊萍已给付原告现金23,000元，为原告垫付医疗费291.50元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张二期治疗医疗费5000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，被告华安保险公司予以认可；原告主张营养费3,600元、护理费9,328元、鉴定费1,900元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费62,698.90元，被告丁菊萍主张为原告垫付医疗费291.50元，被告华安保险公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为62990.40元(被告丁菊萍垫付291.50元)。3、误工费：原告主张误工费30000元，被告华安保险公司认为过高，现根据鉴定所需的一期治疗的休息期限及提供的证据，误工费核定为24000元。4、交通费：原告主张交通费500元，被告华安保险公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。5、代理费：原告主张代理费6000元，被告丁菊萍认为过高，现按本案实际情况，代理费酌定为5000元。综上，原告的经济损失共计223492.40元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告张惠明不负事故责任，被告丁菊萍负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告丁菊萍向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告丁菊萍按责赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告张惠明医疗费5950元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、误工费24000元、护理费9328元、残疾赔偿金71372元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元计120000元。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张惠明医疗费57040.40元、二期治疗医疗费5000元、残疾赔偿金34552元计96592.40元。三、被告丁菊萍于本判决生效后十日内赔偿原告张惠明鉴定费1900元、代理费5000元计6900元，与被告丁菊萍已支付的23000元及垫付的医疗费291.50元相抵，原告张惠明于本判决生效后十日内还应返还被告丁菊萍16391.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告张惠明负担251元，被告丁菊萍负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7677号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈线，女，1971年7月29日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈线信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈线偿还原告信用卡透支款本金33168.43元、滞纳金1415.94元及利息（截止2016年2月26日的利息1580.91元以及从2016年2月27日起至法院判决确定履行之日止，以本金33168.43元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号53×××20申领时间2012年12月17日信用额度3.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月5日开始透支，2015年9月26日最后一笔账单分期单期金额963.37元。还款事实2016年1月6日最后一次还款25元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33168.43元透支滞纳金165.84元透支利息截止2016年2月26日的利息为1580.91元，之后的利息以透支本金33168.43元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈线于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金33168.43元、滞纳金165.84元及利息（截止2016年2月26日利息为1580.91元。另以本金33168.43元为基数，自2016年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担32元，由陈线负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1531号
原告闫庆国，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李海全，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
被告刘红新，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告闫庆国诉被告李海全、刘红新机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫庆国撤回对被告李海全、刘红新的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告闫庆国承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 昂
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初218号
原告:齐某，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，广平县人，住本村。
被告:靖某1，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告齐某与被告靖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告靖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿靖某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产及共同债权15000元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年5月举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育女儿靖某2。由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，另外，被告在经济上未对原告进行照顾，不关心孩子生活。2016年农历4月份，被告殴打原告后，双方分居生活。原告曾于2016年6月份提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚后，原被告的关系无任何改善。
被告靖某1辩称，其与原告夫妻感情较深，并非常珍惜难得夫妻感情，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于2009年农历5月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿靖某2，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，后因被告在照顾子女、承担家庭义务方面，原、被告意见发生分歧，产生矛盾。2016年农历4月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方应该倍加珍惜。原、被告婚后虽因家务琐事产生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，双方分居时间不长，若能互相包容、理解仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，不宜准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告靖某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪源
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1498号
罪犯彭超，男，1986年2月4日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人彭超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3423号
原告：郭颖莹。
委托代理人（特别授权）：杨泽锋。
被告：孟泽平。
本院在审理原告郭颖莹与被告孟泽平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭颖莹自愿撤回对被告孟泽平的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭颖莹撤回起诉。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告郭颖莹负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一四年一月二日
书记员 楼 榕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2116号
原告汪小文，男，1951年12月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人谢志雄、谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告汪伙生，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
原告汪小文诉被告汪伙生合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王小文撤回起诉处理。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年七月一日
书 记 员 潘海丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1201号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告安云龙，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村**组827。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村838。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告安云龙、母德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告安云龙、母德明经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告安云龙因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安云龙偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
被告安云龙、母德明未提供书面答辩。
经审理查明，被告安云龙因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安云龙偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安云龙、母德明经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告安云龙未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告母德明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告安云龙偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2010年11月29日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告母德明对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费501.00元，公告费800.00元由被告安云龙
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1625号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：李桂杰，男，汉族，农民。
被告：姜秀平（系被告李桂杰之妻），女，汉族，农民。
被告：刘风山，男，汉族，农民。
被告：肖西华，男，汉族，农民。
被告：张强，男，汉族，农民。
被告：李桂民，男，汉族，农民。
被告：姜义林，男，汉族，农民。
被告：朱桂林，男，汉族，农民。
被告：孙东泉，男，汉族，农民。
被告：冯照建，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李桂杰、姜秀平、刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告李桂杰、姜秀平、刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建经开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年07月30日，原告与被告李桂杰签订《个人借款合同》，与被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建签订《保证合同》。约定由被告李桂杰向原告借款12万元整；期限自2014年07月30日至2015年05月05日止，月利率12.5000‰。并由被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建提供连带责任保证；被告姜秀平承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李桂杰、姜秀平未按照合同约定及承诺偿还借款本金及利息，被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告李桂杰、姜秀平归还剩余借款本金人民币12万元及其相应的利息；被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李桂杰、姜秀平、刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告李桂杰签订的《个人借款合同》，证明被告李桂杰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建签订的《保证合同》及被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.001940678），用以证明被告李桂杰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告姜秀平向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李桂杰、姜秀平的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李桂杰、姜秀平、刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建均未提交任何证据。
经审理查明：2014年07月30日，原告聊城农商行与被告李桂杰签订《个人借款合同》，与被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建签订《保证合同》。双方约定由被告李桂杰向原告借款12万元，期限自2014年07月30日至2015年05月05日止，月利率12.5000‰。被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建并向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告姜秀平向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告姜秀平为被告李桂杰的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2014年05月29日将借款人民币12万元转入被告李桂杰存款账户，开户行为：聊城农村商业银行古楼支行，存款账号为：62×××62。借款到期后，被告李桂杰、姜秀平未按照合同约定及承诺偿还借款本金和利息，被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告李桂杰签订的《个人借款合同》；与被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建签订的《保证合同》、被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建向原告出具的《担保承诺函》及被告姜秀平自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李桂杰、姜秀平、刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李桂杰、姜秀平归还全部借款本金及相应的利息，被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建承担保证责任后，有权向被告李桂杰、姜秀平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂杰、姜秀平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币12万元及相应的利息（利息从2014年07月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告刘风山、肖西华、张强、李桂民、姜义林、朱桂林、孙东泉、冯照建承担连带责任后，有权向被告李桂杰、姜秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月二十三日
书记员 郭德振
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03773号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢永朝，男，1975年12月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢永朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2035号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢永朝支付本金110218.01元及息费、一审案件受理费1252.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2035号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更603号
罪犯何建辉，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人何建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建辉在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1363号
原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：兰壮，男，1974年10月21日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦德双与被告兰壮追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1363号原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：兰壮，男，1974年10月21日出生，壮族，农民，住柳城县。本院在审理原告韦德双与被告兰壮追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年六月二十三日书记员  谢淇丞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6644号
原告：刘元甲，男，1983年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告刘元甲诉被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月30日，原告刘元甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘元甲撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告刘元甲负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冬丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1423号
原告：丁银胜，男，1938年7月12日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：李龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住南县。
丁银胜与李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告丁银胜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁银胜诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁银胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁银胜负担。
审 判 员 程平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周丽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第178号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1984年10月5日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省德庆县德城街道西郊片居委会，现住德庆县德城街道。2014年8月28日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月至8月，被告人欧某甲在其家中多次容留谈某、欧某乙、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人欧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人欧某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人欧某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功。建议本院对被告人欧某甲在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年3月至8月间，被告人欧某甲在其位于德庆县德城街道清华花园一期A幢2梯603房的家中多次容留谈某、欧某乙、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人欧某甲于2014年8月27日主动到德庆县公安局新圩派出所投案并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，被告人欧某甲在被讯问期间，还向办案人员提供了公安机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的犯罪线索，经公安机关查证属实，从而侦破多名违法人员容留他人吸毒案。
以上事实被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、抓获经过、公安机关的被告人欧某甲有自首和立功情节的办案说明、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人欧某甲能自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人欧某甲还揭发他人犯罪行为且经查证属实，属于立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人欧某甲在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、六十八条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 潇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2148号
申请执行人金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人：冼光伟。
被执行人黄富辉，男，1978年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人蓝志峥，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西上林县。
金旺角实业发展集团有限公司与黄富辉、蓝志峥职务侵占罪一案，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青刑初字第963号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人黄富辉、蓝志峥在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青刑初字第963号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行�请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第937号
罪犯胡文中，男,1975年12月5日出生，汉族,小学文化，四川省资阳市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2010）晋源刑初字第19号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月23日起至2016年11月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯胡文中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡文中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文中减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年7月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1245号
原告徐某，男，1971年2月4日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某，男，1968年12月27日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
原告徐某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐某，被告汪某的委托代理人郑立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年10月4日，被告以做生意资金周转为由先后四次向原告借款共计人民币90000元，并出具四份借据。借款后，被告不履行诺言，原告也多次向被告催收，均未偿还借款，现被告汪某失去联系，为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款90000元。
被告汪某辩称，被告向原告借款是事实，但到底借了多少钱不清楚。
经审理查明，2015年10月4日，被告汪某向原告徐某借款20000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到徐某人民币贰万元。今借人汪某。2015年10月4日。2015年10月7日，被告汪某向原告徐某借款40000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到徐某人民币肆万元。今借人汪某。2015年10月7日。2015年10月29日，被告汪某向原告徐某借款10000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到徐某人民币壹万元。今借人汪某。2015年10月29日。2015年11月27日，被告汪某向原告徐某借款20000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到徐某人民币贰万元。今借人汪某。2015年11月27日。
本院认为，原告徐某主张被告汪某向其借款90000元，提供被告汪某出具的四张借条作为证据，庭审中被告汪某的特别授权委托代理人对借条的真实性不持异议，但以其当事人对借款金额的具体数字记不清楚，请求法院核实借款金额的来源作出判断。本院认为，原告徐某提供了被告汪某出具的借条，已经完成了举证任务，该证据足以证实借款事实，故此，对原告徐某要求被告汪某偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此，对原告徐某主张要求被告汪某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某在判决书生效后十日内偿还原告徐某借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元本金，按照月利率0.5%，从2015年12月21日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计人民币2970元由被告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱麓宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00653号
罪犯余立新，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00115号刑事判决，以被告人余立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年12月31日至2022年12月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余立新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度、2014年度及2015年度共获得三次表扬、记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余立新减去有期徒刑一年，并处罚罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月31日至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执376号
申请执行人黄佑明，男，1963年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘霜，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人杨立枢，男，1969年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人黄佑明与被执行人杨立枢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1184号民事调解书，责令被执行人杨立枢支付申请执行人黄佑明借款本金70000元、利息10000元；被执行人杨立枢从2016年4月21日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄佑明支付迟延履行利息。案件受理费1270元、执行费1119元由被执行人杨立枢负担。但被执行人杨立枢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨立枢的银行存款82389元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人杨立枢从2016年4月21日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄佑明支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月十六日
书记员 阮 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1315号
申请执行人秦桂娥，女，汉族。
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
关于申请执行人秦桂娥申请执行被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第346号民事判决书，向被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司协助申请执行人秦桂娥办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何银杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1493号
原告吴赛月，女，汉族，1959年10月18日出生，住连江县。
被告林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住连江县。
原告吴赛月因与被告林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴赛月到庭参加诉讼，被告林水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金于2014年6月30日向原告借款人民币40000元，借期5天，被告立下一张借据交由原告保存。借款到期后，被告一直赖债不还。
原告请求：一、依法判令被告偿还借款人民币40000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
原告提供证明资料：借条原件一份，内容是“借条林水仙向吴赛月借人民币肆万元正。借款人：林水仙2014.6.30”，旨在证明被告林水仙向原告借款人民币40000元未还。
被告林水仙未作答辩，亦未提供证明资料。
经公开开庭审理，因被告未到庭应诉，视为自愿放弃到庭质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证明资料，具有客观性、关联性和合法性特征，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月30日，被告林水仙向原告吴赛月借款人民币40000元，由被告林水仙亲笔写下一张借条交原告吴赛月执存为凭。嗣后，原告吴赛月经多次向被告林水仙催讨无果而诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款本金人民币40000元，于法有据，依法予以支持。因原告提供的证据中无约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，所以现原告的利息主张依法不予支持。诉讼中，被告林水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水仙应在本判决生效之日起10日内归还原告吴赛月借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告林水仙负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 金
代理审判员 程菁人民陪审员李美兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 咏 隽
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00427号
原告金某，武汉理工大学能动学院教师，）水运村北19-161-302。
被告马某甲（曾用名马芸），无职业。
法定代理人马某乙（被告父亲），男，1950年1月9日出生，汉族。
原告金某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告金某、被告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告因患病，间歇性发病，不能正常工作，与外界不能正常交流，双方感情不能维系，2012年开始分居至今。现请求解除原告与被告之间的婚姻关系，案件受理费由原告承担。
被告马某甲辩称：原告起诉状中所述不属实，被告隐瞒精神病病史是不属实的，被告与原告相恋四年，四年中被告在学校很优秀，还是学校学生会的干部，并没有任何的疾病，被告是婚后才犯病的，被告现在生病治疗中，没有经济收入，要求原告给付被告扶养费，同意与原告离婚。
经审理查明：原告金某与被告马某甲于2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。双方于2012年开始分居至今。
另查明：被告马某甲为精神残疾，残疾等级为贰级。原、被告共同财产坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C3-231室商铺1套，建筑面积51.74平方米，产权房。庭审中，原告表示商铺归被告所有，不要求被告支付商铺补偿款。被告要求原告支付扶养费，原告表示愿意帮助被告偿还商铺贷款40，000元，不再另行支付扶养费，且原告已当庭支付被告40，000元，被告予以接受。双方表示无其他共同财产分割。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，婚姻登记记录查询证明，房屋所有权证，国有土地使用证，残疾人证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后在生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且双方分居多年。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。对于坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C3-231室商铺1套，原告表示商铺归被告所有，庭审中，被告要求原告支付扶养费，原告表示不要求被告支付商铺补偿款，并愿意帮助被告偿还部分贷款40，000元，不再支付扶养费，被告亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告马某甲离婚；
二、坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C3-231室商铺1套归被告马某甲所有，剩余商铺贷款原告偿还40，000元（已支付），其余贷款由被告马某甲偿还。
本案案件受理费100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年七月二日
书记员 苏 琳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初13号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭×，男，1970年12月12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被北京市公安局延庆分局取保候审，后于2016年1月4日被北京市延庆区人民检察院再次取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭×涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年10月20日15时30分许，被告人郭×超速驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区延硫路28.3千米处时，在转弯过程中采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入道路左侧路沟内，车辆右前部撞在路边树上，造成副驾驶乘坐的被害人戚×（男，殁年47岁）闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人郭×被送往医院就医后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人郭×负此次事故的全部责任。
另，案发后被告人郭×与被害人戚×的亲属达成赔偿协议，约定由被告人郭×承担医疗费外一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币630000元（已部分履行）。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。且有证人张×、梁×、王×的证言，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，延庆区医院出具的居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，北京市公安局延庆分局交通大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、案件来源、到案经过、被告人郭×的供述，赔偿协议、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭×已与被害人亲属就各项经济损失达成赔偿协议并已部分履行，酌予从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建萍
二〇一六年二月四日
书记员 马红艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01080号
原告史某某。
被告段某某。
原告史某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2002年初，原、被告经人介绍相识。2002年5月4日依法登记结婚。同年农历腊月初6举行了结婚仪式。2003年10月6日，双方生育女孩史某甲；2007年3月27日，双方生育男孩史某乙。现两个孩子均随原告生活。婚后一段时间双方关系尚好。从2005年一次误会后，两人感情才出现裂痕。虽经原告多方解释，但被告亦然未能尽释心中疑虑。被告于以后的生活中三次离开原告，致原告束手无策，只好带着孩子艰难度日。后虽经原告努力找回被告，但双方感情仍无法融洽。2013年7月24日，被告向乾县人民法院提出离婚诉讼，经法院审理，依法驳回了被告的离婚请求。可被告并未回家与原告共同生活，继续滞留娘家，至今一年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养儿子史某乙，被告抚养女儿史某甲；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）乾民初字第01167号民事判决书1份。证明被告曾起诉离婚，后离家出走。
本院经审查认为：原告提供的证据1客观真实，予以认定；证据2能够证明被告曾起诉本院要求与原告离婚的事实，对此予以认定。
被告段某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识。2002年5月4日，双方依法办理了结婚登记手续。同年农历腊月初6，双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。婚初，夫妻感情尚好。2003年10月6日，双方生育一女孩，取名史某甲，在乾县黉学门小学五年级上学；2007年3月27日，双方生育一男孩，取名史某乙，在乾县黉学门小学二年级上学。现两个孩子均随原告生活。2013年7月，被告诉至乾县人民法院，要求与原告离婚。该院于同年9月25日以（2013）乾民初字第01167号民事判决书判决：驳回段某某要求离婚的诉讼请求。2013年8月，双方因琐事发生争吵，被告离开原告家。原告在被告家的嫁妆有棉被6床及一些个人衣物。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效证据证明。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第392号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈灿华，绰号：滴答，男，1970年1月1日出生于江门市江海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市江海区江。2011年l月28日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同月29日刑满释放。2014年2月9日因本案被拘传和羁押，同月10日因吸毒被行政拘留10日，同月20日因吸毒被强制戒毒二年，同年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人钟卫军，男，1972年10月3日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2004年11月30日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月28日刑满释放。2014年2月8日因本案被拘传和羁押，同月9日因吸毒被行政拘留10日，同月24日因吸毒被强制戒毒二年，同年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈灿华犯盗窃罪、被告人钟卫军犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人陈灿华、钟卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月23日凌晨1时许，被告人陈灿华携带一把液压剪及螺丝刀，窜至本区某棋牌馆对面，用螺丝刀撬锁，盗走被害人徐某明停放在该处一辆价值人民币4700元的摩托车。之后，被告人陈灿华在本区华园西某棋牌馆将该车交由被告人钟卫军寻找买家，被告人钟卫军明知是犯罪所得，仍代为销售。
同年1月29日凌晨，被告人陈灿华携带上述工具，窜至本区东仓里某号楼下，采用上述方法，盗走被害人赵某英停放在该处一辆助力车。之后，被告人陈灿华将该车在本区华园西某棋牌馆交由被告人钟卫军寻找买家，被告人钟卫军明知是犯罪所得，仍代为销售。
同年2月5日凌晨，被告人陈灿华携带上述工具，窜至本区某号楼下，采用上述方法，盗走被害人王某铭停放在该处一辆价值人民币4270元的女装摩托车。之后，被告人陈灿华将该车在本区华园西某棋牌馆交由被告人钟卫军寻找买家，被告人钟卫军明知是犯罪所得，仍代为销售。
同年2月8日，被告人钟卫军在本区华园西某棋牌馆被公安人员抓获，并缴获尚未销售的上述车辆。
检察院认为，被告人陈灿华无视国家法律，采用撬锁的手段，盗窃作案三次，物品共价值人民币8970元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被告人钟卫军明知是犯罪所得而代为销售，物品共价值人民币8970元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈灿华的刑事责任，以隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟卫军的刑事责任。被告人陈灿华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人陈灿华、钟卫军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈灿华一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人钟卫军九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈灿华对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人钟卫军辩解称其事后才知道陈灿华寄存在其经营的棋牌馆的第一、二辆车辆是盗窃所得，陈灿华寄存第三辆车没有经得其本人同意，但其本人后来亦知道第三辆车是陈灿华盗窃所得。
经审理查明，2014年1月23日凌晨1时许，被告人陈灿华携带一把液压剪及螺丝刀，窜至本区某棋牌馆对面，用螺丝刀撬锁，盗走被害人徐某明停放在该处一辆价值人民币4700元的摩托车。之后，被告人陈灿华在本区华园西某棋牌馆将该车交由被告人钟卫军寻找买家，被告人钟卫军明知是犯罪所得，仍代为保管。
同年1月29日凌晨，被告人陈灿华携带上述工具，窜至本区东仓里某号楼下，采用上述方法，盗走被害人赵某英停放在该处一辆助力车。之后，被告人陈灿华将该车在本区华园西某棋牌馆交由被告人钟卫军寻找买家，被告人钟卫军明知是犯罪所得，仍代为保管。
同年2月5日凌晨，被告人陈灿华携带上述工具，窜至本区某号楼下，采用上述方法，盗走被害人王某铭停放在该处一辆价值人民币4270元的女装摩托车。之后，被告人陈灿华将该车在本区华园西某棋牌馆交由被告人钟卫军寻找买家，被告人钟卫军明知是犯罪所得，仍代为保管。
同年2月8日，被告人钟卫军在本区华园西某棋牌馆被公安人员抓获，并缴获尚未销售的上述车辆。
上述事实，有被害人徐某明、赵某英、王某铭的陈述及徐某明、王某铭提交的被盗车辆的行驶证复印件，公安机关出具的扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2014）60、64号价格鉴定结论书等证据证实，被告人陈灿华、钟卫军在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈灿华无视国家法律，采用撬锁的手段，盗窃作案三次，盗得物品价值人民币8970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟卫军明知是犯罪所得而代为保管、销售，物品共价值人民币8970元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈灿华盗窃、被告人钟卫军隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议判处被告人陈灿华一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人钟卫军九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人钟卫军辩称其事后才知道陈灿华寄存在其经营的棋牌馆的车辆是盗窃所得，经查，被告人钟卫军的供述及被告人陈灿华的供述能证实被告人钟卫军在保管车辆后已知道车辆是陈灿华盗窃所得，但仍代为保管，其明知车辆是犯罪所得仍代为保管并意图销售的行为依法已构成隐瞒犯罪所得罪，被告人钟卫军上述辩解意见，不影响本案的定罪。被告人陈灿华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈灿华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2014年2月9日因本案被羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月8日起至2015年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人钟卫军犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2014年2月8日因本案被羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月8日起至2014年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 文秀玲
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈娇梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初825号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖磊，男，汉族，1988年9月25日出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，住毕节市。2015年9月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人廖磊犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日14时30分许，被告人廖磊伙同他人至被害人罗某位于宁波市北仑区小港街道下邵村姻房弄139号的暂住房，采用插片开门、撬棍撬门的手段打开房门，进入室内实施盗窃，后因未窃得财物而离开。被告人廖磊离开时将该房间内的监控摄像头毁坏，后经鉴定，该摄像头价值人民币223元。
2016年8月2日，被告人廖磊在本区小港街道下邵村姻房弄31号被民警抓获。
上述事实，被告人廖磊在庭审过程中亦无异�，并有被害人罗某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖磊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖磊着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人廖磊到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1176号
原告：李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：乔伟，男，汉族，1981年5月5日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：董晓娜，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：乔发彦，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省新郑市。
原告李晓磊与被告乔伟、董晓娜、乔发彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李晓磊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓磊负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月三日
书记员 张晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8173号
罪犯李连辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年9月16日作出了（2005）威环刑初字第379号刑事判决，以被告人李连辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李连辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第86号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日20时20分许，被告人汪某驾驶自己的浙H×××××号重型自卸货车从铁路货场驶出前往新塘底村山海协作园，途径墩贺线机动车道时，与沿墩贺线东侧机动车道由南往北行驶的徐某驾驶的浙H×××××小车发生碰撞，造成该车乘客何某某死亡、驾驶员徐某受伤的交通事故。经江山市公安局交警大队认定，汪某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人汪某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人汪某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、送达回执、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、户籍证明、驾驶证复印件、查询结果、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品及文件发还凭证、道路交通事故公开证据会议记录；2、证人吴某、陈某、何某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；5交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人汪某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人亲属已另行提起民事赔偿诉讼，被告人汪某表示愿意承担对被害人造成的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年三月十二日
代书记员 王行云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1044号
申请执行人马丽燕，女，1975年1月5日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马兵伏，男，1970年7月10日出生，回族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将其名下位于吴忠市利通区龙河金帝小区16号楼3101号住房（面积125.63平方米）过户至申请执行人名下。
本院在执行过程中，因涉案房屋为宁夏华圣房地产开发有限公司开发的，现该辖区房屋仅做了预告登记暂时无法办理房屋产权手续登记，以致被执行人马兵伏无法办理房屋产权手续变更登记，现申请人申请终结本次执行程序。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马丽燕可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马兵伏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十六日
书记员 田林浩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初25号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被告：简兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
被告：高文菊，女，1970年12月23日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：高文辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
被告：郭争梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：曹云霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
委托诉讼代理人：赵玺。
原告北屯农村信用合作联社与被告简兰、高文菊、高文辉、郭争梅、曹云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告北屯农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北屯农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4057.98元，减半收取计2028.99元，由原告北屯农村信用合作联社负担。
审判长 顾新楠
审判员 李昌芳
审判员 朱 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 祝 娅
山东省威海市中级人民法院
刑事�定书
（2015）威刑执字第15号
罪犯李法亮，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省临沂市沂南县界湖镇朱家岭村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年5月31日作出（2012）荣刑初字第100号刑事判决，以被告人李法亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月19日起至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李法亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李法亮的计分考核统计表、奖励审批表�思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋自波的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李法亮服刑改造期间获记功奖励一次。临沂市沂南县司法局出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯李法亮进行社区矫正。
本院认为，罪犯李法亮在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李法亮予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年1月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初72号
原告：文国美，女，汉族，1953年3月4日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：顾凤玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盘宸环卫产业有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区东华小区田园里**号。
负责人：刘志勇，系公司总经理。
委托代理人：马青成，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
原告文国美诉被告云南盘宸环卫产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告文国美自愿申请撤回对被告云南盘宸环卫产业有限责任公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文国美撤回对被告云南盘宸环卫产业有限责任公司的起诉。
案件受理费5131元，本院减半收取2565.5元，由原告承担。
审 判 长 施晶晶
审 判 员 起瑞遥
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨鹤云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11900号
原告：中山市安格铝业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：刘梓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏昊，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付家俊，系广东保信律师事务所律师律师助理。
被告：中山市普及电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：冯钊鸿。
被告：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市安格铝业有限公司与被告中山市普及电器有限公司、冯钊鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中山市安格铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市安格铝业有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11900号原告：中山市安格铝业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘梓超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，系广东保信律师事务所律师律师助理。被告：中山市普及电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：冯钊鸿。被告：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安格铝业有限公司与被告中山市普及电器有限公司、冯钊鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中山市安格铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市安格铝业有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇一六年十一月十八日书记员 康秋实
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈建龙，男，1983年9月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民�3900元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月26日至2011年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币3900元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金3900元、利息1692.15元，本息共计5592.15元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币3900元、利息1692.15元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币5592.15元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈建龙原系贵阳医学院学生，2003年11月26日，原告与被告陈建龙签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款3900元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月26日起至2011年11月26日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告于2003年11月26日向被告陈建龙发放了贷款3900元。截止2013年9月10日，被告陈建龙尚欠原告贷款本金人民币3900元、利息人民币1692.15元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币3900元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈建龙承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第282-2号
申请执行人钟龙杰。
被执行人牟建君。
被执行人牟云昌。
本院依据已经发生法律效力（2014）叙永民初字第1610号民事调解书，受理了钟龙杰申请执行牟建君、牟云昌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金580000元及利息、垫缴的案件受理费、保全费9020元。同时，被执行人牟建君、牟云昌还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院依法对被执行人牟建君、牟云昌的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君、牟云昌的财产情况如下：1、被执行人牟建君名下的座落于四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经�州市纳溪区人民法院依法予以评估拍卖的余款359498.56元；2、提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、被执行人牟建君名下有丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件；4、被执行人牟云昌在叙永县叙永镇鸭子塘红星场4队大坝子有住房一套，但该房已抵押在泸州市龙马潭区农村信用合作社金龙信用社贷款750000元，暂不具备执行条件。被执行人牟云昌系泸州天瑞华商投资管理有限公司、泸州市山桐子木本油料种业有限公司、成都索胜投资有限公司的股东及法定代表人，在上述公司享有股权及其收益，但无法找到上述公司，无法执行。除此之外，未发现被执行人牟云昌、牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院决定合并执行，并确定按债权比例分配上述执行�项。本案在本次执行程序中按债权本金比例应分配得75844元。本院将目前被执行人牟云昌、牟建君的前述财产情况告知了申请执行人钟龙杰后，申请执行人钟龙杰亦未能向本院提供被执行人牟建君、牟云昌有可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人钟龙杰因被执行人牟云昌、牟建君的财产暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序�结后，对被执行人牟云昌、牟建君尚差欠的本金513176元及利息，申请执行人钟龙杰发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李忠林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00629号
原告张某，无固定职业。
委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，无固定职业。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程芳、范晓雪，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某乙。两人性格不合，价值观念差别很大，婚后经常因为各种琐事特别是经济问题发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，二人已经分居并将长期分居，夫妻感情确已破裂并没有和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；原、被告无共同财产分割，无共同债务承担，被告所述债务未提交证据予以证明。
被告陈某甲辩称：原告婚后工作时间不长，开销很大，这一点原告在诉状中也说得很清楚，双方因经济问题发生争吵，之所以争吵就是因为原告开销越来越大，被告单方面承担不了，原告不愿意正面面对产生的债务问题。被告同意离婚；愿意抚养小孩；婚内从××××年××月××日至今的共同债务要求与原告共同承担。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在生活中双方常因经济及生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告应诉后表示同意离婚。庭审中原告要求小孩由被告抚养，每月支付1，000元抚养费，每周探视一次，被告表示同意。双方均表示无财产分割。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均愿意离婚，本院予以准许。庭审中，原告表示婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付婚生子陈某乙抚养费1，000元，并表示每周探视婚生子一次，被告表示同意，本院予以照准。对于被告所述债务问题，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某自2015
年10月起每月支付婚生子陈某乙抚养费1，000元，至其独立生活时止；
三、原告张某每周探视婚生子陈某乙一次；
四、原告张某与被告陈某甲无财产分割。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨舒涵
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第86号
申请执行人李礼顺，男汉族。
申请执行人雷建环，女，汉族。
被执行人曹跃国，男，汉族。
被执行人雷铁军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2006年12月30日作出的（2006）永民初字第364号民事判决书，于2007年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人雷铁军在中国邮政银行永兴县支行账号为43010006490305中的存款31590元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
二、扣划被执行人曹跃国在中国邮政银行永兴县支行账号为605635012200204947中的存款1000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月九日
书记员 郑东升
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2994号
原告：深圳鑫亚华投资发展有限公司。
法定代表人：周婵菲，总经理。
委托代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。
委托代理人：梁武红，广东意本律师事务所实习律师。
被告：深圳市万顺彩盒纸品有限公。
法定代表人：陈建平。
被告：陈某。
被告：罗某。
本院受理原告深圳鑫亚华投资发展有限公司诉被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司、陈某、罗某买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值共人民币1440741.52元的财产。同时，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全担保函，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1440741.52元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告共价值人民币1440741.52元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈丽莉
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第89号
上诉人（原审原告）陈良树，1964年8月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江安县社会保险事业管理局。住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段***号。
法定代表人肖雁，局长。
委托代理人李景健，该局工作人员。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
上诉人陈良树因诉江安县社会保险事业管理局行政给付一案，不服江安县人民法院（2015）江安行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈良树以与被上诉人江安县社会保险事业管理局协议解决争议为由，向本院申�撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈良树的申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈良树撤回上诉。
双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈良树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张思波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第357号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人吴明德，男，1951年5月23日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人吴明德发出支付令前，因申请人于同年8月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币87元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭春华
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第20号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某。因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月的一天，杨某伙同徐某某（另案处理）骑摩托车窜至市中区天星路“主流网吧”外，将赵某某的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3481元。
2、2014年10月30日晚，杨某窜至乐山市五通桥区涌江路北段青少年宫宿舍，将敖某某停放在第三栋楼梯口处的一辆黑色钱江牌125摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7144元。
3、2014年10月31日16时许，杨某与曾某某（已判）共谋盗窃摩托车，当日晚二人携带作案工具窜至沙湾区福禄镇B区8栋1单元楼梯间将一辆本田牌摩托车盗走，并藏匿在福禄镇出场口往谭坝乡方向约300米的公路边一新修围墙工地处。随后二人返回福禄镇街上，继续伺机盗窃摩托车，被巡逻民警挡获，在盘查中杨某逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2796元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。并提供了本案相关证据。
经审理查明：
1、2014年10月的一天，被告人杨某窜至乐山市市中区天星路“主流网吧”外，将被害人赵某某停放在网吧楼下的一辆黑色豪爵牌HJ125-7D型普通二轮摩托车盗走。
2、2014年10月30日晚，被告人杨某窜至乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段青少年宫宿舍，将被害人敖某某停放在第三栋楼梯口处的一辆黑色钱江牌QJ150-17A型普通二轮摩托车盗走。
3、2014年10月31日23时许，被告人杨某伙同曾某某（已判）窜至沙湾区福禄镇B区，将被害人许某甲停放在8栋1单元楼梯间的一辆本田牌SDH125T-26型普通二轮摩托车盗走，藏匿在福禄镇出场口往谭坝乡方向约300米的公路边一新修围墙工地处。随后，二人返回福禄镇街上继续盗摩托车时被民警挡获，杨某在盘查中逃跑。
经鉴定，被盗的豪爵牌HJ125-7D型二轮摩托车价值人民币3481元，被盗的钱江牌QJ150-17A型二轮摩托车价值人民币7144元，被盗的本田牌SDH125T-26型二轮摩托车价值人民币2796元，三辆摩托车共计价值人民币13421元。
另查明，案发后公安机关通过曾某某找回被盗本田牌SDH125T-26型二轮摩托车和钱江牌QJ150-17A型二轮摩托车。本田牌SDH125T-26型二轮摩托车已发还被害人许某甲，钱江牌QJ150-17A型二轮摩托车扣押在案。被告人杨某于2014年11月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接（报）处警登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押、发还清单、被盗摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认、指认笔录、照片、录音录像、机动车行驶证、机动车销售发票、收款收据、机动车登记表、四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通刑初字第23号刑事判决书、四川省雷马屏监狱释放证明书（存根）、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）91号、37号、34号价格鉴定意见书、被害人赵某某、敖某某、许某甲的陈述、证人许某乙、徐某某的证言、同案犯曾某某的供述及辩解、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，独自或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某伙同曾某某盗窃摩托车，系共同犯罪，二人共同预谋，相互配合，分工协作，所起作用相当，可不区分主从犯。被告人杨某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔人民币三千四百八十一元，发还被害人赵某某；
三、扣押在案的钱江牌QJ150-17A型二轮摩托车一辆，由暂扣单位发还被害人敖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
代理审判员 陈永祥
人民陪审员 潘福祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王颖超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1010号
上诉人（原审被告）：刘毅。
被上诉人（原审原告）：朱梦媚。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第286-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被上诉人提供的关于上诉人的《深圳市居住证信息证明单》及上诉人自行提供的《人口信息登记表》显示，被上诉人提起本案诉讼时上诉人已离开其住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开其住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）朱梦媚的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00091号
原告陈琦，女，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告魏涛，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈琦与被告魏涛民间借贷纠纷一案中，被告魏涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告魏涛提出的管辖权异议的审查程序。
代理审判员 李显为
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山微视显示器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王嘉华。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金开利环境工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：徐伟。
再审申请人中山微视显示器有限公司因与被申请人深圳市金开利环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山微视显示器有限公司申请再审称：二审判决认定申请人欠被申请人工程款87万元与事实基本相符，但是被申请人应当向申请人赔偿停产损失2万元并支付水电费214992.1元，这部分费用应当从欠付工程款中扣除。请求查明事实并依法改判。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人主张的停产损失2万元和水电费214992.1元应否从欠付的87万元工程款中扣除。
停产损失2万元和水电费214992.1元确已实际发生。双方当事人先后于2006年和2007年对该两笔费用予以确认。2009年3月12日，双方当事人对彼此间的债权债务进行总结算并作出最终确认。由于上述两笔费用均发生于总结算之前，故在一般情况下应视为已纳入了结算范围并进行了扣除。现申请人没有充分证据证明上述总结算遗漏了该两笔费用，其要求扣除上述两笔费用属重复扣除。因此申请人主张停产损失2万元和水电费214992.1元应当从欠付工程款中扣除缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人中山微视显示器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山微视显示器有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄梦娜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第943号
原告刘某某，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，生于1976年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 许志洪
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执874号之一
申请执行人施永兵，男，1960年8月10日出生，住钦州市广厦花苑Ｃ区。
被执行人ＸＸ礼，男，1970年9月23日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人施永兵依据本院（2016）桂0702民初163号民事判决书，申请执行ＸＸ礼买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ礼的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执684号
被执行人李金钟，男，汉族，1984年4月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第146号刑事判决书，于2017年4月29日向被执行人李金钟公告送达执行通知书，责令被执行人李金钟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李金钟暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执684号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐智勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1114号
申请执行人：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人汤广银与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张强价值人民币9100元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月�十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。