浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍知初字第20号
原告：樊慧文。
委托代理人（特别授权代理）：黄龙辉。
被告：永康市润合美贸易有限公司。
法定代表人：胡响亮。
被告：胡响亮。
两被告之共同委托代理人（特别授权代理）：申铁旗。
两被告之共同委托代理人（特别授权代理）：孟玉美。
原告樊慧文为与被告永康市润合美贸易有限公司、胡响亮特许经营合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同年2月19日受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、张万江参加评议的合议庭。2014年3月13日，被告永康市润合美贸易有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）浙绍知初字第20-1号民事裁定书，驳回该被告提出的管辖权异议。该被告不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，要求依法撤销该民事裁定书，并将本案移送至永康市人民法院审理。浙江省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙辖终字第67号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告樊慧文的委托代理人黄龙辉，被告永康市润合美贸易有限公司及胡响亮的共同委托代理人申铁旗、孟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊慧文起诉称：2013年5月6日，原告与两被告签订《菲之秀减肥加盟协议书》一份，约定由原告加盟菲之秀减肥项目，并约定了双方的权利和义务。原告在绍兴市越城区区域使用该项目，被告不得在同一区域另找加盟商。但被告违反该协议的约定，未经原告同意，擅自在绍兴地区又另找了两家加盟商，严重影响了原告的经营，并给原告造成了严重的损失。故请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《菲之秀减肥加盟协议书》，两被告退还原告加盟费5万元；2、两被告支付原告违约金3万元；3、两被告赔偿原告房租及装修损失12万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。后在本院重新指定的举证期限内，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令两被告继续履行原、被告双方签订的《菲之秀减肥加盟协议书》，并向原告支付违约金3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告永康市润合美贸易有限公司答辩称：一、被告胡响亮是被告永康市润合美贸易有限公司的法定代表人，其行为是职务行为。二、要求法院解除原、被告之间签订的合约。三、该被告并未在越城区内授权第三方加盟，事实上是被告发现原告未经被告许可，擅自向第三方提供被告的产品并向第三方收取相应的产品费用，违约方实际上是本案的原告，并非被告。四、原告陈述的两家加盟店，其中一家是属于袍江地区，一家是属于镜湖新区的，并不是在越城区范围内。
被告胡响亮答辩称：胡响亮是永康市润合美贸易有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，与本案没有关系。
原告樊慧文为证明其诉称的事实，向本院提交证据材料如下：
证据一、《菲之秀减肥加盟协议书》一份，证明原告与被告签订的协议约定两被告将菲之秀减肥项目加盟给原告经营，约定的区域是在绍兴市越城区，两被告不得在同一区域内再加盟给第三方以及违约责任等事实。
证据二、录音书面资料（刻录光盘）、录像视频，证明被告已收取原告5万元加盟费；两被告在越城区范围内又将该项目授权另外两家加盟店经营的事实。
证据三、《菲之秀减肥加盟协议书》两份（均为复印件），证明两被告与案外人高水珍、冯爱娣签订加盟协议，被告违约的事实。
被告永康市润合美贸易有限公司对原告提供的上述证据质证认为：对证据一的真实性没有异议。当时双方说好合作项目加盟费5万元，是在越城区的单个店经营，并不是指越城区整个范围。协议书上的内容是原告填写的，因当时原告称地址还没选好，所以协议上没写明。对证据二，录音资料上显示的被告的电话号码是存在的，但仅仅是录音的书面资料并不能证明案外人王建华与胡响亮有过这个通话，这个手机胡响亮也不是一直自己持有，也有可能被别人拿去。书面资料上显示是王建华与吴老板的通话，对证据的三性都有意见。原告应提供移动公司的通话详情单以及录音的原始详细载体，并且应说明录音详细的时间。对录像视频，真实性由法院依法核实，但马山镇属于袍江，火车站区域属于镜湖新区，并不在越城区范围内。对证据三的真实性均没有异议，但一份是属于袍江新区的，另一份属于镜湖新区的，都不属于越城区范围内。
被告胡响亮对原告提供的上述证据质证认为：该被告系履行职务行为，上述证据与其无关。其余意见与被告永康市润合美贸易有限公司意见一致。
被告永康市润合美贸易有限公司、胡响亮均未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认证：因被告对证据一、三的真实性均无异议，且上述证据均具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。证据二中的电话录音，因原告未提供录音原始载体，对其内容的真实性、关联性无法确认，本院不予认定。录像视频具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合对以上证据认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月6日，以原告樊慧文为乙方与被告胡响亮为甲方签订《菲之秀减肥加盟协议书》一份，该协议第一条约定：甲方将菲之秀减肥项目以加盟方式给予乙方使用，在双方协商的绍兴市越城区区域使用该项目，乙方不得跨区域经营及向第三方提供甲方的相关产品及技术。第二条约定：甲方应对乙方所经营的区域第三方保密，不得在同一区域另找加盟商。第三条约定：甲方在收到加盟费5万元，同时乙方收到菲之秀减肥产品后，甲方负责向乙方提供菲之秀减肥项目以及相应的技术支持。第五条第二款约定：如有违约，违约方将向对方偿付违约金3万元。被告永康市润合美贸易有限公司在该协议书落款处的甲方栏上盖章。
原告依约向被告支付了加盟费5万元。
后被告胡响亮、永康市润合美贸易有限公司又与案外人高水珍、冯爱娣签订了《菲之秀减肥加盟协议书》，将菲之秀减肥项目以加盟方式分别在袍江区域、马山镇及绍兴市火车站区域内给予其使用，并约定对方不得跨区域经营及向第三方提供相关产品及技术。
另查明：被告永康市润合美贸易有限公司成立于2012年9月6日，法定代表人为被告胡响亮，注册资本为3万元。经营范围为一般经营项目：户外休闲用品、健身器材、玩具、家居用具、化妆品销售等。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案协议的合同相对方是谁以及被告方是否存在违约行为。
针对争议焦点一。本案的特许经营合同交易双方应认定为原告樊慧文与被告永康市润合美贸易有限公司。理由如下：一、在《菲之秀减肥加盟协议书》上落款处甲方栏中加盖了被告永康市润合美贸易有限公司的公章，确认了该公司的交易主体；二、从被告胡响亮的特殊身份来看，其为被告永康市润合美贸易有限公司的法定代表人。其在协议书上的签字应视为职务行为。三、根据原告陈述，减肥产品系被告永康市润合美贸易有限公司邮寄给原告，原告的付款方式为将钱款直接打入被告公司的账户。两被告对此并无异议。从以上几方面可以看出，本案的合同相对方应为原告与被告永康市润合美贸易有限公司，故对被告胡响亮的辩称，本院予以采信；对原告认为与两被告共同合作的主张，本院不予采纳。
针对争议焦点二。原告樊慧文与被告永康市润合美贸易有限公司签订的《菲之秀减肥加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告永康市润合美贸易有限公司在袍江区域及绍兴市火车站区域又授权了另外两家菲之秀减肥加盟店，因上述区域属于绍兴市越城区域范围，故被告的行为违反了双方的约定，应承担违约责任。对原告要求被告继续履行合同及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对被告关于上述两区域不属于越城区范围的辩称，本院不予采信。对被告主张原告存在违约行为的主张，因未提供任何证据，故应由其承担不利的法律后果，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告永康市润合美贸易有限公司继续履行与原告樊慧文签订的《菲之秀减肥加盟协议书》；
二、被告永康市润合美贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊慧文支付违约金3万元；
三、驳回原告樊慧文其余的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告樊慧文负担3300元，由被告永康市润合美贸易有限公司负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：杭州市农行西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧代理审判员张万江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金 燕 娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。