安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00212号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市吉品钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张荧荧，总经理。
被告：芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：彭贵银，女，1971年3月21日出生。
被告：张马庆，男，1965年10月6日出生。
被告：张荧荧，男，1991年8月5日出生。
被告：魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被告：黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被告：叶建福，男，1970年2月5日出生。
被告：阮晓虹，女，1972年12月13日出生。
被告：张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被告：林昌菊，女，1981年10月5日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告芜湖市吉品钢铁贸易有限公司（以下简称吉品公司）、芜湖市益兴投资担保有限公司（以下简称益兴公司）、芜湖万兴钢材市场管理有限公司（以下简称万兴公司）、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明、到庭参加诉讼，上列被告经本院公告送达出庭传票无正当理由均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称:2012年1月6日，被告吉品公司与原告签订了一份“小企业流动资金借款合同”，约定：被告吉品公司向原告借款100万元，到期日为2012年7月1日，贷款利率按一年期基准利率上浮35℅，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50℅；还款方式为一次还本分次付息法；如未按时偿还本息致诉讼的，应承担原告实现债权的相关费用；被告益兴公司、万兴公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊分别与原告签订了“最高额担保合同”，为被告吉品公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约发放了贷款，借款期限届满后，被告吉品公司未按约还款，故诉请判令：（当庭变更）1、被告吉品公司偿还原告借款本金781597.77元（计算至2013年1月17日）及利息75234.84元（以所欠本金为基数，按贷款年利率12.352℅计算自2012年6月12日起至2013年3月21日）及之后至实际付款之日的利息；2、被告吉品公司支付原告实现债权费用10000元；3、被告益兴公司、万兴公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊对上述债务承担连带清偿责任。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、被告的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件，证明：各被告的公司信息、个人身份信息及婚姻状况；
2、小企业流动资金借款合同，证明：原告与被告吉品公司之间的贷款合同法律关系及双方关于贷款数额、期限、利率、违约责任等条款的约定具体内容；
3、最高额保证合同七份，证明：原告与各保证人所签订的保证合同法律关系及担保的期限、违约责任的约定；
4、付款凭证，证明：原告于2012年1月17日向被告吉品公司发放贷款100万元的事实；
5、欠款明细表及情况说明，证明：被告已还本金、逾期未还本金利息罚息的具体数额；
6、代理合同、律师费发票，证明：原告为实现债权支付费用10000元。
被告吉品公司、益兴公司、万兴公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月6日，被告吉品公司与原告签订了一份“小企业流动资金借款合同”，约定：1、被告吉品公司向原告借款100万元，期限不超过7个月，自首次放款日起计，到期日为2012年7月1日，贷款利率适用贷款实际发放日的基准利率上浮35℅；2、还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；3、如借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，原告有权收取逾期罚息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50℅；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
另查明，2011年6月17日，原告分别与被告益兴公司、万兴公司、彭贵银、张荧荧签订了一份“最高额保证合同”，约定：保证人（被告益兴公司、万兴公司）为债权人（原告）与债务人（被告吉品公司）在2011年6月16日至2014年6月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为200万元，保证范围为：包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。其中被告张马庆作为被告彭贵银的配偶签署了一份共有人声明条款，确认被告彭贵银保证的上述债务为夫妻共同债务。2012年4月25日，被告张仁铃（共有人即被告林昌菊）、被告叶建福（共有人即被告阮晓虹）、被告魏裕宗（共有人即被告黄玉周）分别与原告签订了一份“最高额保证合同”，约定：保证人（被告张仁铃、林昌菊、叶建福、阮晓虹、魏裕宗、黄玉周）为债权人（原告）与债务人（被告吉品公司）在2011年1月1日至2014年1月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1亿元，保证范围为：包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，被告张仁铃、叶建福、魏裕宗分别签署了担保确认函，确认为被告吉品公司向原告的上述贷款承担连带清偿责任。
2012年1月17日原告依约向被告吉品公司发放了贷款100万元，借款期限届满后被告吉品公司未能按约还款，被告益兴公司、万兴公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊也未能履行连带清偿责任。截止2013年1月17日止，被告吉品公司尚欠借款本金781597.77元、利息75234.84元（计算至2013年3月21日）。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告吉品公司、被告益兴公司、万兴公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊所签订的“小企业流动资金借款合同”、“最高额保证合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，被告吉品公司在借款期限届满后未能如约偿还借款本金781597.77及利息，已构成违约，被告吉品公司对此依法应承担相应的偿还责任，原告交行芜湖分行的该项诉请本院依法予以支持；关于原告交行芜湖分行主张自2012年6月21日起至实际付款之日的利息（标准年利率12.3525℅）部分，因双方在所签借款合同中有明确约定，且主张的利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告的该项诉请依法予以支持；原告主张要求被告吉品公司支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为7000元；被告益兴公司、万兴公司、彭贵银、张荧荧、魏裕宗、叶建福、张仁铃作为保证人与原告签订了最高额保证合同，被告张马庆、黄玉周、阮晓虹、林昌菊分别作为被告彭贵银、魏裕宗、叶建福、张仁铃的配偶签署了共有人声明，在被告吉品公司违约的情况下，上列被告均应承担连带清偿责任，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市吉品钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金781597.77元及自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按年利率12.3525℅计算的利息并赔偿原告实现债权费用7000元；
二、被告芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊对上述第一项确定的被告芜湖市吉品钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元、公告费500元，共计13180元，由被告芜湖市吉品钢铁贸易有限公司负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄文昊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。