徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10966号
原告（反诉被告）:徐州瑞林农业科技发展有限公司,住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼704室。
法定代表人：陈玉华，董事长。
委托诉讼代理人：田智武，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告（反诉原告）:徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委会,住所地徐州市铜山区棠张镇马兰村。
法定代表人：刘磊，主任。
委托诉讼代理人：秦广亮，该村生产主任。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
徐州瑞林农业科技发展有限公司（以下简称瑞林公司）与徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委员会（以下简称马兰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞林公司委托诉讼代理人田智武、徐平恩、马兰村委会法定代表人刘磊、委托诉讼代理人秦广亮、曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞林公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被双方签订的《农村土地流转承包合同》解除；2、判令被告赔偿原告损失150000元，并不得阻挠原告在合同解除后外运取回现有苗木。事实和理由：原、被告双方于2015年3月2日签订《农村土地流转承包合同》，被告以出租方式将坐落于马兰村村南的515亩耕地经营权流转承包给原告，期限30年，自2015年1月1日至2045年12月31日。合同签订后，原告严格依照约定履行了租金支付义务，并对承包土地投入了人、财、物进行经营。但在合同履行期间，被告却屡屡干预原告经营，多次组织当地农民采取封堵道路、聚众阻挠等方式限制原告外运销售苗木，严重影响到原告正常生产经营，致使原告因买卖合同违约造成严重经济损失。鉴于被告明确违反合同应尽义务，原告根本无法实现合同目的，原告依法行使合同解除权，并向被告送达解除通知，请求依法判决。
马兰村委会辩称，我们不同意解除合同，请求驳回瑞林公司的诉讼请求。
马兰村委会反诉称，瑞林公司没有按照合同约定支付承包地流转费，已经违约，要求瑞林公司给付土地承包流转费566500元及违约金101970元。
瑞林公司辩称，因为马兰村委会存在违约行为，严重影响了瑞林公司正常的生产经营，造成巨大的经济损失，我方已向马兰村委会邮寄送达了解除函，马兰村委会拒绝解除合同交接土地，由此产生的费用和损失应由马兰村委会承担，我方不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即《农村土地流转承包合同》、函、马兰村委会为瑞林公司出具的承包地流转费收据等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、瑞林公司向法庭提供了6张照片，以证明马兰村委会阻挠了瑞林公司的生产。马兰村委会对瑞林公司的主张不予认可。本院认为，这些照片可以显示有个别村民的静态画面，没有显示村民阻挠瑞林公司生产的情况，该6张照片不足以证明瑞林公司的主张；2、瑞林公司庭审中当庭播放了一段录音，以证明马兰村委会组织人员阻挠瑞林公司的生产，马兰村委会认为，录音杂乱，没有整理出相应的文字，录音是经过剪辑的，对瑞林公司的主张不予认可。本院认为，瑞林公司提供的该证据不规范，其内容也不能证明瑞林公司的主张，对瑞林公司播放的录音本院不予认定；3、瑞林公司向法庭提供了其与江苏瑞洋市政工程有限公司签订的苗木购销合同、江苏瑞洋市政工程有限公司向瑞林公司支付货款的凭证、瑞林公司向江苏瑞洋市政工程有限公司支付违约金的凭证，以证明马兰村委会违约造成其公司损失，并要求赔偿。马兰村委会提出异议认为，从时间上看，两份凭证存在矛盾，对以上证据不予认可。本院认为，庭审中，瑞林公司陈述12月2日曾运走部分树木，被发现后就不允许再运，12月9日瑞林公司向马兰村委会致函要求解除合同，而江苏瑞洋市政工程有限公司于12月12日向瑞林公司支付购苗木款200000元，12月15日瑞林公司即向江苏瑞洋市政工程有限公司支付违约金150000元。以上事实使本院有足够的理由怀疑瑞林公司与江苏瑞洋市政工程有限公司之间购销关系的真实性。即便瑞林公司支付了违约金，如要求马兰村委会赔偿，应以马兰村委会违约造成了瑞林公司的实际损失为前提。从时间上看，瑞林公司与马兰个别村民产生分歧也是在12月2日以后，瑞林公司没有按照合同约定为马兰村委会留有足够的时间进行协调、整改，即采取了相关措施，因此，瑞林公司提供的以上证据不足以支持其主张。
本院经审理认定事实如下：瑞林公司（乙方）和马兰村委会（甲方）于2015年3月2日签订《农村土地流转承包合同》，马兰村委会以出租方式将坐落于马兰村村南的515亩耕地经营权流转承包给瑞林公司，期限30年，自2015年1月1日至2045年12月31日。该合同第四条约定承包地流转价款按照甲方实际交付的承包地面积计算，2015年至2016年，乙方向甲方支付承包地流转费每年每亩1000元，从2017年承包地流转费为每年每亩1100元为基础，以后每五年每亩递增100元，以此类推，每年12月15日前交清下一年度承包地流转费；第六项约定，甲方协助乙方按合同行使土地经营权，不得干预乙方正常的生产经营活动，不得单方变更或解除合同，甲方负责协调解决乙方与当地之间出现的各种矛盾纠纷等，保障乙方的正常生产生活秩序；第七条约定甲方干扰乙方经营、扣留补偿款超过15日等违约行为，经乙方告知后15日内仍不改正的，乙方有权解除合同。解除合同应书面告知另一方，通知到达另一方时生效，合同解除后不影响违约方向守约方承担相应的违约责任；第八条约定甲方违约应向乙方支付违约金50000元，并赔偿乙方的实际损失及逾期利益损失。乙方违约应向甲方支付违约金50000元，并赔偿甲方复垦所产生的损失。乙方逾期支付承包地流转费的，按应付费用每日加收万分之五的违约金。合同并对其他事项进行了约定。
合同签订后，瑞林公司于2015年3月3日向马兰村委会支付2015年的租金515000元。2015年12月20日支付2016年租金515000元。2016年12月初，瑞林公司在生产经营过程中曾与当地个别村民产生过纠纷，并向当地派出所报警处理。2016年12月9日，瑞林公司致函马兰村委会，以马兰村委会干预经营为由要求解除合同。马兰村委会随即回函，称对方的理由没有事实和法律依据，不同意解除合同。2016年12月14日，瑞林公司再次致函马兰村委会，称合同已解除，并将于近期提起诉讼。
本院认为，瑞林公司与马兰村委会签订的《农村土地流转承包合同》不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同约定了500余亩土地的流转，涉及到众多村民的权益。虽然双方在履行合同过程中出现个别村民与瑞林公司产生纠纷的情况，但双方应当充分沟通，妥善解决分歧，尽力维护合同的稳定性及双方的利益。本案中，根据瑞林公司提供的证据不能证明马兰村委会在履行合同过程中有违反合同约定的行为。个别村民与瑞林公司产生纠纷始于2016年12月2日，而瑞林公司于12月9日即致函马兰村委会要求解除合同，12月15日提起诉讼，其没有按照合同第七条的约定给予马兰村委会足够的时间进行协调、整改。即便马兰村委会在履行合同过程中存在瑕疵，瑞林公司也无证据证明马兰村委会的行为已达到了瑞林公司可以解除合同的程度。瑞林公司要求确认双方签订的合同已解除、要求马兰村委会赔偿损失等诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据双方合同第四条关于承包地流转费支付的约定，瑞林公司支付流转费的期限已至，马兰村委会反诉要求瑞林公司支付流转费566500元的诉讼请求成立，本院予以支持。但马兰村委会在履行合同过程中存在瑕疵，瑞林公司也因此提起诉讼，马兰村委会要求瑞林公司赔偿违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐州瑞林农业科技发展有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）徐州瑞林农业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委会承包地流转费566500元。
三、驳回被告（反诉原告）徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元减半收取7710元、反诉案件受理费5240元、保全费3920元，均由徐州瑞林农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年五月八日
书记员 尚露瑶