山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第791号
上诉人（原审原告）：李某，无业。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，无业。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人李某、王某因离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年农历腊月二十二举行结婚仪式，婚后无子女，本次起诉属于第二次起诉，从第一次送达判决书后双方未在一起共同生活。原被告争执焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、关于返还彩礼的问题。三、被告的陪嫁财产如何处理。针对第一个争执焦点，原告称，原告与被告夫妻感情早已经破裂，在原告第一次起诉之前，原告曾经多次找被告协商和好，被告明确拒绝，并表示不可能在一起共同生活，并一再催促原告办理离婚，原告见和好无望，提出起诉并要求返还彩礼，至原告第二次起诉，双方仍未能和好，也未在一起共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，所以原告认为原告的离婚请求应予以支持，被告所述原告婚前隐瞒的病情且拒绝配合治疗，与事实不符，原告婚前根本没有××，谈不上隐瞒，婚后即便身体状况不佳，也是婚后发生，不存在隐瞒一说，被告也没有给原告支付过相关的医疗费用。被告称，根据婚姻法第三十二条的规定，原告的诉求不符合离婚的条件，原告所述的离婚理由无非是说半年时间内双方未和好，根据法律规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，才是法定的离婚条件，半年的时间不符合规定。原被告双方出现分歧的根本原因还在于原告存在××，原告婚前隐瞒病情。
针对第二个争执焦点，原告称，原告婚前给付被告大礼79800元，见面礼4800元，购买项链花费4219元，另外婚前原告给付被告本人13000元，以上共计101819元，鉴于原被告在婚后没有共同生活，根据被告本人的陈述，结婚后在原告处及被告娘家之间往返合计居住了7天，所以双方没有实质的共同生活，在判决离婚时，原告给付彩礼款应该返还。对原告相应陈述，在第一次起诉时，庭审中向法庭提交了对被告的录音，录音中被告明确认可，双方在一起的时间仅为7天，对相应的彩礼数额也做了确认，并明确表示不可能在一起生活。被告陈述称，首先关于彩礼的数额大礼是79800元，见面礼是3800元，与刚才原告所说的是有差距的，另外，我们注意到原告方一起强调双方在一起共同生活了7天，这与事实是不符的，这7天从原告提供的录音来看，被告所说的七天是在原告结婚到第一次回娘家，但之后因需要给原告治病，双方仍陆续交往，并且是被告陪同原告并出资给原告看病，从我们上次开庭时提供的原告的病历来看，其在结婚二十天仍在治疗，并且医生建议其手术治疗，我们现在不确定的事实是原告所提供的录音时间，但可以确定的是原告的录音是在原告见治疗无望并拒绝再行治疗以后第一次起诉离婚之前，这时双方的夫妻关系持续半年的时间。到现在为止，双方的夫妻关系已经超过了一年，结婚只要超过一年的，对男方提出的返还彩礼的请求是不予支持的，另外就是项链在上次开庭时我们已经提交证据证实项链是被告自己购买的，并且现在在原告处。这13000元按照上次开庭时原告方提供的证据来看，不能证实已经给付被告，即使能够证实给付原告，也属于赠与性质的。原告对质称，原告第一次起诉提交的录音中，被告方明确确定在一起生活时间仅为7天，并且在本次原告找被告和好无望后，原告提出了诉讼，双方至今仍未在一起共同生活，原告第一次起诉的时间是2013年5月3日，双方登记的时间是××××年××月××日，从登记到起诉时间不到4个月，即便按照从登记到原告起诉这个期间，也没有超过一年的共同生活时间，何况被告本人明确承认在一起只生活七天，所以原告返还彩礼款的请求依法应给予支持。
关于第三个争执焦点，陪嫁财产的问题。被告陈述：陪嫁财产上次我们提交的清单中，只有三个存在争议，即饮水机、海信电视、荣升冰箱，这三个存在争议的主要原因是付款时是由原告在其银行卡中直接划拨支付，但其实际情况是由被告方将钱支付给原告，原告在其银行卡中支付，那么就被告向原告支付购买家电款这一事实虽然被告方没有证据，但是彩电、冰箱这种按照当地习俗结婚时必然陪嫁的嫁妆，原告方是其出资购买的，显然不符合我们当地的习俗。原告称，被告方已经认可争议的三项财产是由原告付款购买且在婚前，主张给过原告钱但没有证据提交，应认定上述财产属于原告个人财产，其他的陪嫁财产没有争议。对于婚前被告方已经收取原告13000元这一事实，在（2013）宁民初字第625号生效判决中，被告方已经明确认可收取了，只是称这13000元给原告购买了手表、衣物等已经花掉，被告对这一说法没有提供证据，应认定这13000元事实的存在，离婚时该项原告的个人财产应予以返还。第二次庭审，原告陈述：提交第一次起诉时已经提交的录音光盘一份，在录音中被告及被告的父亲明确答复双方在一起生活的时间仅为七天，并称因生活时间较短，双方没有感情，一再要求原告同意离婚，该证据可以明确证实双方没有实质的共同生活，在判决离婚时，对原告方给付的彩礼款应给予返还，录音中可以反映出大礼是798OO元，见面礼是4800元，双方争议的是被告方认可3800元，录音中可以证明是4800元，提交（2013）宁民初字第625号民事判决书，在查明事实部分被告在婚前收取了原告方的13000元钱给予确认，还可以证实饮水机、电视、冰箱价款是3969元，是由原告方进行的付款，由原告购买，也做确认，这三项财产不属于被告的陪嫁物品。被告称，对录音不再听了，第一次起诉时已经听过了，大礼是79800元，见面礼是3800元，提交第一次庭审卷宗第2O页陪嫁财产清单，除清单列明的财产之外还有3对枕巾、2个小床单、2对枕头、9床被面、2个手电。原告称，对在第一次起诉时卷宗中陪嫁清单原告方确认的物品本次庭审再次确认属于陪嫁物品，原告方未做确认的其他财产特别是被告方本庭补充的这一宗物品原告方没有见到这些物品。
原审法院认为，原告李某本次起诉被告王某离婚已经是第二次诉讼离婚，在第一次起诉离婚时，法院未予准许，本次诉讼，虽王某仍不同意离婚，但在第一次诉讼之后的六个月期间内，原被告未能和好，只能视为原被告双方夫妻感情已经破裂，原告李某离婚的诉讼请求应予以支持。关于原告李某提到的被告返还彩礼的问题，原告在庭审中提供录音、民事判决书证据来证明，被告庭审中明确认可在结婚时收到原告大礼79800元，见面礼3800元，针对这个问题应以被告自认数额为准。双方在一起共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉求应酌情予以支持。至于原告提到的被告曾经收到过原告13000元的事实，原审法院认为其并不属于彩礼款，可视为原被告在结婚前恋爱过程中原告对于被告方的赠与，原告要求返还这13000元的诉求不予支持。至于被告提到的要求原告返还陪嫁物品的问题，因原告对于饮水机、冰箱、电视不予认可，被告也未再补充相应证据证实，故对于陪嫁物品，以原告在勘验清单上认可的为准。即：5门衣柜一个、电视柜一个、4门衣柜一个、梳妆台一个、转角沙发一个、茶几一个、高档门厅一个、穿衣镜一个、餐桌一个、椅子四把、洗脸盆两个、被褥十六套、大被一条。该陪嫁物品系被告个人婚前财产，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼款（大礼79800元和见面礼3800元）83600元的60％计款50160元。三、被告王某陪嫁财产由原告李某于本判决生效后三日内返还。陪嫁财产为：5门衣柜一个、电视柜一个、4门衣柜一个、梳妆台一个、转角沙发一个、茶几一个、高档门厅一个、穿衣镜一个、餐桌一个、椅子四把、洗脸盆两个、被褥十六套、大被一条。四、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某、被告王某各承担150元。
上诉人李某上诉称，一、一审判决返还彩礼数额过低。首先对于彩礼数额：一审被上诉人认可接收了大礼79800元，对于见面礼被上诉人认可3800元，但事实上是收取了4800元，在庭审中上诉人提供的录音中，媒人与被上诉人及被上诉人父母交谈时，被上诉人明确认可接收的见面礼是4800元，一审仅采纳被上诉人庭审自认的3800元与事实不符。另外，上诉人为被上诉人购置项链花费4219元，也应属于上诉人为结婚而支付的彩礼项目，判决返还彩礼时应一并判决退还。一审中为证实双方婚后没有实质共同生活，仅在一起7天时间，上诉人提供了一份上诉人、媒人及被上诉人和其家人谈话的一段录音，录音中在上诉人劝导被上诉人和好时，被上诉人父亲一再表明二人从结婚到分开才7天时间，哪来的夫妻感情，坚决不同意和好，并劝说上诉人去办理离婚。这足以说明双方在一起时间仅仅7天，事实清楚，证据充分，上诉人为结婚支付了巨额的彩礼款，加算上其他花费十几万元，这对条件本就困难的上诉人家庭无疑背负了沉重经济负担，如一审未慎重考虑双方没有实质共同生活的客观事实，仅判决返还60％的彩礼款，有失公允，应判决被上诉人全额返还为宜。二、对于庭审中涉及的13000元款项，该款被上诉人方在婚前已接收是无争事实，庭审中上诉人对已支付了该款项提供了银行支付凭证，庭审中被上诉人也认可接收了该款项，在上诉人第一次起诉离婚的（2013）宁民初字第625号生效判决中，作为法庭已查明事实给予确认。该款项属于婚前上诉人的个人财产，仅留存在被上诉人处，在离婚时被上诉人对该项上诉人的个人财产应给予返还，被上诉人称已给上诉人购置各种物品消费掉了，事实上没见到被上诉人为上诉人购置任何物品，对该说法也没见到被上诉人提供任何证据。一审对该项属于上诉人的个人财产以赠与为由判决不予返还，与事实不符。综上，一审判决因认定事实不清应予改判。
上诉人王某上诉并答辩称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在宁津县民政局办理登记结婚，婚后一直同居居住，期间上诉人与被上诉人因治病问题产生分歧，上诉人生气而回娘家，仅居住两天又回家居住生活，不存在被上诉人所说的仅共同生活七天的情形。其次，对于被上诉人所提供的录音与事实不符，不应采纳。录音是在双方非友好的状态下的争吵时形成，不是上诉人真实意思表示，且断章取义有剪辑和针对性引诱的情况下偷录，在没有其他证据的证明的情况下，不能形成完整的证据链，不应被采纳。被上诉人提供的录音没有显示录音时间，且无法证明双方共同生活的全部过程，不能证明其录音之后，双方是否共同生活，只截取双方生活中的片段作为双方生活时间短的证据是不充分的。第三、原审在审理陪嫁财产时漏判，对于上诉人有证据证明的一套床，以及饮水机、海信电视、容声冰箱，应当作为陪嫁物品返还给上诉人。二、一审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但没有共同生活的。可见，只要双方办理结婚登记手续并共同生活的，彩礼是不予返还的，这里没有生活时间长短的限制，如果赋予法官以生活时间长短自由裁量断定彩礼的归属是违反法律规定的。本案因被上诉人提起离婚诉讼，也因被上诉人有××而引起离婚纠纷，且上诉人与被上诉人之间持续共同生活，彩礼应当不予返还。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
上诉人李某答辩称，答辩理由同上诉理由。
二审中，上诉人王某提交宁津海尔家电商场销货凭证两张，证明一套床、饮水机一台、海信电视一台、容声冰箱一台是自己的婚前财产，但销货凭证没有一套床的记载。上诉人李某认为，销货凭证两张的客户名称是自己的名字，结合上述财产的付款方式是自己刷卡的事实可以证明上诉人王某主张的上述财产属于自己所有。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、本案争议的彩礼款是否应返还，如应返还，以返还多少元为宜。二、一套床、饮水机、海信电视、容声冰箱是否属于王某的婚前财产。
关于第一个焦点问题，本案争议的彩礼款是否应该返还，如应返还，返还多少元为宜。本案双方诉争的彩礼数额，因上诉人李某未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，所以彩礼款按上诉人王某自认收到的数额综合认定，大礼79800元及见面礼3800元，共计83600元应当认定为彩礼款。上诉人李某称双方在婚前交往过程中先后给付上诉人王某13000元，双方在交往过程中的花费属于为了促进感情而进行的赠与，不应当认定为彩礼款。禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的原则之一，上诉人王某与上诉人李某在接亲的过程中，上诉人王某收取上诉人李某的彩礼，且双方同居生活时间不长，上诉人王某回娘家居住。双方结婚同居时间较短，没有达到长期共同生活之目的，结合当地风俗习惯，上诉人王某应当返还上诉人李某一部分彩礼款，故原审法院判决上诉人王某返还上诉人李某彩礼款83600元的60%计款50160元符合法律规定，本院予以维持。因此，上诉人王某主张彩礼款不予返还和上诉人李某主张彩礼款全部返还的上诉请求，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，一套床、饮水机一台、海信电视一台、容声冰箱一台是否属于王某的婚前财产。上诉人王某提交宁津海尔家电商场销货凭证两张，证明上述财产是其婚前财产。上诉人李某称销货凭证证明上述财产属于自己所有。上诉人王某和上诉人李某均认可销货凭证的客户名称是上诉人李某；付款方式是李某刷的银行卡。上诉人王某称是为了送货方便才没有写自己的名字，并且钱也已经付给李某，但没有证据予以证明，因此，上诉人王某的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某和李某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担150元，由上诉人王某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于帮涛