wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟水民初字第38号
原告：朗月相团，女，1969年7月18日出生，傣族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告朗月相团诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朗月相团撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：宋国礼。
被执行人：宋国福。
被执行人：张兴强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人宋国礼、宋国福、张兴强金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第867号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第867号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第231号
原告杨艳利，女，
被告浚县卓创科技有限公司。
地址：浚县白寺乡张七营村。
原告杨艳利与被告浚县卓创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，原告杨艳利于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳利撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告杨艳利负担。
审判员 李樟楠
二〇一五年二月三日
书记员 李亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第74号
上诉人（原审被告）：林瑞玉。
被上诉人（原审原告）：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：朱永志。
上诉人林瑞玉不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）甬仑梅商初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。对合同纠纷的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。主合同的管辖约定没有上诉人签字，也没有得到上诉人的认可，该约定对上诉人没有约束力。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。原审法院以主合同约定管辖条款来约束上诉人并以此认定其具有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送给台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人浙江中新力合融资租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人在原审以甲方为被上诉人的《融资租赁合同》中的乙方浙江迅大塑模有限公司和债权人为被上诉人的两份《个人保证合同》中的保证人林华智、陈蔚然、徐杨琴、上诉人为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同《融资租赁合同》确定案件管辖。主合同《融资租赁合同》管辖条款约定“各方同意采取向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，即约定由被上诉人住所地法院管辖，因被上诉人住所地在宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十三日
代书 记员 卢秧淑
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初21号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘太香，女，1970年12月13日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住山西省清徐县清源镇六合村西大街**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月16日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人刘太香犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人刘太香到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年9月至2015年8月期间，被告人刘太香的丈夫王保来曾多次醉酒后拨打110、市政府办等部门电话，扬言要自杀、杀人、引爆交警队等。2015年8月23日13时许，清徐县公安局以王保来扬言放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序为由决定对王保来行政拘留十日，在清源派出所，民警准备将王保来送交执行时，遇到刘太香及儿女阻拦警车，多名民警将刘太香及儿女拉开后将王保来送走。刘太香的一个女儿哭晕倒在派出所门口，刘太香以“人晕倒，警察不管”为由在院内大声哭喊，刘太香的另一个女儿用手拍打值班室玻璃，刘太香用手机将值班室玻璃砸破后，拿起一块碎玻璃就往身上、脖子上划，民警岳作栋上前制止时被碎玻璃划破左手背，随后派出所其他人员将刘太香手中的玻璃夺下。2015年9月16日，刘太香到清徐县公安局投案。
现向法院提起公诉，请求以妨害公务罪追究被告人刘太香的刑事责任。量刑情节：1、被告人刘太香属于自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人刘太香系初犯、偶犯，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘太香一年以下有期徒刑或拘役，可以宣告缓刑。
被告人刘太香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月至2015年8月期间，被告人刘太香的丈夫王保来曾多次醉酒后拨打110、市政府办等行政机关电话，扬言要自杀、杀人、引爆交警队等。2015年8月23日13时许，清徐县公安局决定以扰乱公共秩序为由对王保来行政拘留十日，在清源派出所，民警准备将王保来送交执行时，刘太香及其儿女强行阻拦押解王保来及警车离开，后被民警拉开。刘太香的女儿哭晕在派出所门口，被告人刘太香以“人晕倒，警察不管”为由在院内大声哭喊，刘太香的另一个女儿用手拍打值班室玻璃，刘太香用手机将值班室玻璃砸破，拿起一块碎玻璃就往身上、脖子上划，民警岳作栋上前制止时被碎玻璃划破左手背，随后派出所其他人员将刘太香手中的玻璃夺下。2015年9月16日，刘太香到清徐县公安局投案。案发后，鉴于被告人刘太香及其家人认识到他们的行为是违法的，并表示悔过，保证以后做遵纪守法的公民，清徐县公安局清源派出所民警岳作栋出具了谅解书，其本人及单位谅解刘太香的行为。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘太香所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘太香居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘太香在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、岳作栋书写的事情经过、现场照片、视频资料（执法记录仪视频、监控视频，共四张光盘）、王保来报案记录复印件、清徐县公安局清公行罚决字[2015]000221号《行政处罚决定书》复印件、清徐县人民医院出具的岳作栋诊断治疗建议书、清徐县公安局扣押清单、公安机关询问岳作栋、白宇轩、李飞、王子豪、刘改玲、闫真卫、王俊明、郭明龙、王保来笔录、吸毒现场检测报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局出具的《情况说明》、谅解书、公安机关讯问刘太香笔录、被告人刘太香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太香以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘太香在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘太香的行为已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘太香能积极悔过，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘太香宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘太香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年二月一日
书 记 员 成素斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6399号
上诉人（原审原告）费从宇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝，总经理。上诉人费从宇因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，上海闵碧物业管理有限公司（以下简称闵碧物业公司）分别于2012年1月、2014年4月、2016年1月与上海市闵行区XX住宅小区业主大会或业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限均为二年，对售后房的物业服务费收费标准、停车费结余纳入维修资金等内容作了明确约定。费从宇系本市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权人，其于2016年3月一次性交齐了2006年1月至2016年6月期间产生的物业管理费。原审审理中，费从宇请求判令：1、闵碧物业公司全额退还其从2015年2月起至2016年6月止缴纳的物业管理费中的管理费和保安费计总额人民币（下同）887元；2、闵碧物业公司向其分配小区停车收费中归属其本人的部分合计900元。闵碧物业公司辩称，不同意费从宇的全部诉讼请求。其依物业服务合同约定收取物业服务费，提供与收费标准对应的物业管理服务，包括小区两个正门均有物业人员值守，两个侧门为转门结构，每天24小时巡逻，规劝乱停车的业主有序停车等等。至于费从宇反映侧门的门卫室用于出租，其并非出租人，与其无涉，业主是在深夜乱停车辆，物业人员无法当即纠正。原审认为，闵碧物业公司依物业服务合同的约定有权向小区业主收取相应的物业管理费，现费从宇所举证据虽然反映该小区内有乱停车、封闭大门的边上设转门等情况，但并不足以说明闵碧物业公司未依约提供与其收费项目相对应的物业服务，费从宇诉请要求退还部分物业管理费之主张依据不足，不予采信。小区停车费收入通常属于公共收益，具体分配方案应经业主大会讨论通过后实施，物业服务合同中已经明确约定结余部分的用途，费从宇诉请要求闵碧物业公司直接分配其停车费收益缺乏事实及法律依据，不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二○一六年五月十三日作出判决：驳回费从宇之全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由费从宇负担。判决后，费从宇不服，上诉于本院，诉称：1、费从宇在原审时提出小区门卫室被出租给他人作为生活居住场所，闵碧物业公司对该事实予以确认但辩称系业委会出租，其之前不知情，但闵碧物业公司对小区物业共有设施设备负有维护义务，故小区门卫室理应由闵碧物业公司负责，闵碧物业公司称其不知情不仅是其向小区业委会输送利益的托辞，更是小区物业管理缺失的极端事例。2、费从宇已经举证证明涉案小区绿化场地被随意停泊车辆遭严重损坏的事实，由此证明闵碧物业公司未履行物业管理职责，但原审法院采信的却是闵碧物业公司的狡辩，显属错误。3、原审庭审中闵碧物业公司承认小区两个大门的守卫只对来往车辆进行查验，行人可以自由出入，而侧门的转门无人值守故行人可以日夜自由通行。虽然物业合同没有明确规定小区的安保措施，但转门的一次性安装成本只在千元左右，闵碧物业公司以此为据收取小区业主0.36元/平方米/月的保安费严重背离了物业服务成本。至于所谓的每天24小时巡逻更是缺乏实质内涵。4、鉴于涉案小区业主大会从未对小区停车事宜作出过任何决定，故小区物业合同中有关停车收费及费用使用的所有条款均是无效的，费从宇有权对小区停车费的分配提出个人诉求。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判支持费从宇的原审全部诉请。被上诉人闵碧物业公司辩称：不同意费从宇的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就费从宇关于涉案小区存在门卫室被出租、小区绿化被随意停泊车辆而遭损坏、安保措施不力等情况，故闵碧物业公司并未履行相关物业管理职责的主张，因物业管理活动具有整体性和连续性，而费从宇提供的证据尚不足以证明闵碧物业公司未提供合同约定的物业服务及费从宇有权要求返还其主张的管理费及保安费，故原审法院对其相关诉请未予支持并无不当。就费从宇作为业主个人要求分配小区停车费收益的诉请，因明显与相关法律规定相悖，故原审法院对此未予支持亦无不当。由此，费从宇的上诉诉请，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费从宇负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第454号
原告陈某甲，女，1984年2月28日出生，土家族，农民。
委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
被告程某甲，男，1978年12月10日出生，土家族，农民。
原告陈某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由审判员邓汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄天银、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记，2009年9月29日生育一女，取名陈某乙。因婚前两人缺乏了解，婚后被告大男子主义思想比较严重，且不愿做家务，致使两人常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。自2013年下半年以来，被告以原告有外遇为由多次调查原告，致使两人夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年农历腊月30日晚，双方为此再次发生争吵，原告便跑回娘家居住，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养；原告婚前财产归原告所有。
被告程某甲辩称：原告诉称部分事实不属实，婚后两人感情一直较好，被告对原告也一直很关心，现双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年12月23日办理结婚登记，2009年9月29日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。婚后起初两人感情较好，自2013年双方发生争吵后，原告便回娘家居住，两人开始分居生活近大半年时间。原告婚前嫁妆有12床棉被、一台洗衣机。双方婚后共同财产有三轮摩托车一辆，婚后无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人葛某甲、杨某甲的证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，两人虽为家庭琐事偶有争吵，但彼此只要互谅互让、互相关心体贴对方，今后仍有和好可能。且庭审中，原告并未提供两人夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓汉军
二〇一四年九月二十五日
书记员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初977号
原告：张国法，男，汉族，1961年7月27日出生。
委托代理人：乔海林。
被告：中国人寿保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县。
负责人：常浩，该公司经理。
委托代理人：赖建、黄保民，河南先利律师事务律师。
原告张国法诉被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国法及其委托代理人乔海林、被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年1月被告的保险推销员吴书敏找到原告，向原告推销了“国寿康宁终身××保险（2012版）利益条款”的险种。当时该推销员向原告承诺，投保后只要是身体发生任何××，保险公司都会按保险金额赔偿。原告缴纳了保费并在投保单上签名。15天后原告才接到保单。2014年3月26日原告因身体不适到襄城县中西医结合医院，经诊断为2型糖尿病、肾病，糖尿病并视网膜病变。原告出院后按照保险合同的约定向被告要求理赔，但被告拒绝赔付。故原告诉至法院要求：1、被告履行保险合同，赔付原告保险金100000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所患××，原告的诉请没有合同和法律上的根据，应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
2013年1月17日原告在被告处投保了国寿康宁终身××保险（2012版）。保险金额100000元，保险期间为终身，被保险人为原告。原告在投保时，被告并未就合同条款、××定义对原告进行明确的说明与告知。原告按照保险合同的约定缴纳4年的保险费。2014年原告因身体不适到襄城中西医结合医院住院治疗。经诊断为2型糖尿病、肾病，糖尿病并视网膜病变。2014年6月19日原告向被告申请理赔。被告以原告所患××，本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒付保险金。原告于2016年4月5日诉至本院要求：1、被告履行保险合同，赔付原告保险金100000元。2、诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。被告在投保时未就××的定义对原告进行讲解，作出正常人能够理解的解释和说明。现双方对××的定义理解不一致，应当按照通常理解予以解释，即原告所患××。原告已按照合同约定交纳保险金，在保险期间内身患××，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。
故原告要求被告给付保险金100000的请求本院予以支持。被告辩称原告所患××的理由不能成立，本院不予采信。被告应向原告支付保险金而未支付造成本案纠纷，应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告张国法保险金100000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司襄城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 裴相凡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05518号
原告李广仁，男，汉族。
被告宫广新，男，汉族。
原告李广仁与被告宫广新劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李广仁到庭参加诉讼，被告宫广新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李广仁诉称，2014年6月至2015年6月，被告在宁城县热水娘娘庙承包了宁城县鑫源铁矿打立井工程，雇佣原告为其打工，截止2015年6月24日尾欠原告工资5233元。故原告起诉要求被告给付工资款5233元。
被告宫广新未作答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告承包宁城县鑫源铁矿打立井工程，雇佣原告为其打工，期间被告尾欠原告工资5233元，被告于2015年6月24日为原告出具欠据一枚。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫广新于本判决生效后五日内给付原告李广仁劳务费5233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05518号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告谭华。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告谭华物业服务合同纠纷一案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以与被告谭华协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2541号
原告：金某甲。
委托代理人：郭××。
被告：蒋某。
委托代理人：陈××。
原告金某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年10月1
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉
独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告金某甲及其委托代理人郭××，被告蒋某及其委托
代理人陈××，到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告经介绍认识并建立恋爱关系
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
金某丙，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。2006年4月开始
，双方一直在椒江定居生活。由于被告性格脾气古怪，且经常
打骂孩子，与原告沟通少。被告自儿子生育以来，没有家庭生
活观念，放弃工作机会，每天赋闲在家，对家人也淡漠、粗暴
，没有尽到做妻子和母亲的责任，双方无法继续共同生活，自
2013年1月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年3
月25日提起离婚诉讼，因被告终止妊娠未满六个月而撤诉。现
已满六个月，双方没有和好可能，故再次起诉，要求判决：原
、被告离婚；儿女由原告抚养，抚养费由原告承担；分割共同财产坐落在台州市××小区××单××室房屋××及车牌号为
浙j×××××别某某车一辆；分摊共同债务中国建设银行房
产抵押贷款379115.75元。
被告蒋某答辩称：原告陈述的离婚理由，都是为了离
婚目的而编造，没有任何事实依据和法律依据。原、被告没有
分居，夫妻感情是好的，没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚
条件。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金某甲和被告蒋某在共同经商和同居
生活二、三年后，于××××年××月××日在温岭市石桥头镇人民政府
登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某丙，于2007年1
2月22日生育一子，取名金某丁。原告曾于2013年3月提起离婚诉
讼，因被告终止妊娠未满六个月而申请撤诉，本院于2013年4
月11日裁定准许。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、民
事裁定书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经过共同经商和同居生活二、三年
后登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后生育了一子一女，建立
了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告
要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以
认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求
，本院不予支持。对于原告提出的子女抚养、财产分割、债务
分摊等请求，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
不准原告金某甲与被告蒋某离婚。案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告金
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市
农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月三十一日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2541号
原告：金某甲。
委托代理人：郭健卫。
被告：蒋某。
委托代理人：陈妙友。
原告金某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人郭健卫，被告蒋某及其委托代理人陈妙友，到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告经介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。2006年4月开始，双方一直在椒江定居生活。由于被告性格脾气古怪，且经常打骂孩子，与原告沟通少。被告自儿子生育以来，没有家庭生活观念，放弃工作机会，每天赋闲在家，对家人也淡漠、粗暴，没有尽到做妻子和母亲的责任，双方无法继续共同生活，自2013年1月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年3月25日提起离婚诉讼，因被告终止妊娠未满六个月而撤诉。现已满六个月，双方没有和好可能，故再次起诉，要求判决：原、被告离婚；儿女由原告抚养，抚养费由原告承担；分割共同财产坐落在台州市枫南小区12幢2单元201室房屋一套及车牌号为浙J×××××别克汽车一辆；分摊共同债务中国建设银行房产抵押贷款379115.75元。
被告蒋某答辩称：原告陈述的离婚理由，都是为了离婚目的而编造，没有任何事实依据和法律依据。原、被告没有分居，夫妻感情是好的，没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金某甲和被告蒋某在共同经商和同居生活二、三年后，于××××年××月××日在温岭市石桥头镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，于××××年××月××日生育一子，取名金某丁。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，因被告终止妊娠未满六个月而申请撤诉，本院于2013年4月11日裁定准许。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经过共同经商和同居生活二、三年后登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的子女抚养、财产分割、债务分摊等请求，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月三十一日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第123-2号
原告岳佩英。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告闫炫。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王素杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终147号
上诉人（原审被告）：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽乌江水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽路。
法定代表人：赵东方，该公司董事长。
上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）因与被上诉人安徽乌江水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1867号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：加豪公司的住所地为南京市雨花台区，合同履行地也是加豪公司住所地。另申请人在付款时，与叶海约定“若有争议由乙方所在地法院管辖”。综上，请求撤销原裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2014年12月17日签订的《水泥购销合同》第八条对争议解决方式进行了明确约定：履行本合同所产生的争议，由双方协商解决，协商不成应在原告所在地人民法院诉讼解决。该约定明确、合法，原审法院对本案有管辖权。加豪公司上诉主张按照叶海与其所签协议约定的内容确定管辖，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06095号
原告高小云，男，汉族。
被告刘小林，男，汉族。
被告何文义，男，汉族。
原告高小云与被告刘小林、何文义、高海彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，诉讼中原告高小云申请撤回对被告高海彦的起诉，本院已裁定准许。并依法由审判员张勇适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告高小云和被告刘小林到庭参加了诉讼，被告何文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高小云诉称，2011年6月8日，被告刘小林由被告何文义和高海彦担保向原告借款10万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告刘小林于2012年年中向原告还款3万元，并将剩余借款利息支付至2012年10月7日。此后本息未付，故原告诉至法院请求被告刘小林偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年10月7日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告何文义承担连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。
原告高小云向法庭提供了借据一张，担保责任书一份。证明被告刘小林由被告何文义担保向原告高小云借款的事实。并证明已还款3万元，担保期限为该款项还清为止。
被告刘小林辩称，借款属实，被告曾于2013年8月13日、9月11日分两次给付原告1500元。
被告刘小林未向法庭提供证据。
被告何文义未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘小林对原告提供证据的真实性无异议，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月8日被告刘小林由被告何文义和高海彦担保向原告高小云借款10万元，双方约定月利率为3.3%，借款期限不超三个月，并约定担保人担保责任为连带责任，担保期限为至借款还清为止。借款后被告刘小林偿还原告本金3万元，并将剩余借款利息支付至2012年10月7日。后于2013年8月13日给付原告500元、2013年9月11日给付1000元。双方未约定该1500元偿还的是本金还是利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款月利率为4.875‰。
本院认为，被告刘小林以借款人身份向原告高小云借款，并向原告出具借据，原、被告间成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘小林借款后应按约定到期偿还借款并支付利息，故原告要求被告刘小林偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告请求借款利息按2%计算，因该时期中国人民银行同期同类贷款月利率为4.875‰，故本院对超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分不予保护，对银行四倍内的利息予以支持。被告何文义作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告对借款的担保意愿明确，被告何文义应当按照担保合同约定承担连带担保责任，被告何文义承担担保责任后有权向债务人追偿。另被告刘小林于2013年8月13日、9月11日给付原告1500元，因双方当事人未明确约定该款偿还是借款本金还是利息，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告刘小林给付原告的1500元应抵充为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小林于本判决生效后十日内偿还原告高小云借款本金7万元及利息（利息从2012年10月8日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的1500元在执行时予以扣除）。被告何文义承担连带担保责任。被告何文义承担担保责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告高小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘小林负担，被告何文义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 解珍
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00233号
申请执行人重庆市交通行政�法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人田俊飞。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1375337号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人田俊飞驾驶川S××××××号车于2013年04月09日11时00分在包茂高速公路1529KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际148KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月9日作出第1375337号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人田俊飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人田俊飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1375337号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人田俊飞至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375337号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375337号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0871号
原告陆某某。
被告张某某。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转由合议庭审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年1月份在一起同居生活，2004年4月27日在南京市溧水县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子陆某某。原、被告婚后经常吵闹，且被告平时不顾家、不照顾孩子、不理家务，没有尽到做妻子和母亲的责任。2007年8月10日，被告离家出走至今未归。现诉至法院，请求判决离婚。
被告张某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，从2003年1月份开始同居生活，2004年4月27日在南京市溧水县民政局办理结婚登记手续。于2004年10月14日生长子陆某某，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，偶因家庭琐事发生矛盾。被告从2007年8月份离家出走，原、被告分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年4月份办理结婚登记手续后，被告从2007年8月份离家出走，原、被告分居至今，分居时间长达6年，可以认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生子陆某某一直随原告生活，且被告离家出走6年未归，故原告主张婚生子陆某某的抚养权本院予以支持。同时原告不要求被告给付婚生子抚养费的主张不违反法律规定，本院依法照准。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务情况本院无法查清，本案不予理涉，如今后发现，双方均可再行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子陆某某由原告陆某某抚养，抚养费由原告陆某某自理。
本案案件受理费240元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十一月十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2148号
原告高为安，男，汉族，1942年12月1日生，居民，住阜宁县。
原告孙海艳，女，汉族，1968年1月5日生，居民，住阜宁县。
原告高亚，男，汉族，1988年6月16日生，居民，住阜宁县。
上述三原告委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告郭晓青，男，汉族，1982年12月22日生，居民，住阜宁县。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告高为安、孙海艳、高亚与被告郭晓青、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高为安、孙海艳、高亚委托代理人马中祥，被告郭晓青委托代理人水燕平,被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为安、孙海艳、高亚诉称，2017年1月23日14时左右，郭晓青驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从淮安市往阜宁县，沿机场路由西向东行驶到盐河大桥西侧路段处，撞到由北向南横过道路的行人高青林，致高青林受伤、车辆损坏的交通事故，高青林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，郭晓青负事故的主要责任，高青林负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计845044元。
被告郭晓青称辩，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本起事故责任认定不表异议，苏Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告高为安系高青林父亲，孙海艳系高青林妻子、高亚系高青林儿子。2017年1月23日14时左右，郭晓青驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从淮安市往阜宁县，沿机场路由西向东行驶到盐河大桥西侧路段处，撞到由北向南横过道路的行人高青林，致高青林受伤、车辆损坏的交通事故，高青林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，郭晓青负事故的主要责任，高青林负事故的次要责任。另查明，高为安夫妻仅生有高青林一子，无其他子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、水、电、煤气交费票据、火化证、阜宁县陈良镇玉丹村村民委员会及阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会证明、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，郭晓青驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，撞到行人高青林，致高青林受伤、车辆损坏的交通事故，高青林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，郭晓青负事故的主要责任，高青林负事故的次要责任，本院予以确认。郭晓青驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担80%，三原告承担20%，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告高为安、孙海艳、高亚因亲属高青林交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费132165元，处理丧葬事宜人员的误工、交通等费用1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告高为安、孙海艳、高亚因亲属高青林在交通事故中死亡所造成的各项损失合计829844元，其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年六月四日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00171号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人詹勇，住西安巿雁塔区沣惠南路枫叶新都巿。
西安市城巿管理综合行政执法局与詹勇行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0646号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人詹勇已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0646号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0646号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第675号
原告于贵友，男，汉族，无职业。
被告刘加仁，男，汉族，无职业。
原告于贵友与被告刘加仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告于贵友到庭参加诉讼，被告刘加仁经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于贵友诉称：2011年12月30日，被告向原告付款100000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。原告向被告交付借款后，被告只按月利率2%向原告支付利息至2012年5月30日。借款本金及其余利息经原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，给付2012年5月30日至2015年6月15日的利息73000元，合计173000元。
被告刘加仁未到庭应诉亦未提出答辩。
原告于贵友为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议一份。欲证明：2011年12月30日被告刘加仁向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告用位于绥芬河市花园路花园小区3号楼107号门市为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告刘加仁未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2011年12月30日，被告向原告付款100000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。原告向被告交付借款后，被告只按月利率2%向原告支付利息至2012年5月30日。借款本金及其余利息经原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，给付2012年5月30日至2015年6月15日的利息73000元，合计173000元。
据以上事实，本院认为：原、被告签定借款协议，约定被告刘加仁向原告于贵友借款100000元，月息2%，借款期限1年。该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息标准月利率2%，在2012年5月30日至2015年2月28日前不超过银行同期贷款利率的四倍，此期间利息为66067元，在2015年3月1日至6月15日超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的诉讼请求本院不予支持，按照法律规定，在此期间的利息为6496元。故本院对原告要求被告给付2012年5月30日至2015年6月15日的利息72563元（66067元＋6696元）诉讼请求予以支持，对超过部分的利息的诉讼请求本院不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加仁于本判决生效后三日内给付原告于贵友借款本金100000元，给付2012年5月30日至2015年6月15日的利息72563元，合计172563元；
二、驳回原告于贵友的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告刘加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2360号
罪犯姜继好，男，汉族，1965年8月17日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年10月22日作出（2013）濉刑初字第00295号刑事判决，以被告人姜继好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜继好在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜继好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜继好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜继好减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初513号
原告盛喜山，男，汉族，1960年2月10日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告闻春雨，男，汉族，1972年4月4日生，住吉林省公主岭市。
被告葛洪英，女，汉族，1970年3月3日生，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告盛喜山与被告闻春雨、被告葛洪英、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛喜山的委托代理人刘扬威、被告闻春雨、葛洪英、被告人民保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日7点33分，被告闻春雨驾驶吉X号重型半挂牵引车吉X挂重型仓栅式半挂车沿长白公路由东向西行驶时，超越同车道前车韩凤江驾驶吉X号小型普通客车时，其半挂车车厢与小型普通客车左侧后部接触致小型普通客车与绿化带接触驶入路基下，造成小型普通客车内乘员原告盛喜山受伤。经长春市公安局交通警察支队交警大队出具交通事故认定书认定，被告闻春雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往二零八医院住院治疗，住院48天。经查，被告葛洪英系吉X号重型半挂牵引车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费26445.21元、护理费5955.84元、误工费18349.40元，住院伙食补助费4800.00元、交通费69.80元、律师费2000.00元，合计57620.25元；二、不足部分由被告闻春喜、葛洪英承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告闻春雨辩称，肇事属实，责任认定无异议，车是葛洪英的，我是驾驶人，该车是我俩共同购买，用于货物运输，对于原告主张我同意依法承担赔偿责任。
被告葛洪英辩称，同第一被告意见，车所有人是我，但该车是我和闻春雨共同购买，共同运输，共同受益，我同意与第一被告承担连带赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，诉讼费、律师代理费依合同约定不属我司范围，本案应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，其它有质证环节中加以说明。
经审理查明，2015年9月24日7点33分，被告闻春雨驾驶吉X号重型半挂牵引车吉X挂重型仓栅式半挂车沿长白公路由东向西行驶至长白公路7公里开胜北街路口处，超越同车道前车左转弯的韩凤江驾驶吉X号小型普通客车时，其半挂车车厢与小型普通客车左侧后部接触致小型普通客车与绿化带接触驶入路基下，造成小型普通客车内乘员盛喜山、谭跃林、王忠明、李长余、王永先、莫海晶、王崇立受伤。经长春市公安局交通警察支队交警大队出具交通事故认定书认定，被告闻春雨负事故全部责任，原告盛喜山无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二零八医院治疗，住院48天。
被告闻春雨驾驶的吉X号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，不计免赔率，该车登记在被告葛红英名下，由被告闻春雨、葛红英共同购买并用于运输。庭审中，其他伤者均表示不向人民保险公司主张交强险医疗费用项下赔偿。另查事故发生后被告闻春雨垫付给原告10000.00元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本次事故依据交通部门出具的事故认定书认定被告闻春雨负事故的全部责任，即此次交通事故闻春雨驾驶行为存在过错，故所造成的损失其应承担全部赔偿责任。被告葛洪英作为车辆共同购买人和受益人，与闻春雨承担连带赔偿责任。
原告主张的此次交通事故的合理损失：1、医疗费，原告住院花费住院费26007.21元、门诊费438.00元，合计26445.21元,有相应票据为凭，本院予以保护。其中被告闻春雨垫付10000.00元，本院予以确认。2、住院期间伙食补助费，原告住院48天，住院伙食补助费为4800.00元（100.00元/天×48天）。3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，经鉴定原告此次受伤护理期限为48天，故原告主张的护理费参照2014年度居民服务业的工资标准予以保护，为5955.84元（124.08元/天×48天）。4、交通费，原告花费急救费69.80元，系原告实际支出，本院予以保护。5、误工费，原告系木工，其误工费标准按制造业行业标准计算，误工期限共计3个月，故误工费为13014.24元（4338.08元/月×3个月）。6、律师代理费,原告主张律师代理费2000.00元，有票据为凭，本院予以保护。
因吉X号车在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额下进行理赔。其他伤者均表示不向人民保险公司主张交强险医疗费用项下赔偿，故人民保险公司在医疗费用项下赔偿本案原告10000.00元,在死亡伤残赔偿项下赔偿本案原告护理费、交通费、误工费19039.88元（5955.84+69.80+13014.24）。
原告合理损失中超出交强险赔偿限额的部分（医疗费、住院伙食补助费）为21245.21元（26445.21+4800.00-10000.00）,按事故责任认定由被告闻春雨、葛洪英承担赔偿责任。因事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民保险公司应当依双方保险合同对闻春雨、葛洪英应承担的部分，直接支付给原告，故人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告21245.21元，因被告闻春雨已垫付10000.00元，故人民保险公司赔偿给原告11245.21元。
关于律师代理费2000.00元,因不属于保险理赔范围，由闻春雨、葛洪英赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告盛喜山10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛喜山19039.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告盛喜山11245.21元。
三、被告闻春雨、葛洪英于本判决生效后立即赔偿原告盛喜山律师代理费2000.00元。
四、驳回原告盛喜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1241元,由原告承担330元，由被告闻春雨、葛洪英承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 刘忠亮
二〇一六年九月五日
书记员 毕凯凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第96-1号
申请人：莫伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市金渡镇水口村委会新村。
被申请人：杜秋玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区芹田路**幢。
关于申请人莫伟芳与被申请人杜秋玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人杜秋玲名下的粤H983**号小型轿车进行财产保全（财产保全金额范围为人民币5万元），并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫伟芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜秋玲所有的粤H983**号的小型轿车一辆，查封金额以人民币5万元为限。
二、查封担保人聂艳芬所有的为申请人莫伟芳申请诉前财产保全作担保的肇庆市芹田二路华英新城逸涛苑1幢（C1区）301房（粤房地证字第C44977**号，建筑面积93.839平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 覃卫平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇端法立保字第96-1号申请人：莫伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市金渡镇水口村委会新村，公民身份号码：4412831983********。被申请人：杜秋玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区芹田路**幢***房，公民身份号码：4428211971********。关于申请人莫伟芳与被申请人杜秋玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人杜秋玲名下的粤H983**号小型轿车进行财产保全（财产保全金额范围为人民币5万元），并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人莫伟芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜秋玲所有的粤H983**号的小型轿车一辆，查封金额以人民币5万元为限。二、查封担保人聂艳芬所有的为申请人莫伟芳申请诉前财产保全作担保的肇庆市芹田二路华英新城逸涛苑1幢（C1区）301房（粤房地证字第C44977**号，建筑面积93.839平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃卫平二〇一三年十一月二十九日书记员  廖思敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字2156号
原告牟春祖。
被告丁新刚。
原告牟春祖诉被告丁新刚买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春祖到庭参加诉讼，被告丁新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟春祖诉称，2010年9月10日，被告购买原告肥料50袋，每袋100元，共计5000元，并出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款5000元。
被告丁新刚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，被告从原告购买肥料50袋，并出具欠条一份，约定每袋100元，共计5000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新刚于本判决生效后五日内支付原告牟春祖货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘晓燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第310号
原告王丽君，女，46岁，瑶族。
被告蒋乙秀，女，49岁，瑶族。
原告王丽君诉被告蒋乙秀民间借款纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员曲镇华担任记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼，被告蒋乙秀经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，被告因在道县买地皮所需，于2011年11月7日向原告借人民币捌万元，并双方约定于2012年6月18日还清。但经多次催促，被告于2012年4月30日还款肆万元。被告出具借条交由原告收执为据，剩余肆万元原告多次催还，被告均以种种借口推诿不予归还。为此特向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款人民币肆万元及逾期利息贰万陆千元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》二份，拟证明：2011年11月7日被告蒋乙秀向原告王丽君借到人民币80000元，每月利息4000元，期限2012年6月18日还清。2012年4月30日还款40000元。
被告蒋乙秀无正当理由拒不到庭，视为被告蒋乙秀放弃答辩、质证的权利。对原告王丽君起诉的事实和证据，本院予以确认。
被告蒋乙秀未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告因在道县买地皮所需，于2011年11月7日向原告借人民币80000元，每月利息4000元，双方约定于2012年6月18日还清。被告于2012年4月30日还款40000元。剩余40000元原告多次催还，被告均以种种借口推诿未予归还。为此原告起诉，要求被告偿还借款人民币40000元及逾期利息26000元，本案诉讼费由被告负担。本案在开庭审理中，因被告蒋乙秀未到庭，无法进行调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋乙秀向原告王丽君借款80000元，约定每月利息4000元；被告2012年4月30日还款40000元，有被告于2011年11月7日和2012年4月30日写给原告的《借条》证实，事实清楚。原告要求被告归还借款本金40000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定借款本金80000元的利息按月息4000元计付，其利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月息2分）计付。被告蒋乙秀经合法传唤拒不到庭，本案依法缺判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋乙秀应在本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽君借款人民币40000元及利息（利息计算自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月息2分计付利息）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告蒋乙秀负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王怀智
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1580号
原告：高仲瑞，男，1951年7月17日出生，汉族，住张北县。
被告：周敏，男，具体情况不详。
被告：曹占清，男，具体情况不详。
本院在审理原告高仲瑞与被告周敏、曹占清劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高仲瑞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年十月十二日
书记员 田佳鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2006号
原告：王庆丰，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅锡琛，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王庆丰与被告傅锡琛合同纠纷一案，原告王庆丰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王庆丰向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王庆丰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王庆丰负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初83号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人石春燕，女，46岁（1970年4月30日出生）；1997年9月因吸毒被劳动教养一年六个月，1999年3月因吸毒被劳动教养二年，2002年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元，2004年11月因吸毒被劳动教养一年九个月，2006年10月因吸毒被劳动教养二年三个月，2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被羁押，同年4月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人石春燕犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人石春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年2月28日，被告人石春燕在本市门头沟区紫金路新七区×号楼×单元×室家中容留曹某某吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月3日、4日，被告人石春燕在其家中容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺；次日，被告人石春燕在其家中容留周某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人石春燕于同年3月5日被民警传唤到案。
上述事实，被告人石春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曹某某、张某某、周某某、王某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春燕无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人石春燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石春燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人石春燕到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 响
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初483号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张世根（曾用名张果），男，1985年10月30日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年8月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年9月5日刑满释放；因吸毒，2017年4月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张世根犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张世根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张世根系具有吸毒情节的贩毒人员。其从本市澄潭江镇贩毒人员张某（另案处理）手中购得毒品后，于2017年4月间先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约13克给本市荷花街道办事处吸毒人员黄某（另行处理）。具体情况分述如下：
1、2017年4月初的一天下午2时许，黄某电话联系被告人张世根，要求购买毒品。于是被告人张世根驾车来到黄某家，交给黄某重约4克的“冰毒”。两天后，黄某通过他人在家门口的浏大公路上付给被告人张世根购毒款人民币350元。
2、2017年4月15日中午12时许，黄某又电话联系被告人张世根要求购买毒品。被告人张世根遂于当晚6时许驾车来到黄某家，交给黄某一包重约9克的“冰毒”，黄某当场付给被告人张世根购毒款人民币770元。
2017年4月17日中午，黄某在家中被公安机关抓获，随后配合公安机关电话联系上线被告人张世根，假意购买毒品并要求被告人张世根送货上门。被告人张世根遂联系其上线张某购买毒品，并于当日傍晚在本市澄潭江镇从张某手中购买了重约150克的“冰毒”，付给张某购毒款人民币9700元，后携带该毒品至黄某家，准备卖给黄某时，被在此蹲点守候的公安民警抓获。民警当场从被告人张世根身上和其驾驶的车上共查获疑似“冰毒”物3包，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50粒。经称量，3包疑似“冰毒”物净重140.97克，疑似“麻古”50粒净重4.487克。经物证检验鉴定，从被告人张世根处查获的3包疑似“冰毒”物中均检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张世根归案后，又配合公安机关电话联系上线张某购买毒品，待张某携带毒品前来交易时被蹲点守候的民警抓获，民警当场从张某身上查获了一饼净重105.97克的毒品海洛因。被告人张世根归案后如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张世根在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获的“冰毒”、“麻古”的搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品保管收据、疑似毒品称量登记表、现场称量照片、扣押清单、扣押决定书、通话详情照片、电话详单、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表、现实表现证明、现场检测报告、尿检照片、张某的刑事拘留证、起诉意见书、黄某的劳动教养决定书、强制戒毒决定书等物证、书证；证人黄某、张某、何某、张某1证言；被告人张世根的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告；搜查现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世根明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖和查获的数量达158.457克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世根曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人张世根归案后协助公安机关抓获了上线犯罪嫌疑人张某，系立功，可以从轻处罚。被告人张世根归案后如实供述了其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2032年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执328号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路中央大街12号。
负责人：黄林，职务行长。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住石屏县。代理权限为特别权限。
被执行人：陈昌盛，男，1968年12月27日，汉族，住金平县。
被执行人：刘桂花，女，1979年5月12日，彝族，住元阳县。
被执行人：陈习平，男，1973年10月28日，汉族，住元阳县。
被执行人：钟梅，女，1987年5月29日，汉族，住建水县。
被执行人：建水县昌盛矿业有限公司，住所地建水县临安镇陈官三组33号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人李艳红、谢芝春借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月25日以双方当事人就执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨璟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3330号
原告张荟，男，住敦化市。
被告孙绪阳，男，住敦化市。
本院在审理原告张荟诉被告孙绪阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月一日
书记员 张 玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：冯小芳，女，1975年9月28日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人冯小芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第516号
原告吴新花。
委托代理人王洪贞，昌××法律援助中心律师。
被告李彩霞。
被告王键。
以上两被告共同委托代理人李成军，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
组织机构代码59524017-6。住所地：昌乐县文化路***号恒丰名称*号商业楼**号商铺。
法定代表人徐效华，总经理。
委托代理人刘文刚，该单位法律顾问。
原告吴新花与被告李彩霞、王键、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理，同日原告吴新花申请司法鉴定，本案中止审理，司法鉴定作出后本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪贞，被告李彩霞和王键的委托代理人李成军、被告人寿潍坊公司的委托代理人刘文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新花诉称，被告李彩霞驾驶的车辆与她驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致她受伤、车辆受损。被告李彩霞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失50000元。损失包括：医疗费19375.10元、复印费141元、鉴定费1500元、误工费5508元（60天×91.80元／天）、护理费4751.80元（原告丈夫李臣龙护理46天×103.30元／天）、伙食补助费1380元（46天×30元／天）、交通费400元、车损费1190元、评估费160元；他为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、门诊票据、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前及受伤后三个月工资表、复印费票据、户口本、涉案物品价格认定书、评估费单据等证据证实。
被告李彩霞辩称，她驾驶她丈夫的车辆与原告发生交通事故属实，原告主张的误工费和护理费意见同保险公司；对原告主张的其他损失均无异议。她驾驶的车辆有保险，由保险公司承担原告损失，超出部分按照事故责任承担赔偿责任。
被告王键辩称，与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，由保险公司承担原告损失。
被告人寿潍坊公司辩称，车辆投保属实，该次交通事故还造成刘进荣受伤、刘进荣的车辆受损，他公司已经赔偿刘进荣经济损失15184元。对原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、车损费均无异议，但应在剩余交强险分项限额内承担。对原告主张的误工费及护理费，工资表无财务人员签字，应按照户口性质计算。鉴定费、复印费、评估费不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2012年11月19日18时30分许，被告李彩霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿昌乐县朱红路由北向南行驶至红河镇平原村北时，与刘进荣、吴新花俩人分别驾驶的由北向南行驶的两辆无牌二轮摩托车相撞，造成吴新花、刘进荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后李彩霞驾车离开现场后又回到事故现场。2012年11月30日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，确定李彩霞承担事故的全部责任；确定吴新花、刘进荣不承担事故责任。原告受伤后在昌乐县人民医院二院住院治疗24天后转院到昌乐县人民医院住院治疗22天后出院。潍坊青州法医司法鉴定所受本院技术室委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴新花之伤不构成伤残。2、确定吴新花伤后住院期间壹人护理，出院后不需护理。3、确定吴新花误工天数为二个月。4、确定吴新花无残疾辅助用具的安装次数及价格。5、确定吴新花无需后续治疗费。该次事故给原告造成损失：医疗费19375.10元、伙食补助费1380元、交通费400元、车损1190元，合计22345.10元，被告无异议。
另查明，被告李彩霞驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人寿潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000元；该事故是在保险期内发生的。山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第15号调解书，被告人寿潍坊公司自愿赔偿该交通事故造成的刘进荣人身损失14200元、财产损失984元，共计15184元。
上述事实，道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、门诊票据、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前及受伤后三个月工资表、复印费票据、户口本、涉案物品价格认定书、评估费单据等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失22345.10元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的误工费5508元（60天×91.80元／天）、护理费4751.80元（原告丈夫李臣龙护理46天×103.30元／天），被告虽然对计算标准提出异议，但未提交相关证据予以否定，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月及伤后三个月工资表相互印证，结合司法鉴定意见书、住院病历等证据，能够证实该次交通事故给原告造成的误工费和护理费损失情况，故予以支持。对于原告主张的复印费141元、鉴定费1500元、评估费160元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，故予以支持。加上已查明的损失，该次交通事故给原告造成人身损失33055.90元、财产损失1350元。鉴于李彩霞驾驶的车辆在被告人寿潍坊公司投保了交强险，对原告造成的经济损失先由被告人寿潍坊公司在交强险人身损失剩余限额105800元（120000元-14200元）、财产损失剩余限额1016元（2000元-984元）内进行赔偿，超出限额部分的财产损失334元（1350元-1016元），由被告李彩霞按照事故责任认定书确定的责任承担。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告吴新花人身损失33055.90元、财产损失1016元，共计34071.90元，于判决生效后五日内一次付清。
二、被告李彩霞赔偿原告吴新花财产损失334元，于判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告吴新花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彩霞负担750元，由原告吴新花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张立霞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第57号
原告李福林，男，1963年07月18日出生，彝族，贵州省盘县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告李福林诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李福林的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8756元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8756元。
原告李福林在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事电焊工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8756元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8756元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告李福林工资8756元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第894号
原告：钱先国。
被告：胡维炼。
本院在审理原告钱先国诉被告胡维炼民间借贷纠纷一案中，原告钱先国于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱先国撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告钱先国负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 洪 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3286号
原告：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地：临沂市兰山区临西十一路华东干果调味品市场。
代表人：陈波。
委托代理人：郭远清，1982年7月1日生，汉族。
被告：王传艳。
被告：惠光珍。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称合行兴达支行）诉被告王传艳、惠光珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行兴达支行的委托代理人郭远清到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行兴达支行诉称，被告王传艳于2011年2月28日在合行兰山支行借款30万元，由惠光珍自愿提供连带责任担保，借款到期日为2011年12月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护我行的合法利益，请求法院判令被告偿还我行借款本金30万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王传艳、惠光珍均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，贷款人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称合行兰山支行）与被告王传艳签订（兰山合行兰山支行）个借字（2011）年第120号个人借款合同。该合同约定：被告王传艳向原告借款30万元，借款期限自2011年2月28日至2011年12月20日，月利率11.6150‰。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，贷款人合行兰山支行与被告惠光珍签订（兰山合行兰山支行）保字（2011）年第71号保证合同。被告惠光珍同意为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年2月28日，合行兰山支行按照约定向被告王传艳开立的账户发放贷款30万元。
借款期限届满后，借款人王传艳并未按照约定履行还款义务，贷款人于2012年8月30日自被告的存款账户扣收借款本金30元，迄今本笔借款尚有本金29.997万元及自2011年2月28日起的利息未还。
另查明，贷款人合行兰山支行根据其隶属法人山东临沂兰山农村合作银行的安排，将该笔贷款划转原告合行兴达支行管理，债权转由原告享有。原告合行兴达支行于2013年10月22日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，贷款人合行兰山支行与被告王传艳签订的个人借款合同、与被告惠光珍签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。原告合行兴达支行承继该笔债权后，提起诉讼主张民事权利符合法律规定。被告王传艳未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告惠光珍对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告惠光珍承担保证责任后，有权向债务人王传艳追偿。
被告王传艳、惠光珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金29.997万元；
二、被告王传艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的借款利息（期内利息自2011年2月28日至2011年12月20日按本金30万元月利率11.615‰计算；罚息均按月利率17.4225‰计算，其中自2011年12月21日至2012年8月30日按本金30万元，自2012年8月31日起至还清之日止按本金29.997万元）；
三、被告惠光珍对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告惠光珍承担清偿责任后，有权向债务人王传艳追偿。
案件受理费5800元、由被告王传艳、惠光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张禹洁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第190号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月17日出生于河南省睢县，回族，初中文化，营运司机。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时30分，被告人刘某某酒后驾驶豫NRX1**号吉利轿车，由东向西行驶至睢县民太公路去长岗镇的路口时，被睢县公安局交警大队民警查获。经血醇定量检测，被告人刘某某血液中酒精含量为143.66%，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、血样提取登记表、血液酒精含量检验结论等证据证实。本案事实足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人刘某某如实供述犯罪事实，表示坚决悔改，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、危害后果和悔罪态度，对其处以缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 路丽梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第78号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王杰，农民工，住淮滨县。2010年6月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2012年7月2日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人李某甲，农民工，住淮滨县。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人李某乙，农民工，住淮滨县。2010年12月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2012年7月2日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王杰、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王杰、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月1日凌晨1时许，被告人王杰、李某乙、李某甲来到台州市黄岩区江口街道大闸路热电厂旁边68号工地，翻墙进入，窃得价值人民币560元的铁质脚手架扣件5袋。后销赃得款人民币500余元。
2、2014年9月5日凌晨1时许，被告人王杰、李某甲来到台州市黄岩区江口街道道头村工业园区恒顺厂工地，翻墙进入，窃得价值人民币700元的铁质脚手架扣件6袋。后销赃得款人民币500余元。
3、2014年9月10日凌晨1时许，被告人王杰、李某乙、李某甲又来到黄岩区江口街道道头村工业园区恒顺厂工地，翻墙进入，窃得价值人民币1400元的铁质脚手架扣件12袋。后销赃得款人民币1200余元。
另查明，2014年9月25日，被告人王杰、李某乙、李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王杰、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有失主卢防正、张连军的陈述，三被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人王杰、李某乙的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、李某甲以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物；被告人李某乙曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物价值人民币1960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王杰在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王杰、李某甲、李某乙归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王楚蛙