连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8309号
原告：徐云杉，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王广利，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。组织机构代码：66570035-1。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。组织机构代码：70605622-5。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，系该公司法律顾问。
被告：邵世强，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码：83927669-3。
负责人：王永亮，经理。
委托代理人：佘升学、盛夏，系公司职工。
原告徐云杉与被告王广利、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称“天宇汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）、邵世强、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、2016年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐云杉、被告人保财险临沂市分公司委托代理人赵骞两次开庭均到庭参加诉讼。被告人保财险赣榆支公司委托代理人佘升学第一次开庭到庭参加诉讼，被告邵世强、被告人保财险赣榆支公司委托代理人盛夏第二次开庭到庭参加诉讼。被告王广利、被告天宇汽运公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计3390元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日18时16分许，被告王广利持证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号车辆沿青口镇镇海路由东向西行驶至镇海路与东关路交叉路口处时，与被告邵世强驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿青口镇镇海路由西向东左转弯行驶相撞，后苏Ｇ×××××号车辆又与原告徐云杉驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿青口镇镇海路由西向东行驶相撞，造成原告徐云杉车辆损坏。公安机关认定，被告王广利负事故的主要责任，被告邵世强负事故的次要责任，原告徐云杉无责任。原告车辆损失经评估为3000余元。被告王广利为事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号实际所有人，该车辆登记所有人为被告天宇汽运公司，并且在被告人保财险临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险赣榆支公司处投保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王广利、天宇汽运公司未做答辩。
被告人保财险临沂市分公司辩称，被告王广利、天宇汽运公司应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证及上岗证、车辆安全锁及车架号，在符合保险条款约定的情况下，答辩人依法赔偿原告的合理损失。根据事故认定书，鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号车辆超载，因此对于超出交强险部分的赔偿，应扣除10%的绝对免赔率。答辩人不承担本案的诉讼费用及评估费用。
被告人保财险赣榆支公司辩称，被告邵世强应提供有效的驾驶证、行驶证，苏Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险5万元未附加不计免赔条款，因此超出交强险的部分损失应扣除免赔率10%。答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定以下事实：2014年11月27日18时16分许，被告王广利持A2证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号车辆沿青口镇镇海路由东向西行驶至镇海路与东关路交叉路口处时，与被告邵世强持C1E证驾驶苏Ｇ×××××号车辆载案外人邵壮壮、万超、吴凡沿青口镇镇海路由西向东左转弯行驶相撞，后苏Ｇ×××××号车辆又与原告徐云杉持C1证驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿镇海路由西向东行驶相撞，造成被告邵世强、案外人邵壮壮、吴凡、万超受伤及原告徐云杉车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2014]第883号道路交通事故认定书认定：被告王广利未按照交通信号通行，超载，驾驶有安全隐患的机动车，应当承担事故的主要责任；被告邵世强转弯未让直行，应当承担事故的次要责任；原告徐云杉、案外人邵壮壮、万超、吴凡不承担事故责任。原告徐云杉为苏Ｇ×××××号车辆登记所有人。被告邵世强为苏Ｇ×××××号车辆实际所有人，该车辆在被告人保财险赣榆支公司处投保交强险及商业第三者责任险5万元未附加不计免赔特别约定。被告王广利为事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号实际所有人，该车辆挂靠在被告天宇汽运公司名下。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保财险临沂市分公司处投保交强险及50万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，鲁QAK**挂号车辆在被告人保财险临沂市分公司处投保50万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。事故发生后原告徐云杉支出施救费100元。
2014年12月9日连云港市赣榆区价格认证中心赣车损鉴字[2014]第498号价格鉴证结论书认定苏Ｇ×××××号车辆损失为2900元。原告徐云杉支出价格评估费140元。庭审中，原告徐云杉提交金额为3250元修理费票据一张，主张该3250元费用包括苏Ｇ×××××号车辆修理费、开具发票税费、施救费及停车费等，但未提交其他证据证明。被告人保财险临沂市分公司、人保财险赣榆支公司对原告提交的修理费票据均不予认可，被告人保财险赣榆支公司对赣车损鉴字[2014]第498号价格鉴证结论书提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定。
另查明，2016年7月25日，被告邵世强就其因本案交通事故造成的财产损失起诉至本院，经本院（2016）苏0707民初6755号民事案件审理查明，被告邵世强因本案交通事故造成的财产损失共计10000元（苏Ｇ×××××号车辆损失）。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、施救费票据、赣车损鉴字[2014]第498号价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、（2016）苏0707民初6755号民事判决书在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告王广利与被告邵世强、原告徐云杉、案外人邵壮壮、万超、吴凡之间发生的交通事故，公安机关认定，被告王广利承担事故的主要责任，被告邵世强承担事故的次要责任，原告徐云杉、案外人邵壮壮、万超、吴凡不承担事故责任，本院予以确认。原告徐云杉要求被告赔偿苏Ｇ×××××号车辆修理费、开具发票税费、施救费及停车费等各项费用共计3390元，但仅提交施救费票据、赣车损鉴字[2014]第498号车辆损失评估报告、价格评估费票据等，未举证证明其他费用实际发生，故对于原告主张的除施救费、苏Ｇ×××××号车辆修理费、价格评估费之外的损失，本院不予支持。被告人保财险赣榆支公司对赣车损鉴字[2014]第498号价格鉴证结论书提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定，故对被告人保财险赣榆支公司该异议，本院不予支持。价格评估费用140元属于原告为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告人保财险临沂市分公司、人保财险赣榆支公司应依法予以赔偿。
原告徐云杉主张的损失经本院审核确认共计3140元，包括苏Ｇ×××××号车辆损失2900元、价格评估费140元、施救费100元。原告徐云杉在交强险范围内的财产损失为3000元，按照原告徐云杉、被告邵世强在交强险财产损失责任限额下损失的比例，被告人保财险临沂市分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告462元【3000元/（10000元+3000元）*2000元】，应由被告人保财险赣榆支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。原告徐云杉在交强险范围外的损失为678元（3140元-462元-2000元），因被告王广利承担事故的主要责任，被告邵世强承担事故的次要责任，鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号车辆超载，苏Ｇ×××××号车辆未投保不计免赔条款，故被告人保财险临沂市分公司应根据被告王广利过错和保险条款约定赔偿原告427.14元（678元*70%*90%），被告王广利应根据保险条款约定赔偿原告47.46元（678元*70%*10%），被告人保财险赣榆支公司应根据被告邵世强过错和保险条款约定赔偿原告193.23元（678元*30%*95%）、被告邵世强应根据保险条款约定赔偿原告10.17元（678元*30%*5%）。故被告人保财险临沂市分公司共应赔偿原告889.14元（462元+427.14元），被告人保财险赣榆支公司共应赔偿原告2193.23元（2000元+193.23元）。被告天宇汽运公司作为鲁Ｑ×××××/鲁QAK**挂号车辆挂靠单位，对于被告王广利应赔偿的47.46元承担连带赔偿责任。综上所述，对于原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐云杉交通事故损失889.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐云杉交通事故损失2193.23元。
三、被告王广利于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐云杉交通事故损失47.46元，被告临沂天宇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告邵世强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐云杉交通事故损失10.17元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、王广利、临沂天宇汽车运输有限公司、邵世强未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王广利承担10元，由被告邵世强承担15元（原告已预缴，被告王广利、邵世强应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安财险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安财险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。