重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10791号
原告重庆兴恒铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇老一区校办厂，组织机构代码62206914-1。
法定代表人万云怒，职务总经理。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人万茂华。系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码750050592。
法定代表人杨忠慧，职务执行董事。
原告重庆兴恒铝业有限公司诉被告隆创动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴恒铝业有限公司委托代理人肖宜斌、万茂华到庭参加了诉讼，被告重庆隆创动力有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兴恒铝业有限公司诉称，2014年2月11日、2014年6月6日，原、被告双方就被告向原告购买铝锭事宜分别签订了两份《购销合同》。合同约定：“……六、结算方式和期限：1.货到乙方30日内以现金方式付清货款，若乙方到期未付款，乙方将支付甲方每日每吨20元，作为甲方的货款利息；七、本合同履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，按《合同法》规定处理。双方约定由九龙坡区人民法院管辖。”合同签订后，原告于2014年3月7日、2014年6月10日分别向被告交付13.843吨铝锭（单价14637元／吨）、27.593吨铝锭（单价16999.84元／吨），价值总计616882.81元，该款经原告多次催收，被告至今分文未付。2014年9月15日，原告就本案已向法院申请了诉前财产保全，法院已经对被告采取了相应的保全措施。现原告诉至法院，请求：1、判令被告隆创动力有限公司立即向原告重庆兴恒铝业有限公司支付货款616882.81元及货款利息（从2014年4月7日到2014年8月9日，按照每天20元／吨×13.843吨计算，2014年8月10日计算至款付清为止，按照每天20元／吨×410436吨计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆隆创动力有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同主要内容为：1、被告向原告购买AC3A铝锭28吨，单价14637元（A00当日价13137元＋加工费1500元，包含税费），总计金额409836元（含税）；2、交（提）货地点、方式：由供方负责送货到需方指定仓库；3、结算方式和期限：货到乙方（重庆隆创动力有限公司）30日内以现金方式付清货款，若乙方到期未付款，乙方将支付甲方（重庆兴恒铝业有限公司）每日每吨20元，作为甲方的货款利息。另外，双方对各自的其它权利义务进行了约定。2014年6月6日，原、被告双方又签订了一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买AC3A铝锭28吨，单价15013.33元（A00当日价13213.33元＋加工费1800元，包含税费），总计金额420373.24元（含税），在该份合同中，双方对各自的其它权利义务的约定与原被告双方于2014年2月11日签订的《购销合同》相同。庭审中，原告提供了被告重庆隆创动力有限公司的物资待检入库单二份（NO0002433、NO0002434），拟证明合同签订以后，原告于同年3月7日向被告提供了实际数量为13.843吨的AC3A铝锭，又于同年6月10日向被告提供了实际数量为27.593吨的AC3A铝锭，原告陈述两份物资待检入库单上载明的库管杨杰、制单人黄行和检验人周中英均系被告职工。原告于同年3月12日向被告开具了相应的增值税发票2张（NO06049933、06049934），又于同年6月26日向被告开具了相应的增值税发票4张（NO02757766、02757765、02757767、02757768），总金额为616882.81元。庭审中，原告陈述被告至今尚未支付任何款项。
另查明，前述两份购销合同中所载明的“双方约定由九龙坡区人民法院管辖”均系手写，原告在庭审中陈述该约定系由被告添加，被告所持有的合同中亦有同意的约定。
本案中，原告已经申请了诉前财产保全，原告提交的诉前保全缴费票据，证明其已经缴纳了诉前财产保全费3604元。
以上事实有原、被告双方签订的《购销合同》、入库单、增值税专用发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院依法留置送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告履行了供货的义务，被告自当向原告支付相应货款。原告于2014年3月7日向被告提供了价值13.843吨×14637元／吨=202619.991元的货物，又于2014年6月10日向被告提供了价值27.593吨×15013.33元／吨=414262.815元的货物，两次货款总计616882.81元。原、被告双方在合同中约定的结算方式和期限为：货到乙方（重庆隆创动力有限公司）30日内以现金方式付清货款。现约定的付款期限已过，被告尚未向原告支付任何款项，故对于原告要求被告支付所欠货款本金616882.81元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，原、被告双方在合同中约定的违约损失赔偿额的计算方法为：若乙方（重庆隆创动力有限公司）到期未付款，乙方将支付甲方（重庆兴恒铝业有限公司）每日每吨20元，作为甲方的货款利息。庭审中，原告表示自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算货款利息，因此本院认定被告应当支付原告的货款利息为：以欠款202619.991元为本金，自2014年4月7日（原告于2014年3月7日依约交付了第一批货物，被告的付款期限应当从2014年3月8日起算，经过30天，即2014年4月6日双方约定的付款期限届满，被告自约定的付款期限届满之次日即2014年4月7日开始违约，因此从被告开始违约之日起计算第一批货物的货款利息）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月9日止；以欠款616882.81元为本金，自2014年8月10日（原告于2014年6月10日依约交付了第二批货物，被告的付款期限应当从2014年6月11日起算，经过30天，即2014年7月10日双方约定的付款期限届满，被告自约定的付款期限届满之次日即2014年7月11日开始违约，原告主张被告从2014年8月10日起开始计算第二批货物的货款利息，并接着计算第一批货物的货款利息，本院予以尊重）起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆隆创动力有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆兴恒铝业有限公司货款616882.81元及货款利息（以欠款202619.991元为本金，自2014年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月9日止；以欠款616882.81元为本金，自2014年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、驳回原告重庆兴恒铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4985元、财产保全费3604元，总计8589元，由被告重庆隆创动力有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 灿