wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1780号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：魏远青，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人魏远青、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年四月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第1号
申请执行人：四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司。
法定代表人：何虎，总经理。
被执行人：杨大进，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：薛亚辉，女，汉族，四川省三台县人.
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）支付货款50000元及利息；（二）案件受理费743.50元；（三）执行费1115元。在执行过程中，被执行人杨大进主动履行13000元，另经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执恢字第1号申请执行人：四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司。法定代表人：何虎，总经理。被执行人：杨大进，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。被执行人：薛亚辉，女，汉族，四川省三台县人.梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）支付货款50000元及利息；（二）案件受理费743.50元；（三）执行费1115元。在执行过程中，被执行人杨大进主动履行13000元，另经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3809号
原告:崔某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:李某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告崔某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓高昂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执705号
申请执行人:广西南宁市发融投资管理有限公司；广西南宁市发融投资管理有限公司，男，1967年1月29日，南宁市青秀区安湖路。
被执行人:北海市蜀城房地产开发有限公司；北海市蜀城房地产开发有限公司，住所地北海市前进路十巷。
本院在执行（2016）桂0502执705号，已查封被执行人名下的房产暂不具备处置条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 柠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1219号
申请执行人：王国锋，男，1973年7月6日出生，汉族。
被执行人：王科学，男，1972年4月13日出生，汉族。
被执行人：张大红，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初439号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国锋于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王科学赔偿申请人各项费用合计32656.45元（不含王科学已付47266.50元）；被执行人张大红赔偿申请人各项费用合计52616.18元（不含张大红已付27306.77元）及逾期利息，两被执行人各负担案件受理费、鉴定费2447.6元，执行费689元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王科学、张大红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张大红应支付案件款为55063.78元（其中案件款52626.18元，受理费、鉴定费2447.6元），现支付45000元（被执行人张大红于2017年10月18日给付申请人25000元，剩余20000元于2017年10月26日给付），剩余案件款申请人自愿放弃，执行费689元由被执行人张大红交纳389元；被执行人王科学于2017年10月30日前支付申请人案件款15000元，剩余案件款申请人自愿放弃，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1219号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1219号申请执行人：王国锋，男，1973年7月6日出生，汉族。被执行人：王科学，男，1972年4月13日出生，汉族。被执行人：张大红，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初439号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国锋于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王科学赔偿申请人各项费用合计32656.45元（不含王科学已付47266.50元）；被执行人张大红赔偿申请人各项费用合计52616.18元（不含张大红已付27306.77元）及逾期利息，两被执行人各负担案件受理费、鉴定费2447.6元，执行费689元。本院在执行过程中，依法向被执行人王科学、张大红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张大红应支付案件款为55063.78元（其中案件款52626.18元，受理费、鉴定费2447.6元），现支付45000元（被执行人张大红于2017年10月18日给付申请人25000元，剩余20000元于2017年10月26日给付），剩余案件款申请人自愿放弃，执行费689元由被执行人张大红交纳389元；被执行人王科学于2017年10月30日前支付申请人案件款15000元，剩余案件款申请人自愿放弃，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1219号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月二十三日书记员  白 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4241号
原告：杨之利，男，1963年7月5日，住安徽省六安市金安区。
被告：张文星，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：关德根，男，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨之利与被告张文星、关德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨之利到庭参加诉讼，被告张文星、关德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款6万元整及利息，自2015年3月30日起计算，按月息2分计息，本清息止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等实现债权而发生的所有费用。
被告张文星、关德根未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告张文星于2015年3月30日向原告借款6万元的事实，约定月息二分，借款期限90天。
２、共同还款人声明一份，证明被告关德根与张文星是父子关系，关德根承诺张文星不还原告的借款，愿意承担张文星还款的全部义务。
经庭审调查，原告陈述、举证，本院认为原告所举证据能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
查明事实为：被告关德根与张文星系父子关系。2015年3月30日被告张文星向原告借款6万元，约定月息2分，借款期限90天,并出具借条一份。同日关德根立共同还款人声明一份，承诺张文星不能履行还款义务时，愿意承担张文星还款义务，包括借款全额及利息，以及贷款人实现债权而发生的所有费用。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文星向原告借款，事实清楚，有借条、共同还款人声明佐证，被告张文星与关德根理应共同偿还所欠原告杨之利借款本金6万元及利息。原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文星、关德根于本判决书生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杨之利借款本金6万元及利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算，本清息止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文星、关德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍伟伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终764号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛小稳，男，1989年1月3日生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人张磊士，男，1994年11月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人牛小稳、张磊士犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）沪0105刑初202号刑事判决，对被告人牛小稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;被告人张磊士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;违法所得责令二名被告人退赔后发还被害人尤某；扣押的作案工具予以没收。原审被告人牛小稳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）牛小稳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人牛小稳、原审被告人张磊士犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛小稳撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审959号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山新同盛塑料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祯祥二街12栋，组织机构代码66145777X。
法定代表人：曾强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月23日向本院申请强制执行中环罚字［2015］219号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月16日作出中环罚字［2015］219号行政处罚决定，认定中山新同盛塑料有限公司（以下简称新同盛塑料公司）未报塑料制品加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已于2014年10月建成投产该项目，从事塑料制品加工生产项目。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，决定对新同盛塑料公司处罚款20000元。市环境保护局于2015年11月23日向新同盛塑料公司送达了中环罚字［2015］219号行政处罚决定。新同盛塑料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。市环境保护局于2016年8月3日向新同盛塑料公司公告送达中环罚催字［2016］077号行政处罚催告通知书。现市环境保护局于2016年8月23日向本院申请强制执行中环罚字［2015］219号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行中环罚字［2015］219号行政处罚决定前，应向新同盛塑料公司送达催告书，公告送达应当自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。市环境保护局于2016年8月3日向新同盛塑料公司公告送达的催告书，至2016年8月23日向本院申请强制执行时仍未满六十日，不能视为已向新同盛塑料公司送达了催告书，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］219号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第9号
原告仝山林，男，汉族。
被告滑县城关镇人民政府
法定代表人赵宪海，滑县城关镇人民政府镇长。
原告仝山林诉被告滑县城关镇人民政府镇政府行政处理及行政赔偿一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》（2014年4月21日），本院于同日分别立案受理后合并审理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成�议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告仝山林、被告滑县城关镇人民政府委托代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的2亩承包地位于滑县交通局北、县文明路东、张庄村西、自然路南的大田中。2013年6月29日在原告不知情的情况下，被告单位职工谢建成持乡镇综合行政执法证，用推土机将原告2亩花生地中的0.6亩花生铲掉，并把原告地头的2棵50cm粗的桐树和2棵40cm粗的杨树推到毁坏，非法占有原告的0.6亩耕地。原告的土地承包经营权受法律保护，被告的行政执法行为未履行任何程序，无任何法律依据，滥用职权，侵害原告的合法权益，并给原告造成财产损害。被告认为原告主张的0.6亩承包地已被征用不是事实，原告的承包地不在征用范围内。被告提供的2014年7月14日滑县城关镇张庄村委会滑集用（2014）字第0018号《集体土地使用证》不属于被告在行政执法时的证据材料，而是被告2013年6月29日行政执法行为之后收集的证据，应排除该证据。被告提供的留地安置协议只是一个约束双方的协议，非国家法定批准文件，不具有改变土地性质的效力，留地范围内的土地为耕地的性质没有改变，原告享有的土地承包经营权不因此协议而改变。请求法院确认被告毁坏并占有原告0.6亩承包地的行为违法，并责令被告赔偿因违法行为给原告造成的农作物、树木财产损失2万元，返还原告0.6亩耕地或依法支付原告土地补偿费60万元。
原告举证：1.1998年9月15日《滑县农村土地承包合同书》、9月21日《土地承包经营权证书》；2.谢建成执法证照片一张；3.现场视频录像3段。
被告辩称：原告的0.6亩承包地在2002年经河南省人民政府批准已经征收，为了解决征地后群众的生产生活，将原告主张的土地和村组其他土地作为�置地留置给张庄村委会集体使用，土地管理部门城关镇张庄村民委员会补交相关税费后于2014年7月给城关镇张庄村民委员会办理了土地证，原告已经不再享有承包经营权。被告的行为是在对辖区内行政事务和土地管理工作的依法进行管理的行政行为，并不存在违法行为的情况。被告没有侵占原告的承包地，也没有毁坏原告的花生和树木，不存在违法行为的情形。被告单位确实有工作人员叫谢建成，但原告提供的视频和谢建成执法证照片不能证明被告毁坏原告庄稼和树木的事实。请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内举证：1.河南省人民政府土地管理文件豫政土（2002）248号《关于滑县2002年度第一批城市建设用地的批复》（2002年12月26日）；2.2005年4月18日滑县国土资源局和城关镇张庄村委会《留地安置协议书》；3.2014年7月14日滑集用（2014）字第0018号《集体土地使用证》。
本案经开庭质证，本院查明以下事实：根据原告提供的1998年9月15日《滑县农村土地承包合同书》和9月21日《土地承包经营权证书》，原告合法取得2块耕地的承包经营权，承包经营期限自1998年9月21日至2028年9月20日，涉及本案的承包地为《土地承包经营权证书》中1号地块，面积2亩，四至：东张庄村、西柳书录、南仝山保、北仝山松。2002年12月26日河南省人民政府发布土地管理文件豫政土（2002）248号《关于滑县2002年度第一批城市建设用地的批复》，批复记载：转用并征用滑县城关镇张庄村集体耕地7.8781公顷，作为滑县2002年度第一批城市建设用地。2005年4月18日滑县国土资源局与城关镇张庄村委会签订《留地安置协议书》，协议书记载：留地位置在征地范围内，南邻交通局院北墙，西邻文明大道，北邻征用土地，东邻张庄村耕地；留地分配面积办法：留地�积，南北长200米，东西宽100米，面积30亩（含文明大道一边拓宽11米）。分配方法：该村两个村民小组，南北各100米，北100米为第一村民小组所有，南100米为第二村民小组所有。
原告提供的证据材料视频录像，不显示被告单位工作人员对其承包地及农作物和树木毁坏的情形。原告提供的证据材料被告单位工作人员谢建成乡镇综合行政执法证照片，也不显示被告单位工作人员实施毁坏原告承包地及农作物和树木的情形。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第十一条规定：“……人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求�事实根据；……”本案中，原告提供的证据材料不能证明被告侵犯其财产权（土地承包经营权）的具体行政行为存在，故原告提起行政诉讼缺乏事实根据，原告主张的财产权被侵犯不属于行政审判权限范围，应驳回原告的起诉，原告的行政赔偿起诉也应一并驳回。原告的请求可向有关职能部门主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十一条第一款第（八）项、第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仝山林的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加�
审 判 员 马 建 祯
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 方 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11933号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐学根，男，汉族，1965年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐学根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告徐学根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月26日，徐学根向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。徐学根于2013年5月9日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月22日，共透支本金49768.22元，利息4134.97元，滞纳金4627.61元，以上合计58530.8元。建行重庆市分行认为徐学根拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐学根立即偿还信用卡透支本金49768.22元，截至2015年6月22日的利息4134.97元，滞纳金4627.61元，并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金49768.22元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4134.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由徐学根承担。
被告徐学根未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，徐学根向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐学根在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐学根发放了信用卡一张。徐学根于2013年5月9日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月22日，徐学根尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49768.22元、利息4134.97元、滞纳金4627.61元，合计58530.8元。此款，徐学根至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐学根与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐学根发放了信用卡，徐学根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐学根偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐学根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学根在本判决生效之日起的次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49768.22元，截至2015年6月22日的利息4134.97元、滞纳金4627.61元，以上合计58530.8元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金49768.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4134.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费632元，由被告徐学根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 阳文敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执817-1号
申请执行人黄赛敏与被执行人吴利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第288号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币61600元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴利娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执817号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄赛敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱月飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初230号
原告曹某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告曹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，2月29日公开开庭进行了审理。原告曹某和被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1998年秋天经媒人介绍认识，后办理登记手续同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告感情破裂。原告于2014年10月22日诉至法院，但法院考虑到孩子的健康成长，给原、被告一次和好的机会，被法院判决不准离婚，但原、被告自2011年10月份分居生活至今，原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，原告再次请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿孙某丙、孙某丁，不要求被告支付抚养费。
为支持其主张，原告曹某提供（2014）嘉民初字第2152号民事判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方没有和好的事实。
被告孙某甲辩称，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
为支持其辩解，被告孙某甲提供原、被告两个女儿书写的不同意其爸妈离婚的资料。
经质证，原告曹某与被告孙某甲对其对方提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告曹某提供的证据系本院生效的法律文书，本院予以采信；被告孙某甲提供的证据材料，鉴于原告无异议，本院亦予以采信。
本院经审理查明，原告曹某与被告孙某甲经人介绍于1998年秋相识，年月日办理结婚登记手续，并同居生活。年月日生育长女孙某丙，年月日生育次女孙某乙，现两个女儿均随被告孙某甲居住生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2011年10月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。原告曹某于2014年10月22日提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。本院于2014年12月16日判决原、被告不准离婚。现原告曹某再次提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后生育两个女儿并某，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。两个婚生女儿亦某，请求原告给予家庭和好的机会，而被告也向法院表示会积极做和好工作。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年三月一日
书记员 张丽华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7685号
原告：张玲巧，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王珍芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张玲巧为与被告王怡顺、王珍芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金350000元及自2015年8月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用和代理费10500元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲巧委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王怡顺、王珍芳经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告王怡顺分别于2014年2月10日、2014年8月10日、2015年8月10日各向原告张玲巧借得人民币100000元、100000元、150000元，合计本金350000元，并均由被告王怡顺亲笔出具借条，约定：月利率为2%；因诉讼产生的代理费、诉讼费等由借款人承担。后被告王怡顺支付2014年2月10日、2014年8月10日两笔借款的利息至2015年8月9日止，本金350000元及其余利息未予以偿还。另，原告因本次诉讼支付代理费10500元。另查明，被告王怡顺与被告王珍芳于1987年4月5日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡顺、王珍芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玲巧借款本金人民币350000元及自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因本次诉讼产生的代理费10500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6710元，由被告王怡顺、王珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6710元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年一月六日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7685号原告：张玲巧，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王珍芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张玲巧为与被告王怡顺、王珍芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金350000元及自2015年8月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用和代理费10500元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲巧委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王怡顺、王珍芳经本院公告传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：被告王怡顺分别于2014年2月10日、2014年8月10日、2015年8月10日各向原告张玲巧借得人民币100000元、100000元、150000元，合计本金350000元，并均由被告王怡顺亲笔出具借条，约定：月利率为2%；因诉讼产生的代理费、诉讼费等由借款人承担。后被告王怡顺支付2014年2月10日、2014年8月10日两笔借款的利息至2015年8月9日止，本金350000元及其余利息未予以偿还。另，原告因本次诉讼支付代理费10500元。另查明，被告王怡顺与被告王珍芳于1987年4月5日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡顺、王珍芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玲巧借款本金人民币350000元及自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因本次诉讼产生的代理费10500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6710元，由被告王怡顺、王珍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6710元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年一月六日代书 记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02611号
原告：李某某，男，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：陈某某，女，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一四年十二月二日
书记员 高 朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初729号
原告：绍兴市越城区乐够烟酒行。
经营者：马武伟。
委托代理人：金萍。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告绍兴市越城区乐够烟酒行为与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年9月18日起至2014年2月1日止，被告多次向原告采购烟酒，合计货款128，670元整。至今分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款128，670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单六份（证据1），用以证明原告向被告发货的事实。
经原告申请，本院向绍兴市中级人民法院调取了绍兴市柯桥区公安局经侦大队于2015年5月7日向被告的法定代表人陈斌所作的讯问笔录一份（证据2）。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃进行抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1无收货人签字，其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据2系本院依职权调取，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；被告的法定代表人陈斌在证据2中明确承认被告尚欠原告烟酒款12万元左右，但未言明具体的欠款金额，且原告所提供的证据也不能证明被告尚欠的货款金额即为128，670元，故本院仅能根据证据2中陈斌的陈述酌情确认被告的欠款金额为12万元。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴市越城区乐够烟酒行与被告浙江永通建设有限公司之间存在烟酒买卖交易往来，由原告为被告供应烟酒，至今被告尚有货款120，000元未付予原告，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市越城区乐够烟酒行与被告浙江永通建设有限公司之间的买卖合同法律关系，由经本院调取的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告有权要求被告支付所欠的货款。原告虽主张被告的欠款金额为128，670元，但其提供的证据并不能证明该欠款金额，而本院调取的证据2中被告的法定代表人也仅承认被告的欠款金额为12万元左右，故本院酌情确定被告尚欠的货款金额为12万元，原告主张的货款金额中超出12万元的8，670元部分，因缺乏相应的证据予以证明而难以确认，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司支付原告绍兴市越城区乐够烟酒行货款人民币120，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市越城区乐够烟酒行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，873元，减半收取1，437元，由原告负担87元，由被告负担1，350元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，873元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第18号
原告张兵，男，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告仪陇县房地产管理局。
法定代表人马明国，局长。
委托代理人汪天华，男，系该局工会主席。
委托代理人周泽，男，系该局法律顾问。
第三人李华丽，女，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
原告张兵不服被告仪陇县房地产管理局作出的仪陇房权证字第201204315、201204316号房屋权属登记行为，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张兵于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兵负担。
�判长易艳
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年六月二十四
书 记 员 杜春洪
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第149号
原告杜建亭。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告杜建亭请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月12日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杜建亭诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01608号
原告：罗某某，男，汉族，个体户。
委托代理人：张某某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，个体户。
原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年7、8、9三个月，杨某某因需要资金周转，分三次向我借款合计75，000元，后经催要，杨某某一直拖延不付，只是在2014年8月17日给我换了一张总借条，约定月利息2分，但借款却分文未付。为此，请求依法判决杨某某立即偿还借款75，000元，并自2014年8月17日起按月息2分计算利息，计算到实际付清之日。
原告罗某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证一份。证明罗某某的诉讼主体资格。
二、借条一份。证明2014年8月17日杨某某借罗某某75，000元及利息为月利率2分。
三、2013年7月25日借条复印件、2013年8月31日借条复印件、2013年9月17日银行账单复印件各一份。证明杨某某向罗某某陆续借款总共75，000元。
被告杨某某未提供答辩，亦未提交证据。
根据罗某某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：罗某某提交的证据一、二、三，能够证实杨某某向罗某某借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
因做生意需要，2013年7月、8月、9月，杨某某分三次向罗某某合计借款75，000元，后经催要，2014年8月17日，杨某某给罗某某出具了一张75，000元总借条，约定月利息2分。罗某某诉讼来院，请求判决杨某某立即偿还借款75，000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某某借罗某某75，000元的事实，有罗某某提交的杨某某出具给罗某某的借条予以证实，本院予以确认。故对罗某某要求杨某某偿还借款75，000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内偿还给原告罗某某借款75，000元及利息，利息自2014年8月17日起按月利率2%计算，如按2%利率计算，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取837.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2659号
原告张耘华，男，汉族，生于1985年10月15日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张耕华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张耕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4108号
原告：沭阳县方圆面粉有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园。
法定代表人：顾以涧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告:沭阳县桑墟镇超宏木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村部向北10米。
负责人：周祝红，该厂厂长。
被告：舒永超，男，1973年1月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳县方圆面粉有限公司与被告沭阳县桑墟镇超宏木业制品厂、舒永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沭阳县方圆面粉有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县方圆面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告沭阳县方圆面粉有限公司负担。
审判长 张磊娟
审判员 岳 阳
审判员 程家亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 周咏仪
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初916号
原告：欧志兄，男，1979年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李维雄，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住连州市。
原告欧志兄诉被告李维雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日13时，原告在自己经营的新利补胎店工作，期间有两个小学生模样的男孩来玩，后来发现手机不见了，经学校老师的配合调查才知道是邓志平儿子以及被告李维雄的儿子偷取了原告的手机，并砸烂了。原告于2015年12月8日15时到西江派出所报案后转西江综治维稳中心调解，两个小孩共同玩耍砸烂了原告的手机且两个是未成年人，应由其监护人各负一半的责任。通过西江镇政府的工作人员调解，邓志平同意承担一半责任，手机的价值是2599元，邓志平已于2016年4月6日现金支付原告手机价值的一半费用1299.5元，但被告李维雄各种理由推脱不肯赔偿手机价值的一半费用。现原告手机被偷并打烂给原告造成经济损失并给生活工作带来了极大不便，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失1299.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、人民调解受理登记表复印件；2、询问笔录复印件；3、人民调解调查笔录（李维雄、黄矛、邓志平）复印件；4、中国移动通信收据复印件；5、手机打烂图片复印件；6、调解三方当事人身份证复印件；7、人民调解记录复印件；8、告知书复印件。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告在自己经营的新利补胎店工作期间，被告儿子李林峰和另一同学邓盛贤来原告店面玩并把原告手机拿走，随后砸烂。原告于2015年12月8日到西江派出所报案，后由西江综治维稳中心调解。邓盛贤父亲邓志平同意承担一半责任，并于2016年4月6日现金支付原告手机价值的一半费用1299.5元，但被告至今不肯赔偿。
另查明，原告手机于2015年7月22日购于中国移动连州市番禺店，型号为OPPOR7T，价格为2599元。
本院认为：父母有教育管理未成年子女的义务，未成年子女对他人造成损害时，父母有义务承担责任。本案中，被告儿子是未成年人，其损坏了原告的财物，理应由被告承担赔偿责任。现原告要求被告支付其被坏手机一半价款即1299.5元，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
被告李维雄应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欧志兄赔偿款1299.5元。
本案受理费25元，由被告李维雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴亚桐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第82号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2014年8月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员姚志伟、代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人李某某购买两台捕鱼机（每台均为六人机位）放置于四川省三台县潼川镇梓州国际二楼可可公馆“多伦多”包间内，并雇佣一名工作人员在包间内专门为客人上分、下分以及收钱，从事赌博等非法活动，谋取非法利益2720元。
2014年8月27日，被告人李某某主动到三台县公安局潼川派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成开设赌场罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人李某某购买两台捕鱼机（每台均为六人机位）后，放置于四川省三台县潼川镇梓州国际二楼可可公馆“多伦多”包间内，并雇佣一名工作人员在包间内专门为客人上分、下分及收钱，从事赌博活动。2014年8月27日，三台县公安局将该两台捕鱼机查获，并扣押赌资、非法利益共计2620元。经三台县公安局认定，该两台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
2014年8月27日，被告人李某某主动到三台县公安局潼川派出所投案。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，公安机关所作的被告人李某某到案经过说明，证人周某某、蒋某某、彭某某的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，三台县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍信息等。
本院认为，被告人李某某开设赌场，进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关查获的赌资及非法利益和作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、查获的赌资、非法利益人民币2620元予以没收，上缴国库。
三、对本案作案工具捕鱼机（主机）两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初154号
原告：大连大华物业管理有限公司。
法定代表人：孔荣康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：郑昌华。
原告大连大华物业管理有限公司与被告郑昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月四日
书记员 陈迎雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6393号
罪犯刘全面，男，1975年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）晋刑初字第951号刑事判决，以被告人刘全面犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币19729元；扣押的作案工具闽CA88**的解放牌面包车和闽CJ16**的长安牌面包车各一部由扣押机关予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年9月29日经福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑终字第778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全面在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全面在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘全面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘全面减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘全面系累犯，多次持械抢劫财物，在考核期内未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全面减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初183号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年3月15日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审（被羁押7日）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月11日17时许，被告人侯某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿三门峡市崤山路北半幅非机动车道由西向东行驶至崤山路与经一路交叉口东侧工商银行家属院路口处时，与从该路口处由北向东左转弯的朱某驾驶的晋M×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，三门峡市公安交警支队事故处理大队民警接报警到现场，对侯某某进行了呼吸检测，侯某某呼气酒精含量为：192mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。呼吸检测后，被告人侯某某弃车逃离现场，后于2015年12月5日被抓获到案。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，侯某某负该事故全部责任。
另查明：案发后被告人侯某某赔偿被害人朱某400元，取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人朱某的陈述；证人李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；酒精含量呼吸检测单；驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人侯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，对其可以从重处罚。案发后，被告人侯某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人侯某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 王滨
人民陪审员 张蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第162号
原告薛海泉，男，1972年2月14日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告董永继，男，1982年3月7日出生，农民，住菏泽开发区。
被告丁琪，女，1987年2月16日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
原告薛海泉与被告董永继、丁琪民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛海泉的委托代理人桑圣超到庭参加诉讼，被告董永继、丁琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海泉诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年8月5日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，口头约定借款期限为一个月，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告董永继未答辩。
被告丁琪未答辩。
经审理本院认定，原告与二被告系朋友关系。2014年8月5日，被告董永继、丁琪向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份“欠条今借现金壹拾万元整（100000元整）丁琪董永继2014年8月5日”。其后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告薛海泉与被告董永继、丁琪之间的债权债务关系，有二被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告董永继、丁琪偿还原告薛海泉100000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件保全费1020元，由被告董永继、丁琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 坤
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终780号
上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：冯子忠，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人马永健因与被上诉人冯子忠、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终780号上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：冯子忠，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人冯子忠、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第9号
上诉人（一审被告）郑欣胜。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平南县金运来实业发展有限公司，住所地广西平南县平南镇八达街。
法定代表人李乾，该公司董事长。
上诉人郑欣胜因与被上诉人平南县金运来实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第823-4号民事裁定，在法定期限内上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，该院2014年7月3日向郑欣胜送达相关的应诉材料，郑欣胜于2014年9月16日向该院提交本案的相关证据，并于2014年11月7日提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，郑欣胜向该院提出管辖权异议已经超过15日的答辩期限，而且其已向该院提交相关证据材料应诉，应视为该院有管辖权，因此，郑欣胜的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回郑欣胜对本案管辖权的异议。
郑欣胜上诉称，一审法院在审理本案过程中，于2014年9月1日裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，一审法院没有裁定恢复审理，也没有重新告知上诉人答辩期限和举证期限，因此，上诉人提出管辖权异议的时间未超过法定期限，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院于2014年7月3日将起诉状副本发送上诉人，上诉人提交答辩状的届满日期为2014年7月18日。上诉人于2014年11月7日提出管辖权异议，已明显超过了法律规定的提出管辖权异议期间。上诉人关于一审法院对本案中止诉讼，应在裁定恢复审理后重新确定答辩期限的主张没有法律依据。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年一月八日
书 记 员 韦江转
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1602号
原告任荣开，男，于2015年4月29日死亡。
被告任万奎，男，46岁，汉族，住邻水县。
本院在审理原告任荣开诉被告任万奎所有权确认纠纷一案中，原告任荣开于2015年4月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费550（缓交），减半交纳275元，由被告任万奎负担。
审 判 长 蔡建华
审 判 员 黄文艺
代理审判员 甘 冬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 甘文玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6843号
原告：钱勤，女，1986年4月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海进念建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁锦伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓堂。
委托诉讼代理人：张雪龙。
本院在审理上列原告钱勤诉被告上海进念建筑设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告钱勤承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1290号
原告陈某甲，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1975年11月5日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告陈某甲及委托代理人李庆瑞、被告李某某及委托代理人周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年初，原告与被告经人介绍相识。1999年11月16日，原告与被告在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚。2002年1月27日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。2007年12月，原告因企业破产买断工龄，后在外务工，而被告沉迷赌博，好吃懒做且无收入来源，脾气越来越暴躁，经常因家庭上述琐事对原告横加指责。夫妻双方虽然生活在一起，却没有沟通交流，分房居住已多年。2016年5月16日，原告经医院检查确认为白内障，需立即手术治疗，而被告以没钱为由，拒绝帮助原告进行治疗。请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，尚可挽救，也不存在法律规定应准许离婚的情形；2、原告要求婚生子陈某乙由原告抚养应当依法不予支持；3、原告要求分割夫妻共同财产没有事实和法律依据。
经本院审理查明：1999年初，原告陈某甲与被告李某某经人介绍相识。1999年11月16日，原告与被告在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚。2002年1月27日生育儿子陈某乙。婚后初期双方夫妻感情较好。后原、被告因缺乏沟通产生矛盾。2016年5月16日，原告经医院检查确认患白内障，需手术治疗，要求被告出钱为其治疗，被告因拿不出钱未帮助原告进行治疗。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告方提供并经庭审质证、认证的结婚证、子女婚生子户籍信息、病历及发票、房屋产权证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原告与被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后感情较好，并生育小孩。后来双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，互让互谅，仍有和好可能。从维护家庭和谐稳定，有利于小孩健康成长之原则，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初423号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号，组织机构代码72916129-3。
法定代表人王大庆，该公司经理。
委托代理人汤波涛，该公司服务中心主任。
被告：李震华，男，1982年6月3日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李震华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人汤波涛，被告李震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年至2016年度采暖费1842.70元及违约金165.80元（自2015年4月11日起按日3‰，计算至2015年5月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属我公司供暖用户，2015年至2016年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为83.76平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2015年至2016年度的热费，故提起诉讼。
被告李震华辩称，我认可享受的用热面积为83.76平方米，也确实未支付2015年至2016年度的热费1842.70元。之所以没有缴纳热费，是因为我的房屋室内温度不达标，我多次找原告解决，原告以各种理由推拖，2016年1月原告将我家楼道供热管道修好，温度才正常，但在修好之前的热费应退还�我。另本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区法院管辖，综上我不应支付原告热费。
本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐西城热力有限公司系被告李震华居住区域的供热单位。被告居住的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克住雅山新天地C区14号楼2单元601室房屋的用热面积为83.76平方米，年度应缴纳的热费为1842.70元（83.76平方米×22元／平方米）。因被告居住的房屋不热，原告于2016年1月17日左右对被告居住的楼道供暖设施维修后，被告的室温正常。因被告李震华未交纳2015年至2016年度采暖期的热费，原告诉至法院。
双方当事人对被告缴纳2014年至2015年度热费收据均无异议，本院予以确认。被告主张原告2016年1月前室内温度不达标，提交了证人李超成的证言，原告予以认可，但认为被告室温不达标不是原告造成的。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳热费。本案中，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告向被告供暖，被告接受了原告的供暖服务，双方之间即形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用热人，在接受供热服务后应当向原告缴纳热费。被告认为原告2016年1月前供暖不达标，提交了证人李超成的证言，原告予以认可，原告认为被告室温不达标原因是业主共有管道堵塞造成，但未提交证据证实，故对被告认为其室温不达标的抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案没有证据证明被告的室温具体度数，本院综合考虑原告维修供暖设施后，被告室温达标的时间等情况，酌情确定被告支付原告2015年至2016年度采暖费为1382元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付违约金的诉�请求，因双方当事人未签订合同对违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告认为本院对该案无管辖权的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案中，根据以上规定，被告在庭审中提出管辖权异议不符合上述规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
因2015年至2016年采暖期之前的采暖费不属本案审理范围，故对被告认为2015年至2016年采暖期之前室温不达标，要求原告退还已缴纳的采暖费的抗辩理由，本院不予采纳。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李震华于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015年至2016年度热费1382元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担20元，由被告李震华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 白玉雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00147号
上诉人（原审原告）马守珍，男，1952年9月3日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会。
负责人王永军，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
上诉人马守珍因与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会（以下简称恩村二街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）山民一初字第00605号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原审法院认为，马守珍承包的土地因焦作市国际太极拳中心暨全民健身中心项目被焦作市国土资源局征收，焦作市国土资源局按每亩12万元的综合地价给予恩村二街村委会补偿款。依据2007年4月经村民代表会研究的征地包赔政策，确定每亩包赔群众7万元。关于地面附着物的包赔情况，按照恩村二街焦大、师专占地附属物补偿政策的连续性，对所有被征土地地面上的树木一律不予补偿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会讨论决定方可办理，其中涉及征地补偿费用的使用、分配方案。按照恩村二街村委会制定的土地补偿标准，已将补偿款发放给马守珍。马守珍领取补偿款后，现要求恩村二街村委会按照国家法定的附着物补偿标准足额支付附着物补偿款2806800元的请求，因其要求的附着物补偿款属于征地补偿项目，实质是对恩村二街村委会征地包赔政策有异议，故马守珍的起诉不属于人民法院民事受案范围。据此裁定驳回马守珍的起诉。
马守珍上诉称，其于1998年取得了用益物土地，有权获得土地上的收益，承包地所种的果树属合法�有财产。关于恩村二街村委会制定的焦大、师专占地附着物补偿政策的延续性，对所有被征地上的树木一律不予赔偿的决定，马守珍始终不予接受。该决定违反法律规定，侵犯了村民合法财产收益，原裁定驳回起诉属于错误的裁定，应予撤销，对该案进行实体审理。
本院认为，根据2007年4月经村民代表会研究的征地包赔政策及马守珍领取补偿款的事实，马守珍要求按国家法定的附着物补偿标准足额支付附着物补偿款的请求实为对村委会包赔政策有异议，不属于人民法院民事受案范围，原裁定驳回马守珍的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年五月二十日
书�员崔新新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2902-1号
申请执行人陈祖鹏，男，汉族，1957年1月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄其财，男，汉族，1978年4月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈祖鹏与被执行人黄其财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈祖鹏债权本金350000元及利息未受偿。轮候查封被执行人黄其财名下的址于厦门市湖里海山路10号202室的房产，已发函思明法院要求参与分配。轮候查封被执行人名下闽DLZ3**、闽DQF2**号车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟志阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）殷峰，男，汉族，1978年5月生。
被上诉人（原审被告）张喜华，男，汉族，1978年1月生，户籍地江苏省镇江市润州区西更楼巷*号***室。
上诉人江苏湧利酒店管理有限公司因与被上诉人殷峰、原审被告张喜华民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，被上诉人实际居住地在镇江市丹徒区，因此，镇江市润州区不是合同履行地。此外，张喜华于2012年8月起不住在镇江，而是居住在浙江省，上诉人住所地在镇江新区，镇江市润州区也不是被告住所地。故本案应移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人即原审被告张喜华户籍地址在镇江市润州区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月五日
书记员 覃嘉茜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终201号
上诉人（原审被告）：蓬莱市道路运输管理处。住所地：蓬莱市南关路**号。
法定代表人：李军，主任。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人：杜晓鑫，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：史宽宏。
委托代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原审第三人：蓬莱市大众出租车服务有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：白兆军，经理。
上诉人蓬莱市道路运输管理处因道路行政强制一案，不服蓬莱市人民法院(2015)蓬行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年6月6日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓬莱市道路运输管理处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓬莱市道路运输管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月十二日
书记员 闫彩玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执209号
申请执行人马永再，男。
被执行人马荣立，男。
被执行人马荣刚，男。
被执行人马桂芹，男。
被执行人马永亮，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初682号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：张云凤去世后留有遗产楼房一户坐落于鹤岗市兴安区滨河南小区xx号楼x单元xxx室，建筑面积60.42平方米，归申请执行人马永再所有，被执行人马荣立、马荣刚、马桂芹、马永亮协助申请执行人马永再办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人马荣立、马荣刚、马桂芹、马永亮协助申请执行人马永再办理其继承的位于鹤岗市兴安区滨河南小区xx号楼x单元xxx室，建筑面积60.42平方米房屋过户手续，过户至马永再名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王福军
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督38号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：公玉坤。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人公玉坤申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督38号支付令，限令被申请人公玉坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人公玉坤未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督38号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9177号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人康春茹，职员。
被告张泽雄，男，1966年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张泽雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告张泽雄未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5821号
原告：上海神仙酒厂。
法定代表人：李国柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄维红。
原告上海神仙酒厂与被告黄维红股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月2日�案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德武到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告不具有原告的股东资格。事实与理由：原告原为乡镇集体所有制企业。2000年，根据国家关于搞活小企业经济的各项指导意见，按照相关规定，原告改制为股份合作制企业。改制时，原告的注册资本金为人民币8,180,000元（以下币种同），包括被告在内的当时119名在职职工工商登记为企业股东。被告的出资入股的股份金额为20,000元。2002年，被告从原告处离职。根据股份合作制企业中“职工离开企业时股份不能带走”的指导意见，被告不得再继续持有原告股份。按照该规定及约定，原告向被告支付了该部分股份所对应的股本金20,000元，并以“配股”形式向被告支付了2000年至2002年期间的全部股本收益、扣除个人所得税1,400元后共计5,600元。被告离职后，其已不具有原告股东资格，但被告却迟迟未配合办理股权工商变更登记手续，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提交的企业信息一份、股东股金清册一份、参股协议书一份、调整股金明细表一份、配股结算清单一份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原告系股份合作制企业，成立于1989年1月2日，注册资金为8,180,000元，每股1,000元，共计8,180股，被告现是原告工商登记股东。2000年6月20日，被告入股原告，股权证登记的股金总额20,000元。
另查明：被告于2002年从原告处离职。离职时，被告在调整股金明细表上签字确认已收到原告退还的股本金及红利21,166.70元，并在配股结算清单上签字确认已收到原告支付的股本收益5,600元。
本院认为，股份合作制是兼有合作制与股份制两种经济形态特点，实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型公有经济组织形式。股份合作制企业不同于有限责任公司和股份有限公司，也不属于合伙企业，我国立法机关尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律及行政法规。本市企业进行股份合作制改造，主要参照国家经济体制改革委员会1997年7月发布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称“国家体改委指导意见”）及上海市人民政府1997年5月17日发布的《上海市股份合作制企业暂行办法》（以下简称“市政府暂行办法”）。因此，被告在离职以后是否具备股东资格的问题，应依据上述两个规定及上海市高级人民法院相关规定进行处理。具体来说：
第一，国家体改委指导意见第二条规定：“……在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。劳动合作是基础……资本合作采取了股份的形式，是职工共同为劳动合作提供的条件，职工既是劳动者，又是企业出资人。……”；第五条规定：“职工投资入股。……不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权”。市政府暂行办法第二十五条规定：“股份合作制企业设立后，股东所持股份不得退股。但遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理”。上海市高级人民法院颁布的《关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》则作出更为具体的规定，该解答第七条明确规定：“鉴于股份合作制企业具有劳动合作与�本合作相结合的特征，企业职工因退休、调离、辞职或被除名等情形离开企业，参照国家体改委指导意见和市政府暂行办法的规定，其不再具有企业劳动者的身份，相应也不再享有企业股东的资格，故其原持有的股权应当按照章程约定予以退让，由企业或其他职工受让。”第八条亦明确规定：“……依据企业章程的约定，持股职工因退休、调离、辞职或被除名等情形离开企业，不再符合持股条件，应将其所持有的股权转让给企业或企业指定的受让人，并办理相关出资证明或股权证缴销手续。企业应当依据股东变更的事实，对企业章程和股东名册进行变更登记。持股职工拒绝办理股权转让手续或交回出资证明、股权证的，企业可按照章程约定或股东大会决议，取消该持股职工的股东资格，并可请求对其持有的股权予以收购……”。由上述规定可知，股份合作制企业兼具劳动合作和资本合作的特性，且劳动合作是基础，资本合作则是为劳动合作提供条件，企业职工因退休、离职、辞职或被除名等情形离开企业后，其不再具有企业劳动者的身份，劳动合作的基础已丧失，以股份形式体现的资本合作亦缺乏存在的依据，因此，已经离开企业的职工丧失劳动者身份的同时，相应也不再享有企业股东的资格，其原持有的股权应当按照章程约定予以退让。本案中，被告已从原告处离职，不再具有劳动者身份，因此，其不再是原告的股东，不再享有原告的股东资格。
第二，根据上述分析，股份合作制企业兼具劳动合作与资本合作的特点，被告离职以后，劳动合作的基础已经丧失，不应再享有原告的股东资格。而关于资本合作的处置，则属于被告股东资格丧失以后其原持有股权份额作何处理的程序性问题，并不会影响被告已丧失原�股东资格这一事实。根据上述规定，该程序性问题的处理则可采以下两种方式：一是，由原告回购被告持有的股权份额；二是，由其他股东受让被告持有的股权份额。本案中，被告离职后，其原持股权份额已经进行处理，既已由原告予以回购。具体来说：被告离职后，原告已向被告退还股本金及股本收益，且被告亦签字确认收到上述款项，即原告已通过向被告支付股本金及股权收益的方式回购被告持有的原告股权。
第三，本院注意到，在市场监督管理部门，被告现在仍登记为原告的股东。对此，本院认为，登记机关对股东的登记本身并无创设股东资格的效力，其本质上属于证权性登记，仅具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能。而本案系属原告内部纠纷，并不涉及善意第三人信赖的问题，因此，在股东资格认定的问题上，不能以登记机关宣示性的登记作为主要依据，而应以股东的实质特征作为认定的依据，即本院上文所做分析。
综上所述，无论从劳动合作、资本合作亦或工商登记的角度看，被告已不再持有原告的股权，不再享有原告的股东资格。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告黄维红不具有原告上海神仙酒厂的股东资格。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异8号
异议人（案外人）邓水珍，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王英俊，系浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
申请执行人郑小艳，女，1961年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张大武，系湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人张民佳，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑小艳与被执行人张民佳民间借贷纠纷一案中，异议人邓水珍于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清，与人民陪审员李伟林、刘灿组成合议庭，于2016年3月17日公开进行了听证，异议人邓水珍及其委托代理人王英俊、申请执行人郑小艳的委托代理人张大武到庭参加了听证会，现已审查终结。
异议人邓水珍异议称，被执行人张民佳借郑小艳的钱是张民佳的个人行为，与异议人无关。被执行房产是异议人赚钱购买的，房产证是异议人个人名字，异议人没有其他房产安身。请求法院中止对浏阳市花炮大道13栋803号房产的执行。
申请执行人郑小艳答辩称，张民佳借钱时与邓水珍是夫妻，邓水珍应承担共同还款责任。应驳回其异议。
经审理查明，张民佳与郑小艳民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）潭中民一终字第70号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人张民佳欠被上诉人郑小艳本金133900元，郑小艳同意张民佳在2014年6月25日前转账支付60000元至郑小艳帐户内，在2014年7月30日之前转帐支付50000元在郑小艳帐户内；二、如果上诉人张民佳按期履行，则被上诉人郑小艳自愿放弃余下本金23900元。郑小艳收到全部款项后十日内向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请解除对张民佳的财产保全措施；三、如果上诉人张民佳任一期未按期支付，则被上诉人郑小艳有权要求上诉人张民佳共计归还本金133900元及利息。一审受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1190元，二审受理费2980元，减半收取1490元，合计4170元，上诉人张民佳自愿负担。2014年10月10日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法执字第340-2号执行裁定书，查明，申请执行人郑小艳与被执行人张民佳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）谭中民一终字第70号民事调解书，于2014年9月26日查封了登记在被执行人张民佳配偶邓水珍名下的夫妻共同所有的位于浏阳市汉塘路、花炮大道13栋803号（产权证号7120142**）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张民佳配偶邓水珍名下的夫妻共同共有的位于浏阳市汉塘路、花炮大道13栋803号（产权证号712014240，产权面积136.59平方米）房屋一套。2015年6月11日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法委执字第340委托执行函，即将上述产权证号712014240号房屋执行案委托本院执行。
再查明，位于本市汉塘路、花炮大道13栋803号（产权证号712014240，产权面积136.59平方米）房屋系异议人邓水珍于2010年1月24日购卖。2014年5月23日，异议人邓水珍与被执行人张民佳离婚。邓水珍不服本院的查封、拍卖措施，遂向本院提出异议申请。
以上事实，有异议人、被执行人陈述、民事裁定书、民事调解书、商品房买卖合同等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院接受委托所执行的位于浏阳市汉塘路、花炮大道13栋803号（产权证号712014240，产权面积136.59平方米）房屋系被执行人张民佳与异议人邓水珍共同共有财产，被执行人张民佳所欠郑小艳债务系与异议人邓水珍在婚姻关系存续期间对外所欠，异议人邓水珍对该债务亦有共同偿还责任。异议人认为不应承担还款责任，本院执行行为错误理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人邓水珍要求中止对座落于浏阳市汉塘路、花炮大道13栋803号（产权证号712014240，产权面积136.59平方米）房产的执行异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高玮娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某。案发前在宝安区总丰过滤器材厂工作，因职务侵占嫌疑，于2014年3月28日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有挪用资金罪，于2014年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3339号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某自2012年起在被害单位深圳市友和道通物流有限公司（经营地点：宝安区航站四路机场物流园国内货运村，以下简称“友和道通公司”）任结算专员，负责结算该公司司机的出车费、车辆费用成本和快运部门的经营分析。从2013年1月开始，丁某为给其男友赵楠抵债，遂利用职务上的便利，将其收取的报销余款没有及时、足额归还公司指定的账户，而是给赵楠使用。期间，丁某陆续将2013年1月至8月的欠款还清，尚欠友和道通公司人民币419332元未归还；此外，丁某还将出售公司废品的收入人民币16812元、人民币备有金5000元、人民币赔付款1000元和现金加油还款人民币5000元一并挪用。经查，丁某共计挪用友和道通公司人民币446514元用于缓解赵楠的债务，至案发时超过三个月未还。2014年3月28日，被告人丁某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某挪用资金数额较大不退还，应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人丁某向被害单位深圳市友和道通物流有限公司退赔人民币447144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1349号
申请执行人孟祥涛，现住五常市。
被执行人王丹凤，现住五常市。
本院在执行孟祥涛申请执行被执行人王丹凤离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1163号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐