广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第97号
原告李某良。
被告李某如。
原告李某良诉被告李某如离�纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某良、被告李某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某良诉称，原、被告在1985年12月10日登记结婚，婚后于1986年9月7日生育女儿李某珍，1990年11月27日生育儿子李某基，婚后一年中感情都很好，之后由于被告对金钱看得很重，所以夫妻在工作上同家庭生活上都经常吵架，多次提出离婚，原告父亲多次因病住院，被告都不去照顾和看望。在2000年被告申请到香港居住，原告在新会司前镇石步圩做饮食行业，由于身体不好和工作精神压力大，三次因病住院，被告都不过问和回来照顾看望等等。原告认为自从结婚之后，被告都没有尽过做妻子的责任，所以原告第二次诉至法院，请求判决：与被告离婚。
原告提供证据如下：
1.结婚证一份。原告拟证明原告和�告在新会司前民政所登记结婚的情况。
2.姚逸华律师事务所分居通知书（复印件）一份。原告拟证明原、被告在2011年5月23日开始分居。
被告李某如辩称，被告在1985年12月10日同原告登记结婚，1986年-1990年间被告帮原告生了一对子女，原告父母也很疼爱被告和其婚生子女。由1985年-2008年，原、被告的感情都很好，虽然有时因工作有不同的意见，但都有商量，生意蒸蒸日上，是令很多人都羡慕的好家庭。1996年原、被告的经济好了，为了让孩子有更好的教育，在新会会城买了楼，被告去照顾子女读书，每星期被告都回来帮忙2天，被告将做生意赚的钱全部交给原告保管，被告是没有私己钱的，被告看钱不是很重要的，原告说被告“对钱看得很重要”的说法不是事实，加上被告从来不干预原告给钱原告的父母，被告还叫原告的母亲没有钱就叫原告取，被告觉得有钱照顾老�家是被告自己的荣幸。2000年，被告获准出香港定居，被告为了将来一家人有更好的生活，自己留在香港工作，每月都回来2-3天，一家人包括原告父亲、母亲的生活用品都是被告从香港带回来的，原告将生意赚回来的钱全部据为己有。2005年，被告申请原告和一对子女出香港定居，被告为了让他们住得好些，被告租了两房一厅给他们住，租金、生活费都是被告一个人支付的，虽然原告很少给钱被告，被告也没有怪原告，被告觉得夫妻的钱是公用的，但原告不是这样认为，原告买了一个保险箱，将做生意赚的钱和银行户口簿都锁入保险箱，不给密码被告，被告都没有管他，被告是不知道原告有居心的。2007年，原告用17万元买了辆车，车牌号是粤J＊＊＊**。每次被告回乡，原告都叫被告打电话给他，他送被告回去，原告很爱被告。2008年原告没有在石步圩做生意，将原、被告做生意赚的钱据为己有，拿几十万出来香港买股票，被告都没有跟原告计较，原告将店铺出租，原告有5000元租金收入，原告偶尔买菜煮饭，大的开支都是被告支付的，原告在香港做生意，亏了十多万元，他返回大陆做生意。2009年，被告在新会会城的房屋出租，原告和陈某某一起去收拾，原告和陈某某串谋，偷走被告3对手镯，还有其他玉器，还有被告和子女的衣服，还有其他用品，每次被告追问这些东西时，原告就会发火。之后，原告就很少出来香港了，出来香港就说被告这样那样不好，被告很不开心，被告相信那时候原告已经和陈某某通奸了，原告曾经打电话要和被告离婚，被告哭着在电话谈了一个多小时，之后，原、被告约定以后不提离婚的事，之后，原告更不给家用了。2010年10月尾，原告跟儿子讲要跟被告离婚，儿子都不当一回事，但过了几天儿子突然�起跟被告说：原告要跟被告离婚。被告打电话问原告为什么要跟被告离婚，被告做错了什么，原告说被告没有做错，是原告做错，原、被告性格不合。原告还说有个女人要给他生孩子，但被告说被告都有子女，不要那个女人帮原告生孩子。原告说那个女人已经有身孕了，被告要求原告叫那个女人做人工流产，原告说那个女人已经有身孕八个月，没法做人工流产。之后，原、被告的感情就越来越差，但被告不要离婚，原、被告都一起生活了20年了，原告和陈某某通奸，被告几经辛苦才将原告告入收容所，希望原告会悔改，会离开陈某某，但原告毫无悔改之意。原告的父亲去世前的一年曾多次入院治疗，被告在香港工作很忙，不可能长时间在家照顾原告的父亲，加上原告是没有家用给被告，一个家庭开支这么大，当时原告是在大陆可以照顾他父亲的，还有原告的母亲长期在他身边照顾，被告有时间都会回去探望原告父亲，原告父亲是明白的，他很疼爱被告，不会怪被告的。原告第一次住院，怕被告担心，没有通知被告，之后原告告诉被告，被告就开始担心、害怕，被告叫原告少点工作，多请个工人，叫原告有时间就休息，第二次原告入院被告去接原告，被告都有问过原告，被告要不要回来照顾原告，原告说不用。原告每次入院都可以自己开车去，可以回来照顾生意的。原告所说的都不是事实，事实是原告与陈某某通奸。原告觉得离婚是很平常的事，被告不想离婚，觉得离婚一点都不平常。石步乡某村XX号有一间一房一厅的两层青砖屋，这间屋是被告母亲要求原告父亲新建给被告住的，被告都有份帮忙，这间屋是原告父亲送给被告的结婚礼物。被告26岁就结扎了，当时中国麻醉师是没有经验的，是很痛的，被告经历了人生一次生死战，之前原、被告说过是原告去结扎的，当时原告做茶楼，不能去结扎，被告去结扎。被告跟原告说被告去结扎，将来如果身体有什么毛病又怎样，原告说会照顾被告一生一世，原告还跟被告讲如果被告没有饭吃，原告就算行乞都给被告吃饱才吃。原告不守信用，欺骗被告。原告现在和陈某某通奸来破环20多年的夫妻感情，破坏被告与子女的家庭，被告代原告去结扎，被告要求原告赔偿30万元人民币，原告犯重婚罪，被告要求原告赔偿150万元人民币，被告申请原告去香港定居，原告要赔偿被告600万元人民币。原告在中国人寿买了3份保险，都是原、被告的共同财产，原告要分给被告；原告变卖茶楼的工具，没有问过被告，陈某某在2013年7月13日和她的弟弟阿德来被告茶楼搬走所有的工具，未经被告的同意，被告要求陈某某赔偿12万人民币，陈某某破坏被告的家庭，多年来吃住原、被告的，被告要求陈某某赔偿300万人民币，陈某某要偿还她偷了被告的东西。被告申请法院调查陈某某在开平市XX镇XX号第X栋X座B404室这层楼，陈某某身份证号码45＊＊＊****＊＊＊25，电话133＊＊****＊＊，原告使用了原、被告的夫妻共同财产买楼给陈某某名下，被告可以证明陈某某没有钱买起百多平方米的单元。陈某某17岁来被告家打工，由500元做到她走时的人工才1300元，她由开始到2008年都没有银行账户，她的工资都是原告帮她保管的，她每次回广西，原告才给工资她，陈某某的家庭环境被告最清楚，被告经常在香港带些旧衣服给陈某某还有她的家人穿，陈某某忘恩负义。被告认为陈某某是没有钱买到百平方米的单元的。2011年原告说跟被告离婚，之后原告去水口住，去水口开茶楼，陈某某在水口的那层楼，管理处户主联络人是原告，每次交管理费都是原告亲自去交的，陈某某同楼的人说由装修到买傢俬都是原告经手的原告每天都去陈某某家里。原告为陈某某的姑妈在广西建屋，屋建完后，原告开车和陈某某、李某玲、李某一起去广西参观那间屋。原告为了达到他的目的，不理被告的感受，将夫妻共同的财产转移到陈某某名下，行为可耻，被告坚决不离婚。
被告提供证据如下：
1.土地使用者为李某的《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明该土地属于家庭财产，是被告家公2010年去世后留给原、被告一家人的财产。
2．司前镇村级财会收据一份，拟证明被告和原告付款购买了土地，然后在该土地上建设了地上建筑物，但土地和地上建筑物均没有办理证件。
3．权属人为李某如的《房地产权证》一份，拟证明位于广东省江门市新会区会城XX路XX号XX座301房屋是被告和原告的共同财产，但是原告送给被告的。
4．权属人为李某如的《房地产权证》一份，拟证明位于广东省江门市新会区会城XX路XX号XX座35#车房是被告和原告的共同财产，但是原告送给被告的。
5.土地使用者为李某协、证号为新府集用1998字第＊＊＊号的《集体土地使用权证》一份，拟证明该土地是原告用被告和原告的共同财产购买的，登记在李某协名下，实际是被告和原告使用。
6.土地使用者为李某协、证号为新府集用1998字第0＊＊＊6号的《集体土地使用权证》一份，拟证明该土地是原告用被告和原告的共同财产购买的，登记在李某协名下，实际是被告和原告使用。
7.收据两份，拟证明李某协将证据5和证据6的两块土地转给被告和原告，但后来由于集体土地使用权无法转名到该集体村民之外的人员名下，所以集体土地使用权登记在李某协名下，建成的房屋实际上是被告和原告使用，李某协是将土地使用�卖给被告和原告的。
8.转卖土地协议一份，拟证明李某协将证据5和证据6的两块土地卖给被告和原告。
9.广东省乡镇村建设用地规划申请书（附收据4份）两份，拟证明李某协向土地管理部门申请建房用地。
10.建房人保证书两份，拟证明李某协申请用地时向新会市司前镇国土管理所提交保证书，保证遵守有关规定。
11.广东省乡镇村建筑许可证两份，拟证明李某协申请用地后，司前镇建设委员会核发了两个证件给他。
12.房屋赠与书（赠与人李某良）一份，拟证明被告和原告同意将房屋转给儿子李某基。
13.房屋赠与书（赠与人张某珠）一份，拟证明原告父亲去世后，原、被告家庭所有成员都同意将房屋赠与给李某基，赠与人是原告的母亲。
14.李某良同意转大家乐名下235平方米物业给李某基的说明（落款日期为2011年6月20日）一份，拟证明原告同意将大家乐名下235�方米物业转给李某基，同时原告表示会协助被告办理房产证，该物业所占用的土地即是证据1所指向的土地。
15.广东省开平市人民检察院不起诉决定书，拟证明原告重婚。
16.上访人提交材料清单，拟证明开平市人民检察院决定不起诉后，被告提出申诉。
17、中国银行（香港）邮寄给原告的证券存仓月结单（复印件）一份，拟证明原告持有的股票情况。
经质证，本院对双方的证据认定如下：
对原告提供的证据1，经核对真实，与本案有关联，且来源合法，本院予以采纳；对原告提供的证据2，属香港形成的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”及司法部的有关规定，其应履行相应的证明手续，即应经司法部委托的香港公证人律师办理�证，再由中国法律服务（香港）有限公司驻深圳办事处加盖专递章，然后才提供给本院。但由于该证据材料未经上述证明手续，本院不能审核其证明力，且被告有异议，故本院对其证据效力不予认定。对被告提供的证据1-16，经核对真实，与本案有关联，且来源合法，本院予以采纳；对被告提供的证据17，属香港形成的证据，由于没有办理相关证明手续，且原告没有确认，故本院对其证据效力不予认定。
经审理查明，原、被告于1984年间相识，相识约一年后确立恋爱关系，并于1985年12月10日在新会区司前镇登记结婚。婚后双方生育了一子一女，现均已成年。婚后，原、被告在新会区司前镇石步新地村居住。随后，双方在新会区司前镇石步经营“大家乐”餐厅和生活居住。1996年至2000年间，被告在新会区会城陪伴儿女读书和照顾儿女生活，原告之后一直在新会区司前镇�营“大家乐”餐厅。2000年，被告取得香港居民身份，开始到香港居住。2005年，原告及原、被告的子女取得香港居民身份。
2009年期间，原告在广东省江门市新会区司前镇经营“大家乐”餐厅期间，结识陈某某；并于2011年5月开始，双方同居生活。2012年10月29日，开平市公安局水口派出所接警，决定对李某良重婚案立案侦查。2013年7月4日，开平市公安局对李某良刑事拘留；2013年7月17日，开平市公安局经开平市检察院批准，对涉嫌重婚罪的李某良执行逮捕。2013年12月19日，开平市人民检察院作出《不起诉决定书》，因李某良、陈某某犯罪情节轻微，根据规定，决定对李某良、陈某某不起诉。
2013年6月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；案经审理，本院于2013年9月9日作出（2013）江新法民一初字第814号不准离婚的民事判决，该判决已发生法律效力。
另查明，号牌号码为粤J＊＊＊**的轿车登记所有人为原告，车牌型号为波罗（POLO）SVW7144HLi，注册登记日期为2004年4月22日。新府集建字（1990）第＊＊＊＊＊＊0号的《集体土地建设使用证》登记了李某作为使用权人，享有广东省江门市新会区司前镇石步村的235平方米的土地（以下或简称“235平方米的土地”）的土地使用权；新府集用字（1998）第＊＊＊＊＊＊1号的《集体土地使用证》登记了李某协作为使用权人，享有广东省江门市新会区司前镇石步中云村的63平方米土地（以下或简称“63平方米的土地”）的土地使用权；新府集用字（1998）第＊＊＊＊＊＊6号的《集体土地使用证》登记了李某协作为使用权人，享有广东省江门市新会区司前镇石步中云村的54平方米土地（以下或简称“54平方米的土地”）的土地使用权。粤房地证字第1＊＊＊＊**号《房地产权证》和粤房地证字第1＊＊＊＊**号《房地产权证》，登记了广东省江门市新会区会城XX路X号X座301房屋（以下或简称“301房屋”）和位于广东省江门市新会区会城XX路X号X座35#车房（以下或简称“35#车房”）的权属人均为被告李某如，建筑面积分别为105.34平方米和7.37平方米。
诉讼中，双方均确认曾在广东省江门市新会区司前镇石步村经营一间名为“大家乐”的餐厅（餐厅所占用的土地包括235平方米的土地、63平方米的土地、54平方米的土地），现在该餐厅已结业。同时，被告表示（2013）江新法民一初字第814号民事判决作出后，双方之间没有新的变化，没有联络；其坚决不同意离婚。另外，被告还表示若离婚，下列财产应归其所有：301房屋、35#车房、粤J＊＊＊**号轿车、235平方米的土地、63平方米的土地、54平方米的土地、位于广东省江门市新会区司前镇石�某村78号房屋（以下或简称“78号房屋”）、位于开平市水口镇XX华庭第X栋X座404房屋（以下或简称“404号房屋”）、原告在银行的存款、被告在银行的存款6000元、原告持有的股票、因出租一部分原“大家乐”餐厅的物业所产生的收益、3份保险，并要求原告赔偿780万元。而原告表示自本院作出（2013）江新法民一初字第814号民事判决后，双方的感情比之前更差，其坚决要求离婚；若离婚，其同意301房屋和35#车房归被告所有，粤J＊＊＊**号轿车归其所有；并确认其在新会农商银行和中国农业银行有存款（经核，至本案诉讼期间的2014年12月18日止，原告在中国农业银行的银行卡6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6中存款422.62元；其在中国农业银行的账号为44-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的账户存款5283.86元；其在新会农商银行的账号为8001＊＊＊＊＊＊＊＊6的账户有存款4263.66元，三�户计为9970.14元）；并表示404号房屋属陈某某所有，其不清楚该房屋的出资情况，从2014年9月开始其代其母亲收取了出租一部分原“大家乐”餐厅的物业的租金（共两个月，均交回其母亲）。双方均认可：235平方米的土地所登记的使用权人“李某”，是原告的父亲，其已去世；78号房屋是原告父母建造的房屋，但双方均未向本院提供证据；原、被告与李某协签订协议，向李某协支付款项，以此为对价使用63平方米的土地、54平方米的土地。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均是香港居民，本案属涉港民事案件。由于双方的结婚登记地在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
本案争议焦点是：一、双方感�是否已破裂，是否符合离婚条件；二、若离婚，被告主张分割有关财产是否有理；三、若离婚，被告要求原告支付赔偿金780万元是否合理。
一、关于第一个问题
对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂从而作出判决。案中，原、被告虽已结婚多年，但近年来双方常因原告有“第三者”问题而发生矛盾，近年以来并未改善。在本院于2013年9月9日判决不准离婚之后，至今双方的感情尚无好转，基本上没有联系，处于分居状态，夫妻关系名存实亡；再考虑到原告要求离婚的态度坚决，双方均一直无法对彼此持有适当的关心和包容，均认为对方严重伤害了自己的感情和身心，又无法改善彼此关系，故此，本院认定原、被告双方感情确已完全破裂，勉强维持感情�破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
二、关于第二个问题
案中，被告主张处理的财产包括301房屋、35#车房、粤J＊＊＊**号轿车、235平方米的土地、63平方米的土地、54平方米的土地、78号房屋、404房屋、原告持有的股票、原告的银行存款、原告购买保险所产生的利益和租金（出租一部分原“大家乐”餐厅的物业所产生的收益）。
首先对于235平方米的土地、63平方米的土地、54平方米的土地，鉴于上述不动产均非登记在原、被告名下，即使按被告所述上述不动产是通过向第三人购买或经第三人赠与的方式获得，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权�设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院不能认定原、被告为上述土地的使用权人。同理，由于双方没有提供证据证明原、被告是404房屋和78号房屋的登记情况，故在本案中本院不能认定原、被告是该两处房产的权属人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对此承担不利后果。因此，被告主张分割处理235平方米的土地、63平方米的土地、54平方米的土地、78号房屋、404房屋，理据不足，本院不予支持。
第二，对于301房屋、35#车房、粤J＊＊＊**号轿车。原告表示301房屋和35#车房归被告所有，粤J＊＊＊**号轿车归其所有。虽然被告对此表示异议，认为应该全部归被告，但鉴于从301房屋、35#车房和粤J＊＊＊**号轿车的实际价值考虑，原告的处理意见没有明显不当，该意见公平、合理。故根据《婚姻法》第三十九条的规定，本院采纳原告的意见。
第三，对于原告的银行存款、持有的股票和购买的保险。因被告没有提供足够的证据证明除原告认可的银行存款（共9970.14元）外，原告还有其他存款，故在本案中本院只就该9970.14元存款进行分割处理，则各人获得4985元，故原告应将上述存款中的4985元给付被告；对于被告自认其在银行有存款6000元，该存款也属于夫妻共同财产，本院根据《婚姻法》第三十九条关于照顾女方权益的原则，确定归被告所有。而被告称原告持有的股票，因双方均没有证据证明实际数量、名称和市价�故本院在本案中不予调整。至于出租一部分原“大家乐”餐厅的物业所产生的租金，因双方均没有证据证明原、被告是该出租物业的权利主体，且原告也表示该租金属代其母亲收取，即其不确认该租金归其或被告所有，为此，本院不能认定该租金属于原、被告的夫妻共同财产，故被告主张分割，没有事实根据，本院不予支持。
另外，对于原告购买保险所产生的利益，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”和第三十九条第一款规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”，由于保险利益主要表现为保险金，保险金具有特定的人身关系，不属于夫妻共同财产，因此，被告主张分割处理，理由不充分，本院不予支持。
三、关于第三个问题
鉴于原告在与被告婚姻关系存续期间，与他人同居，以致影响夫妻感情，导致离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项的规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”的规定，被告主张要求原告支付赔偿金，理由充分，本院予以支持。但综合原告的过错程度、被告的受害程度、原告的经济能力、本院所在地的平均生活水平等因素考虑，本院认定赔偿金应为50000元；原告请求赔偿780万元，显属过高，其超出合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照�中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某良与被告李某如离婚。
二、广东省江门市新会区会城XX路X号X座301房屋和广东省江门市新会区会城XX路X号X座35#车房归被告李某如所有；粤J＊＊＊**号轿车归原告李某良所有。
三、原告李某良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告李某如支付人民币4985元和赔偿金人民币50000元。
四、驳回李某如的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范苑芬