wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初258号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张林城，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被取保候审。被告人张林城被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕247号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张林城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日15时许，被告人张林城无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县安厚镇安通加油站附近，被公安民警查获。经鉴定，张林城的血液中酒精含量为209.93mg/100ml。另查明，在审理期间，张林城向本院预交款项6000元。经审前社会调查，张林城符合社区矫正条件。上述事实，被告人张林城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张林城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张林城所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张林城必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张林城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终764号
上诉人（原审原告）：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路44号，组织机构代码：75167XXXX。
法定代表人：金明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪江蓝，该公司法务办主任。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京大学附属中学新疆分校，组织机构代码：74222XXXX，住所地：昌吉市中山南路288号。
法定代表人：孙利仁，该分校校长。
委托诉讼代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宽仁，该分校后勤处主任。
上诉人北京大学附属中学新疆分校、上诉人昌吉热力有限责任公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1965号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
上诉人昌吉热力有限责任公司预交二审案件受理费19503.71元、上诉人北京大学附属中学新疆分校预交二审案件受理费6277元予以退回。
审判长 樊健健
审判员 郑洪彪
审判员 张进羽
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 恒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执209号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力
被执行人张亚东。
被执行人张瑞。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张亚东、张瑞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初字第03648号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03648号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张胜利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9092号
申请执行人高建红，女，住所地迁安市。
被执行人杨凤岐，男，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3353号民事判决书，向被执行人杨凤岐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤岐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨凤岐名下的座落于迁安市迁安镇省庄村农宅一套（证号502662）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨凤岐负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志良
二〇一六年八月九日
书记员 刘广泛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第172号
申请执行人：山东尚力建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。
法定代表人：王美顺，总经理。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，董事长。
山东尚力建设有限公司与山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因山东天泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东尚力建设有限公司于2015年4月8日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月八日
书记员 陈越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2946号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张春梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵君，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（一审被告）：牟昆民（曾用名牟坤明），男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
再审申请人张春梅因与被申请人赵君、牟昆民民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执45号
申请执行人：孙翼，男，生于1980年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人：夏仕华，男，生于1990年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人孙翼与被执行人夏仕华承揽合同纠纷一案中，被执行人已经自觉支付申请人夏仕华报酬8000.00元。之后，被执行人外出，不知下落，本院未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章志方
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2142号
原告：张玲斐。
被告：施伟红。
原告张玲斐为与被告施伟红加工合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施伟红支付加工费506770元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张玲斐多次为被告施伟红提供瓦楞加工。2012年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工费506770元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟红在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玲斐加工费506770元并支付自2016年4月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告施伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王佳梦
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告蔡华广，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡华广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11347号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王美琳，女，1987年8月29日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王美琳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美琳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王美琳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初246号
原告：杨环宇，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏文明，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘玉杰，女，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告杨环宇与被告苏文明、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环宇委托代理人聂金成到庭参加诉讼，被告苏文明、刘玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨环宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25600元，利息6144元，本息合计31744元；2.利息计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告苏文明、刘玉杰因生活所需向我借款25600元，为我出具借据一枚，约定2015年12月31日偿还，未约定利息。此款到期后经原告杨环宇多次索要，被告苏文明、刘玉杰未能偿还。故诉至法院要求被告苏文明、刘玉杰偿还欠款本息。
被告苏文明、刘玉杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告苏文明、刘玉杰因生活所需向原告杨环宇借款25600元，被告苏文明为原告杨环宇出具借据一枚，约定2015年12月31日偿还，未约定利息。此款到期后经原告杨环宇多次索要，被告苏文明、刘玉杰未能偿还。被告苏文明、刘玉杰系夫妻关系。
原告杨环宇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告苏文明、刘玉杰借款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村委员会出具的证明一份，证明被告苏文明、刘玉杰系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杨环宇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏文明、刘玉杰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏文明、刘玉杰向原告杨环宇借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告苏文明、刘玉杰应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告苏文明、刘玉杰应支付合理的逾期利息。被告苏文明、刘玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨环宇要求被告苏文明、刘玉杰给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文明、刘玉杰于本判决生效后偿还原告杨环宇借款本金人民币25600元；
二、被告苏文明、刘玉杰于本判决生效后支付原告杨环宇，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按25600元计算）；
三、原告杨环宇其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，86元由原告杨环宇负担，508元由被告苏文明、刘玉杰负担，公告费400元由被告苏文明、刘玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年五月十日
书 记 员 包 高 娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初246号原告：杨环宇，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：苏文明，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：刘玉杰，女，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杨环宇与被告苏文明、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环宇委托代理人聂金成到庭参加诉讼，被告苏文明、刘玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨环宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25600元，利息6144元，本息合计31744元；2.利息计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告苏文明、刘玉杰因生活所需向我借款25600元，为我出具借据一枚，约定2015年12月31日偿还，未约定利息。此款到期后经原告杨环宇多次索要，被告苏文明、刘玉杰未能偿还。故诉至法院要求被告苏文明、刘玉杰偿还欠款本息。被告苏文明、刘玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告苏文明、刘玉杰因生活所需向原告杨环宇借款25600元，被告苏文明为原告杨环宇出具借据一枚，约定2015年12月31日偿还，未约定利息。此款到期后经原告杨环宇多次索要，被告苏文明、刘玉杰未能偿还。被告苏文明、刘玉杰系夫妻关系。原告杨环宇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告苏文明、刘玉杰借款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村委员会出具的证明一份，证明被告苏文明、刘玉杰系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杨环宇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告苏文明、刘玉杰未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏文明、刘玉杰向原告杨环宇借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告苏文明、刘玉杰应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告苏文明、刘玉杰应支付合理的逾期利息。被告苏文明、刘玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨环宇要求被告苏文明、刘玉杰给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文明、刘玉杰于本判决生效后偿还原告杨环宇借款本金人民币25600元；二、被告苏文明、刘玉杰于本判决生效后支付原告杨环宇，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按25600元计算）；三、原告杨环宇其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，86元由原告杨环宇负担，508元由被告苏文明、刘玉杰负担，公告费400元由被告苏文明、刘玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一七年五月十日书 记 员 包 高 娃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买明·阿布来孜，男，1942年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
委托诉讼代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吐鲁番市大华商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市老城路**号。
法定代表人：贺恒泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈建华，男，1954年1月25出生，汉族，该公司退休职工，住新疆吐鲁番市。
再审申请人买明·阿布来孜因与被申请人吐鲁番市大华商贸有限公司（以下简称大华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2016年2月17日作出的（2015）新民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
买明·阿布来孜申请再审称：其与大华公司签订《关于转让和处置部分资产及债务置换和变更法定代表人的协议》后，大华公司的资产已经转让给买明·阿布来孜，大华公司未在法定期限内行使撤销权，现承包合同标的物所有权属于买明·阿布来孜，大华公司无权要求买明·阿布来孜支付租金。综上，买明·阿布来孜依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
大华公司提交书面意见称，买明·阿布来孜申请再审无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为,2003年10月14日，大华公司法定代表人王建华与买明·阿布来孜签订《关于转让和处置部分资产及债务置换和变更法定代表人的协议》，该协议第五条约定，吐鲁番商城评估价为520万元，除买明·阿布来孜承担大华公司250万元的债务并作为买明·阿布来孜的股份外，吐鲁番商城的其余资产270万元作为大华公司全体股东的股份予以保留，并以法律形式予以确认。据此，不能证明买明·阿布来孜取得大华公司100%的股权。虽然该协议第二条约定大华公司所属的资产吐鲁番商城全部转让给买明·阿布来孜，但该协议未约定买明·阿布来孜应支付的是受让吐鲁番商城全部资产的对价，买明·阿布来孜亦不能证明其向王建华所支付的270万元是吐鲁番商城资产转让款，故买明·阿布来孜关于大华公司的资产已经全部转让给买明·阿布来孜的理由不能成立。原审法院依据买明·阿布来孜与大华公司签订的承包合同以及双方履行合同的事实判决买明·阿布来孜向大华公司支付承包费，具有事实和法律依据。
综上，买明·阿布来孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回买明·阿布来孜的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 王云飞
审 判 员 李 春
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈 敏
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买明·阿布来孜，男，1942年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吐鲁番市大华商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市老城路**号。法定代表人：贺恒泰，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈建华，男，1954年1月25出生，汉族，该公司退休职工，住新疆吐鲁番市。再审申请人买明·阿布来孜因与被申请人吐鲁番市大华商贸有限公司（以下简称大华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2016年2月17日作出的（2015）新民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。买明·阿布来孜申请再审称：其与大华公司签订《关于转让和处置部分资产及债务置换和变更法定代表人的协议》后，大华公司的资产已经转让给买明·阿布来孜，大华公司未在法定期限内行使撤销权，现承包合同标的物所有权属于买明·阿布来孜，大华公司无权要求买明·阿布来孜支付租金。综上，买明·阿布来孜依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。大华公司提交书面意见称，买明·阿布来孜申请再审无事实与法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为,2003年10月14日，大华公司法定代表人王建华与买明·阿布来孜签订《关于转让和处置部分资产及债务置换和变更法定代表人的协议》，该协议第五条约定，吐鲁番商城评估价为520万元，除买明·阿布来孜承担大华公司250万元的债务并作为买明·阿布来孜的股份外，吐鲁番商城的其余资产270万元作为大华公司全体股东的股份予以保留，并以法律形式予以确认。据此，不能证明买明·阿布来孜取得大华公司100%的股权。虽然该协议第二条约定大华公司所属的资产吐鲁番商城全部转让给买明·阿布来孜，但该协议未约定买明·阿布来孜应支付的是受让吐鲁番商城全部资产的对价，买明·阿布来孜亦不能证明其向王建华所支付的270万元是吐鲁番商城资产转让款，故买明·阿布来孜关于大华公司的资产已经全部转让给买明·阿布来孜的理由不能成立。原审法院依据买明·阿布来孜与大华公司签订的承包合同以及双方履行合同的事实判决买明·阿布来孜向大华公司支付承包费，具有事实和法律依据。综上，买明·阿布来孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回买明·阿布来孜的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 王云飞审 判 员 李 春二〇一七年五月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12162号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈宇军，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省大竹县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈宇军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈宇军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月13日，陈宇军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈宇军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月27日共透支本金37973.23元、利息2052.93元、滞纳金2099.29元、费用2561元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈宇军立即偿还信用卡透支本金37973.23元，及截至2016年5月27日的利息2052.93元、滞纳金2099.29元、费用2561元,并支付自2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金37973.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2052.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈宇军承担。
被告陈宇军未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，陈宇军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈宇军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈宇军发放了信用卡。陈宇军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月27日，陈宇军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37973.23元、利息2052.93元、滞纳金2099.29元、费用2561元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈宇军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈宇军发放了信用卡，陈宇军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈宇军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈宇军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37973.23元，截至2016年5月27日的利息2052.93元、滞纳金2099.29元、费用2561元；并支付从2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金37973.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2052.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取459元，由被告陈宇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初953号
原告李某某，女，1956年4月22日出生，汉族，桃山林业局退休工人。
被告齐某某，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请称。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张正杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 耿欣薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1567号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年6月4日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人陆某甲驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市新桥镇西环路由北向南行驶至沿江高速高架桥桥面地段时，车辆前部右侧撞到前方同向机动车道内朱某（女，1976年2月21日生）驾驶的电动自行车，造成朱某受伤，经120急救车急救人员当场诊断已死亡及车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人朱某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲负此事故的主要责任，朱某负事故次要责任。
事发后，被告人陆某甲驾车逃离现场。后于2014年5月1日上午，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲赔偿被害人近亲属人民币760000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、陆某乙、平某、袁某、龚某、徐某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陆某甲的辩护人黄亚芬当庭提出，被告人陆某甲系初犯偶犯、有自首情节、归案后认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人陆某甲减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于被告人陆某甲主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，综合上述情节决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陆某甲的辩护人黄亚芬建议对被告人陆某甲减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陆某甲在事发后驾车逃离现场，其逃逸行为较为恶劣，不宜对其减轻处罚，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人黄亚芬提出的其他辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第126号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人潘峰，男，该单位清欠办主任。
委托代理人苏国君，男，该单位信贷员。
被告尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民。
被告刘文霞，女，1975年10月7日生，汉族，农民。
被告牟长江，男，1969年12月27日生，汉族，干部。
被告牟艳艳，女，1980年5月10日生，汉族，教师。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告尹金海、刘文霞、牟长江、牟艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人潘峰、苏国君到庭参加诉讼，被告尹金海、刘文霞、牟长江、牟艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，鸡东县农村信用合作联社与尹金海、牟长江、牟艳艳、吕德荣签订了个人借款合同和保证担保合同，尹金海为借款人，牟长江、牟艳艳、吕德荣为担保人，对尹金海的借款承担连带清偿责任。2011年6月22日，尹金海向原告借款15万元，到期日为2012年6月20日，月利率为9.96‰。尹金海的妻子刘文霞承诺对尹金海的借款负共同偿还责任。2013年7月29日，尹金海偿还借款本金22600元。余款至今未还，原告起诉至法院，要求被告尹金海、刘文霞给付欠款本金127400元、利息10900.14元、罚息59511.59元、复利17983.5元，合计215795.23元（截止2015年1月14日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。被告牟长江、牟艳艳承担连带清偿责任。
被告尹金海、刘文霞、牟长江、牟艳艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告尹金海、牟长江、牟艳艳及吕德荣签订了个人借款合同和保证担保合同，尹金海为借款人，牟长江、牟艳艳、吕德荣为担保人，对尹金海的借款承担连带清偿责任。2011年6月22日，尹金海向原告借款15万元，到期日为2012年6月20日，月利率为9.96‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。尹金海的妻子刘文霞承诺对尹金海的借款负共同偿还责任。2013年7月29日，尹金海偿还借款本金22600元，截止2015年1月14日，被告尹金海尚欠借款本金127400元、利息10900.14元、罚息59511.59元、复利17983.5元，合计215795.23元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告尹金海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告尹金海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告牟长江、牟艳艳与原告签订保证担保合同，承诺对尹金海的借款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告牟长江、牟艳艳对尹金海的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘文霞出具特别声明，承诺对尹金海的借款承担共同还款责任，该承诺有效，故原告要求被告刘文霞对尹金海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告尹金海、刘文霞、牟长江、牟艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹金海、刘文霞于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金127400元、利息10900.14元、罚息59511.59元、复利17983.5元，合计215795.23元（截止2015年1月14日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告牟长江、牟艳艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牟长江、牟艳艳承担上述责任后有权向被告尹金海、刘文霞追偿。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告尹金海、刘文霞、牟长江、牟艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 初 赫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第959号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月16日0时05分许，被告人沈某在未随车携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏H1XX**的雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市龙吴路出龙漕路南约200米处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.16毫克／毫升。沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第256号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某光。因涉嫌犯包庇罪，2014年5月30日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人胡某光犯包庇罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人胡某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日18时许，陈某军（另案处理）与朋友在益阳市赫山区青年路巧手厨娘饭店吃饭，被告人胡某光跟随饭店老板刘某阳到陈某军一桌敬酒。因被告人胡某光在敬酒的过程中语气狂妄而引起陈某军的不满。陈某军便打电话给李文（另案处理），要教训被告人胡某光。李文接电话后邀集艾伟平、“创宝”（均另案处理）等人携带砍刀等凶器先后赶到巧手厨娘饭店前，看到被告人胡某光从饭店出来时讲话很嚣张，认定其就是招惹陈某军的人，便伙同艾伟平等人持砍刀朝被告人胡某光的头部、背部砍了几刀后逃走。经法医鉴定，被告人胡某光多处头皮裂伤，背部多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。案发后，陈某军托人找被告人胡某光协商，赔偿其经济损失138000元。为了使案件性质发生改变且不让陈某军受到法律追究，被告人胡某光与陈某军、李文串通，隐瞒了陈某军指使李文行凶的犯罪事实，捏造了其与李文以前在酒吧因抢名信片发生过争执，导致公安机关将陈某军指使李文等人寻衅滋事一案作为故意伤害案立案侦查并移送审查起诉，使陈某军逃避了法律追究。
2014年5月26日，公安民警电话通知被告人胡某光到公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某光在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某军、李某、刘某文、潘某平、孙某、刘某、刘某阳、汤某、廖某华、崔某、鄢某、李某坚、汤某龙的证言；益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书公（赫）鉴（法）字（2014）95号；被告人胡某光的户籍资料及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某光给明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某光在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某光所犯罪的性质、情节及悔罪表现，适用缓刑在其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某光犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 非
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十八日
代理书记员 符 丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢33号
申请执行人程爱华。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被执行人张东海。
被执行人胡秀兰。
被执行人张伟。
申请执行人程爱华与被执行人张东海、胡秀兰、张伟民间借贷纠纷一案于2013年10月28日审结，该案（2013）李民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人张东海银行存款人民币44400元，其中43834元发放申请人，转执行费566元。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2153号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月二十日
书记员 矫燕燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3259号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告谢双柯，男，1988年9月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告谢双柯租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执153号
申请执行人艾荣，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张嘎，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人艾荣与被执行人张嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00021号民事调解书，责令被执行人张嘎履行：一、向申请执行人艾荣偿还借款16000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元，执行费142元。
在执行过程中，在未发出执行通知书时，申请执行人艾荣以自愿和被执行人先私下协商解决为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如协商无果，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年三月八日
书记员 郭 明
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第90号
被执行人：袁俊道。
被执行人：何洪杰。
被执行人：余威龙。
被执行人：劳康帝。
被执行人：李春波。
被执行人：余伟任。
根据本院（2012）茂中法少刑初字第14号刑事附带民事判决书，对被执行人袁俊道、何洪杰、余威龙、劳康帝、李春波、余伟任刑事罚金一案，本院立（2014）茂中法执字第90号案执行。在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第90号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一四年十二月十日
书 记 员 麦大汪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初466号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：赵振轩。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵振轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1887号
原告：欧某甲。
法定代理人：陈某，务工。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
被告：欧某乙，无业。
原告欧某甲诉被告欧某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因被告欧某乙下落不明，公告向被告欧某乙送达起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭人员通知等，依法组成合议庭于2016年1月19日上午公开开庭进行了审理。原告欧某甲的法定代理人陈某及委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告欧某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告欧某甲诉称：被告欧某乙系原告欧某甲父亲，原告父母因性格不合于2013年10月18日登记离婚，双方签订的离婚协议书约定原告及姐姐由母亲抚养，抚养费由被告承担。协议签订后，原告及姐姐依照约定随母亲陈某生活，而被告一直未支付抚养费，造成原告生活困难。请求法院依法判令被告支付原告拖欠抚养费46000元（自2013年10月19日计算至2015年9月18日），以后每月支付原告抚养费2000元直至原告年满十八周岁。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.离婚协议书复印件一份，拟证明原告父母登记离婚及对原告抚养费的协议约定情况。
被告欧某乙未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告欧某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告欧某甲提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告欧某甲系被告欧某乙的婚生未成年儿子，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告欧某乙与原告母亲在2013年10月18日登记离婚时约定由被告承担原告抚养费，应属被告的真实意思表示，被告应按约履行。现被告未按约支付抚养费，显然侵犯了原告的合法权益。原告现要求被告按约支付截至2015年9月的应付未付抚养费，并承担以后至年满18周岁止的抚养费，依法有据，本院予以支持。结合目前城乡居民人均消费性支出标准、当地的实际生活水平及被告需承担二名子女抚养费的事实，本院确定被告自2013年10月至2015年9月期间每月应支付原告抚养费900元，自2015年10月起可按每月1000元标准计算。原告请求被告支付拖欠抚养费46000元并自2015年10月起每月支付抚养费2000元，依据不足，本院难以支持。被告欧某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某乙支付原告欧某甲自2013年10月至2015年9月的拖欠抚养费20700元，款在本判决生效后十日内付清。
二、被告欧某乙自2015年10月起至原告欧某甲年满18周岁止每月支付抚养费1000元，款在每月的月底前付清。
三、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，帐号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
……
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第84号
案外人宋丽霞，住辽宁省营口市。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
被执行人曲文华，住辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人宋丽霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋丽霞称，我于2012年2月17日全款付款购买群达公司位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园3号楼1单元303号，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号3—1—303，参考面积为140.11平方米等房屋抵顶群达公司所欠曲文华等额债务4840700元。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人宋丽霞于2012年2月17日与群达公司签订借款协议，约定：案外人宋丽霞于2012年2月17日与群达公司签订借款协议，约定：1、宋丽霞一次性借给群达公司人民币50万元，利息按2分8/月计算。2、借款期限一年，自2012年2月17日至2013年2月16日止。3、群达公司以三套住宅做借款抵押（附购房合同三联据），过期未还，住宅产权归甲方所有。借款期间，上述房屋产权仍归群达公司所有，双方不得变卖、抵押。4如有违约，由人民法院裁决。同日，宋丽霞与群达公司签订商品房买卖合同，购买了3—1—303号房，群达公司给其开具了专用收款收据，数额为420330元整。
本院认为，本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋即归曲文华所有。群达公司在抵债裁定生效后与宋丽霞签订借款协议，将案涉房屋做为借款抵押，属于无权处分。宋丽霞无据证明其与群达公司签订的商品房买卖合同系合法有效，其异议请求不能排除法院的执行行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宋丽霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓研
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1144号
原告遵义佳家物业管理有限公司，住址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告李远静，女，成年，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义佳家物业管理有限公司与被告李远静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨乾敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09203号
原告李军，男，1956年2月15日出生。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告李军与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告李军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李军负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 云雪峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：史科鸣。
委托代理人：程雅。
委托代理人：姜杨涛。
被告：徐森力。
被告：徐浩芳。
被告：李某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行富阳支行”）诉被告徐森力、徐浩芳、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人姜杨涛，被告徐森力到庭参加诉讼。被告徐浩芳、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行富阳支行起诉称：2014年7月1日，被告徐森力、徐浩芳与原告签订保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050614000979号。该合同约定：被告徐森力、徐浩芳共同向原告借款人民币200000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年10月17日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李某自愿为被告徐森力、徐浩芳的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告徐森力、徐浩芳发放了200000元的贷款。贷款到期后，被告徐森力、徐浩芳未能归还本金，被告李某亦未承担保证责任，经原告催讨，于2014年10月17日自动扣除被告徐森力卡上现金83.29元，余款199916.71元，利息、逾期利息及复利10759.52元，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐森力、徐浩芳归还原告借款本金人民币199916.71元，支付截止2015年4月15日的利息、逾期罚息及复利共10759.52元，合计210676.23元，并按合同约定的利率计算自2015年4月16日起至款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告李某对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告民泰银行富阳支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同一份（与原件核对无异的复印件），证明被告徐森力、徐浩芳向原告借款200000元的事实。
2、借款借据一份（与原件核对无异的复印件），证明原告已经向被告徐森力、徐浩芳发放200000元的事实。
3、柜面业务系统详情单一份，证明截止到2015年4月15日被告徐森力、徐浩芳结欠利息、罚息、复利合计10759.52元的事实。
被告徐森力答辩无意见。
被告徐森力未向本院提交证据材料。
被告徐浩芳、李某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐浩芳、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告提供的证据材料，被告徐森力质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年7月1日，借款人徐森力、徐浩芳，保证人李某与原告民泰银行富阳支行签订合同号为浙民泰商银保借字第DK050614000979号的保证借款合同一份，合同约定：借款用途为购铜料；借款金额为人民币200000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2014年10月17日止；借款利率月利率9.36‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期）利随本清，实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人到期未按合同约定偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告依约向被告徐森力发放贷款200000元，约定借款期限为2014年7月1日起至2014年10月17日止，月利率为9.36‰。
原告自认被告支付利息至2014年12月20日。已经扣除借款本金83.29元。剩余借款本金199916.71元，截止至2015年4月15日的罚息10759.52元及之后的罚息被告至今没有偿付。
本院认为：被告徐森力、徐浩芳向原告民泰银行富阳支行贷款200000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。徐森力、徐浩芳在取得借款后，未按规定日期还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息、罚息、复利，双方在保证借款合同、借款借据中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定。故原告要求被告徐森力、徐浩芳归还借款及支付利息、复利、罚息的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。
关于保证人的责任。本院认为，原告提交的保证借款合同显示李某为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。原告要求李某对系争款项承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告徐浩芳、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐森力、徐浩芳共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金199916.71元；
二、被告徐森力、徐浩芳就上述第一项款项支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行罚息10579.52元（自2014年12月21日起至2015年4月15日止）及自2015年4月16日至借款付清日止的罚息（罚息按月利率14.04‰计算）；
上述一、二项款项，被告徐森力、徐浩芳于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李小玉对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告徐森力、徐浩芳共同负担，被告李小玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年六月十七日
代书记员 卢震旦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01196号
原告刘房的，又名刘耕芳。
被告李海俊。
原告刘房的诉被告李海俊宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘房的、被告李海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘房的诉称，原被告东西相邻，原告居东，被告居西，原告现使用宅基地系2000年与本村刘会生之子刘振山互换所得。该宅基地南北长16.7米、东西宽16.7米，东至刘怀书、西至被告、南至路、北至街，有宅基使用证为证。在2015年农历3月份，被告以原告西边墙头应该留出0.33米滴水为由，数次将原告西墙南头和北头推倒掀掉，期间原告也曾数次报警于河道派出所，但被告不听劝阻，仍强行干涉和阻拦原告垒建西边墙头。该宅基地原告具有合法的使用权，在宅基合法适用范围内进行垒建西边墙头的行为，依法应受到法律的保护，被告三番五次强行干涉原告翻建该墙头的行为，已侵犯了原告合法权益。为此根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告停止侵权，不得干涉原告在宅基使用权范围内进行建筑，并承担本案诉讼费。
被告李海俊辩称，我在建东屋时留有0.33米滴水，原告如留0.33米滴水我不干涉其建墙头。
经审理查明，原被告系同村村民，其住宅东西相邻，原告居东，被告居西。原告现在使用宅基地系2000年与本村刘会生之子刘振山互换所得。据宅基证记载该宅基地南北长16.7米、东西宽16.7米，东至刘怀书、西至被告、南至路、北至街。现原告在其院西紧邻被告东屋房建有猪圈进行养猪，在2015年农历3月份，被告以原告南边及北边西部部分所建墙头在其宅基地范围内为由掀掉，引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，不得干涉原告在宅基使用权范围内建墙行为，并承担本案诉讼费。
在诉讼中，经本院现场勘验原告的宅基东至刘怀书的西墙，西至被告的东墙，东西宽计17.70米（含原被告及刘怀书三方滴水），现建墙位于其宅基地使用范围内。
上述事实，有原告陈述、原告的宅基证及现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与他人因互换取得争议处宅基使用权，依法受法律保护，他人不得干涉。经本院丈量原告的宅基东至刘怀书，西至被告东西宽计17.70米。据原告陈述原告东邻刘怀书留有0.66米滴水，被告称其东留有0.33米滴水，扣除刘怀书与被告留出的滴水剩下的16.70米，与原告的宅基证记载的宽度一致，地证相符，故原告在宅基证登记范围内建墙，属对其宅基使用权的合法利用，依法应予支持。被告现对原告的建墙行为进行干涉，属侵权，应予停止。关于相邻方各留有滴水宽度非法律的强制性规定，双方应当按照当地的有关规定和习俗，正确予以处理。现被告以滴水问题，干涉原告建墙，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告刘房的在其宅基证范围内建墙被告李海俊不得干涉。
案件受理费80元，由原告刘房的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭迎东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴小雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5018号
原告覃永权，男，1970年3月21日出生，汉族，住桂平市。
被告杨荣豪，男，1980年12月17日出生，汉族，住桂平市。
原告覃永权与被告杨荣豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。代书记员邓莹担任记录。原告覃永权到庭参加诉讼；被告杨荣豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永权诉称，2014年6月13日，被告因经营生意资金不足，向原告借款20万元，同日，原告通过案外人林某转账20元给被告，在借款时原、被告口头约定借款利息按月利率4%计付。2014年9月22日，被告出具了《借条》给原告，约定于2014年12月31日前归还借款，同时将2014年6月13日至9月22日的利息1万元一并立写《借条》，共欠原告21万元。逾期后，原告多次催促被告归还借款，至今被告未归还借款及支付利息给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款21万元给原告；二、被告支付利息58800元给原告（以借款21万元，按月利率2%，自借款之日至起诉之日）。被告杨荣豪书面答辩称，原、被告之间不存在实质上的欠款关系。1、原告起诉提供的证据是孤证，没有相应的证据佐证，不能作为定案的依据；2、原告起诉主张被告支付利息58800元没有事实根据；3、2014年5月，原告通过朱某得知被告在马来西亚有一个铁矿尾矿项目，被告与原告到马来西亚考察后，又到柳州远健磁选公司了解选矿设备，原告决定参股投资80万元，占该合伙项目10%股份。此后，原告汇入20万元到被告的账户作为定金，用于购买设备。后来原告单方要求退股，被告在原告的威胁下无奈地按照原告的要求立写欠21万元的《借条》。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月间，原告告知被告有项目可投资，原告同意投入资金经营。2014年6月13日，原告通过案外人林某以转账方式交付20万元给被告。此后，原告要求被告返还投资款，同年9月22日在见证人朱某的见证下，被告立写了借到原告21万元的《借条》给原告收执，约定于2014年12月31日前归还借款。至今被告未归还借款给原告。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》、《个人业务凭证》，证人朱某、林某的证言及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽然口头达成合作投资协议，且原告已投入20万元资金给被告，但事后，被告同意退回投资款给原告，并立写了《借条》给原告，应视为双方解除合作的协议，原告称1万元属汇款之日至补立具《借条》期间的利息，该利息没有超过年利率24%，故可认定被告补出具《借条》载明的金额为后期借款本金，故认定被告应归还借款21万元给原告。被告补立具《借条》时未约定借款利率，故利息以借款21万元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起至还清借款时止。被告辩称，其与被告没有借贷关系，原告以威胁方式强迫被告立写《借条》，没有提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣豪应归还借款21万元给原告覃永权；
二、被告杨荣豪应支付借款利息给原告覃永权（以借款21万元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起至还清借款之日止）；
三、驳回原告覃永权的其他诉讼请求。
本案受理费2225元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃永权负担505元，被告杨荣豪负担1720元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一六年一月十一日
代书记员 邓 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2946号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
法定代表人：杨俊
被告:温州市龙湾兴隆钢管厂。住所地：温州市龙湾区沙城沧宁村。
法定代表人：章魁胜。
被告:章魁胜。
被告:章魁敏。
被告:章福信。
本院在原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告温州市龙湾兴隆钢管厂、章魁胜、章魁敏、章福信金融借款同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，诉前保全费2620元【（2016）浙0303财保172号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审 判 员 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蒋 煜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46028号
原告丹东华日理学电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市东平大街139号。
法定代表人邵德峰。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人张掊义，总经理。
本院在审理原告丹东华日理学电气股份有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东华日理学电�股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6317元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月九日
书记员 李晓春
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初248号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告覃某，男，成年人，瑶族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以夫妻感情完全破裂的证据不足，待条件成熟后另行起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告吴某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。
审判员 �厚新
二〇一六年五月三日
书记员 李 蔷 薇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初678号
原告常某某，女，汉族，1978年4月28日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告成某甲，男，汉族，1976年8月15日生。
原告常某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告成某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙，××××年××月××日生育一子成某丙。2003年夏天被告因生活琐事将原告鼻骨打折，2015年农历6月1日，被告又因琐事殴打原告，今年农历2月3日傍晚，被告再次殴打原告，原告离家出走，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告给付原告损害赔偿金10000元；4�合理分割夫妻共同财产及债务。
被告成某甲未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女由谁抚养更有利于其成长；3、夫妻共同财产及债务有哪些，应如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、修武县郇封派出所出具的表格一份，证明原、被告家庭成员的基本情况；3、照片两张，证明2016年农历2月初3晚上，被告殴打原告，将原告头发揪掉，原告离开家至今的事实；4、被告给原告发的手机短信截屏，证明被告辱骂、殴打原告的事实；5、修武县妇联出具的法律援助受理意见书，证明被告向原告实施家庭暴力，原告向妇联求助的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客�真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女成某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子成某丙，周一至周五在学校住校，周六、日与原告居住。2016年3月11日，原、被告为琐事产生矛盾，被告殴打原告，并辱骂原告，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告因生活琐事殴打原告，并辱骂原告，使本不牢固的夫妻感情日渐淡化，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为，被告的行为，是对自己婚姻极端不负责任，可以说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，婚生女随原告生活，婚生子由被告抚养为宜，抚养费各自承担。原告主张要求被告�付损害赔偿金10000元，原告虽然提供证据，但不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张的夫妻共同财产及债务，没有证据证明，且被告未到庭确认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告成某甲离婚。
二、婚生女成某乙由原告常某某抚养，婚生子成某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年六月十七日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初678号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方一子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如果双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第794-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑金添，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑雄，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑国荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金添、郑雄、郑国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2125号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金添、郑雄、郑国荣有银行存款，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年5月30日，本院作出（2014）涵执行字第794号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年10月13日扣划被执行人郑金添、郑雄银行存款6305.31元，该执行款转诉讼费525元、执行费688.36元，支付给申请执行人5091.95元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2125号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人田传贵，居民。
被执行人王松祥，居民。
被执行人王坤宝，居民。
被执行人吴少奎，居民。
被执行人高连勇，居民。
申请执行人与被执行人田传贵、王松祥、王坤宝、吴少奎、高连勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田传贵、王松祥、王坤宝、吴少奎、高连勇及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月三十日
书记员 周玉国
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第88号
申请执行人刘道先，男，汉族。
被执行人谭国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第251号民事调解书。被执行人谭国平未履行给付义务，我院查实博乐农五师博赛建业有限责任公司有被执行人谭国平的工程款。为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人谭国平在博乐农五师博赛建业有限责任公司的工程款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年六月十六日
书记员 李昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第717号
原告宋伟东。
被告无锡卡亚机电混合设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
本院在审理原告宋伟东与被告无锡卡亚机电混合设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋伟东于2014年10月13日向本院申请撤回对被告无锡卡亚机电混合设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伟东申请撤回对被告无锡卡亚机电混合设备有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟东撤回对被告无锡卡亚机电混合设备有限公司的起诉。
本案诉讼费1198元（其中案件受理费减半收取578元、保全费620元），由宋伟东负担。
审判员 黄澄
二〇一四年十月十四日
书记员 王丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2506号
申请执行人李玉英，女，1980年1月23日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区舞旗埠村689。身份证号：3702821980********。
被执行人李战晓，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县蒲汪镇圣母冢村*组***号。身份证号码：3713211991********。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人李战晓交通事故纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3483号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李正强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第571号
上诉人（原审原告）范立，男，汉族，1951年11月28日生，住汝州市。
被上诉人（原审被告）李明奇，男，1954年11月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）李铁须，男，1952年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人范立与被上诉人李明奇、李铁须财产损害赔偿纠纷一案，范立的原审诉讼请求为：请求李明奇、李铁须赔偿其支付的看管费用3530元及给其造成的经济损失40000元，李明奇、李铁须承担诉讼费用。汝州市人民法院于2015年6月15日作出（2015）汝民初字第81号民事判决。宣判后，范立不服向本院提起上诉。范立于2015年7月22日提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审开庭前。本院通知范立在二审开庭前交纳诉讼费，但范立未在本院规定的期限内按时交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人范立自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年九月十八日
书记员 马闪闪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1109号
原告何军。
被告何海洋。
本院在审理原告何军诉被告何海洋机动车事故责任纠纷一案中，原告何军于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年七月十日
书记员 金 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雨城民初字第2477-2号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张胃波。
被告：四川南峰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：朱在方。
第三人：雅安城市建设投资开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：余世友。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川南峰建筑工程有限公司、第三人雅安城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月16日作出（2015）雨城民初字第2477-1号民事裁定书，对被告四川南峰建筑工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司应领取的款项在3700000元限额内予以冻结。现原告雅安恒泰昌建材有限公司自愿申请解除对前述款项的冻结。
本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对四川南峰建筑工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司应领取的3700000万元款项的冻结；
二、解除对四川恒泰昌实业集团有限公司用于担保的成房权字证监字第3923063号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐 力
二〇一六年二月一日
书记员 樊凌莎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1079号
原告关某某，男，1990年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。
被告孙某，女，1992年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告关某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告孙某及委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍认识后，于2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，现已无和好的可能。在婚姻关系存续期间，无共同财产。现特起诉要求与被告离婚，婚前财产各归所有。
被告辩称：我与原告相识近两年才结婚，结婚时我们感情基础较好。原告起诉离婚的主要原因是我们结婚后一直没有生育子女，现在只要原告补偿我现金40，000元，我就同意离婚，否则请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.原、被告身份证复印件。主要证明原、被告的身份基本情况。
证据2.结婚证复印件。主要证明原、被告系合法的夫妻关系，即于2012年12月17日登记结婚的事实。
在举证期限内，被告提交任何证据。
根据被告的申请，本院对被告的婚前财产进行了清点，其婚前财产详见财产清点笔录。
经审理查明：原、被告2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方为家庭琐事有时发生争吵，被告的婚前财产状况详见财产清点笔录，上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述以及本院的财产清点笔录足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告自2012年12月17日结婚至今，未生育子女，双方为家庭琐事有时发生争吵很正常。被告提出附条件离婚，其实质是一种妥协行为，并不是夫妻感情破裂的真实表现。原告要求与被告离婚，综合原告提供的证据、当庭陈述及被告的答辩，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 简希舜
二〇一五年七月一日
书记员 万有波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03137号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李西平，男，1964年12月29日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉李西平信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）东民初字第10563号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16448.5元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10563号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2111号
上诉人（原审被告）上海居室堂设计装饰工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宜伟家具制造有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海居室堂设计装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海居室堂设计装饰工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海居室堂设计装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1560号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈长海，男，1959年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈长海之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2332.52元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1299号
被执行人罗华，男，1975年12月23日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第417号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第417号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01585号
原告中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆县东外大街73号，注册号：110229009659829。
负责人肖军，行长。
委托代理人韩书玉，男，1958年10月1日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人赵芦飞，男，1982年2月17日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。
被告北京燕山消防器材厂，住所地北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村，注册号：110229009615256。
法定代表人董志有，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行（以下简称延庆农行）与被告北京燕山消防器材厂（以下简称燕山消防厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆农行的委托代理人韩书玉，被告燕山消防厂的法定代表人董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆农行诉称：1998年10月14日，延庆农行与燕山消防厂签订了编号为农银抵借字98第014号的抵押担保借款合同，合同约定：延庆农行向燕山消防厂提供借款50万元，用于购买材料，借款期限自1998年10月14日至1999年10月13日，燕山消防厂承诺以该厂房产为该笔借款承担抵押担保责任。合同签订后，延庆农行依约向燕山消防厂提供了借款，双方办理了抵押登记。借款合同到期后，延庆农行与燕山消防厂就该笔借款办理了展期还款协议，上述借款延期到2000年10月12日，但燕山消防厂仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，延庆农行故诉至法院，要求燕山消防厂偿还借款本金50万元，支付利息、逾期利息、复利743185.03元，及自2014年2月8日起至借款实际清偿完毕之日止的相应利息，并要求燕山消防厂以房产对上述借款本息承担抵押担保责任。
被告燕山消防厂辩称：燕山消防厂对延庆农行起诉的事实和借款本息金额均无异议，但目前燕山消防厂无偿还能力。
经审理查明：1998年10月14日，中国农业银行北京市延庆县支行永宁分理处（以下简称永宁分理处）与燕山消防厂签订了编号为农银抵借字98第014号的抵押担保借款合同，合同约定：永宁分理处向燕山消防厂提供借款50万元，用于购买材料，借款期限自1998年10月14日至1999年10月13日；贷款月利率为6.3525‰，按季付息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；燕山消防厂愿以办公楼及厂房作为本合同载明借款的抵押物，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，借款人如需延期还款，必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。合同签订后，永宁分理处依约向燕山消防厂发放了借款50万元，并就房产到延庆县房地产管理局办理了抵押登记。1999年10月8日，永宁分理处与燕山消防厂就上述借款办理了展期还款协议，将借款延期到2000年10月12日。借款到期后，燕山消防厂仍未履行还款义务。延庆农行作为永宁分理处的上级主管行经催收未果，于2014年2月18日诉至法院，要求燕山消防厂偿还借款本金50万元，支付利息、逾期利息、复利743185.03元，及自2014年2月8日起至借款实际清偿完毕之日止的相应利息，并要求燕山消防厂以房产对上述借款本息承担抵押担保责任。
上述事实，有延庆农行提供的抵押担保借款合同、借款借据、展期还款协议书、房屋所有权抵押登记证明、房屋他项权证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、拖欠本金及利息明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：永宁分理处与燕山消防厂签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，永宁分理处依约履行了放贷义务，而燕山消防厂未如约还款，已构成违约，因永宁分理处不具备诉讼主体资格，延庆农行作为其上级主管行要求燕山消防厂偿还借款本息，并要求燕山消防厂以抵押物变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京燕山消防器材厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行借款本金五十万元、利息、罚息及复利共计七十四万三千一百八十五元零三分，及自二○一四年二月八日起至款付清之日止，按抵押担保借款合同约定计付的相应利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行有权以被告北京燕山消防器材厂坐落于延庆县刘斌堡乡刘斌堡村西路南的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的被告北京燕山消防器材厂的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十四元，由被告北京燕山消防器材厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月四日
书记员 刘 佳