新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第22号
上诉人（原审原告）：丁良栋。
委托代理人：高永秀。
上诉人（原审被告）：伊犁畜牧兽医局。
法定代表人：努尔岚·赛迪。
委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：王淳，新疆同济律师事务所律师。
上诉人丁良栋与上诉人伊犁畜牧兽医局（以下简称伊犁畜牧兽医局）因财产损害赔偿纠纷一案，向伊宁市人民法院提起诉讼，该院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，该院于2005年1月10日作出（2004）伊市民初字第1535号民事判决。丁良栋不服，提出上诉，本院于2005年6月21日作出（2005）伊州民一终字第331号民事判决。之后，丁良栋申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院审理后，于2010年8月22日作出（2012）新审一民提字第174号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）伊州民一终字第331号民事判决及伊宁市法院（2004）伊市民初字第1535号民事判决，将该案发回伊宁市人民法院重审。伊宁市人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年11月12日作出（2012）伊民初字第3229号民事判决，后丁良栋与伊犁畜牧兽医局均不服该判决，向本院提出上诉。本院立案审理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日上午公开开庭进行了审理。上诉人丁良栋及其委托代理人高永秀、上诉人伊犁畜牧兽医局的委托代理人夏宏强、王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年1月1日，丁良栋与原伊犁地区畜牧处（现已与伊犁畜牧兽医局合并）签订合同，约定由丁良栋承包原伊犁地区畜牧处所属位于伊犁河南岸一处养鸡场，承包期三年。1996年5月，原伊犁地区畜牧处因与本案丁良栋对养鸡场承包合同的履行发生争议而提起民事诉讼，同时申请受诉的原伊犁地区中级人民法院对本案丁良栋个人部分财产进行诉讼财产保全。原伊犁地区中级人民法院于1996年5月17日作出（1996）伊中民初裁字第34号民事裁定书，裁定：一、扣押丁良栋位于察布查尔锡伯自治县境内伊犁地区养鸡场约200平方米私人房院一幢；二、扣押丁良栋位于伊宁市伊犁河原电厂对面两间临街房屋应得的拆迁费用。在对上述财产保全过程中，对丁良栋的家庭物品（酒柜两个、双人沙发一节、单人沙发一节、玻璃茶几一个、床头柜四个、梳妆台一个、地毯一块、大衣柜一个）进行了财产查封登记，并就地实施了查封。1996年9月13日，原伊犁地区畜牧处为实施与谢某的承包养鸡场合同，要求人民法院将查封、扣押本案丁良栋的私人房院交与承包人谢某使用，并由谢某之妻张某向作出财产保全裁定的人民法院出具“收条”，内容为：“收到丁良栋房间钥匙六把，房屋暂时使用。”在谢某承包养鸡场使用丁良栋私人房院之后，其它后继养鸡场承包人亦相继使用了上述部分保全财产。拆迁费用未实际执行，且已由丁良栋领取。
2003年7月11日，本院作出（2003）伊州民再终字第17-1号民事判决书，判决驳回了伊犁畜牧兽医局的本案诉讼请求。同年7月21日，本院作出（2003）伊州民再终字第17-2号民事裁定书，裁定解除对丁良栋在伊犁养鸡场的一栋私人房院和其在伊宁市木材厂的一块土地的查封。
2007年2月27日，经本院委托，伊犁哈萨克自治州价格认证中心作出（2007）05号涉案物品估价鉴定复核结论书，对包括本案丁良栋的酒柜两个、双人沙发一节、单人沙发一节、玻璃茶几一个、床头柜四个、梳妆台一个、地毽一块、大衣柜一个在内的财产损失评定为36900.45元。之后，本院于2007年11月6日从伊犁畜牧兽医局处扣划56228.45元。
本案在重审过程中，经丁良栋申请，本院委托伊宁市价格认证中心对丁良栋位于奶牛场1连建设路陆巷1号原伊犁养鸡场院落及房屋自1996年5月17日至2003年7月21日租赁价格进行认定。伊宁市价格认证中心于2013年10月29日作出伊价认法字（2013）017号涉案物品估价鉴定结论书，认定该价值为17200元。本院向双方当事人送达该鉴定结论后，双方当事人均未申请复核。
另查明，原伊犁地区经济体制改革委员会于2000年根据原伊犁地区畜牧处所属位于察布查尔锡伯自治县伊犁养鸡场企业破产状况制定了养鸡场改制方案，以兼并购买方式将该企业资产出售给他人。本案丁良栋私人房院及室内财产不在出售范围内，目前丁良栋的房院由兼并购买人使用。
原审判决认为，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案案由是因申请诉讼财产保全损害赔偿责任纠纷，该纠纷系因伊犁畜牧兽医局申请诉讼财产保全引发，应由其向丁良栋赔偿因诉讼财产保全造成的损害。丁良栋的诉讼请求中，丁良栋在外租赁房屋的费用与伊犁畜牧兽医局使用丁良栋房屋的租赁费系重复主张权利，应当只计算伊犁畜牧兽医局使用丁良栋房屋的使用费，经评估该费用为17200元，现丁良栋、伊犁畜牧兽医局均未申请对估价鉴定结论复核，故应由伊犁畜牧兽医局赔偿丁良栋该项损失。丁良栋在原审中主张的已提供票据的交通费和住宿费33714.50元，其中2003年7月8日至2004年1月16日丁良栋等待判决期间支出的差旅费用只应计算合理支出费用，即自2003年7月8日至8月30日之间支出的交通费490元、住宿费624元。故对该期间已提供票据的交通费和住宿费合理部分28972.50元，该院予以采信，该款理应由伊犁畜牧兽医局承担。丁良栋在原审中主张的打字复印费1040.70元、电报费90元、特快专递费141元、邮政局长途电话费513.07元，亦应由伊犁畜牧兽医局承担。同时，伊犁畜牧兽医局应按每天25元计算支付丁良栋伙食补助费582人次（天），计14550元。丁良栋提交的其妻子高永秀名下电话811****费用收据，因其未提交长途话费的通话清单，不能证实丁良栋的通话对象，故对该证据，该院不予采信。丁良栋在本次诉讼活动中支出的交通费和住宿费28163.27元，应由伊犁畜牧兽医局承担。同时，伊犁畜牧兽医局应按每天25元计算支付丁良栋伙食补助费380人次（天）为9500元。对于丁良栋主张的无票据的住宿费和交通费部分及就餐费部分，该院不予采信。原伊犁地区中级人民法院在诉讼保全时，并未查封、扣押丁良栋的家庭日常生活用品，且双方认可丁良栋留在养鸡场的部分财产经评估后已经得到赔偿，故对丁良栋要求伊犁畜牧兽医局赔偿该项损失的诉讼请求，该院不予支持；养鸡利润系不可预测的收益，且丁良栋在保全后再未在养鸡场养鸡，故不存在该损失，对该诉求不予支持。因原伊犁地区养鸡场已经破产，丁良栋主张的工资、社会保险、医疗保险应当向其原工作单位通过相关程序主张，且丁良栋已就此提起另案诉讼，故在本案中不予处理。迟延履行金无法律依据，该院不予支持。丁良栋建造大棚、开挖鱼池、开垦荒地属实，但对于丁良栋建造的大棚、开挖的鱼池、开垦的荒地的状况无法确认，且丁良栋主张的该部分损失与本案不属同一法律关系，应在双方承包合同纠纷一案中一并审理，故在本案中不予处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百零五条、第二百五十三条之规定，判决：一、伊犁畜牧兽医局赔偿丁良栋保全房屋损失17200元，于判决生效后10日内一次性付清；二、伊犁畜牧兽医局赔偿丁良栋交通费、住宿费、通讯费等共计82970.54元，于判决生效后10日内一次性付清；三、驳回丁良栋的其他诉讼请求；案件受理费8964元，由丁良栋负担6634.54元，由伊犁畜牧兽医局负担2329.46元。
丁良栋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：原审判决未支持其主张的房屋租赁费及误工费损失，实属错误，请求二审支持其上诉请求，判令伊犁畜牧兽医局赔偿房屋租赁费及误工费损失并承担本案的诉讼费。
伊犁畜牧兽医局不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：丁良栋已经将其所有的两处房屋处理，后其为逃避法律责任，离开伊宁市的差旅费、租赁房屋、交通费、误工费等均与该局无关，现要求该局赔偿无事实和法律依据，另，丁良栋是养鸡场职工，养鸡场现已破产，工资、医保等费用已在破产时提出，故请求驳回丁良栋的诉讼请求。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于丁良栋要求伊犁畜牧兽医局赔偿房屋租赁费损失的问题，原审法院审理时，已委托伊宁市价格认证中心作出伊价认法字（2013）017号涉案物品估价鉴定结论书，认定为17200元，原审法院据此支持了丁良栋的诉讼请求，故丁良栋再次要求伊犁畜牧兽医局赔偿房屋租赁费的上诉请求本院不予支持。
关于丁良栋要求伊犁畜牧兽医局赔偿其误工费损失的问题，丁良栋系破产企业的职工，在国有企业破产时，工人工资、社会保险等问题已经处理，本案不再处理。
关于伊犁畜牧兽医局要求驳回丁良栋诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伊犁畜牧兽医局要求驳回丁良栋的诉讼请求，因其上诉时未提供有效证据，证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4886元，上诉人丁良栋负担2583元，上诉人伊犁畜牧兽医局负担2303元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王泉红