wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第916号
原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行。
地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人王建良，该行综合管理部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡卫星，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告邹某某，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住桃江县修山镇邹家湾村。
原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行诉被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：他们公司于2009年10月2日与邹某某签订《房屋租赁合同》，出租公司位于资江路46号4-5号门面房，房屋租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为8500元。合同到期后，原告派人上门通知被告，表示不再续租房屋，并分别于2011年8月23日、2013年8月28日两次文字通知被告，要求归还门面，但被告不同意，继续使用该门面，从2012年12月31日起至今，原告也未向被告收取房屋租金，故提起诉讼，要求被告归还所租房屋，并支付房屋租金。
被告邹某某辩称：原告所诉不实，她在承租期间按时交清了房租、水费、电费，履行了自己的义务，没有违约，且承租时交了一定的当空费，根据房屋租赁合同规定：出租人解除合同的条件：“房屋撤除重建，提前三个月通知乙方”，故原告不得收回门面，应继续履行合同。如果原告坚持要求收回门面，应补偿被告因此造成的经济损失。
经审理查明：原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行于2009年10月2日与邹某某签订《房屋租赁合同》，将位于桃花江镇资江路46号4-5号门面房租赁给邹某某使用，使用期限为1年，从2009年9月9日起，至2010年10月1日止，房屋租金为8500元，合同期内付款。合同约定，承租期间出租房屋内的水费、电费、煤气费、电话费、电视收视费、卫生费和物业管理费、房屋维修费均由乙方（承租方）负担；“在不影响房屋结构的前提下，报甲方同意、乙方可对所租房屋进行装修”，“合同期满，甲方有权收回出租房屋或门面，甲方对乙方的装修不予赔付，由乙方恢复承租前原样”，并就其他有关事项作出相应约定。合同签订后，双方按约定履行，原告将房屋交付使用。合同到期后，双方也未再签订新的合同，虽然原告提出，曾于2011年8月向被告提出要求收回门面房，但并未实施，被告继续租用该门面房，原告仍按原合同收取被告的房租，已收至2012年12月31日。2013年8月28日，原告正式书面通知被告，要求在送达通知后20日收回出租房屋，并由被告交付未支付的房屋租金，被告表示不予接受，要求继续租用，双方无法达成一致意见，由此酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。同时，原告在诉讼中提出，他们收回门面房，是根据上级银行的要求进行的，上级银行要求对所有出租的国有资产予以收回，进行统一管理，不得再对外出租，他们只是奉命行事。
本院认为：原告将房屋出租给被告邹某某后，双方所签订的《房屋租赁合同》对原、被告都具有约束力。租赁期间届满后，虽未续签合同，但被告继续使用了该房屋，原告也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，而租赁期限却为不定期，按照《合同法》第二百三十二条的规定：对于不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告在2013年8月28日已正式向被告发出书面通知，要求解除合同，收回门面，至今已达近4个月之久，可视为符合合理期限的要求，现原告要求收回门面合理合法，也符合上级银行的要求。故被告应依法返还原告所出租的门面房，并支付使用房屋期间的房租。被告要求继续租用，于法无据，本院不予支持。但原告如将收回的房屋再对外出租时，在同等条件下，应考虑被告的优先租赁权。对于被告在诉讼中提出的如果原告坚持收回门面，必须支付被告当空费，并补偿被告适当经济损失的要求，不符合合同的约定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行与被告邹某某的房屋租赁合同。
二、由被告邹某某于本判决生效后三日内向原告交付所租用的资江路46号4-5号门面房，并支付使用其房屋一年的房屋租金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一三年十二月二十八日
书记员 谢莉莎
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第341号
原告陶某，男，汉族，住共青城市。
被告肖某，女，汉族。
本院在审理原告陶某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第217号
原告：江晓忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：陈鸿耀，男，1973年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：阮银娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江晓忠诉被告陈鸿耀、被告阮银娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告江晓忠的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告陈鸿耀、被告阮银娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓忠起诉认为：原告与被告陈鸿耀是朋友关系。被告陈鸿耀于2012年6月20日向原告借款60000元，定于2013年7月29日前还清。但借款期限届满后，被告只是归还了30000元，尚欠30000元。经原告多次催收，被告至今未还。被告阮银娟是被告陈鸿耀的妻子，被告陈鸿耀向原告借款是发生在被告阮银娟与被告陈鸿耀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告阮银娟应对被告陈鸿耀的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告偿还借款30000元及逾期还款利息（按日息万分之二点一从2013年7月30日起计至款项还清之日止），两被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告江晓忠提供的证据有：
1.《常住人口个人信息表》复印件二份，证明两被告的诉讼主体资格；
2.《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，证明两被告是夫妻关系，在2010年8月3日登记结婚的事实；
3.《借据》一份，证明在2012年6月20日，被告陈鸿耀向原告江晓忠借款6万元，约定在2013年7月29日还清，被告陈鸿耀在2013年7月29日只是还款3万元，尚欠借款3万元的事实。
被告陈鸿耀、被告阮银娟均没有答辩和举证。
原告江晓忠的上述证据，已当庭出示，被告陈鸿耀、被告阮银娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告江晓忠提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告陈鸿耀、被告阮银娟系夫妻关系，双方于2010年8月3日登记结婚。2012年6月20日，被告陈鸿耀向原告江晓忠借款现金60000元，并出具一份《借据》，定于2013年7月29日还清。2013年7月29日，被告陈鸿耀向原告江晓忠还款30000元，并在原告江晓忠持有的上述《借据》上注明还款30000元。此后，被告陈鸿耀一直未有偿还余款30000元。原告江晓忠遂于2014年1月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈鸿耀欠原告江晓忠借款30000元的事实，有原告江晓忠举证的《借据》证实，本院予以认定。被告陈鸿耀未按《借据》约定的期限还清借款给原告江晓忠，显属违约，应承担违约责任。原告江晓忠诉请被告陈鸿耀偿还借款30000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，《借据》上载明的最后还款期限为2013年7月29日，被告陈鸿耀未按约定的时间履行还款义务，应从还款期限届满次日即2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息。被告阮银娟与被告陈鸿耀是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以被告陈鸿耀名义所负的债务，由于被告阮银娟没有提供证据证明上述债务属于被告陈鸿耀的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告阮银娟应承担共同偿还责任。被告陈鸿耀、被告阮银娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈鸿耀、被告阮银娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江晓忠偿还借款30000元及支付逾期利息（以30000元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年7月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告陈鸿耀、被告阮银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨海棠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14191号
罪犯杨光能，男,1965年2月4日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）德刑初字第177号刑事判决,以被告人杨光能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨光能减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月8日起至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第82号
原告：维仕担保有限公司，住所地�杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：翁文仙。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告翁文仙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告翁文仙经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年11月29日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款80000元用于其它消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司依约将80000元支付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年7月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了89281.91元（其中本金71111.12元、拖欠利息16640元、扣款失败手续费50元、罚息1480.79元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计89281.91元。2、被告支付违约金人民币24000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额�利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告翁文仙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、翁文仙与渤海公司、维仕金融公司于2012年11月29日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向翁文仙发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；翁文仙自2012年12月起连续18个月以每月人民币5484.44元分期向渤海公司偿还本息；如翁文仙不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，翁文仙应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，翁文仙应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若翁文仙对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使�仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司在2012年11月30日依约扣除贷款手续费1600元后将78400元交付给了翁文仙。翁文仙借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年5月22日，渤海公司向翁文仙发出《解除合同通知书》，解除了与翁文仙签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年7月25日，维仕公司向渤海公司支付了翁文仙所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币89281.91元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向翁文仙进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的89281.91元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁文仙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币89281.91元。
二、被告翁文仙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000�。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2566元，由被告翁文仙负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告翁文仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
�口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3066号
原告张某某。
被告唐某某。
委托代理人吴某某，海南海地律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取611元，由原告张某某负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 林一苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园商初字第0177号
原告江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村。
法定代表人凌文平，董事长。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告江苏皓月汽车锁股份有限公司，住所地靖江市东兴镇南路14号。
法定代表人姚明成，董事长。
委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告江苏博万丰交通科技有限公司与被告江苏皓月汽车锁股份有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏博万丰交通科技有限公司撤回起诉。
本案受理费13605元减半收取，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 楚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5167号
原告李文化。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李文化诉被告中银保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李文化委托代理人苏雷涛，被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月2日签订保险合同，险种名称为《环球守护卡A卡》，保险单号为：327322011410000017350，保障项目为：1、航空意外伤害保障120万，2、一般意外伤害保障30万，3、意外伤害医疗保障5千，4、24小时全球履行援助服务。保险期限1年，从2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止。2011年11月7日，原告在河南省夏邑县罗庄镇第一初级中学校园内发生伤害事故，即在体育课上因打球不慎摔伤。后被送至医院住院治疗数天，花费医疗费1万多元，被告仅赔付意外伤害医疗保障5000元，其余护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、鉴定费等被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告赔付保险金210687.57元。
被告辩称，对于原告申请的赔偿金我方已经赔偿完毕。应依据双方签订的合同条款约定对原告××程度进行鉴定，以此界定被告的赔偿比例，从条款约定的伤残程度及原告的伤情来看，原告的伤残达不到合同约定赔偿的伤残程度，故被告不应支付原告所诉请的赔偿金，要求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应支付原告保险赔偿金及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、环球守护卡A卡、环球守护卡A／B卡、李文化中银保险卡专用注册网站单各一份，证明原、被告于2011年11月2日签订保险合同，险种名称为《环球守护卡A卡》，保险单号为：327322011410000017350，保障项目为：1、航空意外伤害保障120万，2、一般意外伤害保障30万，3、意外伤害医疗保障5千，4、24小时全球履行援助服务。保险期限1年，从2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止。
2、证明一份，证明原告于2011年11月7日在体育课上因打球不慎摔倒，发生意外伤害的事实，后经夏邑县人民医院检查为右内踝及左腓骨骨折，并在医院接受治疗。
3、诊断证明书、病历、入院证、医疗费票据各一份，证明原告因意外伤害事故住院治疗15天，支付医疗费15010.6元的事实。
4、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告因意外伤害事故造成九级伤残，花费鉴定费2000元。
5、派出所证明一份及原告的户口薄，证明原告的身份系非农业户口。
6、交通费票据，证明原告支付交通费800元的事实。
7、民事判决书一份，证明条款免除了保险人的责任，加重了投保人的责任，该条款无效，已经生效法律文书确认。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，需上网站确认其真实性，即使真实，该款也适用约定条款；对证据2、3真实性均无异议；对证据4中鉴定意见书有异议，该鉴定依据的是劳动能力鉴定，而非约定的鉴定标准，而且该鉴定也没有与被告协商鉴定机构，同时鉴定结果为九级，未达到约定的给付保险金的程度，对鉴定费票据有异议，因鉴定本身是违法的，故我方也不赔偿鉴定费用；对证据5、6认为均与本案无关，因本案是保险合同纠纷，应依据双方签订的保险合同约定的支付比例支付，而不是依据人身伤害的赔偿标准进行赔付；对证据7与本案无关，且为复印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、保险条款一份，证明双方约定的赔偿条款及伤残程度的给付比例；
2、保险卡网上注册动画演示，证明该保险卡是通过网站投保的，在网上投保注册过程中显示有合同条款的内容，并且明确提示同意并接受该条款，只有点击同意并接受才能注册成功。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1不予认可，在签订保单时和签订保单前，被告没有向原告主动出示该保单，没有履行告知义务，对原告不产生效力，原告提交法院生效判例可证明被告的此观点是不成立的；对证据2认为与本案不具有关联性，原告从未操作此程序，是由被告工作人员操作的，原告去了被告单位在当地的代办点，是被告工作人员操作的，原告根本不知道里面的内容，不认可里面的免责条款，免责条款加重了投保人的责任，免除了保险人的责任，被告没有尽到明确告知义务，该条款对原告不产生效力。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2011年11月2日，原告购买被告发行的环球守护A卡，投保个人意外伤害保险，并通过被告的网站进行了网上注册，保险期限从2011年11月2日至2012年11月1日。保险合同约定，被保险人因遭受一般意外伤害或航空意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该次意外伤害为直接原因造成本合同所附《××程度与给付比例表》所列××程度之一者，对于一般意外伤害事故，保险人按该表所列比例乘以该被保险人的意外伤害保险金额给付意外××赔偿金。《××程度与给付比例表》共计罗列七级三十四项××程度，给付比例从100%-10%。另双方还约定意外伤害医疗保障为5000元。
2011年11月7日，原告在上体育课时打球不慎摔倒，经河南省夏邑县人民医院诊断为右内踝及腓骨远端骨折。2013年2月28日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2013）临鉴字第090号司法鉴定意见书，确认原告此次损伤构成九级伤残。原告向被告申请理赔，被告仅赔付原告医疗费5000元，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告购买被告发行的环球守护A卡，投保个人意外伤害保险，并通过被告的网站进行了网上注册，双方的保险合同成立并生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，原告所受意外伤害达不到赔付意外残疾赔偿金的标准，原告要求被告赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称网上注册系被告工作人员代为完成，其本人没有实际进行操作，故被告没有尽到告知义务。我国保险合同法若干问题的解释规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。从被告提交的网上注册程序显示，投保人必须全部阅读合同条款后才可进行下一步操作，本院认为被告已经尽到了提示和明确说明义务。原告称网上注册系被告工作人员代为完成，没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文化的诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告李文化负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递
交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 马丽亚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00434号
罪犯汪武松，男，1990年4月12日生，汉族，有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门集美区人民法院于2010年7月15日作出（2010）集刑初字第244号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪武松有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。被告人汪武松不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人汪武松申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日以（2010）厦刑终字第310号刑事裁定书裁定：准许上诉人汪武松撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月9日至2024年7月8日止。罪犯汪武松于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪武松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯汪武松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯汪武松服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年11月结转表扬，2012年4月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金五千元未缴纳，有家庭贫困证明。另为累犯。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪武松服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金虽未缴纳，但有家庭贫困证明。其为累犯，又为抢劫罪，被判处有期徒刑十四年六个月，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内作扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪武松减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月9日至2023年1月8日止），并处罚金人民币五千元及剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00392号
罪犯薛磊，男，1992年8月8日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渭中刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人薛磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，附带民事赔偿49000元。2008年12月9日送汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第95号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人葛英汉，男，1980年8月27日出生，满族，辽阳市人，中专文化。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王崇慧，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人葛英汉犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由黄金萍担任审判长，审判员刘颖、人民陪审员李壮组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人葛英汉、被害人邱XX、孙XX到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日、5月16日，被告人葛英汉在辽阳市白塔区卫国路65-11号楼2单元楼下F-23车库分别以人民币5万元和15万元的价格抵押给被害人孙XX、邱XX。葛英汉与孙XX于2013年2月8日签订了车库买卖协议后，孙XX将5万元交给葛英汉。2013年4月份和5月16日，邱XX分别将5万元和10万元交给葛英汉，2013年5月16日，葛英汉与邱XX又签订了车库买卖协议。案发后，被告人葛英汉被孙XX、邱XX扭送至公安机关。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人葛英汉的供述，被害人孙XX、邱XX的陈述，证人白寅生、杨占宽的证言，户籍证明，车库买卖协议书，辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司的销售不动产统一发票，车库认购协议书，车库租赁合同，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人葛英汉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛英汉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其与被害人孙XX、邱XX是民间借款纠纷，而不是诈骗，且从邱XX借款是5万元而非15万元；其是主动去公安机关投案的。
辩护人认为：公诉机关指控被告人葛英汉犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年2月8日，被告人葛英汉将从杨占宽处租来的位于辽阳市白塔区卫国路65-11号楼2单元楼下的F-23号车库以人民币5万元的价格抵押给被害人孙XX，并签订了车库买卖协议，被害人孙XX付给被告人葛英汉人民币5万元。
2013年5月16日，被告人葛英汉将从杨占宽处租来的位于辽阳市白塔区卫国路65-11号楼2单元楼下的F-23号车库以人民币15万元的价格出卖给被害人邱XX，并签订了车库买卖协议，被害人邱XX付给被告人葛英汉人民币15万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人葛英汉的供述及辩解，证明我于2013年2月8日、5月16日分别从被害人孙XX、邱XX借款5万元，并签订了车库买卖协议的事实。
2、被害人孙XX的陈述，证明2013年2月8日，我与被告人葛英汉签订了车库买卖协议，被告人葛英汉将辽阳市白塔区卫国路65-11号楼2单元楼下的F-23号车库以人民币5万元的价格卖给我，后我发现该车库不是葛英汉的，我知道自己被骗了的事实。
3、被害人邱XX的陈述，证明2013年5月16日，我与被告人葛英汉签订了车库买卖协议，被告人葛英汉将辽阳市白塔区卫国路65-11号楼2单元楼下的F-23号车库以人民币15万元的价格卖给我的事实。
4、证人杨占宽的证言，证明辽阳市白塔区卫国路65-11号楼2单元楼下F-23车库的所有人是我，我曾将该车库出租给葛英汉的事实。
5、证人白寅生的证言，证明2012年腊月27号葛英汉从孙XX处借款5万元钱，听孙XX说用车库抵押的事实。
6、户籍证明，证明被告人的年龄等自然情况。
7、车库买卖协议书，证明被告人葛英汉与孙XX签订车库买卖协议，用车库作抵押从孙XX处借款人民币5万元及被告人葛英汉以15万元的价格将车库买给邱XX的事实。
8、车库租赁协议，证明杨占宽将车库租赁给被告人葛英汉的事实。
9、车库认购协议书、发票，证明涉案的车库系杨占宽所有。
10、案件来源，证明本案系被害人报案的事实。
11、抓捕经过，证明被告人葛英汉被扭送到案。
本院认为，被告人葛英汉将租赁的车库以出卖和抵押的方式转手他人，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛英汉犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人葛英汉的辩护人提出的指控被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人葛英汉提出从邱XX借款是5万元而非15万元的辩解，因其与邱XX签订的买卖协议的价格是15万元，且被告人在协议书上签字，视为被告人对该价格的认可，且与被害人陈述相一致，故对其辩解本院不予支持。对于被告人提出其系主动到公安机关投案的辩解，因抓捕经过证明被告人葛英汉系被孙XX、邱XX扭送到公安机关，故对其辩解本院不予支持。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛英汉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
二、赃款依法追缴，返还被害人孙XX人民币50000元；返还被害人邱XX人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李 壮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2281号
申请执行人：孙兆云。
被执行人：路荣明。
申请执行人孙兆云与被执行人路荣明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人路荣明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1889号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董秋月
龚 安 庆 与 中 江 县 玉 兴 镇 团 山 页 岩 机 砖 厂 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终188号
上诉人(原审被告)龚安庆。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中江县玉兴镇团山页岩机砖厂，住所地四川省德阳市中江县玉兴镇团山村一社。
负责人钟其友，该厂经理。
委托代理人张字户，四川智派律师事务所律师。
上诉人龚安庆因与被上诉人中江县玉兴镇团山页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。
龚安庆上诉称，其户籍地为重庆市渝北区洛碛镇太洪场村10组21号，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地法院管辖，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，中江县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的证据来看，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡红梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1233号
原告李家文，男，1988年5月5日生，汉族，住辽源市龙山区三海尚城A区15号楼3单102室。
委托代理人李庆禄，男，汉族，1963年1月20日生，住辽源市龙山区寿山镇热闹村2组。系原告父亲。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司
法定代表人刘栋华，总经理。
委托代理人戴国强，吉林达信律师事务所律师。
原告李家文诉被告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李家文及委托代理人李庆禄、宋淑荣，被告委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告到被告处上班，没有签订劳动合同。2015年3月25日，原告在上班途中发生交�事故，原告负次要责任。原告在被告处担任喷漆工，每月工资3500.00元左右。现原告请求判令依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告起诉的事实及理由不符合法定程序，劳动争议仲裁结果不服的才能起诉，起诉状叙述的事实不是真实客观事实，原告在被告单位只上了不到一周的班，在发生交通事故时已经不在被告单位上班了，答辩人曾经和原告有过劳动关系，时间确认在2015年3月1日到7日之间有劳动关系，3月25日发生事故，原告的起诉与被告没有关系，请求驳回原告的请求。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、不予受理通知书（略），证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证：原告已经超过仲裁时效，没有标明要求解决的问题。不能证明原告的诉求经过劳动仲裁。
原告：2016年3月1日我们提出工伤认定申请，工伤受理了，我们到仲裁院申请劳动关系，仲裁院作出的通知书。在法定时间申请了。
原告举证：2、证明1份（略），证明原、被告存在劳动关系。
被告质证：是虚假证明，原告的父亲求公司出具的证明为了交通事故赔偿。
原告举证：3、事故认定书1份（略），证明原告在上班途中发生交通事故。
被告质证：与本案无关。
被告提交了如下证据：
被告举证：1、证明1份（略），证明为了帮助原告打官司，出具了3个月的工资证明，如果以后出现纠纷，与被告没有任何关系。
原告质证：可以证明劳动关系存在，实际原告是3月1日到公司上班，3月25日发生交通事故，是在劳动关系存续期间，虽然我们没有签订劳动合同。
经审理查明，原告与2015年3月1日到被告处工作，后于2015年3月25日发生交通事故，原告受伤，现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告于2015年9月15日为原告出具证明，证明2015年1、2、3月工资收入情况。此证据可证明原告在被告处工作的事实。被告也未举出证据对双方之间已解除劳动关系的事实予以证明。，故本院对原告与被告之间存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，判决如下：
原告李家文被告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终538号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志兵，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人彭某，武汉市黄陂区财政局采购中心员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月14日被逮捕，同年3月30日取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控被告人余志兵、彭某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）鄂0116刑初5号刑事判决。被告人余志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月14日18时许，被告人余志兵在本市黄陂区前川二龙潭公园日泰里4号门口向吸毒人员程某贩卖疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）5颗，获款人民币300元。同日，被告人余志兵、彭某又在上述地点向程某贩卖疑似毒品红色片剂5颗，获款人民币300元，被公安民警当场抓获，并从程某手中查获疑似毒品红色片剂10颗，从被告人彭某身上查获毒资人民币300元。经鉴定，所查获上述的疑似毒品红色片剂分别重0.47克、0.45克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有扣押的毒品、查获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单，前科材料，证人程某的证言，被告人余志兵、彭某的供述与辩解，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人余志兵、彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余志兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，被告人余志兵在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余志兵、彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人余志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；对案涉毒品、毒资及吸毒工具依法予以没收。
上诉人余志兵诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人余志兵于2015年10月14日18时许向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，后于同日伙同原审被告人彭某又向其贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余志兵、原审被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人余志兵的犯罪事实及其系累犯、毒品再犯、如实供述、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 盛 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8476号
原告刘伯友，男，1974年12月11日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告丁自海，男，1960年8月18日出生，汉族，住址山东省新泰市。
被告丁立见，男，1968年4月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告窦忠亮，男，1967年4月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告刘伯友诉被告丁自海、丁立见、窦忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志华、被告丁立见到庭参加了诉讼。庭审时原告当庭撤销对被告丁自海、窦忠亮的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告丁自海、窦忠亮的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月20日，被告丁自海和原告签订借款合同一份，约定丁自海借原告人民币50000元用于周转，口头约定一个月后归还，被告丁立见、窦忠亮为该借款自愿承担连带责任保证；借款到期后虽经原告多次催要，被告丁自海、丁立见、窦忠亮均借故推脱，时至今日该借款仍未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及借款利息共计人民币52925元，律师代理费、差旅费5975.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁立见辩称，对丁自海向原告借款的事实无异议，对借款合同和借款借据上其本人签名及捺印的真实性亦无异议，但辩称其并没有使用该借款，该借款的偿还责任不应由其承担。
经审理查明：
1、2013年6月20日，丁自海向原告刘伯友借款人民币50000元用于资金周转，借期一个月。双方签订了借款合同，借款合同约定，丁自海向原告刘伯友借款人民币50000元，逾期还款，按日千分之三支付逾期付款违约金。合同主债权以及担保债权的范围包括：本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）。被告丁立见和窦忠亮在借款合同保证人处签字并捺印，并约定为连带责任担保。同日，丁自海、丁立见、窦忠亮为原告出具了借款借据。
原告依据《山东省律师服务收费标准》【鲁价费发（2011）95号】向其代理人支付本案律师代理费费5975.5元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、原、被告身份证复印件、律师代理费发票及原、被告双方的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伯友与丁自海、丁立见、窦忠亮签订的借款合同系双方真实意思表示，除逾期付款违约金外不违背法律和法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应依约履行合同义务。原告提供了借款借据、收款收据等相关证据予以佐证，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期付款违约金高于中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。原告为实现本案债权共支出律师代理费5975.5元，并提供发票予以证明，于法有据，本院予以支持。被告丁立见作为承担连带清偿责任的保证人在借款合同和借款借据上签名并捺印，系其真实意思表示，被告丁立见辩称其没有使用该借款不应承担还款责任的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁立见于本判决生效后10日内支付原告刘伯友借款本金人民币50000元，利息2925元，律师代理费5975.5元，合计58900.5元；
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告承担，于本判决生效后十日内向原告支付如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一三年十二月二日
书记员 侯衍玲
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第62号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人王佳顺，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被执行人田妹，女，1982年出生，汉族，系王佳顺之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王佳顺、田妹行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2013年9月4日作出的禹计生征决[2013]第729、728号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2013]第729、728号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王佳顺、田妹应于2015年1月22日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1052元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第62号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人王佳顺，男，1982年出生，汉族，住禹城市。被执行人田妹，女，1982年出生，汉族，系王佳顺之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王佳顺、田妹行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2013年9月4日作出的禹计生征决[2013]第729、728号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2013]第729、728号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人王佳顺、田妹应于2015年1月22日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1052元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2288-4号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：任卫波。
被执行人：任天刚。
被执行人：任宝鸿。
被执行人：任殿柒。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人任卫波、任天刚、任宝鸿、任殿柒金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年7月27日作出的（2009）川商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任卫波、任天刚、任宝鸿、任殿柒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第697号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄亚东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第403号
原告陈江兵，男。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告罗时昌，男。
被告刘抱玉，女。
原告陈江兵诉被告罗时昌、刘抱玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈江兵、被告罗时昌到庭参加诉讼。被告刘抱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江兵诉称，原告与罗时昌原系朋友关系，两被告系夫妻关系。因业务经营缺少资金，被告罗时昌于2011年3月13日向原告借款人民币5万元，当时双方口头约定借期一年。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告总是借故不还。原告特诉请法院判令两被告立即归还原告借款5万元。
被告罗时昌辩称，1、该5万元是原告让罗时昌帮忙放贷的，钱实际借给了刘宗华，刘宗华现已死亡。原告已从刘宗华处拿了0.3万元的利息。2、罗时昌现无力偿还5万元。
被告刘抱玉未答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告罗时昌向原告陈江兵出具借条一张，载明：今借到陈江兵人民币伍万元整（￥50000元）。2013年8月27日，原告以被告至今未归还借款50000元为由，诉至法院要求判如所请。
庭审中，罗时昌认可借条的真实性，并承认收到了原告的5万元，但辩解该5万元原告是让他帮忙出借给刘宗华以获取利息，且原告已经拿了0.3万元的利息。罗时昌未提交任何证据予以证明。
另查明，被告刘抱玉与被告罗时昌系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗时昌向原告出具借条，并收到原告5万元的事实，双方当事人并无异议。罗时昌虽抗辩该5万元是原告让他帮忙出借给他人以获取利息，且原告已实际获得0.3万元利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对于原告与罗时昌之间的借贷关系予以确认。该笔债务虽然是罗时昌以个人名义所借，但债务发生在罗时昌与被告刘抱玉婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗时昌、刘抱玉自本判决生效之日起十日内归还欠原告陈江兵的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗时昌、刘抱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王启慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第751号
原告：刘某，个体工商户。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某，个体工商户。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年6月4日生一男孩，取名刘某。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方性格差异大，经常吵架。原告考虑到家庭和孩子，一忍再忍。近几年，被告脾气变得更厉害，无故猜疑原告。2013年正月初八，被告当着未过门的儿媳对原告大打出手，让原告颜面尽失。自此双方开始分居。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我不同意离婚。我们的感情一直很好。我和原告是同村，双方都很了解，感情基础较好。俩人婚后生一男孩，现已结婚。双方结婚25年来共同努力，经营起废品收购站一个，于2010年冬建起了农副产品加工厂一个，生活条件明显好起来，夫妻感情也在多年的共同生活中更加深厚。原告提起离婚是因物质条件变了，思想有变动，这些情况我能理解。为了家庭，我原谅原告的行为。
经审理查明：1989年春天，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某，已结婚。婚前双方无矛盾，婚后双方偶因家庭琐事产生矛盾。2014年4月9日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供结婚证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前基础一般，但婚后双方共同生活已达25年，应认定双方建立起了稳定的夫妻感情。婚后的共同生活中，双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后，只要双方相互理解，相互体谅，多交流，多沟通，多考虑创业的艰辛，求同存异，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2457号
罪犯刘贵金，男，1970年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年四月一日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯刘贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘贵金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵金减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09515号
原告梁元喜，男，1973年6月7日出生，汉族，系渝北区俊威钢管租赁站经营者。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆浦信建筑劳务有限公司（组织机构代码证代码79070045-7），住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号27-6。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人裴宇秋，重庆长弘律师事务所律师。
原告梁元喜与被告重庆浦信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁元喜及其委托代理人李先才、被告的委托代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元喜诉称，2011年4月11日，原告经营的租赁站与被告签订《俊威钢模租赁合同》，双方对权利、义务作了详细约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告未按约支付原告租赁等费。截至2013年5月31日，被告累计欠原告租金等费共计107720.33元未支付，尚有钢管8232.5米、扣件8套未归还。请求判决：解除原告经营的租赁站与被告于2011年4月11日签订的《俊威钢模租赁合同》；被告支付原告租金、维修费、上下车费等共计107720.33元及违约金26930元；被告退还原告租赁物资钢管8232.5米、扣件8套，若不能归还，则按市场价格折价赔偿原告123527.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆浦信建筑劳务有限公司辩称，被告欠原告租金等费属实，但原告诉请金额不实；同意解除双方于2011年4月11日签订的《俊威钢模租赁合同》；被告未收到原告所称2011年5月23日交付的钢管6006米、扣件3500套，系朱世荣与原告补签的发货单，对其他发货单无异议。被告未归还的钢管为2226.5米、扣件8套。同时，钢管的赔偿单价过高。违约金亦过高，应作调整。
经法院审理查明，原告系渝北区俊威钢管租赁站经营者。2011年4月11日，以原告经营的渝北区俊威钢管租赁站为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《俊威钢模租赁合同》，合同约定：甲方将钢管、扣件租赁给乙方使用，钢管日租金为每米0.011元、维修费为每米0.07元、每260米收取10元上下车费（不足的按260米计算），扣件日租金为每套0.007元、维修费为每套0.1元、每1000套收取10元上下车费（不足的按1000套计算）；租金每三个月支付一次；逾期对账、付款违约责任为乙方按所欠租金、上下车费、维修费的总额的25%给付违约金，拒签对账结算单的，按甲方出据为准。合同签订后，原告于2011年4月11日向被告提供钢管6552米、扣件3500套，2011年5月19日向被告提供钢管1300米、扣件1300套，2011年5月23日向被告提供钢管6006米、扣件3500套，2011年5月31日向被告提供钢管8736米、扣件3400套，2011年6月5日向被告提供钢管8736米、扣件3400套。原告共向被告提供钢管31330米、扣件15100套。发货登记表中提货人栏均有被告员工朱世荣签字。被告退还原告租赁物资情况为：2011年11月14日退还钢管4818米，2011年12月28日退还钢管5769.5米、扣件10套，2011年12月30日退还扣件14384套（其中差螺栓498套），2012年1月1日退还钢管6029米、扣件693套，2012年2月16日退还钢管3894米、扣件5套，2012年6月9日退还钢管2587米。被告共退还原告钢管23097.5米、扣件15092套，被告至今尚欠原告钢管8232.5米、扣件8套未退还。被告于2011年10月30日支付原告租金40604.4元，于2012年2月28日支付原告租金1万元。根据原告与被告的结算，到2012年8月1日，被告欠原告截至2012年7月31日的租金、上下车费、维修费共计80174.9元，截至2013年5月31日，被告欠原告租金、上下车费、维修费107720.33元，被告至今未支付。审理中，原告仅要求被告支付违约金1万元，放弃了其余违约金请求，被告对原告请求的违约金1万元无异议。同时，原告撤回了要求被告按市场价赔偿未退还租赁物资的请求，仅要求被告退还租赁物资。
审理中，被告称未收到2011年5月23日发货登记表中载明的钢管6006米、扣件3500套，系朱世荣与原告补签的发货登记表，要求对该发货登记表的形成时间进行鉴定。本院根据被告的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。因提供的检材及样本不能达到委托鉴定的要求，2013年11月11日，西南政法大学司法鉴定中心作退案处理。
上述事实有《俊威钢模租赁合同》、发货登记表、收货登记表、租金付款通知单、西南政法大学司法鉴定中心退案说明及原、被告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原告经营的渝北区俊威钢管租赁站与被告签订的《俊威钢模租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付原告租金等费，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以支持。被告现欠原告截至2013年5月31日的租金、维修费、上下车费107720.33元未支付及租赁物资（钢管8232.5米、扣件8套）未退还的事实成立、证据充分。被告未按合同约定支付原告款项已构成违约，应承担相应的违约责任，根据被告的欠款金额、时间，原告请求�违约金1万元未超过合同约定及法律规定，且被告亦无异议。故对原告要求被告支付租金、维修费、上下车费、违约金及退还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付其余违约金的请求，系对其权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告按市场价对未退还租赁物资进行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告梁元喜经营的渝北区俊威钢管租赁站与被告重庆浦信建筑劳务有限公司于2011年4月11日签订的《俊威钢模租赁合同》；
二、被告重庆浦信建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告梁元喜租金、维修费、上下车费107720.33元、违约金1万元，合计117720.33元；
三、被告重庆浦信建筑劳�有限公司在本判决生效后10日内归还原告梁元喜租赁物资钢管8232.5米、扣件8套。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，保全措施费1820元，合计6739元，由被告重庆浦信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 黎仕海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 惠 晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1631号
申请执行人：李天发，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李天发与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3785号
罪犯阮三保，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年2月23日作出（2011）崇刑初字第017号刑事判决，认定被告人阮三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3596号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变；2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阮三保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯阮三保财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮三保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮三保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阮三保的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月19日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90131号
原告折某某，女，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告孙某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市小西湖西街。
本院在审理原告折某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告折某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告折某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告折某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一四年六月十九日
书记员 魏荣峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初492-1号
原告：冯志伟，现住镇赉县。
被告：陈立杰，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告冯志伟诉被告陈立杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯志伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯志伟的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许冯志伟撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，保全费2120元，两项合计2170元。由冯志伟负担。
审判员 陆首才
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅桂玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8502号
原告穆海波，男，1985年9月7日出生，身份号码×××。
被告姚敬川，男，1978年12月5日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告穆海波与被告姚敬川民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案。于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告穆海波到庭参加了诉讼。被告姚敬川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告穆海波起诉称：被告分别于2009年11月6日、2010年5月20日向原告借款共计3万元整，并口头承诺上述两笔借款于2011年12月31日前一次性偿还给原告。上述借款到期后原告曾多次找到被告要求被告偿还上述两笔借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告穆海波向本院提交借条予以证明。
被告姚敬川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告穆海波提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年11月6日，被告姚敬川从原告穆海波处借款20000元，并于当日给原告穆海波出具一张借条，借条上记载“今向穆海波借人民币贰万元整（20000元），借款人：姚敬川。2009年11月6日”。2010年5月20日，被告姚敬川从原告穆海波处借款10000元，并于当日给原告穆海波出具一张借条，借条上记载“今向穆海波借人民币壹万元整（10000元），借款人：姚敬川。2010年5月20日”。后穆海波多次索要该30000元，但姚敬川至今未偿还。
上述事实，有原告穆海波提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚敬川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告穆海波与被告姚敬川之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现原告穆海波向被告姚敬川索要借款，被告姚敬川理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚敬川偿还借原告穆海波款三万元，于本判决生效后七日内执行。
如果被告姚敬川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由被告姚敬川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终125号
上诉人（原审被告）：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被上诉人(原审原告)：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，淮北市交通综合执法局干部，住安徽省淮北市相山区。
上诉人陈萍因与被上诉人王晓侠合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈萍、被上诉人王晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍上诉请求：1.撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4599号民事判决，依法改判；2.案件受理费、律师费由王晓侠承担。事实和理由：2013年9月4日起诉安徽宇宁生物科技有限公司案件中，在王晓侠一再要求起诉并自愿支付4万元律师费且保证能胜诉的情况下，陈萍与王晓侠签订了一份律师费由双方按比例承担的协议。后因陈萍患重病离开淮北前往南京就医。2014年4月，陈萍在病床上，杨光梅、律师及王晓侠都给陈萍打电话，就是否撤诉征求陈萍的意见。经过考虑，陈萍同意撤诉，但不放弃涉案钱款。起诉的一切费用由杨光梅承担，与陈萍无关。因陈萍在南京看病，律师又在徐州，当时的沟通都是通过电话进行的，没有文字记载。在律师的协调下，杨光梅给了王晓侠2万元，律师到法院办理了撤诉手续。现在杨光梅在外躲债无法联系，当时的律师又病逝了。请求法院公正判决。
王晓侠辩称：王晓侠与陈萍之间有协议，律师费按照债权比例分担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王晓侠向一审法院起诉请求：1.判令陈萍给付王晓侠本金3.32万元及从2013年9月4日起按月利率3%计算至实际付清为止的利息；2.案件受理费等由陈萍承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，为方便实现债权，王晓侠（乙方）与陈萍（甲方）签订了一份协议，协议约定：将李亚飞本应转让给乙方的50万元债权转让于甲方名下，债权实现后甲方如数归还乙方。李亚飞与陈萍签订的债权转让合同中，李亚飞转让给陈萍的安徽省宇宁生物科技有限公司及刘革兰、谢保明的295万元债权中，陈萍拥有245万元，王晓侠拥有50万元。双方在实现债权过程中所支付的各项费用由甲乙双方按照拥有债权的比例分摊，任何一方先行支付的费用均按照月息3分的利息计算，随时有权向对方主张权利，要求返还本应由对方支付的钱款。违反本约定，由违约方承担解决纠纷所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等各项费用。因陈萍起诉刘革兰、谢保明、安徽宇宁生物科技有限公司及第三人李亚飞债权转让合同纠纷一案，陈萍委托了江苏钟鼓楼律师事务所代理诉讼，该所指派了余广夫律师代理该案并参与了诉讼。为此，王晓侠于2013年9月4日支付律师费4万元。此后，陈萍未按照拥有债权的比例给付王晓侠已支付的律师费，以致纠纷发生。
一审法院认为：王晓侠与陈萍签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。王晓侠为实现共同债权，支出了律师费4万元，依据双方协议的约定，陈萍不仅应给付王晓侠按债权的比例分摊的律师费，还应给付分摊费用的利息。双方在合同中约定按月利率3%给付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷借款利率不超过年利率24%的规定，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不应支持。综上所述，王晓侠诉请陈萍给付王晓侠已支出的律师费3.32万元，理由充分，予以支持。王晓侠诉请陈萍按月利率3%给付自2013年9月4日至全部款项付清之日止的利息，对不超过年利率24%部分的利息，予以支持。判决：一、被告陈萍于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓侠3.32万元，并给付原告王晓侠以3.32万元为基数按年利率24%自2013年9月4日计算至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告王晓侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.50元，由原告王晓侠负担132元，被告陈萍负担630.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：陈萍提交了与杨光梅之间的短息记录，证明打官司的费用由杨光梅承担，杨光梅已付给王晓侠2万元，并给王晓侠写了承诺。王晓侠发表质证意见，对短息记录真实性有异议，不知道是不是杨光梅本人所写，杨光梅欠其很多钱，不知道是还的哪笔钱。经审查，短息记录的真实性无法核实，加之是杨光梅的单方陈述，在王晓侠不予认可的情况下，达不到证明目的，本院不予采信。陈萍提交了杨光梅出具的《证明》，证明杨光梅同意承担陈萍与刘革兰案撤诉所有费用，杨光梅已支付王晓侠2万元并与王晓侠签署了后续还款承诺，各方协商一致后，陈萍才同意律师去办理的撤诉手续。陈萍发表质证意见，杨光梅的证言是真实的，撤诉前，协商律师费由杨光梅承担，王晓侠是同意的。王晓侠发表质证意见，其与陈萍已就刘革兰案的律师费承担达成协议，后期杨光梅给其2万元是事实，与律师费无关，关于律师费的承担，撤诉时其与杨光梅、陈萍没有重新达成协议。陈萍与杨光梅之间有没有达成协议其不知情。经审查，陈萍仅提供杨光梅的证言，杨光梅未出庭作证，陈萍陈述与王晓侠、杨光梅电话沟通已达成新的协议，王晓侠不予认可，且前期陈萍与王晓侠已就律师费承担达成书面协议，上述证据不足以否定律师费承担书面协议的效力，本院不予采信。陈萍提交了郭燕出具的《情况说明》，证明杨光梅愿意承担刘革兰案律师费，并且杨光梅、陈萍、王晓侠之间已达成一致意见。陈萍发表质证意见，郭燕出具的《情况说明》是真实的。王晓侠发表质证意见，《情况说明》不是真实的。经审查，郭燕在接受各方询问时，明确指出杨光梅系单方承诺由杨光梅承担涉案律师费，《情况说明》的内容是听余广夫与杨光梅讲的，郭燕本人并没有见到王晓侠同意涉案律师费由杨光梅承担这一事实，故该证据不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点是陈萍应否按照债权比例向王晓侠支付相应的律师费用。本案中，陈萍与王晓侠为方便实现债权，双方签订协议，约定在实现债权过程中所支付的各项费用由双方按照拥有债权的比例分摊。上述约定不违反法律规定，对双方具有约束力。双方债权合计295万元，其中陈萍245万元，王晓侠50万元。王晓侠为此共支付了4万元律师费，王晓侠按照双方约定，要求陈萍承担3.32万元律师费，有事实及法律依据。陈萍上诉称，杨光梅自愿承担4万元律师费并已实际支付给王晓侠2万元，其不承担相应律师费。因杨光梅是向陈萍单方承诺，并且也没有证据证明杨光梅、陈萍、王晓侠就律师费又达成由杨光梅承担的新协议。故陈萍不承担律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈萍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由陈萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年八月七日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初564号
原告冉童海，男，汉族，生于1963年11月29日，住陕西省西安市。
被告西安市规划局，住所地：西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人陈楠，该局新城分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告冉童海诉被告西安市规划局规划行政复议一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日其因对新城规划分局对其举报事项的“说明”不服，向被告西安市规划局申请行政复议。同年7月4日，被告作出了西规复决字（2013）002号《行政复议决定书》。原告对此不服，起诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区法院于2014年12月1日作出（2014）莲行初字第00131号《行政判决书》，判决撤销被告所作的西规复决字（2013）002号《行政复议决定书》。原告不服该判决，随上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）西中行终字第00008号判决书，维持了莲湖区人民法院的判决。现原告起诉，要求判令被告西安市规划局重新作出行政复议决定。
被告辩称，人民法院的判决虽然撤销了其复议决定，但并未判决要求其重新作出复议决定；现行法律法规及司法解释也均无撤销复议决定，复议机关自行重新作出复议决定的规定。故原告要求其就原告2013年5月提起的行政复议申请重新作出复议决定，毫无法律和法理依据。原告反映的金海市场违法建筑问题，规划主管部门已履行相关职责。按照政府事权划分文件要求，目前在我市查处违法建设的行政执法工作已交由城管执法部门负责。
经审理查明，2013年5月2日原告因新城规划分局对其举报事项的“说明”不服，向被告西安市规划局申请行政复议。同年7月4日，被告作出了西规复决字（2013）002号《行政复议决定书》。原告对此不服，起诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区法院于2014年12月1日作出（2014）莲行初字第00131号《行政判决书》，判决撤销被告所作的西规复决字（2013）002号《行政复议决定书》。原告不服该判决，随上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）西中行终字第00008号判决书，维持了莲湖区人民法院的判决。2016年7月6日原告起诉至本院，要求判令被告西安市规划局重新作出行政复议决定。
本院认为，本案所诉事项，原告冉童海已经就同一事实、同一理由、同一被告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，并经莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00131号《行政判决书》、西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00008号判决书作出了处理，本案属于重复起诉；经查这两份判决书至今仍然有效，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉童海的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告冉童海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。
审 判 长 康 力
代理审判员 易京京
代理审判员 张成金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初881号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某丙。婚后两人性格不合，经常争吵生气，双方无法建立感情，难以共同生活，已无和好可能。为此原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，原告陈述的都是小事，不至于达到离婚的程度。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某丙，现随被告父母一起生活。原告曾于2012年向冠县人民法院提起离婚诉讼，后于2012年12月3日被法院判决不准离婚，被判不准离婚后二人仍能共同生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：太阳能一台、空调一台、餐桌一套、摩托三轮车一辆、冰箱一台、沙发一套。被告无个人财产。原被告夫妻共同财产有大组合一组，现在被告处。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。在庭审中，原告称被告对其不尊重，在外有第三者，两人难以共同生活，但原告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2012）冠民初字第2033号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境。虽然原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，但被本院判决不准离婚后二人仍能共同生活，可以认定原被告之间夫妻感情尚未完全破裂。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李姜哲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执464号
陈某某：
毛某某诉你返还原物纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第446号
原告：刘家琪，女，1991年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黎嘉文，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告刘家琪诉被告黎嘉文民间借贷纠纷一案中，原告刘家琪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家琪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家琪撤回起诉。
本案受理费176元，减半交纳88元，由原告刘家琪负担。
审判员 郭焕华
二０一四年七月十五日
书记员 陈 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第1760号
原告：寿光市百通混凝土有限公司。
法定代表人：桑立志，经理。
委托代理人：袁晓君，该公司职工。
委托代理人：张乐良，该公司职工。
被告：李盼。
本院在审理原告寿光市百通混凝土有限公司诉被告李盼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695.50元，由原告负担。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第321号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某（自报名）。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日1时许，被告人王某某在本市青羊区，用美工刀将四川通讯产业服务有限公司正在使用的HYA50／0.4、HYA20／0.4两种电缆各140米割断（经鉴定，价值2660元），在将电缆盗离现场时被挡获。现被盗电缆已追回并发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某某定罪量刑。
被告人王某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月17日1时许，被告人王某某在本市青羊区，用美工刀将四川通讯产业服务有限公司正在使用的HYA50／0.4、HYA20／0.4两种电缆各140米割断（经鉴定，价值2660元），在将电缆盗离现场时被挡获。现被盗电缆已追回并发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年六月三十日
书记员 吕德聪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01394号
罪犯陶全英，女，1962年10月2日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）阜刑初字第155号刑事判决，以被告人陶全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告只陶全英服判，原审阜阳市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2002年12月11日以（2002）皖刑复字第97号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陶全英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶全英在服刑期间，自上次减刑入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶全英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶全英减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终567号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，曾用名李卫，男，1986年7月19日生，汉族，高中文化程度，现住河北省正定县。2014年8月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被正定县公安局取保候审，2015年8月19日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李伟犯非法占用农用地罪一案，于2016年4月12日作出（2016）冀0123刑初3号刑事判决。原审被告人李伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月份起，被告人李伟违反土地管理法规，在正定县西柏棠村村北非法占用集体土地（基本农田）6103.2平方米（合9.15亩）建楼板厂。经石家庄市国土资源局鉴定，该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟的供述与辩解，证人施某1、施某2、李某的证言，石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，现场勘测笔录及照片，辨认笔录，相关书证等证据为证，足以认定。
原审法院认为，被告人李伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李伟犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李伟如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李伟犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金303096元。
原审被告人李伟上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人李伟非法占用农用地的事实是正确的。
上述证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人（原审被告人）李伟上诉提出：量刑重。经查，一审法院在量刑时对上诉人的量刑情节均已考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对上诉人量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年七月二十日
书记员 高亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第532号
原告：陶得平，男，汉族，住湖南省麻城市，公民身份号码×××3151。
委托代理人：颜镇海。
被告：中山市绿荫豪庭贸易发展有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：阮进尤。
被告：湛江市住宅建筑工程公司，住所地：湛江市赤坎区潮州。
法定代表人：郑衍，总经理。
被告：湛江市住宅建筑工程公司中山分公司，住所地：中山市南区。
法定代表人：康亚帝，总经理。
上列三被告委托代理人：蔡艳雪、魏冠，、律师助理。
本院在审理原告陶得平诉被告中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司、湛江市住宅建筑工程公司、湛江市住宅建筑工程公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陶得平向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶得平撤回起诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告陶得平负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一三年十二月二十八日
书记员 欧晓恩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告张茂春，男，1954年5月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告张茂春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费680元，撤诉结案减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 龚世国
二〇一五年九月十一日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11565号
原告颜丽，女，1968年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告颜丽与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区18-1-1602号房屋及A-1512号车位。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金13277.72元；2、被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月7日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程18-1-1602号房屋，建筑面积为133.15平方米，及一个车位（A-1512），总价款为1422772元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月13日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金13277.72元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告颜丽支付迟延办证违约金13277.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴 迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2424号
原告谢兆刚，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王恩玉（系谢兆刚外甥），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王雨树，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告谢兆刚与被告王雨树民间借贷及健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢兆刚的委托代理人王恩玉到庭参加了诉讼。被告王雨树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆刚诉称，2013年7月，其到被告王雨树家中催要借款，被告王雨树酒后对其大打出手，其受伤并入院治疗。出院后，2013年8月18日，在济南市历城区公安分居临港派出所内，经民警调解，被告王雨树保证六个月内还清其全部借款及利息、赔偿误工损失，并出具3万元欠条一张。到期后，其多次催要，被告王雨树一直拒付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王雨树赔偿原告谢兆刚欠款3万元；2、诉讼费由被告王雨树承担。
被告王雨树（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告原系朋友关系，被告王雨树曾因急需用钱向原告谢兆刚借款2万元。2013年7月，原告谢兆刚到被告王雨树家中催要借款时，双方发生了争执，原告谢兆刚报警并入院治疗。原告谢兆刚出院后，2013年8月18日，经民警调解，被告王雨树为原告谢兆刚出具欠条一份，双方达成和解。欠条内容为：“欠条今欠谢兆刚现金（30000元）叁万元整。本人保证6个月还清。王雨树2013.8.18号”。到期后，被告王雨树一直拖延未付。
以上事实，有原告谢兆刚提交的欠条1份、户籍证明信1份及原告谢兆刚的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雨树向原告谢兆刚借款后，理应按约定及时偿还。原告谢兆刚向其催要时，双方发生纠纷，导致原告谢兆刚受伤住院。经民警调解，被告王雨树为原告谢兆刚出具欠条一份，双方达成了和解。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雨树应按约定及时支付该款项，否则应承担违约责任。原告谢兆刚要求被告王雨树偿还欠款3万元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雨树于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兆刚欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雨树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2678号
罪犯苏宏振（又名苏宏军），农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪，余二〇〇三年十二月被石门县人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇九年九月减刑释放。现押临澧县看守所服刑。
临澧县人民法院于二〇一三年七月几日以被告人苏宏振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年二月十四日止。
执行机关常德市公安局于2013年11月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常德市公安局提出，罪犯苏宏振在执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯苏宏振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏宏振在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏振减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月二日
书记员 高 芳