wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初394号
原告：陈代军，男，1954年11月19日出生。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：罗刚平，男，1966年9月5日出生。
被告周友彬，女，1968年10月10日出生。
原告陈代军诉被告罗刚平、周友彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖球林、被告罗刚平到庭参加了诉讼，被告周友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代军向本院提出诉讼请求：责令二被告连带偿还原告借款20000元。事实与理由：2011年1月22日，被告罗刚平在经营龙安砖厂时，由原告担保，被告罗刚平临时借用贺顺吾现金2万元用于砖厂经营，被告一直未偿还借款。2015年6月16日安化县人民法院对贺顺吾诉罗刚平、陈代军民间借贷一案判决后，被告罗刚平未履行还款义务，2016年6月17日安化县人民法院在执行过程中扣划原告存款2万元。2012年9月16日，两被告经安化县民政局登记离婚，被告周友彬对于夫妻共同债务依法应承担偿还义务。
被告罗刚平辩称，对于原告所诉事实无异议，借款系其一人所为，与周友彬无关，应由其一个人承担责任。
被告周友彬未答辩。
经审理查明，被告罗刚平于2011年1月22日向贺顺吾借款20000元用于经营砖厂，并由陈代军做担保。因罗刚平未按约偿还借款，贺顺吾向法院起诉，安化县人民法院依法判决罗刚平向贺顺吾偿还借款20000元并由陈代军承担连带清偿责任。判决生效后，罗刚平仍未偿还借款，安化县人民法院于2016年6月17日扣划陈代军银行存款20000元。
另查明，两被告于2012年9月16日经安化县民政局登记离婚。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述、（2015）安法民二初字第126号民事判决书复印件、（2015）安法执字第546-1号执行裁定书、两被告离婚证复印件等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告所担保的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告代被告履行了清偿义务，有权向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚平、周友彬于本判决生效后十日内共同向原告陈代军支付垫付款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘学
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤隽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初394号原告：陈代军，男，1954年11月19日出生。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：罗刚平，男，1966年9月5日出生。被告周友彬，女，1968年10月10日出生。原告陈代军诉被告罗刚平、周友彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖球林、被告罗刚平到庭参加了诉讼，被告周友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代军向本院提出诉讼请求：责令二被告连带偿还原告借款20000元。事实与理由：2011年1月22日，被告罗刚平在经营龙安砖厂时，由原告担保，被告罗刚平临时借用贺顺吾现金2万元用于砖厂经营，被告一直未偿还借款。2015年6月16日安化县人民法院对贺顺吾诉罗刚平、陈代军民间借贷一案判决后，被告罗刚平未履行还款义务，2016年6月17日安化县人民法院在执行过程中扣划原告存款2万元。2012年9月16日，两被告经安化县民政局登记离婚，被告周友彬对于夫妻共同债务依法应承担偿还义务。被告罗刚平辩称，对于原告所诉事实无异议，借款系其一人所为，与周友彬无关，应由其一个人承担责任。被告周友彬未答辩。经审理查明，被告罗刚平于2011年1月22日向贺顺吾借款20000元用于经营砖厂，并由陈代军做担保。因罗刚平未按约偿还借款，贺顺吾向法院起诉，安化县人民法院依法判决罗刚平向贺顺吾偿还借款20000元并由陈代军承担连带清偿责任。判决生效后，罗刚平仍未偿还借款，安化县人民法院于2016年6月17日扣划陈代军银行存款20000元。另查明，两被告于2012年9月16日经安化县民政局登记离婚。上述事实有原、被告的当庭一致陈述、（2015）安法民二初字第126号民事判决书复印件、（2015）安法执字第546-1号执行裁定书、两被告离婚证复印件等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告所担保的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告代被告履行了清偿义务，有权向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚平、周友彬于本判决生效后十日内共同向原告陈代军支付垫付款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘学二〇一七年三月二十九日书 记 员  汤隽
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2422执9号
申请执行人旺旦，西藏嘉黎县人。
被执行人阿增，西藏波密县人。
申请人旺旦与被执行人阿增买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月18日作出(2014)嘉民初字第14号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人阿增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旺旦于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阿增支付虫草买卖款260000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无固定住处，本院以打电话方式向被执行人阿增通知履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人阿增未履行给付义务，本院对被执行人阿增的户籍所在地及车辆、房产、金融登记管理处先后进行了两次调查，调查发现被执行人名下无任何可供执行财产。
2016年3月18日，本院委托嘉黎县公安局协助查询被执行人阿增下落，经嘉黎县公安局查找截止今日还未查询到被执行人阿增下落。2016年8月24日，本院把被执行人阿增列入失信被执行人名单中，2016年8月25日通过电话向申请人说明该案情况后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旺旦不能提供任何财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿增新的财产线索，申请执行人旺旦申请或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院(2014)嘉民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 朗 珍
代理审判员 次仁达瓦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 益西旺觉
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审91号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人张斌，男，1982年6月10日生，汉族，住资阳市雁江区。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】51号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月25日以被执行人张斌已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2017）冀0391执669号
申请执行人：冯广有，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村601号，公民身份号码×××。
被执行人：李航，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村131号，公民身份号码×××。
本院在执行冯广有申请李航民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯广有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
员孙文进
二〇一七年十月三十一日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执669号申请执行人：冯广有，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村601号，公民身份号码×××。被执行人：李航，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村131号，公民身份号码×××。本院在执行冯广有申请李航民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯广有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十月三十一日书记员郑颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初155号
原告：翟治武，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马波洋，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告翟治武与被告马波洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟治武到庭参加诉讼。被告马波洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告以偿还其之前贷款为由，要求原告给其借款20000元，并承诺在同年10月30日前偿还。当天，原告给其借款20000元后，被告向原告出具欠条一份。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告借故拖欠至今。
被告马波洋未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的欠条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金20000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照合同约定履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波洋于本判决生效后五日内偿还原告翟治武借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马波洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二○一八年二月二十六日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
+
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初155号原告：翟治武，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：马波洋，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告翟治武与被告马波洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟治武到庭参加诉讼。被告马波洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告以偿还其之前贷款为由，要求原告给其借款20000元，并承诺在同年10月30日前偿还。当天，原告给其借款20000元后，被告向原告出具欠条一份。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告借故拖欠至今。被告马波洋未到庭，也未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的欠条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金20000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照合同约定履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马波洋于本判决生效后五日内偿还原告翟治武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马波洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二○一八年二月二十六日书记员吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。+
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1142号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告金州区先进街道宏城嘉苑乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市。
经营者应丹霞。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告金州区先进街道宏城嘉苑乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月7日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月七日
书记员 刘頔一
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第825号
原告闫某。
被告吴某。
原告闫某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审 判 长 李树强
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 武晓亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7864号
罪犯李永凯，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年4月19日作出了（2006）嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人李永凯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李永凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02063号
原告张某某，男，1950年8月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1959年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 格
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初179号
原告：史军，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告：郝卓异，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告：侯秀萍，女，1972年3月6日出生，汉族。
原告史军与被告郝卓异、侯秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案,原告史军向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史军撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告史军负担。
审判员 刘立平
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终331号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘徐飞，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。曾因盗窃，于2014年5月7日被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘徐飞犯�窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0583刑初108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘徐飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘徐飞退赔被害人刘某财产损失人民币一百五十元。原审被告人刘徐飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘徐飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘徐飞申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘徐飞撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初108号刑事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵园园
书 记 员 吴力帆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第94号
上诉人（原审被告）：邵长永，男，1938年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升街道办事处邵屯村。
委托代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：邵兴斌，男，1970年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升街道办事处邵屯村*号378，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：赵经太，男，1951年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升街道办事处邵屯村*号2-29。
委托代理人：赵传石，男，1978年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升街道办事处邵屯村*号2-29，系被上诉人之子。
委托代理人：郑晓营，女，1990年2月22日出生，汉族，无业，现住盖州市西海村*号50，系被上诉人外甥女。
原审第三人金兴伟，男，其他自然状况不详。
上诉人邵长永与被上诉人赵经太、原审第三人金兴伟土地承包经营权纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于二0一四年九月二十二日作出（2014）盖民一初字第1869号民事判决，邵长永不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人邵长永的委托代理人金增来、邵兴斌，被上诉人赵经太及其委托代理人赵传石、郑晓营到庭参加诉讼，原审第三人金兴伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原被告均系盖州市太阳升街道办事处邵屯村委员会集体经济组织成员。1983年，农村实行家庭联产承包责任田时，原告父亲赵焕领名承包了位于本村“西短垅子”地段2亩耕地。1986年原告父亲病故。该2亩耕地一直由原告经营。1990年，我因忙不过来，将其中的1亩地给被告邵长永经营，未收取费用。被告经营4年后，第三人金兴伟要租用该2亩地，原告便将该2亩地租给了第三人金兴伟，租金每亩每年500元。在被告邵长永手中经营的1亩地的租金由邵长永收取。1998年，延续土地承包时，原告与盖州市太阳升街道办事处邵屯村委员会签订了承包合同，对该2亩地仍然享有承包经营权。被告邵长永称村里有台账能证明这块地是其经营管理而且有承包合同，但在本院指定的期间内未能将土地台账及承包合同提交到法庭。
一审法院认为：原告赵经太于1998延续土地承包时与盖州市太阳升街道办事处邵屯村委员会签订的承包合同合法有效。根据《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权”的规定，原告赵经太对本案所涉2亩地依法享有承包经营权。根据《农村土地承包法》第三十四条“承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，原告有权从被告邵长永依法收回属于自己的承包地。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告邵长永辩称村里有台账能证明这块地是其经营管理而且有承包合同一节，因被告邵长永未有提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告邵长永的抗辩理由本院不予支持。至于原告赵经太与第三人金兴伟之间有关租金的问题，因第三人没有到庭又未提供书面意见，根据《农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定，可由其双方协商解决。据此原审法院判决：原告赵经太对本案涉及位于本村“西短垅子”地段2亩耕地享有承包经营权。案件受理费100元，邮寄费60元，计160元，由被告邵长永负担。
邵长永的上诉理由及请求：诉争土地（一亩）是机动田而非责任田，上诉人享有承包经营权。耕地承包合同和村里台账证明上诉人承包3.89亩土地，被上诉人承包4.5亩土地，被上诉人之父承包的两亩土地，台账没有记住。台账明细记载上诉人共承包3-11亩土地（含0.22亩宅基地），被上诉人承包3.7亩土地（含0.2亩宅基地）。双方各加上1亩土地，则正好与承包合同与台账相符，这充分证明了诉争土地归上诉人承包经营。村委会会议记录也证明了这一事实，上诉人缴纳农业税也证明了这一点。另外，一审法院没有合法送达开庭传票和举证时限的通知。故上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵经太辩称：一、上诉人称其家3.89亩土地中含有本案诉争的1亩耕地情况不属实。上诉人的承包合同中记载3.89亩土地在台账中清楚记载了具体位置，其中，南地一等地0.6亩，长垅子二等地1.3亩，三等地1.0亩，大田地1.21亩，共计4.11亩（含0.22亩宅基地）则上诉人共计承包了3.89亩，而不含有本案诉争的1亩土地。（有土地台账明细记载）。二、上诉人声称被上诉人之父承包的2亩土地台账没有记载情况不属实。被上诉人之父承包的2亩土地村委会台账是有记载的，且由现任村委会的签字证明该地是1998年承包经营至今的。综上，根据《中华人民共和共土地承包法》相关规定，本案诉争的1亩土地应归被上诉人所有。所以希望二审法院依法维持一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人赵经太于1998延续土地承包时与盖州市太阳升街道办事处邵屯村委员会签订的承包合同合法有效，其证据效力大于其他书证及会议记录等。一审法院根据相关法律判决被上诉人赵经太对本案所涉2亩地依法享有承包经营权并无不当。至于上诉人邵长永上诉称村里有台账能证明这块地是其经营管理且有承包合同一节，却并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵长永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 金镇学
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第24号
原告：浙江启超电缆有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：吴小燕。
被告：黄宏龙。
原告浙江启超电缆有限公司为与被告黄宏龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小燕、被告黄宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启超电缆有限公司起诉称：2013年8月，被告黄宏龙因承建衢江一中建设工程项目共向原告购买了273376.20元的电缆，经双方对账，截止2014年9月26日被告确认尚欠原告货款123000元，经原告多次催讨，被告一直没有支付。故起诉至法院，请求判令被告黄宏龙支付货款123000元，并自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
被告黄宏龙答辩称，欠原告货款123000元未予支付是事实的，但是计付利息是不合理的。而且希望原告能够同意分笔分批支付货款。
原告浙江启超电缆有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、对账单一份，证明2013年9月16日，经核对余款尚有173376.20元，由袁海明签字确认。
2、证明一份，2014年1月17日，被告黄宏龙出具证明一份，证明关于衢州一中电气工程施工中由袁海明往来的电缆、电线材料款余款部分由黄宏龙负责结账。
3、往来对账函、销售流水各一份，证明2014年9月26日被告黄宏龙确认尚欠原告货款123000元。
上述证据经当庭质证，被告黄宏龙表示没有异议。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月开始被告黄宏龙向原告浙江启超电缆有限公司购买电缆共计273376.20元。2014年9月26日，被告黄宏龙在对账函上签字确认尚欠原告货款123000元，该货款至今尚未支付。
本院认为，原、被告间买卖合同成立。被告黄宏龙在收到货物后，理应按约定期间支付货款。原告浙江启超电缆有限公司也有权随时主张收取应得货款。原告浙江启超电缆有限公司要求被告支付货款的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄宏龙未及时支付货款，故原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄宏龙支付原告浙江启超电缆有限公司货款123000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄宏龙负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月五日
书记员 李慧芳
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第3号
起诉人黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
起诉人黄庆飞于2014年12月24日向我院邮寄行政诉状，诉称：根据福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3229号民事判决书第3页倒数第1行确定的“黄柯滨未曾出任金山-
银河公司的董事或股东”，据此证明黄柯滨于2001年10月10日在甲方（香港）金山-银河（中国）系统工程有限公司（以下简称金山-
银河公司）、乙方福州开发区金山房地产开发有限公司（以下简称金山房地产公司）的唯一股东林丽钦之间签订的《股权转让协议》上的签章行为无效，属于盗刻公章并冒充金山-
银河公司的董事长及法定代表人欺诈与林丽钦订立协议，因此《股权转让协议》无效，2001年11月1日福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会针对该无效《股权转让协议》的收购行为所作出的榕开外（2001）资字115号批复的具体行政行为无效，故起诉人黄庆飞以福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会为被告，黄柯滨、董微、福州开发区金山房地产开发有限公司为第三人，向我院提起行政诉讼，要求确认2001年11月1日被告针对2001年10月10日黄柯滨与林丽钦订立无效的《股权转让协议》所作的榕开外（2001）资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》违法。
经审查，本院认为，起诉人黄庆飞因与金山房地产公司房屋买卖合同纠纷，福州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）榕民终字第549号民事判决书，判决金山房地产公司应从2003年5月31日起向黄庆飞支付逾期办证违约金至办理产权证完毕之日止，由于金山房地产公司向黄庆飞支付56800元后未能继续偿还债务，故黄庆飞系金山房地产公司债权人。现起诉人黄庆飞对福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会2001年所作的《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》提起行政诉讼，其作为金山房地产公司的债权人与该被诉具体行政行为没有行政法上的直接的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对黄庆飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 魏丽华
审判员 李 丹
审判员 王佳囡
二〇一五年一月四日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
………
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
………
第页
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初356号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人张某，男，34岁。
自诉人以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯永辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01949号
原告：陈华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：陈更生，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈华与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人张安能到庭参加诉讼。被告陈更生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华诉称：要求陈更生立即归还借款本金及利息计84150元，本案诉讼费由陈更生承担。
陈更生未作答辩。
经审理查明：陈华与陈更生系堂兄弟。2013年10月22日，陈更生因经营缺乏资金向陈华借款76500元。2014年1月29日，陈更生就此笔借款向陈华补写借条一张，借条中载明“陈更生向陈华借款76500元整，利息按半年计算，从2013年10月22日到2014年3月21日还款，到期连本带息还84150元”。至期后，陈更生未按期归还陈华借款本息。此款后经陈华催讨，陈更生于2014年4月11日向陈华出具书面“承诺”一份，其承诺此款在2014年4月18日前归还4万至5万元，尾款双方协商处理。至期后，陈更生仍拖欠未付。
证明以上事实的证据有：1、陈华关于陈更生借款原因、数额及其催讨情况的当庭陈述；2、原告提供的由陈更生出具的借条、书面承诺各一份，证明陈更生向陈华借款的具体时间、数额、还款时间以及利息约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈更生向陈华借款76500元，有陈更生出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。陈更生在向陈华出具的借条中，双方明确约定了还款时间及利息，因双方约定的该借款利息标准，不违反法律规定，本院予以确认。陈更生逾期不归还陈华借款本息，显属违约。现陈华要求陈更生偿还其借款本息84150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈更生欠原告陈华借款本金76500元、利息7650元（按月利率20‰，自2013年10月22日起计算至2014年3月21日），合计84150元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年六月四日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00557号
上诉人（原审被告）北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫纺信进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2222。
法定代表人屈冰，总经理。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。
上诉人北京华东星毛织品有限公司因与被上诉人北京鑫纺信进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第15530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法�高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京华东星毛织品有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京华东星毛织品有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华东星毛织品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费718元，由北京鑫纺信进出口有限责任公司负担28元（已交纳），由北京华东星毛织品有限公司负担690元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费1380元，由北京华东星毛织品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8115号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：胡聚辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐海勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑宝生与被告胡聚辉、徐海勇、徐志敏为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡聚辉立即返还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告徐海勇、徐志敏对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费及案件代理费1500元由三被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告胡聚辉、徐海勇、徐志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年12月30日，被告胡聚辉经由被告徐海勇、徐志敏担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款后，经原告催讨未果。2016年10月10日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡聚辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑宝生借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年12月30日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告徐海勇、徐志敏对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告胡聚辉、徐海勇、徐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00179号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月26日21时许，被告人杨某某路过其妹妹即被害人杨某某位于重庆市九龙坡区某镇的家门口时，因杨某某家的狗对着被告人杨某某狂吠，被告人杨某某很恼火，对狗骂道“再叫就打死你！”被害人杨某某的丈夫孙德万听见，从家里出来说“哪个敢打老子的狗！”于是双方发生了争吵、抓扯。被告人杨某某捡起一根木棒殴打孙德万，结果打到上前劝架的被害人杨某某腰部。经医院诊断，被害人杨某某被致外伤性脾破裂，并进行脾脏切除术。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度属重伤。
2013年7月2日，被告人杨某某主动到重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被害人杨某某与被告人杨某某达成民事赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人杨某某人身损害损失费共计三万八千元（已付），被害人杨某某表示对被告人杨某某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证、取保候审决定书、释放证明、到案经过、被害人杨某某陈述材料、被告人杨某某供述材料、证人孙某某等人证词、指认案发现场笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某积极对被害人杨某某进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 焱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第36号
原告：陈灵新，男，1966年3月7日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
委托代理人：郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，公司董事长。
原告陈灵新与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵新诉称，2011年9月25日起，被告福德公司多次向原告购买型号为325R、425R的永安万年水泥，双方口头约定权利义务。约定型号为325R的水泥每吨为475元，型号为425R的水泥每吨为515元。2011年10月8日，经原、被告协商，每吨水泥加价30元人民币。2011年11月17日，原告按照约定向被告送达规格为325R的水泥532.5吨，被告共需支付货款及运费257227元，被告出具两张进货清单给原告收执并签名确认。嗣后，经原告催讨，被告未能支付货款。现要求被告支付水泥款257227元及利息（自2012年1月4日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年9月25日至10月15日间，被告福德公司多次向原告陈灵新购买型号为P.0325R的永安万年水泥，总计532.5吨。2011年11月17日，被告福德公司制作两份送货清单对货物总量进行确认并加盖公司项目专用章。2011年11月18日，被告福德公司法定代表人郑大辉在送货清单上签名确认货款为257227元。
上述事实，有原告提供的送货清单两份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告福德公司向原告陈灵新购买水泥的行为已构成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款257227元，有原告提供的两份送货清单为据，事实清楚，可以确认。原、被告双方虽未约定货款利息及还款期限，被告未能支付货款，原告通过诉讼主张权利，被告已经构成违约，原告可要求被告支付货款257227元及自起诉日起即2013年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对原告的请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省福德光电科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告陈灵新货款人民币257227元及利息（自2013年12月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈灵新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林雪辉
附：一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第65号
原告蔡某某，女，汉族，生于1968年6月16日。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，生于1969年4月13日。
本院在审理原告蔡某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0083号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某甲，劳务人员，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被东台市公安局取保候审，2015年3月27日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月6日19时许，被告人周某甲持C1型机动车驾驶证驾驶牌号为苏E×××××号小型轿车，沿东台市四灶迎宾路由北向南行驶至西楼村三组路段时，与前方同向推电动车停在道路中间的被害人胡某相撞，致被害人胡某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交巡大队民警现场勘查、调查取证，被告人周某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人周某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，对被害人胡某近亲属已进行经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人葛某、周某乙、周某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及谅解申请书复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车在道路上行驶，在行驶过程中未能注意安全，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其积极赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年五月八日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2740号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《寂寞惹的祸》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
�院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第997号
原告李和平，男，生于1953年4月17日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道，组织机构代码：67839716-0。
法定代表人马小军，公司董事长。
被告马小军，男，生于1975年3月9日，汉族，江苏省建湖县人。
上列二被告共同委托的特别授权委托代理人周仁来，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇广场北街**号。
原告李和平诉被告大英县士博汽车客运有限公司（下称士博公司）、马小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平，被告士博公司、马小军共同委托的特别授权委托代理人周仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，被告因经营汽车客运缺乏资金，向原告提出借贷资金。2012年8月1日，双方经核算，被告在2011年12月30日至2012年8月1日期间欠原告本息合计人民币920000元，并由被告出具欠条壹张，约定从被告出具欠条之日起按月利率3%计算所欠资金利息。被告出具欠条后，原告多次追收，被告拒不归还欠款。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款人民币920000元及利息496800元，共计1416800元，并承担按月利率3%计算从起诉之日起到付清之日止的利息。庭审中，原告认为欠条金额有误，变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币966000元及利息（从2012年8月1日至起诉前）496800元，并承担按月利率3%计算从起诉之日起到付清之日止的利息。
被告士博公司、马小军辩称，2012年8月1日经结算欠原告本息920000元，且利息过高，超过银行贷款利率的4倍，不应得到支持；结算之后双方未约定利息，故结算之后的利息不应计算；按原告主张，其要求结算之后的利息也过高。借款是以公司名义借的，是公司债务。
经审理查明，被告马小军系被告士博公司的法定代表人。2012年8月1日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠到李和平人民币共计玖拾贰万元整（￥920000.00元），其中本金2011年12月30借款20万元、2012年元月20日借款30万元、2012年6月28日借款5万元，利息：上欠2010年2月5日借款40万利息4.6万＋26.95万元、2011年12月30日借款20万利息5.7万、2012年元月20借款30万利息4.2万、2012年6月28日借款5万元利息0.15万元。以上本金加息共计玖拾贰万元整（￥920000.00元），按每月3分利息计息。”，被告马小军在欠条上借款人处签名并加盖被告士博公司印章。在庭审中，原、被告均认可欠条上的金额计算有误，4笔利息应是416000元，本息合计966000元。2011年7月25日，被告士博公司已归还2010年2月5日借款本金40万元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款966000元及利息496800元，并承担按月利率3%计算从起诉之日起到付清之日止的利息。
上述事实：有原告提交的欠条原件1份以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告马小军作为被告士博公司的法定代表人，其为公司经营向原告借款，且欠条上加盖有被告士博公司印章，其行为系履行职务，其不应承担还款责任。被告士博公司欠原告借款本金550000元的事实，有欠条予以证实，双方在庭审中对此均无异议，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当偿还。原告主张偿还借款966000元及利息496800元，因该966000元中除含有借款本金外还含有4笔借款利息，其主张将本金和利息计算在一起再计算利息属计算复利，违反法律规定，且原告在庭审中自认已计算的利息均是按月息3%计算，其利息计算标准也均已超过法律规定的银行贷款基准利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张偿还借款966000元及利息496800元的诉讼请求，已超出法律规定，对其超过部分，依法不予支持。关于2012年8月1日双方结算后是否约定利息的问题。被告虽辩称双方未约定利息，每月3分是对之前结算利算约定，但从欠条上看，欠条结尾处明确写明“按每月3分利息计算”，从日常生活经验判断，该约定应是对结算后利息的约定，因该约定也已超出人民银行同类贷款基准利率的四倍，对其超过部分，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告大英县士博汽车客运有限公司向原告李和平偿还借款本金人民币550000元及利息（其中：200000元的利息从2011年12月30日起、300000元的利息从2012年1月20日起、50000元的利息从2012年6月28日起，均至付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告大英县士博汽车客运有限公司向原告李和平偿还借款本金人民币400000元的利息（从2010年2月5日起至2011年7月25日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后15日内履行。
若被告大英县士博汽车客运有限公司未在判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17000元、减半收取8500元，由被告大英县士博汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年六月九日
书记员 杨龙华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初627号
原告：张秀帮，男，汉族，住山东省泗水县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告张秀帮与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀帮、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀帮向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款29244.44元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应牙膏、牙刷等商品，被告共计拖欠货款29244.44元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张秀帮在本案中主张的事实，故对张秀帮主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张秀帮人民币29244.44元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初442号
原告：孙连华，男，生于1962年12月28日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙春辉，河南法声法律事务所律师。
被告：孙玉，女，生于1968年12月07日，汉族，住鹿邑县。
被告：朱怀杰，男，生于1965年12月14日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原告孙连华与被告孙玉、朱怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙连华及委托诉讼代理人孙春辉和被告朱怀杰委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款315000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告孙玉自2014年11月以来六次向原告借款共计315000元，期限为六个月或三个月，口头约定月息一分五厘，到期后原告多次催告，二被告不还，酿成纠纷。为保护原告合法利益，请求法院判如所请。
被告朱怀杰辩称，被告孙玉将借款未用于夫妻家庭共同生活，而投资在吕学全的投资担保公司，吕学全、杨美玲涉嫌非法集资已被公安机关侦查立案，故根据有关法律规定应当驳回原告对被告朱怀杰的诉请。
被告孙玉未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告孙玉出具的借款条六份，证明被告孙玉借原告孙连华款及逾期未还的事实。被告朱怀杰异议认为，对该六笔借款不知情，此笔债务没有用于家庭共同生活。被告孙玉未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告孙玉借原告孙连华款315000元逾期未还的事实予以确认。
被告朱怀杰提供如下证据：离婚证、离婚协议各一份、借条二份、还款计划书一份、悬赏公告一份及承诺函、收据和借款合同各三份，证明被告朱怀杰与被告孙玉不是夫妻，且被告孙玉的借款均用于非法集资活动，被告朱怀杰不应承担还款责任。原告异议认为，被告孙玉借原告款时被告朱怀杰知情；被告孙玉借款在前，被告孙玉与被告朱怀杰离婚在后，被告朱怀杰提供的借款、借条和融资行为与借原告的款没有关联性。被告孙玉承诺用家产偿还，对被告朱怀杰提供证据的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可。被告孙玉未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告孙玉借款315000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙玉于2014年11月12日、于2015年1月4日、于2015年3月2日、于2015年3月16日、于2015年3月29日、于2015年6月18日分六次向原告孙连华借款共计315000元，期限为六个月或三个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告孙玉与被告朱怀杰于2016年7月8日离婚。
本院认为，被告孙玉借原告款有借款条为证，事实清楚，且还款期限约定明确，故原告请求被告孙玉偿还借款诉请，本院予以支持。因被告孙玉借款被告朱怀杰不知情，故原告请求被告朱怀杰对借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉于本判决生效后十日内偿还借原告孙连华款315000元。
二、驳回原告孙连华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告孙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年五月十日
书记员 鲍玥玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初442号原告：孙连华，男，生于1962年12月28日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙春辉，河南法声法律事务所律师。被告：孙玉，女，生于1968年12月07日，汉族，住鹿邑县。被告：朱怀杰，男，生于1965年12月14日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。原告孙连华与被告孙玉、朱怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙连华及委托诉讼代理人孙春辉和被告朱怀杰委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙连华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款315000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告孙玉自2014年11月以来六次向原告借款共计315000元，期限为六个月或三个月，口头约定月息一分五厘，到期后原告多次催告，二被告不还，酿成纠纷。为保护原告合法利益，请求法院判如所请。被告朱怀杰辩称，被告孙玉将借款未用于夫妻家庭共同生活，而投资在吕学全的投资担保公司，吕学全、杨美玲涉嫌非法集资已被公安机关侦查立案，故根据有关法律规定应当驳回原告对被告朱怀杰的诉请。被告孙玉未答辩。原告围绕诉讼请求，提供被告孙玉出具的借款条六份，证明被告孙玉借原告孙连华款及逾期未还的事实。被告朱怀杰异议认为，对该六笔借款不知情，此笔债务没有用于家庭共同生活。被告孙玉未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告孙玉借原告孙连华款315000元逾期未还的事实予以确认。被告朱怀杰提供如下证据：离婚证、离婚协议各一份、借条二份、还款计划书一份、悬赏公告一份及承诺函、收据和借款合同各三份，证明被告朱怀杰与被告孙玉不是夫妻，且被告孙玉的借款均用于非法集资活动，被告朱怀杰不应承担还款责任。原告异议认为，被告孙玉借原告款时被告朱怀杰知情；被告孙玉借款在前，被告孙玉与被告朱怀杰离婚在后，被告朱怀杰提供的借款、借条和融资行为与借原告的款没有关联性。被告孙玉承诺用家产偿还，对被告朱怀杰提供证据的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可。被告孙玉未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告孙玉借款315000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉于2014年11月12日、于2015年1月4日、于2015年3月2日、于2015年3月16日、于2015年3月29日、于2015年6月18日分六次向原告孙连华借款共计315000元，期限为六个月或三个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告孙玉与被告朱怀杰于2016年7月8日离婚。本院认为，被告孙玉借原告款有借款条为证，事实清楚，且还款期限约定明确，故原告请求被告孙玉偿还借款诉请，本院予以支持。因被告孙玉借款被告朱怀杰不知情，故原告请求被告朱怀杰对借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉于本判决生效后十日内偿还借原告孙连华款315000元。二、驳回原告孙连华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告孙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一七年五月十日书记员 鲍玥玥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3094号
上诉人（原审被告）：车新卫。
上诉人（原审被告）：张广录。
以上二上诉人共同委托代理人：黄延军，栾川县蓝天法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳海江。
被上诉人（原审原告）：崔成有。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人车新卫、张广录因与被上诉人岳海江、崔成有建设工程施工合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车新卫、张广录的共同委托代理人黄延军，被上诉人岳海江、崔成有及其共同委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月26日，南阳强鑫市政工程有限公司和三门峡腾达矿业有限公司签定了”南阳丰瑞矿业公司3000T／D多金属选矿厂尾矿工程施工合同”，将承揽的南阳丰瑞矿业公司3000T／D多金属选矿厂尾矿库工程转包给三门峡市腾达矿业有限公司，该公司成立项目部，授权车新卫组织施工，由车新卫独立核算，自负盈亏。2013年10月25日，车新卫的管理人员马红晓出具了结算单。2014年元月26日车新卫和张广录出具欠条，载明欠崔成有、岳海江工程款496351.00元工程款。现已付10万元，余款396351.00无法未付。
原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。本案中三门峡市腾达矿业有限公司成立项目部，由车新卫任负责人独立核算，自负盈亏，车新卫又直接联系岳海江、崔成有施工，故岳海江、崔成有有权向车新卫或三门峡市腾达矿业有限公司主张权利，车新卫以职务行为免责，理由不足，不予支持。车新卫另辩称债务已转移给南阳市强鑫市政工程有限公司，有公司已向岳海江、崔成有付款10万元为证。债务转移应以债权人同意，车新卫既未提交债权人岳海江、崔成有同意债务转移的证据，也未提交证据证明南阳市强鑫市政工程有限公司付工程款10万元，是基于债务转移而付款，还是受车新卫指示的一种代付行为。故车新伟以债务转移为由请求免责，不予采信。张广录在欠条上签字，应推定其自认具有付款义务，其辩称是”证明债务数额”的行为，不应承担还款义务，未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告车新卫、张广录应于本判决生效之日起三十日内给付原告崔成有、岳海江工程款396351.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7250元，由二被告负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
宣判后，车新卫、张广录不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，2014年元月26日二上诉人给二被上诉人出具欠条后，上诉人车新卫已经给付2万元，但二被上诉人起诉时未扣减，一审判决多判2万元；二、原审审理程序不当，开庭前，三门峡市腾达矿业有限公司申请参与诉讼，并申请追加与本案诉讼结果有关系的南阳强鑫市政工程有限公司、南阳丰瑞矿业有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院未作任何处理，承包南阳丰瑞矿业有限公司尾矿库工程合同由车新卫、张留庆代表三门峡市腾达矿业有限公司所签，实际合伙人除该二人外，还有被上诉人张广录、车广山共四人，一审时上诉人提出应当追加张留庆、车广山为共同被告，一审仍不予理睬，侵害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法改判扣减一审多判的2万元或将该案发还重审。
被上诉人岳海江、崔成有答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：三门峡市腾达矿业有限公司成立项目部，由车新卫任负责人独立核算，自负盈亏，车新卫又直接联系岳海江、崔成有施工，故岳海江、崔成有有权向车新卫或三门峡市腾达矿业有限公司主张权利。车新卫未提交债权人岳海江、崔成有同意债务转移的证据，也未提交证据证明南阳市强鑫市政工程有限公司付工程款10万元是基于债务转移而付款，还是受车新卫指示的一种代付行为，故车新卫以债务转移为由请求免责，本院不予采信。张广录在欠条上签字，应推定其自认具有付款义务，原审法院的认定和判决并无不当，应予支持。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人车新卫、张广录承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十二月一日
书记员 李艺霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第707号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告徐凤辉。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告徐凤辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告徐凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2012年5月3日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行原告公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告公司无法继续履行《车辆挂靠合同》。为此，原告特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年4月15日解除；2、本案诉讼费由被告承担。原告鑫源公司对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的主体身份。
2、《车辆挂靠合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系。
3、行驶证1份，证明桂Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车的基本信息。
4、机动车登记证书1份，证明桂Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车的基本信息。
5、车管所查询单1份，证明BR1720江淮牌轻型普通货车逾期未检验。
被告徐凤辉未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告徐凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月3日，原告鑫源公司（甲方）与被告徐凤辉（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告徐凤辉将其所有的桂Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告。合同第八条约定：乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：3、乙方不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，乙方有上列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方应及时办理在车管所的更名登记手续，因乙方违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失。依据柳州市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果，桂Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车的车辆状态为：逾期未检验。
2015年10月16日，原告以被告违反双方合同约定为由将本案诉至本院。本院于2015年12月23日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2015年12月30日签收了该材料。
本院认为，原告鑫源公司与被告徐凤辉2012年5月3日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。被告未按规定对该车辆进行检验，违反双方的合同约定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2015年12月30日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2015年12月30日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2015年12月30日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告徐凤辉2012年5月3日签订的关于桂Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车的《车辆挂靠合同》于2015年12月30日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取50元，全部由被告徐凤辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一六年一月十二日
书记员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5955号
原告：贺云龙，男，汉族，1989年3月18日出生，住址。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告贺云龙诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺云龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺云龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺云龙负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00201号原告曹磊。委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。负责人许豹，该公司总经理。委托代理人吕得正，代理权限为特别授权。委托代理人王宝珠，代理权限是特别授权。原告曹磊诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司（以下简称恒嘉鑫蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹磊请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告将车辆鄂AQD3**转移登记到原告名下；2、要求被告返还原告多收费用人民币2，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。�告恒嘉鑫蔡甸分公司辩称，原告提出解除合同没有依据，签订合同和收取费用都是双方同意的，原告没有证据证明多收费用，因此请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2014年12月3日，原告曹磊（乙方）与被告恒嘉鑫蔡甸分公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将其自购车辆挂靠甲方，享有甲方资产的名称使用权和有关证照从事运输经营活动，车辆牌照号为鄂AQD3**，车辆挂靠自2014年12月3日起，合同为期六年，合同期内乙方自助经营，自负盈亏；甲方为乙方代收代管车辆手续费用，并收取一定的车辆挂靠费用，合计人民币1，200.00元／年，车辆挂靠期间内所有费用根据物价及市场行情变动上涨而上调，乙方在每年年审时必须向甲方交付风险金人民币600.00元；乙方必须按照甲方要求统一车辆保险投保、营运证年审、车辆年检，费用由乙方承担。合同�约定了违约金条款，合同期间，乙方如发生下列行为之一的，甲方有权解除合同，扣留、变卖车辆，追究法律及经济责任，包括乙方未按合同规定缴清代缴各项费用拖延时间超过一个月的；乙方不按时参加车辆保险等行为。合同加盖被告恒嘉鑫蔡甸分公司印章。2015年4月20日，被告收取原告缴纳的费用人民币7，800.00元，包括车辆全年交强险、车船税、商业险、审车、审证费用，并标注此车2015年4月20日至2016年4月20日费用已付清，下欠人民币300.00元，收据加盖公司公章。在庭审过程中，原告承认其应该承担的费用为保险费人民币4，044.22元、挂靠费人民币1，000.00元、审车和审营运证费用，并承认因其营运证丢失，由被告补办营运证，工本费应为人民币60.00元。根据被告提供的证据和双方陈述显示，挂靠合同约定被告每年收取挂靠费人民币1，200.00元、风险金人民币600.00元；被告于2015年4月22日为车辆鄂AQD3**投保交强险和第三者责任险，交纳保险费人民币4，044.22元；审营运证，上线检测交纳等级评定费用人民币225.00元，车辆检验合格证每季度人民币50.00元；行驶证补办工本费、登报费用人民币200.00元；被告组织驾驶员参加武汉市道路运输行业安全生产委员会举办的安全生产教育培训班，每人次交纳培训费人民币140.00元；根据《省物价局关于机动车排气污染检测收费标准及有关问题的通知》（鄂价环资（2014）166号）和《湖北省物价局、省财政厅关于转发国家发展改革委财政部加强和规范机动车牌证工本费收费标准管理有关问题的通知》的规定，机动车排气污染检测收费轻型车辆每车次检测最高收费标准为人民币70.00元；机动车检测线检测汽车每车次人民币100.00元。另查明，鄂AQD3**跃进牌轻型普通货车为原告自购车辆，因从事公路货�运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告恒嘉鑫蔡甸分公司。上述车辆的行驶证已年审，有效期至2016年3月。本院认为，原告曹磊自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告恒嘉鑫蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告称被告多收费用违反合同约定，要求解除合同，但因被告按时为原告车辆购买保险、办理年检年审、驾驶员培训等，履行了合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（�）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告提交的证据不足以证明因被告严重违约，致使合同目的不能实现，不符合合同的一般法定解除条件，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还多收费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，根据合同约定车辆挂靠费、风险金、保险费、年审年检费用等由原告承担，多收费用被告应退还给原告，即人民币7，800.00-1，200.00-600.00-4，044.22-225.00-50.00×4-200.00-140.00-70.00-100.00＝1，020.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司于本判决生效之次日起三日内向原告曹磊返还多收费用人民币1，020.78元。二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年九月一日书记员李莎莎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1000号
罪犯王金栓，男，1955年8月4日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古自治区包头市土右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）土刑初字第124号刑事判决，认定被告人王金栓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。判决生效后，于2012年10月19日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王金栓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习�成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王金栓提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王金栓系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费315元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、年消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王金栓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金栓减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01648号
原告黎某，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黎某及被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告于2013年12月2日与其前妻离婚，被告在此期间趁虚而入，并且对原告许诺结婚后会对原告好，并且会为原告在事业上提供帮助，在听信被告许诺之后，原、被告于2013年12月20日登记结婚。由于原、被告在婚前各有一个孩子，在婚后共同生活的几个月里，双方互不信任，矛盾激化不可调和，并且被告的父母也从未把原告当做自家人。由于原、被告之间经常闹矛盾，夫妻感情确已破裂，综上，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告谭某辩称：被告与原告是自由恋爱而结婚的，其感情很好，原告现在要求离婚是一时冲动，婚姻不是儿戏，其不同意离婚。
经审理查明，原告黎某于2013年12月2日与其前妻离婚，2013年12月20日与被告谭某登记结婚，原、被告在登记结婚前各有一个孩子。2014年7月2日，原告黎某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。就本案而言，原告黎某向本院主张其与被告谭某的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告黎某应当向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而原告黎某仅向本院提交了身份证、结婚证等证据，以上证据只能证明原告的基本身份情况和婚姻状况，不能证明证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第215号
上诉人（原审被告）青岛瀛海通装饰工程有限公司。
法定代表人袁永纪，经理。
被上诉人（原审原告）宋国常。
上诉人青岛瀛海通装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60084号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要营业地位于青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人在原审提交的私营企业登记信息查询结果上显示，上诉人的注册地为青岛市市北区宁夏路201号×栋×单元××户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3023号
原告杨甲。
原告杨乙（曾用名杨日明）。
原告冼丙。
上述三原告的共同委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告莫丁。
被告杨戊。
原告杨甲、杨乙、冼丙与被告莫丁、杨戊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告莫丁、杨戊，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告杨甲、杨乙、冼丙的共同委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告莫丁、杨戊经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲、杨乙、冼丙共同诉称，坐落于原社步公社社步大队第4生产队的大岭自留山的承包经营权属于杨戊户。原告冼丙与被告杨戊原是夫妻关系，于1994年12月1日离婚。原告杨甲、杨乙是原告冼丙与被告杨戊的婚生儿子。原告冼丙与被告杨戊离婚时，协议由原告杨甲、杨乙二人承包经营上述土地。2008年7月30日，被告杨戊擅自将上述自留山中的70平方米土地转让给被告莫丁，被告莫丁于2011年6月20日取得桂平市人民政府核发的浔国用（2011）第1184号国有土地使用证。2012年2月22日，原告向桂平市人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销莫丁的浔国用（2011）第1184号国有土地使用证。桂平市人民法院审理后作出（2012）浔行初字第7号行政判决书，判决撤销桂平市人民政府于2011年6月20日核发给莫丁的浔国用（2011）第1184号国有土地使用证。莫丁不服一审判决，上诉于贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院审理后作出（2012）贵行终字第33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告杨戊将上述土地擅自转让给被告莫丁，侵犯了原告杨甲、杨乙、冼丙的合法权益。为此，原告诉至本院，请求确认两被告于2008年7月30日签订的《转让土地契约》属无效合同。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》、《户口簿》，拟证实原、被告身份情况；
证据二《社员自留山证》及《（1994）浔民初字第283号民事调解书》各壹份、《林权证》贰份，拟证实本案讼争的土地由被告杨戊户承包经营，三原告享有共有权；
证据三《2008年7月30日的转让土地契约》、《浔国用（2011）第1184号国有土地使用证》各壹份，拟证实被告杨戊擅自将本案讼争的土地转让给被告莫丁，被告莫丁已取得国有土地使用证；
证据四《（2012）浔行初字第7号行政判决书》、《（2012）贵行终字第33号行政判决书》各壹份，拟证实生效的行政判决书已判决撤销桂平市人民政府于2011年6月20日核发给莫丁的浔国用（2011）第1184号国有土地使用证。
被告莫丁、杨戊既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院依职权调取《证明》贰份。
原告对本院调取的《证明》无异议。被告莫丁、杨戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告莫丁、杨戊已放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告冼丙与被告杨戊于1956年3月登记结婚，于1994年12月1日离婚。原告杨甲、杨乙是原告冼丙与被告杨戊的婚生儿子。1984年6月，杨戊户取得坐落于原社步公社社步大队第4生产队大岭自留山的承包经营权，面积为贰亩。2008年7月30日，被告杨戊与被告莫丁签订《转让土地契约》，约定被告杨戊将坐落于社步社区居委会四队的70平方米土地转让给被告莫丁。2011年6月20日，被告莫丁取得转让土地的国有土地使用证［浔国用（2011）第1184号］。2012年2月22日，原告杨甲、杨乙、冼丙向本院提起行政诉讼，请求撤销莫丁取得的国有土地使用证［浔国用（2011）第1184号］。本院审理后于2012年5月7日作出（2012）浔行初字第7号行政判决书，判决撤销桂平市人民政府于2011年6月20日核发给莫丁的浔国用（2011）第1184号国有土地使用证。莫丁不服一审判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院审理后认为被告杨戊转让给被告莫丁的土地，位于桂平市人民政府分别核发给冼丙、杨甲、杨乙、杨戊的浔林证字（2010）第000033568、000033582、000033583、000033569号林权证上小地名叫大岭的宗地（共3亩）范围内，该大岭宗地由冼丙、杨甲、杨乙、杨戊按份共有（各占四分之一），并于2012年7月31日作出（2012）贵行终字第33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：被告杨戊与被告莫丁于2008年7月30日签订的《转让土地契约》是否有效。
本院认为，已经发生法律效力的（2012）贵行终字第33号贵港市人民法院行政判决书，已确认两被告于2008年7月30日签订的《转让土地契约》中的土地，位于桂平市人民政府分别核发给冼丙、杨甲、杨乙、杨戊的浔林证字（2010）第000033568、000033582、000033583、000033569号林权证上小地名叫大岭的宗地（共3亩）范围内，该大岭宗地由冼丙、杨甲、杨乙、杨戊按份共有（各占四分之一）。本案被告杨戊未经三原告同意，擅自将本案讼争的土地转让给被告莫丁，已损害三原告的合法权益，且该涉案土地属集体土地，两被告所签订的土地买卖的《转让土地契约》违反法律的强制性规定，故被告杨戊与被告莫丁签订的《转让土地契约》应属无效合同。三原告诉请确认两被告于2008年7月30日签订的《转让土地契约》属无效合同，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中国人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨戊与被告莫丁于2008年7月30日签订的《转让土地契约》无效。
本案受理费100元（原告已预交），由被告杨戊、莫丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 邓 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第0078号
原告徐某，女，1989年6月30日生，汉族。
被告许某，男，1989年11月16日生，汉族。
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈君燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保99号
申请人：赵金有，男，1964年4月22日出生，现住怀来县。
被申请人：施旭，男，1997年1月12日出生，现住怀来县。
申请人赵金有于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施旭所有的位于怀来县沙城镇华玉路京西裕园109栋2单元202号房屋一套。申请人赵金有提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人赵金有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人施旭所有的位于怀来县沙城镇华玉路京西裕园109栋2单元202号房屋一套，期限为2017年7月19日至2020年7月18日；
案件申请费3520元，由申请人赵金有负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 郭亚钊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1655号
上诉人（原审被告）：阮景楠，住句容市。
被上诉人（原审原告）：章龙云，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏，住句容市。
被上诉人（原审第三人）：南京亿丰房产经纪有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园商铺2幢103。
法定代表人：李永珍，该公司总经理。
上诉人阮景楠因与被上诉人章龙云、华夏、南京亿丰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
阮景楠上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回章龙云的诉讼请求。理由：1、华夏擅自处分共有房屋，阮景楠不知情，事后也未追认，故华夏与章龙云签订的买卖合同无效。2、章龙云未尽审查注意义务，且房屋产权未转移，不构成善意取得。
章龙云辩称，行为人无代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。且无权处分的合同，并不代表无效。华夏在出卖房屋时已经电话和阮景楠等人沟通过，达成一致意见。华夏也当场签订保证书。涉案房屋已经解除银行抵押，根据银行解押的规定，阮景楠应当知晓房屋解押。章龙云已尽注意义务。请求驳回上诉，维持原判。
南京亿丰房产经纪有限公司辩称，希望继续履行合同。
章龙云向一审法院起诉请求：判令华夏、阮景楠继续履行双方签订的房屋买卖协议，支付违约金（从2016年12月20日起至实际履行之日止，按日房款千分之一支付），支付律师费15000元，支付章龙云预付的中介费用6500元。
一审法院认定事实：2016年11月1日，章龙云与华夏以及第三人南京亿丰房产经纪有限公司签订房地产买卖合同约定：华夏、阮景楠将涉案房屋出售给章龙云，房屋售价725000元；章龙云于2016年11月1日支付定金5万元给华夏、阮景楠，首期房款165000元由章龙云当日支付给华夏、阮景楠，第二期房款500000元章龙云按揭由银行直接划入华夏、阮景楠账户，房屋尾款10000元，双方物业交接当日直接支付华夏、阮景楠；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则：（1）逾期未超过十天的，每逾期一日违约方须按总房款的千分之一支付守约方违约金；（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约金承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房款5%的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同通知书发出之日起五天内退还。（3）若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金，合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出督促履行通知之日起五天为履行期限。买卖双方任何一方不履行合同或者其他违约行为致使对方解除合同，违约方应代守约方向经纪方支付中介费。双方还对其他事项进行了约定。当日，华夏还出具保证函一份给章龙云，承诺其受阮景楠委托将涉案房产出售给章龙云。合同签订后，章龙云向华夏支付定金50000元及首期购房款165000元，并支付中介费6500元。2016年11月23日，华夏在银行办理户名为阮景楠提前还涉案房屋按揭贷款的业务，还款款项来自阮景楠银行账户。后双方就涉案房屋买卖事宜发生争议。2016年12月28日，经三方商谈未就合同达成一致。现华夏、阮景楠明确表示不履行合同，愿承担违约责任。章龙云在庭审中要求继续履行合同，并表示愿意一次性付清购房款。审理中，章龙云申请对涉案房产进行财产保全，法院依法查封涉案房产。另查明，涉案房屋坐落于句容市经济开发区碧桂园××室（产权证号：句房权证开发区字第××号），房屋所有权人为华夏，共有权利人为阮景楠，系夫妻关系。涉案房地产买卖合同中“阮景楠”签名为华夏代签。
一审法院认为，关于合同效力问题。章龙云与华夏所签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。华夏、阮景楠认为签订房屋买卖合同时作为涉案房屋共有权利人的阮景楠不知情。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，即便阮景楠不知情且未签字，本案双方所签订的合同亦有效，况且2016年11月23日，阮景楠名下涉案房屋银行按揭贷款亦是以阮景楠银行账户中资金提前还贷。根据双方于2016年12月28日商谈录音内容及微信内容，华夏均表示卖房是征得阮景楠同意。以上均表示阮景楠对其丈夫被告华夏出售涉案房屋是知情的，同意的。故对华夏、阮景楠的意见，不予支持。
关于房屋买卖合同是否继续履行的问题。本案双方签订的房屋买卖合同合法有效，涉案房屋已办理了产权登记且已在诉讼中被保全，并不存在法律上和事实上不能履行的事由，故该房屋买卖合同应当继续履行。华夏、阮景楠在合同依法成立后拒不履行合同约定的义务，依法应承担违约责任。章龙云要求华夏、阮景楠继续履行并愿意一次性付清购房余款的请求，应予支持。
一审法院判决：一、章龙云与华夏于2016年11月1日签订的房地产买卖合同继续履行；二、章龙云支付给华夏、阮景楠购房款725000元，扣除已付定金和首期房款215000元，尚应支付510000元。此款章龙云于判决后十日内支付给华夏、阮景楠；三、华夏、阮景楠于判决生效后十日内协助章龙云将位于句容市碧桂园凤凰城凤仪苑04幢2110室房屋实际交付给章龙云，同时将上述房产过户登记至章龙云名下；四、华夏、阮景楠于判决生效后十日内向章龙云支付违约金及中介费计56500元；五、上述第二、四项互付款项，可相互抵充；六、驳回章龙云的其他诉讼请求。案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4145元，合计9670元，由华夏、阮景楠负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华夏与章龙云签订的房屋买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本案所涉房屋买卖合同合法有效。且从银行解除抵押、阮景楠账户还款等事实来看，阮景楠应当知道房屋出卖的事实。故本案所涉房屋不存在无法履行的事由。章龙云要求华夏等人继续履行合同，具有事实和法律依据。阮景楠认为买卖合同未经其同意，合同无效的理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人阮景楠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由上诉人阮景楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月八日
书记员 武云子
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第582号
原告祝寿高，男，汉族。
被告周东海，男，汉族。
被告无棣悦达物流运输有限公司。
法定代表人：刘文明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在审理原告祝寿高与被告周东海、无棣悦达物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝寿高于2015年6月8日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝寿高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝寿高负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年六月八日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第582号原告祝寿高，男，1964年2月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告周东海，男，1982年4月18日出生，汉族，利津县村民，现住。被告无棣悦达物流运输有限公司。法定代表人：刘文明经理地址：无棣经济开发区（北环路28）被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住址：滨州市黄河五路377号法定代表人：李伟总经理本院在审理原告祝寿高与被告周东海、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝寿高于2015年6月8日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝寿高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝寿高负担。审判员  程玉姣二〇一五年六月八日书记员  王海波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3599号
本院在执行何代素与张兴群、孙运借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兴群、孙运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兴群、孙运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日