wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第859号
原告王淑华，女，1951年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李泳，男，1977年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告卢延春，女，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王淑华与被告卢延春、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人李泳、张兴花，被告卢延春，被告太平保险济南公司的委托代理人杨军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2015年2月12日，被告卢延春驾驶鲁AGR7**号轿车在盛福花园内行驶，由于操作不当将王淑华撞倒，造成王淑华严重受伤。交警历下区大队认定卢延春承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费168844.02元，住院伙食补助费6000元，交通费3295.5元，住宿费834元，衣物等财产损失600元。诉讼费等由被告承担。
被告卢延春辩称，事故发生属实，责任划分无异议。已垫付住院费39200元，垫付急诊费用6702.93元。
被告太平保险济南公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失。医疗费依据保险条款特别约定应按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》予以赔偿。
经审理查明，2015年2月12日，被告卢延春驾驶鲁AGR7**号轿车在盛福花园内行驶至42号楼下，由于操作不当将行人王淑华撞倒，造成原告王淑华受伤，车辆及行道树受损的交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定卢延春承担事故的全部责任，王淑华无责任。
事故发生后，王淑华在济南市中心医院住院治疗，住院60天。产生住院医疗费208044.02元，其中卢延春垫付39200元。产生门诊医疗费6702.93元，由卢延春垫付。
另查明，鲁AGR7**号轿车所有权人为被告卢延春，该车在被告太平保险济南公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告王淑华与被告卢延春于2015年2月12日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，卢延春承担事故的全部责任，王淑华无责任，本院予以确认。鲁AGR7**号轿车在被告太平保险济南公司投保交强险及商业三者险，卢延春因本次交通事故造成的赔偿责任由太平保险济南公司在保险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由卢延春赔偿。
王淑华的医疗费扣除卢延春垫付部分后为168844.02元。王淑华住院60天，住院伙食补助费为6000元。由太平保险济南公司在交强险责任限额内赔偿王淑华医疗费1万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王淑华医疗费、住院伙食补助费共计164844.02元。
王淑华要求赔偿交通费3295.5元，数额过高，本院酌情支持1000元。要求赔偿住宿费834元，理由不当，不予支持。
王淑华称其衣物等在事故中受损，无证据予以证实，本院酌情支持300元，由太平保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王淑华医疗费1万元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费共计164844.02元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告王淑华交通费1000元。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王淑华财产损失300元。
四、驳回原告王淑华的其它诉讼请求。
案件受理费1940元，财产保全费420元，均由被告卢延春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年六月三十日
书记员 甄燕鸣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00094号
罪犯王祥忠。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年6月15日，本院作出（1999）徐刑初字第63号刑事附带民事判决，认定�祥忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年9月7日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年9月23日交付执行。2001年12月25日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第904号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第0423号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0849号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十五年三个月。刑罚执行机关江苏省�州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1197号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王祥忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿执行6000元后，因无财产可供执行，2000年11月24日，本院以（2000）徐执字第136号民事裁定书裁定终结执行。
�院认为，罪犯王祥忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王祥忠的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02631号
原告：宋秀丽，女，1977年2月16日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
被告：杨娟，女，1978年11月11日出生。
委托代理人：汪开萍�系被告杨娟的姨妈。
原告宋秀丽诉被告胡智鹏、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋秀丽及其委托代理人陈冀、被告杨娟的代理人汪开萍到庭参加诉讼，被告胡智鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀丽诉称：原告宋秀丽与被告胡智鹏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月30日，被告胡智鹏因公司资金周转向原告借款150000元，口头约定两个月后归还，原告遂通过银行转账支付给被告胡智鹏150000元。借款到期后，被告未归还借款。2013年6月6日，被告胡智鹏向原告宋秀丽出具150000元的借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院请求判令：两被告共同归还原告借款150000元，二被告就借款偿付自起诉之日�的利息。
原告宋秀丽提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
借条，证明被告胡智鹏向原告宋秀丽借款150000元的事实；
借记卡账户明细查询单，证明原告宋秀丽通过银行转账方式向被告借款的事实；
私营企业基本注册信息查询表，证明二被告共同经营芜湖市东山模具机械有限公司；
结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告胡智鹏为提出答辩。
被告杨娟辩称：1、借条上只有胡智鹏一人的签名，自己对借款并不知情，不应承担责任；2、自己和宋秀丽不认识，胡智鹏的借款也没有用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务。
被告杨娟提交以下证据：
照片，证明被告胡智鹏的借款不是用于家庭生活，而是用于和第三者的消费；
短信记录，证明自己和原告宋秀丽不认识；
离婚证，证明自己于2013年9月17日与被告胡智鹏离婚。
经审理查明：原告宋秀丽与被告胡智鹏系朋友关系，两被告自2002年结婚至2013年9月17日离婚。2013年3月30日，被告胡智鹏因公司资金周转向原告借款150000元，口头约定两个月后归还，原告遂通过银行转账支付给被告胡智鹏150000元。借款到期后，被告未归还借款。2013年6月6日，被告胡智鹏向原告宋秀丽出具150000元的借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，至今未还，遂成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。借条中未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款且主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息至本院判决确定的给付之日，故对原告诉求被告给付借款本金150000元及利息，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，且上�债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告胡智鹏、杨娟负有共同清偿的义务。被告杨娟提供的短信记录和照片，与本案借款事实无关，达不到其证明目的，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡智鹏、杨娟于本判决生效后十日内偿还原告宋秀丽借款本金150000元，并支付自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告胡智鹏、杨娟负担（诉讼费、财产保全费、公告费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
本案适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第177号
原告：王某某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址安国市。
委托代理人：刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：王某乙，系被告贾某某之母。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，不久于2009年11月2日在博野县民政局登记结婚。2010年12月1日，原被告育有一女，姓名贾某乙。婚前原被告缺乏了解，结婚过于草率；婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打。被告贾某某对原告王某某和孩子没有尽到做丈夫、做父亲的责任。被告贾某某没有主见，无论对错就只听信父母。2012年夏原被告再次吵打，被告贾某某就将原告王某某和孩子轰出家门，导致夫妻感情彻底破裂。无奈之下原告王某某起诉到博野县人民法院，因被告贾某某拒不承认事实，原告王某某一气之下撤诉。可是，原、被告之后的关系根本没有好转，一直分居生活，夫妻关系名存实亡，故原告王某某再次起诉，要求离婚；婚生女贾某乙随原告王某某生活，被告贾某某负担孩子抚育费30，000元人民币；原告王某某的个人财产归自己所有；共同财产依法分割；本案诉讼费用依法由被告贾某某负担。
被告贾某某辩称，其同意离婚；婚生女贾某乙随被告贾某某生活，抚养费自行负担；原告王某某的个人财产归原告；其他事宜互不追究。
经审理查明，2009年麦收前，原被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2009年11月2日，原被告在博野县民政局办理了结婚证。2009年农历十月十六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。2010年12月1日，原被告生育一女孩，姓名贾某乙，现随原告在原告娘家生活。2012年6月初，原被告开始分居生活至今。原告王某某曾向本院起诉与被告贾某某离婚，2012年9月20日，原告王某某申请撤诉。同日，本院出具了（2012）博民初字第931号民事裁定书，准予原告王某某撤回起诉。2014年3月3日，原告王某某再次向本院起诉与被告贾某某离婚。庭审时，原告王某某主张自己在被告处的个人财产有：28寸乐华液晶电视机一台、黑色四方挂表一块、银灰色海信冰箱一台、红色125钻豹摩托车一辆、白色扬子洗衣机一台、黑色EVD一台、话筒二个、白色八开门组合柜一套、电视柜一个、梳妆台及小板凳各一个、红棕色八开门组合柜一套、玻璃茶几一个、红棕色四方推拉餐桌一个及板凳四个、折叠四方餐桌一个、圆形橙色小茶几一个及板凳二个、儿童绿色写字台一套（椅子）、白色沙发三组（大、中、小）、红白相间的沙发罩三块、沙发凉席三块、1.8×2米的凉席两个、三节躺柜一个、太阳雨太阳能一台、浴霸一台、煤气灶一个、灶柜一组、被子两套、褥子两套。被告贾某某对原告王某某主张的上述个人财产的质证意见是：电视、冰箱、摩托车、洗衣机、茶几、餐桌及板凳、沙发、太阳能没有，其余的财产都有。据原、被告的质证意见，本院能够认定在被告处原告有以下个人财产：黑色四方挂表一块、黑色EVD一台、话筒二个、白色八开门组合柜一套、电视柜一个、梳妆台及小板凳各一个、红棕色八开门组合柜一套、儿童绿色写字台一套（椅子）、红白相间的沙发罩三块、沙发凉席三块、1.8×2米的凉席两个、三节躺柜一个、浴霸一台、煤气灶一个、灶柜一组、被子两套、褥子两套。对被告贾某某否认的原告王某某的个人财产，原告王某某当庭提供了以下证据：1、博野许村凯彬摩托车销售部证明一份，证实2009年10月1日，王某丙（原告之母）购买钻豹125红色摩托车一辆，证明人田某某，落款时间2012年6月23日。2、2009年9月24日收据一份，证实王某丙购买庞龙太阳能一个，该收据没有收款单位公章，收款人为颜；3、2009年9月收据一份，证实王某某购买乐华液晶电视机28寸一台、扬子洗衣机一台、EVD一台、海信冰箱一台，该收据没有收款方盖章，收款人为杨某；4、2009年9月销售清单一份，证实王某某购买白色八开门组合一套、电视柜一个、鞋柜一个、白色沙发一套、玻璃茶几一个、橙色小茶几一个、凳子两个、学习专用桌一个、红棕色推拉餐桌（椅4个）一套、红棕色八开门组合一套、黑色四方挂表一块，该销售清单没有销售单位，发货人为董。被告贾某某对原告王某某提供的以上证据均予以否认。同时，被告贾某某提供了机动车销售统一发票一张，证实被告贾某某于2009年12月7日自己购买HJ125K-2摩托车一辆，价格4，807元（不含税价）。2014年3月6日，原告王某某申请本院到博野县车辆管理所查证贾某某名下的一辆摩托车的信息情况。经本院调查，被告贾某某名下有号牌号码为FEL177的普通摩托车一辆，初次登记日期2009年12月9日，使用起始日期2009年12月9日，发行驶证日期2009年12月9日。原、被告没有共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，被告贾某某同意离婚；同意给付原告王某某除红色125钻豹摩托车一辆以外的原告王某某主张的所有财产；提出如果女儿贾某乙随自己生活，孩子抚养费自己负担；如果女儿贾某乙随原告生活，孩子抚养费要求按年份期给付，数额依法判决。
本院认为，原告王某某曾起诉要求与被告贾某某离婚，在原告王某某撤诉后，原被告至今一直没有和好；现原告王某某再次起诉被告贾某某要求离婚，被告贾某某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女贾某乙现随原告生活，为了孩子成长环境的延续性，宜继续随原告王某某生活。被告贾某某享有孩子探视权。根据孩子的年龄、农村居民人均年收入标准等情况，被告酌情负担孩子抚养费20，000元。被告贾某某同意给付原告王某某除一辆红色125钻豹摩托车以外的原告王某某主张的所有财产，本院应当准许。根据原被告提供的关于争议的红色125钻豹摩托车一辆的证据和本院在博野县车辆管理所查询的该车辆信息，本院应认定该摩托车为婚后原被告的共同财产。根据车辆的现状，本院判决该红色125钻豹摩托车一辆归被告贾某某所有，被告贾某某酌情补偿原告王某某款2，000元人民币。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾某乙（2010年12月1日出生）随原告王某某生活；被告贾某某支付孩子抚养费人民币20，000元人民币；被告贾某某享有孩子探视权。
三、在被告贾某某家的以下财产归原告王某某所有，具体包括：28寸乐华液晶电视机一台、黑色四方挂表一块、银灰色海信冰箱一台、白色扬子洗衣机一台、黑色EVD一台、话筒二个、白色八开门组合柜一套、电视柜一个、梳妆台及小板凳各一个、红棕色八开门组合柜一套、玻璃茶几一个、红棕色四方推拉餐桌一个及板凳四个、折叠四方餐桌一个、圆形橙色小茶几一个及板凳二个、儿童绿色写字台一套（椅子）、白色沙发三组（大、中、小）、红白相间的沙发罩三块、沙发凉席三块、1.8×2米的凉席两个、三节躺柜一个、太阳雨太阳能一台、浴霸一台、煤气灶一个、灶柜一组、被子两套、褥子两套。
四、共同财产红色125钻豹摩托车（牌照号FEL177）一辆归被告贾某某所有，被告贾某某补偿原告王某某款2，000元人民币。
案件受理费200元人民币，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孔巍巍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0318号
上诉人（原审被告）闫发伦，居民。
被上诉人（原审原告）仲崇军，居民。
委托代理人孙传通。
上诉人闫发伦因与被上诉人仲崇军公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人闫发伦与被上诉人仲崇军的委托代理人孙传通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇军一审诉称：2013年5月，闫发伦使用仲崇军车辆运输货物，拖欠仲崇军运费10640元未付，后闫发伦给付4000元，尚欠6600元未付，请求判令闫发伦支付运费6600元及利息。
闫发伦一审辩称：仲崇军所诉不实，闫发伦在2013年没有使用过仲崇军的车辆。
原审法院经审理查明：2012年7月至8月份，闫发伦使用仲崇军的车辆运输货物，拖欠仲崇军运费10640元未付。2013年11月18日，闫发伦给付仲崇军运费4000元，尚欠6640元未付。当日，闫发伦给仲崇军出具了欠条。
原审法院认为：闫发伦拖欠仲崇军运费6640元未付，有闫发伦出具的欠条予以证实，闫发伦应当给付。因闫发伦实际欠款6640元，仲崇军主张6600元，该主张不违反法律规定，应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十二条之规定，判决：闫发伦于判决生效之日起十日内给付仲崇军运费6600及利息（利息自2014年4月22日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由闫发伦负担。
闫发伦不服一审判决，上诉称：一审法院没有查明欠条所载的车主与闫发伦及仲崇军的关系，双方还有多笔账目没有结清，一审法院要求另案审理浪费审判资源。一审法院未查明双方的身份，违反法定程序。
被上诉人仲崇军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：闫发伦出具的欠条上注明（车号）“20126”。闫发伦与仲崇军另因借款、代垫款等其他纠纷在原审法院另案审理。
本院认为：虽闫发伦出具的欠条上仅注明“20126”而没有写明欠仲崇军运费，但闫发伦明确表示该欠条系向仲崇军出具，现仲崇军持有该债权凭证向闫发伦主张权利，原审法院根据该欠条认定闫发伦与仲崇军之间存在债权债务关系并无不当。关于闫发伦与仲崇军之间的借款、代垫款等纠纷，闫发伦在一审开庭时最后陈述阶段才提起反诉，超过提起反诉的法定期限，故一审法院没有受理该反诉让其另案主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人闫发伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条闫发伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初293号
原告屈文燕，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告姜自兵，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高万胜，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告屈文燕与被告姜自兵、高万胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈文燕向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告屈文燕提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈文燕撤回本案诉讼。
案件受理费500元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 訾燕
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0008号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，系该行员工。
被申请人熊彪。
被申请人陈粉林（系熊彪之妻）。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请被申请人熊彪、陈粉林实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王洋进行审理，现已审理终结。
经审查，被申请人熊彪、陈粉林与申请人签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款310000元用于归还购买房产款项，借款期限自2010年6月25日起至2025年6月24日止，按月分期还款。被申请人以其购买的泰州市海陵区城市之光1幢905室作为抵押物进行担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放借款，被申请人仅按约偿还部分本息，至今被申请人已逾4期未付，截至2014年4月1日欠申请人借款本息合计263702.46元。目前被申请人无法联系，不能清偿到期债务，后申请人向本院申请实现担保物权。
截止2014年5月6日，被申请人计欠申请人本金人民币259122.44元，利息5790.97元未还。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人熊彪、陈粉林共同共有位于某处的抵押房产房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠申请人借款本金259122.44元，利息5790.97元范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行债务。
本案诉讼费人民币5256元，减半收取人民币2628元，由被申请人承担（申请人已预交，被申请人迳交申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沙志兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1203号
申请执行人陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人苏金塔，男，1978年11月28日出生，德化县人。
申请执行人郭琼琪与被执行人苏金塔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款78560元及利息未履行。被执行人有丰田牌小轿车一辆（车牌号为闽CK58**），本案已冻结其过户手续，因该车现下落不明，暂不能处理变现。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第216号
原告：王忠文，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：曾广军，男，48岁，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告王忠文诉被告曾广军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠文负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：姜天玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初293号
原告：阮晓亮，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王肖龙，男，1994年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮晓亮与被告王肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阮晓亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮晓亮撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告阮晓亮负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月六日
代书记员 林 晓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第793号
罪犯张永均，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年1月16日作出（2011）岳刑初字第233号刑事判决，以被告人张永均犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张永均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成任务。2012年6月至2014年4月获得标准分121分。
经审理查明，罪犯张永均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张永均本人报告，以及罪犯王ⅹ、董ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯张永均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张永均减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1468号
上诉人（原审被告）余大科，男，1967年8月28日生，苗族，住雷山县。
上诉人（原审被告）余正虎，男，1951年3月9日生，苗族，住雷山县。
上诉人（原审被告）余鑫，男，1980年10月13日生，苗族，住雷山县。
被告诉讼代表人余雄，男，1981年11月4日生，苗族，住雷山县。
被告诉讼代表人余正福，男，1968年4月4日生，苗族，住雷山县。
被上诉人（原审原告）原告余正仁，男，1948年9月22日生，苗族，住雷山县。
上诉人余大科、余正虎、余鑫与被上诉人余正仁诉相邻关系纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决程序不合法，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销雷山县人民法院（2016）黔2634民初178号民事判决；
二、发回雷山县人民法院重审。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2255号
原告：李培钦。
原告：宋永香。
二原告委托代理人：宋维山
被告：朱孟洪。
被告：朱孟方。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师，
委托代理人：吴立磊，山东苍马律师事务所律师。
原告李培钦、宋永香诉被告朱孟洪、朱孟方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培钦、宋永香及其委托代理人宋维山、被告朱孟洪、朱孟方及其委托代理人吴立磊均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培钦、宋永香诉称：2014年8月27日15时许，二被告在原告菜园边杀树（相邻李金兰的树），杀倒后的树砸坏了原告的农作物和蔬菜，二原告见后，要求赔偿，二被告不仅不赔偿，将原告又骂又打。二原告被打的全身是伤，躺在地上不能动，原告之子李锦贵看见后，拨打110报了警，又将二原告送往县中医院住院治疗，住院期间二被告垫付药费2800元。治疗终结后，二原告要求蛟龙派出所处理，公安机关将二被告拘留10日、罚款1000元，派出所调解让二被告赔偿原告的所有损失，二被告拒不赔偿。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、农作物损失费、精神抚慰金共计15000元。
被告朱孟洪、朱孟方辩称：原告诉讼事实和理由，部分不属实，2014年8月27日被告购买李金兰的树木，在伐树时掉下的树枝将原告的黄豆损坏，原告要求赔偿100元，被告不同意，被告同意赔偿10斤黄豆20元；后经他人协商未果，原告不让被告走，原告宋永香自己磕倒，110干警到后，宋永香自己躺在地上，诬赖被告将其打伤，120来后，让原告李培钦上车，原告李培钦当时就说自己没有伤，不去，事后却到医院住，事实原告的损伤与被告无关，被告没有殴打原告，只是蛟龙派出所几次传唤被告说是调解，每次去都让被告签字，具体记什么也没有告知，让我们先回家问下原告再说，后来竟然将被告治安处罚，被告不理解公安竟然骗人，现在原告要求被告赔偿，被告不同意，请求法院依法查实，作出公正判决。
经审理查明：原告李培钦、宋永香系夫妻关系，被告朱孟洪、朱孟方系亲兄弟关系。2014年8月27日15时许，被告朱孟洪、朱孟方兄弟在原告李培钦、宋永香的菜园旁边进行伐树。树倒下后，砸坏相邻处原告李培钦、宋永香菜园内少量农作物；原、被告双方为赔偿问题发生争执，进而发生殴斗，被告朱孟洪、朱孟方将原告李培钦、宋永香殴打致伤；原告之子李锦贵在发现此情况后进行了报警。原告李培钦、宋永香当日在临沭县中医医院住院治疗，被告朱孟洪、朱孟方先行给付医药费2800元；后经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定：原告李培钦、宋永香之损伤均系钝器作用形成，构成轻微伤；临沭县公安局对于被告朱孟洪、朱孟方殴打他人的行为分别进行了行政拘留十日、罚款1000元的处罚。原告李培钦、宋永香分别在临沭县中医医院住院治疗13天，共计支出医疗费11770.40元、法医鉴定费600元、文印费60元。后经临沭县公安局蛟龙派出所调解未果，原告李培钦、宋永香于2014年9月28日诉至本院，请求依法判令告赔偿原告医疗费等15000元。
庭审中，被告朱孟洪、朱孟方认可原告李培钦、宋永香的文印费用60元，双方对于法医鉴定费、农作物损失达成调解协议：被告朱孟洪、朱孟方支付原告法医鉴定费300元、被告朱孟洪支付原告农作物损失60元；被告朱孟洪并当庭履行了农作物损失60元。
被告朱孟洪、朱孟方否认对原告李培钦、宋永香进行了殴打。经原告李培钦、宋永香申请，本院自临沭县公安局蛟龙派出所调取的对刘德娥、李培钦、宋永香、朱孟洪、朱孟方五人的询问笔录、行政处罚决定书、调解协议、现场照片、临沭县公安局司法鉴定意见书，并当庭予以宣读、出示；双方对询问笔录材料均有部分异议，但均无相应证据提交，对于其它材料，双方均予以认可。
被告朱孟洪、朱孟方主张原告李培钦、宋永香的伤情经鉴定是轻微伤，对医药费单据、用药明细有异议，认为医药费过高，二被告申请要求对原告的用药合理性进行鉴定。本院技术室委托具有资质的单位予以鉴定，2015年3月26日山东医专附属医院司法鉴定所鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定：不合理用药为2367.79元＋1715.74元，相应合理用药为11770.40元-（2367.79元＋1715.74元）=7686.87元，被告朱孟洪并支付鉴定费用3000元；在2015年6月25日庭审中，二原告对于此司法鉴定意见书，均不予以认可，但均不再申请重新鉴定；二被告对于司法鉴定意见书予以认可。
另原告李培钦、宋永香可计算的其他损失：护理费1283.10元（49.35元／天×13天×2人）、住院伙食补助费780元（30元／天×13天×2人）。
上述事实，由当事人陈述、自临沭县公安局蛟龙派出所调取的询问笔录、现场照片、调解协议、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、临沭县中医医院医疗费单据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告朱孟洪、朱孟方在原告李培钦、宋永香的菜园相邻处伐树，树倒后，毁损部分农作物，是引起纠纷的全部原因；双方因为赔偿问题发生争执，被告朱孟洪、朱孟方并殴打原告李培钦、宋永香，临沭县公安局对于被告朱孟洪、朱孟方的殴打他人行为分别进行了行政拘留十日、罚款1000元的处罚；被告朱孟洪、朱孟方对此纠纷应承担全部责任。
纠纷发生后，临沭县公安局蛟龙派出所对于原告的损失调解未果，被告朱孟洪、朱孟方对于原告李培钦、宋永香的法医鉴定结果、文印费予以认可。双方对于法医鉴定费用、农作物损失达成调解，本院予以确认。被告朱孟洪并已当庭全额履行了农作物损失；被告朱孟洪、朱孟方对于原告的医疗费单据均不认可。经其申请鉴定后，对于鉴定意见书，二原告虽有异议，但二原告不再申请重新鉴定，本院视为二原告认可此鉴定意见书。原告支出的交通费用，结合按乘坐普通交通工具及治疗次数，按每人每天10元计算，本院酌情认定原告的交通费260元。原告主张被告应赔偿其精神抚慰金的要求，其请求无法律依据，本院对此不予支持；被告已先行给付的2800元应当在执行判决时予以扣除。依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱孟洪、朱孟方于本判决生效后十日内赔偿原告李培钦、宋永香医疗费4886.87元（已扣除被告支付的2800元）、法医鉴定费300元、护理费1283.10元、住院伙食费780元、交通费260元、文印费60元共计7569.97元。
二、原告李培钦、宋永香于本判决生效后十日内给付被告朱孟洪鉴定费1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由原告李培钦、宋永香负担87元，被告朱孟洪、朱孟方负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1068号
原告：李山伟，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
住所地：山东省肥城市北京东路***号。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
住所地：济南市工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
委托代理人：郭德安、王超，均为该公司职工。
原告李山伟与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程。原告工作至2009年底，朝阳公司在年底发放工资时，按照年度出勤及日工资汇总表一律按工资总额的80%发放，其余20%被无故减发，原告被减发4186元，上述工资朝阳公司应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告被减发的工资款4186元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
本院认为：原告向被告朝阳公司主张欠款工资，因没有被告朝阳公司出具的欠条，所以不能按普通民事案件进行审理。又因被告朝阳公司否认与其有劳动关系，而原告未向本院提供是否是有劳动关系而进行仲裁的证据。因此根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李山伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋本忠。
委托代理人：宋靖宇。
委托代理人：许春艳。
原审被告：徐桂芬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初（重）字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月28日7时10分许，被告徐桂芬驾驶冀B×××××号车倒车时与行人宋本忠发生交通事故，致原告受伤，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队第0139883号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐桂芬负事故全部责任，宋本忠无责任。事故发生后原告被送往唐山市协和医院救治，后转至唐山市第二医院治疗，住院期间自2012年10月28日至2013年2月5日，共住院101日，住院期间由原告之子宋靖宇、之女宋靖芳轮流护理。2013年5月8日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定后，出具唐华（2013）临鉴字第1456号鉴定书鉴定结论：被鉴定人宋本忠评定为拾级伤残。此次交通事故造成原告各项经济损失如下：医药费17238.31元、病历复印费8元、住院伙食补助费2020元（101日×20元每日）、误工费损失13420元（误工期限自受伤住院至伤残鉴定前一日，月工资2000元，全勤奖200元）、护理人员误工损失13580元（宋靖宇护理101日，根据前三个月平均工资计算，计10185元，宋静芳护理30日，根据前三个月平均工资计算，计3395元）、法医临床鉴定费800元、伤残赔偿金28760.20元（20543元／年×14年×10%）。事故发生时，被告徐桂芬所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。原告与二被告就保险理赔协商不成，原告提起诉讼。另查明，被告徐桂芬于交通事故发生后为原告垫付医疗费用17238.31元，已包含在原告诉请医药费内，被告徐桂芬要求保险公司直接向其支付该款，被告保险公司亦同意。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定：徐桂芬负事故全部责任，宋本忠无责任。交通事故发生时肇事车辆冀B×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任保险及商业第三者责任保险，对于原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，应由被告保险公司在保险责任限额内予以理赔。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告提交了劳动合同、工资表、误工证明等证据证明其在事故发生时从事着与其劳动能力相当的工作，因受伤误工导致了收入的减少，原告该项主张理据充足，本院予以采信。被告保险公司提出原告“在事故发生时年满66周岁，且诉状载明其为退休职工，享受国家养老保险待遇，不符合给付误工费的法定条件”，但未提交相反证据予以证实，本院不予支持。原告主张住院期间由2人护理，提供了长期医嘱单及护理人员误工证明予以证实，但庭审中原告承认前期由2人护理，后期由1人护理，原告主张护理全程为2人理据不足，结合原告长期医嘱单记载护理情况及受伤程度，本院确定原告入院第一月护理人为2人，之后为1人，并据此支持护理费损失。原告主张交通费损失，但未提交有效证据予以证实，根据原告受伤具体情况，结合相关法律，本院酌情裁定必要的交通损失人民币300元整。此次事故造成原告十级伤残，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法有据，但原告诉请数额偏高，根据原告的具体情况，结合相关法律，本院依法酌情裁定原告精神损害抚慰金人民币4000元。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费为确定伤残等级、理赔数额所必须支付的必要的、合理的费用，原告保险公司的该项意见理据不足，本院不予支持。对于被告徐桂芬为原告垫付医药费共计17238.31元，包含在原告诉请的医药费票据中，依法应由保险公司在原告诉请中扣减后直接支付给被告徐桂芬。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后10日内支付原告宋本忠保险理赔款人民币62988.2元（大写：陆万贰仟玖佰捌拾捌元贰角）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后10日内支付被告徐桂芬已垫付费用人民币17238.31元（大写：壹万柒仟贰佰叁拾捌元叁角壹分）；三、驳回原告宋本忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：事发时被上诉人宋本忠年满66周岁，给付误工费无依据。被上诉人宋本忠住院病历显示其有挂床情节，一审法院未扣除此期间的住院伙食补助费及护理费。
被上诉人宋本忠答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被上诉人宋本忠提交了劳动合同、工资表、误工证明等证据证明其在事故发生时从事着与其劳动能力相当的工作，一审法院支持宋本忠误工费依据充分。被上诉人宋本忠受伤后，左足1-3跖骨骨质连续性中断，骨折端分离移位；左足1-3跗跖关节脱位。宋本忠自2012年10月28日至2013年2月5日先后在唐山市协和医院、唐山市第二医院治疗，共住院101日。一审法院据此支持宋本忠住院期间的的住院伙食补助费及护理费依据充分。上诉人称被上诉人宋本忠住院时有挂床情节，但其未能提供充分证据予以证实，上诉人的该上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 迪
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00101号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年2月24日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]434号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年9月4日17时许，被告人蒋某某在荣昌县白象街一餐馆就餐并饮酒。当晚21时许，被告人蒋某某持E类驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从该饭馆出发往荣昌县峰高街道方向行驶，当其行驶至荣昌县三级车站正民汽配门口时与路人张某某发生擦挂，造成张某某皮肤擦伤的道路交通事故。后群众报警，民警出警到现场对被告人蒋某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为274毫克/100毫升和251毫克/100毫升。随后，民警将被告人蒋某某带至荣昌县中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人蒋某某送检的血样中检测出乙醇，含量为307.9毫克/100毫升。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该次道路交通事故由被告人蒋某某承担全部责任。
另查明，2013年9月4日晚事故发生后，蒋某某知道有人报了警且一直留在现场等待民警前来处理事故，蒋某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。被告人蒋某某案发后赔偿了被害人张某某的经济损失并得到张某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，被害人张某某的陈述，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，查询记录，谅解书，荣昌县中医院门诊病情证明单，机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人蒋某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其自动投案后，如实供述本案犯罪事实，属自首，且被告人蒋某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元(罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 唐帅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第908号
原告：余晓东。
被告：海东地区福元汽车运输有限公司。
法定代表人：马玉福，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：王瑾，该公司职员。
本院在审理原告余晓东诉被告海东地区福元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余晓东于2015年11月13日以起诉后原告与第一被告海东地区福元汽车运输公司双方达成协议且第一被告海东地区福元汽车运输公司已给付原告余晓东涉案款项4190元、原告余晓东自愿承担本案的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告余晓东负担。
审判员 顾锡宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 米佳怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审11号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人:王建军,职务局长。
被执行人：张计省,男,1959年3月16日生,汉族,住河北省石家庄市鹿泉区。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-02-37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年9月份，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村东约30米处，东至地、南至地、西至地、北至机耕路范围违法占用南降壁村集体土地528平方米（合0.8亩）翻建房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用耕地0.8亩土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2016]01-02-37号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十一日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审11号申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人:王建军,职务局长。被执行人：张计省,男,1959年3月16日生,汉族,住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-02-37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年9月份，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村东约30米处，东至地、南至地、西至地、北至机耕路范围违法占用南降壁村集体土地528平方米（合0.8亩）翻建房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用耕地0.8亩土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2016]01-02-37号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年四月二十一日书记员  温 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0325号
申请执行人杨某，居民。
被执行人汪某，居民。
申请执行人杨某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1264号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月二十四日
书记员 李双双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第965号
原告：沈××。
委托代理人：金××。
被告：朱召（××。
本院在审理原告沈××诉被告朱召焕买卖合同纠纷一案
中，原告沈××于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈××负担。
审判员 郑玉清
二〇〇九年六月一日
书记员 楼 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执687号
申请执行人蓝世宽。
申请执行人蓝促。
申请执行人兰晓宋。
申请执行人蓝爱伟。
被执行人黄瑞敏。
被执行人余美献。
申请执行人蓝世宽、蓝促、兰晓宋、蓝爱伟与被执行人黄瑞敏、余美献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执687号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付赔偿款53495.46元及逾期履行期间的利息；二、承担案件受理费588元、申请执行费711元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月27日达成如下执行和解协议：一、对于所欠款54083.46元，申请执行人同意被执行人从2017年起于每年3月底前付给10000元；余款14083.46元于2021年3月底前全部付清；二、申请执行人放弃其他执行请求。如被执行人未按协议履行，将依法支付迟延履行期间的利息；三、案件执行费711元由被执行人承担（已交纳）。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执687号案的执行程序。
审 判 员 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦李阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1462号
原告：临海锦里机电设备工程有限公司。
法定代表人：吕周阳。
委托代理人：尤卫利。
被告：台州市建设房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍利民。
原告临海锦里机电设备工程有限公司与被告台州市建设房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告临海锦里机电设备工程有限公司的委托代理人尤卫利到庭参加了诉讼，被告台州市建设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海锦里机电设备工程有限公司起诉称：2012年10月11日，被告与临海市诚记商贸有限公司签订《中央空调工程合同》一份，合同约定：由临海市诚记商贸有限公司为被告承建的台州食品商城安装空调。合同总价款为2300000元（不包含主机及施工），该款按照进度分期付款，最后一期应在安装调试完毕6个月内全部付清。合同签订后，临海市城记商贸有限公司按约履行，但在完工后，被告对承揽款一直拖延不付。2014年4月15日，原、被告进行对账，除办公室小空调等另行结算外，被告尚欠原告承揽款1250000元。2013年6月9日，临海市诚记商贸有限公司经工商部门核准变更为临海锦里机电设备工程有限公司。现请求判令被告立即支付1250000元及逾期付款利息损失150000元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率1%从2013年6月12日起计算至执行完毕之日止，暂算至起诉日为150000元）。在庭审过程中，原告表示因暂时无法确认承揽工程的竣工日期，故变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付人民币1250000元及逾期付款利息损失（其中1150000元的利息自2014年4月26起至付清之日止按月利率1%计算；100000元的利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书及被告的公司基本情况表各一份，证明原、被告的主体适格；
二、中央空调工程合同一份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同约定双方权利、义务等事实；
三、空调账目对账单一份，证明被告尚欠原告款项1250000元的事实。
被告台州市建设房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告台州市建设房地产开发有限公司。被告台州市建设房地产开发有限公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：临海市诚记商贸有限公司与被告之间的承揽合同不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告法定代表人在对账单上签字确认欠款以后，至今未能支付承揽款的行为已构成违约，应承担继续付款的违约责任，并按约支付违约损失及赔偿因其迟延履行债务造成的合理经济损失。2013年6月9日，临海市诚记商贸有限公司经工商部门核准变更为临海锦里机电设备工程有限公司，临海市诚记商贸有限公司的债权依法应由原告临海锦里机电设备工程有限公司继受，原告有权向被告主张权利，要求付款。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州市建设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市建设房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海锦里机电设备工程有限公司1250000元，并支付经济损失（1150000元的经济损失自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算，100000元的经济损失自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元（已减半），由被告台州市建设房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年六月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终389号
上诉人（原审原告）罗启双，男，1953年5月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）建瓯市鑫成涛电脑维修部，经营场所福建省建瓯市解放路59号，注册号350783600225909。
经营者陈涛，男，1989年7月21日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
上诉人罗启双因买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）欧民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月28日，罗启双以以旧换新方式从建瓯市鑫成涛电脑维修部购买一台华硕笔记本电脑，价款为2500元加上一台旧电脑。该笔记本电脑型号为NotebookX201E，产品序列号为D7N0CX058526278。该商品的制造商、生产厂名、生产厂地址、商品标识均标明在包装盒上，而罗启双未保存该包装盒。后罗启双以电脑开机太慢为由，多次找到建瓯市鑫成涛电脑维修部要求解决，建瓯市鑫成涛电脑维修部亦先后数次为该电脑重新安装系统。2015年8月3日，罗启双向建瓯市工商局投诉，要求建瓯市鑫成涛电脑维修部退货，后建瓯市工商局组织调解，但双方无法达成一致意见。2015年8月14日，建瓯市鑫成涛电脑维修部将电脑送往福州华硕皇家俱乐部检修，该俱乐部于次日出具了盖有华硕产品授权服务中心印章的检修记录单。检修记录单确定该电脑为正品，可以正常保修。
原审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；……”建瓯市鑫成涛电脑维修部出售给罗启双的笔记本电脑，其产品名称、厂名厂址、商品标识均标明在包装盒上，符合法律规定，该电脑并非三无产品。建瓯市鑫成涛电脑维修部出售给罗启双的笔记本电脑底部有生产日期和产品序列号D7N0CX058526278，该序列号与三包凭证上的序列号一致。罗启双提交的用户手册即为产品的中文说明书，该说明书对产品的安全注意事项、使用方式、维护保养等方面均有作详细介绍。罗启双称中文说明书的中文和英文不能写在一起，于法无据。罗启双称该电脑不能在中国大陆地区销售，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的后果，故对罗启双的该项主张不予支持。综上，原审法院认为罗启双提交的证据无法证明建瓯市鑫成涛电脑维修部出售给罗启双的电脑系三无产品，亦无证据证明建瓯市鑫成涛电脑维修部在出售电脑给罗启双时存在欺诈。而建瓯市鑫成涛电脑维修部提出的反驳意见，有相应的证据支持。故对罗启双要求建瓯市鑫成涛电脑维修部赔偿电脑价款三倍的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回罗启双的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗启双负担。
宣判后，罗启双不服，向本院提起上诉。
上诉人罗启双上诉称，被上诉人建瓯市鑫成涛电脑维修部出卖的电脑，说明书没有中文说明、厂名厂址、出厂日期、电话号码、产品合格证，系统重新安装八次仍不好用，系不合格产品。被上诉人不是家电经营部，没有家电销售权，该电脑售价3500元，并非2500元。经营者陈涛提供的华硕电脑检修单系其伪造的，提供的进货清单也没有体现上诉人进货的相关信息。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求二审法院撤销原判，改判支持罗启双在原审的诉讼请求。
被上诉人建瓯市鑫成涛电脑维修部答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。华硕皇家俱乐部检修记录单绝非伪造，检修地址在福州市五一中路135号金鹿大厦5楼。建瓯市鑫成涛电脑维修部的营业执照上写明的经营范围：电脑维修服务、电脑及配件零售，故被上诉人有电脑及配件销售权。上诉人提供的旧电脑的折旧价格没有1000元，也没有要求被上诉人将折旧费写入收据。当日，上诉人购买电脑后认为包装盒不便于携带，故将包装盒丢弃，被上诉人没有责任和义务去保留上诉人丢弃的电脑包装盒。开庭时，被上诉人带到法庭上给法官参考的包装盒系厂家出厂的同类型电脑包装盒。进货单体现的是被上诉人的进货渠道，上面明确记载了购买单位是被上诉人。综上，被上诉人没有欺诈，销售的电脑也绝非三无产品，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人罗启双对电脑的实际价款、型号、序列号以及检修记录单的真实性有异议外，对其余事实均无异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，上诉人罗启双提供证据《华硕产品服务中心服务记录单》一份和照片两张，以证明被上诉人的维修单系伪造、华硕电脑的中国产地只有上海，被上诉人不能销售。被上诉人建瓯市鑫成涛电脑维修部质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但各地检修单不同，照片不能证明华硕电脑的产地只有上海。本院分析认为，上诉人提供的证据不能证明其异议成立，对被上诉人的质证意见予以采纳，上诉人提供的证据不予采信。被上诉人建瓯市鑫成涛电脑维修部未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人罗启双以被上诉人建瓯市鑫成涛电脑维修部出售的产品不合格为由主张赔偿，本案案由应定为买卖合同纠纷。被上诉人提供的产品，商品标识、厂名厂址、执行标准等相关信息均标明在包装盒上，上诉人购买后未保管包装盒，现主张上诉人出售的产品存在欺诈，依据不足。上诉人主张被上诉人出售的笔记本电脑底部标注的序列号与三包凭证上载明的序列号不一致。经查，上诉人购买的笔记本电脑标注的序列号（SN即序列号的意思）为D7N0CX058526278，与三包凭证上记载的一致，其主张不能成立。上诉人主张被上诉人无权销售华硕电脑，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。上诉人在庭审时陈述电脑存在系统不好用、开机太慢、无法安装五笔输入法等问题，均属软件安装使用的问题，不属于电脑硬件的质量问题，其主张产品质量不合格不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗启双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第322号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审，2014年3月31日决定逮捕，2014年12月4日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年4月22日对本案进行补充侦查，2014年5月22日补充完毕移送本院，2014年，8月22日对本案进行补充侦查，2014年9月22日补充完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月6日15时许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无牌照的雅奇牌YQ125-5C型两轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路23公里八里堡村道口时，与对面驶来欲左转的张某某驾驶的牌照为黑AAU9**号松花江牌轻型货车相撞，致两车损坏，孟某某本人受伤。将交警部门认定，孟某某、张某某均负事故的同等责任。将检验，孟某某血液内酒精含量为121.93mg／100ml。经侦查，公安机关于2013年8月6日在哈尔滨市南岗区将孟某某抓获。2014年10月13日经检验，孟某某有股骨干开放性粉碎性骨折，右大腿皮肤撕脱伤，右股四头肌外侧断裂，右小腿外伤，属九级残。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、道路交通事故认定书、委托书、诊断书，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人张某某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法，在未取到机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孟某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕凌飞
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第14号
申请执行人新密市环境保护局。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新鑫发（新密）煤业有限公司。
法定代表人刘世禄
住所地新密市城关镇楚沟村。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2014）000730号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新鑫发（新密）煤业有限公司未缴纳2014年第二季度排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》及有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2014）000730号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2014）000730号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2014）000730号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 彦
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第580号
原告李某，女，1987年9月2日生，汉族。
被告尚某锋，男，1986年7月27日生，汉族。
原告李某与被告尚某锋离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告尚某锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历7月21日举行结婚典礼后开始共同生活，2007年1月9日生育儿子尚某轩，2011年3月16日补办结婚登记。随着孩子不断长大，家庭各方面开支不断增加，因为挣钱养家的事，被告与原告不断的争吵，夫妻感情产生裂痕，被告开始酗酒、赌博，每天无所事事，常因琐事辱骂原告，2015年原告不让被告酒后开车，被告第一次动手打了原告，后被告只要喝酒，回家总是对原告动手。2013年原告通过堂哥为被告在寺河煤矿安排工作，但被告经常旷工，2014年持续旷工半年之久，对原告和孩子的生活不管不顾，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子尚某轩由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务25000元依法分担；4、被告返还原告移民补助款；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、如果离婚，同意儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务有20多万元；4、原告拿着移民搬迁款和补助卡。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告于2005年秋天认识，2006年农历闰7月21日按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活，2007年1月9日生育一子尚某轩，2011年3月16日办理结婚登记。
原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后双方发生过矛盾（关于发生矛盾的时间及原因，原、被告陈述不一，本院无法认定），原告此次起诉离婚没有直接原因，双方没有分居。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记审查处理表，户口本予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，但人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育了儿子尚某轩，产生矛盾后应本着慎重的态度妥善处理，珍惜已经建立的家庭，共同抚养年幼的儿子长大。原告起诉离婚没有直接原因，根据庭审中原告的陈述不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尚某锋离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 毛世斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第320号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1969年8月7日，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年4月因盗窃被劳动教养二年，2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月5日，被告人蔡某某窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院门诊部附近，见被害人李某某独自一人从门诊大楼向住院部方向行走，被告人蔡某某尾随而行并趁被害人李某某不备之机，扒窃其随身携带的财物，被当场抓获。为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月5日，被告人蔡某某窜至四川省泸州市江阳区泸州医学院附属医院门诊部附近，趁被害人李某某不备之机，扒窃其随身携带的手机，后被抓获归案。
另查明，被告人蔡某某于1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年4月因盗窃被劳动教养二年，2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、抓获经过说明、辨认笔录、被害人李某某的陈述、证人许某某的证言、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因盗窃被刑事处罚和劳动教养，社会危害较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月一日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02342号
上诉人（原审原告）：董喜有，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
委托代理人：董秀波，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴店子村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：孙雁生，该村负责人。
上诉人董喜有与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴店子村村民委员会（以下简称：长兴甸村委会）姓名权纠纷一案，沈阳市苏家屯人民法院作出（2015）民一初字第1502号民事判决，董喜有不服该判决，提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审中董喜有诉称：2015年4月，董喜有在村委会内发现长兴甸村委会张贴的一份《租赁土地协议书》的复印件，该协议写明，承租方是韩美玲，租期是30年，代表签字的是董喜有和王金胜。董喜有在2002年时任长兴甸村党支部书记，村主任是王金胜。当时董喜有只同赵大勇签过一份协议书，租期10年，租金9万元，根本没和韩美玲签过租期30年且没有租金的土地租赁协议书。村委会公示的该份协议侵犯了董喜有的姓名权，在村民中造成不良影响，给董喜有的人格尊严造成了极大伤害。故请求法院依法确认长兴甸村委会侵犯董喜有姓名权，判决长兴甸村委会赔礼道歉，赔偿董喜有精神损失3万元，并且承担本案诉讼费。
原审中沈阳市苏家屯区林盛街道长兴甸村委会出庭，亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：董喜有发现沈阳市苏家屯区林盛街道长兴甸村委会公示的一份《租赁土地协议书》，该份协议书村民委员会代表签字人为董喜有与王金胜，承租方签字人为韩美玲。证人邹宝良向原审法院证实，其发现该份协议在村委会公开，租期是30年，作为村委会代表的董喜有在协议上签字。邹宝良向村委会会计要求复印该协议时，并没有看见原件，村委会是通过复印件给其复印的。
原审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，经原审法院合法传唤，长兴甸村委会未到庭参加诉讼，并且在答辩期内未向本庭提供答辩状，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原审法院通过审查董喜有提供的证据来认定本案的相关事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案董喜有对长兴甸村委会侵犯其姓名权的事实所提供的证据不足以证明其主张，故原审法院对董喜有的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回董喜有诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由董喜有负担。
宣判后，董喜有不服该判决，向本院提出上诉，称：涉案中的土地租赁协议系被上诉人冒用上诉人的名义签订，上诉人不认识韩美玲，合同签订时间是2002年7月20日与事实不符，上诉人患有脑血栓，早已不参与村中事务；2.本案证人邹宝良到村里要求复印涉案协议，在村委会看见了原件，证明村委会侵权事实存在；3.上诉人手中有3份不同的复印件，1份是未加盖公章但在村委会公示的复印件，第2份是村委会会计向其提供的，虽然有村委会公章，但上面的代表董喜有、王金胜签字为横列，第三份是上诉人到镇里上访经镇领导督促村委会出具的协议，上面有公章，但上面董喜有、王金胜的名字是纵列，涉案协议上诉人没有签署过，但是被上诉人却能出具不同版本的复印件，而且涉案的土地上面有厂房，证明村委会的确将土地租赁他人，并且原件持有方在村委会，一审中村委会未到庭未举证，举证责任应由村委会承担，原审以董喜有证据不足驳回不合理。
被上诉人长兴甸村委会未出庭，亦未提供答辩意见。
本院认为：关于本案被告主体问题。经核实，沈阳市内不存在本案所列被告“苏家屯区林盛街道办事处长兴店子村村民委员会”的基层组织，董喜有户口村所在地原为“长兴甸村民委员会”，现名称已变更为“长兴甸社区委员会”。原审法院将苏家屯区林盛街道办事处长兴店子村村民委员会作为被告主体不当，应当核实后予以更正。关于本案举证责任问题，谁主张，谁举证，是的举证责任的基本分配方式，但同时我国诉讼法规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。证据由最接近证据的人提供，既是证据责任分配的重要原则，又符合社会现实情况。本案中村委会作为基层组织，作为合同的一方，有义务保管土地承包合同，故原审法院举证责任分配给董喜有不符合举证责任的分配规则，故将本案发回重审，重审时应查清本案被告主体，并合理运用举证责任的分配规则，确定董喜有的姓名权是否受到不法侵害，并据此裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯人民法院（2015）民一初字第1502号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯人民法院重审。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00426号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某君，曾用名尹某，男，1964年3月15日出生于本市，汉族，住本市龙子湖区。被告人尹某君因涉嫌贪污罪，于2014年12月9日被蚌埠市禹会区人民检察院刑事拘留，2014年12月16日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张林，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理禹会区人民检察院指控原审被告人尹某君犯贪污罪一案，于2015年9月10日作出（2015）禹刑初字第00034号刑事判决，以被告人尹某君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原审被告人以其行为不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00034号刑事判决；
二、发回禹会区人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1477号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：杨爱勤，女，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：张庆磊，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：谢正元，男，阳谷县××谢庄村村民。
被执行人：布利霞，女，阳谷县××谢庄村村民。
被执行人：崔新岭，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：赵春霞，女，汉族××镇××村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与杨爱勤、张庆磊、谢正元、布利霞、崔新岭、赵春霞金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人杨爱勤、张庆磊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金39900元及应付利息。二、被执行人谢正元、布利霞、崔新岭、赵春霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人杨爱勤、张庆磊、谢正元、布利霞、崔新岭、赵春霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费388元及申请执行费485元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3765号
原告：张国法。
委托代理人：方卫义。
被告：谭守锭。
被告：俞佳锋。
原告张国法与被告谭守锭、俞佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张国法的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告谭守锭、俞佳锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国法诉称：被告谭守锭因经济困难，分别于2012年2月19日、4月20日两次向原告借款人民币各30000元，合计60000元，由两被告共同签订借款协议一份，约定利息按月利率2.5%计付，借款期限一个月。逾期归还则按未归还借款金额承担日千分之三计算的违约金，如导致诉讼，还应赔偿为此所支付的全部费用；被告俞佳锋对上述各项义务承担连带担保责任，担保期限二年。然而，被告谭守锭在第二次借款后就违背约定，至今既不付息也不还款，原告多次催讨无着，被告俞佳锋也未尽担保责任，故起诉要求判令被告谭守锭立即归还借款本金60000元及约定利息700元，并承担自2012年5月20日起至判决确定付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金；赔偿其他经济损失3000元；被告俞佳锋对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿其他经济损失3000元。
被告谭守锭、俞佳锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告张国法为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收据各二份，用以证明被告谭守锭向原告借款共计60000元，分别约定了借款期限、借款利率及违约责任等内容。被告俞佳锋对上述债务承担连带责任担保，担保期限为二年。后原告以现金方式将上述借款交付给被告谭守锭。
审理中，被告谭守锭、俞佳锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年2月9日、2012年4月20日，被告谭守锭分别向原告张国法借款人民币30000元，均约定借款期限一个月，借款月利率为2.5%，并约定了违约责任等内容。被告俞佳锋为上述借款承担连带责任担保，担保期限为二年。借款当日，原告均以现金方式将款项交付给被告谭守锭。被告谭守锭除支付2012年2月9日的30000元借款的借期内利息外，其余本息均未支付，被告俞佳锋也未尽担保义务。
本院认为，原告张国法与被告谭守锭、俞佳锋之间的借贷、担保行为，除约定的月利率和违约金过高外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告谭守锭向原告借款共计人民币60000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。对此债务，被告谭守锭应依法承担清偿责任，被告俞佳锋作为连带责任担保人应依法承担担保责任。原告要求被告支付2012年4月20日的30000元借款的借期内利息700元，经折算，该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予支持。原告同时要求被告支付本金60000元自2012年5月20日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告谭守锭、俞佳锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭守锭应归还原告张国法借款本金60000元，支付本金30000元自2012年4月20日起至同年5月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付本金60000元自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞佳锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告谭守锭负担，被告俞佳锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00771号
原告淮安博大检测技术有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2117室。
法定代表人何术，该公司总经理。
委托代理人孙铭浍。
被告陈中亮。
本院在受理原告淮安博大检测技术有限公司与被告陈中亮劳动争议纠纷一案后，被告陈中亮在提交答辩状期间内提出其经常居住地是淮安市清河区淮海西路华能小区8幢603室，其在该地址已居住两年多，被告对此也明知，故本案应由被告的经常居住地辖区法院即淮安市清河区人民法院管辖。为证明其主张，被告向本院提交原告此前向淮安市劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书、案外人刘洪亚出具的证明各1份和物业费收据2份，同时申请证人马红燕到庭作证。2014年12月8日的劳动人事争议仲裁申请书，载明被申请人陈中亮地址为淮安市清河区华能小区8幢603室；2015年3月6日刘洪亚的证明，载明“马红燕女士自2013年3月份租住本人的华能小区8幢603室房屋至今，现在仍在租住”；2014年12月21日物业费票据，显示马红燕缴纳了华能小区8幢603室房屋物业费；证人马红燕于2015年3月5日，到庭陈述其和被告陈中亮系男女朋友关系，双方是在2010年4月份确立的恋爱关系，并于2013年4月份左右共同居住在淮海西路华能小区8幢603室房屋至今，此前的物业费票据因为时间长没有找到。
本院至淮安市清河区淮海西路华能小区调查时，汪某称其在该小区从事绿化工作十一年，马某和陈中亮于2013年初就住在华能小区8幢603室至今，还在汪某处订购过牛奶。
对本院的调查笔录内容，原告表示没有异议，并同意被告要求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理的管辖权异议申请。
本院经审查认为：被告陈中亮举证的劳动人事争议仲裁申请书、案外人刘洪亚出具的证明、物业费票据及证人马某、汪某的证言，相互印证，能够证明淮安市清河区淮海西路华能小区8幢603室系被告陈中亮的经常居住地；同时，原告也同意被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告陈中亮提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 清
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1658号
原告陈某某，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告蒲某某，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住永年县。
原告陈某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐凯、被告蒲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历12月5日相识，于2010年1月25日办理结婚登记，于2009年农历12月13日举行结婚典礼，婚后无子女。双方于2010年农历2月26日双方因感情不和分居至今。我与被告由于婚前认识时间较短，双方互不了解，婚姻基础较差。仓促典礼同居后，才发现双方脾气性格不合，毫无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，双方根本没有建立任何夫妻感情。2010年农历2月26日我不堪忍受这种痛苦婚姻的折磨，回娘家居住与被告分居至今。现感情确已破裂，无和好可能，继续维持这种痛苦的婚姻，只能加重双方痛苦，既无意义，更无必要，为此诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，要求被告返还我的陪嫁财产并由被告承担诉讼费。
被告蒲某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告经媒人介绍于2008年7月相识，相处后由于原告及其家人对我的家庭条件不满意，此事搁置。直至2009年12月，又经媒人撮合，才确定结婚。并且于2010年1月25日我与原告一块到永年县婚姻登记处办理了结婚登记。于2010年1月27日举行结婚典礼仪式。综上，根本不存在相识较短、无感情基础一说。二、对于典礼前购买家具家电等生活用品是用于双方共同生活，怕原告家对物品不满意，所以由双方共同购买家具家电等生活物品，购买款由我家一方支付。购买的家具家电由商家直接送往我家。有结婚录像光盘为证。婚后原告家人要求我每月给付原告零用钱5000元，并交付我的全部工资，因我和原告结婚，我家借债30000元，需要还债故没有答应其要求，其父亲于2010年2月16日接走原告，并扬言，我不答应要求，就不让原告回来。因我家家庭现状无法满足原告要求，原告于2010年12月27日带领其家人及很多人进入我家，强行搬走家具家电等生活用品，并野蛮砸毁一些家电物品，对我家人实施殴打，造成人身伤害后就医治疗。有派出所出警档案为证。综上，根本不存在陪嫁财产一说。三、因我不同意离婚，如法院判决我们离婚，我的理由如下：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第四十七条，婚姻法解释第十条第3项规定：1、我在典礼前给付原告的穿衣彩礼款3000元由原告返还。2、我在典礼前给付原告的购买三金款23000元由原告返还。3、原告强行搬走、砸坏的家具家电等生活用品由原告赔偿与返还。4、由原告赔偿打伤我家人的医疗费10000元。5、由原告自行承担诉讼相关费用。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月5日定亲，2010年1月25日办理结婚登记，2010年1月27日（2009年农历12月13日）举行典礼仪式。原、被告婚后无子女。双方因家庭琐事于2010年农历2月26日分居至今。2011年4月8日原告诉至本院要求与被告离婚，2011年8月原告撤回起诉，之后双方未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁财产。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证，双方当事人均无异议。
关于彩礼款问题，被告主张典礼前给付原告的穿衣彩礼款3000元和购买三金款23000元，要求原告返还。原告认可被告给付彩礼款22000元，被告未提交其他证据证明其主张，被告亦未提交证据证明因原告索要彩礼造成其生活困难。
关于陪嫁财产问题，原告主张有格力空调、冰箱、洗衣机、电脑、饮水机、沙发、餐桌、茶几等，并提交了购买票据5份，被告对原告提交的票据没有异议，但主张是被告付的钱，写的是原告方的名字，被告对上述主张未提交其他证据证明。2011年1月30日（农历2010年12月27日）原告及其家人到被告家拉回了部分陪嫁财产，有冰箱、洗衣机、沙发等。本院到永年县公安局标准件市场派出所调取了被告报警后相关材料，被告家照片八张、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、不予立案通知书，2012年7月6日永年县公安局标准件市场派出所出具了情况说明。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁财产的请求并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻，依法受法律保护。2011年4月8日原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，之后双方未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方分居已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于彩礼款问题，原、被告主张不一，被告未提交其他证据证明其主张，被告亦未提交证据证明因原告索要彩礼造成其生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第1款第3项的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，对被告要求原告返还彩礼款的请求不予支持。
关于陪嫁财产问题，被告主张是被告出资购买，未提交其他证据证明，不予认定。原告已拉走部分陪嫁财产，其他财产原告自愿放弃，是原告对其权利的处分，应予准许。
被告答辩主张由原告赔偿打伤其家人的医疗费10000元，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第1款第3项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒲某某离婚；
二、驳回被告蒲某某要求原告陈某某返还彩礼款及陪嫁财产的请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李 英
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1892号
原告刘志兵，男，汉族，1963年5月1日出生，初中文化，农民。
被告张学明，男，汉族，1970年12月3日出生，初中文化，农民。
原告刘志兵与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志兵到庭参加了诉讼，被告张学明经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，原、被告系邻居关系，2009年6月22日，被告以装修房屋急需资金为由，向原告借款48000元，原告以银行转账方式将钱打到被告账户上，口头承诺利息为1分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2010年2月22日支付借款利息3840元，并将借款日期改为2010年2月22日。之后经原告催要被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金48000元及利息22560元；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘志兵为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告张学明向原告借款48000元的事实。
被告张学明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2009年6月22日，被告向原告借款48000元，载明“借条今借到刘志兵现金48000元整（肆万捌仟元）张学明2010.2.22”，经原告催要被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告张学明向原告刘志兵借款48000元的事实。对原告要求被告张学明偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘志兵要求被告张学明支付利息22560元（按月利率1分计息，时间自2010年2月22日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息及期限，原告也无证据证明在诉讼之前向被告主张权利的具体时间，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持；被告张学明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学明偿还原告刘志兵借款本金48000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2564元，由被告张学明负担1000元，原告刘志兵负担1564元；公告费300元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第285号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸毒、容留他人吸毒、冒用他人身份证于2014年3月6日被行政拘留10日、10日和3日，合并执行20日（容留他人吸毒被执行行政拘留10日），后于2014年5月22日撤销对其容留他人吸毒处以行政拘留10日的行政处罚。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月23日变更为取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨，被告人胡某冒用吴某某的身份证登记住宿定海贵豪大酒店702房间。随后，被告人胡某电话联系朋友代为购买毒品冰毒。同日凌晨2时许，被告人胡某在该酒店房间内容留孙某某（16岁）、陈某某（17岁）共同吸食毒品。
经舟山市公安局定海区分局对胡某、孙某某、陈某某的尿样采用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某某、王某某、张某某证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、国内旅客住宿登记表、毒品上交清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处胡某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一四年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年七月十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。