wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6333号
原告：张典，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张典与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张典到庭参加诉讼，被告李涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张典向本院提出诉讼请求：1.要求被告李涛归还原告张典所有借款人民币100000元及约定利息（自2016年7月23日止至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涛投资经营东莞市信源汽车租赁有限公司，在2015年2月23日借款100000元，约定月利息2分，月付利息，利息付到2016年7月23日止。借款到期后原告多次催要无果，被告拒付本息，为此原告提起诉讼。
原告张典针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2015年2月23日向原告借款100000元，约定月息2%。
被告李涛未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告李涛于2015年2月23日向原告张典借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借张典人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元，口说无凭立此为拒，分息2%，身份证号。借款人李涛，2015年2.23。”借款后，被告李涛通过微信或者银行转账的方式每月支付借款利息2000元，利息支付至2016年7月23日止。后原告多次向被告催要借款无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告张典借款100000元，有被告李涛书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息为月利息2%，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，被告李涛应偿还原告张典借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月24日起计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张典借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初359号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张云香
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张云香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,797.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,618.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张云香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,416.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初359号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张云香原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张云香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,797.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,618.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张云香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,416.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终714号
上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：冯文，男，1988年6月6日出生，汉族，住象山县。
上诉人陈婷婷因与被上诉人冯文民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈婷婷于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人陈婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月十七日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终714号上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审被告）：冯文，男，1988年6月6日出生，汉族，住象山县。上诉人陈婷婷因与被上诉人冯文民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈婷婷于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人陈婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年四月十七日书记员  周维珍??2???1?
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保71号
申请人：刘某某，女，汉族，1970年12月5日出生，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：何某某，男，汉族，1968年11月19日出生，农村居民，住四川省大竹县。
申请人刘某某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某银行存款250000元进行冻结。担保人邹某某以其所有的川SSY6**号奥迪小型轿车为申请人刘某某的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人何某某的银行存款250000元。
二、查封担保人邹某某所有的川SSY6**号奥迪小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈良兵
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2288号
申请执行人:刘万超，男，1984年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:王立伟，男，1972年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人刘万超与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20000元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4359号
原告：魏全福，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告：孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孙帅帅，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告魏全福与被告孙朋华、孙帅帅一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏全福及其委托诉讼代理人潘锐，被告孙朋华、孙帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏全福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙朋华支付砖款32383元；2.依法判令被告孙帅帅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年10月25日，被告孙帅帅将其承建的汶上县义桥镇义中村农贸市场承包给被告孙朋华，双方签订了书面建筑施工承包合同。原告魏全福向被告孙朋华工地送砖料，工地负责人闫克文和颜世佑向原告魏全福出具欠条，共计32383元。目前，被告孙帅帅尚欠被告孙朋华工程款21万元。根据《合同法》和《建筑法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请，以维权益。
孙朋华辩称，被告孙朋华不认识原告魏全福，被告孙朋华与原告魏全福没有联系，被告孙朋华没有签字，被告孙朋华不同意支付原告魏全福主张的砖款32383元。被告孙帅帅欠付被告孙朋华的工程款现正在由汶上县人民法院执行局徐念华庭长执行。
孙帅帅辩称，原告魏全福是卖砖的，被告孙帅帅介绍原告魏全福将砖卖给义桥镇义中村农贸市场的承包方孙朋华，被告孙帅帅只是介绍人，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的（2015）汶民一初字第116号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告魏全福提交的由闫克文于2013年6月25日、2013年7月1日出具的两份欠条和由颜世佑于2013年6月25日出具的欠条，经被告孙朋华质证，认为三份欠条中没有被告孙朋华本人的签字，与其无关；经被告孙帅帅质证，表示不知道欠条的存在，与其无关。在庭审过程中，经本庭询问，被告孙朋华认可闫克文和颜世佑均是跟随其工作的员工，闫克文和颜世佑出具欠条的行为应当认定为履行职务的行为，其行为后果应当由被告孙朋华承担，被告孙朋华提出欠条没有其本人签字，与其本人无关的质证意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告魏全福提交的上述三份欠条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
根据被告孙帅帅的申请，本院依法调取了（2015）汶执字第1086号执行裁定书，裁定书载明“将被执行人孙帅帅所有的位于汶上县义桥镇义中村农贸市场西面从北往南数第6、7间门面房；东面从北往南数第9间门面房共计三间以第三次流拍价21.49万元抵偿给申请执行人孙朋华，抵偿债务21.49万元（该房产所对应的土地使用期限按照农贸市场建设协议约定的期间即从2013年4月21日起50年）。”该执行裁定书，经原告魏全福、被告孙朋华质证无异议，经被告孙帅帅质证，认为已经执行完毕，但被告孙帅帅当庭未提交相应证据证实其主张，依法应当由被告孙帅帅承担举证不能的法律后果。另外，因本案尚未执行终结，汶上县人民法院执行局徐念华庭长未向本庭提供案件执行结案通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙帅帅是汶上县义桥镇义中村农贸市场建设工程的发包方，被告孙朋华是汶上县义桥镇义中村农贸市场建设工程的承包方。在庭审过程中，被告孙朋华认可闫克文和颜世佑是其承建汶上县义桥镇义中村农贸市场建设工程时，跟随其工作的员工。
2013年5月份，经被告孙帅帅介绍，原告魏全福向被告孙朋华承建的位于汶上县义桥镇义中村的农贸市场建设工程销售红砖。2013年6月25日，被告孙朋华的员工闫克文向原告魏全福出具欠条一份，载明“兹欠到壹万陆仟伍佰伍拾伍元16555元红砖60200块×0.275元=16555元闫克文2013年6月25日”；2013年7月1日，被告孙朋华的员工闫克文向原告魏全福出具欠条一份，载明“今欠到今欠红砖款14080元正壹万肆仟零捌拾51200块×0.275元=14080元义中工地闫克文2013年7月1日”；2013年6月25日，被告孙朋华的员工颜世佑向原告魏全福出具欠条一份，载明“今欠到红砖款：￥壹仟柒佰肆拾捌元整￥1748.0元义中工地颜世佑13.6.25”。上述款项共计32383元，该款至今仍未结清。
另查明，2016年9月7日，汶上县人民法院作出（2015）汶执字第1086号执行裁定，裁定将被告孙帅帅所有的位于汶上县义桥镇义中村农贸市场的三间门面房以第三次流拍价21.49万元抵偿给被告孙朋华，抵偿债务21.49万元，（2015）汶执字第1086号执行案件尚未执行终结。
本院认为，在庭审过程中，被告孙朋华认可闫克文和颜世佑是跟随其工作的员工，闫克文和颜世佑向原告魏全福出具欠条的行为，应当认定为履行职务的行为，闫克文和颜世佑出具欠条的行为后果，应当由被告孙朋华承担。根据原告魏全福的陈述及原告魏全福提交的跟随被告孙朋华工作的员工闫克文、颜世佑出具的欠条，足以认定原告魏全福与被告孙朋华之间存在合法有效的红砖买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，故原告魏全福于买卖合同关系形成后已依约向被告孙朋华承建的位于汶上县义桥镇义中村农贸市场建设工地销售了红砖，被告孙朋华应当承担按时、足额支付货款的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙或自然人。本案中，原告魏全福作为买卖合同关系中的出卖人，并非涉案建设工程施工合同的承包人，不属于法律规定的“实际施工人”的范畴，故原告魏全福提出由被告孙帅帅对被告孙朋华支付货款的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告魏全福提出由被告孙朋华支付砖款32383元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告魏全福提出由被告孙帅帅对被告孙朋华支付砖款的义务承担连带清偿责任的诉请，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙朋华于本判决生效之日起十日内支付原告魏全福砖款32383元。
二、驳回原告魏全福对被告孙帅帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告孙朋华负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6113号
罪犯潘冬波，男，1969年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年7月10日作出（2000）武刑初字第192号刑事判决，认定被告人潘冬波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。被告人潘冬波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月27日作出（2000）鄂刑一终字第123号刑事判决，认定上诉人潘冬波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年4月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年5月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘冬波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘冬波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘冬波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘冬波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34897号
原告苏某，女，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告孙某甲，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告苏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈琪、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月2日登记结婚，2007年11月29日生育一女取名孙某乙。原、被告婚初感情一般。2009年原告怀了第二胎，但被告没有担当，没有主见，对生不生二胎举棋不定，后原告因服用了药物故做了人流手术。之后原告身体一直不好，心理情绪也不好，上班也很辛苦，但被告对原告没有一点关心，导致原告心灰意冷，故原告就基本一直住在娘家，偶尔回家居住，至2013年后原告就再也没有回去过。现认为，原、被告的夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，对双方相识、登记结婚及生育时间没有异议，但被告对分居的情况有异议。2015年春节期间原告还回家居住，双方还有过夫妻生活。2015年5年，原告和被告一大家子还一起去江苏搞活动，后因为被告有事去北京出差，所以提前半天回上海再去了北京，而原告则回了娘家。之后原告就没有再回来过。2009年原告意外怀孕，被告和家人知晓后很开心，都希望原告把孩子生下来。但原告就靠在卧室门口说了一句“你养得起伐？”，意思就是嫌被告家里条件差，不能和人家比，被告只能尊重原告的意思，随便原告生不生。但当时原告说其服过某种药物，胎儿生下来可能会有缺陷，被告也不懂，只能听原告的，最后原告去做了人流。原告流产后要休养，所以就回了娘家，但原告休息的时候被告还是会去接原告回家。被告认为，原、被告间的矛盾不在生不生二胎上，主要是在教育女儿的问题上有分歧，另外原告的工作是三班倒，导致双方的休息时间错开，对夫妻关系也不利。所以被告希望原告找一个做五休二的工作。被告认为，原、被告结婚已多年，还有一个孩子，虽然聚在一起的时间较少，但被告对原告还是有感情的，故被告不同意离婚。考虑到小孩现在在川沙读书，原告也在川沙上班，故被告希望能在川沙买房，一家一起生活，便于被告照顾原告和女儿的生活，被告希望挽回原告，挽回夫妻感情，希望原告能给予被告一次和好的机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年11月2日登记结婚，2007年11月29日生育一女取名孙某乙。原、被告婚初感情一般。2009年原告意外怀孕，原、被告为是否生下孩子产生分歧，后原告做了人流手术，此后原告大多住在娘家，偶尔回家居住，周一至周五女儿随原告共同生活，双休日则由被告接回家。2015年春节期间，原告曾回家。2015年5月，原告和被告一大家带孩子一同去江苏活动，之后原告则一直居住在娘家，夫妻分居。此后原、被告曾协商离婚事宜，但未果。2016年5月，原告提起离婚诉讼，引发本案，审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已近十年，在共同生活中已培养了一定的夫妻感情。原告自2009年流产后为休养身体及工作便利长期居住于娘家，致夫妻聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告间并无原则性矛盾存在，原告也未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告目前执意要求离婚，本院不予支持。现被告积极要求和好，原告应给予其机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告苏某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初48号
原告：武汉欣恒华商务发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道东方世家31栋1层1室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：万鲲，男，该公司员工。
被告：尹锐，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所实习律师。
原告武汉欣恒华商务发展有限公司诉被告尹锐劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣恒华商务发展有限公司的委托诉讼代理人万鲲、被告尹锐的委托诉讼代理人陈冰、柯峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉欣恒华商务发展有限公司向本院提出诉讼请求：1原告无须支付二倍工资差额20,250.20元；2、被告返还不当得利5,900元。事实与理由：尹锐于2015年9月18日网上应聘到我公司黄石运营中心担任业务员，同年9月21日,尹锐正式上岗，我公司按月发放工资和相关福利，从未拖欠过工资。期间因为公司刚开始运营，人员不够稳定，未与尹锐及时签书面劳动合同，但一直按惯例发放社保补贴700元。应依据我公司基本工资标准来核算尹锐月均工资，而不应按离职前实发工资予以确定。仲裁委要求我公司一次性支付尹锐双倍工资差额20,250.20元显失公平；此外，仲裁委在另一案中要求我公司为其补缴社会保险，因我公司每月已发放社保补贴700元，（共计5,900元），系不当得利，尹锐应予以返还。综上，原告为维护本公司权利，特此起诉。
被告尹锐辩称，被告2015年9月21日入职，与原告建立劳动关系。一直未签订书面劳动合同，未缴纳社保，应当向被告支付双倍工资、补缴社保。被告离职的时间是2016年5月30日。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月18日通过网络向原告应聘，2015年9月21日正式入职。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社保。2016年5月31日，被告离职。
被告于2016年6月28日，提请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系、原告支付经济补偿金3,366元、未签书面劳动合同二倍工资差额26,928元、劳动报酬1,730元及利息。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出岸劳人仲裁字【2016】第637号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年10月22日至2016年5月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额20,250.20元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告表示对其该仲裁裁决的数额无异议，但其仍坚持起诉，同时希望能与对方和解。经本院组织调解，双方仍未就调解达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告有权向其主张其入职超过一个月不满一年期间的二倍工资差额，双方对该款的数额20,250.20元无异议，本院对此予以确认。原告主张被告应向其返还不当得利5,900元，因该请求未经仲裁前置程序，本案中不予一并审理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉欣恒华商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告尹锐支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额20,250.20元；
二、驳回原告武汉欣恒华商务发展有限公司全部诉讼请求。
如果原告武汉欣恒华商务发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，邮寄费40元，由原告武汉欣恒华商务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第366号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：郭绍文，该公司员工。
委托代理人：刘珊珊，该公司员工。
被告：谢国玉，男，汉族，1963年1月14日出生，住湖南省桂阳县。
原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称“莱佛士公司”）诉被告谢国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘珊珊、郭绍文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称：被告是位于东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区3栋1单元XXX房的业主。2010年12月，原告与金亿利（东莞）房地产开发有限公司签定《领尚天地物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每月每平方米2.4元收取；被告所购物业建筑面积为129.96平方米，每月应交管理费311.9元，每月管理费应在每月1日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务并代缴水费，但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠物业管理费1871.4元、水费34.6元，经原告多次催收无果。为维护全体业主利益及物业管理服务工作的顺利进行，原告特此提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清付拖欠的2014年10月至2015年3月的物业管理费1871.4元；2.被告向原告清付拖欠的2014年12月至2015年3月的水费34.6元；3.被告按逾期之日起每天千分之一向原告支付违约金，计至付清之日止（暂算至2015年3月26日为188.39元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢国玉未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告购买位于东莞市大岭山镇玉屏路11号岭尚天地商住区3栋1单元XXX号房屋，建筑面积为129.96平方米，并已入住。随后，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.4元／平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定”。协议还约定，每月物业管理费应于当月15日前付清，逾期不交则需从逾期之日起按每日1‰收取违约金直至缴清应缴费用。合同签订后，原告以每月311.9元（129.96平方米×2.4元／平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。被告欠缴2014年10月至2015年3月期间的物业管理费共计1871.4元（311.9元×6个月）及2014年12月至2015年3月份欠缴的水费共计34.6元。原告称其以书面方式向被告催收欠款，并提交了律师函为证，但被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告确认被告已于2014年5月25日一次性缴交了涉案欠缴的物业管理费及水费。
以上事实，有原告提供的领尚天地物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼资料、收费发票、水费票据、律师函、快递单以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒不到庭答辩或举证质证，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为位于东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区3栋1单元XXX房的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。原告自认被告在原告起诉后一次性付清了涉案物业管理费及水费，本院予以确认。被告未按合同约定的期限履行物业管理费的缴付义务，已构成违约。原告主张被告以欠缴物管费为基数，按每日1‰标准从每月16日开始计付违约金，符合涉案协议约定，本院予以支持。被告已于2015年5月25日缴清了物管费，故违约金应计至该日止。（欠缴物业管理费的违约金明细详见附表）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢国玉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付违约金142.54元；
二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年八月三日
书 记 员 何洁静
附表：违约金计算表
欠费月份管理费（元）违约金计算开始日期违约金计算截止日期计算天数违约金（元）2014年12月311.92014-12-162015-5-2516049.902015年1月311.92015-1-162015-5-2512940.242015年2月311.92015-2-162015-5-259830.572015年3月311.92015-3-162015-5-257021.83合计142.54
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10114号
原告:韩明侠，女，1945年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:郑敏成，男，1954年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩明侠与被告郑敏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明侠、被告郑敏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明侠向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判决被告返还借款4000元及利息20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年因村里兴建黄磷厂需要资金，被告郑敏成会同村会计黄健等人到原告处借款办工厂，第一次借款4000元，同年7月5日再次借款4000元。第一次借款已还，第二次未还，被告对此出具借条一张。后该借款经多次索要未果，原告故诉至法院。
被告郑敏成辩称，村黄磷厂是1992年兴建的，1993年初建厂人就跑了。被告1996年就不干村书记，至借款期间已经换了两任书记，不存在借款事实。
经审理查明：1992年、1993年间，铜山县汉王乡高窝村（现为徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村）兴建黄磷厂，被告郑敏成时任村支书，其经手向原告韩明侠借款4000元，后已归还。1997年7月5日该村会计黄健向原告出具了一份借据，载明：人民币肆仟元整，用途为黄磷厂投资款（郑明成8000元），并盖有铜山县汉王乡高窝村会计服务站印章。庭审中，原告韩明侠自述此借据上的借款是第二次借款，也是发生在村里兴建黄磷厂期间，当时没有打条，借据是后来补写的。被告郑敏成辩称，不存在第二次借款，本案借据不是其出具的，也不知道出具借据的相关情况。
以上事实，有原被告庭审陈述、原告提供的借款凭据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告韩明侠提供的借据是铜山县汉王乡高窝村会计服务站向其出具的借款凭证，并无被告郑敏成签字，被告郑敏成不属于法律规定的适格被告，因此原告起诉被告郑敏成不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩明侠的起诉。
案件受理费400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年二月十五日
书记员 权琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3579号
原告黄胜雄，男，住福建省南安市。
被告颜来珠，女，住福建省南安市。
被告曾华雄，男，住福建省南安市。
本院在审理原告黄胜雄与被告颜来珠、曾华雄民间借贷纠纷一案中，原告黄胜雄于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄胜雄以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜雄撤回起诉。
本案受理费人民币500元，由原告黄胜雄负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民再字第13号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐声贤，男，生于1967年12月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
再审申请人徐声贤起诉昭通市昭电大龙洞电石厂劳动争议一案，昭阳区人民法院2013年5月14日作出（2013）昭阳民不予受字第20号民事裁定，徐声贤不服，提出上诉。本院2013年7月16日作出（2013）昭中立民终字第38号民事裁定，已经发生法律效力。徐声贤仍不服，向云南省高级人民法院申诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）云高民申字第344号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，关于徐声贤请求人民法院判决认定双方所签合同是否合法、双方劳动关系是否解除及昭通市大龙洞电石厂应补给其国家最低工资保障差额部分的诉讼请求，系本院（2009）昭中民二终字第328号民事判决已确定可另行提起诉讼。原一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第二百零七条之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2013）昭中立民终字第38号民事裁定和昭阳区人民法院（2013）昭阳民不予受字第20号民事裁定；
2、对徐声贤请求认定双方所签合同是否合法、双方劳动关系是否解除及昭通市大龙洞电石厂应补给其国家最低工资保障差额部分的诉讼，指令昭阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第882-1号
申请执行人王正芳，住哈尔滨市道里区。
申请执行人关淑兰，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王正芳于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人关淑兰给付借款6万元。
本院在执行中查明，被执行人关淑兰暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行王正芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初258号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月1日出生，苗族。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月9日由该分局决定监视居住，同年2月27日南京市雨花台区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕被告人李某，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日19时许，被告人李某得知朋友徐某甲（已判刑）当日中午因琐事与被害人徐某乙发生争执，遂与徐某甲、余某（均已判刑）一起再次来到位于本市雨花台区***路***号的**网吧，并找到被害人徐某乙。后被告人李某与徐某甲、余某共同两次对被害人徐某乙拳打脚踢，并致其受伤。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某于2013年12月2日在案发现场被公安机关抓获归案，后在监视居住期间逃匿；2016年5月6日公安机关在本市江宁区**街道***小区门面房内将在逃被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、余某、刘某、陈某的证言，被告人李某照片、户籍材料、电话查询记录，到案经过，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表，刑事摄影照片，雨花台区人民法院刑事判决书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2014]22号、82号法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局物证鉴定所情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某与他人共同故意实施故意伤害犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月29日止。已扣除先期羁押的38日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 张玲莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4499号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：范亮，该社客户经理。
被告：刘令，男，1974年4月19日出生，汉族
被告：周小华，女，1975年10月24日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告刘令、周小华金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与刘令、周小华金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5164号
原告：陈惠娟，女，1968年8月19日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1982年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告陈惠娟诉被告张华健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月5日进行了公开开庭审理。原告陈惠娟及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计10433元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7000元，久讨不还，2016年4月15日，原告又向被告讨要欠款，被告不但不还款，还将原告打致鼻骨骨折。原告在天台县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费4257元，住院伙食补助费120元，误工费4828元，护理费568元，交通费160元，精神抚慰金500元，合计10433元。被告对自己的违法行为不认错，也不愿赔偿原告损失，天台县公安局对被告作出拘留5天，罚款200元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告张华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.天台县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，存在完全过错，公安机关给予被告行政拘留5日并处罚款200元行政处罚的事实；2.门诊病历、出院记录、出院证各一份，天台县人民医院CT报告单四份，证明被告受伤住院治疗的事实；3.天台县人民医院医疗诊断证明书一份，证明被告受伤后医院建议其休息一个月的事实；4.医疗费票据十一份，证明原告医疗费支出情况；5.交通费票据四份，证明原告治疗期间支出交通费情况。被告张华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明：2016年4月15日，在天台县××××村，原、被告双方因纠纷产生打架，被告右拳打在原告脸部，并将原告推到，导致原告脸部受伤。原告受伤后前往医疗机构治疗，2016年4月18日至4月22日，原告于天台县人民医院住院治疗4天，住院期间需要一人陪护。原告出院后，医院建议其休息一个月。2016年9月17日，天台县公安局对被告作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告张华侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告侵害而产生的损失有：经核算，医疗费为4242.59元，误工费4828元（34天×142元/天），护理费568元（4天×142元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费160元，上述损失合计9918.59元，被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未提供充分有效的证据证明其遭受严重的精神损害，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9918.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 裴怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19956号
原告：蔡丽民，女，1962年9月22日出生。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
被告：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。
法定代表人：李益宁，董事。
原告蔡丽民与被告北京汇朗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽民委托诉讼代理人苏宏鑫、被告北京汇朗生物科技有限公司（以下简称汇朗公司）法定代表人李益宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽民向本院提出诉讼请求，要求被告汇朗公司：1、偿还借款本金1000000元；2、支付利息（以1000000元为基数，自2015年10月23日起按照年利率18%计算至实际偿清之日止）；3、承担诉讼费。事实和理由：汇朗公司因生产经营需要向我借款1000000元，2015年10月15日，我通过中国工商银行向汇朗公司转款1000000元。2015年10月22日，汇朗公司向我出具借条一张，该借条显示：“今向蔡丽民（工行：×××）借款壹佰万元整，借款时间自2015年10月23日至2016年10月22日，年息18%，半年支付。”2016年8月20日，汇朗公司向我送达通知书一份，该通知书声称由于种种原因其已无力偿还债务，故诉至法院。
被告汇朗公司认可原告的诉讼请求和事实理由，确实向原告借款1000000元。股东会协议过还款事宜，但因股东之间存在矛盾，未达成一致协议，导致还款失败。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汇朗公司向蔡丽民借款，2015年10月15日，蔡丽民通过中国工商银行向汇朗公司转账1000000元。2015年10月22日，汇朗公司向蔡丽民出具《借条》，载明：“今向蔡丽民（工行：×××）借款人民币壹佰万元整，借款时间自2015年10月23日至2016年10月22日，年息18%，半年支付。借款人：北京汇朗生物科技有限公司，法人：李益宁。”汇朗公司在借款人处加盖公章。2016年6月12日，汇朗公司向蔡丽民支付利息90000元。至今，汇朗公司未向蔡丽民偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇朗公司向蔡丽民出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。蔡丽民依约支付借款，汇朗公司未依约偿还借款，现蔡丽民要求汇朗公司偿还借款本金具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因汇朗公司向蔡丽民支付了部分利息，故关于蔡丽民利息的主张，对于汇朗公司未支付部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、北京汇朗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蔡丽民借款1000000元；
二、北京汇朗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡丽民利息（以1000000元为基数，自二〇一五年十月二十三日起按照年利率百分之十八计算至实际偿清之日止，利息总额扣除已支付的利息90000元）；
三、驳回蔡丽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由原告蔡丽民负担743元（已交纳），由被告北京汇朗生物科技有限公司负担6900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺 诚
二〇一七年一月十一日
书记员 夏玉婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4015号
原告吴羡。
委托代理人孙强。
被告王帅。
被告杨润均。
原告吴羡与被告王帅、杨润均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、顾理宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴羡的代理人孙强、被告杨润均到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴羡诉称，原告与被告因做业务认识后，被告博取了原告的信任，被告因需要资金周转，从原告处借到人民币5万元，并出具了借条，约定于2012年10月29日前归还。因借款到期后，被告以种种理由和借口拖延归还借款，故原告提起诉讼，�求法院判令被告归还原告的出借款50000元人民币以及从2012年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止，诉讼费用由被告承担。
被告杨润均答辩称其没有在借条上签字，不知晓被告王帅向原告借款的事情；其与被告王帅已经离婚，不应当承担责任。
被告王帅未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告王帅出具《借条》一张，载明：今借到吴羡现金50000，大写：伍万元整，归还日期：2012.10.29（日）前。
另查明，被告王帅与杨润均于2004年3月17日登记结婚，于2014年3月31日协议离婚。
上述事实，有原被告身份信息、借条、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告提交了《借条》以证明自己的诉讼主张，因借条上有被告王帅的签名捺印，且被告杨润均并未提出相应证据予以反驳，故本院对其提出的对该证据不清楚、真实性不能肯定的质证意见不予采纳，对该证据证明的借贷事实予以确认。因《借条》没有约定利息，依照法律规定，应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。现借款期限已届满，被告王帅未按期还款，除应当向原告偿还借款本金外，还应当支付逾期利息，原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告王帅与被告杨润均已离婚且借条系被告王帅一人出具，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告杨润均应承担连带清偿责任，故本院对被告杨润均提出的其与被告王帅已经离婚，不应当承担责任的辩解意见，依法不予采纳。被告杨润均承担连带清偿责任后，有权依据离婚协议书的相关约定向被告王帅主张权利。被告王帅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、杨润均于本判决生效之日起十五日内向原告吴羡偿还借款50000元。
二、被告王帅、杨润均于本判决生效之日起十五日内以前述第一项借款金额为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴羡支付自2012年10月30日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告吴羡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元、保全费520元，共计2170元，由被告王帅、杨润均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘栖妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6044号
原告：郭琦，男，1990年5月13日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：李涵，男，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：山东正诚教育信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：霍其伟，董事长。
委托诉讼代理人：孟野，男，该公司总经理，住济南市。
原告郭琦诉被告山东正诚教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭琦于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭琦负担。
审 判 员 陈 园 青
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 于�
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3732号
申请执行人：王成君，女，汉族，现住包头市。
被执行人：内蒙古大力神食品有限责任公司。
法定代表人：燕凤兰，该公司董事长。
住所：鄂尔多斯市东胜区万利镇赵油坊社。
申请执行人王成君与被执行人内蒙古大力神食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东劳仲裁字（2014）第26号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第431号
原告曾小龙。
被告梁媚。
本院在审理原告曾小龙诉被告梁媚所有权确认纠纷一案中，原告曾小龙于2015年2月12日向本院申请撤回对被告梁媚的起诉。
本院认为，原告曾小龙申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小龙撤回对被告梁媚的起诉。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告曾小龙负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕玉凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8749号
原告：倪某，女，1979年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告：查某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告倪某与被告查某某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人徐海勇、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付扶养费每月5,000元。事实和理由：原、被告于2002年7月20日登记结婚，婚后未生育。2016年起被告生活作风不检点，并向原告提出离婚，导致原告于2016年11月出现严重抑郁症。2017年2月被告向宝山法院提起离婚诉讼，此更加剧了原告抑郁症的状况，原告整夜无法睡眠，亦无法正常工作，故于2017年2月28日办理了退工手续。现原告每周均需去医院治疗，却无任何经济来源，生活出现严重困难，故要求被告支付扶养费。
被告查某某辩称，原、被告结婚后家庭开销都由被告�担，原告的工资收入由其自行保管。原告称其有抑郁症，对此被告曾陪同其就医过，被告并不认为原告的抑郁症有多严重。原告原来在幼儿园工作，是其无故辞职。发生矛盾后，被告也从未提出过离婚，但是原告对被告进行跟踪，还给被告下安眠药，导致感情破裂的。被告现年收入10万左右，还需每月支付房屋贷款，故不同意支付原告扶养费。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告现的确因病需要治疗，且暂时没有工作，作为丈夫，被告理应承担起扶养义务。关于扶养费的数额，本院结合本案实际情况，酌情确定为每月1,500元。而作为原告，在积极就医的同时，也应正确面对生活困难，努力振作起来，争取早日能靠自己的能力维持生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查某某自2017年5月起每月支付原告倪某扶养费人民币1,500元。
案件受理费人民币10元，由被告查某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出�法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初81号
原告：蔡桂涛，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：林昭平，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：杜秀红，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡桂涛诉被告林昭平、杜秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡桂涛之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告林昭平、杜秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡桂涛诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告林昭平因生意经营及家庭生活需要向原告借款人民币49165元，同日，被告林昭平立据认欠原告借款事实并承诺该借款于2015年10月20日一次性偿还。后被告食言。原告多次催讨，无果，至今分文未付。本案债务是被告林昭平与被告杜秀红的夫妻共同债务，被告杜秀红应承担共同偿还借款。二被告怠于履行付款义务，请求人民法院判决：二被告共同偿付借款人民币49165元及该款自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林昭平没有作答辩，也没有提供证据。
被告杜秀红没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年10月8日，林昭平向蔡桂涛借款本金人民币49165元，于当天立具《借据》一份并由双方加盖指模后交蔡桂涛存执。该《借据》主要内容为：“本人林昭平因生意需要急需资金周转，今向蔡桂涛借到人民币肆万玖仟壹陆拾伍元整，（小写：￥49165元整），借款期限自2015年10月8日起至2015年10月20日止。借款人身份证号码：××借款人签名：林昭平联系方式：135××××9087出借人签名：蔡桂涛借款时间：2015年10月8日”。对上述借款，蔡桂涛与林昭平没有约定借期内的利息及逾期利息。上述借款期限届满后，林昭平没有依约还款。蔡桂涛遂于2016年1月18日诉至本院，请求处理。
另查明：林昭平与杜秀红于1994年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：林昭平向蔡桂涛借款本金人民币49165元，有蔡桂涛提供的由林昭平立具的《借据》一份为据，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。林昭平、杜秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
蔡桂涛与林昭平对上述借款均约定了借款期限，且该期限已届，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡桂涛请求林昭平付还借款本金人民币49165元，该请求合法，本院予以支持。
关于蔡桂涛请求林昭平付还上述借款自起诉之日即2015年1月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因双方对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现蔡桂涛请求自起诉之日即2016年1月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，由于在其请求的期限内中国人民银行同期同类贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
林昭平向蔡桂涛借款时，与杜秀红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因上述债务系林昭平与杜秀红夫妻关系存续期间林昭平以个人名义所负债务，且也没有证据证明存在上述规定的除外情形或该债务未用于林昭平与杜秀红的夫妻共同生活的情形，故应认定上述债务为林昭平与杜秀红的夫妻共同债务，杜秀红应与林昭平共同付还蔡桂涛借款本金人民币49165元及该款自起诉之日即2016年1月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林昭平、杜秀红应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡桂涛借款人民币49165元及该款自2016年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1030元，由被告林昭平、杜秀红负担。被告林昭平、杜秀红应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许良群
代理审判员 余佳丽
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2961号
上诉人（原审原告）：陈林廷，男，1978年10月15日生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人:张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马要雨，男，1993年5月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所。
上诉人陈林廷因与上诉人马要雨一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈林廷的委托诉讼代理人张鸽，上诉人马要雨及委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林廷上诉请求：撤销原审判决，改判增加支持上诉人的误工费19831元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在东莞市企石镇长途汽车客运站上班，原审判决不支持误工费不正确。
马要雨答辩称：陈林廷的误工费不应支持，陈林廷没有提供其与东莞市企石镇长途汽车客运站签订的劳务合同，且提供的证明及工资表不能证明其与该公司存在劳务关系。
马要雨上诉请求：原审判决认定事实错误，陈林廷受伤与马要雨无关，原审判决其承担50%的责任证据不足。
陈林廷答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人受伤与马要雨的侵权有直接的因果关系，一审法院让其承担50%的责任适当。
陈林廷向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：马红雨与马要雨是邻居，两家门前有一条东西走向的水泥路。2016年9月16日，马要雨的母亲鲁连在其门前的路上堆放花生秧，影响到马红雨家出行，当日下午，马红雨和其朋友陈林廷等人开车从广东回家，由于马要雨家把花生秧堆放在路上影响道路通行，马红雨驾驶的车辆无法开到家中，导致双方发生争吵，之后找村干部解决，村干部古国鹤看过现场后让马要雨家挪花生秧，由于当天时间已较晚，古国鹤让马要雨家第二天再把花生秧全部挪完，第二天马要雨家就把花生秧挪了挪。2016年9月17日下午，马红雨开车欲从家中去广东，倒车的时候车碰到马要雨的花生秧，又引起两家人相互争吵，陈林廷也参与了争吵，继而，陈林廷与马要雨厮打，陈林廷在厮打中受伤，2016年9月19日原告陈林廷在确山县人民医院作CT检查，诊断为右侧尺骨鹰嘴及桡骨小头骨折，2016年9月21日，原告到东莞市企石医院住院治疗，住院诊断为1、右胳膊肘内骨折；2、右胳膊肘表面软组织受损红肿。住院10天，共花医疗费15349.83元，出院医嘱：1、门诊复查，不适随诊；2、全休两月，右上肢两月内尽量少活动以利恢复；3、3个月内避免右上肢提重物。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告母亲鲁连在其门前的路上堆放花生秧影响到马红雨家出行，被告家处理邻里关系存在不当，对引发纠纷存在过错，被告与原告厮打中致原告受伤，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任；原告陈林廷处事不冷静，对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，酌定原被告对原告的损失各承担50%的民事责任。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费15349.83元、误工费2243.26元（2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，11697元÷365×70天(全休2个月加上住院10天）=2243.26元）、护理费927.58元（2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元，33857元÷365×10天=927.58元）、住院伙食补助费800元（10天×80元）、营养费100元（10天×10元），交通费酌情赔偿300元。以上共计19720.67元，被告赔偿9860.33元，余款原告自负。判决：一、被告马要雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈林廷损失9860.33元；二、驳回原告陈林廷的其他诉讼请求。
本院二审庭审中，陈林廷提交东莞市企石镇长途汽车客运站其他员工的工资表证明该公司员工工资表模式。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈林廷提交的东莞市企石镇长途客运站工作证明以及工资表，不足以证明其与该长途客运站存在劳务关系，陈林廷所提交的工资表中月工资已经超过我国法定的纳税基数，且又未提供相应个税纳税凭证，故原审法院按照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资标准计算误工费，正确。陈林廷的上诉理由不成立，不予支持。
上诉人马要雨与上诉人陈林廷因邻里纠纷发生厮打，造成陈林廷受伤，陈林廷的损害结果与马要雨的侵权行为之间存在因果关系，马要雨应当承担赔偿责任。原审法院结合双方过错程度，酌定马要雨承担50%的民事责任，适当。马要雨的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，陈林廷负担296元，马要雨负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 于亚慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执968号
申请执行人项定根
被执行人徐伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第00062号，依法向被执行人徐伟峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟峰（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币6770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3393号
被告人邓某某，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2711号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月11日21时40分许，被告人邓某某醉酒后驾驶牌号为渝C1XX**小型普通车沿上海市浦东新区川周公路由东向西行驶至唐黄路东约100米处，与1辆同向行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾车人周某某受伤及两车物损共计价值人民币3300余元的道路交通事故。后经鉴定，被告人邓某某血液内乙醇为0.93mg/ml，属于醉酒。
被告人邓某某在明知他人报警后，仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、呼吸测试单、事故认定书、物损评估意见书、检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 苏琼
二〇一六年十月九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初38号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人骆某某，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日22时许，被告人骆某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，骆某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，达到醉酒值。案发后，骆某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人骆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处骆某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人骆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执199号
淮南天擎服饰有限公司：
你与邵云环一案(2016)皖0402民初737号法律文书已发生法律效力。邵云环向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的7268.61元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年五月十日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2313号
申请执行人:李桂芳。
被执行人:胡武协。
本院受理申请执行人李桂芳与被执行人胡武协赡养费纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第2515号民事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执690-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第684号
原告王某某，女。
被告祁某某，男。
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张晓红不公开开庭进行了。原告王某某、被告祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月30日原、被告登记结婚，婚后原、被告关系一直不好，被告经常喝酒并殴打原告，长期对原告实施家庭暴力，致使原告的身体受到严重伤害，并于2015年3月1日起诉离婚，后经法院调解和好，现夫妻感情已破裂，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女判归原告抚养，婚生子判归被告抚养，抚养费均自理；3、家庭共有财产中要求分得住房两间、价值20000元，面包车折价款10000元；4、被告承担本案受理费。
被告祁某某未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年登记结婚，婚后生育婚生女（2007年1月22日出生），婚生子（2012年4月25日出生），原、被告婚后与被告的父母亲共同生活，庭审中原告王某某放弃分割家庭共有财产的请求。
本院认为，婚姻生活应以夫妻感情为基础，和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系，2015年3月份本院调解原、被告和好后，原、被告亦未共同生活，且被告对原告实施殴打严重影响了夫妻感情，经本院调解原告离婚态度坚决，无和好的诚意，被告虽不同意离婚，但无法取得原告的谅解，现原、被已无法维系正常的夫妻关系，本院准予原、被告离婚；因原告王某某已做绝育手术，原告王某某要求抚养婚生女的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告祁某某离婚；
二、原、被告婚生女由原告王某某抚养，婚生子由被告祁某某抚养，抚养费均自理，原、被告对互不直接抚养的婚生子女每季度享有一次探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 金雅男
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执611号
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县微水镇建设南路
法定代表人李卫平。
被执行人河北金宇煤炭洗选有限公司，男，1964年7月13日出生，住所地井陉县天长镇北关村
法定代表人：王志廷。
被执行人王志廷，男，汉族，1964年7月13日出生，住所地井陉县，联系方式。
井陉县银峰小额贷款有限公司申请河北金宇煤炭洗选有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民二初字第00277号已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜志平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01021号
原告李建。
被告黄祖全。
被告周利亚。
原告李建诉被告黄祖全、周利亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加诉讼；被告黄祖全、周利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2013年1月5日，被告黄祖全以做海鲜生意为由，向原告借人民币伍万元整，承诺到2013年3月5日归还，并以房产证复印件为证据，被告到期后没有还款，原告诉讼至法院，请求判令被告黄祖全、周利亚归还借款5万元，并支付从2013年3月6日起至实际履行之日止的利息（按照银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告李建为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息及二被告的结婚证明，以证明原、被告的主体身份和二被告为夫妻关系。2、（2013）熟虞民初字第1573号民事裁定书1份，以证明原告在2013年11月为借款问题提起过诉讼，后按撤诉处理。3、借条1份，以证明2013年1月5日被告向原告借款5万元。
被告黄祖全、周利亚未作答辩，也未提供证据。
审理中，经本院调查，被告黄祖全、周利亚于2011年5月17日办理离婚登记手续。
被告黄祖全、周利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据、调查证据予以认定。
根据原告李建提供的证据本院确认以下事实：被告黄祖全于2013年1月5日向原告借款5万元，于2013年1月5日向原告出具借条1份，借条载明：“今向李建借人民币伍万元整，朋友帮忙无利息。借款人黄祖全，2013、1、5日，××，见证人张某。”因被告未能及时还款，原告于2013年11月13日曾诉讼至本院［（2013）熟虞民初字第1573号］，后该案按原告撤诉处理。原告于2014年8月6日再次诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
另查明：被告黄祖全、周利亚于2011年5月17日办理离婚登记手续。
以上事实，有户籍信息、借条、离婚登记资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄祖全间的借款合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告黄祖全结欠原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告黄祖全归还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告黄祖全支付自2013年3月6日起至借款实际履行之日止按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定借款无利息，对借款期限无约定，对逾期利息亦无约定，原告主张的利息应当自2013年11月13日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算。原告要求被告周利亚对借款及利息共同承担还款责任的诉讼请求，因借款发生时被告黄祖全、周利亚已经解除夫妻关系，原告的该项请求依法不能成立，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄祖全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建借款人民币50000元及利息（自2013年11月13日起至起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李建指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建对被告周利亚的诉讼请求。
案件受理费人民币1130元，公告费人民币600元，合计人民币1730元，由被告黄祖全负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1730元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹煜旻
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保63号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁安健，男，汉族，1969年1月8日出生，农民，住洞口县。
被申请人：袁邦乾，男，汉族，1975年11月19日出生，农民，住洞口县，系袁安健担保人。
被申请人：胡苏兰，女，汉族，1975年8月20日出生，农民，住洞口县，系袁邦乾之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁邦乾在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××67的存款15187.61元、账号为60×××00的存款16820.36元，被申请人胡苏兰在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为60×××09的存款1192.53元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款33200.5元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁邦乾在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××67的存款15187.61元、账号为60×××00的存款16820.36元，冻结被申请人胡苏兰在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为60×××09的存款1192.53元。
案件申请费352元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1998号
申请人王伟立，男，汉族，生于1963年6月13日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨晓伟，男，汉族，生于1971年2月17日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6296号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓伟的银行存款120000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨晓伟在有关单位的收入120000元或查封、扣押被执行人杨晓伟价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1251号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周恒，男，1987年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2017年6月13日投案，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人范旭平，湖北文海律师事务所律师。
被告人李汉梅，女，1961年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈晨，男，1990年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市汉阳区。因本案于2017年6月27日投案，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
被告人姜书明，男，1963年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市蔡甸区。1999年4月因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，经减刑，刑期至2015年3月4日止。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1159号起诉书指控被告人周恒犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人李汉梅、陈晨犯开设赌场罪，被告人姜书明犯非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人周恒及其辩护人范旭平、被告人李汉梅、被告人陈晨及其辩护人李建华、被告人姜书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月,被告人李汉梅在本市江汉区长港路金色雅园金涛苑9栋1303室开设赌场，利用计算机网络在“百家乐”赌博网站上，采取“猜大小”且以支付现金的方式，组织社会人员投注赌博，并从中抽头渔利。被告人周恒负责提供“百家乐”赌博账号并充值，由被告人陈晨负责用上述注册账号在电脑上操作供参赌人员投注赌博。
2017年6月3日凌晨1时许，被害人金某1陪同朋友张某1等人至上述赌场内参与赌博。在赌博过程中，张某1等人因赌资问题与在场的被告人李汉梅、陈晨产生矛盾，被告人李汉梅、陈晨遂分别电话联系被告人姜书明、周恒前往赌场解决纠纷。被告人周恒、姜书明在上述赌场楼下向被害人金某1及张某1等人索要赌债未果，张某1和被害人金某1等人遂趁机四下逃散。被告人周恒、姜书明在金色雅园小区附近的马路上追上被害人金某1，对其进行殴打，并强迫被害人金某1坐上由被告人周恒驾驶的“别克牌”小汽车，继续商谈上述赌债问题。随后，被告人周恒又将被害人金某1带至长港路地铁站G出口，被害人金某1被迫向被告人周恒中国建设银行账户内转账人民币30600元，被告人周恒等人将被害人金某1予以释放。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托的司法鉴定意见认定，被害人金某1头部外伤，多处软组织挫伤，且体表挫伤面积达到15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年6月9日将被告人李汉梅、姜书明抓获。被告人周恒、陈晨分别于2017年6月13日、2017年6月27日至公安机关投案。
上述事实，被告人周恒、李汉梅、陈晨、姜书明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过，案发现场视频监控截图、转账记录截图、个人活期账户查询、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、房屋租赁合同等书证，证人秦某、冯某、张某1、张某2、龚某、何某、官佩等证言，被害人金某1的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周恒、李汉梅、陈晨相互纠合，以营利为目的，利用计算机网络为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪；被告人周恒、姜书明为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周恒、李汉梅、陈晨开设赌场、指控被告人周恒、姜书明非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周恒在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姜书明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周恒、陈晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜书明、李汉梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周恒的辩护人、被告人陈晨的辩护人均提出被告人周恒、陈晨具有自首的量刑情节，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周恒的辩护人提出被告人周恒有劝说被告人陈晨投案的行为，应认定其具有立功表现及被告人陈晨的辩护人提出被告人陈晨在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周恒具有殴打被害人、致人轻微伤、索取赌债、自首等量刑情节；被告人李汉梅具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节；被告人陈晨具有自首的量刑情节；被告人姜书明具有累犯、殴打被害人、致人轻微伤、索取赌债、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止）。
二、被告人李汉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
三、被告人陈晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
四、被告人姜书明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初454号
原告：浙江博奥铝业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：徐引生，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：李松乔，经理。
原告浙江博奥铝业有限公司诉被告上海高捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江博奥铝业有限公司的委托代理人钦颍川、被告上海高捷门窗有限公司的法定代表人李松乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款179479.35元，逾期付款利息18393元（以179479.35元为基数按日万分之二点一从2015年9月1日起暂计算至2017年1月1日，实际要求计算至货款实际清偿之日止），合计197872.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订买卖合同，约定由原告为被告提供铝合金材料，合同签订后，原告按约向被告提供了铝合金材料，但被告并未全额支付货款。2015年5月3日，原告向被告出具《货款余额核对确认函》一份，经被告确认截止2015年5月8日，被告尚欠原告货款279479.35元，被告承诺于2015年8月底付清。然到期后，被告仅通过上海源吉实业投资有限公司支付了100000元货款，尚有179479.35元未支付，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实，但货款不同于民间借贷，货款里包含利润，故原告不应当主张逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.买卖合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系；2.《货款余额核对确认函》一份，证明截止2015年5月8日，被告结欠原告货款279479.35元以及被告承诺于2015年8月底前付清借钱的货款的事实。
上述证据交被告质证后无异议，但认为不应当计算逾期付款利息。
被告未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告提供铝合金型材，合同签订后，原告按约向被告提供了铝合金材料，但被告并未全额支付货款。2015年5月3日，原告向被告出具《货款余额核对确认函》一份，被告收到后于2015年5月8日在确认函上盖章确认被告尚欠原告货款279479.35元，同时被告承诺欠款于2015年5月底支付一部分，余款于2015年8月底付清。然到期后，被告仅支付了100000元货款，尚有179479.35元未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江博奥铝业有限公司与被告上海高捷门窗有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务，被告在向原告出具《货款余额核对确认函》后，并未在承诺的期限内全额归还欠款，显属违约，故原告主张被告支付剩余179479.35元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告并未在承诺的期限内归还欠款，给原告造成了利息损失，故原告主张被告自2015年9月1日起按日万分之二点一支付逾期付款利息直至实际清偿止的诉请，合法有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海高捷门窗有限公司给付原告浙江博奥铝业有限公司货款179479.35元，逾期付款利息20315.27元（按日万分之二点一从2015年9月1日起暂计算至2017年2月21日）限于本判决生效后十日内付清；2017年2月21日以后的逾期付款利息依照179479.35元的未付部分按日万分之二点一计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4257元，减半收取2128.5元，财产保全费1520元，共计3648.5元，由被告上海高捷门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 林李敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初2787号
原告刘新荣,女,汉族,1948年10月15日出生,住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告禹永建，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省泌阳县。
原告刘新荣诉被告禹永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。
原告刘新荣诉称：2014年被告从原告处购买关公坊白酒计款114060元，被告仅支付一部分货款，后又用啤酒顶抵货款38000元；2014年9月12日被告给原告出具欠条载明：今欠新荣酒款72000元。该欠款经原告多次追要，被告以种种理由推诿，为此原告诉至贵院请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款72000元；2、要求被告从2014年9月13日起按照逾期付款的银行利息承担滞纳金至付清时止。
经审理查明，被告在原告处购买酒，算账后共欠原告72000元。于2014年9月12日向原告出具欠条一份。内容为：今欠新荣酒款柒万贰仟元整137××××9921禹永建2014.9.12日。因该款至今未还，因此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告禹永建欠原告刘新荣酒款共计七万二千元，被告禹永建当庭履行四千八百元，下余六万七千二百元被告禹永建于2016年11月30日前支付二万元；2016年12月30日前支付二万元；2017年3月30日前支付二万七千二百元。
案件受理费800元（已减半收取），由被告禹永建负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年十月十二日
书记员 王满
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01405号
原告刘某，无业。
委托代理人邓传兵，一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李明义
二〇一四年九月十八日
书记员 刘向囡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3148号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁爱馨家具有限公司。
被执行人：山东德陆商贸有限公司。
被执行人：范志鹏。
被执行人：杨金立。
被执行人：李娟。
被执行人：谭琪。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3148号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁爱馨家具有限公司。被执行人：山东德陆商贸有限公司。被执行人：范志鹏。被执行人：杨金立。被执行人：李娟。被执行人：谭琪。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3148号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 艾 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执678号
申请执行人杨永珍，女，生于1969年11月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨永珍与被执行人荣小兵建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2039号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人荣小兵发出执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人杨永珍清偿建设工程款300000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所的应收工程款1226000元予以提取,因被执行人荣小兵的其他已经取得执行依据的债权人众多，且已申请执行，本院依法组织申请执行人就执行到案的案款形成分配方案。2016年8月25日，申请执行人杨永珍按分配方案分得案件款52059元。另查明，被执行人荣小兵现暂无可供执行的财产，申请执行人杨永珍亦未向本院提供被执行人荣小兵有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执678号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵有可供执行财产时，申请执行人杨永珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执678号申请执行人杨永珍，女，生于1969年11月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨永珍与被执行人荣小兵建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2039号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人荣小兵发出执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人杨永珍清偿建设工程款300000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所的应收工程款1226000元予以提取,因被执行人荣小兵的其他已经取得执行依据的债权人众多，且已申请执行，本院依法组织申请执行人就执行到案的案款形成分配方案。2016年8月25日，申请执行人杨永珍按分配方案分得案件款52059元。另查明，被执行人荣小兵现暂无可供执行的财产，申请执行人杨永珍亦未向本院提供被执行人荣小兵有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执678号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵有可供执行财产时，申请执行人杨永珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年八月二十五日书记员 宋 宇