湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初539号
原告：邵东康天塑胶有限公司，住所地：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。
法定代表人：黄立如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被告：唐有祥，男，1973年5月21日出生，汉族，住邵东县廉桥。
被告：姜宾云，女，1973年8月28日出生，汉族，住邵东县廉桥，系被告唐有祥之妻。
原告邵东康天塑胶有限公司（以下简称康天公司）与被告唐有祥、姜宾云加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康天公司特别授权委托诉讼代理人许祥富到庭参加诉讼，被告唐有祥到庭参加诉讼，被告姜宾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告货款600946.05元；判决两被告承担所欠款利息307984.85元（公司股东会约定拖欠利息为10%，现按2.05%计算，利息计算到2017年4月30日止，顺延另计）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐有祥系原告公司股东，根据公司2013年10月28日在邵阳市大祥区双拥路青城国际合和昌茶馆签订的股东协议，公司所有的股东不得以任何理由拖欠公司的货款或加工费，不得以任何理由和原因用货款或加工费抵扣公司的集资款。两被告从2014年元月起拖欠公司的货款1840254.66元。经原告多次催收，被告于2016年9月20日归还原告600000元，尚欠原告1240254.66元。原告考虑被告唐有祥股金在公司，但股金不足以冲抵所欠货款，故预留部分暂不诉讼。所有货物均有被告姜宾云签字认可，并在2015年5月23日经双方对账，原、被告均在对账单上签字认可。两被告的欠款经原告多次催要未果，原告为维护公司及其他股东权益，同时使公司能正常经营，根据股东协议约定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐有祥辩称，根据原告提供的《企业对账函》显示，截止到2014年12月31日被告只欠原告加工费1220071.44元，对此被告予以签名认可。被告已于2016年9月20日归还欠款600000元。另被告在原告处享有60余万元的股份可以抵销所余欠款，故被告不欠原告货款或加工费。原告为被告加工的货物有严重质量问题，根据原告2015年9月27日的股东会会议纪要内容：所有股东在公司加工的产品有质量问题的，在公司未做出处理前，所有欠款的股东有权拒付公司的应付款。根据股东会议纪要，被告在会后第二天，便将有质量问题的加工产品及对应的损失金额呈报原告，但原告一直未予答复，故被告有权拒付原告的应付货款。同时，被告对原告向法院提供提供的《股东决议》、《任命书》的两份证据复印件的真实性均持有异议，要求原告提供原件予以核对。故此，原告所陈述的事实不符合客观事实，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜宾云未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审查明，被告唐有祥系原告康天公司的股东，又是原告的客户。2013年10月28日，原告康天公司的股东制订了《邵东康天塑胶有限公司章程》、《邵东康天塑胶有限公司补充章程》，并签订《邵东康天塑胶有限公司股东协议》，对公司的注册资本金及股东实际缴纳的股本金超出公司注册资本部分以集资款处理；对退还集资款做了规定。同时还规定公司股东不得以任何理由拖欠公司的货款或加工费，不得以任何理由和原因用货或加工费抵扣公司的集资款，股东所欠公司的货款或加工费一律按所欠款的2.5%计算月息，以对账单为结算日，如当月未对账的，以当月最后一天的欠款金额结算利息。包括被告唐有祥在内的所有公司股东均在股东协议上签名确认。被告唐有祥亦系原告的客户，自2014年元月起被告唐有祥委托原告进行皮革加工，原告向被告方交付加工成品时，由被告姜宾云作为收货人在原告出具的《产品销售单》上签名确认，销售单明确注明”如发现质量问题七天内提出商议，否则我方概不负任何责任”。2015年5月23日原告向被告唐有祥出具《企业对账函》，载明：截止2015年4月30日止被告唐有祥拖欠原告加工费1840254.66元（截止2014年12月31日止欠款1220071.44元、2015年4月30日止销售开单1188003.22元、2015年4月30日止收款合计567820元），被告唐有祥在该对账函上签名。2015年9月，被告唐有祥曾向提出原告加工的部分产品存在质量问题，但双方未就具体金额及处理方式达成一致。被告唐有祥又于2016年9月20日偿付原告加工费600000元，尚欠原告货物加工费1240254.66元。原告多次找被告要求支付上述货款，被告以货物加工质量存在问题为由拒付加工费，原告于2017年4月26日以合同纠纷为由向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、对帐单、公司章程及补充章程、股东协议、收据、产品销售单等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在本案中，原告康天公司按照被告唐有祥的要求，为被告唐有祥的货物进行加工，并交付了约定的货物，被告唐有祥应向原告支付加工费（报酬）。原告通过出示经被告确认的对账单可知被告唐有祥共欠原告康天公司货物加工费1840254.66元，扣除被告唐有祥已支付的600000元，被告唐有祥尚欠原告康天公司1240254.66元。依法生效的合同受法律保护，双方应按照约定履行相应的合同义务。原告康天公司已按照合同的约定完成加工行为，并交付了工作成果，被告唐有祥应诚实履行其付款义务。原告的诉讼请求是要求被告支付货物加工费600946.05元，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告唐有祥系原告康天公司的股东，同时又是原告公司客户，股东协议对被告具有法律效力，股东协议中约定”股东所欠公司的货款或加工费，公司一律按所欠款的2.5%收取利息”，该条款系双方对拖欠货款或加工费的违约责任的约定，基于民事自治原则，且原告享有法定的处分权，故原告诉请被告唐有祥按所欠款项的2.05%支付利息的诉讼主张，符合法律规定，经计算被告应向原告支付利息（违约金）283346元（期间：自2015年5月23日计算至2017年4月30日至，顺延另计）。对原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告姜宾云系被告唐有祥的配偶，根据婚姻法的规定，被告姜宾云应对婚姻存续期间内的合法债务承担连带清偿责任。
公司章程和股东协议中均明确规定，不得以任何理由和原因用货款或加工费抵扣公司的集资款（股款），被告唐有祥作为股东，该公司章程对原、被告具有法律约束力。被告唐有祥提出以其在原告处享有60余万元的股份抵销余欠款的抗辩主张，因违反公司章程的规定，被告该抗辩主张不成立。同时，被告亦提出原告加工货物存在质量问题为由拒绝支付加工费的抗辩意见，根据合同法有关规定，被告行使系顺序履行抗辩权，即原告按照约定为被告加工，被告在原告交付合约的加工货物后，按照双方确认的对账单支付加工费。被告提出因原告加工产品存在质量问题，根据股东会决议，在原告处理前被告有权拒付应付款。然而，被告即未向本院提出反诉主张，亦未向本院提供客观有效的证据，故对被告该抗辩意见，本院不予支持，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐有祥、姜宾云在本判决生效后三十日内向原告邵东康天塑胶有限公司共同偿还支付加工费600946.05元及其利息283346元（按月利率2.05%，自2015年5月24日起计算至2017年5月1日，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵东康天塑胶有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币6445元，由被告唐有祥、姜宾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 银梅花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。