wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第198号
上诉人（原审被告）：余姚市总星模具有限公司。住所地：余姚市金型路***号。
法定代表人：江于庆，该公司总经理。
委托代理人：江欢欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞佳栋，无固定职业。
上诉人余姚市总星模具有限公司（以下简称总星公司）为与被上诉人俞佳栋加工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：俞佳栋于2014年1月开始为总星公司进行线切割加工，至2014年7月止，加工费共计30032.50元，总星公司支付4000元，尚余26032.50元未付。
俞佳栋于2014年11月19日以总星公司未付清加工费为由向原审法院起诉，请求判令：总星公司即时支付加工费26032.50元。
总星公司在原审中答辩称：俞佳栋为总星公司进行加工属实，尚欠俞佳栋加工费未付。但因俞佳栋加工的部分配件未收到，故同意支付部分款项。
原审法院审理认为：定作人应当及时支付报酬，对支付期限约定不明的，应当在接受成果时支付。俞佳栋为总星公司加工配件，总星公司接受了配件，理应及时支付相应的加工费用，但经俞佳栋催要，总星公司仅支付部分加工费，尚有加工费26032.50元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2015年1月13日作出如下判决：总星公司支付俞佳栋加工费26032.50元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.50元，由总星公司负担。
总星公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：总星公司开具给俞佳栋的27份模具施工单，由于俞佳栋加工的模具配件出现质量问题和时间拖延，总星公司拒收上述27份模具施工单载明的模具配件，并与俞佳栋约定不支付相应的加工费用。有了上述商定，总星公司才同意与俞佳栋继续合作。原审判决认定事实与客观事实不符，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
俞佳栋答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，总星公司、俞佳栋均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：俞佳栋按照总星公司的要求完成工作，交付工作成果，总星公司应当按照约定的金额给付加工费。总星公司抗辩称其出具给俞佳栋的施工单并非俞佳栋交付加工产品的凭证，加工前总星公司就已将由其法定代表人江于庆签字的施工单交付给俞佳栋，俞佳栋加工完成后，总星公司前去提货，不合格产品会拒收，俞佳栋提供的部分施工单中的产品，总星公司未接收。俞佳栋则主张加工前总星公司交付的施工单只填写了加工内容，加工完成后总星公司才确认金额并由江于庆签字，所有施工单中的产品均已交付。本院认为，总星公司应在俞佳栋交付工作成果时给付加工费，未及时给付，其开具给俞佳栋的施工单即可作为双方结算的依据，总星公司应按施工单中载明的加工金额向俞佳栋支付加工费。总星公司抗辩称部分施工单中的产品未接收、相应加工金额无需支付，但不能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。总星公司提出的上诉主张无事实和法律依据，难以支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人余姚市总星模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月九日
代书 记员 李军英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2201号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告尹宗晶，女，1982年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告尹宗晶物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第57号
申请执行人：任治均，男，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住所地乐山市金口河区春和路90号金刚宾馆6楼。
法定代表人：贺彬，执行董事。
本院在执行任治均申请执行乐山市金口河元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人任治均与被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司达成执行和解；鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第73号
上诉人（原审被告）张忠党，男，汉族，生于1972年12月12日。
被上诉人（原审原告）马全帮，男，汉族，生于1989年7月16日。
委托代理人马世会，男，汉族，生于1965年12月11日，系被上诉人叔父。
上诉人张忠党因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张忠党以与被上诉人达成庭外和解为由，于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张忠党撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠党撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张忠党承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宝灿
代理审判员 苏小红
代理审判员 胡国丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟 勇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1587号
原告南平市建阳区小湖镇井后村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区小湖镇井后村。
法定代表人赖金海，村主任
被告张晋闽，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
第三人严继华，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告南平市建阳区小湖镇井后村村民委员会与被告张晋闽、第三人严继华确认合同无效纠纷一案，依法由审判员余卫东适用简易程序公开开庭�行了审理。原告南平市建阳区小湖镇井后村村民委员会、被告张晋闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告南平市建阳区小湖镇井后村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市建阳区小湖镇井后村村民委员会承担。
审判员 余卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2957号
罪犯甘一全，捕前职业国家干部，原。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年11月29日作出（2010）陆刑初字第285号刑事判决，以被告人甘一全犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并没收个人财产150000元，刑期自2010年4月3日起至2018年4月2日止。2010年12月31日送广西区平南监狱服刑。罪犯甘一全在服刑期间于2012年9月26日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月2日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯甘一全在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘一全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获评为2012年改造积极分子和优秀报道员、2013年改造积极分子和优秀报道员和省积极分子，2014年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）和优秀报道员；2012年7月至2015年8月，累计奖励分202.25分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘一全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯甘一全减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘一全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月2日止），并没收个人财产150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1277-1号
申请执行人烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人杨国才。
被执行人山东中水隧道工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路327-6号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第1021号民事判决书，已向被执行人杨国才、山东中水隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东中水隧道工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东中水隧道工程有限公司所有的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4555号
原告陈昌，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告杨建飞，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈昌与被告杨建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。被告杨建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌诉称：截至2013年5月9日，被告杨建飞因生意经营资金周转困难，共计向原告借款人民币512500元（以下货币均为人民币），双方约定还款期限为2013年6月9日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。请求依法判令被告归还借款512500元并自2013年6月10日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告杨建飞未做书面答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告陈昌向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明截至2013年5月9日，被告杨建飞共计向原告陈昌借款512500元，双方约定还款期限为2013年6月9日。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年5月9日，原告陈昌向被告杨建飞转账387500元。
经审查，本院认为，原告陈昌提供的上述证据形式合法、内容客观，被告杨建飞缺席又未提出书面异议，予以认定。原告主张双方约定的还款期限为2013年6月9日，根据借条中载明的“6月9日还清”，结合被告出具借条的时间，其该主张符合情理，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月9日，被告杨建飞向原告陈昌借款100000元，约定月利率为2.5%，至2013年5月9日本息共计125000元。2013年5月9日，被告向原告借款387500元（以银行转账的方式支付），同日被告出具一份向原告借款512500元的借条给原告收执，约定于2013年6月9日还清，但未约定借款利率。因被告未还款，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告归还借款512500元并自2013年6月10日起按银行同期贷款利率计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告杨建飞向原告陈昌借款512500元并约定借款期限但未约定借款利率，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告归还借款512500元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计息是合法的，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨建飞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈昌借款本金五十一万二千五百元，并自二○一三年六月十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9502元，由原告陈昌负担169元，被告杨建飞负担9333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 林天荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第345号
申请执行人王家春，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人曹思俊，男，1962年5月4日出生，汉族，无业。
本院于2013年11月11日作出（2013）且民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王家春于2014年5月28日向本院申请执行，申请执行标的22175元。现查明被执行人曹思俊无财产可供执行，申请执行人王家春同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王家春对被执行人曹思俊享有22175元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第345号申请执行人王家春，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。被执行人曹思俊，男，1962年5月4日出生，汉族，无业。本院于2013年11月11日作出（2013）且民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王家春于2014年5月28日向本院申请执行，申请执行标的22175元。现查明被执行人曹思俊无财产可供执行，申请执行人王家春同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第862号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王家春对被执行人曹思俊享有22175元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年八月十二日书 记 员 刘           杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终415号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：孙艳霞，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初62号
原告：韩某甲，农村居民。
委托代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被告：周某，农村居民。
原告韩某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年按农村习俗举行婚礼，年月日生育一子韩某乙，年月日生育一女韩某丙，年月日在峄城区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭及孩子不负责任，经常借口外出不归，现原、被告双方已分居两年之久。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚；婚生子韩某乙及婚某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告周某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生医学证明2件。证实原、被告于年月日生育一子韩某乙，年月日生育一女韩某丙，年月日在峄城区民政局补办结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于年月日生育一子韩某乙，年月日生育一女韩某丙，年月日在峄城区民政局补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活近十年，且育有两个子女，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。被告周某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毕玉冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4445号
原告王兆荣，女，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人王凌环、彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告马伟，男，1990年9月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证83477427-2），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王兆荣与被告马伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆荣委托代理人王凌环、彭蓉，被告马伟、保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆荣诉称：被告马伟驾驶苏A×××××号轿车撞到站在路上从事清扫工作的其，造成其受伤的交通事故，交警部门认定马伟负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其因本次交通事故损失：医疗费820.33元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费19800元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2960元，合计113543.93元。
被告马伟辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任，其公司已垫付部分费用，要求一并处理，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费，要求扣除10%的非医保费用。
经审理查明，2014年4月8日4时15分，被告马伟驾驶苏A×××××号轿车撞到正在路上实施清扫作业的原告王兆荣，造成王兆荣受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定马伟负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2014年2月22日起至2015年2月21日止）。
王兆荣受伤后被送至南京市江宁医院等治疗，医院诊断其左侧顶叶及左侧颞叶小血肿、左膝内侧半月板损伤、关节软骨退变、蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮血肿、左侧肾上腺血肿、脾脏挫伤、左膝部皮肤撕裂、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2014年10月11日作出司法鉴定意见书，结论为：王兆荣脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。王兆荣因本次交通事故产生医疗费51718.44元（含保险公司垫付10000元，含马伟垫付40898.11元）、住院伙食补助费780元（住院39天，每天20元）、营养费1080元（90天，每天12元）、误工费19800元（180天，每天110元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金71583.6元（每年32538元，计算2.2年）、精神损害抚慰金5500元，合计156362.04元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、证人证言、村委会证明、上岗协议、证明、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其鉴定所依据的材料已经庭审质证，保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供相反的证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。王兆荣的误工标准有证人蔡某的证言、事故认定书、证明等证据佐证，本院予以采信。保险公司关于其不赔偿非医保费用的抗辩，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告王兆荣105463.93元，返还给被告马伟40898.11元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王兆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费2960元，合计3424元，由被告马伟负担（此款由保险公司在返还给马伟的款项中扣除，直接赔偿给原告王兆荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月二日
见习书记员 张 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3070号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告李磊。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告李磊无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异42号
异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号。法定代表人金裕龙，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人徐宝松，男。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人张慧，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。委托代理人朱文武，男。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民二(商)初字第990号民事判决书，在执行上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)与上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)、沈圆彬金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2014)松执字第6710】，案外人上海开天建设(集团)有限公司(以下简称“开天公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开天公司异议称，异议人是上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋的建设单位，因颐思殿公司无力支付工程款，双方协议由开天公司购买涉案房屋，与工程款抵扣。2014年3月31日开天公司与颐思殿公司就上述房产签订房屋买卖合同，且双方办理了预告登记，房屋买卖合同成立并生效，但异议人购买的房屋在(2014)松执字第6710号案件中被作为执行标的予以评估拍卖，异议人因此提出异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房产”)系被执行人颐思殿公司所有,建筑面积315.76平方米。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年4月1日查封了涉案房产。另查明，本院在(2014)松执字第6710号案件执行过程中，于2014年12月15日公告进行评估、拍卖的房产中并未包含涉案房产。本院认为，案外人开天公司主张异议所针对的涉案房产系被江苏省无锡市滨湖区人民法院正式查封，该院未将涉案房产的处置权移交本院，本院亦未对涉案房产进行评估、拍卖。故本案不符合异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初192号
原告熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所律师。
被告蔡绍和，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告熊建国诉被告蔡绍和买卖合同纠纷一案过程中，原告熊建国于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊建国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建国撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告熊建国负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年二月二日
书记员 杨婵娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第32号
本院立案执行的申请执行人印元玲申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第175号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字2434号
原告：徐某甲。
委托代理人：戴某某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2011年1
2月8日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学
强适用简易程序独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了
审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1998年12月在嘉善打工时
认识，1999年4月在被告的要求下双方开始非法同居，2000年5
月6日生育一子取名徐某丙，××××年××月××日原、被告在天台县补
办结婚登记手续。由于双方刚认识不久就同居，原告对被告缺
乏了解，缺乏真正的感情基础，原、被告经常争吵。2011年10
月25日，被告再次和原告激烈争吵，原告在绝望情况下，用水
果刀在自己的肚子上连刺七刀，并向被告提出离婚，被告未明
确表态。2011年11月19日，原告和被告再次争吵，原告用花瓶
砸自己的头，再次向被告提出离婚，被告同意离婚并要求回天
台县协议离婚，但后来被告一直拖延。现双方已经分居，原告
认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼请
求：1、判令原、被告离婚；2、判令徐某丙归被告抚养，生活费、教育费、医药费由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承
担。
被告徐某乙在庭审中答辩称：结婚是经过双方父母同意的
，有媒人介绍的，不是非法同居，同居也是双方父母同意的。
夫妻之间吵架确实是有的，这是夫妻之间的事情，希望原告回
心转意，儿子需要母爱。总之，被告坚决不同意离婚。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告的
身份证复印件、原、被告的暂住证复印件各1份，证明：原、
被告的诉讼主体资格以及原、被告在嘉善居住满一年的事实；
2、户口簿复印件1份，证明：原、被告的户籍地，儿子于2000
年5月6日出生的事实；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证
明：原、被告于××××年××月××日补办登记结婚的事实；4、机动
车行驶证复印件1份；证明：2011年1月5日，原被告购买了汽
车一辆，登记在被告名下，属于夫妻共同财产。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，被告无异议，经本院审查后依法予
以确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中
的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于1998年12月相识、相恋，1999年4月份同居在
一起，××××年××月××日生育一子取名徐某丙，××××年××月××日办理
登记结婚手续。认识及同居期间双方感情尚可，登记结婚后由
于双方脾气性格上的差异及家某生活琐事等原因时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案在法庭调解中，
原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，登记结婚前就已同居
生活长达近八年并生育了一子，双方共同生活至今已有十来年
，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相
体谅、理解和忍让。近些年，原、被告双方均未能正确地处理
好共同生活中产生的矛盾时而发生争吵，而家某的稳定和和谐
是社会稳定的重要因素，且双方所生子尚属成长阶段期，需要
原、被告的教育、引导，更需要家某的稳定，因此原、被告均
应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离
婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同
意离婚，被告理应加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立
起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知
相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告余杭敏的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余杭敏负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕 学 强
二〇一二年三月五日
书记员 雷婷婷附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77563号
原告：黄孝铃，男，1983年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：黄兆根，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省。
原告黄孝铃与被告黄兆根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄孝铃委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼。被告黄兆根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄孝铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告按同期银行贷款利率三倍，支付原告自2014年8月15日起至2014年10月14日止本金19万元的利息；3、判令被告按同期银行贷款利率三倍，支付原告自2014年8月30日起至2014年10月14日止本金11万元的利息；4、要求被告按年利率24%，支付原告自2014年10月15日起至实际还款之日止本金30万元的违约金。事实与理由：2014年8月14日被告向原告借款30万元并约定利息，当日被告向原告出具《借款协议》一份。还款期限到期后，原告多次催讨被告，但未果，故涉诉。
被告黄兆根未作答辩。
原告黄孝铃围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄兆根未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告经朋友介绍相识。2014年8月14日双方签订《借款协议》，协议约定借款金额为30万元，借款期限为2014年8月14日至2014年10月14日，利息按照同期银行最高贷款利率的三倍计算，到期后本息一次性还清。并约定如逾期不还借款，被告除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之二计算。2014年8月14日、2014年8月29日原告通过银行转账分别转给被告19万元、95,000元。在两次银行转账期间，原告现金给付被告15,000元。借款到期后由于被告黄兆根未归还借款，原告向其催讨本息又遭拒，原告遂涉讼。
本院认为：被告向原告借款之事实，已由原、被告签订的《借款协议》、银行转账凭证佐证，故被告理应按《借款协议》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款30万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，原告与被告对利息的约定符合相关法律规定，由于原告分别于2014年8月14日、2014年8月29日以转账和现金的形式支付借款，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至2014年10月14日止本金19万元的利息及自2014年8月30日起至2014年10月14日止本金11万元的利息，并无不当，本院应予支持。至于违约金，双方对违约金进行书面约定为借款金额日计千分之二，现原告仅要求被告按年利率24%支付原告自2014年10月15日起至实际还款之日止本金30万元的违约金，并无不当，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆根于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝铃借款30万元；
二、被告黄兆根于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝铃以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的自2014年8月15日起至2014年10月14日止的利息；
三、被告黄兆根于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝铃以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的自2014年8月30日起至2014年10月14日止的利息；
四、被告黄兆根于本判决生效之日起十日内按年利率24%计算，支付原告黄孝铃自2014年10月15日起至实际还款之日止本金30万元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告黄兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第132号
原告济宁万发服饰有限公司，住所地汶上县次丘开发区，组织机构代码66673669—8。
法定代表人默罕默德·沙拉维，董事长。
被告济宁优瑞达服饰有限公司，住所地汶上县郭楼镇马店村驻地西100米。
法定代表人何希东。
本院在审理原告济宁万发服饰有限公司与被告济宁优瑞达服饰有限公司一般加工合同系纠纷一案中，原告济宁万发服饰有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁万发服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁万发服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告济宁万发服饰有限公司负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十二日
书记员 段东玉
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3081号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住天津市北辰区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
主要负责人：黄欣，经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人范海、原审被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润万家生活超市有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。理由是：上诉人与被上诉人已在庭外达成和解，且上诉人已经实际履行完毕。被上诉人范海表示已经收到上诉人给付的款项，同意上诉人撤回上诉，同时被上诉人对一审判决不再申请执行。
本院认为，上诉人天津华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华润万家生活超市有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王伟杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢593号
申请执行人：夏津县同庆养殖农民专业合作社，住所地：夏津县朝阳大街100号。
法定代表人：宋同庆
被执行人：罗明生，男，汉族，1975年10月11日生，住夏津县白马湖镇祁庄村。
被执行人：李桂芳，女，汉族，1973年3月8日生，住夏津县白马湖镇祁庄村。
本院在执行申请执行人夏津县同庆养殖农民专业合作社与被执行人罗明生、李桂芳合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00782号
李玲：
你（单位）与黄松伟排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00675号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
经办人：谭宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执778号
被执行人：陈兵兵,1988年07月20日生。
陈兵兵罚金一案，被执行人陈兵兵未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初134号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈兵兵存款及收入人民币20000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第142-1号
申请执行人岑梅光。
被执行人程胜华。
被执行人廖小明。
本院在执行申请执行人岑梅光与被执行人程胜华、廖小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8000元及利息、负担案件受理费25元、负担执行费50元，被执行人尚未履行标的8000元及利息。被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1604号民事判决书确定的义务，也未申报可供执行财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第1604号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1604号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十七日
书记员 覃文健
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1316号
原告：朱某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁亚运
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第0724号
上诉人（原审原告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕云来。
被上诉人（原审被告）邓年凤。
被上诉人（原审被告）黄巧粉。
被上诉人（原审被告）刘长惠，成年。
被上诉人（原审被告）邹存良。
被上诉人（原审被告）邓宛扣。
被上诉人（原审被告）赵宏金。
被上诉人（原审被告）赵宏权。
上诉人江苏东风建材有限公司与被上诉人吕云来、邓年凤、黄巧粉、刘长惠、邹存良、邓宛扣、赵宏金、赵宏权返还原物纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰姜溱民初字第00331号民事裁定，上诉人江苏东风建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏东风建材有限公司向原审法院起诉称：从2005年至2014年间，吕云来在江苏东风建材有限公司任生产厂长、邓年凤进行日常记帐。黄巧粉担任主管，邹存良系成品负责人，邓宛扣担任销售员，赵宏金、赵宏权系半成品负责人，刘长慧系发货员。2015年起，江苏东风建材有限公司陆续收到多人起诉，要求偿还借款、支付材料费、支付工资等案件，而江苏东风建材有限公司法定代表人至今未能进入公司进行正常生产经营管理，导致无法核实前述案件诉讼中证据材料。江苏东风建材有限公司认为吕云来、邓年凤、黄巧粉、刘长惠、邹存良、邓宛扣、赵宏金、赵宏权有依法履行职务的职责，在相关案件审理中，吕云来、邓年凤亦明确陈述真实帐目在其处，黄巧粉、刘长惠、邹存良、邓宛扣、赵宏金、赵宏权在履行职务过程中，也应记载入帐，但上述人员至今未向江苏东风建材有限公司交付相关帐册及凭证。请求判令吕云来、邓年凤、黄巧粉、刘长惠、邹存良、邓宛扣、赵宏金、赵宏权返还江苏东风建材有限公司从2005年至2014年的财务帐册（包括但不限于总分类帐、明细分类帐、现金日记帐、银行存款日记帐及全部记帐凭证），并承担诉讼费。
原审法院认为：吕云来、邓年凤、黄巧粉、刘长惠、邹存良、邓宛扣、赵宏金、赵宏权系江苏东风建材有限公司工作人员，江苏东风建材有限公司起诉事项属于公司不平等主体之间的内部管理关系，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回江苏东风建材有限公司的起诉。江苏东风建材有限公司已经向原审法院预交的案件受理费40元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待裁定书生效后由江苏东风建材有限公司向原审法院申请退还。
江苏东风建材有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院驳回起诉没有法律依据，其他法院类似案件均判决返还财务账册；民事诉讼法第三条规定，只要是公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定，因此上诉人提起的诉讼，法院应当审理；上诉人在原审法院作为被告涉及百余起案件，被上诉人吕云来、邓年凤等人个人出具相关凭证给相关人员诉讼，在审理过程中提供部分财务资料，但又不提供全部财务账册，导致法院以吕云来、邓年凤等人系上诉人工作人员为由作出裁判，如果被上诉人向上诉人提供全部财务账册，有利于法院查明事实，减少讼累，避免虚假诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人邹存良答辩称，其不管帐，没有账册。
被上诉人吕云来、邓年凤、黄巧粉、刘长惠、邓宛扣、赵宏金、赵宏权均未作答辩。
二审期间各方当事人均未有新证据提供，二审查明事实与原审相同。
本院认为：本案被上诉人均系江苏东风建材有限公司工作人员，公司财务账册管理属于公司内部管理事务，除公司法规定的特殊情况，法院不得干预公司内部管理，故本案不属于人民法院主管范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹剑桥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2021号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李珍凤，居民。
被执行人王东珠，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李珍凤、王东珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）东商初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李珍凤应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2008年2月4日起至2008年10月10日止，按月利率11.205‰计算；自2008年10月11日起至实际给付之日止按月利率11.205‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王东珠对被告李珍凤的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8303号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人候毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告丁飞飞，男，1976年10月04日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告丁飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，丁飞飞向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现丁飞飞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日丁飞飞共计欠款22184.66元，故诉至法院，要求判令：1、丁飞飞返还因信用卡透支而产生的本金、利息及其他费用共计22184.66元（截至2013年11月27日），利息及其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、丁飞飞承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供丁飞飞向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明丁飞飞与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与丁飞飞存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 黄秋平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第358号
公诉机关吉林省�主岭市人民检察院。
被告人聂某某，女，现住辽宁省阜新市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2014年3月17日被公主岭市公安局刑事拘留（因病未执行），3月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月13日对被告人聂某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第210号起诉书，指控被告人聂某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、吴含出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年4月至6月，被告人聂某某伙同赵某某、石某某、高某、刘某某、张某某、宁某某、杜某某（以上七人均已判刑）分别在四平市、梨树县、公主岭�加入“中国资本运作官方一线网”，成立报单中心，以缴纳费用获得加入资格，介绍他人入会并直接以发展人员数量作为计酬依据，骗取他人钱财，扰乱经济社会秩序。案发后，被告人聂某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人聂某某供述。
（二）证人赵某某、石某某、高某、刘某某、张某某证言。
（三）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，办案说明，门诊病历，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人聂某某组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究被告人聂某某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人聂某某对公诉机关指控其组织、领导传销活动的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2011年4月至6月，被告人聂某某伙同赵某某、石某某、高某、刘某某、张某某、宁某某、杜某某（以上七人均已判刑）分别在四平市、梨树县、公主岭市加入“中国资本运作官方一线网”，成立报单中心，以缴纳费用获得加入资格，介绍他人入会并直接以发展人员数量作为计酬依据，骗取他人钱财，扰乱经济社会秩序。案发后，被告人聂某某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人聂某某供述。证明2011年5月初其发展赵某某等人加入“中国资本运作官方一线网”的组织成为该组织会员，以发展会员的方式给其奖金，通过该组织大概盈利了人民币3000元左右的事实。
2、证人赵某某、石某某、高某、刘某某、张某某证言。均证明分别通过聂某某、赵某某、石某某、高某、刘某某每人缴纳1600元会费的方式加入“中国资本运作官方一线网”组织，发展下线会员挣钱的事实。
3、户籍证明。证明被告人聂某某于1956年10月20日出生。
4、归案情况。证实被告人聂某某于2014年3月17日到公安机关投案。
5、违法犯罪记录查询。证明被告人聂某某无违法犯罪记录。
6、刑事判决书。证明同案的判决情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人聂某某组织、领导传销活动的犯罪事实。
本院认为，被告人聂某某组织、领导以提供服务等经营活动�名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人聂某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人聂某某系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一（组织、领导传销活动罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人聂某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款�本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 于占祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王奕霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1165号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告刘志军，男，1977年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1371号
申请执行人曹明法，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东单县。
被执行人时亚洲，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人郑国荣，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3007号
原告：王艳，女，1968年4月17日，汉族，住延吉市丹阳社区。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。
第三人：吴秀峰，男，1958年8月23日生，汉族，住延吉市新兴街菊花委。
第三人：王宪仁，男，1947年4月4日生，汉族，现住延吉市河南街。
本院在审理原告王艳诉被告延边隆峰房地产开发有限公司第三人吴秀峰、王宪仁之间案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月8日向本院以第三人王宪仁解除保全为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告王艳撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年九月八日
书记员 全慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4854号
原告：张艳华，女，汉族。
被告：相国林，女，汉族。
原告张艳华与被告相国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张艳华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳华撤诉。
案件受理费减半收取113元，由张艳华负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭彩洪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执173号
申请执行人：黄明长。
被执行人：李昊。
本院在执行申请执行人黄明长与被执行人李昊合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1995号
申请执行人：杨某某。
委托诉讼代理人：谯某某。
被执行人：田某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的（2017）黔0201民初2352号民事判决书，依法受理杨某某申请执行田某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人田某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人杨某某履行偿还借款本金520000元，支付申请执行人已预交的案件受理费4500元，但被执行人田某未如期履行。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，被执行人田某还应承担本案申请执行费7600元。
本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人田某名下无房产、车辆财产信息，有银行账户存款14001元已依法扣划，由申请执行人领取。本院于2017年10月16日依职权将被执行人田某纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某某因不能提供被执行人田某的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月七日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1995号申请执行人：杨某某。委托诉讼代理人：谯某某。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的（2017）黔0201民初2352号民事判决书，依法受理杨某某申请执行田某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人田某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人杨某某履行偿还借款本金520000元，支付申请执行人已预交的案件受理费4500元，但被执行人田某未如期履行。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，被执行人田某还应承担本案申请执行费7600元。本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人田某名下无房产、车辆财产信息，有银行账户存款14001元已依法扣划，由申请执行人领取。本院于2017年10月16日依职权将被执行人田某纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某某因不能提供被执行人田某的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年五月七日书记员  王峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10319号
上诉人（原审原告）：姜进洪。
上诉人（原审被告）：乔宪顺。
上诉人（原审被告）：安逢勃。
上诉人姜进洪因与上诉人乔宪顺、上诉人安逢勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2893号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
姜进洪上诉请求：改判乔宪顺、安逢勃赔偿姜进洪经济损失8004元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已查明，2015年12月9日，被上诉人在即墨市七级镇八里庄村路中间架设电网电兔子，将上诉人电伤住院的事实，两被上诉人也因此受到公安机关的处罚，上诉人的所有经济损失，都是由被上诉人造成的，上诉人不应自己承担40%的责任。
乔宪顺、安逢勃辩称，电网用来电兔子的，但未电伤姜进洪。
乔宪顺、安逢勃上诉请求：撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉称上诉人用电网电兔子，调试设备时，将其电伤造成损失。事实是上诉人将电网放开，没有通电，不可能电伤被上诉人。公安机关对被上诉人的伤情做了鉴定，鉴定书明确认定被上诉人非电击伤，既然非电击伤，就不是上诉人拉电网所为，因此一审判决上诉人承担赔偿责任错误。
姜进洪辩称，乔宪顺、安逢勃应当赔偿全部损失。
姜进洪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿：医疗费6867.49元，误工费776元（110.96元×7天），护理费221元（110.96×2），住院伙食补助费40元（20×2天），交通费100元，合计8004元。
一审法院认定事实：2015年12月9日19时许，被告乔宪顺伙同被告安逢勃在即墨市七级镇八里庄村南靠姜进家住宅西侧的土路中间架设电兔子电网，在调试设备时击中由此步行通过的原告姜进洪腿部。当晚原告被送至即墨市人民医院，急诊治疗4天后于2015年12月13日住院治疗两天，主要诊断为：电击伤；其他诊断：心肌损害、××、前列腺钙化灶、孤立肾。2015年12月22日，被告再次因心脏不适到即墨市人民医院就医，动态心电图：窦性心律、偶发房性早搏、心电图各导联ST-
T均未见明显改变。原告之伤经即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定认为，姜洪进自诉晕倒为电击伤所致依据不足，左大腿损伤不构成轻微伤。被告乔宪顺、安逢勃因擅自安装、使用电网被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。为查明被告安逢勃、乔宪顺电兔子的设备有无危险性，即墨市公安局七级派出所委托相关单位进行鉴定，因相关单位无鉴定资质，未作出鉴定意见。
一审法院认为，本案争议焦点有二：第一、原告姜进洪受伤是否为二被告架设的电网电击所致；第二、原告治疗与电击关联程度。针对第一个焦点，被告乔宪顺、安逢勃均辩称二人设备调试好后电瓶和电线即断开，根据即墨市公安局即公（七）行罚决字[2016]00002、00003号行政处罚决定书查明的事实，原告腿部系二被告所架设的电兔子的电网击伤，二被告庭审中亦未提交证据对电网不带电或电网不能击伤步行经过的原告加以证实，对二被告辩称的原告非二被告所架设电网击伤的主张本院不予采纳。针对第二焦点，原告在公安询问笔录及庭审中均对其心脏“五年前有毛病，××”的事实予以认可，原告诊断及治疗亦为电击伤和心脏疾病。一审庭审中，虽经法庭释明，原被告均明确表示对电击与原告治疗内容、治疗费用的关联性不申请鉴定。医院作为专业医疗机构，根据原告入院后的具体病情进行诊断和治疗，是否与原告病史相关并不构成判断诊疗行为与涉案电击事故关联性的依据。被告辩称原告入院检查内容均与电击伤无关且原告自认有××方面的相关检查，原告诊疗与电击伤无关的意见不予不予采纳。被告乔宪顺、安逢勃未经批准，安装使用电网致他人受伤，综合原告心脏病史的事实及二被告违法行为，酌定被告乔宪顺、安逢勃对原告损失承担60%，原告对损失自担40%。原告主张医疗费6867.49元、误工费776元、护理费221元、住院伙食补助费40元、交通费100元均符合法律规定，根据原被告的责任比例予以支持。判决：一、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪医疗费4120.5元（6867.49元×60%）；二、被告乔宪顺、安逢勃偿原告姜进洪误工费465.6元（776元×60%）；三、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪护理费132.6元（221元×60%）；四、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪住院伙食补助费24元（40元×60%）；五、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪交通费费60元（100元×60%）；上述第一项至第五项合计4802.7元，被告乔宪顺、安逢勃于判决生效后十日内付清。六、驳回原告姜进洪对乔宪顺、安逢勃的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：双方当事人的赔偿责任比例。根据一审法院查明的事实，公安部门报案记录、处罚决定书，双方当事人的陈述等事实，一审法院认定上诉人乔宪顺、安逢勃私自安装电网击伤上诉人姜进洪的事实成立，本院予以支持。一审法院根据事件前因后果以及上诉人姜进洪的身体状况等酌情判定乔宪顺、安逢勃对损失承担60%，姜进洪对损失自担40%并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人姜进洪、上诉人乔宪顺、上诉人安逢勃的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜进洪负担50元，上诉人乔宪顺、安逢勃负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 王媛媛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第296号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人史某，个体业户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月4日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月2日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）第199号起诉书指控被告人史某、孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张丕勇出庭支持公诉，被告人史某、孙某甲、孙某乙及被告人孙某甲的辩护人张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某、孙某甲、孙某乙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人均属从犯，适应《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人史某、孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人孙某甲的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人孙某甲在共同犯罪中属从犯，犯罪情节轻微；2、被告人系初犯，认罪态度较好，且积极退赔部分赃款。综上，请求对被告人孙某甲依法宣告缓刑。
经审理查明，2009年2月22日下午，被告人史某、孙某甲、孙某乙在卢某某（在逃）的纠合下，以赵某、肖某等人假借卢某某的名义抢劫为由，将赵某、肖某、刘某、肖某四人抓住并非法拘禁于卢某某位于即墨市环秀街道办事处的工厂内。期间，被告人史某、孙某甲、孙某乙等人在卢某某的授意下对赵某等四人进行殴打，非法限制其人身自由达24小时。后卢某某又以威胁等手段逼迫赵某等四人编造理由向各自家中要钱。2009年2月23日，赵某等人的家属共向卢某某指定的账户汇入人民币35000元，卢某某指使他人将钱取出后，将赵某等人送上火车放走。
被告人孙某乙于2009年4月10日到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人赵某、肖某的陈述、同案犯卢某某的供述、证人安某、赵某、肖某的证言、辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过及投案自首证明，证明三被告人的到案情况；银行账户明细清单，证明被害人汇款情况；户籍证明，证明三被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人史某、孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人史某、孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某、孙某甲、孙某乙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人孙某乙案发后投案自首，三被告人在共同犯罪中均属从犯，到案后认罪态度较好，积极退赔部分赃款，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙某甲的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（上列三被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 王 毅
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 聂丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1217号
原告：卫某某，女，1977年11月29日出生，汉族。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭某某。
原告卫某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月15日，原告卫某某与被告签订合同编号为“XX”的《商品房买卖合同》，向被告购买XX号房，房屋建筑面积为117.10平米，总价为740000元。合同签订后，原告已经如约分期将全部购房款付清。依照合同第八条、第十五条约定，被告应于2013年10月30日前将符合法定条件的房屋交付原告使用，并在房屋交付使用后180日内（即不迟于2014年4月30日）办理房屋权属登记手续。然而，时至今日，被告迟迟仍未履行合同约定的房屋交付使用及办证义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、被告向原告交付迟延交楼期间按照原告已付房款日万分之三计算的迟延交楼违约金暂计159840元（实际以交房日期计算）；3、被告支付按原告已付房款1%计算的迟延办证违约金7400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提供的证据有:
1、身份证复印件；
2、被告企业信息；
3、广东省商品房买卖合同；
4、收据、税收转帐专用完税证。
被告未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：原、被告双方于2011年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为117.10平米，总价为740000元。被告应在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第1、……（2）“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告支付给被告的款项有：2011年12月9日刷卡支付定金10000元、2011年12月10日汇款支付定金10000元，2011年12月15日刷卡支付首期款205000元、委托公证费340元、评估费500元、预抵登记费160元、预告登记费80元、维修基金7026元，2013年3月8日刷卡支付首期款151000元，2013年5月27日刷卡支付首期款74000元。目前涉案房产项目已经停工，被告无法继续履行合同，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同、收据、税收转帐专用完税证及原告陈述为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。
关于合同继续履行、合同备案、房屋交付及房屋产权过户手续的问题。原告已支付购房款450000元，剩余房款290000元已办理银行按揭，被告未能按照合同约定，在合同生效后180天内向XX房产管理局申请登记备案及按涉案合同所约定期限、条件交付涉案房屋，其行为构成违约，故原告诉请被告继续履行合同并为其办理合同登记备案、交付符合法律及合同约定的房屋、办理产权过户手续，诉请合理，予以支持。
关于逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已按照合同约定支付首期房款450000元，剩余房款已办理银行按揭，被告未能按照合同约定在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告没有提交证据证明其实际损失的具体数额，无法认定涉案违约金是否超过造成损失的百分之三十，基于公平原则，本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以450000元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。原告诉请逾期交房违约金计至被告实际交房之日止，超出部分不予支持。
关于逾期办证违约金的问题。依据双方合同第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，涉案房屋尚未交付使用，且原告未有证据证明涉案房屋未能办证的唯一原因在于出卖人即被告的责任，故原告诉请被告支付逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行与原告卫某某签订的《商品房买卖合同》，在XX号房付清全部购房款后立即办理合同备案和房屋所有权转移登记手续并交付给原告卫某某。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告卫某某支付违约金(以450000元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告卫某某其他诉讼请求。
本案受理费3645元（已缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨梦利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更766号
罪犯辛昀键，男，1986年1月27日出生，辽宁省东港市人，汉族，大学肄业文化，住辽宁省东港市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）潭中刑初字第36号刑事判决，认定被告人辛昀键犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辛昀键不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）湘高法刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第791号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2874号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4243号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯辛昀键自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年至2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，并在监狱举行的服刑人员抗战知识抢答赛中获得一等奖，同年7至12月先后2次获“无违规品监区”专项活动奖励分；2014年四季度至2016年四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪、吃苦耐劳，积极完成勤杂工作任务先后9次获奖励分；2015年1月至2016年1月积极参加值班先后15次获得奖励分；2016年参加高等教育自学考试获得1科单科合格证。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余423分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯辛昀键确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛昀键在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛昀键减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年五月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第643号
原告杨武清，男，1969年10月16日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，农民。
被告赵先生，男，1965年4月22日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人，农民。
原告杨武清诉被告赵先生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨武清、被告赵先生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日10时许，张建红驾驶被告赵先生所有的登记在忻州天之昊汽车贸易有限公司名下的晋H494**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至108线423KM＋870m处时，在左转弯过程中，与原告杨武清之子杨宇由东向西驾驶原告所有的晋HC90**丰田牌小轿车相撞，造成杨宇及乘车人高宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门分析认定，张建红负事故的全部责任。事后原告委托司法鉴定中心对晋HC90**丰田牌小轿车进行了车损鉴定，该轿车损失金额约为104690元。原告据以要求被告进行赔付，被告总是以无钱赔偿为由拒绝支付，原告只好依据我国相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费用104690元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、车损司法鉴定费票，证明鉴定费用5000元；2、司法鉴定意见书，证明车辆的损失；3、身份证复印件，证明本人身份情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告赵先生未作书面答辩，口头答辩称：对原告所说的都认可，没有异议。
被告赵先生未向法院提供证据。
经审理查明，2014年9月1日10时许，张建红受被告赵先生雇佣驾驶被告赵先生实际所有的登记在忻州天之昊汽车贸易有限公司名下的晋H494**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至108线423KM＋870m处时，在左转弯过程中，与由东向西行驶由原告杨武清之子杨宇驾驶原告所有的晋HC90**丰田牌小轿车相撞，造成杨宇、乘车人高宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，张建红负事故的全部责任，杨宇不负事故责任。
事故发生后，原告于2015年4月15日委托山西金石司法鉴定中心对晋HC90**丰田牌轿车车损进行了鉴定，原告支付鉴定费5000元。该鉴定中心于2015年4月19日作出山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2015）评鉴字第36号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，分析说明：1、本评估是在事故车辆按报废处理状况下进行的；2车损金额未含残值，车辆残值双方可协商处理；3、鉴定结论复印件未加盖本单位公章无效。鉴定意见为：晋HC90**丰田牌（TV7250V3）轿车车损金额约为壹拾万肆仟陆佰玖拾圆整（￥：104690.00元整）。
本院认为，张建红受被告赵先生雇佣驾驶被告实际所有的晋H494**东风牌重型自卸货车，与原告杨武清之子杨宇驾驶的原告所有的晋HC90**丰田牌小轿车相撞，造成杨宇、乘车人高宇受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定，张建红负事故的全部责任，杨宇不负事故责任。被告作为雇主同时又是肇事车辆的所有人，对张建红给原告造成的损失承担赔偿责任。原告支付鉴定费5000元，经鉴定其所有的晋HC90**丰田牌小轿车车辆损失金额为104690元，该车辆损失金额未扣除残值，酌情扣除5%的残值。综上，原告赔偿被告车辆损失费99455.5元、鉴定费5000元，共计104455.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
被告赵先生赔偿原告杨武清车辆损失费99455.5元、鉴定费5000元，共计人民币104455.5元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元由被告赵先生负担2389元，原告杨武清负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔慧丰
第页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8191号
原告：许青泉，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
原告许青泉与被告张卫东、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青泉的委托诉讼代理人程仿远、被告张卫东、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费21,523.81元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元。事实和理由：2017年1月3日15时40分许，被告张卫东驾驶车牌号为沪AYXXXX的轻型普通客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至沪宜公路火车站路路口处，适逢原告许青泉骑电动自行车行驶至此处，由于被告张卫东疏忽大意，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张卫东负事故全部责任，原告许青泉无责任。2017年4月14日，原告许青泉的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为许青泉因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失25%以上(
被告张卫东辩称，对本次交通事故的事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。鉴定费应由被告人寿保险上海分公司承担。
被告人寿保险上海分公司辩称，对本次交通事故的事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。残疾赔偿金应适用农村标准，鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日15时40分许，被告张卫东驾驶车牌号为沪AYXXXX的轻型普通客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至沪宜公路火车站路路口处，适逢原告许青泉骑电动自行车行驶至此处，由于被告张卫东疏忽大意，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张卫东负事故全部责任，原告许青泉无责任。2017年4月14日，原告许青泉的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为许青泉因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失25%以上(
另查明，原告许青泉事发前在本市城镇地区居住满一年以上，且收入来源于城镇。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在两机动车之间，相关部门作出责任认定并无不当，本院予以照准，被告张卫东应承担事故全部责任。因事故车辆在被告人寿保险上海分公司处投有交强险及商业险，故被告人寿保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费21,523.81元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元经本院审查并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告许青泉161,567.81元(含医疗费21,523.81元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元)。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告账户，开户行：上海银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由原告许青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年六月二十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2267号
原告：扬州市阿里在线网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：陈来军，董事长。
被告：合肥争渡网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：凌树生，总经理。
本院在审理原告扬州市阿里在线网络科技有限公司与被告合肥争渡网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告扬州市阿里在线网络科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市阿里在线网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市阿里在线网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告扬州市阿里在线网络科技有限公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1062号
申请执行人宋立平
被执行人王九会
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1062号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2199号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：范中华，男，该公司职工。
被告：冯佩成，男，1974年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯佩合，男，1966年8月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯佩营，男，1970年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨国迎，男，1972年11月3日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告冯佩成、被告冯佩合、被告冯佩营、被告杨国迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯佩成、被告冯佩合、被告冯佩营、被告杨国迎的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担；保全费420元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月八日
书记员 张 燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执654号
申请执行人李某某，女。
被执行人高某某，男。
本院受理李某某申请执行高某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）周民初字第00939号民事判决书，该案执行标的为2017年度孩子抚养费2400元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人高某某于2017年12月4日自动履行案款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执654号执行案件终结执行。
本案申请执行费50元高某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月五日
书记员 杜柳漫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00062号
原告：长春博晟机电设备有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：侯树亭，董事长。
诉讼代理人：王金艳，公司职员。
被告：长春团山泡沫制品有限公司，住吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托代理人：陈玉贵，公司职员。
本院在审理长春博晟机电设备有限公司长春团山泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春博晟机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路红& # xB;
人民陪审员 牛 瑗 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 思 琦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审6号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：薛续法，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人薛续法土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人薛续法未经有权机关批准，于2013年12月份开始擅自占用马洋溪生态旅游区山重村10组集体土地1.0亩用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人薛续法作出泰国土资监[2016]011号国土资源行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.0亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人薛续法自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]011号国土资源行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达被执行人薛续法，被执行人薛续法在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人薛续法送达泰国土资催字[2016]21号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人薛续法至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]011号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛续法在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]011号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.0亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。