wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1012号
原告李依蔓，曾用名赵艺淋，女，1998年8月29日出生。
法定代理人李佩丽，系李依蔓母亲。
原告李佩丽，女，1972年6月12日出生。
二原告的委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵海洲，男，成年。
原告李依蔓、李佩丽与被告赵海洲排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年7月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李依蔓、李佩丽的委托代理人李殿君到庭参加诉讼，被告赵海洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李佩丽与被告赵海洲原系夫妻关系，李依蔓系二人的婚生子女。2002年10月24日，李佩丽与赵海洲协议离婚，离婚协议约定双方的婚后财产即位于济源市南街新村汤帝路西侧工商局家属院三号楼一单元五楼东户的房屋归女儿赵艺淋所有，母亲李佩丽有居住和管理权。后因原告另购住房，故从2003年7月开始该房屋暂时交由被告居住。后被告将房屋对外租赁并获得收益。2013年8月至今，原告多次要求被告交还房屋，但被告一直置之不理，并于2014年3月将房屋的防盗门焊住，被告的行为已严重损害原告对该房屋的合法权益。现要求判令被告排除妨碍并搬出该房屋。
被告赵海洲未到庭答辩。
二原告向本院提供的证据有：1、房屋所有权证一份，证明诉争房产登记的所有人为原告李佩丽；
2、李佩丽与赵海洲的离婚证及离婚协议，证明李佩丽与赵海洲原系夫妻关系，后双方离婚时约定本案涉及的房屋归女儿赵艺淋所有，李佩丽有居住和管理权；
3、二原告的户口本，证明原告李依蔓曾用名为赵艺淋。
被告赵海洲未到庭质证，亦未向本院提供证据。
2014年9月15日，本院依职权对被告赵海州所做的调查笔录一份，内容为：原告李佩丽所述的离婚情况属实，当时双方协议将位于济源市南街新村汤帝路西侧工商局家属院三号楼一单元五楼东户的房屋给女儿李依蔓；离婚后其不经常在该房屋里居住，只是房屋管道等需要改造时，李佩丽打电话让其去处理；后来其听说李佩丽想买卖该房屋，于是2014年3月其将房屋的防盗门焊住，现在其又将房屋的防盗门换了；对原告庭审中提供证据的真实性均无异议，因当时房子是李佩丽单位建的，所以房产证上写的所有人系李佩丽，实际房屋系其母亲出资购买。
本院认证如下：虽被告未到庭质证，但诉讼中经本院询问，其对原告提供证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告李佩丽与赵海洲原系夫妻关系，李依蔓（曾用名赵艺淋）系二人的婚生女儿。2002年10月24日，李佩丽与赵海洲协议离婚，离婚协议约定婚生女儿李依蔓归女方抚养；婚后财产有济源市工商局家属院三号楼一单元五楼东三室一厅住房一套及房内的一切设施归女儿所有，女方有居住和管理权。后被告偶尔会在房屋中居住。2014年，被告听说原告李佩丽想买卖该房屋，于是2014年3月，被告将房屋的防盗门焊住，后又更换了防盗门。该房屋产权证登记的所有权人为李佩丽。
本院认为：2002年10月24日，原告李佩丽与被告赵海洲协议离婚时，约定双方的婚后财产即本案所涉及的房屋归原告李依蔓所有，李佩丽享有居住和管理权。该协议系双方真实意思表示，为有效协议。虽协议签订后，被告偶尔会在房屋中居住，但被告并不因此享有房屋的所有权，根据协议约定房屋的实际所有权人应为李依蔓，被告将房屋防盗门焊住及更换防盗门的行为，已侵犯李依蔓对房屋享有的所有权。因李依蔓现在尚未成年，原告李佩丽作为其监护人，有义务保护被监护人的财产，现李依蔓基于房屋的所有权，李佩丽基于监护权要求被告排除妨碍并搬出房屋，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告赵海洲于本判决生效后十日内排除妨害并从位于济源市南街新村汤帝路西侧工商局家属院三号楼一单元五楼东户房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵夏伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保6号
申请人:枣强县衡阳商贸有限公司。
法定代表人:张青青，
被申请人:朱荣泰，
本院受理的申请人枣强县衡阳商贸有限公司与被申请人朱荣泰买卖纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人朱荣泰车辆予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第108号
原告刘长友，男，现住镇赉县。
被告高振峰，男，现住镇赉县。（未出庭）
被告伊立宾，男，现住镇赉县。
被告袁景辉，男，现住址同上。
原告刘长友诉被告高振峰、伊立宾、袁景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告伊立宾、袁景辉到庭参加诉讼，被告高振峰经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高振峰经伊立宾、袁景辉担保在原告处借款24000元，并于2011年3月28日为原告出具借据一枚，同时约定2012年1月28日还清欠款。被告高振峰于2012年3月22日偿还10000元，尚欠原告14000元。借款到期后，原告催要上述借款未果，遂诉至本院，要求三被告立即偿还欠款14000元。
被告高振峰未出庭未答辩。
被告伊立宾辩称，原告说的属实，但是现在没有能力偿还。
被告袁景辉辩称，原告说的属实，但是现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳当事人的争议焦点为：此笔欠款三被告应如何偿还。
原告根据其诉讼请求向法院提供借据一枚。证明：2011年3月28日，被告高振峰经伊立宾、袁景辉担保在原告处借款24000元，借据中约定2012年1月28日还清欠款。如被告高振峰到期不能还清，担保人伊立宾、袁景辉负责偿还。
被告伊立宾、袁景辉对此证据无异议，被告高振峰未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告高振峰经伊立宾、袁景辉担保在原告处借款24000元，并于2011年3月28日为原告出具借据一枚，同时约定2012年1月28日还清欠款。被告高振峰于2012年3月22日偿还10000元，尚欠原告14000元。后此款经原告多次索要，三被告至今没有偿还。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、被告高振峰在原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据本法规定，原告主张被告高振峰偿还借款理由成立，本院予以支持。
二、被告伊立宾、袁景辉为高振峰提供担保，与原告之间形成了保证合同，双方在借据中约定“2012年1月28日还清，到期还不清，担保人愿意负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告高振峰到期没有还款，保证人伊立宾、袁景辉承担保证责任，此担保为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”本案中，原告与被告伊立宾、袁景辉未约定保证期间，保证期间为借据中约定的还款日期即2012年1月28日起六个月，因原告在此期间未对被告高振峰提起诉讼，保证人免除保证责任，虽被告高振峰后期偿还10000元，但是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定“证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，保证期间是除斥期间，保证期间届满消灭的是实体权利，并且产生不可恢复的效力，也即保证人发生保证责任免除的法律效果。所以被告伊立宾、袁景辉不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振峰于本判决生效后立即偿还原告借款14000元。
二、被告伊立宾、袁景辉不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告高振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 潘博
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第37号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人河南省郑州市特钢厂。
法定代表人薛庆太。
委托代理人，赵鹏超，单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018128）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人河南省郑州市特钢厂于2015年3月24日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第152-3号
申请执行人曾炜，男，汉族，户籍住址深圳市。
被执行人庄自强，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人杨远香，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾炜与被执行人庄自强、杨远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为397000元，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、房产、证券部门查询被执行人庄自强、杨远香的财产情况，经查，未发现被执行人可供执行的财产。另，申请执行人曾炜已领取法院在原执行过程中依法变卖杨远香所持有的股票所得的执行款人民币81457.11元，本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人庄自强、杨远香没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及担保人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月三日
书 记 员 方思元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第22号
申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人何某某，男，汉族，遵义市人。
被执行人杨某某，女，汉族，遵义市绥阳县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月8日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区卫生和计划生育局对何某某、杨某某违法生育一案于2014年8月14日作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（39）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（39）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人何某某、杨某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人何某某、杨某某于2007年X月XX日登记结婚，2008年X月XX日生育长子何某甲，2013年XX月XX日生育次子何某乙。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年6月25日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年8月14日作出了遵红人口计生征决字103（2014）第（39）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人何某某、杨某某于2013年XX月XX日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费16268元、16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。何某某、杨某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2015年1月22日又作出遵红人口计生催告字104（2015）第22号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人何某某、杨某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（39）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（39）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 雷 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第270号
原告：崔强，男，1984年6月27日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：魏桂文，该公司经理。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
原告崔强诉被告付春光、被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告崔强，被告海阳公司的委托代理人魏桂文，被告付春光的委托代理人王文军、张念久，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告吉林市海阳机械制造有限公司将其海阳机械厂苹果园2号楼的工程发包给被告付春光建设，被告付春光在建设期间，因被告吉林市海阳机械厂没有及时给付被告付春光发放工程款，被告付春光又要按时给工人发放工资，又怕延误工期，故于2011年9月26日向原告借款人民叁拾万元整，用于给工人发放工资，并给原告出具借款协议一份，被告吉林市海阳机械制造有限公司也予以认可。现还款期限已过，诉至法院请求：1.判决二被告连带给付原告借款人民币叁拾万元整；2.案件受理费由二被告承担。
被告海阳公司辩称：海阳公司与原告不存在借款关系，根据借贷的相对性原则，原告没有法律依据向海阳公司主张权利。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告付春光辩称：付春光确实向原告借款，但借款金额付春光现在无法明确。
本院认定事实：原告主张被告付春光于2011年9月26日向原告出具借款协议、收据，借款协议内容为“由于建设海阳机械厂苹果园2号楼，付春光今向崔强借款人民币叁拾万元整（300000元），此款用于2号楼工人工资，借期三个月，于2011年底归还。”收据内容为“付春光今收到崔强现金叁拾万元整。”：原告主张被告付春光于2013年6月30日向原告出具保证书，内容为“我本人付春光于2011年9月26日建设海阳机械苹果园2号楼向崔强借款叁拾万元整（300000元），保证在一年内还清。即2014年6月30日前还清。”原告当庭自认：其与付春光为朋友关系，2011年9月26日在车中付春光给他打的借款协议及收条，后借给付春光的30万元。其中20多万是其妻子王蕊于2011年9月26日左右从银行提款，2013年6月30日付春光向原告又出具保证书。原告与付春光无其他债权债务，双方未约定利息，未约定用房屋顶账。
认定以上事实的证据有：原告提供的借款协议、收据、保证书及庭审笔录中原被告的陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告对于借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式、款项来源等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果，原告自认交付给付春光的30万元现金中，其中有20多万是其妻子王蕊于2011年9月26日左右从银行提款，但在本院限定的期限内未能提交其妻子提款证据，经本院办案人员多次电话告知释明，亦无法提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告给付被告付春光30万元的主张不予采信。原告主张被告海阳机械连带给付30万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告崔强的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张译方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第867号原告范宝华，女，1969年3月14日生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人吴长发，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省顺昌县，系原告丈夫。被告吴金星，男，汉族，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告范宝华与被告吴金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范宝华的委托代理人吴长发到庭参加诉讼，被告吴金星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝华诉称，2013年7月6日，被告向原告借款70000元，并被告向原告出具了一份《借条》，承诺于2014年7月6日归还。然而，时至今日，借款期限早已届满，原告也多次向被告进行了催讨，但被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金70000元及利息（自2014年7月7日起算，按同期银行贷款利率计至被告实际还款之日止）。被告吴金星未作答辩。经审理查明，2013年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向范宝华借人民币柒万元整（￥70000.00元正）以2014年7月6日归还。”原告于2011年9月10日通过其丈夫吴长发的账户向被告转账40000元，剩余的30000元原告称由吴长发现金支付给被告。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行对账单等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条、银行对账单等证据，可以证实被告向原告借款70000元的事实。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款70000元并支付利息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。该利息应自2014年7月7日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告吴金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金星应于本判决生效之日起十日内，偿还原告范宝华借款70000元并支付利息（自2014年7月7日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告范宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，由被告吴金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李林娴二〇一五年三月十九日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2018号
罪犯王仁才，男，1968年12月30日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年7月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2002)黔东刑初字第49号刑事判决，认定王仁才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年11月17日贵州省高级人民法院作出(2002)黔高刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出(2005)黔刑执字第302号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）。在服刑期间，因犯故意伤害罪，2008年4月10日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第103号刑事判决，认定王仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，连同原判余刑十六年八个月零十八天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2007年10月31日起至2026年10月30日止）。该犯不服，提出上诉。2008年5月29日本院作出（2008）黔南刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月16日本院作出(2011)黔南刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出(2013)黔南刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月30日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王仁才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仁才减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第242号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人时某甲，出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被依兰县公安局取保候审，同年11月12日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22时25分许，被告人时某甲酒后驾驶黑AXC6**号东风牌小型普通客车行驶至依兰县达连河镇农业银行附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经鉴定：时某甲血液中乙醇含量为98.0084mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人时某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人时某乙的证言笔录；被告人时某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人时某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2016年1月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 妍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00069号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。1993年9月7日因犯故意伤害罪被原太原市北郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被批准逮捕（在逃），同年9月9日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月的一天下午，被告人焦某某来到太原市万柏林区千峰南路中天建设集团有限公司小王村回迁楼项目工地，用混凝土石块将工地配电箱和保安室玻璃砸坏，导致工地停工一天。当日下午，被告人焦某某在太原市万柏林区南内环桥西山西四建集团有限公司万水澜庭项目工地，用混凝土石块将门房及配电箱砸坏，导致工地停工一天。
2013年6月22日17时30分许，被告人焦某某因对太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会不满，驾驶一辆车号为晋A5＊＊**的丰田牌越野汽车，将该居委会办公楼钢架玻璃门厅撞坏后离开。经鉴定，钢架玻璃门厅价格为人民币5582元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，小王村居委会的报案材料，证人乔某某的证言，证人费某某、吕某的证言和报案材料，辨认笔录，小王村居委会门厅受损照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论书，被告人身份证明，前科材料，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人焦某某曾因犯罪被处以刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。对于被告人焦某某辩称其有自首情节的辩解意见，经查，被告人焦某某因本案被取保候审期间，公安机关对其传唤未能到案，在检察院批准逮捕且公安机关对其上网追逃之后，焦某某于2014年9月9日到公安机关投案，其行为不符合自首的法律规定，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郝天才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 俊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执565号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人张立强，男。
申请执行人陈吉磊与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）密商初字第965号民事调解书已发生法律效力,由于张立强没有履行生效法律文书确定的内容，陈吉磊于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求张立强给付欠款本金100000元，并从2015年12月4日起，按月利率0.02元给付利息。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人张立强的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现张立强有可供执行财产，向房地产管理部门查询房产登记信息，发现张立强名下有位于鸡东县某小区X号楼X单元XXX室房产一处，但申请执行人陈吉磊暂不要求对该房产进行评估、拍卖，目前张立强又无其他财产可供执行，现陈吉磊同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立强有房产一处，但申请执行人陈吉磊不要求对该房产进行评估、拍卖。张立强目前确无其他可供执行的财产,且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供除上述房产之外的其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张立强新的财产线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执565号申请执行人陈吉磊，男。被执行人张立强，男。申请执行人陈吉磊与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）密商初字第965号民事调解书已发生法律效力,由于张立强没有履行生效法律文书确定的内容，陈吉磊于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求张立强给付欠款本金100000元，并从2015年12月4日起，按月利率0.02元给付利息。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人张立强的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现张立强有可供执行财产，向房地产管理部门查询房产登记信息，发现张立强名下有位于鸡东县某小区X号楼X单元XXX室房产一处，但申请执行人陈吉磊暂不要求对该房产进行评估、拍卖，目前张立强又无其他财产可供执行，现陈吉磊同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张立强有房产一处，但申请执行人陈吉磊不要求对该房产进行评估、拍卖。张立强目前确无其他可供执行的财产,且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供除上述房产之外的其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张立强新的财产线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年八月十六日书 记 员  王默然
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第639号
原告王钦波。
委托代理人吴某某，律师。一般代理。
被告许文胜。
被告吴早香，系被告许文胜妻子。
被告叶东明。
原告王钦波与被告许文胜、吴早香、叶东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钦波及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香、叶东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钦波诉称，被告许文胜于2014年3月17日向原告借款240万元，约定每月以月利率2%计息。按被告许文胜的指令，原告当天汇了240万元到其指定的黄金丹账户上。2015年1月23日，被告许文胜偿还了原告180万元的借款本金，并且在2015年4月30日结清了以前的利息。2015年7月12日，被告许文胜向原告出具了还款计划，被告叶东明对所欠款项、利息及实现债权人费用等进行担保。但在2015年10月12日前，两被告未偿还任何款项。被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系，应共同偿还上述债务。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告许文胜、吴早香立即偿还原告借款本金60万元及利息；二、被告叶东明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、由被告方承担本案诉讼费用及律师费用。
庭审中，原告申请追加金溪县金汇丰小额贷款有限公司为本案共同被告参加诉讼。
被告许文胜、吴早香、叶东明均未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告许文胜因资金周转需要向原告借款240万元，并于借款当日向原告出具一份借据。借据约定原告将240万元借款转账至黄金丹账户，借款期限为两个月，并约定按月利率2%计算利息。借款当日，原告按照借据约定将240万元借款本金转账至黄金丹账户中。2015年7月12日，被告许文胜向原告出具一份还款计划，载明被告许文胜已于2014年4月29日偿还了原告借款本金100万元，于2015年1月23日再次偿还了原告借款本金80万元，并已结清2015年4月30日之前的利息，被告许文胜同意在2015年10月12日还清所有借款本息。被告叶东明在该份还款计划上签字同意对上述债务进行担保。之后，被告许文胜并未按约定在2015年10月12日偿还原告所有借款本息，至今尚欠原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月1日开始计算）。
另查明，被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系。
金溪县金汇丰小额贷款有限公司于2011年6月16日成立，法定代表人为毛金荣。2015年6月24日，该公司法定代表人变更为许文胜。2015年8月21日，该公司法定代表人再次变更为毛金荣。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账回单一份、还款计划、金溪县市场和质量监督管理局出具的金溪县金汇丰小额贷款公司企业信息、企业变更信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许文胜向原告借款240万元的事实，因有借据、中国农业银行转账回单一份及还款计划等证据证明，本院予以认定。被告向原告出具的借据约定按月利率2%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。因被告吴早香与被告许文胜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告许文胜与被告吴早香夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴早香应对上述债务承担共同还款责任。因被告许文胜至今尚欠原告借款本金60万元及利息，故对原告起诉要求被告许文胜及被告吴早香共同偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月1日开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告方承担本案律师费用，但因原告与被告签订的借据中未对律师费用的承担做出约定，且原告未提供证据证明发生的具体费用金额，故对原告要求被告方承担律师费用的诉讼要求，本院不予支持。
原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，认为被告许文胜在借款时为金溪县金汇丰小额贷款有限公司的法定代表人或负责人，要求追加金溪县金汇丰小额贷款有限公司为本案被告参加诉讼。原告并向法庭提供抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第113号民事判决书，证明该案中认定被告许文胜为金溪县金汇丰小额贷款有限公司的总经理，该案中的原告刘金良也是将钱汇入黄金丹账户。
本院认为，金溪县金汇丰小额贷款有限公司自成立之日起（2011年6月16日）至2015年6月24日，法定代表人为毛金荣。被告许文胜向原告借款发生在2014年3月17日，借款时被告许文胜并不是金溪县金汇丰小额贷款有限公司的法定负责人。即使被告许文胜在借款时为该公司聘任的总经理，但原告未能提供充分证据证明被告许文胜为该公司的负责人，更不能证明被告许文胜将本案所借款项用于金溪县金汇丰小额贷款有限公司生产经营，原告申请追加金溪县金汇丰小额贷款有限公司作为本案共同被告参加诉讼没有相关的法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告叶东明自愿签字对上述债务进行担保，此系其真实表示，应对上述借款本金60万元及相应的利息承担连带还款责任。若被告叶东明代被告许文胜、吴早香偿还了上述债务，有权向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文胜、吴早香于本判决生效之日起15日内偿还原告王钦波借款本金60万元及利息（利息按本金60万元，月利率2%，自2015年5月1日起计算至还清本金之日止）；
二、被告叶东明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告王钦波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 周小琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第639号原告王钦波。委托代理人吴某某，律师。一般代理。被告许文胜。被告吴早香，系被告许文胜妻子。被告叶东明。原告王钦波与被告许文胜、吴早香、叶东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钦波及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香、叶东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钦波诉称，被告许文胜于2014年3月17日向原告借款240万元，约定每月以月利率2%计息。按被告许文胜的指令，原告当天汇了240万元到其指定的黄金丹账户上。2015年1月23日，被告许文胜偿还了原告180万元的借款本金，并且在2015年4月30日结清了以前的利息。2015年7月12日，被告许文胜向原告出具了还款计划，被告叶东明对所欠款项、利息及实现债权人费用等进行担保。但在2015年10月12日前，两被告未偿还任何款项。被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系，应共同偿还上述债务。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告许文胜、吴早香立即偿还原告借款本金60万元及利息；二、被告叶东明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、由被告方承担本案诉讼费用及律师费用。庭审中，原告申请追加金溪县金汇丰小额贷款有限公司为本案共同被告参加诉讼。被告许文胜、吴早香、叶东明均未答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告许文胜因资金周转需要向原告借款240万元，并于借款当日向原告出具一份借据。借据约定原告将240万元借款转账至黄金丹账户，借款期限为两个月，并约定按月利率2%计算利息。借款当日，原告按照借据约定将240万元借款本金转账至黄金丹账户中。2015年7月12日，被告许文胜向原告出具一份还款计划，载明被告许文胜已于2014年4月29日偿还了原告借款本金100万元，于2015年1月23日再次偿还了原告借款本金80万元，并已结清2015年4月30日之前的利息，被告许文胜同意在2015年10月12日还清所有借款本息。被告叶东明在该份还款计划上签字同意对上述债务进行担保。之后，被告许文胜并未按约定在2015年10月12日偿还原告所有借款本息，至今尚欠原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月1日开始计算）。另查明，被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系。金溪县金汇丰小额贷款有限公司于2011年6月16日成立，法定代表人为毛金荣。2015年6月24日，该公司法定代表人变更为许文胜。2015年8月21日，该公司法定代表人再次变更为毛金荣。上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账回单一份、还款计划、金溪县市场和质量监督管理局出具的金溪县金汇丰小额贷款公司企业信息、企业变更信息及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许文胜向原告借款240万元的事实，因有借据、中国农业银行转账回单一份及还款计划等证据证明，本院予以认定。被告向原告出具的借据约定按月利率2%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。因被告吴早香与被告许文胜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告许文胜与被告吴早香夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴早香应对上述债务承担共同还款责任。因被告许文胜至今尚欠原告借款本金60万元及利息，故对原告起诉要求被告许文胜及被告吴早香共同偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月1日开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告方承担本案律师费用，但因原告与被告签订的借据中未对律师费用的承担做出约定，且原告未提供证据证明发生的具体费用金额，故对原告要求被告方承担律师费用的诉讼要求，本院不予支持。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，认为被告许文胜在借款时为金溪县金汇丰小额贷款有限公司的法定代表人或负责人，要求追加金溪县金汇丰小额贷款有限公司为本案被告参加诉讼。原告并向法庭提供抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第113号民事判决书，证明该案中认定被告许文胜为金溪县金汇丰小额贷款有限公司的总经理，该案中的原告刘金良也是将钱汇入黄金丹账户。本院认为，金溪县金汇丰小额贷款有限公司自成立之日起（2011年6月16日）至2015年6月24日，法定代表人为毛金荣。被告许文胜向原告借款发生在2014年3月17日，借款时被告许文胜并不是金溪县金汇丰小额贷款有限公司的法定负责人。即使被告许文胜在借款时为该公司聘任的总经理，但原告未能提供充分证据证明被告许文胜为该公司的负责人，更不能证明被告许文胜将本案所借款项用于金溪县金汇丰小额贷款有限公司生产经营，原告申请追加金溪县金汇丰小额贷款有限公司作为本案共同被告参加诉讼没有相关的法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告叶东明自愿签字对上述债务进行担保，此系其真实表示，应对上述借款本金60万元及相应的利息承担连带还款责任。若被告叶东明代被告许文胜、吴早香偿还了上述债务，有权向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文胜、吴早香于本判决生效之日起15日内偿还原告王钦波借款本金60万元及利息（利息按本金60万元，月利率2%，自2015年5月1日起计算至还清本金之日止）；二、被告叶东明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告王钦波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  柴薇薇人民陪审员  周小琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡冰洁
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执124-1号
申请执行人敦煌市昌达石料有限公司。
法定代表人李龙苍。
被执行人赵国峰。
第三人中铁三局集团公司敦格铁路项目经理部。
负责人程扣生，该项目部经理。
申请执行人敦煌市昌达石料有限公司与被执行人赵国峰卖买合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人敦煌市昌达石料有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，被执行人赵国峰至今未自动履行。本案在诉讼过程中，敦煌市人民法院于2015年10月29日依（2015）敦民初字第1345号民事裁定书，对被告赵国峰挂靠的瓜州县润合商贸服务有限责任公司名下在中铁三局集团公司敦格铁路项目经理部的未付石料款449688、74元进行了冻结。本案在执行过程中，敦煌市人民法院于2016年3月31日向中铁三局集团公司敦格铁路�目经理部送达了（2016）0982执124履行到期债务通知书，中铁三局集团公司敦格铁路项目经理部提出执行异议，敦煌市人民法院于2016年4月26日作出（2016）甘0982执异6号执行裁定书，驳回了中铁三局集团公司敦格铁路项目经理部的执行异议。现经查询中铁三局集团公司敦格铁路项目经理在中国建设银行股份有限公司敦煌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
1、解除对第三人中铁三局集团公司敦格铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司敦煌支行帐户存款的冻结。
2、扣划第三人中铁三局集团公司敦格铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司敦煌支行帐户存款420742、74元至敦煌市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 史伟民
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1726号
原告佀某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告佀某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告佀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告佀某负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡华敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1931号
原告:谢厚泉，男，1983年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被告：黄建，男，1980年12月4日出生，汉族，灵山县居民。
原告谢厚泉与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判。因被告黄建长期外出，下落不明，于2016年11月2日转入普通程序，依法组成由审判员施国安担任审判长，人民陪审员黄增洁、陈子秋参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告谢厚泉到庭参加诉讼，被告黄建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢厚泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元给原告，并支付利息9500元（利息计算：以25000元为本金，从2015年1月27日起按年利率24%计至2016年8月27日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，因资金周转需要，被告向原告借款25000元，双方约定：被告于2016年1月27日前还清借款本金，被告每月按月利率2%计算支付利息给原告。原、被告双方签订了《个人借款合同》。但逾期后，被告没有按期归还借款本息，经原告多次追收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如诉请。
被告黄建未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告谢厚泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：个人借款合同、收据、被告黄建的身份证，本院认为，上述三份证据来源合法，符合证据合法性、真实性和关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：2015年1月27日，被告黄建因需要资金周转，以现金形式向原告谢厚泉借款25000元，当日，双方经协商后签订《个人借款合同》一份，其中借款合同第一条约定：被告向原告借款25000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，即从2015年1月27日起至2016年1月27日止，担保方式为个人无限连带保证反担保，合同自签订之日起生效。此外，借款合同还对保证条款、违约责任、纠纷的解决进行了约定，但没有约定有利息。签订合同当日，原告谢厚泉履行了借款义务。逾期后，原告多次向被告催收借款未果。
本院认为，本案的第一个争议焦点是原告与被告是否已形成借贷关系？双方是否实际履行了合同义务？
被告黄建因需要资金周转，于2015年1月27日经与原告协商后，双方签订了借款合同，明确约定了借款的金额、用途、借款的期限等。签订合同当日，原告以现金方式将25000元交付给了被告，被告收到借款后也于当日向原告出具了收据。所以，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷行为合法有效。虽然原、被告在借款合同中约定了合同自签订之日起生效，但因个人借款合同属于实践合同，自原告将借款交付给被告，被告收到款项之日起生效。所以，原、被告的民间借贷关系于2015年1月27日成立生效。签订合同当日，原告已将借款交付给了被告，履行了借款义务，但被告没有按约定将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任，被告黄建应将所欠的借款本金25000元偿还给原告。
第二个争议焦点是原告请求被告支付利息有无事实和法律依据？
关于原告请求被告按年利率24%支付从2015年1月27日起至2016年8月27日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方在签订借款合同时没有约定有借款利息，视为双方对利息约定不明，故对原告请求被告支付借款期限内的利息（即从2015年1月27日起至2016年1月27日止），本院不予支持。关于借款逾期后资金占用期间的利息计算，原告主张按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定有逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持……”的规定，因原、被告对借期及逾期的利息没有约定，故原告主张逾期利率按24%计算不符合法律规定，本院不予支持，对逾期资金占用期间的利息应按年利率6%计算，从逾期之日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建应在本判决生效之日起十日内归还给原告谢厚泉借款本金25000元及支付逾期资金占用期间的利息（逾期资金占用期间的利息计算：以本金25000元为基数，从2016年1月28日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告谢厚泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 施国安
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈子秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄文富
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3323号
原告:慎娟琴,女,1971年10月22日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告:吴如根,男,1962年6月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告:潘建新,男,1962年9月24日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:陈思敏,女,1987年11月25日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告慎娟琴、吴如根与被告潘建新、陈思敏合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告慎娟琴、吴如根于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎娟琴、吴如根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慎娟琴、吴如根撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告慎娟琴、吴如根负担。
审判员 冯群安
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2926号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告李超。
本院于2015年4月7日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2926号原告费某。法定代理人费某。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。被告张某。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。原告费某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。12月1日，因司法鉴定暂停审限，2016年3月31日恢复审限。本案依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于4月14日公开开庭进行了审理。原告费某的委托代理人袁永良、被告人保扬州分公司委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告费某诉称：2014年1月23日7时35分左右，被告张某驾驶的苏K×××××小型轿车沿101县道由南向北行驶至宝应县101县道（宝曹路）与通和路交叉口处北侧人行道时与沿人行横道由东向西通过人行横道的原告费某发生碰撞，致其受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告张某承担本起事故的全部责任，其无责任。被告张某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。因赔偿事宜未解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30944.89元、伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1746元（18元／天×97天）、护理费8730元（90元／天×97天）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、交通费6000元，残疾器具2400元、施救费300元、餐饮费、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2375元，合计134147.89元，并承担本案的诉讼费用。被告张某辩称：事故发生后，我已经预付原告费某70000元，请求在本案中一并处理。被告人保�州分公司辩称：对本起事故的发生及责任划分请求法庭依法查明认定。事故车辆在我司投保交强险，保险期限为2013年7月24日0时至2014年7月23日24时；另投保商业险300000元含不计免赔，保险期限为2013年8月22日0时至2014年8月21日24时。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月23日7时35分左右，被告张某驾驶的苏K×××××小型轿车沿宝应县101县道由南向北行驶至101县道（宝曹路）与通和路交叉口处北侧人行道时与沿人行横道由东向西通过人行横道的原告费某发生碰撞，致原告费某受伤。同日，原告费某入住江苏省苏北人民医院，1月25日出院。2月11日转院至南京市儿童医院治疗，施左锁骨内固定术，2月20日出院。12月8日，再次入住南京市儿童医院治疗，施左锁骨内固定取出术，12月13日出院。支付医疗费30794.89元。被告张某支付70000元给原告费某的法定代理�。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，被告张某承担本起事故的全部责任，原告费某无责任。2016年3月16日，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情鉴定，结论为被鉴定人费某左锁骨骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为160日，营养期限为80日，护理期限为80日。因赔偿事宜未能协商一致，引起本诉。另查明，被告张某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人保扬州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。机动车第三者强制责任保险的保险期限为2013年7月24日0时至2014年7月23日24时，约定责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。机动车第三者责任商业保险保险期限为2013年8月22日0时至2014年8月21日24时，约定保险金额300000元，不�免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张某因交通事故造成原告费某的损失，应由被告人保扬州分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。本案应赔偿原告费某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等合理费用。经审查，分别确认如下：医疗费30794.89元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1440元（18元／天×80天）、护理费4800元（60元／天×80天）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、交通费、住宿费5000元，残疾器具费2400元、精神损害抚慰金5000元、�定费2375元，合计126461.89元。本案原告费某的医疗费30794.89元、住院伙食补助费306元、营养费1440元，合计32540.89元，由被告人保扬州分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；护理费4800元、残疾赔偿金74346元、交通费、住宿费5000元，残疾器具费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元，合计93921元，由被告人保扬州分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告人保扬州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付22540.89元（32540.89元－10000元）。对于被告张某预付的70000元，在原告费某应得的赔偿金额内予以扣减，由被告人保扬州分公司支付给被告张某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条第一款、第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告费某126461.89元；二、原告费某获得上述赔偿款时向被告张某返还预付款70000元；三、驳�原告费某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告费某负担50元，被告张某负担1441.5元（此款已由原告费某垫付，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告费某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2983元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一六年四月十四日书记员 王惠婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1854号
原告：范碧玉。
被告：舒智专。
被告：赵琪。
本院在审理原告范碧玉诉被告舒智专、赵琪民间借贷纠纷一案中，原告范碧玉于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告舒智专位于武穴市保康路港湾月色E栋402室房屋一套（武权证××号）。范碧玉自愿用其与杨国清夫妻共有的位于武穴市张博也垸的房屋（土地使用权证号：武穴国用（2011）第xxxx号）作担保。
本院认为：原告范碧玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告舒智专位于武穴市保康路港湾月色E栋402室房屋一套（武权证××号）。保全期限三年。保全期间，该房屋由舒智专、赵琪负责保管；
二、查封范碧玉与杨国清共有的位于所有的位于武穴市张博也垸的房屋（土地使用权证号：武穴国用（2011）第xxxx号）。保全期限三年。保全期间，该房屋由范碧玉、杨国清负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一六年八月十六日
书记员 郑丹丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第906号
原告李好民，男，住鄄城县。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。
法定代表人高绪宪，董事长。
原告李好民与被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李好民到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告宏达公司名下的雷泽大酒店因经营需要购置原告餐具一批，原告将被告所要货物送到被告处，被告支付了部分货款，下欠115000元，由雷泽大酒店总经理王光明给我出具欠条一份，注明七天后支付，其工作人员孙平在证明人处签了自己的名字。到期后，原告多次催要，被告迟迟不还，故请求法院依法判令被告宏达公司偿付餐具款115000元并支付逾期利息。
被告宏达公司未答辩。
经审理查明，原告李好民及被告宏达公司法定代表人高绪宪均与金海龙熟悉，宏达公司在筹建雷泽大酒店时经金海龙联系购买原告餐具一宗，2010年1月4日被告宏达公司支付原告李好民部分货款后，其工作人员王光明向原告出具欠条一份，载明：今欠李好民餐具款115000元，7天内还款，欠款人王光明、雷泽大酒店，工作人员孙平在证明人处签名。到期后经原告多次催要，被告迟迟未付，故原告起诉来院，请求法院判令被告宏达公司支付货款115000元及利息。
另查明，在第一次庭审后，证人金海龙、孙平、王光明接受法庭调查，金海龙证明：高绪宪是宏达公司的负责人，我和他是朋友关系，当时雷泽大酒店需要餐具，我联系李好民的餐具，餐具款大约三十多万元，李好民把餐具送到后，钱没有给够李好民，下剩款王光明打的欠条，王光明是高绪宪的女婿，负责雷泽大酒店的后厨，这次买的李好民的餐具都是雷泽大酒店用了，欠条上的证明人孙平，平时大家喊他孙兆平，当时孙兆平给高绪宪帮忙。证人孙平证明：宏达公司是高绪宪的，雷泽大酒店也是高绪宪的，我在雷泽大酒店工作时，雷泽大酒店的部分餐具是在李好民处购买的，当时多少钱我记不清了，王光明是高绪宪的女婿，钱都是王光明经手，我只是证明人。当时我和李好民不熟，这些货是通过金爱民（金海龙）介绍的，李好民不放心，让我当证明人，所以我才签的字。买李好民的餐具与王光明个人没有关系，是雷泽大酒店买的。证人王光明证明：我以前在宏达公司上班，宏达公司负责人是我岳父，当时雷泽大酒店需要采购餐具，我们买了李好民的餐具，不是20多万元就是40万元，具体多少钱记不清楚了，支付了一部分，下剩餐具款没有给他，给他打了一个欠条，所买餐具都是雷泽酒店使用，欠条上面孙平的名字是他本人书写，当时他是雷泽大酒店的筹建经理，出具欠条后是否支付过我不清楚。上述证人证言经原告李好民质证均无异议。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方按照口头约定建立了买卖关系，该买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，王光明系被告公司员工，其代表公司向原告出具欠据的行为系职务行为，原告依据被告工作人员出具的欠据请求被告宏达公司偿付餐具款115000元，证据充分，本院予以支持。欠条上虽然没有约定利息，但已明确写明七日内偿还，被告应自逾期之日按中国人民银同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告利息。被告宏达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于判决生效后十日内偿付原告李好民货款115000元及利息（利息自2010年1月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2600元，诉讼保全费1120元，共计3720元由被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 刘庆敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王誉颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第816号
罪犯魏文宜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）张刑初字第3号刑事判决以被告人魏文宜犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1708号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第602号、（2012）承刑执字第1328号刑事裁定将其刑罚减去一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏文宜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏文宜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）210号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏文宜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文宜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第46号
申请执行人蔡智慧，男，1990年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人邬东，男，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人蔡智慧申请执行被执行人邬东承揽合同一案中，因被执行人邬东无可供执行财产，经银行查询无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第980号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1158号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告李斌，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告宋士文，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈连利，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告边佳生，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告顾伟，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李斌、宋士文、陈连利、边佳生、顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交）�公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02750号
罪犯柯亨金，男，1985年10月20日出生于湖北省阳新县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年6月8日作出（2011）武区刑初字第331号刑事判决，认定被告人柯亨金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯亨金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯亨金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯亨金的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第625号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：韦亮。
被告：沈川丽。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告韦亮、沈川丽物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告韦亮、沈川丽的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告韦亮、沈川丽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 王振宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 慧
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执恢256号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：康朝阳，男，汉族，住巩义市康店镇。
被执行人：叶艳若，女，汉族，住巩义市康店镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2008】康082503号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人康朝阳、叶艳若已履行1680元，余款52920元，现因被执行人无财产可供执行，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年9月20日以被执行人康朝阳、叶艳若暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2008】康082503号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建军
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初859号
原告：彭鹏。
委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：彭发英。
被告：彭润娥。
被告：彭彩莲。
原告彭鹏诉被告彭发英、彭润娥、彭彩莲继承纠纷一案，原告以证据不足为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭鹏负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月十八日
书记员 吴紫荆
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执460号
申请执行人：王万兴，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：涂宏军，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王万兴与被执行人涂宏军公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初987号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人涂宏军给付运输费13540元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人涂宏军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费70元，申请执行费103元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，约定由被执行人涂宏军一次性给付申请执行人王万兴运输费11500元，剩余2040元申请执行人王万兴自愿放弃。现被执行人涂宏军已交清执行款11500元，该款申请执行人王万兴已领取。案件受理费70元，申请执行费103元，被执行人涂宏军也已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初987号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1622民初5599号
原告：胡军，男，1971年6月10日生，汉族，住蒙城县。
被告：刘长河，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡守红，女，1962年6月29日出生，汉族，住址同上，与被告刘长河系夫妻关系。
被告：刘波，男，1984年10月20日，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡军诉被告刘长河、胡守红、刘波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日诉讼到院，经审理查明：
三被告于2013年7月15日向原告借款60万元，经结算被告同意给付原告本息共计110万元，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘长河、胡守红、刘波于2017年3月8日前还款110万元。
二、如逾期不还款，直接从利辛县财政局冻结的被告刘波分包河南红旗渠建设集团有限公司承包利辛县县乡公路管理局发包的利辛县双邵路BT施工项目的工程款110万元扣划。
案件受理费、财产保全费合计9900元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾桃桃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第332号
原告姜国平，男，1972年4月25日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，公司经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告姜国平诉被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告姜国平及委托代理人姜立国、孙熙棋到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日11时许，李龙驾驶吉CX98**号轻型货车沿四乾公路自北向南行驶至事故地点，左转弯时，与原告姜国平驾驶的吉CY23**号摩托车相撞，致使姜国平受伤，摩托车损坏。经梨树县交通警察大队责任认定；李龙负事故的主要责任，姜国平负次要责任。李龙驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。要求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告姜国平各项经济损失56807.89元。
被告保险公司辨称：请求法院核实保险单证原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确认系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。答辩人同意在交强险医疗费1万元内对原告的医疗费、住院伙食费、后期治疗费承担赔偿义务。误工费的期限和计算标准有异议，要求被答辩人提供医疗机构或鉴定机构出具的误工期限证据，否则，答辩人只同意按照住院天数计算误工期限，被答辩人应提供劳动合同、工资流水、完税证明、收入减少的证据，否则答辩人只同意按照农村标准赔付其误工费用。车辆损失有异议，需提供车辆损失证明及鉴定文件，交通费过高。同意承担住院及出院交通费票据。鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在交强险赔偿范围，不同意承担。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县交通警察大队责任认定书；证明李龙负事故主要责任，姜�平负事故次要责任。
2、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断书；证明住院13天，一级护理3天，剩余二级护理，出院小结表明对症治疗休息4个月。
3、医疗费票据12941.05元、用药清单；证明住院所花费用及用药情况。
4、姜国平所在单位出具的证明信、工资表5份、姜国平和桥西机砖厂的劳动合同；证明姜国平受伤前在梨树县西白山桥西机砖厂工作，平均工资为每月6136.25元。
5、吉林衡德司法鉴定所出具的鉴定书、鉴定费收据600元；证明姜国平受伤的继续治疗费9000元。
6、梨树县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书一份；证明此次事故造成车辆财产损失1155元。
7、律师代理费3000元、交通费票据300元、复印费33元；
8、保险单一份；证明李龙的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在�强险限额内承担赔偿责任。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：2014年7月25日11时许，李龙驾驶吉CX98**号轻型货车沿四乾公路自北向南行驶至事故地点，左转弯时，与原告姜国平驾驶的吉CY23**号摩托车相撞，致使姜国平受伤，摩托车损坏。经梨树县交通警察大队责任认定；李龙负事故的主要责任，姜国平负次要责任。李龙驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告姜国平在梨树县第一人民医院住院治疗13天，一级护理3天，花医疗费12941.05元，出院小结医嘱继续对症治疗，休息4个月。姜国平所在单位出具的证明信、工资表5份、原告姜国平提供了，其和梨树县白山桥西机砖厂的劳动合同；并提交原告姜国平受伤前在梨树县西白山桥西机砖厂工资发放表（2014年4月至2014年8月期间），平�工资为每月6136.25元，经梨树县价格认证中心对原告的车辆评估损失为1155元。庭审中姜国平与李龙达成调解，并执行完毕。
本院认为：李龙驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告姜国平遭受人身损害，李龙的行为已构成对原告姜国平人身权利的侵犯。李龙所有的吉CX98**号车在被告保险公司投保交强险。原告姜国平在砖窑从事装窑工作，是季节性工作，并有砖厂提供证明，其误工参照建筑业的标准计算符合法律规定。根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告姜国平合理的部分损失为；医疗费及住院伙食费10000元、护理费16天×108.59元＝1737.44元、误工费133天×136.90元＝18207.70元、交通费200元，车辆损失1155元，以上合计31300.14元。
综上，依照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告姜国平各项经济损失31300.14元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
案件受理费500元，由原告姜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四�市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙亚红
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第86号
原告黄民伟，男，汉族，33岁，湖南省东安县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告黄民伟诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄民伟、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民伟诉称，2012年12月28日，被告张雪峰因业务需要向原告黄民伟借款人民币9000元，约定两个月后付清，并出具欠条一份。但被告逾期并无归还，原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判令被告归还欠款9000元。
被告对原告所诉事实无异议，同意还款。
经审理查明，2012年12月28日，被告张雪峰因业务需要向原告黄民伟借款人民币9000元，约定两个月后付清，并当即出具欠条一份。但被告逾期并无归还，原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判令被告归还欠款9000元。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述为证。
本院认为，原告所提供的欠条，系被告出具，内容清楚，形式完备，与原、被告之陈述能够相互印证，本院应当予以采信。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告方应当按照约定和法律规定，恪守诚实信用原则，依法履行还款义务。因此，被告应当向原告归还借款9000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄民伟支付人民币9000元。
如果被告张雪峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：扎西曲珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16483号
原告胡萍，女，1968年3月13日出生。
被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园18号楼8-1-10号。
法定代表人杨云峰，总经理。
委托代理人钟成民，男，1982年8月15日出生，北京乐居伟业房地产经纪有限公司区域经理。
原告胡萍与被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司（以下简称乐居伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡萍，被告乐居伟业公司委托代理人钟成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称：2013年6月28日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：由原告向被告租赁丰台区慧时欣园1号楼C间房屋，月租金1100元，押金数额为1个月租金。租金为每三个月一交，合同期限为一年。合同签订后，原告依据合同约定交纳各项费用后入住。2013年8月18日该房屋因相邻住户漏水问题被停天然气，8月22日被停电，至今未恢复供电和燃气，原告无法正常使用房屋，合同目的无法实现。而且房东和被告均要求我搬走，我于2013年9月22日自租赁房屋彻底搬走。我的租金交至2013年9月28日。现要求：1、依法判决解除原告、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、退还原告租金等费用3177元；3、判决被告支付原告违约金2200元；4、诉讼费由被告承担。
被告乐居伟业公司辩称：因为租赁房屋漏水，所以房东于2013年8月18日、8月22日对租赁房屋停气、停电，我方为此也和房东交涉。我方曾与原告协商给原告换一个房，原告不同意，原告租金已交至9月28日。原告依约应于2013年8月29日缴纳下期租金，但是原告不交纳租金还要继续租住房屋，且已经超过5天。我方认为原告已构成违约，所以在9月7日左右要求原告搬走，但是原告走没走我方不知道，我方不认可原告于9月22日搬走，房屋至今没有收回。不同意原告的诉求。
经审理查明：2013年6月28日，原告胡萍与被告乐居伟业公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告向被告承租位于丰台区慧时欣园1号楼C间，承租期限为2013年6月29日至2014年6月18日，租金标准价格为每月1100元，本合同签订之日起，原告应向被告交付1个月房屋租金作为承租押金。房屋租金交付方式为季付，须提前30日交付，具体付款日期为：第二次2013年8月29日，第三次2013年11月29日，第四次2014年2月29日。合同还约定：本合同有效期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方两个月租金作为赔偿对方的违约金。双方签订合同后，原告交纳了第一季度的租金3300元、押金1100元、有线电视费216元、卫生管理费355元、佣金200元，被告将租赁房屋交付原告使用。
庭审中，双方认可由于房屋漏水，导致租赁房屋于2013年8月18日被停燃气、于2013年8月22日被停电的事实。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告作为出租方，有义务保证租赁房屋的基本生活设施正常使用。因房屋漏水导致房屋被停电及停燃气，原告不能正常使用租赁房屋，合同目的不能实现，此后原告未按约定缴纳第二期租金，有一定合理理由，不构成违约。原告要求解除租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当将剩余租金等相关费用返还原告。因租赁房屋于2013年8月22日被停电，被告亦要求原告搬出，故本院对原告主张的自租赁房屋搬走日予以认定（2013年9月22日）。根据合同相对性原则，被告应当对原告承担合同解除的相应责任。被告与导致房屋漏水引发房屋被停电、停气的责任人之间的纠纷，应另行解决。因租赁房屋被停气、停电，被告要求原告搬出，属于单方解除合同，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡萍与被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡萍返还租金二百二十元、押金一千一百元、有线电视费一百六十四元、卫生管理费二百七十元、佣金一百五十二元；
三、被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡萍支付违约金二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月九日
书记员 孙宇杉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第205号
原告：张某。
被告：刘�。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0491号
原告王月美，居民。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司324省道灌云段工程项目部。住所地，连云港监狱三大队。
负责人张福禅，该项目部经理。
被告陆建德，居民。
本院在审理原告王月美诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司324省道灌云段工程项目部、陆建德一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告王月美于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月美申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款本案案件受理费4550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一三年十一月十九日
书记员 王加亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3100号
原告贾某，男，汉族，1989年2月15日生，晋州市桃园镇西赵庄村人。
被告王某，女，汉族，1986年4月15日生，晋州市桃园镇西赵庄村人。
贾某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贾某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年十一月十日
书记员 黄雨锦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1044号
原告王某甲，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹晓红、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年草率结婚，被告落户我家。婚后生女儿。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架生气，无共同语言。被告与他人打架斗殴，酗酒、赌博，对家庭、女儿不承担义务，导致我俩长期分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，经较长了解后才登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭幸福。原告所述不是事实，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日依法登记结婚，婚后男到女家。2011年11月24日生女儿王某乙，现随原告生活。2012年被告在石家庄市打工时，与他人打架被拘留。原告曾于2013年初起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年6月原、被双方分居生活至今。庭审中原告提供本院（2013）曲民初字第258号民事裁定书，被告书写的保证书，石家庄市第一看守所释放证明等。经调解和好无效。调解中原告表示小孩随其生活，抚育费自理。庭审中被告表示，如果离婚，孩子应随其生活，抚育费自理。
本院认为，原、被告在共同生活期间未建立深厚的夫妻感情，经常吵架生气，致使二人长期分居，被告也曾书写保证，但感情并未改善。原告坚持离婚，经调解和好无效。庭审中被告表示，如果离婚，孩子应随其生活，抚育费自理，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉应予支持。婚生女儿现未满两周岁，一直随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的成长，应保持现状为宜。调解中原告表示小孩的抚育费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年十一月九日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1044号
原告王某甲，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹晓红、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年草率结婚，被告落户我家。婚后生女儿。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架生气，无共同语言。被告与他人打架斗殴，酗酒、赌博，对家庭、女儿不承担义务，导致我俩长期分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，经较长了解后才登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭幸福。原告所述不是事实，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后男到女家。2011年11月24日生女儿王某乙，现随原告生活。2012年被告在石家庄市打工时，与他人打架被拘留。原告曾于2013年初起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年6月原、被双方分居生活至今。庭审中原告提供本院（2013）曲民初字第258号民事裁定书，被告书写的保证书，石家庄市第一看守所释放证明等。经调解和好无效。调解中原告表示小孩随其生活，抚育费自理。庭审中被告表示，如果离婚，孩子应随其生活，抚育费自理。
本院认为，原、被告在共同生活期间未建立深厚的夫妻感情，经常吵架生气，致使二人长期分居，被告也曾书写保证，但感情并未改善。原告坚持离婚，经调解和好无效。庭审中被告表示，如果离婚，孩子应随其生活，抚育费自理，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉应予支持。婚生女儿现未满两周岁，一直随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的成长，应保持现状为宜。调解中原告表示小孩的抚育费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年十一月九日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第581号
申请执行人吴业金。
被执行人黄春阳。
申请执行人吴业金与被执行人黄春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）港北民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴业金已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄春阳相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。并且将有关执行情况告知申请人，申请人也未能提供被执行人的财产情况线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1484号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为42165.55元，诉讼费708元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1484号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月九日
书记员 李 辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1373号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）卢思婷，女，2009年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人张黄鹤，女，1981年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人卢凤起，男，35岁，汉族，住河南省淮阳县，系原告之父。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“周口太康人保公司”）因与被上诉人卢思婷保险合同纠纷一案，不服川汇区法院（2015）川民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人周口太康人保公司的委托代理人杨晓辉、李尚欣，被上诉人卢思婷的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案卢思婷是未成年人，法定代理人张黄鹤系卢思婷母亲，法定代理人卢凤起系卢思婷父亲。2013年9月17日，卢思婷母亲为卢思婷在周口太康人保公司购买泰康吉祥两全保险（分红型）保险期间16年、基本保险金额4050元、交费期间8年、保险费3604.50元，泰康附加吉祥住院津贴医疗保险保险期间16年、保险金额100元／天、交费期间8年、保险费308元，泰康附加吉祥少儿多次给付重大疾病保险保险期间16年、保险金额50000元、交费期间8年、保险费137.50元，投保人按合同约定足额交纳了保险费，保险合同于2013年9月18日生效。其中泰康附加吉祥少儿多次给付重大疾病保险条款第9.9严重脑损伤属于重大疾病的赔付范围。2014年10月22日，卢思婷因病入住周口市中心医院51天（住院津贴保险金5100元）言语发育落后。出院医嘱：1、院外继续家庭康复训练，重点为加强语言训练；2、加强护理，合理营养；3、门诊随访：半个月至一个月一次。
原审法院认为，卢思婷与周口太康人保公司之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，卢思婷在周口太康人保公司投保，周口太康人保公司承保和卢思婷因脑损伤入院治疗的事实已经查清。周口太康人保公司辩称卢思婷所患疾病属于该保险合同条款约定的重大疾病免责范围，因该免责条款是格式条款，周口太康人保公司仅举证保单上所载的注意提示，但未能举证证明已就该免责条款及哪些程度的病情赔付，哪些程度的病情不赔付已向投保人尽到了详尽说明义务，根据保险法相关规定该条款不产生效力，因此对周口太康人保公司的辩解意见不予支持，周口太康人保公司应当按照合同的约定向卢思婷承担赔付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决：泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付卢思婷保险金55100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
周口太康人保公司不服原判上诉称，一审法院认定上诉人未就免责条款向被上诉人进行详细说明属于认定事实错误。上诉人在保险合同条款中用黑色加粗字体对免责条款的内容对保险合同的投保人进行了提示，同时在人身投保提示书中第三条用黑色字体提醒投保人关注保险责任、责任免除及其他事项，同时电子投保申请确认书中投保人张黄鹤也亲笔签名确认其已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性。根据保险法司法解释，应当认定保险人履行了提示说明义务。
被上诉人卢思婷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，周口太康人保公司上诉称，周口太康人保公司就合同免责条款已履行了提示说明义务，但双方签订的个人寿险投保单上没有投保人的亲笔签名，也没有注明投保单号及投保日期，周口太康人保公司提供的证据不足以证明其已尽到提示及详细说明义务。因此上诉人周口太康人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马艳粉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第10号
上诉人（原审原告）酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇黄土村。
法定代表人张朝双，男，该公司经理。
委托代理人姚成西，男，1953年10月29日出生。
委托代理人田波，男，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙山县住房和城乡建设局。地址：龙山县民安镇长沙路西端。
法定代表人杨秀祥，该局局长。
委托代理人袁媛，女，1980年5月18日出生。
委托代理人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司与被上诉人龙山县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，上诉人酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司不服龙山县人民法院（2012）龙民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司的委托代理人姚成西、田波，被上诉人龙山县住房和城乡建设局的委托代理人袁媛、覃高明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销龙山县人民法院（2012）龙民初字第307号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费10435元，退回上诉人酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭 波
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1403号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福，经理。
委托代理人张维秀。
被上诉人（原审原告）刘海军，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告石宝国，农民。
原审被告郭海燕，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人张维秀、被上诉人刘海军委托代理人马秋平、原审被告石宝国、郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月26日19时10分，被告石宝国驾驶冀B×××××号微型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区丰董公路冀东水泥厂北门口时，因躲避情况驶入逆向，与原告刘海军驾驶摩托车对向刮擦，致原告刘海军受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302218201104501号事故认定书，认定被告石宝国承担此事故的主要责任，原告刘海军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李海军被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折，左手第5掌骨基底骨折，头面部多处皮擦伤，左小腿皮肤挫裂伤。支出医疗费27259.12元。2013年5月28日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0486号伤残评定书，评定为十级伤残，二次手术费12000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。支出鉴定费1400元。原告住院期间由其父刘泽林护理，原告受伤前在唐山市丰润区东山设备厂上班。原告因事故作出交通费166元。被告石宝国已为原告刘海军垫付医疗费1000元。原告女儿刘斯宇2004年10月30日出生，系原告应尽抚养义务的人。冀B×××××号微型轿车的实际车主系被告郭海燕，发生事故时系被告石宝国驾驶。被告郭海燕将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，此次事故的发生系原告与被告石宝国共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告石宝国负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，以被告石宝国承担70%责任为宜。原告在此事故中受伤致残，对其要求精神损害抚慰金的请求本院予以支持，以支持2000元为适宜。此事故给原告造成的损失有：医疗费27259.12元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、护理费929元（25天×37.16元／天）、伤残赔偿金18575.80元（8081元／年×20年×10%＋被扶养人刘思宇生活费9年×5364元／年÷2人×10%）、二次手术费12000元、鉴定费1400元、误工费54947.96元（548天×100.27元／天）、交通费166元、精神损害抚慰金2000元，合计117777.88元。因被告郭海燕为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元第三者责任险，原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等76618.76元，余额部分31159.12的70%即21811.38元由被告石宝国赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在商业险代其赔偿，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司合计赔偿原告刘海军各项交通事故损失108430.14元。被告石宝国为原告垫付的医疗费1000元原告应在获得保险赔偿时予以返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在冀B×××××号微型轿车保险限额范围内赔偿原告刘海军各项交通事故损失108430.14元。限本判决生效后十日内给付。二、原告刘海军于获得保险公司赔偿时返还被告石宝国为其垫付的费用1000元。三、驳回原告刘海军其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告石宝国、郭海燕负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，提起上诉，上诉意见为，一审法院认定事实不清，依据不足，被上诉人提交的鉴定报告缺乏真实性，不能作为认定事实的依据；一审认定被上诉人的误工费过高误工期过长；
请求改判或发还重审。刘海军答辩称我的主张有鉴定结论、票据、相关证明证实并同意原判。石宝国、郭海燕同意原判。
经查二审认定事实与原判认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具了事故认定书，该事故认定书均未提出复议，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定及法律规定享有权利承担义务，刘海军合理损失应得到赔偿。本案鉴定系法院委托进行，符合相关规定，该鉴定结论应予采纳。本案休息时间有鉴定证实，结合误工证明，一审认定的误工费不违反法律规定，上诉人又无证据及法律依据否定一审的认定，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月九日
书 记 员 佟 蕾