wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第2013号
原告霍丽娟，女，1989年12月13日生。
被告原少青，男，1989年2月20日生。
原告霍丽娟诉被告原少青离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告霍丽娟、被告原少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丽娟诉称：原、被告经人介绍于2011年订婚，2012年3月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2012年6月18日补办结婚登记手续。婚后生育一女。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解不充分。婚后发现与被告没有共同语言，双方性格不合，被告并经常沉迷于网络，还在网上进行赌博。原、被告共同生活期间，被告经常不在家，也不与原告联系，对家庭不负责任。原、被告虽共同生育一女，但二人婚后共同生活时间较短，夫妻间未能建立起夫妻感情。近一年多，经人多次调解，双方已无和好可能。综上，由于原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告负担，不要求被告负担抚养费。
被告原少青辩称：原告所陈述双方认识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续时间均属实。原、被告结婚后开始夫妻感情好，自从2013年女儿出生后，夫妻感情出现问题，原、被告彼此没有联系，被告与原告之间夫妻感情已经破裂，没有办法维持，被告同意与原告离婚。离婚后，婚生女由被告抚养，不要求原告负担抚养费。婚前被告给付原告礼金54000元，要求原告予以返还。婚后女儿过九时所收礼金16000元在原告处，要求共同分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年订婚，2012年3月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2012年6月18日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2013年4月12日生育一女，名原畅，现随原告生活。原、被告均要求抚养婚生女，不要求对方负担抚养费。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年4月被告外出，双方一直分居生活，且之间互不联系。原告在被告处个人财产有：格力牌空调一台、海尔冰箱一台、席梦思床一张、棉被三条、木箱及底座各一个；被告在原告处个人财产有：床单、毛毯各一条；婚后原、被告无共同债权及共同债务。庭审中，被告同意与原告离婚。
被告要求原告返还礼金54000元，原告对礼金数额予以认可，但认为彩礼已经用于女儿及生活支出，不同意返还。被告辩称婚后女儿过九时所收礼金16000元，由原告存放，原告予以认可，原告称部分已用于生活支出，现下余6000元。
上述事实，有原、被告陈述及本院的勘验笔录一份予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女原畅尚不足两周岁，且长期随原告生活，应由原告抚养更有利于子女身心健康发展，原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告个人财产应归其个人所有。因原、被告结婚并共同生活，共同生活期间需要资金支出，且该案中被告要求原告返还彩礼款不符合法定返还情形，故对于被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚生女过九期间，收受礼金16000元，由原告存放，原告予以认可，但原告称部分已用于生活支出，仅下余6000元，符合生活实际状况，对原告该理由本院予以采信。该6000元属于婚姻存续期间双方共同收入，应依法共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告霍丽娟与被告原少青之间的婚姻关系。
二、婚生女原畅由原告霍丽娟直接抚养，抚育费自理。
三、原告个人财产：格力牌空调一台、海尔冰箱一台、席梦思床一张、棉被三条、木箱及底座各一个归原告所有；被告个人财产：床单、毛毯各一条归被告所有。
四、婚后共同财产6000元归原告霍丽娟所有，原告霍丽娟给付被告原少青财产分割款3000元。
五、驳回原告霍丽娟与被告原少青其他诉讼请求。
上述三、四项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告霍丽娟与被告原少青各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
陪 审 员 张振华
二〇一五年四月八日
代书记员 侯传波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4314号
原告：严某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告严某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人范虹，被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识，1997年3月在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。1998年1月16日生育长子严某甲，2007年2月2日生育次女严某乙。由于双方性格差异大，无共同语言，特别是2012年7月双方吵架后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告汤某某离婚，婚生长子严某甲由其选择跟谁生活，次女严某乙由原告抚养。
被告汤某某辩称：我与原告婚后跟原告一起在外面打工，孩子小的时候又在家照顾子女，我不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告汤某某于1996年12月经人介绍相识恋爱，双方于1997年3月27日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1998年1月16日生育长子严某甲，2007年2月2日生育次女严某乙。2010年5月至2007年4月，严某某在上海市务工期间，汤某某于2003年2月到上海市与严某某共同务工至2007年4月；严某某于2008年2月到2011年12月在内蒙古自治区务工期间，汤某某于2010年2月到内蒙古自治区与严某某共同务工至2011年1月；严某某于2011年9月到陕西省西安市务工至今，期间，汤某某于2013年4月到陕西省西安市与严某某共同务工至2013年9月。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告严某某于2014年7月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原告严某某与被告汤某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，原告严某某起诉要求与被告汤某某离婚，但未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与汤某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年八月十四日
书记员 魏智萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3461号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。
被告：任国顺。
被告：施明娟。
被告：薛如钱。
被告：黎家怀。
被告：朱春松。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告任国顺、施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧、被告薛如钱、黎家怀、朱春松到庭参加诉讼。被告任国顺、施明娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任国顺立即偿还到期贷款本金500000元及利息（自2016年4月21日至2016年6月15日利息按年利率11.16%计算；自2016年6月16日起利息按年利率11.16%的150%计算至实际还款日）；2、被告施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告任国顺向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松在上述担保借款合同中签字为任国顺还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年6月16日至2017年5月20日期间，最高借款金额为500000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告任国顺申请，原告于2015年6月17日向被告任国顺发放贷款500000元，到期日为2016年6月15日，年利率为11.16%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告任国顺仅结息至2016年4月20日，剩余本息至今未给付，担保人亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。
被告任国顺未作答辩。
被告施明娟未作答辩。
被告薛如钱辩称：对事实没有意见，应该承担还款责任，但没有能力承担还款。
被告黎家怀辩称：当时贷款担保时，银行说是五个人，但是现在是三个人，我们三个人都没有碰过面，只知道有五个人担保。按照法律规定五个人担保一个人承担100000元，多的承担不了，且让我们一下还款拿不出来，实在不行慢慢还吧。任国顺也还欠我们钱。
被告朱春松辩称：我认为银行放贷给任国顺，银行自身有责任，任国顺在银行信用度是不行的，任国顺跟之前的信贷员关系比较好，按理说任国顺的信用度是不够做贷款的，但是银行却贷款给任国顺了，且我们以为是300000元，不知道是500000元，我们只能承担100000元，且要慢慢还，一次性还不了。银行放贷时任国顺提供的应收帐款有200多万元是没有事实的，银行有没有做事实调查的情况下，把款发放给任国顺银行应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据等证据，到庭被告表示无异议。本院认为，原告所提交证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告同意自2015年6月16日起至2017年5月20日止，向被告任国顺提供最高余额不超过500000元的贷款，被告施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松自愿为被告任国顺自2015年6月16日起至2017年5月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等也自愿承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告任国顺在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，被告任国顺未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年6月17日，原告按约发放贷款500000元给被告任国顺，借款借据载明，借款期限自2015年6月17日至2016年6月15日，年利率11.16%,每月21日结息。至合同履行期届满，被告未按约归还借款，仅结息至2016年4月29日。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告任国顺未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金，支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松自愿为被告任国顺提供连带责任保证，故在被告任国顺未按约履行债务的情况下，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国顺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年4月30日至2016年6月15日，按年利率11.16%计算；2016年6月16日至实际履行之日，按年利率11.16%的150%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松对被告任国顺的上述债务承担连带清偿责任。被告施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松承担保证责任后，有权向被告任国顺追偿。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告任国顺、施明娟、薛如钱、黎家怀、朱春松负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾久香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00385号
申请执行人吴玉英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴玉英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1483.46元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32516.43元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1205号
原告长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华泰世纪新城一期。
法定代表人马晶，董事长。
被告杨志平，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市柏居物业服务有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市柏居物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市柏居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月九日
书 记 员 岳 威
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第193号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
辩护人尹显进。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨、陈志祥出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某某及其辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日23时许，被告人李某某接到吸毒人员杨某要求购买200元钱冰毒的电话后，立即电话联系被告人王某某购买，并让被告人王某某将毒品送到位于彭州市天彭镇新民西街其登记入住的“华丰宾馆”212号房间。随后，杨某到该宾馆212房间内，被告人李某某以人民币200元的价格将自己吸食剩下的一小包冰毒贩卖给杨某，并让其先吸食，等会儿有人会送毒品过来补足分量。杨某购得冰毒后正在该房间吸食时被民警现场挡获，查获白色晶体一小包，净重0.06克，毒资人民币200元，吸毒工具一个，电子称一台。在搜查过程中，公安民警在该宾馆走廊内将前来贩卖毒品的被告人王某某挡获，并从其上衣左侧衣兜中查获白色晶体八小包，净重3.25克；红色药丸一颗，净重0.08克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述九小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经彭州市公安局现场检测甲基安非他明，被告人李某某、王某某均呈阳性。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，二被告人辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，发还清单，住宿登记信息，现场检测报告书，现场称重笔录及照片，行政处罚决定书，二被告人常住人口详细信息，调取证据通知单，通话详单，视听资料，证人杨某的证言及辨认笔录和照片，证人张某某、李某的证言，被告人李某某、王某某的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某本身要吸食毒品，贩卖毒品的数量应认定为被告人李某某与其约定的200元毒品，而不是公安机关从其身上搜出的3.33克。王某某在送毒品的过程中被公安机关挡获，毒品没有流向社会，且系初犯、偶犯，平时表现较好，请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某某、王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系公安机关“控制下交易”实施的毒品犯罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出对毒品数量应认定为200元的辩护意见，本院认为，在案证据现场检测报告证实被告人王某某本人也要吸食毒品，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》中规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。故对该辩护意见，本院不予采纳；提出系初犯、偶犯，贩卖毒品数量较小，毒品没有流向社会，归案后认罪态度较好，亦能当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的毒品及吸毒工具、电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖 轶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终697号
上诉人（原审被告）柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
被上诉人(原审原告)聂太章，男，1966年9月9日出生，汉族，朔州市X区X村人，现住X村。
上诉人柴福因不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福，被上诉人聂太章庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭某与朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村、小涂皋村部分村民有辣椒种植协议，其中柴福是大涂皋村种植户的代表，由柴福按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某，聂太章是大涂皋村种植户。在2012年5月8日郭某作为甲方与聂太章、柴福及史某（又名史原生）、聂某、聂某某（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议中约定，郭某在2012年6月底前将2011年种植款全部付清乙方。郭某2012年5月8号书写的收种花名中记载其收聂太章2011年种植辣椒144.8斤，聂太章主张144.7斤。按聂太章种植辣椒144.7斤计算。柴福提供的证据记账本中载明，聂太章于2012年6月12日签名收取了柴福交付的籽种款10000元。郭某因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭某妻子杨爱萍退还了现金205000元，柴福作为收款人在收条上签字，史某作为证明签字，杨爱萍退还的205000元现由柴福全部保管。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方在庭审中对柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实无异议，郭某向柴福交付辣椒款后，柴福有义务按每斤220支付种植户辣椒款。聂太章起诉表示郭某退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，故柴福作为代表应按每斤220元支付聂太章80%的辣椒款，即144.7斤220元80%=25467.2元，聂太章于2012年6月12日收到了柴福交付的籽种款10000元，柴福应支付聂太章辣椒款25467.2元-10000元=15467.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：柴福给付聂太章15467.2元。案件受理费437元，减半收取218.5元，由柴福承担。
判后，柴福不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人柴福与案外人郭某之间是合法的合同关系，上诉人同案外人郭某所签并履行了《辣甜椒制种生产合同》，本案诉争的205000元系对合同的实际履行行为。而上诉人柴福与被上诉人聂太章属于买卖关系，不是收购种植辣椒籽种的代表关系。原判决认定的基本事实错误。该款的来源是案外人郭某，因涉合同诈骗由其妻代为与上诉人达成了谅解并实际履行合同给付的款项，属于上诉人所有与被上诉人聂太章毫无关系。其次，本案涉及刑事诉讼不应进行民事审理。被上诉人聂太章答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭某之妻代交的205000辣椒种子款，是否含有尚欠被上诉人聂太章主张之辣椒种子款的部分发生纠纷，对该款额的性质，首先，一审庭审中上诉人柴福针对聂太章提出答辩称：上诉人柴福是大涂皋的代理商，但钱已经给了聂太章，诉争之款额与被上诉人聂太章无关；且上诉人柴福对被上诉人聂太章一审提交的署名柴福、聂太章、聂某、聂某某（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人并有案外人郭某签字的2012年5月8日收种花名表认可真实性，亦对2012年5月8日郭某作为甲方与聂太章、柴福及史某（又名史原生）、聂某、聂某某（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议不持异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。基于上诉人柴福的自认，结合案件事实，相互映证了原判认定上诉人柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实。上诉人柴福主张与被上诉人聂太章属于买卖关系，不负有支付该笔款额的义务之上诉理由不足，本院不予支持。基于上诉人柴福作为收购大涂皋村种植户辣椒籽种代表，在收购人向其支付了相应价款后，应及时给付代为被上诉人聂太章售出籽种应得的价款，但上诉人柴福以案外人所支付的款额属对合同的实际履行，其与被上诉人聂太章系另一买卖关系，且已清结，不存在债权债务关系为由而拒付，对此上诉人柴福缺乏相应的证据证明自己提出的主张，其占有被上诉人聂太章之籽种款，致被上诉人聂太章因此而遭受损失，上诉人柴福所取得的该部分利益而不予返还的行为已构成法律规定的不当得利。至于上诉人柴福提出本案涉及刑事诉讼不应进行民事诉讼的上诉理由，因案外人已与上诉人柴福就收购籽种款履行了清偿义务，刑事案件是否审理与本案没有关联性。上诉人柴福的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费187元，由上诉人柴福承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 李 泽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖海，男，1939年12月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地：北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人：穆启林，社长。
再审申请人李祖海因与被申请人北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第01757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖海申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人强行侵占申请人承包地并认定申请人抢栽树木，此行为系违法征地，因此请求本院依法予以改判。
北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据，涉案土地上的工程已经由北京市发展和改革委员会批准同意，申请人未能提供充分证据证明涉案土地征收系非法征收，因此申请人李祖海的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人李祖海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖海的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终202号
上诉人（一审被告）田关平，男，1965年7月28日生，汉族，乌海市关平食品有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李三女（曾用名李玉兰），女，1952年11月7日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人田关平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田关平及其委托代理人马晓荣，被上诉人李三女及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年12月27日晚9点左右，原告李三女经被告田关平雇佣，在关平食品厂干活时掉进坑洞里受伤，经乌海市人民医院诊断为右股骨外踝骨折，内侧副韧带损伤，次日由急诊转入住院治疗，共住院治疗19天，出院后复查所花费用120元。2015年8月31日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李三女右下肢损伤程度属于X级伤残、右下肢固定物取出费用为5500左右、右下肢损伤与外力作用有关所致。另查明，原告李三女与李玉兰系同一人。
一审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在日常工作中具有安全注意义务，因此，一审法院判令被告承担90%的赔偿责任。被告田关平辩称其有营业执照，原告起诉其个人不适格。一审认为，被告系关平食品厂法定代表人，仅以营业执照不能证实事发时是以公司名义雇佣原告，因此对其辩解不予支持。关于原告李三女所主张的各项经济损失分析如下：1、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。参照护理行业上一年度日均工资110元及住院时间19天，计算为2090元；2、复查费，有乌海市人民医院门诊收费收据证实，应为120元；3、住院伙食补助费，原告在乌海市人民医院住院19天，计算为1900元（19天×100元）；4、误工费，根据误工时间和原告的收入状况确定。受害人因受伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告陈述每月工资为1200元，被告亦认可，一审法院从受伤之日计算至伤残评定日前一天，计算为9920元（40元×248天）；5、伤残赔偿金，根据原告的年龄（63岁）及伤残等级，按照内蒙古地区上一年度居民人均可支配收入标准，计算为48195元（28350元×17年×10%）；6、二次手术固定物取出费用，根据乌海市中衡司法鉴定所鉴定，二次手术固定物取出费用应为5500元；7、鉴定费、根据原告提供的票据，证实鉴定费2000元。8、精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。本案原告经济损失共计72725元，判令被告田关平承担65452.5元（72725元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审法院判决：一、被告田关平赔偿原告李三女护理费、复查费、二次手术固定物取出费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金，共计65452.5元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2160元，由原告李三女承担724元，由被告田关平承担1436元。
宣判后，田关平不服，以一审程序违法、事实认定错误、适用法律不当等为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人就其主张所依据的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人认为被上诉人受雇于乌海市关平食品有限公司，其作为该公司的法定代表人不是本案适格被告，主张一审程序违法，但其提供的“工资本”中明确写明“销售专用凭证”，被上诉人对该证据的真实性亦不予认可，在无其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信，故不能支持该主张。至于上诉人主张被上诉人受伤的时间、地点及就医过程存有疑问，且无证据予以证明。本院认为，被上诉人在一审期间提交的病情证明书、住院病历、鉴定意见书及双方当事人就该事故的相关陈述，足以证实被上诉人受伤的时间、地点和就医过程，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人田关平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4072号
原告朱小平。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告朱小平与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢105户号及305户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起计算至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月3日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢205户号房屋和楼上305户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小平租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小平利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1317号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李春花，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李春花的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2442号
原告：刘某，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：曾某，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年七月十七日
书记员 郑玉龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房初字第53号
原告：深圳市南山区南山实业公司。
法定代表人：林伟斌。
被告一：深圳青青观光农场有限公司。
法定代表人：陈少木。
被告二：香港来景有限公司。
法定代表人：陈少木。
原告深圳市南山区南山实业公司因与被告深圳青青观光农场有限公司、香港来景有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。
经查，本院已经于2014年9月9日送达《诉讼费用交纳通知书》，告知原告深圳市南山区南山实业公司自接到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费人民币301800.00元，逾期未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。原告深圳市南山区南山实业公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交案件受理费的申请，本院又于2015年3月5日向深圳市南山区南山实业公司再次送达《诉讼费用交纳通知书》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费人民币301800.00元，逾期将按深圳市南山区南山实业公司自动撤回起诉处理。原告深圳市南山区南山实业公司亦未在通知规定的期限内向本院缴交案件受理费。
本院经审查认为，原告深圳市南山区南山实业公司未在法定期限内缴交案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交案件受理费的申请，应视为自动撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市南山区南山实业公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 粤 芳
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李开宇（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳市红十字会医院。
法定代表人韩毅，系该院院长。
委托代理人齐丽军，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈阳市红十字会医院（以下简称红十字会医院）财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员常振明、庄俐参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人陈双春，被上诉人红十字会医院委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年原告在被告处投保了医疗责任保险，该合同约定，医疗责任每人赔偿限额为200000元，精神损害赔偿限额为60000元，法律费用每次赔偿限额为20000元，附加险每人赔偿限额60000元，医疗机构基本保险费80000元，医务人员投保方式为全部投保，投保金额总计319020元，保险期限12个月，自2009年1月31日至2010年1月30日止。原告在被告处投保后，交纳了相关保险费用。2009年3月16日案外人那艳芝与原告发生医疗纠纷，经沈阳市沈河区法院立案审理后判决原告赔付案外人那艳芝医疗费、误工费、抚慰金、赔偿金等各项费用总计112262元，及案件受理费、鉴定费、律师费均由原告支付。原告认为上述已支付的各项费用均在被告保险合同承保应赔偿的范围内，应由被告对原告进行赔付。因被告不予赔付，故原告于2014年8月22日起诉来院。上述事实，有原告提供的医疗责任保险单、沈河法院民事判决书、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书、沈阳医学会医疗事故技术鉴定书、辽宁大学司法鉴定书、两份收条、收据一份、收条一份、收据一份及被告提供的医疗责任保险合同条款一份等证据材料经庭审质证后，在卷佐证。
原审法院认为：原告在被告处投保了医疗责任险。原、被告之间保险合同关系成立有效。原告对案外人那艳芝的赔偿由沈河区人民法院民事判决结案，本案原告对案外人那艳芝的赔偿已履行。现原告主张被告赔付给那艳芝的各项费用，其主张合理，被告应按保险合同约定赔付原告在保险责任内已对受害人赔偿的各种款项，即医疗费10436元、误工费53421元、交通费160元、复印费80元、残疾辅助器具费192元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金37157元、护理费7200元、案件受理费938元、鉴定费12800元、律师费10000元等。关于被告辩称已过诉讼时效一事，因沈河区法院判决于2014年4月1日宣判，确定赔偿数额，故不存在超过诉讼时效问题，对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司于本判决生效后十五日内赔付原告沈阳市红十字会医院保险赔偿金136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审适用法律错误，本案已过诉讼时效；一审判决认定事实错误，被上诉人诉求的鉴定费及律师费没有事实依据；对于被上诉人诉求的鉴定费及律师费，按保险条款约定应当事先经书面同意保险人才负责赔付，本案上述费用未经上诉人书面同意支付，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人红十字会医院辩称，被上诉人没有超过诉讼时效，保险事故发生在2009年，但直到2014年4月1日沈河法院的判决书才确定院方赔偿的具体数额，我方没超过诉讼时效；鉴定费及律师费在保险合同约定的赔偿范围内，保险条款中约定的鉴定费、律师费需经被上诉人事先书面同意，是霸王条款，鉴定费与律师费已实际发生，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院还查明，被上诉人在二审庭审中提供了《医疗责任保险条款》一份，上诉人对该保险条款予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，保险条款等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人保险公司提出的本案已超过诉讼时效的问题。因被上诉人与案外人那艳芝的医疗纠纷，沈河区法院判决于2014年4月1日宣判，被上诉人可以对上诉人主张具体赔偿数额的时间应当以该判决生效时开始计算，本案诉讼时并未超过诉讼时效，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出的鉴定费、律师费没有事实依据，按照保险条款约定鉴定费、律师费未经上诉人书面同意支付，上诉人不应承担赔偿责任的主张。因被上诉人与案外人那艳芝的医疗纠纷，沈河区人民法院做出民事判决查明那艳芝因该案进行了三次鉴定，结合被上诉人提供的鉴定费收据及那艳芝出具的收取鉴定费的收条，及辽宁金阳律师事务所出具的收据，原审认定鉴定费及律师费已实际发生并无不当。保险条款中约定鉴定费、律师费等法律费用应事先经保险人书面同意，因该保险条款是格式条款，上诉人没有证据证明在投保时已经向被上诉人提示该条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 常振明
审判员 庄 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3209号
原告张景鑫。
被告鲁铁军。
被告廊坊市置优房产经纪有限公司，法定代表人刘静，现住廊坊市广阳区曙光道33号地球物理勘查院9#楼3-101室。
本院在审理原告张景鑫与被告鲁铁军、廊坊市置优房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景鑫回起诉。
案件受理费200元，由原告张景鑫承担。
审判员 李英杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文淇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，行长。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，系该单位职工。
被告田宝凤，女，1956年6月11日出生。
被告李志鹏，男，1982年7月22日出生。
被告王天顺，男，1962年5月5日出生。
被告王风云，女，1963年12月22日出生。
委托代理人王天顺，男，1962年5月5日出生。
被告贺红涛，男，1978年10月13日出生。
委托代理人杜艳丽，安阳市法律援助中心律师。
被告梁志霞，女，1979年6月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称邮政储蓄安阳县支行）诉被告田宝凤、李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄安阳县支行的委托代理人王爱军、被告王天顺、被告王风云的委托代理人王天顺、被告贺红涛的委托代理人杜艳丽到庭参加了诉讼，被告田宝凤、被告李志鹏、被告梁志霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄安阳县支行诉称，2012年7月7日，被告田宝凤、王天顺、贺红涛组成联保小组向原告贷款，三人同被告王风云、梁志霞共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。其中被告田宝凤贷款本金8万元，期限自2012年7月7日至2013年7月7日届满。被告李志鹏于当日对被告田宝凤的上述贷款出具担保函。在合同履行过程中，被告违约，下欠借款本金54672.75元及依据合同约定直至全部偿清之日止的利息、罚息、违约金未偿还。请求法院判令被告田宝凤偿还原告借款54672.75元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金；判令被告李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告王天顺、王风云辩称，借款和担保是事实，答辩人会积极筹款，偿还原告。
被告贺红涛辩称，答辩人工厂的16台机器在2013年2月份被原告强行拉走顶债，至今原告和答辩人未协商折价评估，无法确定欠款金额，答辩人认为欠款已全部还清，不应承担担保责任。
被告田宝凤、李志鹏、梁志霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告田宝凤、贺红涛、王天顺组成联保小组（即乙方）与原告（即甲方）邮政储蓄安阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，从2012年7月7日起至2014年7月7日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。该协议第八条第二款约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告梁志霞与被告王风云作为被告贺红涛与被告王天顺的配偶在该联保协议中签字并摁印。同日，原告邮政储蓄安阳县支行与被告田宝凤签订小额联保借款合同一份，约定被告田宝凤从原告处借款8万元，借款利率为年利率15.3%，借款期限自2012年7月至2013年7月，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。关于违约责任，合同第十四条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，被告田宝凤为原告出具手工借据一份，约定了借款金额、借款利率等，并约定借款期限自2012年7月7日起至2013年7月7日止。2012年7月7日，被告李志鹏向原告出具担保函一份，同意为田宝凤的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及违约金等，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，被告田宝凤未按约定还本付息，被告李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞未承担保证担保责任。庭审中，被告贺红涛提供销货清单一份，证明被原告拉走的机器价值总结为55100元，对此原告不予认可。
上述事实，原告向本院提供的证据有：贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、手工借据一份、放款单一份、被告所欠贷款本息电脑截图一份、被告李志鹏出具的担保函一份；被告贺红涛向本院提供的证据有销货清单一份；被告田宝凤、李志鹏、王天顺、王风云、梁志霞未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邮政储蓄安阳县支行与被告田宝凤、贺红涛、梁志霞、王天顺、王风云、李志鹏于2012年7月7日签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及担保函，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告履行了贷款义务，被告田宝凤未按约定还本付息，被告李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞未按约定履行保证担保义务，其行为构成违约。根据我国法律规定，被告田宝凤应按合同约定承担还本付息责任，被告李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞应承担连带清偿责任。原告邮政储蓄安阳县支行对被告田宝凤、李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞的诉讼请求，本院予以支持。被告贺红涛称原告拉走其工厂16台机器，所欠款项已全部还清，不应再承担还款责任。因原告对该事实不认可，被告贺红涛仅提供了物品清单，未提供证明其所主张事实的相关证据，对被告贺红涛的该项答辩意见，本院不予采纳。被告田宝凤、李志鹏、梁志霞经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币54672.75元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告李志鹏、被告王天顺、被告王风云、被告贺红涛、被告梁志霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1166元，由被告田宝凤、李志鹏、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十月三十日
书记员 王伟玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初2号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2016年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，自2015年1月以来，被告人杨某某在冷水滩区黄泥井市场租赁门面，作宰杀鸭子卖出的生意，在加工过程中使用工业松香给鸭子拔毛。2015年11月6日被当场查获。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月以来，被告人杨某某在冷水滩区黄泥井市场租赁门面，宰杀鸭子销售，在加工过程中使用有毒、有害物质的工业松香给鸭子拔毛。2015年11月6日被告人杨某某被永州市公安局冷水滩分局治安管理大队民警当场抓获。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，杨某某用来给鸭子拔毛用的是工业松香。
上述事实，有证人钟某某、易某某、罗某某的证词，户籍信息，抓获经过，现场照片，检测报告，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理规定，使用国家明令禁止使用的工业松香脱毛，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 庄路艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3533号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周学玲。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周学玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3911号
原告：田某，市民。
被告：刘某，市民。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 昊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1666号
申请执行人：曾华荣
被执行人：郭明志
曾华荣与郭明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）川0603民初1988号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人曾华荣于2016年7月4日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人郭明志应给付申请执行人曾华荣800000.00元及资金利息，定于2017年1月30日前给付300000.00元，余款及资金利息在2017年9月30日前一次性付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1988号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十四日
书记员 覃 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执318号
申请执行人范立新，男，住隆化县。
被执行人石光华，男，住隆化县。
被执行人张国忠，男，住隆化县。
申请执行人范立新与被执行人石光华等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3202号民事调解书。石光华等2人未履行法律文书确定的义务。范立新于2016年2月25日申请本院强制执行。现强制执行金额13.198万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3202号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年五月十七日
书记员 于 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）埇民一初字第05832号
原告：李浪奇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王西亭，男，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区桃园镇桃西村。
被告：韩四振，男，1972年8月16日出生，汉族，宿州市埇桥区桃园镇人民政府职工。
原告李浪奇诉被告王西亭、韩四振民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李浪奇到庭参加诉讼，被告王西亭、韩四振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浪奇诉称：2012年2月9日，被告王西亭因资金周转困难，向原告借款35，000元，同时约定借款期限为1个月，月利率为5%。被告韩四振提供担保。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款35，000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王西亭未答辩。
被告韩四振未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告王西亭向原告借款35，000元，借款期限为1个月，借款期限内的月利率为5%。被告韩四振为该款担保，担保期限为二年。签订合同当日，原告把该款交给被告王西亭。被告王西亭按合同约定从借款时每月支付利息至2012年8月。
另查明，被告王西亭借款当时即从本金中扣除当月利息。2013年6月，被告王西亭支付利息5，000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王西亭在借款时从本金中扣除当月利息，实际借款数额应为35，000元-35，000元5%＝33，250元。被告王西亭2013年6月支付借款利息5，000元，原告请求支付的利息应从2013年7月起计算。借款合同约定借款月利率为5%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。借款合同未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告韩四振作为担保人，对该款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西亭于本判决生效后十日内返还原告李浪奇借款人民币33，250元及利息（利息从2013年7月9日计算至判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告韩四振对被告王西亭的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王西亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00050号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付兰侠，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李梅，汉族，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被上诉人（原审被告）：申保贵，男，1931年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审第三人：阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路金牛大酒店401号，组织机构代码71990600-6。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
再审申请人付兰侠因与被申请人李梅及申保贵、阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，颍东区人民法院经审理作出（2011）东民一初字第900号民事判决。付兰侠不服，向本院提起上诉。本院经审理于2011年11月29日作出（2011）阜民一终字第00719号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2014年9月17日作出（2012）东民一初字第00207号民事判决书。付兰侠不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年3月18日作出（2015）阜民一终字第30号民事判决，付兰侠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，付兰侠申请撤回申诉。
本院认为：付兰侠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许付兰侠撤回再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年八月二十五日
书记员 董雪岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1575号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告人吴某，男，汉族，住商丘市虞城县。
被告人易某，女，汉族，住营山县。
上述三名被告人因涉嫌开设赌场，于2015年6月12日被羁押，于2015年6月13日被刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5166号起诉书指控被告人陈某、吴某、易某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人陈某、吴某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，犯罪嫌疑人王某（另案处理）伙同被告人陈某、吴某、易某等人在深圳市龙华区民治街道圣莫丽斯小区后山上利用扑克牌以赌“三公”的形式开设赌场聚众赌博，并从中渔利。其中王某为老板统筹该赌场运作，易某提供赌博场所，陈某负责坐庄、发牌，吴某负责望风。2015年6月12日王某等人再次在民治街道圣莫丽斯小区后山上开设赌场聚众赌博时被公安机关查获，民警当场将被告人陈某、吴某、易某抓获归案，现场缴获赌资人民币3万余元及赌具一批，并当场查获赌博违法人员何某、郭建辉等24人（均作行政处罚）。
上述事实，被告人陈某、吴某、易某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、易某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某、吴某、易某自愿认罪且能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赃款人民币2200元依法予以没收；缴获的作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 昭 贤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第462号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告杨虎成。
被告朱建喜（被告杨虎成之妻）。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杨虎成、朱建喜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告杨虎成、朱建喜的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨虎成、朱建喜的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚露芳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0270号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈强，男，1984年04月出生，汉族。
被执行人杨静，系陈强之妻，1985年06月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009114号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈强、杨静征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2267号
原告高贵斌。
被告天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2栋1门102。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人谭小龙，该公司项目经理。
委托代理人刘彩玲，该公司项目经理。
原告高贵斌诉被告天津金海岸物业管理有限公司物业管理合同纠纷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵斌、被告的委托代理人谭小龙、刘彩玲到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告双方均向本院申请了和解期限，但在期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告物业管理小区悦蓝东轩的业主，原告与其他业主因琐事自2012年起发生矛盾。2012年12月20日，双方矛盾激化，案外人谢斌与其妻姐顾学玲及丈夫李春城于当日18点左右在小区11门1楼大厅殴打原告。原告报警后，天津开发区南海路派出所值班民警第一时间前往被告处依法调取监控录像，然而被告未能提供监控录像。几天后，原告前往被告处要求调取监控录像，被告称能提供录像，但其提供的录像没有案外人殴打原告的过程。由于被告不能提供当时监控录像导致上述刑事案件没有得到合理处理。故成讼，请求判令：1、被告提供2012年12月20日17：30至18：30一楼大厅监控录像；2、被告向原告赔礼道歉，恢复影响。
原告向本院提交如下证据材料：
1、产权证、离婚证、离婚协议以及2010年至2012年物业费发票，证明原告在悦兰东轩X-X-X居住，与被告系物业服务合同关系，原告已缴纳相应物业费。
2、刑事判决书，证明李春城等人殴打原告的事情发生经过。
被告辩称，在原告与其他业主发生纠纷后，被告已履行相应义务将相应监控录像提供给了公安机关。被告并不是人身损害案件的主体，不应承担赔礼道歉、恢复影响的责任。故不认可原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、2012年12月20日被告公司前台信息收集记录、班长回复的信息、秩序部信息记录，证明前台确实收到发生纠纷的信息并通知了秩序班长和区域主管，被告已履行相应义务；
2、2012年12月20日17点30分至18点30分悦蓝东轩11楼的监控录像、照片，证明事情发生时，监控处于正常运转状态，被告已将此录像提供给公安机关了。
经原告申请，本院调取了（2013）滨功刑初字第180号案件的现场勘验笔录及现场图，证明原告与案外人发生纠纷时所处地点。
本院还调取了天津市滨海新区公安局开发区分局南海路派出所出具的情况说明，其中载明2012年12月20日17点50分，原告与案外人发生纠纷后，民警立即赶往现场，向物业调取监控录像，物业值班人员调看时发现系黑屏。12月31日，原告到被告处询问录像情况时发现12月20日18时左右录像可以调取。被告称12月20日当天因机器故障，屏幕黑屏，但录像已录制。民警遂与原告一起前往被告处调看了相应录像。经反复查看录像，民警未在监控录像范围发现打架情况。
经审理查明，原告居住于天津经济技术开发区悦蓝东轩与被告之间系物业服务合同关系。2012年12月20日17点50分，原告与案外人李春城于悦蓝东轩X栋门X楼产生争执，进而发生肢体冲突。原告报警后，南海路派出所民警到达现场，向被告调取监控录像时，发现系黑屏。12月31日，被告称12月20日当天因机器故障，屏幕黑屏，但录像已录制。民警遂与原告一起前往被告处调看了相应录像。经反复查看录像，民警未在监控录像范围发现打架情况故未予调取。2013年9月25日，天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）178号起诉书指控李春城犯故意伤害罪，向天津市滨海新区人民法院提起公诉。2013年10月14日，天津市滨海新区人民法院（2013）滨功刑初字第180号生效刑事判决书判决被告人李春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
以上事实有刑事判决书、情况说明、产权证、离婚证、离婚协议、2010年至2012年物业费发票、监控录像、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《天津市物业管理实施条例》第三十六条规定，物业服务企业应当协助公安部门做好物业管理区域内的公共秩序维护和安全防范工作。在物业管理区域内发生治安案件或者各类灾害事故时，应当及时向公安和有关部门报告，并积极协助做好调查和救助工作。本案中，2012年12月20日原告与案外人发生纠纷后，公安机关向其调取事发地点监控录像时，被告已依法提供了相应录像，公安机关虽因其未能直接反映打斗现场，故未将其作为起诉案外人故意伤害罪的证据，但被告的协助配合义务已然完成。原告无证据证明被告隐匿了其他录像，故其要求被告提供原告认可的2012年12月20日17点30分至18点30分录像的主张，无事实依据，本院不予支持。原告据此主张被告向原告赔礼道歉，恢复影响，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《天津市物业管理实施条例》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明：
1、《天津市物业管理实施条例》第三十六条：物业服务企业应当协助公安部门做好物业管理区域内的公共朱旭维护和安全防范工作。在物业管理区域内发生治安案件或者各类灾害事故时，应当及时向公安和有关部门报告，并积极协助做好调查和救助工作。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1438号
原告郭玲，无业。
委托代理人贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告李灵辉，无业。
被告李灵金，无业。
原告郭玲诉被告李灵辉、李灵金车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托代理人贾茂远到庭参加诉讼，被告李灵辉、李灵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭玲诉称，2009年3月20日，原告与被告李灵辉签订了汽车租赁合同。原告将自有装载机一部租赁给被告李灵辉使用，租赁期限自2009年3月20日至2010年3月19日；被告李灵金自愿为被告李灵辉履行该合同提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金等；约定租赁期间每月租金3，000.00元，每季度缴纳一次；约定若逾期缴纳租赁费，被告按照应交租赁费金额的日万分之五支付原告违约金，被告若逾期归还车辆，每逾期一日，支付双倍日租金。原告如约将车辆交付被告李灵辉使用，被告李灵辉仅支付了四个月的租赁费。租赁合同到期后，被告李灵辉也未按照约定归还原告的车辆。原告曾多次向被告追索租金和车辆，但被告屡屡借口推诿，拒不归还。原告无奈，遂诉至法院，要求判令一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告李灵辉立即返还租赁原告的车辆；三、被告李灵辉支付自2009年7月20日起至2010年3月19日止期间的租赁费24，000.00元以及逾期支付的违约金19，680.00元（24，000.00元X1640天X日万分之五）；四、支付自2010年3月20日起至起诉之日期间的逾期归还车辆的租金324，000.00元；五、被告李灵金对上述三、四项承担连带清偿责任；六、诉讼费由两被告共同承担。
被告李灵辉、李灵金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日，原告与被告李灵辉签订了车辆租赁合同。约定：原告将自有装载机一部租赁给被告李灵辉使用，租赁期限自2009年3月20日至2010年3月19日；被告李灵金自愿为被告李灵辉履行该合同提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金等；租赁期间每月租金3，000.00元，每季度缴纳一次；若逾期缴纳租赁费，被告按照应交租赁费金额的日万分之五支付原告违约金，被告若逾期归还车辆，每逾期一日，支付双倍日租金。之后，原告如约将车辆交付被告李灵辉使用，被告李灵辉仅支付了前四个月的租赁费。租赁合同到期后，被告李灵辉也未按照约定归还原告的车辆。本案所涉装载机的发动机号为613060504463，由购车发票和车辆保修单为证，该车辆为原告所有，购车价15万元。原告曾于2012年5月18日向本院提起诉讼主张权利，并于2012年11月6日因证据不足撤诉。自此后原告又多次索要未果，遂诉至本院，要求判令一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告李灵辉立即返还租赁原告的车辆；三、被告李灵辉支付自2009年7月20日起至2010年3月19日止期间的租赁费24，000.00元以及逾期支付的违约金19，680.00元（24，000.00元X1640天X日万分之五）；四、支付自2010年3月20日起至起诉之日期间的逾期归还车辆的租金324，000.00元（按照约定的双倍租金计算）；五、被告李灵金对上述三、四项承担连带清偿责任；六、诉讼费由两被告共同承担。
以上事实，由原告提供的租赁合同原件一份、增值税发票原件一份、保修单原件一份、民事裁定书原件一份，原告的委托代理人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案所涉装载机为原告本人所有，原、被告之间签订的租赁合同合法有效。原告按照合同约定完全履行了义务，而被告违反合同约定，没有按时足额支付租赁期间的租赁费，且租赁到期后没有与原告协商续租事宜，无故不归还车辆。以上事实清楚，证据确凿，原告要求与被告解除车辆租赁合同关系的主张，本院予以支持。基于车辆租赁合同关系的解除，原告提出由被告李灵辉立即归还其所租赁的装载机的主张，本院予以支持。被告李灵辉在一年的租赁期内只支付了四个月的租赁费，其余八个月的租赁费至今未付，已构成违约。且租赁合同项下对违约金计算方式约定明确，并不违法法律禁止性规定。以上事实清楚，证据确凿。原告要求被告李灵辉继续支付其自2009年7月20日起至2010年3月19日止期间的租赁费24，000.00元以及自2010年3月20日起至2014年9月15日止期间逾期支付的违约金19，680.00元（24，000.00元X1640天X日万分之五）的主张，本院予以支持。自2010年3月19日租赁期限到期之日起至今，被告李灵辉始终没有将装载机归还原告。且合同规定若被告逾期不归还车辆，将支付双倍租金。以上事实清楚，证据确凿。但因被告逾期未归还车辆的时间过长，以此计算的双倍租金远远超出装载机自身的价值。本院酌情不以双倍计算仍以每月3，000.00元计算逾期租金。原告要求被告李灵辉支付自2010年3月20日起至起诉之日2014年10月30日止期间的双倍租金324，000.00元的主张，本院对该主张其中的一半即162，000.00元予以支持。被告李灵金作为被告李灵辉履行该租赁合同的保证人，对保证范围为不限于租金、违约金和损害赔偿金等，因此被告李灵金对以上被告李灵辉有支付和赔偿义务的各项应承担连带清偿责任。原告要求被告李灵金对被告李灵辉上述有支付和赔偿义务的项目承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。若被告李灵金对被告李灵辉上述有支付和赔偿义务的项目承担连带清偿责任后，有权向被告李灵辉追偿。被告李灵辉、李灵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玲与被告李灵辉、李灵金于2009年3月20日签订的车辆租赁合同。
二、被告李灵辉于本判决生效之日起十日内返还原告郭玲装载机（发动机号613060504463）一台。
三、被告李灵辉金于本判决生效之日起十日内支付给原告郭玲自2009年7月20日起至2010年3月19日止期间的租赁费24，000.00元以及自2010年3月20日起至2014年9月15日止期间逾期支付租赁费的违约金19，680.00元。
四、被告李灵辉于本判决生效之日起十日内支付给原告郭玲自2010年3月20日起至2014年10月30日止期间54个月的租金162，000.00元。
五、被告李灵金对上述第三、四项承担连带清偿责任。若被告李灵金对上述有支付义务的项目承担连带清偿责任后，有权向被告李灵辉追偿。
六、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，815.00元，由被告李灵辉、李灵金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周京京
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第00016号
原告：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。
委托代理人：郑荣虎，该公司销售经理（特别授权）。
被告：金华市中亚塑胶有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：楼金雄。
被告：楼金雄，男，1962年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
黄山市向荣新材料有限公司与被告金华市中亚塑胶有限公司、被告楼金雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪金雄独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄山市向荣新材料有限公司委托代理人郑荣虎到庭参加诉讼，被告金华市中亚塑胶有限公司、被告楼金雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市向荣新材料有限公司诉称：2013年1月9日，黄山市向荣新材料有限公司与金华市中亚塑胶有限公司就买卖聚酯树脂签订买卖合同一份。合同订立后，黄山市向荣新材料有限公司依约向金华市中亚塑胶有限公司履行供货义务，金华市中亚塑胶有限公司收货后仅支付了部分货款。截止起诉前，金华市中亚塑胶有限公司仍拖欠黄山市向荣新材料有限公司货款753500元。同时，合同约定楼金雄对上述欠款承担连带清偿责任。2014年1月10日，黄山市向荣新材料有限公司诉至本院，请求判令：1、金华市中亚塑胶有限公司、楼金雄立即支付货款753500元及违约金40000元；2、本案诉讼费用由金华市中亚塑胶有限公司、楼金雄共同负担。
金华市中亚塑胶有限公司、楼金雄未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。
黄山市向荣新材料有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、原、被告双方营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格，金华市中亚塑胶有限公司法定代表人系楼金雄。
二、买卖合同1份，证明原、被告双方的买卖合同关系及合同约定，包括法定代表人个人担保条款。
三、供货单17张和增值税发票8张，证明黄山市向荣新材料有限公司向金华市中亚塑胶有限公司销售货物，金华市中亚塑胶有限公司收到货物的事实。
四、对账单1份，证明经对账，截止到2013年12月31日止，金华市中亚塑胶有限公司拖欠黄山市向荣新材料有限公司货款753500元。
对黄山市向荣新材料有限公司提交的上述四组证据，经审查，本院认为，证据客观真实合法，能够证明金华市中亚塑胶有限公司拖欠黄山市向荣新材料有限公司货款的事实，故本院依法予以确认。
经审理查明：2013年1月9日，出卖方黄山市向荣新材料有限公司与买受方金华市中亚塑胶有限公司就供应聚酯树脂签订产品买卖合同一份，合同约定了产品的价格、数量及金额，具体以送货单或发票为准。合同还就产品技术标准、交货地点、结算方式、解决合同纠纷方式等作出了明确约定。其中合同第十条就担保方式约定：“买受方未履行支付货款义务，由买受方法定代表人个人担保……”。合同第十一条就违约责任约定：“如买受方逾期未付清货款，出卖方有权自超期之日起以每日按买受方所欠出卖方货款总金额的1%的标准加收违约金支付给出卖方……”。在合同签章处，有黄山市向荣新材料有限公司的签章，有金华市中亚塑胶有限公司的签章并由法定代表人楼金雄本人签字。合同签订后，黄山市向荣新材料有限公司依约向金华市中亚塑胶有限公司供应聚酯树脂，但金华市中亚塑胶有限公司收货后并未在履行期限内付清货款。2013年12月31日，经对账，金华市中亚塑胶有限公司确认尚拖欠黄山市向荣新材料有限公司货款753500元。2014年1月10日，黄山市向荣新材料有限公司诉至本院，请求判令：1、金华市中亚塑胶有限公司、楼金雄立即支付货款753500元及违约金40000元；2、本案诉讼费用由金华市中亚塑胶有限公司、楼金雄共同负担。
本院认为：黄山市向荣新材料有限公司与金华市中亚塑胶有限公司就买卖聚酯树脂签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认双方的买卖合同合法有效。本案中黄山市向荣新材料有限公司已经依约向金华市中亚塑胶有限公司履行交付货物的义务，金华市中亚塑胶有限公司收货后并没有在履行期限内向黄山市向荣新材料有限公司付清货款。金华市中亚塑胶有限公司逾期付款，依法应承担继续履行并按照合同约定支付相应违约金的违约责任。故，对黄山市向荣新材料有限公司要求金华市中亚塑胶有限公司支付货款753500元的诉请，本院予以支持。对黄山市向荣新材料有限公司要求金华市中亚塑胶有限公司支付违约金40000元的诉请，根据合同履行情况、当事人过错程度及公平原则，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院认为黄山市向荣新材料有限公司主张违约金40000元在法律规定的范围内，故予以支持。
另，本案买卖合同中虽有法定代表人个人担保条款，但担保条款未经楼金雄本人明确签字认可，该担保条款不能认定为楼金雄的真实意思表示，黄山市向荣新材料有限公司要求楼金雄承担担保责任的诉讼请求因其理由不充分，本院不予采信。故，对黄山市向荣新材料有限公司要求楼金雄支付货款753500元及违约金40000元的诉请，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市中亚塑胶有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄山市向荣新材料有限公司货款753500元及违约金40000元；
二、驳回原告黄山市向荣新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11335元，减半收取5667.50元，保全费4288元，合计9955.5元，由原告黄山市向荣新材料有限公司负担2955.50元，被告金华市中亚塑胶有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年三月十九日
书记员 金辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第620号
申请执行人：王金成，山东省临邑县孟寺镇王书村108号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人王金成申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第211号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县六曲河镇家竹村。因本案于2015年4月21日被抓获后被赫章县公安局行政拘留，2015年5月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘鹏犯放火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日16时许，被告人刘鹏在赫章县六曲河镇河边村新民组、河龙组的林地内故意用打火机点火，先后共点燃4处，导致林地内云南油杉、云南松等树木被烧毁。经赫章县森林防火指挥部办公室林业技术人员计算，火灾面积44.2亩，有林地损失86，632元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，火灾损失计算说明，扣押物品清单，行政处罚材料，住院病案，户籍证明，证人苏学伦、王昌举、罗昭伦、王昌伦、罗孝俊、邓申举、罗孝祥、刘继忠的证言，被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏故意纵火焚烧林地，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年零四个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鹏的刑期自2015年4月21日（羁押之日）起至2018年8月20日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 希
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第799号
申请执行人廖某，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭某，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于廖某诉谭某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2005）佛禅法民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭某应向廖某支付2005年6月至2013年12月抚养费40685元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖某向本院申请执行。本案执行费510元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除被执行人名下有一辆奇瑞牌粤Y×××××小轿车（申请人书面放弃该项财产权利）外，未发现被执行人有可供执行的财产.我院依法对被执行人谭某采取司法拘留措施后，被执行人给付申请人5000元人民币。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第799号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月十三日
书记员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第799-2号申请执行人廖某，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭某，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于廖某诉谭某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2005）佛禅法民一初字第859号民事判�书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭某应向廖某支付2005年6月至2013年12月抚养费40685元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖某向本院申请执行。本案执行费510元。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除被执行人名下有一辆奇瑞牌粤Ｙ×××××小轿车（申请人书面放弃该项财产权利）外，未发现被执行人有可供执行的财产.我院依法对被执行人谭某采取司法拘留措施后，被执行人给付申请人5000元人民币。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：本院(2014)佛城法执字第799号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年八月十三日书记员  唐志东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1284号
原告赵某某，女，1990年11月7日生，汉族。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1987年12月1日生，汉族。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年12月底，双人经人介绍相识。2012年5月30日登记结婚，2012年11月16日生女儿赵某乙。由于双方系经人介绍认识，交往时间短，了解不深，婚前没有建立良好的感情基础，结婚草率。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方均认为没有夫妻感情，曾到民政局办理离婚登记，由于女儿抚养问题未能达成一致。现原告特诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲没有答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原、被告在召陵区民政局登记结婚。2012年11月16日生女儿赵某乙。庭审中，原告提供了赵某丙、赵某丁、朱某某三人的证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂，其中仅有赵某丁出庭作证，三人均称原告从2014年9月份因夫妻吵架开始在娘家居住至今。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，虽提供了证人证言，但只能证明原告从2014年9月份因夫妻吵架开始在娘家居住，不能证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年一月九日
书记员 孔 剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1753号
申请执行人纪洪生。
被执行人刘锁龙。
被执行人聂桂花。
申请执行人纪洪生与被执行人刘锁龙、聂桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丹民初字第1490号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人刘锁龙、聂桂花于本判决生效后15日内归还申请执行人纪洪生借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘锁龙、聂桂花的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1490号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月四日
书记员 朱建峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初4号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年11月18日出生，汉族，文盲，务工，住河南省光山县。曾因赌博于2013年6月28日被石狮市公安局处以罚款300元；因殴打他人于2013年12月19日被石狮市公安局处以行政拘留七日并处罚款300元；又因殴打他人于2014年11月10日被石狮市公安局处以行政拘留七日并处罚款200元。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留网上追逃，同年10月20日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人杜某某在石狮市永宁镇梅林村老人协会旁一小路上，因琐事与曾某进行互殴，造成曾某左腿部受伤。经法医学鉴定，曾某左小腿左胫、腓骨各一处骨折，损伤程度属轻伤一级。
2015年10月20日17时，被告人杜某某到河南省光山县公安局紫水派出所投案。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）5号量刑建议书，建议对被告人杜某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述，证人申某某、李某某、张某某证言，辨认笔录，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，公安机关工作说明，户籍证明，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某因有多次违法被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1206号
上诉人（原审被告）严妍，女，1957年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇马坊村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇马坊村。
法定代表人郎海河，主任。
委托代理人张可新，男，1982年1月15日出生，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
上诉人严妍因与被上诉人北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
严妍上诉称，严妍因土地承包合同与马坊村委会发生纠纷，依据涉案事实及我国相关法律规定，一审法院对本案无管辖权。一审裁定适用法律错误，显失公正，应予依法纠正。请求二审法院撤销一审裁定，依法重新审理本案。
马坊村委会对于严妍的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，马坊村委会系依据其与严妍签订的《农村土地租赁经营合同书》等证据提起的本案诉讼，请求判令解除双方于2015年1月1日签订的《农村土地租赁经营合同书》，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉诉租赁土地位于北京市通州区，属于北京市通州区人民法院的辖区范围，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。严妍的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由严妍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0292号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年5月29日被抓获，同年5月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，6月1日被取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年8月13日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月间，被告人张某与焦稚惠（另案处理）经合谋，由被告人张某负责介绍卖淫并提供卖淫地点，焦稚惠负责介绍卖淫，先后容留、介绍郁某向他人卖淫三次。具体事实如下：
1.2013年5月24日下午，被告人张某伙同焦稚惠采用上述手法，介绍郁某至无锡市新区梅村街道洲豪宾馆213房间，以人民币450元的价格向李某卖淫。
2.2013年5月24日晚，被告人张某伙同焦稚惠采用上述手法，容留、介绍郁某在无锡市新区新港湾宾馆203房间内，以人民币500元的价格向陈某卖淫。
3.2013年5月28日下午，被告人张某伙同焦稚惠采用上述手法，容留、介绍郁某在无锡市新港湾宾馆203房间内，以人民币500元的价格向蒋某卖淫。
2013年5月29日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的行政处罚决定书等书证，证人郁某、蒋某、李某、陈某的证言笔录，被告人张某及涉案人员焦稚惠的供述笔录，被告人张某及证人郁某、蒋某、李某、陈某、涉案人员焦稚惠的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月十四日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00043-2号
申请执行人：叶丽娟
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人叶丽娟申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）480号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶丽娟可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋