广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2093号
原告刘晓旭。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
被告刘冬艳。
被告游兴权。
原告刘晓旭诉被告刘冬艳、游兴权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托代理人玉仁富到庭参加了诉讼。被告刘冬艳、游兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓旭诉称，原告与被告刘冬艳是信用系统的同事及朋友关系，因两被告是夫妻，原告与被告游兴权也认识。2014年11月12日，两被告因建房款资金不足，遂向原告协商借款。双方经协商一致签订《个人借款合同》，合同约定：两被告向原告借款8万元，借期为12个月，利息按月利率2%计，利息每月结付，被告每月另向原告支付资金管理费1200元，逾期不能支付到期利息视为被告违约，原告有权提前收回借款本金及应付的利息和资金管理费。签订合同后，原告即时依约向被告提供了借款8万元。2014年12月12日第1期利息和资金管理费到期，被告不履行支付义务。原告曾多次向被告催款，但被告以资金紧张为由推托，至今未履行应尽义务，致使原告经济损失巨大。因本案借款是用于建房，该房屋是夫妻共同财产，该债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告违约，并连带偿还借款本金8万元及利息12800元（利息以8万元为本金，按每月2%计算）和资金管理费9600元（资金管理费按每月1200元计算），利息、资金管理费自2014年11月11日起暂计至2015年7月11日，应计至偿还本金之日止。2.本案诉讼费由两被告连带承担。被告刘冬艳、游兴权均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘冬艳（借款人）与原告（××）（出借人）签订一份《个人借款合同》，约定：原告借给被告刘冬艳8万元；借款用途是还建房欠款；被告刘冬艳开户行是中国农业银行，账号62×××18；原告的开户行广西北部湾银行，账号62×××67；借款月利率2%，月结清利息1600元；借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年12月11日止；还款方式为现金或转款；被告刘冬艳每月向原告支付资金管理费1200元，直至借款还清日止；本合同自签订日起生效；违约情形之一是被告刘冬艳违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款利息；发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定计划罚息和复息，要求被告刘冬艳立即提前偿还部分或全部借款；合同中双方还就其他权利义务进行了约定。原告与被告刘冬艳均在该合同落款处签名并捺印。合同签订当天，原告通过其中国光大银行南宁建政支行账户（账号：62×××10）先后将3万元和5万元款项转入被告刘冬艳的银行账户（账号：62×××18），摘要均注明：借款。
在庭审过程中，原告陈述称两被告借款时称用于还建房欠款，因建设用地许可证上只有被告刘冬艳一人的名字，加上原告与两被告比较熟悉，因此借款合同上只有被告刘冬艳的签名，没有被告游兴权的签名；原告与被告刘冬艳签订借款合同后，因原告的资金均在光大银行账户内，原告为了方便就从其光大银行账户转款至合同约定的被告刘冬艳的农行账户中。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冬艳、游兴权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
原告为证实其与被告刘冬艳之间存在民间借贷关系，向本院提交了《个人借款合同》、《中国光大银行对私客户对账单》等证据，结合本院在庭审中查明的双方关系、被告借款用途等事实以及原告的陈述，本院对原告提交的上述证据予以确认，可认定原告与被告刘冬艳之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告刘冬艳未依约履行还本付息的合同义务，已构成违约，现原告诉请被告刘冬艳偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。
至于利息的诉讼请求。原告诉请要求被告按每月2%标准支付2014年11月11日起至被告偿还本金之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，理应予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案《个人借款合同》自原告提供借款之日即2014年11月12日才生效，原告主张从2014年11月11日起计息不符合法律规定，利息应自2014年11月12日起算；另外，原告主张的每月2%的计息标准虽符合《个人借款合同》的约定，但经本院审查，该标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅在银行同期贷款利率四倍的范围内支持原告的利息主张。至于资金管理费的诉讼请求。原告在本案中同时主张利息和资金管理费。尽管原告与被告刘冬艳在《个人借款合同》中就资金管理费进行了约定，但原告主张的利息及资金管理费之和已经超过银行同期贷款利率的四倍，鉴于本院已按银行同期贷款利息四倍的最高利率标准支持了原告的利息诉请，故对于原告资金管理费的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告游兴权是否应承担连带清偿责任的问题。原告主张两被告向其借款时称借款用于偿还建房欠款，房屋系两被告夫妻共同财产，本案债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。本院认为，原告虽能证明两被告系夫妻关系，但未能举证证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，且《个人借款合同》中借款人身份信息以及借款人落款处均只有被告刘冬艳一人，无法证明被告游兴权亦为本案的共同借款人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告游兴权对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘冬艳向原告刘晓旭偿还借款本金8万元；
二、被告刘冬艳向原告刘晓旭支付借款利息（利息计算：以本金8万元为基数，从2014年11月12日起至被告偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告刘晓旭的其他诉讼请求。
案件受理费2348元、公告费350元，两项合计2698元，由被告刘冬艳负担2478元，由原告刘晓旭负担220元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 陈锋华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆虹旭
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。