湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00925号
原告枝江市汇安粮油有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道12号。
法定代表人陈启洲，该公司经理。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，该公司董事长。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人孙克江（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告枝江市汇安粮油有限公司（以下简称汇安粮油公司）诉被告宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称欣兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汇安粮油公司法定代表人陈启洲及其委托代理人冯友华，被告欣兴饲料公司的委托代理人许刚耀、孙克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇安粮油公司诉称，被告系配合饲料生产、销售企业。2014年7月始，原告与被告签订《原材料采购合同书》，约定原告向被告提供菜粕，并对交货数量、时间、地点、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款经原告多次追索，被告至今未给付。双方经协商未果，现诉至法院，请求：一、被告欣兴饲料公司给付原告汇安粮油公司货款1386712元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告汇安粮油公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月13日，被告出具的欠条，过磅单7张。证明被告欠原告货款764800元的事实。
证据二：2014年9月28日，被告出具的欠条，过磅单20张。证明被告欠原告货款987956元的事实。
证据三：2015年2月11日，被告出具的收货单，过磅单1张。证明被告欠原告货款33916元的事实。
证据四：原材料采购合同11份。证明2013年原、被告双方之间存在买卖交易关系，双方之间不存在预付款的事实。
被告欣兴饲料公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原、被告之间买卖合同属实，数量有待核实，被告已经向原告支付了949980元货款。
被告欣兴饲料公司为支持其抗辩理由，向本院提交了13张欣兴饲料公司转账支付明细。证明以下事实：2013年6月16日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款210000元；2013年6月26日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款150000元；2013年11月2日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款30000元；2014年1月29日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款100000元；2014年2月23日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款30000元；2014年4月30日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款30000元；2014年8月12日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款300000元；2014年10月17日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款50000元；2015年1月7日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款14980元；2015年1月31日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款10000元；2015年4月25日，欣兴饲料公司向汇安粮油公司支付货款80200元。上述金额合计1005180元。
经庭审质证，被告欣兴饲料公司对原告汇安粮油公司提交的证据四无异议，对该证据本院予以采信。
被告欣兴饲料公司对原告汇安粮油公司提交的证据一即2014年8月13日被告出具的欠条和过磅单真实性无异议，但认为被告已经支付了一部分货款，该证据只能证明总价款是764800元，但不能证明被告所欠货款是764800元。被告欣兴饲料公司对原告汇安粮油公司提交的证据二即2014年9月28日被告出具的欠条和过磅单真实性无异议，但认为被告已经支付了一部分货款，该证据只能证明总价款是987956元，但不能证明被告所欠货款是987956元。被告欣兴饲料公司对原告提交的证据三即2015年2月11日被告出具的欠条和过磅单真实性无异议，但认为所欠货款应以双方实际支付为准。原告欣兴饲料公司对被告提交的证据一中2014年4月30日、2014年1月29日、2014年2月23日、2013年11月2日、2013年6月16日、2013年6月26日被告的转账支付明细有异议，认为复印件不能作为证据使用，且原告主张的是2014年7月16日之后的欠款，之前发生的交易货款双方已结清。双方交易中没有支付预付款，都是货到后支付的，现货现款只有2015年4月25日一次。对该组证据中其他证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告汇安粮油公司提交的证据一即被告出具的欠条和过磅单，能够证明2014年7月16日至2014年7月28日期间被告共欠原告货款764800元的事实，对该证据本院予以采信。原告汇安粮油公司提交的证据二即被告出具的欠条和过磅单，能够证明2014年8月14日至2014年9月18日期间被告共欠原告货款987956元的事实，对该证据本院予以采信。原告汇安粮油公司提交的证据三即被告出具的欠条和过磅单，能够证明2014年10月13日欣兴饲料公司向汇安粮油公司购买货物总价款为33916元，对该证据本院予以采信。对被告欣兴饲料公司提交的该公司的转账支付明细，本院认为，原告主张的是2014年7月16日以后产生的货款，故对2014年7月16日以前被告支付的货款，本院认为不属于原告主张的债权范围。被告称2014年7月16日前支付的货款属预付款，但未提交证据，其抗辩理由本院不予采纳，故对原告陈述被告已向原告支付货款399980元的事实本院予以确认。
经审理查明，被告系饲料加工企业，自2013年4月起至2014年，原告向被告出售棉粕、菜粕，被告支付了部分货款。2014年8月13日，被告向原告出具欠条，载明：“被告2014年7月16日至2014年7月28日共收到陈启洲菜粕合计231.76吨，单价3300元，金额764800元。”2014年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今收到陈启洲8月14日至9月18日菜粕312.80吨，单价3050元，金额954040元，棉粕11.12吨，单价3050元，金额33916元，合计987956元。”2015年2月11日，被告向原告出具收货单，载明：“2014年10月13日收到陈启洲菜粕11.12吨，单价3050元，金额33916元。”上述货款总计为1786672元。被告已向原告支付上述部分货款共计399980元。尚余1386692元货款未支付，原告要求被告偿还拖欠货款未果，以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告汇安粮油公司与被告欣兴饲料公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告欣兴饲料公司向原告汇安粮油公司购买棉粕、菜粕，原告汇安粮油公司已交付货物，被告欣兴饲料公司应当履行支付价款的义务，但被告欣兴饲料公司支付399980元后，尚余1386692元未付，按照法律规定，被告欣兴饲料公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枝江市汇安粮油有限公司货款1386692元。
案件受理费17500元，减半收取8750元（原告枝江市汇安粮油有限公司已预交），由被告宜昌欣兴广大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝 贺