新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字282号
原告朱留杰。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场。
地址：阿克苏解放南路11号。
法定代表人张新成，该场场长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理原告朱留杰诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场（以下简称实验林场）委托合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留杰及其委托代理人李龙，被告实验林场委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留杰诉称：2010年1月1日，被告实验林场下属兴盛园林站原承包人王华与我协商并经实验林场同意，将王华承包的兴盛园林站490亩果园的承包经营权转让给我。我于2010年1月1日与被告签订了《经营承包合同书》，承包期为30年。2013年1月11日，我与被告签订《委托管理协议书》，约定我将490亩灰枣园委托被告管理一年，我向被告缴纳委托管理费5万元，由被告在年终时从收回承包户的承包费中扣除，余款须在年底返还与我，被告不能收回兴盛园林站的承包费用，由被告自行垫付并在该年年底前结算给付……。但被告受委托管理一年期结束至今不履行约定的承包费返还、给付义务。经我多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付约定的承包费241947元并承担诉讼费。
被告实验林场辩称：我场确实与原告签订了委托管理协议书，刚开始是王华与我场签订了承包合同，之后王华将该承包合同转让原告，但因王华转让之前将承包合同的土地分包给了几十家承包户，这几十家承包户不认可原告，亦没有向原告缴纳承包费，经各方协商，由我场代原告管理该土地一年，但这一年几十家承包户亦没有向我场缴纳承包费，故我场不能向原告支付承包费。我场就此已起诉承包户，你院应中止本案的审理，再我场起诉案件作出判决后再审理本案。
经审理查明：2010年1月1日，兴盛园林站原承包人（业主）王华经被告实验林场同意，将兴盛园林站490亩土地（果园）的承包经营权转让给原告朱留杰。实验林场与朱留杰重新签订了《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》，承包期限30年，即从2004年1月1日起至2033年12月31日止。2013年1月11日，因实验林场给朱留杰的53户土地承包户承诺延期两年交纳承包费，经双方协商对原合同有关条款作了变更和补充。
2010年12月8日开始，兴盛园林站承包户开始连续多次群体性大规模到实验林场、地区信访局上诉，提出不承认转让兴盛园林站的一任业主朱留杰等问题。为妥善解决矛盾纠纷，经朱留杰与实验林场协商，2013年1月11日，朱留杰作为委托方（甲方）与实验林场作为受托方（乙方）签订《委托管理协议书》，朱留杰愿将与实验林场签订的《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》中约定承包的土地和承包户委托实验林场进行管理。双方约定位置、面积与树种为东临实验林场一支干与二支干分水闸向四队延伸的支干渠边，南面与工会农场之间的道路为界，面西与二队承包户呈不规则走向的果园相交，北与二队承包户的红枣园相邻，面积490亩，均为红枣（灰枣）。协议期限暂定1年，即2013年1月1日至2013年12月31日止。甲方向乙方交缴委托管理费5万元；由乙方在年终时从甲方收回承包户的承包费用中扣除，余额须在年底前返还甲方；甲方可以监督乙方的管理过程，但不得干涉乙方的正常管理；在协议履行中，甲方有权与兴盛园林站承包户在自愿的情况下签订承包合同书，并由乙方管理；对甲方承包户由乙方财务人员按王华与承包户或朱留杰与承包户签订的合同上交指标核算，年终前按林场与朱留杰签订的合同上交指标核算，并扣除朱留杰应上缴乙方的承包费等费用后（应向朱留杰出具场内正式收据），向朱留杰提供其承包户上缴承包旨明细单与承包费，朱留杰收到承包费后向林场出据正式收据；乙方不能收回兴盛园林站的承包费用，由乙方自行垫付并在该年底前结算给付等等，双方还对各自其他权利义务进行了约定。委托管理一年期结束后，因承包户未向实验林场缴纳承包费，实验林场亦未向朱留杰履行约定的承包费返还、给付义务，朱留杰在索要未果的情况下，遂诉至本院。
另查，王华从实验林场承包490亩土地后，又将该土地分别分包给了53户承包户，朱留杰受让王华土地后，与其中的21户重新签订了承包合同；朱留杰委托实验林场管理的土地中有30户承包户未交纳承包费用，这30户承包户的种植面积共计298.7亩，每亩应上交果品135公斤；2013年应上交果品按照实验林场指定的价格即每公斤6元折合成现金为241947元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交《阿克苏地区实验林场经营承包合同》、补充协议书，用以证明原告对委托被告管理的490亩土地享受合法的承包经营权以及2013年原、被告重新签订补充协议，将承包期限延长至2037年，并从2015年原告开始缴纳果品的事实；被告对上述证据的真实性无异议，认可；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交委托管理协议书，用以证明原告将490亩土地委托被告代管，双方约定若被告不能收回承包费用，由被告自行垫付当年承包费用的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未按合同约定将53户承包户合同交与被告，造成被告管理困难，要求被告垫付承包费的请求不合理；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交王华与29户承包户签订的林业承包合同，用以证明王华将490亩土地分包与了53户承包户，原告与其中21户重新签订了承包合同，剩余是按与王华签订合同计算的承包费用，现有30户承包户共计298.7亩未交纳承包费用的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告之后同承包户签订承包合同的承包期限超过王华与承包户签订合同的承包期限；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、原、被告当庭陈述。
被告未提交证据。
本院认为，原告朱留杰受让王华兴盛园林站土地后与被告实验林场重新签订经营承包合同书，之后由于种植户不愿承认朱留杰，经朱留杰与实验林场协商，双方签订了《委托管理协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按此协议履行各自义务。根据协议的规定，朱留杰向实验林场缴纳委托管理费5万元，由实验林场在年终时从朱留杰收回承包户的承包费用中扣除，余额须在年底前返还朱留杰，实验林场不能收回兴盛园林站的承包费用，由实验林场自行垫付并在该年底前结算给付。现经朱留杰核算，尚有30户未与朱留杰签订合同的种植户未缴纳承包费，双方亦在庭审中对承包户上交果品的价格均无异议，因此在扣除朱留杰应缴纳的委托管理费5万元后，实验林场应将剩余承包费用支付朱留杰，故本院对朱留杰的部分诉讼请求，予以支持；实验林场抗辩称因承包户未缴纳承包费用，故不能向原告支付承包费，并就此已起诉承包户，你院应中止本案的审理的请求不符合双方约定，故本院不予采纳；实验林场向朱留杰支付完毕后，可行使追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场于本判决生效后五日内支付原告朱留杰约定的承包费191947元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4929元，减半收取2465元，由被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场负担1956元，原告朱留杰负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 张璐