湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第205号
原告补昌伟，男。
原告杨青秀，女。
二原告共同特别授权委托代理人谭超，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告舒迪，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司，地址：芷江县三里坪国税局对面张旭东私房，组织机构代码：79032576-5。
负责人杨梅，系公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
原告补昌伟、杨青秀与被告舒迪、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告补昌伟、杨青秀于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭。于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告补昌伟、杨青秀及二人的特别授权委托代理人谭超、被告舒迪、被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补昌伟、杨青秀诉称：两原告系夫妻，2014年11月9日下午，两原告晚饭后上街散步，在芷江镇明山大道巴黎春天门口路段，被被告驾驶的湘N0ZA**号普通两轮摩托车撞倒，当即送往芷江县人民医院抢救治疗，原告补昌伟诊断为：1、双侧额部及左颈部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨骨折；3、右顶部头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧胯骨骨折。原告杨青秀诊断为：1、左侧额叶脑挫伤，小灶出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第9肋骨折；4、双下肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、全身多处软组织挫伤。在芷江县人民医院住院10天，花费医疗费35919.10元。因付不起医疗费，后转入芷江县中医院继续治疗，又花医疗费26291.9元，后因无钱治疗，于2014年12月15日出院。综上所述，被告舒迪应对两原告的损失承担赔偿责任。湘N0ZA**号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投有强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司应在保险限额范围内承担责任。为此，请求判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计200000元。后两原告对请求的数额进行了变更，要求两被告赔偿两原告117526.82元。
被告舒迪辩称：二原告在事故中受伤是事实，应由被告舒迪赔偿的部分，被告舒迪愿意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司辩称：湘N0ZA**号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有�公司芷江县支公司投有强制保险是实，但被告舒迪系未取得机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故致两原告受伤，被告保险公司承担的是垫付责任。对于两原告请求赔偿的范围、项目和标准，请求人民法院依法核定。另外，被告保险公司依法不承担诉讼费用。
原告补昌伟为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书及保单复印件各1份，拟证明本次事故中被告舒迪负全部责任，原告无责任及湘N0ZA**投有强制保险且在有效期内。
2、诊断证明2份，拟证明原告补昌伟因车祸于2014年11月9日入住县人民医院，诊断为双侧额部及左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右侧腓骨骨折等及加强营养全休3个月的事实。
3、住院病历2份，拟证明原告补昌伟在县人民医院住院9天，中医院住院27天，主要诊断为蛛网膜下腔�血及双侧额部左颞部硬膜下血肿等，加强营养的事实。
4、收据2份，拟证明原告补昌伟在县人民医院花20077.10元、中医院花15953.91元医疗费。
5、杭州帝凯工业布业有限公司证明1份，拟证明原告儿子补荣全月收入3000元。
6、鉴定书1份，拟证明原告补昌伟颅脑伤为10级伤残，营养期为90天。
7、收据1份，拟证明原告补昌伟司法鉴定花1300元。
原告杨青秀为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车事故认定书及保单各1份，拟证明被告舒迪负全部责任，原告无责任及湘N0ZA**投有强制保险且在有效期内。
2、诊断证明2份，拟证明原告杨青秀因车祸于2014年11月9日入院，原告杨青秀左侧额叶脑挫伤、小灶出血、蛛网膜下腔出血、右侧第9肋骨折、双下肺挫伤、右侧胸腔积液等及出院全休2个月加强营养的事实。
3、住院病历2份，拟证明原告杨青秀在县人民医院住院9�，主要诊断为左侧额叶脑挫伤、小灶出血，其他诊断为外伤蛛网膜下腔出血、右侧第9肋骨折、双下肺挫伤、右侧胸腔积液、全身软组织挫伤，中医院住院27天。
4、收据2份，拟证明原告杨青秀在县人民医院花医疗费15842.00元，中医院花医疗费10338.61元，共计26180.61元。
被告方对两原告提供的证据发表了如下质证意见：
两被告对原告补昌伟提供的证据1、2、3、4、7均无异议。对原告杨青秀提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告舒迪、被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司对原告补昌伟提供的证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有相关身份信息，没有收入证明，没有劳动合同，根据民诉法规定，证据形式不合法；对证据6，两被告对于伤残等级没有意见，但认为营养期不具有合法性，仅认可住院期间36天的营养费。
被告舒迪未提供任何�据。
被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司未提供任何证据。
对两原告提供的证据，本院作如下认证：
原告补昌伟提供的证据1、2、3、4、7，原告杨表青秀提供的证据1、2、3、4，两被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。原告补昌伟提供的证据5，尚不足以证实陪护人员的实际收入情况，不予采信，对原告的护理费应参照本院所在地居民服务和其它服务业上一年度职工平均工资计算；原告补昌伟提供的证据6，双方对伤残等级没有异议，对原告补昌伟的营养期，本院不作认定，对原告补昌伟的营养费，本院根据其受伤及治疗情况酌情认定。
基于以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
两原告系夫妻，2014年11月9日下午，两原告晚饭后上街散步，在芷江镇明山大道巴黎春天门口路段，被被告舒迪酒后驾驶湘N0ZA**号普通两轮摩托车撞�，当即送往芷江县人民医院抢救治疗，原告补昌伟诊断为：1、双侧额部及左颈部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨骨折；3、右顶部头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧胯骨骨折。原告杨青秀诊断为：1、左侧额叶脑挫伤，小灶出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第9肋骨折；4、双下肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、全身多处软组织挫伤。两原告在芷江县人民医院住院9天，原告补昌伟花费医疗费元20077.10元；原告杨青秀花医疗费15842元。2014年11月18日，二人转入芷江县中医院继续治疗，原告补昌伟在中医院花医疗费15953.91元，于2014年12月15日出院，出院医嘱加强营养、全休三个月（二次住院共9＋27=36天、医疗费20077.10＋15953.91=36031.01元）；原告杨青秀在中医院花医疗费10338.61元，于2014年12月15日出院，出院医嘱全二个月（二次住院共9＋27=36天、医疗费15842＋10338.61=26180.61元）。2014年11月14日，芷江县交通警察大队作出芷公交认字（2014）第1109号道路交通事故认定书，认定被告舒迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条之规定，负本次事故的全部责任，原告补昌伟、杨青秀无责任。2015年7月20日，原告补昌伟的伤经怀化市沅州司法鉴定所以（2015）临鉴字第50号鉴定意见书认定，原告补昌伟的颅脑损伤已构成X级伤残。花费鉴定费1300元。湘N0ZA**号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投有强制保险，伤残责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交通事故发生在保险期内。
另查明，原告补昌伟1951年9月出生，现年64岁。原告补昌伟可以认定的损失有：1、医疗费36031.01元。2、误工费8064元（126天×64元／天）。3、护理费3513.6元（35623元／年÷365天×36天），参照本院所在地居民服务和其它服务业上一年度职工平均工资计算。4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）。5、残疾赔偿金16096元（10060元×16年×10%）。6、鉴定费1300元。以上计66084.61元。原告杨青秀可以认定的损失有：1、医疗费26180.61元。2、误工费6144元（96天×64元／天）。3、护理费3513.6元（35623元／年÷365天×36天），参照本院所在地居民服务和其它服务业上一年度职工平均工资计算。4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）。计36918.21元。原告补昌伟、杨青秀的损失共计103002.82元。
事故发生后，被告舒迪为二原告支付了医疗等费用35000元。
本院认为：被告舒迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条之规定，负本次事故的全部责任，原告补昌伟、杨青秀无�任。二原告的损失应全额得以赔偿。对于原告补昌伟的精神损害抚慰金本院酌情认定2000元，对于原告补昌伟的营养费本院酌情认定2000元，对于原告杨青秀的营养费本院酌情认定1500元，原告补昌伟、杨青秀的损失共计108502.82元。湘N0ZA**号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司购有交强险，对原告补昌伟、杨青秀的损失应先在交强险的责任限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下为10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，原告补昌伟、杨青秀的医疗费超过了限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司赔偿10000元。伤残赔偿限额项下110000元，二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项共为39331.2元（8064元＋6144元＋3513.6元＋3513.6元＋16096元＋2000元），未超过110000元的余下限额，该39331.2元应由被告中华联�财产保险股份有限公司芷江县支公司赔偿给原告。对于原告补昌伟、杨青秀余下的损失59171.62元（108502.82元－10000元－39331.2元），应由被告舒迪负责赔偿，被告舒迪已向原告支付了35000元，尚欠24171.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司赔偿原告补昌伟、杨青秀49331.2元（10000元＋39331.2元），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告舒迪赔偿原告补昌伟、杨青秀24171.62元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告补昌伟、杨青秀承担500元，被告舒迪承担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任�额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上�要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入�，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者�残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。