湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01618号
原告张金平。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，和解，领取法律文书和执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告聂呈军。
被告枣阳市金达运输有限公司，住所地枣阳市枣耿路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，经理。
委托代理人黄先元（代理权限：一般代理），湖北鸣天律师事务所律师。
原告张金平与被告聂呈军、枣阳市金达运输有限公司（以下简称“金达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保财险枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人杨波，被告人保财险枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼，被告聂呈军，被告金达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日晚，被告聂呈军驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，18时12分左右，当该车行至316国道1322KN＋550M处路段时，与余天学驾驶的鄂F×××××重型仓栅式货车发生挂擦，造成两车及防护栏损坏的交通事故，聂呈军负此事故的全部责任。肇事货车在被告人保财险枣阳支公司购买了强制险和不计免赔商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告各项经济损失56509元，并承担本案的诉讼费用。
原告张金平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：张金平身份证复印件和鄂F×××××重型厢式货车行驶证复印件、道路运输证复印件；拟证明原告张金平的诉讼主体资格和受损失车辆的合法信息。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明本起交通事故被告聂呈军负全部责任。
证据三：肇事车辆的行驶证复印件和肇事司机的驾驶证复印件；拟证明肇事车辆的登记信息和肇事司机合法驾驶资格。
证据四：肇事车辆的保险单；拟证明肇事车辆的投保情况及保险公司的保险责任。
证据五：保险公司出具的车损确认书和修理费发票；拟证明鄂F×××××重型厢式货车因此次交通事故受损的维修费用为29509元。
证据六：公路补偿决定书，补偿清单，路产损失发票；拟证明鄂F×××××重型厢式货车因此次交通事故造成的路产损失为8000元。
证据七：贺某出具的收条，鄂F×××××重型厢式货车支付货物转运费的票据；拟证明鄂F×××××重型厢式货车支付的货物转运费为1500元。
证据八：施救费发票；拟证明鄂F×××××重型厢式货车支付施救费16000元。
证据九：交通费发票；拟证明鄂F×××××重型厢式货车因处理交通事故支付的交通费1500元。
证据十：证人贺某关于“本案事故发生后鄂F×××××重型厢式货车货物转运的过程以及其收取余天学货物转运人工费1500元”的出庭证言；拟证明鄂F×××××重型厢式货车支付货物转运费1500元的事实。
被告聂呈军未作答辩，其向本院提交了驾驶证及鄂F×××××／鄂F×××××挂重型货车行车证，经与复印件核对一致。
被告金达公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告人保财险枣阳支公司辩称：本案中答辩人的投保车辆若没有法定或者约定的免责事由，同时投保人有合法的行车证和驾驶证，则同意对确认的原告车辆损失在责任限额内予以赔付。原告诉请的损失过高，应当依法核减。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险枣阳支公司向本庭提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明根据保险条款的约定，因被保险人没有向保险人履行通知义务，造成第三方的损失，保险公司不承担责任。
经庭审质证，被告人保财险枣阳支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六有异议，认为：1.补偿决定书证据本身是复印件；2.补偿决定在形式上是不合法的，不符合法定程序；3.本案是双方事故，补偿决定没有通知有利害关系的其他当事人，是单方作出的；4.公路补偿清单与交通事故事故认定书之间存在矛盾；5.对路产损失发票有异议，根据保险法规定，应当通知理赔单位和个人。
证据七有异议，贺家全收取谁的转运费，不清楚；其次转运费属于间接损失，不应当由保险公司承担。对证据八有异议，认为原告是否产生施救费，没有其他证据相印证。对证据九有异议，认为交通费票据不合法，应不予支持。对证据十的真实性有意义，认为证人的证词前后矛盾，且转运费属于间接损失，不属于保险公司承担责任的范围。
原告张金平对被告人保财险枣阳支公司提交的证据真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为该条款本身不能反映免责条款是否对被保险人履行了告知义务，即不能证明该条款中的免责条款是有效的。
对以上双方没有争议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据六随县公路管理局作出的公路赔偿决定书、公路赔偿清单路产损失发票，证据之间相互印证，证实了原告交纳路产损失赔偿费8000元的事实，本院予以采信。证据七为证人贺某出具的受到转运费1500元的收条一张和劳务费1500元的税务发票一张，结合证人贺某庭审证言，可以证明贺某在本案事故当天收取余天学货物转运劳务费1500元，而后向余天学补开发票的事实，本院予以采纳。证据八施救费发票为正规票据，本案事故造成原告车辆损坏，产生施救费是必要合理的，本院予以采信。证据九因交通费票据为定额发票，与本案不具备关联性，本院不予采信；但原告因处理本案交通事故必然产生交通费用，具体数额由本院酌定。证据十，贺家全的证言中虽对劳务费发票的开具时间的陈述与发票打印时间不一致，但其他陈述与本案查明的事实相一致，对与本案事实陈述相一致的部分证言，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年10月9日18时12分许，被告聂呈军驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当行至1322KM＋550M路段时，与余天学驾驶的鄂F×××××重型仓栅式货车发生挂擦，造成两车及公路防护栏损坏的交通事故。事故发生后原告因车上货物转运支付劳务费1500元，向随县公路管理局支付路产损失赔偿费8000元，支付车辆施救费16000元，鄂F×××××重型仓栅式货车维修费支出29509元。
另查明：鄂F×××××重型厢式货车所有人为原告张金平。鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂货车所有人为金达公司；金达公司在被告人保财险枣阳支公司为鄂F×××××半挂牵引车投保了交强险和不计免赔第三者责任险，鄂F×××××挂车投保了不计免赔第三者责任险，鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂货车不计免赔第三者责任险保险金额分别为50万元和10万元，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。
本院认为：被告聂呈军驾驶金达公司所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型货车与余天学驾驶原告张金平所有的鄂F×××××厢式货车发生交通事故，交警部门认定聂呈军负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，并以此作为划分双方责任的依据。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告张金平作为鄂F×××××厢式货车的实际所有人，请求赔偿车辆维修费、施救费、货物转运劳务费、公路路产损失费，均属于《道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失范畴，本院予以支持；原告张金平因处理本次交通事故支出交通费是必然合理的费用，但其请求1500元明显过高，结合本案案情，本院酌情支持400元。鄂F×××××／鄂F×××××挂重型货车在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告人保财险枣阳支公司应当在主车交强险财产责任限额内赔偿原告张金平财产损失2000元，在不计免赔商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张金平下余损失53409元。被告人保财险枣阳支公司未能举证证明商业第三者责任险保险合同中不承担间接损失的免责条款已向投保人尽到说明提示义务，故对人保财险枣阳支公司不承担货物转运费的间接损失之抗辩，本院不予支持；保险合同当事人是否通知保险人勘验现场并不能对抗第三者基于法律规定和三者险保险合同的约定向保险人主张赔偿的权利，人保财险枣阳支公司辩称原告路产损失遭受处罚因没有通知其到场而主张免赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；诉讼费用的承担是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定根据当事人胜败诉情况确定，故对人保财险枣阳支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日立即支付原告张金平保险金55409元。
二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1000元，被告枣阳市金达运输有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴丛林