上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6982号
原告张新花。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告顾德龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告张新花与被告顾德龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张新花的委托代理人刘海霞、被告顾德龙、被告人寿财险上海市分公司委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新花诉称，2014年2月20日，被告顾德龙驾驶沪EXXX**牌�的轿车在上海市奉贤区奉浦大道金海路口与原告驾驶的电瓶车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告顾德龙负事故主要责任，原告张新花负事故次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故所致构成X级伤残；伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币3，812.93元（以下币种同）、住院伙食补助费50元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费18，819元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损700元、残疾器具费85元、伤残鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计129，365.93元，结合�方责任，诉请标的为127，225.33元；其中由被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告人寿财险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告顾德龙赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告顾德龙辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告顾德龙未向原告垫付过相关费用，对具体赔偿项目意见同保险公司，愿意依法赔偿。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为500，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费根据票据金额计算；对住院伙食补助费用认可20元／天；对营养费认可30元／天；对护理费认可40元／天；对误工费根据银行明细由法院依法确认；对残疾赔偿金认为应根据重新鉴定结论确认；对精神损害抚慰金要求按责承担；对交通费认可300元；对衣物损由法院酌定；对车损认可700元；对残疾辅助器具费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪EXXX**小型轿车向被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告张新花定残时已满45周岁未满46周岁；3、原告张新花为非农户籍；4、事发后被告顾德龙未向原告垫付过相关费用。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿复印件、被告顾德龙驾驶证、沪EXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交强险及商业三者险保单等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告人寿财险上海市分公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号为复医（2014）残鉴字第2530号）进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为被告人寿财险上海市分公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告人寿财险上海市分公司未能提供其他证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定所作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪EXXX**小型轿车向被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪EXXX**小型轿车在被告人寿财险上海市分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人寿财险上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对�过交强险部分的损失应由被告人寿财险上海市分公司根据保险合同予以赔付。被告顾德龙负事故主要责任，其应对原告超出保险范围的损失按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计3，767.90元（已扣除住院期间伙食费45元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为2.5天，计50元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日，计3，600元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为90日，计6，597元。对残疾赔偿金，原告为非农户籍且定残时已满45周岁未满46周岁，故本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市城镇�民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计87，702元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但原告有自身过错，故对该项损失本院酌定支持4，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院根据原告提供银行账户的工资发放清单计算原告事故发生前12个月（2013年3月至2014年2月）平均工资为4，792.62元，期限参照鉴定结论确定为150日，计23，963.10元，扣除休息期限内未扣发工资6，918.01元（2014年3月至2014年7月），计算为17，045.09元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持300元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车损，按照被告人寿财险上海市分公司认�的700元计算。对残疾器具费，本院根据原告提供上海雷允上药品连锁经营有限公司出具的“护腰”收据上的金额予以确认。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院根据原告提供发票予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费3，767.90元、住院伙食补助费50元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费17，045.09元、交通费300元、衣物损300元、车损700元，残疾辅助器具费85元，合计124，146.99元，被告人寿财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付7，417.90元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付1，000元（含衣物损、车损），合�118，417.90元。余款5，729.09元由被告人寿财险上海市分公司根据商业三者险按责承担80%计4，583.27元。对于不属于保险公司理赔范围的鉴定费2，000元由被告顾德龙按责承担80%计1，600元，律师费4，000元因原告律师费已经按照责任比例主张，由被告顾德龙向原告赔偿，故被告顾德龙应向原告张新花赔偿共计5，600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张新花118，417.90元（含精神损害抚慰金4�000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张新花4，583.27元；
三、被告顾德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新花5，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，888元，减半收取计1，444元，由原告张新花负担9元、被告顾德龙负担1，435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。