wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3682号
罪犯江殿武，男，1975年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2007年4月13日作出（2007）吉丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人江殿武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出（2011）长刑执字第1890号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3240号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯江殿武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年5月26日因强奸罪被判处有期徒刑九年。原判认定，一、2006年10月至12月间，该犯伙同他人在吉林市吉林大街小区、汉阳街江机住宅、龙潭区通潭西区、丰满区江南地质队住宅，采取暴力手段，共抢劫作案4起，财物价值4000余元。二、2006年9月该犯在桦甸市卫生防疫站院内，盗窃蓝色AX100型摩托一辆、价值人民币800元，案发后摩托车被收缴返还。2006年12月4日，该犯伙同他人，在龙潭区新实验学校，钻窗进入食堂，盗窃旧雪花冰柜一台，100斤大米及旧电饭锅等物品，价值人民币527元，销赃得款240元，挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分357.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江殿武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次实施盗窃、抢劫，系累犯，主观恶性深、人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江殿武减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保199号
申请人房东芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李晓军，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人董建忠，住围场满族蒙古族自治县。
申请人房东芹与被申请人李晓军、董建忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房东芹于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李晓军驾驶的冀H127**号轻型普通货车一辆、被申请人董建忠驾驶的冀HNP7**号正三轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人房东芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李晓军驾驶的冀H127**号轻型普通货车一辆、被申请人董建忠驾驶的冀HNP7**号正三轮摩托车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月二十五日
书记员 牛文超
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第52号
申请执行人乔相贵与被执行人乔贵宁其他民事纠纷一案，于2014年1月14日申请立案执行。现该案已强制执行完毕，同意结案。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4228号
原告：原培旺，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李子厚，男,1976年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告原培旺与被告李子厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原培旺，被告李子厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原培旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4500元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月、2016年7月，被告分两次向原告借款合计10500元。后该款经原告催要，被告仅偿还6000元，余款4500元及利息2000元其拒不给付。
李子厚辩称，原告所称的10500元借款是其投资运输贸易股权收益的钱。被告已退还原告6000元，剩余的4500元未退还。后因被告喝了点酒，向原告出具了欠款4500元的证明条，并约定利息为2000元。
本院认为：本案的争议焦点在于涉诉10500元款项的性质，被告辩称系投资款，原告不予认可，被告举证不充分，且被告向原告出具的证明条明确载明“借原培旺壹万零伍佰”，故对被告的该辩称意见，本院不予采信，本院对原、被告之间成立10500元的民间借贷关系予以认定。该借款经原告催要，被告仅偿还6000元，剩余借款本金4500元及利息2000元被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告偿还该4500元借款本金及2000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告李子厚于本判决生效之日起十日内偿还原告原培旺借款本金4500元、利息2000元，合计6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李子厚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异248号
异议人么建荣。
委托代理人薛超。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人么建荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人么建荣称，贵院（2012）唐执字第97-01号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区183套房产，其中204楼1单元301号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。异议人么建荣主张权利的路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号号房屋亦在本院查封范围内。
另查，异议人么建荣向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》等证据证明以下事实：
1、《嘉润地产收据》证实，该房屋的付款人系吴晓北，于2007年11月28日向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳80000元房屋认购金、2012年6月1日向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了97140元购房款，共向被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了177140元购房款购买了204楼1单元301号房的相关情况。同时，在该《嘉润地产收据》复议件上，标注了“同意更名为么建荣”的字样，但并无双方的签字或印章。
2、在《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》上登记的买受人为么建荣，但，在此认购单上并未注明该认购单的签订时间。
因异议人不能提供购买人吴晓北的联系方式，本院无法通知吴晓北到庭进一步查明事实。目前，异议人么建荣所主张权利的路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号号房屋并未办理相关产权手续。
本院认为，异议人么建荣向本院所提交的一系列证据无法证实异议人系路北区韩城镇富星园小区204楼1单元301号房屋的实际权利人，亦无法证实其享有足以排除强制执行的权益。故其所提异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下
驳回异议人么建荣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14753号
原告：毛朝晖，男，1974年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告毛朝晖诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以632800元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢1单元802室房屋，价款为632800元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款632800元，被告于2016年6月18日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告毛朝晖办理水木清华小区11幢1单元802室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛朝晖延期办证违约金6328元；
三、驳回原告毛朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初2823号
原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏涛，该公司员工。
被告：韩俊琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告海口长信卓尔物业管理有限公司（以下简称长信公司）与被告韩俊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏涛到庭参加诉讼。被告韩俊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠物业管理服务费15256.22元；2、判令被告承担违约金6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为海口长信海岸水城小区的物业管理服务商，被告为长信海岸水城小区海岸11幢A座603房的业主，被告于2009年12月30日办理了房屋接收并签收了《长信海岸水城业主居住公约》。《公约》对业主及物业服务商的权利义务做了详细的约定：第三章第八条明确约定管理长信海岸水城的支出分日常性及非日常性支出。日常性支出所需物业管理服务费用主要是物业管理服务费1.60元/㎡·月，日常维修养护费0.36元/㎡·月，由甲方采取每月定期收费方式，按本公约第七条的原则向长信，海岸水城的全体所有人，使用人收取。乙方同意预交一个月的综合管理费并以后在每月五日前将该月之物业服务费以甲方指定之方式交至甲方。第二十九条；乙方（被告）按照本公约的规定按期如数地向甲方（原告）缴付管理服务费用及其他费用。如逾期缴纳，甲方（原告）将向乙方（被告）加收滞纳金。凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之一的滞纳金；逾期一个月以上仍未缴清者，甲方（原告）将有权采取包括但不限于停电，停水等措施，直至乙方（被告）缴清所欠费用连同滞纳金为止。令原告遗憾的是被告自2012年2月至2016年12月期间累计长达59个月未自觉缴纳物业管理服务费。累计拖欠物业服务费总额达15256.22元。并根据约定应当支付违约金累计13493.4元。原告每月向被告发放缴费通知单，并多次采取电话催缴，发送催缴通知等形式催缴无果。原告认为，我方按约定履行了物业管理服务被告理应按时缴纳服务费，被告的违约行为给原告的正常经营造成极大影响，严重的侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法责令被告清偿所拖欠的服务费并按约定支付违约金，以维护原告的合法权益。
被告韩俊琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对证据一至证据十一的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为海口长信海岸水城小区的物业管理服务商，被告为长信海岸水城小区海岸11幢A座603房的业主，被告于2009年12月30日办理了长信海岸水城小区海岸11幢A座603房的接收并签收了《长信海岸水城业主居住公约》，其中第二十九条约定：乙方（被告）按照本公约的规定按期如数地向甲方（原告）缴付管理服务费用及其他费用。如逾期缴纳，甲方（原告）将向乙方（被告）加收滞纳金。凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之一的滞纳金。被告在接受被告提供的物业服务后支付了相应的物业服务费。但从2012年2月份开始，被告拒绝支付物业服务费，直至2016年12月，共拖欠59个月的物业服务费15256.22元。2012年2月至2016年12月，原告向被告发出支付2012年2月至2016年12的物业管理费通知，被告均拒绝交纳，遂成诉。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《物业管理业主公约》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供物业服务，被告作为业主应当根据《物业管理业主居住公约》约定交纳物业服务费用。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经原告多次书面催缴，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付2012年2月至2016年12月物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持；其次，原告双方约定的滞纳金明显高于原告受到的损失，所以，本院酌情支持违约金按照年利率6%计算，超出该部分的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩俊琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口长信卓尔物业管理有限公司支付物业服务费15256.22元及违约金（滞纳金计算方式：以本金15256.22元为基本，从2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告海口长信卓尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告韩俊琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
人民陪审员陈华祯
人民陪审员何丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员崔传丽
书记员王莉莎
书记员崔传丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初2823号原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：王鹏涛，该公司员工。被告：韩俊琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告海口长信卓尔物业管理有限公司（以下简称长信公司）与被告韩俊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏涛到庭参加诉讼。被告韩俊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠物业管理服务费15256.22元；2、判令被告承担违约金6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为海口长信海岸水城小区的物业管理服务商，被告为长信海岸水城小区海岸11幢A座603房的业主，被告于2009年12月30日办理了房屋接收并签收了《长信海岸水城业主居住公约》。《公约》对业主及物业服务商的权利义务做了详细的约定：第三章第八条明确约定管理长信海岸水城的支出分日常性及非日常性支出。日常性支出所需物业管理服务费用主要是物业管理服务费1.60元/㎡·月，日常维修养护费0.36元/㎡·月，由甲方采取每月定期收费方式，按本公约第七条的原则向长信，海岸水城的全体所有人，使用人收取。乙方同意预交一个月的综合管理费并以后在每月五日前将该月之物业服务费以甲方指定之方式交至甲方。第二十九条；乙方（被告）按照本公约的规定按期如数地向甲方（原告）缴付管理服务费用及其他费用。如逾期缴纳，甲方（原告）将向乙方（被告）加收滞纳金。凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之一的滞纳金；逾期一个月以上仍未缴清者，甲方（原告）将有权采取包括但不限于停电，停水等措施，直至乙方（被告）缴清所欠费用连同滞纳金为止。令原告遗憾的是被告自2012年2月至2016年12月期间累计长达59个月未自觉缴纳物业管理服务费。累计拖欠物业服务费总额达15256.22元。并根据约定应当支付违约金累计13493.4元。原告每月向被告发放缴费通知单，并多次采取电话催缴，发送催缴通知等形式催缴无果。原告认为，我方按约定履行了物业管理服务被告理应按时缴纳服务费，被告的违约行为给原告的正常经营造成极大影响，严重的侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法责令被告清偿所拖欠的服务费并按约定支付违约金，以维护原告的合法权益。被告韩俊琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对证据一至证据十一的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为海口长信海岸水城小区的物业管理服务商，被告为长信海岸水城小区海岸11幢A座603房的业主，被告于2009年12月30日办理了长信海岸水城小区海岸11幢A座603房的接收并签收了《长信海岸水城业主居住公约》，其中第二十九条约定：乙方（被告）按照本公约的规定按期如数地向甲方（原告）缴付管理服务费用及其他费用。如逾期缴纳，甲方（原告）将向乙方（被告）加收滞纳金。凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之一的滞纳金。被告在接受被告提供的物业服务后支付了相应的物业服务费。但从2012年2月份开始，被告拒绝支付物业服务费，直至2016年12月，共拖欠59个月的物业服务费15256.22元。2012年2月至2016年12月，原告向被告发出支付2012年2月至2016年12的物业管理费通知，被告均拒绝交纳，遂成诉。本院认为，首先，原、被告双方签订的《物业管理业主公约》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供物业服务，被告作为业主应当根据《物业管理业主居住公约》约定交纳物业服务费用。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经原告多次书面催缴，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付2012年2月至2016年12月物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持；其次，原告双方约定的滞纳金明显高于原告受到的损失，所以，本院酌情支持违约金按照年利率6%计算，超出该部分的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩俊琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口长信卓尔物业管理有限公司支付物业服务费15256.22元及违约金（滞纳金计算方式：以本金15256.22元为基本，从2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告海口长信卓尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告韩俊琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚人民陪审员陈华祯人民陪审员何丹二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员崔传丽书记员王莉莎书记员崔传丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初652号
原告:刘亮亮，女，汉族。
被告:左和平，男，汉族。
被告：杨换卫，男，汉族，1982年9月3日生，子长县瓦窑堡镇河东村村民，现住该村，公民身份号码610623198209030110。
原告刘亮亮与被告左和平、杨换卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮、被告杨换卫均到庭参加诉讼，被告左和平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告左和平偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2016年4月2日起至执行完毕之日止）和100000元的利息（月利率1.5%，从2016年4月2日起至2016年11月28日止）；2.由被告杨换卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告左和平以做生意为由由向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，并于借款当日出具借条，被告杨换卫为该笔借款担保人，并签名、按印。借款后利息清至2016年4月2日，2016年11月28日，被告向原告偿还借款本金100000元，剩余本金及利息一直未清偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告左和平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨换卫辩称，借款属实，其作为担保人，利息清至何时其不清楚，被告左和平向原告偿还了100000元本金，剩余本金及利息，其也没有能力偿还，让左和平偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左和平经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法作出判决。原告的诉请，有被告左和平向原告刘亮亮出具的借条及银行转账凭证可证，且被告杨换卫承认该笔借款。因原、被告对保证方式约定不明确，被告杨换卫应按连带责任保证承担保证责任，被告杨换卫承担保证责任后，有权向被告左和平追偿。故对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左和平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘亮亮借款本金100000元及利息（从2016年4月2日起至实际支付之日止，月利率1.5%）和100000元的利息（月利率1.5%，从2016年4月2日起至2016年11月28日止）；
二、由被告杨换卫对上述款项承担连带清偿责任，被告杨换卫清偿之后有权向被告左和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左和平、杨换卫负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年六月十六日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1198号
王斯日古冷：
崔亮宇与你（单位）民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年8月25日前给付案款38035.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费470.52元。
二〇一六年八月十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初384号
原告：彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组。
诉讼代表人：欧阳桂初，男，村民。
原告：彭泽县黄花镇裕丰村第十一村民小组。
诉讼代表人：欧阳卫国，男，村民。
被告：石木松，男，1957年9月6日生，住彭泽县，
被告：石卫华，男，1977年9月24日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、彭泽县黄花镇裕丰村第十一村民小组诉被告石木松、石卫华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告无权占有、使用原告干安山林地建房，判令二被告立即拆除上述房产并赔偿毁林损失2万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年开始在未经裕丰村第七小组村民同意的情况下，侵占了位于干安山的承包地用于建房。二被告在该土地上建房，没有征得第七小组、第十一小组全体村民的同意，且没有履行相关法律手续，侵害了群众利益。经原告多次举报无果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告石木松、石卫华系父子关系，均系彭泽县黄花镇东风村十五组村民。2013年9月8日，被告石卫华与黄花镇裕丰村第十一组村民欧阳胜初签订《土地承包协议书》，承租欧阳胜初的位于彭家洼之2亩自留林地（租期50年，每年每亩租金300元，已收取全部租金3万元）用于建设养鸡场。2014年5月20日，欧阳胜初分别与本组七户村民签订《土地互换协议书》，并等额互换小份额自留地，出租给二被告用于建设养鸡场。该地相邻的0.2亩地是裕丰村第七小组村民欧阳桂初的自留林地，二被告与欧阳桂初多次协商换地未果。后欧阳桂初发现二被告所建设的养鸡场占据了其位于干安山的0.2亩自留林地，要求二被告拆除在其自留地上的房屋与围墙，经裕丰村委会及黄花镇政府处理未果，故黄花镇裕丰村第七村民小组、第十一村民小组诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，承包方作为流转主体有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地，农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
被告石木松、石卫华与裕丰村第十一小组村民欧阳胜初间的承包土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。二被告在与裕丰村第七小组村民欧阳桂初土地承包经营权流转协商不成的情况下，占有欧阳桂初承包的的0.2亩自留林地用于其养鸡场建设；所争议土地系欧阳桂初所承包，并非彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、第十一村民小组还未发包给村民的集体用地，村民小组作为农村土地的发包方，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。由此，二被告与欧阳桂初间因土地承包经营权流转产生纠纷，应由村民欧阳桂初主张权利，彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、第十一村民小组并非是与本案有直接利害关系的组织，非适格诉讼主体，不能作为本案原告进行诉讼。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、第三十三条第一款、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、彭泽县黄花镇裕丰村第十一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初384号原告：彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组。诉讼代表人：欧阳桂初，男，村民。原告：彭泽县黄花镇裕丰村第十一村民小组。诉讼代表人：欧阳卫国，男，村民。被告：石木松，男，1957年9月6日生，住彭泽县，被告：石卫华，男，1977年9月24日生，住彭泽县，委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。原告彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、彭泽县黄花镇裕丰村第十一村民小组诉被告石木松、石卫华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告无权占有、使用原告干安山林地建房，判令二被告立即拆除上述房产并赔偿毁林损失2万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年开始在未经裕丰村第七小组村民同意的情况下，侵占了位于干安山的承包地用于建房。二被告在该土地上建房，没有征得第七小组、第十一小组全体村民的同意，且没有履行相关法律手续，侵害了群众利益。经原告多次举报无果，故诉至法院。本院经审理查明，被告石木松、石卫华系父子关系，均系彭泽县黄花镇东风村十五组村民。2013年9月8日，被告石卫华与黄花镇裕丰村第十一组村民欧阳胜初签订《土地承包协议书》，承租欧阳胜初的位于彭家洼之2亩自留林地（租期50年，每年每亩租金300元，已收取全部租金3万元）用于建设养鸡场。2014年5月20日，欧阳胜初分别与本组七户村民签订《土地互换协议书》，并等额互换小份额自留地，出租给二被告用于建设养鸡场。该地相邻的0.2亩地是裕丰村第七小组村民欧阳桂初的自留林地，二被告与欧阳桂初多次协商换地未果。后欧阳桂初发现二被告所建设的养鸡场占据了其位于干安山的0.2亩自留林地，要求二被告拆除在其自留地上的房屋与围墙，经裕丰村委会及黄花镇政府处理未果，故黄花镇裕丰村第七村民小组、第十一村民小组诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，承包方作为流转主体有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地，农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。被告石木松、石卫华与裕丰村第十一小组村民欧阳胜初间的承包土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。二被告在与裕丰村第七小组村民欧阳桂初土地承包经营权流转协商不成的情况下，占有欧阳桂初承包的的0.2亩自留林地用于其养鸡场建设；所争议土地系欧阳桂初所承包，并非彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、第十一村民小组还未发包给村民的集体用地，村民小组作为农村土地的发包方，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。由此，二被告与欧阳桂初间因土地承包经营权流转产生纠纷，应由村民欧阳桂初主张权利，彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、第十一村民小组并非是与本案有直接利害关系的组织，非适格诉讼主体，不能作为本案原告进行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、第三十三条第一款、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭泽县黄花镇裕丰村第七村民小组、彭泽县黄花镇裕丰村第十一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  王章斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2174号
原告包天勇，男，1967年4月1日生，汉族，住兴化市
委托代理人周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告夏立志，男，1970年2月23日生，汉族，住兴化市。
原告包天勇诉被告夏立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告包天勇的委托代理人周东平到庭参加诉讼，被告夏立志经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包天勇诉称，被告夏立志于2016年2月7日以生意为名，向原告借款人民币140000元，并出具借条一张，口头约定借期6个月，借款到期后，被告未偿还，经原告多次索要，被告至今未还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金14万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4%计算）。
被告夏立志未答辩。
经审理查明，2016年2月7日被告因家庭经营需要，向原告借款人民币14万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到包天勇人民币壹拾肆万元整，借款人夏立志”，同时借条上注明如到期未能还清，后期按年息4%计算息。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告夏立志向其借款人民币14万元。被告夏立志经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。现原告要求被告夏立志偿还借款14万元及逾期利息（自起诉之日2017年3月16日起至实际偿还之日止按年利率4%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告包天勇支付借款人民币14万元及其逾期利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率4%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告夏立志负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：a；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周菲菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初794号
原告：吉林市喜来家米业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：马万红，经理。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：房绍明，现住永吉县。
吉林市喜来家米业有限公司与房绍明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吉林市喜来家米业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市喜来家米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市喜来家米业有限公司负担。
审判员 马永生
二〇一七年五月三十一日
书记员 朴春梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3789号
被执行人：何松国，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。
被执行人何松国犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人何松国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3789号被执行人：何松国，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。被执行人何松国犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人何松国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2595号
原告王西平，男，1972年3月26日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王浩冰，男，1991年8月11日生，汉族，住址鲁山县。
被告许志青，男，1971年5月19日生，汉族，住址鲁山县。
原告王西平诉被告王浩冰、许志青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王西平及其委托代理人丁全中、被告许志青到庭，被告王浩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西平诉称，2015年6月3日，被告王浩冰以装水电工程急需用钱，向原告王西平借款5万元，原告将该款借给被告。当时双方约定借款期限4个月，借款利率为月息30‰，由被告许志青提供担保，为上述借款本息承担连带清偿责任，直至本息还完为止。该款到期后原告多次找二被告催要，被告以无钱为由至今未还。现请求：1.依法判令被告王浩冰偿还借款本金50000元及利息，利息按双方约定从借款之日支付至实际还款之日；2.被告许志青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许志青辩称，被告许志青只是担保人，许志青没有见到钱。
被告王浩冰未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年6月3日，被告王浩冰因需用钱向原告王西平借款50000元，被告许志青为担保人。被告为原告出具了借据一份，载明：“借据今借王西平人民币（大写）伍万元正（指印）（50000）元。借款期限肆个月，借款利息为月息30‰，借款用途说明：担保人许志青（签名按指印）为上述借款担保承担同等连带责任（指印）直至本息还完。借款人：王浩冰（签名按指印）身份证号：担保人：许志青（签名按指印）身份证号：2015年6月3日王浩冰手机：159××××0550由王西平转入62×××75农业银行卡号王浩冰”。后原告王西平通过银行转账形式给被告王浩冰转账48500元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，引起诉讼。
另查明，62×××75系被告王浩冰名下银行账号。
本院认为，被告给原告出具的借款借据为50000元，但原告向被告给付借款时按月利率30‰扣除利息1500元，原告借给被告的实际借款金额为48500元，故被告王浩冰应按48500元向原告清偿借款本金。双方约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为30‰，根据上述法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告许志青作为担保人，约定的担保方式为同等连带责任，该约定是双方的真实意思表示，故被告许志青应按连带责任保证承担保证责任。被告王浩冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩冰于本判决生效之日起十日内向原告王西平清偿借款48500元及利息（年利率24%，支付时间自2015年6月3日起至款项清偿完毕之日止）。
二、被告许志青对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王浩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周伟伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4255号
原告:吴月玲,女,1951年1月28日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江恒业家居有限公司，住所地：镇江市天桥路1号。
被告:镇江九润国际置业有限公司，住所地：镇江市矿机路1号。
被告:第六空间家居集团有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道18号。
被告:浙江第六空间商业投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道1088号7幢202室。
本院在审理原告吴月玲与被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月玲撤回对被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡丽君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初94号
原告：余冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王爱风，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省万年县。
委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。
原告余冬梅与被告王爱风民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余冬梅、被告王爱风及委托代理人韩光命到庭参加诉讼。
原告余冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款390600元并支付利息（利息自诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：被告自2012年4月24日起以资金周转为由多次向原告借款，截止至2016年10月8日被告共欠原告借款390600元，为此被告出具“借条”一份，载明上述事实。后经原告多次催讨无果。
被告王爱风答辩称，原告所述不是属实，本案不是借款，是合伙投资的关系。要求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了2016年10月8日被告王爱风出具的《借条》原件一份，证明2016年10月8日，被告欠原告借款390600元的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。借条是在投资款收不回来的情况下，威胁被告而出具的借条。内容也不属实，是空借条。
本院认证意见：被告陈述该借条系受原告威胁而出具，但被告未提交证据证明，故本院对该借条的真实性以及该借条系双方对之前合伙投资进行和解、清算而达成的债权债务协议，予以确认。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、2012年4月22日原告余冬梅、被告王爱风及案外人周朱仔签订的《联合合同书》原件一份，证明原、被告以及周朱仔三人合伙投资的关系，约定原告投资18万元。说明在原告投资前，被告以及周朱仔就已投资。
原告的质证意见：签字是我自己签的。
本院认证意见：因双方已于2014年10月16日、2016年10月8日两次对之前合伙投资进行了和解、清算，故本院不以该《联合合同书》作为本案定案依据。
2、周朱仔于2012年4月26日、4月22日、4月30日出具的收条原件三份，证明原告投资的18万元被被告保管后，按原告的同意，将17万元分三次付给周朱仔的事实。另1万元是挖土机的工资、油费、及下水道的水管。
原告的质证意见：被告将钱转给谁我是不清楚的。
本院认证意见：（1）该三份收条系案外人出具，对其真实性无法确认；（2）即使真实性能够确认，原、被告双方也已对之前合伙投资进行和解、清算，从而达成的债权债务协议，故本院不以该三份收条作为本案定案依据。
3、利息结算单复印件一份（2014年10月26日出具），证明390600元的来源，就是2013年元月26日止，按6分利算了9个月的利息计75600元，2014年10月26日止，按3分利算了21个月的利息计135000元。
原告的质证意见：当初签联合合同书时，讲3个月将本金还给我，并且有多少利润。几个月后，发现地没有动，于是要求被告将本金还给我。被告说钱已给周朱仔了，现在已没有钱了，于是我要求将钱转为借贷，被告主动提出利息按月利6分、3分计算给我。至今为止，被告从未付利息给我。
本院认证意见：对该利息结算单的证明内容予以确认。
4、2014年10月26日《还款协议》复印件一份，证明被告经过周朱仔同意，代表项目出具给原告的，并非被告本人承担责任。
原告的质证意见：是我与女儿一起去催讨时，被告写给我的，后来两年到期后，我将还款协议书原件还给被告，然后出具了本案的借条。
本院认证意见：（1）该《还款协议》内容仍然系原、被告双方对之前合伙投资进行的和解、清算，内容与《借条》基本一致；（2）因双方在相隔两年的时间对合伙投资进行了两次和解、清算，并且被告未提交证据证明该《还款协议》和《借条》均是受原告威迫而出具，故被告提交该《还款协议》复印件反而能够证明原、被告双方确实对之前的合伙投资达成了债权债务协议；（3）该《还款协议》早于《借条》，故本院以《借条》载明的内容作为本案定案依据。
5、2009年9月1日周朱仔出具的收条原件一份，证明被告的投资是25万元。说明周朱仔现羁押于看守所。
原告的质证意见：与我无关。
本院认证意见：（1）该收条系案外人出具，对其真实性无法确认；（2）即使真实性能够确认，原、被告双方也已对之前合伙投资进行和解、清算，从而达成的债权债务协议，故本院不以该收条作为本案定案依据。
经审理，本院认定，原告余冬梅与被告王爱风之间曾有合伙投资关系。2016年10月8日，原告余冬梅与被告王爱风对双方此前的合伙投资进行和解、清算，达成了债权债务协议，被告王爱风为此出具《借条》一份，载明“今借到余冬梅人民币叁拾玖万零陆佰元整（390600.00元）”。上述390600元的构成为：余冬梅投入本金18万元，按月利率6%计算至2013年1月24日止9个月的利息为75600元，按月利率3%计算2013年1月25日至2014年10月26日止21个月的利息为135000元。该《借条》出具后，被告王爱风未还款。
原、被告双方在《还款协议》中计入本金的利息已超过月利率2%，超出部分的利息不能计入本金，故被告王爱风应当归还本金为295200元。该295200元构成为：余冬梅投入本金18万元，按月利率2%计算9个月的利息为25200元，按月利率2%计算21个月的利息为90000元。
综上，现被告王爱风尚欠原告借款295200元。
本院认为，原告余冬梅与被告王爱风于2016年10月8日通过和解、清算双方之前的基础法律关系而达成了债权债务协议，故对被告提出本案应当以合伙投资纠纷审理的抗辩意见，本院不予采纳。2016年10月8日，被告王爱风出具《借条》所载明的内容，系双方真实意思表示，被告王爱风未提交证据证明该《借条》系受原告威迫或欺诈而达成，故本院认定该借条有效，本案原、被告双方的民间借贷法律关系成立。双方将利息计入本金并不违反法律规定，但超出月利率2%的利息部分不能计入后期借款本金。原告要求被告归还借款390600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，对其中借款295200元及相应利息，因原告主张的该部分本息之和，并不超过本金180000元与以180000元为基数以月利率2%计算整个借款期间的利息之和，故对该部分诉讼请求，本院予以支持；对借款95400元及相应利息，因超出月利率2%的利息不能计入本金，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王爱风归还原告余冬梅借款295200元并支付利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，诉讼保全费2473元，合计6053元，由原告余冬梅负担716元，由被告王爱风负担5337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈珩俐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初665号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕学祥，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审，2018年2月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人吕学祥犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人吕学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日12时许，被告人吕学祥在成都市天府新区华阳街道广都上街“东华公寓”小区大门外，趁被害人魏某某不备之机将其停放在路边的一辆红色胜利达牌电动三轮车盗走，后被告人吕学祥在逃跑过程中被华阳城管2中队队员挡获，并现场从其身上搜出黑色弹簧刀1、美工刀1把、改刀1个、改刀螺丝帽3个及剪刀1把。经认定，从被告人吕学祥处查获的黑色弹簧刀属于管制刀具。经鉴定，被盗胜利达牌电动三轮车的价格为人民币1718元。
另查明，被盗胜利达牌电动三轮车已发还被害人魏某某。
上述事实，被告人吕学祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、当场盘问、检查笔录、现场图及现场照片，被告人吕学祥的供述及辨认，被害人魏某某的陈述及辨认，证人王某某、刘某、吕某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，发还清单，物证照片，成都市公安局天府新区分局出具的2017021501号管制刀具认定书，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]115号关于对涉案胜利达电动三轮车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，购买电瓶票据，诊断证明书，被告人吕学祥的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学祥以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕学祥能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕学祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具弹簧刀1把、美工刀1把、改刀1个、改刀螺丝帽3个及剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢16号
申请执行人卢某，女，1967年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄某，男，1965年12月5日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇卢家园村人，现在北京工作。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人共同财产折款75000元、一次性经济帮助20000元，向法院交纳案件执行费1333元。执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，要求撤回对被执行人的执行申请，系申请执行人对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃西民一初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 淼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1406号
上诉人（原审原告）：朱俊英。
委托代理人：蔡志勇河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人朱俊英因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱俊英于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意朱俊英司撤回起诉。
本院认为，上诉人朱俊英自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1444号民事判决；
二、准许上诉人朱俊英撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人朱俊英承担（一审收取的其余诉讼费退还上诉人）；二审案件受理费676元退还上诉人朱俊英。
本裁定为终审�定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初855号
原告张某，男。
原告张某甲，男。
被告黄某，女。
委托代理人江某，女，一般代理。
被告黄某甲，男。
原告张某、张某甲诉被告黄某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、被告黄某及其委托代理人江某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某甲诉称，原告张某与被告黄某经媒人徐振凤介绍相识，于2015年10月30日按农村习俗订婚，并给付被告彩礼30000元、买摄影机现金20000元、喊亲戚（拜见钱）11000元，还有请酒席和买衣服花费15000元，共计人民币76000元。订婚后，被告黄某一直对原告感情冷淡，寻找各种借口拒绝交往。2016年1月26日，原告张某考虑自己年龄不小，父母抱孙心切，就多次上被告家商量结婚事宜，但被告黄某根本无结婚的想法。如今，双方经多次协商未果，再无感情可言，故俩原告提起诉讼，要求判令俩被告返还彩礼30000元、买摄影机现金20000元、喊亲戚（拜见钱）11000元、请酒席和买衣服花费15000元等共计人民币76000元，并承担案件受理费。
被告黄某、黄某甲辩称，原告所述彩礼并非事实，事实上被告只收到原告打发亲戚每人400元，共计30000元，原告要求返还彩礼无事实与法律依据。订婚后，被告黄某在原告家与原告张某共同生活了一个星期，相处较为融洽。但由于原告需外出工作，而被告黄某经营婚纱摄影店，并向原告表达年底正是生意高峰，希望能支持其工作。但原告非但不支持，反而以此为借口，单方面提出解除婚约，被告对此并无过错。现被告认为原告无端指责及单方悔婚的行为，给被告及被告的家庭造成巨大伤害，请求驳回原告的诉请，并要求赔偿名誉损失费20万元。
经审理查明，原告张某与被告黄某经媒人徐振风（曾用名徐振凤）、程行英介绍相识，于2015年10月30日按农村习俗举办订婚仪式，至今未办理结婚登记。订婚期间，俩被告没有提出给付彩礼的要求，但原告在酒席上给付被告现金30000元。之后原告又再次给付被告20000元用于购买价值4万多元的摄影机。订婚后，被告黄某与原告张某在一起有10余天时间，后双方就办理结婚手续一事发生矛盾，至今没有和好。
以上事实有身份证、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告诉称给付被告30000元是彩礼款，而被告认为这30000元是打发钱，根据“谁主张、谁举证”原则，原告虽在庭审中提供了二份媒人的书面证明，并申请二位媒人出庭作证，但该书面证明与被告提供的书面证明相冲突，且二位媒人的证言推翻了该证明的内容，故达不到原告的证明目的。但原告诉称给付被告20000元用于购买摄影机，被告对此无异议，只是在庭审中表示同意摄影机归原告所有，原告需另补偿其15000元，本院认为被告应酌情返还现金为宜。至于原告为结婚所支付的其他各项费用包括请客酒席、买衣服、拜见礼等是根据农村习俗用于礼尚往来，依法均不属彩礼范围，要求被告返还没有法律依据。被告辩称其受到巨大伤害，要求赔偿名誉损失，因双方相处时间较短，且未提供充分证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某、黄某甲返还原告张某、张某甲购买摄影机款计人民币15000元，限本判决生效之日起30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张某、张某甲共同负担600元，被告黄某、黄某甲共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 朱辉平
二〇一六年六月十六日
代书记员 吴新泽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初855号原告张某，男。原告张某甲，男。被告黄某，女。委托代理人江某，女，一般代理。被告黄某甲，男。原告张某、张某甲诉被告黄某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、被告黄某及其委托代理人江某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、张某甲诉称，原告张某与被告黄某经媒人徐振凤介绍相识，于2015年10月30日按农村习俗订婚，并给付被告彩礼30000元、买摄影机现金20000元、喊亲戚（拜见钱）11000元，还有请酒席和买衣服花费15000元，共计人民币76000元。订婚后，被告黄某一直对原告感情冷淡，寻找各种借口拒绝交往。2016年1月26日，原告张某考虑自己年龄不小，父母抱孙心切，就多次上被告家商量结婚事宜，但被告黄某根本无结婚的想法。如今，双方经多次协商未果，再无感情可言，故俩原告提起诉讼，要求判令俩被告返还彩礼30000元、买摄影机现金20000元、喊亲戚（拜见钱）11000元、请酒席和买衣服花费15000元等共计人民币76000元，并承担案件受理费。被告黄某、黄某甲辩称，原告所述彩礼并非事实，事实上被告只收到原告打发亲戚每人400元，共计30000元，原告要求返还彩礼无事实与法律依据。订婚后，被告黄某在原告家与原告张某共同生活了一个星期，相处较为融洽。但由于原告需外出工作，而被告黄某经营婚纱摄影店，并向原告表达年底正是生意高峰，希望能支持其工作。但原告非但不支持，反而以此为借口，单方面提出解除婚约，被告对此并无过错。现被告认为原告无端指责及单方悔婚的行为，给被告及被告的家庭造成巨大伤害，请求驳回原告的诉请，并要求赔偿名誉损失费20万元。经审理查明，原告张某与被告黄某经媒人徐振风（曾用名徐振凤）、程行英介绍相识，于2015年10月30日按农村习俗举办订婚仪式，至今未办理结婚登记。订婚期间，俩被告没有提出给付彩礼的要求，但原告在酒席上给付被告现金30000元。之后原告又再次给付被告20000元用于购买价值4万多元的摄影机。订婚后，被告黄某与原告张某在一起有10余天时间，后双方就办理结婚手续一事发生矛盾，至今没有和好。以上事实有身份证、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告诉称给付被告30000元是彩礼款，而被告认为这30000元是打发钱，根据“谁主张、谁举证”原则，原告虽在庭审中提供了二份媒人的书面证明，并申请二位媒人出庭作证，但该书面证明与被告提供的书面证明相冲突，且二位媒人的证言推翻了该证明的内容，故达不到原告的证明目的。但原告诉称给付被告20000元用于购买摄影机，被告对此无异议，只是在庭审中表示同意摄影机归原告所有，原告需另补偿其15000元，本院认为被告应酌情返还现金为宜。至于原告为结婚所支付的其他各项费用包括请客酒席、买衣服、拜见礼等是根据农村习俗用于礼尚往来，依法均不属彩礼范围，要求被告返还没有法律依据。被告辩称其受到巨大伤害，要求赔偿名誉损失，因双方相处时间较短，且未提供充分证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告黄某、黄某甲返还原告张某、张某甲购买摄影机款计人民币15000元，限本判决生效之日起30日内给付。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告张某、张某甲共同负担600元，被告黄某、黄某甲共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 朱辉平二〇一六年六月十六日代书记员 吴新泽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6168号
原告：莫正飞，住湖南省邵阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该公司职员。
本院在审理原告莫正飞诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫正飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫正飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫正飞负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月三日
书记员 陈静蓉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第539号
原告云安军，男，1971年9月16日生，汉族，住长垣县。
被告云济德，男，1968年9月5日生，汉族，住址同上。
被告张玉苹，又名张玉萍，女，1968年3月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云安军诉被告云济德、张玉苹劳务合同纠纷一案中，云安军于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云安军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许云安军撤回起诉。
本案受理费50元由云安军承担。
审判员 葛丽
二〇一二年四月十二日
书记员 张硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保842号
申请人：肖署生，男，1962年6月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张军，男，1966年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：尹艳平，女，1969年2月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人肖署生与被申请人张军、尹艳平民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、尹艳平银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人肖署生提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖署生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军、尹艳平银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终506号
上诉人（原审被告）：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
委托代理人：谢立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄世彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李振花，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人黄世彬、李振花商品房销售合同管辖异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42025号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司于2017年6月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达都市开发建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王飞成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3085号
原告：宋北平。
委托代理人：张麒。
被告：李尊。
原告宋北平与被告李尊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告李尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的车辆买卖合同；2、被告双倍返还定金20000元；3、被告返还原告购车款30000元及利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月发生交通事故急需资金，经原、被告协商将其车辆转让给原告。原、被告于2015年4月27日签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的号车辆转让给原告，价款为10万元。原告于合同生效当日支付定金1万元，3日内再交付购车款3万元，被告在收到原告的购车款之日将车辆及随车工具交付原告。合同签订后，原告于当日向被告支付定金及购车款，因涉案车辆发生事故正在维修，被告无法向原告交付，但承诺10日许将维修完毕的车辆交付原告。被告仅向原告交付了该车辆的车钥匙及车辆登记证。原告多次催促被告交付车辆并办理过户手续，被告一直以种种理由搪塞。2015年7月，原告得知被告已将该车辆转让给他人，现原告已无法实现合同目的，故具状提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆买卖合同；2、中国农业银行业务凭证；3、被告李尊出具的收据；4、被告李尊为机动车所有人的机动车登记证。经审查，本院认为以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为认定原、被告签订车辆买卖合同，被告已收取原告定金1万元，购车款3万元的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋北平与被告李尊于2015年4月27日日签订车辆买卖合同，约定被告将所有的车牌号为车辆转让给原告，价款为10万元。原告于合同生效当日向被告支付定金1万元，三日内再支付第一笔购车款3万元，其余部分车款在办理转户手续前全部付清。车辆办理过户手续所需费用由原告负担，被告负有协助办理的义务。被告在收到原告第一笔车款之日应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并且保证他人对该车无任何权利要求。被告保证交付前该车的维护正常，手续完整。双方约定，原告违反本合同，定金不予退还，被告违反本合同，应向原告支付相当于定金数额的违约金。
合同签订当日，原告通过中国农业银行分二次向被告转账付款1万元、3万元，合计4万元，被告为原告出具收据，内容为：“今收到车辆定金10000元，车款30000元，共计40000元。上述款项本人已全额收到，承诺无条件提供办理过户所需要一切车辆手续并协助办理。收款人李尊2015年4月27日”。该车辆的机动车登记证现由原告持有。原告主张合同签订后其即依约向被告支付车辆转让定金及购车款，因当时该车辆发生交通事故正在进行维修，故未能依约向原告交付，被告口头承诺10日许向原告交付，后得知被告已将该车又转让给他人。原告要求被告返还定金及转让款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告交付定金及应付货款，被告理应向原告交付交易车辆。因被告未依约向原告交付车辆，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除双方的车辆买卖合同符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体本案，原、被告车辆买卖合同解除后，被告应返还已收取的定金及购车款。
《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因被告的违约行为导致原、被告的车辆买卖合同不能履行，原告根据合同的约定及法律规定要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。原告选择定金条款可以弥补自己的损失，另要求被告承担已付购车款的利息损失不符合法律规定，本院不予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋北平与被告李尊签订的车辆买卖合同；
二、被告李尊双倍返还原告宋北平定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李尊返还原告宋北平购车款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
代理审判员 范靖雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔 娜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初444号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人曾令红，男，1993年2月5日出生于海南省澄迈县，汉族,初中文化，住该县，农民。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年4月，被告人曾令红从”阿三”（姓名不详）处得到1支射钉枪、2条铁质枪管可疑物、41颗弹药后藏在金江镇北河村自家卧室一鞋盒里，并用于打鸟。2017年5月9日，被告人曾令红得知朋友曾某五与邱某雄等人在澄迈县金江镇长安墟发生肢体冲突后，从家里拿出该把射钉枪将邱某雄等人吓跑。5月14日，长安派出所民警在办理曾某五等人伤害案时获悉曾令红非法持有枪支的线索，便对曾令红家进行搜查，并在其卧室一鞋盒里扣押到1支射钉枪、2条铁质枪管、41颗弹药可疑物。
2017年7月14日，曾令红主动到长安派出所投案自首。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类射钉枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人曾令红犯非法持有枪支罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人曾令红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾令红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、随案移送的枪支1支、枪管2条，予以没收销毁。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1299号
罪犯赵坚勇，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于2006年11月15日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2006）李刑初字第269号刑事判决，判处有期徒刑十年。2010年7月和2012年4月各减刑一年。现已执行刑期七年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵坚勇在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵坚勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终194号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号。
法定代表人：辛志荣，该公司董事长兼总经理。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人上海斯瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：上海斯瑞科技有限公司诉永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人上海斯瑞科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为59886.7元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6511号
申请人何建军与被执行人胡飞祥、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富商初字第3003号民事调解已经发生法律效力。权利人何建军于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。执行标的为人民币451260元及利息，另应向本院交纳案件执行费6669元，受理费3755元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨爱芳名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，被执行人胡飞祥名下无银行存款、无房产登记信息，名下浙Ａ×××××小车本案已查封。经双方自愿协商达成和解，并订立还款计划，被执行人缴纳执行费6669元，受理费3755元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6511号案终结本次执行。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11287号
罪犯李永明，男,1985年4月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）五法刑二初字第202号刑事判决，以被告人李永明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月10日起至2019年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初864号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱圣涛，男，1982年10月5日出生于江苏省如皋县，汉族，高中文化，打工人员，户籍地：江苏省如皋市，租住库尔勒市龙兴苑小区*号楼*单元***室。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人朱圣涛犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人朱圣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年5月28日l时许，被告人朱圣涛无机动车驾驶资格、饮酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿库尔勒市梨香大道由南向北行驶至SUSU酒吧前，与同向行驶变更车道的邓建华驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，但负事故同等责任。经鉴定，朱圣涛血液中检出乙醇166mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱圣涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人朱圣涛无证驾驶，应从重处罚；案发后被告人朱圣涛自愿认罪且取得被害人谅解，且本案适用简易程序审，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人朱圣涛拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月28日l时许，被告人朱圣涛饮酒后无驾驶资格证驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿库尔勒市梨香大道由南向北行驶至SUSU酒吧前，与同向行驶正在变更车道的邓建华驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，负事故同等责任。经鉴定，朱圣涛血液中检出乙醇166mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱圣涛赔偿邓建华维修车辆的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱圣涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圣涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱圣涛无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了负同等责任的邓建华维修车辆的全部损失，并取得谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月五日
书记员 赵楠楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16478号
原告张杰，男，1981年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周翱翔，男，1984年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告晏杰，女，1986年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张杰诉被告周翱翔、晏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾广浩独任审理。后因审理需要，依法转为普通程序审理。原告张杰于2017年6月9日向本院申请撤回对二被告诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费338元，减半收取，由原告张杰负担。
审 判 员 顾广浩
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜爱东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1163号
申请执行人吴向忠，男，汉族，1954年10月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区**号院*单元***室。
委托代理人曹换换，女，汉族，1966年12月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住址同上，系吴向忠妻子。
被执行人陈延生，男，汉族，1966年3月10日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区万花乡村**号。
保证人陈苗苗，女，汉族，1992年1月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区青化砭昌达园小区*号楼*单元***室。
吴向忠申请执行陈延生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈延生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴向忠于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈延生送达了执行通知书，责令被执行人陈延生向申请执行人吴向忠支付15000元及利息（从2015年8月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算），承担案件受理费150元，执行费125元。2017年8月23日申请执行人吴向忠的委托代理人曹换换与被执行人陈延生、保证人陈苗苗自愿达成执行和解协议，本案和解标的为20000元，由被执行人陈延生于2017年9月4日前将该案件款向申请执行人吴向忠全部履行。案件受理费150元及执行费125元由被执行人陈延生承担。保证人陈苗苗对上述还款内容提供担保。现被执行人陈延生已将上述案件款全部履行，执行费125元被执行人陈延生已交纳至本院专户。2017年8月29日申请执行人吴向忠领取案件款20000元并向本院证明和解协议内容已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年九月一日
书记员 王 莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民保令6号
申请人：杜莺莺，女，1984年10月7日生，汉族，住溧水区。
被申请人：吴强，男，1979年5月26日生，汉族，住溧水区。
申请人杜莺莺与被申请人吴强申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月10日立案受理。申请人杜莺莺于2017年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杜莺莺撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款�十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杜莺莺撤回申请。
审 判 员 成家琼
二〇一七年七月十一日
见习书记员 刘 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初186号
原告：杨蓉，女，1976年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张成林，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：杨萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告杨蓉诉被告张成林、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨蓉及其委托代理人杜莎到庭参加了诉讼，被告张成林、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成林于2014年8月27日向原告借款人民币10万元，并承诺2014年9月27日前归还，但截至今日，被告仍未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，具有共同还款责任。为维护原告的合法权利，特诉诸于人民法院，请求判令：“一、被告向原告支付欠款人民币10万元及逾期还款利息8000元（按照年利率6%，从2014年9月28日起计算至2016年1月28日共16个月，但请求到被告还清为止）。二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。”
被告张成林、杨萍未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条，证明被告向原告借款人民币10万元整，约定借期一个月，被告应于2014年9月27日前归还；
证据二：诉讼费、保全费单据，证明原告为实现债权产生了诉讼费2460元、保全费1120元。
被告张成林、杨萍未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告张成林、杨萍系夫妻关系，2014年8月27日，被告张成林向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨蓉现金人民币100000元，借期1个月，于2014年9月27日前赔还。”未约定借款期间的利息。原告在庭审中称该笔款项于被告出具借条当日通过现金方式向其交付。后被告一直未还款，原告于2016年1月11日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为100000元的《借条》，原告主张该笔借款通过现金方式交付，不违反同等金额借款的交付习惯，且从被告出具给原告的借条来看，借条中亦已经明确记载了借款为“现金”，故本院确认原告已通过现金方式向被告交付了上述借款，双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告张成林偿还借款100000元的诉请予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期间的利率以及逾期利率，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，从2014年9月28日起计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未到庭答辩，也未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林、杨萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨蓉借款本金人民币10万元，并共同支付原告从2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元、保全费人民币1120元由被告张成林、杨萍共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初186号原告：杨蓉，女，1976年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成林，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杨蓉诉被告张成林、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨蓉及其委托代理人杜莎到庭参加了诉讼，被告张成林、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张成林于2014年8月27日向原告借款人民币10万元，并承诺2014年9月27日前归还，但截至今日，被告仍未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，具有共同还款责任。为维护原告的合法权利，特诉诸于人民法院，请求判令：“一、被告向原告支付欠款人民币10万元及逾期还款利息8000元（按照年利率6%，从2014年9月28日起计算至2016年1月28日共16个月，但请求到被告还清为止）。二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。”被告张成林、杨萍未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借条，证明被告向原告借款人民币10万元整，约定借期一个月，被告应于2014年9月27日前归还；证据二：诉讼费、保全费单据，证明原告为实现债权产生了诉讼费2460元、保全费1120元。被告张成林、杨萍未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告张成林、杨萍系夫妻关系，2014年8月27日，被告张成林向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨蓉现金人民币100000元，借期1个月，于2014年9月27日前赔还。”未约定借款期间的利息。原告在庭审中称该笔款项于被告出具借条当日通过现金方式向其交付。后被告一直未还款，原告于2016年1月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为100000元的《借条》，原告主张该笔借款通过现金方式交付，不违反同等金额借款的交付习惯，且从被告出具给原告的借条来看，借条中亦已经明确记载了借款为“现金”，故本院确认原告已通过现金方式向被告交付了上述借款，双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告张成林偿还借款100000元的诉请予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期间的利率以及逾期利率，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，从2014年9月28日起计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未到庭答辩，也未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成林、杨萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨蓉借款本金人民币10万元，并共同支付原告从2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元、保全费人民币1120元由被告张成林、杨萍共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 任 燕人民陪审员 王继刚二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘艳艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂中民初字第75-1号
原告重庆市雨航建筑劳务有限公司。住所地：重庆市壁山县丁家镇渝隆路***号。
法定代表人万东蒙，该公司总经理。
委托代理人唐智，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告遂宁乾宏纺织有限公司，住所地：遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
第三人庞文弟，男，生于1964年3月10日，汉族。
被申请追加人海力建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
本院受理原告重庆市雨航建筑劳务有限公司（简称：雨航公司）诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（简称：三和恒生公司）劳务合同纠纷一案后，被告三和恒生公司于2013年12月2日向本院申请追加发包方遂宁乾宏纺织有限公司（简称：乾宏公司）、实际施工人庞文弟为本案当事人，本院依法追加了乾宏公司为本案被告，庞文弟为本案第三人参加诉讼，2014年1月20日三和恒生公司向本院申请认为海力建设集团有限公司是涉案工程总承包人，也是涉案工程合同的权利义务主体，海力建设集团有限公司与本案诉讼有直接利害关系，要求追加其为本案共同被告参加诉讼。
经审查，第三人庞文弟挂靠在三和恒生公司名下，借用该公司资质，以该公司的名义与被告乾宏公司于2011年9月13日签订了《建筑工程施工合同》，由庞文弟以三和恒生公司的名义具体承建被告乾宏公司的“四川省遂宁市高支高密纺织基地建设项目”，该工程地点在四川遂宁安居区工业集中区。2012年1月18日，三和恒生公司与雨航公司签订了《工程劳务分包合同》，由雨航公司提供劳务。因劳务费用未支付，雨航公司于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告三和恒生公司未提供证据证实海力建设集团有限公司是涉案工程总承包人，该劳务合同关系的相对人系三和恒生公司、庞文弟与雨航公司，海力建设集团有限公司与本案无法律上的利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。因此，被告三和恒生公司要求追加海力建设集团有限公司为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司要求追加海力建设集团有限公司为本案共同被告的申请。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年二月七日
书记员 罗朝凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第74号
原告洪景耀，男，汉族，1963年1月12日生。
委托代理人陈志忠、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族，1961年9月28日出生。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
第三人惠州市正恒达房地产开发有限公司。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
本院在审理原告洪景耀与被告李国庆、惠州市正恒达房地产开发有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告洪景耀未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪景耀自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 婧
附：本案适用相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。