宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终324号
上诉人(原审被告)：朱子旭，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周佳玲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
原审被告：朱志锋，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：刘守军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：王其佳，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人朱子旭因与被上诉人周佳玲及原审被告朱志锋、刘守军、王其佳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱子旭的委托诉讼代理人曹燕琛及被上诉人周佳玲的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，原审被告朱志锋、刘守军、王其佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱子旭上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判朱子旭不承担共同偿还责任；2.周佳玲承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定朱子旭为借款主体与事实不符。涉案借款合同签订时，朱子旭年仅17岁为在校中学生，没有独立经济、生活来源，系限制民事行为能力人，可实施的有效民事行为范围仅限于纯获利行为或与其年龄、智力相适应的行为，其所签订20万元借款合同,明显超出了其年龄及智力水平，且属非纯获利行为,应属无效，不是本案适格被告。签订借款合同时由其父亲朱志锋与朱子旭共同签订，但周佳玲既不能证明该行为经过朱志锋同意，且法定代理人的职责是保护其所监护的未成年人的人身财产权利，而朱志锋的行为与以上职责相违背，已经不符合合格的法定代理人的资格，因此就算朱志锋认可朱子旭的行为，也不符合法律规定。周佳玲并没有将合同项下的借款金额交付给朱子旭。除非经过其他适格的法定代理人追认或朱子旭本人在成年后认可，否则朱子旭签订上述借款的行为属无效行为。
周佳玲辩称：其与朱志锋、朱子旭于2017年4月24日签订的借款合同合法有效，朱子旭、朱志锋于2017年4月24日共同向周佳玲借款20万元，签订了借款合同，出具了收条，朱志锋与朱子旭二人在借款合同、收条、身份证复印件、网上银行转账电子回单上共同签署名字达五次，可见朱子旭的行为是其父亲朱志锋作为法定代理人同意的民事行为，签订的借款合同合法有效，朱子旭签订合同时虽然未满18周岁，但现已年满18周岁，且借款用途是其家庭内部生活，一审判决正确。请二审法院维持原判。
原审被告朱志锋、刘守军、王其佳未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。
周佳玲向一审法院起诉请求：1、判令朱志锋、朱子旭偿还周佳玲借款200000元及利息20533元（利息从2017年8月24日计算至2018年1月25日共计154天，154天×200000元×2%×÷30=20533元，其余利息利随本清），共计220533元;2、判令刘守军、王其佳对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费由朱志锋、朱子旭、刘守军、王其佳承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日，朱志锋、朱子旭以其资金周转困难为由，向周佳玲申请借款20万元。周佳玲与朱志锋、朱子旭经协商签订了借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限为6个月，自2017年4月24日起至2017年10月23日止，借款月利率为26‰。刘守军、王其佳为朱志锋、朱子旭的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。违约责任为借款期限届满后，朱志锋、朱子旭未能还本付息，朱志锋、朱子旭除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付周佳玲。合同签订后，周佳玲以银行转账方式向朱志锋、朱子旭交付借款20万元。朱志锋、朱子旭将利息清偿至2017年8月24日。合同约定的还款期限届满后，周佳玲多次要求偿还借款本息，朱志锋、朱子旭拖欠不还，刘守军、王其佳亦未履行保证责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱志锋、朱子旭向周佳玲借款本金20万元事实清楚、证据确实充分。朱志锋、朱子旭应当积极履行向周佳玲返还借款本息的义务。对周佳玲要求朱志锋、朱子旭返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持，对周佳玲要求朱志锋、朱子旭按照月利率2％计算偿还借款本金20万元自2017年8月24日至2018年1月25日的利息20533元及利随本清的诉讼请求，支持按照月利率2％计算借款本金20万元自2017年8月24日至判决生效之日止的利息。刘守军、王其佳自愿对朱志锋、朱子旭的借款20万元本息提供连带责任保证且在保证期限内，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。刘守军、王其佳承担保证责任后，有权向朱志锋、朱子旭追偿。关于周佳玲要求刘守军、王其佳对朱志锋、朱子旭借款本金20万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。朱志锋、朱子旭、刘守军、王其佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、朱志锋、朱子旭于判决生效之日返还周佳玲借款本金20万元，并按照月利率2％承担借款本金20万元自2017年8月24日至判决生效之日的利息或朱志锋、朱子旭在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、刘守军、王其佳对朱志锋、朱子旭的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取2304元，由朱志锋、朱子旭、刘守军、王其佳连带负担。
本院二审期间，朱子旭出示了本人的身份证及户口簿，拟证明：朱子旭生于2000年3月8日，在签订涉案借款合同时未满18周岁。被上诉人周佳玲未出示证据。
对朱子旭出示的证据经周佳玲质证认为该证据真实，但对关联性有异议，朱子旭签订合同是经过其法定代理人朱志锋同意，并不是朱子旭的单独行为。本院认证认为，该证据能够证实朱子旭在签订合同时未满十八周岁，对其证明效力予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：朱子旭、朱志锋与周佳玲于2017年4月24日签订的借款合同对朱子旭是否具有约束力。
首先,诉争合同签订时朱子旭已满十六周岁不满十八周岁，正在校读书，本案无证据证实朱子旭以自己的劳动收入为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条”十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十八条第二款”十六周岁以上的未成年，以自己劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人”及第十九条”八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”之规定，朱子旭在签订20万元借款合同时为限制民事行为能力人，签订合同的行为显然非纯获利益行为，朱子旭因其心智发育尚未健全且社会经验有限，对20万元的借款性质、用途等的理解、认识不够完善，并不具备签订20万元借款合同的行为能力。其次，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条一、二款”监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”之规定，本案所涉借款合同系依朱志锋之意愿所订立，且无证据证明该20万元用于朱子旭的学习生活，朱志锋作为朱子旭的监护人，在朱子旭对于20万元借款认知不够的情形下，同意朱子旭在借款协议上签字系为自己谋取利益的行为，并非未为朱子旭的利益所为，该行为损害了朱子旭的权益，也与监护人的监护职责相违背，不能认定为有效追认。第三，周佳玲在明知朱子旭未满十八周岁且为在校学生，属限制民事行为能力人，亦无偿还能力的情形下，同意朱子旭作为借款人与其父亲朱志锋共同订立借款合同，损害了未成年人朱子旭的利益。综上，涉案借款合同对朱子旭不产生约束力。
综上所述，朱子旭的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初515号民事判决；
二、判令朱志锋于本判决生效之日返还周佳玲借款本金200000元，并按照月利率2％承担借款本金200000元自2017年8月24日至本判决生效之日期间的利息；
三、判令刘守军、王其佳对朱志锋的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回周佳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取2304元，由朱志锋、刘守军、王其佳连带负担。二审案件受理费4608元，由被上诉人周佳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 鑫
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。