绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4174号
原告：刘素艳。
原告：于占春。
原告：李贵玲。
原告：于某甲。
原告：于某乙。
法定代理人刘素艳，系于某甲、于某乙母亲。
上述原告委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘良田。
被告：绥中县绥高客运有限责任公司，地址绥中县新兴街一段9-6号。
法定代表人郑丽英，系公司经理。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人：陈增才，系公司经理。
委托代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙与被告刘良田、被告绥中县绥高客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙的委托代理人王琳琳、被告绥中县绥高客运有限责任公司的委托代理人王晓绥、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告刘良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计504458.60元（车损待评估后确定）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按责任比例承担30%赔偿责任；3、精神抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内先行承担赔付责任；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，于瑞彬驾驶辽P×××××号小型普通客车行驶至兴城市沙上线公路时，与被告刘良田驾驶的辽P×××××号大型普通客车相撞，造成于瑞彬死亡、车辆受损的交通事故。经绥中县交警队出具事故认定书，认定被告刘良田负事故次要责任。另查，本案五原告均是死者于瑞彬第一顺序继承人，被告刘良田驾驶的辽P×××××号机动车，登记所有权人是被告绥中县绥高客运有限责任公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保保险，事故发生时在保险期限内。本次事故被告应当赔偿五原告经济损失504458.60元，但各被告均未对原告进行赔偿，为维护各原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告刘良田未出庭也未提出书面答辩意见。
被告绥中县绥高客运有限责任公司辩称，事故车辆辽P×××××号车是我公司的营运车辆，该车在人保财险投保交强险及第三者责任险，限额是30万元，对事故责任认定书没有异议，死亡赔偿金按城镇标准计算不予认可，多人被抚养人赔偿不认可。因原告亲属是醉酒驾驶，负主要责任，故我公司不同意赔偿精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，刘良田驾驶的车在我公司投保交强险及第三者责任险，限额为30万元，对原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按不超过30%责任比例在商业险内赔偿，原告各项损失应提供相关证据予以证明，死亡赔偿金应按死者户籍性质计算，主张的丧葬期间的误工费及交通费过高，精神抚慰金结合最高院司法解释及责任比例进行赔付。对本案诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该项证据能够证实交通事故发生的经过以及该起交通事故责任的划分。证据2、鉴定文书、居民死亡医学证明，该组证据能够证实于瑞彬在该起交通事故中死亡。证据3、结婚证、平阳里社区居民委员会证明、金谷里社区居民委员会证明、房屋租赁合同、照片、天津市××新区汉沽东海小学证明，该组证据能够证实于瑞彬生前全家于2015年4月起居住在城镇。证据4、户口本，该组证据能够证实于瑞彬父母、子女的身份情况，上述证据本院予以采信并已载卷予以佐证。有争议的证据：1、误工证明，该项证据缺少劳动合同及工资单予以佐证，对该项证据本院不予采信。2、村委会证明，该项证据不足以证实原告于占春、李贵玲已尚失劳动能力，原告还应当提供劳动部门出具的证明材料或者医院出具的诊断书予以证实，对该项证据本院无法采信。
经本院审理认定事实，2016年10月24日11时50分左右，于瑞彬醉酒后驾驶辽P×××××号小型普通客车沿沙上线公路由上道子向沙后所方向行驶，当行驶至52公里+470米弯道路段时越过道路中线驶入对向车道，与相对方向行驶刘良田驾驶的辽P×××××号大型普通客车相撞（经鉴定辽P×××××号小型普通客车碰撞时行驶速度约为75km/h，辽P×××××号大型普通客车碰撞时行驶速度约为52km/h），造成于瑞彬当场死亡，大客车上部分乘客受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经中县公安局交通管理大队认定，于瑞彬负主要责任，刘良田负次要责任，大客车乘客无责任。
刘良田驾驶的辽P×××××号大型普通客车的实际经营者为绥中县绥高客运有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为30万元），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定于瑞彬负事故的主要责任，刘良田负事故的次要责任，大客车乘客无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理、被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认因于瑞彬死亡造成原告的经济损失为：1、死亡赔偿金682020元，于瑞彬生前于2015年4月起居住在天津市××新区，于瑞彬的居住地和生活来源均在城镇，参照2016年天津市道路交通事故损害赔偿有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入34101元计算，死亡赔偿金为34101元×20年=682020元；2、丧葬费42093元；3、被抚养人生活费340990元，原告于某甲，2008年10月4日生，被抚养人生活费按照10年计算，原告于某乙，2014年10月19日生，被抚养人生活费按照16年计算。被抚养人生活费赔偿标准参照2016年天津市道路交通事故损害赔偿有关数据中的城镇常住居民人均可消费支出26230元计算。于某甲被抚养人生活费为26230元×10年÷2人=131150元，于某乙被抚养人生活费为26230元×16年÷2人=209840元，计340990元。原告于占春、李贵玲的年龄均未满60周岁，原告提供的证据不足以证实二人已尚失劳动能力，原告于占春、李贵玲主张的被抚养人生活费本院不予支持。4、精神抚慰金50000元。5、办理丧事人员误工费5000元。6、办理丧事人员交通费3000元。上述经济损失共计1123103元。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，对于原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙合理经济损失1123103元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙经济损失110000元（包括精神抚慰金50000元），超出交强险部分的合理经济损失1013103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司依据保险合同的约定在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故30%的比例直接赔偿原告经济损失300000元。被告绥中县绥高客运有限责任公司作为车辆的实际经营者赔偿原告经济损失3930.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿因于瑞彬死亡造成原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙的经济损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿因于瑞彬死亡造成原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙的经济损失300000元，计410000元。
二、被告绥中县绥高客运有限责任公司赔偿因于瑞彬死亡造成原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙的经济损失3930.90元。
三、被告刘良田不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙的其他诉讼请求。
上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，邮寄送达费200元，合计2770元，由原告刘素艳、于占春、李贵玲、于某甲、于某乙负担1900元，被告绥中县绥高客运有限责任公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。