wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3437号
原告刘艳，女，1969年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告钱维华（曾用名谢长华），男，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告谢高珍（曾用名钱高珍），女，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告刘艳诉被告钱维华、谢高珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告钱维华、谢高珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
理费4345元（已减半收取），由原告承担。审
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尤 娴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保562号
申请执行人黄璐
被执行人何云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04329号，依法向被执行人何云发出执行通知书，责令被执行人何云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币224400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月七日
书记员 周波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1120号
罪犯侯生山，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省莱芜市莱城区，该村。2005年5月22日因故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）莱中刑初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处侯生山无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原山东省莱芜市莱城区人民法院（2004）莱刑自初字第32号刑事附带民事判决以其犯故意伤害罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158228.5元。2008年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2011年12月21日起至2031年1月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯生山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分80.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯生山减去有期徒期十一个月的刑罚执行。刑期自2011年12月21日起至2030年2月20日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3723号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秋红，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人杨秋红物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人杨秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13828号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人杨秋红辩称：其电动车被盗,物业构成违约。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用13424.3元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年10月16日暂计至2016年6月15日的数额为53949.17元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为130.65平方米。2008年1月6日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告杨秋红自2009年10月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为130.65平方米，自2009年10月至2015年12月共计75个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10778.6元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋红于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年10月至2015年12月的物业管理服务费用10778.6元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担707元，被告杨秋红负担35元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人杨秋红发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，被上诉人不予认可，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。
上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3723号上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人:王月红，执行董事。委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秋红，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人杨秋红物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人杨秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13828号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人杨秋红辩称：其电动车被盗,物业构成违约。郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用13424.3元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年10月16日暂计至2016年6月15日的数额为53949.17元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为130.65平方米。2008年1月6日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告杨秋红自2009年10月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为130.65平方米，自2009年10月至2015年12月共计75个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10778.6元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋红于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年10月至2015年12月的物业管理服务费用10778.6元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担707元，被告杨秋红负担35元。二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人杨秋红发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，被上诉人不予认可，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月六日书记员  时婉秋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6927号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗贵梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗贵梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18899元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费422元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3426号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告包建平，男，1961年5月10日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告包建平为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初535号
原告：赵冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
法定代表人：姚霞。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：南亚丽。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
法定代表人：郑凯。
被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。
本院在审理原告赵冬冬与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告赵冬冬无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初535号原告：赵冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族。被告：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：南亚丽。被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。法定代表人：郑凯。被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。本院在审理原告赵冬冬与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告赵冬冬无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年二月十五日书记员 胡泽伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终789号
上诉人（原审被告）：徐英伟，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人徐英伟因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第433号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人徐英伟预交的二审案件受理费10204元予以退回。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯 望
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2249号
原告：沈某某，男，1969年11月12日生。
委托代理人：张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，1979年2月13日出生。
原告沈某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告沈某某及其委托代理人张冰洋到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，我与被告自由恋爱，2007年2月20日生育女儿沈某甲，2014年6月18日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。2014年10月，我发现被告有婚外情，我多次苦劝被告，但被告仍然与第三者保持情人关系。2015年3月23日，被告从家中搬走，与第三者同居至今，我2次报警求助。2015年7月15日，被告擅自让其母亲将女儿沈某甲带回其娘家，阻止我见女儿。为了家庭，我多次找到被告沟通希望其回心转意，但无济于事，被告违背了夫妻间应有的忠实义务，其行为已严重伤害了我，给我造成了巨大的心里和精神伤害。现诉至法院。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原告与被告的女儿沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无答辩。
经审理查明：原告沈某某同被告周某某于2014年6月18日结婚，婚后感情一般。婚前生一女儿沈某甲，于2007年2月20日出生，现由被告抚养。共同生活期间，双方为家务琐事经常产生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。原告在庭审时陈述：双方各自没有婚前财产，双方也没有共同财产及债权债务，原、被告于2015年3月23日分居至今。并出示他人给被告写具的《协议书》：“我叫曹立鹏和周某某自由恋爱到现在。周某某女士害怕我和她分手。如我和周某某女士分手，我补偿周女士贰万元整。自协议，2015年12月份生效”。用以证明被告有婚外情，坚持与被告离婚，现状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。致使本案调解不能。
本院认为：被告周某某婚外恋爱，伤害了原告沈某某的夫妻感情，致使双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生女儿沈某甲，年幼成长中需要良好的教育和生活环境，根据原、被告生活的实际情况，宜由原告抚养。原告抚养女儿期间，根据本地生活标准，被告应每月支付女儿抚养费500元。原告诉称的双方财产因被告缺席，本院不能确认，可另案另诉。原告诉称被告于2015年3月23日从家中搬走与第三者同居至今，要求被告支付其精神抚慰金3万元，仅有他人写的没有落款及日期的《协议书》，内容仅是他人认可的自由恋爱，没有其他证据证明被告与他人同居，其请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女儿沈某甲（2007年2月20日生）由原告沈某某抚养，被告周某某每月支付抚养费500元。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师 杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初507号
原告刘艾河，个体业主。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷伟，个体业主。
原告刘艾河诉被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。由审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘艾河及其委托代理人杨家华、被告雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾河诉称，2014年1月25日，原、被告签订借款合同，被告雷伟向原告借款100万元，约定借款期限三个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告没有还款，也没有支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现诉请法院判令：1.由被告偿还原告借款本金100万元。2.由被告支付2014年1月25日起至2016年3月22日的利息77.2万元。3.由被告支付自2016年3月22日起至借款清偿之日按月利率3%的标准计算的利息。
被告雷伟辩称，此笔借款的担保人邓烈勤于2013年5月8日向我借款100万元，在他的介绍下，我于2014年1月25日找原告刘艾河借款100万元，由他提供担保，并由他归还，但邓烈勤仅仅只付三个月利息就没有继续偿还借款本息了。
经审理查明，2014年1月25日，被告雷伟因业务需要，向原告刘艾河借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限三个月，即自2014年1月25日至2014年4月24日；借款月利率为3%，于每月24日支付利息；此笔借款由邓烈勤提供连带责任保证。借款到期后，被告雷伟未支付借款本息。原告讨款无着，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借据、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告雷伟因业务需要向原告刘艾河借款，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告雷伟借款后未依约定还本付息，系违约行为，应承担给原告返还借款本金及支付利息的法律责任。原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按约定月利率3%标准计息的请求，因约定月利率3%超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效，可按年利率24%的标准支持原告的利息诉求。被告雷伟辩称保证人邓烈勤向其借款100万元未偿还，且邓烈勤承诺此笔借款由其负责偿还的主张，因被告雷伟与邓烈勤的民间借贷法律关系属另一法律关系，不宜在本案中处理。被告雷伟辩称担保人邓烈勤已经支付了三个月的利息，因未向本院提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告雷伟于本判决生效后十日内偿还原告刘艾河借款本金100万元，并从2014年1月25日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、驳回原告刘艾河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20748元，减半收取10374元，由被告雷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更189号
罪犯土比么日杂，女，1975年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人土比么日杂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年；2013年4月22日对其减刑十一个月；2015年4月10日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年12月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯土比么日杂予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯土比么日杂到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比么日杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比么日杂减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比么日杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比么日杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬3个。没收个人财产人民币1万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比么日杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯土比么日杂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初10号
原告王美霞，女，汉族，1976年12月19日出生，广平县胜营镇史宋固村村民。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：吴俊书。
住所地：广平县城南新型建材工业聚集区。
原告王美霞诉被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美霞到庭参加诉讼，被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称，我系被告处职工，2015年被告共拖欠我工资款2596元，并于2015年9月20日向我出具欠款证明，后经我多次找被告讨要工资款，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工资款2596元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告王美霞系被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司处员工，2015年在原告王美霞为被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司工作期间，被告应付原告王美霞1-6月份工资款2596元，并向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告未支付该工资款。
以上事实由欠款证明，当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告欠原告2596元工资款未支付，并向原告出具了欠款证明事实清楚，证据确实充分，被告应将工资款偿还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。现《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。
判决如下：
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王美霞工资款2596元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初283号
自诉人石甲臣，男，1934年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人马丑，女，1934年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人石国战，男，1965年4月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人石甲臣、马丑以被告人石国战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石甲臣、马丑在宣告判决前同被告人石国战、马丑自行和解，且被告人石国战已全部履行完毕，现自诉人石甲臣、马丑向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人石甲臣、马丑在宣告判决前同被告人石国战自行和解，且被告人石国战已全部履行完毕，现自诉人石甲臣、马丑向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石甲臣、马丑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00345号
申请执行人何祥虎，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张莲珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何祥虎与被执行人孙述宝、张莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）宣民一初字第03290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行其给付义务，申请执行人何祥虎于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费9920元。
本院在执行中已对被执行人孙述宝所有的房屋采取了保全措施，现申请人要求对该房屋进行评估拍卖。现申请人同意，本案执行程序终结。待该财产评估拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03290号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十四日
书记员 范 劲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6731号
原告：刘志庆，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：魏训华，男，下岗工人，住丰县。
被告：江苏蓝金建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路388号理想国际802号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告：李连森，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋师敬，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。
第三人：江苏金强钢轮有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：马爱侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告刘志庆与被告江苏蓝金建设工程有限公司（以下简称蓝金公司）、李连森、蒋师敬、第三人江苏金强钢轮有限公司（以下简称金强公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易（小额诉讼）程序，分别于2017年1月11日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘志庆及其委托诉讼代理人魏训华，被告蓝金公司的委托诉讼代理人凌星，被告李连森，被告蒋师敬，第三人金强公司的委托诉讼代理人许应、孙杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10140元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告蓝金公司与第三人金强公司签订了钢构厂房施工合同，合同的签订人为被告李连森挂靠在被告蓝金公司名下施工，被告蒋师敬与被告李连森为合伙关系并任施工队长。原告在该工地进行安装施工期间，工资一直未能全部结算，后经原告多次催要，被告仍然下欠原告工资10140元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蓝金公司辩称：1、答辩人与被告李连森为挂靠关系，被告李连森以答辩人的名义承接了涉案工程并负责施工；2、本案原告与被告李连森之间为劳务合同关系，与答辩人没有直接的法律关系，因此原告要求答辩人承担责任没有法律依据；3、答辩人仅与第三人签订了1号、2号厂房的施工合同，3号厂房不再承包范围内，至于双方怎么约定及结算，答辩人并不知情，原告要求被告承担责任应举证证明提供劳务期间产生的劳务费用。
被告李连森辩称：1、涉案工程前期按天发工资，但是没有发清，第三人的法定代表人承诺发放，但是没有给原告出具欠条；2、答辩人在2016年10月份已经与被告蒋师敬解除了合伙关系，不再承接涉案工程；3、原告在2016年12月5日前借资3000元。
被告蒋师敬的答辩意见同被告李连森。
第三人金强公司诉称：第三人将钢结构厂房安装工程发包给具有施工资质的被告蓝金公司施工，在施工过程中，所有工作人员的管理、招集均由被告蓝金公司负责，工人工资也应由蓝金公司负担，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连森以被告蓝金公司的名义与第三人金强公司签订了《钢构厂房施工合同》，承建第三人金强公司的钢构厂房安装工程。被告李连森与被告蒋师敬以合伙的名义雇佣了本案原告进行了施工。2016年12月11日，被告蒋师敬向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘志庆在俊超钢轮有限公司厂房建设中工资款壹万零壹佰肆拾元整（10140元）。欠款方：江苏蓝金建设工程有限公司蒋师敬2016年12月11日”，欠条中未加盖被告蓝金公司的公章。
本院认为，本案争议的焦点是：1、各被告及第三人如何承担责任；2、原告所主张的劳务费数额应如何确定。
劳务关系是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的法律关系。
一、关于各被告及第三人如何承担责任的问题。本案为劳务合同纠纷，应首先确定劳务合同中的各方主体。原告在涉案工程建设过程中，作为安装工的一员，实际为涉案工程的建设提供了劳务，应为涉案劳务合同的一方主体。被告李连森、蒋师敬共同承接涉案工程，并以个人名义直接雇佣原告进行施工，故原告应与被告李连森、蒋师敬之间形成劳务合同关系。本案中，原告同时将蓝金公司、金强公司列为被告及第三人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告李连森以被告蓝金公司的名义与第三人金强公司签订了《钢构厂房施工合同》，并负责实际施工，因此，被告李连森应为实际施工人，被告蒋师敬与被告李连森为合伙关系，二人共同承接了涉案工程并雇佣原告进行施工，故被告李连森、蒋师敬应为共同的实际施工人。基于以上规定，本案原告为涉案工程实际施工人李连森、蒋师敬所雇佣的劳务人员，根据劳务合同的相对性，原告应当向劳务合同的相对方即本案被告李连森、蒋师敬主张劳务费用。被告李连森辩称在2016年10月份即已解除了与被告蒋师敬之间的合伙关系，不再负责涉案工程的施工，但根据被告李连森在第一次开庭期间的庭审陈述，在原告务工期间，其一直负责原告的记工及劳务费的支出事务等需由雇主承担的事务，被告李连森的前后辩解存在明显的矛盾之处，对其辩解，本院不予采信。
二、原告主张的劳务费数额应如何确定的问题。原告与被告李连森、蒋师敬之间形成的劳务合同是双方真实意思表示，原告依据双方之间的劳务合同向被告李连森、蒋师敬提供了劳务，被告李连森、蒋师敬应当遵守诚实信用原则按照约定支付劳务费用。被告蒋师敬向原告出具的欠条载明欠原告工资款10140元，故原告的劳务费数额应为10140元。被告蒋师敬辩称是在受原告的胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告李连森辩称原告在2016年12月5日前借资3000元，对此，本院认为，原告的借资行为在前，欠条的形成时间在后，所出具的欠条应是对过往工资最终的结算。故被告李连森、蒋师敬应支付原告的工资数额为10140元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李连森、蒋师敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志庆支付劳务费10140元，被告李连森、蒋师敬互负连带责任。
二、驳回原告刘志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李连森、蒋师敬负担（随案款直接支付给原告），被告李连森、蒋师敬互负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘欣爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第857号
原告王舒娜。
被告湖南警察学院。
代表人林少菊。
本院在审理原告王舒娜与被告湖南警察学院劳动争议纠纷一案中，原告王舒娜于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舒娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王舒娜撤回起诉。
本案受理费10元，本院准予免交。
审判员 谭 方
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终118号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于安徽省阜阳市，水泥工。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，现在暂住处。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0903刑初263号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日16时许，被告人张某和朋友王进堂在舟山市普陀区东港街道学运路顺府食堂吃饭喝酒。当日16时50分许，张某无证驾驶牌照为皖K×××××号的小型轿车从顺府食堂出发向东港街道海洲路恒尊大厦方向行驶，行驶至恒尊大厦门口时，将车停在门口不肯离开，保安报警后，张某被民警当场查获。后在张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250mg/100ml。
据此，一审法院以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
张某上诉称其身患××、××，请求法院从轻判决，准许保外就医。
经审理查明，原判认定被告人张某危险驾驶的事实，有证人王进堂、王国挺、顾崇安等人的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控视频，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，且被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某无证驾驶机动车，应从重处罚。张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。张某保外就医的请求不属上诉理由，且其现取保候审，并不影响治疗。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 昶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13465号
原告：刘甫红，身份证住址：湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦。
本院审理原告刘甫红诉被告广州金爷爷投资咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告刘甫红未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，�定如下：
本案按刘甫红自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 黎冠雄
二〇一七年七月五日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13465号原告：刘甫红，身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘新锦。本院审理原告刘甫红诉被告广州金爷爷投资咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告刘甫红未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，�定如下：本案按刘甫红自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  黎冠雄二〇一七年七月五日书记员  杜绮雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第66号
上诉人（原审被告）：王群山。
上诉人（原审被告）：林丽，系上诉人王群山之妻。
二上诉人共同委托代理人：黄晓萍，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宗华。
上诉人王群山、林丽因与被上诉人杨宗华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王群山、林丽的委托代理人黄晓萍、被上诉人杨宗华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4067号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马馥君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终868号
上诉人（原审被告）：鄱阳县谢家滩镇余畈村民委员会慕峰村小组。
村小组组长彭正国。
被上诉人（原审原告）：彭继皇，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：彭福新，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
上诉人鄱阳县谢家滩镇余畈村民委员会慕峰村小组因与被上诉人彭继皇、彭福新建设工程施工合同纠纷一案不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第491号民事判决；
二、发回鄱阳县人民法院重审。
上诉人鄱阳县谢家滩镇余畈村民委员会慕峰村小组预交的二审案件受理费8,374元，予以退回。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚业毅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执484-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙，职务：行长。
被执行人：江西省贵鸿实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陈凤宜。
被执行人：陈凤宜，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人：杨增仁，男，汉族，1929年10月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人：郑仕姜，男，汉族，1944年6月10日出生，住，福建省周宁县。
被执行人：刘金辉，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省周宁�。
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：汤雯嘉，女，汉族，1990年5月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2016年1月11日作出的（2014）洪民二初字第784号民事判决书，向被执行人江西省贵鸿实业有限公司、陈凤宜、杨增仁、郑仕姜、刘金辉、杨家雄、汤文婷、汤雯嘉、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司洪城支行于2016年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省贵鸿实业有限公司、陈凤宜、杨增仁、郑仕姜、刘金辉、杨家雄、汤文婷、汤雯嘉、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司银行存款238.278701万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊震琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6629号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：孙晓洁，系该公司职员。
被告：季永周。
被告：张恒存。
被告：陈小芽。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商行）与被告季永周、张恒存、陈小芽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季永周偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年11月26日的利息及逾期利息为72238.86元、复利4327.37元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告张恒存、陈小芽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为29万元。
本院经审理认定：2012年7月9日，被告季永周、张恒存、陈小芽与原告签订了编号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120018724号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告季永周向原告借款30万元；借款额度使用期限自2012年7月9日起至2014年7月8日止；借款利率为月利率6.5‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张恒存、陈小芽为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年6月14日，原告向被告季永周发放了第一笔贷款10万元。在借款合同履行过程中，被告季永周足额支付期内利息至2013年9月20日，并于2015年11月20日偿还借款本金1万元，之后再无还款记录。
2013年6月14日，原告向被告季永周发放第二笔贷款20万元，被告季永周足额支付期内利息至2013年6月20日，并于2013年9月20日偿还原告期内利息696.56元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月22日，被告季永周尚欠原告借款本金29万元，期内利息20580.11元、逾期利息65607.75元、复利5317.28元，合计欠息91505.14元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季永周于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月22日的利息、逾期利息、复利合计为91505.14元，之后的逾期利息、复利均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以20580.11元为基数计付）。
二、被告张恒存、陈小芽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元、公告费420元，合计7368元，由被告季永周、张恒存、陈小芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡震宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更675号
罪犯贺明均，男，汉族，生于1965年12月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯贺明均曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月1日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元（未缴纳）。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月15日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该院于2014年9月2日作出（2014）梁法刑初字第00198号刑事判决，以被告人贺明均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未缴纳）。查获的毒品予以没收。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）渝二中法刑终字第00292号刑事裁定，准许上诉人贺明均撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺明均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺明均系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺明均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺明均在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，且多次犯罪，未积极执行本罪及前罪被判处的财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明均减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1212号
申请人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈育辉，该公司董事长。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶倩云，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。
被申请人：陈桥金，住广州市萝岗区。
申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人陈桥金申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）1034号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人又以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初96号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人贾雄越，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2017年7月4日被长治县人民法院取保候审。
辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人贾雄越犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人贾雄越及其辩护人陈建军、被害人李少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年11月26日19时许，被告人贾雄越在荫城镇西陕村因琐事用菜刀将李少芳右前臂砍伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：李少芳右前臂损伤构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年11月26日19时许，被告人贾雄越在荫城镇西陕村因琐事用菜刀将李少芳右前臂砍伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：李少芳右前臂损伤构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人贾雄越与被害人李少芳达成了调解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人贾雄越户籍证明、长治县公安局取保候审决定书；证人李某某等证人证言；被告人贾雄越的指认现场笔录、李少芳被故意伤害案方位示意图、照片说明、现场勘验笔录；物证菜刀一把、提取痕迹、物证登记表、提取记录、证据保全清单、扣押清单；长治县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李少芳的陈述；被告人贾雄越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雄越持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山西省长治县人民检察院指控被告人贾雄越犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人贾雄越能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人贾雄越有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人贾雄越犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾雄越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 梁 琨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人，怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1206号
申请执行人成都圣鑫典当有限公司。
法定代表人张英爱。
被执行人成都长江明日建筑装饰工程有限公司。
法定代表人段明。
成都圣鑫典当有限公司与成都长江明日建筑装饰工程有限公司典当纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初536号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为135000元，执行费为1925元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都长江明日建筑装饰工程有限公司的银行存款136925元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年六月五日
书记员 王凡凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4662号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：袁建，户籍地大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告袁建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执817号
申请执行人：蒋雨桐，女，2003年8月19日生，云南省大理市人。
法定代理人：朱春芳，女，1976年3月19日生，湖北省长阳县人系申请人蒋雨桐之母。
被执行人：蒋远民，男，1969年6月29日生，云南省大理市人，。
关于蒋雨桐申请执行蒋远民抚养费纠纷一案，大理市人民法院的（2017）云2901民初1416号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，蒋雨桐向本院申请执行，要求被执行人支付2016年3月-2017年6月的抚养费16000元。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人蒋远民的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；另查明，被执行人蒋远民长期在外打工，下落不明。本院已将被执行人蒋远民依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 马伊莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1156号
原告:ＸＸ喜,男,1980年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:徐中业,男,1969年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王顺业,男,1969年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ喜与被告徐中业、王顺业民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ喜于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ喜撤回起诉。
案件受理费900元，由原告ＸＸ喜负担450元，退还原告ＸＸ喜450元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 庄 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美芳，女，汉族，1965年1月27日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：梁启祥，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东烟草潮州市有限责任公司。住所地：广东省潮州市新洋路中段烟草大厦6-9层。
法定代表人：许暖镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧燕，广东岭南律师事务所律师。
再审申请人郑美芳因与被申请人广东烟草潮州市有限责任公司（以下称烟草公司）劳动争议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终315号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑美芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，没有认定我的干部身份是完全错误的。我在1993年1月1日与广东烟草公司饶平县分公司（以下称饶平分公司）签订聘用制干部合同书，聘任职务为记账员，故我的法定退休年龄应为55周岁，请求撤销二审判决，立案再审本案。
烟草公司提交书面意见称：郑美芳被聘为干部的最后期限至2009年12月31日止，此后未续聘为干部。郑美芳49岁以后至年满50周岁时所从事岗位为投诉受理员，属于工人岗位，符合50岁退休的情形。郑美芳于2015年1月27日年满50周岁，达到国家规定的工人岗位女职工退休年龄标准，故我司终止与郑美芳的劳动关系，通知其退休，做法合法合理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑美芳的再审申请。
本院经审查认为，根据郑美芳申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于郑美芳主张其应按55周岁标准退休的理据是否充分。
经一、二审法院查明，郑美芳分别于1993年、1998年、2005年三次与饶平分公司签订《聘用制干部合同书》，聘任职务分别为记账员、办事员。2008年1月郑美芳与烟草公司签订《广东省劳动合同》，职务为会计，在饶平分公司工作；2008年8月，郑美芳调至烟草公司人事劳资科，岗位为投诉受理员。郑美芳出生于1965年1月27日，烟草公司2015年1月30日作出《关于郑美芳同志退休的通知》，并通知郑美芳于2015年2月1日起退休。
根据广东省烟草专卖局下发的《关于深化广东烟草商业系统用工分配制度改革的指导意见》、《广东烟草商业系统各单位领导职数、机构设置、职能配置和标准岗位体系修订方案》、《劳动部（现劳动和社会保障部）关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第四十六条的规定、《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条的规定及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第七十五条的规定，对女职工现岗位的认定，应以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。其退休年龄，在工人岗位工作的按50周岁，在管理岗位工作的按55周岁。本案郑美芳与烟草公司签订了劳动合同，退休前岗位为投诉受理员，属于非管理岗位，一、二审法院认定郑美芳的法定退休年龄为50周岁正确，并无不当。郑美芳主张其退休年龄为55周岁理据不足，一、二审法院不予支持正确，合理合法。
综上，郑美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑美芳的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美芳，女，汉族，1965年1月27日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：梁启祥，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东烟草潮州市有限责任公司。住所地：广东省潮州市新洋路中段烟草大厦6-9层。法定代表人：许暖镇，总经理。委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧燕，广东岭南律师事务所律师。再审申请人郑美芳因与被申请人广东烟草潮州市有限责任公司（以下称烟草公司）劳动争议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终315号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑美芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，没有认定我的干部身份是完全错误的。我在1993年1月1日与广东烟草公司饶平县分公司（以下称饶平分公司）签订聘用制干部合同书，聘任职务为记账员，故我的法定退休年龄应为55周岁，请求撤销二审判决，立案再审本案。烟草公司提交书面意见称：郑美芳被聘为干部的最后期限至2009年12月31日止，此后未续聘为干部。郑美芳49岁以后至年满50周岁时所从事岗位为投诉受理员，属于工人岗位，符合50岁退休的情形。郑美芳于2015年1月27日年满50周岁，达到国家规定的工人岗位女职工退休年龄标准，故我司终止与郑美芳的劳动关系，通知其退休，做法合法合理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑美芳的再审申请。本院经审查认为，根据郑美芳申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于郑美芳主张其应按55周岁标准退休的理据是否充分。经一、二审法院查明，郑美芳分别于1993年、1998年、2005年三次与饶平分公司签订《聘用制干部合同书》，聘任职务分别为记账员、办事员。2008年1月郑美芳与烟草公司签订《广东省劳动合同》，职务为会计，在饶平分公司工作；2008年8月，郑美芳调至烟草公司人事劳资科，岗位为投诉受理员。郑美芳出生于1965年1月27日，烟草公司2015年1月30日作出《关于郑美芳同志退休的通知》，并通知郑美芳于2015年2月1日起退休。根据广东省烟草专卖局下发的《关于深化广东烟草商业系统用工分配制度改革的指导意见》、《广东烟草商业系统各单位领导职数、机构设置、职能配置和标准岗位体系修订方案》、《劳动部（现劳动和社会保障部）关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定、《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条的规定及《关于贯彻执行若干问题的意见》第七十五条的规定，对女职工现岗位的认定，应以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。其退休年龄，在工人岗位工作的按50周岁，在管理岗位工作的按55周岁。本案郑美芳与烟草公司签订了劳动合同，退休前岗位为投诉受理员，属于非管理岗位，一、二审法院认定郑美芳的法定退休年龄为50周岁正确，并无不当。郑美芳主张其退休年龄为55周岁理据不足，一、二审法院不予支持正确，合理合法。综上，郑美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑美芳的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年八月二十四日书记员  李 彤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终8号
上诉人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号，组织机构代码78936304-4。
法定代表人张培义，职务董事长。联系电话1375311****身份证号码1401031956********。
被上诉人梁立臣，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇东屯村***号。身份证号码1525311982********，联系电话155129170000。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第2691号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地为隆化县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，被上诉人是与隆化断水网管道工程施工队严爱华签订了《施工合同》，从未与上诉人签订过任何建设工程合同，因此被上诉人诉称上诉人欠款，双方只能是欠款纠纷，依照《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。请求移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在隆化县。上诉人与被上诉人所辖项目部签有《作业带回填土方施工合同》及《还款协议》，且已履行了部分工程款项。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张斯文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初536号
原告：宋瑞，男，1986年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：秦昭乐，男，1982年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告宋瑞与被告秦昭乐买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞撤诉。
案件受理费减半收取为1302元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年三月七日
书记员 李彦
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7571号
原告：李杰，女，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市五金电刷厂，住所地和平区太原南街71号。
法定代表人：李强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王若筠，女，系该厂员工。
本院在审理原告李杰诉被告沈阳市五金电刷厂劳动争议一案中，原告李杰于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李杰承担。
审判员彭瑞英
二0一八年七月三日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7571号原告：李杰，女，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市五金电刷厂，住所地和平区太原南街71号。法定代表人：李强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王若筠，女，系该厂员工。本院在审理原告李杰诉被告沈阳市五金电刷厂劳动争议一案中，原告李杰于2018年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李杰承担。审判员彭瑞英二0一八年七月三日书记员邢邵男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22968号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：毛忠辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山通用技术工程学校生活区。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C4幢402房业主。
被告：陈冬英，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区（中山）有限公司宿舍。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C4幢402房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告毛忠辉、陈冬英物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以案件需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以案件需要补充证据为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告毛忠辉、陈冬英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 琴
罗鑫
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2316号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路263号5幢3梯102房，统一社会信用代码：914401846659410245。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：朴鸿顺，女，1972年3月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区，
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司与被告朴鸿顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 吴 环
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓丽坚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第61号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年10月9日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年12月5日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日；2013年8月1日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留十日。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员刘强、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2014年9、10月的一天晚上，被告人周某某接到吸毒人员李某某（绰号马哥）购买毒品的电话后，在资中县水南镇武陵大道“麻辣空间”火锅店门外，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给李某某。
二、2014年12月26日15时许，被告人周某某在资中县水南镇学府路“文辉宾馆”旁斜坡上，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某某。公安人员随后抓获李某某及周某某，并在李某某身上查获疑似毒品0.34克，在周某某身上查获毒资200元、疑似毒品2.93克。经鉴定，在李某某及周某某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周某某被公安民警抓获以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元及物证照片、证人李某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、监控截图、中国移动内江分公司通话清单、资中县公安局现场勘验笔录及照片、扣押清单、尿液检测笔录及照片、办案说明、内江市公安局物证鉴定所鉴定报告、户籍证明、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某有前科，可以适当增加刑罚量。周某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周某某被抓获时查获的用于购买毒品的人民币，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人周某某的违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年二月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，该局局长。
委托诉讼代理人：马淑华，女，系成都铁路局工作人员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都铁路局成都北车站,住所地四川省成都市新都区泰兴镇。
负责人：魏楠，该站站长。
委托诉讼代理人：罗丰，男，系成都铁路局成都。
委托诉讼代理人：冯伟，男，系成都铁路局成都。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人成都铁路局、成都铁路局成都北车站（以下简称成都北车站）因与被申请人周芳劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都铁路局、成都北车站申请再审称，被申请人周芳的工作地点是成都北车站管内各站点，成都北车站调整周芳的工作岗位有合理事由且符合双方劳动合同约定。成都北车站多次与周芳及其爱人沟通协调，周芳仍未回单位上班，已造成旷工的事实。成都北车站调整周芳工作岗位不属于《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的”劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。成都北车站解除与周芳的劳动合同符合法律规定，原审法院适用法律错误。成都铁路局、成都北车站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
周芳提交意见称，申请人在未经与被申请人协商的情况下就将被申请人的工作地点由武侯区红牌楼车站调整到远郊青白江区城厢车站上班。这不是简单的工作岗位调整而是工作地点的变化。申请人与被申请人签订的劳动合同中约定的很清楚，调整工作岗位（工种）而不是调整工作地点。从红牌楼调到青白江区城厢车站也不是临时性的抢险、救灾工作，而是长期的从事货运员的工作，事实就是工作地点的变更。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回成都铁路局、成都北车站的再审申请。
本院经审查认为，2015年6月8日，成都北车站调整生产力布局后关闭红牌楼货运室，并将红牌楼站包括周芳在内的8名货运员整体调整到货物快运车间任原职。但该货物快运车间位于成都市青白江区，不属于中心城区。周芳的工作地点从市区调整到郊区，客观上造成周芳上下班路途时间延长、生活不便等实质性影响，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的”劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形，用人单位首先应当与劳动者进行协商，如果未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资，并按照法律规定支付相应的经济补偿。成都北车站与周芳由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且双方未能就变更劳动合同内容协商一致。由于成都北车站将周芳工作的红牌楼站货运室关闭，周芳不能在以前的工作地点上班，因此周芳在此期间未到岗，并非其自身的原因。其与成都北车站就工作地点协商未成期间，不能算其旷工，成都北车站以周芳旷工为由做出解除与周芳劳动关系的处理决定，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”的规定，周芳要求成都北车站继续履行劳动合同的，成都北车站应当继续履行。故原审法院判决成都北车站继续履行与周芳的劳动合同，为周芳安排工作岗位并无不当。原审法院并不存在适用法律错误的问题。
综上，成都铁路局、成都北车站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都铁路局、成都铁路局成都北车站的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年一月四日
书记员 冯楚寒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第479-1号
申请执行人郭杰胜，男，1967年7月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人邢继红，男，1969年8月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院于2015年11月25日作出（2015）杭执字第479号执行裁定书，依法冻结被执行人邢继红在中国农业银行杭锦后旗支行车站分理处账户，账号：6228481918113808XXX，现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢继红在中国农业银行杭锦后旗支行车站分理处账户：6228481918113808XXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月六日
书记员 王 泱
1
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执869号
申请执行人马全龙，男，回族，生于1984年10月14日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马波，男，生于1996年4月10日。回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马全龙与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）宁0324民初3108号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马全龙于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人马波履行调解书所确定的内容，即由被执行人马波于2017年5月20日偿还借款10000元，案件受理费212.5元。
本案在执行过程中，于2016年5月28日向被执行人马波送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马波履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马波与申请人马全龙就调解书所确定的两期还款义务达成还款协议，即被执行人马波于2017年11月1日偿还2000元，从2017年12月1日起每月给马全龙偿还1500元，直到把20000元偿清。申请人马全龙放弃执行3212.5元，同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3108号民事调解书的执行，申请执行人马全龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执869号申请执行人马全龙，男，回族，生于1984年10月14日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马波，男，生于1996年4月10日。回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马全龙与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）宁0324民初3108号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马全龙于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人马波履行调解书所确定的内容，即由被执行人马波于2017年5月20日偿还借款10000元，案件受理费212.5元。本案在执行过程中，于2016年5月28日向被执行人马波送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马波履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马波与申请人马全龙就调解书所确定的两期还款义务达成还款协议，即被执行人马波于2017年11月1日偿还2000元，从2017年12月1日起每月给马全龙偿还1500元，直到把20000元偿清。申请人马全龙放弃执行3212.5元，同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3108号民事调解书的执行，申请执行人马全龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月九日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3644号
申请执行人：刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘成钢与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成钢向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2016）宁0104民初2819号民事判决书，确定被执行人王涛应支付申请执行人刘成钢货款93500元、违约金28050元，承担案件受理费1337元，向本院缴纳执行费1743元，以上共计124630元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款；本院已于2016年12月28日冻结被执行人王涛名下宁A×××××车辆车户。查明被执行人名下无房产信息。同时，经本院查实，被执行人王涛具体下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 董恒毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
……
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
……
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第151号
原告浙江××农村合作银行，住所地武义县××号。
法定代表人裘某。
委托代理人徐丙。
被告徐甲。
被告吕某。
被告徐某。
原告浙江××农村合作银行与被告徐甲、吕某、徐某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序进行审理，后
因被告徐甲下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告浙江××农村合作银行委托代理人到庭参加
诉讼，被告徐甲、吕某某、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：2008年10月29日，经
原、被告协商，签订保证借款合同。合同约定：借款金额5万
元，期限为2008年10月29日至2009年10月20日止，借款月利率
9.8175‰，保证人吕某、徐某承担连带保证责任。但借款到
期后，被告徐甲未履行还款义务，被告吕某、徐某也未承担
连带清偿责任。为此，请求判令被告徐甲归还原告借款本金50
000元及利息2027.48元（利息已算至2009年12月23日止，以后利息按人民银行规定计付）；被告吕某、徐某承担连带清偿
责任。
原告在举证期限内向本院提交了：保证借款合同、借款
借据、借款申请书、借款审批书、中国银行业监督管理委员会
金华监管分局（批复），证明被告徐甲借款并由被告吕某、
徐某提供担保的事实。
被告徐甲、吕某、徐某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明被告徐甲借
款的事实，且与原告陈述一致，三被告未作答辩，也未在举证
期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有
证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本庭认为，浙江××农村合作银行与被告徐甲签订的保
证借款合同，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制
性规定，确认为合法有效。被告徐甲取得借款后未依约履行还
款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕某、
徐某应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金50000元及利息2027.48元（利息已算至2009年12月23日止，以后利息按人民银行规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕某某、徐乙对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告徐甲、吕某某、徐乙负担，
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 赖一画
陪审员 项德华
陪审员 潘法明
二〇一〇年七月八日
书记员 沈 忆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第738号
原告马某，女，1981年11月30日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年4月24日出生，汉族。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告刘某于2013年5月8日登记结婚，2015年1月13日育有一子，现名刘某某。双方婚后经常为琐事争吵且被告刘某也没有尽到做丈夫的义务、对家庭毫无责任感，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告马某诉至法院，要求：1、与被告刘某离婚；2、婚生男孩刘某某由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行负担；3、诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告马某举证如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2013年5月8日登记结婚。被告刘某未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、户口本、出生证明复印件各一份（均与原件核对无异）、证明家庭成员的身份及关系，婚生男孩刘某某于2015年1月13日出生。被告刘某未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、大庆市公安局萨尔图分局、大庆市热力公司出具的证明各一份，证明被告刘某的弟弟刘涛于2015年3月2日15时左右报警，称其哥哥刘某于2015年3月1日晚离家出走，至今未归，下落不明，并且刘某于2015年3月1日下班后至今未上班，目前各项工资已停发，各项保险已停保的事实。被告刘某未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告刘某未向法院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告马某与被告刘某于2013年2月21日通过百合网认识，于2013年5月8日登记结婚。婚生一男孩刘某某（2015年1月13日出生）。现原告马某以与被告刘某通过网络认识，双方了解不够充分，结婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，现被告刘某离家出走，不回家、不尽家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由诉至法院，要求：1、与被告刘某离婚；2、婚生男孩刘某某由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行负担；3、诉讼费由被告刘某负担。
另查，2015年5月22日，大庆市公安局萨尔图分局出具证明，确认刘涛（被告刘某的弟弟）、刘尚存（被告刘某的父亲）于当日到大庆市公安局萨尔图分局报警，称刘某于2015年3月1日离家出走。后经民警查找，刘某至今未回，下落不明。2015年5月27日，大庆市热力公司出具情况说明，证明被告刘某自2015年3月1日下班后至今未上班，目前工资已停发，各项保险已停保。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告马某与被告刘某相识不到三个月便登记结婚，且经常因家庭琐事争吵，可以确认双方婚前缺乏了解，草率结婚，结合被告刘某在与原告马某结婚不到二年便离家出走且至今未归的行为，可以确认双方在婚后未建立起夫妻感情，而被告刘某离家出走的行为亦导致原告马某难以与其共同生活，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告马某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应准予离婚。现因被告刘某于婚后离家出走且下落不明，故原告马某要求抚养婚生男孩刘某某并自行负担抚费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行负担。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王 玥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00591号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，重庆某物资公司法定代表人。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年9月12日向公安机关投案，同月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年，重庆市九龙坡区某物资经营部负责人王某某向重庆市某物业管理有限公司销售了钢材后，因该经营部无法开具增值税普通发票，王某某找到被告人周某某帮忙，被告人周某某同意帮王某某开具发票，但要求收取3.5%的点子费。后被告人周某某在重庆市九龙坡区一公路边，以人民币120000元的价格将价税合计4161300元的伪造的重庆增值税普通发票16份销售给王某某，王某某将上述伪造的发票交给了重庆市某物业管理有限公司。
2013年9月12日，被告人周某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，民警扣押了上述伪造的重庆增值税普通发票16份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、取保候审决定书、普通发票复印件、转账支票复印件、普通发票存根联发票信息明细表、照片、提取笔录、扣押物品清单，证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月25日，公安机关扣押被告人周某某退出的违法所得人民币120000元。
本院认为，被告人周某某出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款的普通发票，票面金额共计4161300元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某积极退出违法所得，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的违法所得人民币十二万元予以追缴。
三、扣押在案的伪造的重庆增值税普通发票十六份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 景 英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈科渝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6042号
罪犯陈晓洪，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年12月24日作出（2010）武侯刑初字第802号刑事判决，以被告人陈晓洪犯受贿罪、玩忽职守罪判处有期徒刑十四年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）成刑终字第163号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日至2024年6月28日止。成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4148号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈晓洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川