wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第62号
原告张上郎，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西。
被告卢德珍，女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告张上郎诉被告卢德珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告张上郎的委托代理人徐振西，被告卢德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落在大埔县茶阳镇大华二路横街x号店铺一整间是原告名下财产（国有土地使用证埔府国用（2010）第xx号，房地产权证粤房地权证大埔产字第××），该店铺于2014年8月1日出租给本社区居民卢德珍作经商之用，起名“德珍食杂店”，由其夫妻共同经营，对租金、租期等双方订立了一份“铺位房屋租赁合同”，特别是在合同条款的第七条约定：“乙方在经营期内，应注意安全事宜，做好防电、防火、防自然灾害和人为事故，防盗责任，并承担一切经济责任”，合同对租赁期内明确了双方的权利和义务，并签名画押，至火灾发生前，双方都能按合同如约履行。但在2015年2月5日2时许，本店铺突发火灾，整间店铺被火烧的面目全非，损失惨重，对火灾原因大埔县公安局消防大队已以埔公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书作出了认定，是因为被告停放在店内的摩托车电气线路故障起火，使周围可燃物燃烧成灾，造成整间店铺遭受严重损坏。该事故全是被告人为原因造成，对损失价值原告也已委托广州市华盟价格事务所对所有损失进行评估，评估结论是评估现值为人民币122425.61元。火灾事故发生后，对损失赔偿和解除合同事宜，原告多次找被告协商，被告总是以种种理由拒绝，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿店铺各项损失人民币131622.38元；2、终止合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告卢德珍辩称，我有责任赔偿，但广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于大埔县茶阳镇大华二路x号德珍食杂店受火灾装修损失价格评估结论书》赔偿项目中有很多不合理的地方，赔偿项目价格偏高，有些东西根本没有损坏，不应该赔偿。今年9月23日，双方重新协商确认店铺装修的重置价格为人民币54364元，但原告承租该店铺之前该店铺已装修使用多年，应予以折旧，只能按照重置价格54364元的一半予以赔偿。
经审理查明，位于大埔县茶阳镇大华二路横街x号的店铺于2008年11月装修好后交付使用，2010年12月3日原告张上郎购买了该店铺。2014年8月1日，原告张上郎将店铺出租给被告卢德珍，双方签订了《铺位房屋租赁合同》，合同甲方为原告张上郎，乙方为被告卢德珍。合同第一条约定：“商铺地址：茶阳大华二路横街x号，出租方式：一楼出租、二楼自用、三楼，本铺位只允许行业，不许改变商业用途，每月租金1400元人民币，押金2000元。”第二条约定：“租赁期由2014年8月1日至2016年7月31日止，租期半年铺租一次交清，每年交2次，租金为8400元。”第三条约定：“在合同期内的工商管理费、税收等其它水、电、物业管理、卫生、治安等一切费用均由乙方承担负责。”第七条约定：“乙方在经营期内，应注意安全事宜，做好防电、防火、防水、防自然灾害和人为事故，防盗责任，并承担一切经济责任。”2015年2月5日2时许，该店铺发生火灾，造成店铺内存放的财物及店铺内部装修损坏，大埔县公安局消防大队于2015年3月19日作出埔公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：一层店铺内东北侧停放的摩托车电气线路故障起火，使周围可燃物燃烧成灾。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对该店铺火灾装修损失进行评估，该公司于2015年5月7日作出《关于大埔县茶阳镇大华二路横街x号德珍食杂店受火灾装修损失价格评估结论书》，价格评估结论为：大埔县茶阳镇大华二路横街x号德珍食杂店火灾装修损失价格为人民币122426元。因原、被告对该评估报告的结论存在较大分歧，双方于2015年9月23日对该店铺装修的重置价格进行协商确认为人民币54364元，其中铲除原有装修费用为人民币7000元。
另查明，被告卢德珍已付清2015年1月31日前的租金，但自2015年2月5日发生火灾后不再使用该店铺，也未继续支付租金。原告张上郎将该店铺重新装修后于2016年6月起出租给他人使用。原告替被告卢德珍垫付了该店铺从2015年1月3日起至2015年2月3日止的电费196.77元。被告卢德珍向原告张上郎支付了押金人民币2000元。火灾发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月27日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，房屋的承租人应当妥善保管、使用租赁的房屋，因保管、使用不善造成租赁房屋毁损的，应当承担损害赔偿责任。第一，被告卢德珍自2015年2月5日起已不再使用位于大埔县茶阳镇大华二路横街x号店铺，也未继续向原告支付租金，原告张上郎也已将该店铺出租给他人使用，原、被告均以自己的行为表明不再履行双方签订的《铺位房屋租赁合同》，现原告张尚郎请求解除该合同，理由正当，本院予以认可；第二，被告卢德珍将自己的摩托车停放在所承租的店铺内，后因摩托车电气线路故障起火，致使其承租的店铺内的装修设施被烧毁，应按火灾发生时的店铺装修价值予以赔偿。火灾发生时店铺装修价值应在双方确认的重置价格的基础上予以折旧，除去不予折旧的铲除原有装修的费用7000元，应当折旧的金额为47364元。参考广东省物价局发布的粤价（2013）275号《广东省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准》，房屋装修的规定使用年限为10年，该店铺至2015年2月已使用76个月（即2008年11月起至2015年2月），故火灾发生时该店铺装修的成新率为36.67%［（120-76）÷120≈36.67%］，装修损失为人民币24368.38元（47364×36.67%＋7000=24368.38）；第三、虽然被告卢德珍自发生火灾后便不再使用该店铺，但因其未及时履行修复、赔偿的责任，致使该店铺4个月无法出租，对原告的店铺租金损失人民币5600元应予以赔偿；第四，广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于大埔县茶阳镇大华二路横街x号德珍食杂店受火灾装修损失价格评估结论书》，其评估的项目、单价及结论均与事实存在较大差异，且原、被告双方已对房屋装修的重置价格进行了重新认定，故本院对该评估结论书不予认可，原告请求被告支付评估费2000元，本院不予支持；第五，原告张上郎垫付了被告卢德珍在租赁该店铺期间（2015年1月3日至2015年2月3日）产生的电费人民币196.77元，被告卢德珍在庭审中亦予以确认，故原告要求被告给付垫付的电费人民币196.77元，本院予以支持；第六，被告卢德珍向原告张上郎支付的押金人民币2000元，可在赔偿原告的损失中予以抵扣，不予退还。综上，被告应赔偿原告因火灾造成的店铺装修损失、租金、电费等各项损失合计为人民币28165.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六的规定，判决如下：
一、解除原告张上郎与被告卢德珍于2014年8月1日签订的《铺位房屋租赁合同》。
二、被告卢德珍应在本判决生效之日起15日内赔偿原告张上郎人民币28165.15元。
案件受理费人民币2932.44元，由原告张上郎承担2304.94元，被告卢德珍承担627.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄广溪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申15号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：李浩波，男，汉族，身份证号码：×××1017，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人李浩波物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初807号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人李浩波提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢17号
申请执行人钟声敏。
委托代理人卫田妹。
被执行人赵龙魁。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）雁民初字第510号民事判决书及桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第237号民事判决书，在执行钟声敏与赵龙魁提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，我院于同日立案受理。现因被执行人赵龙魁在执行过程中已自动履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第510号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 覃素凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7165号
原告：卓某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告卓某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告于1987年农历12月间经人介绍认识，并于1988年1月15日办理了结婚登记手续。1989年9月17日生育一子，取名徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不久即草率成婚。婚后，双方因性格、脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷。2004年9月间，因儿子没钱读书，原告向他人借款，后因归还问题，双方发生争吵且被告殴打原告致伤。尔后原告离家外出打工，夫妻分居长达11年之久，互不履行夫妻义务。故起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年农历12月间经人介绍认识，并于1988年1月15日办理了结婚登记手续。1989年9月17日生育一子，取名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。原告曾于2015年间起诉离婚，后于2015年12月24日撤回起诉。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生子户籍证明、结婚证、（2015）温乐虹民初第631号民事裁定书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方经历二十余年的共同生活，并育有一子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻分居已满两年，但未能提供证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。被告徐某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢志微
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7472号
原告王维财，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈林辉，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告王维财与被告陈林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维财到庭参加诉讼，被告陈林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维财起诉要求被告陈林辉归还借款34800元。
本院经审理认定，2013年10月4日，被告陈林辉以需资金周转为由向原告王维财借款34800元，并向原告出具借条一份。该借条未约定借款利息和借款期限。此后，被告陈林辉未向原告王维财返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林辉应于本判决生效之日起十日内返还原告王维财借款34800元。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由被告陈林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12827号
原告：沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
负责人：陈果，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：重庆市协力绿色育苗产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村9-2-2号，统一社会信用代码/注册号：5001062101763。
法定代表人：何嘉海，职务不祥。
原告沙坪坝区某镇某村村民委员会与被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区某镇某村村民委员会主任陈果及委托诉讼代理人张映秋到庭参加诉讼。被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区某镇某村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月30日至2017年8月29日的土地承包租金209566.20元；2、判令被告支付原告违约金60000元。事实与理由：2001年8月18日，原告与被告签订土地流转合同，约定被告承包土地56.335亩，按照每年每亩300公斤黄谷的标准支付租金。从2013年8月30日，被告就未按照约定支付租金。原告催收未果。
被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订沙区某镇某村土地承包合同书，约定甲方将该村十四社、十五社的土地56.335亩转包给乙方。承包期从2001年9月1日起至2028年9月1日止。在承包期内，乙方按照每亩每年300公斤黄谷的标准支付租金。乙方按国家农税征实谷计价，支付甲方，由甲方与农户兑现。每年8月30日前付清租金。甲乙双方必须遵照以上条款执行，任何一方不得违约。否则，违约方应付另一方违约金100000元。
另查明，2005年农业税取消后，原、被告就参照当地黄谷市场价格支付租金。被告将租金付至2013年8月29日，之后就未再付租金。2014年8月份，原告所在地黄谷市场价格为3.10元/公斤。
上述事实，有原告陈述，原告举示的沙区某镇某村土地承包合同书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告租赁原告发包土地，应当按照约定支付租金。其未按照约定支付租金，已构成违约。原告参照当地黄谷市场价格要求被告支付2013年8月30日至2017年8月29日的租金209566.20元及违约金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司于本判决生效后三日内支付原告沙坪坝区某镇某村民委员会2013年8月30日至2017年8月29日的租金209566.20元，违约金60000元，共计269566.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元（原告已预交），由被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司负担。限被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告沙坪坝区某镇某村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 涛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第162号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖炤森，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许晓文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖炤森、许晓文征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第65号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年5月12日立案执行，要求被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人赖炤森银行存款6500元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第162号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第46-1号
申请执行人黄知太
被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司。
法定代表人黄鹏达，总经理。
申请执行人黄知太与被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院于2013年11月20日依据（2013）德民保字第42号民事裁定书冻结四川中洋万达建筑劳务有限公司的银行存款24万元。现黄知太已向本院申请强制执行。因案件执行需要解除对被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司在银行的存款24万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司银行存款贰拾肆万元（小写240000元）的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
助理审判员 朱 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第182号
申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司。
被执行人深圳市蓝绿电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝绿电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 梅
第1页共1页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初字第00005号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏永祥，男，1987年10月17日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝自治州九寨沟县，住九寨沟县。2012年10月因犯敲诈勒索罪被九寨沟县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月26日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰公安局刑事拘留。2015年5月7日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苏永祥运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人苏永祥及其辩护人张海亮、刘昊鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨4时许，被告人苏永祥驾驶车牌号为川BVXX**的黑色丰田汉兰达汽车，携带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（片剂）共50.2克从成都前往九寨沟，途径都汶高速龙池收费站时，被都江堰市公安局民警挡获。
被告人苏永祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但以运输毒品罪定罪有异议，自己是一名吸毒者，从成都购买的毒品完全是用于自己吸食的，最多构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
被告人苏永祥的辩护人的辩护意见，1、对罪名有异议，被告人苏永祥的行为仅构成非法持有毒品罪，不符合运输毒品罪的构成要件。2、根据在案证据证实的毒品查获过程、称量过程、毒品上交过程，对最终确定的毒品数量有异议，数量未超过50克。3、被告人苏永祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，毒品未流入社会，未对社会造成严重损害，希法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏永祥在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人苏永祥的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，扣押决定书，检验报告，收条，证人李某的证言，被告人苏永祥手机短信照片及通话清单，被告人苏永祥指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告单，被告人苏永祥的户籍信息及被告人苏永祥的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏永祥对从成都携带毒品，驾车返回阿坝州九寨沟县，在途径都汶高速龙池收费站时，被都江堰市公安局民警挡获，并从被告人苏永祥身上查获甲基苯丙胺50.2克的犯罪事实无异议。被告人苏永祥被挡获后，经尿液检测均呈阳性，证实被告人苏永祥系吸毒者。对于被告人的行为如何定罪的问题，按照法律的规定，被告人苏永祥系吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，处于运输状态，以运输毒品罪定罪。被告人在运输毒品中被查获，毒品数量达到较大以上，处于运输状态，其行为构成运输毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏永祥犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏永祥及其辩护人提出的应当以非法持有毒品罪定罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予支持。被告人苏永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出的毒品数量的异议，本院认为，被告人苏永祥携带毒品被挡获后，公安机关已对毒品进行了封存，并按照法律规定的程序在被告人在场的情况下，予以称量，由被告人苏永祥签字确认，公安机关取证合法，被告人苏永详辩护人提出称量的异议，本院不予支持。被告人苏永祥如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人苏永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2030年4月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人苏永祥的违禁品甲基苯丙胺50.2克应当予以没收，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任雅婕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1146号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3408号
原告：清远市清城区新城超越装饰材料经营部。住所地：清远市清城区新城东5号区连江路**号首层第*层9-10铺。
经营者：赵广忠。
被告：刘永戈，男，1985年8月22日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部诉被告刘永戈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部的经营者赵广忠，被告刘永戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买大自然地板货款、安装人工及辅料的余款4291元；2、被告向原告支付从付款届满之日至付清欠款之日止，双方约定的违约金（每日1%）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年5月1日签订买卖合同约，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款4291元。2015年9月6日原告履行义务后，向被告追讨货款，被告多次以各种理由推诿并拒绝支付货款，原告建议被告到工商局核实双方的责任问题，经工商局到被告家现场了解情况后，进行调解无果，建议原告到法院起诉被告追讨货款，被告这种不诚实的商业行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部举证如下：1、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、订货单、送货单，拟证明原告已将货物送达给被告的事实。
被告刘永戈辩称：一、被告确实于2015年5月到清远华南装饰城大自然木地板订购复合木地板，被告签名的订货单上也是载明大自然木地板的图案，与被告发生买卖合同关系的是清远华南装饰城大自然木地板销售部。请法院对原告的诉讼主体资格作审查。二、被告家中确已由清远华南装饰城大自然木地板销售部安装了复合木地板，但存在质量问题，一直没有解决，因此原告要求被告付款的条件并没有成就。三、即使认定被告需要支付货款，原告出具的送货单没有被告的签名，被告也无法核实送货单的内容是否真实，更无法核实原告主张的剩余货款数额是否正确。另外，订货单中约定的付款时间和违约金均为格式条款，被告并不清楚，对被告不具有约束力，违约金应从起诉之日起计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘永戈没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年5月1日，原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部与被告刘永戈签订《订货单》，约定被告向原告购买大自然品牌的地板约45平方米，单价为每平方米130元，包安装及相关配件，安装完毕三日内结清货款，逾期收取每日1%的滞纳金。被告在签订订货单时向原告支付了定金2000元。2015年9月2日，原告将地板送至被告处并完成了安装。安装完成之后被告以存在质量问题为由没有按照约定付款。本案在审理过程中，本院工作人员前往涉案地板安装的场所，经勘查，地板安装的面积共计46.38平方米。庭审中，原告认为在安装过程中使用地板的面积是48.39平方米，但原告并没有提供证据证明其交付的地板面积为48.39平方米。另外，对于被告抗辩认为所购地板存在质量问题，但被告并没有提供证据证实其主张。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，关于涉案地板的面积，原告主张48.39平方米，但其并没有提供证据证实其主张，而本院勘察用于安置地板的面积为46.38平方米，故本院依法认定涉案地板的面积为46.38平方米，按每平方米130元计算，涉案货款合计6029.40元。扣除被告已支付的定金2000元，被告还欠原告货款4029.40元。因原告已完成交付及安装的义务，被告应向原告支付剩余货款4029.40元。关于原告主张按每日1%计算违约金的诉讼请求，但该违约金过分高于对原告所造成的损失，本院酌情调整为按年利率24%计算，即从2015年9月6日开始按年利率24%计算至付清之日止。至于被告主张的质量问题，因被告没有提供证据证实其主张，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘永戈于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部支付4029.40元及违约金（违约金从2015年9月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告清远市清城区新城超越装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘永戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3699号
原告：刘珍荣，女，汉族，1972年3月12日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉市琪祥朗洁保洁清洗有限公司，登记住所地：武汉市江汉区复兴村56号，主要办事机构所在地：湖北省仙桃市桃源大道东段。
法定代表人：李功进。
被告：第一物业（北京）股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新三路以北，光谷四路以南。
法定代表人：李庆昌，总经理。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘珍荣诉被告武汉市琪祥朗洁保洁清洗有限公司（以下简称琪祥朗洁公司）、第一物业（北京）股份有限公司武汉分公司（以下简称第一物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，刘珍荣、第一物业公司委托代理人李卉到庭参加诉讼，琪祥朗洁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘珍荣向本院提出诉讼请求：1、琪祥朗洁公司、第一物业公司共同支付刘珍荣2016年12月劳务报酬1900元；2、琪祥朗洁公司、第一物业公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，刘珍荣到琪祥朗洁公司处担任保洁人员，被琪祥朗洁公司安排至第一物业公司工作，每月报酬1900元，因琪祥朗洁公司与第一物业的协议于2016年12月31日到期，刘珍荣工作至2016年12月底即不再工作，但是琪祥朗洁公司欠付2016年12月报酬1900元未支付。琪祥朗洁公司在诉讼中又支付了1000元，现欠付900元。为维护自己合法权益，望判如所请。
琪祥朗洁公司未到庭答辩，但向本院提交了第一物业公司向其发送的两份扣款函件。
第一物业公司辩称：第一物业公司和刘珍荣不存在劳务关系，刘珍荣请求第一物业公司支付其劳务费没有事实和法律依据，且已经足额向琪祥朗洁公司支付了保洁服务费，请求驳回刘珍荣对第一物业公司的诉讼请求。
经审理查明：第一物业公司系一家从事物业服务的公司，光谷满庭春MOMA1.1期是其物业服务范围，琪祥朗洁公司系一家从事保洁服务的公司。2015年12月25日，双方签订一份委托清洁服务协议，约定第一物业公司将上述小区的保洁工作交由琪祥朗洁公司完成，服务期限为2015年12月25日至2016年12月24日，由琪祥朗洁公司提供保洁人员，第一物业公司按照每月每人2150元的标准向琪祥朗洁公司支付保洁费用，协议还对其他事项进行了详细约定。后双方还签订了补充协议，对权利义务进行了补充约定。
琪祥朗洁公司接到上述保洁项目后即招聘了保洁员从事保洁服务。刘珍荣系2016年4月到琪祥朗洁公司处从事保洁工作，双方口头约定每月劳务报酬1900元。2016年10月29日，第一物业公司向琪祥朗洁公司发函，告知其此月的保洁质量不达标，从当月的保洁服务费中扣除了10600元违约金。2016年12月底，第一物业公司和琪祥朗洁公司的协议到期后，双方不再继续合作，刘珍荣亦不再继续在琪祥朗洁公司处工作。刘珍荣在岗期间，琪祥朗洁公司一般在次月向刘珍荣支付上月劳务报酬，但2016年12月的劳务报酬1900元未在2017年1月支付，后刘珍荣索要无果向本院提起诉讼。2017年5月7日，第一物业再次向琪祥朗洁公司发函，以琪祥朗洁公司管理不当在2016年7月27日发生了刑事和民事案件为由扣除了琪祥朗洁公司2016年12月保洁服务费12666.13元。后双方签订了结算协议，对保洁服务费进行了结算。琪祥朗洁公司在收到本院诉讼材料后于2017年7月16日向刘珍荣支付了2016年12月的劳务报酬1000元，尚欠900元未支付。
以上事实，有委托清洁服务协议、补充协议、结算协议、扣除违约金告知函、银行流水、支付凭证和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，琪祥朗洁公司和第一物业公司系服务合同关系，双方应当按照双方签订的保洁服务协议和其他相关协议行使权利并履行义务。琪祥朗洁公司和刘珍荣构成劳务合同关系，双方应当按照口头约定的内容行使权利并履行义务。琪祥朗洁公司依法依约提供了保洁劳务，琪祥朗洁公司应当按时足额支付劳务报酬。第一物业公司在2016年10月和2017年5月向琪祥朗洁公司发函扣款的行为与刘珍荣2016年12月保洁劳务的履行无直接关联，琪祥朗洁公司据此不足额支付2016年12月劳务报酬没有事实和法律依据。第一物业公司和刘珍荣无直接合同关系，亦不应当对琪祥朗洁公司债务承担连带责任，刘珍荣要求第一物业公司共同支付劳务报酬的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市琪祥朗洁保洁清洗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珍荣支付劳务报酬差额900元；
二、驳回原告刘珍荣其他诉讼请求。
如果被告武汉市琪祥朗洁保洁清洗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告武汉市琪祥朗洁保洁清洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年九月八日
书记员 吴怡帆
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第31号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月13日被临朐县公安局取保候审；2014年12月12日被临朐县人民检察院取保候审；2015年1月4日被本院取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月13日被临朐县公安局取保候审；2014年12月12日被临朐县人民检察院取保候审；2015年1月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员刘莉、李振宇出庭支持公诉，被告人赵某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人赵某某在临朐县城朐山路“玩具王国”二楼开设游戏厅，由被告人张某甲负责游戏厅的具体管理，设置具有赌博性质的游戏机供他人赌博，并从中牟利。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押决定书、前科查询等，证人任某某、张某乙、于某某、刘某某、魏某、郭某某、潘某某、孙某某、周某、孟某某、王某某、李某等人的证言，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某甲为他人赌博提供场所及用具，并从中牟利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1470号
原告李章海，男，67岁。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县人民医院。
法定代表人吴限，该院院长。
委托代理人王风毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李章海诉被告滨海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李章海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章海主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李章海撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告李章海承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第192号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。2012年7月6日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月2日被浙江省象山县公安局取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人翁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日至浙江省象山县公安局投案，次日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人何某。2013年10月31日因涉嫌开设赌场被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2014年1月23日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年11月1日作出对被告人何某行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。2014年3月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人周某、黄某、翁某、何某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人周某、黄某、翁某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人周某、黄某、翁某商定共同开设赌场，并约定被告人周某黄某各占40%的股份，被告人翁某占20%的股份。2013年10月24日至同年10月31日，被告人周某、黄某、翁某等人分别在象山县墙头镇黄溪村、丹东街道田洋里村、丹西街道横塘欧村等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织徐某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所等便利条件，并雇用被告人何某及冯小城（另案处理）为该赌场站岗，其中被告人何某为该赌场站岗共3天。期间，该赌场共非法获利人民币30000余元。其中，被告人周某、黄某各非法获利人民币6000余元，被告人翁某非法获利人民币3000余元，被告人何某以工资的名义获得非法所得人民币800元。
2013年11月19日，被告人翁某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，且向公安机关退缴违法所得人民币3000元；2013年12月2日，被告人黄某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，且向公安机关退缴违法所得人民币6000元；被告人何某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得人民币800元；被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、麻某、金某、欧某、陈某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、浙江省暂扣（预收）款票据、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某、翁某、何某以营利为目的，结伙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、黄某、翁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人黄某、翁某在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可从轻处罚及被告人周某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，四被告人均已退清违法所得，均可酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人黄某、翁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人周某、黄某、翁某、何某的违法所得予以追缴，上缴国库（其中被告人黄某、翁某、何某的违法所得人民币9800元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 王萍女
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初586号
申请人：王娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被申请人：宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：王纪超，公司执行董事。
被申请人：王纪超，男，1962年3月3日出生，汉族，宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区经二路。
申请人王娟与被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司、王纪超民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王娟以其在中国银行股份有限公司宝鸡分行银行存款280000元为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司、王纪超银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结申请人王娟在中国银行股份有限公司宝鸡分行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款280000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨朔华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00327号
申请人：刘思远，男，18岁，住开原市老城镇后三台子村。
被申请人：付俊，男，现住开原市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年12月4向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽X**号车予以扣押，保全金额1.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付俊所驾驶的辽X**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月四日
书记员 刘大伟
贺 某 某 一 审 故 意 伤 害 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00375号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁�于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月24日12时许，被害人张某前往榆阳区崇文路瑞濠快捷宾馆与贺某某索要债务，期间因言语不和发生厮打，后被告人贺某某从衣服内掏出随身携带的匕首，将张某胸背部、腋部、肩背部、腹部捅伤，致被害人张某入院治疗。经在榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某的胸背腹部损伤符合轻伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人贺某某对指控的故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2013年9月24日12时许，被害人张某前往榆阳区崇文路瑞濠快捷宾馆与贺某某索要债务，期间因言语不和发生厮打，后被告人贺某某从衣服内掏出随身携带的匕首，将张某胸背部、腋部、肩背部、腹部捅伤，致被害人张某入院治疗。经在榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某的胸背腹部损伤符合轻伤。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人贺某某的供述，证明2013年9月24日12时许，张某找被告人贺某某索要债务，“然后没说几句话张某就上来打我，把我的头发抓住用装有三角刀的药盒子在我的脑袋上打了几下，左胳膊也打了几下，我脑袋上流下点血。我掏出经常随身携带的匕首对着张某乱捅了几下，然后张某�跑了，我也顺着楼梯追过去捅。”
2、证人孙某某的证言，证明上述时间地点，有两个男子在楼梯上吵架，一个男子（贺某某）脑袋上有血，另一个男子（后证明是张某）大腿上有血，然后一前一后的跑出了宾馆。
3、被害人张某的陈述，证明上述时间、地点其找被告人贺某某索要债务，因言语不和发生厮打，贺某某掏出一把十几厘米的刀子捅在了其腹部、肩部、右胸部。
4、张某的辨认笔录，证明张某对被告人贺某某进行辨认。
5、诊断证明、鉴定委托书、法医人体伤情鉴定文书，证明张某的伤情及鉴定为轻伤的事实。
6、扣押清单、黑色匕首一把，证明被告人贺某某作案时所使用工具。
7、个人信息，证明被告人贺某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭质证后被告人贺某某无异议。上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人贺某某故意伤害的事实，本院依法予以确认。
另查明，2014年3月26日被告人贺某某的家属与被害人张某就民事赔偿达成协议，由被告人贺某某一次性支付张某各项损失共计人民币32200元，张某对被告人贺某某的行为表示谅解，该事实有双方协议、谅解书、谈话笔录、领款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人贺某某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，且民事赔偿部分已调解处理，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 楠
榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）榆刑初字第00375号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贺某某，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月24日12时许，被害人张某前往榆阳区崇文路瑞濠快捷宾馆与贺某某索要债务，期间因言语不和发生厮打，后被告人贺某某从衣服内掏出随身携带的匕首，将张某胸背部、腋部、肩背部、腹部捅伤，致被害人张某入院治疗。经在榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某的胸背腹部损伤符合轻伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人贺某某对指控的故意伤害的事实无异议。 经审理查明：2013年9月24日12时许，被害人张某前往榆阳区崇文路瑞濠快捷宾馆与贺某某索要债务，期间因言语不和发生厮打，后被告人贺某某从衣服内掏出随身携带的匕首，将张某胸背部、腋部、肩背部、腹部捅伤，致被害人张某入院治疗。经在榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某的胸背腹部损伤符合轻伤。 以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实： 1、被告人贺某某的供述，证明2013年9月24日12时许，张某找被告人贺某某索要债务，“然后没说几句话张某就上来打我，把我的头发抓住用装有三角刀的药盒子在我的脑袋上打了几下，左胳膊也打了几下，我脑袋上流下点血。我掏出经常随身携带的匕首对着张某乱捅了几下，然后张某就跑了，我也顺着楼梯追过去捅。” 2、证人孙某某的证言，证明上述时间地点，有两个男子在楼梯上吵架，一个男子（贺某某）脑袋上有血，另一个男子（后证明是张某）大腿上有血，然后一前一后的跑出了宾馆。 3、被害人张某的陈述，证明上述时间、地点其找被告人贺某某索要债务，因言语不和发生厮打，贺某某掏出一把十几厘米的刀子捅在了其腹部、肩部、右胸部。 4、张某的辨认笔录，证明张某对被告人贺某某进行辨认。 5、诊断证明、鉴定委托书、法医人体伤情鉴定文书，证明张某的伤情及鉴定为轻伤的事实。 6、扣押清单、黑色匕首一把，证明被告人贺某某作案时所使用工具。 7、个人信息，证明被告人贺某某具有完全刑事责任能力。 以上证据经法庭质证后被告人贺某某无异议。上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人贺某某故意伤害的事实，本院依法予以确认。 另查明，2014年3月26日被告人贺某某的家属与被害人张某就民事赔偿达成协议，由被告人贺某某一次性支付张某各项损失共计人民币32200元，张某对被告人贺某某的行为表示谅解，该事实有双方协议、谅解书、谈话笔录、领款证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人贺某某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，且民事赔偿部分已调解处理，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移交的作案工具匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王富强 代理审判员  杨桂宁 人民陪审员  常四娃 二〇一四年四月二日 书 记 员  孙 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住址兴安县三台路88号。
法定代表人文华，该行行长。
被执行人唐朝富，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324195701011817
本院于2016年8月16日立案执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请执行被执行人唐朝富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初497号民事调解书，被执行人唐朝富应支付申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行案款131205.61元，承担执行费1868.08元。本院在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹冬妮
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1231号
原告：林跃，男，1954年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐琼，海南弘纲律师事务所。
被告：罗光新，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告林跃诉被告罗光新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告双方仅对有无约定借款的利息这一事项有争议，其他事项双方无争议。
原告主张及证据：请求判令被告支付原告欠款人民币372000元及到期未归还借款的利息（按照双方约定的年利率的百分之三十六计算）。依据：双方有约定。
被告答辩意见及证据：双方对借款的利息未约定，如果法律有规定要按法律规定来计算。
法院认定及理由：双方对利息约定不明的，视为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本院认为，原告林跃陆续将现金人民币372000元借给被告罗光新，被告罗光新对借款事实予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告主张被告应向其支付借款本金应予以支持。关于原告主张被告应向其支付借款本金对应的利息，从其提交的欠条来看，双方并未对借款利息有约定，且被告对此亦有异议，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗光新于本判决生效之日起十日内向原告林跃偿还借款人民币372000元。
二、驳回原告林跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告罗光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李 劲 松
二O一六年十月二十八日
法官助理 温 健
书 记 员 朱 剑 瑞
---
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1231号原告：林跃，男，1954年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人徐琼，海南弘纲律师事务所。被告：罗光新，男，1968年8月7日出生，汉族。原告林跃诉被告罗光新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告双方仅对有无约定借款的利息这一事项有争议，其他事项双方无争议。原告主张及证据：请求判令被告支付原告欠款人民币372000元及到期未归还借款的利息（按照双方约定的年利率的百分之三十六计算）。依据：双方有约定。被告答辩意见及证据：双方对借款的利息未约定，如果法律有规定要按法律规定来计算。法院认定及理由：双方对利息约定不明的，视为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认为，原告林跃陆续将现金人民币372000元借给被告罗光新，被告罗光新对借款事实予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告主张被告应向其支付借款本金应予以支持。关于原告主张被告应向其支付借款本金对应的利息，从其提交的欠条来看，双方并未对借款利息有约定，且被告对此亦有异议，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗光新于本判决生效之日起十日内向原告林跃偿还借款人民币372000元。二、驳回原告林跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告罗光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 劲 松二O一六年十月二十八日法官助理 温 健书 记 员 朱 剑 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1035号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周焱，男，1966年7月6日出生，汉族，住本市宝山区。辩护人刘韵，上海博拓律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周焱犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十九日作出(2016)沪0101刑初631号刑事判决。原审被告人周焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人周焱及其辩护人刘韵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人尹某某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，外汇汇率表，收据及谅解书，原审被告人周焱的供述及辨认笔录等证据判决认定，周焱于2015年12月24日14时20分许，至本市淮海中路XXX号香港广场北楼B3地下车库，打开被害人尹某某停放在N3-347车位上的牌号为沪JAXX**的银色奔驰车后备箱，从中窃得放有微软SURFACEPRO4平板电脑、微软MicrosoftSurfacePro4实体键盘盖、微软Pro43Bookdock扩展坞、LEICA牌M-
PMP240数码单反相机、LEICA牌SUMMILUXM50/1.4E43相机镜头、LEICA牌MXXXXXXXX相机手柄的LOWEPRO牌照相机专用双肩背包(经鉴定：共计价值人民币62,868元)及双肩包内钱包中的人民币1,300元、美元40元(折合人民币259.02元)。后周焱将上述相机、镜头、手柄低价销售，得款人民币15,000元。经侦查，公安人员于2016年4月7日将周焱抓获，并在其身上查获上述双肩背包，从其住处查获上述平板电脑、实体键盘盖、扩展坞，后又将其销赃的相机、镜头、手柄追回，均已发还被害人。到案后，周焱如实供述了上述犯罪事实。同年5月31日，周焱家属另向被害人赔偿人民币18,000元。上海市黄浦区人民法院认为，周焱盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周焱到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极协助追赃、退赃、退赔违法所得，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周焱有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。周焱上诉提出，原判对其量刑过重，请求本院对其改判缓刑。辩护人提出，周焱认罪悔罪态度较好，积极协助公安机关将盗窃所得财物追回并发还被害人，还委托亲属积极赔偿被害人，请求本院考虑周焱家庭情况，对其适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定周焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人周焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据周焱的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人周焱及其辩护人以原判量刑过重为由，请求本院对周焱进一步从轻处罚并适用缓刑，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初216号
原告：林芳锋，男，1967年1月5日出生，汉族，农民,住福建省闽清县。
被告：刘克就，男，1947年11月16日出生，汉族，农民,住福建省南平市延平区。
原告林芳锋与被告刘克就追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林芳锋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林芳锋以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林芳锋撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由林芳锋负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月十日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4954号
原告：任玉芳。
被告：杨兰。
本院在审理原告任玉芳诉被告杨兰民间借贷纠纷一案中，原告任玉芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰的起诉。
本院认为：原告任玉芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任玉芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费230元，合计505元（任玉芳已预交），由任玉芳负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾成竹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第00008号
再审申请人（原审原告）：杨爱林，居民。
被申请人（原审被告）：马志杰，居民。
被申请人（原审被告）：钱怡，居民。
委托代理人：马志杰，居民。
被申请人（原审被告）：朱彦，居民。
再审申请人杨爱林因与被申请人马志杰、钱怡、朱彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东开民初字第0283号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱林申请再审称：原审调解被告借11万元只还7万元的内容违背申请人的真实意愿，且申请人没有放弃要求被申请人朱彦承担担保责任。申请人在协议上签字系迫于承办法官的压力。调解书明确案件受理费由申请人负担，对申请人显失公平。故申请撤销（2014）东开民初字第0283号民事调解书，并对该案重新审理，公正判决。
本院认为，原审卷宗内的调解协议系杨爱林本人签字，应视为其同意调解协议内容，系其真实意思表示，不违反自愿原则。其调解协议内容亦不违法。再审申请人对其申请主张未举证证明。
综上，再审申请人杨爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨爱林的再审申请。
审 判 长 喻赤
审 判 员 朱江
审 判 员 姚尧
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 聂晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2201号
申请执行人:茌平县广源物流有限公司，住所地：茌平县。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
茌平县广源物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，茌平县人民法院作出(2016)鲁1523民初2285号民事调解书，已发生法律效力。执行标的153797元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1523民初2285号民事调解书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初874号
原告：郭凤珍，女，1948年11月28日出生，汉族，农民。
被告：濮阳市亿华面业有限公司。
法定代表人：孙艮库，该公司经理。
本院在审理原告郭凤珍诉被告濮阳市亿华面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告郭凤珍于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭凤珍负担。
审 判 长 王彦兵
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张玉池
二〇一六年八月九日
书 记 员 李欣欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3855号之二
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执3855号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人昆山韦睿医疗科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人PANLI。
被执行人戴闻贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JOHNARTHURBENNETT,执行董事。
本院在执行申请执行人昆山韦睿医疗科技有限公司与被执行人戴闻贸易发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人两个银行账户内的钱款，所得款项23139.46元已发还申请人，查封了被执行人名下的牌号为沪MFXX**风神小型汽车一辆(查封期限2017年3月31日至2019年3月30日)。另查明被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、其他车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年四月二十四日
书记员刘思超
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执610号
申请执行人：甄某甲，女，1960年2月18日生，汉族，哈尔滨实训实业发展有限责任公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：甄某乙，女1967年5月2日生，汉族，哈尔滨轻型车厂职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理申请执行人甄某甲与被执行人甄某乙继承纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执610号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初635号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人戚敏行，女，1972年7月28日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，广州市从化区环卫所员工，住广东省广州市从化区。因本案于2017年8月2日被羁押，同年8月16日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人戚敏行犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年7月31日9时30分许，被告人戚敏行在广东省广州市从化区街口街中田东路新JJ俱乐部门前扫地期间，见被害人李某停放在此处的一辆灰黑色雅马哈女装摩托车（价值6243元）未拔钥匙，便将该车钥匙拔走。当日10时15分许，被告人返回到上址使用拔走的钥匙将该车盗走。
2017年8月2日8时许，警察在广东省广州市从化区街口街中田东路从化区工商局门前将被告人戚敏行抓获，并在其位于广东省广州市从化区太平镇菜地塱村五队15号的家中起获上述被盗的摩托车，现已将摩托车发还给被害人。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人能如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人戚敏行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戚敏行犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人戚敏行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年九月十二日
书记员 刘伟明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初740号
原告：冯起来，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：祁彩廷，住河北省平泉县。
被告：宫玉英，住河北省平泉县。
上述二被告委托诉讼代理人：祁彩云，男，1971年3月23日生，满族，农民，住河北省平泉县茅兰沟乡烧锅营子村**组。
被告：祁国君，住河北省平泉县。
原告冯起来与被告祁彩廷、宫玉英、祁国君身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯起来及其委托诉讼代理人崔玉强、被告祁彩廷、宫玉英及委托诉讼代理人祁彩云到庭参加诉讼，被告祁国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯起来向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医药费4，942.35元、鉴定费400.00元、伙食补助费250.00元、护理费500.00元、营养费100.00兀、误工费2，000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计10，692.35元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日下午15时许，原告因向被告询问自家狗丢失一事与三被告发生口角。三被告非法对原告殴打，致原告头部、腿部受伤。经法医鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。三被告的行为给原告带来严重的经济损失，并对原告的身体健康造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告祁彩廷、宫玉英辩称，2017年2月12日下午15时许，因原告辱骂被告祁国君偷狗，双方发生口角。原告所说被被告殴打致头部、腿部受伤一事，与事实不符，纯属诬赖，其所受之伤与三被告无关。2017年2月12日下午15时，原告在冯启林家喝醉酒后，在当街大骂被告祁国君偷冯建军家小狗，但事实上狗并没有丢失。原告纯属滋事，被告与原告理论，原告竟拿起铁锹朝被告祁彩廷后背砸去，被告祁彩廷急忙躲过，被他人拉开。被告回到家中，但原告仍然不依不饶，拿刀子出来叫骂两次，被冯建军拿走。后又拿油锯出来，向被告祁国君奔去，被告祁彩廷见状急忙上前制止。这时被告发疯一般又朝祁彩廷猛抡，被告祁彩廷躲闪不及，棉袄被冯起来用油锯锯了两道口子。被告祁彩廷为了防身，随手捡起一根木棍去挡，不料原告用油锯一挑，将木棍挑到自己额头上，造成原告头部损伤。这时冯建军、冯建海跑过来不分原由将被告祁彩廷按倒在地，一顿猛打，给被告祁彩廷造成了身体伤害，精神恍惚。冯建军还扬言将被告祁国君点天灯，以上事实望法院详查。
被告祁国君未作答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求在法定期限内当庭举示如下证据：
1、医疗费单据三张、住院病历一份、用药清单一份。
证明原告为治伤在平泉县医院住院治疗5天，医疗费4，942.35元。
2、鉴定费单据一张。
证明鉴定费400.00元。
3、司法鉴定意见书一册。
证明原告的伤经鉴定为轻微伤，建议从受伤之日起误工20日，护理5日，营养5日。
4、交通费单据30张。
证明原告交通费500.00元。
被告对原告提供的证据质证意见为：原告的伤不是三被告所致，对其相关票据不予认可。
原告为支持其诉讼请求，申请本院调取了平泉县公安局茅兰沟派出所关于原被告打架一案的卷宗。
1、平泉县公安局茅兰沟派出所于2017年2月13日对祁彩廷的询问笔录。
证明原告与被告祁彩廷发生厮打。原告对于此份笔录的质证意见为：该笔录中被告祁彩廷已经认可与原告发生了厮打，但是在笔录中被告避重就轻对打架的陈述与事实不符，并不存在原告持铁锹或者油锯的事实，同时也反映出事件发生起因是由于被告祁国君未经原告同意将原告侄子家的小狗抱走。被告的质证意见对此笔录无异议。
2、平泉县公安局茅兰沟派出所于2017年2月20日对冯建军做的询问笔录。
证明原、被告发生厮打,原告对此份笔录无异议。被告对此份笔录的质证意见为：此笔录与事实不符，都是伪造的。
3、平泉县公安局茅兰沟派出所于2017年2月12日对宫玉英的询问笔录。
证明原告及冯建海、冯建军对宫玉英、祁彩廷进行殴打。原告的质证意见为：该份笔录与祁彩廷陈述相矛盾，宫玉英陈述与事实严重不符，也与客观常理不符，不应当采信。被告对此份笔录无异议。
4、平泉县公安局茅兰沟派出所于2017年2月12日对张生玉的询问笔录。
证明原告与三被告发生撕扯。原告的质证意见为：张生玉称冯起来拿铁锹打三被告不属实，其余属实。
5、平泉县公安局茅兰沟派出所于2017年2月13日对冯起来的询问笔录。
证明三被告对原告进行殴打。原告对此份笔录无异议。被告对此份笔录的质证意见为：其所述与事实不符，全是伪造。
本院通过对原、被告的诉辩陈述和所举证据进行分析认定如下事实：2017年2月12日15时许，原告因找狗与被告祁彩廷、宫玉英、祁国君因发生口角，继而双方发生厮打，导致原告头皮裂伤,在平泉县医院住院治疗5日。原告的伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，建议从受伤之日起，误工20日，护理5日，营养5日。原告受伤后，造成如下经济损失：医疗费4，942.35元、护理费500.00元（100.00元/天×5天）、住院伙食补助费250.00元（50.00元/天×5天）、营养费100.00元(20.00元×5天)、误工费1，600.00元（80.00元/天×20天）、交通费200.00元、鉴定费400.00元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告因找狗与三被告发生口角，应理智、文明、和谐的解决，但原、被告双方均采取了不理智的方式相互厮打，致使原告受伤，三被告应承担主要责任。原告在厮打过程中存在过错，对损害后果亦应承担部分责任。庭审中，原告要求三被告给付精神抚慰金2，000.00元无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500.00元，其出示的单据均系连号单据，且无出发地及到达地，本院不予支持。但考虑原告住院治疗确需交通费用，本院酌定200.00元。原告主张其误工费每天100.00元，根据原告的年龄、结合原告生活当地居民收入，本院酌定其误工费每日80.00元。
综上所述，原告在本案中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告祁彩廷、宫玉英、祁国君在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4，942.35元、护理费500.00元、住院伙食补助费250.00元、营养费100.00元、误工费1，600.00元、交通费200.00元、鉴定费400.00元计7992.35元中的70%，计5，594.64元。三被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。原告负担115.00元，三被告负担135.00元，三被告互付连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十四日
书记员 刘乾坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2352号
原告王卫丁，男，汉族，1961年1月13日生，住周口市川汇区。
被告卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日生，住周口市川汇区，系被告王永生之妻。
被告王永生，男，汉族，1969年10月14日生，住周口市川汇区，系被告卢玉玲之夫。
原告王卫丁诉被告卢玉玲、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫丁；被告卢玉玲、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫丁诉称，2014年9月25日，二被告卢玉玲、王永生因资金周转向原告王卫丁借款5000000元，并出具借条，原告方及时向二被告支付借款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不�还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告王卫丁借款本金3500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢玉玲、王永生辩称，原告王卫丁起诉内容属实。
原告王卫丁向本院提供的证据材料有，借条一份，银行明细单7张，1证明从2013年5月份起被告卢玉玲、王永生分别多次向原告借款，后在2014年9月25日，经双方对账结算后，剩余500万元未还，被告卢玉玲向原告出具了借条；2证明从2013年5月份起被告向原告借款，原告均以银行转账的方式，将借款汇入被告卢玉玲、王永生的银行账号。
被告卢玉玲、王永生对原告王卫丁提供的证据材料均无异议质证。
被告卢玉玲、王永生未向本院提供证据材料。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，自2013年5月份起，被告卢玉玲、王永生夫妇，分别多次向原告借款，原告王卫丁均通过银行转账的方式，将借款汇入被告卢玉玲、王永生银行账户（提供有银行转账清单）。后于2014年9月25日，经双方对账结算，剩余5000000元未偿还，原告起诉被告卢玉玲、王永生偿还借款本金3500000元，保留1500000元诉权，另案起诉。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款向原告借款后，被告未清偿债务，酿成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告卢玉玲、王永生偿还借款本金3500000的诉讼请求本院予以支持。关于剩余借款本金1500000元，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢玉玲、王永生于本判决生效之日起�日内返还原告王卫丁借款本金3500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告卢玉玲、王永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年六月十六日
书记员 董春艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4300号
罪犯潘小桃，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出（2013）穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人潘小桃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘小桃在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11989号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市成华区。该银行员工。特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：朱茂兰，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨昌全，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：成都卡希雅商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段***号大正鞋城*楼**号。
法定代表人：杨昌全。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱茂兰、杨昌全、成都卡希雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告朱茂兰、杨昌全、成都卡希雅商贸有限公司下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱茂兰、杨昌全、成都卡希雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11989号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市成华区。该银行员工。特别授权代理人。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：朱茂兰，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨昌全，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：成都卡希雅商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段***号大正鞋城*楼**号。法定代表人：杨昌全。本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱茂兰、杨昌全、成都卡希雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告朱茂兰、杨昌全、成都卡希雅商贸有限公司下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱茂兰、杨昌全、成都卡希雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十三日书记员  狄 强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第212号
原告：陈四良，农民。
被告：吾志刚，农民。
被告：孙艳萍，农民。
本院在审理原告陈四良诉被告吾志刚、孙艳萍追偿权纠纷一案中，因原告陈四良在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一二年十一月十三日
书记员 苏 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2279号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林宝珠，女，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人胡雪峰、林宝珠民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3232号民事判决书中，被执行人胡雪峰应当偿还申请人陈泉山借款人民币55000元及利息、代垫诉讼费725元，被执行人林宝珠对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1028号
申请执行人鄢德全，男，汉族，1971年5月9日出生，现住：乾安县赞字乡敢字村。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡父字村。
申请执行人鄢德全与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0723民初字第2438号民事调解书：被告乾安县赞字乡父字村村民委员会于2016年10月11日前偿还原告鄢德全借款人民币7万元并自2013年4月1日起至给付之日止按照月利率1.5%给付利息。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人哈达山占地补偿款，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第2438号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王兰贺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3475号
原告:丁杰、男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：张霞，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：南京分之众新房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113598016823Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号04幢110室。
法定代表人：钱德林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告丁杰与被告张霞、南京分之众新房产经纪有限公司（以下简称分之众新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰、被告张霞、被告分之众新公司的委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞退还购买位于南京市栖霞区××地下车库××号车位的购买费用55000元，同时补偿车位的升值差价4万元；2、判令被告分之众新公司退还办理上述车位的手续费用及相关税费29000元。事实和理由：原告于2015年6月23日购买位于南京市栖霞区××地下车库××号车位，被告张霞和被告南京分之众新公司合伙欺骗原告，将原告领至标记0247车位，告知原告这就是购买的车位，并将车位产权在一直收于被告分之众新公司处，办理过户当天被告才被告知所购买的车位位置。但该车位置与被告之前带原告现场查看的不是同一车位，且该车位存在严重缺陷（净高不足1.7米，上部为电力公司高压电缆12根，地面渗水严重），完全不符合车位的建设设计要求，车位无法使用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张霞辩称：1、原告始终根据诚信原则与原告签订了房屋买卖合同，合同中明确附送车位。2、原告说不知道车位地址与事实不符，根据双方的买卖合同，原告早已知道车位地址，就算房产证在中介处，原告也可以要求中介带去看房看车位，或者去找物业核实。原告已经知道了车位地址，双方办理了过户手续，并且原告一直使用至今，其行为已经证明原告认可了实际车位的位置。3、根据合同法第五十五条规定，原告一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭。如原告诉述过户当天才知道车位的位置，那么其在两年期间都没有提出撤销合同，与情理法理都不合适。4、被告在履行合同过程中并没有欺诈行为和故意，原告提交的各项证据也完全不能证明被告存在欺诈行为和故意。综上，恳请驳回原告诉请。
被告分之众新公司辩称：分之众新公司认为本案所涉车位以及房产交易已经全部完成，并办理了过户。在中介合同和存量房合同签订之前，分之众新公司已和原告交代清楚房屋和车位的位置，原告在交易完成后再起诉要求退还中介费没有任何事实和法律依据，分之众新公司以及张霞没有任何欺骗行为，合同合法有效，请求驳回原告诉请。
本院经审�认定事实如下：2015年6月17日，原告丁杰、贺某（买受方、乙方）、被告张霞（出售方、甲方）、分之众新公司（中介方、丙方）签订房地产买卖中介合同（以下简称买卖中介合同），该合同载明：丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同。该合同第一条标的基本情况及价款约定，坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋的所有权人为张霞，建筑面积为93.5平方米，房屋售价183万元，其他情况一栏注明：甲方净得价含1个产权车位，产权人张霞、马某某。该合同补充协议约定乙方购买此房屋付中介费1万元。2015年6月23日，原告丁杰与马某某、被告张霞就坐落于南京市栖霞区××地下车库××车库××号车位（以下简称涉案车位）单独签订存量房买卖合同，约定车位转让价款为55000元。涉案车位顶部为电缆线，距�面高度为1.66米，实际位置在所在小区门面房的地下，但2015年9月14日原告与张霞互发的短信中张霞称是在儿童活动场地下面。2015年8月17日，原告丁杰向被告分之众新公司支付了佣金1万元及车位打包费用29000元。2015年8月车位产权变更登记至原告名下。
本院认为：原告丁杰主张两被告诉请所依据的事实为：被告错误告知和查看车位，存在欺诈；涉案车位存在严重缺陷，涉案车位顶部为电缆线，距地面高度为1.66米。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条第一款规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，�据原告的陈述及原告提交的短信记录，原告在2015年8、9月就已知道涉案车位的具体位置，原告以欺诈为由要求两被告退还车位价款和中介费用，其前提是基于两被告签订合同时存在欺诈，该合同应当撤销。但原告在本案中提出该主张已超出了一年的撤销期间，该期间为除斥期间。故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。原告主张涉案车位上方有电缆线、净高仅为1.66米，致使车位无法使用。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案车位是否无法使用原被告存在争议，但根据生活常识，涉案车位净高1.66米，对于一些较高车辆可能无法使用，对于多数作为正常代步的小轿车是可以使用的。故原告该主张，缺乏依据，本院不予支持。因此，原告依据上述事实和理由主张两被告应退还车位价款和中介费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁杰的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱文清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7657号
申请执行人：北京市丰台区技术创新与生产力促进中心，注册地址：丰台区北大街甲13号。
被执行人：李波，男，一九六一年九月二十八日出生。
被执行人：许雪梅，女，一九六〇年一月八日出生。
本院在执行北京市丰台区技术创新与生产力促进中心与李波、许雪梅公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人李波、许雪梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市丰台区技术创新与生产力促进中心询问，申请执行人北京市丰台区技术创新与生产力促进中心未能向本院提供被执行人李波、许雪梅可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李波、许雪梅无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区技术创新与生产力促进中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月三十日
书记员 罗力宁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第382号
申请执行人陈旭东。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人陈旭东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第195号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈旭东向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第195号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1307号
原告:谢治,男,1978年7月29日出生,汉族,住广东省广州市天河区，
原告:邱金宁,女,1983年3月15日出生,汉族,住广西藤县，
被告:广东逸涛万国房地产有限公司,住广东省广州市南沙区环市北路1号,统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵。
原告谢治、邱金宁诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢治、邱金宁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢治、邱金宁撤诉。
案件受理费150元，由原告谢治、邱金宁承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖活年