福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1607号
原告魏招英，男，汉族，1937年7月3日出生。
被告温敏，男，汉族，1963年10月24日出生。
委托代理人张敏中，男，汉族，1960年9月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人崔建国，总经理。
委托代理人曹佳玮，男，汉族，1988年8月30日出生。
原告魏招英与被告温敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2013年6月9日，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋三明公司）为本案被告。2013年7月10日，本院公开开庭进行了审理。原告魏招英，被告温敏及其委托代理人张敏中、被告太平洋三明公司委托代理人曹佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏招英诉称，2012年10月22日9时30分，被告温敏驾车在三明市列东饭店停车场进出口碰到原告，造成原告受伤。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定书，认定被告温敏负事故全部责任。事故发生后，原告去第一医院治疗，梅列法院领导和社区干部都到医院看望，并确定虽然无需住院，但要有人护理，每日120元护理费。医疗费用由被告温敏直接支付。嗣后，原告找被告协商赔偿事宜时，被告温敏称保险公司的人会找原告要相关资料进行理赔，后原告的医疗费发票、疾病证明书、病历本等相关资料均被被告温敏叫来的所谓保险公司的人员拿走，但事后原告找保险公司协商，保险公司表示没有人向原告拿过相关材料，这些材料是被告温敏采取欺骗手段从原告那里骗去的。因此，原告请求法院判令：被告应赔偿原告护理费10800元、营养费3000元、精神损害费5000元，后续治疗费按实际金额计算。
被告温敏辩称，一、该起交通事故是原告自己不小心从台阶上摔下，跌倒在答辩人车旁，答辩人立即拨打120和110，并安排人员随急救车送原告到三明市第一医院救治。由于原告被送往医院，现场被破坏，导致交警认定答辩人承担事故全部责任；二、原告被送到医院后，答辩人先行垫付医药费500元，经医院检查，原告无需住院。但答辩人考虑到原告足部受伤，行动不便，身边无人照顾，便花了近300元给原告购买了拐杖和简易坐便器。同时，主动提出请原告老乡暂时照顾原告一段时间，每天给予补贴120元。6天后，答辩人去看望原告，原告生活已可自理，无需照顾，便付给原告护理费720元，现答辩人无需再支付护理费；三、原告主张的营养费、精神损失费、后续治疗费没有法律依据，不应支持；四、原告应向答辩人赔礼道歉，消除影响；五、答辩人所有的闽G636**已在被告太平洋三明公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋三明公司承担；六、答辩人已垫付的费用应由法院予以确认并抵扣。
被告太平洋三明公司辩称，一、答辩人已基于原告与被告温敏达成的赔偿协议进行了理赔，答辩人已尽到赔偿义务，不应再承担赔偿责任；二、原告无住院治疗，如需护理，鉴于被告年龄较大，受伤对生活造成影响，答辩人同意护理费按20天计算，参考部分护理依赖30%，共计88.6元／天×20天×30%＝531.6元，营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，不予赔偿。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年10月22日9时30分，在三明市列东饭店停车场进出口，被告温敏驾驶闽G636**号车因操作不慎刮碰到原告，造成原告受伤。三明市公安局交通警察支队梅列大队于当日作出第0011787号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告温敏负事故全部责任。
二、事故发生后，原告随即被送往三明市第一医院治疗，诊断为：外伤，左足背软组织损伤。之后，原告先后13次在三明市第一医院门诊治疗，原告在三明市第一医院的医疗费为4248.29元。
三、被告温敏系闽G636**号车的所有人。闽G636**号车在被告太平洋三明公司投保了交强险和商业三者险300000元，并投保了不计免陪特约险，该起交通事故发生在保险期间内。
四、事故发生后，被告温敏支付了原告在三明市第一医院治疗的医疗费4248.29元，并为原告购买草药，支付药费600元，为原告购买拐杖和简易坐便器，支付240元。
五、事故发生后，被告温敏以其与原告已达成赔偿协议为由，向被告太平洋三明公司申请理赔。经双方协商，被告太平洋三明公司向被告温敏支付赔偿款3911元。被告温敏表示同意多支付的款项视为对原告的补偿。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书，被告温敏提供的交强险和商业险投保单、原告的门诊病历、原告的疾病证明书、医疗费发票、日费用清单、收款收据及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定；二、被告太平洋三明公司是否还应承担赔偿责任。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题
（一）护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其受伤后需要他人护理3个月，二被告均不予认可，认为原告雇用年近80岁的人护理有悖常理。原告虽在庭前提供了护理证明，但该证明从证据形式上看，应属证人证言，而证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院对该护理证明不予采信，对原告主张需要护理3个月不予认定。鉴于被告温敏愿意按每天120元的标准支付原告6天的护理费，本院予以确定，但该意思表示只能约束原告与被告温敏，对被告太平洋三明公司不具约束力，故相应损失由被告温敏负担。综合本案实际情况，考虑原告年龄较大，受伤对其生活确有一定影响，护理时间确定为20天，故护理费确定为120元／天×20天＝2400元。庭审中被告太平洋三明公司鉴于原告年龄较大及受伤对其生活的影响，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费，护理时间按20天计算，参考部分护理依赖30%，每天按88.6元的标准计算，护理费为88.6元／天×20天×30%＝531.6元，本院予以认定，被告温敏可在赔偿数额2400元内扣减该部分数额。（二）营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构关于加强营养的证明，对其主张营养费的诉讼请求本院不予支持。（三）后续治疗费：原告未提供相关证据证实后续治疗费可能发生，原告主张后续治疗费的请求，本院不予支持。（四）精神损失费：原告主张的精神损失费实为精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。（五）被告温敏主张已垫付的中药费600元、拐杖120元、简易坐便器120元，原告无异议，本院予以确认。
二、被告太平洋三明公司是否还应承担赔偿责任
原告认为，二被告应共同赔偿原告的各项经济损失。
被告太平洋三明公司认为，其已基于原告与被告温敏达成的赔偿协议进行了理赔，答辩人已尽到赔偿义务，不应再承担赔偿责任。被告温敏认为，其所有的闽G636**已在被告太平洋三明公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失应由被告太平洋三明公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依次由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告太平洋三明公司与被告温敏达成的理赔方案，庭审中二被告均无异议，故二被告应受该方案约束。但太平洋三明公司提供的被告温敏与原告签订的协议书和收条，并非原告亲笔书写，因此赔偿方案对原告并不具有约束力，故被告太平洋三明公司还应在交强险责任限额范围内对原告未受偿的损失进行赔偿。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告温敏驾驶闽G636**号车与原告魏招英发生刮碰，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的被告温敏负事故全部责任、原告不负事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋三明公司应依次在交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接向原告赔偿。原告主张的护理费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋三明公司已支付的3911元，被告温敏已支付的医疗费371.54元、中药费600元、拐杖费120元、简易坐便器费120元，均应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告魏招英因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费4282.54元、中药费600元、拐杖120元、简易坐便器120元、护理费2400元，合计7522.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告魏招英4442.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司已支付的3911元，在应赔偿给原告魏招英的款项中予以抵扣；
三、被告温敏应于本判决生效之日起十日内赔付给原告魏招英3079.94元，被告温敏已支付的1211.54元，在应赔偿给原告魏招英的款项中予以抵扣；
四、驳回原告魏招英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告温敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘春花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷捷荣
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。