浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第285号
原告：孙广连。
委托代理人：戚秋月。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：陈文君。
委托代理人：俞乾文。
被告：张清霞。
原告孙广连诉被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（审理中变更为信达财产保险股份有限公司宁波分公司，以下简称信达公司）、张清霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告孙广连的委托代理人戚秋月、被告保险公司的委托代理人俞乾文、被告张清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广连起诉称：2014年2月7日0时18分许，被告张清霞驾驶浙B×××××号小型轿车在329国道由东向西行驶至114KM＋100M处时与由南向北横过机动车道的行人孙广连发生碰撞，造成原告受伤。该事故经慈溪交警认定：原告对事故的发生负次责；被告张清霞负主责。事故发生后，原告被送至慈溪协和医院，后转至慈溪市人民医院，住院治疗，诊断为：右胫骨下段骨折、左颞叶脑出血、左额部挫裂伤等，后行固定术。住院二次共计29天，医药费已由被告张清霞支付，后又多次门诊。后经司法鉴定：原告伤残为10级、误工为180天，护理为120天、营养为90日，后续治疗费为7000元。事故的发生不仅使原告经济受损，而且精神上受到伤害。浙B×××××号小型轿车的交强险投保于被告信达公司。现原告诉请：1.判令被告信达公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失84829.20元（其中医疗费2046.20元、误工费24120元、护理费9983元、交通费2000元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金5000元，合计84829.20元）；交强险限额外的损失14471.50元（其中营养费3000元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、辅助用具101.50元、住宿费1600元，计14471.50元）由被告张清霞承担80%的赔偿责任，计11577.20元，扣除被告已支付原告现金10000元，实际还需支付1577.20元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告信达公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失74217.20元（其中医疗费2046.20元、误工费24120元、护理费9983元、交通费2000元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金5000元、扣除被告信达公司已支付的10000元，合计74217.20元）；交强险限额外的损失14471.50元（其中营养费3000元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、辅助用具101.50元、住宿费1600元，计14471.50元）由被告张清霞承担80%的赔偿责任，计11577.20元。
被告信达公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：被告信达公司已支付原告医疗费10000元。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高。
被告张清霞未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：事故发生后，我已支付原告医疗费54569.26元。
原告孙广连为支持其诉称主张，提供以下证据：
1.事故认定书1份，证明本次交通事故责任划分的事实。
2.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告进行伤残等级鉴定、所需的误工费、护理费、营养费及花费鉴定费的事实。
3.病历卡、住院记录、出院记录若干，证明原告受伤后住院及门诊治疗的事实。
4.辅助用具收据及手工发票，证明原告因伤产生辅助用具101.50元的事实。
5.住宿费收款收据1份，证明原告住院时，原告亲属看望原告住旅馆所花住宿费1600元的事实。
6.交通费发票40份，证明原告受伤后花费交通费2000元的事实。
经质证，被告保险公司对原告提供证据的质证意见如下：
对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，医疗费由法院核实。对证据4的关联性有异议，付款用途没有在发票中注明。对证据5有异议，认为原告未提供正规统一的发票，对关联性也有异议。对证据6的真实性有异议，原告提供的交通费发票有连号，具体金额由法院酌定。
被告张清霞的质证意见同被告信达公司的意见一致。
被告张清霞提供医疗费发票、用药清单各2份，证明被告张清霞为原告垫付医疗费合计54569.26元的事实。
经质证，原告及被告信达公司对被告张清霞提供的证据均无异议。
经审查，并结合原告及被告信达公司、张清霞的庭审陈述，本院对原告孙广连，被告张清霞提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认证。原告提供的证据4，该项辅助用具产生于原告受伤住院治疗期间，具有真实性、关联性，本院予以确认。对证据5，被告信达公司有异议，原告未提供国家税务机关正规发票，且收据开具时间为2014年6月1日，并非原告受伤住院治疗期间，故对该证据本院不予认证。原告提供的证据6，被告信达公司有异议，原告提供的交通费发票有连号，本院接合原告就医诊疗的实际情况酌情认定。对被告张清霞提供的证据，原告与被告信达公司均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，本院确定原告因交通事故造成损失如下：
1.医疗费，本院根据原告、被告张清霞提供的医疗费收据及用药清单，确定医疗费金额为56615.46元。
2.住院伙食补助费，根据被告张清霞提供的住院费用清单，住院伙食补助费已在医疗费中结算，故对原告另行主张的该项损失不予支持。
3.营养费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后营养期限为90天，根据原告实际伤情，原告诉请的营养费为3000元属合理，本院予以支持。
4.误工费，对于原告的误工时间，计算至原告定残前一日为173天，计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，故原告的误工费为23512.14元。
5.护理费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后护理期限为120天，本院酌定住院期间的29天完全护理，出院后的91天部分护理，部分护理按完全护理的40%计算。护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，故本院确定原告的护理费为8763.60元。
6.残疾赔偿金，原告系农村居民，结合原告的伤残等级为一个十级，本院确定原告的残疾赔偿金为20534元／年×20年×0.1=41068元。
7.交通费，根据原告就医、鉴定情况，本院酌情确定为1000元。
8.精神损害抚慰金，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级，结合原告实际伤情，及双方过错程度，本院酌定为3000元。
9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告因交通事故造成支出鉴定费损失为1900元。
10.后续治疗费，原告需拆除内固定，根据鉴定报告，本院确定原告后续治疗费为7000元。
11.辅助用具费用，本院确认原告住院期间购买辅助用具支出101.50元。
根据本院认定的证据和原告孙广连，被告信达公司、张清霞的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月7日0时18分许，被告张清霞驾驶浙B×××××号小轿车在329国道由东向西行驶至114KM＋100M处时与由南向北横过机动车道的行人孙广连发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月18日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字（2014）第3302222014B00106号道路交通事故认定书，认定被告张清霞承担事故主要责任，原告孙广连承担次要责任。
事故发生后，原告被送至慈溪协和医院，后转至慈溪市人民医院，住院治疗，诊断为：右胫骨下段骨折、左颞叶脑出血、左额部挫裂伤等。后行固定术。住院二次共计29天，医药费已由被告张清霞支付，后又多次门诊。经司法鉴定：原告伤残为十级、误工为180天，护理为120天、营养为90日，后续治疗费为7000元。浙B×××××号小型轿车登记在被告张清霞名下，浙B×××××号小型轿车的交强险投保于被告信达公司。
原告在本次事故中的损失：医疗费56615.46元、营养费为3000元、误工费23512.14元、护理费8763.60元、交通费1000元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、辅助用具费101.50元、鉴定费1900元，合计145960.70元。被告信达公司已支付原告10000元，被告张清霞已支付原告54569.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告信达公司作为浙浙B×××××号肇事车辆的交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。故被告信达公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23512.14元、护理费8763.60元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、合计87343.74元。被告信达公司已支付医疗费10000元，故尚应支付原告77343.74元，被告张清霞应赔偿原告交强险医疗限额外医药费46615.46元、后续治疗费7000元、营养费3000元、鉴定费1900元、辅助用具费101.50元，合计费用58616.96元中的80%计，计46893.57元，因被告张清霞已支付原告54569.26元，故原告应返还被告张清霞7675.69元。为减少当事人的诉累，该款可在原告可获赔偿款中予以扣减，并由被告信达公司直接支付给被告张清霞。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23512.14元、护理费8763.60元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计87343.74元，扣除已支付的10000元，尚需支付77343.74元。其中支付原告孙广连69668.05元，支付被告张清霞7675.69元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告张清霞应赔偿原告交强险赔偿限额外医疗费46615.46元、后续治疗费7000元、营养费3000元、鉴定费1900元、辅助用具费101.50元，合计58616.96元中的80%计，计46893.57元（已履行）；
三、驳回原告孙广连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，本院依法收取980元，由原告孙广连负担280元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担700元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。