河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1278号
原告：艾有生。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陶旭东。
被告：王会强。
被告陶旭东、王会强委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：薛冲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告艾有生与被告陶旭东、王会强、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾有生的委托代理人张文芝、高晓勇、被告陶旭东、王会强及其委托代理人王翠敏、被告紫金财险唐山支公司的委托代理人薛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月27日10时40分许，原告艾有生骑行电动自行车沿古柳线由北向南行驶至龙湾子村北时，与头南尾北被告陶旭东停驶的被告王会强所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告艾有生受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告艾有生承担事故的主要责任，被告陶旭东承担事故的次要责任。被告陶旭东停驶的被告王会强所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶旭东为原告艾有生垫付车辆检验费300元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆检验费收据等证据可证实。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告紫金财险唐山支公司辩称
被告陶旭东、王会强辩称
本院认定及理由
1、医疗费41391.67元
原告医疗费应剔除非医保用药；原告提供的滦南县中医院出具的医疗费票据为原告治疗脑梗塞、冠心病、脑出血后遗症的费用，与本次交通事故无关，我公司不予认可；原告提供的滦南县医院住院病历中显示的高脂血症、冠心病与本次交通事故无关，相应的治疗费应予剔除。
同意保险公司意见；同时认为，原告所提交的证据显示其从滦南县医院出院而不是转院，如需转院治疗也应向高一级医院转院治疗，所以原告自滦南县医院出院后所产生的医疗费用均与本次事故无关。
原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据，可证实原告因事故致伤，在滦南县医院进行对症治疗，在滦南县中医院进行康复治疗，原告所花费的医疗费（数额共计41391.67元）均属本次事故造成的损失，应予确认；被告关于扣除非医保用药及相关治疗费的主张依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费2920元
我公司只认可滦南县医院住院期间55天的住院伙食补助费。
同意保险公司意见。
根据原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据，原告在滦南县中医院康复治疗期间也属住院治疗期间，原告住院期间共计146天，参照国家一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助费为2920元。
3、住院期间护理费费14600元
原告应提供护理人王虹与其所在单位的劳动合同书，证明其与用人单位存在劳动关系。
同意保险公司意见；同时认为，原告方并未提供原告与王虹的关系证明，假设王虹系原告儿媳，那么由王虹护理也不合理；另外护理期限只认可滦南县医院住院期间。
根据原告提供的护理人所在单位出具的误工证明、事发前三个月工资表等证据，原告住院期间护理费费应按护理人平均工资100元／天计算，结合原告住院期间146天，原告住院期间护理费为14600元（100元／月×146天）。
4、评残后护理费136792.8元
原告提供的鉴定报告确定的伤残等级过高，原告评残后护理费我司不予认可。
同意保险公司意见；同时认为，原告提供的鉴定结论系2015年12月31日出具的，原告系1949年7月20日出生的，如果真需要护理，护理期限不足9年，应按照实际护理的天数计算评残后护理费；护理费用应参照护理等级计算，而鉴定结并未显示护理等级，原告按农民全天工资标准主张护理费没有依据。
原告提供的鉴定结论显示，原告评定为二级伤残，日常生活需随时有人帮助才能完成，结合本案实际，原告评残后护理期限应以评残之日至其75岁即9年为宜，护理费标准应以农林牧渔业42.22元／天的标准计算为宜，故原告主张的评残后护理费136792.8元应予支持。
5、××赔偿金304176.6元
原告提供的鉴定报告确定的伤残等级过高，鉴定材料中含有与交通事故无关的住院病历，我公司申请重新鉴定；原告提交的身份证及户口页只显示户籍住所地，并不能证明原告在城镇居住，应按照农村居民标准计算××赔偿金。
原告伤残等级过高，原告提交鉴定结论系依据与本次交通事故无关的病情评定的，该鉴定结论并未明确本次事故给原告造成的伤情是否能够形成××，我们也申请重新鉴定；其他同保险公司意见。
原告提交的伤残鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告未提供证据反驳该鉴定结论，本院对被告重新鉴定申请依法不予准许；原告提交的鉴定结论确定原告损伤为二级伤残，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；根据原告身份证复印件、户口页复印件，原告为城镇居民，故应按城镇居民标准计算××赔偿金，结合原告年龄，经核算原告××赔偿金为304176.6元（24141元／年×14年×0.9）。
6、精神损害抚慰金30000元
我司认为原告主张数额过高；原告主张该项损失所依据的伤残等级过高。
原告在事故中负主要责任，存在过错，其主张数额过高。
根据事故责任比例及损害后果，本院酌定20000元。
7、鉴定费800元
鉴定费不属于保险理赔范围。
对原告提供的鉴定费票据的真实性无异议，但如果鉴定结论被推翻，该费用应由原告承担。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
8、交通费3000元
对原告提供的交通费证明的真实性有异议；原告应提供交通费发票；交通费数额请法庭酌定。
同保险公司意见；我们对原告在滦南县中医院的整个治疗有异议；原告主张交通费数额过高，请求法庭酌定。
原告伤后住院治疗，交通费是必然发生的损失，根据原告居住、治疗的实际情况，本院酌定1000元。
合计533681.07元
根据事故责任比例，对原告超出交强险责任限额的损失，我公司承担30%的赔偿责任。
根据事故发生经过，对原告超出交强险责任限额的损失，应按30%的比例承担赔偿责任。
合计521681.07元；根据事故认定书，本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，结合本案具体情况，本院依法认定被告保险公司对原告超出交强险责任限额的损失承担40%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告艾有生骑行电动自行车与被告陶旭东停驶的被告王会强所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告艾有生受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定原告艾有生承担事故的主要责任，被告陶旭东承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告艾有生造成以下损失：医疗费41391.67元、住院伙食补助费2920元、住院期间护理费费14600元、评残后护理费136792.8元、××赔偿金304176.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费1000元，以上共计521681.07元。因被告陶旭东停驶的被告王会强所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告紫金财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告紫金财险唐山支公司在商业三者险责任限额根据被告陶旭东在事故中所负的事故责任比例及本案机动车与非机动车之间发生事故的具体情况承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告艾有生医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告艾有生××赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告艾有生超出交强险责任限额的经济损失401681.07元的40%即160672.43元；以上共计280672.43元，扣除返还被告陶旭东垫付的300元，剩余280372.43元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告艾有生的个人账户，账户由原告艾有生自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告陶旭东、王会强不另行赔偿原告艾有生经济损失；被告陶旭东垫付的300元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告陶旭东个人账户，账户由被告陶旭东自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告艾有生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担833元，由原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 董沂涛