wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3871号
原告石狮市德胜纺织漂染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王良德，该公司董事长
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告南安市德发毛衣织造有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘再发，该公司负责人。
原告石狮市德胜纺织漂染有限公司与被告南安市德发毛衣织造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳东晓独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行色纱染整加工。2012年7月26日，经双方结算，被告出具《付款协议》一份确认结欠原告款项人民币174564元。尔后，被告偿还原告100000元。请求判令：1、被告立即支付原告加工费人民币74564元及自2012年11月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明及组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告的主体资格。
3、《付款协议》一份，以此证明被告拖欠原告加工费的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供上述证据均予以确认。上述证据所证明的事实，本院均予以认定。据此，原告诉称的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告结欠原告加工费174564元，并确认于2012年10月31日前付清。庭审中，原告自认被告于2013年1月4日偿还100000元，现被告尚欠加工费74564元。2013年11月7日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提出被告应偿还其加工费，有被告出具的《付款协议》为证，且被告亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告主张被告应偿付加工费的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还100000元现尚欠加工费74564元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告未能按约还款，已构成违约，故原告主张被告应自2012年11月1日起支付其相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南安市德发毛衣织造有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市德胜纺织漂染有限公司加工费74564元及自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告南安市德发毛衣织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元减半收取832元，由被告南安市德发毛衣织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 柳东晓
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初129号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，绰号小林、峰子，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日丹江口市公安局决定对其取保候审，2017年4月19日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年5月26日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日18时许，被告人李某受杨俊红邀请陪被害人刘某等人在丹江口市大坝二路川娃子餐厅吃饭。席间双方因劝酒发生冲突，冲突中李某持木椅将刘某左臂尺骨砸伤。经丹江口市思源法医司法鉴定所法医临床学损伤程度鉴定：被害人刘某左尺骨骨折损伤属于轻伤贰级。2016年11月17日，被告人李某向丹江口市公安局投案。
本案在侦查阶段，被告人李某经与被害人刘某协商，双方自愿达成了民事赔偿协议：被告人李某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失40000元整（赔偿款已兑现）。被害人刘某书面表示对被告人李某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人李某从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人雷某、杨某等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、到案经过、丹江口市思源法医司法鉴定所法医临床学损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明以及相关民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某与他人产生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已赔偿了被害人因受伤所产生的各项经济损失，取得了被害人的谅解，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李某有悔罪表现，本院认为对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨逸尘
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初9号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日22时40分许，被告人郭某某醉酒（经鉴定，血液中酒精含量为103.6mg／100ml）驾驶甘DXXX**号小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至兴建十字时，被景泰县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押、返还物品清单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、被告人郭某某户籍证明，证人张某、刘某某证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人郭某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年一月七日
书记员 张安琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2467号
原告：张旭明，男，1957年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告张旭明与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凯立到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，2010年初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元用于购房及经营。2013年10月6日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借款凭证，本息合计48万元。借条出具后，直至2015年9月，被告陆续支付了原告部分利息，但仍下欠原告本金及部分利息至今分文未付。原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，遂具状诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息180000元（已还款部分凭据在请求标的额内扣减）。本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌未作答辩。
原告张旭明为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证信息。证明原告主体资格适格。
2、被告身份信息。证明被告主体资格适格。
3、借条。证明原、被告之间形成民间借贷关系的事实，双方对本金和利息进行了结算。
4、电子数据材料一组。证明原告多次向被告主张权利。
5、银行往来资金流水材料一份。证明原告在与被告往来之时持有上百万元流量资金的事实，原告有足够的资金进行出借。
6、还款明细材料一份。证明被告于2015年间偿还原告部分利息。
被告吴斌未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、5、6份证据真实、有效，依法应予采信。认为原告提交的第4份证据真实性无法核实，依法不予认定。
被告吴斌未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告系熟人关系，2010年初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元。经结算，2013年10月6日，被告吴斌出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到张旭明现金叁拾万元整（￥300000.00元），利息壹拾捌万整（￥180000.00元）”。被告并在借条上签字确认。2015年间，被告多次向原告还息共计45013.86元，本金及其它利息均未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至法院，请求判令被告偿还原告30万元及利息18万元（已还款部分凭据在请求标的额内扣减）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴斌向原告张旭明借款，有被告向原告出具的借条为证；并且原告已提供证据证实其具有出借资金的来源，双方债权债务关系明确、合法。被告吴斌依法应承担偿付原告借款本金及利息的民事责任。庭审中，原告自认被告吴斌偿还原告部分款项45013.86元，本院予以确认，依法应从利息中予以扣除。故被告吴斌还应偿还原告张旭明利息134986.14元（180000元－45013.86元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告张旭明借款本金300000元及利息134986.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗玉梅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初176号
原告：杨翠华，女，1958年11月6日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。
被告：杨胜华，女，1961年11月29日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区，现住万山区。
被告：邓琼，女，1991年8月15日出生，侗族，务工，住贵州省铜仁市万山区，现住广西南宁。
委托诉讼代理人：杨胜华，女，1961年11月29日出生，系被告邓琼母亲。
被告：邓晋刚，男，1936年11月24日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。
被告：肖桂荣，女，1939年3月22日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
邓晋刚、肖桂荣的共同委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
原告杨翠华与被告杨胜华、邓琼、邓晋刚、肖桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠华、被告杨胜华、肖桂荣及邓晋刚、肖桂荣的委托诉讼代理人陈友进到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告肖桂荣向本院申请调取证据，经庭审质证，本案现已审理终结。
原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月25日，杨胜华、邓明华夫妻因资金紧张，向原告借款用于购买房屋和家具，并装修房屋等。经协商由被告杨胜华出面，出具借条，约定借款40000元，于2017年1月27日春节前归还，在借款期限到期之后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是杨胜华、邓明华夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。2017年2月4日，邓明华因病去世，邓明华遗产继承人杨胜华、邓琼、邓晋刚、肖桂荣应共同偿还该债务。
被告杨胜华辩称，借钱是事实，是杨胜华与邓明华的共同债务，愿意偿还，应当由邓明华的继承人一起偿还。
被告邓晋刚、肖桂荣辩称，邓明华并未向原告借款，其诉称40000元债务系邓明华与杨胜华夫妻存续期间共同借款不真实。邓明华与杨胜华虽然生前系夫妻关系，但双方长期分居，早已没有夫妻感情，杨胜华常年在外与邓明华并无联系。邓明华生病期间，杨胜华、邓琼对其不闻不问，一直由邓晋刚、肖桂荣照顾，邓明华的医疗费、丧葬费用等费用也是邓晋刚、肖桂荣支付，丧事由邓晋刚、肖桂荣办理。杨胜华、邓明华虽是夫妻关系，双方感情不和分居十多年，经常闹离婚，双方早已没有经济联系。2012年杨胜华起诉离婚时，在庭审中表示夫妻双方无共同债务。本案中的债务不是客观存在的，不是真实的借款，至少该借款不是用于夫妻共同生活。原告仅提供借条，没有其他银行取款凭证和相关证人证言，不能证明是夫妻共同债务，杨翠华与杨胜华系亲属关系，该借条不能反映真实的借款关系，即使债务存在，也应支付邓明华生前的医药费及丧葬费后再偿还债务，不排除是邓明华死亡后所签订的借条。购买廉租房所用房款是从邓明华存折上所取，并非杨翠华、杨胜华所称的借款。
经审理查明，杨胜华向杨翠华出具借条一张，借条载明：“今借到杨翠华￥40000.00元（肆万元整）。借款人：杨胜华。2011.9.25。”邓明华系邓晋刚、肖桂荣之子，于2017年2月4日因病死亡。邓明华生前与杨胜华系夫妻关系，于1990年结婚，于1991年8月15日生育女儿邓琼，邓明华在万山工商银行账号为24×××15的存折记载2011年10月20日曾取款45211.37元。2011年10月20日，杨胜华在万山农村信用社用现金交纳房款30418元。2012年，杨胜华与邓明华离婚纠纷一案中，杨胜华在庭审中陈述没有夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借条、被告肖桂荣提交的火化证明、申请本院调取的万山工商银行和万山农村信用社的交易记录、（2012）万民初字第163号庭审笔录、本院依职权对杨胜华、杨翠华制作的询问笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系公民之间借款引发的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。合法债权应受法律保护。本案中，被告杨胜华向原告杨翠华借款，并出具借条，经本院分别询问，杨翠华、杨胜华虽对借款具体时间、具体地点陈述不完全吻合，但对借款系现金交付、无约定有利息、借款后补打借条等能够陈述一致，结合借贷金额、款项交付方式、交易习惯、当事人之间的关系等，杨翠华与杨胜华之间的借贷关系应予以认定。至于该笔借款是否系杨胜华、邓明华夫妻共同借款问题，被告邓晋刚、肖桂荣对借款的真实性有异议，杨翠华未提交其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“……。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，原告杨翠华、被告杨胜华均陈述借款用途为购买房屋、装修房屋。2011年10月20日，邓明华的万山工商银行账户支取45211.37元；同日，杨胜华通过万山农村信用社交纳房款30418元；支取款与交纳房款为同一日，能够高度确信杨胜华交纳房屋款项来源于邓明华万山工商银行账户的取款，对杨胜华辩称交纳房屋款项为存放于家里的借款的意见，本院不予采信;杨翠华、杨胜华未提交证据证实该借款确用于购买房屋和装修房屋，也未提交充分证据证实该借款系杨胜华与邓明华合意，且2012年杨胜华、邓明华离婚诉讼时，庭审中双方均陈述无夫妻共同债务，故该40000元借款不应作为杨胜华、邓明华的共同债务偿还，该债务应由被告杨胜华偿还，邓明华的其他继承人邓琼、邓晋刚、肖桂荣不应承担共同偿还责任。对杨胜华提交的邓琼关于该债务系杨胜华、邓明华共同债务的证词，因邓琼系本案被告，该证词应属于被告陈述，但又无充分证据佐证，故该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨胜华出具给杨翠华的欠条中未约定有还款时间，杨翠华可要求杨胜华在合理期间偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨胜华于本判决生效后十五日内偿还原告杨翠华借款40000元。
二、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告杨胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚 恺
二〇一七年六月三十日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初176号原告：杨翠华，女，1958年11月6日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨胜华，女，1961年11月29日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区，现住万山区。被告：邓琼，女，1991年8月15日出生，侗族，务工，住贵州省铜仁市万山区，现住广西南宁。委托诉讼代理人：杨胜华，女，1961年11月29日出生，系被告邓琼母亲。被告：邓晋刚，男，1936年11月24日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。被告：肖桂荣，女，1939年3月22日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。邓晋刚、肖桂荣的共同委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。原告杨翠华与被告杨胜华、邓琼、邓晋刚、肖桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠华、被告杨胜华、肖桂荣及邓晋刚、肖桂荣的委托诉讼代理人陈友进到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告肖桂荣向本院申请调取证据，经庭审质证，本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月25日，杨胜华、邓明华夫妻因资金紧张，向原告借款用于购买房屋和家具，并装修房屋等。经协商由被告杨胜华出面，出具借条，约定借款40000元，于2017年1月27日春节前归还，在借款期限到期之后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是杨胜华、邓明华夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。2017年2月4日，邓明华因病去世，邓明华遗产继承人杨胜华、邓琼、邓晋刚、肖桂荣应共同偿还该债务。被告杨胜华辩称，借钱是事实，是杨胜华与邓明华的共同债务，愿意偿还，应当由邓明华的继承人一起偿还。被告邓晋刚、肖桂荣辩称，邓明华并未向原告借款，其诉称40000元债务系邓明华与杨胜华夫妻存续期间共同借款不真实。邓明华与杨胜华虽然生前系夫妻关系，但双方长期分居，早已没有夫妻感情，杨胜华常年在外与邓明华并无联系。邓明华生病期间，杨胜华、邓琼对其不闻不问，一直由邓晋刚、肖桂荣照顾，邓明华的医疗费、丧葬费用等费用也是邓晋刚、肖桂荣支付，丧事由邓晋刚、肖桂荣办理。杨胜华、邓明华虽是夫妻关系，双方感情不和分居十多年，经常闹离婚，双方早已没有经济联系。2012年杨胜华起诉离婚时，在庭审中表示夫妻双方无共同债务。本案中的债务不是客观存在的，不是真实的借款，至少该借款不是用于夫妻共同生活。原告仅提供借条，没有其他银行取款凭证和相关证人证言，不能证明是夫妻共同债务，杨翠华与杨胜华系亲属关系，该借条不能反映真实的借款关系，即使债务存在，也应支付邓明华生前的医药费及丧葬费后再偿还债务，不排除是邓明华死亡后所签订的借条。购买廉租房所用房款是从邓明华存折上所取，并非杨翠华、杨胜华所称的借款。经审理查明，杨胜华向杨翠华出具借条一张，借条载明：“今借到杨翠华￥40000.00元（肆万元整）。借款人：杨胜华。2011.9.25。”邓明华系邓晋刚、肖桂荣之子，于2017年2月4日因病死亡。邓明华生前与杨胜华系夫妻关系，于1990年结婚，于1991年8月15日生育女儿邓琼，邓明华在万山工商银行账号为24×××15的存折记载2011年10月20日曾取款45211.37元。2011年10月20日，杨胜华在万山农村信用社用现金交纳房款30418元。2012年，杨胜华与邓明华离婚纠纷一案中，杨胜华在庭审中陈述没有夫妻共同债务。上述事实，有原告提交的借条、被告肖桂荣提交的火化证明、申请本院调取的万山工商银行和万山农村信用社的交易记录、（2012）万民初字第163号庭审笔录、本院依职权对杨胜华、杨翠华制作的询问笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系公民之间借款引发的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。合法债权应受法律保护。本案中，被告杨胜华向原告杨翠华借款，并出具借条，经本院分别询问，杨翠华、杨胜华虽对借款具体时间、具体地点陈述不完全吻合，但对借款系现金交付、无约定有利息、借款后补打借条等能够陈述一致，结合借贷金额、款项交付方式、交易习惯、当事人之间的关系等，杨翠华与杨胜华之间的借贷关系应予以认定。至于该笔借款是否系杨胜华、邓明华夫妻共同借款问题，被告邓晋刚、肖桂荣对借款的真实性有异议，杨翠华未提交其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“……。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，原告杨翠华、被告杨胜华均陈述借款用途为购买房屋、装修房屋。2011年10月20日，邓明华的万山工商银行账户支取45211.37元；同日，杨胜华通过万山农村信用社交纳房款30418元；支取款与交纳房款为同一日，能够高度确信杨胜华交纳房屋款项来源于邓明华万山工商银行账户的取款，对杨胜华辩称交纳房屋款项为存放于家里的借款的意见，本院不予采信;杨翠华、杨胜华未提交证据证实该借款确用于购买房屋和装修房屋，也未提交充分证据证实该借款系杨胜华与邓明华合意，且2012年杨胜华、邓明华离婚诉讼时，庭审中双方均陈述无夫妻共同债务，故该40000元借款不应作为杨胜华、邓明华的共同债务偿还，该债务应由被告杨胜华偿还，邓明华的其他继承人邓琼、邓晋刚、肖桂荣不应承担共同偿还责任。对杨胜华提交的邓琼关于该债务系杨胜华、邓明华共同债务的证词，因邓琼系本案被告，该证词应属于被告陈述，但又无充分证据佐证，故该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨胜华出具给杨翠华的欠条中未约定有还款时间，杨翠华可要求杨胜华在合理期间偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨胜华于本判决生效后十五日内偿还原告杨翠华借款40000元。二、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告杨胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 姚 恺二〇一七年六月三十日书记员 田小松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18459号
原告：陈长流，男，1963年1月23日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：蔡振耀，男，1954年3月11日出生，住福建省石狮市。
被告：叶维舟，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈长流与被告蔡振耀、叶维舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈长流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈长流撤回起诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初801号
原告柳某，女，住抚顺市新抚区。
被告柳某某，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告柳某诉被告柳某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费1550元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋美玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
被执行人成婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121执565号执行裁定书，于2018年4月13日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人成婷所有的湘Ａ×××××号本田雅阁小车一台。2018年4月14日，竞买人姜习勇（身份证号：）以146000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湘Ａ×××××号本田雅阁小车一台的所有权及相应的其他权利归姜习勇所有，其财产权自本裁定送达买受人姜习勇时转移。
二、买受人姜习勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 文罗生
审判员 李 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 张哲瑜
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0121执565号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人成婷担保物权纠纷一案，（2017）湘0121民特23号已经发生法律效力。由于被执行人成婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2017）湘0121民特23号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币871.0元已由被执行人成婷交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院于2018年1月12日作出的（2017）湘0121民特23号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十六日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初821号
原告：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码：91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司出租房），注册号340828000028530（1-1）
法定代表人：王飞。
被告：岳西县万吉汽配有限公司，住所地：岳西县建西工业区，组织机构代码证号码78859899-1。
法定代表人：韩仁发。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县法律服务所法律工作者。
被告：岳西县众兴工贸有限责任公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，注册号340828000006847。
法定代表人：刘中旺。
委托诉讼代理人：刘式华，系该公司员工。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）诉被告岳西县尚食府商贸有限公司（以下简称尚食府公司）、岳西县万吉汽配有限公司（以下简称万吉公司）、岳西县众兴工贸有限责任公司（以下简称众兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人俞浩彬，被告万吉公司的委托诉讼代理人王敏、众兴公司的委托诉讼代理人刘式华到庭参加诉讼，被告尚食府公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告代偿款725302.82元及利息（利息的计算方式自2015年8月13日起至款清之日止，以代偿款725302.82元为基数参照借款合同的利率即月利率9.43‰计算）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月14日，尚食府公司向安徽岳西农村商业银行借款70万元，借款24个月，由融资担保公司为其提供保证担保，万吉公司与众兴公司为其向融资担保公司提供反担保。借款到期后，尚食府公司未归还，融资担保公司为其代偿了借款本息合计725302.82元，但时至今日，三被告仍未向原告偿还代偿款。
尚食府公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。
万吉公司、众兴公司辩称，万吉公司与众兴公司为尚食府借款提供担保是事实，但该笔借款因优先由尚食府公司偿还，尚食府公司不能偿还的部分由我公司偿还。
本院经审理认定事实如下：尚食府公司于2013年8月14日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度70万元，借款期限为24个月，月利率为9.43‰，借款担保方式为保证。同日，融资担保公司（原岳西县中小企业融资担保中心）与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：融资担保公司为尚食府公司在安徽岳西农村合作银行贷款70万元提供连带责任保证。万吉公司、众兴公司法定代表人刘中旺共同向融资担保公司出具《担保函》，承诺的内容为：尚食府公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款柒拾万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人岳西县尚食府商贸有限公司向贵中心提供反担保。担保方式：连带责任保证，保证期限从本函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述合同签订后，安徽岳西农村合作银行于2013年8月14日向尚食府公司发放贷款70万元。借款到期后，尚食府公司未能按借款合同的约定偿还，融资担保公司截止2015年8月12日向安徽岳西农村合作银行代偿尚食府公司借款本息725302.82元。融资担保公司代偿后，尚食府公司及其反担保人万吉公司、众兴公司均未向融资担保公司支付代偿款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。尚食府公司未按期还款，融资担保公司偿还了该款。融资担保公司在代偿借款后，取得了向尚食府公司的追偿权以及要求万吉公司、众兴公司承担担保责任的权利。万吉公司、众兴公司主张，只有尚食府公司不能偿还代偿款时，才由其承担偿还责任。由于万吉公司、众兴公司为尚食府公司提供反担保时，约定的担保方式是连带责任担保。在尚食府公司不能偿还代偿款时，融资担保公司既可以要求尚食府公司履行义务，也可以要求万吉公司、众兴公司在担保的范围内承担保证责任。因此，万吉公司、众兴公司的上述抗辩理由不能成立。融资担保公司要求尚食府公司偿还代偿款725302.82元及利息并要求万吉公司、众兴公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持,但利息各方未约定,应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳西县尚食品府商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款725302.82元及利息（利息自2015年8月13日起按月利率5‰计算至款清之日止）；
二、被告岳西县万吉汽配有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5527元（已减半收取），由被告岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县万吉汽配有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪时银
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初656号
原告：任燕，女，生于1990年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑纪兵，男，生于1976年1月30日，汉族，农民，住邛崃市临济镇。
委托诉讼代理人：龚锡和（特别授权），四川天从律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理原告任燕诉被告郑纪兵机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任燕，被告郑纪兵及其委托代理人龚锡和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失27325.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日17时00分，被告郑纪兵驾驶无号牌拖拉机，从廖场村委会往临济方向行驶至廖场乡廖场新村小区时，与从廖场茶市往黑竹方向行驶的由原告任燕驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成任燕受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被120救护车送往雅安市名山区中医院住院治疗，经医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.外伤性湿肺；4.胸腔积液；5.双侧附件囊性占位。经住院治疗27天，好转出院，出院医嘱为：休息半月，加强营养，门诊随访。此次事故经雅安市公安局名山区分局交警大队认定：当事人郑纪兵、任燕分别承担此次事故的同等责任。原告任燕在成都市中医药大学毕业后，就在四川恒鑫汇金实验设备有限公司上班，至今已满2年，此次交通事故应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用。
原告认为：原告因交通事故受伤，医疗等各项损失应当由被告赔偿，被告驾驶的机动车应当按法律规定投保交强险，未投保交强险的责任应当由其自己承担赔偿责任。
被告郑纪兵辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，事发后，被告垫付了医疗费2369.01元并预交了医疗费2500元。1、原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准太高不应采信；2、原告提供的工作证明并不能充分证明其在四川恒鑫汇金实验设备有限公司务工的事实，不能适用城镇人口标准计算；3、原告受损的电动三轮车现尚未维修，其修车发票和修车清单是虚开的，不能作为赔偿依据；4、事故处理时，交警已明确告知电动三轮车鉴定费1500元由各自自行承担，不应再提起赔偿请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日17时00分，被告郑纪兵驾驶无号牌拖拉机，从廖场村委会往临济方向行驶至廖场乡廖场新村小区时，与从廖场茶市往黑竹方向行驶的由原告任燕驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成任燕受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往雅安市名山区中医院住院治疗，经医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.外伤性湿肺；4.胸腔积液；5.双侧附件囊性占位。2017年5月19日好转出院，出院医嘱为：休息半月，加强营养，门诊随访。共花去医疗费9495.38元，其中，被告郑纪兵已垫付4869.01元。
2017年5月24日，经雅安市公安局名山区分局交警大队认定：郑纪兵、任燕分别承担此次事故的同等责任。
另查明，被告郑纪兵驾驶的无号牌拖拉机未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故受到伤害，其合法诉讼请求应当予以支持。
原告任燕居住在农村，其提供的证据尚不能证明其在四川恒鑫汇金实验设备有限公司务工的事实，故赔偿标准应根据农村居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本案中，原告任燕的误工时间为27天＋15天（建议休息时间）＝42天，根据原告任燕诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告任燕受伤所致损失审查确认为18088.24元。其中：1.医疗费9495.38元；2.护理费27天×100元/天=2700元；3.住院伙食补助费27天×20元/天=540元；4.误工费42天×109.83元/天=4612.86元；5.营养费酌定540元；6、交通费酌定200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告郑纪兵作为无号牌拖拉机投保义务人而未按要求购买机动车第三者责任强制保险，在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内应承担赔偿责任，原告任燕的各项人身损失18088.24元，未超出机动车第三者责任强制保险120000元的规定，应由被告郑纪兵承担，扣除被告郑纪兵已垫付的医疗费4869.01元，还应由被告郑纪兵给付原告13219.23元。原告所主张的电动三轮车维修费、鉴定费，可在受损电动三轮车实际维修后另行主张。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑纪兵赔偿原告任燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项人身损失18088.24元。扣除已垫付的医疗费4869.01元，还应由被告郑纪兵给付原告13219.23元；
二、驳回原告任燕的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告郑纪兵承担。原告任燕已预缴的案件受理费221元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 乐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初66号
原告：王敏，女，汉族，1972年1月24日出生，现住新疆尼勒克县克令乡群吉村130号。
被告：纪耀山，男，汉族，1965年2月5日出生，现住新疆尼勒克县克令乡群吉村130号。
本院在审理原告王敏诉被告纪耀山离婚纠纷一案中，定于2016年1月26日上午10时在本院五号法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年1月26日，原告王敏、被告纪耀山均未到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏承担。
审判员 张明浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨芳芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初616号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚伟勤，男，1991年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市潮南区。2016年12月29日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人姚伟勤犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日晚，被告人姚伟勤与朋友姚某1、姚某2、陈某入住汕头市金砂路华都酒店5010房并在房间里聊天、喝酒。7月31日上午，被告人姚伟勤起床后，见姚某1、姚某2、陈某仍在熟睡，遂窃取被害人姚某1放在茶几上的苹果牌A1661（iPhone7Plus128g）手机（价值5534元）和被害人陈某放在床头柜上的苹果牌A1524（iPhone6Plus64G）手机（价值2519元）后逃离现场。作案后，被告人姚伟勤将二部手机销赃，得款共5550元被其花用光。
上述事实，被告人姚伟勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人姚某1、陈某的陈述及辨认，证人姚某2、林某的证言及辨认，监控视频截图，作案现场及同类型手机等照片，汕头市价格认证中心价格认定函，前科材料，户籍材料，被告人姚伟勤的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚伟勤盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚伟勤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人姚伟勤前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚伟勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00268号
申请执行人浏阳市龙洞水泥厂。
被执行人蔡跃新，男。
被执行人晏爱波，女。
本院在执行申请执行人浏阳市龙洞水泥厂与被执行人蔡跃新、晏爱波合同纠纷一案中，查明被执行人蔡跃新、晏爱波暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市龙洞水泥厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 吴 谦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民事判决书
（2016）宁0302初字第2299号
原告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告戴分社与被告安云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告安云经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告在原告苯板厂购买苯板欠货款10000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条原件一张。证明，被告欠原告货款10000元的事实。
被告安云未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月2日，被告购买原告苯板下欠货款10000元，并出具欠条一张，欠条内容为”今欠到戴分社苯板壹万元整，欠款人安云，2011年8月2日”。后原告多次催要，被告却推诿不付至今。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具货款欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有如期支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款，有原告出具的欠条原件为证，被告应当承担付款责任。被告安云经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安云欠原告戴分社货款10000元，限被告安云于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
审判员张恒宁
陪审员石平
二〇一六年九月二十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302初字第2299号原告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告戴分社与被告安云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告安云经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日被告在原告苯板厂购买苯板欠货款10000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交欠条原件一张。证明，被告欠原告货款10000元的事实。被告安云未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年8月2日，被告购买原告苯板下欠货款10000元，并出具欠条一张，欠条内容为”今欠到戴分社苯板壹万元整，欠款人安云，2011年8月2日”。后原告多次催要，被告却推诿不付至今。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具货款欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有如期支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款，有原告出具的欠条原件为证，被告应当承担付款责任。被告安云经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安云欠原告戴分社货款10000元，限被告安云于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华审判员张恒宁陪审员石平二〇一六年九月二十日书记员魏雪林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2734号
原告：凌亮，男，1989年8月29日生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省人力资源和社会保障厅，住所地：长春市。
法定代表人：曹宇光，厅长。
被告：吉林省总工会。住所地：长春市南关区。
法定代表人：李龙熙。
被告：吉林省工程技术学校，住所地：长春市。
法定代表人：尤正平，校长。
被告：吉林省硅藻泥行业协会，住所地：长春市。
法定代表人：方增伦，会长。
原告凌亮与被告吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省总工会、吉林省工程技术学校、吉林省硅藻泥行业协会悬赏广告纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告凌亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌亮撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨相力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初647号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款54.64元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费54.64元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.806千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.806千克，支付货款54.64元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初647号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款54.64元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费54.64元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.806千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.806千克，支付货款54.64元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回贾龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 黎
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03528号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
委托代理人陈爽
被告尹连和
被告孙士福
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告尹连和、孙士福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人陈爽、被告尹连和到庭参加诉讼，被告孙士福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告尹连和于2013年4月27日从我社借贷款50，000元，被告孙士福为其担保，此款到期后，我们多次催要借款没有给付。特诉至法院要求二被告偿还贷款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹连和辩称：欠款属实，但现在没钱偿还。
被告孙士福未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告尹连和、孙士福签订借款合同、保证合同，被告尹连和从原告处借款50，000元，双方约定借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日止，贷款利率年利率为10.8%。被告孙士福对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后被告未偿还借本金及利息。
上述事实，有原告提交借款合同1份、保证合同及借据1枚、证明尹连和借款及被告孙士福担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保证借款合同成立，双方应按合同约定履行义务。被告尹连和未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。此笔贷款在保证期间，被告孙士福应承担连带保证责任。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹连和于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金50，000元及按合同约定承担利息。
二、被告孙士福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告尹连和负担，被告孙士福对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于惠颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01798号
原告：王从平，男，1949年2月14日生，汉族，退休工人。
被告：冯红旗，男，1968年11月5日生，汉族，农民。
原告王从平与被告冯红旗民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王从平到庭参加诉讼、被告冯红旗经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从平诉称：2012年元月至6月冯红旗以购买门面房为由，数次从我处借款71000元，其中11000元没有借条，当时约定月利率三分，后冯红旗付三个月利息，余款分文未付。经多次催要无果。请求依法判令被告冯红旗偿还借款本金60000元。
原告王从平为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王从平的身份证复印件1份，据以表明原告的身份状况；
2、署名冯红旗借条一张，载明被告冯红旗借原告王从平人民币60000元整，出具时间为2012年1月1日；
3、证人李某当庭证言，据以表明与王从平系夫妻关系，冯红旗分三次向王从平借款60000元，并付部分利息等事实。
被告冯红旗未到庭亦未答辩。
本院依职权调查被告冯红旗的父亲冯某甲的笔录，证实其儿子冯红旗借过马鞍山王从平的钱，借多少不清楚，王从平两次到其家找冯红旗要过钱，其给王从平拿几百元钱做路费等事实。
经审理查明：被告冯红旗在马鞍山市金家庄区承包一浴池，原告王从平常到该浴池洗澡，2011年10月与冯红旗相识，同年11月至2012年1月1日，被告冯红旗以买房为由分三次向原告王从平借款60000元，同时被告付部分利息。被告出具借据时双方未约定利息及还款期限。原告王从平多次向被告冯红旗要借款冯未付，同年7月冯红旗离开马鞍山市。原告王从平先后两次到冯红旗临泉县老家找其索要借款，冯红旗未在家，被告冯红旗的父亲冯某甲接待王从平并给王拿路费700元。为此，原告王从平诉至本院，请求依法判令被告冯红旗偿还借款本金60000元。
上述事实，有原告王从平当庭陈述、证人李某当庭证言及被告冯红旗出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王从平与被告冯红旗之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务成立，双方未约定利息及还款期限，原告王从平要求被告冯红旗偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告冯红旗于本判决生效后十日内偿还原告王从平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第102号
申请人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市南关路***号。
负责人孙益平，任理事长。
被执行人柳玉成，男，1971年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人吴燕，女，1972年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟晏同，男，1971年3月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人姜相波，男，1956年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告孙殿会、吴燕、迟晏同、姜相波借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）蓬商初字第194号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元，利息4317.67元，负担案件受理费、保全费1018元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年1月16日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第210号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2815号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人：郑昌安。
委托诉讼代理人：吴光斌，男，1985年1月1日生，汉族，巫山德和得投资有限公司职员，住重庆市巫山县。
被告：胡云春，女，1992年8月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：胡云生，男，1988年9月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山德和得投资有限公司与被告胡云春、胡云生民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告巫山德和得投资有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫山德和得投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐平艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2636号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张春跃。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张春跃为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告张春跃偿还透支本金17881.67元、利息2361.38元、滞纳金953.48元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告张春跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告张春跃于2015年3月26日偿还本金人民币1000元，故变更信用卡透支本金金额为16881.67元。
本院经审理认定，2011年12月28日，被告张春跃向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告张春跃领取了卡号为40×××25的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告张春跃尚欠原告透支本金17881.67元、利息2361.38元、滞纳金953.48元。后被告张春跃偿还本金1000元，其余本息、滞纳金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金16881.67元、截止2014年12月27日的利息2361.38元、滞纳金953.48元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告张春跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王盈莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11480号
原告:杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人：陶文祥，该公司总经理。
委托代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江海群律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中天玻璃有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中天玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中天玻璃有限公司撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告杭州中天玻璃有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 富建萍
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武清民一初字第495号原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行。地址：武邑县建设东路80号。负责人：张金峰，行长。委托代理人：陈书田，中国农业银行股份有限公司武邑县支行客户部经理。委托代理人：李卫东，中国农业银行股份有限公司武邑县支行客户部副经理。被告：张某一，农民。被告：张某二，农民。系张某一之妻。被告：张某三，农民。被告：张某四，农民。系张某三之妻。被告：张某五，农民。被告：郑某一，农民。系张某五之妻。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、郑某一金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院。由审判员赵爱国担任审判长，与审判员宋俊军、人民陪审员孙喜通组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、郑某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日张某一、张某三、张某五在我行办理自助循环小额农户贷款，授信额度2万元，担保方式为多户联保，其各自配偶对债务承担连带责任，循环期限3年，到期日期2013年9月29日。单笔自助贷款最长期限12个月，2013年3月22日张某一、张某三、分别在我行用信一笔2万元，贷款到期日2014年3月21日。2013年4月11日张某五在我行用信一笔，金额2万元，贷款日期为2014年3月10日，现张某一、张某三、张某五借款余额2万元，该三户贷款已形成逾期，经我行多次催收借款人张某一、张某三、张某五仍欠我行贷款本金2万元及利息。现诉至法院，要求被告张某一立即偿还我行贷款本金2万元及利息，其余五被告承担连带责任；要求被告张某三立即偿还我行贷款本金2万元及利息，其余五被告承担连带责任；要求被告张某五立即偿还我行贷款本金2万元及利息，其余五被告承担连带责任。原告举证如下：1、被告张某一、张某三、张某五贷款合同各一份。2、被告张某一、张某三、张某五名下的惠农卡交易明细清单各一份。被告未作答辩。经审理查明：被告张某一、张某三、张某五与原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行2010年9月30日签订农户小额自助循环贷款合同，授信额度是两万元。担保方式为张某一、张某三、张某五三户联保，其配偶承担连带责任。循环期限三年，合同到期日为2013年9月29日。单笔贷款最长是12个月。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮百分之五十。中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率百分之六，即借款期限内执行年利率百分之九，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即执行年利率百分之十三点五。2013年3月22日被告张某一、张某三分别在中国农业银行股份有限公司武邑县支行用信一笔，金额两万元，贷款到期日均为2014年3月21日。2013年4月11日张某五在中国农业银行股份有限公司武邑县支行用信一笔金额两万元，贷款到期日是2014年3月10日。被告张某一、张某三、张某五贷款余额现均为两万元。该三户贷款现均已逾期。本院认为：原、被告双方签订的金融借款合同，不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应遵照执行。被告张某一、张某三、张某五不按合同约定还借款本金及利息，被告张某二、张某四、郑某一对被告张某一、张某三、张某五偿还借款本金及利息未承担连带责任，显系违约。原告要求被告张某一、张某三、张某五分别偿还借款本金两万元及利息并承担连带责任，被告张某二、张某四、郑某一对被告张某一、张某三、张某五偿还借款本金及利息承担连带责任，与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某一偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行本金两万元及利息，2013年3月22日至2014年3月21日执行利率为年利率百分之九，2014年3月22日至还清之日执行利率为年利率百分之十三点五。判决生效后十日内履行。二、被告张某三偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行本金两万元及利息，2013年3月22日至2014年3月21日执行利率为年利率百分之九，2014年3月22日至还清之日执行利率为年利率百分之十三点五。判决生效后十日内履行。三、被告张某五偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行本金两万元及利息，2013年4月11日至2014年3月10日执行利率为年利率百分之九，2014年3月11日至还清之日执行利率为年利率百分之十三点五。判决生效后十日内履行。四、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、郑某一对上列三笔贷款本息偿还负连带责任。案件受理费1300元，由被告张某一、张某三、张某五担负，各担负425元，张某二、张某四、郑某一承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长赵爱国审判员宋俊军人民陪审员孙喜通二〇一五年三月十三日书记员张兴晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执477号
申请执行人闫淑娴，居民。
被执行人陈入高，居民。
闫淑娴与陈入高买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣商初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈入高应偿还闫淑娴货款37440元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第718号
申请执行人南智荣，男，1958年8月1日出生，汉族，浠水县人，个体户，住浠水县。
被执行人汪旺松，男，1967年10月11日出生，汉族，黄州区人，个体户，住黄冈市黄州区。
申请执行人南智荣与被执行人汪旺松合同纠纷一案，（2013）鄂黄州民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂黄州执字第718号申请执行人南智荣，男，1958年8月1日出生，汉族，浠水县人，个体户，住浠水县。被执行人汪旺松，男，1967年10月11日出生，汉族，黄州区人，个体户，住黄冈市黄州区。申请执行人南智荣与被执行人汪旺松合同纠纷一案，(2013)鄂黄州民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂黄州民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2396号
上诉人（原审原告）：杨炳辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：郑清源，男，1966年4月29日出生，香港特别行政区居民，A），现住贵州省息烽县。
上诉人杨炳辉因与被上诉人郑清源合伙协议纠纷，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初第6135号民事裁定，向本院提起上诉。
杨炳辉上诉称，合伙协议中涉及的新场沙厂虽然地址在贵州省息烽县，但上诉人与被上诉人并未对经营该沙厂产生纠纷，而是在进行合伙账目结算后股权分红中产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方没有在合伙协议中约定协议管辖，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地福建省南安市为合同履行地。另，被上诉人郑清源系香港特别行政区居民，迁往香港前的户籍所在地在福建省南安市溪美何厝巷1号502室，本次送达也是送到该地址，其经常居住地是该地址，而非贵州省息烽县新场沙厂。贵州省息烽县流长乡派出所的证明不符合证据的真实性、合法性、关联性，属于无效证据。郑清源如长期居住在该辖区，依法应办理暂住证，但该证明没有体现已办理暂住证。能够证明长期居住地的有效证据是户口所在和暂住证所在地，而不是单位证明，该派出所的所谓长期居住证明违反其法定职责。事实上，该沙厂长期委托张志强管理，郑清源长期不在沙厂，沙厂的相关管理人员都可以证实该事实。请求撤销一审裁定，福建省南安市人民法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为：本案被上诉人郑清源为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为合伙协议纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。合伙协议纠纷中，合同履行地指合伙协议履行地。杨炳辉与郑清源合伙经营的息烽县新场沙厂的经营场所在贵州省息烽县，故合同履行地为贵州省息烽县。郑清源虽为香港特别行政区居民，但其在一审时已提供贵州省息烽县流长乡派出所出具的证明，证明其在自2014年6月起至今一直居住在该辖区，该证明合法有效，以该经常居住地为被告住所地，所以本案被告住所地和合同履行地均为贵州省息烽县。上诉人杨炳辉的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2396号上诉人（原审原告）：杨炳辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：郑清源，男，1966年4月29日出生，香港特别行政区居民，A），现住贵州省息烽县。上诉人杨炳辉因与被上诉人郑清源合伙协议纠纷，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初第6135号民事裁定，向本院提起上诉。杨炳辉上诉称，合伙协议中涉及的新场沙厂虽然地址在贵州省息烽县，但上诉人与被上诉人并未对经营该沙厂产生纠纷，而是在进行合伙账目结算后股权分红中产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方没有在合伙协议中约定协议管辖，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地福建省南安市为合同履行地。另，被上诉人郑清源系香港特别行政区居民，迁往香港前的户籍所在地在福建省南安市溪美何厝巷1号502室，本次送达也是送到该地址，其经常居住地是该地址，而非贵州省息烽县新场沙厂。贵州省息烽县流长乡派出所的证明不符合证据的真实性、合法性、关联性，属于无效证据。郑清源如长期居住在该辖区，依法应办理暂住证，但该证明没有体现已办理暂住证。能够证明长期居住地的有效证据是户口所在和暂住证所在地，而不是单位证明，该派出所的所谓长期居住证明违反其法定职责。事实上，该沙厂长期委托张志强管理，郑清源长期不在沙厂，沙厂的相关管理人员都可以证实该事实。请求撤销一审裁定，福建省南安市人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为：本案被上诉人郑清源为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为合伙协议纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。合伙协议纠纷中，合同履行地指合伙协议履行地。杨炳辉与郑清源合伙经营的息烽县新场沙厂的经营场所在贵州省息烽县，故合同履行地为贵州省息烽县。郑清源虽为香港特别行政区居民，但其在一审时已提供贵州省息烽县流长乡派出所出具的证明，证明其在自2014年6月起至今一直居住在该辖区，该证明合法有效，以该经常居住地为被告住所地，所以本案被告住所地和合同履行地均为贵州省息烽县。上诉人杨炳辉的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年十一月六日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10567号
原告：江苏文博环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道200号，统一社会信用代码9132028262841353XX。
法定代表人：王洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区双福大道以东，统一社会信用代码913714007710253377。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树松（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告江苏文博环保设备有限公司(以下简称文博环保公司)与被告山东国信环境系统股份有限公司(以下简称国信环境公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告文博环保公司的委托诉讼代理人潘伟，被告国信环境公司委托诉讼代理人李树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文博环保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款人民币100.52万元及利息（时间从2016年7月1日起至实际支付之日止，按同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在2013年9月5日、2013年9月11日签订二份加工定作合同，合同总计金额为122.8万元，截止到2016年1月30日，双方对账，被告尚欠原告货款100.52万元。同日双方签订分期付款协议书一份，该协议书载明，被告从2016年6月30日前付50%的欠款，余款在2016年12月31日前全部付清。但该协议签订后被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告至今尚有100.52万元未付。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
国信环境公司辩称：关于利息问题2份合同中对付款的期限和利息没有明确要求，被告不予认可。对于还款的时间，因为该两个工程项目到目前为止还没有验收通过，导致被告方的货款不能及时回笼，造成国信环境公司的资金流出现问题，对于原告的请求付款时间我公司答应延期支付，对于设备安装调试、维护出现的质量问题，我公司本着双方继续保持合作的态度，暂不予追究。
经审理查明，文博环保公司与国信环境公司于2013年9月5日签订设备加工购销合同一份，有文博环保公司按照国信环境公司提供的图纸加工制作除碳器、混床、树脂捕捉器等设备，计款35万元。合同约定，设备制作验收合格送到黑龙江昊天玉米施工现场，交货时间为合同签订之日起30天。产品制作质量必须符合需方提供制作图纸技术要求，质保期为到货现场验收合格之日起三年，结算方式及期限，合同签订后预付10%，所有设备运抵现场验收合格后一个月内付50%，安装调试验收合格后一个月内或货到现场六个月付30%，余10%为质保金，验收合格起算一年内无质量问题一次付清。同年9月11日，双方又签订设备加工购销合同一份，有文博环保公司按照国信环境公司提供的图纸加工制作脱盐水混床再生酸计量箱、酸、碱储罐等设备，计款87.8万元，合同约定，设备制作验收合格送到沧州正元施工现场，10月25日前全部到场，产品制作质量必须符合需方提供制作图纸技术要求，质保期为到货现场验收合格之日起三年，结算方式及期限与前份合同约定一致。合同签订后，文博环保公司按约履行供货义务。2016年1月30日，双方签订付款协议，载明：两个项目合同金额122.8万元，已付款22.28万元，国信环境公司尚欠价款100.52万元，于2016年6月30日前付50%的欠款，余款在2016年12月31日前全部付清。但该协议签订以后，国信环境公司并未按该协议履行付款义务。为此文博环保公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有合同、付款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，文博环保公司和国信环境公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。文博环保公司已按约履行供货义务，国信环境公司应按付款协议履行付款义务，纠纷的引起是国信环境公司未及时付清价款所致，责任在国信环境公司，所欠价款应予支付，并应支付逾期付款利息。国信环境公司未按合同及付款协议约定履行付款义务，已构成违约，现文博环保公司要求国信环境公司自2016年7月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
国信环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付文博环保公司价款100.52万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果国信环境公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6925元，保全费5000元，合计11925元由国信环境公司负担。该款已由文博环保公司垫付，国信环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给文博环保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年五月十五日
书记员 扶廷炘
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：梁晓东，银行职员。
被告：刁洪水，男，1985年9月25日生，汉族，现住农安县。
被告：宋永龙，男，1988年12月2日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：高磊，男，1986年4月21日生，汉族，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与刁洪水借款、宋永龙、高磊保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、梁晓东、被告刁洪水、高磊到庭参加诉讼，被告宋永龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁洪水立即偿还借款本金19，796.98元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求宋永龙、高磊承担连带责任。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告刁洪水签订了借款合同，借款40,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年6月3日。剩余本金19，796.98元。被告宋永龙、高磊为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
刁洪水辩称：贷款事实属实，我同意还款。
高磊辩称：对事实无异议。
宋永龙未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；因被告刁洪水、高磊对上述证据均无异议，宋永龙未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，邮政银行与刁洪水签订了40，000.00元小额联保借款合同；签订了联保协议书，约定了承担100%的连带责任保证。借款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，借款合同止期为2017年6月3日。宋永龙、高磊为刁洪水借款担保。2017年5月3日刁洪水偿还本金及利息20,203.02元。借款到期后，刁洪水尚欠借款本金19，796.98元未还，宋永龙、高磊也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与刁洪水、宋永龙、高磊签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。刁洪水应偿还邮政银行借款本金19796.98元，并应承担自2017年5月4日起至实际给付之日止的借款利息的责任，利息包含在罚息之内，罚息按小额贷款额度借款合同第19.1.1条的约定年利率15.6%计息；宋永龙、高磊为刁洪水借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求刁洪水偿还借款本金19，796.98元及利息；宋永龙、高磊承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刁洪水于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金19，796.98元及利息(自2017年5月4日起，按罚息约定年利率为15.6%计算，至实际给付之日止)。
二、被告宋永龙、高磊对上述款项承担连带责任。
三、被告宋永龙、高磊承担保证责任后，有权向债务人刁洪水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.92元由被告刁洪水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 李亚楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4294号
原告：方华连，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：南京摩苏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320113777019501H，住江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。
法定代表人：仲建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告方华连与被告南京摩苏建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案在审理过程中，原告方华连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告方华连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程前葆
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑佳玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14091号
原告：中山市明腊食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：梁择华，总经理。
被告：廖春华，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中山市明腊食品有限公司与被告廖春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁择华到庭参加了诉讼。被告廖春华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13835元；2.被告向原告支付利息745元（从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月12日至2015年1月31日向原告购买腊肠四批，货款共计13835元，但至今未付款。四批腊肠均由财达物流公司送达给被告。后被告经原告多次要求支付货款均未付。于2015年2月份（农历年前），原告再次催被告还款，被告说过年后还清。原告在年后在致电被告，被告再不接听电话了。故原告诉至法院，请求被告支付上述货款及利息。
被告廖春华在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告于2014年11月12日至2015年1月31日期间向其购买价值共计13835元的腊味四批，通过财达物流公司送货给被告，提供了出货单、财达物流货物运单、财达物流公司的证明、通话录音资料、何少明身份证及证明等证实。出货单显示抬头为“中山市明腊食品有限公司”，客户为“廖春华”，于2014年11月12日、2014年11月18日、2014年12月30日、2015年1月31日送货金额分别为3620元、1850元、3740元、4625元，货款共计13835元；财达物流货物运单的收货人为“廖春华”，货物名称为“明腊腊肠、明腊、明腊肠”；财达物流公司的证明内容为被告收取了财达物流货物运单的腊肠。后原告向被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称被告拖欠货款13835元，有其提供的出货单、财达物流货物运单、财达物流公司的证明、通话录音资料、何少明身份证及证明等证实，该证据能相互印证，被告无到庭提供证据反驳，本院予以采信，故本院认定被告欠原告货款13835元。被告收取原告所提供价值13835元的腊味后，至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款13835元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告廖春华于本判决生效之日起10日内向原告中山市明腊食品有限公司支付货款13835元及利息（从2015年1月31日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告廖春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二O二O一七年一月三日
书记员 黄立鹏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第43号
原告普某某，女，1970年8月8日出生。
被告黄某某，男，1974年4月2日出生。
本院在审理原告普某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年2月3日上午9时开庭，但原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告普某某负担。
审判长 李世祥
二〇一五年二月三日
书记员 邓 丹