wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第650-1号
原告戴哲华。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告么建昌。
被告么付响。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告冯磊。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告戴哲华与被告么建昌、么付响、冯磊建筑设备租赁合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴哲华撤诉。
案件受理费1778元减半收取889元，由原告戴哲华负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 薛 景
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾菁菁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人：方振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人：王建富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中保蔚县支公司）因与被上诉人蔚县兴远汽车经销有限公司（以下简称兴远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中保蔚县支公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人兴远公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中保蔚县支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。根据保险合同约定，因保险事故造成的车辆损失，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，投保人投保时的车损保险金额为230080元，而公估报告书的计算价格为270000元。保险合同约定的月折旧率为1．1％，而公估报告书的月折旧率为o．8％，一审法院依据车损鉴定报告判决显然是没有事实依据的，应当按照保险合同的约定履行赔偿，据此，保险公司认为，一审法院判决认定事实十分不客观公正。
被上诉人兴远公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
兴远公司向一审法院起诉请求：1、判令中保蔚县支公司在赔偿各项费用244428.3元。2、诉讼费由中保蔚县支公司承担。
一审法院认定事实：牌号为冀Ｇ×××××号半挂牵引车于2015年3月19日在中保蔚县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，被保险人为屈志祥。后该车又于2015年3月23日在中保蔚县支公司处投保有机动车损失险（保险金额230080元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险—司机（保险金额200000元），且均不计免赔，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，被保险人为兴远公司。上述保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。案涉机动车损失保险条款约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。2015年9月13日5时30分许，驾驶人屈志新驾驶冀Ｇ×××××半挂牵引车沿112国道由北向南行驶至保定市雄县大庄村西侧时，撞上同向行驶的由谭护荣驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，屈志新负事故全部责任，谭护荣无责任。因此次交通事故造成兴远公司支付现场施救费9100元、路产损失2000元，支付司机曲志新医疗费1018.3元；案涉事故车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车经河北圣源祥保险公估有限公司对其进行损失评估，车损金额为221248元，推定全损，兴远公司为此支付公估服务费11062元。
在庭审过程中，中保蔚县支公司认为兴远公司所主张的施救费偏高，但其并未提出相反的有力的证据予以证明其主张，故一审法院对其抗辩不予采信。从案涉交通事故的严重程度来看，兴远公司所主张的医疗费实属必然发生的必要费用，故对中保蔚县支公司认为因事故认定书中无司机屈志新受伤情况的记载，所以对兴远公司主张的医疗费不予认可的抗辩，一审法院亦不予采信。
一审法院认为，因案涉机动车交通事故责任强制保险的被保险人为屈志祥，故兴远公司无权就相关损失在机动车交通事故责任强制保险限额内向中保蔚县支公司主张赔偿。但作为商业险的被保险人有就其损失向中保蔚县支公司主张赔偿之权利。冀Ｇ×××××半挂牵引车发生保险事故后，经保险公估机构评估定损，推定为全损；且该车投保时以新车购置价方式投保。故车辆损失应依据兴远公司与中保蔚县支公司双方所订立的保险合同条款计算。换言之，就该车辆损失本案中保蔚县支公司应在保险合同约定的新车购置价基础上扣除相应折旧后赔偿兴远公司。因交通事故导致的路产损失，中保蔚县支公司应在第三者责任险责任限额1000000元内赔偿兴远公司；兴远公司所主张的医疗费应由中保蔚县支公司在车上人员责任险200000元内赔付；至于现场施救费作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担；汽公估服务费系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
综上所述，兴远公司要求中保蔚县支公司在机动车损失保险限额内赔偿冀Ｇ×××××半挂牵引车221248元的诉讼请求，一审法院不予全部支持，仅支持其按照合同约定计算所得230080×（1-1.1%×5）=217425.6元。兴远公司要求中保蔚县支公司赔偿其路产损失、医疗费并承担现场施救费、公估服务费共计23180.3元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。兴远公司要求中保蔚县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其相关损失的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后五日内在一次性支付蔚县兴远汽车经销有限公司机动车损失保险理赔款217425.6元、路产损失2000元、医疗费1018.3元、现场施救费9100元、公估服务费11062元，以上共计240605.9元。二、驳回蔚县兴远汽车经销有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张按照保险合同约定的方式计算车辆损失符合法律规定。一审法院在计算车辆损失时亦是按照保险合同约定的方式计算的。故一审法院的计算方法与上诉人的主张一致，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，中保蔚县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁秀峰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审67号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：周彬，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：李菲，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第065号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第065号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2948号
原告：邵建忠，男，1967年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：薛俐刚，男，1968年3月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告邵建忠诉被告薛俐刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建忠到庭参加了诉讼，被告薛俐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建忠诉称，薛俐刚拖欠邵建忠电镀加工费，催讨无果，请求判令薛俐刚支付加工费51300元。
被告薛俐刚未作答辩。
经审理查明：邵建忠与薛俐刚存在电镀加工关系。薛俐刚向邵建忠出具欠条一份，确认结欠邵建忠加工费51300元。后薛俐刚支付了15000元，余款36300元至今未支付，邵建忠催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条、加工单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：薛俐刚与邵建忠之间的加工关系合法、有效。薛俐刚应及时支付加工款。扣除已经支付的15000元，薛俐刚还应支付36300元。薛俐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应答辩质证权利，邵建忠诉请有事实和法律依据，本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛俐刚于本判决发生法律效力后十日内给付邵建忠加工款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费600元，合计1680元，由薛俐刚负担。该款已由邵建忠预交，本院不再退还，薛俐刚负担部分应于本判决发生法律效力后十日内给付邵建忠，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市�级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4656号
原告：白玉文，住承德市，现住承德市。
被告：顾永超，住承德市隆化县，现住承德市。
原告白玉文与被告顾永超物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉文、被告顾永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉文向本院提出诉讼请求：1.恢复原告的房屋及居室的原状；2.赔偿破坏原告房屋的一切经济损失113977.50元，赔偿精神损失1000.00元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，白玉文变更诉讼请求为：1.恢复通风道原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日将所购置的二手旧楼进行拆除，在拆除地面过程中，雇佣没有资质的施工人员，使用强大的机械动力和人工大锤野蛮施工将原告居室屋顶的楼板造成严重的破坏，塌陷程度达3厘米和大面积裂缝，严重威胁着原告人身和财产的安全。原告制止不住，曾多次报警，仍然无果。目前，原告白天呆在屋里提心吊胆，夜里久久不敢入寝，被告仍然继续施工，已经将原告有效使用的居室、厨房和卫生间等5间房屋破坏了4间。被告在装修过程中拆毁了国家设计的通风道主体墙，不仅危害了楼的整体安全结构，更严重的是剥夺了原告的健康权。所以请求法院裁决被告必须恢复楼体的整体结构-
通风道主体墙，还原告的健ＸＸ活权。
顾永超辩称，之前的通风道是砖砌的，早已被堵死了，被告在装修时，将砖砌通风道专门进行了清理，将砖砌的通风道改成了通风管进行通风，通风管直径约10厘米，被告从地面接通后，加了弯头，靠墙走管，连接楼顶的通风道，原告家的通风没有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.楼层平面图一页，拟证明通风道原有12厘米宽；被告认为通风道开口处为12厘米，但是管道没有这么宽；该证据能够证明通风道的位置及设计方案，本院予以采信。2、3号证据照片两张，拟证明被告将通风道破坏、拆毁；被告认为不能确定是被告家，不予认可；该证据中不能看出通风道是否破坏，本院不予采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系上下楼居住的邻居，原告住1楼，被告住2楼。2016年被告将所住房屋进行装修，在装修过程中，被告将在其屋内的原建筑留有的直上直下砖砌通风道予以拆毁，改造成由管子接通，被告在用管子连接地板及天花板的通风道口时，将原有直上直下的形式改变成增加了四个九十度角的形式。
本院认为，业主行使权利，不得损害其他业主的合法权益。楼房中的通风道系全层楼住户共同使用的通风设施，被告在装修过程中，将原有直上直下的通风管道平添4个90度拐角，其必然对通风管道的吸力、效果造成影响，原告居住1楼，被告居住2楼，其对通风管道的改变，直接影响原告房屋通风的效果，故对原告要求被告恢复通风道原状的诉讼请求，本院予以支持。原、被告系上下楼居住的邻居，平时在生活中应本着互帮互助、互敬互爱的态度，谦恭的处理邻里关系，努力营造和谐的居住环境。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告顾永超于本判决生效之日起二十日内将其改造的通风道恢复原状。
案件受理费2578.00元，减半收取1289.00元，由被告顾永超负担，退还原告1289.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2823刑初112号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨家明，男，1969年7月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月21日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人杨家明犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨家明于2016年8月10日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月十九日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2823刑初112号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨家明，男，1969年7月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月21日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人杨家明犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨家明于2016年8月10日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年十月十九日书记员  向 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执933号
申请执行人王海献，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人东明建发置业有限公司，住所地东明县南华路中段，统一社会信用代码：9137172857393970IU。
法定代表人ＸＸ乾，该公司经理。
王海献与东明建发置业有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2387号民事调解书，被执行人东明建发置业有限公司2016年9月19日之前偿还申请人王海献借款本息300万元，2016年10月15日之前偿还本息230万元，2016年11月15日之前偿还本息230万元，2016年12月31日之前偿还本息194.33万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人东明建发置业有限公司银行存款1137200元（含执行费62600元），申请人已领走案件款1074600元，下剩款项未交清。本院依法对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2387号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执933号申请执行人王海献，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人东明建发置业有限公司，住所地东明县南华路中段，统一社会信用代码：9137172857393970IU。法定代表人ＸＸ乾，该公司经理。王海献与东明建发置业有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2387号民事调解书，被执行人东明建发置业有限公司2016年9月19日之前偿还申请人王海献借款本息300万元，2016年10月15日之前偿还本息230万元，2016年11月15日之前偿还本息230万元，2016年12月31日之前偿还本息194.33万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人东明建发置业有限公司银行存款1137200元（含执行费62600元），申请人已领走案件款1074600元，下剩款项未交清。本院依法对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2387号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月十七日书 记 员  边嫚嫚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初128号
原告：梁天生，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨灵波，男，1963年4月10日生，汉族，教师，住卢氏县。
原告梁天生与被告杨灵波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告梁天生到庭参加诉讼。被告杨灵波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁天生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款3000元及利息（从借款之日起按月息2分计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，我借给被告杨灵波现金3000元，约定还款期限至2015年年底，被告为我出具借条一份。到期后我多次讨要未果，故诉至法院。
被告杨灵波未答辩。
原告梁天生围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月18日，被告杨灵波借原告梁天生人民币3000元，约定2015年底还款，并为原告出具借条一份。后原告讨要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告梁天生主张被告杨灵波借其3000元，提交有借条为证，双方债权债务关系明确，被告杨灵波应予偿还。原告主张口头约定月利率2分，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定应从逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨灵波于本判决生效之日起十日内偿还原告梁天生人民币3000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告梁天生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灵波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审理员胡大庆
二〇一七年三月二十日
书记员 姚文静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县桃城镇八二三中路16号。
代表人：郑丁智，该支行行长。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：杨友福，男，1979年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告：杨素宝，女，1981年5月5日出生，汉族，住永春县。
被告：杨文团，男，1957年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告：杨书远，男，1962年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告杨友福、杨素宝、杨文团、杨书远小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执18号
申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。
法定代表人：刘起彦，该公司总经理。
委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司银行存款七万六千元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李金科
二〇一七年五月二十四日
书记员 邸雪灿
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第160-2号
申请人曹新国，男，农民。
被执行人赵振周，男，农民。
曹新国申请执行赵振周买卖欠款纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠民重初字第2号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定赵振周应给付曹新国面饼款44303元，并负担案件受理费908元，申请执行费565元。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产情况，现双方当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2013）冠民重初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年七月十六日
书记员 陈向彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第560号
申请执行人娄渊河。
被执行人崔炳。
被执行人崔建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏行初字第01448号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币67905（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年十二月十四日书记员杨跃红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4390-2号
原告：杨峰。
委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：徐宗民。
被告：白玫。
本院在审理原告杨峰与被告徐宗民、白玫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），由原告负担3275元，退回原告3275元。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10421号
原告诸某，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈某，女，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诸某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名诸佳琪；并于××××年××月××日生育儿子一名，取名诸迪佳。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭日常生活琐事及性格不合等产生隔阂，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名诸佳琪；并于××××年××月××日生育儿子一名，取名诸迪佳。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭日常生活琐事及性格不合等产生隔阂，故原告提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育两子女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，未有实质性矛盾，如双方能够珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回诸某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐阳芷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终336号
上诉人（原审原告）：王学科，男，1955年4月12日出生，彝族，农民，住永仁县宜就镇木马村委会雷斗组**号。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永仁县住房和城乡建设局。住所地：永仁县永定镇文汇路**号。
法定代表人：刘国恒，该局局长。
委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。
原审第三人：永仁滇橼生态绿化有限公司。住所地：永仁县永定镇板桥箐***号。
法定代表人：杨和良，该公司执行董事。
上诉人王学科因与被上诉人永仁县住房和城乡建设局、原审第三人永仁滇橼生态绿化有限公司承揽合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2016）云2327民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学科于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王学科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王学科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3968元，减半收取1984元，由上诉人王学科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑秋霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1049号
申请执行人张维生。
被执行人赵真。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张维生与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1450号民事判决书：被告赵真于判决书生效之日起10日内归还原告张维生借款本金1100000元，并支付自2015年4月2日起至实际归还借款之日止以借款月利率2%计算的利息（已支付利息19800元），被告庆阳富顺担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费17432元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
执行中，申请执行人张维生与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司用其实现的债权履行本案。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人张维生意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1049号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月七日
书记员 张 阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初310号
原告：董润花，女，。
原告：雷振波，男，。
被告：王秀丽，女，
原告董润花、雷振波诉被告王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，原告董润花、雷振波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒田化工有限公司讷河分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董润花、雷振波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 邢雅琴
人民陪审员 丁振洲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执45号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司
法定代表人：范国容
被执行人：罗家胜，男，汉族，1968年12月2日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司申请执行被执行人罗家胜挂靠合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人罗家胜财产状况，无银行存款，需过户的挂靠车辆下落不明，被执行人罗家胜外出不明。因此无法办理车辆过户手续。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院依法将被执行人罗家胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
二〇一七年六月十五日
书记员 吴力生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2155号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市沃恩尔科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道民治第一工业区9栋2楼，组织机构代码：08385511-8。
法定代表人：庄ＸＸ。
原告刘向东诉被告深圳市沃恩尔科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。审理过程中原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27637d98-744f-4eca-a0ce-91d778595106&imgId=Mjc2MzdkOTgtNzQ0Zi00ZWNhLWEwY2UtOTFkNzc4NTk1MTA2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初144号
原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓永杰，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告蒋金凯，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。
原告刘林涛与被告蒋金凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加诉讼，被告蒋金凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林涛诉称，2015年6月8日，被告蒋金凯因资金周转问题向原告借款14万元，蒋某某自愿为被告蒋金凯做担保人。要求被告蒋金凯返还借款本金14万元，诉讼费由被告承担。
被告蒋金凯未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告蒋金凯向原告借款14万元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到刘林涛现金拾肆万元整(140000)。借款人蒋金凯签名按手印2015.6.8担保人父亲蒋某某签名按手印身份证号码：37062419520325××××1396456××××”。
2016年1月7日，原告诉至本院，要求蒋某某与被告蒋金凯偿还借款14万元。审理中，原告申请撤回对被告蒋某某的起诉，本院予以准许。本院公告向被告蒋金凯送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告蒋金凯无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告蒋金凯向原告借款14万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定，原告要求被告蒋金凯偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对蒋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金凯于本判决生效之日起10日内偿还原告刘林涛借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。的规定，判决如下：
案件受理费3100元，由被告蒋金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初144号原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人邓永杰，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告蒋金凯，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。原告刘林涛与被告蒋金凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加诉讼，被告蒋金凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林涛诉称，2015年6月8日，被告蒋金凯因资金周转问题向原告借款14万元，蒋某某自愿为被告蒋金凯做担保人。要求被告蒋金凯返还借款本金14万元，诉讼费由被告承担。被告蒋金凯未答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告蒋金凯向原告借款14万元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到刘林涛现金拾肆万元整(140000)。借款人蒋金凯签名按手印2015.6.8担保人父亲蒋某某签名按手印身份证号码：37062419520325××××1396456××××”。2016年1月7日，原告诉至本院，要求蒋某某与被告蒋金凯偿还借款14万元。审理中，原告申请撤回对被告蒋某某的起诉，本院予以准许。本院公告向被告蒋金凯送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告蒋金凯无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。上述事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蒋金凯向原告借款14万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定，原告要求被告蒋金凯偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对蒋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋金凯于本判决生效之日起10日内偿还原告刘林涛借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。的规定，判决如下：案件受理费3100元，由被告蒋金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年十月二十六日书 记 员  修丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1071号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告石洁。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告石洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员夏连喜、伍列生组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告石洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石洁向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及章程并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息。被告自2014年以来，多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，至2016年5月23日，被告共计欠19306.54元，现诉至法院，要求被告石洁偿还欠款本、息、费用共计19306.54元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件各一份共2页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
4、消费明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
5、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告石洁未向本院提供任何书面证据，也未提供答辩状。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月3日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，声明已阅读全部申请材料《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》其中收费标准约定：透支利率为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年5月24日，被告因透支该卡产生欠款共计19306.54元，其中本金14579.87元、利息及费用4727.54元。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洁在本判决生效后十日内归还原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行借款19306.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告石洁负担（此款原告已自愿垫付，由被告石洁在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 夏连喜
人民陪审员 伍列生
二〇一七年四月十一日
代书 记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10092号
原告：吴铁宗，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：郭艳梅，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人李政，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告吴铁宗与被告郭艳梅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准�。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴铁宗撤回起诉。
案件受理费956元，已减半收取478元，由原告吴铁宗负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪瑶瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1515号
原告李淑华。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告李淑华与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-50号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑华经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第499号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔洪志。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行崔洪志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔洪志未经依法批准，于2013年10月份擅自占用高柳镇阳河村土地4800平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-307号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款144000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-307号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-307号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-307号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初672号
原告：齐惠朋，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
委托诉讼代理人章启春，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：张桂萍，女，1988年10月8日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人,住湖南省芷江侗族自治县,系原告齐惠朋妻子，
委托诉讼代理人章启春，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南昌君远实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋，统一社会信用代码：91360125058817822D。
法定代表人：高宏，该公司执行董事。
原告齐惠朋、张桂萍诉被告南昌君远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告齐惠朋、张桂萍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告齐惠朋、张桂萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐惠朋、张桂萍撤回起诉。
案件受理费6,287元，减半收取计3,144元，由原告齐惠朋、张桂萍负担。
审判员 段 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小宾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第211号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李滨。
被申请执行人：王洁。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行李滨、王洁社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）548号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）548号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）548号a、（2015）548号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10292号
原告：左扬盼，男，1983年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐以超，男，1982年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告左扬盼诉被告徐以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告左扬盼到庭参加诉讼，被告徐以超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左扬盼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月28日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告徐以超向原告借款40000元，约定月息3分，并出具借条给原告。后原告多次索要被告徐以超均推诿不还。
被告徐以超未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月28日，被告徐以超向原告借款40000元，并出具借款合同给原告，约定借款期限1个月，年利率36%。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告左扬盼与被告徐以超之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告徐以超归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利率为年利率36%超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐以超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以超于本判决生效之日起十日内向原告左扬盼归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐以超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2626号
申请执行人吴桂容，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
吴桂容与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还吴桂容借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照日息600元，自2015年4月21日计算至本判决生效之日止）。并支付案件受理费22276元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据吴桂容的申请，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的1022276元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位1022276元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2626号申请执行人吴桂容，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。吴桂容与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还吴桂容借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照日息600元，自2015年4月21日计算至本判决生效之日止）。并支付案件受理费22276元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据吴桂容的申请，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的1022276元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位1022276元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十六日书记员 周啸军
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初326号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月27日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县朱碌科镇杨杖子村*****号，现住址辽宁省朝阳市龙城区吴家洼村*组。曾因寻衅滋事罪于1998年2月24日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强迫卖淫罪于2001年1月18日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被建平县公安局刑事拘留，同年4月14日被建平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月10日18时许，被告人王某某酒后驾驶辽NTA3**号小型轿车至建平县老宽线4km+800m处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为116.53mg/100ml。据此认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月10日18时许，被告人王某某酒后驾驶辽NTA3**号小型轿车至建平县老宽线4km+800m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为116.53mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2017年4月10日18时许，其驾车至喀喇沁镇交警中队门前,交警示意其停车检查,其因喝酒了害怕被查,遂开车跑了,交警开车跟着其至喀喇沁镇洼子店村公路上时，被民警查获。其有B2型机动车驾驶证。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人王某某查获后被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某有机动车驾驶证及所驾车辆的登记信息。（四）朝阳市双塔区人民法院（2000）朝双刑初字第226号刑事判决书，证实被告人王某某曾因寻衅滋事罪及强迫卖淫罪被刑事处罚。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
三、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第154号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人王某某血
液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年一月十二日
书记员 袁野
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2037号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托代理人：马楠，该公司员工。
委托代理人：谷惠平，经理。
被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托代理人：昭日格图，该公司职工。
委托代理人：张志华，该公司职工。
申请执行人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人天津南华制鞋有限公司名下暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初342号
原告：郭春江，自由职业，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路205号南广明珠大厦5楼。
负责人：荆小宁。
本院在审理原告郭春江与被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告郭春江于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭春江向本院提出撤回对被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春江撤回对被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告郭春江已预交），由原告郭春江负担。
审判员 蔡文盛
二〇一六年八月十五日
书记员 米热班
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执798号
申请执行人张磊，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
被执行人曹军，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，执行标的484250元，执行费7164元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年十月十日
书记员 马峰邦
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执798号申请执行人张磊，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。被执行人曹军，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，执行标的484250元，执行费7164元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年十月十日书记员  马峰邦第1页共1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2067号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，该支行员工。
被告：李士芳，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘全，男，1956年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告李士芳、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉处理。
审判员 戴英军
二〇一七年三月十三日
书记员 李秀东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4772号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：罗来胜，男，1981年10月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告罗来胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告宏峰公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告罗来胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费3600元，违约金30000元。事实及理由：2014年4月27日，被告自购渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定被告每月25日向原告缴纳下月服务费300元，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告自2015年4月至2016年3月未按合同履行向原告缴纳服务费3600元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告罗来胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告罗来胜未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告罗来胜将其自有的渝BXXX**号大地牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年4月27日起至车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费300元；被告必须按原告规定为车辆投保，被告全额支付保险费，险种包括但不限于交强险、第三者责任险、车上人员责任险、驾乘人员意外险、货物险、车损险等，第三者责任险限额不得低于50万元；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金叁万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年4月起，被告未按合同缴纳自2015年4月至2016年3月的服务费3600元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。
本院认为，原、被告于2014年4月27日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2015年4月起未向原告支付服务费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠的服务费3600元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，达到合同约定的解除条件，且其迟延履行《汽车挂靠合同》约定的义务致使合同目的无法实现，故原告诉请的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告罗来胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司和被告罗来胜于2014年4月27日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告罗来胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告罗来胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告罗来胜负担（此款项原告已垫付，被告罗来胜在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执815-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王德炎，男，汉族，农村居民。
被执行人龙金玲，女，汉族，农村居民，系王德炎之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王德炎、龙金玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7718号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34599号
原告马芳地，男，1985年9月19日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人汤艳萍。
被告韦大明，男，1994年8月10日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户。
负责人任力深，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生。
原告马芳地（以下简称原告）与被告韦大明（以下简称姓名）、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小峰、汤艳萍，韦大明，渤海乌兰察布公司委托代理人牛克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，在北京市朝阳区香江北路香江花园北门西侧，韦大明驾驶蒙xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在渤海乌兰察布公司投保了交强险，故诉至法院要求韦大明、渤海乌兰察布公司赔偿医疗费69729.7元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金120963元、被抚养人生活费38514.25元、精神损害抚慰金1万元、误工费5.5万元、护理费9450元、交通费800元、残疾辅助器具费750元、鉴定费3150元，以上共计314406.95元。
韦大明辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，但事发时原告坐在副驾驶未系安全带，自身也有一定过错。肇事车辆在渤海乌兰察布公司投保了交强险。
渤海乌兰察布公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。
经审理查明：2014年4月8日21时20分，在北京市朝阳区香江北路香江花园北门西侧20米处，韦大明驾驶蒙xxxx**号车辆和师冬冬驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，师冬冬和其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队定韦大明负事故的全部责任，韦大明称事发时原告坐在副驾驶未系安全带，但对此未举证，原告否认其未系安全带。2014年4月9日到2014年5月10日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院31天，经诊断为左腓骨远端粉碎骨折，左内踝粉碎骨折，左后踝骨折，左前踝骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节脱位，右肱骨干下段粉碎性骨折，头部、左眶周、腹部软组织损伤，双侧胸膜肥厚伴有少量胸腔积液，左侧6、7肋骨骨折，脑外伤后神经反应，高血压3级，左距跟关节脱位，左跟骰关节脱位，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二次取内固定物费用约2.2万元，因韦大明持有其支付的部分住院押金条，原告未办理出院结算手续，韦大明和渤海乌兰察布公司均认可原告支付了70200元住院费。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3444.8元，其中包括24.6元复印费。2014年6月9日、2014年7月8日、2014年8月18日、2014年9月29日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2014年7月18日出具鉴定结论，认为原告右上肢和左下肢目前状况均构成十级伤残，累计赔偿指数15%，误工期180-300日、营养期60-90日、护理期60-90日，鉴定费4234.9元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲马中仓，1953年6月8日出生，非农业户口，母亲杨凤英，1954年4月29日出生，农业户口，有三个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交2550元护理费发票（150元，17天），称出院后由其父亲护理，按照每天80元计算出院后60天的护理费。原告提交750元医疗器械发票，称是购买拐杖、轮椅产生的，据此主张残疾辅助器具费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交证人证言，称原告是厨师，要求按照每月5500元计算10个月的误工费。原告还按照每天50元计算90天的营养费，每天50元计算31天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在渤海乌兰察布公司投保了交强险，渤海乌兰察布公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者韦大明赔偿，韦大明虽辩称原告未系安全带自身亦有过错，但对此未举证，本院不予采信。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母已到法定退休年龄，原告的母亲虽为农业户口，但考虑到原告的父亲是非农业户口，二人一起共同生活，本院支持二人均按照城镇标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告连续误工本院支持计算到定残前一日，每月5500元标准证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，请护工的部分有发票为证，本院支持，原告父亲护理的部分，因原告自认其父亲丧失劳动能力，要求其父亲的被抚养人生活费，本院不再支持该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告马芳地医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元，以上共计十二万元；
二、被告韦大明于本判决生效后七日内给付原告马芳地医疗费五万九千七百二十九元七角、营养费二千元、住院伙食补助费一千五百五十元、残疾赔偿金四万九千四百七十七元二角五分、精神损害抚慰金七千五百元、误工费一万元、护理费二千五百五十元、交通费五百元、残疾辅助器具费七百五十元、鉴定费三千一百五十元，以上共计一十三万七千二百零六元九角五分；
三、驳回原告马芳地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八元，由原告马芳地负担四百二十八元（已交纳），由被告韦大明负担二千五百八十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘佳星
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00384号
申请执行人：王敬轩，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕红梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
本院在执行王敬轩与吕红梅、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕红梅、安徽方圆建设有限公司的银行存款641087.09元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初798号
原告：李欢欢，女，汉族，1985年10月16日出生，住所为安徽省临泉县，
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：曾伟东，男，汉族，1963年11月25日出生，住所为广东省东莞市，
原告李欢欢诉被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢的委托代理人刘建业到庭参加诉讼。被告曾伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款50000元。双方经协商一致签订了《民间借贷合同》，约定：“贷款用途经营周转……贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币伍万元……贷款自2014年12月17日起至2015年1月16日止……本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾捌整执行，利息自贷款发放之日起计算……费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担……本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖且迟迟不偿还，至今未归还借款本金和利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息19350元（按借款金额50000元为基数，按月利率18‰从2014年12月17日起暂计至起诉日为19350元,直至借款清结为止）;2、被告向原告支付因主张债权所支付律师代理费3000元;3、被告平承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、民间借贷合同、银行交易记录，证明被告于2014年12月17日向原告借款50000元，借款期限、利息、违约责任、签名及日期和通过银行转账方式向借款人交付借款且借款人实际收到借款等事实。2、代理协议，证明原告为维护自己的合法权益所支付律师代理费的数额等事实。
被告曾伟东未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述主要事实，与其提供的证据相吻合；被告曾伟东经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利；本院确认原告的上述主要事实主张。
另查明：原告主张的律师费，仅有代理协议佐证，无律师费收费发票证实实际支付的律师费金额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾伟东所欠原告借款，已经民间借贷合同、银行交易记录证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告曾伟东立即归还借款本金50000元，并从2014年12月17日起、民间借贷合同约定的月利率18‰计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，仅有代理协议佐证，并无律师费收费发票证实实际支付情况，要求被告予以赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾伟东自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李欢欢借款本金50000元及利息（从2014年12月17日起、按照月利率18‰计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由原告李欢欢负担500元，被告曾伟东负担1109元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡明欢
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初871号
原告：黄祥信，男，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张永，男，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄祥信与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥信及其委托代理人王薇薇，被告张永委托诉讼代理人张政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥信向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日、2月25日、3月20日分三次向原告借款合计90000元，并立下三张借条给原告。后原告要求被告还款，被告却无理拒绝，至今未履行还款义务。原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告张永辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款与事实不符。原告儿子黄和斌在被告开办的赣州永峰文化传媒公司（以下简称永峰传媒公司）学习期间，因不好意思张口向原告要钱，便以永峰传媒公司需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告每次借钱给永峰传媒公司，都记录在被告公司账目，根本不是本案借条上载明的时间，本案的三张借条是原告借钱给永峰传媒公司一个月后，要求被告出具的。原告的钱到永峰传媒公司账后，原告的儿子黄和斌陆续从永峰传媒公司支取现金69000元，剩余不足50000元用于永峰传媒公司生产经营，原告可以向永峰传媒公司主张该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交被告签名的借条三张，用于证明被告向原告借款90000元的事实。被告质证认为三张借条上签名”张永”，不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告提交的本案三张借条借款人处”张永”签名是张永所写。被告对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，对江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信，原告提交的本案三张借条可以作为本案定案的依据。
2.原告提交黄某2、黄某1、罗某的书面证言，证明被告本人和被告开办的永峰文化公司都会向原告借钱，每次借钱，原告都是将现金拿到永峰传媒公司，被告本人借钱时，由被告本人写借条，被告开办的公司借钱时，由公司财务人员写借条并加盖公司印章的事实。被告对三份证人证言的真实性无异议，但被告认为借款系公司所借，都是用于公司生产经营的意见，本院认为，三证人的书面证言与本案被告张永签名的三张借条、本院（2017）赣0724民初873号案查明确认的以永峰传媒公司名义向原告借款的6张借条能相互印证，故对三份证人证言，本院予以采信。
3.被告提交的永峰传媒公司的3张会计记账凭证，用以证明永峰传媒公司向原告借款11.53万元，钱款进了公司的账，本案借款9万元不是被告张永向原告借款，而系11.53万元的一部分，两者存在重合，同时还证明原告儿子黄和斌向永峰传媒公司借款69000元的事实。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据系复印件，无法与原件核对，且公司账本与本案借款无关。本院认为，该会计记账凭证所涉款项的时间、金额与本案所涉借款时间及金额均不一致，原告儿子黄和斌在永峰传媒公司工作期间与公司之间的经济往来与本案无关，被告可另行要求处理，故对该证据本院不予采信。
4.本院调取的（2017）赣0724民初873号判决书、永峰传媒公司向原告出具的借据6张、其他应付款日记账二页、原告出具的情况说明。原告认为该组证据证实的是永峰传媒公司向原告借款11.53万元，与本案被告张永个人向原告借款9万元系不同的借款。被告认为两个案子的款项其实是同一笔款，本案9万元系另案11.53万元中的一部分，存在重合。本院经审查认为，两案所涉款项发生的时间、金额、借款人均不一致，故对被告的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系永峰传媒公司法定代表人，原告儿子黄和斌和被告系同学关系，黄和斌在永峰传媒公司工作期间，被告本人于2014年2月13日、2月25日、3月20日，以需发放工人工资等资金周转为由，分三次向原告黄祥信分别借款40000元、30000元、20000元，借款合计90000元。被告张永出具三张借条给原告，分别载明：”本人张永今借黄祥信人民币40000元（肆万圆整）。””今借到黄祥信人民币叁万圆整（30000）””本人今借到黄祥信人民币贰万圆整（20000）”，被告在三张借据上分别签名。原告黄祥信以现金的形式将9万元借款给付了被告。之后，因被告张永未归还原告借款，原告于2015年农历12月份到被告家催收并报警，经催收无果，遂诉至本院要求处理。在被告以本人名义向原告借款的同时，被告还分六次以永峰传媒公司的名义向原告借款115300元，永峰传媒公司向原告出具了6张借据，原告已另案向本院提起诉讼，本院已作出（2017）赣0724民初873号民事判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告张永向原告黄祥信借款9万元的事实有原告黄祥信提交的三张借条为据，且有证人黄某2、黄某1、罗某的书面证言予以佐证。被告虽辩称三张借条上签名”张永”，不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告提交的本案三张借条借款人处”张永”签名系被告张永所写。故原告黄祥信与被告张永之间的借贷关系依法成立。被告张永在原告向其催收后未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，对原告黄祥信要求被告张永偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因三张借条上并未载明还款期限，故原告黄祥信可随时向被告主张归还借款，原告于2015年农历12月份向被告催收欠款无果，于2017年7月向本院起诉，未超过诉讼时效，故被告张永辩称原告起诉已超过的答辩意见，本院不予采信。
关于本案借款90000元是否与本院（2017）赣0724民初873号借款115300元重复书写借据的问题，根据黄某2、黄某1、罗某的书面证言，被告本人和其开办的永峰传媒公司均会向原告借款，被告张永作为完全民事行为能力人，不可能在永峰传媒公司出具借据给原告后，又以个人名义再出具借据给原告，且本案借据与（2017）赣0724民初873号借据在出具的时间、金额上均不一致，故对被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告张永于判决生效后30日内归还原告黄祥信借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告张永负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年二月十二日
代理书记员 卢建斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5517号
原告昆明市官渡区志诚汽配经营部。
委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告施华，男。
原告昆明市官渡区志诚汽配经营部与被告施华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案依法经报批延长审限，现已审理终结。
原告昆明市官渡区志诚汽配经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付其货款人民币24，900元以及至案件审结时该货款按同期银行贷款利率150%计算逾期利息;案件受理费由被告承担。事实和理由：昆明市官渡区志诚汽配经营部是汽车配件销售者。施华于2014年11月13日与昆明市官渡区志诚汽配经营部达成口头协议，施华向其购买价值45，000元的汽车配件，并于次日之后每天从原告处拿货，直至2015年4月28日止，每月对账付款。但至今施华仅付货款20，000元，尚拖欠货款24，900元。经催要，施华于2015年7月17日向昆明市官渡区志诚汽配经营部出具《欠条》，承诺于2015年10底付清货款。逾期施华仍未履行付款承诺，故诉至法院主张前述诉请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告昆明市官渡区志诚汽配经营部向本院提起诉讼时提交的《个体工商户营业执照》记载的名称为“昆明市官渡区志承汽配经营部”，经营者姓名杨志兵。2016年9月8日本院依法公开开庭审理，杨志兵明确表示，昆明市官渡区志诚汽配经营部实际上系杨志兵的哥哥杨志涛登记注册的个体工商户，经营者系杨志涛，该经营部已于2014年1月前注销。杨志兵于2014年1月6日登记注册的“昆明市官渡区志承汽配经营部”与昆明市官渡区志诚汽配经营部系完全独立的主体，二者无关联。经本院释明并责令杨志兵限期提交昆明市官渡区志诚汽配经营部的工商登记信息，逾期杨志兵未能提交。故杨志兵以昆明市官渡区志诚汽配经营部的经营者的身份，以昆明市官渡区志诚汽配经营部作为原告提起的诉讼，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市官渡区志诚汽配经营部的起诉。
案件受理费422元，按规定退还原告昆明市官渡区志诚汽配经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 余 祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5517号原告昆明市官渡区志诚汽配经营部。委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告施华，男。原告昆明市官渡区志诚汽配经营部与被告施华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案依法经报批延长审限，现已审理终结。原告昆明市官渡区志诚汽配经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付其货款人民币24，900元以及至案件审结时该货款按同期银行贷款利率150%计算逾期利息;案件受理费由被告承担。事实和理由：昆明市官渡区志诚汽配经营部是汽车配件销售者。施华于2014年11月13日与昆明市官渡区志诚汽配经营部达成口头协议，施华向其购买价值45，000元的汽车配件，并于次日之后每天从原告处拿货，直至2015年4月28日止，每月对账付款。但至今施华仅付货款20，000元，尚拖欠货款24，900元。经催要，施华于2015年7月17日向昆明市官渡区志诚汽配经营部出具《欠条》，承诺于2015年10底付清货款。逾期施华仍未履行付款承诺，故诉至法院主张前述诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告昆明市官渡区志诚汽配经营部向本院提起诉讼时提交的《个体工商户营业执照》记载的名称为“昆明市官渡区志承汽配经营部”，经营者姓名杨志兵。2016年9月8日本院依法公开开庭审理，杨志兵明确表示，昆明市官渡区志诚汽配经营部实际上系杨志兵的哥哥杨志涛登记注册的个体工商户，经营者系杨志涛，该经营部已于2014年1月前注销。杨志兵于2014年1月6日登记注册的“昆明市官渡区志承汽配经营部”与昆明市官渡区志诚汽配经营部系完全独立的主体，二者无关联。经本院释明并责令杨志兵限期提交昆明市官渡区志诚汽配经营部的工商登记信息，逾期杨志兵未能提交。故杨志兵以昆明市官渡区志诚汽配经营部的经营者的身份，以昆明市官渡区志诚汽配经营部作为原告提起的诉讼，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区志诚汽配经营部的起诉。案件受理费422元，按规定退还原告昆明市官渡区志诚汽配经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王智芳人民陪审员  余 祥二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3068号
原告：任某，女。
被告：杨某，男。
本院于2017年3月27日依法立案受理了原告任某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年五月九日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初159号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告卢永仕，男，1974年11月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告卢永仕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全到庭参加诉讼，被告卢永仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告5994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告卢永仕经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告卢永仕等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告卢永仕等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告卢永仕等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告卢永仕等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告卢永仕向原告黄锦而支付5994.47元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢永仕负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第225号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：徐慧。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人徐慧商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐慧享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1285号民事判决书确定的债权22753.62元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖