wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3937号
原告郭奕旭，男，1978年9月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福、林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林贵全，男，1988年9月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告郭奕旭与被告林贵全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭奕旭及其委托代理人柯安福、林金水到庭参加诉讼，被告林贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭奕旭诉称，被告雇佣其从事运输乱石的工作，2014年1月27日，双方结算工资，被告欠其工资21000元，并于当日立下一张欠条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还，请求依法判令被告林贵全偿还工资款人民币21000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告林贵全未作答辩。
本院在审理过程中，原告郭奕旭在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及欠条各1张，以此说明被告林贵全结欠原告郭奕旭工资款人民币21000元未还的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林贵全未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林贵全雇佣原告郭奕旭从事运输乱石的工作，2014年1月27日，双方结算工资，被告尚欠原告郭奕旭工资21000元，并于当日立下一张欠条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告林贵全未能及时偿还拖欠的劳动报酬，应承担偿还该劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付违约金符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵全应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭奕旭工资款21000元及违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告林贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01873号
原告白桂梅，女，1966年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇安居小区*号楼*单元***室。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇十八公里处，
法定代表人李光武，该公司总经理。
委托代理人曹井泉，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园小区6号楼四单元401室。
原告白桂梅与被告扎赉特旗山水水泥有限公司（简称扎旗山水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告白桂梅及其委托代理人王德辉、被告扎旗山水公司的委托代理人曹井泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂梅诉称，2014年，被告建设余热发电工程，原告为该工程粉刷外墙，经核算尾欠50000元，并出具欠据一枚。原告索款未果，遂诉至法院。请求判令被告立即给付尾欠款50000元及2014年10月8日始按月利率2%支付利息至给付完毕之日止。
被告扎旗山水公司辩称，被告未与原告签订合同，与原告签订合同的是郑州大洋电力建设有限公司。原告请求事项与被告公司无关，同时出欠据的杨政昌也不是被告公司的员工。
经审理查明，2014年7月22日，白桂梅与郑州大洋电力建设有限公司签订内外墙粉刷工程承包合同，将该公司在扎赉特旗巴达尔胡镇承建的山水水泥厂的余热发电工程的内外墙粉刷工程分包给白桂梅。约定内墙每平方米10元，外墙每平方米20元。工程完工后，经结算郑州大洋电力建设有限公司向白桂梅支付30000元劳务费，尚欠50000元。2014年10月8日，郑州大洋电力建设有限公司的职员杨政昌向白桂梅出具欠据一枚。白桂梅因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告白桂梅提举的合同书一份、欠据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，合同仅对缔约方产生约束力，只有合同当事人才能享有合同上的权利，履行合同义务并承担合同责任。因此，合同仅于当事人间发生效力，对合同关系以外的第三人不发生效力，白桂梅与扎旗山水公司间没有形成合同关系，亦不是合同当事人，故白桂梅要求扎赉特旗山水水泥有限公司给付劳务费的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白桂梅诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由原告白桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 贺
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00042号
申请执行人田润福，男，1956年7月11日出生，汉族，住绥德县名州镇北街**号，绥德农商银行职工。
被执行人刘向虎，男，1962年3月28日出生，汉族，绥德县义合镇后白家沟村村民，现住榆林市榆阳区金鸡滩。
被执行人刘向生，男，1964年9月12日出生，汉族，绥德县义合镇后白家沟村村民，现住绥德县名州镇南关**号。
被执行人刘二周，男1974年3月16日出生，汉族，住绥德县名州镇幸福时光家园。
田润福与刘向虎等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）绥民初字第00734民事调解书已发生法律效力。调解确定，由刘向虎于2013年12月14日前偿还田润福10000元本金，并由刘向生、刘二周承担连带偿还责任。案件受理费450元，被告刘向虎自愿负担。调解生效后刘向虎未自动履行。权利人田润福于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘向生自动履行了偿还义务，即偿还贷款本金10000元，并已兑现。案件受理费450元，因被执行人刘向虎下落不明，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00734号民事调解书关于由刘向虎于2013年12月14日前偿还田润福10000元本金的执行。
执行费56元，申请人田润福自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年四月二日
书记员 王晓强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更589号
罪犯沈雁聪，男，1993年6月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0624刑初209号刑事判决，认定被告人沈雁聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月19日起至2018年9月23日止），并处罚金10000元，追缴违法所得50000元。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈雁聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈雁聪服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累计考核分1483.2分。
罪犯沈雁聪已履行罚金10000元。考核期间月均消费395.26元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈雁聪减刑的异议。
本院认为，罪犯沈雁聪在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈雁聪的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月19日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3773号
原告：荣维丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣维丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣维丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣维丙工资款2824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣维丙工资款2824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1383号原告ＸＸ，职工。被告河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元大街9号。法定代表人李咏熠，任公司董事长。委托代理人杨玉峰，公司员工。委托代理人孙彩云，公司员工。本院在审理原告ＸＸ与被告河北将军岭酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告河北将军岭酒业有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。审判员杨彦波二〇一五年八月六日书记员郝芳芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第35号
原告赵秀芹，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住平顶山市。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区中兴路***号院。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
原告赵秀芹诉被告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹及其委托代理人马延坡，被告市郊信用社的委托代理人朱亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芹诉称，2009年1月23日，我在市郊联社董庄分社以整存整取的方式存款11000元，账户为：00000028637471411013，起息日为2009年1月23日，到期日为2010年1月23日。存款到期后，我一直未将存款取出，2013年8月我到市郊联社董庄分社取款时，却被告知存款在2010年2月1日已被以挂失补定单销户的方式被人取走。储蓄单一直在我手中，我从未挂失过，并且挂失申请单上的签名也不是我本人签署，我多次到市郊联社董庄分社索要存款无果。请求判令：1、被告支付我存款本金11000元及利息380.6元共计11380.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告市郊联社辩称，原告所诉不属实，2010年2月1日，原告本人以定单遗失为由，持本人身份证原件到董庄分社办理停止支付手续，2010年2月28日，原告将存款11000元及利息249.15元支取。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月23日，原告赵秀芹在被告市郊联社董庄分社以整存整取的方式存款11000元，账户为：00000028637471411013，起息日为2009年1月23日，到期日为2010年1月23日。原告赵秀芹以存款定单一直由其持有，未取走存款诉至本院要求被告支付存款及利息，庭审过程中被告市郊联社出具了由原告赵秀芹签名和捺指纹的挂失申请书和取款凭证。根据原、被告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对被告市郊联社出具的挂失申请和取款凭证上赵秀芹签名和指纹进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年5月20日作出的豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：“2010年02月01日”《储蓄挂失申请书》中申请人（代理申请人）签名处及客户签名处“赵秀芹”签名上的指印是否赵秀芹所捺不能确认；作出的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为661993349《储蓄挂失申请书》上“申请人（代理人）签名”和“客户签名”处的2个“赵秀芹”签名是赵秀芹所写，2010年2月8日《存款利息清单》上的“赵秀芹”签名是赵秀芹所写。原告赵秀芹对鉴定结论有异议，理由是“2010年02月01日”《储蓄挂失申请书》中申请人（代理申请人）签名处及客户签名处“赵秀芹”签名上的指印是轻轻点的，其本人按指纹的习惯是非常规范的；编号为661993349《储蓄挂失申请书》上“申请人（代理人）签名”和“客户签名”处的2个“赵秀芹”签名，以及2010年2月8日《存款利息清单》上的“赵秀芹”签名怀疑是被告单位工作人员模仿的，申请重新鉴定
本院确认的上述事实，有原告提供的定期存款存单，被告提供的储蓄挂失申请书、取款凭证，鉴定机构出具的豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第18号司法鉴定意见书和豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第63号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵秀芹将其所有的人民币存入被告市郊联社，双方形成储蓄存款合同，被告市郊联社在庭审中出具了的由原告赵秀芹签名和捺指纹的挂失申请书和取款凭证，经鉴定挂失申请书和取款凭证上赵秀芹签名和捺指纹的系其本人所签和所捺，可以此认定被告市郊联社将存款本金和利息支付给原告赵秀芹，被告市郊联社已经按照约定履行了义务，原、被告双方权利义务终止。原告赵秀芹要求重新鉴定，理由不符合重新鉴定条件，本院不予准许。故原告赵秀芹的请求，证据不足，本院不予支持。被告市郊联社的辩称，理由正当，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵秀芹的诉讼请求。
本案诉讼费85元，鉴定费4600元，由原告赵秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一三年六月十八日
书记员 魏延东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00742号
罪犯洪产荣，曾用名洪富荣，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月6日作出（2009）湖刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处被告人洪产荣有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；洪产荣等三被告人共同退赔被害人人民币61110元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以洪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年12月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪产荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪产荣自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪产荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初326号
原告：崔殿喜，到庭，男，汉族，1962年6月22日生。
被告：朱文权，男，汉族。
原告崔殿喜诉被告朱文权追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿喜到庭参加诉讼。被告朱文权经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告崔殿喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文权偿还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份原告在被告朱文权承包的建筑工地务工，2015年2月10日经结算被告应付原告劳动报酬共计37173元。2014年农历12月27日被告支付原告30173元，剩7000元未结清。后经原告多次追偿无果。
被告朱文权未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份原告崔殿喜在被告朱文权承包的建筑工地务工，2015年2月10日经结算被告应付原告劳动报酬共计37173元，当时被告未付报酬给原告，而是给原告出具书面证明条据一份。2014年12月27日被告支付原告劳动报酬30173元后，在原给原告出具的书面证明条据上注明还欠7000元。后原告多次向被告催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告朱文权给原告崔殿喜出具的书面证明，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，证明上记载的内容，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，但被告支付原告劳动报酬30173元后，还欠原告劳动报酬7000元未支付，已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告朱文权于本判决生效后十日内支付原告崔殿喜劳动报酬7000元。
案件受理费50元，由被告朱文权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月八日
书记员 葛宗春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初931号
原告：梁淑娟，女，1962年7月2日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：宋春威。
原告梁淑娟诉被告鑫迅能置业（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑娟到庭参加诉讼，被告鑫迅能置业（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年开始我在被告公司干操作工，被告共欠我工资26,350元。之后，多次向其索要不成。现起诉到法院，要求被告给付工资款26,350元及逾期利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日—12月7日、2016年3月27日—8月15日期间，被告雇佣原告在其建筑工地担任物料提升机操作工，尚欠部分劳动报酬未结清。2017年2月18日，被告单位的法定代表人宋春威向原告出具欠条一份，载明：今欠梁淑娟人民币贰万陆仟叁佰元整（26,300元），付款日期为2017年3月30日。到期后，被告无理由拒绝偿还欠款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条、考勤表、工程施工项目合作合同等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告、被告约定由原告提供人工、被告提供劳动报酬的行为，是双方真实意思表示，双方应按照约定履行。原告依照约定提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。被告的法定代表人向原告出具了欠条，结合原告提供的其他相关证据能够形成一个证据链条，证明被告欠付原告劳务费的事实，已注明欠款数额，原、被告双方债权、债务关系明确。被告应按其承诺及时足额支付所欠原告的劳务费，被告无理拒付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付劳务费人民币26,300元，对于原告诉讼请求中超出的部分，因原、被告双方已就报酬达成合意，应以双方最后的意思表示为准，故对超出部分不予支持。关于原告主张的逾期利息，因被告承诺付款日期为2017年3月30日，逾期不还的，应自付款期满次日起向原告支付利息。现原告主张按照中国人民银行同期存款利率的标准计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鑫迅能置业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁淑娟劳务费人民币26,300元及逾期利息（计算方式：本金26,300元，自2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率计算）；
驳回原告梁淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告鑫迅能置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第284号
罪犯李建华，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年2月13日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年8月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币11000元；被告人李建华应退赔给被害人款项合计人民币14200元。宣判后，原审被告人李建华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1573号减刑建议书，建议对罪犯李建华予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分19.6分。2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯李建华于2014年11月17日向本院交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍大部分未能执行且月平均消费较高，又违规次数较多，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19443号
原告包某某。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告张某某。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王恒、钱亮，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告结婚伊始夫妻感情尚可，但女儿出生后，双方常因生活琐事发生争吵。被告个性极强。15年来双方一直处于争吵、冷战、和好的恶性循环中。被告还经常埋怨原告工作时间长、收入低，对原告的父母也一直不尊重。被告还经常无端怀疑原告在外有染。2010年11月26日，双方签订了自愿离婚协议书，但之后因考虑到女儿就读高中而暂时搁浅。2011年3月12日，因被告又怀疑原告而发生争吵，原告离家至老家居住。至此，双方一直处于分居状况。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告诉状所称均不是事实。被告不会无理取闹，对原告的工作也很支持。双方没有分居，原告还是回来的。当时签订离婚协议书是出于一时气愤，且现被告不予同意。原、被告感情虽然不浪漫，但一直以来都比较平淡。另女儿是原、被告爱情的结晶，考虑到女儿的实际情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月21日登记结婚，1995年1月20日生育女儿包晨蕾（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告于2014年5月27日诉至法院要求判如所请。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已逾二十年，婚姻基础尚可。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告包某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告包某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年七月十八日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第352号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：邵凌杰。
被告：余求喜，浙江开化人。
被告：张秋霞，浙江开化人。
原告与被告余求喜、张秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年7月30日的利息1125元，自2015年7月31日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告余求喜、张秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告余求喜、张秋霞向原告借款20000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2015年7月21日。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2014年7月21日，月利率为7.5‰。截止2015年7月30日，尚欠原告借款本金20000元及利息1125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余求喜、张秋霞归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元并支付至2015年7月30日止的利息1125元，自2015年7月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328元，减半收取164元，由被告余求喜、张秋霞负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7155号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩松林，男，1959年09月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告韩松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月27日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告韩松林未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月27日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩松林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执515号
申请人余丽芳
被执行人李志勇
申请人余丽芳与被执行人李志勇离婚纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲思瑾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1241号
原告赵文军。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人张万洁，系该公司经理。
第三人辽宁双龙出租汽车有限公司。
法定代表人史振策，系该公司经理。
第三人沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人陈静珠，系该公司经理。
第三人辽宁艳文出租汽车有限公司。
法定代表人张兆坤，系该公司经理。
本院在审理原告赵文军诉被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人沈阳市双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司价值600万元的标书或其他同等价值的财产，并提供担保人沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的20本标书（0010330、0012589、0014243、0008184、0014414、0002748、0010063、0010316、0006653、0007513、0007511、0007531、0003078、0012708、0012748、0011896、0012042、0017536、0002754、0002542）作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人沈阳市双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司价值600万元的标书或其他同等价值的财产。
二、查封担保人沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的20本标书（0010330、0012589、0014243、0008184、0014414、0002748、0010063、0010316、0006653、0007513、0007511、0007531、0003078、0012708、0012748、0011896、0012042、0017536、0002754、0002542）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年二月一日
书记员 张 粟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执11号
申请人陈佳鹏，男，1965年出生。
被执行人鲁远明,男,1960年出生。
本院在执行陈佳鹏与鲁远明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人鲁远明无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年2月10日做出的（2015）库垦民初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2757号
原告徐小娜，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告张伟，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人昌丽华，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告徐小娜诉被告张伟离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐小娜及其委托代理人徐宝君、被告张伟及其委托代理人昌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女。原、被告于2011年5月分居生活至今。原告于2014年1月10起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，双方无财产争议。
被告辩称，同意与原告离婚。原、被告结婚前，被告方给付原告20，000.00元钱，用于抚养原告和前夫所生的孩子，现在原告起诉要求离婚，所以被告要求原告将这20，000.00元钱返还给被告。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚，原告系再婚，有二女，由前夫抚养，原告每年支付抚养费2，400.00元，被告系初婚。原、被告结婚前，被告方按习俗给付原告方40，000.00元彩礼，其中20，000.00元用于原告与前夫的子女抚养费支出。原、被告夫妻关系存续期间，双方未生育子女。原、被告因感情不和，从2011年5月分居至今，原告曾于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后至今，原、被告夫妻感情未能和好，现原告要求与被告离婚，再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚姻记录表、本院（2014）辽民三初字第196号民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，被告同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还子女抚养费20，000.00元的请求，经查，此20，000.00款项系被告方按习俗给付原告40，000.00元彩礼中的一部分，属于彩礼款性质，考虑本案原、被告共同生活仅半年，时间较短且彩礼40，000.00元数额较大，故原告应适当返还子女抚养费（彩礼），本院酌定15，000.00元。原、被告其他请求，因未提供相应证据，均予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐小娜与被告张伟离婚；
二、原告徐小娜于本判决生效之日起10日内返还被告张伟子女抚养费（彩礼）15，000.00元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第154号
原告管延武。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告冯增彬。
被告马树国。
被告殷成龙。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
原告管延武与被告冯增彬、马树国、殷成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参，被告殷成龙委托代理人董志仁到庭参加诉讼，被告冯增彬、马树国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，该借款形成后，经原告多次催要，被告拒付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告殷成龙辩称:被告殷成龙不是共同借款人，而是担保人，本案借款已逾担保期限，应当驳回对被告殷成龙的起诉。
被告冯增彬未应诉、未答辩。
被告马树国未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告冯增彬向原告借款30000元，为原告出具借条一份，记载：“借条今借出借人人民币大写叁万元，用于个人周转，此款于2011年9月17日之前一次性付清。如未按规定时间还款，借款人冯增彬将对逾期归还的借款人民币本金每日计付2000元违约金，并承担一切由此造成的法律责任。如借款人冯增彬拒不还款，担保人马树国需替借款人冯增彬归还本金、利息、违约金…2011年8月18日”，该借条由冯增彬在借款人处签字捺印，由马树国、殷成龙在担保人处签字捺印，被告冯增彬另为原告出具收条一份，记载“收条今收到现金人民币大写：叁万元￥30000.00元，特此证明收款人：冯增彬2011年8月18日”。原告于2013年1月13日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的借条及收条合法有效，可证实原告与被告冯增彬之间存在借贷关系，被告冯增彬向原告借款30000元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信。在原告提交的借条中被告马树国、殷成龙系在担保人处依次签字，其中“担保人”系打印形成，其前后有书写形成的“共同借款人”字样，原告称“共同借款人”系原告本人添加并经被告确认，被告殷成龙对此不认可，原告亦未提交其他证据证明其在担保人处添加“共同借款人”字样系与被告马树国、殷成龙合意形成，故对于原告主张被告马树国、殷成龙系共同借款人，本院不予支持。被告马树国、殷成龙在担保人处签字确认，系为本案借款保证人，本案借款未约定担保方式及担保期限，系两被告提供连带责任保证，保证期间应自借款履行期限届满之日起计算六个月，至原告起诉之日，本案保证期间已过，可免除被告马树国、殷成龙的保证责任，对于原告主张由被告马树国、殷成龙作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。被告冯增彬未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对于原告要求被告冯增彬偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯增彬、马树国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯增彬偿还原告管延武借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告管延武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告冯增彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费550元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 闫德光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3485号
原告郑仕海。
被告上海高康建筑装饰有限公司。
法定代表人徐顺康。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
原告郑仕海与被告上海高康建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑仕海、被告上海高康建筑装饰有限公司的委托代理人郁韶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕海诉称，原告经同乡陈某介绍于2013年3月12日进入普陀区残疾人综合服务中心项目工地从事钢筋工工作，该建设项目总包单位为案外人上海置豪建筑工程有限公司，分包及实际施工单位为被告上海高康建筑装饰有限公司，工地位于普陀区中山北路XXX弄XXX号。2013年9月15日上午7时许，原告在上班时不慎被砸伤右手拇指，原告先被送往上海市普陀区中心医院初诊，后转往上海市松江区泗泾医院住院治疗，诊断结论为右手拇指近节指骨粉碎性骨折、行切开复位内固定术。原告受伤后，被告不理不问，也不为原告申报工伤，原告无奈于2013年11月20日向普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海置豪建筑工程有限公司存在劳动关系。仲裁审理中，上海置豪建筑工程有限公司提出工程分包给了被告并提交了相关合同，原告遂申请撤诉并向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，但未获支持。原告现不服仲裁裁决诉至法院，请求确认2013年3月12日至2013年11月20日期间与被告存在劳动关系。
被告上海高康建筑装饰有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告未支付过原告工资，也未对原告进行过管理。被告分包过普陀区残疾人综合服务中心项目的部分工程，但施工期间为2011年12月3日至2012年6月2日，并不包含原告受伤的期间。综上，原告诉请没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告在起诉状中自称于2013年3月12日进入被告分包的工地从事钢筋工，并于2013年9月15日上午7时许在工作中受伤。2013年9月15日上午，原告曾至本市普陀区中心医院急诊门诊就诊，医生初步诊断为右手拇指骨折。2013年9月16日至2013年10月6日，原告在本市松江区泗泾医院住院治疗。2013年11月20日，原告作为申请人向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海置豪建筑工程有限公司存在劳动关系，后原告于2013年12月17日申请撤诉。2013年12月18日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2014年1月13日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第11546号裁决书，对申请人的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，2011年12月5日，被告与案外人上海置豪建筑工程有限公司签署了劳务承包合同、上海市建设工程承发包安全管理协议书，劳务承包合同约定上海置豪建筑工程有限公司将普陀区残疾人综合服务中心工程的钢筋工、木工、瓦工、脚手架等施工内容发包给被告，施工工期为2011年12月3日至2011年6月2日，总工期为180日历天，以正式开工报告为准。
审理中，原告表示陈某为原告的带班，陈某告知原告工资标准为每天200元（人民币，下同），原告在工地的具体工作由陈某安排，出勤也由其记录，工资由陈某计算，工资和每月的生活费均从陈某处领取。原告并确认受伤时间为2013年9月14日下午7点左右，当时原告在工地第二层清理废料，上方制壳的工人掉落木方砸到了原告手指，原告受伤后晕倒，现场没有其他人。被告表示劳务承包合同中的施工工期存在笔误，实际施工期间为2011年12月3日至2012年6月2日。
庭审中，原告提交工作证一份，其上加盖有“上海置豪建筑工程有限公司新建普陀区残疾人综合服务中心项目专用章（非经济合同章）”的方印，表示系上海置豪建筑工程有限公司发给原告、该项目工程分包给了被告。被告对工作证的真实性有异议，表示工作证加盖的是案外公司的章、且非公司公章，与被告无关亦不能证明原、被告存在劳动关系。原告并申请证人陈某出庭作证，陈某的主要证言内容为：“我做钢筋工，没有固定的工作单位，2013年曾在涉案的工地做钢筋工带班。我与原告是老乡关系，原告大约2013年2月到涉案工地做钢筋工，不做其他活。中秋节左右原告受伤，具体时间记不清了，下午4、5点左右原告在三楼手指受伤，受伤时是做钢筋的活，当时有一个人在场，是我老乡，我不在场。当天没有去医院，第二天原告手肿的厉害，原告自己到普陀中心医院看病，普陀中心医院让原告到华山医院住院，但费用太高没有去，第三天我带原告到泗泾医院看病，并垫付了手术费。我找原告来干活但不知道是为哪个公司干活，原告的工作由我安排，工资也由我核算，我从老板陈渭军处领工资，陈渭军是被告的员工。原告受伤后我找到陈渭军，才知道置豪公司是总包单位，被告是分包单位。”原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可，表示被告处有叫陈渭军的员工，但其已于2012年下半年离开公司，证人无证据佐证曾在涉案工地工作，且证人与原告有利害关系、与原告陈述的受伤情形亦不一致。
上述事实，由原、被告的陈述，劳务承包合同，上海市建设工程承发包安全管理协议书，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书、开庭通知、撤诉通知书，病史材料、医药费收据、住院费用清单，浦劳人仲（2013）办字第11546号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其主要证据为工作证和证人陈某的证言，但原告自认工作证系上海置豪建筑工程有限公司发放，且工作证上加盖的是“上海置豪建筑工程有限公司新建普陀区残疾人综合服务中心项目专用章（非经济合同章）”的方印，并未加盖与被告有关的印章，故工作证无法反映原、被告存在劳动关系；证人陈某未能就其曾在涉案工地工作提供证据佐证，其证言与原告确认的受伤时间、地点、受伤时从事的工作、有无在场人员等方面存在较大出入，故本院对证人证言难以采信。因原告未能提供有效证据佐证原、被告存在劳动关系，其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑仕海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第145号
原告林登象，男，1984年生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县.
被告符明顺，男，1958年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王云，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201210402062。
委托代理人冷攀，贵州勤维律师事务所律师，执业证号23081311110067。
原告林登象诉被告符明顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易公开开庭进行了审理。原告林登象、被告符明顺及其特别授权委托代理人王云、冷攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林登象诉称：被告符明顺于2014年3月17日以做生意急需资金为由向原告借款40000元，并写下借条一份，约定2014年6月30日前还20000元，同年11月30日前还20000元。到期后，被告拒不还款，现要求二被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见是：对借条的“三性”无异议，但是在胁迫的情况下写的；2、银行卡存款、取款业务回单2张，用于证明原告转账的事实。被告的质证意见是：此证与本案无关。
被告符明顺辩称：我与被告不存在借款的事实，被告手中的借条是被胁迫的情况下写的。
被告方在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、被告方经质证无异议，对其证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提供的证据2，系银行部门出据，对其证据真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告符明顺于2011年6月邀约原告林登象做生意，原告林登象出资40000元。2014年3月17日，经双方共同协商，被告符明顺向原告林登象写下40000元的借条一份，定于2014年6月30日前还20000元，同年11月30日前还20000元。到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告符明顺于2014年3月17日向原告林登象出据40000元的借条一份，是对原告出资40000元作为其借款的确认，且双方是在自愿、平等的基础上协商一致，借条合法有效，被告应当按照约定履行还款义务；被告主张借条是在被胁迫的情况下所写，但未能提供充分证据予以证实，其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告符明顺在判决生效后七日内偿还原告林登象借款40000元。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告符明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹云江
二〇一五年二月十日
书记员 王尧尧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0311号
原告张海洋。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，职务总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
原告张海洋与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人秦岭，被告中华保险公司的委托代理人张绘均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的苏H×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，为苏H×××××挂重型普通投保了车辆损失险和第三者责任险，以上险种保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日。2014年9月10日7时20分许，原告雇佣的驾驶员周宇驾驶被保险车辆苏H×××××、苏H×××××挂行驶至京沪高速公路埠村收费站时，因操作不当，致使车辆与前方等待缴费的何中成驾驶的鲁S×××××号重型货车发生碰撞，鲁S×××××号重型货车又碰撞前方等待收费的半挂货车，造成车辆受损的交通事故。同日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队作出事故认定书，认定周宇负事故的全部责任。本起事故致使苏H×××××车辆损失5300元、鲁S×××××号重型货车车辆损失10160元、鲁S×××××号重型货车车载货物损失9900元、鲁S×××××号重型货车车载货物污染路面清洗费36600元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付保险理赔款61960元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对原告本人的车辆车损5300元无异议，对鲁S×××××车辆所载货物金额9900元无异议；2、鲁S×××××车辆车损偏高，被告定损金额为5500元；3、原告诉�的货物污染路面清洗费，按照三责险条款第七条第三款的规定，属于责任免除，被告不承担该项费用；4、诉讼费用按照合同约定，被告不承担；5、本案是三车相碰，有两车是无责，对于原告的车辆损失，应扣除两无责方应承担的交强险财产无责限额，各100元。综上，请求依法裁判。
经审理查明：原告在被告处为其所有的苏H×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额19万元）和第三者责任险（赔偿限额100万元），为苏H×××××挂重型普通投保了车辆损失险（赔偿限额82000元）和第三者责任险（赔偿限额5万元）。保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。其中，第三者责任险保险条款第七条第（三）项约定“因污染（含放射性污染）造成的损失”，该保险条款释义部分对“污染”的定义为“指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或者其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。”
2014年9月10日7时20分许，原告雇佣的驾驶员周宇驾驶被保险车辆苏H×××××、苏H×××××挂行驶至京沪高速公路埠村收费站时，因操作不当，致使车辆与前方等待缴费的何中成驾驶的鲁S×××××号重型货车发生碰撞，鲁S×××××号重型货车又碰撞前方等待收费的半挂货车，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定周宇负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了苏H×××××号车辆修理费5300元、鲁S×××××号重型货车修理费10160元，并赔偿鲁S×××××号重型货车车载货物损失9900元，赔偿高速公路污染路面清洗费36600元。
庭审中，原被告对被保险车辆损失应当扣除可选免赔额2000元以及无责方应承担的交强险赔款各100元均无异议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、修理费发票、赔款收条、赔款收据，被告提供的保险条款、投保单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、鲁S×××××车辆损失10160元是否合理；2、鲁S×××××车辆所载货物污染路面所产生的清洗费用36600元是否属于保险责任范畴。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。
关于第一个争议焦点。被告辩称鲁S×××××车辆维修费过高，其定损为5500元。对此，本院认为，被告未能举证证明其就鲁S×××××车辆损失所作的定损结论得到了原告以及鲁S×××××车辆车主的认可。现原告为修理鲁S×××××车辆支付修理费10160元，有维修费发票证实，应予支持。应由被告在第三者责任险赔偿限额承担赔偿责任。
关于第二争议焦点。因为�S×××××车辆车载货物污染高速公路路面，原告赔偿清洗费36600元。被告认为第三者责任险保险条款第七条第（三）项约定的免责，不论是被保险车辆还是第三者车辆因污染所产生的损失均属于免赔范畴。原告则认为根据保险条款及释义，应理解为被保险车辆直接造成的污染才属于被告辩称的免责范畴。对此，本院认为，根据被告提供的第三者责任险保险条款第七条第（三）项的约定以保险条款对“污染”的释义，不能得出因被保险车辆发生事故，致使第三者车辆所载货物泄漏，因污染造成其他第三者的财产损失亦属于保险责任免除范畴的结论。因此，本院对被告的上述辩称不予采信。被告应当在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告36600元。
此外，对被告辩称原告未提供驾驶员合法驾驶证照问题。本院认为，事故发生后，交警部门出具的事故认定书中并未驾�人员的驾驶资质予以否定，被告亦仅对其通过网络查询到的驾驶人员驶证状态为“转出”持有异议。因此，被告是否应当承担赔偿责任，与原告雇佣的驾驶员的驾驶证状态为“转出”无关，本院对被告的上述辩称不予采信。
综上，苏H×××××号车辆损失5300元，扣除免赔额2200元，剩余损失3100元由被告在机动车损失险赔偿限额承担赔偿责任；鲁S×××××号车辆车载货物损失9900元、鲁S×××××号车辆损失10160元、高速公路路面清洗费36600元，均应由被告在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海洋59760元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由原告张海洋负担149元，被告中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条……
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第86号
原告李宝全。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告杨利雪。
原告李宝全与被告杨利雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全的委托代理人韩玉强与被告杨利雪（经公告送达开庭传票传唤）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，原、被告原为夫妻，婚姻关系存续期间，被告向中国邮政储蓄银行高新区支行贷款200000元，该贷款于2014年8月8日到期。2014年6月5日，原、被告协议离婚，该协议约定：共有财产依法分割，200000元贷款由被告负责偿还，原告支付给被告100000元补偿款，未成年女儿李某由被告抚养，原告不承担抚养费。贷款到期后，由于被告无法联系，银行多次催促原告偿还，原告无奈为被告垫付贷款190000元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付银行垫款190000元及利息。
被告杨利雪辩称，原、被告协议离婚时，原告自愿向答辩人支付100000元，原告的弟弟李宝奎欠答辩人120000元，原、被告婚姻存续期间经营的建材生意（位于罗庄区朱陈建材市场20栋12-13号），离婚后货物均被原告给处理，共计货款290000元，综上答辩人不应再支付该银行垫款及利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月25日，被告杨利雪与中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称“邮政银行临沂分行”）签订一份《个人最高额抵押额度借款合同》，该合同约定：借款人杨利雪在本合同项下授信额度为贰拾万元正，在额度支用期内，杨利雪可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2013年3月25日至2023年3月25日，借款用途为购买地板砖，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原、被告二人与邮政银行临沂分行签订一份《个人最高额抵押合同》，双方约定：被告杨利雪作为抵押人、原告李宝全作为抵押财产共有人，其自愿用位于罗庄区欧罗花园7号楼3-102室的房产为上述借款提供抵押担保。2014年6月5日，原、被告签订离婚协议，经登记离婚，同时对财产处理约定：1、位于罗庄区朱陈建材市场20栋12-13号归女方杨利雪所有；2、位于罗庄区欧罗花园7号楼三单元102室归男方李宝全所有；3、婚后贷款200000元由女方杨利雪偿还；4、自离婚之日起30天内李宝全支付给杨利雪人民币100000元整；5、双方无其它财产纠纷。原、被告离婚后，原告于2014年6月20日向被告支付92450元，余款7550元至今未付。2014年8月11日，邮政银行临沂分行向杨利雪、李宝全发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明：截止2014年8月11日，当前剩余贷款本金合计200000元，根据合同有关还本付息条款，应在2014年8月8日前支付贷款本息201258.69元，但自2014年8月8日起，杨利雪、李宝全有一期共201258.69元逾期未付，请在接到通知后五天内将拖欠的逾期贷款本息201600元存入还款账户中，否则，将依违约条款处理。邮政银行临沂分行发出通知书后，被告杨利雪未按合同约定返还贷款本息，经邮政银行临沂分行催要，原告于2014年8月19日，向被告的邮政银行账户汇入190000元，用于返还上述贷款。后原告向被告催要该款未果，为此成诉。
另查明，被告主张原、被告在婚姻存续期间经营建材生意，离婚后其货物均被原告给处理，共计货款290000元，原告不予认可，且被告亦未向法庭提供充分证据予以证实。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定由被告杨利雪偿还银行贷款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告杨利雪未按约定向银行返还借款本息，现原告李宝全为被告代为清偿了190000元，根据双方约定，原告有权向被告追偿。原、被告在离婚协议中还约定，“自离婚之日起30天内，李宝全支付给杨利雪人民币100000元整”，现原告已向被告支付了92450元，余款7550元未付，因此，该余款应在原告主张的银行垫款中予以扣除。故对原告要求被告偿还190000元中的182450元予以支持，超出部分不予支持。被告怠于返还银行垫款的行为，给原告造成一定的利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告主张李宝奎欠其120000元，因该主张与本案不系同一法律关系，本案不予处理。但被告可持证据根据法律规定，另行主张权利。被告辩称原、被告婚姻存续期间经营建材生意，离婚后货物均被原告处理，因原告不予认可，且被告亦能未提供充分证据予以证明，故对该抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨利雪于本判决生效后十日内支付原告李宝全银行垫款182450元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告李宝全负担163元，由被告杨利雪负担3937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘洪斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第407号
原告天水银通汽车贸易有限责任公司出租车分公司。
机构代码：77342385-7。
住所地：本区岷山路。
代表人侯亚军，该公司经理。
委托代理人刘鹏，男，生于1989年3月25日，汉族。
被告王进喜，男，生于1967年2月19日，汉族。
本院于2014年11月24日立案受理了原告天水银通汽车贸易有限责任公司出租车分公司诉被告王进喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，又因撤诉结案再减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第19号
再审申请人（原审被告）：深圳市世家实业有限公司。
法定代表人：黎林峰，该公司总经理。
委托代理人：耿希顺，男，汉族，l977年9月7日出生，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：李福威，男，汉族，1991年6月27日出生。
再审申请人深圳市世家实业有限公司因与被申请人李福威劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市世家实业有限公司申请再审称，其不服一审生效判决，请求改判其不用向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2000元和律师费300元。
本院经审查查明，被申请人入职时间为2013年10月6日。2014年4月9日，申请人以被申请人擅离工作岗位，在公司门口进行围堵罢工为由，作出通告对被申请人予以开除处理，双方解除或终止劳动关系的时间为2014年4月9日，解除或终止劳动关系前被申请人的平均工资为2000元，被申请人的工作年限为6个月4天。
本院认为，申请人作出通告对被申请人予以开除处理，但未能提交有效证据证明其作出该项处罚决定的事实依据和作出该处罚决定的程序是否合法，故原审认定双方劳动关系解除的原因系申请人违法解除劳动合同，并判令申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金2000元符合法律规定。在本案仲裁期间，被申请人等27人共同支付律师费5000元，原审考虑胜诉比例和诉讼请求金额在27件系列案中总金额的比值，酌定申请人支付律师费300元并无不当。申请人请求撤销原审判决的申请理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，申请人深圳市世家实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市世家实业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第125号
原告刘某。
委托代理人孟宪江。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟宪江，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，性格不合，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂。请求判令一、双方离婚；二、婚生女孩张某乙由被告抚养，原告按照农村收入标准按年承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，同意离婚并抚养张某乙，但原告应当按照农村居民人均可支配收入标准一次性交纳抚养费至张某乙成年，并返还被告为张某乙迁户口所花费用8000元及他抚养孩子三年所花费用10000元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局登记结婚，于××××年××月生育一女孩张某乙。双方婚后时因家庭琐事争吵，夫妻感情不合。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明一份等在案证实。
本院认为，原告刘某、被告张某甲同意离婚，予以准许。婚生女孩张某乙由被告抚养，原、被告双方对此并无争议，但因原告刘某并无稳定收入，一次性交纳抚养费确有困难，故原告每月可按农村居民人均可支配收入的30%即265.5元承担抚养费，按年交付，直至张某乙年满十八周岁为止。关于被告为张某乙迁户口所花费8000元及抚养孩子三年的费用10000元，因该费用为双方夫妻关系存续期间被告为女儿所花费，被告要求原告承担无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张甲乙由被告张某甲抚养，原告刘某每月承担抚养费265.5元至张甲乙年满十八周岁（该款每年支付一次，于每年的12月31日前支付。2014年的抚养费按3个月计算，于本判决生效之日起三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯珊珊
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执512号
申请执行人：吕信，男，1948年5月7日生，汉族，住成安县。
被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人吕信与被执行人李社军民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐 硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第823-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：马东彪，男，汉族，阳谷县李台镇政府干部。
被执行人：孟朝霞，女，汉族，阳谷县景阳冈酒厂职工，系被执行人马东彪之妻。
被执行人：陈玉印，男，汉族，农民。
被执行人：席作斌，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处南街居委会居民。
被执行人：刘丽华，女，汉族，城镇居民。
被执行人：苏召福，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处南街居委会*组居民。
被执行人：魏宏伟，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人马东彪、孟朝霞、陈玉印、席作斌、刘丽华、苏召福、魏宏伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马东彪、孟朝霞、陈玉印、席作斌、刘丽华、苏召福、魏宏伟名下银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋淼磊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初281号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，彝族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码×××1959。因本案于2016年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日1时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈廷超从本市珠海大道平沙晓星集团右侧小路南往北方向行驶至晓星集团东门路段时，碰撞到何某停放在该路段右侧路边的云H×××××号小型轿车，造成两车受损及陈廷超受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为198mg／100mg，系醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某黄某归案后如实供述其犯罪事实，且对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
再查明，2016年7月28日，被告人黄某与被害人何某达成和解协议，并赔偿被害人何某人民币1600元，被害人何某出具了《谅解书》，对被告人黄某表示了谅解。
上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、检测报告等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿了被害人何某的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪成孟
二〇一六年八月八日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第278号
上诉人（原审原告）：王永军，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人王永军因与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王永军以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，由王永军负担125元，余125元退回王永军。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十六日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1516号
上诉人（原审被告）上海酷技商贸有限公司。
法定代表人郑勇。
被上诉人（原审原告）日研印刷材料（上海）有限公司。
法定代表人牛田宽治。
上诉人上海酷技商贸有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人当初提供给上诉人的合同文本仅是讨论稿，上诉人未盖章签名。被上诉人原审中提供的购销合同是伪造的。本案应由上诉人住所地人民法院管辖原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：管辖权案件对证据一般进行形式审查，本案被上诉人起诉时提供的产品购销合同从形式上看有双方当事人的签字、盖章。合同中约定，如协商不成，应向乙方（即被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上述证据的证明效力如何有待案件进一步实体审理查明，并不影响原审法院的管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3239号
原告：黄国华，男，1978年08月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：周冬红，女，1978年07月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告黄国华、周冬红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告黄国华、周冬红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国华、周冬红撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6338号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告丁晓龙。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告丁晓龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00246号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1983年2月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放。因本案于2013年11月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人靖某某，男，1984年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月13日被利辛县公安局取保候审；2014年5月14日被利辛县人民法院决定逮捕，当月21日被执行逮捕时因病看守所不收押被取保候审，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人刘某，男，1976年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日向公安机关投案，当日被利辛县公安局取保候审，2014年5月4日被利辛县人民法院继续取保候审。现在居住地。
原审被告人杜某某，男，1971年4月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月17日被抓获归案，当日被刑事拘留，当月20日被批准逮捕并执行逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，2014年4月28日被利辛县人民法院继续取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪、非法持有枪支罪，原审被告人靖某某犯盗窃罪，原审被告人刘某、杜某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）利刑初字第00310号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。被告人靖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。被告人杜某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。对被告人刘波、靖某某各自非法所得一千九百元分别予以追缴。刘波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务，上诉人刘波到庭参加诉讼。另经听取其他原审被告人意见，现已审理终结。
上诉人刘波当庭表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人刘波的撤回上诉请求，应予准许；但原判对刘波的刑期起止日期计算有误，应予依法纠正。刘波于2013年11月19日被刑事拘留，但前日即被抓获并限制人身自由，该羁押期限也应折抵刑期，故刘波的刑期应为自2013年11月18日起至2018年5月17日止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
审 判 员 王平
代理审判员 杜奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第146号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月22日被监视居住，2014年6月24日被民权县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近两年来，李某某伙同其妻李某甲（另案处理）在生产豆芽过程中，往豆芽中添加“豆芽速长剂”并往外销售。2013年11月11日15时许，民权县公安局民警对被告人李某某家中的豆芽进行抽样检查，经检测，提取豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、吴某某的证言、现场提取照片、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自家生产的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。判处其缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、缓刑考验期内，禁止被告人李某某进行食品的加工、制作、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年九月四日
书记员 王含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第737号
原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人李清国，总经理。
被告周素。
本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告周素物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费702元（原告已预交），退回原告351元，余款351元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
汝州市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1710号
原告李章糙，男，汉族，1949年9月7日出生。
被告陈留强，男，汉族，1965年3月26日出生。
被告李京卫，男，汉族，成年。
原告李章糙与被告陈留强、李京卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李章糙到庭参加了诉讼。被告李京卫、陈留强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告陈留强由被告李京卫担保向我借款100000元整，约定日利息万分之十，借期三个月，自2011年9月14日至2011年12月14日，并出具借据一份。被告陈留强交纳2011年10月至2012年8月份共11个月的利息共计33000元，后被告陈留强、李京卫又向我出具保证还款计划书一份，但到期后被告仍不偿还。现请求依法判令：1、被告陈留强偿还我借款10万�本金及2012年9月至还款之日止的利息（利息按日利率万分之十计算）。2、被告李京卫承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告李京卫未作答辩。
被告陈留强未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告陈留强由李京卫担保向原告李章糙借款100000元，约定利息为日利率万分之十，按月交息，到期本息全清，过期加息100%，借款期限为3个月，自2011年9月14日至2011年12月14日。并约定由借款人和担保人全部财产做抵押，担保人负连带清偿责任。被告陈留强于2011年10月至2012年8月共偿还原告李章糙利息33000元。2013年2月20日，被告陈留强、李京卫向原告出具保证还款计划书，被告陈留强于2013年8月20日前将所欠本息付清，被告李京卫承担连带责任。但到期后被告未予偿还，原告讨要无果，故诉至本院。
上述事实，由借据、保证还款计划书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈留强由被告李京卫担保向原告李章糙借款属实，有借据为凭，事实清楚，证据充分。被告陈留强应按照约定履行自己的义务，原告要求其支付利息，可按双方约定的利息计付，但超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，在计付该款时应扣除被告已付款33000元。被告李京卫为担保人，对上述借款应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留强于本判决生效之日起十日内偿还原告李章糙借款本金100000元及利息（利息自2011年9月14日起按日利率万分之十计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，超出中国人民银行规定的同期�款利率四倍以上部分不予保护，但在计付该款时应扣除已付款33000元）。
二、被告李京卫负上述借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈留强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛晓静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第16号
原�刘某，无固定职业。
被告高某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年一月二十二日
书记员 衣凌云（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01781号
原告：李铁柱，男。
原告：姚晓璐，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告李铁柱、姚晓璐诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁柱、姚晓璐撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李铁柱、姚晓璐承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3624号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力，。
被告曹林，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告曹林物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月六日
书记员 冯雨欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初338号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初338号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某民初字第00293号
原告史某某，男。
委托代理人曹某，男，系原告妻弟。
被告田某（又名田某某），男。
本院在原告史某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，因被告田某下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告史某某。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 丽 荣
人民陪审员 罗 某 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第373号
申请执行人刘德安，男，汉族。
被执行人张奕闽，男，汉族。
申请执行人刘德安与被执行人张奕闽民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）深南法民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币480551元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除了本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区龙珠路北宝珠花园9栋碧海阁8D的房产（房地产证号：40004248**）50%权利份额外，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁世奎