wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第602号
原告：孙××。
被告：张××。
原告孙××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告向本
院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞
燕独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙
××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告孙××诉称：2011年8月18日，被告向原告借现金人
民币39000元，用于业务周转，借期一个月，即2011年8月18日
至2011年9月17日。到期后经原告多次向被告催讨，被告张×
×以资金周转困难为由，表示无力履行还款义务。为维护原告
的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币39000元
，支付逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍从2011年9月17日计算至款项付清之日止）；2、
被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张××未作答辩。
原告孙××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款并约定了违约金和借款期限的事实。
被告张××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
被告出具借条一份，载明向原告借款人民币39000元，借
款期限从2011年8月18日到2011年9月17日，逾期归还的每日按
借款总金额的千分之二支付违约金。至今，被告未归还借款。
原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650
元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约
定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的
民事责任。对原告要求被告返还借款人民币39000元的诉讼请
求，本院予以支持。对违约金60800元，双方约定的标准过高
，原告降低为要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2011年
9月18日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系
被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗
辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告孙
××借款人民币39000元，并支付违约金（以39000元为基数，
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年9
月18日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告孙
××公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元，减半收取671元，由被告张×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月十日
书记员 石 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第602号
原告：孙云才。
被告：张代玲。
原告孙云才诉被告张代玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙云才到庭参加诉讼，被告张代玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称：2011年8月18日，被告向原告借现金人民币39000元，用于业务周转，借期一个月，即2011年8月18日至2011年9月17日。到期后经原告多次向被告催讨，被告张代玲以资金周转困难为由，表示无力履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币39000元，支付逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年9月17日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张代玲未作答辩。
原告孙云才为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款并约定了违约金和借款期限的事实。
被告张代玲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告出具借条一份，载明向原告借款人民币39000元，借款期限从2011年8月18日到2011年9月17日，逾期归还的每日按借款总金额的千分之二支付违约金。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币39000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金60800元，双方约定的标准过高，原告降低为要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2011年9月18日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币39000元，并支付违约金（以39000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年9月18日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告张代玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元，减半收取671元，由被告张代玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月十日
书记员 石 慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执445号
申请执行人胡乃升，男，1963年02月01日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被执行人袁中任，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人胡乃升与被执行人袁中任民间借贷纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月01日通过司法专邮形式向被执行人袁中任发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人袁中任限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院依法通过执行网络查控系统及不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记信息，发现被执行人袁中任名下有鲁Ｑ×××××号长城牌轿车一辆，本院于2018年2月12日予以查封，因未实际扣押车辆，未能将车辆拍卖变现。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院于2018年07月20日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的93000.00元及利息，尚未执行93000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 王淑广
二〇一八年七月二十日
书记员 韦宝捷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执445号 申请执行人胡乃升，男，1963年02月01日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被执行人袁中任，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人胡乃升与被执行人袁中任民间借贷纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年02月01日通过司法专邮形式向被执行人袁中任发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人袁中任限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法通过执行网络查控系统及不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记信息，发现被执行人袁中任名下有鲁Ｑ9××××号长城牌轿车一辆，本院于2018年2月12日予以查封，因未实际扣押车辆，未能将车辆拍卖变现。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院于2018年07月20日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的93000.00元及利息，尚未执行93000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王淑广 二〇一八年七月二十日 书记员  韦宝捷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00417号
原告焦作市圣鸿食品有限公司。
被告刘国利，男，1970年12月24日出生，汉族。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理原告焦作市圣鸿食品有限公司与被告刘国利运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦作市圣鸿食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费616元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00417号原告焦作市圣鸿食品有限公司。法定代表人高礼金，系该公司经理。委托代理人高波，男，1980年11月17日出生，汉族，住博爱县。系该公司职工。被告刘国利，男，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人何立新、李向荣，武陟县法律援助中心律师。案由：运输合同纠纷。本院在审理原告焦作市圣鸿食品有限公司与被告刘国利运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告焦作市圣鸿食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费616元，由原告负担。审判员  张继新二〇一五年十二月二十四日书记员  杜 盆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初87号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司内江分公司主管。
被告：黄钢，男，汉族，1974年09月04日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区�
被告：陈润萍，女，汉族，1979年05月04日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄钢、陈润萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李友才
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1063号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：金良。
被告：朱永娟。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告金良、朱永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告于2014年10月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告金良、朱永娟的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告金良、朱永娟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱�物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告金良、朱永娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十月二十日
书记员 江文欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初496号
原告:李冬生，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱皖南，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁国市。
原告李冬生与被告朱皖南劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼，被告朱皖南经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币77200元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付欠款57200元。事实与理由：2013年10月13日，被告朱皖南欠原告挖掘机作业费77200元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付20000元。
被告朱皖南未到庭参加诉讼，且在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告李冬生围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条各一份，因被告朱皖南未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，被告朱皖南因欠付原告李冬生挖掘机作业费77200元，向原告出具欠条一份，约定于11月底付清。后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款至今未付。
本院认为,债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，其拖欠行为有违诚实信用原则。出具欠条后被告支付的20000元应从欠款总额中扣减，故对原告诉请本院予以支持。被告朱皖南经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱皖南于本判决生效后十日内支付原告李冬生劳务费57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告李冬生负担165元，被告朱皖南负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一八年三月十五日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00198号
原告文卫民。
被告徐敏。
原告文卫民（以下简称原告）与被告徐敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法由审判员魏建峰担任审判长与人民陪审员周汉云、杨玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月通过被告之兄向原告借款60万元，并于2011年10月25日签订借据，借条约定2012年元月归还。原告在借款到期后，多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，并于2012年11月份失去联系。故诉至本院要求被告立即偿还借款本金600000元；支付相应的银行利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉及答辩。
经审理查明，2009年3月，被告通过其兄介绍向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式向原告支付借款600000元（其中通过中国银行向被告汇款400000万元）。2011年10月25日，被告向原告补借条一份，该借条载明，“今借文卫民人民币陆拾万元，借期从2009年4月份至2012年1月份，利息到时一起支付，借款人徐敏”，该借条上还注明“以上为补借条”。借条约定的还款期限届满后，被告以种种理由推脱还款，故引起了本案的诉讼。
另查明，原、被告借款时口头约定高于银行贷款利率，具体利息标准约定不明确。
以上事实，有借条、汇款凭证等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已按双方的约定向被告履行了给付借款600000元的义务，被告未在约定的还款期限内向原告返还借款，违反了双方约定，故本院对于原告要求被告立即偿还借款600000的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算问题。对于约定借款期限内的利息问题，原、被告虽在借条中约定有利息与本金一起支付，证明原、被告对于利息给付是有约定的，但对于利息给付多少约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对于原告主张借款期限内的利息请求，因双方约定的利息标准不明确，本院视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原、被告在借条中未约定借款期限内的利息及逾期还款的利息，现原告主张被告支付从借款期届满后的逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，其利息计算标准应以中国人民银行颁布的同期银行逾期贷款利率为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起五日内向原告文卫民偿还借款本金600000元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起五日内向原告文卫民支付从2012年2月1日起至本判决书确定给付之日止的利息，具体利息计算的方式为：以600000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利率计算。
三、驳回原告文卫民的其他诉讼请求。
如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，邮寄费46元，共计10406元，由被告徐敏负担（该款原告文卫民已垫付，被告徐敏随上述应付款项一并支付给原告文卫民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04615号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告徐修权，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告徐修权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2498号
原告张飞祥，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李更海，男，1974年10月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张飞祥与被告李更海生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞祥到庭参加了诉讼。被告李更海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日12时许被告李更海驾驶自家黑色越野车行驶至大营子村时，被原告驾驶的一辆拐弯农柴车挡停，被告李更海下车后与原告理论时，两人发生口角后被告李更海用石头将原告张飞祥左侧脸部打伤，原告当时入住巴林左旗医院，后被告经巴林左旗公安局城郊派出所处以3日拘留的行政处罚，原告共住院4天，住院期间共花费医药费2158.74元，救护车费160元、误工费800元、陪护费400元、住院伙食补助费160元，合计3678.74元，此款经原告多次向被告主张被告拒付，为此诉至人民法院要求被告赔偿上述款项并承担诉讼费用。
被告李更海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.出示疾病诊断证明书一份、出、入院通知书、病历各一份，证明原告因受到侵害入住医院治疗3天。
2.出示医疗费单据6枚、及病人费用清单一份，证明原告因此次侵害入住巴林左旗蒙医中医医院花费2158.74元。
3.出示救护车车费收据一枚及出诊费收据一枚，证明原告救护车车费及出诊费共计160元。
经原告张飞祥申请，本院依职权调取巴林左旗公安局城郊派出所的治安卷宗对张飞祥的调查笔录，李更海的调查笔录，证人林杰的调查笔录及对李更海的（2014）1850号行政拘留决定书。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告李更海对原告张飞祥侵权的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月19日12时许，被告李更海驾驶自家黑色越野车行驶至大营子村时，被原告张飞祥驾驶的一辆农柴车挡停，被告李更海下车后与原告张飞祥理论时两人发生口角，被告李更海用石头将原告张飞祥左侧脸部打伤，后被告李更海被巴林左旗公安局城郊派出所处以3日行政拘留的行政处罚。原告当时入住巴林左旗医院，住院3天，花费医药费1543.24元，各种检查费615.50元，救护车费160元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李更海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，就应该赔偿其经济损失，被告李更海对原告张飞翔实施侵害，事实清楚，证据充分，依法应该赔偿原告的经济损失，对于原告张飞祥的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求赔偿4天的误工费、陪护费，住院伙食补助费用，没有法律依据，本院只能支持3天的各种费用，其余费用，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李更海自本判决生效之日起五日内赔偿原告张飞祥医药费1543.24元，各种检查费615.50元，误工费351元（3天×117元）、陪护费303元（3天×101元）、伙食补助费120元（3天×40元），救护车费160元，总计3092.74元。
二、驳回原告张飞祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李更海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第38号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄衍错，男，汉族，住揭西县上砂镇。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第38号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第38号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保271之一号
申请人：要付顺，男，汉族，1945年12月22日生，住尉氏县。
被申请人：苏瑞军，男，1982年6月8日生，汉族，住河南省内黄县。
本院于2017年8月1日作出的（2017）豫0223财保271号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏瑞杰驾驶的豫Ｊ×××××号（豫JM1**挂）重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年八月二日
书记员 崔灵芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第322号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权代理）李四新。
被告周瑞。
被告贾振运。
被告济宁市正泰汽车销售有限公司。住所地济宁市任城区安居镇孙井村。组织机构代码56901985-7。
法定代表人傅振雪，经理。
委托代理人（特别授权）张帅，男，1985年2月24日出生，汉族。
被告济宁市安海物流贸易有限公司。住所地济宁高新区东外环路***号。
委托代理人（特别授权）李娜娜，女，1984年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告周瑞、贾振运、济宁市正泰汽车销售有限公司（以下简称正泰公司）、济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城工行委托代理人李四新、被告周瑞、正泰公司委托代理人张帅、安海公司委托代理人李娜娜到庭参加诉讼；被告贾振运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年，被告周瑞为购车与我行签订个人借款／担保合同，向我行借款24万元，借款期限24个月，从2012年7月9日到2014年7月9日，并以鲁H×××××瑞沃货车作抵押，被告贾振运、正泰公司、安海公司提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告发放个人汽车贷款24万元。至今被告周瑞已连续逾期3期，累计逾期10期未还款，已构成违约。故诉至法院，要求判令被告周瑞偿还贷款余额105025.45元及积欠本金、积欠利息、罚息；被告贾振运、正泰公司、安海公司承担连带还款责任；确认原告对抵押车辆鲁H×××××享有优先受偿权；被告负担本案的诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用。
被告周瑞辩称，该借款是案外人贾波以我的名义贷的，该贷款用于购车，现在车也找不到了。我积极去找车，将车变卖偿还原告借款。
被告正泰公司辩称，提供担保是事实。
被告安海公司辩称，借款、担保是事实。
被告贾振运未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告周瑞、贾振运的身份信息；
2、个人借款／担保合同，证明被告周瑞向原告贷款24万元用于购车，贷款期限为24个月，按月等额本息还款，保证人为贾振运、正泰公司、安海公司，同时被告周瑞以所购车辆鲁H×××××提供抵押担保，被告安海公司在抵押物共有人处签章确认；
3、鲁H×××××重型自卸货车的车辆登记信息及挂靠协议书，证明被告周瑞将该车挂靠在被告安海公司名下进行运营，并为本案借款将该车抵押给任城工行；
4、欠款证明一份，证明截止到2014年5月6日，被告周瑞汽车消费贷款累计欠本金108640.18元，利息7665.23元，合计116305.41。
5、收款收据，金额3000元，证明原告为实现债权支出了代理费3000元，应由被告负担。
经质证，被告周瑞、正泰公司、安海公司对上述证据均无异议。
被告周瑞、贾振运、正泰公司、安海公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告无异议，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
经对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年6月29日，被告周瑞与原告任城工行签订个人借款／担保合同，向原告借款24万元，借款用途为购营运车辆，贷款期限为24个月，从2012年7月9日至2014年7月9日，贷款担保方式为抵押、保证。被告贾振运、正泰公司为该笔贷款提供担保，被告周瑞以所购车辆鲁H×××××为该笔贷款提供抵押担保，被告周瑞将该车挂靠在被告安海公司运营，被告安海公司同意以该车为该笔贷款提供抵押担保。2012年7月9日，原告向被告周瑞发放贷款24万元。截止到2013年12月28日，被告周瑞已连续逾期3期，累计逾期10期未还款，截止到2014年5月6日，被告周瑞尚欠贷款本金108640.18元，利息7665.23元，合计116305.41，已构成违约。原告于2014年2月27日诉至本院，要求被告周瑞偿还贷款本金108640.18元，利息7665.23元，合计116305.41（截止到2014年5月6日）及罚息；被告贾振运、正泰公司、安海公司承担连带还款责任；确认原告对抵押车辆鲁H×××××享有优先受偿权；被告负担本案的诉讼费用及律师代理费3000元等实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告周瑞未能按约定及时、足额付款，已构成违约。原告要求被告周瑞偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。被告贾振运、正泰公司在个人借款／担保合同中的保证人栏中签字，自愿为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告贾振运、正泰公司应对本案贷款及利息承担连带担保责任。故原告要求被告贾振运、正泰公司承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告周瑞将鲁H×××××车挂靠在被告安海公司经营，被告周瑞及被告安海公司以该车为本案所涉贷款提供抵押担保，原告对该车享有优先受偿权。原告未提交正规发票等相关证据，不能证明原告已实际支出代理费，因此原告要求被告支付代理费的主张，本院不予支持。被告贾振运未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十八条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行贷款本金108640.18元，利息7665.23元，合计116305.41（截止到2014年5月6日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对抵押车辆鲁HC65**折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；被告周瑞、被告济宁市安海物流贸易有限公司作为共同抵押人，应协助原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行处置抵押物；
三、被告贾振运、济宁市正泰汽车销售有限公司对上述借款本息在抵押车辆鲁HC65**价值外承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，财产保全费1270元，合计4335元，由被告周瑞、贾振运、济宁市正泰汽车销售有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝利娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第310号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟世惠，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟世惠供用水合同纠纷一案中，原告以被告钟世惠已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第129号
原告周某某，女，生于1973年9月22日，汉族，住达州市达川区。
被告杜某某，男，生于1973年9月22日，汉族，住达州市达川区。现羁押于大竹县看守所。
本院受理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请，意思表达真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年三月六日
书记员 黎 晓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第842号
原告丁兴明。
被告微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人崔国龙，经理。
被告山东傅矿能源有限公司，住所地微山县。
法定代表人马云，经理。
被告崔加宽。
原告丁兴明与被告微山县辰龙贸易有限公司、山东傅矿能源有限公司、崔加宽水路货物运输合同纠纷一案，原告丁兴明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兴明撤回对被告微山县辰龙贸易有限公司、山东傅矿能源有限公司、崔加宽的起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，由原告丁兴明负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲍建臣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4834号
原告林旋，男，汉族，1988年8月21日出生，住福州市仓山区。
被告杨松，男，汉族，1976年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告林旋诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旋、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告因生意需要向原告借款12000元，并承诺每月利息500元，两个月内还清。原告借款后，被告出具一份借条给原告，原告依约将借款支付给被告。但借款期限届满后，被告不但未按约定支付利息，也拒绝履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金12000元并支付利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并没有向原告借款，原告所述并非事实，借条是被告出具的，但是原告没有将款项交付给被告。原、被告并不认识，原告的母亲与被告的前女友系姐妹关系，2012年10月31日晚上7点左右，被告的前女友叫被告写一张借条，内容为被告向原告借款，实际上是原告的母亲想骗原告的钱。
经审理查明，2012年10月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人杨松因生意周转需要向林旋借款12000元，月息500元，二个月还清。”原告称系2012年10月31日被告出具《借条》后，将12000元的现金通过其母亲交付被告。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于银行同类贷款基准利率的四倍，原告诉请被告偿还借款本金120000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告林旋借款本金12000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2012年11月1日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费257元，适用简易程序减半收取128.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初654号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄晓龙，男，汉族，1977年10月15日生，汉族，高中文化，原系江阴市某某大酒店厨师，住江阴市，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被江阴市公安局取保候审。2017年4月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人黄晓龙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄晓龙于2016年12月4日凌晨，酒后至江阴市青果路江边鲈鱼店门口，因找不到电动车而报警称电动车被盗，江阴市公安局城中派出所民警陆某处警至现场，向其询问被盗地点时，被告人黄晓龙突然辱骂、威胁民警，在被民警依法传唤时不予配合，拳击民警陆某面部，致民警陆某面部红肿。
上述事实，被告人黄晓龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料等书证，证人陆某、金某、钟某、魏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，刑事案件侦破经过，被告人黄晓龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓龙以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人黄晓龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人黄晓龙犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月13日起至2017年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eedc0402-98c1-435e-bca7-a7a90117923f&imgId=ZWVkYzA0MDItOThjMS00MzVlLWJjYTctYTdhOTAxMTc5MjNmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初654号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄晓龙，男，汉族，1977年10月15日生，汉族，高中文化，原系江阴市某某大酒店厨师，住江阴市，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被江阴市公安局取保候审。2017年4月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人黄晓龙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人黄晓龙于2016年12月4日凌晨，酒后至江阴市青果路江边鲈鱼店门口，因找不到电动车而报警称电动车被盗，江阴市公安局城中派出所民警陆某处警至现场，向其询问被盗地点时，被告人黄晓龙突然辱骂、威胁民警，在被民警依法传唤时不予配合，拳击民警陆某面部，致民警陆某面部红肿。上述事实，被告人黄晓龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料等书证，证人陆某、金某、钟某、魏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，刑事案件侦破经过，被告人黄晓龙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓龙以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人黄晓龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人黄晓龙犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月13日起至2017年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年四月十三日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人束某某。
辩护人罗侯、邵丹，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人束某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人束某某及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人束某某冒充公安民警，谎称能为被害人李某某等人开设游戏机房疏通关系，并在本市闵行区XX路XXX号“XX酒店”停车场处，骗取李人民币15，500元。
2014年8月29日，被告人束某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陆某某、刘某某、于某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的证明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某某为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。被告人束某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初652号
原告：中国建设银行股份有限公司抚松支行，统一社会信用代码：912206218XXX，住所地：吉林省抚松县。
负责人：撒惠源，系主任。
委托代理人：魏代明，男，汉族，原告单位职员。
被告：王汉春，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：吕长凤（王汉春之妻），汉族，职业不详，住址同上。
被告：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：王烁（ＸＸ之妻），汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚松支行诉被告被告王汉春、吕长凤、ＸＸ、王烁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚松支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚松支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚松支行撤回起诉。
案件受理费1,546.00元，减半收取773.00元，由被告ＸＸ自愿承担。
审判员 刘静维
二〇一六年五月十日
书记员 姜雅涓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1249号
本院2016年4月18日对原告刘建伟与被告江苏金厦建设集团有限公司施工合同纠纷一案作出的（2015）安民二初字第44号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书中案号，“（2015）安民二初字第44号”应更正为“（2015）安民二初字第1249号”。
审判员 冯香暖
二〇一六年四月十八日
书记员 刘历娜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终18号
上诉人（原审第三人）：辽宁工程技术大学，住所地阜新市中华路**号。
法定代表人：王继仁，该大学校长。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔淑清，女，1937年9月25日出生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市细河区八一路中段路北。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人辽宁工程技术大学（简称辽工大）因与被上诉人孔淑清、阜新中林实业有限公司（简称中林实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
辽工大上诉称，此类案件在阜新市属于影响重大案件，应由阜新市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，上诉人辽工大作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年六月七日
书记员 车金有
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第980号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）陆志春。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程所在地位于上海市龙吴路＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04189号
原告：潘某，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告：沈某，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告潘某承担。
审判员 李 标
二〇一四年七月二十一日
书记员 张婉婉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7962号
上诉人（原审原告）张福弟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人张福弟因与被上诉人巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月18日，双方签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。原审认为，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被上诉人据此对上诉人户进行补偿安置并无不当。被诉协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现上诉人提出重新安置（按“拆一还一”、享受独生子女优惠政策、退还缴纳税费并按全部安置人口均进行产权登记的标准）无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回上诉人张福弟的诉讼请求。张福弟不服，上诉至本院。张福弟上诉请求二审法院依法撤销原审判决；依法在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益；诉讼费用由被上诉人承担。巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，本案相关房屋拆迁程序合法，上诉人与被上诉人户之间《房屋拆迁保留私房产权安置协议》合法有效；被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，对上诉人的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定，不存在不公平或法定的无效情形，且已经履行完毕，上诉人户实际已办理了安置房屋的产权证；至于上诉人认为安置房屋上市交易受限制，则与被上诉人无关，相关费用理应自负。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并于1996年1月18日签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当，且该协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在动迁过程中以曲解的安置办法诱骗上诉人，损害上诉人的权益，请求二审法院在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张福弟负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4477号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告王金旺，男，汉族，1979年09月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王金旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3157-2号
申请执行人：潘冬子，男，汉族，个体户。
被执行人：哈斯牧仁，男,蒙古族，牧民。
潘冬子与哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5801号民事判决书，向被执行人哈斯牧仁发出执行通知书，责令被执行人哈斯牧仁履行（2015）阿鲁民初字第5801号民事调解书的给付义务，但被执行人哈斯牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人哈斯牧仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3157-2号申请执行人：潘冬子，男，汉族，个体户。被执行人：哈斯牧仁，男,蒙古族，牧民。潘冬子与哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5801号民事判决书，向被执行人哈斯牧仁发出执行通知书，责令被执行人哈斯牧仁履行（2015）阿鲁民初字第5801号民事调解书的给付义务，但被执行人哈斯牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人哈斯牧仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月三十日书记员  朱 天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2347号
罪犯董官存，男，汉族，1981年7月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）齐刑一初字第40号刑事判决，以被告人董官存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董官存在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董官存符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董官存减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月7日起至2028年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4464号
原告：王军梅，女，1964年6月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：冯贵蕊，男，1984年12月10日生，汉族，住址：山东省冠县。
原告王军梅与被告冯贵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王军梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七月十一月二十七日
书记员 杨龙欣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第507-2号
申请执行人潘亮。
被执行人李济坚。
申请执行人潘亮与被执行人李济坚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第446号民事判决书向被执行人李济坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在石塘镇有房产一套，但尚不具备执行条件，此外，本院已依法冻结了被执行人在光大银行账户的存款，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，被执行人的财产尚未具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第446号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3889号
原告苏相峰，男，1972年9月出生，汉族，农民。
委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告苏相峰与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏相峰及其委托代理人陈璞、王文化，被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏相峰诉称，劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作�发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2006年7月至2014年8月期间的社会保险费用。（除去工伤保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计265200元。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司辩称，1、原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据。2、原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉。3、被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2006年7月到被告处工作，完全不符合事实。4、关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2007年11月，驻马店市新创业管桩附件有限公司成立。2009年1月1日，苏相峰到驻马店市新创业管桩附件有限公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日，2014年8月苏相峰离职。苏相峰在驻马店市新创业管桩附件有限公司工作期间，驻马店市新创业管桩附件有限公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险。后其向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2014）170号仲裁裁决书，以苏相峰要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费请求违法法律规定为由驳回原告苏相峰仲裁申请，2014年11月12日，苏相峰再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）225号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告苏相峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，因2007年11月驻马店市新创业管桩附件有限公司成立，故苏相峰陈述2006年7月即在驻马店市新创业管桩附件有限公司上班与事实不符，根据被告驻马店市新创业管桩附件有限公司提供的原告苏相峰认可劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告苏相峰与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司存在劳动关系。�据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告驻马店市新创业管桩附件有限公司应为补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险、（不含个人缴纳部分）。至于原告苏相峰主张加班工资265200元。根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市新创业管桩附件有限�司为苏相峰缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
二、驳回原告苏相峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任淑华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初598号
原告：金崇，女，1994年4月24日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心，住所地：沈阳市大东区小东路*号（大悦城4楼B424/B426）。
经营者：张河宁。
原告金崇与被告沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告金崇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金崇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金崇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金崇承担。
审�员陈梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王敏鹤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第247号
原告：由某某，男，1972年1月15日生，汉族，吉林市康圣医院医生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1969年10月23生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告由合力诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲合力、被告王某某及委托代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月11日登记结婚，1999年7月14日婚生一女由畅，现已15岁。婚初双方感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不合冷战分居五年之久。因此原告曾于2012年5月向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由畅由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、共同财产共同分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们之间的感情并没有破裂。虽然原告起诉离婚，但是原告仍然对家庭精心照顾，原告所述的仅仅是一面之词。而且孩子还小，现我仍然希望与原告共同生活。如果法院判决离婚，希望婚生女归我抚养，原告支付抚养费。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告由某某举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告经质证后表示无异议。
2、户籍信息一份，证明婚生女由畅（1999年7月14日生）。
被告经质证后表示无异议。
3、吉林市龙潭区人民法院2012龙民一初字第363号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月起诉离婚，法院判决不准予离婚，原、被告感情确已破裂。
被告经质证后表示对真实性无异议，证明问题有异议，被告认为双方感情没有破裂。
被告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、病历、鉴定书各一份，证明原告造成被告受伤后导致被告九级伤残，虽然病历记载是摔伤，但是当时为了医保报销，情况与事实不符。
原告经质证后表示对真实性有异议，因为是复印件，证明问题有异议，因为记载是摔伤，不是他人伤致。对鉴定书无异议，对证明问题有异议，委托单位是华润雪花啤酒有限公司，与原告无关。
2、婚生女日记一份，证明被告腿受伤是原告所致。
原告经质证后表示对真实性有异议，孩子是未成年，所以所写是不真实的，而且日记是个人隐私，不能作为证据使用。
3、原告出具保证书一份，证明原告曾经有外遇。
原告经质证后表示对真实性有异议，因为是复印件，证明问题有异议，放弃与他人关系，证明不了原告有外遇。而此证据也证明离婚条件。
4、录音记录一份，证明被告受伤是原告所致。
原告经质证后表示如果被告受伤是原告所致，应该由公安部门处理，而且被告是如何受伤她应该如实陈述，但是原告认可被告受伤的事实，原告也不是因为被告受伤才与被告离婚的。
5、公证书一份、及照片一组，证明华丹大街19号楼2单元5楼左门房屋一处经双方约定该房屋归被告个人所有，且该房屋现无法居住。
原告经质证后表示对真实性无异议，但是证明不了房屋不是夫妻共同财产。
6、吉林市龙潭区象园社区出具证明信一份，证明原、被告系夫妻关系，二人在此小区居住，二人分居五年不属实。
原告经质证后表示真实性无异议，证明问题有异议，此证明只是户籍登记，但是证明不了二人均在此居住。
根据原、被告各方的举证和质证，本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，无法证明原告所述双方感情已经彻底破裂的主张，本院对证据3的真实性予以确认。被告提供的证据1能够证明被告受伤且构成伤残，但不能证明是原告行为所致，故本院对证明的问题不予采信。被告提供的证据2、3、4，被告有异议，且不能证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。被告提供的证据5为具有法律效力的公证文书，能够证明原告的主张，故本院予以采信。被告提供的证据6可以证明原、被告于龙潭街道象园社区居住，但无法证明原、被告是否分居。本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审中原告的陈述、被告的答辩及有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1997年12月11日登记结婚，婚生一女由畅（1999年7月14日生）。原告曾于2012年5月起诉离婚，本院于2012年7月12日判决不准离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，虽原、被告之间曾因琐事争吵，但是双方已共同生活14年，夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告由某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告由某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 徐修铭
代理审判员 杨 兵
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 金美序
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02172号
原告：李俊，男，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：黄丹丹，女，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。
上述两原告共同委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司职工。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司职工。
原告李俊、黄丹丹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员占峰、陈唯、人民陪审员周雷组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李俊、黄丹丹的委托代理人彭州，被告大唐置业公司委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊、黄丹丹诉称：2012年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，对房屋的位置、计价方式、价款、交付期限、违约责任等事项均作了明确约定，其中明确约定被告应当在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。2014年8月14日，原告将办理房产证费用30685元一次性交付被告，但被告并未依约于同年11月14日为原告办理涉案房屋产权证，且至今仍未办理。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理“信旺·华府骏苑”第xx号、C区商场3层商xxxx号房屋产权登记；2、被告支付原告逾期办理房产证违约金502.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司辩称：1、被告愿意协助原告办理所购房屋的产权证书；2、原告主张支付办证违约金502.07元没有事实和法律依据。房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告仅有协助义务，不存在违约行为。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，李俊、黄丹丹与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李俊、黄丹丹（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第xx号、C区商场3层商xxxx号房屋，总房款为489227元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李俊、黄丹丹依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与李俊、黄丹丹经结算，确认大唐置业公司应付李俊、黄丹丹违约金28424元，李俊、黄丹丹应补缴的房款为12852元，扣除其应向公司缴纳的办理房屋所有权证的各项办证费用30685元，其还应向大唐置业公司缴纳差额15113元。同年8月14日，大唐置业公司向李俊、黄丹丹出具了专用收据及代收上述办证费用的收据，载明李俊、黄丹丹应补缴的房款12852元及办证费用30685元均已结清。但大唐置业公司此后一直没有为李俊、黄丹丹办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的1、商品房买卖合同；2、房款收据、办证费收据；3、交房结算欠款凭单、交房结算明细表；4、商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：李俊、黄丹丹与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李俊、黄丹丹办理房屋产权登记，且大唐置业公司已收取了李俊、黄丹丹的办证费用30685元，并出具了代收办证费用收据，故李俊、黄丹丹要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李俊、黄丹丹办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第xx号、C区商场3层商xxxx号房屋的房屋产权证书，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊、黄丹丹逾期违约金502.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 周 雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第14号
申请执行人李仟华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵玉善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李仟华与赵玉善道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月13日作出的（2006）永民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。权利人李仟华申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵玉善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵玉善有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00791号
申请执行人：李佳胜，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市腾达道路运输有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方寿林。
被执行人：程建平，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人李佳胜与被执行人池州市腾达道路运输有限公司、程建平民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第409号
罪犯刘晓磊，曾用名刘威，男，1983年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。因强奸罪于二〇〇七年六月六日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑四年，于二〇一〇年二月十二日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）巴刑初字第150号刑事判决，以被告人刘晓磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）赤刑一终第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓磊在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分227.2分，记功3次。
本院认为，罪犯刘晓磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年5月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第58号
原告侯运波，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告侯运波诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯运波及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯运波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第170号
申请人李怀江，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
被申请人李某某，男，1992年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人姚燕（系被申请人李某某母亲），住上海市浦东新区。
申请人李怀江要求宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李怀江诉称，申请人系被申请人之父。被申请人从小精神发育不健全，行为能力和控制能力均较差，上学期间举止极为异常，无法正常学习，被学校多次劝退。被申请人多次做出不合常理的事情，如谎报火灾，幻想自己是绿盒子的员工，谎称行李中有炸弹。且被申请人的母亲家族中有精神病史，遗传男性为主。经多家机构对被申请人进行检测，被申请人智商属于临界水平。被申请人经鉴定属于限定刑事责任能力人。此外，被申请人遭人欺骗签订了一份人民币40万元的借款协议，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。故要求申请宣告李某某为限制民事行为能力人，并指定李怀江为监护人。
被申请人李某某的法定代理人姚燕辩称，同意宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人，同意由申请人李怀江担任被申请人李某某的监护人。
经审查，被申请人李某某，1992年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道白杨路XXX弄XXX号XXX室。李怀江、姚燕系夫妻，二人生育一子李某某。李某某未婚未生育子女。
本案审理中，本院根据申请人李怀江的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李某某的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年10月14日，该所出具司法鉴定意见书，认定李某某受疾病影响，目前为限制民事行为能力。李某某父母经协商一致，均同意由李怀江担任李某某监护人，故本院一并指定李怀江对李某某承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李某某为限制民事行为能力人；
二、指定李怀江为李某某的监护人。
鉴定费人民币2，100元，由申请人李怀江负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年十一月二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05520号
原告戴＊＊。
被告唐＊＊。
原告戴＊＊与被告唐＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴＊＊请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩戴聪聪由原告抚养至独立生活；3、原告婚前财产归原告所有。
被告唐＊＊无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年1月经人介绍相识，同年上半年按农村习俗举行了订婚仪式。2002年12月18日，双方同至浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记手续。同年农历十二月十三日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚后初期，夫妻感情尚可。2006年农历十二月初六生育一男孩，取名戴聪聪。双方同居生活期间，被告多次为琐事与原告母亲及妹妹产生矛盾。2014年，原告曾外出贵阳开店，中秋节时结束了贵阳生意回到浏阳务工。原告睡觉时发现被告有时突然醒来且被告在平常生活期间有不正常行为遂怀疑原告患有间歇性精神病，原告于2014年12月到枨冲镇车关村一朋友家借住至今。2015年11月4日，原告认为与被告感情确已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活多年，且生育了子女，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原告认为被告婚前隐瞒精神病史，但未提供证据予以证实，本院不予采信。婚后，双方之间无原则性利害冲突，只要双方今后多进行交流与沟通，各自改正各自的不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回戴＊＊要求与唐＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由戴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3296号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3296号申请执行人程驰，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省温岭市。原告程驰诉被告谢夏聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第4171号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢夏聪不履行生效法律文书确定的义务，原告程驰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被告谢夏聪偿还借款57万元及借款利息、逾期还款利息，并承担案件诉讼费13,618.20元。本院立案受理后，依法向被执行人谢夏聪发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢夏聪名下的坐落于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室及62号车库5的房产，因系轮候查封，本院无权予以处置；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2016年6月16日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月22日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程驰与被执行人谢夏聪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00116-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘宝与被执行人杨林林、杨开昌、夏胜侠婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨林林、杨开昌、夏胜侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十一日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2966号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘振江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初275号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告童鹏，男，汉族。
被告唐华群（童鹏之妻），女，汉族，无固定职业。
被告张辉，男，汉族。
被告郑志英（张辉之妻），女，汉族。
被告雷丛新，男，汉族。
被告刘雯（雷丛新之妻），女，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告童鹏、唐华群、张辉、郑志英、雷丛新、刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、张燕和被告童鹏、张辉、雷丛新到庭参加诉讼。被告唐华群、郑志英、刘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2014年5月4日，被告童鹏、唐�群向原告借款500000元，双方签订了个人借款／担保合同。同时，原告与六被告签订了个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员对其他成员的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告童鹏、唐华群发放贷款500000元。合同履行期限届满后，被告童鹏、唐华群仅偿还原告借款本金1.37元。截至2015年10月31日，被告童鹏、唐华群的借款产生利息、复利、罚息共计43391.62元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告童鹏、唐华群偿还借款本金499998.63元；2、被告童鹏、唐华群支付截至2015年10月31日的利息、复利、罚息共计43391.62元；3、被告童鹏、唐华群支付2015年11月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；4、被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、送达费由被告童鹏、唐华群承担，被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯承担连带责任。
被告童鹏辩称：借款属实。由于被告童鹏前两年种植土地出现亏损，故现在没有能力偿还借款。
被告张辉辩称：为被告童鹏的借款提供担保属实。这两年的收成确实不好，我们督促被告童鹏争取早日还清借款。
被告雷丛新的答辩意见与被告张辉相同。
被告唐华群、郑志英、刘雯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告童鹏与被告系唐华群夫妻关系，被告张辉与被告系郑志英夫妻关系。被告雷丛新与被告刘雯系夫妻关系。2014年5月1日，原告与被告童鹏、唐华群签订一份个人借款／担保合同。双方约定：被告童鹏、唐华群向原告借款500000元，期限为一年；利率按照贷款发放时中国人民银�公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。双方还对其他事项作出约定。同日，原告与六被告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员对其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年5月4日，原告按约向被告发放贷款500000元。合同履行期限届满后，被告童鹏、唐华群仅向原告偿还本金1.37元，剩余借款499998.63元未还。截至2015年10月31日，被告童鹏、唐华群未归还借款本金产生的利息、复利、罚息共计43391.62元。
以上事实有原、被告的陈述、涉农个人助业贷款申请表、个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人贷款借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告童鹏、唐华群签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额向被告童鹏、唐华群提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告童鹏、唐华群未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告童鹏、唐华群归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯自愿为被告童鹏、唐华群的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，该担保行为合法有效。因此，原告要求被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯对被告童鹏、唐华群的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯承担保证责任后，有权向被告童鹏、唐华群追偿。经本院�法传唤，被告唐华群、郑志英、刘雯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果由被告唐华群、郑志英、刘雯自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告童鹏、唐华群偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款499998.63元（计算公式：500000元－1.37元）；
二、被告童鹏、唐华群给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年5月5日至2015年10月31日期间的借款利息、复利、罚息共计43391.62元；
以上款项合计543390.25元，�告童鹏、唐华群于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
三、被告童鹏、唐华群支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年11月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；
四、被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯对上述债务承担连带责任。
本案受理费4617元（减半收取），送达费90元，合计4707元（原告已预交），由童鹏、唐华群负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告张辉、郑志英、雷丛新、刘雯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯浩楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1846号
申请执行人魏占合。
被执行人宋焕军。
本院在执行申请执行人魏占合与被执行人宋焕军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1919号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2388号
原告陈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告付某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年7月6日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月在广州务工时相识，被告以其兄弟身份证欺骗原告与其建立恋爱关系，后开始同居生活，并于2003年2月27日生育女儿付某乙。原、被告同居生活六年后，被告与其前妻离婚，原、被告于2011年2月21日办理结婚登记。婚后，原、被告经常争吵，被告有时还打原告，且被告好赌，将多年积蓄输光。故原告诉来院，请求：1、原告与被告离婚；2、女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告付某甲辩称，原告所述双方认识时间属实，在恋爱时，被告将自已的情况如实告诉了原告，并没有欺骗原告，被告的前妻在大儿子1岁时就离家出走，至今下落不明，被告与前妻离婚是通过法院公告后判决离的。原、被告一直没吵过架、打过架。女儿付某乙是2003年2月27日出生的。原、被告双方的女儿年龄还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10相识恋爱，并开始同居生活，于2003年2月27日生育女儿付某乙。因被告前妻下落不明，被告通过诉讼，由法院判决与前妻离婚，原、被告于2011年2月21日办理结婚登记，现双方发生矛盾，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表，本院依职权询问被告的询问笔录以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后同居生活多年，生育女儿后登记结婚，应有较好的婚前感情基础。虽然结婚后，原、被告双方发生了一些矛盾，但夫妻之间相处一定的时间后发生一些矛盾，属普遍现象，原告也无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方在处理夫妻间的矛盾问题时，应多沟通、交流，相互信任、相互关心，互谅互让，只要原、被告在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，原、被告的夫妻感情应有好转的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 易亚苹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第370号
申请执行人王建庄，男，1955年10月15日出生。
被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
本院于2014年8月1日受理申请执行人王建庄与被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第3号民事判决书。2014年8月4日向申请执行人王建庄送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王建庄未能提供被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王建庄如发现被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特152号
申请人:合肥万豪环境科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园B3楼6层北跨（601）室。统一社会信用代码91340100069101977B。
法定代表人：张留瑜，总经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：杨俊。
本院在审理申请人合肥万豪环境科技有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，因被申请人杨俊已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，合肥万豪环境科技有限责任公司遂于2016年7月20日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥万豪环境科技有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人合肥万豪环境科技有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥万豪环境科技有限责任公司负担。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金婉莹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。