河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第859号
原告张东生，男，1928年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县流井乡主良村***号，村民。（系死者张术彬之父）
原告程桂书，女，1963年4月14日出生，汉族，河北省保定市易县流井乡主良村***号，村民。（系死者张术彬之妻）
原告张亮，男，1988年8月4日出生，汉族，住址职业同上。（系死者张术彬之子）
原告张喜平，女，1983年2月7日出生，汉族，河北省保定市易县流井乡西豹泉村**号，村民。（系死者张术彬之女）
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告马玉涛，男，1975年12月17日出生，汉族，河北省高碑店市和平东路和秀胡同*号银联家属楼*号楼*单元***室，居民。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所，律师。
被告高春利，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省高碑店市兴华中路*排*号，居民。
委托代理人张华，高碑店市执法局，工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。（以下简称太平洋财险北京分公司）。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所，律师。
原告张东生、程桂书、张亮、张喜平与被告马玉涛、高春利、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮及四原告的委托代理人荆晓东、被告马玉涛及其委托代理人张秀丽、被告高春利的委托代理人张华、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人张经强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月22日13时10分许，张术彬驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至易县西白羊村十字路口时，与由北向南行驶的由被告马玉涛驾驶的京Q95R**号小型普通客车发生交通事故，致张术彬受伤。事故发生后，张术彬被送往易县医院救治，后转至保定市第一中心医院，经抢救无效死亡。经交警部门认定，张术彬负此事故主责，被告马玉涛负次责。京Q95R**号小型普通客车登记在被告高春利名下，并在被告太平洋财险北京分公司投保相应保险。请求判令被告赔偿我方各项经济损失共计214720元，诉讼费用由被告承担。
被告马玉涛辩称，我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险，原告的损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分由事故责任人按责任比例承担。我已支付原告方28000元。
被告高春利辩称，我对事故事实认可，该车系我所有，事发时被告马玉涛系借用该车，被告马玉涛具有合法有效的驾驶资格。我出借该车没有主观过错，故我不应承担相应赔偿责任，该车在被告保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司辩称，1、我公司同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿，2、诉讼费我公司不承担，3、张术彬负事故主责，应负70%的责任，因此我公司只承担不超过30%的责任比例。
经审理查明，2014年3月22日13时10分许，张术彬驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至易县西白羊村十字路口路段时，与由北向南行驶的由被告马玉涛驾驶的被告高春利所有的京Q95R**号小型普通客车发生交通事故，致张术彬、齐连生受伤，双方车辆损坏。2014年4月3日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第14175号道路交通事故认定书，认定张术彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未佩戴安全头盔且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方车道来车先行，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；被告马玉涛驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；齐连生无责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。京Q95R**号小型普通客车实际所有人为被告高春利，事发时被告马玉涛系借用该车，该车在被告太平洋财险北京分公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为一百万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告马玉涛的机动车驾驶证和京Q95R**号小型普通客车的机动车行驶证均合法有效。张术彬受伤后，被告马玉涛垫付原告方相关费用28000元。
事故伤者张术彬伤后先在河北省易县医院住院治疗9天，支付医疗费45516.64元，后因伤情严重转至保定市第一中心医院住院治疗21天，支付医疗费142276.35元，期间由其子原告张亮护理，二人均系农村居民，张术彬1962年6月16日出生，现年52周岁。2014年4月21日张术彬经抢救无效死亡于保定市第一中心医院。2014年5月22日易县公安局出具（冀）公（易）鉴（法病）字（2014）第18号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张术彬符合交通事故致颅脑损伤死亡。死者张术彬的继承人为本案四原告：其父原告张东生、其妻原告程桂书、其子原告张亮、其女原告张喜平，别无其他继承人。原告张东生现年86周岁，其抚养义务人为长子死者张术彬、次子张术贵、三子张术刚。原告方支付卢云鹏交通费用3000元。原告方庭审中另主张外购药费用6128元，提供无付款人姓名的药品销售清单7张；主张车辆损失费1000元，但无相关证据提供；主张精神损害抚慰金20000元。本次事故伤者齐连生已与被告马玉涛达成赔偿协议，不再向本院主张相关诉讼权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、死亡证明信、易县公安局流井派出所及流井乡人民政府的书面证明及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14175号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告马玉涛应对原告的合理合法损失承担30%赔偿责任，而其驾驶的京Q95R**号小型普通客车投保相应保险，则被告太平洋财险北京分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告方相应损失，再在商业三者险责任限额内赔偿原告方相应损失的30%部分，不足部分由车辆借用人被告马玉涛承担30%赔偿责任。被告高春利不承担本案赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》和《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，四原告的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费187792.99元；2、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；3、护理费支持住院期间的认定为37元／天×30天=1110元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算；4、误工费认定为37元／天×30天=1110元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算；5、死亡赔偿金认定为9102元／×20年=182040元，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算；6、丧葬费认定为39542元／年÷12月×6个月=19771元，参照2013年度河北省在岗职工年平均工资39542元的标准计算；7、交通费认定为3000元；8、被扶养人生活费认定为6134元／年×5年÷3人=10223元，参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算；9、精神损害抚慰金酌定支持9000元。原告主张的车辆损失费，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为415546.99元。被告太平洋财险北京分公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下和医疗费用赔偿限额项下赔偿原告方各项经济损失计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告方各项经济损失共计295546.99元×30%=88664.10元，以上共计208664.10元。待被告太平洋财险北京分公司赔偿款付清后，由原告方返还被告马玉涛垫付的相关治疗费用28000元。被告马玉涛、高春利均不承担本案赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告张东生、程桂书、张亮、张喜平各项经济损失共计贰拾万捌仟陆佰陆拾肆元壹角（￥：208664.10元），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款付清后，由原告张东生、程桂书、张亮、张喜平返还被告马玉涛垫付的相关治疗费用28000.00元整；
三、被告马玉涛、高春利均不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张东生、程桂书、张亮、张喜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告张东生、程桂书、张亮、张喜平负担50元，由被告马玉涛负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一四年八月二十日
书记员 宁鸿嵩