wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1982号
申请执行人:宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：周军，该行行长。
委托代理人：徐银宝，该行员工。
委托代理人：俞浓，该行员工。
被执行人：劳家苗。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人劳家苗实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商特字第80号民事裁定书已于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求对被执行人劳家苗提供抵押的余姚市城区江南新城西区98幢107室、207室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在贷款本金699996.94元，利息20820.12元（计算至2014年7月21日）及从2014年7月22日起至抵押物变价之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、罚息的范围内优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下的房地产暂难以处理，现其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1982号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初770号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托代理人：陈春海，该银行职员。代理权限：特别授权。
被告：武汉龙涛物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：曾宪涛。
被告：湖北鑫恒越贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：孟凡成。
被告：武汉鑫云天物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号3厅315室。
法定代表人：任华干。
被告：曾宪涛，男，1968年6月9�出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈锦，女，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：孟凡成，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：吴丽平，女，1974年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：孟凡宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：任华干，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李俊飞，男，1979年2月16日，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉龙涛物资有限公司、湖北鑫恒越贸易发展有限公司、武汉鑫云天物资有限公司、曾宪涛、陈锦、孟凡成、吴丽平、孟凡宏、任华干、李俊飞借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行未交纳诉讼费用，经�院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张纯威
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审537号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨培川，男，1978年11月14日出生。
被执行人刘春霞，女，1980年9月27日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月14日以被执行人杨培川、刘春霞婚后于2002年11月16日生育第一胎女孩，于2012年11月28日生育第二胎女孩，又于2015年4月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01052号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月10日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月16日向被执行人杨培川、刘春霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨培川、刘春霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨培川、刘春霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费694元，由被执行人杨培川、刘春霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00704-1号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被执行人：常州市新桥建筑工程有限公司。
法定代表人：邵春明，该公司经理。
被执行人：池州市新桥建筑工程有限公司。
法定代表人：邵彪，该公司经理。
申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被执行人常州市新桥建筑工程有限公司、池州市新桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00279号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市新桥建筑工程有限公司在徽商银行池州分行账户23×××69银行存款人民币45万元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年四月四日
书记员 江 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00609号
原告：吴荣繁。
被告：乔志俊。
被告：张秋香。
原告吴荣繁与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣繁到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣繁诉称:被告乔志俊、张秋香因开超市资金周转困难，共向原告借款170000元，并承诺支付原告一部分利息。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令：两被告偿还原告借款170000元，并支付10000元利息，案件受理费由两被告负担。
被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告乔志俊于2014年2月3日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金捌万元整（80000.00）”。被告乔志俊又于同年2月19日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金贰万元整（20000.00）”。被告乔志俊再次于同年2月20日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金肆万元整（40000.00）”。被告乔志俊最后于同年4月19日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金叁万元整（30000.00）”。被告乔志俊向原告出具借条时，与被告张秋香系夫妻关系。原告向两被告追要借款未果遂诉至本院。
审理中，原告放弃要求两被告支付10000元利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、本院(2014)泰姜张民初字第00585号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。原告吴荣繁持有被告乔志俊向其出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告吴荣繁与被告乔志俊之间存在借款合同关系，且被告乔志俊共欠原告吴荣繁借款170000元。原告与被告乔志俊未约定借款期限，原告向被告乔志俊追要借款，被告乔志俊应及时偿还。原告要求被告乔志俊偿还借款170000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告乔志俊所借款项系其在婚姻关系存续期间所为，属于被告乔志俊、张秋香的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告放弃要求两被告支付10000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告吴荣繁借款170000元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担109元，两被告负担1841元（原告同意其预交的案件受理费1841元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00609号原告：吴荣繁。被告：乔志俊。被告：张秋香。原告吴荣繁与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣繁到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣繁诉称:被告乔志俊、张秋香因开超市资金周转困难，共向原告借款170000元，并承诺支付原告一部分利息。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令：两被告偿还原告借款170000元，并支付10000元利息，案件受理费由两被告负担。被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告乔志俊于2014年2月3日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金捌万元整（80000.00）”。被告乔志俊又于同年2月19日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金贰万元整（20000.00）”。被告乔志俊再次于同年2月20日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金肆万元整（40000.00）”。被告乔志俊最后于同年4月19日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴荣繁人民币现金叁万元整（30000.00）”。被告乔志俊向原告出具借条时，与被告张秋香系夫妻关系。原告向两被告追要借款未果遂诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告支付10000元利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、本院(2014)泰姜张民初字第00585号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。原告吴荣繁持有被告乔志俊向其出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告吴荣繁与被告乔志俊之间存在借款合同关系，且被告乔志俊共欠原告吴荣繁借款170000元。原告与被告乔志俊未约定借款期限，原告向被告乔志俊追要借款，被告乔志俊应及时偿还。原告要求被告乔志俊偿还借款170000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告乔志俊所借款项系其在婚姻关系存续期间所为，属于被告乔志俊、张秋香的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告放弃要求两被告支付10000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告吴荣繁借款170000元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担109元，两被告负担1841元（原告同意其预交的案件受理费1841元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年一月四日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00187号
原告汪秀国，居民。
被告李欣然，居民。
被告朱凤勤，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保保险公司）。
负责人刘城胜，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告汪秀国与被告李欣然、朱凤勤、人保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪秀国、被告李欣然、朱凤勤、人保保险公司的委托代理人黄先元、吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀国诉称：李欣然驾驶朱凤勤所有的在人保保险公司投保有交强险、商业第三者责任险的小轿车与其发生交通事故造成其损害。要求二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失17084.78元。
被告李欣然、朱凤勤共同辩称：肇事车辆在人保保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。应由保险公司赔偿，不足部分同意按责赔偿。
被告人保保险公司辩称：同意在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉求过高请求人民法院依法核减。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年2月24日，李欣然驾驶朱凤勤所有的在人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的鄂F×××××轿车行至事故路段与汪秀国驾驶的电动车相撞，导致两车损坏，汪秀国受伤。汪秀国受伤后至枣阳市中医院住院治疗23天，为此支付医疗费5851.72元。支付车辆维修费740元、鉴定费50元、施救费280元。枣阳市中医院诊断证明、出院医嘱要求“1、继续休息治疗3个月左右，2、加强营养、活血、惊雷膏外敷，每周来院复诊一次，由我科情况随诊。”本次事故经枣阳市公安局交通警察大队认定李欣然负此次事故的全部责任，汪秀国无责任。汪秀国的伤情后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，出具（2015）枣阳楚威法鉴第344号鉴定书。汪秀国的损伤被不予评定伤残。该鉴定意见书载明“1、汪秀国的损伤不予评定伤残。2、其误工损失为60日，住院期间需一人护理，后续医疗费约需500元。”为此张述凤支付鉴定费300元。嗣后因汪秀国损害赔偿问题双方未能达成协议，汪秀国遂来院起诉，要求解决。
另查明：李欣然驾驶的鄂F×××××轿车在人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。其中责任限额约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额为2000元。投保有商业第三者责任保险100000元，并投保有不计免赔险。保险期间为自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。汪秀国系枣阳市新市镇居委会居民，自2014年3月28日起至今在枣阳市大唐物流有限公司工作，月平工资为2927.33元。
上述事实有原被告举证材料，当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，李欣然在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》规定，与汪秀国发生交通事故致汪秀国受伤、电动车损坏。枣阳市公安局交通警察大队事故认定李欣然负事故的全部责任，汪秀国无责任，认定正确，本院予以采信。因李欣然驾驶的事故车辆在人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人保保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，下余不足部分，由承保商业第三者责任险的人保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的由侵权人李欣然、朱凤勤按责依法赔偿。因鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围，应由侵权人按责赔偿。经本院核定，汪秀国因本次交通事故造成的损失为：医疗费5851.72元、误工费5854元（2927.33元÷30天×60天，出院医嘱继续修治3个月左右、本院酌定为60日）、护理费1810.33（28729元÷365天×23天）、后续治疗费500元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、营养费460元（医嘱要求加强营养本院酌定）、车损740元、衣物损失270元、施救费280元、鉴定评估费350元、交通费230元，共计16806.05元。人保保险公司应赔偿16456.05元。鉴定费350元由侵权人李欣然、朱凤勤按责依法赔偿据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险保险责任限额内赔偿汪秀国因此次交通事故造成的各项损失16456.05元，于本判决生效后十日内付清。
李欣然、朱凤勤赔偿汪秀国因此次交通事故造成的各项损失350元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回汪秀国的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告李欣然、朱凤勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵学玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第657号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某甲（绰号“黑鸡”），女，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因本案于2014年12月10日被抓获，2015年1月14日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年8月10日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲伙同王某丁（另案处理）等人于2013年3月至5月间，在安溪县长坑乡等地，通过网络发布虚假的贷款信息，并在网站上留下QQ等联系方式，待受害者咨询时，要求受害者提供手机号码等个人信息，后谎称自己是小额贷款公司工作人员给受害者拨打电话，谎称能够提供小额贷款，并要求受害者缴纳保证金等汇到其指定的银行账户内。至被公安机关查获时，被告人陈某甲等人共拨打诈骗电话563人次，非法获利人民币6，800元。2013年5月30日，公安机关在安溪县长坑乡查获同案人王某丁等人，并扣押到手机、U盘等作案工具及人民币6，500元。2014年12月10日，公安机关在厦门集美区抓获被告人陈某甲。审理中，被告人陈某甲自愿认罪；被告人陈某甲家属退清赃款、预缴罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人郑某、刘某某陈述及报案材料，同案人王某丁的供述、证人陈某乙、王某甲、陈某丙、王某乙的证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，扣押手机内存信息照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，涉案手机通话清单，涉案手机使用基站查询比对，光盘，安溪县公安局工作说明，到案经过、抓获经过，被告人陈某甲的户籍证明及其供述和辩解，执行款收据、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。本案被告人陈某甲拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，诈骗得款6，800元，又数额属较大。被告人陈某甲参与诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）规定处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲在诈骗的共同犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。审理中，被告人陈某甲自愿认罪、退清全案赃款、缴交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又4日。刑期自2015年8月10日起至2016年7月5日止。）二、被告人陈某甲退缴及公安机关移送在本院的违法所得款人民币六千八百元；发还给被害人郑某八百元、刘某某六千元。三、没收被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴佳霖人民陪审员林志炼人民陪审员叶春婷二〇一五年九月十日书记员苏逸群附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00004号
原告：徐建军，男，住址沈阳市于洪区。
原告：杨连如，女，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐建军、杨连如诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建军、杨连如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡楠
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂中刑终字第107号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬，男，1977年5月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无职业。2004年11月10日曾因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月21日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人曾继蓉，女，1973年10月31日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人曾继蓉、杨彬犯抢劫罪，于2015年6月30日作出（2015）船山刑初字第244号刑事判决。原审被告人曾继蓉服判，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李虹志出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨彬、原审被告人曾继蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月8日7时许，被告人曾继蓉、杨彬伙同谢某、李某某（均已判刑）、“二娃子”（基本情况不详，在逃）等人，由谢某身着警服，佩戴警棍、手铐，以冒充警察抓毒犯为名，闯入遂宁市船山区盐关街2巷5号附5号被害人吉某某某出租房屋内，抢得吉某某某人民币6.2万余元、手机20余部后逃离。曾继蓉、杨彬、谢某、李某某各分得赃款人民币4000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均当庭供认，并有经原审庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、抓获经过、指认、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人曾继蓉、杨彬以非法占有为目的，伙同他人冒充警察抓毒犯，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。杨彬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾继蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；二、被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；三、责令二被告人分别向被害人退赔抢劫犯罪所得赃款。
原审被告人杨彬上诉称，案发当日，受曾某某等人邀约参与抢劫彝族妇女贩卖毒品所得的钱财，在具体实施抢劫过程中，仅帮助邀约了谢某、李某某参与以及进入房屋内对被害人威胁，在共同犯罪过程中明显属从犯，故原审判决量刑过重。现当庭检举他人犯罪事实，希望查证。请求对其从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院意见，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，其中杨彬检举他人犯罪事实查证属实，请求依法改判。
二审经审理查明的本案抢劫犯罪事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）杨彬检举他人犯罪事实属实。该事实有指认、辩认笔录、犯罪嫌疑人供述，公安机关说明等证据证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨彬与原审被告人曾继蓉等人相互纠集，以非法占有为目的，冒充军警人员入户，采取威胁、恫吓等手段当场劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。杨彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。杨彬、曾继蓉自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚。杨彬在本院二审中当庭检举他人犯罪事实属实，但属一般立功行为，依法可以对其从轻处罚。杨彬上诉提出在抢劫犯罪过程中系从犯的意见。经查，杨彬与曾继蓉在参与实施共同抢劫犯罪活动中，邀约他人参与抢劫，进入被害人租赁房屋内，采取威胁、恫吓等手段劫取他人财物，共同分配赃款赃物，应当认定杨彬、曾继蓉均积极参与实施抢劫犯罪行为，原审判决据此未划分主从犯，并根据各自所犯罪行的事实、情节及对社会危害程度，依法判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院检察意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人曾继蓉量刑适当；对上诉人（原审被告人）杨彬的量刑，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条笫一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第244号刑事判决第一、三项，即一、被告人曾继蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；三、责令二被告人分别向被害人退赔抢劫犯罪所得赃款；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第244号刑事判决第二项，即二、被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2027年3月16日止。罚金限判决送达之日起5日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李德昌
审判员 文晏萍
审判员 王 静
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
被上诉人（原审原告）绍兴县茂盛建材有限公司。
法定代表人：周永海。
被上诉人（原审被告）绍兴市恒固胶粘剂开发有限公司。
法定代表人：刘进光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人绍兴县茂盛建材有限公司、绍兴市恒固胶粘剂开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 潘方军
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初696号
原告邵春莉，女，1965年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。
法定代表人齐界，系该公司执行董事。
委托代理人孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。
原告邵春莉与被告抚顺万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵春莉、被告抚顺万达广场有限公司委托代理人孙蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系抚顺万达华宅X号楼X单元X号业主，于2015年5月19日在物业办理入住手续接收此房。在验房时我发现房屋出现墙体开裂的质量问题。我向物业报修，物业联系到被告，一名自称是中建八局的工作人员在查看墙裂情况后说刮完大白后便看不出来了。我和家人听信了这位中建八局工作人员的话，直接对房屋进行了装修。在装修过程中，我又发现了卫生间墙体也有严重开裂问题，但想到之前工作人员的话，我便对墙体进行了修补镶了墙砖。2016年1月左右，我家的墙体开始出现了开裂，客厅及卧室的墙体是方形的开裂，窗下的墙也出现了大面积的开裂，大白全部被损坏，卫生间原来开裂的地方对应的墙砖也有了竖条状的纵向开裂，墙砖直接被开裂成两半。面对如此大的质量问题，我向物业报修，物业联系到被告。被告派来八局马工再度来我家查看，其表示室内的墙体开裂是建楼时的施工洞，是修不好的，并要求我同意修过一次以后再度开裂不在维保范围。卫生间的墙体开裂问题他们只负责维修墙体，需要刨掉我家卫生间的墙砖，不负责恢复或赔偿。我和家人没有同意。此后，我家墙体开裂越来越严重，我在物业多次报修，但被告一直未给予处理。我家客厅及卧室的大白涂料因为墙裂问题也受到了损失。因房屋质量问题物业公司一直帮了联系开发商，并提供优质的物业服务，我家的问题与物业公司无关，我按时缴纳了三年物业费6742.02元。但我及家人因房屋质量问题没有享受到品质生活，所以要求被告赔偿物业费。现我要求被告修好室内墙裂问题，并延长我房屋墙裂问题保修期二年；被告赔偿卫生间墙裂导致的墙砖损失费用5000元；赔偿大白费用5000元。
被告辩称：案涉房屋墙体裂缝质量保修期已过，被告无法律规定及合同约定的保修义务，原告主张要求被告承担保修责任及赔偿损失无依据。无论案涉房屋墙体裂缝问题是否在质量保修期内，被告作为开发商承担的仅是维修责任，而非赔偿责任，因此原告主张赔偿无法律依据。原告应举证证明案涉房屋卫生间墙裂、大白费用系因房屋质量问题导致的以及损失金额，否则应承担举证不能的不利后果。房屋质量保修期是法律强制规定的，法律并无规定延长质量保修期，双方亦无合同约定，因此原告主张延长质量保修期请求无依据。
经审理查明：2015年5月4日，原告向被告交纳购房款415155元，购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区X路中X号楼X单元X号房屋一处，建筑面积94.62平房米。原告对该房屋装修并入住后发现室内及卫生间墙体多处出现裂缝。原告就房屋存在的上述问题曾多次向物业公司报修，但截至原告向法院提起诉讼时止，被告未对原告房屋存在的问题给予修复。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，购房发票，房屋验收表，房屋交接单，报修记录，情况说明，照片，抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书，住宅质量保证书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但房屋墙体出现多处裂缝，已影响原告房屋的室内美观，且原告多次报修，被告未予完全修复，故原告主张由被告承担修复费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告提交的证据，确定原告房屋受损的位置及受损的程度，酌定被告给付原告维修费（包括材料费和人工费）6000元。关于原告要求延长其房屋墙裂问题保修期二年的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邵春莉6000元；
二、驳回原告邵春莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年六月七日
代书记员 史云宝
本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23414号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王颀，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王颀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王颀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65,108.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1643号
原告：蒋传湘，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：马享杏，女，1952年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：蒋美华，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：蒋源，男，2005年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：蒋美华，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：蒋湛，男，2012年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：蒋美华，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
上列原告诉讼委托代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告：申佑军，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告蒋传湘、马享杏、蒋美华、蒋源、蒋湛与被告申佑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传湘、马享杏、蒋美华、蒋源、蒋湛及原告委托代理人宁岳峰，被告申佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传湘、马享杏、蒋美华、蒋源、蒋湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议支付五原告赔偿款250000元，违约金36667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年9月24日晚上，因被告喝酒无法驾驶轿车，于是雇佣五原告的直系亲属蒋海峰驾驶被告向马小林借用的湘E3K4**小轿车，饭后蒋海峰按照被告的要求驾驶湘E3K4**搭载被告等人由岩口镇开往隆回县城方向途经桃洪镇叶家桥路段，因小轿车故障，造成蒋海账套驾驶失控，翻入河道当场死亡的重大交通事故。事发后，在隆回县交通警察大队和隆回县岩口镇人民调解委员会组织调解下，被告双方达成了调解协议，被告自愿赔偿五原告因蒋海峰死亡造成损失450000元，这笔款项分别于2015的9月25日、2015年9月27日、28日付款200000元，余下250000元于2015年12月30日付清，双方约定逾期付款每天按10000元标准支付违约金，付款期限到期后，原告多次找被告催讨赔偿款，被告以资金紧张无法付款为由拒付赔偿款。
被告申佑军辩称：原告亲属蒋海峰受被告申佑军雇佣驾驶车辆不符合事实，被告并没有雇佣蒋海峰驾驶车辆，当天晚上，彭小明请吃饭，蒋海峰自愿拿走了钥匙开车。事故发生以后，我自己也身受重伤，原告亲属将我软禁，被逼无奈才与原告签下了不平等的协议，现我已经赔偿了原告200000余元，现在已经没有能力再赔偿，请求法院撤销原告与被告所签的不公平协议。
本院经审理认定事实如下：湘E3K4**小汽车所有人为马小林。2015年9月24日，被告申佑军借用马小林的小汽车，与原告的亲属蒋海峰等人去岩口镇彭某某家。因被告申佑军晚餐喝了酒无法驾驶汽车，2015年9月24日晚上，被告申佑军将汽车交由五原告的亲属蒋海峰驾驶回隆回县桃洪镇，蒋海峰驾车途经桃洪镇叶家村路段，因小汽车存在安全隐患，小汽车失控翻入河道，造成蒋海峰死亡的交通事故。事故发生后，经隆回县交通警察大队和隆回县岩口镇人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成了调解协议，被告申佑军自愿赔偿五原告因蒋海峰死亡造成的损失450000元，限2015年9月25日付50000元、2015年9月27日付100000元、9月28日付款50000元，余下250000元限2015年12月30日付清，逾期付款每天按10000元支付违约金。被告已于2015年9月28日前付清原告200000元，余下赔偿款250000元至今没有支付。该250000元按一年期贷款基准年利率4.85%计算，2016年1月1日至2016年7月14日计225天，已产生违约金7474元。
上述事实，有原、被告一致认可的协议书在案予以佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原、被告双方达成的赔偿协议符合法律规定，应按协议履行，被告申佑军已赔偿原告200000元，还应赔偿原告250000元。原、被告约定逾期付款每天按10000元支付违约金，违反法律规定，本院不予支持，违约金以本院核实的7474元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告申佑军在本判决生效后7日内赔偿原告蒋传湘、马享杏、蒋美华、蒋源、蒋湛因蒋海峰死亡的死亡赔偿金等损失250000元，支付违约金7474元；
二、驳回原告蒋传湘、马享杏、蒋美华、蒋源、蒋湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告蒋传湘、马享杏、蒋美华、蒋源、蒋湛负担67元，由被告负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年九月五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终35号
上诉人（原审起诉人）梁经武，男，1948年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人梁经武因不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229行初6号行政裁定，向本院提起上诉。梁经武上诉称，1994年5月2日飞山经济开发管委会与飞山城郊村米厂组签订的《飞山西路路面征用土地遗留问题处理协议》没有约定飞山经济开发区管委会履行职务的期限，一审法院以超过时效裁定不予受理，上诉人的权利将无法得到救济。请求依法受理本案。
本院经审查认为，梁经武以1994年5月2日签署的《飞山西路路面征用土地遗留问题处理协议》提起行政诉讼确已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 聂从容
审判员 蒲少良
二〇一七年五月十七日
书记员 欧雅文
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终35号上诉人（原审起诉人）梁经武，男，1948年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人梁经武因不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229行初6号行政裁定，向本院提起上诉。梁经武上诉称，1994年5月2日飞山经济开发管委会与飞山城郊村米厂组签订的《飞山西路路面征用土地遗留问题处理协议》没有约定飞山经济开发区管委会履行职务的期限，一审法院以超过时效裁定不予受理，上诉人的权利将无法得到救济。请求依法受理本案。本院经审查认为，梁经武以1994年5月2日签署的《飞山西路路面征用土地遗留问题处理协议》提起行政诉讼确已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一七年五月十七日书记员  欧雅文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3637号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路53号。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：田浩，男，1987年3月2日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。
被告：王金丽，女，1981年3月4日出生，蒙古族，个体经营者。
被告：高鼎轩，男，1975年3月1日出生，蒙古族，粮库职工。
被告：党操，女，1988年8月24日出生，满族，信用社职工。
委托诉讼代理人：王金玲，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李建光，女，1978年7月2日出生，汉族，学校职工。
被告：柴学峰，男，1971年6月19日出生，汉族，单位职工。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告王金丽、高鼎轩、党操、李建光、柴学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李明、田浩,被告党操的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告王金丽、高鼎轩、李建光、柴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王金丽、高鼎轩（夫妻）支付原告贷款本金人民币壹拾万元（100000.00元），利息及本金清偿完毕止，现暂计至2017年4月21日欠利息及罚息合计为人民币肆万零捌佰叁拾玖元玖角玖分（40839.99元），利息年利率为20.4%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率上浮300%调整，贷款到期后年利率为24%，上述两项共计：人民币壹拾肆万零捌佰叁拾玖元玖角玖分（140839.99元）；2、请求判令被告李建光、柴学峰（夫妻）、党操对上述贷款承担连带还款责任。3、请求判令五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2015年5月21日，被告王金丽、高鼎轩与原告签订了编号为**号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币壹拾万元，约定利率为年利率20.4%，借款期限一年，自2015年5月21日至2016年5月21日止。2015年5月21日,被告李建光、柴学峰与原告签订编号为**《保证合同》，为原告向王金丽、高鼎轩发放的贷款人民币壹拾万元整提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。2015年5月21日,被告党操与原告签订编号为**《保证合同》，为原告向王金丽、高鼎轩发放贷款人民币壹拾万元整提供连带责任保证担保，并在合同中详细约定了保证的范围、保证期间等内容。借款到期后，被告王金丽、高鼎轩拖欠原告本金人民币100000.00元,截止到2017年4月21日利息人民币40839.99元至今偿还。原告多次向被告追讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告王金丽、高鼎轩辩称，借款本金没有偿还过，但利息每个月偿还2000.00元，偿还到何时记不清了。
被告党操辩称，贷款100000.00元属实，对利息计算没有异议。为被告王金丽担保属实，但我方担保属于被欺诈，被告王金丽在被告党操逛街时与原告带着担保合同找被告党操签字，被告党操当时想要看担保合同，被告王金丽以忙签完字就走为由不让看，被告党操签完字被告王金丽就离开了。我方不承担保证责任。
被告李建光、柴学峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：原告与被告党操保证担保关系是否成立。庭审中，原告出示了被告党操于保证合同签订前向原告提交的被告党操的户口簿中的本人”常住人口登记卡”、居民身份证复印件及被告党操工作单位通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社《工作及收入证明》，被告党操对此无异议。足见被告党操对担保事项清楚，故其所持”担保属于被欺诈，不承担保证责任”的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告王金丽、高鼎轩、党操、李建光、柴学峰之间订立的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告王金丽、高鼎轩发放了借款。原告依据借款合同的约定,要求被告王金丽、高鼎轩偿还借款，并要求被告党操、李建光、柴学峰承担连带保证担保责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告李建光、柴学峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王金丽、高鼎轩偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，利息40839.99元，共计140839.99元（利息暂计至2017年4月21日，实际支付至本金清偿之日完毕止），于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告党操、李建光、柴学峰对本判决第一项中的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1558.00元，由被告王金丽、高鼎轩、党操、李建光、柴学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一七年八月十日
书记员 张博楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1009号
原告：金伟，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：姬正文，男，1956年4月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区,系芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：潘锋国，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告金伟与被告潘锋国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告金伟及其委托诉讼代理人姬正文到庭参加了诉讼，被告潘锋国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告密度板加工款33000元，赔偿银行利息12000元，合计45000元。事实与理由：原告是板材加工经营商，被告经常在原告处加工货物。被告将大部分加工款支付给原告外，仍累计拖欠原告加工款33000元，被告于2015年1月12日向原告出具欠条一张，承认所欠款项的事实。但被告一直未能支付该笔加工款，原告遂起诉至法院，请求法院判准所请。
被告潘锋国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是板材加工经营商，被告经常在原告处加工货物。2015年1月12日，经双方结算，被告共欠原告加工款33000元，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到金伟人民币叁万叁仟元整，此款系密度板加工费，此款于2月底付清，具欠人：潘锋国，2015年1月12日”。后经原告多次催讨，被告一直未能支付该笔款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、被告的身份信息查询单、被告出具的欠条一份。
本院认为，本院受理本案后，已依法向被告潘锋国送达了诉状副本、应诉通知书、原告举证的证据复印件等法律文书，被告未提出异议。且根据原告的陈述、举证，本院认证，原告与被告之间实际发生的承揽合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经双方结算，截止到2015年1月12日，被告共欠原告加工款33000元，被告于同日向原告出具欠条予以确认，并承诺在2015年2月底付清，但被告一直未能支付。据此，原告要求被告支付加工款33000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付加工款，原告可以要求被告自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告潘锋国欠原告金伟加工款33000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告潘锋国自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告金伟逾期付款利息损失至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由被告潘锋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一七年三月九日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执676号
申请执行人严明珍，女，1959年12月21日出生，汉族，住所地沁阳市。
委托代理人李志勇，律师。
委托代理人杨国庆，律师。
被执行人王坤，男，1993年3月17日出生，汉族，地址温县。
委托代理人周翔，法律工作者。
严明珍与王坤为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0882民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严明珍于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请标的58000元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，本案被执行人王坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严明珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对未履行的债权58000元，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤新的财产线索，申请执行人严明珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 董永利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3614号
原告郜国志，男，1951年4月6日出生，汉族。
原告郜国顺，男，1955年3月28日出生，汉族。
原告郜国强，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告郜国军，男，1967年2月1日出生，汉族。
原告郜国英，女，1959年3月5日出生，汉族。
原告郜叶，女，1968年4月5日出生，汉族。
六原告委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告刘洪光，男，1959年3月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告郜国志、郜国顺、郜国强、郜国军、郜国英、郜叶（以下简称六原告）诉被告刘洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人钟卫国，被告人保公司的委托代理人王占兵到庭参加诉讼。被告刘洪光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年11月18日，律鹏驾驶豫Ｑ×××××号货车与行人高瑞祥发生事故，致使高瑞祥死亡的交通事故发生。律鹏负事故全部责任。事故发生后律鹏支付丧葬费20000元。现要求被告赔偿死亡赔偿金58483.7元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费及食宿费2180元等损失合计133625元。
被告人保公司辩称，如果事故车辆驾驶证、行驶证手续合法，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险合同分项限额内承担合理合法损失；原告诉请没有法律事实依据部分应当予以驳回；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月18日，律鹏驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车在驻马店市××城区××路××组路段与行人高瑞祥发生事故，致使高瑞祥死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，律鹏负事故全部责任。
高瑞祥系农业户口，1933年5月4日出生。六原告均为高瑞祥子女。
豫Ｑ×××××号厢式货车登记所有权人为刘洪光，事故发生时驾驶员律鹏系刘洪光雇佣人员。刘洪光为该车在人保公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额100万元。事故发生在保险期限内。事故发生时律鹏已支付20000元丧葬费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。六原告作为受害人高瑞祥的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告人保公司应依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。被告刘洪光应依据律鹏在事故中的过错程度承担赔偿责任。
六原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及食宿费的请求符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，赔偿年限计算5年，计款58483.7元（11696.74元/年×5年）。丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元。精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度酌定为50000元。交通费及食宿费酌定为1000元。以上，各项损失共计132443.7元，因律鹏已支付丧葬费20000元，该损失应予以扣除，扣除该款后六原告的实际损失为112443.7元，该款由被告人保公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郜国志、郜国顺、郜国强、郜国军、郜国英、郜叶各项损失112443.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告郜国志、郜国顺、郜国强、郜国军、郜国英、郜叶负担210元，由被告刘洪光负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 璨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12564号
申请执行人：迁安市新城建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马悦。
被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王长文。
本院依据已经发生法律效力的迁安市人民法院（2016）冀0283民初254号民事调解书，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人迁安耀华玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安耀华玻璃有限公司的存款800000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘向辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3624-1号
申请执行人:张飞燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:蒋民地，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁海县。
被执行人俞钱军，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第684号判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000.00元、执行费2900.00元，诉讼费2150元，共计205050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蒋民地、俞钱军所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 章立云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初378号
原告：张佩忠，男。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：孙林峰，男，系公司员工。
第三人：杨莉，女。
原告张佩忠诉被告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司（以下简称瑞威汽车公司）、杨莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩忠委托诉讼代理人贾盼、被告瑞威汽车公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加了诉讼，第三人经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张佩忠向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人立即协助原告将晋LA8×解放牌车辆转移登记在原告名下，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，原告在被告处购买晋LA8×解放牌牵引车一辆，约定车款为180000元，原告首付24600元，对余款155400元分18个月逐月偿还。同时约定原告交付首付款后被告将车辆交付给原告，被告协助原告办理机动车转移手续并将车辆登记到原告名下。
后原告得知晋LA8×牵引车系被告于2013年以分期付款方式出售给第三人杨莉，并将晋LA8×车辆登记在第三人名下，被告对该车辆保留所有权，第三人如不按期支付车款，被告有权收回车辆变卖抵偿车款。该车系被告从第三人处收回后再次出售给原告。现因第三人不配合被告到车管所办理过户手续，致使被告无法将车辆转移登记到原告名下。原告认为，原、被告签订的合同真实有效，原告已履行了合同部分义务，故请求判如所请。
被告瑞威汽车公司辩称，对原告的诉称无异议，2013年8月16日，第三人杨莉以分期付款方式购买被告晋LA8×车辆，该车辆登记所有权人为杨莉，在第三人车款付清前被告公司对该车辆保留所有权，因在分期付款期间杨莉未按合同约定偿还购车款，被告依据双方签订的分期付款合同约定将车辆予以收回，被告公司将车辆进行了价格评估后出售给本案原告。被告同意协助原告办理车辆转移登记手续，在车辆转让时杨莉亦同意协助办理车辆转移登记手续，但经被告公司多次联系第三人均未果。
第三人杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原、被告双方无争议的第三人、原告分别与被告签订的汽车分期付款买卖合同、晋LA8×车辆行驶证、二手车鉴定评估报告的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月16日，第三人杨莉与被告签订汽车分期付款买卖合同，合同约定第三人以分期付款的方式在被告处购买晋LA8×解放牌车辆，合同第五条约定：甲方（被告）向乙方（第三人杨莉）交付车辆。分期还款期间，乙方未全部付清车款和其他税、费前，甲方依合同法的规定保留车辆的所有权。合同第十条、第十一条约定，第三人逾期偿还车款，被告有权收回该车辆。2013年9月6日，该车辆登记在第三人杨莉名下。因第三人杨莉在分期付款期间未按合同约定偿还购车款，被告将车辆予以收回，被告委托运城市元兴资产评估有限公司对该车辆予以评估，评估车辆价值为178500元。2015年4月25日，原、被告签订汽车分期付款买卖合同，被告以分期付款的方式将该车辆出售给原告。合同第八条约定，被告协助原告将车辆登记在原告名下。时至今日，被告未予协助。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第三人以分期付款的方式在被告处购买晋LA8×车辆，车辆登记在第三人名下，被告在第三人分期付款期间保留车辆所有权。在第三人未能按期付款的情况下，被告依据汽车分期付款买卖合同将该车辆收回并予以评估再次以分期付款的方式出卖给原告，并与原告签订了汽车分期付款合同。原、被告签订的合同第八条约定，被告协助原告办理车辆登记手续。现原告依约履行了部分义务，被告及第三人未按合同约定履行协助过户义务，故原告要求被告、第三人立即协助原告将晋LA8×解放牌车辆转移登记在原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司、第三人杨莉于本判决生效之日起十五日内协助原告张佩忠将晋LA8×解放牌车辆转移登记在原告张佩忠名下。
案件受理费100元，由被告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00795号
原告张某某，男，汉族，农民，
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇爱侣服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元（原告已预交560元），由原告张某某负担。
审 判 长 勾 灏
代理审判员 赵京进
代理审判员 周玲玲
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 曹 锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2691号
罪犯马玉忠，男，1993年3月6日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）杭萧刑初字第1813号刑事判决，认定马玉忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马玉忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金和犯罪所得，从严4个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉忠减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人褚仁杰，住址白山市。
被执行人林跃国，住址临江市。
被执行人张全，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人褚仁杰、林跃国、张全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月25日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执315号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人褚仁杰，住址白山市。被执行人林跃国，住址临江市。被执行人张全，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人褚仁杰、林跃国、张全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月25日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初362号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十五日书记员  程 杨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审176号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县贵艺混凝土构件有限公司，所在地址平南县平南镇平田村榄塘二屯。
法定代表人李艺。
申请执行人平南县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第2625015号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除平南县贵艺混凝土构件有限公司在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、强制其缴交罚款38293.20元。申请执行人认定被执行人于2016年6月使用平南县平南镇平田村榄塘二屯在榄塘村头的1914.66平方米集体土地（水田）建搅拌场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、营业执照复印件；4、现场勘测笔录；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用平南县平南镇平田村榄塘二屯在榄塘村头的1914.66平方米集体土地（水田）建搅拌场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月23日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第2625015号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限平南县贵艺混凝土构件有限公司十五日内拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币38293.20元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了相关的送达回证，但经本院查实，其并没有真正将该催告书送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]第2625015号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 谭永范
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初306号
原告：张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，高中文化，住重庆市开州区。
被告：杨厚华，男，汉族，生于1975年8月8日，小学文化，住重庆市开州区。
被告：易大秋，女，汉族，生于1985年1月20日，住重庆市开州区。
原告张计生与被告杨厚华、被告易大秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张计生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张计生撤回起诉处理。
审判员 周 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初306号原告：张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，高中文化，住重庆市开州区。被告：杨厚华，男，汉族，生于1975年8月8日，小学文化，住重庆市开州区。被告：易大秋，女，汉族，生于1985年1月20日，住重庆市开州区。原告张计生与被告杨厚华、被告易大秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张计生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张计生撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一七年一月十六日书记员 周潜龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初176号
原告：司荆丰，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：南昌悦家商业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张其喆。
委托代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌悦家商业有限公司上海路店，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张其喆。
被告：江西大家食品有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：骆保华。
委托代理人：骆扬，男，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告司荆丰诉被告南昌悦家商业有限公司（以下简称：悦家公司）、南昌悦家商业有限公司上海路店（以下简称：悦家公司上海路店）、江西大家食品有限公司（以下简称：大家食品公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司荆丰、被告悦家公司委托代理人李晓霞、大家食品公司委托代理人骆扬均到庭参加诉讼。被告悦家公司上海路店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荆丰诉称，2015年4月6日，原告在被告悦家公司处购买了被告大家食品公司生产的愚哥湖口糟鱼500克（商品条码692*******086，生产日期20****02）；愚哥湖口糟鱼260克（商品条码692*******024，生产日期20****02），价值477.80元。原告认为：一、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，被告应当向原告提供诉争食品的生产许可证副页，江西省名牌农产品证书，相应批次的检验合格证明。二、被告在连续查验证照义务时，应当知道诉争食品不符合食品安全标准的规定，其生产销售不符合食品安全国家标准的食品存在主观上的故意。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告应当赔偿原告477.80元，同时向原告支付价款十倍的赔偿金4778元。请求1、判决被告向原告提供购买食品安全的生产许可证副页，江西省名牌农产品证书，相应批次的检验合格证明（含《GB27622012食品安全国家标准食品中污染物限量》、《GB27632014食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》、《GB77182011食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《GB280502011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》检验合格证明）；2、判决被告赔偿原告477.80元，同时向原告支付价款十倍的赔偿金4778.00元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告悦家公司辩称，一、被答辩人不具有本案的诉讼主体资格；二、案涉食品系合格食品，答辩人也对案涉食品进行了进货查验；三、被答辩人主张十倍赔偿，于法无据；四、答辩人并非标签瑕疵的责任主体。
被告大家食品公司辩称，标签的荣誉过期不影响产品质量问题。
被告悦家公司上海路店未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告司荆丰于2015年4月6日在被告悦家公司上海路店购买了被告大家食品公司生产的愚哥湖口糟鱼500克，价值477.80元。产品正面及背面均标有”江西省名牌农产品”的标志。
另查，江西大家食品有限公司的愚哥酒糟鱼于2009年首次被评选为2009年度江西省名牌农产品，有效期为三年。2012年到期复审时由于不符合复审要求，其使用”江西省名牌农产品”称号和标志的权利被撤销。
上述事实有原告提供的购物发票、产品包装、江西省名牌农产品查询结果、被告悦家公司提供的验收单、被告大家食品公司提供的营业执照、生产许可证及副页、江西省名牌农产品证书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中的购买行为发生于2015年4月6日，新《食品安全法》的生效日期2015年10月1日。因此，本案适用2009年颁布施行的《食品安全法》。2009年《食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中并未造成”人身、财产或其他损害”。这里的”损害”不包括为购买商品或者获得服务本身支付的价金，而是使用商品或接受服务而导致的不利后果。对原告要求被告支付十倍赔偿金4778.00元的诉讼请求，本院不予支持。但被告大家食品公司作为商品的生产者，明知标志过期仍持续使用，系欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中被告大家食品公司故意使用过期标志，误导消费者以增加销售量的行为符合欺诈的构成要件。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”其中，”经营者”包括商品的生产者、加工者、销售者、服务者等（《消费者权益保护法》第三条）。因此，应由被告大家食品公司承担价款三倍1433.4元的赔偿金。被告辩称原告系”职业打假人”，不应支持原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然继续购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”对被告的此项抗辩，本院不予采信。原告要求被告向其提供食品的生产许可证副页及相应批次检验合格证明的诉请，不属于法院审理民事案件的范围，本院不予支持。原告并未提供证据证明被告悦家公司、悦家公司上海路店作为经营者明知标志过期仍然出售，被告作为经营者已经履行了验货义务，不能证明被告悦家公司、悦家公司上海路店有欺诈的故意，被告悦家公司、悦家公司上海路店不应承担本案的民事责任。据此，依据《食品安全法》第九十六条、《消费者权益保护法》第五十五条，参考《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西大家食品有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告支付价款三倍赔偿金1433.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西大家食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 黄 华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初176号原告：司荆丰，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：南昌悦家商业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张其喆。委托代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌悦家商业有限公司上海路店，住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：张其喆。被告：江西大家食品有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。法定代表人：骆保华。委托代理人：骆扬，男，汉族，住江西省九江市湖口县。原告司荆丰诉被告南昌悦家商业有限公司（以下简称：悦家公司）、南昌悦家商业有限公司上海路店（以下简称：悦家公司上海路店）、江西大家食品有限公司（以下简称：大家食品公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司荆丰、被告悦家公司委托代理人李晓霞、大家食品公司委托代理人骆扬均到庭参加诉讼。被告悦家公司上海路店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司荆丰诉称，2015年4月6日，原告在被告悦家公司处购买了被告大家食品公司生产的愚哥湖口糟鱼500克（商品条码692*******086，生产日期20****02）；愚哥湖口糟鱼260克（商品条码692*******024，生产日期20****02），价值477.80元。原告认为：一、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，被告应当向原告提供诉争食品的生产许可证副页，江西省名牌农产品证书，相应批次的检验合格证明。二、被告在连续查验证照义务时，应当知道诉争食品不符合食品安全标准的规定，其生产销售不符合食品安全国家标准的食品存在主观上的故意。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告应当赔偿原告477.80元，同时向原告支付价款十倍的赔偿金4778元。请求1、判决被告向原告提供购买食品安全的生产许可证副页，江西省名牌农产品证书，相应批次的检验合格证明（含《GB27622012食品安全国家标准食品中污染物限量》、《GB27632014食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》、《GB77182011食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《GB280502011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》检验合格证明）；2、判决被告赔偿原告477.80元，同时向原告支付价款十倍的赔偿金4778.00元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告悦家公司辩称，一、被答辩人不具有本案的诉讼主体资格；二、案涉食品系合格食品，答辩人也对案涉食品进行了进货查验；三、被答辩人主张十倍赔偿，于法无据；四、答辩人并非标签瑕疵的责任主体。被告大家食品公司辩称，标签的荣誉过期不影响产品质量问题。被告悦家公司上海路店未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告司荆丰于2015年4月6日在被告悦家公司上海路店购买了被告大家食品公司生产的愚哥湖口糟鱼500克，价值477.80元。产品正面及背面均标有”江西省名牌农产品”的标志。另查，江西大家食品有限公司的愚哥酒糟鱼于2009年首次被评选为2009年度江西省名牌农产品，有效期为三年。2012年到期复审时由于不符合复审要求，其使用”江西省名牌农产品”称号和标志的权利被撤销。上述事实有原告提供的购物发票、产品包装、江西省名牌农产品查询结果、被告悦家公司提供的验收单、被告大家食品公司提供的营业执照、生产许可证及副页、江西省名牌农产品证书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案中的购买行为发生于2015年4月6日，新《食品安全法》的生效日期2015年10月1日。因此，本案适用2009年颁布施行的《食品安全法》。2009年《食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中并未造成”人身、财产或其他损害”。这里的”损害”不包括为购买商品或者获得服务本身支付的价金，而是使用商品或接受服务而导致的不利后果。对原告要求被告支付十倍赔偿金4778.00元的诉讼请求，本院不予支持。但被告大家食品公司作为商品的生产者，明知标志过期仍持续使用，系欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中被告大家食品公司故意使用过期标志，误导消费者以增加销售量的行为符合欺诈的构成要件。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”其中，”经营者”包括商品的生产者、加工者、销售者、服务者等（《消费者权益保护法》第三条）。因此，应由被告大家食品公司承担价款三倍1433.4元的赔偿金。被告辩称原告系”职业打假人”，不应支持原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然继续购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”对被告的此项抗辩，本院不予采信。原告要求被告向其提供食品的生产许可证副页及相应批次检验合格证明的诉请，不属于法院审理民事案件的范围，本院不予支持。原告并未提供证据证明被告悦家公司、悦家公司上海路店作为经营者明知标志过期仍然出售，被告作为经营者已经履行了验货义务，不能证明被告悦家公司、悦家公司上海路店有欺诈的故意，被告悦家公司、悦家公司上海路店不应承担本案的民事责任。据此，依据《食品安全法》第九十六条、《消费者权益保护法》第五十五条，参考《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西大家食品有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告支付价款三倍赔偿金1433.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西大家食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  刘安康人民陪审员  黄 华二〇一六年十一月六日书 记 员  刘智博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1327号
罪犯王五营，男，1971年9月15日出生，汉族，开封市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)汴刑终字第45号刑事裁定,以被告人王五营犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，刑期自2010年8月12日起至2024年8月11日止。裁定发生法律效力后，2011年3月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2010年8月12日起至2022年12月11日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王五营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王五营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、何拥军及同监区罪犯常有福、王金聚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王五营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五营的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30633号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：金哲，男，1975年11月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。
原告孙士芳诉被告金哲网络购物合同纠纷一案，原告孙士芳于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币738.33元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1555号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王厂，男，1970年4月17日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人蒋芳，女，1971年11月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人盖光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人赵渤海，男，1974年3月12日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人闫向峰，男，1971年3月18日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人蒋滨，男，1976年9月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王厂、蒋芳、付贵春、蒋滨、王沈阳、赵渤海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执670号
申请执行人蒋小芽，男，1969年3月28日生，汉族，住樟州市黄土岗镇。
被执行人丘伟平，男，1968年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2016年11月7日作出的（2014）章民三初字第870号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丘伟平的银行存款计人民币壹万陆仟陆佰柒拾贰元整（￥16672.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖国海
二〇一七年五月五日
书记员 傅 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2424号
上诉人（原审被告）:姚天芳,女,1976年2月25日出生，汉族,住重庆市大足区,
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珍莲,女,1967年11月15日出生,汉族,住重庆市大足区,
上诉人姚天芳因与被上诉人刘珍莲健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚天芳的委托诉讼代理人李平、被上诉人刘珍莲到庭参加询问。本案现已审理终结。
姚天芳上诉请求：请求撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费用由刘珍莲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认为刘珍莲在涉案纠纷过程中无任何过错不当，姚天芳认为此次纠纷中双方均有过错，应当按照过错责任比例划分责任；刘珍莲的医疗费用过高，存在恶意住院扩大损失的行为，姚天芳只认可部分合理费用，刘珍莲住院期间治疗自身疾病的费用应由其自行承担，误工费无证据证明不应得到支持。
刘珍莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘珍莲向一审法院起诉请求：1、请求判令姚天芳赔偿刘珍莲医疗费9993.1元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元、护理费27天×100元/天=2700元、交通费500元、误工费38088元/年÷365天×27天=2817.4元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计23710.5元；2、本案案件受理费由姚天芳负担。
一审法院认定事实：2016年6月7日14时许，姚天芳在大足区人民医院住院部9楼41-42号病房照顾发生交通事故受伤的父亲姚上安，刘珍莲到该病房探望姚上安，刘国仕与刘珍莲理论因交通事故受损的摩托车赔偿问题时，姚天芳插嘴与刘珍莲进行理论交通事故发生的原因，刘珍莲向姚天芳解释了一会儿后起身准备离开，姚天芳走上前去拉住刘珍莲，刘珍莲为了挣脱姚天芳的拉扯，用力将姚天芳甩开，由于姚天芳未站稳，被摔在地上，姚天芳从地上爬起来后将刘珍莲左眼部抓伤，将刘珍莲左耳部打伤。刘珍莲受伤后当日被送到大足区人民医院住院治疗，共计住院治疗27天，于2016年7月4日出院。刘珍莲在住院期间用去医疗费9993.1元（含门诊费）。本次纠纷，姚天芳被大足区公安局南门派出所予以200元罚款处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。刘珍莲的请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求应根据本案查明的事实和法律依据以及相关的证据予以认定和支持。
关于刘珍莲所主张的损失，法院作如下评述并予以认定：
1、对医疗费，刘珍莲在重庆市大足区人民医院住院治疗27天，用去医疗费9993.1元（含门诊费），该费用有大足区人民医院出具的医疗费发票及其病历和费用清单，法院予以确认；
2、对住院伙食补助费，刘珍莲住院治疗27天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，即为50元/天×27天=1350元；
3、对护理费，刘珍莲住院治疗27天，根据相关法律规定，护理费为100元/天，即为100元/天×27天=2700元；
4、对交通费，根据刘珍莲的住院情况，对刘珍莲请求主张的交通费法院酌定主张200元；
5、对误工费，刘珍莲要求按照其营业执照登记的床上用品零售行业标准计算，法院认为刘珍莲在庭审中虽然举示了其个体工商户的经营范围为床上用品零售，但未举示其在住院期间所造成的损失数额，故刘珍莲住院期间的误工费只能按照80元/天计算，因此刘珍莲的误工费为80元/天×27天=2160元；
6、对营养费，法院根据刘珍莲的住院情况来看，无任何医嘱，据此法院不予支持。
7、对精神损害抚慰金，因刘珍莲无伤残等级，未造成精神上的伤害，法院对该请求不予支持；
刘珍莲的上述损失共计为16403.1元。
关于各方责任
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，姚天芳遇事不冷静、不听他人解释，随意抓扯和殴打他（她）人；刘珍莲在发生纠纷过程中自始至终均未还击姚天芳，且也无任何证据证实刘珍莲殴打了姚天芳，据此法院认为刘珍莲在本次纠纷过程中无任何过错，不承担责任；因此，刘珍莲的各项损失共计为16403.1元（含医疗费9993.1元、护理费2700元、交通费200元、误工费2160元、住院伙食补助费1350元），由姚天芳承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决:一、由被告姚天芳在本判决生效后十五日内赔偿原告刘珍莲各项损失共计16403.1元；二、驳回原告刘珍莲的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘珍莲在涉案纠纷中是否具有过错；2.刘珍莲是否有扩大医疗的行为；3.误工费是否应当主张。
本院评判如下：1.关于刘珍莲在涉案纠纷中是否具有过错的问题。刘珍莲受伤系探望在大足区人民医院住院的姚上安，探望过程中姚天芳因言语不和将刘珍莲左眼部抓伤，左耳部打伤，而刘珍莲并未还手，该事实有公安机关询问笔录证明，双方在一审庭审中对公安机关该询问笔录并无异议，且姚天芳也因本次纠纷被大足区公安局罚款200元。故上述证据可以证明刘珍莲在涉案纠纷中并无过错，应按过错应按过错比例划分责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。2.刘珍莲是否有扩大医疗行为的问题。姚天芳虽然提出刘珍莲有扩大医疗的行为，但其并未提供证据证明。其在一审中虽然申请对刘珍莲的用药情况进行鉴定，但之后又放弃了鉴定申请，系其对诉讼权利的自行处分。故姚天芳该上诉理由不能成立，本院不予支持。3.误工费是否应当主张的问题。姚天芳上诉称误工费不应当主张，刘珍莲因受伤住院是事实，其也从事经营，故一审法院根据案情确定误工费妥当，本院予以确认，故姚天芳该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚天芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由姚天芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘思含
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9075号
原告：祝安敏，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：刘志军，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告祝安敏诉被告刘志军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告祝安敏撤回对被告刘志军的起诉。
本案受理费减半收取为377元，由原告祝安敏负担。
审判员 梁 虹
二〇一六年十月十三日
书记员 王颖盈
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1224号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温某某，男，34岁，户籍地福建省武平县东留镇兰畲村应头**号，来厦暂住翔安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日23时许，被告人温某某酒后驾驶闽DZG0**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为181mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人温某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人温某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执16号
关于申请执行人刘贤郁与被执行人刘丽娟所有权确认纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求确认位于东振街6-2号的房屋（建筑面积64.83平方米，房权证号为汪字第240**号）所有权归刘贤郁，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人刘丽娟下落不明，本院于2017年3月30日在延边日报上向刘丽娟公告送达执行通知书、报告财产令。公告期间刘丽娟仍未履行，公告期届满后本院于2017年6月2日依法强制执行，确认了位于东振街6-2号的房屋（建筑面积64.83平方米，房权证号为汪字第240**号）所有权归刘贤郁。
本院认为，（2016）吉7501民初96号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘贤郁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由申请执行人刘贤郁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501执16号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3603号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：张国锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张国锋银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3603号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：张国锋，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张国锋银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎