wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1423号
原告李雪，女，1984年11月20日生，汉族。
被告谢建国，男，1982年1月20日生，汉族，汉族。
原告李雪诉被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告谢建国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原告与被告曾是男、女朋友关系，2012年6月底，被告在原告不知情的情况下将原告卡上的80000元取走，后原告于2012年10月1日向金坛市公安局报警，在公安民警的调解下，被告出具一份借条，承诺向原告借款80000元，并承诺该80000元于2012年12月30日前全部还清。后经原告多次催要，被告均未归还，现请求判令被告立即返还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢建国未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日被告向原告出具借条一份该借条的主要内容为“今借到李雪人民币80000（捌万元整）定于2012年12月30日前还清，特立此据。借款人：谢建国，身份证：320482198201201130，2012.10.1。”2013年7月1日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建国向原告借款，并出具了借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢建国于本判决生效之日起10日内返还原告李雪借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，由被告谢建国负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卢婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2501号
原告高波，男，1980年11月5日出生。
被告梅淑英，女，1968年7月22日出生。
被告赵宝瑞，男，1963年9月27日出生。
原告高波与被告梅淑英、被告赵宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张宝苓、郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告梅淑英、被告赵宝瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
高波诉称：梅淑英与赵宝瑞系夫妻关系，二人于2011年5月13日向我借款300000元，用于贸易生意资金周转，约定尽快偿还，并按照月利率2%支付利息。我通过位于北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO七号楼2602室用工商银行网银给梅淑英转账278000元，又以现金形式给付二人22000元，总计300000元。此后三个月二人都如数按月给付利息。再后又多次催要，二人均称无力偿还。现起诉要求：判令梅淑英偿还借款300000元并给付利息（自2011年9月13日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；判令赵宝瑞对上述借款及利息承担连带保证责任；由梅淑英、赵宝瑞承担本案诉讼费。
高波向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、房地产借款抵押合同。
梅淑英、赵宝瑞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年12月17日，梅淑英（借款人、乙方）与高波（出借人、甲方）曾签订房地产借款抵押合同。约定乙方以其坐落于北京市丰台区和光里15号楼4单元505室的房产做抵押向甲方借款550000元，用于资金周转，借款期限从2010年12月17日到2011年9月23日止。借款月利息为借款额的2%，滞纳金为每天万分之八，违约金为借款额的5‰。抵押担保的范围为借款本金、每月利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。合同签订后，高波未按约定借款期限交付借款，双方亦未办理房屋抵押登记手续。2011年5月13日高波通过中国工商银行网上银行向梅淑英转账汇款278000元，通过现金方式交付给梅淑英22000元。同日梅淑英为高波出具借条及收条。赵宝瑞作为担保人在借条中签字。借条载明：本人梅淑英因生意周转资金紧张。特向出借人高波借款人民币300000元，借款期限为1个月，本人承诺于2011年6月12日一次性还清。收条载明：今收到出借人高波交来借款共计人民币300000元特此证明。本人指定收款账号为×××，户名为梅淑英，其中278000元是转账，余款22000元给予现金。现已全部收讫。
在本案审理过程中，高波称其交付借款后梅淑英按月利率2%标准支付了三个月利息。
另查，2011年8月23日高波通过中国工商银行网上银行向梅淑英转账交付250000元（已另案处理）。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、房地产借款抵押合同及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的借条、收条、房地产借款抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。梅淑英依据房地产借款抵押合同取得高波的借款后，又出具了能够证明合同履行的借条和收条，应当按照房地产借款抵押合同及借条约定的还款期限履行还款义务。梅淑英至今未偿还借款及利息构成违约，依法应承担相应违约责任。高波要求梅淑英偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。借款合同约定借款月利率2%，该约定标准不违反国家相关规定。梅淑英应按约定利率标准支付借款利息。高波要求梅淑英按月利率2%标准支付自2011年9月13日起至实际还清借款之日止利息的请求，本院亦予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵宝瑞作为担保人在借条中签字，其应承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅淑英、赵宝瑞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅淑英偿还原告高波借款本金人民币三十万元及利息（自二〇一一年九月十三日起至借款实际还清之日止，按月利率百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵宝瑞对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告赵宝瑞承担保证责任后，有权向被告梅淑英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告梅淑英、被告赵宝瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千八百元，由被告梅淑英、被告赵宝瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春艳
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第129号
原告宋占明，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告唐正德，男，汉族，1974年9月2日出生。
原告宋占明诉被告唐正德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋占明到庭参加诉讼，被告唐正德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋占明诉称，2014年1月28日，被告唐正德因在拉加镇承包工程，无力给工人发放工资，遂向原告借款70500元用于发放工人工资，并给原告出具借条一份。但至今未还借款。原告曾多次催要借款，被告均躲避推脱拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70500元及两次诉讼保全费共计777元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告唐正德未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐正德在拉加镇承包工程，因无力支付工人工资，遂向原告借款70500元支付工人工资，并向原告出具借条一份。但至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果，致纠纷产生。原告宋占明分别于2014年11月21日、2015年3月19日向本院申请诉讼保全，并交纳了诉讼保全费共计人民币777元，经本院审查准许后，作出民事裁定，对被告在玛沁县拉加镇中国水利水电第三工程局有限公司玛尔档施工局的工程款73700元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述、借条、玛沁县人民法院裁定书及票据予以佐证，足以证实。
本院认为，原告宋占明与被告唐正德之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金70500元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及诉讼保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正德于判决生效后十日内向原告宋占明人偿还借款人民币70500元及诉讼保全费人民币777元。
如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告唐正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生 青
代理审判员 张 春 香
代理审判员 陈 彩 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 扬增卓玛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3194号
申请执行人王某。
被执行人王启，男，汉族，1968年10月15日生，住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2647号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告白某与被告甄某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告甄某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款150000元并承担利息31500元，合计181500元，利息支付至履行之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，债务人甄建海以需向银行清偿贷款资金短缺为由，从原告处借得现金150000元周转使用，并向原告出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带责任。债务形成至今，经原告催要，至今未能清偿，原告才诉讼法院。
被告甄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月24日，借款人甄建海向原告借款150000元，由借款人甄建海给原告出具借条一张，并由被告甄某在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年6月24日由甄建海和被告甄某出具的借条一张、张掖农村商业银行股份有限公司大满支行2015年6月23日至2016年6月30日客户交易明细对账单及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人甄建海借原告现金150000元，由借款人甄建海给原告出具的借条、银行客户交易明细为证，足以认定。因此，双方之间形成了民间借贷关系，因借款人甄建海没有偿还原告借款而形成了债，其中原告为债权人，借款人甄建海为债务人，被告甄某在借条上以担保人签名即为担保人。被告甄某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告甄某应承担连带责任保证。因原告与借款人甄建海并未约定还款期限，亦未与被告甄某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求借款人甄建海偿付借款。故现原告诉讼要求被告甄某承担保证责任尚在保证期限内，被告甄某应承担保证责任。因此，原告要求被告甄某履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告甄某承担责任后有权向债务人甄建海追偿。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告甄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄某偿付原告白某担保借款150000元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告甄某承担保证责任后，有权向债务人甄建海追偿。
三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告负担682元，被告负担3248元。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2647号原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。原告白某与被告甄某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告甄某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款150000元并承担利息31500元，合计181500元，利息支付至履行之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，债务人甄建海以需向银行清偿贷款资金短缺为由，从原告处借得现金150000元周转使用，并向原告出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带责任。债务形成至今，经原告催要，至今未能清偿，原告才诉讼法院。被告甄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月24日，借款人甄建海向原告借款150000元，由借款人甄建海给原告出具借条一张，并由被告甄某在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2015年6月24日由甄建海和被告甄某出具的借条一张、张掖农村商业银行股份有限公司大满支行2015年6月23日至2016年6月30日客户交易明细对账单及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人甄建海借原告现金150000元，由借款人甄建海给原告出具的借条、银行客户交易明细为证，足以认定。因此，双方之间形成了民间借贷关系，因借款人甄建海没有偿还原告借款而形成了债，其中原告为债权人，借款人甄建海为债务人，被告甄某在借条上以担保人签名即为担保人。被告甄某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告甄某应承担连带责任保证。因原告与借款人甄建海并未约定还款期限，亦未与被告甄某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求借款人甄建海偿付借款。故现原告诉讼要求被告甄某承担保证责任尚在保证期限内，被告甄某应承担保证责任。因此，原告要求被告甄某履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告甄某承担责任后有权向债务人甄建海追偿。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告甄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄某偿付原告白某担保借款150000元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告甄某承担保证责任后，有权向债务人甄建海追偿。三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告负担682元，被告负担3248元。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年七月二十三日书 记 员  万 英
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第175号
申请人原秋德，男，汉族。
被执行人夏成库，男，汉族。
被执行人车万生，男，汉族。
申请人原秋德与被执行人夏成库、车万生担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）饶商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人原秋德于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人夏成库、车万生与申请人原秋德达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王伟国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢276号
刘焕喜：
你与蔡勇合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02432号
罪犯武建超，又名武云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月16日作出（2012）利刑初字第139号刑事判决，以被告人武建超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以武犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武建超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯武建超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武建超减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第152-4号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：方传典，男，住齐河县。
被执行人：郭军政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张召东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付景泉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第738号民事判决书，依法向被执行人方传典、郭军政、张召东、付景泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付景泉在中国建设银行齐河支行的银行存款26879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第186号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年6月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月12日对被告人刘某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第20号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月30日23时许，被告人刘某未按驾驶证载明的准驾车型，醉酒驾驶吉C930**号两轮摩托车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至秦家屯镇街道南方平价服饰门前时，与前方停在路边郭某驾驶的吉CK12**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某及吉C930**号两轮摩托车乘坐者吕庆余受伤。案发后，被告人刘某被抓获归案。经鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为112.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吕某某的证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，车辆信息，血样提取登记表，情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石良玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执865号
申请执行人：高向志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：董财，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人高向志与被执行人董财物权保护纠纷执行一案中，已依法将土地返还给申请执行人。申请执行人高向志书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执865号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 肖丽媛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初236号
原告纪新录，男，1965年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋文荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张树勇，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘夏良，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告纪新录、宋文荣诉被告刘夏良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪新录、宋向荣撤回对被告刘夏良的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年三月十六日
书记员 孟松峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3134号
原告：夏肖蔚，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇塔山路**号，现住丽水市莲都区。
被告：张华芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏肖蔚与被告林建勤、张华芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林建勤归还原告借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏肖蔚的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告林建勤、张华芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告林建勤向原告夏肖蔚借款本金人民币2000000元，并出具借条一份。被告张华芳作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告夏肖蔚借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告张华芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3134号原告：夏肖蔚，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇塔山路**号，现住丽水市莲都区。被告：张华芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏肖蔚与被告林建勤、张华芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林建勤归还原告借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏肖蔚的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告林建勤、张华芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日，被告林建勤向原告夏肖蔚借款本金人民币2000000元，并出具借条一份。被告张华芳作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告夏肖蔚借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告张华芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年十月二十三日代书 记员  蓝祖仙???
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00136号
原告：阚某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告阚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告阚某及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某诉称：其与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某乙。被告经常实施家庭暴力，殴打原告，原告自2002与被告分居至今，无法共同生活。故诉至法院，依法判令非婚生女李某乙由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
李某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、伍明镇张袁村村民委员会证明，证明原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，生有两女李某丙、李某乙。
证据三、伍某民政所证明，证明原、被告系合法夫妻。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告阚某与被告李某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。原告诉称双方系同居关系及相应诉讼请求，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00136号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03696号
原告神木县九鼎小额贷款有限公司，住所地陕西省神木县神木镇麟州街中段。
法定代表人乔振杰，系该公司董事长。
委托代理人白水平，男，系该公司员工。
被告方二祥，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告黄粉娥，女，1983年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告黄浪有，男，1958年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上述三被告代理人李云山，男，1955年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李文元，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘开西，男，1964年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司与被告方二祥、黄粉娥、黄浪有、李文元、刘开西小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县九鼎小额贷款有限公司委托代理人白水平及被告方二祥、黄粉娥、黄浪有的委托代理人李云山以及被告李文元、刘开西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉称：2012年3月9日，被告方二祥、黄粉娥因资金周转困难向原告借款人民币100万元，双方约定月利率为20.3‰，借款期限至2012年9月9日。被告黄浪有、李文元、刘开西作为担保人在借据上签字并与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为债务期满之日起二年。借款后，被告方二祥、黄粉娥将利息结算至2012年7月9日，之后再未还本付息，经原告多次催要借款本息未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月9日起计算至本金偿还完为止，月利率按约定20.3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借款借据和保证担保借款同书各一份，证明被告方二祥、黄粉娥于2012年3月9日向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款人民币100万元，约定月利率20.3‰，被告黄浪有、李文元、刘开西为该笔借款提供担保的事实。
被告方二祥、黄粉娥、黄浪有辩称：借款属实，但无现金偿还，愿意以房屋所有权、土地使用权抵债。
被告李文元辩称：借款属实，但被告方二祥、黄粉娥系借款人，自己系担保人，要求依法判决。
被告刘开西辩称：借款属实，但借款时约定的借款期限为6个月，自己的保证期限已经超过诉讼时效，自己不应当再承担保证责任。
五被告均未向法庭提交证据；同时对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，五被告对此亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，被告方二祥、黄粉娥因资金周转困难向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款人民币100万元，双方约定月利率为20.3‰，借款期限从2012年3月9日起至2012年9月9日止共6个月，被告黄浪有、李文元、刘开西作为担保人在借据上签字并与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为债务期满之日起二年。借款后，被告方二祥、黄粉娥将利息结算至2012年7月9日，之后再未还本付息，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方二祥、黄粉娥经被告黄浪有、李文元、刘开西担保向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，二被告理应按期偿还借款本息。被告黄浪有、李文元、刘开西为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告在保证期间主张权利，被告黄浪有、李文元、刘开西依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告刘开西的辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告方二祥、黄粉娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年7月10日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按20.3‰计算）；被告黄浪有、李文元、刘开西对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告黄浪有、李文元、刘开西在承担保证责任后，有权向被告方二祥、黄粉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告方二祥、黄粉娥、黄浪有、李文元、刘开西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏美霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄恒，男，1983年9月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人黄恒犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年9月26日15时许，被告人黄恒经过贵港市港北区拥军一路贵港道路运输协会对面一间摩托车修理店时，见到邱某一辆价值人民币2000元的爱玛牌二轮电动车停放在摩托车修理店后面，未锁防盗锁和车头锁，即将电动车盗走拉至离摩托车修理店100米远的小树林里，用十字螺丝刀和钢丝钳将电瓶拆下时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车和电瓶返还失主邱某。
上述事实，被告人黄恒在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、指认照片，现场笔录、人身检查笔录，登记物品清单，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，失主邱某的陈述，被告人黄恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄恒犯盗窃罪罪名成立。黄恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄恒的作案工具十字螺丝刀一把、钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄俊山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1309号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马玉军，男，1968年3月19日出生，户籍所在地河南省。
上诉人(原审被告人)霍燕(自报)，女，1970年6月3日出生，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人马玉军、霍燕犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出(2017)沪0114刑初1200号刑事判决。马玉军、霍燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人陈某某、朱某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视频截图、工作情况，有关的监控录像以及被告人马玉军的供述等证据判决认定：
2017年5月8日9时许，被告人马玉军、霍燕结伙至上海市嘉定区博乐路XXX号嘉定区中医医院二楼挂号、收费处附近，霍燕负责望风掩护，马玉军趁正在排队缴费的被害人陈某某不备，自陈裤袋内扒窃得现金人民币400余元(以下币种均为人民币)后逃逸。
同月11日8时许，马玉军、霍燕结伙至上海市嘉定区祁昌路XXX号嘉定区外冈镇社区卫生服务中心一楼，霍燕负责望风掩护，马玉军趁正在排队等候检查B超的被害人朱某某不备，自朱裤袋内扒窃得现金1,000元，后二人在逃逸途中被伏击守候的民警抓获。涉案赃款1,000元已被缴获并发还朱某某。
马玉军在侦查、审查起诉阶段接受讯问时均能如实供述上述犯罪事实，但当庭辩称霍燕未与其结伙实施犯罪。霍燕到案后未能如实供述涉案犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，马玉军、霍燕的行为均已构成盗窃罪。两人系共同犯罪，结合本案大部分赃款已缴获发还、马玉军、霍燕系在医院内盗窃老年病人财物、马玉军有前科及霍燕在共同犯罪中的作用相对小于马玉军等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处马玉军有期徒刑十个月，罚金一千元；判处霍燕有期徒刑八个月，罚金一千元；责令马玉军、霍燕退赔违法所得四百元，发还被害人陈某某。
上诉人马玉军、霍燕对原判认定的事实和证据均不持异议，但是均辩称原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人马玉军、霍燕以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判结合马玉军、霍燕系在医院内盗窃老年病人财物，本案大部分赃款已缴获发还，马玉军有前科及霍燕在共同犯罪中的作用相对较小等情节，根据马玉军、霍燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对两人作出的判决并无不当，故上诉人马玉军、霍燕提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1999号
申请执行人：肖体群，男，1960年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：张建荣，女，1963年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：肖卓尔，男，1987年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行肖体群、张建荣、肖卓尔与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖体群、张建荣、肖卓尔未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1999号申请执行人：肖体群，男，1960年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：张建荣，女，1963年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：肖卓尔，男，1987年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行肖体群、张建荣、肖卓尔与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖体群、张建荣、肖卓尔未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十一日书记员 鲁元学
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2822号
原告：郑福成，男。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司。
法定代表人：孙卫军。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋根宝。
本院审理郑福成与南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司、南通长城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，郑福成未向本院提供南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司准确的住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案郑福成不能提供南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回郑福成的起诉。
案件受理费2，255.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年九月二十八日
书记员 张彩红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更584号
罪犯翦必文，男，1968年11月11日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）常刑一初字第39号刑事判决，以被告人翦必文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月13日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翦必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分3526分。该犯已执行财产刑人民币41000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翦必文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦必文减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年十一月十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初810号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：戚世华，男，1954年5月25日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告戚世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告戚世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1427元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2013年在利居佳苑购得3栋1单元402室房屋，建筑面积92.92m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1427元。
被告戚世华辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，原告对管不了的项目没有收费的资格。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3号楼1单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为92.92m2。2013年12月31日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1141.6元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚世华于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1141.6元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告戚世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀0925民初1638号
原告于莉莉。
被告刘凤超。
本院在审理原告于莉莉诉被告刘凤超民间借贷纠纷一案中，原告于莉莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凤超的起诉，经审查，原告于莉莉的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于莉莉撤回对被告刘凤超的起诉。
案件受理费149元，由原告于莉莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年七月十二日
书记员 刘津津
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2500号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理中，原告简晓祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司嘉琪负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄然
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06862号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告左向群，男，27岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告左向群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 孙世乐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 思
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2256号
申请执行人罗某某，女，1963年8月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初1747号民事判决书，申请执行人罗某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7091号
原告：唐圣朋，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省武冈市。
被告：东莞市濠丰市场投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区，组织机构代码为74998776-7。
法定代表人：卢敬平，系该公司董事长。
被告：东莞市濠丰市场投资有限公司东莞市厚街宝塘分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道宝塘路段，组织机构代码为09305404-X。
法定代表人：卢敬平，系该分公司董事长。
二被告共同委托代理人：陈应仔，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省东莞市，系该二被告总经理。
原告唐圣朋与被告东莞市濠丰市场投资有限公司（以下简称濠丰公司）、东莞市濠丰市场投资有限公司东莞市厚街宝塘分公司（以下简称濠丰宝塘分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐圣朋，被告濠丰公司、濠丰宝塘分公司的共同委托代理人陈应仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣朋诉称：其于2016年6月6日在濠丰宝塘分公司购买一瓶生产日期为2015年6月4日、保质期12个月的尚乐滋雪花杨梅，购买时，过期两天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告支付原告购买过期食品的赔偿款1000元、误工费两天加生活费200元，总计1200元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告濠丰公司、濠丰宝塘分公司共同答辩称：1.唐圣朋购物的意思表示不真实，缺乏自用的意图。2.唐圣朋的交易行为不符合交易习惯。正常的购物者不会有针对的对购物进行视频录像。一般不会因购物几块钱而开发票。3.购物发票显示的购物人与唐圣朋主体不符。4.误工费请求不当，没有证据证明产生误工费。5.该食品不一定是濠丰宝塘分公司售出，即便是，也未必产生不良后果，因商品为向他人采购，来源合法，濠丰公司、濠丰宝塘分公司顶多有过失之责。6.唐圣朋明知食品可能不符合安全规定，还故意购买，主观目的明确，系为故意索赔。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
唐圣朋主张其于2016年6月6日在濠丰宝塘分公司处购买了一瓶生产日期为2015年6月4日、保质期12个月的尚乐滋雪花杨梅。唐圣朋提交购物小票和购物发票，购物小票上有手写字体“东莞市绿洲鞋厂”，并加盖“发票已开”章；购物发票上购买方名称为东莞市绿洲鞋厂。唐圣朋主张濠丰宝塘分公司在开具发票时，明确表示发票的购买方不能开具为个人，只能开具成单位，故唐圣朋将自己以前工作过的单位东莞市绿洲鞋厂的名称报给濠丰宝塘分公司，并由其出具案涉发票。但濠丰公司、濠丰宝塘分公司均表示其公司开具购物发票均为如实开具，不存在购买方只能开具为单位的情况。唐圣朋也未对该关于发票开具情况主张进行举证。
另查，唐圣朋在本院有多达20余宗案件，案情均基本与本案相似。唐圣朋于他案庭审中承认其为职业打假人。
以上事实，有原告唐圣朋提交的购物小票、购物发票、尚乐滋雪花杨梅、视频、照片，被告濠丰公司、濠丰宝塘分公司提交的企业（公司）名称查询证明、检验报告以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，唐圣朋主张濠丰宝塘分公司存在拒不如实开具发票的情况，导致其只能在发票购买方处使用东莞市绿洲鞋厂，但是，如果濠丰宝塘分公司确实存在该种情况，唐圣朋也应当立即向工商行政管理部门进行投诉，而非随意用其他单位名称进行代替，唐圣朋亦未对该主张进行举证，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院对唐圣朋的该项主张不予采信。且唐圣朋作为职业打假人，熟知相关的法律规定，清楚购物发票的证明效力，在此情况下，却仍然开具购买方为东莞市绿洲鞋厂的购物发票，表明唐圣朋亦认可其并非案涉买卖合同的交易相对方。由于本案中购物发票明确载明购买方为东莞市绿洲鞋厂，而非唐圣朋，也即表明，唐圣朋并非案涉买卖合同的权利义务主体，不享有合同权利，亦非本案的适格原告。因此，本院依法认定唐圣朋主张案涉买卖合同的产品责任权利没有法律依据，对于唐圣朋要求濠丰公司、濠丰宝塘分公司向其承担产品责任赔偿责任的诉请，本院不予支持。
另，关于唐圣朋主张的误工费及生活费。如前所论述，唐圣朋并非案涉交易的合同权利享受主体，本案为唐圣朋滥用诉权所致，由此产生的诉讼成本，应当由唐圣朋自行承担。唐圣朋的该项诉请毫无事实和法律依据，本院不予支持，并对唐圣朋滥用诉权的行为予以谴责。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告唐圣朋的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告唐圣朋承担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎淑君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执578号
石家庄市某某综合执法局，住所地石家庄市。
河北某某集团股份有限公司，住所地石家庄市。
石家庄市某某综合执法局申请河北某某集团股份有限公司行政非诉案由一案，石家庄市某某理综合执法局作出的裕城综罚字（2013）第0031号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市某某综合执法局作出的裕城综罚字（2013）第0031号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执578号申请执行人石家庄市某某综合执法局。被执行人河北某某集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的石家庄市某某综合执法局作出的石裕城综罚字（2013）第31号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行的存款5337680元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入5337680元。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年四月二十七日书记员  徐靖宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初68号
原告：吴达明,男，1962年5月12日出生，汉族。
被告：湘潭市锰矿饭店破产管理人。
负责人：王星其，管理人正代表。
原告吴达明与被告湘潭市锰矿饭店破产管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本院经审查认为，2013年3月25日，湖南省高级人民法院（2013）湘高法立民他字第3号《关于湖南液压件厂等22件破产案件衍生的案件管辖问题的函》中明确规定，湘潭市锰矿饭店等企业的破产案件衍生的诉讼案件，属确有必要交由基层人民法院审理的情形。因湘潭市锰矿饭店的住所地为湘潭市雨湖区，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民审理的，可以报请上级人民法院审理。
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第212-3号
申请执行人：桂林市富华生态养殖有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡潘家村岭古头3号。
法定代表人：肖革华，该公司董事长。
被执行人：王兵富。
被执行人：刘美姣。
本院在执行桂林市富华生态养殖有限公司诉王兵富、刘美娇你们与公司有关的纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2015）叠民初字第265号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市富华生态养殖有限公司向本院申请执行。经查，现被执行人王兵富、刘美姣暂无可供执行的财产，本案的执行程序可终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文武
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第407号
申请执行人周兆祥，男，1960年7月30日生，汉族，农民。
被执行人刘正义，男，1975年11月21日生，汉族，个体。
本院在执行周兆祥申请执行刘正义劳务合同纠纷一案中，申请执行人周兆祥依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第44号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的31425元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年八月七日
书记员 赵 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9502号
原告蔡启国，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市合川市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告蔡启国与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡启国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终字第0115号
上诉人（原审被告）张继亮。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张铃铃。
委托代理人陶兴亚，孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人张继亮因与被上诉人张铃铃民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月16日，张继亮向张铃铃借款人民币5万元，同日，张铃铃给付张继亮现金5万元，张继亮向张铃铃出具借条一份。约定借款期限三个月，未约定利息。借款到期后，经张铃铃多次催要，张继亮拒不偿还借款本金及利息，引起诉讼。
原审法院认为，本案双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，张继亮未能归还借款，张铃铃要求张继亮归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现张铃铃主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
关于张继亮辩称的其未收到借款。原审法院认为，其一，张继亮出具的借条中已明确载明收到张铃铃借款。就张铃铃资金的来源，张铃铃称其中2万元系向徐某所借，另3万元为自己所有。徐某出庭作证证明张铃铃向其借款2万元；张铃铃一定程度上完成了借款交付的举证义务。其二，若张铃铃未向被告交付借款，张继亮应当采取要求张铃铃退回借条等措施阻止借条对其可能产生的不利法律后果，但本案中无证据证明张继亮采取了相应的措施。综上所述，张铃铃所举证据的证明力较大，原审法院确认张铃铃向张继亮交付了借款。张继亮抗辩理由，因其他未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。原审法院遂判决：张继亮应于判决发生法律效力之日起十日内向张铃铃支付借款本金5万元及利息（利息从2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元（张铃铃已预交），由张继亮承担，于给付上述借款时一并给付。
张继亮不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非真实的借贷关系，双方同居生活3、4年，上诉人为了家庭和谐，稳定双方关系，受被上诉人的胁迫（以自杀相威逼，左手臂有疤痕为证，在海州二院治疗）所立的协议。双方虽然有借款合意，但被上诉人没有支付借款。另外，被上诉人在（2015）海民初字第02959号案庭审中称所出借的款项是从银行提取转账的，被上诉人没有经济来源，其所述不合常理。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
张铃铃答辩称：1、上诉人所说的事实无法律依据。在诉讼之前，双方是朋友关系，并不是基于胁迫而立下借据。2、被上诉人履行出借义务，在一审中已经说明借款来源，有证人作证，也得到一审法院认可。3、款项中有两万元是从银行取款，但并非上诉人所说的转账。有证人徐某，有银行取款记录予以证明。另外3万元是做生意积累，也证明了被上诉人履行了出借义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张继亮向法庭提供了两份证据，一、被上诉人的信件回函，证明双方是事实上的夫妻关系。二、2013年12月3号因上诉人聚众斗殴被判有期徒刑7个月，与被上诉人之间达成补偿协议，证明双方关系不一般。
张铃铃对上述证据质证：一、对于信件无法证明是被上诉人所写，即使是被上诉人所写，也不能证明两人存在事实上的夫妻关系。二、对于协议书，认为与本案无关联性。
二审期间本院依据张继亮的申请，调取了（2015）海民初字第02959号案庭审笔录。张铃铃在该笔录中称借钱是通过现金支付，钱是从银行取的，取款凭证撕掉了。
上诉人对法院调取的笔录真实性没有异议，认为被上诉人在几次庭审中所陈述的资金来源前后矛盾。
被上诉人质证称，对该份证据真实性无异议。但认为其说法不矛盾。该笔录中被上诉人没有说钱全部从银行取得，5万元钱来源分两部分，2万元是从银行取得，一审有证人出庭作证，也有取款记录。另外3万元是被上诉人自己做生意攒的钱。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张继亮向张铃铃出具的借条能够证明双方存在借贷合意。张继亮称借条是被逼迫所写，但无证据证实。张继亮另上诉称未收到5万元钱，张继亮提供的信函以及协议书不能证明与本案借贷关系的关联性，亦不足以证明上诉人的主张。因此，本院对上诉人的证据不予采信。因本案所涉借款数额不大，张铃铃又提供了资金来源情况的证据。虽然张铃铃的庭审陈述不完全一致，但是，其陈述并无明显矛盾之处，原审法院认定双方借贷关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1050元，由上诉人张继亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 汪家元
代理审判员 殷 然
二〇一六年三月五日
书 记 员 戚文静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2578号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年9月的一天中午，被告人李某到瑞安市马屿镇高岙村兴达小区××幢×××室被害人陈某家中叫孙女回家吃饭时，临时起意，窃取主卧室衣柜内的人民币800元。
2、同年10月初的一天，被告人李某从被害人陈某家门口经过时，确定家中无人后，溜门进入，窃取主卧室衣柜内的1000元左右。
3、同年10月29日上午，被告人李某窜至被害人陈某家中，溜门进入，实施盗窃但未窃得财物。
案发后，被告人李某获得被害人一方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孔某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、通话记录、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行并获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 缪 苗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1803号
原告：彭某某，女。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：谭某某，男。
被告：谢某某，女。
原告彭某某诉被告谭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人欧阳伦，被告谭某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款57200元，支付迟延资金利息7277.68元，合计64477.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，与原告系朋友关系的被告因家庭投资做生意欠别人钱急于偿还而向原告借款5万元，并向原告书写借条一张（今借到彭某某现金伍万元整，借款人：谭某某）。2015年10月28日，经原告多次催讨，被告与原告协商，给原告少许利息，由被告支付原告7200元利息，因没现金，被告给原告出具借条（今借到彭某某现金柒仟贰佰元整，借款人：谭某某）。截止目前，被告未向原告偿还借款，也未支付利息，为此，特向法院诉讼，请支持上述诉请。
为支持自己的诉讼请求，原告出具如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告谭某某的户籍信息；证据3、被告谢某某的户籍信息；证据4、借条两张。
被告谭某某辩称，其对原告的四份证据无异议，但辩称，其借原告现金3万元人民币，其余是利息；被告谢某某辩称，其与谭某某于2015年7月2日离婚，其不应该对上述债务承担共同清偿责任。
本院组织当事人举证、质证，两被告对证据1、2、3、4的真实性不持异议。
本院认为，原告出具的证据1、2、3、4可作为本案定案依据。
根据庭审举证、质证及本院认证，结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
原告彭某某与被告谭某某、谢某某系朋友关系，2014年12月20日，被告谭某某因之前向原告借款而向原告书写借条一张（今借到彭某某现金伍万整，借款人：谭某某，2014年12月20日），2015年10月28日，原告催要上述借款，被告谭某某承诺支付部分利息，于是被告谭某某又向原告书写借条一张（今借到彭某某现金柒仟贰佰元，借款人谭某某，2015年10月28日）。2016年11月1日，原告诉讼至本院，要求两被告支付上述借款。
本院认为，合法债权受法律保护。原告彭某某与被告谭某某、谢某某系朋友关系，2015年12月20日，因双方此前存在借贷关系被告向原告书写借条一张（5万元），两被告对该事实不持异议，应视为借款5万元成立，2015年10月28日，被告谭某某再次因支付利息向原告书写借条一张（7200元），应视为第二次借款7200元事实存在。上述两笔借款，经原告多次催要，被告未偿还，被告已属违约，故原告请求判令被告支付本金57200元，应予支持。因两被告在借款之时系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。借款之时，借条上的金额已包含双方约定利息，故原告要求支付迟延利息7277.68元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、谢某某偿还原告彭某某借款57200元；限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，由被告谭某某、谢某某负担1212元，原告彭某某负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 彭 华 雅
人民陪审员 胡 熙 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢59号
申请执行人樊某，男，1977年4月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人周某，女，1979年10月12日出生，汉族，团风县人，住址同上。
本院在执行申请人樊某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人已按（2008）团民一初字第366号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）团民一初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年六月一日
书记员 陶 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00483号
原告宜昌鄂中化工有限公司。
法定代表人杨才超，该公司董事长
委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告内乡县宏运物流有限公司。
被告邵强龙，男，生于1976年4月10日，汉族，河南省内乡县人。
本院在审理原告宜昌鄂中化工有限公司与被告内乡县宏运物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请对被告的银行存款人民币110000元予以冻结，原告已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告内乡县宏运物流有限公司的银行存款110000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯其斌
二〇一四年四月十五日
书记员 周 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1976年11月16日生，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计176,704.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,704.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1135号
申请执行人泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13幢1单元1楼，组织机构代码：55505522-4。
被执行人谢鑫源，男，1991年03月05日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初158号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人谢鑫源至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付给申请人人民币3301元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人谢鑫源在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢鑫源在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十八日
书记员 林美娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执362号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:刘文思，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人刘文思行政征收一案中，申请执行人于2017年3月16日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月十六日
书记员 李德诚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1013号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（自报），无业。曾因犯盗窃罪，于2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年10月26日刑满释放；又因吸毒，于2013年10月被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄太铭（自报），男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省汕尾市陆丰市金厢镇望尧村委会望尧三村宫前巷*号，暂住深圳市光明区公明镇上村一出租屋，身份证号码4425301973********。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月23日刑满释放；又因吸毒，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现已被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某、黄太铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深福法刑初字第485号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处原审被告人李某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，判处原审被告人黄太铭有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，口头表示上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 许 瑞 韩
二〇一六年六月七日
书记员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1013号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（自报），无业。曾因犯盗窃罪，于2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年10月26日刑满释放；又因吸毒，于2013年10月被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人黄太铭（自报），男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省汕尾市陆丰市金厢镇望尧村委会望尧三村宫前巷*号，暂住深圳市光明区公明镇上村一出租屋，身份证号码4425301973********。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月23日刑满释放；又因吸毒，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现已被深圳市福田区人民法院取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某、黄太铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深福法刑初字第485号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处原审被告人李某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，判处原审被告人黄太铭有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，口头表示上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    辉审判员 许  瑞  韩二〇一六年六月七日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7465号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
被告：青岛美林富地投资有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦668室。
法定代表人：孙正国，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛美林富地投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王玉毓
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00186号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪2014年5月8日被本县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日下午17时许，被告人李某和宋某、陈某（均另案处理）在本县漕河镇小转盘附近的国农大酒店门口看到被害人余某与女友王某（宋某的前女友）往南门畈方向走，宋某原本对余某怀恨在心，便伙同李某等人先到本县国农宾馆三楼的一个房间内拿出砍刀，后由李某骑摩托车载着宋某和陈某，赶到漕河镇湖南蒸菜馆门前追砍余某，将余某砍伤，王某上前扯劝时也被砍伤。经本县公安局法医鉴定：余某之损伤为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人李某因琐事伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某及辩护人对指控的事实及罪名无异议，且已赔偿了被害人的损失，被害人也予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日下午17时许，被告人李某和宋某、陈某（均另案处理）在本县漕河镇小转盘附近的国农大酒店门口看到被害人余某与女友王某（宋某的前女友）往南门畈方向走，宋某原本对余某怀恨在心，便伙同李某等人先到本县国农宾馆三楼的一个房间内拿出砍刀，后由李某骑摩托车载着宋某和陈某，赶到漕河镇湖南蒸菜馆门前追砍余某，将余某砍伤，王某上前扯劝时也被砍伤。经本县公安局法医鉴定：余某之损伤为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。2014年9月28日被告人李某家属赔偿被害人的损失18000元，被害人余某表示对其谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.2014年4月10日刘某证实，2014年4月4日下午五点四十左右，刘某在小转盘岗亭站岗，快下班了，听到百佳往南门畈方向有人在喊，看到二个男伢手持砍刀在追赶一个男伢，被追的那个男伢经过刘某旁边，刘某叫他快跑，手持砍刀的男伢看到刘某在岗亭站岗便绕道去追。
二、被害人陈述.2014年4月21日余某陈述，2014年4月4日下午5时左右，余某和女友王某从百佳超市对面的湖南蒸菜馆吃饭出来，看到湖南蒸菜馆门口有三个男伢往余某这边跑，余某女友王某上前拉住宋某，余某一看情况不对，便往小转盘的方向跑，在跑的过程中与路上的一个行人撞了，结果二人都倒地了，对方赶上来将余某砍伤。
三、被告人供述.2014年5月8日李某供述，2014年4月4日下午五点多，李某和陈某、宋某在国农大酒店门口，看到余某和女友王某从国农往ＸＸ排挡那边走，李某和陈某、宋某便到国农三楼的一个房间拿了二把砍刀下来，然后李某骑一辆踏板摩托车，带上陈某、宋某往百佳往南门畈方向去追。看到余某他们出来，宋某说搞，便从衣服里抽出砍刀，去追余某，李某和陈某见状，也过去追。陈某边追边将砍刀抽了出来，余某在跑的过程中摔倒了，李某和陈某、宋某三人将他追上，将他砍伤。
四、书证.蕲春县公安局漕河派出所出具的到案经过一份，证实被告人的到案情况；被害人余某收条及谅解书一份，证实被害人余某收到被告人李某家属赔偿款18000元并对被告人李某的行为予以谅解；蕲春县公安局蕲春法鉴临字（2014）第66、67号鉴定报告书二份，证明被害人王某、余某所受伤情分别为轻微伤和轻伤二级。
五、辩认笔录六份，分别由余某、王某辩认出李某、宋某。
六、户籍证明一份.证实李某的出生年月日及住所地。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 昱
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1304号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：郑楠，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告郑楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1318号
原告吴某甲。
委托代理人王春银。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告陈某(系被告张某之父)。
原告吴某甲与被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王春银、沈秀华，被告张某及其委托代理人杨海群，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告张某系自由恋爱，双方于××××年××月××日按照农村习俗结婚。结婚当天二被告实收原告彩礼人民币80080元，还收取了总价12000元的黄金首饰四件（手链、项链、戒指、耳环）。原告与被告张某于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方一直未领取结婚证。被告张某于2013年年底不辞而别，至今不与原告联系，现已与他人结婚并生子，故原告提起诉讼，要求二被告连带返还原告彩礼人民币80080元、黄金首饰四件（手链、项链、戒指、耳环,购买价合计12000元）、摩托车一辆、电冰柜一台，并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：1.答辩人与原告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2013年年底，答辩人因对原告不工作的行为不满而离开原告。2.原告给付的彩礼80080元，用在了结婚酒席，生育酒席，家具以及生育小孩后的生活开支。后来，原告的母亲生病后，原告的父亲从被告陈某手上拿走了仅剩的彩礼10000元，用于支持原告的家庭。3.原告主张返还彩礼，应于答辩人离开原告后两年内主张，现原告的主张已超过诉讼时效。4.原告让答辩人选购金器，购买了四金（耳环、手链、项链、小戒指），但答辩人未参与开票。上述四金放在了原告家新装修的房间（答辩人与原告居住）的抽屉里，后来答辩人出去打工，直至答辩人离开原告，答辩人一直未取走。综上，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈某辩称：1.答辩人收到原告彩礼80000元，其中5000元退给了原告用于原告买首饰，其余现金彩礼，部分用于结婚时家庭购物以及生育小孩时操办酒席，剩下的彩礼钱都给了原告和被告张某。2.答辩人没有收取原告主张的四金。
诉讼过程中，原告自认摩托车及电冰柜不属于彩礼范围，但要求被告在本案中返还。
经审理查明，原告与被告张某于2010年开始同居，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式。二被告共同收取原告现金彩礼80000元。被告张某收取原告彩礼黄金首饰四件，分别为千足金手链一条，重4.63克；千足金项链一条，重14.78克；千足金戒指一枚，重3.5克；千足金耳环一枚，重4.32克，上述四金购买价合计12118元。原告与被告张某于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，但双方一直未办理结婚登记手续。此后，被告张某与案外人登记结婚，于××××年××月××日生育一女。现原告提起诉讼，要求二被告连带返还原告彩礼人民币80080元、黄金首饰四件（手链、项链、戒指、耳环，购买价合计12000元）、摩托车一辆、电冰柜一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的黄金首饰销售凭证，本院调取的（2016）苏0623民初1316号庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，民间习俗中彩礼是指男女双方以缔结婚姻关系为目的，在恋爱期间或婚约存续期间，由男方给付女方的数额较大的财物。本案中，原告按照当地习俗给付被告现金彩礼及黄金首饰，其目的是为与被告张某缔结婚姻关系，双方虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。关于现金彩礼的数额，因原告未能提交证据证明彩礼交付情况，故本院按被告陈某认可的数额认定现金彩礼为80000元。综合考虑原告与被告张某未能缔结婚姻关系的原因等因素，本院酌情确定二被告按40%比例返还原告现金彩礼32000元。关于现金彩礼的退还及使用情况，二被告在庭审中陈述不一，且均不能举证，本院亦无法查明相关数额，故该抗辩理由不作为酌情返还彩礼数额的考虑因素。关于诉讼时效的抗辩，本案涉及男女同居感情问题，不能简单认为被告张某离家出走时，即为被告张某违反婚约，故被告张某关于原告主张返还彩礼已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于彩礼四件金器（千足金手链、千足金项链、千足金戒指、千足金耳环），四金购买后已实际由被告张某持有和控制，被告张某应全部返还。被告张某抗辩称四件金器置于原告家新装修房间（被告张某与原告吴某甲共同居住）的抽屉里，一直未取走，该抗辩理由属于被告张某自身疏于对财物的管控，且未能提交证据证明上述四金已由原告持有和控制，故本院对其抗辩理由不予采纳，若被告张某不能以实物履行返还义务，则其可将上述金器按购买价折现12000元返还给原告吴某甲。原告自认摩托车及电冰箱不属于彩礼范围，故本院对其要求被告返还摩托车及电冰柜的请求不予支持，原告可另案起诉予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴某甲现金彩礼人民币32000元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲千足金手链一条（重4.63克）、千足金项链一条（重14.78克）、千足金戒指一枚（重3.5克）、千足金耳环一枚（重4.32克）。若被告张某不能以实物履行返还义务，则可将上述金器按购买价折现返还原告吴某甲人民币12000元。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1051元，由原告吴某甲负担630元，被告张某、陈某负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2102元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初641号
原告：王世海。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈小荣。
被告：浙江天宇环保设备有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区工业区南山园575号。统一社会信用代码：913311027601659320。
法定代表人：陈小荣，董事长。
原告王世海与被告陈小荣、浙江天宇环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈小荣归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2015年7月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告浙江天宇环保设备有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世海的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告陈小荣、浙江天宇环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告陈小荣因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。同日，原告通过其妻子周优娟的中国工商银行丽水市分行62×××34的账户将200000元借款汇入被告陈小荣的浙江泰隆商业银行丽水分行62×××10的账户中，且附言借款用途为暂借款。借款后，被告拒不归还借款。2016年1月14日，在本院民三庭主持下，经原、被告双方自行协商并达成和解协议，约定：被告陈小荣分期归还借款人民币200000元，分别于2016年1月10日前支付50000元；同年2月5日前支付50000元；同年2月29日前支付100000元；若被告未按约归还，则原告有权按月利率2%自2015年7月28日起计算利息；被告浙江天宇环保设备有限公司为该债务承担连带清偿责任。后因双方对款项的具体支付及被告浙江天宇环保设备有限公司的担保事宜产生异议，故协议签订后，被告未能按协议约定履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告向原告借款200000元的事实，其在协议中予以认可。因双方就具体支付款项的时间及担保人的担保事宜发生争议，故未达成最终调解协议。现原告要求被告陈小荣归还借款本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告陈小荣支付自2015年7月28日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息的诉请，因缺乏相关依据，该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告浙江天宇环保设备有限公司对上述借款承担连带保证责任，因原告未能提供相应的证据予以佐证，虽2016年1月4日双方达成和解协议，由被告陈小荣在协议中以法定代表人的身份签字，但未能加盖公司公章，且事后对该担保责任产生异议，故该诉请本院不予支持。被告陈小荣、浙江天宇环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小荣在本判决生效后十五日内归还原告王世海人民币200000元；
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈乙瑄