wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00630号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人余某，机械制造加工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年8月25日左右的一天凌晨，被告人余某在扬州市江都�仙女镇樊套小学西门北边，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得乔某停放于此的皖16029**变形拖拉机油箱内的柴油20升，经鉴定价值人民币104.4元。
2、2015年8月底的一天凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇长江国际花园小区西门，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得奚某停放于此的苏K×××××货车油箱内的柴油20升，经鉴定价值人民币104.4元。
3、2015年8月底的一天凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇世纪康城小区东侧，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得赵某停放于此的苏K×××××货车油箱内的柴油20升，经鉴定价值人民币104.4元。
4、2015年8月底的一天凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇藤器市场门口，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得高某停放于此的苏H×××××货车油箱内的柴油30升，经鉴定价值人民币156.6元。
5、2015年8月底的一天凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇长江国际花园小区东门马路东侧，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得王某停放于此的苏K×××××货车油箱内的柴油20升，经鉴定价值人民币104.4元。
6、2015年8月底的一天凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇明珠山庄小区5幢北侧，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得于某停放于此的苏K×××××货车油箱内的柴油20升，经鉴定价值人民币104.4元。
7、2015年9月2日凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇城北建材市场对面马路东侧，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得丁某停放于此的皖03919**变形拖拉机油箱内的柴油40升，经鉴定价值人民币208.8元。
8、2015年9月3日凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇城北客运站对面，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方�，窃得朱某停放于此的苏K×××××货车油箱内的柴油20升，经鉴定价值人民币104.4元。
9、2015年9月7日凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇利民北路勤岸村唐庄组9号路段路西，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得李某停放于此的苏13519**变形拖拉机油箱内的柴油51.17升，经鉴定价值人民币269.2元。
10、2015年9月8日凌晨，被告人余某在扬州市江都区仙女镇明珠山庄小区5幢北侧，采用扳手卸车辆油箱底部螺丝的方法，窃得金某停放于此的苏K×××××货车油箱内的柴油52.36升，经鉴定价值人民币275元。
综上，被告人余某盗窃10起，盗窃数额人民币1536元。案发后，被告人余某未退出赃物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具照片；被害人乔某、奚某、赵某、高某、王某、于某、丁某、朱某�李某、金某的陈述；证人谈某、管某、张某的证词；被告人余某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人余某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某在案发后未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人余某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被�人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、未退赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00630号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、非法所得追缴】犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初649号
原告伍某甲。
被告罗某。
原告伍某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告与被告系自由相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿伍某乙，就读于维新镇中心学校。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，被告婚后长期在外地务工，原告曾多次要求被告回家共同生活，被告均不予理睬，为此双方长期分居，且被告有两年多时间不回家探望女儿。此外，被告与原告的母亲关系处得不好，经常大吵大闹。原告现从事电焊工作，有稳定的收入，婚生女儿从小跟随原告生活，为有利于女儿的成长，离婚后，婚生女儿由原告抚养为宜。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿随原告生活。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原告伍某甲的居民身份证复印件一份；2、湖南省石门县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份；3、户主为伍某甲的户口簿复印件一份共二页；4、证人吴某出庭的陈述证言。
被告罗某辩称，原告所诉不属实，原、被告于2005年相识，2006年同居生活，××××年××月××日生育女儿伍某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚后，双方在深圳共同生活了两年。女儿自出生后一直由被告抚养，之后原告不与被告协商便将女儿带回湖南。原告婚后经常与其他异性保持暧昧关系，且不思悔改，2014年，双方在原告家建房，被告还回家生活了半年，期间，被告发现原告与其同村的妇女有不正当关系，之后便离开原告家，是原告的不忠行为导致双方感情破裂，为此，被告同意离婚。由于婚生女儿现跟随被告生活，由被告的母亲照顾，并已在柳州市上学，原告的生活作风不好，××，不适宜携带小孩，故婚生女儿应由被告抚养，原告一次性支付抚养费80000元给被告。被告在举证期限内向法院提供的证据有：1、被告罗某的居民身份证复印件一份；2、证人梁某出庭的陈述证言。
经审理查明，原、被告于2005年通过原告的妹妹介绍相识谈婚，2006年同居生活，××××年××月××日生育女儿伍某乙，女儿现随被告的母亲在柳州市××、学习。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告均在深圳市××、生活，期间夫妻感情尚可，近年，双方争执频繁，尤其是被告通过原告的QQ聊天记录发现原告与其他异性言语暧昧后，与原告多次发生争吵。2014年，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系后，与原告争执过后便离开原告家，双方自此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年3月2日，原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽然相识结婚多年，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，相互不信任，导致夫妻矛盾频发，并引发多次争吵，原、被告因感情不和自2014年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均表示夫妻感情已完全破裂，并同意离婚。综上，原、被告自愿达成离婚合意，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，本院从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合伍某乙现跟随被告生活并已就学的情况，认为贸然改变其生活环境不利于其健康成长，故伍某乙由被告抚养较为适宜，原告要求婚生女儿伍某乙由原告抚养，本院依法不予准许。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，被告要求原告一次性支付80000元抚养费，在原告不同意支付的情况下，本院综合伍某乙的需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月负担抚养费400元，至伍某乙年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿伍某乙随被告罗某生活，原告伍某甲每月支付400元抚养费给被告罗某（从2016年5月起至伍某乙年满十八周岁时止，每月15日前支付）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告伍某甲负担。
义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行给付金钱义务，如逾期不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 清
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1340号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人石志超，总经理。
委托代理人张帅，该公司职工。
被告刘曙光，男，1989年2月3日出生，其他自然情况不详。
霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称霍市福润德公司）诉刘曙光追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2016年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍市福润德担公司委托代理人张帅到庭参加诉讼。刘曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市福润德公司诉称，2013年6月26日霍林郭勒市住房公积金管理部为刘曙光发放贷款22万元，由霍市福润德公司担保，并与刘曙光签订借款抵押合同。2015年4月28日霍林郭勒市住房公积金管理部通知霍市福润德公司为刘曙光偿还2015年3月、4月公积金贷款，霍市福润德公司为刘曙光代偿公积金贷款2735.13元。要求刘曙光偿还欠款2735.13元，利息86.15元，交通费500元，合计3321.28元。
刘曙光未作答辩。
霍市福润德公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2013年6月26日借款抵押合同。意在证明刘曙光从霍林郭勒市住房公积金管理部借款22万，由霍市福润德公司为刘曙光担保；2、2015年4月29日住房公积金个人贷款还款凭证及证明。意在证明霍市福润德公司为刘曙光偿还了住房公积金2015年3、4月份贷款2735.13云。3、交通费收据104张，意在证明霍市福润德公司向刘曙光追偿债务发生交通费500元。
本院认证认为，霍市福润德公司提举的证据1证明刘曙光从霍林郭勒市住房公积金管理部借款22万元，由霍市福润德公司为刘曙光担保；证据2证明霍市福润德公司为刘曙光偿还了住房公积金2015年3、4月份贷款2735.13元。以上证据来源合法，证实内容客观。真实，与本案有关联性，予以确认并采信。证据3交通费收据104张没有其他证据印证上述费用系向刘曙光追偿而发生，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月26日刘曙光向霍林郭勒市住房公积金管理部贷款22万元，由霍市福润德公司担保，并与刘曙光签订借款抵押合同。2015年3、4月霍市福润德公司为刘曙光偿还2015年3月、4月公积金贷款合计2735.13元。
本院认为，刘曙光向霍林郭勒市住房公积金管理部贷款22万元，由霍市福润德公司担保，刘曙光与霍市福润德公司签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，霍市福润德公司向霍林郭勒市住房公积金管理部偿还住房公积金贷款系其合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，霍市福润德公司要求刘曙光偿还其向霍林郭勒市住房公积金管理部代偿的2735.13元及利息的理由成立，但计算利率过高，应当以中国人民银行同期贷款利率为准；要求给付交通费的请求，因其提举的证据不能证明向刘曙光追偿而发生的费用，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘曙光于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市福润德担保有限公司2735.13元、利息36元（2735.13×98天×4.85%÷365天），合计2807.13元。
二、驳回霍林郭勒市福润德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元（霍林郭勒市福润德担保有限公司已预交），由刘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 海 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00255号
申请人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：黄玉星。
被申请人：唐小兰。
申请人重庆市金涛物流有限责任公司因与被申请人黄玉星、唐小兰海上人身损害赔偿纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，于2014年8月2日向本院提出证据保全申请，申请向湖南省衡阳市雁峰区湘江乡公安派出所复制黄丽军兄弟姊妹户籍的基本情况。
经审查，本院认为，申请人重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请。
二、即日起，向湖南省衡阳市雁峰区湘江乡公安派出所复制黄丽军兄弟姊妹户籍的基本情况。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，于在2014年8月16日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙代君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2020号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告徐辉。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告徐辉系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费6，059元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费6，059元；2、被告支付原告延期付款违约金6，059元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告徐辉未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告徐辉系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2012年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费6，059元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告徐辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费6，059元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，059元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第534号
原告王某甲。
被告王某乙，农民。
原告张王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年四月十八日
书记员 沈海亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1443号
原告朱长义
被告：刘晓冬
被告：郭秀华
本院在审理原告朱长义诉被告刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案中，原告朱长义于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长义的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱长义撤回起诉。
案件受理费800.00元，退回原告朱长义。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5453号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何志强，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告何志强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费708.30元、逾期付款的违约金354.81元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费708.30元，并产生逾期付款的违约金354.81元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何志强给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费708.30元；
二、被告何志强给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金354.81元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00067号
原告许红云，女，1971年4月28日出生，汉族，沙洋县人，无业。
委托代理人彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被告李勇，男，1971年6月12日出生，汉族，沙洋县人，无业。
本院在审理原告许红云与被告李勇离婚后财产纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取550元，由原告许红云负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许佩玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第134号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住胶州市。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月4日21时14分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿朱诸路由南向北行至胶州市某科技公司门口，与由西向东横穿马路的行人江某相撞，致江某受伤，经医院抢救无效死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某应承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、协议书、收款条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日21时14分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿朱诸路由南向北行至胶州市某科技公司门口，与由西向东横穿马路的行人江某相撞，致江某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某某即拨打报警电话，后在公安机关如实交代了的犯罪事实。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人江某的亲属已就赔偿问题自行达成协议并已履行，江某的亲属对刘某某的行为表示谅解，书面表示不追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、协议书、收款条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某即拨打电话报警，后在公安机关如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于刘某某是自首，能赔偿经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保106号
申请人李春华，女，汉族，1968年6月27日生，住梅河口市。
被申请人侯素芹，女，1965年9月13日生，住梅河口市。
申请人李春华与被申请人侯素芹因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春华于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人侯素芹名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人李春华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯素芹名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ：田春阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00150号
上诉人（原审被告）：无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期D3-1号地块。
法定代表人：孙丕举，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市子飞纸业有限公司，注册地江阴市临港新城申港滨江西路555号，主要办事机构所在地无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人：王振刚，该公司董事长。
上诉人无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人江阴市子飞纸业有限公司（以下简称子飞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：（一）2014年9月1日，出卖人子飞公司与买受人众和公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由子飞公司向众和公司供应各种规格的瓦楞纸。子飞公司提供的合同原件第十七条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决”，划去了“如协商不成由出卖方归属地法院解决”的文字。众和公司提供的合同复印件第十七条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成由出卖方归属地法院解决。”（二）子飞公司的注册地在江阴市临港新城申港滨江西路555号。江阴市保税物流中心有限公司于2015年2月6日出具情况说明1份，载明“今有子飞公司于2012年7月12日注册成立，所在地在江阴市临港新城申港滨江西路555号（该住所产权归江阴市保税物流中心有限公司所有），该公司自注册成立以来未在此地办公、经营。”无锡市三明纺织器材厂于2015年2月4日出具情况说明1份，载明：“今有子飞公司于2012年8月1日起，到2013年12月31日至，租用本单位厂房1200平方米，共计17个月，总计房租204000元。”2013年12月31日，甲方出租方王伟康与乙方承租方子飞公司签订《房屋租赁合同》1份，约定将王伟康私人房屋面积1380平方米租赁给子飞公司使用，期限自2014年1月15日至2019年1月14日，租金每年138000元。2015年2月6日，无锡市锡山区厚桥街道中东村村民委员会出具证明1份，载明：“无锡市锡山区厚桥街道中东村村民委员会2008年将工业园区土地面积4000㎡出租给王伟康使用，上面所造厂房产权归王伟康所有。王伟康于2014年1月15日将房子面积1380㎡出租给子飞公司，厚桥街道中东村村委会同意。”
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，子飞公司的注册地虽然在江阴市，但其主要办事机构所在地在锡山区厚桥街道，属该院辖区。双方在合同中未约定合同履行地，接收货币一方子飞公司所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。对于众和公司提供的合同复印件中关于约定管辖的条款，因其不能提供合同原件，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条之规定，该院裁定：驳回众和公司对本案管辖权提出的异议。
众和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对众和公司提供的复印件不予采信而采信子飞公司提供的有涂改的合同均是错误的，而且，原审裁定认定子飞公司的主要办事机构所在地在锡山区后桥街道亦证据不足，无事实依据。本案应由子飞公司的住所地法院即江阴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方在涉案合同中未约定合同履行地，综合情况说明、《房屋租赁合同》、无锡市锡山区厚桥街道中东村村民委员会出具的证明等因素，一审裁定认定子飞公司的主要办事机构所在地在无锡市锡山区并无不当，该主要办事机构所在地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，众和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 华智旸
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初179号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡学林，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省成都市成华区。2015年9月7日因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月29日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人蔡学林犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人蔡学林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日21时许，代某通过电话与“燕姐”（女，真实身份不详）事先联系购买200元的毒品，约定在本区洪河大道北路四川省人民医院东区医院门口交易，并通过支付宝将200元转至燕姐账户。随后“燕姐”通知被告人蔡学林，让其将100元毒品送至上述地点交易。被告人蔡学林携带毒品在上述地点与代某见面后，在收到“燕姐”微信转账100元后，将价值100元的一小袋毒品贩卖给代某，随即被民警挡获。民警现场从代某手中查获购得的一小袋毒品，经现场称量净重0.59克，并在被告人蔡学林左侧裤袋里面搜出一红包，红包内装有三小包透明塑料袋疑似毒品，经现场称量共计净重1.58克。经鉴定，上述查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人蔡学林对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、刑拘、逮捕等法律文书，被告人蔡学林户籍信息，公安机关到案经过说明，现场勘验笔录示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]27821号检验报告，证人代某的证言、证人代某对被告人蔡学林的辨认笔录及辨认照片，被告人蔡学林的供述、辨认毒品交易地点和购毒人员的辨认笔录及照片，被告人蔡学林指认毒品的照片、讯问被告人蔡学林的同步录音录像光盘及情况说明，被告人蔡学林的手机信息提取笔录、提取照片，（2015）锦江刑初字第649号刑事判决书，刑满释放信息，公安机关对蔡学林的行政处罚决定书，公安机关对何某涉嫌容留他人吸毒案的讯问笔录、情况说明、侦破经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
被告人蔡学林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡学林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡学林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡学林犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持
据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人蔡学林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品2.17克及作案工具黑色VIVO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨文峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第664号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某，个体运输。因本案，2015年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]669号起诉书，指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及蒋金燕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时10分许，被告人施某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿海宁市丁桥镇芦湾村红保路由东往西行驶至红保路某公司工地地方时，因未靠道路右侧通行，且疏忽观察、未确保安全驾驶，与由南往北推手推车步行走上红保路的被害人马某（男，1951年12月22日出生）发生碰撞，造成被害人马某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人施某明知他人报警而留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人施某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人施某与被害人马某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，民事调解书、调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、110接警单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某所犯罪名成立。被告人施某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 邬明岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00268号
原告薛春光（又名薛老扔），农民。
被告李占峰，农民。
原告薛春光与被告李占峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛春光到庭参加诉讼，被告李占峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛春光诉称，2013年3月份开始，被告在藁城市威远化工厂、华药工业园区承揽工程后，雇佣原告为工人为被告干日工和包工，后又在被告家中干活。经结算被告至今尚欠原告工资10800元至今推拖未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告劳动报酬10800元及延期付款损失。
原告提交的证据：
1、宽亭证明：薛同刚、赵二牛、薛春光出日工28.5贰拾捌点伍、20贰拾个整、30叁拾个整。卢虎彬2013年5月16日。
2、2014年12月31日下午薛春光、薛同岗、赵进朝与被告李占峰在行唐县北人宾馆的谈话录音光盘一张。
被告李占峰未答辩亦未出庭参加诉讼
经审理查明，原告自2013年3月15日开始，在被告承包的藁城市威远化工厂和华药工业园区施工工地干活。当时双方约定日工每天200元，管吃住。包工是砌砖每米100元。到5月16日结束，共计两个月。除去被告已支付的部分工资，尚欠10800元，多次找被告讨要。2014年12月31日下午，原告及薛同岗、赵进朝到被告所在的行唐县北人宾馆找被告讨要工资，期间，薛同刚将上述四人的谈话内容进行了录音。录音中，被告认可尚欠原告和薛同岗每人10000元，欠赵进朝1000元。原告表示被告认可的欠款数额比实际所欠少，但表示可以按被告认可的10000元处理。
本院认为，被告李占峰承包工程后，雇佣原告等人为其施工，有为被告带班的卢虎彬出具的证明可以证明原告确曾为被告施工劳动。在原告付出劳动后，被告李占峰作为工程承包人应支付相应报酬。原告与被告等人的谈话录音中，被告李占峰认可尚欠原告10000元，原告对此予以认可。被告作为欠款人，理应支付原告工资款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占峰于本判决书生效后十日内给付原告薛春光工资款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年二月二十六日
书记员 马文娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1242号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告管晨，男，汉族，1978年11月13日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告管晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈德润和钱莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告管晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年2月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间连续逾期6期（月）未按约偿还借款本息，原告按约有权提前收回贷款本息。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金281322.11元，利息29490.16元和罚息1863.49元，并继续支付自2014年11月13日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告管晨未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，管晨向平安南京分行申请借款，双方签订个人信用贷款合同一份，约定：管晨向平安南京分行借款30万元，贷款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止；贷款利率为固定利率，月利率1.69%；还款方式为按月等额本息还款法；如管晨不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；管晨承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向管晨发放贷款30万元。管晨在借款期间连续逾期6期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月12日，欠平安南京分行贷款本金281322.11元，利息29490.16元和罚息1863.49元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的借款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告管晨签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而管晨在借款期间未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张管晨偿还借款本金281322.11元，利息29490.16元和罚息1863.49元，并继续支付自2014年11月13日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。管晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晨自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金281322.11元，利息29490.16元和罚息1863.49元，并继续支付自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，保全费2170元，公告费600元，合计8364元，由被告管晨负担（鉴于原告已预交，被告管晨自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初626号
自诉人王万，男，1970年1月5日出生，汉族，现住新乡市。
被告人侯晓东，女，1968年12月4日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人王万以被告人侯晓东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人侯晓东将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王万申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王万撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初626号自诉人王万，男，1970年1月5日出生，汉族，现住新乡市。被告人侯晓东，女，1968年12月4日出生，汉族，现住焦作市。自诉人王万以被告人侯晓东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人侯晓东将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王万申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王万撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年七月十九日书记员  吴 恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2641号
罪犯汤学斌，现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）润刑初字第0027号刑事判决，认定被告人汤学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月2日起至2019年11月28日止。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，属二次以上故意犯罪被判刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯汤学斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤学斌，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年6月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤学斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯�审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤学斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金50000元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤学斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第372号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月2日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月21日被湘潭市公安局取保候审。2014年12月8�经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年5月26日23时50分，唐某某驾驶湘C525**（临）号小型越野客车沿湘潭市岳塘区板塘大道由北往南行驶至板摄路口右转弯过程中，遇被告人周某醉酒后驾驶湘C552**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区吉安路由南往北逆向行驶至事发地段，唐某某驾驶的小型越野车车头与被告人周某驾驶的普通二轮摩托车车头及车身右侧相碰，造成两车受损、周某受伤的道路交通事故。公安机关处警将两名当事人带离现场，抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告检测，被告人周某血液中酒精成分含量为117.9mg／dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此次道路交通事故主要责任，唐某某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人周某因受伤昏迷被送往医院接受治疗，治愈后即主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损，自己受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、病情介绍、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、机动车保险单等书证；现场勘查笔录及照片；抽取当事人血样登记表及照片、惠景司法鉴定所（2014）毒检字第0164、0165号血液中乙醇检验报告书、潭公物鉴（痕检）字（2014）第130号痕迹检验意见书、潭州司鉴所（2014）机检字第56号机动车安全技术检验意见书等鉴定意见及送达回执；光盘等视听资料；被告人周某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损、其本人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故�要责任，本院决定依法对其从重处罚。案发后，被告人周某主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处�的情形。
山东省莘县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第227号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员孙喜民、曹凤章出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院控，2015年8月6日17时许40分许，被告人田某驾驶鲁P×××××号重型货车沿蒙馆路自北向南行驶至莘县中原商贸港门口时，与刘某驾驶鲁15／588**号拖拉机（载刘某甲、王某）发生尾随碰撞，致刘某甲经抢救无效死亡，刘某、王某受伤。经认定，田某负此事故的主要责任。事故发生后，田某于2015年8月7日主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，除去所驾车辆投保的安邦财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属人民币（下同）439000元以外，被告人田某另外再赔偿被害人近亲属71000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的机动车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过说明、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、被害人死亡注销证明、火化证明，被害人刘某、王某的身份信息、诊断证明，证人张某的证言，被害人刘某、王某的陈述，鉴定意见莘县公安局出具的被害人尸体检验报告书、聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具的被害人刘某、王某的伤情鉴定书，莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人田某案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期自判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一六年一月四日
书记员 王 晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢1号
申请执行人宁智。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司。
负责人郑长春。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，总经理。
申请执行人宁智依据（2015）秀民初字第257号民事调解书，于2017年1月3日申请执行湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（申请执行标的1974458.19元及利息），本院于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第257号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执恢1号申请执行人宁智。被执行人湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司。负责人郑长春。被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。法定代表人陈辉其，总经理。申请执行人宁智依据（2015）秀民初字第257号民事调解书，于2017年1月3日申请执行湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（申请执行标的1974458.19元及利息），本院于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）秀民初字第257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第257号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第87号
申请执行人刘辉志。
被执行人深圳市科朗光电照明有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）244号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科朗光电照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王玥
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2885号
原告：冯仕权，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份号码：×××2814。
被告：黄文团，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，公民身份号码：×××1714。
原告冯仕权与被告黄文团追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕权到庭参加诉讼。被告黄文团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯仕权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原�代偿款8000元及利息（利息从2016年3月27日起至付清款项时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文团与李业发因小事发生争吵，错手将李业发打伤，后经双方调解，被告黄文团同意在一个月内支付赔偿款8000元给李业发，由原告冯仕权作为担保人。以上事实有原告冯仕权和被告黄文团亲笔签名的《欠条》为据。到期后，被告黄文团未按约定给付款项。李业发要求原告冯仕权履行担保义务，经原告冯仕权与李业发协商，达成还款协议，由原告冯仕权作为担保人代被告黄文团支付赔偿款项8000元，签订协议时一次性付清。原告冯仕权于2016年3月26日向李业发支付了现金8000元。鉴于，原告冯仕权已代被告黄文团支付了赔偿款，承担了保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。
被告黄文团没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告黄文团因与李业发发生纠纷，造成李业发受伤，经协商双方于2015年2月11日达成调解协议，由被告黄文团在一个月内支付8000元给李业发，原告冯仕权作为担保人。此后，被告黄文团没有按约定的期限支付8000元给李业发。2016年3月26日，原告冯仕权与李业发达成协议，约定由原告冯仕权代被告黄文团清偿尚欠李业发的8000元，定于签订协议时一次性付清。当日，原告冯仕权代被告黄文团支付了8000元给李业发。为此，原告向被告黄文团追偿未果而引起纠纷，诉至本院。
本院认为，本案是担保人履行担保责任而向义务人追偿而引起的纠纷，按《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案原告冯仕权作为担保人，其为被告黄文团所欠李业发的债务8000元而担保，由于被告黄文团没有按约定的期限支付，原告冯仕权履行了担保责任，支付了8000元给债权人李业发。为此，原告请求被告黄文团清偿8000元，并要求从2016年3月27日起按年利率6%计算利息，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文团在本判决发生法律效力之日起十日内支付8000元及利息（利息从2016年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告冯仕权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄文团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
代理审判员 阮超颖
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何恭棪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5479号
申请执行人常熟市第三交通管理中心所，住所地常熟市支塘镇谢圩新村3区**号。
负责人项宇平。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人丁扣成。
常熟市第三交通管理中心所与丁扣成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人丁扣成赔偿申请执行人常熟市第三交通管理中心所人民币206902.04元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，公告费660元，合计人民币6522元，由申请执行人常熟市第三交通管理中心所负担2085元，被执行人丁扣成负担4437元。依申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人丁扣成下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位211339.04元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月十日
书记员 朱培虹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01495号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人林国曙、被告张某甲及其委托代理人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与张某甲1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。许某某于××××年××月××日生育一子名张某乙，现在枞阳县××中学就读。由于婚前了解不够，性格不合，夫妻经常为生活琐事发生争吵，且张某甲时常对许某某实施家庭暴力，许某某被迫外出务工，自2014年6月起双方已实际分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此，许某某诉至法院，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由许某某抚养教育；依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称:许某某诉称婚后双方时常为琐事争吵、打闹，时有暴力行为，总以暴力威胁许某某，与客观事实不符；实际上许某某与张某甲婚姻基础良好，双方自××××年登记结婚以来，婚姻存续时间长达十几年，婚后夫妻关系很好，感情没有破裂，许某某起诉离婚缺乏事实根据。请求依法驳回许某某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明：许某某与张某甲系1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚初感情尚可，许某某于××××年××月××日生育一子名张某乙，现在枞阳县××中学就读，实际上由张某甲负责照料其生活。夫妻共同生活期间，双方为方便孩子读书，于2013年在枞阳县城购买了一套二手住房、一辆面包车。2014年6月，许某某外出江西省九江市务工，张某甲在枞阳县城一家企业务工，期间双方交流沟通减少，夫妻感情渐有不睦。为此，许某某于2015年7月28日诉至法院，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由许某某抚养教育；依法分割夫妻共同财产。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现许某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且许某某与张某甲婚姻存续时间较长，仅因异地务工产生感情不睦，只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，和好是有可能的，故对许某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第926号
原告：熊英卫。
被告：徐维强。
原告熊英卫为与被告徐维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊英卫、被告徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英卫起诉称：被告因资金缺项分别于2008年7月20日、2009年6月29日二次共向原告借款35000元，口头约定按月息2分计算，未约定还款期限。被告借款后支付利息至2010年6月底，后原告曾每年向被告催还本金及利息，但被告均未还本付息。2013年5月6日原告又向被告催款时，因被告缺乏诚意，致双方产生冲突。同年6月10日经壶山派出所解决，双方达成协议，由原告赔偿给被告一次性医疗费及各项损失13000元；双方债务纠纷通过正当途径解决。被告应得的赔偿款从其拖欠原告的借款中扣除，可被告对尚欠原告的22000元借款经原告屡屡催款一直未予归还。请求依法判令归还借款22000元整并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2010年7月1日起至还款之日止的利，并承担本案的诉讼费用。
被告徐维强答辩称，借款时双方未明确约定支付利息，其只是说赚到钱不会亏待原告，故未在借条中明确支付利息；其于2010年1月20日还款30000元，2012年5月17日、2013年2月7日通过原告之妻还款5000元、2000元，2013年6月10日以债务折抵13000元，希望法院不支持原告的诉请。
原告熊英卫为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条，证明被告徐维强于2008年7月20日、2009年6月29日向原告熊英卫借款20000元、15000元的事实。
证据3、治安案件调解笔录复印件，证明原、被告于2013年5月6日因债务发生争执，后经派出所调解解决的事实。
上述证据经被告徐维强质证无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告徐维强为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、收条，证明原告于2013年6月10日收到被告债款13000元的事实。
证据2、收条，证明原告于2010年1月20日收到被告还款30000元的事实。
上述证据经原告熊英卫质证，对证据1无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，认为该款系被告归还原告其他借款，与本案无关，对该证据的真实性本院予以认定。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月20日、2009年6月29日，被告徐维强向原告熊英卫借款人民币20000元、15000元，均出具了借条，未书面约定支付利息、借款期限。2010年1月20日被告徐维强还款人民币30000元，后又通过原告之妻还款人民币7000元。2013年5月6日，原、被告因债务发生争执，后经派出所调解解决，原告赔偿被告治疗费等损失13000元，以被告13000元的债务折抵。
另原告熊英卫与被告徐维强之间还发生过其他民间借贷行为。
本院认为，本案诉争焦点是涉案的借款有无归还。借据中未约定支付利息，双方对支付利息的陈述不一致，原告熊英卫亦未能提供证据证明双方对支付利息进行了约定，视为不支付利息。现根据被告徐维强提供的原告出具的收条及双方的陈述，被告就其已偿还借款的抗辩完成了证明责任，而原告虽主张双方发生过其他借贷行为、2010年1月20日归还的30000元系归还其他借款，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予以支持。综上，若原告熊英卫认为诉争借款未归还，其还应提供其他证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。故原告的诉请证据不充分，本院不予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊英卫的诉讼请求。
案件受理费464元（已减半收取），由原告熊英卫负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王丽娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1486号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：安嘉宾，男，1982年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告安嘉宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日以被告已交清产生的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告安嘉宾的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈沛虞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第2330号
上诉人（原审被告）蓝翅空间（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院内。
法定代表人胡焕启，总经理。
被上诉人（原审原告）张宇，男，1982年5月28日出生。
上诉人蓝翅空间（北京）体育发展有限公司因与被上诉人张宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、郑慧媛参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人蓝翅空间（北京）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费十元，由蓝翅空间（北京）体育发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由蓝翅空间（北京）体育发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗雅竺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第129号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯抢夺罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年1月10日刑事拘留；3月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人段某某经预谋，将被害人王某某约至鸡西市鸡冠区技师学院大墙外和平委文化小区楼内，在二人见面时，段某某戴黑色口罩给王某某打电话，并趁王某某掏出手机之机，将其手中的苹果5S手机（价值人民币5030元）抢走后逃跑。案发后，该手机被起回并返还给被害人。
经侦查，被告人段某某于2014年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主王某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被抢手机照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人段某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，抢夺公民财物数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一四年六月十日
书记员 隋 晶
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安石民初字第232号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人熊五根，被告罗某某及委托代理人杜松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚一同外出打工生活。婚后，原告发现被告不能过夫妻性生活，也不医治。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称：1、被告不同意与原告离婚。不能过夫妻性生活，并不是被告有病，而是原告不让被告碰。2、原告若坚决要求离婚，应全部退回被告给付的押金人民币10万元、黄金首饰（价值人民币35200元）及赔偿被告的经济损失2万余元。
经审理查明：2013年2月13日（农历正月初四）原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。同年2月15日（农历正月初六），双方到安义县城，被告为原告购买了黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1只，共计91克，价值人民币35200元。同年2月18日（农历正月初九）双方在被告家举行订婚仪式，当天中午饭后，被告给付原告彩礼款人民币10万元、见面礼人民币1888元，另给付原告亲戚过门钱、烟、酒等。同年2月20日（农历正月十一），原、被告双方到安义县民政局登记结婚，领取结婚证而共同生活。二、三天后，双方共同到浙江省宁波市打工生活。同年3月1日，原告即以被告不能过正常夫妻性生活为由（但未举证证明）离开被告到原告父母打工处上海市生活。半个来月后，被告及其父母到上海原告父母处将原告接回宁波被告处生活，共同生活三、四天后，原告还是以与被告无法过夫妻性生活为由再次离开被告回到上海父母处。一个月后，被告与叔父再次到上海接回原告，原告要求被告看病，被告认为自己无病不需医治，第二天原告再次离开被告，夫妻双方自此分居生活至今。原告于2013年10月15日诉至本院，以婚前缺乏了解，被告隐瞒病情，婚后未建立夫妻感情为由，要求与被告离婚。
另查明，被告一人在浙江宁波打工，年收入30000-50000元，父母在家耕种农田。被告因婚前给付彩礼而向亲戚借了钱，导致生活困难。在浙江宁波共同生活期间，被告帮原告购买iphone4S手机一部，价值3580元。
本院认为，原、被告相识仅几天就登记结婚而共同生活，婚后共同生活十多天即因故原告离开被告而分居生活，后原告虽经被告两次接回，均生活几天又分居生活。原告提出被告有生理缺陷，不能发生性行为，未提供相应证据证实，不予认定。但根据本案的事实，可以认定原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无婚姻基础；婚后又未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。如勉强维持，对原、被告今后的生活、工作等均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，理由成立，依法予以准许。被告婚前以结婚为目的按乡俗给付原告的人民币10万元及35200元的黄金首饰，系彩礼，原、被告虽办理了结婚登记，在一起共同生活，但结婚时间不长，共同生活只有十多天，且给付彩礼的数额较大，给被告的生活造成了一定的困难，原告应酌情返还。被告婚后给原告购买的iphone4S手机一部，应认定为赠与，原告可不予返还。被告因在与原告缔结婚姻过程中款待、宴请亲友支出的费用：酒席款、见面礼、媒人介绍费、过门钱等，系被告自愿支出的消费性费用，原告并未实际取得，不应计算在原告收受彩礼范围内，不得要求原告返还。被告要求原告赔偿损失2万余元的辩解主张，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高院人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、原告于本判决生效后10日内返还被告彩礼款人民币55000元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1只，共计91克（原价值人民币35200元）。
三、被告婚后为原告购买的iphone4S手机一部归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。此款原告已向本院预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年一月六日
书记员 陈 娇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第194号
原告张某某，女，汉族。
被告房某某，男，汉族。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年7月28日登记结婚。婚后生有一子，现年10周岁。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后被告对家庭极不负责任，对原告和孩子不管不问，极大的伤害了夫妻感情。2012年5月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决生效后，被告未有任何改变，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2004年7月28日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，广饶县人民法院出具的（2012）广民一初字第157号民事判决书一份，拟证明原告曾诉至广饶县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据三，2015年5月5日婚生子房某出具的证明一份，拟证明原、被告离婚后婚生子房某自愿跟随原告生活。
被告未向法院提交证据。
本院经审查，原告提交的证据一、二、三内容合法，形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2004年7月28日登记结婚，2005年3月23日，原告生育一子，取名房某，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2012年5月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2012年6月11日判决不准原、被告离婚。2015年4月16日，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告婚生子出具证明一份，愿随原告生活。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
另查明，2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，原、被告虽然在婚后建立了一定的夫妻感情，但在婚后共同生活中，双方产生矛盾并分居生活，在法院第一次判决双方不准离婚后双方夫妻感情未得到有效改善，已经无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子出具证明自愿随原告生活，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系对自己权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。被告房某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告房某某离婚；
二、婚生子房某由原告张某某抚养，被告房某某每月支付婚生子房某抚养费300元，自2015年5月起至房某年满十八周岁止；
三、原告张某某放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年五月五日
书记员 郑文婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第194号
原告王小华，个体。
被告林秋英，个体户。
原告王小华诉被告林秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2012年2月15日，被告林秋英想购买挖机时资金周转困难，向原告借款47，300元，被告出具了借据，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。同日又向原告借款50，000元，约定月利率为7.98厘，至2014年4月30日被告每次还挖机款的同时原告多次催促被告林秋英还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金97，300元，利息51，110元（47，300元的借款按利率2%从2012年2月15日至2015年4月15日；50，000元的借款按月利率0.78%从2012年2月15日算至2015年4月15日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林秋英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分两次向原告借款47，300元和50，000元，被告也分别出具了借据两份，其中约定借款47，300元在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起按月利率2%计算利息；约定借款50，000元月利率为7.98厘。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告林秋英还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告林秋英于2012年2月15日向原告借款47，300元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还则从借款之日起按月利率2%计算利息，同日向原告借款50，000元，约定月利率7.98厘；3、被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告林秋英向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林秋英在本判决生效后七日内归还原告借款本金97，300元，利息51，110元，共计人民币148，410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2506号
原告杨树艳，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告张宏伟，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨树艳与被告张宏伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树艳及委托代理人王可到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树艳诉称，2015年10月19日，原、被告登记离婚，离婚协议第三条约定：“夫妻共同财产，在鲁北镇北客运站西侧有砖混结构正房3间、厢房3间，正房100平米，厢房70平米，宅基地面积464.7平方米，归女方所有；其余财产归男方所有”。现离婚协议已经发生法律效率，虽然已实际履行，但是该财产--《国有土地使用权证》扎国用（2011）第00759号“土地使用权人”仍然登记在被告张宏伟名下，原告多次找被告要求配合到土地部门办理变更登记手续，被告拒绝履行义务。故请求法院查明事实，判令被告协助原告办理《国有土地使用权证》至原告名下，保证离异妇女的合法权益。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏伟未作答辩。
原告杨树艳为了证明自己的主张提举了如下证据
举一、离婚协议书及离婚证各一份。证明原、被告于2015年10月19日协议离婚，在离婚协议书第三项中明确约定：夫妻共同财产在鲁北镇客运站西有砖混结构正房三间，厢房三间，正户100平方米，厢房70平方米，宅基地使用面积464.7平方米归原告所有，现被告未履行离婚协议中的财产约定，要求被告协助原告办理相关手续。
本院认证为，离婚协议书及离婚证，能够证明夫妻共同财产：在鲁北镇客运站西有砖混结构正房三间，厢房三间，正房100平方米，厢房70平方米，宅基地使用面积464.7平方米归原告杨树艳所有的事实，确认为有效证据，予以采信。
举二、国有土地使用证（扎国用2011第00759号）一份。证明该土地及附着物原系原、被告的夫妻共同财产，双方离婚后协议约定归原告杨树艳所有。
本院认证为，扎国用（2011）第00759号《国有土地使用权证》确系登记在被告张宏伟名下，没有变更登记，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告登记离婚，《离婚协议书》中第三条约定：“夫妻共同财产，坐落于鲁北镇北客运站西侧有砖混结构正房3间、厢房3间，正房100平米，厢房70平米，宅基地面积464.7平方米，归女方杨树艳所有。
另查明，扎国用（2011）第00759号《国有土地使用权证》所对应的宅基地确系登记在被告张宏伟名下，没有变更登记。
本院认为，原、被告登记离婚及约定财产分配，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，离婚后应当积极协助对方办理相应的变更登记手续。在一方不配合的前提下，另一方要求对方按照《离婚协议书》中条款约定履行义务的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张宏伟于本判决生效后立即协助原告杨树艳将扎国用（2011）第00759号《国有土地使用权证》变更登记在原告杨树艳名下。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第344号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人赵鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村第三组居民。
被执行人李肖婷，女，1985年12月20日出生，汉族，万荣县光华乡大兴村第三组居民。
被执行人杜晋芳，女，1981年2月26日出生，汉族，万荣县便民巷府园小区4-022号居民。
万荣县人民法院2015年3月16日作出的（2015）万民二初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜晋芳在中国工商银行股份有限公司万荣支行6222020511013431909账号上的存款6780.26元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 王文博
二〇一五年六月一日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第344号申请执行人赵寅生。被执行人岳富忠。本院在执行赵寅生申请执行岳富忠（2015）万民初字第619号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第619号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：温伟杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州鑫来钢铁有限公司。
法定代表人：王家国。
再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人杭州鑫来钢铁有限公司（以下简称鑫来公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称：一、《世贸材料明细表》由建工集团财务人员编制，以及编制时间晚于领（付）款凭证的形成时间这两个因素并不能证明款项的性质。争议100万元系从徐灿军个人账户转出，故未能在公司的银行账户款项收支情况中体现。因建工集团负责该项目的财务人员冯秋波离职，由韩美仙接替，在工作交接中未对该笔款项进行说明，导致韩美仙对账时未将该100万元列入表格。可见，《世贸材料明细表》反映的仅仅是经过公司账户的财务支出情况，而非全部付款。二、“往来款”概念本身就表明该笔款项的性质是企业之间的货款，而非个人之间的债权债务。2010年12月30日，鑫来公司财务黄金兰出具的领（付）款凭证上也进一步将该款项明确为“钢材款”，这表明双方对100万元款项性质的认识是一致的。假设鑫来公司对该笔款项性质有异议，其事后完全可以向建工集团发函或通过其他方式提出。三、不能简单以款项支付方式不符合合同约定为由否定钢材款的性质。双方并没有“若未按本合同约定的支付方式付款，则视为款项未支付”的约定。相反，鑫来公司出具领（付）款凭证予以确认，也表明双方变更了合同约定的付款方式。四、鑫来公司否认该笔款项属于钢材款，其应当举证证明接收该笔款项的其他合理事由。五、黄金兰作为鑫来公司的财务人员，其有权确认徐灿军100万汇款为钢材款。事实上，黄金来在签字之前已经向王家国进行了核实。一、二审对这一关键事实未查清，导致错误定性。综上，建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，建工集团因世贸项目工地需要向鑫来公司购买钢材，双方之间钢材买卖合同关系合法有效。2012年12月8日，建工集团的财务人员制作《世贸材料明细表》一份，其中载明了钢材供货数量、货款数额和已付款数额。鑫来公司一方在该《世贸材料明细表》中签字确认。鑫来公司依据《世贸材料明细表》等起诉要求建工集团支付剩余货款，有相应事实和法律依据。
建工集团抗辩称，除《世贸材料明细表》所载明的已付款外，其曾于2010年12月3日支付100万元案涉货款给鑫来公司。就该事实，建工集团有责任提供证据加以证明。建工集团在一审中提供了银行转帐凭证和领（付）款凭证。经审查，银行转帐凭证形成于2010年12月3日，领（付）款凭证形成于2010年12月30日。约两年后，双方经对账形成的《世贸材料明细表》中并未载明发生于2010年12月3日的该笔款项。换言之，在《世贸材料明细表》中，建工集团与鑫来公司就当时建工集团已经支付的案涉货款数额达成了的合意。同时考虑到2010年12月3日100万元款项的支付方式与案涉钢材买卖合同的约定不符，一、二审法院不予采信建工集团的抗辩主张，并无不当。
综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建工集团的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小青
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第412号
原告崔彦祥。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原长风街116号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人张海峰，公司法务专员。
委托代理人张峰，公司劳资专员。
原告崔彦祥与被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔彦祥诉称，我于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工，约定工资由德安劳务发放，工资每天260元，每天工作10小时，我在被告处工作95天，现被告拖欠我工资24700元。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬24700元，并承担本案的诉讼费。
被告中天公司辩称，1、原告崔彦祥与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告崔彦祥与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》原告崔彦祥与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月24日起在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，原告在被告处工作95天，拖欠原告工资24700元。2015年3月9日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬21450元。榆次区仲裁委员会于2015年8月20日作出榆劳仲裁字（2015）52号-4《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告崔彦祥提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告崔彦祥并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认崔彦祥与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告崔彦祥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第112号
原告：朱荣彪。
被告：周康。
被告：杜米娜。
原告朱荣彪诉被告周康、杜米娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣彪到庭参加诉讼，被告周康、杜米娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣彪诉称：被告周康因资金周转所需，向原告朱荣彪借款人民币10万元，双方于2013年7月26日签订《保证借款协议》一份，借款期限从2013年7月26日至2013年7月31日，如借款不按期归还，出借人按照实际超期天数计算利息，超期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但是借款到期后，被告周康一直未归还该笔借款，保证人也未履行连带保证义务。故原告朱荣彪诉至本院，请求判令：一、被告周康立即归还借款10万元及利息（利息从2013年8月1日起，按年利率5.6％的四倍计算至款清之日止）；二、被告杜米娜对上述借款本息承担连带还款责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。
原告朱荣彪为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
保证借款协议一份，用以证明被告周康于2013年6月25日向原告借款100000元，并由被告杜米娜担保的事实。
被告周康、杜米娜未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告朱荣彪提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告朱荣彪诉称的事实相一致。
本院认为：被告周康向原告借款并由被告杜米娜做担保的事实，由原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告周康借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，而被告杜米娜在被告周康未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告朱荣彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周康、杜米娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康归还原告朱荣彪借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周康支付原告朱荣彪借款逾期利息（按年利率5.6％的四倍，以100000元为本金，自2013年8月1日起计算至本判决生效确定支付之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜米娜对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告周康、杜米娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周康负担，由被告杜米娜承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 缪剑娣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字03774号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道巨龙商业城，组织机构代码68390649-2。
负责人张庆铭，经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，本案在审理中，原告强大应于2014年7月1日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告强大应撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告强大应负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一四年七月一日
书记员 杨韬