wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7783号
原告：郭金香,女,1965年1月2日出生。
委托诉讼代理人:孙童,北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：马金喜，男，1970年4月12日出生，汉族，北京市密云区人
被告：齐春山，男，1959年3月22日出生，汉族，北京市密云区人。
二被告委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:苏少军，总经理。
委托诉讼代理人:郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告郭金香与被告马金喜、齐春山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭金香的委托诉讼代理人孙童、刘迪、被告马金喜、被告齐春山、马金喜的委托诉讼代理人郑泽众、被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金香向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我医疗费92814.22元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失500元，共计255582.22元。事实和理由：2016年4月26日，在北京市平谷区胡关路依山飞红农家院外，马金喜驾驶汽车（车牌号为某某）由南向西左转，刘玉柱驾驶两轮摩托车（车牌号某某，我是乘车人）由北向南行驶，两车接触，均损坏，我和刘玉柱受伤，我住院治疗34天。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马金喜负主要责任，刘玉柱负次要责任。马金喜驾驶的车辆所有人为齐春山，要求齐春山承担相应赔偿责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险。
马金喜承认郭金香主张的事实。马金喜对郭金香各项诉讼请求意见如下：医疗费票据真实性认可，具体数额以法院核实为准；住院伙食补助费认可；同意按照每天30元计算营养费；对住院期间的护理费没有意见，出院后护理同意每天支付80元；同意按照农业户口标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应为3000元；误工费同意按照每月3000元的标准计算3个月；交通费数额由法院酌定，不同意郭金香的其他诉讼请求。
齐春山承认郭金香主张的事实。但认为马金喜受雇于自己，各项责任应由其承担。其他意见同马金喜。
被告太平洋北京分公司承认郭金香主张的事实。事故车辆仅在我公司投保了交强险，郭金香合理损失同意在交强险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，刘玉柱与郭金香经协商，一致同意将交强险先用于刘玉柱，三被告对此无异议。郭金香表示不要求刘玉柱承担相应侵权责任。郭金香同意由马金喜的雇主齐春山承担相应的赔偿责任。2016年8月3日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定郭金香损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。庭审中，双方对郭金香应适用城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金产生争议。郭金香向本院提交了一份居住证明，载明：郭金香自2015年4月20日起至2016年8月26日在我辖区×区×家园×号楼×单元×居住。三被告对该证明真实性不认可。郭金香主张其存在财产损失，包括衣物及复印费，其向本院提交了一张复印费票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘玉柱与郭金香经协商，一致同意将交强险先用于刘玉柱，三被告对此无异议，本院对此不持异议，故郭金香的合理损失应首先在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由马金喜与刘玉柱按照各自过错承担赔偿责任。马金喜系齐春山的雇员，双方均同意由齐春山承担相应赔偿责任，本院予以确认。现郭金香不要求刘玉柱承担相应侵权责任，本院不持异议。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。护理费一项，护工护理部分依相关票据核定，其余部分依其伤情予以酌定。郭金香系农业户口，其提交的证明不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故本院依照农村居民标准计算残疾赔偿金。郭金香主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。郭金香主张的误工费，本院依据当地人均收入水平结合误工期予以酌定。郭金香因就医势必会产生交通费，本院酌情确定交通费数额。郭金香就其财产损失中衣物损失未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的财产损失中复印费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭金香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计七万八千三百九十一元九角；
二、被告齐春山于本判决生效后七日内赔偿原告郭金香医疗费、住院伙食补助费、营养费六万三千一百零一元七角二分。
二、驳回原告郭金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十七元，由原告郭金香负担一千零二元（已交纳），由被告齐春山负担一千五百六十五元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元,由原告郭金香负担九百四十五元（已交纳）,由被告齐春山负担二千二百零五元(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十月八日
书记员 王雪梅
3
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道中段。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗仁，男，汉族，1976年8月28日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李长红，男，汉族，1972年6月26日出生，住上蔡县。
上诉中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘宗仁、李长红保险纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人刘宗仁的委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。被上诉人李长红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担7100元的赔偿责任。事实和理由：本案事故车辆在上诉人处投保有道路客运承运人责任险，按照保险条款的约定，上诉人不应当承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费等间接损失。
刘宗仁答辩称：本案属于侵权行为，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
李长红未提出答辩意见。
刘宗仁向一审法院的起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等经济损失4万元。庭审时增加诉讼请求52616元，赔偿数额变更为92616元。
一审法院认定的事实：2016年1月31日9时许，被告李长红驾驶豫Ｑ×××××号中型客车沿S206省道由北向南行驶，当行驶至汝南县××××段，因下雪路滑，操作不当，车辆滑入公路西侧的沟中，致被告李长红及豫Ｑ×××××号中型普通客车乘坐人刘宗仁、张昌枝受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。该事故经上蔡县交警大队第41172720160007-6号交通事故认定书认定，李长红负此事故的全部责任；刘宗仁、张昌枝不承担事故责任责任。原告刘宗仁受伤后，到驻马店肿瘤医院住院治疗30天，住院期间的医疗费系被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司上蔡分公司支出。2016年2月29日原告在解放军“159”医院检查花费160元。原告刘宗仁于2016年8月1日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第205号司法鉴定书鉴定：伤者刘宗仁伤残程度可评定为十级伤残。并支出鉴定费700元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司对原告刘宗仁的伤残等级要求重新鉴定，但其未交纳鉴定费，鉴定部门终止鉴定，视为其放弃权利。另查明，原告女儿刘宛青生于1999年11月2日，儿子刘子豪生于2003年11月26日，原告在驻马店美域美家小区第B5幢东1单元902号房居住，属城镇居民。河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司上蔡分公司系豫Ｑ×××××号中型普通客车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有道路客运承运人责任保险（累计责任限额为6800000.00元，每人责任限额400000元），保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；人均消费支出为17154元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第41172720160007-6号交通事故认定书认定，李长红负此事故的全部责任；刘宗仁、张昌枝无责任。对此，予以采信。原告刘宗仁的损失为：1、医疗费160元；2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即25576元/365天×30天＝2102元；3、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即25576元/365天×30天＝2102元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×30天＝900元；5、营养费，20元/天×30天＝600元；6、被抚养人生活费，按照河南省城镇居民人均消费支出标准，女儿即17154元/年×10%÷2＝857.7元；儿子即17154元/年×5年×10%÷2＝4288.5元。7、交通费，结合原告的居住地及就医的地点、期限和原告提交的票据，应以200元为宜；8、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即：25576元/年×20年×10％=51152元；9、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；10、鉴定费700元。上述总合计68062.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在保险限额内应当赔偿原告刘宗仁的数额为68062.2元。庭审中，原告撤回对被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司上蔡分公司、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司的起诉，是对其民事权利的自由处分，另行制作裁定书。故原告请求被告李长红赔偿其损失，证据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司对原告刘宗仁的伤残等级有异议，但在指定的期间内未向本院交纳鉴定费，应视其放弃申请重新鉴定。关于被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，因其未提交证据证明，故对其辩解，不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告刘宗仁医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计68062.2元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘宗仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司承担1500元，原告刘宗仁承担610元。
本院二审期间，上诉人提交了保险条款一份。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人保险公司二审期间提交保险条款一份，但不能证明其已将保险条款送达给投保人，并告知投保人条款的内容，因此，不能免除其相关保险责任。故，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张书慧
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初627号
原告：周世镜，男，1981年8月出生，彝族。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，系由周世镜所在单位海南智富天下实业有限公司推荐。
被告：黄兹宣，男，1983年7月出生，汉族。
原告周世镜与被告黄兹�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周世镜的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告黄兹宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兹宣偿还原告周世镜借款5500元；2.判令被告黄兹宣支付原告周世镜借款利息330元；3.判令被告黄兹宣支付原告周世镜借款逾期利息（以月利率2%计算自2016年7月7日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告黄兹宣承担。事实与理由：黄兹宣因急需资金周转，于2016年4月6日向周世镜请求借款5500元。2016年4月6日，双方自愿签署借据一份，约定黄兹�向周世镜借款5500元，期限为3个月，即从2016年4月6日至2016年7月6日；约定借款月利率为2%协议到期后，黄兹宣没有履行约定的还款义务，经周世镜多次催讨，黄兹宣均以各种理由拒绝归还，甚至拒接电话、关手机来逃避债务责任。为了维护个人合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告黄兹宣未作答辩。
原告周世镜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告黄兹宣未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，黄兹宣向周世镜借款5500元，并出具了一份《借据》，该《借据》载明：“今已借到周世镜5500元；借款期限从2016年4月6日至2016年7月6日止，期限为3个月；借款利息为2%（月利率），此笔借款用途为家庭装修。”
2017年1月17日，周世镜凭上述《借据》向本院起诉，诉讼请求如前所述。在庭审中，因黄兹宣未出庭，也未提交书面答辩意见，本院责成周世镜对其出借能力、款项来源、交付方式等事实作出说明。周世镜陈述称，因其平时有闲置资金，故出借资金以赚取利息；黄兹宣和周世镜是朋友，借款本金5500元以现金方式交付，双方当场签订了《借据》。
另查，本院受理了多宗以周世镜为债权人的民间借贷纠纷案件，周世镜向众多个人出借资金并收取利息。
本院确认的上述事实，有《借据》、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，周世镜以《借据》主张双方存在借贷关系。经本院审查，该《借据》上载明已借到5500元，并有黄兹宣的签�捺印。黄兹宣作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道其在《借据》上签名捺印产生的法律后果。本院受理的周世镜作为债权人的多宗民间借贷纠纷案件足以说明其具备资金出借能力。同时，案涉借款金额较小，周世镜述称以现金方式交付亦符合常理。因此，周世镜和黄兹宣之间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，黄兹宣未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周世镜主张黄兹宣依约偿还本金5500元，并支付自2016年4月6日至2016年7月6日期间的借款利息，借款利息按合同约定的月利率2%计算为330元（5500元×月利率2%×3个月），同时按照借期利息的月利率2%计付自2016年7月7日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。
综上，周世镜的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告黄兹宣须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜偿还借款本金5500元，并支付利息330元；
二、被告黄兹宣须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金5500元为基数，自2016年7月7日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄兹宣负担（原告周世镜已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
o2p0ojgefg3dlinuwf
案件唯一码
|
审 判 长 吴小亮
审 判 员 王铭泽
审 判 员 梁其恩
二〇一七年三月二十二日
法官助理 胡乾华
书 记 员 林 丽
速 录 员 赵远寒
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2511号
原告：尉淑真，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告尉淑真诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告尉淑真于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉淑真申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉淑真撤诉。
案件受理费25元，由原告尉淑真负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 马菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川科志建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街43号。
法定代表人：张社林，董事长。
被上诉人（原审原告）：牛德生，男，1976年8月17日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：牛德义，牛德生之兄，1974年5月26日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人四川科志建设有限公司（以下简称科志公司）因与被上诉人牛德生建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43534号民事裁定，向本院提起上诉。
科志公司上诉称，本案属于已经结算完毕的工程款支付纠纷，应按照民事诉讼管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。本案涉案合同虽然约定“甲乙双方发生争议时，可以向工程所属辖区人民法院起诉”，但该约定未选择法律规定的地点为管辖地，本案依法应由被告住所地，即四川省成都市青羊区人民法院管辖。据此，科志公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
对于科志公司的上诉，牛德生未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系牛德生以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照建设工程施工合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案所涉工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。科志公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川科志建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月六日
书记员 王怡然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌职务侵占于2013年4月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人朱某，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人代某犯职务侵占罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人代某及辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某系宝安区西乡街道鹤州XX塑胶模具厂物料员。2012年8月份，代某伙同左某（已判刑），利用职务便利，前后两次私自将公司的ABS原材料运出厂外变卖。经鉴定，涉案原材料价值人民币18，800元。被害公司发现后报警，2013年4月22日，代某在深圳市福田区被抓获归案。被告人代某归案后赔偿被害公司损失人民币5000元，被害公司对其表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人代某的供述，被害人方某的陈述，证人阎某、陈某的证言，抓获经过、被告人身份信息、被告人入职登记表、被害单位营业执照、调解协议，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，伙同他人利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。代某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；且已对被害单位进行赔偿，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人代某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1553-1号
申请执行人林常胜。
被执行人刘永富。
被执行人钱平楚。
申请执行人林常胜与被执行人刘永富、钱平楚租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年7月20日作出（2015）沙民初字第1936号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人刘永富名下大连市沙河口区绿波路35号1单元6层1号房屋产籍及刘永富名下银行账户，并将被执行人刘永富列入失信被执行人员名单。现查明被执行人刘永富无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的63333元及迟延履行期间的债务利息、执行费950元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6218号
罪犯刘少斌，男，1982年4月15日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出（2015）豉刑初字第808号刑事判决，以被告人刘少斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘少斌已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯刘少斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘少斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少斌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1262号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，于2015年8月4日作出(2015)惠民初字第764号民事判决。被告周志荣不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）泉民终字第4984号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年1月28日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2017年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方均有调解意愿为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽南建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1262号原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。被告：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，于2015年8月4日作出(2015)惠民初字第764号民事判决。被告周志荣不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）泉民终字第4984号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年1月28日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2017年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方均有调解意愿为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省闽南建筑工程有限公司撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一七年四月十日书 记 员  郑榕玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初443号
原告王亚娟，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张晓虎，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告安志超，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王亚娟与被告张晓虎、安志超民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年4月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告张晓虎、安志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告张晓虎在原告处借款1万元，借期5个月（即2015年2月1日到期）借期内利息1000.00元（按月利率2%计算），被告张晓虎为我出具欠据一枚，被告安志超提供保证，并且在保证人处签字。借款到期后，被告于2016年春节前后两次还款合计5500.00元，剩余借款经我多次索要，二被告一直未给付。现诉至法院，请求判决被告张晓虎偿还借款本金5000.00元，利息500.00元并自2015年2月1日开始按年利率6%支付本金5000.00元的利息至借款还清之日止，被告安志超承担连带担保责任。
被告张晓虎、安志超均无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告提交的欠据一枚在卷佐证。此欠据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张晓虎向原告借款，被告安志超为担保人，二被告并为原告出具了欠据，原、被告双方之间构成了民间借贷法律关系。二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓虎于判决生效后立即偿还原告王亚娟欠款本金人民币5000.00元、利息500.00元。并自2015年2月1日开始按年利率6%支付本金5000.00元的利息至欠款还清之日止。
二、被告安志超对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张晓虎负担，被告安志超承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵庆丰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执588号
申请执行人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人魏新华，男，1963年7月4日生，汉族。
被执行人张香头，女，1966年4月7日生，汉族。
被执行人甘根林，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人姜建华，男，1974年1月23日生，汉族。
南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与魏新华，张香头，甘根林，姜建华保证合同纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的（2015）高商初字第494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执682号
刘学明，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地承德。
余凤军，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地泊头市。
本院在执行刘学明与余风军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余风军下落不明、无可供执行的财产依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六项之规定，裁定如下：
（2015）泊民初字第2586号判决书本次执行程序终结。
申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4363号
原告：高留柱，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：郝喜青，女，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：武建军，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：郝增亮，男，1981年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年11月9日立案受理了原告高留柱诉被告郝喜青、武建军、郝增亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高留柱的委托诉讼代理人黄蓉、被告郝喜青到庭参加了诉讼，被告武建军、郝增亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高留柱诉称，被告郝喜青于2013年12月27日向原告高留柱借款408万元，约定月利率为2.5%，被告郝增亮为担保人，该笔借款产生在被告郝喜青与被告武建军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，后原告高留柱向三被告催要该笔借款，三被告拒绝给付。现请求人民法院依法判令：1、被告郝喜青、武建军、郝增亮偿还原告高留柱借款本金408万元及利息（以本金300万元为基数，从2013年12月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告郝喜青、武建军、郝增亮承担。
被告郝喜青辩称，最初于2012年1月2日向原告高留柱借款300万元，约定月利率3%，利息给付至2012年12月26日，后于2013年12月27日经结算向原告高留柱出具了本息合计408万元的借条，之后再未偿还借款本息。
被告武建军、郝增亮未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告郝喜青于2012年1月2日向原告高留柱借款300万元，约定月利率3%，利息给付至2012年12月26日，截止2013年12月27日尚欠本金300万元、利息108万元，双方经结算，将利息108万元计入本金，于2013年12月27日重新出具了408万元的借条，并签订了《借款合同》一份，约定月利率为2.5%，借款期限为12个月，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止，被告郝增亮为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告高留柱签订了《借款保证担保合同》一份，约定担保范围为借款合同项下的借款本金、利息以及借款人郝喜青应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。
另查明，借款本金300万元从2012年12月27日起按月利率2%计算至2013年12月26日止的利息为72万元。
又查明，被告武建军、郝喜青系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告高留柱提供的《借条》、《借款合同》、《借款保证担保合同》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高留柱提供的《借条》、《借款合同》予以证实，本院予以确认。被告郝喜青作为债务人对到期借款应承担给付责任。本案原告高留柱实际出借给被告郝喜青的本金金额为300万元，被告郝喜青重新向原告高留柱出具债权凭证时，将借款本金300万元从2012年12月27日起按月利率3%计算至2013年12月27日止的利息108万元计入了本金，超出了法律规定，故本案借款本金数额应为300万元。原告高留柱在诉讼中要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告武建军、郝喜青系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告郝增亮为本案借款的连带责任保证人，并在借款保证担保合同中签字确认，故被告郝增亮应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郝增亮承担保证责任后，有权向被告郝喜青、武建军追偿。
被告武建军、郝增亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜青、武建军于本判决生效后三日内给付原告高留柱借款本金300万元及截止2013年12月26日止的利息72万元，并支付以借款本金300万元为基数从2013年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告郝增亮对上述债务承担连带清偿责任。被告郝增亮承担连带清偿责任后，有权向被告郝喜青、武建军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元（原告已预交19720元），减半收取，由被告郝喜青、武建军、郝增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张悦蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执7号
申请执行人张建，男，1983年10月27日出生，汉族，住福安市，
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－11号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－11号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1763号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：幸小勇，男，汉族，1974年4月9日出生，住正阳县。
被告：蒋蒙，男，汉族，1988年2月15日出生，住正阳县。
被告：蒋红卫，男，汉族，1978年12月8日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告幸小勇、蒋蒙、蒋红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告幸小勇、蒋蒙、蒋红卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人幸小勇立即偿还借款本金40000元及利息、罚息。2、判令保证人蒋蒙、蒋红卫承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告幸小勇以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2014年5月9日，被告幸小勇与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2014年5月9日至2017年5月8日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告蒋蒙、蒋红卫承担连带责任保证。担保的最高债务余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后的2015年6月12日，幸小勇向原告二次循环借款本金40000元，到期日为2016年6月11日。同时约定该笔贷款年执行利率8.16%，逾期利率为12.24%，还款方式为一次性还本按月还息。借款发放后，被告幸小勇将利息结至2015年12月20日，借款本金40000元及2015年12月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告幸小勇、蒋蒙、蒋红卫在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。
本院认为：原告与被告幸小勇、蒋蒙、蒋红卫之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告幸小勇未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告幸小勇归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告蒋蒙、蒋红卫为该笔贷款提供连带保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告幸小勇于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告蒋蒙、蒋红卫承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告幸小勇、蒋蒙、蒋红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 周莎莎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘423民初719号
原告李进平。
委托代理人余学军。
被告朱文平。
原告李进平与被告朱文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。因被告朱文平不在原告李进平提供的送达地址居住，本院查证后仍不能确定被告朱文平送达地址。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的送达地址不准确，我院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李进平的起诉。
本案预交的案件受理费4835元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘宏清
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执565号
申请执行人周滕滕，男。
被执行人蒋套元，男。
周滕滕申请蒋套元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。周滕滕于2016-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已对法律生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
彭泽县人民法院作出的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00605号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，武汉车百乐汽车用品商行员工。因本案于2014年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色凯迪拉克牌小轿车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶，至本市江汉区万松园横路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人王某呼气中酒精含量为85.9mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为83.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，余某、邓某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 柯卫敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 鹞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执497号
申请执行人李林，男，1978年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖小月，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人李林与被执行人肖小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖小月户籍地，并对被执行人肖小月房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖小月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初429号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执497号申请执行人李林，男，1978年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖小月，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请人李林与被执行人肖小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖小月户籍地，并对被执行人肖小月房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖小月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初429号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2212号
原告：钱小永，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告:王爱军，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在审理原告钱小永诉被告迁西中铁矿业有限公司、王爱军拖欠运费纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱小永撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告钱小永承担。
审判员杨立国
人民陪审员孙秀颖
人民陪审员张雪斌
二○一七年十一月二十二日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2212号原告：钱小永，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。被告:王爱军，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在审理原告钱小永诉被告迁西中铁矿业有限公司、王爱军拖欠运费纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱小永撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告钱小永承担。审判员杨立国人民陪审员孙秀颖人民陪审员张雪斌二○一七年十一月二十二日书记员杜小慢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9531号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:王小会，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张夫娟，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张伟，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙大东，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广洲，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邢守良，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛梅，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广珍，女，1965年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广江，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王小会、张夫娟、张伟、沙大东、沙广洲、邢守良、薛梅、沙广珍、沙广江金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十八日
书记员 余贝贝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1727号
原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后被告有外遇，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、婚生子女由原告抚养，并要求被告支付子女抚养费。
被告杨某某辩称：婚前与原告系同村居住，我觉着还能和好，故不同意离婚；如原告坚持离婚，要求抚养婚生子女，同意放弃子�抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
（2013）沂南民初字第3101号民事判决书一份，意在证实原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
该证据经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年11月8日登记结婚，婚后于2000年9月18日生育孪生女孩两个，分别取名为“杨某甲”、“杨某乙”，现就读于初级中学一年级，并随原告生活。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间发生矛盾。原告曾于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2014年5月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，并要求被告支付子女抚养费。案经本院主持调解和好无效。
另查明：在诉讼过程中，原告自愿放弃婚前财产、婚后夫妻共同财产；原、�告婚生女孩“杨某甲”、“杨某乙”均表示在其父母离婚后愿随原告生活。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，经本院多次主持调解和好无效，且被告在诉讼过程中表示附条件同意离婚，由此可以证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉求，本院予以准许；在夫妻分居期间，原、被告婚生子女随原告生活，且在诉讼过程中，原、被告婚生子女亦表示愿跟随原告生活，为了子女的健康成长，故该子女应由原告抚养为宜，被告应根据子女的生活、学习实际花费情况支付子女抚养费；原告放弃家庭财产的主张，系当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，本院予以采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女“杨某甲”、“杨某乙”随原告张某某生活，被告杨某某每月支付给原告张某某子女抚养费600元，自每年的12月1日前一次性支付子女抚养费7200元，直至子女成年为止，被告杨某某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 周亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2209号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：周建新，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1165号
被执行人：李昆龙。
本院在执行被执行人李昆龙罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1165号被执行人：李昆龙。本院在执行被执行人李昆龙罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月十三日书记员 回国志
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初16号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王善祥，男，1942年6月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月29日被灵璧县公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2017〕8号起诉书指控被告人王善祥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2016年4月27日9时许，灵璧县公安局朝阳派出所民警巡逻发现被告人王善祥在朝阳镇京渠村南侧焦山医院地内种植罂粟，经现场铲除、清点共计670株。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人王善祥的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王善祥当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：被告人王善祥系灵璧县焦山医院住院病员。2016年初，被告人王善祥在该医院内其住房前后种植罂粟。同年4月27日9时许，灵璧县公安局朝阳派出所民警巡逻发现被告人王善祥种植的罂粟，在见证人的见证下经现场铲除、清点共计670株。
上述事实，被告人王善祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、刑事照片，被告人王善祥供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王善祥违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物670株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王善祥犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人王善祥能如实供述其罪行，当庭认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王善祥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2982号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初762号
原告：曲伟，男，1977年11月28日出生，现住黑龙江省。
被告：熊海霞，女，1985年11月24日出生，现住黑龙江省。
被告：王孝远，男，1954年10月12日出生，现住黑龙江省。
被告：宋翠荣，女，1961年2月10日出生，现住黑龙江省。
被告：王某。
法定代理人:熊某，女，1985年11月24日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告曲伟诉被告熊海霞、王孝远、宋翠荣、王某民间借贷纠纷一案中，现因原告个人原因，提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲伟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告曲伟负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年六月八日
书记员 王珍珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04696号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李建中，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1517号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。组织机构代码:68914377-2，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人李钢。
被执行人温州伟丰钢业有限公司。组织机构代码:76254658-7，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人吴玉丰。
被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司。组织机构代码:79207020-9，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人戴世娒。
被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司。组织机构代码:79649850-1，住所地：丽水市碧湖镇古井新村48号101室。
法定代表人刘建武。
被执行人吴玉丰，男，1962年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡国连，女，1964年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2234号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年03月03日向被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州伟丰钢业有限公司交纳执行款4000000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴玉丰、胡国连对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费44361元，申请执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴玉丰、胡国连外出去向不明，被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连的财产情况，发现被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州伟丰钢业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇彩虹大道A和B地块土地及厂房，另案已拍卖，申请执行人已申请温州伟丰钢业有限公司破产。被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧兴街808号的房地产，该房地产已最高额抵押贷款，本院已轮侯查封，已发函参与分配。被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司所有的机器设备，另案拍卖中，也待参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录及（2017）浙0327执1517号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1517号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。组织机构代码:68914377-2，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人李钢。被执行人温州伟丰钢业有限公司。组织机构代码:76254658-7，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。法定代表人吴玉丰。被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司。组织机构代码:79207020-9，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。法定代表人戴世娒。被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司。组织机构代码:79649850-1，住所地：丽水市碧湖镇古井新村48号101室。法定代表人刘建武。被执行人吴玉丰，男，1962年9月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人胡国连，女，1964年12月16日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2234号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年03月03日向被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州伟丰钢业有限公司交纳执行款4000000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴玉丰、胡国连对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费44361元，申请执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴玉丰、胡国连外出去向不明，被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连的财产情况，发现被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州伟丰钢业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇彩虹大道A和B地块土地及厂房，另案已拍卖，申请执行人已申请温州伟丰钢业有限公司破产。被执行人丽水瑞泰不锈钢制品有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧兴街808号的房地产，该房地产已最高额抵押贷款，本院已轮侯查封，已发函参与分配。被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司所有的机器设备，另案拍卖中，也待参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、吴玉丰、胡国连有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录及（2017）浙0327执1517号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月六日书 记 员  谢智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1990年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14261号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告邵远胜，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告邵远胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第454-1号
申请执行人：唐世贵，男，1953年1月15日出生，汉族，居民，中专文化，住中江县。
被执行人：赖定尚，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，退休干部，住中江县。
被执行人：廖杰英，女，1963年1月5日出生，汉族，大专文化，干部，住中江县。
申请执行人唐世贵依据德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第169号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人赖定尚、廖杰英给付借款人民币61800元及垫付的诉讼费2016元。执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第169号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 隆重（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执裁字第00008号
案外人黄小春，女，1970年2月3日出生，汉族。
申请执行人黄中明，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人游志勇，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄中明与被执行人游志勇民间借贷纠纷一案中，案外人黄小春于2014年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄小春称，申请执行人黄中明与被执行人游志勇民间借贷纠纷一案，案外人黄小春对法院将位于长沙市雨花区同升街道桃阳小区四期高层安置房2栋3单元23-1号的房屋查封，当作游志勇的财产予以执行提出异议。案外人黄小春与游志勇于2009年9月7日登记离婚，而申请执行人黄中明与游志勇的民间借贷关系发生在离婚后的2010年。村民的安置房是按每人面积100平方米分配的，而分配给游志勇的100平方米面积安置房己被游志勇在2013年卖掉，分配给案外人黄小春及其女儿游佳利、游黄佳赢的安置房由案外人黄小春筹钱交齐购房款。法院查封的上述房屋系案外人黄小春的财产。因此，请求法院中止对上述房屋的执行并返还上述房屋。
本院查明：案外人黄小春与游志勇原系夫妻关系，于2009年9月7日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：两个女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，按每月2000元支付至十八岁；夫妻共同所有的房屋己征收，征收款项现都被男方挪用，没有到位的留着作为两个女儿的生活费，房屋指标归两个女儿所有，夫妻双方都没有使用权。
案外人黄小春与游志勇登记离婚后，长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹委会以户为单位，按每人面积100平方米对所属村民进行拆迁安置。游佳利、游黄佳赢系案外人黄小春与游志勇之女，游少洪系游志勇之父。2012年12月25日，长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹委会将案外人黄小春与游志勇、游佳利、游黄佳赢、游少洪作为一户进行了拆迁安置，该户应安置人口为4.5人（其中游少洪按0.5人计算），在桃阳小区四期高层分配安置房共计450平方米，即1栋1单元13-4号、2栋2单元11-3号、2栋2单元12-2号、2栋2单元4-2号、2栋3单元23-1号、2栋3单元26-2号。2013年10月15日，案外人黄小春与游志勇、游佳利、游黄佳赢、游少洪签订了一份《补充协议》，对上述六套安置房进行了分配，即1栋1单元13-4号归游志勇所有，2栋2单元11-3号归游黄佳赢所有，2栋2单元12-2号归游佳利所有，2栋2单元4-2号在游少洪百年之后归游佳利所有（出租期间租金归游少洪所有），2栋3单元23-1号归游黄佳赢所有，2栋3单元26-2号归游佳利所有。
案外人黄小春与游志勇登记离婚后，游志勇于2010年7月28日向黄中明借款212000元。因游志勇未按约定还款，黄中明诉至本院。本院于2014年2月21日作出（2014）雨民初字第00357号民事判决：游志勇应于判决生效后十日内偿还黄中明借款212000元并自2010年7月29日起至判决指定的履行期限届满之日止按每月2000元支付利息。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2855元、由游志勇负担。该判决于2014年3月17日生效。因游志勇未自动履行该判决确定的付款义务，黄中明于2014年4月22日向本院申请执行。本院以（2014）雨执字第00651号立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月19日以（2014）雨执字第00651-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》在长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹委会办理了查封游志勇户下位于长沙市雨花区同升街道桃阳小区四期高层安置房2栋3单元23-1号房屋的手续，并责令黄中明保管该房屋。2014年7月10日，案外人黄小春对法院查封的上述房屋提出书面异议。黄中明称案外人黄小春没有证据证明法院查封的上述房屋归其所有，其对该房屋提出的异议应予以驳回。游志勇称分配给其的房屋己经卖掉，法院查封的上述房屋非其财产。
本院认为，长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹委会将案外人黄小春与游志勇、游佳利、游黄佳赢、游少洪作为一户按安置人口4.5人（其中游少洪按0.5人计算）及每人面积100平方米分配至游志勇户下六套安置房，故该六套安置房在析产前为该户安置人口共有的财产而非游志勇的个人财产。该户安置人口在2013年10月15日签订的《补充协议》中对该六套安置房进行了分配，故该六套安置房在析产后按《补充协议》的分配方案分别归该户安置人口个人所有。该六套安置房中的2栋3单元23-1号房屋在法院查封前己确定分配给游黄佳赢，故该房屋为游黄佳赢的个人财产，不能作为游志勇的个人财产予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市雨花区同升街道桃阳小区四期高层安置房2栋3单元23-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 虎
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴彭飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5129号
原告：胡张寒，男，2007年10月9日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
法定代理人：张某（系原告之母），女，1979年11月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：刘凯，男，1992年8月25日出生，汉族，现住武汉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所为湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21层-22层）
负责人：周元松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所为四川省成都市锦江区金华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
本院在审理原告胡张寒与被告刘凯、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告胡张寒于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡张寒撤诉。
案件受理费150元，由原告胡张寒负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛晓强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,999.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛晓强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,999.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人程进，该支行行长。
被执行人孙建国。
被执行人吕永娣。
被执行人武汉力天投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期17栋2单元1层2室。
法定代表人唐顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币75，788.47元及利息，案件受理费847.05元，执行费150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建国、吕永娣、武汉力天投资担保有限公司的银行存款人民币76，785.52元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十月十二日
书记员 余 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1854号
原告唐桂如，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告扬帆同创（中国）电子有限公司，住所漳平市工业园区工贸新区工业路168号，组织机构代码57471671-0。
法定代表人郑虔，职务总经理。
被告吴哲彦，男，1979年6月6日出生，汉族，住漳平市菁城街道。
被告郑虔，男，1982年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林峰伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住漳平市菁城街道。
本院在审理原告唐桂如与被告扬帆同创（中国）电子有限公司、吴哲彦、郑虔、林峰伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐桂如回起诉。
本案受理费人民币10370元，减半收取人民币5185元，由原告唐桂如负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 唐 建 青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈莉（代）
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第235号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年5月27日晚11时许，被告人徐某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，在建瓯市南雅镇江滨路段被建瓯市公安局执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其用呼气式酒精检测仪进行检测，测试结果显示其酒精含量为92mg／100ml。随后民警将其带至建瓯市南雅镇卫生院提取血样，经鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为160.7mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，归案经过、户籍资料查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，违法、�罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚并实用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更178号
罪犯杨顺华，男，1988年5月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）怀中刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人杨顺华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34087元。附带民事诉讼原告人及被告人杨顺华均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）湘高法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第2号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年2月28日、2013年2月25日、2014年12月22日，经本院三次裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年9月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨顺华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨顺华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨顺华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.8分，2015年1月因殴打他犯被扣2分。本次减刑未履行民赔款，承诺回归社会后全额赔偿。狱内消费月均227元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书民赔履行意向书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨顺华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严控减刑幅度对象，且有民事赔偿款未履行，并有违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺华减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1405号
原告高某。
被告许某。
原告高某与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我在天桥区无影山北路67号卢庄天馨园为被告承包的卢庄天馨园大门做墙体包装，被告未支付原告劳务费用2600元，2014年10月28日许某立下字据欠高某2600元整。原告一直向被告讨要此款，被告不予归还。要求被告返还劳务费共计2600元，案件受理费由被告承担。
被告许某未到庭未答辩。
经审理查明：原告在天桥区无影山北路67号卢庄天馨园为被告承包的卢庄天馨园大门做墙体包装，被告未支付原告劳务费用2600元，2014年10月28日许某立下字据欠高某2600元整。后原告多次催要此款，被告至今未归还。
以上事实有原告陈述，欠条等证据予以证实，因被告未到庭致本案未能调解解决。
本院认为：被告欠原告劳务费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许某于判决生效之日起五日内支付原告高某劳动报酬2600元，；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁忠建，男，1996年1月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：吴守义（系袁忠建父亲），男，1974年3月5日出生，无固定职业，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：吴拥军，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴义凤（系吴拥军妻子），女，1985年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：吴义凤，女，1985年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）因与被上诉人袁忠建、吴拥军、吴义凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险桐城支公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付69627.6元。事实和理由：原审法院认定误工费标准错误，袁忠建的误工费应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，该项应核减4815.60元；鉴定意见未考虑袁忠建本身存在视力低下的情况，鉴定意见不能作为定案依据，袁忠建的伤情不构成伤残，其残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。
袁忠建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴拥军、吴义凤共同辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁忠建向一审法院起诉请求：判令吴拥军、吴义凤、人保财险桐城支公司向其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计112164元。
一审法院认定事实：2016年10月24日20时10分，吴拥军驾驶皖Ｈ×××××号牌小型客车沿桐城市同安北路由南向北行驶至北环路口处，与由李宣生驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成李宣生及乘坐人袁忠建受伤、车辆损坏的交通事故。袁忠建受伤后被送至桐城市人民医院救治，经该医院诊断为左眼视神经损伤、右眼眶骨折等，住院治疗25日，支付医疗费17033.75元（已扣除伙食费508.40元），其中吴义凤垫付医疗费11942.15元。桐城市公安局交通警察大队对该起事故进行了认定，吴拥军负本起事故全部责任，袁忠建无责任。2017年6月30日，原审法院根据袁忠建的申请委托安徽同德司法鉴定所对其伤情和“三期”进行司法鉴定，认定为袁忠建伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。袁忠建支付鉴定费1800元。另查明，皖Ｈ×××××号牌小型客车所有人吴义凤为该车在人保财险桐城支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，该起事故发生在保险期限内。又查明，袁忠建受伤前，在桐城市远航汽车修理厂务工，居住在该厂宿舍，其户籍登记为四川省彭山县城镇居民。
一审法院认为，袁忠建因交通事故受伤致残是由吴拥军驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定双方未提出异议，予以确认，袁忠建所主张的损失中合理部分予以支持。原审法院指定安徽同德司法鉴定所对袁忠建伤残等级和“三期”进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，人保财险桐城支公司在庭审中对伤残等级不服，要求重新鉴定，未提供相关的证据不予支持。袁忠建虽然未提供工资表、工资银行流水记录等相关证据，但其主张的工资收入与2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准相当，其工资可以按照120元/日计算。根据法律规定，对袁忠建的损失依法确定为：医疗费17033.75元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7260元、误工费14400元（120元/日×120日）、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6500元、交通费800元、鉴定费1800元，合计108805.75元。人保财险桐城支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用5000元（预留李宣生赔偿款），其他损失60000元（包括精神损害抚慰金6500元），合计65000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿42005.75元；鉴定费1800元由吴义凤、吴拥军承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁忠建各项损失107005.75元。二、被告吴拥军、吴义凤赔偿原告袁忠建鉴定费1800元。两被告吴拥军、吴义凤垫付医疗费11942.15元，二者互相冲抵，原告袁忠建获得赔偿后即退还被告吴义凤垫付医疗费10142.75元。三、驳回原告袁忠建其他部分诉讼请求。案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告吴拥军、吴义凤负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁忠建为证明其伤残情况和误工损失向原审法院提交了安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及工作单位的收入证明等材料，人保财险桐城支公司对此持有异议，认为袁忠建不构成伤残，但未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，且亦未对袁忠建的工作情况提供反驳证据，故原审法院据此对上述证据予以采纳并支持袁忠建的残疾赔偿金及精神损害抚慰金且对袁忠建主张的误工损失予以采纳并无不当，人保财险桐城支公司上诉请求及理由不予支持。
综上所述，人保财险桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年一月四日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第451号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，绰号老卒，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日21时20分许，被告人王某某在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV二楼厕所内，以人民币310元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从王某某身上缴获毒资人民币310元、手机1部，从陈某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重2.2363克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人陈某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮2.2363克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡兴侠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初342号
原告何某某。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姜玉记、被告陈某某及其委托代理人滕海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月12日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般。原、被告均系再婚，2014年2月原、被告同行外出务工，仅四五天时间，原告便回到长赤租房带被告的孩子读书。在此期间，被告从不关心家庭和孩子，也不愿意给付房租费和生活费，原告为了养孩子只能到处借钱。就连原、被告举行婚礼时，被告所借的钱都拒不清偿。由于被告对家庭不愿意承担责任，与原告发生纠纷，原、被告从2015年2月起分居至今，无和好的余地，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚姻关系存续期间共欠债务，共同清偿。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚。原告诉请的内容与事实不符。对于原、被告所欠债务，合理的予以支持，不合理的予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月12日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。夫妻双方共同生活期间，因性格差异，时常为家庭琐事发生纠纷，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚姻关系存续期间共欠债务，共同清偿。
上述事实有：1、原、被告及家庭成员户籍证明复印件；2、结婚证；3、南江县长赤镇朱陵宫街居民委员会出具的证明；4、法律工作者对何某甲、林某、郭某某、张某某、刘某某、李某某的调查笔录；5、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏对对方的了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，且原告起诉与被告离婚，被告在答辩中也同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告提供的债务证明，均无法证明系原、被告婚姻关系存续期间的债务且用于家庭共同生活开支。因此，对原告要求婚姻关系期间共欠债务，共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月六日
书记员 赖 勇