wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28887号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑培华，男，1975年12月27日生，住所地上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑培华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,824.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,824.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初140号
原告常高直，男，1984年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队，住所地邯郸市丛台区黎明街6号。
负责人温丁君，队长。
原告常高直不服被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队所作编号为13040316055272102号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常高直自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常高直撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常高直撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常高直负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5651号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5651号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第681号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：郭建伟。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行郭建伟借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第186号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2869号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区星火科技园，组织机构代码59429670-9。
负责人：周志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽上和建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区禹都大道南侧，统一社会信用代码：91340321568986167X。
法定代表人：吴燕，该公司总经理。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司与被告安徽上和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告安徽上和建筑工程有限公司准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告安徽上和建筑工程有限公司的送达地址，本案被告安徽上和建筑工程有限公司不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特142号
申请人:王雪，现住长春市二道区。
申请人:倪志勇，现住吉林省吉林市丰满区。
本院于2016年12月23日立案受理申请人王雪与申请人倪志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月23日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人倪志勇欠申请人王雪借款18500元，此款于2017年1月27日前偿还完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王雪、倪志勇关于2016年12月23日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1274号
原告刘冬连，女，汉族，1938年10月12日出生。
被告马狮，女，汉族，1983年12月9日出生。
本院在审理原告刘冬连与被告马狮民间借贷纠纷一案，原告刘冬连于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马狮所有的价值3300000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告刘冬连的申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告马狮所有的价值3300000元的财产(含银行存款、有价证券、动产�不动产、债权及其他应收款项等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月十日
书记员 张 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1745号
原告：吴增民，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴增民与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴增民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴增民在宣判前，以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴增民撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告吴增民负担。
审判员 王思跃
二〇一七年六月九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第35号
原告：沈冬菊。
委托代理人：吴志明。
委托代理人：叶盛有。
被告：洪庆妙。
原告沈冬菊与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈冬菊的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告洪庆妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈冬菊起诉称：被告洪庆妙于2012年7月9日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令被告返还借款20000元并支付利息（按月利率2%自2012年7月9日计算至款项还清之日止）。
被告洪庆妙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，用以证明被告于2012年7月9日向原告借款20000元，并约定利息按约月利率2%计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告洪庆妙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告沈冬菊与被告洪庆妙之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告洪庆妙在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪庆妙于判决生效之日起十日内返还沈冬菊借款20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年7月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪庆妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年二月三日
代书 记员 季 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第980-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市鑫铭基塑胶五金有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2014]192已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫铭基塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月十日
书记员 麦绮梨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6149号
申请人：韩庆发,男,1973年4月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人韩庆发诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人韩庆发于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21315元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2496号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人韩庆发提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21315元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产韩庆发名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2496号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审204号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。组织机构代码：00546211-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人仲维军，该局工作人员。
委托代理人周红超，该局工作人员。
被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路东段（平安怡园小区1号楼地下室）。统一社会信用代码：410400000028302。
法定代表人姬亚旭，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付劳动者工资77500元，退还劳动者押金1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出平新人社监理字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年11月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付搓背工李志伟2015年2月至5月工资共计15700元整、慕丽君2015年2月至5月工资共计15000元整、马永军2015年2月至5月工资共计12000元，高彩平2015年2月至5月工资共计12000元，杨运超2015年2月至5月工资共计11000元，杨长德2015年5月工资共计1800元，胡国军2015年9月工资1500元整，服务员丁艳丽2015年5月工资2000元，魏玉玲2015年5月、9月工资共计3500元整，白惠军2015年5月、9月工资共计3000元整，退还魏玉玲押金500元整，退还白惠军押金500元整。被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第334号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市祥龙湾洗浴有限公司作出的行政处理决定支付劳动者工资77500元，退还劳动者押金1000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵子豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终665号
上诉人（原审被告）:陆岩明。
上诉人（原审被告）：倪素萍。
上诉人（原审被告）：李钧晖。
被上诉人（原审原告）：叶希福。
上诉人陆岩明、倪素萍、李钧晖不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称：1、三上诉人住所地均不在浙江省乐清市，原审法院对本案没有管辖权；2、本案涉及转让的是阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司的股权，而阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司住所地为内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。根据相关法律规定，本案应由公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人陆岩明、倪素萍称其经常居住地为江苏省吴江市盛泽镇，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1921号
原告：纪鹏，男，1975年6月18日出生，汉族，中盛国际保险经纪有限责任公司安徽分公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告纪鹏与被告王永亮运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏、被告王永亮的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程运输费和停车补偿款14万元及利息（以欠款14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9�9日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月前后，被告在宣城绩溪做土方工程承包，原告通过朋友介绍用自卸渣土车帮助被告运输渣土。2015年9月9日，经被告确认，仍欠运输费和停车补偿款合计14万元，并出具了欠条。后原告多次催要，被告一直拖延未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
王永亮辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告也没有在绩溪作土方工程承包。被告介绍原告在中国人民武装警察部队水电第二总队绩溪抽水蓄能电站从事土方运输，原告与该项目的施工方签订有运输合同，所有的运输费用也是由该项目指挥所直接支付给原告。工程结束后，有部分工程款项没有结清，原告找到被告要求由被告负责向该项目指挥所结算费用，被告考虑到确实是其将原告介绍到该项目，因此同意为原告去结算其余的费用，原告没有向被告提供运输服务，该款被告不应支付。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告使用自卸渣土车为被告陆续运输渣土，被告仅支付部分运输费用。2015年9月9日，经双方核算，被告确认尚欠原告运输费和停车补偿费计14万元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠纪鹏工程车运输费和停车补偿款共计壹拾肆万元整王永亮2015.9.9”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为:原告使用车辆为被告运输渣土，双方之间运输合同关系成立并有效。对尚欠原告运输费及停车补偿费14万元，被告依法应当支付，并应支付原告逾期付款利息。鉴于双方就还款期限及逾期还款的违约责任均未作约定，故依法应从原告主张还款之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称与原告不存在运输合同关系，其仅是介绍原告从事土方运输，不应承担偿还责任。但提供的证据不足以证明该辩称，且不足以推翻向原告出具欠条认可拖欠运输费及停车补偿费的事实，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告王永亮于本判决生效之日起七日内给付原告纪鹏运输费和停车补偿费140000元及利息（以欠款140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月9日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年七月四日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地�运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31051号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄星，男，1983年9月29日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,743.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,743.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第259号
申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局，住所地：柳州市胜利路9号。
法定代表人张丽红，局长。
被执行人覃燕芳，无固定职业。
被执行人韦付海，个体户。
柳州市柳北区人口和计划生育局与覃燕芳、韦付海计划生育行政纠纷一案，柳州市柳北区人口和计划生育局于2012年4月19日作出的柳北计生费征字（2012）年第47号决定书已经发生法律效力。申请执行人据此本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第259号执行案的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十日
书记员 潘春霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执693号之一
申请执行人：任玉珍，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱峰，男，1977年7月1日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县（城关镇成祥面粉厂东侧）。
本院于2016年5月25日作出的（2016）皖0323民初1145号民事裁定，查封、扣押朱峰所有的车牌号为皖Ｃ×××××的轿车一辆。现因被执行人朱峰与申请执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱峰所有的皖Ｃ×××××号轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执693号申请执行人：任玉珍，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：朱峰，男，1977年7月1日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县（城关镇成祥面粉厂东侧）。本院在执行任玉珍与朱峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任玉珍自愿撤回（2016）皖03233民初1145号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年八月十五日书记员  单莉雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3261号
原告：陶宁，男，1985年8月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人：陶武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陶宁与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
陶宁向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司继续履行《融资租赁协议》为原告办理涉案挖掘机所有权转移手续，并交付挖掘机合格证及增值税发票；2、被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告开具挖掘机租赁费发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告（承租人）与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁协议》，约定根据承租人的选择，出租人向指定供应商宁夏晟沃机械股份有限公司购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备。合同签订后，原告向被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付首付款及融资款。2016年4月12日，经原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对账，发现被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武未将原告支付款项全额转交被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司拒绝办理所有权转移手续，并向原告交付合格证及发票。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》约定：本融资租赁协议在宁夏银川市（签约地）签署；双方一致同意就本协议项下的及与本协议有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼。一但任何一方向其中一个法院提起诉讼，另外一方无条件地同意接受该法院的诉讼管辖并放弃对诉讼管辖权的一切异议。《融资租赁协议》约定的合同签订地为宁夏银川市，属约定不明，故本案应由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》明确约定如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。虽然该协议中仅载明签订地为宁夏银川市，未明确记载合同具体的签订地点，但原告与被告宁夏晟沃机械股份有限公司一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地银川市兴庆区大连东路192号签订。该合同签订地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨秋莉
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016�宁01**民初3261号原告：陶宁，男，1985年8月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。法定代表人：陶武，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。被告：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，宁夏晟沃机械股份有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。原告陶宁与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。陶宁向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司继续履行《融资租赁协议》为原告办理涉案挖掘机所有权转移手续，并交付挖掘机合格证及增值税发票；2、被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告开具挖掘机租赁费发票；3、本案诉讼费用�被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告（承租人）与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁协议》，约定根据承租人的选择，出租人向指定供应商宁夏晟沃机械股份有限公司购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备。合同签订后，原告向被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付首付款及融资款。2016年4月12日，经原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对账，发现被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武未将原告支付款项全额转交被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司拒绝办理所有权转移手续，并向原告交付合格证及发票。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》约定：本融资租赁协议在宁夏银川市（签约地）签署；双方一致同意就本协议项下的及与本协议有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方均可以就该等争议向出租人所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼。一但任何一方向其中一个法院提起诉讼，另外一方无条件地同意接受该法院的诉讼管辖并放弃对诉讼管辖权的一切异议。《融资租赁协议》约定的合同签订地为宁夏银川市，属约定不明，故本案应由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》明确约定如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。虽然该协议中仅载明签订地为宁夏银川市，未明确记载合同具体的签订地点，但原告与被告宁夏晟沃机械股份有限公司一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地银川市兴庆区大连东路192号签订。该合同签订地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  李韶义人民陪审员  谢银娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨秋莉附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权�异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2572号
上诉人（原审被告）上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊，职务执行董事长。
被上诉人（原审原告）AISUGAYA（菅谷爱）（原中文名：沈美
被上诉人（原审原告）王凯。
上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原物业公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月22日AISUGAYA（菅谷爱）、王凯、宝原物业公司及案外人李杨签订《房地产买卖居间协议》，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯将自己所有的上海市浦东新区潍坊西路3304室房屋委托宝原物业公司居间介绍出售，案外人李杨为买受方。同日，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯与宝原物业公司及案外人李杨签订《〈房地产买卖居间协议〉、〈房地产买卖合同〉之补充协议》，约定案外人将人民币（以下币种相同）5万元定金交予宝原物业公司保管，待AISUGAYA（菅谷爱）、王凯签字确认并案外人收到《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》后，将定金补足至30万元等内容。2014年2月27日AISUGAYA（菅谷爱）工商银行账户（账号：＊＊）收取定金2万元。后宝原物业公司出具《定金保管书》，确认案外人李杨交付定金30万元，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯已收到此定金，并交由宝原物业公司代为保管。2014年3月20日AISUGAYA（菅谷爱）中国银行上海市延平路支行（账号：435154181927）收取定金25万元。2014年3月31日经上海市东方公证处公证，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯和案外人在宝原物业公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》。同日，宝原物业公司为AISUGAYA（菅谷爱）、王凯垫付公证费16，150元。宝原物业公司要求AISUGAYA（菅谷爱）、王凯先行支付相应的尾款和税款，扣除案外人在宝原物业公司处的定金3万元，AISUGAYA（菅谷爱）于2014年3月21日转账支付了尾款5万元，2014年3月31日预交了税款22万元。2014年5月12日过户当日，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯又实际支付了税款232，679.04元。2014年5月16日陈平辉出具《情况说明》和《确认书》，确认宝原物业公司受AISUGAYA（菅谷爱）、王凯委托居间介绍本市浦东新区潍坊西路3304室房屋的买卖事宜，因涉及公司业务问题，未能在2014年5月12日交易当日代为进行税费支付，由宝原物业公司公司高级区域经理以自有房产和护照原件作为担保，等AISUGAYA（菅谷爱）、王凯预交的尾款和税款结清后，退回陈平辉的产权证等证件。2014年6月3日AISUGAYA（菅谷爱）中国银行账户收到12，300元，2014年6月11日收到1，200元和20，000元，2014年6月12日收到20，000元。AISUGAYA（菅谷爱）、王凯认可宝原物业公司尚有23万元未归还。
AISUGAYA（菅谷爱）、王凯诉至原审法院，判令宝原物业公司归还AISUGAYA（菅谷爱）、王凯23万元。原审庭审中，宝原物业公司认可陈平辉系宝原物业公司员工。AISUGAYA（菅谷爱）、王凯与案外人的房屋买卖交易已经完成，案外人已经向宝原物业公司支付了中介费6万元。2014年6月24日宝原物业公司以陈平辉涉嫌诈骗向上海市公安局长宁分局报案，2014年7月9日上海市公安局长宁分局以陈平辉职务侵占立案。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点在于，陈平辉收取AISUGAYA（菅谷爱）、王凯钱款的行为是个人行为还是职务行为。首先，陈平辉系宝原物业公司的员工，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯及案外人房屋买卖的交易是在陈平辉所代表的宝原物业公司居间介绍下完成的，宝原物业公司为此已经收取了相应的中介费。其次，陈平辉出具的《情况说明》和《确认书》与AISUGAYA（菅谷爱）、王凯陈述的内容相符合，且宝原物业公司未能提供相应的证据证明陈平辉收取钱款系其个人行为。再次，宝原物业公司向上海市公安局长宁分局经侦支队报案，2014年7月9日上海市公安局长宁分局以陈平辉职务侵占立案。综上，陈平辉收取AISUGAYA（菅谷爱）、王凯钱款的行为为职务行为，AISUGAYA（菅谷爱）、王凯要求宝原物业公司返还23万元的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年八月十八日依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，作出判决：上海宝原物业顾问有限公司于判决生效之日起十日内返还AISUGAYA（菅谷爱）、王凯23万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4，750元，减半收取人民币2，375元，由上海宝原物业顾问有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人宝原物业公司不服，向本院提起上诉称：陈平辉虽为上诉人公司员工，但其以侵占他人财产为目的，虚构缴纳税费的名义，骗取他人钱财，并非其履行职务的行为。原审法院仅因为其是上诉人的员工，即认定其所有行为均为职务行为，而不考虑被上诉人自身亦应当具有相应的审慎注意义务等因素，判令上诉人承担相应的后果，属认定事实、适用法律双重错误。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人AISUGAYA（菅谷爱）、王凯辩称：陈平辉系上诉人的门店负责人，被上诉人系基于对上诉人公司的信任，才听从陈平辉的要求作出了相应的付款行为。故陈平辉的行为就是代表上诉人的职务行为。原审法院查明的事实清楚，判决公平公正，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于陈平辉就本案所涉居间活动中的相关行为，是否属于职务行为，其后果是否应由上诉人承担。依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈平辉系上诉人的原门店经理，代表上诉人从事相关的房地产居间服务，以上诉人的名义与被上诉人洽谈系争房屋买卖居间事宜，并收取、转付相应的费用等。该行为足以使被上诉人有理由相信陈平辉的行为就是代表上诉人行使的职务行为。故即使陈平辉存在冒用上诉人公司的名义要求被上诉人支付相应款项而上诉人公司实际未收到该些钱款，亦属上诉人公司内部管理的问题，与作为善意第三人的被上诉人无关，上诉人对因系争居间合同所导致的纠纷理应承担相应的民事责任。对此，原审法院在查明事实的基础上，也已充分阐明了其判决的依据及理由，本院也予认同，故不再赘述。综上，本院认为原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，750元，由上诉人上海宝原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异304号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，住北京市房山区。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
被执行人李林锴,男，1968年4月21日出生，住北京市东城区。
依据发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执行证字第0061号执行证书，本院在执行中金投典当行有限公司与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、李林锴公证债权文书一案的过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人丹耀公司称，法院在执行（2015）东执字第02123号案件过程中，查封了北京市东城区王府井大街×号丹耀大厦的相关房屋，但上述房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系上述房屋的土地使用权人。据此依法提出执行异议，请求法院中止对相关房屋的执行。
为支持其主张，案外人丹耀公司向法院提交了京东国用（2013）出第00203号国有土地使用证，（2005）二中民破字第4615号民事裁定书，（2005）二中民破字第4615号决定书作为证据。
经审查查明，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0061号执行证书已经发生法律效力，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中金投典当行有限公司向法院申请强制执行。2015年5月4日，本院以（2015）东执字第02123号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月13日以（2015）东执字第2123、2124号执行裁定书及（2015）东执字第2124-1号协助执行通知书将被执行人名下的位于北京市东城区王府井大街×号×层×、×层×、×层×号房产（以下简称涉案房屋）予以查封。
另查明，申请执行人北京中金投典当行有限公司系涉案房屋登记的抵押权人。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人北京中金投典当行有限公司依法对涉案房屋享有抵押权，对案外人丹耀公司以其系涉案房屋土地使用权人要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员刘越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4647号
原告：刘世琦，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。总经理。
第三人：易军，男，1979年8月1日出生，汉族，武汉市江岸区。
本院在审理原告刘世琦诉被告武汉市联友房地产开发有限公司、第三人易军房屋买卖合同纠纷一案中，现原告刘世琦于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世琦提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世琦撤回起诉。
本案案件受理费5803元，本院予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年九月二日
书记员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ斐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ斐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,536.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,536.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初569号
原告：剑阁县普安镇人民政府，住所地剑阁县。
法定代表人：罗明文，镇长。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：昝桃英，女，生于1974年12月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市。
原告剑阁县普安镇人民政府与被告昝桃英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华平、被告昝桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县普安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，限期被告搬离承租门面；2、依法判令被告支付原告房屋租金56400.00元及利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告与原剑阁县文物保护管理所（现该资产已于2015年3月25日由县国资局出函<2015>12号划归原告管理）签订《房屋租赁合同》。该合同约定被告作为乙方，“承租鹤鸣山文化公园食堂门面，年租金14400元，实行每季度5日前结清当季度租金，乙方必须按时缴纳房租等。”被告除缴纳2012年3月至2013年3月租金外，之后房屋租金至起诉前一直以种种理由欠缴。为维护合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，望依法判决。
昝桃英辩称，我仅是与剑阁县文物保护管理所签订了一年的房屋租赁合同，该合同是有效的；合同期满后，该所没有继续行驶权利，对我们使用房屋也没有提出任何异议，我方只与该所发生合同关系；我并没有与原告签订过任何合同，原告不是适格的主体，不存在解除合同的问题；原告作为后期的管理者，也未主动派员落实是否继续租赁还是搬离的问题，还擅自停水停电，导致我方无法经营，责任在于原告；后期租赁费不是我不交，而是不知向谁交。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告作为承租方（乙方）与出租人剑阁县文物保护管理所（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将座落于剑阁县普安镇剑阁县文管所鹤鸣山管理站食堂租赁给乙方，租赁期一年，租金为14400.00元；同时还约定了诸多其他附加条款。被告在经营食堂期间，按约缴纳了当年房屋租赁7284.00元，抵扣鹤鸣山创省3A景区伙食费7116.00元。之后，被告再也未与人延续签订过任何合同，缴纳过租金，继续经营、占用涉案房屋至今。2013年8月1日，剑阁县人民政府时任主管领导的副县长，召集有关部门负责人主持协调会议，要求完善相关手续后，由县国资局牵头将鹤鸣山资产划转至普安镇人民政府，并形成第四期《会议纪要》。同年8月14日，剑阁县文化广播影视新闻出版局（剑阁县文物保护管理所为其下属部门）作为移交方，列出《鹤鸣山道教文化公园资产移交单》，原告作为接交方派员到场，在该单上只有打印落款，并未加盖印章。2015年3月25日，剑阁县国有资产监督管理局根据有关暂行办法条文、文件精神及会议纪要要求等内容，经审核后，向剑阁县文化广播影视新闻出版局作出（剑国资函【2015】12号）复函，同意将鹤鸣山文化公园资产划转为普安镇人民政府管理。期间，被告方认可曾收到过普安镇文化站通过他人转送有因房屋需要维修要求搬离的通知；原告方也认可有过为期不久拉闸停电停水的行为。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于被告与剑阁县文物保护管理所签订的《房屋租赁合同》的效力及是否应当解除的问题。该合同的签订，系双方的真实意思表示，订立时并未损害国家、集体及他人利益，应认定为合法有效；该合同签订后，双方已按约定自觉履行，应视为已经自动消亡，不存在需要进行解除。2、原告是否系适格主体的问题。涉案房屋属国有资产，被告承租时由原出租人管理，现通过审批已确定由原告管理，原、被告虽未签订有租赁合同，但被告作为房屋的现行使用人，属对原有租赁合同的延续，与原告之间存在事实上的利害关系，故原告应是适格的诉讼主体。3、原告的权益应当怎样进行保护、被告是否还应支付房屋租赁费用及需要搬离的问题。被告自租赁涉案房屋之日起至今经营已五年多时间，除给付头年房租外，应当对欠缴费用进行缴纳；被告提交的《会议纪要》及财产移交清单，均不符合证据规则的规定，不能作为定案的依据，故原告主张权益的日期只能以涉案财产同意划转其管理之日起算，使用、占有费用可参照原租赁价格以每年14400.00元计算；因原告方被授权接管财产后，无证据证实与被告进行过正面交涉，有断水断电行为，管理方式不当存在过错，故其利息的主张不予支持；根据现行有关法律规定及被告有违诚信原则，租赁行为应当终止，被告应及时腾房，在规定的期限内搬离，房屋使用费用应给付至实际搬离之日止。
本院认为，原告作为涉案房屋的授权管理者，在强制性法规实施前，依法享有部分权益包括收益权，故原告请求被告给付费用的请求部分应予支持，被告给付时间及数额以前述内容为宜，间隔期间的国有资产的损失费用（2013年3月11日至2015年3月24日）可由其他权益人另行主张；因原告存在管理瑕疵，具有过错，其支付利息的主张不予支持；被告在不得违反法律禁令的情况下，限期内进行腾房和搬离。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百三十二条、《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告昝桃英在本判决生效后十日内腾房后，搬离原所租赁的鹤鸣山管理站食堂，并向原告剑阁县普安镇人民政府以每月1200.00元标准自2015年3月25日起至实际搬离时止的房屋使用费用。
二、驳回原告剑阁县普安镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，原告负担305.00元，被告负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓欢（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初569号原告：剑阁县普安镇人民政府，住所地剑阁县。法定代表人：罗明文，镇长。委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：昝桃英，女，生于1974年12月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市。原告剑阁县普安镇人民政府与被告昝桃英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华平、被告昝桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑阁县普安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，限期被告搬离承租门面；2、依法判令被告支付原告房屋租金56400.00元及利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告与原剑阁县文物保护管理所（现该资产已于2015年3月25日由县国资局出函12号划归原告管理）签订《房屋租赁合同》。该合同约定被告作为乙方，“承租鹤鸣山文化公园食堂门面，年租金14400元，实行每季度5日前结清当季度租金，乙方必须按时缴纳房租等。”被告除缴纳2012年3月至2013年3月租金外，之后房屋租金至起诉前一直以种种理由欠缴。为维护合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，望依法判决。昝桃英辩称，我仅是与剑阁县文物保护管理所签订了一年的房屋租赁合同，该合同是有效的；合同期满后，该所没有继续行驶权利，对我们使用房屋也没有提出任何异议，我方只与该所发生合同关系；我并没有与原告签订过任何合同，原告不是适格的主体，不存在解除合同的问题；原告作为后期的管理者，也未主动派员落实是否继续租赁还是搬离的问题，还擅自停水停电，导致我方无法经营，责任在于原告；后期租赁费不是我不交，而是不知向谁交。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告作为承租方（乙方）与出租人剑阁县文物保护管理所（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将座落于剑阁县普安镇剑阁县文管所鹤鸣山管理站食堂租赁给乙方，租赁期一年，租金为14400.00元；同时还约定了诸多其他附加条款。被告在经营食堂期间，按约缴纳了当年房屋租赁7284.00元，抵扣鹤鸣山创省3A景区伙食费7116.00元。之后，被告再也未与人延续签订过任何合同，缴纳过租金，继续经营、占用涉案房屋至今。2013年8月1日，剑阁县人民政府时任主管领导的副县长，召集有关部门负责人主持协调会议，要求完善相关手续后，由县国资局牵头将鹤鸣山资产划转至普安镇人民政府，并形成第四期《会议纪要》。同年8月14日，剑阁县文化广播影视新闻出版局（剑阁县文物保护管理所为其下属部门）作为移交方，列出《鹤鸣山道教文化公园资产移交单》，原告作为接交方派员到场，在该单上只有打印落款，并未加盖印章。2015年3月25日，剑阁县国有资产监督管理局根据有关暂行办法条文、文件精神及会议纪要要求等内容，经审核后，向剑阁县文化广播影视新闻出版局作出（剑国资函【2015】12号）复函，同意将鹤鸣山文化公园资产划转为普安镇人民政府管理。期间，被告方认可曾收到过普安镇文化站通过他人转送有因房屋需要维修要求搬离的通知；原告方也认可有过为期不久拉闸停电停水的行为。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于被告与剑阁县文物保护管理所签订的《房屋租赁合同》的效力及是否应当解除的问题。该合同的签订，系双方的真实意思表示，订立时并未损害国家、集体及他人利益，应认定为合法有效；该合同签订后，双方已按约定自觉履行，应视为已经自动消亡，不存在需要进行解除。2、原告是否系适格主体的问题。涉案房屋属国有资产，被告承租时由原出租人管理，现通过审批已确定由原告管理，原、被告虽未签订有租赁合同，但被告作为房屋的现行使用人，属对原有租赁合同的延续，与原告之间存在事实上的利害关系，故原告应是适格的诉讼主体。3、原告的权益应当怎样进行保护、被告是否还应支付房屋租赁费用及需要搬离的问题。被告自租赁涉案房屋之日起至今经营已五年多时间，除给付头年房租外，应当对欠缴费用进行缴纳；被告提交的《会议纪要》及财产移交清单，均不符合证据规则的规定，不能作为定案的依据，故原告主张权益的日期只能以涉案财产同意划转其管理之日起算，使用、占有费用可参照原租赁价格以每年14400.00元计算；因原告方被授权接管财产后，无证据证实与被告进行过正面交涉，有断水断电行为，管理方式不当存在过错，故其利息的主张不予支持；根据现行有关法律规定及被告有违诚信原则，租赁行为应当终止，被告应及时腾房，在规定的期限内搬离，房屋使用费用应给付至实际搬离之日止。本院认为，原告作为涉案房屋的授权管理者，在强制性法规实施前，依法享有部分权益包括收益权，故原告请求被告给付费用的请求部分应予支持，被告给付时间及数额以前述内容为宜，间隔期间的国有资产的损失费用（2013年3月11日至2015年3月24日）可由其他权益人另行主张；因原告存在管理瑕疵，具有过错，其支付利息的主张不予支持；被告在不得违反法律禁令的情况下，限期内进行腾房和搬离。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百三十二条、《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告昝桃英在本判决生效后十日内腾房后，搬离原所租赁的鹤鸣山管理站食堂，并向原告剑阁县普安镇人民政府以每月1200.00元标准自2015年3月25日起至实际搬离时止的房屋使用费用。二、驳回原告剑阁县普安镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，原告负担305.00元，被告负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐  永  南二〇一七年六月十四日书记员 李晓欢（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1544号
申请执行人杨永申，男，1955年6月7日出生，汉族，住所地邢台市。
被执行人尚虎，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3121号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人尚虎发出执行通知书，责令被执行人尚虎给付杨永申租金等157700元等义务。但被执行人尚虎今未履行。现查明被执行人尚虎在本院（2016）冀0503执981号案件中为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尚虎在本院（2016）冀0503执981号案件中的执行款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年五月三日
书 记 员 王小莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1285号
申请执行人：宁波银行股份有限公司石碶支行。
代表人：金孝杰。
被执行人：吴甬定。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行与被执行人吴甬定申请实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人吴甬定已死亡，其名下的抵押房产暂时无法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1272号
罪犯蔡全寿，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑初字第134号刑事判决，以被告人蔡全寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月26日至2016年10月25日止），并处罚金人民币30万元。判决生效后于2011年12月2日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第471号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2016年4月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月至2015年9月共计19个月考核期间共获嘉奖10.6个。其中二级达标3个、三级达标10个、四级达标5个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蔡全寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年9月共计19个月考核期间共获嘉奖10.6个。2014年获得监狱表扬。2014年1月
--
2015年10月陆续向本院缴交罚金人民币11000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市隆教畲族乡民政办公室、龙海市隆教畲族乡白坑村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡全寿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡全寿的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（刑期自2011年4月26日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1091号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月下旬至4月上旬的一天18时许，被告人沈某某经事先与陆忠权电话联系，至本区化学工业区漴缺村XXX号XXX室内，将重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给陆忠权。案发后，被告人沈某某检举揭发他人犯罪均被查证属实。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述自己罪行，且具有立功情节的处罚情节，建议判处被告人沈某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保527号
刘兴龙：
罗迪龙：
2017年6月12日刘兴龙送来申请保全的（2017）湘0124民初3324号民事裁定书，要求保全罗迪龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1079号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告夏宏武，男，1975年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告夏宏武物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告已交清物业管理费用为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年七月九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01770号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李芳，女，1976年6月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0576号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月19日被刑事拘留（18日被羁押），同年9月1日被该局取保候审。
辩护人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人艾红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月3日晚，被告人张某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区北厍小学南门河边一居民房一楼楼梯口，采用直接拉拽的方式，夺得被害人徐某的拎包1只，内有现金人民币4200余元等物。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某的家属已代为赔偿被害人人民币7000元，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪无异议；2、被告人张某如实供述自己的罪行；3、被告人张某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；4、被告人张某既往表现良好。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人闫某、钱某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录、发还物品清单、接受证据清单、手机包装盒、回执、和解协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月12日止，已羁押的15天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月二十八日
书记员 任远航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1308号
申请执行人张永清。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被执行人吴胜禄。
申请执行人张永清与被执行人吴胜禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第369号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款153620元，并负担案件受理费1686元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已给付39000元，余款未能履行。而被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月六日
书记员 朱子晔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，家住晋江市西园霞浯北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市西园街道赖厝社区迎宾路路口时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为83.02mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、摩托车照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车信息情况，被告人身份证明及公安机关抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初192号
原告潘玲英，女，1967年12月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告潘大春，男，1971年5月4日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告潘玲英诉被告潘大春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，于2016年4月11日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玲英到庭参加诉讼，被告潘大春经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玲英诉称，2011年9月28日，被告因经济困难向原告借款50000元，并写有借条交由原告执存，口头约定按月利率30‰计算利息，借款后，被告并未按约定支付利息，经原告多次催取，2015年12月1日、15日，被告分别向原告归还借款本金10000元、8000元，仍欠原告借款本金32000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告潘大春归还原告借款32000元并承担利息（自2014年9月28日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告潘大春向原告借款的事实。
被告潘大春在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，2011年9月28日，被告向原告借款50000元，并写有借条交由原告执存，2015年12月1日、15日，被告分别向原告归还借款本金10000元、8000元，仍欠原告借款本金32000元。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告潘大春在借款人处签名，原告与被告潘大春之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告潘大春经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告潘大春归还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年9月28日起按月利率30‰计算的利息，原告提交的被告出具的借条中，并未约定利息的计付方式，原告称双方借款时口头约定按月利率30‰计算利息、且被告已支付利息至2014年9月28日，但原告并没有提交证据证明，被告也未到庭认可，应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告潘大春未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大春在本判决生效后五日内归还原告潘玲英借款人民币32000元；
二、驳回原告潘玲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告潘大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第20号
罪犯许蔡两传，又名许致名，2003年7月更名为许正佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月4日作出（2007）惠城法刑二初字第578号刑事判决，以被告人许正佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人许正佳不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出（2008）惠中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许正佳在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年6月20日以（2010）东中法刑执字第2040号、（2012）东中法刑执字第1273号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯许正佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年10月、2014年7月共获得表扬4次，2013年12月评为改造积极分子，累计被扣6分，其中于2014年6月11日因打架一次性被扣3分。罪犯许正佳于2012年6月14日向本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许正佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯已年满65周岁，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许正佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2638号
罪犯邹先平，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地湖北省公安县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南刑初字第536号刑事判决，以被告人邹先平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹先平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹先平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议对其减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹先平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹先平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹先平予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第506号
申请执行人梁世成。
被执行人陈泽文。
本院在执行申请执行人梁世成与被执行人陈泽文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈泽文发出《执行通知书》，执行标的为10050元。在执行过程中，被执行人陈泽文自动履行义务，交纳执行款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1299号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十三日
书记员 梁 杉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第4号
罪犯龚家照，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）宜林刑初字第15号刑事判决，认定被告人龚家照犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯龚家照假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龚家照实际执行刑期从2012年4月19日至2017年4月18日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龚家照实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚家照已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚家照予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00528-2号
申请执行人：许君。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月20日裁定冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款限额人民币200000元，因被执行人在其他银行开户存款已被本院冻结，故需对被执行人在招商银行合肥马鞍山路支行开户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪明悦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初137号
原告刘某某，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告党某甲，男，1970年2月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告党某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1992年3月11日登记结婚，婚后于1993年生育男孩党某乙。原被告婚后没有共同语言，被告自2012年外出至今下落不明，，原告曾于2015年起诉被告离婚，后因证据不足撤诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故再次请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年3月11日登记结婚，于1993年11月5日男孩党某乙，现在外务工。被告自2013年秋离家出走双方分居生活至今，原告曾于2015年起诉被告离婚，后因证据不足撤诉。
以上事实，有原告陈述，查阅婚姻档案证明，唐河县马振抚乡二烈村委证明，本院（2015）唐民一初字第552号民事裁定书，证人郭书娜（原告弟媳）出庭证言等收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2016年1月14日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，被告自2013年秋离家出走后与家人断绝联系，互不履行夫妻间权利义务关系，双方分居达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告党某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 超
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1456号
原告：李杰，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
诉讼代理人：李相君，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：刘陆军，男，1974年4月1日出生，汉族，现住沽源县。
原告李杰与被告刘陆军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告立即归还为本金及利息33050元：2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告李杰提供被告刘陆军的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回李杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 艳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖4号
原告王继玉诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，王继玉的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第184号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1512号
原告刘典军，男，1976年9月25日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。
法定代表人郝秋红，该公司经理。
原告刘典军与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河石油公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典军及委托代理人王炎年，被告兴河石油公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼。被告金磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典军诉称：2014年4月18日、4月22日、4月26日、5月18日，被告兴河石油公司分别向原告借款100000元、500000元、100000元、100000元，借款期限均为3个月，承诺借款月利息15‰，被告兴河石油公司向原告出具收据1份，并签订借款合同1份，双方在合同中约定：“任何一方不履行合同义务，应从违约之日起按每日本金10%向守约方支付违约金”。被告金磊公司为上述借款提供担保，并签订了担保承诺书1份，约定：“当在还款期限届满不履行还款义务时，被告金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。”借款到期后，被告兴河石油公司没有履行还款义务，现要求二被告偿还原告借款本金800000元，支付原告违约金21000元（按照同期贷款利息4倍的130%计算暂计算至8月22日）。
被告兴河石油公司辩称：原告证据不足，只有借款借据与借款合同，被告公司没有收到该笔借款。收据中的财务人员并非其本人签名，原告需要提供转款的凭证。如果有转款的凭证，被告公司同意还款。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：刘典军与兴河石油公司之间存在债权债务关系，刘典军系债权人，兴河石油公司为债务人，标的额为100000元、500000元、100000元、100000元，分别于2013年4月18日、4月22日、4月26日、5月18日到期。到期后兴河石油公司分别支付刘典军利息4500元、22500元、4500元、4500元，并于当日分别以本金100000元、500000元、100000元、100000元续签编号为201404240号、201404159号、201404259号、201405232号的借款合同，金磊公司提供担保。该4份合同的出借人均为刘典军，借款人均为兴河石油公司，保证人均为金磊公司。其中编号为201404240号合同约定：“借款金额为100000元，借款期限叁个月，自2014年4月18日至2014年7月18日，月利率为15‰。丙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权及利息、罚息、违约金、等为实现债权而发生的一切费用。违约责任，合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。争议的解决为诉讼：通过丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”借款合同之后附金磊公司签订的担保承诺书1份，约定：“为确保编号为201404240（号）的借款合同的正常履行。注：本合同项下借款金额为壹拾万元。借款期限从2014年4月18日到2014年7月18日止。月利率为15‰，金磊公司自愿与刘典军签订本承诺书。当借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。第一次付息时间为2014年4月18日，利息4500元。”同日，兴河石油公司向刘典军出具加盖该公司印章的收据1张，载明：“今收到刘典军交来续存人民币拾万元整。收款人周雪莉。”
编号为201404159号、201404259号、201405232号的合同约定与编号201404240号合同一致，仅是借款数额为500000元、100000元、100000元。该借款合同之后同样附金磊公司签订的担保承诺书1份，内容与上述基本一致。第一次付息时间分别为2014年4月22日，利息为22500元，2014年4月26日，利息4500元，2014年5月18日，利息4500元。该3份合同签订当日，兴河石油公司分别向刘典军出具加盖该公司印章的收据1张，载明：“今收到刘典军交来续存人民币伍拾万元整。收款人周雪莉”，“今收到刘典军交来续存人民币拾万元整。收款人周雪莉”，“今收到刘典军交来续存人民币拾万元整。收款人周雪莉”。
庭审中，刘典军回答借款的相关转账问题时陈述：“2013年转账，有一部分是通过转账、一部分是现金，转账的时间是上半年。”在回答2013年将款项转给兴河石油公司，该公司支付过几次利息时陈述：“记不清楚了，钱到期后，重新签订合同，续存了该笔款项”。上述陈述，刘典军未提交证据证明。
本院认为：借款关系的成立为双方达成借款的合意，且借款人按约定款项履行了支付借款的义务。原告刘典军提交的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。根据该借款合同，可以认定被告兴河石油公司与原告刘典军达成了借款合意。原告提交加盖兴河石油公司印章的收据，该收据写明系续存，表示是于该收据出具之前就已经履行了支付义务，且原告陈述认可此事，故该收据应认定为原告刘典军向被告兴河石油公司履行支付款项义务的证据。双方的借款关系成立，被告兴河石油公司到期后未履行还款义务，原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金21000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%进行计算，双方借款合同既约定了利息，又约定了违约金，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金的计算时间应从借款到期后的第二天开始计算。被告金磊公司作为担保人，双方约定的担保方式为连带保证责任，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告刘典军借款本金800000元及违约金（其中100000元从2014年7月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本2014年8月22日止，500000元从2014年7月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月22日止，100000元从2014年7月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本2014年8月22日止，100000元从2014年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月22日止，以21000元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告三门峡金磊商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘志伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭健来（曾用名彭韵来），男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞霞，女，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市规划局。住所地：广州市。
法定代表人：李明，局长。
原审第三人：郑学联，男，汉族，住广东省海丰县海城。
再审申请人彭健来、陈飞霞不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭健来、陈飞霞申请再审称：一、再审申请人有新证据，足以推翻二审判决，该判决认定事实的主要证据错误、不当、不足，第三人提供虚假信息而获该许可证。申请人新证据（95）越字第48号建筑工程审核书，明确了佳景楼A栋是一个单元楼，即一个单元。被申请人称该楼是4个单元楼，有违常理与实际情况。有二审提供的新证据，照片、图纸，另案的2、4号业主的产权证的附图为证，从房屋结构和楼道、梯间相连的实情看是佳景楼A栋住宅综合楼一单元楼，即商住混合楼。二、郑学联混合申请2宗电梯加建，明显不适用该试行办法第三条规定，其中关于“住宅分单元增设”这一条文明显不适用该申请，因其是营业性房产非住宅。三、二审审理不但要有庭询，更应按法律程序开庭，二审法院违反法律规定不开庭，影响了公正审判。四、试行办法第三条第一款规定与第三款规定并无矛盾，适用只是在管理区内作一定调整，解决同一地块多栋建筑物中的一栋独立申报加建电梯的情形。请求：一、撤销二审判决，支持一审判决；二、一、二审案件受理费各50元，由广州市国土资源和规划委员会负担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施……。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意……。”《广州市既有住宅增设电梯试行办法》第三条第一款规定：“既有住宅增设电梯的意向和建筑设计方案应当充分听取拟增设电梯所在物业管理区域范围内业主的意见，并应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上业主同意，但增设电梯拟占用业主专有部分的，应当征得该专有部分的业主同意。”第三条第三款规定：“既有住宅分单元增设电梯的，本条第一款所指总面积和总人数按照该单元独立计算。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。……本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。”本案被诉《建设工程规划许可证》许可加建电梯的位置为高桥大街6、12号，根据上述法律规定，结合《建设工程规划许可证》附图及附件等相关证据，被申请人认为本案加建电梯区域位于2号、4号和6号、12号专有使用的两个楼梯间，不涉及8号、10号楼，故不属于同一单元楼，并无不当。在取得2号、4号业主同意的情况下，被申请人在审查6号、12号楼同意增设电梯的业主专有面积和业主人数符合上述法律规定后，作出被诉《建设工程规划许可证》，二审给予维持，并无不当。
综上所述，彭健来、陈飞霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭健来、陈飞霞的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱钟涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大鹏，男，汉族，生于1973年10月5日，小学文化程度，农民，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易好满，男，汉族，生于1966年10月20日，小学文化程度，农民，住甘肃省民乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易其崇，男，汉族，生于1961年1月22日，初中文化程度，农民，住甘肃省民乐县。
再审申请人张大鹏因与被申请人易好满、易其崇买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大鹏申请再审称，申请人先后给被申请人易好满支付牛款5次，共计114000元，给被申请人易其崇先后支付51000元，共计165000元的事实客观存在。二审法院认定申请人所称的22000元牛款，应当包含在被申请人易好满认可给付92000元的款项中没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人张大鹏从被申请人易好满、易其崇处购买牦牛后，书写欠牛款193000元的欠条，并承诺农历腊月底给付。由于易好满、易其崇自认张大鹏支付部分钱款，余款5000元未予支付，而张大鹏现主张实际的欠款应为28000元，但其并不能提交证明效力较高的相关原始证据、直接证据予以佐证，原审法院对其该抗辩请求不予支持正确。另，申请人在原一审时答辩认为欠款已经全部还清，后本案被二审法院发回重审后，又辩称实际欠款为28000元，明显违背民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故对申请人的再审请求，本院不予支持，其再审申请理由不能成立。
综上所述，张大鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张大鹏的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦春蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
�告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3996号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月23日14时许，被告人张乙经事先约定，在本市闵行区浦连路XXX号门口，将一包净重为0.80克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给朱某某（另行处理），成交后即被守候伏击的民警当场抓获，人赃俱获而案发。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张乙被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、沈某某的证言，扣押笔录、�押清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过及情况说明，被告人张乙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张乙系坦白，予以从轻处罚。同时考虑到被告人张乙身患疾病，可对被告人张乙宣告缓刑。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成�人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。