黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人李金魁，职务经理。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵德宝，现住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）靳喜德，现住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）张玉珍，现住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）肖延杰，现住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）靳玉才，现住黑龙江省集贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称人民财保绥化分公司）因与被上诉人赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人人民财保绥化分公司没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保绥化分公司上诉请求：撤销原判，改判人民财保绥化分公司对赵德宝、靳海军（已故）投保的商业三者险中污染公路赔偿款50000元不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才负担。事实和理由：对五被上诉人请求的路产损坏中的路面污染50000元赔偿款，上诉人人民财保绥化分公司无赔偿义务。案涉保险合同条款第九条第二款及第二十五条第一款均明确约定：污染产生的财产损失，保险人不予赔偿。人民财保绥化分公司已就该免责事项对被保险人进行了告知和明确说明，上诉人已提交免责事项说明书、保险合同能予以证实，而原审法院却以没有收到保险条款为由，不认定污染为免责事项属认定事实不清。
赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才向一审法院起诉请求：1、人民财保绥化分公司赔偿五原告赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才损失789556.87元（此款包括在交通事故车辆损失险限额内赔付五原告车辆损失312330元、施救费19560元、车损鉴定费6000元、二次施救费11000元；在交强险财产损失限额内赔偿路产损失2000元，在商业第三者保险限额内赔偿路产损失117285元；在司乘保险限额内赔偿赵德宝损失121381.87元，赔偿靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才损失200000元）；2、诉讼费由人民财保绥化分公司承担。
一审法院认定事实：赵德宝与靳海军（已故）共有的挂重型仓栅式半挂车挂靠于绥化市盛华道路运输服务有限公司，且以挂靠公司的名义在中国人民财险绥化分公司投保机动车强制责任险、车辆损失险（主车限额223944元、挂车限额80280元）、商业三者险（限额500000元）及车上人员险（司机限额200000元，乘客限额200000元）。2016年3月11日3时50分许，赵德宝驾驶挂半挂车由吕梁往太原方向行驶至青银高速949KM+210M处时，与案外人郭军奇驾驶的挂半挂车、案外人刘志青驾驶的挂半挂车发生碰撞，随即又碰撞道路右侧的护坡后仰翻，造成乘车人靳海军死亡、赵德宝受伤、三车所载货物受损、三车及路产损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安交通警察总队高速一支队六大队作出晋高一6公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定：“赵德宝承担事故的全部责任，郭军奇、刘志青、靳海军不承担事故责任”。事故发生后，赵德宝支付车辆施救费共计30500元，赔偿路产损失119285元。赵德宝受伤后住院治疗23天，支付医疗费14285.87元，鉴定费4500元，其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：“从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；再行医疗费评估为4000元或支持实际合理支出；赵德宝属10级伤残；护理期限60日，住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限90日；误工期限240日；二次手术护理期限15日，每日护理1人”。现因赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才损失未得到赔偿，故诉至本院，要求人民财保绥化分公司赔偿其损失共计789556.87元，并由人民财保绥化分公司承担诉讼费用。经赵德宝申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对挂重型半挂牵引车的损失修复费用进行价格评估，结论为：本次评估对象在评估点2016年3月11日修费用合计为人民币叁拾壹万伍仟叁佰叁拾元整，（￥315330.00元），其中主车240380.00元、挂车74950.00元；上述价格含残值3000元。另查明，靳喜德、张玉珍系靳海军（已故）父母，肖延杰与靳海军生前系夫妻关系，并生育一子靳玉才。一审法院认为，赵德宝所有的挂重型仓栅式半挂车挂靠单位绥化市盛华道路运输服务有限公司与人民财保绥化分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书佐证，且人民财保绥化分公司无异议，予以认定。本案中，肇事车辆在人民财保绥化分公司投保机动车强制责任险、车辆损失险、商业三者险、车上人员险及不计免赔率，故人民财保绥化分公司应按合同约定赔偿车辆损失、路产损失及车上人员损失。赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才诉求的车辆损失数额，有评估报告予以佐证，人民财保绥化分公司辩称结论中主车定损价格已超出限额，应按主车限额赔付，符合法律规定，予以支持，车辆损失数额为295894元（即主车限额223944元+挂车74950元-残值3000元）。五原告诉求的施救费，有票据在卷证实，人民财保绥化分公司虽对施救费数额有异议，却未提供证据证实自己的主张，不予采信。五原告诉求的路产损失，有其提供的赔偿通知书及票据在卷证实，人民财保绥化分公司对证据的真实性无异议，但对其中污染费有异议，认为该笔费用属免责事项，不同意赔偿。因人民财保绥化分公司只向本院提交了“风险告知书”，未向本院提交免责事项条款，不能认定此笔费用系免责事项。另污染费系车辆肇事后造成道路污染，为清除污染形成的费用属于因事故给路政部门造成的损失，故人民财保绥化分公司的抗辩理由不成立。对五原告诉请的路产损失，符合法律规定，予以支持。死者靳海军的损失，人民财保绥化分公司无异议，予以确认。赵德宝的损失，住院病案、医疗费票据及司法鉴定书在卷予以佐证，因鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，人民财保绥化分公司虽对鉴定结论部分有异议，但并未提出充分理由说明结论有瑕疵，亦未提供证据证实其主张，故对绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。另赵德宝系集贤县居民，职业为司机，故赵德宝要求按交通运输业标准计算误工费、按居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，予以支持。赵德宝诉求的交通费，有票据在卷证据，予以支持。赵德宝诉求的精神抚慰金5000元，因肢体损伤给其精神上造成了一定伤害，其要求精神抚慰金的请求，应予支持，但根据其伤的情况，其要求5000元过高，支持2000元为宜。人民财保绥化分公司辩称应先扣除本次事故中三者车在交强险范围内免责赔偿的24200元，因五原告同意另行主张该部分赔偿金，尊重双方意见，在本次赔偿中扣除强险赔偿金，由五原告另行主张权利。人民财保绥化分公司辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对该答辩意见不予采纳。赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才的合理损失如下：车辆损失295894元、施救费30500元、鉴定费6000元、路产损失119285元、伤者赵德宝损失119647.67元（包括医疗费14285.87元、误工费240天×124元/天29760元、护理费98天×137.60元/天=13484.80元、伙食补助23天×100元/天=2300元、营养费90天×50元=4500元、伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元、精神抚慰金2000元、鉴定费4500元、交通费411元）、死者靳海军损失200000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）；上述款项共计771326.67元，扣除三者车在交强险范围内无责任事故赔偿的24200元，即747126.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后十日在机动车强制责任保险、车辆损失保险、商业第三者保险限额内赔偿原告赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才各项损失747126.67元。案件受理费11936元减半收取5968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担5600元，由原告赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才负担368元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，有关上诉人人民财保绥化分公司是否应对五被上诉人赵德宝、靳喜德、张玉珍、肖延杰、靳玉才请求的路产损坏中的路面污染50000元负有赔偿义务的问题，人民财保绥化分公司主张案涉保险合同条款约定：“污染产生的财产损失，保险人不予赔偿”且人民财保绥化分公司已提交免责事项说明书、保险合同能证实其已就该免责事项对被保险人进行了告知和明确说明。但本案审理中人民财保绥化分公司仅提交了风险告知书，并未提交含有“污染产生的财产损失，保险人不予赔偿”条款的保险合同及将该条款及保险合同送达给被保险人及投保人的证据，故人民财保绥化分公司的该上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，人民财保绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人民财保绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩喜宁