山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第51号
原告：孙乐天，女，汉族，住肥城市。
法定代理人：孙安，男，汉族，系原告孙乐天之父。
法定代理人：刘冬梅，女，1969年12月14日出生，汉族，系原告孙乐天之母，住肥城市。
委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告：石林，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李来珍（系被告石林之妻），女，汉族，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：张义，该公司职工。
委托代理人：钱宁，该公司职工。
原告孙乐天与被石林、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐天的法定代理人孙安、刘冬梅及委托代理人赵华，被告石林的委托代理人李来珍，被告中华联合泰安公司的委托代理人张义、钱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐天诉称：2013年6月13日15时许，石林无证醉酒后驾驶晋D×××××号小型普通客车，沿龙山路由东向西行至龙山路与向阳街交叉路口，操作不当，碰撞前方遇红绿灯停驶张元国驾驶的鲁J×××××号轿车，又碰撞路面行人孙乐天，造成孙乐天受伤。事故发生后，孙乐天被送入肥城市中医院住院治疗，后又转入中国人民解放军第八十八医院治疗。肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40500号认定书，认定石林承担事故的全部责任，孙乐天无责任。肇事车辆晋D×××××号轿车在中华联合泰安公司投保交强险及第三者责任险。请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计70460.89元，诉讼费用由被告承担。
被告石林辩称：我方失误造成原告损失，对原告表示歉意。我已赔偿原告50217.90元。其他的依照法律规定依法判决。
被告中华联合泰安公司辩称：被告石林系无证醉酒驾驶，商业三者险内我公司不予赔偿。交强险如法院判令我公司赔偿，请保留我公司追偿的权利。
经审理查明：2013年6月13日15时许，被告石林无证醉酒后驾驶晋D×××××号小型普通客车，沿龙山路由东向西行至龙山路与向阳街交叉路口，操作不当，碰撞前方遇红绿灯停驶张元国驾驶的鲁J×××××号轿车，又碰撞路面行人董淑琦、孙乐天及骑电动车的王玉霞，造成董淑琦、孙乐天、王玉霞及乘坐王玉霞车人闫可欣受伤，车辆损坏。2013年6月17日，肥城市公安局交通警察巡逻大队作出肥公交认字（2013）第40500号道路交通事故认定书，认定石林承担事故的全部责任，张元国、董淑琦、孙乐天、王玉霞、闫可欣无责任。
事故发生后，原告孙乐天被送往肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告孙乐天之伤为：内踝骨骨折；耻骨骨折；膝关节内侧副韧带损伤；肺损伤；骨盆骨折等。原告于2013年6月22日转入中国人民解放军第八十八医院住院治疗院治疗，在肥城市中医院共住院9天，支付住院费18817.90元。该院出具诊断证明证明原告孙乐天住院期间需陪人两名。
原告孙乐天在中国人民解放军第八十八医院住院至2013年7月9日，共住院17天，支付住院费22463.93元。原告孙乐天还支付门诊费用1254元（300元＋21天＋243元＋690元）。该院出具诊断证明证明原告孙乐天住院期间需陪人两名。2013年7月27日，原告在泰安市弘康药业有限公司花费120元购买拐杖一副，次日原告花费628元购买轮椅一辆。
2013年11月16日，原告孙乐天委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定；2013年12月21日泰安东岳司法鉴定所作出了泰东司鉴所（2013）临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙乐天骨盆骨折畸形愈合为X级伤残。
2013年12月18日，原告孙乐天委托泰安东岳司法鉴定所对其后续治疗费、护理期限进行鉴定；2013年12月23日泰安东岳司法鉴定所作出了泰东司鉴所（2013）临鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙乐天内固定物取出正常情况下约需人民币8000元；护理期限正常情况下约为90日。原告孙乐天支付鉴定费2100元。
另查明，事故发生后被告石林已支付原告孙乐天50217.90元。
综上，原告孙乐天因此次事故造成的损失为：医疗费42535.83元，住院伙食补助费410元（9天×10元／天＋17天×20元／天），护理费8185.15元（25755元／年÷365天×（26天＋90天）］，残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），后续治疗费8000元，交通费600元，鉴定费2100元，轮椅费628元、拐杖费120元，以上共计114088.98元。
再查明，晋D×××××号肇事车辆的实际车主系被告石林，在被告中华联合泰安公司处投保交强险及第三者责任险，并投有第三者责任险不计免赔险。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、用药明细表、收费单据、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告石林无证醉酒后驾车，碰撞张元国驾驶的鲁J×××××号轿车，又碰撞路面行人董淑琦、孙乐天及骑电动车的王玉霞，造成董淑琦、孙乐天、王玉霞及乘坐王玉霞车人闫可欣受伤，车辆损坏。被告石林承担事故的全部责任，张元国、董淑琦、王玉霞、闫可欣和原告孙乐天无责任，事实清楚、责任明确。晋D×××××号肇事车辆在被告中华联合泰安公司投保了交强险，被告中华联合泰安公司依法应在交强险赔偿限额内依法赔偿原告孙乐天损失。对原告交强险赔偿限额外的损失，虽然晋D×××××号肇事车辆在被告中华联合泰安公司投保了商业险，但被告石林系醉酒驾驶，且被告中华联合泰安公司对免责条款履行了提示义务，依据商业险保险合同被告中华联合泰安公司对第三者商业险免予赔偿，依法应由被告石林承担赔偿责任。被告中华联合泰安公司辩称商业三者险内不予赔偿的辩称，本院予以采信。被告石林及被告中华联合泰安公司对泰安东岳司法鉴定所作出的两份鉴定结论虽然有异议，但没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的法定情形，且两被告也未申请重新鉴定，对泰安东岳司法鉴定所作出的两份鉴定结论，本院予以确认。关于原告的护理人数，肥城市中医院和中国人民解放军第八十八医院出具的诊断证明据证实住院期间需要2人护理，本院予以确认。关于原告的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、以及进行鉴定、结合原告家庭住址，本院酌定为600元。原告孙乐天购买拐杖、轮椅费用，结合原告伤情，是其必要支出，本院应予认定。原告孙乐天要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告孙乐天要求被告支付营养费2000元的诉讼请求，依据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告孙乐天未提交证据证实，本院不予支持。被告中华联合泰安公司主张诉讼费、鉴定费不应承担的辩称，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。综上，被告中华联合泰安公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告孙乐天医疗费、后续治疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙乐天护理费8185.15元、伤残赔偿金51510元、交通费600元；以上共计70295.15元。被告石林应当在交强险赔偿限额外赔偿原告孙乐天各项损失共计43793.83元（114088.98元-70295.15元）。因被告石林和被告中华联合泰安公司保险公司系不真正连带责任，被告石林已支付的50217.90元，扣除被告石林应当赔偿的43793.83元后抵顶已由原告预交、被告石林应负担的诉讼费后，由被告中华联合泰安公司再予以扣除，即扣除4991.07元（50217.90元-43793.83元=6424.07元-诉讼费1433元）。被告中华联合泰安公司赔偿数额为65304.08元（70295.15元-4991.07元）。因被告石林系醉酒驾驶，被告中华联合泰安公司赔付后有权向被告石林追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙乐天各项损失共计65304.08元。
二、驳回原告孙林天对被告石林的诉讼请求。
三、驳回原告孙乐天的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元。由原告孙乐天负担129元；被告石林负担1433元（已在已支付的50217.90元中扣除，不需另行支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张绪金