河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终714号
上诉人（原审原告）：李福亮，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：董喜花，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安阳县，系李福亮妻子。
共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人：赵先明，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩增辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县善应镇天喜镇村村民委员会，住所地安阳县善应镇天喜镇村。
负责人：赵土生，村委会主任。
上诉人李福亮、董喜花因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山煤业公司）、安阳县善应镇天喜镇村村民委员会（以下简称天喜镇村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福亮、董喜花上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判龙山煤业公司与天喜镇村委会赔偿全部损失；2.本案一、二审诉讼费由龙山煤业公司与天喜镇村委会负担。事实和理由：李福亮、董喜花是经批准建的房，对涉案房屋出现墙体裂缝与地面塌陷没有过错，不应承担任何责任，龙山煤业公司与天喜镇村委会未告知审批的宅基地下是煤田采空区，应对房屋损坏承担全部赔偿责任，原审判决李福亮、董喜花自行承担50%责任错误。
龙山煤业公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判龙山煤业公司不承担赔偿责任，李福亮与天喜镇村委会承担全部损失；2.一、二审诉讼费由李福亮、董喜花与天喜镇村委会承担。事实和理由：1.李福亮与董喜花未提供充分证据证明其是涉案房屋的所有权人，不具有原告主体资格；2.龙山煤业公司合法取得采矿许可证及煤炭生产许可证，并在矿区设置采矿区范围标牌，且涉案房屋位于采矿区范围边界，龙山煤业公司未在该地区进行开采，天喜镇村委会违法在采矿区范围批准宅基地建房，应承担全部赔偿责任；3.安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心不具有煤矿开采损害技术鉴定资质，其出具的房屋受损与煤矿采空区的形成有一定因果关系的鉴定结论不能作为定案依据；4.原审适用法律错误，本案系煤矿开采引起的侵权纠纷，还应适用煤炭法、矿产资源法等法律。
李福亮、董喜花与龙山煤业公司均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
天喜镇村委会答辩称村委会对涉案房屋受损无任何过错，不应承担赔偿责任，龙山煤业公司违规开采致涉案房屋受损，应当承担全部责任，请求法院依法处理。
李福亮、董喜花一审起诉请求：判令龙山煤业公司、天喜镇村委会赔偿房屋损失费用123980元、鉴定费5000元、评估费3400元，共计132380元。
一审法院审理查明，李福亮、董喜花系夫妻关系。2008年1月26日、2008年12月7日，李福亮向安阳县善应镇天喜镇村村民委员会分两次交纳宅基地使用费共计23000元。2009年12月，按照安阳县善应镇人民政府规划，李福亮、董喜花经批准，在安阳县善应镇天喜镇村西头取得一处宅基地。2013年年初，李福亮、董喜花在该宅基地上新建北屋5间、西屋3间、东屋3间。2014年3月，程李福亮、董喜花发现北屋大面积裂缝、塌陷。经李福亮、董喜花申请，一审法院委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心对二原告的房屋受损与被告龙山煤业公司的生产、开采行为有无因果关系进行了鉴定。安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心于2016年9月26日作出房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：一、房屋呈现的墙体裂缝、地面塌陷、墙体倾斜受损的状况，主要原因是由于地基已产生不均匀沉降，其基础下卧层土层已有倾覆、滑移、下沉的表现而造成；二、根据房屋裂缝长度、宽度及墙体倾斜表现，房屋受损有进一步发展的趋势，界定房屋危险等级：主房、东配房属C级；西配房属B级；三、根据房屋现状的勘察及当地该区域房屋建设情况调查，房屋所处位置地势在没有相关地质勘探部门出具详细地质物探报告时不宜建造永久性居住建筑；四、依据现状房屋结构形式及受损表现，结合现有相关资料表明，其与煤矿采空区的形成有一定因果关系。二原告支出鉴定费5000元。经李福亮、董喜花申请，一审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告李福亮、董喜花所建的位于安阳县善应镇天喜镇村西头的房屋损失费用进行了评估。河南方兴资产评估事务所有限公司于2016年11月28日作出方兴评报字（2016）第11051号评估报告，评估结论为：委托评估资产在持续使用前提下，在2016年10月21日的评估结论为123980元。李福亮、董喜花支出评估费3400元。另查明，安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司于2006年2月15日成立。
一审法院认为，李福亮、董喜花向被告安阳县善应镇天喜镇村村民委员会交纳宅基地使用费后，经批准，在安阳县善应镇天喜镇村西头取得一处宅基地。李福亮、董喜花在该宅基地上所建房屋的北屋于2014年3月墙体裂缝、地面塌陷。经安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定，该房屋的受损与被告龙山煤业公司采空区的形成有一定的因果关系。故龙山煤业公司依法应当承担相应的赔偿责任，以承担50%的责任为宜。李福亮、董喜花的损失为：房屋直接损失123980元、鉴定费5000元、评估费3400元，共计132380元。龙山煤业公司承担50%的责任，即为66190元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福亮、董喜花房屋直接损失、鉴定费、评估费，共计66190元。二、驳回原告李福亮、董喜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告李福亮、董喜花负担1325元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担1455元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙山煤业公司提交网络查询百度地图一份。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿或者承担其他民事责任。李福亮与董喜花的房屋受损，经鉴定该房屋受损与龙山煤业公司煤矿采空区的形成有一定的因果关系，龙山煤业公司对此虽不认可，但未提供涉案房屋受损系李福亮、董喜花故意或者其他原因形成的证据证明其主张，其应当对涉案房屋受损承担赔偿责任。龙山煤业公司提交网络查询百度地图证明涉案房屋建在采矿区范围，不在善应镇土地开发利用规划区内，系违法建筑，李福亮、董喜花与天喜镇村委会对此均不认可，该证据不足以证明龙山煤业公司的上诉主张，本院不予采信。故原审法院结合案件实际，依据房屋安全鉴定报告、资产评估报告、鉴定费票据以及当事人陈述等相关证据判决龙山煤业公司承担50%赔偿责任，并无不当。李福亮与董喜花上诉称其经批准建房，对涉案房屋受损无过错，不应承担任何责任，但未提供相关证据证明天喜镇村委会批准建房存在过错，且受损房屋经鉴定与煤矿采空区的形成有一定因果关系，其要求龙山煤业公司与天喜镇村委会对房屋损坏承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。龙山煤业公司上诉称李福亮与董喜花不具有原告主体资格，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心的鉴定结论不能作为定案依据，李福亮、董喜花与天喜镇村委会应承担全部损失，原审适用法律错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，李福亮、董喜花和龙山煤业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由李福亮、董喜花负担1325元，由安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担1455元。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢露露