山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1622号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人尤伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，1989年11月28日生，汉族。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人尤伟、被告太平洋临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2013年8月28日6时00分，原告驾驶员高希果驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在渭南市G30陕西段922KM300M处由西向东行驶，与前方袁伟驾驶的陕E×××××／陕E×××××挂重型半挂车相撞，致使车辆受损，一人受伤。后经西潼高交大队认定，高希果负事故的全部责任。原告多次找到被告进行索赔，被告以种种理由推拒。请求法院依法判决被告支付原告保险金130000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，事故车辆在我公司处投保有两份交强险，主、挂车各投保有商业第三者险和机动车损失险，原告主张的车辆损失我公司认为过高，对于原告主张的第三者损失只有在原告实际赔付第三者后，原告才有权向我公司主张。
经审理查明，2013年8月23日，原告顺通公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份。其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额207000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。交强险保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。商业险保险期间自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。
2012年9月，原告顺通公司就鲁Q×××××挂号货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险一份，其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年9月14日0时起至2013年9月14日0时止。
2012年12月，原告顺通公司就鲁Q×××××挂号货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间自2012年12月24日0时起至2013年12月24日0时止。
2013年8月28日6时许，高希果驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30陕西段922KM300M处，因当时路面一重型半挂牵引车侧翻横在高速路面只留紧急车道通行，高希果驾驶车辆强行超车通过紧急车道，超车后发现与正在行驶的前车陕E×××××重型半挂牵引车未保持车距造成两车追尾，1人受轻伤，两车受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队认定，高希果负此事故的全部责任，袁伟不负事故责任。
2014年4月28日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2014）第140174号价格评估报告书，认定鲁Q×××××牵引车的维修价格为88320元。原告支付评估费2700元。本案在审理过程中，被告对价格评估报告书有异议，主张原告修理车辆实际花费41160元。为此被告提供了原告向其公司理赔时提交的修理费发票复印件一张用以证实，该发票出具的日期为2014年2月28日。原告认可该发票是其向被告公司理赔时提供的，但主张该金额不是实际损失，是在保险公司定损后根据保险公司要求，原告找到税务局的工作人员开具的，其没有实际支付41160元。原告主张其车辆是在临沂市晟通汽车销售服务有限公司修理的，为此原告提供了该公司出具的维修费发票8张，销售清单1张予以证实，维修费发票金额共计88320元，开具日期为2014年6月17日，销售清单载明的销售日期为2013年8月28日9时37分。被告对维修费发票及销售清单均不予认可，主张本案交通事故发生在2013年8月28日，原告提供的维修费发票是2014年6月17日出具的，不能证实与本次交通事故的关联性，其不认可原告主张的车辆损失数额。同时被告主张销售清单开具的日期是2013年8月28日，与事故发生在同一天，而事故发生地在渭南市，可以从客观上排除该销售清单与本次事故的关联性。
2013年9月3日，渭南市价格认证中心作出（2013）591号车物损失价格鉴定结论书，认定陕E×××××挂货车的车辆损失金额为38101元，其中包含轮胎损失2300元，罐体清洗、测查、检测费12600元。原告支付了该修理费，并支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告对上述价格鉴定结论书有异议，主张罐体清洗检测的费用不是交通事故造成的，该费用与交通事故无关，不应予以支持。
本案在审理过程中，原告主张其支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车拖车吊车费5500元、鲁Q×××××吊车费1500元，支付救援陕E×××××轮胎1700元。为此，原告提供了华阴市华岳汽车服务有限公司机动车检测站出具的金额分别为5500元和1500元的发票两张，华县地方税务局办税服务厅出具的金额为1700元代开发票一张。被告对华阴市华岳汽车服务有限公司机动车检测站出具的金额分别为5500元和1500元的发票两张没有异议，对华县地方税务局办税服务厅出具的金额为1700元代开发票有异议，主张该费用不是施救费支出，且是地税局出具的代开发票，不能够证实该费用支出的真实性。
本案在审理过程中，原告主张本案事故造成杨进波受伤并支付医疗费413.26元，为此原告提供了临沭县人民医院出具的医疗单据三张予以证实。被告对此质证认为，杨进波并非事故当事人，其门诊费支出与本次事故无关。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顺通公司与被告太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
原告认可被告庭审中提供的2014年2月28日维修费发票是原告向被告理赔时提供的，现原告并没有证据证实该发票是虚假的，因此该发票可以证实原告因本案事故维修被保险车辆花费41160元的事实，被保险车辆的损失应当按照该维修费发票的金额41160元予以确定。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因2014年2月28日发票在先，原告对其提供的2014年4月28日临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书以及2014年6月17日临沂市晟通汽车销售服务有限公司开具的维修费发票，均没有证据证实与本案事故之间存在关联性，而且临沂市晟通汽车销售服务有限公司出具的销售清单载明的销售日期为2013年8月28日9时37分，本案事故发生地点为渭南市，事故发生时间为2013年8月28日6时，原告亦没有证据证实该销售清单的真实性，因此，对于原告提供的评估报告书、2014年6月17日维修费发票以及销售清单，本院均不予认定。对于原告主张的被保险车辆评估费2700元，本院亦不予支持。
原告赔付事故第三者车辆陕E×××××挂货车的损失38101元，有渭南市价格认证中心作出的（2013）591号车物损失价格鉴定结论书及维修费发票予以认定，本院予以确认。该损失与鉴定费1500元，共计39601元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额主、挂车共计4000元的范围内理赔后，剩余35601元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。因上述鉴定结论书中认定的车辆损失已包含了轮胎损失，对于原告主张的救援陕E×××××轮胎1700元，本院不予支持。本案被保险车辆追尾陕E×××××重型半挂牵引车，对于被告提出的罐体清洗检测费用不是交通事故造成的主张，本院不予支持。
渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队出具的交通事故认定书没有记载杨进波与本案事故之间存在关联性，原告亦没有提供证据证实杨进波因本案事故受伤，对其主张的杨进波医疗费413.26元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车拖车吊车费5500元、鲁Q×××××吊车费1500元，被告应当予以支付。
综上，原告顺通公司要求被告太平洋临沂支公司支付保险金87761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司商业险车辆损失险保险金41160元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金4000元：
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司商业险第三者责任险保险金35601元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司拖车吊车费5500元、吊车费1500元，计7000元；
五、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计87761元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担906元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年九月二十九日
代书 记员 张禹洁