wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3104号
原告范宗祥。
委托代理人杜娟。
被告许可义。
被告李玉山。
上列二被告委托代理人姜文元。
上列二被告委托代理人王永平。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人陈楹。
原告范宗祥与被告许可义、李玉山、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告许可义、李玉山的共同委托代理人姜文元、王永平、被告安华保险潍坊公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日9时30分，被告许可义驾驶鲁V×××××号车，沿高密市顺河路由北向南行驶至高密顺河路铁路桥处时，与原告范宗祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队认定，被告许可义负事故全部责任，被告李玉山是实际车主，且肇事车辆在被告安华保险潍坊公司处投保强制险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7363.6元、住院伙食补助费480元、误工费12900元、护理费1333元、车损289元、评估费60元、看车施救费170元，共计22595.6元。
被告许可义、李玉山辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告许可义系被告李玉山雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，许可义不应当承担赔偿责任，事故车辆在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由被告保险公司对原告的损失予以赔偿。事发后被告李玉山为原告垫付3121元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告安华保险潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及事故认定无异议，被告许可义驾驶车辆在安华保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，安华保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费、看车费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月24日9时30分许，被告许可义驾驶鲁V×××××号车，沿高密市顺河路由北往南行驶至高密顺河路铁路桥处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告许可义承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院治疗，诊断为“右手皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、高血压病（Ⅱ度）、右肺炎症、右肾囊肿、椎体退行性变”，支付医疗费7363.6元，住院15天，于2013年8月8日好转出院，医院建议出院后，休息74天（2个月零2周）；发生交通事故后，被告李玉山为原告垫付医疗费3121元。
2013年8月15日，经高密市求实评估有限公司评估，原告车损为289元，原告支付评估费60元。
原告系高密市华夏建筑安装公司职工，月工资4300元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后由其儿子范钧名护理，范钧名系潍坊隆运汽贸有限公司职工，月工资2609元，护理原告期间工资停发。
原告主张因交通事故支付施救费55元、看车费115元，并提供相关单据一份。
另查明，被告许可义系被告李玉山雇佣的司机，发生交通事故时，被告许可义系履行职务行为，被告许可义驾驶的鲁V×××××号车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的病历、医疗费单据、诊断证明书3份、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、高密市华夏建筑安装公司出具的证明、潍坊隆运汽贸有限公司出具的工资表、工资停发证明，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告许可义与原告发生交通事故，公安机关认定被告许可义负事故的全部责任，原告不负事故责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V×××××号车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按有关规定，被告安华保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告许可义赔偿，因被告许可义系被告李玉山雇佣的司机，在履行职务活动过程中发生交通事故，故应由雇主被告李玉山承担赔偿责任，被告许可义在该交通事故中承担全部责任存在重大过失，按照有关规定应当与雇主李玉山对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费7363.6元、车损289元、评估费60元、施救费55元、看车费115元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×15天=450元；关于原告主张的误工费，原告提供的工资超过法定个人所得税起征点，且未提交纳税证明，故原告工资按个税起征点的3500／月计算，按照误工时间，原告的误工费为：3500元／30天×89天（住院15天＋住院后休息74天）=10383.63元；根据护理人的收入情况及护理时间，护理费为：2609元／30天×15天（住院期间）=1304.5元。以上原告损失：医疗费7363.6元、住院伙食补助费450元、误工费10383.63元、护理费1304.5元、车损289元、评估费60元、施救费55元、看车费115元，共计20020.73元，其中：医疗费7363.6元、住院伙食补助费450元、误工费10383.63元、护理费1304.5元、车损289元，合计19790.73元，应由被告安华保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，原告其他损失：评估费60元、施救费55元、看车费115元，合计230元，应由被告许可义、李玉山连带赔偿。关于被告李玉山垫付给原告3121元，在承担自己的赔偿责任后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告范宗祥赔偿金19790.73元。
二、被告许可义、李玉山连带赔偿原告范宗祥230元。
三、原告范宗祥返还被告李玉山3121元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告范宗祥负担20元，被告许可义、李玉山负担50元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年十月十一日
书 记 员 付腊梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢190号
申请执行人：刘袭洋，男。
被执行人：梁占春，男。
被告：赵桂芬（被告梁占春之妻），女。
申请执行人刘袭洋于2018年4月24日向本院申请恢复执行的刘袭洋与梁占春、赵桂芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为670000元及利息。
被执行人梁占春于2018年2月5日向本院交纳标的款250000元，本院于2018年2月22日支付给申请执行人刘袭洋250000元。被执行人于2018年5月31日向本院转账500000元，本院于2018年6月1日支付给申请执行人495000元。本院向申请执行人进行调查，申请执行人同意该案扣除执行费5000元后，该案按执行完毕结案。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的刘袭洋与梁占春、赵桂芬民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢190号案件予以结案。
二〇一八年六月十三日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01143号
原告江某，女，汉族，无业，宜都市人。
被告向某，男，汉族，务工，宜都市人。
本院在审理原告江某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 波
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第05号
申请执行人：胡子仲，男，汉族，1979年7月30日出生，住江西省安义县。
被执行人：刘扬军，男，1967年3月6日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人胡子仲与被执行人刘扬军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）安万民初字第126号民事判决书已发生法律效力，权利人胡子仲于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安万民初字第126号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏 寒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00206号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：王大信，男，汉族，1966年8月26日出生，不便分类的其他劳动者，住江苏省昆山市。
被告：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告贾绪海与被告王大信、李晓秋买卖合同纠纷一案中，原告贾绪海于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾绪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1441号
原告：单雪军。
委托代理人：万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第四分公司，住所地：杭州市华丰路317号4号楼6楼。
法定代表人：叶满红，负责人。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号。
法定代表人：毛红卫，董事长。
两被告共同委托代理人：洪亮，公司员工。
本院在审理原告单雪军诉被告浙江省长城建设集团有限公司第四分公司、浙江省长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单雪军撤回起诉。
预收案件受理费7763元，减半收取3881.5元，由原告单雪军负担，退还原告7763元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杭岑
被告人梁利娟职务侵占一案
刑 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第254号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人梁利娟，女，25岁，2011年2月至2012年11月任鄢陵县瑞源、农大、绿源、恒春四家公司出纳会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月4日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押许昌市看守所。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
辩护人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人梁利娟犯职务侵占罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人梁利娟及其辩护人程敏、赵春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
1、2012年7月28日，被告人梁利娟利用其担任瑞源、农大、绿源、恒春四家公司出纳会计的职务之便，从公司银行账户上取出20万元，除将其中的10万元用于公务支出外，剩余10万元于当日以其个人名义存入鄢陵县农村商业银行，后将该款借给其朋友贾跃辉5万元，个人购车花费4.2万元，个人购买首饰7735元，共计99735元。
2、2012年12月13日，被告人梁利娟将存于其本人名下的公司资金15万元委托其姐夫陈志高取出自用，其中1万元用于办理车辆入户保险、购置附加税；归还王雪芳借款2万元；在新疆哈密市与其朋友一起花销12万元。
被告人梁利娟自2011年2月至2012年11月担任该四家公司出纳会计期间，其个人的工资共计5.8万元未领取。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁利娟的行为已构成职务侵占罪，要求依法判处。
被告人梁利娟对检察院的指控无异议。
辩护人认为，一、公诉机关指控被告人梁利娟犯职务侵占罪适用法律不当，应当以挪用资金罪定罪。二、被告人认罪态度好，是初犯，又因无知挪用公司资金，社会危害性小，其使用公司资金购买的车辆已被追回。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年7月28日，被告人梁利娟利用其担任瑞源、农大、绿源、恒春四家公司出纳会计的职务之便，从公司银行账户上取出20万元，除将其中的10万元用于公务支出外，剩余10万元于当日以其个人名义存入鄢陵县农村商业银行，后将该款借给其朋友贾跃辉5万元，个人购车花费4.2万元，个人购买首饰7735元，共计99735元。
2、2012年12月13日，被告人梁利娟将存于其本人名下的公司资金15万元委托其姐夫陈志高取出自用，其中1万元用于办理车辆入户保险、购置附加税；归还王雪芳借款2万元；在新疆哈密市与其朋友一起花销12万元。
被告人梁利娟自2011年2月至2012年11月担任该四家公司出纳会计期间，其个人的工资共计5.8万元未领取。
上述事实，被告人梁利娟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈志高、张X敬、张X霞、肖XX、刘X雨、李XX、刘X、靳XX、张X、贾跃辉证言、河南瑞源泉景观园林工程有限公司文件、鄢陵绿源泉市政景观工程有限公司通知、瑞源、农大、绿源、恒春四家公司证明、营业执照、税务登记证、公司章程总则及公司财务管理制度、鄢陵绿源泉市政景观工程有限公司证明、河南瑞源泉景观园林工程有限公司工资表、记账凭证、中国建设银行进账单、转账支票及明细、取款分凭条、中国工商银行储蓄存单及凭证、中国工商银行储蓄存款利息清单凭证、张小敬中国建设银行明细表、存款凭条、转账凭条、陈志高中国建设银行开户申请表、存款凭条及明细、刘春雨中国农业银行取款凭条及明细、河南农大春景园林工程有限公司中国建设银行电子转账凭证及明细、梁利娟农村依社取款凭条、机动车辆保险单、刷卡凭条、许昌市恒力汽车销售服务有限公司现金结算单、税收通用完税证、贾跃辉中国农业银行存款凭条及明细、梁利娟农村信用社明细表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁利娟利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于本案应当定性为挪用资金罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人梁利娟在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁利娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年一月九日
书 记 员 周锦希
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00441号
肖秀云：
本院已立案执行郜发水申请执行你建设工程纠纷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00229号
申请执行人陈国华。
被执行人蒋敏达。
被执行人沈洁红。
陈国华与蒋敏达、沈洁红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月4日作出（2014）熟虞民初字第01431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋敏达、沈洁红归还陈国华借款80万元并支付约定利息12万元，合计92万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元减半收取7250元，由蒋敏达、沈洁红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人蒋敏达、沈洁红可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人蒋敏达、沈洁红的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人蒋敏达名下的苏E×××××汽车一辆无法找到；执行中，另案对被执行人沈洁红采取司法拘留15天未果。尚未执行到位927250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 薄明亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01640号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：王恩正，男，汉族，1973年8月14日出生，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王恩正信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00379号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王恩正名下位于合肥市和平路的某处房屋。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第86号
原告潘某某。
委托代理人姚，浙江玉海律师事务所律师。
被告柯某某。
原告潘某某为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告因资金周转需要于2012年1月1日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并出具一张借条交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年1月1日起至借款本金履行完毕之日止按月利率2%计算，暂算至2012年12月1日为2.2万元）。庭审中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（自2012年1月1日起至借款本金履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告柯某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告柯某某于2012年1月1日向原告潘某某借款10万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告潘某某与被告柯某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但原告不能明确起诉前多次催讨的具体时间，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柯某某于本判决生效之日起十日内偿付原告潘某某借款本金10万元及利息损失（本金10万元按年利率6.1%自2013年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告柯某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘学锋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1420号
原告：张佳胜。
委托代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江中信国际经济发展有限公司。
法定代表人：王祖飞。
被告：王祖飞。
本院在审理原告张佳胜诉被告浙江中信国际经济发展有限公司、王祖飞民间借贷纠纷一案中，因原告张佳胜在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩文涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13260号
原告：何永力，男，1978年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。
法定代表人：侯建夫。
原告何永力与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何永力到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永力起诉称：2013年6月28日起原告为被告加工袜子，原、被告双方于2013年12月30日经结算，被告尚欠原告加工费37689元。同日，被告出具欠条一份，但是被告从2015年9月19日至起诉之日起分文未付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的加工费37689元，并支付自2015年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告何永力在庭审过程中变更诉讼请求，要求从2015年9月29日起计算利息损失。
被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：欠条由被告公司法定代表人签字且由被告公司盖章确认，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告何永力在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告何永力与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司尚欠原告何永力加工费37689元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告何永力加工费计人民币37689元，并支付该款自2015年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费742元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱国发
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第431号
申请执行人王成友，男，汉族，，系个体工商户，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人克州海勇创建建筑工程有限公司，地址新疆克州。
法定代表人徐海勇，系该公司经理。
申请人王成友与被执行人克州海勇创建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，和静县人民法院于2015年4月6日作出的（2014）和民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。权利人王成友于2015年8月24日向本院申请执行，标的为19818元。在执行过程中调查被执行人克州海勇创建建筑工程有限公司无任何财产可供执，且申请执行人王成友亦不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克州海勇创建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王成友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（（2014）和民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王成友对被执行人享有标的为19818元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00816号
原告：杨明恩，男，生于1956年1月18日。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李斌，男，生于1972年4月28日。
原告杨明恩与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告杨明恩及其委托代理人雷永成到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨明恩诉称：2013年6月至8月，被告雇佣原告在其承包的陇县八渡镇河堤修建项目中打工，共打工62天，约定每天工价160元，后被告又说效益不好，将工价降为每天140元。扣除已预支给原告的2300元外，被告尚欠原告6250元未付。原告多次索要，但被告均以种种借口推诿。2014年3月1日，经原告多次索要，被告给原告出具6250元欠条一张。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬6250元。
原告杨明恩向本院提交以下证据予以证明：1、被告李斌手书欠条一张；2、原告代理人调查闫仓虎笔录。
被告李斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李斌未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨明恩曾受雇于被告李斌，因工资未付清，故被告于2014年3月1日向原告出具欠条一张，写明“今欠杨明恩工资6250.00元。大写陆仟贰佰伍拾元整”。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资6250元。
上述事实，有被告李斌手书欠条一张，原告代理人调查笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告杨明恩曾受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付该劳动报酬6250元的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由李斌支付杨明恩劳动报酬人民币6250.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一五年十二月九日
书记员 张文玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初48号
原告：单崇超，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：黄文广，经商。
本院在审理原告单崇超诉被告黄文广民间借贷纠纷一案中，因原告单崇超申请案件移交人民调解委员会进行调解，不再缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年一月七日
代书记员 傅依依
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第471号
申请执行人邵雪刚，男，1965年2月16日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人汪尧法，男，1960年3月20日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2014年03月17日杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第00070号判决书，责令被执行人汪尧法履行生效法律文书确定的义务，但汪尧法至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪尧法的银行存款97000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王亦文
二〇一六年十月十八日
书记员 余的忠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0826执30-1号
申请执行人：刘友丰，男，汉族，住四川省郫县古城镇。
被执行人：周光俊，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：周清仕，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：邓容敏（又名：邓蓉敏），汉族，女，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第837号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光俊、周清仕、邓蓉敏的银行存款60800元或查封、扣押被执行人周光俊、周清仕、邓容敏价值60800元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年一月八日
书记员 李 珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5159号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告刘福星，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告刘福星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月八日
书记员 潘静韵
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初59号
原告王智慧，男，汉族，1961年10月6日生。
被告李忠，男，汉族，46岁。
被告武晋财，男，汉族，56岁。
原告王智慧诉被告李忠、武晋财民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王智慧到庭参加诉讼，被告李忠、武晋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告李忠说临时急用现金从我处借现金20万元。答应一周后归还，而一周后他却没有归还，我就几次找他要款都未果，我跟他说这其中12万元是我借朋友的每月2分利息，他说利息他出因今年底资金紧张宽限几天，年后连本带息一起归还。2014年3月份我便又找李忠，李忠不守诚信一推再推。2014年11月24日找到李忠，我便把李忠的汽车开回，让他拿钱来开车，2014年11月26日李忠约武晋财担保要车，武晋财当时说看在多年朋友的面子上让他把车开走去凑钱，这点钱他去找没问题的，我说李忠现在一点诚信都没有，武晋财说让他先开走车限期一个月还钱，还不了武晋财自己来还。就这样签下了2014年12月25日前归还的担保，李忠把汽车开走了。2014年12月25日到期钱未归还。之后我又多次和武晋财追问还钱的事，都未果。特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还所欠我的本金20万元及利息73800元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据：1、借条；2、本息结算偿还协议；3、房产证。
被告李忠未提交证据及书面答辩。
被告武晋财未提交证据及书面答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告李忠向原告借款20万元，并出具了借据。2014年11月26日，被告李忠向原告出具了还款计划协议，并写明了偿还利息的办法，且担保人武晋财在该协议书上签字。2015年4月19日被告李忠又写明了还款计划，但未按计划偿还。原告多次向被告李忠、武晋财催要，至今本息分文未付。为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，被告李忠向原告借款，并出具了借条，是双方当事人真实意思表示，是有效民事法律行为。原告诉请被告李忠偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李忠承担利息，原告主张利息按从借款之日即2013年12月5日计算，其中12万按月息2分计息，8万元按照月息5厘5计息直至本息还清为止，本院予以支持。原告要求被告武晋财作为该笔借款的担保人承担担保责任，事实清楚、理由充分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠在本判决生效后十日内偿还原告王智慧人民币本金20万元及利息（利息计息办法为：其中本金12万元按月息2分，时间从2013年12月6日至本判决确定的履行期间实际给付之日计算；本金80000元按月息5厘5，时间从2013年12月6日至本判决确定的履行期间实际给付之日计算）；
二、被告武晋财对第一条承担连带清偿责任。
三、被告武晋财在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李忠追偿。
案件受理费5507元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张荣飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第194号
原告杜培花。
委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。
被告王宗勇。
被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县元路（同下村西）。
法定代表人钱建岗，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司，住所地：河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
原告杜培花与被告王宗勇、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培花的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王宗勇、元氏县永兴汽车运输服务有限公司负责人、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜培花诉称，2014年12月6日10时许，王宗勇驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车沿新2**国道陶瓷博览城路段由南向北行驶至事故地点时，与前方杜培花驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成杜培花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王宗勇负事故主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王宗勇应诉讼后未答辩。
被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司应诉后未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月6日10时许，王宗勇驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车沿新2**国道陶瓷博览城路段由南向北行驶至事故地点时，与前方杜培花驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成杜培花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王宗勇负事故主要责任，杜培花负事故次要责任。原告杜培花主张在临沂罗庄中心医院住院18天，支出医疗费17065元，主张住院期间由其子王天慈护理，未提供护理人员固定收入相关证明，主张护理费1394元。原告提交的住院病历存在挂床现象。2015年1月2日原告杜培花的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：杜培花的误工损失日为90日。原告主张误工费8364元。原告杜培花驾驶的三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为840元。另原告主张交通费500元、住院伙食补助费540元、鉴定费400元、评估费100元。
还查明，被告王宗勇驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车登记所有人系被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王宗勇、被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司应当承担相应赔偿责任。本案无证据证实被告王宗勇驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司投保情况，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司不应承担赔偿责任。原告杜培花主张住院18天，因其提交的住院病历存在挂床现象，本院依法予以认定其实际住院天数为8天。原告杜培花主张医疗费17065元、鉴定费400元、评估费100元、车辆损失费840元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张护理费1394元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持620元；关于原告主张误工费8364元，参照司法鉴定意见，根据其伤情等实际情况，本院依法予以支持4646元；关于原告主张交通费500元，结合其实际住院天数、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持100元；关于原告主张住院伙食补助费540元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持240元。综上，原告杜培花的损失共计24011元，被告王宗勇、元氏县永兴汽车运输服务有限公司应在交强险责任限额内赔偿原告杜培花16206元，应在交强险责任限额外承担70%的责任，赔偿原告杜培花5463.5元，以上共计21669.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗勇、元氏县永兴汽车运输服务有限公司赔偿原告杜培花道路交通事故损失人民币21669.5元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杜培花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王宗勇、元氏县永兴汽车运输服务有限公司负担680元，原告杜培花负担890元。原告垫付邮寄费120元，由被告王宗勇、元氏县永兴汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 高永飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02191号
罪犯郝永峰，男，1983年5月18日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00064号刑事判决，认定罪犯郝永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郝永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，24个，2011年、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郝永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝永峰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月31日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第42号
原告刘文亮，男，1989年7月15日生。
委托代理人刘合山，男，1968年12月15日生。
被告宋ＸＸ，男，1979年11月10日生。
原告刘文亮诉被告宋ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文亮及原告代理人刘合山到庭参加诉讼，被告宋ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亮诉称，2013年12月13日，应被告一再要求，原告借给被告现金70000元整，双方约定还款时间为2014年2月13日，被告如违约每月自愿给付原告违约金3500元，有借款条为证。同时被告将其号牌为晋EY5**本田思域轿车留置给原告，并将该车辆的相关手续交给被告，承诺如到期未还，由原告刘文亮自行处理此车，有留置证明为证。被告宋ＸＸ拿到借款后不久，便失去联系，所借款项至今未还。现原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元整；2、判令被告自2014年2月14日起每月给付原告违约金3500元至被告履行清之日止（到起诉时违约金合款31500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，被告宋ＸＸ于2013年12月13日向原告借款70000元并出具借款条一份，借款条主要内容：被告宋ＸＸ向原告借款70000元，还款日期为2014年2月13日，如违约每月愿加3500元违约金。借款合同到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有借款条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告宋ＸＸ出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告借条所约定的每月3500元的违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原被告约定的违约金过高，本院予以相应改变为按2014年2月份银行同类贷款利率的四倍计算，对超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文亮借款70000元以及违约金（自2014年2月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按2014年2月份银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告宋ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 牛国仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3839号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海丰辉钢铁有限公司。
法定代表人李国华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海丰辉钢铁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第450号
原告陈某甲，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许加鹏，福建省永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1981年12月30日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人许加鹏、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2011年8月1日经人介绍认识，于2011年9月9日在连城县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月31日生育婚生女，取名陈某丙。因双方婚前相识时间较短，就匆忙进行登记结婚，因此婚前缺乏感情基础。婚后，双方未能建立起夫妻感情，双方没有共同语言，没有共同的兴趣爱好，对彼此都极为冷淡，经常为一些生活琐事而发生激烈争吵，生活在一起简直是度日如年，难以共同生活。且被告经常在公众场合用非常难听的话辱骂原告，捕风捉影，诬称原告在外有“第三者”，使原告在众人面前抬不起头。被告还经常对原告实施家庭暴力，如2011年的时候，在泉州市惠安的出租房内，被告因家庭琐事而殴打原告；2013年9月，在永定县坎市镇被告母亲上班的工厂宿舍里，被告又殴打原告，被告殴打原告是家常便饭，致使原告身心健康受到严重威胁，夫妻感情已经完全破裂。婚生女出生之后，婚生女一直由原告的父母替原告代为抚养，被告从未支付任何的抚养费用，突然改变成长环境对其成长明显不利，且未满两周岁，因此由原告抚养较为合适。父母对子女都有抚养的义务，因此被告应当支付婚生女的抚养费。婚姻关系存系期间，双方有夫妻共同财产4万元左右（存在被告的银行户头中），没有共同债权，共同债务为被告向原告的母亲（陈月华）借款16000元左右。夫妻共同财产应当由双方各分割一半，共同债务由双方各承担一半。综上，原、被告双方因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立夫妻感情而难以共同生活，双方因感情不和分居较长时间，被告殴打、辱骂原告致使夫妻感情已经完全破裂，双方符合离婚条件，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈钰敏由原告抚养，由被告支付抚养费500元／月（从起诉之日至婚生女18周岁为止）。3、夫妻共同财产4万元由原告、被告各分割一半。4、夫妻共同债务16000元由原告、被告各承担一半。
被告陈某乙辩称，被告不同意与原告离婚。理由如下：一、原告诉称被告欠其母亲1.6万元钱，这个不实。事实是结婚初期因为店铺资金周转的需要，确实向其母亲借过1万元，但生意失败后，将剩下的8大件货物通过货运站运往其家中。被告将其中的3条软中华3号卖得3000元已经还给其母亲。因此剩下的共同债务应该是7000元。二、原告诉称被告银行存款还有4万元，这个不实。2013年8月，因生意失败，根本没有现金，只剩下一堆货物和设备，且剩下的数万元货物和设备都运往被告家中。店铺在转让过程中的款都用于偿还店铺经营期间所欠下的债务。时至今日尚欠部分债务人的钱。其中欠同学吴某8000元，朋友陈某丁6000元，姐夫陈某戊8000元，二嫂用于女儿陈某己的住院费用等4750元。三、原告诉称被告女儿出生之后一直由其父母代为抚养，这个不实。女儿在满月后一直跟被告一起住在店铺。后因应原告父母想念小孩的要求和考虑到断奶需要，在断奶期间将女儿送回家中代为抚养。女儿在原告父母抚养期间，被告通过网购购买奶粉，衣服，童车，童床，玩具等寄往原告家中。同时也经常通过网购给原告的父母购买衣物，洗衣机等。同时每个月原告回家看女儿时也会从店铺带烟回去孝敬其父亲。四、原告诉称被告对其殴打和辱骂等家庭暴力，这个不实。被告从未打过原告，更未有辱骂，诬告等行为，只不过是为其离婚创造条件而已。原告经常不理家庭和店铺的事情，喜欢打麻将。被告总是苦口婆心劝说其改变恶习，以家庭和店铺为重。在原告母亲总是说原告年纪较小，不懂事，随着年龄的增长会改变，且原告也表示悔改，被告才勉强把事情压下去。时至今日原告迄今并未有悔改表现，但被告考虑到女儿幼小，愿等待被告悔改过来，重归于好。综上，被告愿意共同承担欠其母亲的7000元钱债务。被告请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年8月1日经人介绍认识，认识后于2011年9月9日在连城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年7月31日生育婚生女陈某丙。婚后双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有双方确认的欠原告母亲的借款8500元，欠被告二嫂的借款4500元。婚生女目前在原告父母处抚养教育，在抚养期间被告有关心孩子。
上述事实有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡、被告提供的淘宝购物截图以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年8月1日经人介绍认识，认识后于2011年9月9日在连城县民政局办理了结婚登记手续，双方了解时间较短，双方感情基础一般。婚后双方又未加强了解与沟通，特别是孩子出生后，双方常因家庭琐事争吵，沟通又不畅，彼此产生了一定的误会，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。现只要原、被告双方对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断地深化。庭审中，被告表示会改正缺点，希望原告谅解，原告应给予被告改正缺点机会。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年六月二十日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第239号
申请执行人卓钗弟。
被执行人方秋香。
本院在执行申请执行人卓钗弟与被执行人方秋香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第86号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金贵，男，1958年8月3日出生，汉族。
委托代理人：靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省襄河农场。
法定代表人：葛如强，该农场场长。
委托代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再审申请人魏金贵因与被申请人黑龙江省襄河农场（以下简称襄河农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏金贵申请再审称：1、原审法院依据黑林科（2014）第7号技术鉴定意见认定被烧毁苗木损失为216425.5元，系认定事实错误。该鉴定没有法律效力，不能作为本案定案的依据。2、原审法院依据魏金贵委托代理人在庭审中陈述“过火林地栽种人工林”进行鉴定不符合客观事实。其代理人的陈述意在证明魏金贵在过火范围内栽种苗木的合法性，且事后魏金贵本人也多次到法院更正代理人不准确的说法。襄河农场林业科及工作人员出具的证据也可以证明其在争议林地内栽种云杉73469株。3、魏金贵能够提供新证据推翻原判决，即火灾后存活部分苗木的照片，该照片客观真实，能够还原案件的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项的规定申请再审。
襄河农场提交意见称：原审判决正确，请求驳回魏金贵的再审申请。
本院认为，本案中，襄河农场第三管理区工作人员因烧荒致魏金贵种植的林地及苗圃受损，襄河农场应对其工作人员的职务行为给魏金贵造成的损失承担赔偿责任。在原审法院审理中，双方当事人对魏金贵苗圃内因火灾受损红皮云杉4120株、柳树1860株、杨树996株的数量及相应株高无异议，对魏金贵苗圃北侧过火林地面积为36469平方米及该过火林地中种植的云杉株高0.5-0.6米亦无异议，双方仅在该36469平方米过火林地内种植云杉的具体数量问题上存在争议。
经审查，魏金贵与襄河农场未针对该争议林地签订书面承包合同。魏金贵在2011年11月23日向法院递交的上诉状中曾自述，其是为响应襄河农场关于“栽树造林”的号召，而在该争议林地种植云杉、柳树和杨树。在2012年4月28日的二审庭审中，魏金贵的委托代理人陈述，“过火林地移栽的是人工林，是按照人工林株行距栽种的”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理�对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。”由于魏金贵委托代理人系经过特别授权的代理人，所以原审法院根据魏金贵代理人陈述，委托黑龙江省林业科学研究所对36469平方米面积内按人工林间距可种植云杉数量进行鉴定。鉴定结论为“在过火面积36469平方米造林地内，按照人工林株行距种植株高0.5-0.6米红皮云杉数量为16047株”。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，因此，魏金贵关于该鉴定书不能作为定案依据的申请理由不成立。
关于魏金贵主张应依据襄河农场林业科及工作人员出具的证据确认其在争议林地内栽种云杉73469株的问题。经审查，襄河农场林业科出具的《魏金贵苗圃过火树种及数量明细表》及有襄河农场林业科工作人员梁兆宁、平安山与魏金贵共同签字的“襄河绿荫苗木花卉基地部分苗木过火受损情况明细”中，虽记载魏金贵受损云杉7万余株，但梁兆宁与平安山在原审中均到庭证实该两份证据并非火灾现场实际勘查得出数据，而是根据魏金贵所称的70×70厘米株行距估算得出，且襄河农场对该两份证据亦不予认可。同时，在2011年5月，即本案一审审理期间，在黑龙江省北安农垦公安局消防大队的委托下，黑龙江省农垦北安管理局林业局与黑龙江省森林保护研究所成立联合调查小组，对此次火灾所烧各地块的性质及损失进行现场勘验、核定和统计，并作出了《襄河农场第一管理区过火苗圃其他土地苗木危害情况调查报告》，该报告中对争议林地上魏金贵受损红皮云杉核定为8千余株，与襄河农场林业科出具的《魏金贵苗圃过火树种及数量明细表》及有襄河农场林业科工作人员签字的“襄河绿荫苗木花卉基地部分苗木过火受损情况明细”中所载数据相差较大�因此，原审法院综合分析本案证据，对魏金贵举示的襄河农场林业科及其工作人员出具的证据不予采信，而是根据魏金贵代理人的陈述委托鉴定机关进行鉴定，并据此作出判决并无不当。
关于新证据问题。魏金贵申请再审举示了四张照片，经查阅原审卷宗，该证据已在原审审理时作为证据提交，且经过质证，但未被原审法院采纳。因此，该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
综上，魏金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏金贵的再审申请。
审判长 于 世 伟
审判员 牟 红 滨
审判员 王 洪 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李龙�
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3690号
原告赵书森。
委托代理人庄坑林、曾惠珠（实习），福建衡评律师事务所律师。
被告漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人潘志荣，董事长。
委托代理人林巧云，公司职员。
委托代理人江超，公司职员。
原告赵书森与被告漳州灿坤实业有限公司（下称灿坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书森的委托代理人庄坑林、曾惠珠、被告灿坤公司的委托代理人林巧云、江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书森诉称，原告于2004年4月16日应聘到被告从事班长岗位，月工资约为5000元。入职至今双方均没有签订书面的劳动合同。2014年7月18日，被告无故以原告找他人代为刷下班卡为由违法解除劳动合同。在原告工作期间，被告没有为原告依法足额办理相应的养老保险、医疗保险等社会保险。请求判令1、被告支付原告2014年7月份的工资5000元。2、支付双倍工资差额55000元。3、支付赔偿金105000元。
被告灿坤公司辩称，1、原告2014年7月份2834.08元已于2014年8月25日发放。2、被告有与原告签订书面劳动合同，原告的第二项诉讼请求事实不存在，被告无需支付双倍工资差额。3、被告解除劳动合同有事实及法律依据，无需支付经济赔偿金。原告2014年6月30日上午下班，下午17：30让他人代为刷卡以骗取加班费，严重违反《员工手册》第九十一条的规定。原告身为班长本应以身作则，遵守公司规章制度，却弄虚作假谋取私利，造成恶劣影响。被告依据《员工手册》及劳动合同的规定解除劳动合同符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年4月16日应聘被告公司工作，双方2004年4月16日至2011年1月3日均有签订劳动合同，合同期限至2014年7月31日；原告2008年起任职公司干部，至诉讼前任公司咖啡壶事业部班长。2014年7月9日，因原告考勤时让他人代为刷卡，原告向被告出具一份“事情经过”说明，内载明：其29号通宵上班，30号11时下班时未刷卡，下午17：30让谢苗苗代为刷卡。为了多挣点加班费。其行为严重影响公司的形象，未以身作则，请领导给予改善机会。2014年7月18日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告签收了该份通知书，内载明，原告在担任咖啡壶事业部班长间，于2014年6月30日找他人代为刷下班卡，严重违反公司纪律，公司依照《员工手册》“奖惩制度”第91条“请他人代为刷卡者，给予解除劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之（二）的规定“严重违反用人单位的规章制度的，可以解除劳动合同”，通知原告于2014年7月24日解除双方劳动合同。7月21日，被告经公司法务及工会委员会审核，发出奖惩公告，解除与原告的劳动合同关系。2014年8月12日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。9月9日，龙海市劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理。为此原告具状诉至本院。诉讼中，经双方核对，原告已领取了2014年7月份的工资。
另查明，被告提供的2007年12月《员工手册》加盖有被告公司工会委员会印章并注明“经职工代表大会讨论”、加盖有龙海市劳动和社会保障部门印章。2010年9月《员工手册》加盖有被告公司工会委员会印章。漳州灿坤实业有限公司工会委员会2014年2月18日出具说明，漳州灿坤实业有限公司人事部门于2010年9月与工会协商确定《员工手册》条款后，将其报送劳动行政部门审议。龙海市劳动保障监察大队于2011年1月27日审核完成，最终形成《员工手册》修订版（第七版）。被告人事部门随后立即将该《员工手册》修订版公布于厂部规章制度宣传栏。上述两份《员工手册》第91条均规定，代人刷卡或请人代为刷卡者，予以解除劳动合同。另据原、被告2011年1月3日签订的劳动合同第十三条第3项载明，合同时原告已经得到被告的《员工手册》、《安全知识手册》各壹本，原告已知悉并同意遵守被告的各项规章制度。
本院认为，原告在用工期间均有与被告订立书面劳动合同，原告以双方未依法签订书面合同，请求判令被告支付原告双倍工资差额并无事实依据，其请求本院不予支持。被告《员工手册》经职工代表大会讨论后确定，并已在订立劳动合同时向原告公示或在公司规章制度栏内公示。原告在工作期间应按劳动合同约定履行其权利义务，并遵守公司规章制度。原告作为被告公司部门的班长，本应带领其班组成员遵守公司规章制度，但未能以身作则，违反公司考勤制度，为赚取加班费而让他人代为刷卡，其行为严重违反用人单位规章制度。被告在通知解除与原告的劳动合同关系时虽未事先通知工会，但事后已报工会审核。因此，被告解除与原告的劳动合同关系合法有据。原告请求认定被告违法解除劳动合同，支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。经查，原告请求被告支付2014年7月份的工资亦无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵书森的诉讼请求。
本案受理费10元减半为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一四年十月二十日
书记员 黄旸旸
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第一款第（二）项、劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十三条、用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定期考劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有程序的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第707号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某。2002年11月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2014年6月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月21日凌晨，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××轿车，途径台州市路桥区路北街道碧中海门口路段时，与蔡某驾驶的浙J×××××轿车发生刮擦，后被赶至现场的民警查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为1.05mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、马某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获某、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第408号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年7月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日17时35分，被告人邱某某酒后驾驶川Q4E3**两轮摩托车从宜宾市翠屏区三江厂往岷江桥方向行驶，行至岷江北路时与李某驾驶的川QD11**小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，邱某某被带往宜宾市骨科医院抽取血样送检，检验出其血液中乙醇成分浓度为246.21mg／mL。经道路交通事故认定，邱某某承担事故主要责任，李某承担次要责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶证复印件，证人罗吉的证言，被害人李某的陈述，检验意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队道路交通事故认定书，被告人邱某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，邱某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 曾 奇
人民陪审员 张 鹰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陶 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04603号
原告赵天义。
被告姜平周。
原告赵天义与被告姜平周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天义到庭参加诉讼。被告姜平周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人关系，被告在郑州市经济技术开发区潮河办事处曹古寺村经营平周租赁。因被告家庭生活及经营需要，被告分别于2011年3月16日、2011年9月4日、2011年10月13日、2012年1月24日、2012年8月28日分5次从原告处借款共计80万元。截止庭审前，被告尚欠原告30万元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元并按银行同期贷款利率支付借款利息（从起诉之日至判决还款之日）。
被告姜平周未答辩。
经审理查明：2011年9月4日，被告姜平周向原告赵天义出具借条一张，载明：今借到赵天义现金壹拾万圆整，借条下方有被告签字捺印。2011年10月13日，被告姜平周向原告赵天义出具借条一张，其上载明：今借到赵天义现金壹拾万圆整，借条下方有被告签字捺印。2012年1月24日，被告姜平周向原告赵天义出具借条一张，其上载明：今借现金壹拾万圆整，借条下方有被告签字。
原告于2013年8月1日起诉至法院，主张权利。
以上事实有原告提供的2011年9月4日借条一张、2011年10月13日借条一张、2012年1月24日借条一张及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告姜平周向原告借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求的逾期还款利息并无不当，本院酌定从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行之日。被告姜平周、姜冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜平周偿还原告赵天义欠款三十万元并支付利息（自二〇一三年八月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告姜平周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00446-3号
申请执行人陈鸿，男，1978年9月17日出生，汉族，驾驶员。
被执行人苏才明，男，1966年7月24日出生，汉族。
被执行人郭秀菊，女，1970年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年5月1日作出的（2015）鄂监二抗再终字第00010号《民事判决书》，于2015年6月30日立案执行，并于2015年7月20日向被执行人苏才明、郭秀菊发出执行通知书，但被执行人苏才明、郭秀菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人苏才明、郭秀菊所有的在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第00124号
上诉人（原审原告）王奎珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王奎忠（王奎珍弟弟），男，1960年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄泰岩，该校校长。
委托代理人李军，该校机关党委书记。
委托代理人佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人王奎珍因与被上诉人辽宁大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王奎珍向原审法院起诉称：1979年4月分配到辽宁大学工作，但辽宁大学一直不给我分配具体岗位。1979年11月我考入辽宁大学中文系业大部，但辽大一直没有给我报销学费。1982年辽大编造沈阳市劳动教养委员会决定，送我到教养院教养二年。1984年1月23日被告将我除名，以后至今，我一直要求辽大分配工作，但辽大说我被开除了，我档案一直在辽大，根据我国的劳动和档案制度，无论何种企业、何种情况，只要职工档案在单位，仍视为单位职工，与在职职工享有同样待遇，因此，我请求被告补发1972年9月至2014年10月工资。
被告辽宁大学答辩称：1、不拖欠原告工资。原告是1979年4月到辽宁大学工作，并非1972年到辽宁大学工作。1979年4月原告到辽宁大学之后，学校正常给原告开工资，并没有拖欠问题。1984年1月原告被除名以后，辽宁大学就没有给其支付工资的义务。因为原告就不是辽宁大学职工了。2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。除名决定是1984年1月份作出的，到现在为止已经超过了20年的时间。况且原告向我校主张权利的时候，并未提及我校拖欠其工资的问题。所以原告起诉我校拖欠工资问题不应得到法院的支持。
原审法院审理查明：原告王奎珍1979年4月参加工作，1979年4月到辽宁大学工作，系辽宁大学劳服公司的集体职工。1984年1月23日被告辽宁大学作出辽大校发字（1984）39号《关于对王奎贞除名的处理决定》，对于王奎珍予以除名。2008年原告王奎珍以要求撤销辽大校发字（1984）39号文件为由，以本案被告辽宁大学为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于2008年10月22日作出（2008）沈皇民一初字第368号民事判决书，以原告仲裁申请超过时效为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2009）沈民（1）终字第732号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第1167号民事裁定书，驳回原告王奎珍的再审申请。
2013年7月15日原告以要求被告补缴1992年至2014年的工资为由向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适合为由于2014年7月28日作出辽劳人仲字（2014）第209号不予受理通知书，原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：原告诉请事项要求被告支付工资系以原、被告之间存在劳动关系，且原告提供劳动为基础。原告1979年4月与被告辽宁大学建立劳动关系，被告作为用人单位自劳动关系建立之日起依法应向原告支付工资。庭审过程中，被告辽宁大学提供了1979年4月至1980年3月向原告支付工资的会记账薄，可以证明被告辽宁大学向原告王奎珍支付了该段期间的工资。对于1980年3月至1984年1月期间被告辽宁大学是否向原告支付工资问题，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，1980年至今已经三十余年，被告对于该期间的工资档案未予保存不违反法律规定，原告对于其主张，应提供证据加以证明，因原告未能提供证据，其应承担相应的不利后果，故对于原告主张被告支付1980年3月至1984年1月的工资，不予支持。被告辽宁大学于1984年1月对原告作出除名决定，且经过沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市中级人民法院两级法院作出判决，对于原告要求撤销除名决定的请求予以驳回，判决书已经发生法律效力，被告辽宁大学作出的除名决定已经生效，据此，原告要求被告支付1984年1月之后的工资没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王奎珍的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王奎珍承担。
宣判后，上诉人王奎珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人支付1980年3月至今的工资。
被上诉人辽宁大学答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人王奎珍提出被上诉人辽宁大学应支付其1980年3月至今的工资问题。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员人支提出书面申请。《调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。经查，1984年1月23日被上诉人辽宁大学因上诉人王奎珍长期旷工不上班为由，作出辽大校发字（1984）39号《关于对王奎珍除名的处理决定》，对上诉人予以除名。2008年上诉人王奎珍以撤销辽大校发字（1984）39号除名决定为由，向原审法院提起诉讼，原审法院于2008年10月22日作出（2008）沈皇民一初字第368号民事判决书，以上诉人王奎珍超过申请仲裁时效为由驳回上诉人王奎珍的诉讼请求。上诉人王奎珍不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2009）沈民（1）终字第732号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉人王奎珍申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第1167号民事裁定书，驳回了上诉人王奎珍的再审申请。1984年被上诉人辽宁大学作出对王奎珍的除名决定之后，双方之间不存在劳动关系。上诉人王奎珍要求1984年之后的工资没有事实与法律依据。2014年7月，上诉人王奎珍才向辽宁省人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁期限。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。1980年至今已经三十余年，被上诉人对于该期间的工资档案未予保存不违反法律规定，上诉人对于其主张，应提供证据加以证明，因上诉人亦未能提供证据，其应承担相应的不利后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王奎珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02041号
原告：付恩太，农民。
委托代理人：付建如，农民，系原告付恩太儿子。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告：付建如，农民。
原告：付喜连。
原告：付建莲。
被告：高凤堂，农民。
被告：王保堂，农民。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
本院在审理原告付恩太与被告高凤堂、王保堂股东资格确认纠纷一案中，原告付恩太于2015年10月22日死亡，2015年12月17日付喜连、付建莲、付建如向本院提出参加诉讼申请，本院于2015年12月21日向其送达参加诉讼通知书。原告付喜连、付建莲、付建如于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付喜连、付建莲、付建如的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付喜连、付建莲、付建如撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告付喜连、付建莲、付建如承担。
审判员 王金海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张富强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第115号
申请执行人侯梅，女，汉族，1982年8月2日出生。
被执行人陈尧，男，汉族，1976年8月11日出生。
申请执行人侯梅与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）栖迈�初字第436号民事判决书已发生法律效力。侯梅于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人在本地无银行存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 陈 羽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字�115号申请执行人孙厚卫，男，1968年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曲德兰，女，1966年11月9日出生，住栖霞市。申请执行人孙厚卫与被执行人曲德兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月二十日书记员  张 健
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执监字第2号
申请人韩某，男，1986年5月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
委托代理人苏某某，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被申请人郭某某（申请执行人），男，1974年10月6日，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江明生房地产开发有限公司（被执行人）。住所地，黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村。
法�代表人邵某某（已故）。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）买卖合同纠纷一案完毕后，申请人韩某在2015年6月24日向本院提出书面异议申请，本院依据执行监督程序，依法另行组成合议庭，公开进行了听证审查，申请人韩某及其委托代理人苏某某、被申请人郭某某到庭参加听证，被申请人明生公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人韩某称，其于2011年10月4日全款购买了位于肇源县松花江大街的滨江国际小区二期113栋2单元202室房屋及车库各一处。后因小区开发问题，经肇源县政府组成的调查小组核实确认，开发商于2013年将钥匙交给申请人，申请人一直占有使用该房屋，并交付入户费及物业管理费、取暖费、水电费等。2015年在申请人装修房屋时被申请人郭某某前来阻止，申请人才知道（2013）源法执字第425－2号民事裁定以该房屋系明生公司的房产为由抵偿给郭某某。在没有查清房屋所有人的情况下，该裁定确认房屋归被申请人郭某某所有，明显错误，故要求撤销（2013）源法执字第425－2号民事裁定。
被申请人郭某某辩称，1、申请人没有按照法定的执行标的异议程序提出异议，丧失对争议房屋的任何权利。2、申请人称其持有争议房屋的认购书，即便其实际购得争议房屋属实，申请人也仅是享有对争议房屋的债权而非真正取得该争议房产的物权，被申请人依据执行裁定取得争议房屋的物权，依照民法物权优先于债权原则，请求驳回申请人的申请。
被申请人明生公司缺席，无答辩意见。
经听证查明，2010年4月13日、2011年7月3日被申请人郭某某与被申请人明生公司签订购销钢材合同，合同中约定钢材款单价、数量及违约金计算方式。后因被申请人明生公司拖欠价款，被申请人郭某某起诉至肇源县人民法院，经本院（2012）源商初字第105号民事判决予以确认价款及违约金共计20381120元。案件在诉讼过程中郭某某提出财产保全申请，本院于2012年3月12日作出（2012）源商初字第105号民事裁定，查封明生公司所有的肇源县滨江国际小区106号、113号楼房。后郭某某与明生公司在执行环节达成协议将查封房屋以每平方米2400元，车库每平方米5000元的价格抵顶部分欠款，后因明生公司无执行能力，且无可供执行的财产，本院于2014年1月30日作出（2013）源法执字第425-3号执行裁定，终结了执行程序。
申请人韩某于2011年10月4日以每平方米2400元购买了明生公司开发的滨江国际小区113栋2单元202室期房，交付房款206952元。2013年末经肇源县人民政府成立的工作小组及开发公司�认，申请人韩某为实际购房人并交付钥匙，因当时工程没有全部完工，没有水电，直到2015年4月8日申请人交付供暖费、物业费、入网费等费用进行房屋装修。其在装修过程中与郭某某发生产权纠纷，现该房屋由申请人韩某占有使用。
本院认为，被申请人郭某某在申请执行（2012）源民初字第105号民事判决的过程中，依据财产保全裁定与明生公司达成执行和解协议，明生公司将被查封的房屋抵顶欠款，以协议的方式将被查封的财产进行了处分，其协议处分争议房屋的行为与其2013年末将争议房屋交付给申请人韩某的行为相抵触，直接影响了其他权利人的权利，有违诚实信用原则，且本院在财产保全及执行环节仅凭郭某某与明生公司的执行和解协议直接将查封的房屋抵顶欠款将债权予以物权化，执行程序存在瑕疵，侵害实际购房人的权益，故应将执行裁定中关�争议房屋处分的部分予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，裁定如下：
撤销（2013）源法执字第425-2号民事裁定第一项中将位于肇源县松花江大街的滨江国际二期房产住宅中113栋2单元202室产权归郭某某所有的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘虹霞
人民陪审员 孔文秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 滕 杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02617号
罪犯高胜利，男，1966年2月28日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年3月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定罪犯高胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月11日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高胜利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年8月23日至2015年11月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王松涛王惠金
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第341号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9772号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵瑞廷。
被告陈胜永。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞廷、陈胜永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民初62号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区真优美精美眼镜行。住所地：资阳市雁江区上西后街**号。
经营者：谢喜均，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告资阳市雁江区真优美精美眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月1日以已和被告资阳市雁江区真优美精美眼镜行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 樊 彬
二〇一八年五月八日
书记员 邵雪莲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初411号
原告文述莉，女，生于1979年1月24日，汉族。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告文述莉与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文述莉向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金372.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.9亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告文述莉为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的0.9亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为372.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告文述莉与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告文述莉支付租金372.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中37.26元自2016年1月2日起、298元自2016年8月1日起、37.26元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第283号
罪犯吴志明（英文名GOHCHEEMENG），男，1968年8月30日出生，新加坡国籍（身份证号S********），现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）厦刑初字第155号刑事判决，以被告人吴志明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑事裁定书于2009年6月23日以（2009）莆刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，没收财产人民币二万元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯吴志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱9次表扬、1次记功奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2011年9月、2011年12月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年11月获监狱表扬8次，2012年1月获单项表扬1次，2013年2月获记功1次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月7日起，至2016年9月6日止），原判附加刑没收财产人民币二万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第119号
上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：黄海飞。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人姚某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第4271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭审理了此案。上诉人姚某及其委托代理人黄海飞，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姚某和赵某于2003年相识，2009年下半年开始恋爱，恋爱期间双方曾同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因姚某及其父母要求赵某为招女婿及将来生育的子女须随女方某与赵波产某，姚某因此向法院起诉要求与赵某离婚。
姚某于2012年10月19日向原审法院起诉称，双方系高中同学，2009年下半年开始交往。婚前，双方及其父母商定，姚某要求招女婿，结婚后住姚某方的房屋，生育的孩子随姚某的姓，双方因此于2010年8月8日订婚，姚某方并给付赵某订婚礼金1400元、订婚戒指一枚及彩礼148000元，双方于××××年××月××日登记结婚，登记结婚后，赵某没有遵守自己的诺言，反而站在自己的父母一边，要求在姚某方的房产证上加名，生孩子要随赵某的姓等等。姚某认为，其是在赵某同意做招女婿的情况下开始交往的，交往后，赵某一再承诺生一个孩子随自己姓，并保证说服其父母不会要求在房产证上加名，但赵某不信守承诺，没有男人的担当，其不想再被欺骗，也不再对赵某抱有期望，因此请求法院判决双方离婚，并判令赵某返还彩礼149400元及戒指一枚。
赵某在原审中答辩称，姚某起诉所作的陈述与事实不符。双方在高中时期就开始相识，并在婚前已同居二年，双方的婚姻基础非常好，婚后感情也很好，姚某提出离婚主要是为招女婿、子女的姓氏等问题，这些问题都是封建思想，就本案来看，主要是姚某父母干预双方的婚姻，若姚某方的父母不参与，这些问题都是能解决的，双方的感情没有破裂，故请求法院驳回姚某的诉讼请求。
原审法院认为，双方当事人从相识、恋爱到结婚时间较长，且恋爱期间曾同居生活一段时间，相互间了解较深，婚姻基础较好；产生矛盾的主要原因是赵某是否为招女婿及将来子女的姓氏问题，无其他大的矛盾；对此问题，双方应树立正确的婚姻观念，同时积极沟通，夫妻和好是有可能的。目前，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故姚某提出与赵某离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回姚某提出的要求与赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1270元，合计1420元，由姚某负担。
宣判后，姚某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审庭审未围绕争议事实进行充分的法庭调查；针对赵某的答辩及陈述，姚某提出补充提交相关证据，但原审不予接受也未予质证。该证据可以证明赵某在说谎，赵某不仅明知姚某方给付的是彩礼，而且摆下了这场婚姻骗局，其目的就是为了一辆用彩礼购买的车子。二、驳回离婚的诉请，只会给上诉人及其家庭带来不可弥补的伤害，社会效果不好。上诉人已满26周岁，正处于谈婚论嫁的关键年龄。现在上诉人对被上诉人已无感情，不可能在一起，再拖延时间，只会带来伤害。再者，抛开婚姻是否存在骗局不论，双方从确立男女朋友关系开始即对婚姻附加有条件，婚前，双方及其家庭都为此矛盾重重，婚前感情并不好。婚后，被上诉人不愿参加女方操办的婚礼，导致双方刚登记即开始商谈离婚事宜，并无婚后感情可言。事实上，被上诉人也曾同意离婚，只是其关乎的是彩礼问题，造成了被上诉人在感情上的虚伪。三、双方婚后未共同生活，彩礼应当返还。请求：一、查清事实后依法改判双方离婚；二、依法改判被上诉人返还彩礼149400元及戒指一枚（价值3500元）；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，上诉人认为双方结婚登记之前就没什么感情不符合事实，登记结婚是双方的意愿，并不是自己强迫上诉人的。婚礼时其没有参加是因为双方之前就说好是旅游结婚的。
二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了谈话录音笔录1份、婚后协议1份，证明双方之间存在一份协议，且被上诉人及其父母都同意该份协议的内容；证明被上诉人父母一直不希望双方结婚，并希望双方离婚，但同时要求离婚须以不返还车子为条件；证明被上诉人本人是同意离婚的，也同意将车子返还给上诉人。
被上诉人质证认为：对这两份证据没有异议，都是属实的。婚后协议是在登记前为了结婚双方父母有过一次谈话，但闹了矛盾，上诉人就提出了这份婚后协议，但双方都没有签字。
本院认证意见：对谈话录音笔录1份，被上诉人对其真实性无异议，本院予以认定。对婚后协议1份，被上诉人对其形成的过程没有异议，故本院对双方曾就婚后事宜进行过商谈的事实予以确认。
本院经审理认定，双方及其家庭就招女婿、将来生育的子女的姓氏问题一直存有矛盾。婚后双方并未共同生活。登记结婚20天后，上诉人即向法院起诉离婚。其他事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是区分是否准予离婚的界限。上诉人与被上诉人从相识、恋爱到结婚时间较长，且双方恋爱期间曾同居过一段时间，可以认为双方的婚姻基础较好。本案中，双方及其家庭因招女婿及将来子女姓氏问题一直存有矛盾，结婚后双方也曾就离婚事宜进行过商谈，虽这些事实确实也表明了双方的夫妻感情已受到了一定的影响，但双方的感情并未彻底破裂，即本案并未出现准予离婚的法定条件。况且自双方登记结婚至上诉人起诉离婚仅有20天，被上诉人也表示愿意和好，因此，本院认为，双方及其家庭只要能够加强沟通，互相体谅，和睦相处，上诉人与被上诉人的婚姻关系仍有存续的可能。综上，原审法院判决双方不准离婚并无不当，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 倪勤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邵洁