wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初62号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人杨军洋，男，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。2017年6月17日因无证驾驶被行政拘留十日；2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨军洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人杨军洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年6月27日3时45分，被告人杨军洋醉酒后无证驾驶青D20×××号已达报废标准的小型轿车，在宜川县油库路段被宜川县公安局城关派出所民警查获后移交宜川县公安局交通管理大队处理。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所对驾车人杨军洋血醇检验鉴定结果为：118.03mg/100ml。
上述事实，被告人杨军洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、出警经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人强芳芳、武延林证言、被告人杨军洋供述、血醇检验报告、鉴定意见通知书、视视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军洋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨军洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨军洋到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 莉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执恢字第00017号
申请执行人付建国，居民。
被执行人刘崇洲，居民。
申请执行人付建国与被执行人刘崇洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘崇洲的银行存款4798.82元及股票账户。并依法对被执行人刘崇洲的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘崇洲无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2001）悟民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十月二十日
书记员 汤 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执521号
执行裁定书
申请执行人朱晓强，男，1971年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人衡健民，女，1965年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱晓强依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1568号民事判决书，申请执行衡健民民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人房产、车辆，均无可供执行财产，已对被执行人银行账户予以冻结，存款588.03元不足以偿还申请人欠款，申请人提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 运玮琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2116号
原告：淄博铭圣运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：宗继宝，经理。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李华，男，1992年3月1日出生，汉族。
原告淄博铭圣运输有限公司（以下简称铭圣运输）与太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭圣运输委托代理人成红艳，被告太平财险委托代理人郭美、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭圣运输诉称，2014年6月6日11时20分左右，赵勇驾驶车主石霞所有鲁C×××××号“长城”牌轿车沿湖南路由北向南行驶至出事故地点向左侧打方向，遇原告司机孙冬驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至此，两车相刮擦，轿车失控撞于公路东侧某饭店门头房及空调外机上，重型自卸货车失控撞于公路中间护栏上，两车受损，门头房、空调室外机及公路护栏受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵勇承担事故全部责任。鲁C×××××号“长城”牌轿车投保于太平保险公司。原告主张被告太平财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，要求赔偿各项损失共计91231元。
被告太平财险辩称，要求追加司机及车主为本案被告，以便核实案件情况，原告请求的财产损失价值过高，且未会同保险公司进行折检，保险公司对鉴定结论不认可。对事故认定书有异议，保险公司需要到交警部门核实。
经审理本院认定，2014年6月6日11时20分许，赵勇驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车，沿湖南路由北向南行驶至淄川区龙泉镇韩圣村处向左侧打方向时，遇孙东驾驶鲁C×××××辆重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至此，两车相刮擦，轿车失控撞于公路东侧车秀伟门头房及空调室内外机上，重型自卸货车失控撞于公路中间护栏上，两车受损，门头房、空调室内外机及公路护栏受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵勇驾车往左打方向避让直行车辆不够的行为，应承担事故全部责任，孙冬不承担事故责任。
原告铭圣运输系鲁C×××××号重型自卸货车车辆所有人，孙冬系该车驾驶员。石霞系鲁C×××××号“长城”牌轿车车辆所有人，赵勇系该车驾驶人，该车在太平财险投保机动车第三者责任强制保险一份及机动车第三者责任商业保险一份（限额为300000元），并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
2014年4月17日，淄川区价格认证中心出具价格认证结论报告书，对公路防撞护栏、沥青路面因本次交通事故造成的直接损失价值进行鉴定，确认公路防撞护栏、沥青路面损失价值为5162元。2014年6月18日，淄川区价格认证中心对鲁C×××××号重型自卸货车因本次交通事故造成的直接损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为77085元。原告因本次交通事故造成施救费损失为3000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、价格认证结论报告书、施救费单据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵勇负事故全部责任并无不当，被告太平财险提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的事故认定书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的元，被告太平财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告公路防撞护栏、沥青路面、车辆损失、施救费83247元。关于原告主张的美的空调、铝合金门窗、水泥台阶损失，因该项损失系鲁C×××××号“长城”牌轿车造成，原告主张该项损失无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博铭圣运输有限公司车辆损失费、施救费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告淄博铭圣运输有限公司公路防撞护栏、沥青路面、车辆损失、施救费83247元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告淄博铭圣运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告淄博铭圣运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 闫晓霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03132号
原告方庆国，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳联美蓝天环保新能源有限公司。住所沈阳市浑南新区朗云街****号。
法定代表人苏壮强，系该公司董事长。
委托代理人高天硕，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。
原告方庆国与被告沈阳联美蓝天环保新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜，人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告方庆国撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白丽丹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执289号
申请执行人：王仕远，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王祥华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王仕远与被执行人王祥华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还借款23000元的义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和不动产登记，被执行人王祥华名下有豪爵牌摩托车一辆，未查找到车辆下落且购买多年价值不高。除该摩托车外，尚未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1760号
原告：单正翠，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：于雷，男，1987年9月31日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：于治新，男，汉族，农民，住莱西�。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：李培义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告单正翠与被告于雷、于治新、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单正翠的委托诉讼代理人吴惊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼，被告于雷、于治新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单正翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1841.9元、误工费1901.9元、护理费608元、住院伙食补助费160元，共计4511.8元；2.诉讼费由被告�担。事实和理由：2016年12月1日7时10分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市昌盛西路由西向东行驶时遇被告于雷驾驶被告于治新所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿阳关路由北向南行驶至李权庄昌盛西路处相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告于雷承担事故全部责任。经查，被告于雷所驾车辆归被告于治新所有。被告于雷在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人为被告于雷，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止，商业第三者责任保险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。原告伤后到莱西市姜山中心卫生院检检查并入院治疗8天，支出医疗费1841.9元。经莱西市第五人民医院出具证明，医嘱建议休息2个周。
于雷、于治新未�辩。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失，但诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内；对原告的误工时间有异议。
本院认为，原告与被告于雷驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致两车受损、原告受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的责任的认定是正确的，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任不计免赔100万元保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。
原告的户籍登记地为农村，根据原告提供的2016年9月-11月的工资收入证明，原告主张以该期间的日平均收入86.45元/天计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以照准。原告因伤入院治疗8天，出院医嘱建议休息14天，故原告主张误工期间为22天并无不当，本院予以支持。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但并未申请司法鉴定，被告保险公司之辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告的经济损失为：医疗费1841.9元（1566.9元+220元+55元），误工费1901.9元[（2606.5元+2619元+2555元）÷3÷30×22]，护理费608元（76元/天×8天），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），共计4511.8元。原告的上述经济损失未超过被告于雷投保的交强险各分项责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿，被告于雷、于治新不承担赔偿责任�被告保险公司关于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告于雷、于治新既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告单正翠各项经济损失4511.8元。
二、驳回原告单正翠对被告于雷、于治新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一七年四月二十六日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1760号原告：单正翠，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：于雷，男，1987年9月31日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：于治新，男，汉族，农民，住莱西�。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：李培义，系该公司经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告单正翠与被告于雷、于治新、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单正翠的委托诉讼代理人吴惊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼，被告于雷、于治新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单正翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1841.9元、误工费1901.9元、护理费608元、住院伙食补助费160元，共计4511.8元；2.诉讼费由被告�担。事实和理由：2016年12月1日7时10分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市昌盛西路由西向东行驶时遇被告于雷驾驶被告于治新所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿阳关路由北向南行驶至李权庄昌盛西路处相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告于雷承担事故全部责任。经查，被告于雷所驾车辆归被告于治新所有。被告于雷在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人为被告于雷，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止，商业第三者责任保险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。原告伤后到莱西市姜山中心卫生院检检查并入院治疗8天，支出医疗费1841.9元。经莱西市第五人民医院出具证明，医嘱建议休息2个周。于雷、于治新未�辩。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失，但诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内；对原告的误工时间有异议。本院认为，原告与被告于雷驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致两车受损、原告受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的责任的认定是正确的，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任不计免赔100万元保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。原告的户籍登记地为农村，根据原告提供的2016年9月-11月的工资收入证明，原告主张以该期间的日平均收入86.45元/天计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以照准。原告因伤入院治疗8天，出院医嘱建议休息14天，故原告主张误工期间为22天并无不当，本院予以支持。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但并未申请司法鉴定，被告保险公司之辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费1841.9元（1566.9元+220元+55元），误工费1901.9元[（2606.5元+2619元+2555元）÷3÷30×22]，护理费608元（76元/天×8天），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），共计4511.8元。原告的上述经济损失未超过被告于雷投保的交强险各分项责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿，被告于雷、于治新不承担赔偿责任�被告保险公司关于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告于雷、于治新既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告单正翠各项经济损失4511.8元。二、驳回原告单正翠对被告于雷、于治新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司负担。本判决为终审判决。审判员  董贵毓二〇一七年四月二十六日书记员  武滢梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13061号
原告：招容娇，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟自全，男，住广东省中山市。
原告招容娇诉被告钟自全房屋租赁合同纠纷一案，原告招容娇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招容娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告招容娇负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎素霞
周淋淋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初698号
原告（反诉被告）蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）张春者，女，1963年5月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告张凤贵，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告张春兰，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
以上三被告之委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋玉姐与被告（反诉原告）张春者、被告张凤贵、张春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋玉姐的委托代理人马萍、孙晓蕊，被告（反诉原告）张春者、被告张凤贵、张春兰的委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉姐诉称：原告与被告张凤贵的父亲张亚国素有生意往来，并且曾与被告张春者发生过口角。2015年9月3日晚上10点多，张凤贵假借与原告商谈他家和生意合作之事，约原告在昌平区回龙观西大街上岛咖啡二楼见面。原告与张凤贵见面谈了几句话之后，张春者和她的妹妹张春兰伙同其他人一起殴打原告，并当众撕扯原告的衣服。原告当即报警，派出所出警后，三被告被北京市昌平区公安分局行政拘留10日，并处罚款500元。原告因此受伤严重，住院14天，花费医疗费12895.23元、住院伙食补助费1400元、护理费2000元、误工费5000元，共计21495.23元。三被告的行为不仅对原告的身体造成严重侵害，而且侵犯了其隐私权和名誉权，在精神上带来严重的打击。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费12895.23元、住院伙食补助费1400元、护理费2000元、误工费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，共计71495.23元；二、诉讼费由被告承担。
被告张春者、张凤贵、张春兰辩称：在双方争执过程中，原告也有过错，不应当由被告承担全部赔偿责任。对于原告的合理损失，被告同意赔偿。
反诉原告张春者诉称：2015年9月3日晚10时左右，张春者约见蒋玉姐在昌平区回龙观西大街上岛咖啡商谈生意合作事宜。由于蒋玉姐曾因生意往来与张春者发生争执并存在矛盾，在此次商谈过程中，双方再次发生争执，蒋玉姐对张春者进行殴打。张春者激烈防抗，蒋玉姐遂报警。由于张春者有家属在现场陪同，蒋玉姐谎称张春者及家属对其进行殴打。北京市昌平区公安分局遂对张春者及家属作出行政拘留10日并罚款500元的决定。蒋玉姐的殴打造成张春者身体受到严重伤害，花费医疗费1058.12元、交通费500元，无法正常工作误工费5000元。由于蒋玉姐的诬告导致张春者被拘留10日并处罚金，严重侵害了张春者的名誉权，给张春者造成了极大的精神损害，故请求蒋玉姐赔偿精神损失50000元。为维护自己的合法权益，张春者提起反诉，请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1058.12元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计56558.12元；二、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告蒋玉姐辩称：不同意反诉原告的反诉请求。此次打架斗殴是由张春者引起的，是其带人找到蒋玉姐蓄意挑起事端，引起斗殴，此事实在公安机关的卷宗中有记录。张春者对蒋玉姐进行殴打，其应承担全部责任，蒋玉姐不应承担张春者受伤的责任。蒋玉姐被张春者等多人围攻，张春者并没有受伤，故对其伤情蒋玉姐不认可。
经审理查明：张春者与张凤贵系母子关系，张春兰与张春者系姐妹关系。2015年9月3日23时许，张春者、张凤贵、张春兰在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街冠庭园小区上岛咖啡厅附近，对蒋玉姐进行殴打。2015年9月4日至2015年9月18日，蒋玉姐在北京市昌平区医院住院治疗14天，出院诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、头皮血肿。出院建议：1、休息两周；2、门诊复查，不适随诊；3、住院期间每天陪护1人。2015年10月25日，北京市公安局昌平分局作出行政处罚决定书，决定分别给予张春者、张凤贵、张春兰行政拘留10日并处罚款500元的处罚。经核实，蒋玉姐因治疗共计支出医疗费12895.23元。
本案庭审中，张春者主张在争执过程中，蒋玉姐对其进行殴打，蒋玉姐对此不予认可。为证明其医疗费损失，张春者向法庭提供医疗费票据一张，载明金额为1058.12元。
以上事实，有昌平公安分局侦查案卷询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据公安机关侦查案卷，本院对张春者、张凤贵、张春兰殴打蒋玉姐并致其身体受到伤害的事实予以认定。对由此造成蒋玉姐的损害后果，张春者、张凤贵、张春兰应承担连带赔偿责任。张春者主张蒋玉姐亦对其进行殴打，举证不足，故对其要求蒋玉姐赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
针对蒋玉姐主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定该项损失金额为12895.23元。张春者、张凤贵、张春兰对蒋玉姐治疗和用药的合理性提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对其三人的陈述本院不予采信。二、误工费，根据蒋玉姐的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明及住院病历，本院确定为28天。关于收入状况，蒋玉姐主张其月收入为5000元，但未提供完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（3500元/月）予以确定。经计算，该项损失金额为3267元。三、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院合理确定该项损失金额为700元。四、交通费，蒋玉姐未提供交通费票据，但根据其所受伤害及就医治疗的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为100元。五、护理费，根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定护理期限为14天，护理人数为1人。蒋玉姐主张其为家属护理，本院根据护理人员的收入状况，合理确定该项损失金额为1633元。六、精神损害抚慰金，蒋玉姐的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经计算，上述各项损失总额为18595.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张春者、张凤贵、张春兰连带赔偿原告蒋玉姐医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计人民币一万八千五百九十五元二角三分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张春者的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千五百八十八元，由蒋玉姐负担一千三百二十三元（已交纳）；由张春者、张凤贵、张春兰负担二百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费六百零七元，由张春者负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢宝石
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第833号
罪犯张鑫，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）温鹿刑初字第65号刑事判决，认定张鑫犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日以（2012）洪少刑执字第767号、2014年9月16日以（2014）洪少刑执字第459号刑事裁定减去有期徒刑十个月、十一个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月，先后获得月表扬7次，单项表扬2次。缴纳罚金11000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑三月零十七天。（刑期自2010年4月3日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初260号
原告吉良贤，男，1989年9月29日生，汉族，小学文化，务农，现住保山市腾冲县。
委托代理人卲曰福，云南象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵永久，男，1968年1月8日生，汉族，盈江县人。
原告吉良贤与被告赵永久承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卲曰福到庭参加了诉讼。原告吉良贤未到庭。被告赵永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉良贤诉称，2015年2月原告到盈江县××乡松园新农村帮被告赵永久建房，经原、被告协商，由原告帮被告做土建架木板承揽施工，工程结束后双方共同结算，被告欠原告工时费14000元，被告于2015年7月9日打了一张欠条为据，并约定2015年9月10日以前付清欠款，到期不支付每天按100元利息计算。可被告不按约定时间支付原告的工时费，原告多次从腾冲到盈江芒允找被告催要工时费，但被告一直躲避，打电话不接，给原告造成了误工损失及交通食宿费用约7000多元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵永久支付原告劳务费14000元及利息6000元，两项合计20000元。2、本案诉讼费由被告赵永久负担。
被告赵永久未答辩，未提交书面答辩状。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应支付原告劳务费14000元及利息6000元？
针对以上争议，原告吉良贤向本院提交以下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告吉良贤的身份情况。
2、欠条1份。欲证实被告欠原告吉良贤的劳务费14000元。
被告赵永久未到庭对原告提供的证据进行质证，对被告放弃自已的诉讼权利的行为，应视为其默认原告的证据。
被告赵永久未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月被告赵永久到盈江县××乡松园新农村作承包建房工程，经原、被告协商，由原告帮被告做土建架木板承揽施工，工程结束后双方共同结算，被告欠原告工时费14000元，被告于2015年7月9日写了一份欠条给原告，并约定2015年9月10日前付清欠款，到期不支付每天按100元利息计算。到期后被告不按约定时间支付原告的工时费，原告起诉来院要求解决。
本院认为，本案系承揽合同，庭审中，原告提交了相关证据，合议庭认真对到案证据进行了审查确认。（一）对于被告赵永久是否应当支付原告劳务费14000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已履行了承揽义务，原、被告双方对所做工作成果均认可，并由被告出具给原告一份欠条为据，被告应当支付给原告劳务费，因此，本院支持原告的此项诉讼请求。（二）对于被告赵永久是否应当支付原告利息6000元的问题。原、被告在欠条中约定于2015年9月10日后尚未支付劳务费的，被告愿意承担每日100元的利息。根据国家对利息的相关规定，原、被告约定的利息超出了规定，对于此项诉讼请求，本院只在不超过年利息24%范围内支持（计算方法：本金14000元×18个月×24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告赵永久支付给原告吉良贤承揽劳务费14000元并承担利息5040元，两项合计为19040元；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵永久负担。（未付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 习进京
人民陪审员 项 敏
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刀艳香
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第218号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，40岁（1973年9月25日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月19日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×犯信用卡诈骗罪一案，于二О一三年十二月二十六日作出（2013）东刑初字第01284号刑事判决，认定：一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。二、未随案移送的中信银行信用卡一张，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第01284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张琳琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第257号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人庄某萍。
辩护人曾某树。
被告人农某凤。
辩护人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人庄某萍、农某凤犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人庄某萍、农某凤表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人庄某萍、农某凤及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人庄某萍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出被告人请求从轻处罚的辩护意见。
被告人农某凤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年7月11日至8月5日期间，被告人庄某萍、农某凤、胡某端（在逃）经共同商量购置赌博工具在梅江区江南新江路19号麻将馆内开设“三公”赌档抽水牟利，期间每天均有10至20多人参赌，三人合计从中抽水人民币8000元。
2014年8月5日15时30分许，梅州市公安局梅江分局治安管理大队民警在江南新江路19号麻将馆内，查获组织赌博的庄某萍、农某凤及杨某花、李某萍等17名赌博人员，并当场缴获赌资人民币11225元和二副扑克牌。
上述事实，被告人庄某萍、农某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扑克牌，赃款；书证调取证据清单，抓获经过，身份证明，情况说明，检查笔录，房屋租赁合同，赌博人员的行政处罚决定书；证人李某萍、杨某花、牛某斌、蔡某英、齐某娜、叶某喜等人的证言；被告人庄某萍、农某凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某萍、农某凤无视国家法律，以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人庄某萍、农某凤归案以后，在公安侦察、检察起诉阶段能如实交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人庄某萍、农某凤从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄某萍、农某凤判处六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该建议量刑偏重，本院不予采纳。被告人庄某萍、农某凤及其各自的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人农某凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年十月二十日
书记员 黄睿智
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1501号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人郭靖，男，汉族，1985年9月12日生。
中银消费金融有限公司与郭靖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第1950号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郭靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78097.24元及利息、滞纳金2581.77元（暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已预查封其名下位于南京市浦口区泰西路的房产，该房产设有抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额为32万元，该房产建筑面积仅为51.32平方米，且为唯一住房，暂不具备处置条件，另被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下位于南京市浦口区泰西路的房产，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1501号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人郭靖，男，汉族，1985年9月12日生。中银消费金融有限公司与郭靖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第1950号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郭靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78097.24元及利息、滞纳金2581.77元（暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已预查封其名下位于南京市浦口区泰西路的房产，该房产设有抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额为32万元，该房产建筑面积仅为51.32平方米，且为唯一住房，暂不具备处置条件，另被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下位于南京市浦口区泰西路的房产，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月二十五日书记员 陈江军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5618号
原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董敬伟，总经理。
被告贺学。
本院在审理原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告贺学服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告贺学的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告贺学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘国映
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5248号
申请执行人杭州市萧山区所前镇城南村经济联合社与被执行人杭州银盛塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民特834号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区所前镇城南村经济联合社于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第140号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人张中歌，任行长职务。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告申世清，女，1969年3月2日出生，汉族，住南阳市。
被告韩丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告南阳市三阳房地产经纪有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告申世清、韩丽、南阳市三阳房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，依原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的被告住所地并无此人。现被告申世清、韩丽、南阳市三阳房地产经纪有限公司住所地不详，在本院限定的时间内，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地�确。因被告住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1153号
原告：通榆县国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：楚振河。
委托诉讼代理人：宋安岩，原告单位员工。
被告：常彦臣，男，现住通榆县。
原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司与被告常彦臣恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年八月十日
书记员 李百明
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初391号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年4月9日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留。次日，被镇雄县公安局取保候审。同年4月19日被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年2月8日16时许，被告人高某某在镇雄县乌峰办事处白果社区新街88号其家中贩卖毒品时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月8日16时许，被告人高某某在镇雄县乌峰办事处白果社区新街88号其家中，贩卖毒品海洛因0.09克给王某、赵某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表，指认照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，发还清单，户口证明，查获经过，证人王某、赵某的证言以及被告人高某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月19日起至2018年4月17日止）。
二、涉案毒品海洛因0.09克,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,432.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,432.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18881号
原告:北京北分华通数�科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告:郝长海，男，1972年10月15日出生。
委托代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京北分华通数控科技有限公司（以下简称华通公司）与被告郝长海劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托代理人牛新龙、路广与被告郝长海及其委托代理人秦丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称：郝长海于2009年10月16日入职我公司，2016年1月22日双方终止劳动关系，郝长海在职期间的月平均工资为3682.62元，其带薪年假已休。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向郝长海支付2014年至2016年1月22日期间的未休年假工资3724.14元；2、确认我公司无需向郝长海支付2008年9月至2009年11月期间未缴纳养老保险的赔偿金2245.50元；3、确认我公司无需向郝长海支付终止劳动合同经济补偿金25000元。
郝长海辩称：我于2008年8月30日入职华通公司，因华通公司宣告解散，故在2016年1月22日通知我解除劳动关系。我离职前的月工资标准为4500元，华通公司未依法安排我休年假，未按规定为我缴纳养老保险。现我同意仲裁裁决，不同意华通公司的诉讼请求。
经审理查明：郝长海系华通公司的职工，2015年4月21日本院作出（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书，判决解散华通公司，华通公司股东史伟不服上述判决提起上诉，后于2015年9月20日申请撤回上诉�2015年9月24日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第5948号民事裁定书，准许上诉人史伟撤回上诉，（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书发生法律效力。2016年1月22日华通公司通知郝长海因公司解散，故解除双方的劳动关系。
华通公司称郝长海于2009年10月16日入职，离职前月平均工资为3682.62元，就上述主张华通公司提交了劳动合同、工资明细表予以证明，劳动合同记载：2009年10月16日华通公司与郝长海签订了期限自2009年10月16日起至2012年11月16日止的劳动合同，2012年11月16日双方将劳动合同期限续签至2016年11月16日。郝长海对劳动合同的真实性无异议。工资明细表中有郝长海按月领取工资的签字，工资表载明2015年郝长海有6个月的应发工资额为4000元、有5个月的应发工资额为4200元，另有1个月的应发工资额为4560元。郝长海对工资表中签字的真实性无异议。郝长海主张其于2008年8月30日入职华通公司，就上述主张其向本院提交了北京农商银行银行卡对账单予以证明，银行卡对账单记载：2008年9月25日华通公司向郝长海支付了第一笔款项，此后每月均定期向郝长海付款，2008年9月25日至2009年10月27日期间共计支付款项14笔，银行卡对账上记载的发放金额亦与华通公司提交的工资表中显示的实发工资数额相符，2015年各月的实发工资金额基本均在4000元以下。华通公司对上述证据的真实性无异议。
郝长海系外埠农业户籍，华通公司未为郝长海缴纳2008年9月至2009年11月期间的养老保险。
华通公司称公司每年均统一安排职工休年假，郝长海的带薪年假已休，就上述主张其向本院提交了2013年至2015年期间的9份放假通知、请假申请表予以证明，上述通知中均无郝长海的签字确认，郝长海对放假通知的�实性不予认可。请假申请表记载郝长海在2015年7月7日请休年假1天，郝长海认可上述证据的真实性。
郝长海以要求华通公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、华通公司向郝长海支付终止劳动合同经济补偿金25000元；二、华通公司向郝长海支付2014年至2016年1月22日期间的未休年假工资3724.14元；二、华通公司向郝长海支付2008年9月至2009年11月期间未缴纳养老保险的赔偿金2245.50元；四、驳回郝长海的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、银行卡对账单、工资明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：华通公司虽主张郝长海于2009年10月16日入职，但根据郝长海提交的银行卡对账单可见，2008年9月起华通公司即开始按月向郝长海支付款项，华通公司对此并未作出合理解释，故本院对于郝长海提出的其于2008年8月30日入职华通公司的主张予以采信。关于郝长海离职前的月平均工资标准，郝长海虽主张其月平均工资为4500元，但其上述主张与工资明细表及银行卡对账单的记载不符，按照工资明细表进行核算，本院依法认定郝长海离职前的月平均工资为4130元。2016年1月22日华通公司因企业解散通知郝长海解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条的规定，华通公司应向郝长海支付终止劳动合同的经济补偿金，现仲裁委员会裁决的经济补偿金数额未高于法定标准，郝长海亦同意仲裁裁决，故华通公司应向郝长海支付终止劳动合同的经济补偿金25000元。
郝长海系外埠农业户籍，华通公司未为郝长海缴纳2008年9月至2009年11月期间的养老保险，故应向郝长海支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金，具体金额本院将根据本市有关规定核定。华通公司就已安排郝长海休年假的主张，向本院提交了放假通知予以证明，但放假通知系华通公司制作，无郝长海的签字确认，本院对放假通知的真实性、关联性不予确认。除郝长海认可2015年曾休带薪年假1天外，华通公司就郝长海年假已休的主张举证不足，本院对其上述主张不予采信，其应向郝长海支付2014年1月1日至2016年1月22日期间的未休年假工资3417.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，判决如下：
一、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向郝长海支付终止劳动合�经济补偿金二万五千元；
二、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向郝长海支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一六年一月二十二日期间的的未休年假工资三千四百一十七元九角三分；
三、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向郝长海支付二ＯＯ八年九月至二ＯＯ九年十一月期间未缴纳养老保险的赔偿金二千二百四十五元五角。
四、驳回北京北分华通数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北分华通数控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1037号
罪犯韩瑞，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人韩瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯韩瑞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯韩瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2286号
原告：戚桂美，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：蒿响伟，经理。
委托诉讼代理人：宫志强，男，该公司职工。
原告戚桂美与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚桂美撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告戚桂美承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保149号
申请人罗俭来，男，1980年12月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人胡文友，男，1967年8月9日出生，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。
被申请人刘桂初，男，1973年6月23日出生，湖南省衡南县人，住郴州市北湖区。
申请人罗俭来因与被申请人胡文友、刘桂初民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡文友、刘桂初银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人罗俭来提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗俭来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗俭来名下小型轿车；
二、冻结被申请人胡文友、刘桂初银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00139号
原告：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
被告：陈玉快，男，成年，户籍地安徽省和县。
被告：徐文梅，女，成年，户籍地同上。
本院在审理原告吕才华诉被告陈玉快、徐文梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕才华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕才华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕才华负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆忠飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3120号
罪犯王国华，男，1963年7月6日出生，汉族，河南省漯河市人，研究生文化程度，捕前任中共许昌市市委组织部部长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）汴刑初字第62号刑事判决，认定王国华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，对扣押的赃款予以没收，上缴国库。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决生效后，于2010年3月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对王国华减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对王国华减去有期徒刑一年，于2015年1月19日对王国华减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年至2007年间，王国华利用担任临颍县县长、县委书记、许昌市副市长、市委组织部部长的职务便利，为请托单位或个人在项目审批、工程中标、职务晋升、工作调整、安排就业等方面谋取利益并收受公司“干股”，收受贿赂款合计1259.4万元和美元2000元。该犯有自首情节，认罪态度好，积极退出全部赃款。
罪犯王国华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年9月获得表扬。2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月被评为省级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4217号
上诉人（原审原告）陈建安。
委托代理人佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。
法定代表人周国洪。
被上诉人（原审被告）九鼎装饰股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材装饰广场四楼。
负责人蔡松。
上诉人陈建安因与被上诉人九鼎装饰股份有限公司、九鼎装饰股份有限公司长沙分公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初171号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年八月八日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20271号
申请执行人任华秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人曹忠海，男，1963年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行任华秀与曹忠海所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初29038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任华秀于2017年1月17日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市滨海新区塘沽学校大街418-8号房屋过户至任华秀与曹忠海共同共有。
本裁定立即执行。
审判员 包瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 李伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08462号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
被告张克金，男，1953年4月12日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张克金供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年九月二日
书记员 高明月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第33号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
被执行人：焦亨伟。
申请执行人四川亿泰融资担保有限公司与焦亨伟追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第22号民事裁定进行保全。于2014年12月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人焦亨伟所有的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第22号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第184号
原告何丽开，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3141。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告禤洁灵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3426。
原告何丽开诉被告禤洁灵身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何丽开的委托代理人刘文霞、被告禤洁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽开诉称：2014年11月16日，原告到位于佛山市三水区西南街道右岸涌高速桥边的菜地淋菜，旁边种菜的阿伯对原告说看见有人偷原告的菜，原告就站在菜地里进行咒骂。这时，被告就接话说：“是说我偷的吗？……”这样双方就吵了起来（注：被告夫妇之前在原告的菜地偷菜时被原告夫妇当场捉到），过了不久，被告就手拿淋菜用的白胶桶来到原告的菜地，用白胶桶砸到原告的头上，当时原告晕倒跌在菜地上，原告即叫路人报警但没有人理睬，原告回到家后即叫丈夫一起到西南派出所报案。原告被打伤后，当日即到佛山市三水区人民医院治疗，于2014年11月21日到佛山市第一人民医院住院治疗，2014年11月26日出院诊断为轻型颅脑外伤、脑震荡。2014年2月5日，原、被告在西南派出所组织下就相关医疗费赔偿问题进行了调解，但调解未成，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费5006.13元、误工费1648元、营养费1000元、伙食补助费600元、交通费150元、精神抚慰金1500元，合共9304.13元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告禤洁灵辩称：原告所列举的事由谎话连篇，漏洞百出。此纠纷被告与原告实际连争吵都谈不上，由于原、被告此前已有宿怨，事发当时，被告一再向原告解释未曾偷原告的菜，事件中未触碰到原告身体任何部位，被告才是真正的受害者，受到原告的谩骂及被被告打致轻微伤。被告一直坚持以和为贵做人，此纠纷发生后虽受到了一定伤害，仍认为只是受到皮外伤而已，没有什么大碍就自行处理伤口，没有报警。反而原告无理报警，无中生有，无伤就医，恶人先告状，对被告的工作、生活、身心造成极大的伤害。原告所持有的医疗费没有证据证明与双方的纠纷有关联，存在原告后来在其他地方发生事故的嫌疑，因此，被告不应承担本案的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告位于佛山市三水区西南街道右岸涌高速公路桥底的菜地相邻，在耕作过程中，原、被告素有宿怨。2014年11月16日18时许，原告来到自己菜地浇水时，发现菜地里的蔬菜被人偷取了一部分，这时被告刚好在旁边的菜地浇水，原告遂怀疑被告偷其蔬菜，对被告进行责骂，引起双方的口角，争吵当中被告用手中的胶桶打了原告头部一下，原告也挥舞竹竿扫打被告右脚，其后被告跑开，双方停止了打斗。当晚，原告前往佛山市三水区人民医院治疗。第二天，原告前往公安部门报案。经检验，原告的损伤未达到轻微伤，被告的损伤程度为轻微伤。原告在佛山市三水区人民医院门诊治疗至2014年11月19日，后于2014年11月21日转至佛山市第一人民医院住院治疗，医生诊断为轻型颅脑外伤：脑震荡。原告于2014年11月26日出院，医嘱出院一周后复诊，加强营养。其后，原告继续在该院及佛山市中医院三水医院门诊治疗，整个治疗过程共支出医疗费5006.13元。此事经公安部门组织调解，原、被告均不同意调解，原告遂诉至本院。
以上事实公安部门制作的询问笔录二份、受理鉴定回执二份、病历一份、佛山市三水区人民医院检验报告单一份、佛山市中医院三水医院门诊病历一份、佛山市第一人民医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、（普通）门诊处方、病人费用明细清单各一份、医疗发票十二份、报警回执一份、佛山市公安局三水分局调解书一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案争议的焦点在于1、被告有否敲打原告的头部，被告在本案中应付的民事责任；2、原告应获得的赔偿数额。
关于第一个争议焦点：对于被告有否敲打原告头部这一事实，被告在公安部门所作的笔录及庭审中均予以否认，原告除自述外，也没有其他确切证据证实被告实施了损害行为，但综合原告提供的证据，原告陈述于2014年11月16日下午18时许在菜地被打，其后于2014年11月16时19时13分到三水区人民医院急诊科治疗，主述：被人打伤头部致疼痛约1小时。这两者在时间上是吻合的，因此，原告在18时左右确实被人打伤头部，而这段时间内只有被告与原告发生冲突，故本院确信被告在冲突中致伤原告头部。被告对此予以否认，认为原告头部的伤势是其他原因所致，但对此并无证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。至于被告在本案中的民事责任，原告在毫无证据的情况下，怀疑被告偷其蔬菜，对被告进行责骂，被告对此未能采取克制的态度与原告辩明是非，反而与原告进行对骂，引致双方打斗，在打斗中致双方受伤。在事件中原、被告均负有过错，且过错相当，故被告应对原告的损害承担50%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。
关于第二个争议焦点：针对原告的诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为5006.13元。
2、住院伙食补助费。原告在佛山市第一人民医院住院治疗6天，根据原告的住院天数，每天按100元计算，住院伙食补助费确定为600元（6天×100元／天）。
3、营养费。原告出院时医嘱加强营养，现原告诉请被告赔偿营养费，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定营养费为800元。
4、误工费。原告在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院多次门诊治疗，并在佛山市第一人民医院住院治疗6天，现原告主张误工天数为10天，合理，本院予以采信。对于原告的职业状况，原告陈述其靠种菜为生，结合本案事实，本院予以采信。由于原告无法举证证明其收入情况，本院参照当地国有同行业（农业）在岗职业年平均工资每年21891元，将原告的误工费确定为21891元／年÷365天×10天=600元。
5、交通费。根据原告的治疗情况，现原告主张交通费150元，合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。本起事件对原告并未造成严重影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，现原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本次事件产生的损失合共7156.13元。对于该损失，被告按责任比例赔偿3578.10元（7156.13元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告禤洁灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽开3578.10元；
二、驳回原告何丽开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担125元，由被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年六月一日
书记员 周绮婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第526号
原告常修海，男，1962年10月16日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告宋志娟，女，1969年5月12日。
被告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，系该公司董事长。
被告河南东方今典城建设投资集团有限公司。
法定代表人张泽保。
本院在审理原告常修海诉被告宋志娟、海南华成建设有限公司、河南东方今典城建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常修海于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被告宋志娟、海南华成建设有限公司、河南东方今典城建设投资集团有限公司撤回起诉。
本院认为，原告常修海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常修海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常修海负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第526号
原告常修海，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告宋志娟，女，1969年5月12日，汉族，住滑县。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市田贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，系该公司董事长。
被告河南东方今典城建设投资集团有限公司，住所地：郑州市经济开发区经南三路59号。
法定代表人张泽保。
本院在审理原告常修海诉被告宋志娟、海南华成建设有限公司、河南东方今典城建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常修海于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被告宋志娟、海南华成建设有限公司、河南东方今典城建设投资集团有限公司撤回起诉。
本院认为，原告常修海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常修海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常修海负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1862号
原告：李志臣，男，1973年12月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘冰，男，45岁，汉族，现住农安县。
李志臣与刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李志臣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志臣撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2679号
原告：李丽华。
原告委托代理人：刘成岐。
被告：杨超。
原告李丽华与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及委托代理人刘成岐到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失123000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月24日15时10分，杨超驾驶轿车沿杨柏线由北向南行驶至滦县老地方小吃部门口北侧路段，因逆行与原告驾驶电动车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，被告负全部责任，原告伤后在当地医院简单处理后急送唐山二院治疗，花去医药费123000元，住院26天，因无力续交医药费，被迫回家休治，现伤势仍未治愈，暂无法伤残评定。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告造成原告身体伤害，依法应当赔偿，被告只垫付医疗费23000元，原告后续治疗仍需费用，故对前期医疗费提前诉讼，请求法院判决被告赔偿，因原告伤情未作出鉴定结论，原告对被告其他诉求另诉。
被告杨超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日15时10分许，杨超驾驶号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县老地方小吃部门口北侧路段，因车辆侧滑驶入逆向，与李丽华驾驶二轮电动车由南向北行驶向撞，造成两车受损，李丽华受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队作出的滦公交认字事故认定书认定，当事人杨超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定：当事人杨超承担此次事故的全部责任；当事人李丽华无事故责任。
事故发生后，原告李丽华因事故受伤被送往滦县人民医院住院治疗26天（2014年12月24日至2015年1月19日），产生医疗费123683.26元，原告诉请医疗费为123000元，原告主张就剩余部分医药费另行起诉。被告杨超为原告垫付医疗费23000元。
被告杨超驾驶的车未投任何保险。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证及当事人陈述等证据予以证据并记录在卷。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定并作出事故认定书，本院予以认定。被告杨超未投保任何保险，应由被告杨超对原告进行赔付。
原告李丽华提交了住院病历及医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费用123683.26元，原告诉请被告赔偿医疗费为123000元本院予以支持。被告杨超为原告垫付医疗费的23000元，应在原告诉请中予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条规定，判决如下：
一、被告杨超于判决生效后五日内赔偿原告李丽华医疗费100000元；
二、驳回原告李丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告杨超负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 健
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1212号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王春生，男，1972年2月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告王春生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司收到被告王春生支付的供热费及诉讼费用后，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春生负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 孙雪莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00640号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司职工。
被执行人沭阳宏茂机床附件有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业园区。
法定代表人赵红卫，该公司总经理。
被执行人赵红卫，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人顾洪英，女，1970年7月30日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住址同上。
被执行人赵红生，男，1973年6月16日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人张邢，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人陈健，男，1974年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人孙延斌，该镇镇长。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0716号民事判决书，执行立案标的为668652.19元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第00640号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司职工。被执行人沭阳宏茂机床附件有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业园区。法定代表人赵红卫，该公司总经理。被执行人赵红卫，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人顾洪英，女，1970年7月30日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住址同上。被执行人赵红生，男，1973年6月16日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人张邢，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人陈健，男，1974年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇韩山街。法定代表人孙延斌，该镇镇长。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0716号民事判决书，执行立案标的为668652.19元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2356号
原告：全光浩，男，1984年4月29日出生，朝鲜族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：张晶，女，1987年11月6日出生，汉族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
原告全光浩与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告全光浩到庭参加诉讼。被告张晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全光浩向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和张晶系朋友关系。2014年12月22日，张静向我借款2万元，并约定2015年1月21日偿还，但至今未支付。
张晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张晶出具的借据。经庭审审核，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原，被告之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告应按约定偿还借款本金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶自本判决发生法律效力后，立即偿还原告全光浩的借款本金20000元及利息
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李水涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李勇学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00028号
本院在执行申请执行人与被执行人黎能纠纷一案中查明，被执行人黎能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎能纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初353号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖存佳，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人廖存佳犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人廖存佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月30日6时许，钟山县公安局民警在被告人廖存佳位于钟山县珊瑚镇新民041号的家中依法搜查时，廖存佳主动把其持有的砂枪上交给民警。经查，该砂枪系廖存佳于2013年在其老房子拾得，后由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖存佳持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人廖存佳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人廖存佳对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月30日6时许，钟山县公安局珊瑚派出所民警在钟山县珊瑚镇新民041号被告人廖存佳家中查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖存佳持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月2日，钟山县公安局珊瑚派出所民警电话通知被告人廖存佳到派出所接受调查，被告人接到通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某的证言，搜查笔录及扣押清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局珊瑚派出所出具的到案说明，被告人廖存佳的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖存佳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖存佳犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人廖存佳接到电话通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖存佳宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖存佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贝相乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4054号
申请执行人:吴修荣，男，1948年1月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:林长光，男，1967年9月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月12日立案执行申请执行人吴修荣与被执行人林长光民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1920号民事判决书，被执行人林长光应支付申请执行人吴修荣款项160000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林长光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林长光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林长光纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林长光有可供执行的财产。现被执行人林长光尚有款项160000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4054号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴修荣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2395号
原告杜国彬，男，1960年3月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
被告王叶元，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李杜国彬诉被告王叶元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国彬到庭参加了诉讼，被告王叶元经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国彬诉称：2004年至2010年，被告雇佣他打井，共欠他打井雇工款16，200元，并为他出具欠据1份，后他与被告就给付工资款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付工资款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告王叶元欠我劳务费及欠款；
村委会介绍信1份，证明被告外出打工，去向不明，联系不上；
证人证言2份，被告没有给原告劳务费。
被告王叶元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2004年至2010年，被告王叶元雇佣原告打井，共欠原告打井劳务费15，200元及欠款1，000元，被告为原告出具欠据1份。现被告王叶元未给付原告杜国彬该劳务费及欠款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，原告杜国彬为被告王叶元打井提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告履行了劳务合同的主要义务，被告王叶元应担履行给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶元给付原告杜国彬劳务费15，200元及欠款1，000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费205元，公告费650元，由被告王叶元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘洪伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13066号
原告：王国辉，男，1949年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，(A)。
委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
被告：徐毅，男，1974年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张毓，女，1973年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王国辉诉被告徐毅、张毓民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼；被告徐毅、张毓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，原告与两被告于2014年4月18日签订借款协议，约定由原告向两被告借款2000000元，双方签订后，原告分别在2014年4月18日和2014年11月5日将上述款项支付给被告王国辉及被告指定账户（户名为上海塞纳光学眼镜有限公司）。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金2000000元；2.两被告承担诉讼保全的担保费8000元。
原告王国辉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.上海银行个人业务回单及中国建设银行客户回单；3.全国企业信用信息公示表；4.住房证明；5.营业执照复印件；6.财产保全担保费发票。
被告徐毅、张毓在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，王国辉称其与徐毅、张毓系朋友关系，徐毅、张毓因需要资金向王国辉借款。2014年4月18日，徐毅、张毓（借款人）与王国辉（××）签订借款协议，约定徐毅向王国辉借款2000000元，借款期为180天，每月到期还息，180天后还本金；借款人自愿以本人名下的所有个人资产及夫妻共同财产作为本次借款的来源及履约保证，同时借款人可提前还本金，利息按还款日计算。徐毅、张毓在借款人处签名，王国辉在××处签名。徐毅在借款协议底部写下以下内容：“2014年4月18日已收到壹佰万元正。”王国辉于2014年4月18日、2014年11月5日通过银行转账方式分别向上海塞纳光学眼镜有限公司、徐毅交付1000000元、1000000元，合共2000000元。
借款期限届满后，王国辉称徐毅、张毓未按约偿还借款本金。王国辉遂于2016年6月24日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，上海塞纳光学眼镜有限公司成立于2001年11月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张毓。徐毅、张毓分别在该司担任董事长、执行董事。
诉讼过程中，王国辉于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全徐毅相当于价值2008000元的财产，并由中山市德鸿信用担保有限公司出具保函作为诉讼保全的担保。本院经审查后于2016年6月28日作出（2016）粤2071民初13066号民事裁定，查封徐毅名下位于中山市××××号世纪新城2期5幢406房的房地产价值相当于2008000元的产权份额。王国辉为此向中山市德鸿信用担保有限公司支付财产保全担保费8000元。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。徐毅、张毓向王国辉借款2000000元的事实有王国辉的陈述以及徐毅、张毓立下的借款协议、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，王国辉与徐毅、张毓之间形成借款合同关系。徐毅、张毓尚欠王国辉借款本金2000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对王国辉起诉主张徐毅、张毓偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。
关于财产保全担保费承担问题。王国辉要求徐毅、张毓承担其支出的财产保全担保费8000元，但王国辉与徐毅、张毓签订的借款协议中并未对此作出相关约定，王国辉该项诉讼请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
徐毅、张毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐毅、张毓于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告王国辉清偿借款本金2000000元；
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22864元以及诉讼保全费5000元，合共27864元（原告王国辉已预交），由原告王国辉负担111元，由被告徐毅、张毓连带负担27753元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第243号
原告张某。
委托代理人颜某丹，广东某律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，原告以证据未准备充分为由于2014年4月21日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。原告多预缴的13893.57元，本院予以清退。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李伟超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初47号
原告徐某某，男，1985年11月7日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告潘某某，女，1985年8月1日生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地绥化市。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年12月24日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后由于双方感情不合，经常争吵打架。2015年1月28日，被告及其亲属先后三次到原告单位对原告大打出手，致使原告多处受伤，经当地派出所调解处理后，被告于当日离家出走至今未归，现双方已经分居一年。原告认为被告的家庭暴力行为致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割婚间共同财产存款10万元；案件受理费由被告负担。
被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告徐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、绥化市北林区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告于2008年12月24日经政府登记结婚的事实。
2、绥化市北林区东富镇太阳升村村民委员会出具的证明一份，欲证实被告潘某某系本村村民，该人于2015年1月28日离家出走，下落不明的事实。
3、证人梁某某出庭作证，证人与原、被告系邻居关系，欲证实原、被告结婚已有五、六年，双方婚姻存续期间经常吵架，被告于一年前离家出走，一直到现在也没有回来过的事实。
4、证人佟某某证言一份，欲证实原、被告婚姻存续期间感情不合，被告于2015年1月28日离家出走的事实。
被告潘某某未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
关于原告向本院提交的上述证据的证明效力问题，本院认为，证据2即村委会的证明，系由被告户籍地基层组织出具，具有真实性、合法性，与证据1、3、4互相印证，可以证实原、被告的身份、婚姻情况、被告离家出走至今未归的事实，故本院对上述证据效力予以确认。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
经审理查明，原告徐某某与被告潘某某于2008年12月24日经政府登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因琐事争吵、打架。被告于2015年1月28日因与原告发生矛盾打架后离家，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割婚间共同存款10万元；案件受理费由被告负担。审理中，因被告未出庭，对婚间的存款10万元原告未举示证据证实，原告表示放弃该部分诉权，待有证据后另行提起诉讼。
本院认为，原告徐某某与被告潘某某经政府登记结婚后即确立合法的夫妻关系，双方理应和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。本案原、被告在共同生活中未做到互谅互让，因琐事经常发生争吵、打架，且被告在双方发生矛盾后不予沟通解决，离家出走至今未归，以致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚的请求有理，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘桂辰