wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12854号
原告廖光来，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，
委托代理人张繁，广东鹏乾方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞锋花园1栋B－1410。
法定代表人胡万勇。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳区，
原告廖光来诉被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费人民币3575元，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
本案按原告廖光来自动撤诉处理。
审判员 叶建涛
二〇一七年六月十六日
书记员 吴泽荣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4440号
原告：胡沛双，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：赵天桥，农民。
原告胡沛双与被告赵天桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沛双委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告赵天桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板芯款6万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月16日从原告处购买价值112200元的板芯，后经催要，被告先后三次共支付货款52000元，剩余货款6万元未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月16日从原告处购买板芯1700张，单价66元，总价款112200元，并为原告出具欠款证明一份。后经原告催要货款，被告先后三次共向原告支付52200元，剩余货款6万元未予偿还。
本院认为：原告将板芯交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未向原告付清货款，原告要求其支付货款6万元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天桥支付原告胡沛双货款6万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字6810号
原告:李明珠，男，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告:徐州永正公路工程机械有限公司，住所地本市矿山东路6号。
法定代表人：葛明军，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
原告李明珠与被告徐州永正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠及其委托诉讼代理人薛拥军、被告徐州永正公路工程机械有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告垫付的养老保险费15458.8元、医疗保险费36673.45元；2、判决被告赔付原告利息损失8000元（自2008年4月起计算至2016年11月30日止）；3、判决被告给付原告内退工资23625元（45月×525元）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于1968年7月到徐州市桥箱厂工作，1998年因单位合资，原告被分流到被告处工作。2004年4月原告办理内退，内退工资每月525元。自2004年8月被告拖欠原告内退工资一直没有发放，养老保险被告只交到2003年，医疗保险被告未予交纳。原告为了退休，不得已自己垫付了以上费用。其后原告多次找被告要求赔付上述费用未果，故提起诉讼。
徐州永正公路工程机械有限公司辩称，永正公司确实存在拖欠员工的养老保险费、医疗保险费和内退工资情形，但是原告起诉的数额是否准确有待核实。导致拖欠的原因是永正公司企业改制时的遗留问题，对此相关政府部门和徐州市中级人民法院在判决中已经有定论，所以本案应该由行政部门予以解决，人民法院不应当受理。
本院经审查确认事实如下：原告李明珠于1968年7月参加工作，1998年被分流到徐州市工程机械桥箱厂劳服公司后最终至被告处工作。2004年4月原告办理内退，于2008年4月退休。因原告办理退休时被告公司拖欠职工养老保险费用，原告为此于2008年4月15日向被告公司缴纳15458.8元用于办理退休手续，并由被告公司于该日向原告出据收据一份。
2006年元月11日，被告公司向原告出具书面�明一份，内容为：“我单位职工李明珠同志因企业停产连续一年半没有开工资”。原告主张被告45个月未向其发放工资，每月工资为525元。被告主张李明珠内退工资每月为485.6元。
因被告公司在原告退休前未为原告缴纳医疗保险费用，原告为享受基本医疗保险，于2016年4月缴纳了自2014年11月起至2024年10月的医疗保险费36673.45元。
经企业改制，被告徐州永正公路工程机械有限公司于2002年3月27日设立，企业类型为自然人控股的有限公司。公司设立后，因拖欠职工工资、社会保险等事宜，致部分职工多次上访。2009年4月17日，该公司因逾期未年检被吊销营业执照。
2016年11月7日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告垫付的养老保险费、医疗保险费、利息损失、内退工资。2016年11月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2016]第xx号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以诉称理由诉至法院。
另查明，徐州市经济贸易委员会及徐州市劳动和社会保障局就永正公司部分职工上访问题于2004年7月6日向市政府提交了《关于永正公司部分职工上访反映问题处理意见的请示》，该文件的主要内容为：永正公司原名公路机械厂，2002年1月29日以零资产出售给全体职工，同时由职工出资，对原企业进行改制重组，组建为永正公司。永正公司部分职工先后三次到省政府，多次到市政府上访，造成职工上访的主要原因是：1、改制企业出卖设备。2、安置标准存有异议。金正公司承诺接收永正公司全部在岗职工，安排相应的工作岗位；对不愿与金正公司签订合同的永正公司的在岗职工，其职工身份置换金�862元/人年计算，采取分期付款方式支付；对永正公司下岗、内退等其他人员，仍采用老办法，原待遇不变。永正公司下岗、内退和不愿与金正公司签订合同的职工，不同意金正公司上述安置意见，要求按1330元/人年计算职工身份置换金，并要求金正公司一次性付款。3、劳动合同存有争议。
本院认为，原告系被告徐州永正公路工程机械有限公司改制时的员工，被告对拖欠原告的养老保险费、内退工资不持异议，但认为导致拖欠的原因是永正公司企业改制时的遗留问题。经查，本案系因企业产权制度、劳动用工制度改革遗留问题所引起的纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的有关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。
首先，原告主张的拖欠内退工资23625元，系被告企业改制过程中整体拖欠的职工工资；其次，被告作为用人单位，已为原告建立了社会保险关系，原告主张的养老保险费系因被告整体拖欠职工养老保险费产生历史遗留问题。而原告主张的医疗保险费，被告并未予以办理，不属于劳动争议的受理范围。因此，原告要求的利息损失8000元即无事实与法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初262号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人唐韬，男，1993年3月8日出生，壮族，初中文化，无业，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人唐韬犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年12月30日12时许，被告人唐韬去到南宁市江南区“宝沃4S店”维修车间内，趁无人之际将被害人曾某放在该处的电动车钥匙盗走，后利用该钥匙将被害人曾某停放在停车场的红旗牌电动车盗走。经鉴定，涉案红旗牌电动车案发时价值人民币2120元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人唐韬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐韬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月30日12时许，被告人唐韬去到南宁市江南区“宝沃4S店”维修车间内，趁无人之际将被害人曾某放在该处的电动车钥匙盗走，后利用该钥匙将被害人曾某停放在停车场的红旗牌电动车盗走并销赃。经鉴定，涉案红旗牌电动车案发时价值人民币2120元。
另查明，因被告人唐韬吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2018年1月12日决定对其处以行政拘留十五日（时间自2018年1月12日至2018年1月27日）。
上述事实，被告人唐韬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，被害人曾某的陈述，被告人唐韬的供述，涉案电动车购买发票，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐韬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐韬犯盗窃罪成立。被告人唐韬归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人唐韬退赔被害人曾某经济损失人民币2120元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催108号
申请人：陈宏程，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区鮀江街道鮀中路*号*座**号。
委托诉讼代理人：林少芸（夫妻关系），住广东省汕头市金平区鮀江街道鮀中路*号*座**号。
申请人陈宏程申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人陈宏程持有的号码为3010443006203653、3010443006203662、3010443006289810(付款行交通银行中山南圃支行，出票人陈宏程，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈宏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月十二日
书记员 林翠铭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7016号
原告：邵梅，女，1988年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹占斗，男，1993年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告邵梅与被告曹占斗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵梅回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵梅负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十月十一日
书记员 贾桃桃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初378号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：林景逵，男，1986年6月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告林景逵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月17日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告林景逵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1754号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，住河南省焦作市解放区。
被告：吴招权，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地四川省眉山市东坡区，现住河南省焦作市解放区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告刘英、吴招权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告广发银行股份有限公司焦作分行提供地址有误，多次寻找无法有效送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十日
书记员 屈继霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2297号
罪犯宋振江，男，1942年11月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）滦刑初字第179号刑事判决，以被告人宋振江犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经本院减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋振江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋振江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1883号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼西街路南。
负责人:王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：郑福新，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王巧知，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵安军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张美婷，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告郑福新、王巧知、赵安军、张美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张士军、被告郑福新、王巧知、赵安军到庭参加诉讼，被告张美婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行诉讼请求：判令被告郑福新偿还借款200000元及利息（自2015年1月22日至2015年6月29日按照月息10.5‰计息，自2015年6月30日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告王巧知、赵安军、张美婷对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告郑福新于2014年6月29日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告王巧知、赵安军、张美婷为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告郑福新辩称，当时是张留现找到被告郑福新称借被告郑福新身份证为其胞兄张刘生贷款，张留现带被告郑福新到原告处办理贷款手续，办完银行卡后张留现将卡取走并使用，被告郑福新未使用借款。
被告王巧知辩称，当时张留现带被告王巧知到原告处，张留现称只是用一下身份证，原告处信贷员任家岐称走走形式就可以了。
被告赵安军辩称，张刘生找到被告赵安军担保，当时是2014年1月份，原告诉称是2014年6月份。被告赵安军是2014年1月份为张刘生担保从未为被告郑福新担保。
被告张美婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为125000332904借款借据、贷款发放凭条、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑福新于2014年6月29日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年6月29日至2015年6月29日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告王巧知、赵安军、张美婷为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告郑福新按照约定利率偿还借款利息14440元，下欠200000元借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行原名称为范县农村信用合作联社王楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告郑福新理应依法及时偿还全部借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告郑福新自2014年6月29日至2015年6月29日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年6月30日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，扣除被告郑福新按照约定利率偿还借款利息14440元支付借款利息。因原告与被告王巧知、赵安军、张美婷约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告王巧知、赵安军、张美婷主张保证责任，故被告王巧知、赵安军、张美婷对被告郑福新借款应承担连带清偿责任。被告张美婷经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金200000元及利息（自2014年6月29日起按月利率10.5‰计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止，扣除已支付利息14440元）；
二、被告王巧知、赵安军、张美婷对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告郑福新、王巧知、赵安军、张美婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭继宽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第165-1号
申请人胜利油田北方实业有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇。
法定代表人王宏伟，董事长
被执行人山东弘奥木业有限公司，住所地：临清市电力工业园。
法定代表人丁迪，董事长。
申请人胜利油田北方实业有限公司申请执行山东弘奥木业有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2888号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人欠款1451500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东弘奥木业有限公司银行存款1500000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字424-1号
申请执行人谭田青。
被执行人谢帅针。
被执行人朱连顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第396号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢帅针、朱连顺的银行存款524500元或查封、扣押、扣留、提取其价值524500元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月二十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9126号
原告：昆山众志达印刷器材有限公司，统一社会信用代码：9132058305181651XG，住所地昆山市周市镇青阳支路99号5号房。
法定代表人：孙高扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：吴茂闯，男，汉族，1988年5月23日生，住山东省鱼台县。
原告昆山众志达印刷器材有限公司与被告吴茂闯劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山众志达印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡芝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5772号
原告：范某某，男，1967年4月2日生，汉族，本市人，职业：会计，住淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1961年2月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告范某某诉被告王某某身体权纠纷一案中，原告范某某以起诉状原告姓名有误为由于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月八日
书记员 张嫣然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保75号
申请人六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人徐某，董事长。
被申请人安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人方某某，董事长。
被申请人霍山县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇
法定代表人李某某，总经理。
被申请人潘某某，女。
被申请人胡某某，男。
申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人安徽龙华竹业有限公司、霍山县城镇建设投资有限责任公司、潘某某、胡某某追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人霍山县城镇建设投资有限责任公司银行账户，保全金额1500万元；查封被申请人潘某某的房产，保全金额200万元；查封被申请人胡某某的房产，保全金额300万元。申请人已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍山县城镇建设投资有限责任公司的银行账户，保全金额1500万元；
二、查封被申请人潘某某位于合肥市蜀山区金枫苑房产（证号蜀X**），保全金额200万元；
三、查封被申请人胡某某位于霍山县衡山镇花园西侧花园路安置房XXX#楼XX、XX、XX室和门面X、X、X、X号的房产（房地权证霍字第X），保全金额300万元；
申请人六安市融资担保有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一六年五月五日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01677号
原告：周某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住枞阳县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：谢某，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐剑虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2444号
原告：张某某，男，1962年9月10日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告：聂某，男，1971年10月11日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
两原告共同委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1970年11月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
第三人：陈某，男，1988年8月24日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告张某某、聂某与被告丁某某、第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张某某、聂某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、聂某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某某、聂某负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终820号
上诉人（一审原告）：谢冠良。
被上诉人（一审被告）：郭明。
被上诉人（一审被告）：湖南娄底恒泽工贸有限公司。
法定代表人：黄玲莉。
被上诉人（一审被告）：娄底京玖房地产开发有限公司。
法定代表人：曾建民，该公司董事长。
上诉人谢冠良因与被上诉人郭明、湖南娄底恒泽工贸有限公司、湖南娄底恒泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2014）娄星民一初字第2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢冠良上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人郭明因私刻印章被公安机关立案侦查，于2013年以私刻印章罪判刑，2014年12月刑满释放。被上诉人郭明涉及的刑事犯罪与本案无关。
谢冠良向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告谢冠良借款本金壹佰贰拾万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对被告郭明以涉嫌合同诈骗罪已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢冠良对被告郭明、湖南娄底恒泽工贸有限公司、娄底京玖房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，依法免收。
本院审理查明，郭明系娄底京玖房地产开发有限公司的原法定代表人，因伪造娄底京玖房地产开发有限公司的公司印章和财务章向肖震宇借款，娄底市娄星区人民法院于2013年12月23日以郭明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。现郭明已刑满释放。
另查明，郭明涉嫌诈骗罪一案，娄底市公安局娄星分局于2012年9月11日立案侦查，在2016年2月16日以检察院认为郭明不涉嫌犯罪，不批准逮捕为由，撤销该案。
本院认为，郭明涉嫌诈骗罪一案，公安机关已经撤案，郭明在本案的民间借贷纠纷中并不涉嫌经济犯罪，法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2095号民事裁定；
本案指令娄底市娄星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初617号
原告：罗某，女，1979年9月15日生，汉族，住赫章县。
被告：彭某1，男，1978年8月11日生，汉族，住赫章县。
原告罗某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子彭澳、彭良朴由原告抚养，彭某3、彭某2由被告抚养；3.共同财产房屋一栋（二层）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日生育长女彭良朴，××××年××月××日生育次女彭某3，××××年××月××日生育三女彭某2，××××年××月××日生育长子彭澳。2003年双方共同出资10万余元在赫章县财神镇××坝村山脚组修建房屋一栋。双方无共同债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特诉到法院请求支持前述诉讼请求。
被告彭某1辩称，原告诉称双方补办结婚登记及生育四个孩子属实。房屋是被告修建，修房期间原告在外打工，原告未寄钱回来参与修建，只是贴瓷砖的时候回来做了几天。被告未对原告实施家庭暴力，双方的感情是好的，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到赫章××财神镇婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日生育长女彭良朴，××××年××月××日生育二女彭某3，××××年××月××日生育三女彭某2，××××年××月××日生育长子彭澳。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年3月7日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提供的户主为彭某1的户口本、结婚登记申请书及原、被告双方的陈述和辩解在卷为凭。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生育有四个孩子，四个孩子均未成年，尚需抚养照顾和父母的共同关心、爱护。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同生活中应当互相关心、体谅，加强沟通，为孩子营造一个温馨、和谐的家庭环境。原、被告虽偶有纠纷，但还有合好可能，原告认为夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告罗某与被告彭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初617号原告：罗某，女，1979年9月15日生，汉族，住赫章县。被告：彭某1，男，1978年8月11日生，汉族，住赫章县。原告罗某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子彭澳、彭良朴由原告抚养，彭某3、彭某2由被告抚养；3.共同财产房屋一栋（二层）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日生育长女彭良朴，××××年××月××日生育次女彭某3，××××年××月××日生育三女彭某2，××××年××月××日生育长子彭澳。2003年双方共同出资10万余元在赫章县财神镇××坝村山脚组修建房屋一栋。双方无共同债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特诉到法院请求支持前述诉讼请求。被告彭某1辩称，原告诉称双方补办结婚登记及生育四个孩子属实。房屋是被告修建，修房期间原告在外打工，原告未寄钱回来参与修建，只是贴瓷砖的时候回来做了几天。被告未对原告实施家庭暴力，双方的感情是好的，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到赫章××财神镇婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日生育长女彭良朴，××××年××月××日生育二女彭某3，××××年××月××日生育三女彭某2，××××年××月××日生育长子彭澳。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年3月7日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。以上事实有原告提供的户主为彭某1的户口本、结婚登记申请书及原、被告双方的陈述和辩解在卷为凭。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生育有四个孩子，四个孩子均未成年，尚需抚养照顾和父母的共同关心、爱护。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同生活中应当互相关心、体谅，加强沟通，为孩子营造一个温馨、和谐的家庭环境。原、被告虽偶有纠纷，但还有合好可能，原告认为夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告罗某与被告彭某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年三月二十八日书记员  毛 绪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第250号
起诉人邓方贵，男，汉族，45岁。
2014年11月20日，本院收到起诉人邓方贵的起诉状。起诉人称：邓方贵与新疆华彩农业发展有限公司于2014年4月8日签订了《农产品订单合同》，当时约定，新疆华彩农业发展有限公司给起诉人提供蓖麻种子，由起诉人进行播种，新疆华彩农业发展有限公司给起诉人购买种植蓖麻的保险，蓖麻成熟后由新疆华彩农业发展有限公司进行机器收割并予以收购。同时约定，如双方发生争议，双方应协商解决，协商未果，由喀什垦区人民法院进行裁决。起诉人种植后，因风灾造成100亩蓖麻绝收，但是新疆华彩农业发展有限公司并没有购买保险，造成起诉人损失无法得到赔偿。剩余500亩蓖麻丰收后，新疆华彩农业发展有限公司组织机器收割，因机器收割损失率高，起诉人要求停止收割，并组织了人工收割。因此起诉人邓方贵起诉至法院要求新疆华彩农业发展有限公司赔偿损失720000元。
经审查，本院认为，虽然邓方贵与新疆华彩农业发展有限公司约定：“如双方发生争议，双方应协商解决，协商未果，由喀什垦区人民法院进行裁决”，但喀什垦区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是起诉人住所地、标的物所在地，喀什垦区人民法院不能依据双方的约定受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
对邓方贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月二十日
书记员 帕孜来提
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4126号
罪犯孔十丁，男，1977年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年10月28日作出（2007）长刑一初字第38号刑事判决，认定被告人孔十丁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5058号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2562号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔十丁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月末，石宇、孔十丁携带人民币（以下币种同）24万元到珠海购买冰毒及冰毒片，4月8日由孔十丁携带回长春。4月9日，石宇、周妍约定，石宇以每克350元的价格卖给周妍冰毒10克，16时许，孔十丁受石宇指使携带10克冰毒在长春市朝阳区西康路与周妍交接时被抓获，经鉴定，甲基苯丙胺含量为69.35%。在孔十丁家收缴由石宇、孔十丁出资购买的冰毒187.43克，甲基苯丙胺含量为81.39%；在孔十丁女友家中收缴红、黄两种颜色的冰毒片3050粒（重301.44克，甲基苯丙胺含量分别为28.38%、12.09%）。综上，孔十丁贩卖冰毒10克，非法持有冰毒187.43克、冰毒片301.44克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363分。已执行财产刑人民币2100元，本次考核期内执行财产刑人民币1900元，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔十丁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔十丁减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初950号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李家顺，男，1973年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告李家顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立�。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1420号
申请执行人韩晓荣。
被执行人韩晓斌。
本院在执行申请执行人韩晓荣与被执行人韩晓斌婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第400号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第371号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人雒玉彬，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李成宾。
被执行人李倩。
被执行人许敬。
被执行人李明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1024号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年01月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人李成宾、李倩、许敬、李明拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成宾、李倩、许敬、李明在金融机构的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年十一月五日
书记员 肖太森
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第31号
申请执行人王雪梅，女，1984年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李忠学，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人王雪梅与被执行人李忠学买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李忠学户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李忠学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第990号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第31号申请执行人：王粉彦，汉族，农民。被执行人：马巧玲，汉族，城镇居民。本院于2014年2月21日立案受理的宁县人民法院(2014)宁法执字第31号民间借贷纠纷执行一案，执行中申请人王粉彦申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：宁县人民法院（2014）宁法执字第31号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年四月二十八日书记员  刘 康
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2292号
原告贾素娥，女，汉族，住胶州市。
被告黑廷青，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告贾素娥与被告黑廷青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾素娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第176号
原告李某。
被告吴某某。
原告李某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吴某某以做生意需要周转资金为由
，
于2009年9月28日、2009年9月30日、2009年10月20日和2
010年3月10日，分别向原告借款：24000元人民币、15000元人
民币、35000元人民币和55000元人民币，共计129000元人民币
。并向原告出具由其亲笔书写的借条4张，约定了还款期限。
但还款期届满后，原告多次向被告吴某某要求还款，被告吴某
某均以无力偿还为由拒绝。为维护本人的合法权益，原告依据
《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以
及其他相关法律、法规之规定，提起诉讼，请求法院依法判令
：被告吴某某立即偿还原告本金129000元人民币，利息按中国
人民银行公布利率2倍计算至清偿日止。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条
三张，原告身份证复印件，被告吴某某的户籍证明。
本院认为，原告李某与被告吴某某之间的借贷关系成立
，有原告提供的借条三张（共四笔借款）所证实。当事人应当
按照借条上约定全面履行自己的义务，作为借款方的被告吴某
某在取得出借方原告李某的款项后，也应当按照借条约定履行
偿还借款的义务，现被告吴某某未能按照约定的期限偿还借款
，依法应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告自愿放弃要
求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许。
故原告要求被告偿还借款129000元的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利
后果由其承担，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款
本金129000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费4300元（款交丽水市中级人民法院，或汇至：省级财政
专户结算分户，账号：85×××16，开户行：丽水市农
行灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 应利静
二〇一〇年六月七日
书 记 员 周 锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6460号
原告：河南中原辊轴有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：牛小会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：冠县港海薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人:杜华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许友广，男，该公司工作人员。
原告河南中原辊轴有限公司与被告冠县港海薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚劲松、被告的诉讼代理人许友广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款503251元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月20日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年9月24日、12月21日，原告与被告签订了两份购销合同，约定原告为被告加工工作辊、中间辊150支，结算方式为在第二次订货时付清上一次合同款，如果三个月不发生业务，结清所有货款。合同签订后，原告按照依约交付总价款548883元的货物，被告未按约定付款。经协商，被告退还原告部分产品，仍余503251元货款至今未付。
被告辩称，双方确实发生有业务，但因当时经手的工作人员不在岗，不清楚具体情况。
原告围绕诉讼请求提交了购销合同、增值税专用发票、企业询证函、催款通知等证据，被告对原告提交的购销合同无异议，对其他证据未明确承认，亦未明确否认并提供证据反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2012年9月24日、2012年12月21日签订了两份购销合同，约定原告向被告供应工作辊、中间辊，结算方式及期限：在第二次订货时付清上一次合同款，如果三个月不发生业务，结清所有货款。至2013年7月31日，原告向被告交付了总价款548883元的货物，并向被告开具了增值税专用发票。后被告向原告退还价值45632元的货物，剩余503251元货款至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同合法有效，双方均应依约履行。截至2013年7月31日，原告已按照合同向被告交付总价款548883元的货物，根据合同约定，需方第二次订货时付清上一次合同款，如果三个月不发生业务，结清所有货款，被告应在双方最后一次发生业务3个月内即2013年10月31日前结清全部货款。现原告要求被告支付剩余价款503251元，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告要求被告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起计算），符合法律规定，但应自2013年11月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中原辊轴有限公司价款503251元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8933元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 赵新玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王腊梅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁156号
申请执行人姚志成，下岗职工。
被执行人代正容，农民。
申请执行人姚志成与被执行人代正容离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康城民初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人代正容应于2016年1月30日前给付姚志成小孩抚育费7200。因到期未履行，申请执行人姚志成于2016年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人代正容外出下落不明，且家无可供执行财产，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 孔令藻
二〇一六年八月十八日
书记员 张再武
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04355号
上诉人（原审原告）重庆勤建建筑劳务有限责任公司
法定代表人彭良兵，总经理。
委托代理人方志川
委托代理人王鹏飞
被上诉人（原审被告）张光伟
委托代理人姚军
上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司（以下称勤建公司）与张光伟诉确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司系房屋建筑承包二级企业，其承建了万盛奥陶纪综合度假区一期A区3、4、5号楼工程。勤建公司系劳务分包公司，经营范围为：砌筑作业劳务分包一级；混凝土作业劳务分包不分等级；模板作业劳务分包一级；脚手架作业劳务分包一级等。
2013年4月18日，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司同勤建公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司将其承建的万盛奥陶纪综合度假区一期A区3、4、5号楼工程的土建工程劳务（包括钢筋制安、预埋件制安、模板制安等）分包给勤建公司。重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司在合同上加盖公司印章，其法定代表人李绍兵在合同上签字；勤建公司亦在合同上加盖了公司印章，同时安炳治作为勤建公司的代表予以签字确认。合同签订后，安炳治受勤建公司的委派作为万盛奥陶纪综合度假区的项目负责人。
2013年7月22日，被告张光伟经人介绍到万盛奥陶纪综合度假区项目从事安装模板工作。期间，被告张光伟的工作由安炳治安排，工资由安炳治发放。2013年8月28日，被告张光伟在工作中受伤，后被送往万盛经开区人民医院住院治疗，期间医疗费由勤建公司支付。2013年12月14日，勤建公司会计黄升平通过银行转账支付了被告张光伟生活费2000元。2014年5月8日，被告张光伟向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，裁决原、被告在2013年7月22日至2013年8月28日期间具有劳动关系。原告不服仲裁裁决，现起诉至法院。
勤建公司向一审法院诉称：被告称其于2013年7月22日开始在万盛黑山奥陶纪综合度假区项目工作。2013年8月28日，被告在拆4号楼的模板过程中，由于脚踩的木板突然断了，被告从钢管架上摔下受伤。被告称其住院治疗期间医疗费由原告支付，且在2013年12月14日原告公司会计黄升平通过银行转账支付了被告生活费2000元，认定原告是用工单位才会支付被告的医疗费和生活费，且被告的工作由原告的项目负责人安炳治安排，工资由安炳治发放。原告认为，原告支付被告医疗费及2000元生活费不能代表原告认可张光伟与原告形成了劳动关系。原告在张光伟受伤之前根本不知道有张光伟在工地干活。张光伟出事之后，原告支付医疗费是本着及时救人的目的。另外，原告与被告之间属于加工承揽合同关系，而非劳动关系。张光伟是通过原告下面的劳务分包人所请来做工。原告与张光伟之间并没有约定每月工资发放的数额以及固定时间，而是原告只是确定了一个单价，原告不参与工程的完成的过程，只对结果进行验收。这种情况符合加工承揽合同的构成要件，双方是加工承揽关系，不是劳动关系。被告于2014年5月8日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，确认张光伟与重庆勤建建筑劳务有限责任公司在2013年7月22日至2013年8月28日期间具有劳动关系。原告认为该裁决结果错误，显失公平。现起诉至法院，要求确认原告与被告不存在劳动关系。
张光伟一审辩称，仲裁委的裁决是正确的。被告在原告单位工作，由其负责人安炳治安排工作，由其安炳治发放工资。在被告受伤住院期间，原告支付了医疗费，并且还给了被告2000元生活费。故双方存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条的规定，建筑施工企业将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司将工程劳务分包给勤建公司，勤建公司系具备用工主体的组织。被告张光伟经人介绍到勤建公司分包的工地上班，其工作由勤建公司项目负责人安炳治安排，工资由安炳治发放，且被告张光伟受伤后的医疗费及出院后的生活费均由勤建公司支付。双方虽然未签订劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告勤建公司与被告张光伟之间在2013年7月22日至2013年8月28日期间存在事实劳动关系。被告辩称双方是加工承揽关系的意见，但无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回重庆勤建建筑劳务有限责任公司要求确认与张光伟不存在劳动关系的诉讼请求；二、确认张光伟与重庆勤建建筑劳务有限责任公司在2013年7月22日至2013年8月28日期间具有劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由重庆勤建建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。
宣判后，勤建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1.上诉人为被上诉人支付医疗费及生活费并不能证明二者间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系而非劳动关系。被上诉人是由上诉人的劳务分包人请到工地做工，上诉入与被上诉人之间并没有约定工资数额及工作时间，也未安排其工作。而是劳务分包人安排其工作。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：勤建公司系具有用工主体责任的劳务承包企业，安炳治系其万盛黑山奥陶纪综合度假区项目负责人。张光伟经人介绍在万盛黑山奥陶纪综合度假区工地做工，工作由安炳治安排，工资由安炳治发放且张光伟受伤后的医疗费及出院后的生活费均有勤建公司支付。因此，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，能够认定双方之间在2013年7月22日至2013年8月28日期间存在劳动关系。上诉人勤建公司诉称其将一部分劳务分包给案外人，由案外人安排张光伟工作，但没有提供充分证据予以佐证，本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 帝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1440号
原告熊雪峰，居民。
委托代理人王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告常道斌，农民。
被告胡秋美，农民。
原告熊雪峰与被告常道斌、胡秋美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雪峰及委托代表人王记臣，被告常道斌、胡秋美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常道斌、胡秋美夫妻共同经营汽车配件生意，后以急需资金为由于2011年5月13日与同年11月27日两次向王耀恩借款10万元，并约定了借款期限及借款利息，原告为该两笔借款提供了担保。借款到期后，借款人常道斌夫妇迟迟不予偿还借款，债权人王耀恩多次向原告催要，要求承担保证责任。无奈之下原告于2013年8月9日代被告常道斌偿还借款�息11万元，仍下欠债权人5千元，后一直未予偿还，债权人王耀恩将原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，经法院调解，于2015年1月31日再次代被告常道斌偿还借款5千元。根据法律规定，原告有向借款人常道斌追偿的权利，且该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告有共同偿还的义务。请求判令被告偿还原告垫付款11.5万元；诉讼费由被告承担。
被告常道斌、胡秋美未答辩。
经审理查明，被告常道斌、胡秋美系夫妻关系，2011年5月12日与同年11月27日，原告熊雪峰为被告常道斌作担保两次向王耀恩借款本金共计10万元，约定借款期限3个月，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计息，同时约定借款用途为被告经营汽车配件。后被告常道斌未按期偿还，王耀恩即向原告主张担保责任，经原告与王耀恩协商，截止2013年8月9日被告常道斌共欠本息11.5万元，原告与当�通过银行转账代常道斌偿还王耀恩借款本息11万元，王耀恩并向原告出具收到条一份，载明：今收到熊雪峰代偿常道斌借款本息壹拾壹万元整，下欠伍仟元整，王耀恩，2013年8月9日。后因下欠5千元一直未能偿还王耀恩，王耀恩于2014年6月6日向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，请求熊雪峰偿还借款5千元。濮阳市华龙区人民法院于2014年8月1日作出（2014）华法民初字第3688号民事调解书，2015年1月31日原告熊雪峰向王耀恩偿还5千元，并向原告出具已收到熊雪峰还款5千元的证明。综上原告熊雪峰代被告常道斌偿还了借款本息共计11.5万元。
以上事实，有原告的陈述，借款合同、银行明细、收条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为担保人代为偿还借款人借款，依法取得了对借款人即被告常道斌的追偿权，故原告起诉要求被告常道斌偿还代偿�11.5万元的请求依法应予支持。由于原告与被告常道斌债权、债务关系是追偿关系，而追偿关系的前提是被告与案外人王耀恩之间的借贷关系，在这个借贷关系中王耀恩与被告胡秋美不存在民间借贷关系，因此在本案的原告承担担保责任后，应该向本案的被告常道斌追偿，而不应向没有借贷关系的胡秋美追偿。至于该笔债务是否属夫妻共同债务，应该待追偿债权、债务关系确立后，另行主张。故原告要求被告胡秋美承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告常道斌于本判决生效后十日内偿还原告熊雪峰垫付款11.5万元；
二、被告胡秋美在本案中不负偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已垫付，由被告常道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄秋允
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4859号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告任林帅。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告任林帅劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2263号
原告孟祥龙，男，1985年11月20日出生，汉族，居民。
被告陈光远，男，1984年6月19日出生，汉族，成武县伯乐电影放映有限公司，法定代表人。
原告孟祥龙诉被告陈光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告陈光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称，被告陈光远于2013年4月1日、2013年4月27日分两次向原告孟祥龙借款人民币共计30万元，并向原告出具借条两份。借款后经原告孟祥龙多次催要，被告陈光远未偿还借款。故具状起诉，请求法院判令被告陈光远偿还原告借款人民币30万元及利息。
被告陈光远未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈光远向原告孟祥龙借款人民币20万元。2013年4月27日，被告陈光远再次向原告孟祥龙借款人民币10万元。上述两笔借款均书写了借条，借条中双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。书写借条的同日，原告孟祥龙将借款以现金的方式交付给被告陈光远。借款后，经原告孟祥龙催要，被告陈光远至今未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证、证人证言在案佐证。
本院认为，被告陈光远所签的借据是其真实意思表示，被告陈光远与原告孟祥龙之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告孟祥龙向被告陈光远提供借款时即生效。因此，被告陈光远应偿还原告孟祥龙借款人民币30万元。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，原告孟祥龙要求被告陈光远自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。被告陈光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告陈光远于判决生效后五日内偿还原告孟祥龙借款本金人民币30万元及利息（其中借款本金人民币20万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月2日起计算至判决生效之日止；剩余借款本金人民币10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告陈光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第435号
原告杜衡。
委托代理人范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告王彦。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
原告杜衡与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜衡及委托委理人范兴凯，被告王彦委托代理人郇长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜衡诉称，2012年3月27日，被告王彦向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，2012年8月23日，被告偿还原告50000元。2012年10月17日，被告王彦又向原告借款100000元，共计借款200000元，月利率为3%。现原告未按照约定按期支付利息，也不偿还欠款，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息40000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王彦辩称，原、被告之间借款事实存在，但被告已经偿还原告借款本息95000元，原告所诉剩余借款本金及利息与事实不符。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告王彦向原告借款200000元，借款利息为月利率3%，借款期限为2012年10月23日至2013年4月23日，后延期至2014年12月30日。合同同时约定，如被告未按约定还款，每延迟一日，按本金的1%向原告支付违约金，直到被告偿还原告全部本息为止。关于合同的签订情况，原告称2012年3月27日，被告王彦向原告借款150000元，双方约定借款利息为每月2%。2012年8月23日，被告偿还本金50000元。2012年10月17日，被告王彦又向原告借款100000元。双方于是在2012年10月23日签订了上述合同。原告为此提供借款合同予以证明，被告对上述事实无异议。
关于款项的交付情况，原告称2012年3月27日，原告通过银行转账向被告汇款145500元，余款4500元系以现金方式给付被告。2012年10月17日原告通过银行转账向被告汇款97000元，余款3000元系以现金方式给付被告。被告对收到原告汇款145500元、97000元，共计242500元无异议，但对原告所称的给付现金4500元、3000元予以否认，认为该款系原告预扣利息，应从借款本金中予以扣除，被告为此提交中国工商银行交易流水明细予以证明。
关于被告王彦的还款情况，被告提供中国工商银行潍坊分行交易流水明细27张，以此证明自2012年3月27日至2013年1月28日共偿还原告借款本息95000元，其中50000元明确为本金，其余45000元系偿还借款利息，被告辩称因双方约定的借款利率超出同期银行贷款利率的四倍，偿还的利息超出部分应折抵借款本金，自2013年1月28日起的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告认可2012年8月23日被告偿还本金50000元，但不包括在本案原告主张的200000元之内，余款45000元系被告偿还的利息。
因被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款200000元，并支付自2013年1月28日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同，原、被告双方提供的工商银行交易流水明细等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告提供了借款合同、工商银行交易流水明细，被告提供了工商银行交易流水明细等证据予以证实，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的证据仅能证明其共计向被告转账汇款242500元，余款7500元原告称以现金方式给付被告，但被告予以否认，认为该款系预扣利息，原告亦未提交证据予以证明，故对原告主张的借款本金，本院认定为242500元，扣除被告已经返还的借款本金50000元，实际出借本金192500元。
关于原告主张的利息，原告认可收到被告偿还的自2012年3月27日至2013年1月28日期间按月利率2%计算的利息45000元，本院对该事实直接予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。但原、被告约定的借款利率为3%，已超出国家限制利率的规定，本院对借款利率依法调整至银行同期同类贷款利率的四倍，利息超出部分折抵本金。经本院核算，至2013年1月28日，被告尚欠原告借款本金180436.83元尚未偿还，原、被告双方对此均无异议，故被告应予返还原告借款本金180436.83元，并支付自2013年1月28日起至本判决生效之日止以借款本金180436.83元为基数按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王彦返还原告杜衡借款本金180436.83元并支付利息（自2013年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜衡的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 波
审判员 韩 磊
审判员 王学远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张建萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00839号
原告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市。
被告：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：宋腾芳。
被告：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：宋泰然。
被告：宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安庆。
法定代表人：汪生。
被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告王前龙与被告宋腾芳、安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告所有的150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王前龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋腾芳、安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生所有的150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第665号
原告王冠斗。
被告马少臣。
本院在审理原告王冠斗与被告马少臣买卖合同纠纷一案中，原告王冠斗以被告马少臣已履行全部还款义务为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠斗申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠斗负担。
审判员 刘 德 升
二〇一四年七月十六日
书记员 毕清香--1--
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执227号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人路耀明，男，1974年8月7日出生，农民，住蒲城县龙池镇五更村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人路耀民履行蒲国土资执发（2016）39号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）39号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2472号
罪犯肖浩。现押湖南省津市监狱服刑。
华容县人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）华刑初字第9号刑事判决，以被告人肖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分131.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖浩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖浩减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2981号
原告朱孝红，男，1969年4月11日出生，汉族，住址江苏省扬中市。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市。
本院于2015年3月12日立案受理了原告朱孝红与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝红撤回起诉。
案件受理费616元（原告已预交），减半收取308元，由原告朱孝红负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初651号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张建成，男，1967年6月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市费县。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审,2018年4月13日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]543号起诉书指控被告人张建成犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月23日17时许，被告人张建成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区后程子村内路段由西向东行驶时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆部分受损及陈某、柴某、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张建成静脉血中乙醇含量为172.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人张建成明知对方报警，仍在现场等候交警前来处理事故，并在交警到来后如实向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张建成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张建成系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张建成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3490号
原告李镇城，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张佩英，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李俊，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李镇城诉被告张佩英、李俊一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李镇城、被告张佩英、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇城诉称，原告与立遗嘱人李正忠系兄弟关系。李正忠生前多次诉讼要求与被告张佩英离婚，可见二人夫妻关系已经破裂。在李正忠患病住院期间两被告从未探望，只有原告出于兄弟之情，关心照顾李正忠的日常生活。因此李正忠于2009年4月21日亲笔写下遗嘱一份，明确自己去世后一切后事由原告操办处理。2013年6月4日，李正忠去世。故两被告应尊重立遗嘱人的意愿，将李正忠的火化证明和骨灰盒交给原告操办安葬事宜。因被告张佩英领取了李正忠的丧葬补助费人民币（以下所涉币种均为人民币）15，384元和生前存储金4，771.3元，减去火化费1165元、骨灰盒660元及骨灰盒寄放费259元，尚余18，071元应交给原告办理李正忠后事。
被告张佩英辩称，对遗嘱的真实性不予认可。即使按照遗嘱，李正忠后事应由原告操办，但实际上李正忠的后事由被告操办的，原告从未出过一分钱。李正忠的骨灰盒也是原告自己不要的，还说为节省钱要丢掉，是被告坚决要把骨灰保留下来，所以才由被告保存。2013年6月8日上午李正忠遗体火化后，原、被告在居委会见证下签署承诺书，约定在6月8日处理完李正忠后事后，一切与原告无关。关于丧葬费15，384元和个人账户存储金额4771.3元，确由被告张佩英领取，已经花在李正忠的后事上，并没有剩余，不同意返还。
被告李俊辩称，无论从社会风俗还是人情道德上来看，被告李俊作为李正忠的儿子，为父亲办理丧事都是天经地义的。对李正忠的遗嘱的真实性予以认可，但遗嘱书写时间是在2009年4月21日，距李正忠死亡时间相距较远，李正忠已经用实际行动表明变更遗嘱的意思。其余辩称意见与被告张佩英一致。
经审理查明，原告李镇城与立遗嘱人李正忠系兄弟关系，被告张佩英系李正忠的配偶，被告李俊为李正忠的儿子。2009年4月21日，李正忠立下遗嘱一份，言明：……一切后事均由遗嘱执行人李镇城操办。2013年10月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为该份遗嘱系李正忠本人所写。2013年6月4日，李正忠因病去世，其后事由被告办理，费用由被告支出。2013年6月8日上午，李正忠的遗体火化。当日，原李镇城与被告张佩英在上海市杨浦区五角场镇市光居民委会见证下签订承诺书一份，约定：一、李镇城承诺：李正忠生前对李镇城所做的一切口头或书面委托书一概终止，全部作废。……三、李正忠在2013年5月4号至2013年6月4号住院期间，用掉的医药费暂时由李镇城垫付。现在李正忠病故，李正忠住院期间的全部医药费、护理费凭发票经张佩英认可后，由张佩英支付。……五、李镇城必须交出李正忠的所有遗物（钥匙、证件、银行卡、医保卡）等一切东西交给张佩英，隐瞒不交的全部作废，并追究法律责任。李正忠去世后，被告张佩英领取了李正忠的丧葬费补助费15，384元和个人账户存储金额4771.3元。2015年5月4日，原告据状来院，提出如上诉请。
审理中，被告张佩英向太仓市公墓洪福墓区有限公司购买墓地一块，花费31，475元，支出绿化刻字费等1059元，将李正忠落葬。
以上事实，有遗嘱书、司法鉴定报告、户籍证明、承诺书、终止养老保险关系核定表、购买墓地发票、收款收据、落葬凭证复印件、原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，人格尊严应该得到尊重。本案中，立遗嘱人李正忠生前所立遗嘱经过专业鉴定机构的鉴定，确认为李正忠本人所写，在被告无其他相反证据反驳的情况下，遗嘱的真实性应该得到确认，原告李镇城的遗嘱执行人身份亦应得到认可。按照常理，原告作为遗嘱执行人在李正忠去世后，应尽快告知两被告遗嘱的事实存在，并按照医嘱内容处理李正忠的后事，但根据原、被告签订的承诺书及丧葬费的实际支出来看，丧葬事宜主要由被告张佩英完成，骨灰盒也一直由被告保管，显然与遗嘱执行人应承担的义务不符。审理中，两被告已经购买墓地并将李正忠骨灰进行落葬，原告坚持要求被告返还火化证明和骨灰盒由其重新安葬李正忠，该主张有违入土为安的社会善良风俗，亦属事实上的履行不能，故本院对此不予支持。关于返还丧葬补助费和李正忠个人储蓄账户余额的主张，因两被告为购买墓地的实际支出已经超出领取的李正忠丧葬补助费及个人储蓄账户总额，已无剩余，故本院对原告该节诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告李镇城的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第399号
原告许强。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告刘秀华。
被告颜海永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告许强与被告刘秀华、颜海永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告许强的委托代理人李彬、被告刘秀华、被告太平洋保险公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告颜海永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，2014年11月8日9时35分许，被告刘秀华驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿中心大街由东向西行驶至中心大街20号门口处时，与前方由北向南斜线横过中心大街的原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘秀华承担事故的同等责任。被告刘秀华所驾车辆的登记车主为被告颜海永，此车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方就本次事故理赔事宜未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计84000元（待司法鉴定后再确认详细数额）；诉讼费由被告承担。
被告刘秀华辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，该车登记车主为颜海永，该车在被告太平洋保险公司投有保险，为此原告合理合法的损失应由被告太平洋保险公司先行赔偿。
被告颜海永未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告对其诉讼请求和本案事实，应提供证据证实；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月8日9时35分许，被告刘秀华驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿中心大街由东向西行驶至中心大街20号门口处超越前方由北向南斜线横过中心大街的原告许强骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告许强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘验，确定被告刘秀华承担事故的同等责任。
事故发生后，原告许强在无棣县人民医院住院7天，支出医疗费7115.15，门诊检查费用398.7元，共计7513.75元，产生住院伙食补助费210元（按山东省工作人员日出差标准30元计算7天）。经原告申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告许强的伤情进行鉴定，2015年5月8日该所出具棣医司[2015]临鉴字第092号司法鉴定书，鉴定意见为：“（一）许强蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故拾级伤残；（二）住院期间护理需2人，出院后需1人护理30日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止。”原告许强支出鉴定费1800元。被告太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。
原告许强系城镇居民，参照上述鉴定，其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年），误工费为14490.86元（按照山东省城镇居民日误工费标准计算，即80.06元×181天）。原告住院期间由其妻子刘翠英（1964年1月2日出生，城镇户籍）及女儿许雪莲（1986年12月31日出生，城镇户籍）护理，院外由刘翠英护理，其护理费为3522.64元（同误工费计算标准，即80.06元×7天×2人+80.06元×30天）。
另查明，鲁M×××××号小型普通客车实际车主为被告刘秀华，登记于被告颜海永名下，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险一份，限额为50万元，不计免赔。
庭审中，原告将诉讼请求增加为88000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院费单据、门诊收费单据、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告刘秀华驾驶其实际所有的鲁M×××××号小型普通客车与原告许强驾驶的电动车发生碰撞，造成原告许强受伤、车辆损坏的道路交通事故，许强承担本次事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。原告许强诉求被告赔偿损失，符合法律规定。因被告刘秀华的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，故由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告太平洋保险公司按照被告刘秀华的事故责任赔偿给原告。鉴定费不属于保险合同的约定范围，故由被告刘秀华按责任赔偿。本案系机动车与非机动车碰撞，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”故本案的赔偿比例确定为70%。
太平洋保险公司对无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见虽然提出异议，但该鉴定系本院依法定程序委托后作出，且经本院司法鉴定技术科审核认为“未见不当之处，可以采信”，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。原告主张交通费系实际支出，本院酌定为100元。该起交通事故导致原告伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定1000元。原告许强的损失依法认定为：医疗费7513.75元、住院伙食补助费210元、误工费14490.86元、护理费3522.64元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1800元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许强医疗费7513.75元、住院伙食补助费210元、误工费14490.86元、护理费3522.64元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费100元，合计85281.25元；
二、被告刘秀华赔偿原告许强鉴定费1800元的70%，即1260元；
三、被告颜海永不承担赔偿责任。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年七月十七日
书记员 徐燕3
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执160号
申请执行人湖南楠竹山吉祥物业有限公司。
法定代表人：田亚波，总经理
被执行人汤界辉，男，汉族。
被执行人湘阴县五湖四海火锅城。
经营者：吴友新。
本院在执行申请执行人湖南楠竹山吉祥物业有限公司与被执行人汤界辉、湘阴县五湖四海火锅城物业服务合同纠纷一案，查明申请执行人湖南楠竹山吉祥物业有限公司不能提供被执行人汤界辉、湘阴县五湖四海火锅城的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人汤界辉、湘阴县五湖四海火锅城无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人汤界辉、湘阴县五湖四海火锅城有财产可供执行，申请执行人湖南楠竹山吉祥物业有限公司可以再次提出执行申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘民初第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴佳乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2854号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：付文博，女，1980年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告付文博物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6147号
原告李某。
被告于某。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序依法开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后生有两女一子，均已成年。我与被告自婚后至今经常因家庭琐事打架，为了孩子我一直忍受，近几年来，孩子都已长大，我与被告进行过多次协商离婚事宜，但至今协商未果，为解除与被告的婚姻关系，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：坐落在南衣巾村北房6间及院（现约值50000元）、坐落在高碑店市世纪家园9号楼1单元602室房产一处（现约值50万元）、农用三轮车一辆（现约值1000元）；夫妻共同债务共同承担，借贷40000元，用于子女上学和生居（其中借李艳丽16000元、上学贷款24000元）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年5月16日结婚后共同生活，后因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚证，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长女于美娜，××××年××月××日生育次女于美婷，××××年××月××日生育长子于建新，三子女现均已成年。原告称有夫妻共同财产：位于本市南衣巾村北房六间及院落、高碑店市世纪嘉园9号楼1单元602室房产一套、农用三轮车一辆，另称有夫妻共同债务52000元，均未提交证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近三十年之久，应建立了牢固的夫妻感情，且原告并未提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。原告主张的共同财产及共同债务均未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费1128元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 克
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2446号
原告：罗灿，男，1983年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特被授权。
被告：罗铁光，男，1963年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告罗灿与被告罗铁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长、人民陪审员向明辉、王良辉参与评议的合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。书记员魏鹏展担任记录。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告罗灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗铁光偿还原告借款160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告罗铁光系山枣镇政府水管站工作人员，本职工作之余，在外承包工程建设业务，因资金周转需要，先后在原告处于2014年3月11日借去现金60000元，于2014年7月11日借去现金100000元，并分别立下了借据。此后，原告因经营生意需要资金周转，无数次催被告偿还，被告罗铁光均以工程款未收回或亏损为由请原告宽限时日，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告罗铁光未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的被告身份信息，来源合法，本院予以采信；2、对原告提交的借条两张及中国银行湘乡市桑梅支行取款记录，能够相互印证，证明原告分两次向被告罗铁光借款160000元的事实，本院予以采信；3、对原告提交的短信催讨记录，能够证明原告向被告罗铁光催讨借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告罗铁光因包工程缺少资金为由向原告借款人民币60000元，后又于同年7月11日向原告借款100000元，并向原告出具借条两张，两笔借款均未约定借款利息与还款期限。借款后，被告罗铁光未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，于2017年11月诉至本院。
本院认为：原告与被告罗铁光的债权债务关系明确，其订立的借款合�是双方真实意思表示。原告罗灿按照约定履行了借款义务，被告罗铁光未按约定偿还本金，已构成违约，依法应承担还款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗铁光偿还原告罗灿借款160000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告罗铁光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 王良辉
人民陪审员 向明辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第12号
申请执行人：陈玉祥，男，57岁。
被执行人：王诗慧，男，28岁。
申请执行人陈玉祥与被执行人王诗慧身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月13日作出的（2014）蛟民一初字第436号民事判决书，判决主文：被告王诗慧于本判决生效之日后立即赔偿原告陈玉祥医疗费等各项损失8，155.07元。被告王诗慧不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中院于2014年11月21日作出（2014）吉中民一终字第829号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年12月16日发生法律效力。被告王诗慧未履行生效法律文书所确定的义务。原告陈玉祥于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王诗慧给付赔偿款8，155.07元、案件受理费及鉴定费计1，131.90元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人王诗慧送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，现被执行人王诗慧已给付申请执行人赔偿款及诉讼费用共计8，500.00元，余款786.97元申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第436号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人陈玉祥负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一五年三月十日
书记员 鲍晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第225号
申请执行人：王金惠，女，汉族，农民。
被执行人：李洪林，男，汉族，农民。
被执行人：李洪俊，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王金惠与被执行人李洪林、李洪俊赡养纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定的期限内履行了全部给付义务。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第580号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第132-3号
申请人李建峰，男，1977年出生，汉族，住河北省清苑县。
被执行人河北华银房地产开发有限公司
法定代表人：庞文剑职务：董事长
本院于2014年元月9日作出（2013）涞执字第132-2号执行裁定书，冻结了被执行人河北华银房地产开发有限公司在涞水县农村信用合作联社营业部账号的存款24910元，现因执行需要，需将该冻结账户解除冻结后划拨至我院指定账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北华银房地产开发有限公司在涞水县农村信用合作联社营业部账号的存款24910元的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 策
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执904号
申请执行人：王宝山
被执行人：刘丽
本院在执行王宝山与刘丽借款合同纠纷一案中，经法院与双方当事人沟通，双方达成一致意见，刘丽同意每月偿还1500.00元，直至20000.00元还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 峰