wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2833号
原告潘来生。
被告金丽文。
被告张晓元。
被告金吉林。
原告潘来生为与被告金丽文、张晓元、金吉林民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金丽文、张晓元系夫妻关系。被告因生产绗缝制品采购布匹，向原告借款300000元，由被告金吉林担保。后被告于2015年1月1日亲笔向原告出具借条一份，约定月息1%，借期一年。后被告未能归还借款本息。故要求判令：一、被告立即归还借款本金300000元及利息45000元（按月息1%从2015年1月1日计算至2016年2月1日，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）合计345000元；二、由金吉林承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、被告金丽文、张晓元二被告结婚登记审查处理表一份；
二、2015年1月1日金丽文出具的借条一份，金吉林作为担保人签名。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告金丽文、张晓元系夫妻关系。被告金丽文分两次向原告借款人民币30万元，并于2015年1月1日出具借条一份，约定借期一年，月息1%。借款由金吉林担保，保证期限为借款到期后两年。后被告金丽文未能归还借款。另查明，在诉讼过程中被告金吉林于2016年5月2日支付原告5万元，2016年7月20日支付3万元。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告金丽文理应按照约定的期限及时归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告金吉林于2016年5月2日、7月20日所付款项双方并未约定系归还本金，依法应当先支付利息，多余部分归还借款本金，到2016年7月20日，被告金丽文尚欠原告借款本金275751元。本案债务形成于被告金丽文、张晓元夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告张晓元应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告金吉林在保证期间未尽保证义务，依法应承担连带责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽文、张晓元于本判决生效后十日内归还原告潘来生借款本金275751元并按月息1%支付自2016年7月21日起至本判决履行确定之日止的利息；
二、被告金吉林对上述债务承担连带责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元、公告费650元，合计7126元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6476元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋俊杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2833号原告潘来生。被告金丽文。被告张晓元。被告金吉林。原告潘来生为与被告金丽文、张晓元、金吉林民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金丽文、张晓元系夫妻关系。被告因生产绗缝制品采购布匹，向原告借款300000元，由被告金吉林担保。后被告于2015年1月1日亲笔向原告出具借条一份，约定月息1%，借期一年。后被告未能归还借款本息。故要求判令：一、被告立即归还借款本金300000元及利息45000元（按月息1%从2015年1月1日计算至2016年2月1日，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）合计345000元；二、由金吉林承担连带清偿责任。原告提供证据：一、被告金丽文、张晓元二被告结婚登记审查处理表一份；二、2015年1月1日金丽文出具的借条一份，金吉林作为担保人签名。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：被告金丽文、张晓元系夫妻关系。被告金丽文分两次向原告借款人民币30万元，并于2015年1月1日出具借条一份，约定借期一年，月息1%。借款由金吉林担保，保证期限为借款到期后两年。后被告金丽文未能归还借款。另查明，在诉讼过程中被告金吉林于2016年5月2日支付原告5万元，2016年7月20日支付3万元。证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告金丽文理应按照约定的期限及时归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告金吉林于2016年5月2日、7月20日所付款项双方并未约定系归还本金，依法应当先支付利息，多余部分归还借款本金，到2016年7月20日，被告金丽文尚欠原告借款本金275751元。本案债务形成于被告金丽文、张晓元夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告张晓元应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告金吉林在保证期间未尽保证义务，依法应承担连带责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽文、张晓元于本判决生效后十日内归还原告潘来生借款本金275751元并按月息1%支付自2016年7月21日起至本判决履行确定之日止的利息；二、被告金吉林对上述债务承担连带责任；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元、公告费650元，合计7126元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6476元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十五日代书 记员  蒋俊杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42389号
原告：肖滨，女，1968年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告肖滨与被告何雁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖滨及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告何雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
肖滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令何雁返还投资款5万元；2、诉讼费由何雁承担。事实和理由：2010年10月30日，肖滨与何雁签订《投资协议书》，约定肖滨向何雁经营的上海多购网项目投资5万元，投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日，何雁承诺项目投资的最低返还额为投资款的两倍，利润分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。但至今，何雁未向肖滨返还投资款、支付利润。肖滨多次向何雁催要上述款项，何雁总是以各种理由拖延给付。
何雁未提交任何答辩意见。
肖滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2010年10月30日，何雁（甲方）与肖滨（乙方）签订《投资协议书》，约定：投资项目为上海多购网。投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日。乙方出资5万元。该项目投资的最低返还额为投资款的两倍，最高返还额为投资款的三倍。分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。甲、乙双方分别在此协议上盖章签字，即视为投资证明书，作为乙方的投资证明和分配依据。乙方在此协议签字后，未经甲方同意，不得中途退资或转让投资。在协议存续期间，乙方不参与所投资项目的经营管理，不得以任何名义提出查阅公司经营相关的财务报表。未经甲方同意，乙方不得以此项目投资名义进行任何商业活动。否则，乙方将承担相应的法律责任和造成的全部损失。该协议尾部“甲方”处有“何雁”签名字样，“乙方”处有“肖滨”签名字样。对此，肖滨称该协议系其支付5万元款项后，何雁才与其签订的；以汇款的方式向何雁支付了5万元，汇款凭证已经找不到了，现无法提交；不要求何雁返还两倍的投资款，只要求何雁返还投资款本金5万元；除了支付5万元外，其没有履行过该协议的其他内容；不清楚投资项目上海多购网的具体内容；其与何雁通过网上论坛认识，双方比较熟悉后，何雁告知有一个项目可以投资且有利润可以返还，因比较信任何雁，故没有询问投资项目的具体内容；双方虽然签订该协议，但5万元是否用于投资，投资项目的情况并不清楚，何雁也没有向其告知，仅承诺向其返还利润，故认为双方之间实际为借款合同关系。
本院认为：本案中，肖滨对于其向何雁支付投资款5万元的方式进行了说明，虽然其就此没有提交支付凭证，但是结合投资协议书中关于该协议视为投资证明的表述，可以确认何雁收到了肖滨支付的投资款5万元。该投资协议书对于投资项目的具体内容约定不明，依据现有证据也无法确认该投资款是否用于投资项目、投资项目是否存在，依据现有证据无法认定肖滨与何雁之间存在真实的投资项目的合同关系。结合肖滨对于双方之间是何合同关系的表述以及该协议的内容，本院认为何雁与肖滨之间关于上述5万元的款项符合借款合同关系的特征，即何雁向肖滨借款5万元，何雁还款期限为2012年1月31日，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现上述还款期限已经届满，肖滨有权要求何雁返还5万元，故其该项诉讼请求，本院予以支持。
何雁对肖滨的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，何雁无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁向原告肖滨返还借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告肖滨已预交，由被告何雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 窦文冉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2066号
原告王龙玺。
委托代理人张国亮，鱼台县法律援助中心律师。特别授权。
被告武坤。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人武士科。
原告王龙玺与被告武坤民间借贷、追偿垫付款纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王龙玺的委托代理人张国亮、被告武坤的委托代理人武克华、武士科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙玺诉称，2013年7月22日，被告以做生意为由，向原告借款230000元，口头约定用期1个月，到期归还。原告多次催要未果。原告诉请判令被告偿还借款230000元及利息，并承担诉讼费用。
原告当庭陈述，被告武坤于2012年4月借原告王龙玺现金40000元，于2012年11月向原告借款60000元。后经原告介绍并担保，被告向原告同事聂冬梅、侯东海分别借款100000元和30000元。被告武坤向原告出具了上述4笔借款计230000元的总借条。由于被告无力偿还，后由原告代替被告向聂冬梅、侯东海偿还了所借款项共计130000元。
为支持自己的诉请，原告提交借条、聂冬梅证明、侯东海收条、借款人武坤与担保人王龙玺向聂冬梅出具的借条各一份，以此证明被告借款及未履行清偿义务、原告代替被告还款等事实。
被告辩称，只对该借据的书写行为予以认可。借款没有实际交付。原告起诉被告的行为无事实依据和法律依据。应驳回原告的起诉。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告武坤作为借款人向原告王龙玺出具借条一份。主要内容：今借到王龙玺现金230000元。借款人武坤。
另查明：2013年7月27日，借款人武坤、担保人王龙玺向案外人聂冬梅借款100000元，后由担保人王龙玺代替借款人武坤将该笔借款予以偿还。2014年10月4日，本案原告王龙玺代替武坤向案外人侯东海偿还借款30000元。
上述事实，有原告提交的借条、2014年10月4日侯东海出具的收条、聂冬梅证明、借款人武坤和担保人王龙玺向聂冬梅出具的借条、到庭当事人陈述及本院核实原告同事聂冬梅、侯东海的询问笔录相互印证，能够证明被告各项借款情况以及原告代替被告履行部分还款义务的事实。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告武坤作为借款人向原告借款，以及被告武坤经原告担保向原告同事借款并由原告垫付偿还的事实，有上述证据为凭。被告书写的借到230000元的借条，虽然在书写的时间上早于向聂冬梅借款的时间，但被告委托代理人在庭审中对该书写行为不持异议，其该借条应作为有效证据使用。因此，原告要求上述被告偿还其本人借款和因对被告的担保行为代替偿还借款并予追偿上述款项的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告武坤虽然辩称依据原告的起诉证据，被告只对该借据的书写行为认可，借款没有实际交付，且认为借款人武坤与担保人王龙玺向聂冬梅出具的借条、证明、侯东海的收条均与本案不具有关联性，但未提交相反证据予以有效反驳。因此，对其辩称观点，本院不予支持。2013年7月22日的借条上，借款人与出借人未有约定借款利息，因此，原告诉请利息应自本案起诉之日起开始，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告武坤于本判决生效后3日内偿还欠原告王龙玺借款及垫付款合计230000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年12月2日始，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告武坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年一月二十六日
书记员 倪世玲
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执554号
申请执行人徐风,女.
被执行人梅运浪,男.
本院于2016年10月13日立案执行徐风申请梅运浪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅运浪应支付申请人徐风案款111075.0元，承担执行费1566.0元。本院已执行111075.0元,尚有元未执行,现因被执行人梅运浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1596号
原告：顾先福，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：段兴德，男，该ＸＸ的舅舅。
被告：陈琳，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：段兴德，男，该ＸＸ的舅舅。
原告顾先福与被告ＸＸ、陈琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告顾先福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾先福提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾先福撤诉。
案件受理费8206元，减半收取计4103元，由顾先福负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初63号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周任平，男，1971年12月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。1990年3月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六年；1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周任平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周任平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年12月至2017年1月，被告人周任平采取乘人不备、撬摩托车电源开关等手段实施盗窃作案2起，共计窃得物品价值人民币8313元。具体事实如下：
1.2016年12月31日晚12时许，被告人周任平到松滋市刘家场镇胡家台村三组，趁无人之机，将被害人熊某2停放在自家门口的一辆牌号为鄂Ｄ×××××的蓝色“福田五星”牌FT200ZH-10E型正三轮摩托车盗走。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币6790元。
2.2017年1月12日晚上11时许，被告人周任平驾驶盗窃的三轮摩托车从家中出发到松滋市万家乡翠林山村四组，次日凌晨从被害人文某2屋后的鸡舍内窃得土鸡15只，分别装入蛇皮袋子并拖到附近山沟藏匿。后被该村村民当场抓获。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗土鸡价值人民币1523元。
案发后，所盗物品经公安机关收缴后已发还给被害人。
上述事实，被告人周任平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人熊某2、文某2的陈述；3.证人文某1、马某,4的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；5.接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车购买发票复印件、购车证明；6.被告人周任平指认现场照片；7.扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；8.提取物证笔录、物证照片及被盗物品称重照片；9.发还被盗物品领条；10.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；11.被告人周任平犯罪前科刑事判决书；12.松滋市公安局出具的归案情况说明、犯罪前科查询情况说明；13.被告人周任平的供述与辩解；11.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周任平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人周任平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性很大，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周任平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈馨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1013号
上诉人（原审被告）：邹军安，男，汉族，1963年7月2日生，湖北省老河口市人，系老河口市孟桥川水库管理处工作人员。
委托诉讼代理人：邹勇，系邹军安儿子。
被上诉人（原审原告）：熊飞，男，汉族，1990年5月5日生，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
原审第三人：老河口市科丰水产良种场（原老河口市渔种场，以下简称科丰水产良种场）。住所地：老河口市水产局院内。
法定代表人：刘金宝，科丰水产良种场场长。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
上诉人邹军安与被上诉人熊飞及原审第三人科丰水产良种场房屋纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹军安及其委托诉讼代理人邹勇，被上诉人熊飞的委托诉讼代理人蒋志杰，原审第三人科丰水产良种场法定代表人刘金宝及其委托诉讼代理人石艳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹军安上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊飞的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋系原审第三人科丰水产良种场分配给其父母居住二十多年的房屋，原审第三人科丰水产良种场违法处置国有资产，且侵犯了上诉人的优先购买权。因此，被上诉人熊飞购买房屋无效。
熊飞答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊飞在一审法院的起诉请求：1、被告腾退出原告所有的房屋；2、判令被告向原告支付自2009年6月9日至起诉之日的使用费35100元（每日按15元计算），至腾退之日止的使用费另计；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2008年10月10日，原告熊飞与原第三人老河口市渔种场（现更名为科丰水产良种场）签订了一份《房屋买卖协议书》，约定原告以50000元的价格购买第三人坐落在老河口市××号砖木结构房屋（面积为59.83平方米），原告于协议签订之日一次性交付购房款50000元，同时第三人将房屋交付给原告，并负责提供办理过户所需相关证件，过户费用由原告承担。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告熊飞向第三人交付了购房款50000元，原告于2009年4月30日办理了涉案房屋的所有权证（房权证号为：老河口市房权证市区字第××号）。后原告催促第三人，要求其通知被告腾退房屋，但被告邹军安一直未腾退。原告认为其已善意取得涉案房屋并办理了房屋所有权证，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告邹军安的父亲邹明文（生于1931年1月15日）于1995年去世，其生前系老河口市水利局渔种场退休职工；被告母亲卢凤英于2007年去世。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告现持有争议房屋的合法所有权证，对该房屋享有完全所有权，虽然第三人未实际交付原告占有争议的房屋，但在诉讼中，被告无证据证实被告对该房屋享有占有、使用的权利。原告现请求被告腾退出该房屋的主张，符合物权保护法律规定，予以支持。原告熊飞请求判令被告支付租金，因原告未向法庭举出双方存在租赁关系的证据，不予支持；另原告要求被告支付占用费，但其未举出占用费的支付标准相关证据，对其该项诉讼请求，不予支持。被告辩称居住的房屋是被告父亲邹明文在老河口市渔种厂工作期间单位福利分房，被告有合法居住权的辩称理由，因其未向法庭提交相关证据证明，且被告在原告将诉争房屋的房屋所有权证在办理到原告个人名下后，亦未通过合法程序提出异议，对被告该辩称理由不予支持；被告辩称第三人老河口市渔种厂在处理该房屋时剥夺了被告的优先购买权，买卖行为应当无效。因被告是基于其父母的关系对该房屋实际占用，在其父母去世后，与原房屋产权人未形成合法占有、使用、管理的法律关系，根据相关法律规定，并不具有优先购买权，对其辩称理由不予支持；被告还辩称诉争房屋系第三人分给被告父亲，属国有资产，应当履行国有资产出让手续，第三人的出让行为无效。一审法院认为，该辩称理由不属民事调整范围，本案不予处理；被告又辩称，被告父亲及被告在该房屋内居住长达二十余年，维修费用约十几万元应予补偿，因其未提交证据证明维修的必要性及具体数额，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告邹军安于本判决生效后三十日内腾退出原告熊飞所有的坐落于老河口市××号砖木结构房屋（建筑面积为54.99㎡，房屋产权证号为：老河口市房权证市区字第××号）。二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告熊飞负担340元，被告邹军安负担525。
二审查明的事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，诉争房屋系原审第三人科丰水产良种场分配给上诉人邹军安父母居住的房屋。其父母去世后，上诉人邹军安即应将房屋返还给原审第三人科丰水产良种场，其拒绝腾退，已构成侵权，即上诉人邹军安不是诉争房屋的合法使用人。被上诉人熊飞支付购房款50000元后，已于2009年4月30日取得了诉争房屋的所有权证（房权证号为：老河口市房权证市区字第××号），属诉争房屋的合法所有人。其要求上诉人邹军安腾退诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。上诉人邹军安上诉称：原审第三人科丰水产良种场出售诉争房屋，侵犯其优先购买权。因上诉人邹军安不是诉争房屋的合法承租人，故其该项上诉理由不能成立。其还上诉称：原审第三人科丰水产良种场违法处置国有资产。其应向原审第三人科丰水产良种场的上级主管部门举报，不属民事诉讼审理范围。因此，上诉人邹军安主张被上诉人熊飞购买房屋无效的理由亦不能成立。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邹军安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘秋华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5927号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初165号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初165号民事裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“根据上诉人领取补偿费的事实可以推定上诉人同意终止原《土地承包合同》”，属于认定事实不清，理由如下：1.上诉人与集体经济组织通过签订《土地承包合同》达成合意，上诉人据此拥有涉案土地的承包经营权。2.被上诉人非法占地涉嫌刑事犯罪。
济南西投公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由如下：1.自1999年修建玉清湖水库开始，涉案土地因玉清湖水库漏水已经无法继续耕种，且四至亦无法明确区分，上诉人对此客观情况是完全明知的。2.玉清湖水库漏水导致无法继续耕种，上诉人每年按时从村委会领取补偿费，由最初每年每亩700元，后增加为1400元。对此上诉人从未因补偿费不足而要求村委会予以增加，也未就其要求在涉案土地上继续耕种向村委会主张权利。3.上诉人在一审中承认其所领取的补偿费是经村委会领取的，故原审法院认为上诉人领取相应补偿费的行为表明其同意终止原土地承包合同的履行，并据此认定上诉人已经丧失原土地的土地承包权是正确的。
张某某向一审法院起诉请求：1.济南西投公司停止侵害张某某的土地使用权，立即恢复土地原状；2.济南西投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，张某某通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定济南西投公司违法占用基本农田，并责令其限期改正。张某某的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至起诉之日，张某某的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现张某某依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
一审法院经审查认为：济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系济南西投公司通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括张某某所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，济南西投公司按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。张某某自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。现张某某依据其父亲张玉河（已去世）与村集体签订的《土地承包合同》要求济南西投公司停止侵权，并恢复土地原状。因上述《土地承包合同》中的承包经营权人为张某某父亲张玉河，且承包家庭户下显示为一人，张某某亦认可其未与村集体签订过《土地承包合同》，而土地承包经营权不属于遗产继承范围，不能由继承人继承，故张某某自始未取得土地承包经营权，其并非本案适格原告，无权提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某某的起诉。
本院认为：上诉人张某某依据其父亲张玉河（已去世）与村集体签订的《土地承包合同》要求济南西投公司停止侵权，并恢复土地原状。因上述《土地承包合同》中的承包经营权人为张某某父亲张玉河，且承包家庭户下显示为一人，张某某亦在一审中认可其未与村集体签订过《土地承包合同》，而土地承包经营权不属于遗产继承范围，不能由继承人继承，故张某某自始未取得土地承包经营权，据此，一审法院认定其并非本案适格主体，裁定驳回起诉，并无不当。张某某所称拥有涉案土地经营权，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人所称济南西投公司非法占地涉嫌刑事犯罪的问题，不属本院民事诉讼受理范围，本院不予审查。
综上，张某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张春环
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00546号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张俊贤，男，1967年8月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张洪举，男，1960年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张万宝，男，1971年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张俊贤、张洪举、张万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张俊贤、张洪举、张万宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张俊贤于2013年10月6日在亳州药都农村合作银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某甲、张某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年10月6日算至2014年9月10日止，利息2059元。为此起诉，请求判令被告张俊贤归还借款本金20000元，利息2059元，合计22059元，并承担诉讼费用。被告张某甲、张某乙承担担保责任。2014年9月10日以后贷款利息另行计算。
被告张俊贤、张某甲、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张俊贤于2013年10月6日从城父支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年5月6日，结算方式利随本清。担保人张某甲、张某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据及借款合同各一份；张俊贤、张某甲、张某乙的身份证；贷款申请表、申请书、调查报告、借款合同各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金20000元，利息2059元。城父支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张俊贤由被告张某甲、张某乙担保从城父支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月6日贷款到期后，被告张俊贤及担保人张某甲、张某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张俊贤偿还贷款本金及利息，担保人张某甲、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某甲、张某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊贤于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2059元，合计22059元（2014年9月10日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张洪举、张万宝承担连带还款责任。张洪举、张万宝承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取176元，由被告张俊贤、张洪举、张万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323证保2号
申请人：谢树东，男，汉族，住四川省蓬安县鲜店乡双柏村七组。
申请人：杨正军，男，汉族，住四川省蓬安县骑龙乡补巴桥村五组。
申请人：代兴华，男，汉族，住四川省蓬安县金溪镇云华村七组。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被申请人：蓬安县森宝家具居品有限公司。
法定代表人：魏楗坪。
被申请人：余世雄，男，汉族，住四川省蓬安县金溪镇齐星街63号。
申请人谢树东、杨正军、代兴华于2017年9月28日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人余世雄保管的蓬安县森宝家具居品有限公司的会计账簿中关于双方木材买卖部分的账本予以查封、复制或制作笔录。申请人谢树东、杨正军、代兴华未提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人谢树东、杨正军、代兴华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人余世雄保管的蓬安县森宝家具居品有限公司的会计账簿予以查封、复制或制作笔录。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文军
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 瑜
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初41号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人杨华，男，1973年11月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年11月21日被德化县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨华犯拐卖儿童罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：邓某1是同案犯曾某在德化县的矿硐务工时的工友。1999年2月2日，被告人杨华伙同曾某(已判决)、“罗某”(另案处理)经事先预谋后，由曾某负责邀约邓某1带儿子邓某2行(又名邓玉龙，1997年6月出生)到德化县颜某经营的餐馆内，由被告人杨华及“罗某”按事先约定宴请邓某1用餐、饮酒。期间，被告人杨华以带小孩外出购物为由将邓某2行拐走，待邓某1发觉异常外出寻觅时，曾某、“罗某”再乘机逃离现场，与被告人杨华会合后，将邓某2行带至福建省尤溪县。尔后，在杨某、林某、阮礽聪(均另案处理)等人的介绍下，被告人杨华及曾某、“罗某”以人民币10000元的价格将邓某2行卖给陈某2、蔡某夫妇，被告人杨华从中分得人民币3300元。被告人杨华在分得赃款后，即逃窜至外地躲避公安机关的追捕。
另查明：1、1999年3月10日，公安机关解救了邓某2行，并将邓某2行交给邓某1、唐某夫妇。2、2016年11月15日，被告人杨华在浙江省三门县被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。3、被告人杨华被抓获后即寄押于浙江省三门县看守所，于2016年11月21日押送至德化县看守所羁押。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表、侦破经过、归案经过说明、户籍证明，证人颜某、陈某1、陈某2、蔡某、陈某3的证言，被害人邓某1、唐某的陈述，被告人杨华及同案人曾某、杨某、林某、阮礽聪的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人杨华伙同他人，以出卖为目的，拐骗儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨华在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2023年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨华违法所得人民币3300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
代理审判员 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1599号
上诉人（原审原告）：戴玉美。
委托代理人（特别授权代理）：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市正海汽车服务有限公司。
法定代表人：吴旦。
委托代理人（特别授权代理）：欧阳俊、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师�务所律师。
上诉人戴玉美因与被上诉人乐清市正海汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员潘林华担任审判长，与审判员罗奇豪、郑建文组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院认为：戴玉美持有乐清市正海汽车服务有限公司原法定代表人吴正海出具的涉案借款借据原件（领款收据），借据上载明为现金借款，且戴玉美对涉案借款的来源和构成等相关情况作出了较为合理的说明，故涉案借款应视为已实际交付，原审以戴玉美主张现金方式交付依据不足为由判决驳回其诉讼请求，存在不当之处。本案关键的问题在于涉案借款由吴正海还是乐清市正海汽车服务有限公司或是共同承担偿还责任，原审对此应予以审理认�，以保障当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第255号民事判决。
二、本案发回乐清市人民法院重审。
本案二审受理费12580元，退还上诉人戴玉美。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵炫晔
河南省舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第92号
原告高应军，男，1942年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡乡直退休人员家属院。
原告汤言芝，女，1945年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告付小丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环。
原告高梦云，女，2006年4月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人付小丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环。系原告高梦云之母。
原告高梓恒，男，2008年5月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人付小丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环。系原告高梓恒之母。
五原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告平舆县公安局，住所地平舆县清河大道南段。
法定代表人卞凤禄，系该局局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告高应军、汤言芝、付小丽、高梦云、高梓恒与被告平舆县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以本案系行政诉讼为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高应军、汤言芝、付小丽、高梦云、高梓恒撤回起诉。
案件受理费11481元，减半收取5740.5元，由原告负担。
审判长 麻腾
审判员 邵巍
审审员梁铀
二〇一五年三月十七日
书记员 徐腾
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执复字第2号
申请复议人渭源县水务局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
住所地渭源县首阳路**号。
申请执行人何定禄，男，汉族，生于1970年12月28日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇柴家门村何家门社**号。身份证号：642425197012281312.
被执行人渭源县石门水库管理所。
法定代表人潘建平，该所所长。
申请复议人渭源县水务局不服通渭县人民法院（2015）通执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，渭源县石门水库管理所具有法人资格，在无力清偿债务时，渭源县水务局作为其上级主管局，且对石门水库管理所统一核发公用经费，应对石门水库管理所的债务承担清偿责任。故异议人渭源县水务局的执行异议不能成立。
申请复议人渭源县水务局称，通渭县人民法院依据石门水库管理所的工资、公用经费由申请人统一核发，申请人作为石门水库管理所的上级主管局，有承担本案执行的义务，追加申请人为本案的被执行人，并对申请人的账户予以冻结实属错误。现请求定西市中级人民法院撤销通渭县人民法院（2015）通执异字第1号执行裁定书，解除对申请人银行存款的冻结。
本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。申请复议人渭源县水务局于2015年5月8日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人渭源县水务局撤回复议申请的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人渭源县水务局撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年五月八日
书记员 关传玺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第537号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：宁波康宏电子有限公司，住所地宁海县西店镇集义村。
法定代表人：陈明珍。
原告韦伯电梯有限公司为与被告宁波康宏电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付合同价款154000元及自2008年12月19日（即验收合格次日三个月后）起至判决给付之日为止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的1.3倍计算，暂计算至2015年8月19日为87420元，合计241420元）；2、被告在没有付清价款之前，原告对涉案电梯享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李广健、吴云锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月1日，原、被告签订《电梯设备定作合同》1份，合同约定被告向原告定作电梯2台，合计15.3万元。合同签订后三日内，被告支付2万元作为定金。货到工地后3日内，被告支付13.3万元。电梯验收合格后3个月内支付安装费1.7万元。2008年3月18日，原告与被告签订《电梯设备定作合同》1份，合同约定被告向原告定作电梯2台，合计15.7万元。合同约定合同签订后3日内，被告向原告支付2万元作为定金，货到工地后3日内被告支付13.7万元。电梯验收合格后3个月内支付安装费1.7万元。两合同均约定，被告未付清合同产品总金额时，该电梯所有权归原告。被告逾期付款，则被告应按延误部分金额每天万分之四的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。截止2008年9月18日，四台电梯均经宁波市特种设备检验检测中心验收合格，但上述款项被告至今未付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《合同书》2份、《电梯验收检验报告》4份、增值税发票2份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十二条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波康宏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦伯电梯有限公司支付设备款154000元及违约金15500元（合同设备总价的5%），合计169500元。
二、被告宁波康宏电子有限公司支付75%的承揽款总价（包括设备价与安装价）之前，原告韦伯电梯有限公司对涉诉THJ2000／0.5-JXW的四台电梯保留所有权。
三、驳回原告韦伯电梯有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2461元，由原告韦伯电梯有限公司承担733元，由被告宁波康宏电子有限公司承担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘晓勤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2829号
罪犯梁明，男，1988年11月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月6日以（2015）伊刑初字第105号刑事判决书,认定梁明犯故意杀人罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2015年3月11日至2017年9月10日止,截止2016年12月14日余刑为8个月零26天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第752号
罪犯王林福，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）遵市法刑二初字第42号刑事判决，以王林福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第1095号刑事裁定减去王林福有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王林福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王林福减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王林福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币11500元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王林福在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王林福减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第108号
上诉人（原审原告）张幸高。
委托代理人李德昭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人陈文勇（特别授权代理），浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人岑岭（特别授权代理），宁波市规划局北仑分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波世茂房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路477号205室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人魏建云（特别授权代理），宁波世茂房地产开发有限公司工作人员。
上诉人张幸高因诉被上诉人宁波市规划局规划行政许可一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）甬仑行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，并于同年7月30日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人的委托代理人李德昭，被上诉人宁波市规划局的委托代理人陈文勇、岑岭参加了询问。被上诉人宁波世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）经本院合法传唤，无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
2010年5月26日，被上诉人宁波市规划局向被上诉人世茂公司核发了（2010）浙规（建）证0204070号《建设工程规划许可证》。该证载明，工程建设单位为被上诉人世茂公司，建设项目名称为世茂·世界湾花园B2地块，建设位置为宁波市北仑区太河路东侧岷山路南侧，建设规模为总建筑面积136428.37平方米，B（B1、B2、B3）地块主要经济技术指标为容积率2.45、建筑密度14.82%、绿地率31.38%等。
原审法院查明，世茂·世界湾花园B地块分为B1、B2、B3三个地块。被告对上述B地块实行总体规划控制，并核发了（2010）浙规（建）证0204069号、（2010）浙规（建）证0204070号、（2010）浙规（建）证0204071号三个《建设工程规划许可证》。2010年12月16日，原告购买了第三人开发建设的世茂·世界湾花园B2地块17幢2005室房屋。
原审法院认为，被告对涉案B地块系实行总体规划控制，且核发的三个《建设工程规划许可证》在具体控制指标上相互牵连，故该三个建设工程规划许可行为应作为一个整体行为进行审理。原告仅对其中一个建设工程规划许可行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，虽然被上诉人宁波市规划局对涉案B地块实行总体规划，但被上诉人宁波市规划局已经对涉案B1、B2、B3地块分别核发了三个《建设工程规划许可证》，即作出了三个具体行政行为，上诉人对自己房屋所在B2地块的建设工程规划许可行为提起行政诉讼，符合起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人宁波市规划局未作书面答辩，在审理时辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人世茂公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据已随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据查明的事实，涉案B地块分B1、B2、B3三个地块，被上诉人宁波市规划局相应核发了三个《建设工程规划许可证》。被上诉人宁波市规划局对涉案B地块系实行总体规划控制，且核发的三个《建设工程规划许可证》在具体控制指标上相互牵连，故该三个建设工程规划许可行为应作为一个整体行为进行审理。上诉人仅对其中一个建设工程规划许可行为提起行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年八月六日
代书 记员 俞 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8131号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6101号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6101号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8131号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6101号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6101号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0783号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侯某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人侯某驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区洪泽湖路由东向西行驶至101号路灯杆处，与赵某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人侯某与赵某承担同等责任。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为155mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人侯某在事发现场被公安机关查获后，找他人顶包，后公安机关经过调查认定事发时系被告人侯某驾驶车辆。事发后，被告人侯某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、董某、程某甲、程某乙、程某丙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、监控截图、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况说明、被告人侯某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第2号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪文鉴，男，1982年2月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人洪文鉴犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）秀刑初字第298号刑事判决，认定被告人洪文鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒资50元，依法予以追缴，由公安机关上缴国库。宣判后，洪文鉴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪文鉴申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人洪文鉴犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪文鉴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪文鉴撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2013）秀刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 金不换
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1768号
原告耿小虎，男，1976年10月10日出生，汉族，河北省易县。
被告张永丰，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省易县。
原告耿小虎与被告张永丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告耿小虎、被告张永丰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿小虎诉称，2015年5月份至2015年8月份，我给被告张永丰送汽油，共欠下我汽油款154000元，期间被告陆续给付我部分油款，剩余94000元被告于2015年8月1日给我写下欠条一张，后经我多次催要被告给付了80000元，剩余14000元至今未给付，请求法院依法判令被告张永丰给付欠款14000元。
被告张永丰对14000元欠款的事实认可，但辩称，原告给我送的汽油出现质量问题，给加油的客户造成了损失，对加油站的经营造成了严重影响，这14000元是我处理质量问题的款，我不能给付原告。
经审理查明，2015年5月份至2015年8月份，原告耿小虎给被告张永丰送汽油，共欠下原告汽油款154000元，期间被告陆续给付原告部分油款，剩余94000元被告于2015年8月1日给原告写下欠条一张，内容为“今欠到耿小虎汽油款玖万肆仟元整（94000元），南城司张永丰，15年8月1号”。后经原告催要被告给付了80000元，剩余14000元至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提供的被告张永丰于2015年8月1日给其写下的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告张永丰欠原告耿小虎14000元汽油款，有原告向法庭提供的欠条为证，被告张永丰于2015年8月1日给原告耿小虎出具欠条的行为，应视为被告张永丰对原告耿小虎汽油款的结算，该买卖合同关系并由此转化为债权债务关系，被告张永丰应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告耿小虎请求被告给付剩余欠款14000元，本院予以支持。被告张永丰辩称，原告给送的汽油出现质量问题，给加油的客户造成了损失，对加油站的经营造成了严重影响，这14000元是用以处理质量问题的款，不应给付原告，对此本院认为，被告对所欠14000元汽油款的事实认可，如若被告认为原告所送的汽油存在质量问题并由此造成损失，应另案主张权利，不应以此为由对抗原告的诉讼请求，故本院对被告的辩驳理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张永丰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿小虎欠款14000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告张永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 贾继红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王家宁
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第454号
罪犯李勇，男，一九七四年十月十一日出生，汉族，重庆市大渡口区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）哈中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）新刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○六年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年十一月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二○年三月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一一年十一月获局级改造积极分子一次，二○一三年三月获记功一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第195号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市信丰县。曾因盗窃于2011年9月29日被增城市公安局处以行政拘留十日，因盗窃于2013年9月29日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月30日14时，被告人何某伙同谭某官（另案处理）经商量后，去到增城市新塘镇东洲大道全峰快递咨询服务部，乘无人之机，将被害人傅某俊的一辆本田牌二轮摩托车盗走。
2013年10月9日，被告人何某伙同绰号“阿虎”的男子（另案处理），在增城市新塘镇新塘大道西347号美琳双语幼儿园门口，将被害人黄某芹的一辆至豪牌ZH48Q-5型黑色女装摩托车（价值1560元）盗走。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定书、行政处罚决定书、被告人供述等证据，据此指控被告人何某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人何某判处刑罚。并建议本院对被告人何某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的第二宗事实和控罪无异议，辩解未参与起诉书指控的第一宗盗窃，其归案后带公安人员抓获了两名犯罪嫌疑人。
经审理查明，2013年10月9日，被告人何某伙同其他男子（另案处理），在增城市新塘镇新塘大道西347号美琳双语幼儿园门口，将被害人黄某芹的一辆至豪牌ZH48Q-5型黑色女装摩托车（经鉴定价值人民币1560元）盗走。后被告人何某于2013年10月10日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人报案陈述财物被盗的事实。
2、抓获经过，证实被告人何某于2013年10月10日被抓获归案。
3、被告人何某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇新塘大道西347号美琳双语幼儿园门口。
5、增价证（赃）（2013）432号涉案物价格鉴定证明书，证实至豪牌ZH48Q-5型摩托车全新价值人民币2600元。
6、公安行政处罚决定书，证实被告人何某曾因盗窃于2011年9月29日被增城市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2013年9月29日被增城市公安局决定行政拘留十五日。
7、增城市公安局白石派出所的情况说明、增城市公安局行政处罚决定书、撤销案件决定书，证实被告人何某归案后带公安人员抓获了涉嫌盗窃的王立华、谭某官，因情节显著轻微，经增城市公安局决定撤销案件。
8、证人谭某官的证言：2013年10月10日晚19时，我坐“小陈”的摩托车出去玩，在107国道往新塘方向小迳村路段被公安民警带回来调查。我认识何某，但在2013年7月30日我没有与何某在一起，我也没有与何某一起盗窃过摩托车。
9、被害人黄某芹的陈述：2013年10月9日14时，我将摩托车停在增城市新塘镇新塘大道西347号美琳双语幼儿园门口，然后送货进去美琳双语幼儿园，没有锁摩托车，约10分钟后出来就发现我的摩托车被偷了。现场幼儿园门口有监控，但无法截取视频，我用自己的手机把视频内容拍摄下来，经查看视频是1名穿白色衣服的男子盗走了我的摩托车。我被盗的是一辆至豪牌ZH48Q-5型女装摩托车，黑色，无牌，该车于2013年7月购买，现约9成新价值2300元，并提供了该车的购买合格证。
10、被告人何某的供述：2013年10月1日我刚从看守所放出来，身上没有钱，在卫山北二路认识了“阿虎”，他知道我没钱就问我是否愿意和他一起去盗窃摩托车，并说只需要我开摩托车从后面推他就可以了，还说事成后给我50元，于是我就答应了。2013年10月9日13时，我开“阿虎”的摩托车搭着他从新塘西洲新塘大道附近出发找目标，大约14时来到新塘大道广虎路附近一家幼儿园门口，“阿虎”看见了一辆黑色女装摩托车就叫我停车，他下车后就走到那辆摩托车前面，接着就往前推了那辆摩托车，然后坐了上去，我就从他旁边用脚顶着那辆摩托车，然后就这样推着那辆黑色摩托车离开了。后来我们就把那辆黑色摩托车推到瑶田市场那里，“阿虎”买了一把螺丝刀，发动了那辆黑色女装摩托车，然后我们就一起开着摩托车回到卫山北二路，“阿虎”给了我50元。盗窃的黑色女装摩托车，无牌，约有6成新。
经其辨认，指认了作案地点和视频监控截图。
关于起诉书指控的第一宗盗窃事实的认定问题。经查，被告人何某虽在侦查阶段供述与谭某官共同参与此宗盗窃，但在庭审中予以否认，而谭某官证实其没有伙同何某参与此宗盗窃。公诉机关对此宗指控提供了被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述，此外无其他证据予以佐证，不能确实、充分地证实被告人参与了此宗盗窃，故对起诉书指控的第一宗盗窃，本院不予支持。被告人何某辩解未参与第一宗盗窃的辩解意见有理，本院予以采纳。
关于被告人何某提出归案后带公安人员抓获了两名犯罪嫌疑人的辩解意见。经查，被告人何某归案后虽带公安人员抓获了两名涉嫌盗窃的嫌疑人，但无证据证实两名嫌疑人的行为已构成犯罪，不属立功。被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某参与第二宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人何某参与第一宗盗窃依据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月十四日
书 记 员 马 欢
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2342号
申请执行人：陈建平;许芸;陈诚
被执行人：衢州市柯城区白云街道办事处鹿鸣山村第十四村民小组
本院在执行申请执行人陈建平、许芸、陈诚与被执行人衢州市柯城区白云街道办事处鹿鸣山村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人衢州市柯城区白云街道办事处鹿鸣山村第十四村民小组已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1550-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈秋忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈悦娇，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月16日作出的集计征决（2015）第121（灌口51）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制陈秋忠、陈悦娇缴纳社会抚养费105833元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年12月2日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 苏凤惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2783号
罪犯罗喜全。现在广西桂林监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年9月15日作出（2010）融刑少初字第16号刑事判决，以被告人罗喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。刑期执行至2016年11月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗喜全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗喜全在服刑期间，2012年11月受禁闭处罚，经警官教育后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。自2011年2月至2015年8月止累计获奖励分127.02分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的融安县桥板乡桥板村民委员会、融安县司法局桥板司法所、××，无劳动能力，家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗喜全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜全减去有期徒刑九个月，并处罚金40000万元不变（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2028号
原告郑州东远物业服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王录化，职务�总经理。
被告葛立。
本院于2012年12月3日立案受理了原告郑州东远物业服务有限公司诉被告葛立物业服务合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑州东远物业服务有限公司诉称，被告2007年5月17购买了位于二七区兴华南街103号五号街坊小区32号楼3单元22号的房屋一套，原告、被告于2007年8月5签订《前期物业管理服务协议》，协议规定了双方的权利、义务，物业服务内容、物业管理费用、支付办法及违约责任（详见证据1：协议书）。协议签订后，原告履行了物业服务义务，但是，被告一直拖欠自2008年7月至2011年12月的物业费，经多次催要，被告迟迟不履行义务（详见物业费收取通知单）。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告郑州东远物业服务有限公司于2013年5月20日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州东远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州东远物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李国宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1231号
上诉人（一审被告）：王晓灵，住安徽省界首市。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王登富，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘明志，住河南省沈丘县。
上诉人王晓灵因与被上诉人王登富、刘明志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人王晓灵以当事人达成和解协议为由于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王晓灵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓灵撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王晓灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更463号
罪犯韦立，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）柳市刑一初字第20号刑事判决，认定韦立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，韦立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分54.90分，确有悔改表现，建议将罪犯韦立的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯韦立减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦立在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦立的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2144号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告李桂花，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李桂花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2144号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王梓名，经理。委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告李桂花，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李桂花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一四年十二月一日书 记 员  郎 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第283号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月6日被决定刑事拘留（上网追逃），同年10月5日被抓获，同年10月13日被执行刑事拘留，同年10月17日被取保候审，因取保候审期间传唤不到案于2015年7月13日被决定刑事拘留（上网追逃），同年9月18日被抓获，同年9月27日被执行刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月14日下午，被告人李某至南京市江宁区水阁路华瑞工业园内小超市旁宿舍4楼411房间，趁无人之机，窃得被害人张某中国银行卡1张（卡号：62×××19）。次日12时许，被告人李某利用事先掌握的密码持该卡取走卡内现金人民币2600元。
被告人李某于2014年10月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人李某的亲属已代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证发破案经过、抓获经过及说明、辨认笔录及辨认照片、调取证据通知书及调取证据清单、赔偿凭证及收款证明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月至七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初123号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：董会，女，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告董会物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告董会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 周裕宗
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈俊丞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初25号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宾某，绰号：“抽沙弟”，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宾某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月14日18时许，被告人宾某因涉嫌吸毒在其位于广西浦北县官垌镇福某村委会羊某村的自建住宅前被抓获，公安机关当场从其身上搜出并扣押疑似毒品冰毒净重11.1克、疑似毒品海洛因净重0.75克。经鉴定，从扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日18时许，浦北县公安局官垌派出所民警在广西浦北县官垌镇福某村委会羊某村被告人宾某住宅前抓获涉嫌吸毒的宾某，当场从宾某身上搜出并扣押疑似毒品冰毒净重11.1克、疑似毒品海洛因净重0.75克。经鉴定，从扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、宾某的户籍证明、抓获经过、处警情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场物证及宾某指认照片、扣押清单、称量照片、钦公物鉴（理化）字（2015）512号检验报告、被告人宾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且被告人非法持有的毒品已追缴，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宾某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在浦北县公安局禁毒大队的宾某持有的毒品甲基苯丙胺11.1克、海洛因0.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1758号
申请执行人韩建娥,女,汉族,1973年09月出生,陕西省人。
被执行人菅满贵,男,汉族,1963年12月出生陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6061号民事判决书，在执行韩建娥申请执行菅满贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人菅满贵发出执行通知书，责令被执行人菅满贵偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2010年11月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 丁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00884号
原告薛XX，男，1981年1月4日出生，汉族。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告徐XX，女，1985年12月25日出生，汉族。
原告薛XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人高肖、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告主动电话联系原告自称给原告介绍女朋友，后约原告唱歌、吃饭，双方相识。之后，原、被告于2011年11月在西安市莲湖区婚姻登记处登记结婚。2013年6月21日，生育女儿薛X。由于原告工作繁忙，婚前与被告很少见面，且被告故意隐瞒其家庭情况、户口情况、本人情况等，致使双方婚前缺乏足够了解。婚后，原告发现被告患有严重的皮肤病，并且好逸恶劳，脾气暴躁，经常摔打家具，实施家庭暴力，辱骂家庭成员，双方因此经常发生争吵。在婚生子薛正熙出生后，被告从未照看过孩子，未履行一个做母亲的义务。因双方分居已达一年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女薛正熙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，双方感情尚可，不同意离婚。被告与原告自行相识，自由恋爱，婚前感情很好。婚生女薛正熙出生后，被告患上产后忧郁症，加之工作、生活压力较大，时而会与原告产生矛盾，但均不足以造成夫妻感情破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原告与被告通过电话自行相识，后自由恋爱。2011年11月1日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2013年6月21日，育一女薛X，现随原告生活。2015年1月，双方因生活琐事发生争吵，原告回其父母家居住，双方开始分居。
庭审中，原告向本院提交照片、录音证据一组，证明被告存在家庭暴力，双方感情确已破裂。被告称，由于被告工作压力大，在家庭生活中有时情绪激动，但均不是被告真实的想法，不能作为认定夫妻感情破裂的证据。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有结婚证、照片、录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告称被告存在家庭暴力，起诉要求离婚，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及婚生女薛正熙营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王弘
二〇一五年五月六日
书记员 张晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第00026号
原告蔡某。
委托代理人陈嘉桢（一般授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人汤玲玲（一般授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告蔡某与被告邹某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈嘉桢、汤玲玲，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2012年其与被告结婚，婚后生育一女名邹某乙，2013年5月15日双方因夫妻感情不和离婚，离婚协议约定婚生女随被告共同生活，原告有权探望女儿。但离婚后原告多次探望女儿均遭到被告家人的阻挠，原告仅在2014年2月通过报警方式接回过女儿一次。现要求每月探望婚生女邹某乙两次。
被告邹某甲辩称，被告应该按照离婚协议约定的探望方式，每个月可以探望两次，但要去如皋接，并送回如皋。
经审理查明，原告蔡某与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名邹某乙，2013年5月15日因夫妻感情破裂在南通市崇川区民政局登记离婚。离婚协议约定婚生女邹某乙由被告邹某甲独自抚养，女方拥有随时随地去男方家探望女儿的权利，假期或其他时间，女方可将女儿接回住两天，男方需提供方便，不可阻挡。离婚后，原告去被告位于如皋的老家探望女儿时，遭到被告家人的阻挠，双方发生争执并多次报警。其中原告仅于2014年2月接回女儿一次。2014年7月原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中本院多次组织调解，因双方分歧较大，调解未能成功。
上述事实有双方无异议的离婚证、离婚协议、出警记录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情破裂离婚，但原、被告与婚生女邹某乙间的关系不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据前述法律的规定，原告享有探望其女邹某乙的权利，非因法定事由，非经法定程序，任何人不应剥夺其权利。被告提出原告必须在如皋探望和接送女儿的要求缺乏法律依据，对其辩解本院不予采纳。原告要求探望其女邹某乙的诉讼请求，本院依法应予支持，且被告亦应依照法律的规定，对原告行使探望权给予积极协助和提供便利。
法律设定离婚后的父母对子女的探望权，其社会价值是关爱未成年人，削减未成年人的心理压力，不仅可以满足不直接抚养子女一方对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女与不直接抚养子女一方的沟通交流，更重要的是能够减轻婚生子女因父母离异而给其带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。本案原、被告双方应从有利于婚生女邹某乙的身心健康成长的需要出发，友好理智地处理邹某乙的探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告蔡某自本判决发生法律效力后继续对邹宇恬行使探望权，具体方式为本判决发生法律效力之日起的次月，原告蔡某于每月第二、第四周的周六上午九时从被告邹某甲处接走邹宇恬，于周日下午五时前送回被告邹某甲处。被告邹某甲应给予协助。
案件受理费人民币40元整（已减半），由被告邹某甲负担（诉讼费用原告已全部预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 马丽华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇少民初字第00026号原告蔡某，南通公共交通总公司驾驶员。委托代理人陈嘉桢（一般授权），北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人汤玲玲（一般授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告邹某甲，南通汽运集团飞鹤公交分公司驾驶员。原告蔡某与被告邹某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈嘉桢、汤玲玲，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2012年其与被告结婚，婚后生育一女名邹某乙，2013年5月15日双方因夫妻感情不和离婚，离婚协议约定婚生女随被告共同生活，原告有权探望女儿。但离婚后原告多次探望女儿均遭到被告家人的阻挠，原告仅在2014年2月通过报警方式接回过女儿一次。现要求每月探望婚生女邹某乙两次。被告邹某甲辩称，被告应该按照离婚协议约定的探望方式，每个月可以探望两次，但要去如皋接，并送回如皋。经审理查明，原告蔡某与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名邹某乙，2013年5月15日因夫妻感情破裂在南通市崇川区民政局登记离婚。离婚协议约定婚生女邹某乙由被告邹某甲独自抚养，女方拥有随时随地去男方家探望女儿的权利，假期或其他时间，女方可将女儿接回住两天，男方需提供方便，不可阻挡。离婚后，原告去被告位于如皋的老家探望女儿时，遭到被告家人的阻挠，双方发生争执并多次报警。其中原告仅于2014年2月接回女儿一次。2014年7月原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中本院多次组织调解，因双方分歧较大，调解未能成功。上述事实有双方无异议的离婚证、离婚协议、出警记录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因感情破裂离婚，但原、被告与婚生女邹某乙间的关系不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据前述法律的规定，原告享有探望其女邹某乙的权利，非因法定事由，非经法定程序，任何人不应剥夺其权利。被告提出原告必须在如皋探望和接送女儿的要求缺乏法律依据，对其辩解本院不予采纳。原告要求探望其女邹某乙的诉讼请求，本院依法应予支持，且被告亦应依照法律的规定，对原告行使探望权给予积极协助和提供便利。法律设定离婚后的父母对子女的探望权，其社会价值是关爱未成年人，削减未成年人的心理压力，不仅可以满足不直接抚养子女一方对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女与不直接抚养子女一方的沟通交流，更重要的是能够减轻婚生子女因父母离异而给其带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。本案原、被告双方应从有利于婚生女邹某乙的身心健康成长的需要出发，友好理智地处理邹某乙的探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告蔡某自本判决发生法律效力后继续对邹宇恬行使探望权，具体方式为本判决发生法律效力之日起的次月，原告蔡某于每月第二、第四周的周六上午九时从被告邹某甲处接走邹宇恬，于周日下午五时前送回被告邹某甲处。被告邹某甲应给予协助。案件受理费人民币40元整（已减半），由被告邹某甲负担（诉讼费用原告已全部预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员 姚 丽二〇一四年九月三日书 记 员 马丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第750号
原告：肖某某。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：台华绪，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
委托代理人：王磊，胶南灵山卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 萍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00134号
原告彭某，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告廖某甲，务工。
原告彭某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王德轩到庭参加诉讼、被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1993年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方�直未能建立起较好的夫妻感情。2002年春节后，原告为了逃避烦恼外出打工，至今未与被告一起共同生活，现双方分居已达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令原告彭某与被告廖某甲离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及婚生子的户籍证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇白鹭湖村村民委员会出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，未办理结婚证。
被告廖某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。2015年4月9日，本院干警发短信询问被告，其表示同意离婚。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理�明：1993年3月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方未经政府登记即按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2002年春节后，原、被告分居生活至今。另查明，双方无共同财产，债权债务。
本院认为，××××年××月，原、被告未经政府登记，而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。现原告提出离婚，经调解不能和好，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五�、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告廖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 姗