wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4436号
原告黄永安，男，1978年11月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈再兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄永安因与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈再兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永安诉称，原、被告系朋友关系，被告陈再兴因生意资金周转需要，于2011年11月27日向原告借款20000元，2011年12月31日向原告借款30000元，2012年2月26日向原告借款10000元，3次借款合计60000元，有被告亲笔出具的3张借条为证。事后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令被告陈再兴立即偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈再兴未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的居民身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、3张借条，以此证明被告先后于2011年11月27日向原告借款20000元，2011年12月31日向原告借款30000元，2012年2月26日向原告借款10000元，以上借款合计60000元。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况，以及被告先后于2011年11月27日向原告借款20000元，2011年12月31日向原告借款30000元，2012年2月26日向原告借款10000元的情况，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告先后于2011年11月27日向原告借款20000元，2011年12月31日向原告借款30000元，2012年2月26日向原告借款10000元，以上借款合计60000元，并亲笔出具3张借条交由原告收执。借条上均未载明借款利息、借款期限。因被告没有还款，原告于2013年7月22日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告先后向原告借款共计60000元，有被告出具给原告的3张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上均没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈再兴应于本判决生效后十日内偿还原告黄永安借款60000元及利息（利息自2013年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00935号
原告刘某某，女，1984年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱某某，男，1975年12月22日出生，汉族，现职业不详，现住不详。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的规定，依法组成合议庭，于2015年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月4日依法登记结婚，婚后感情一般。被告2014年3月与前妻离家出走，其行为给原告造成了严重的伤害，致使原告身心疲惫，感情确已破裂，已无法与被告继续生活。望法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某某未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚后，因家庭琐事经常争吵，后被告离家出走。根据庭审调查，原告自述在被告离家出走后就已经联系不上，也不知道其现住址，被告朱某某现已下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、莫旗某村村委会证明、某镇某派出所证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告于2013年2月4日登记结婚，但婚后双方感情一般、也没有生育子女，且因年龄差距较大，双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告已离家一年之久，现已下落不明，无法联系。原、被告之间已无法履行夫妻权利、承担夫妻义务，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元、公告费800元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1849号
原告：宁波美丽佳金属结构有限公司。
法定代表人：姚爱娣。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：宁波宏时置业有限公司。
法定代表人：符柯达。
被告：慈溪市建工建设集团有限公司。
法定代表人：叶金泽。
原告宁波美丽佳金属结构有限公司与被告宁波宏时置业有限公司、慈溪市建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告宁波美丽佳金属结构有限公司撤回对被告宁波宏时置业有限公司、慈溪市建工建设集团有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波美丽佳金属结构有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年九月二十二日
代书记员 戚 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0188号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港丰载物资有限公司，住所地本市经济猴嘴金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69330281-X。
法定代表人崔惠峰，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，住所地本市经济猴嘴金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码67254789-3。
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，住所地本市经济猴嘴金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69210465-1。
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地连云港经济技术猴嘴黄海大道南侧、东为圩路南，组织机构代码55929382-8。
法定代表人潘新钦，董事长
被告潘新钦。
被告崔惠峰。
被告张小姜。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港丰载物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、崔惠峰、张小姜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代表人刘青到庭参加诉讼。被告连云港丰载物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、崔惠峰、张小姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告连云港丰载物资有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月25日至2013年4月15日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告七与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令七被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港丰载物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦崔惠峰、张小姜未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告连云港丰载物资有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月25日至2013年4月15日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告七为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港丰载物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港丰载物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港丰载物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、崔惠峰、张小姜对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元，保全费5000元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1987号
罪犯周立丰，男，1968年3月2日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）松刑初字第18号刑事判决，认定周立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年9月为周立丰减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周立丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周立丰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立丰减去余刑7个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执175号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人谢鹏，男，出生于宁夏平罗县，。
申请执行人平罗县人民法院与谢鹏罚金一案，本院作出的（2015）平刑初字第143号刑事判决书已发生发了效力。本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平刑初字第143号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付执行款项3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，可再次重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁立斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00491号
原告无锡玉祁宝龙置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路108号。
被告陆从坤。
本院在审理原告无锡玉祁宝龙置业有限公司（以下简称玉祁宝龙公司）诉被告陆从坤商品房销售合同纠纷一案中，原告玉祁宝龙公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆从坤的起诉。
本院认为，原告玉祁宝龙公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许玉祁宝龙公司撤回对陆从坤的起诉。
审判员 张 微
二〇一五年一月十二日
书记员 吴梦洁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初252号
原告：邹玉恩，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汤军，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：余小蓉，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告邹玉恩与被告汤军、余小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邹玉恩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉恩自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹玉恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹玉恩负担。
审判员 刘博文
二〇一七年三月七日
书记员 洪 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4302号
原告：孙叶伟，男，1963年7月24日生，汉族，个体，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：徐州宝特工程机械有限公司，住所地本市苏堤南路。
法定代表人：冯永部，该公司执行董事。
原告孙叶伟与被告徐州宝特工程机械有限公司（以下简称宝特机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙叶伟的委托诉讼代理人王小卫到庭参加了诉讼，被告宝特机械公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙叶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝特机械公司给付原告租金74000元、违约金11100元、利息（从2015年8月5日起，以74000元为本金，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月和6月被告因湖北黄冈工地施工需要，租赁原告所有的摊铺机一台，合同约定月租金分别为33000元和48000元，同时约定三个月一签，合同价格随行就市。合同签订后，原告按约履行了合同义务，后经结算，被告欠原告租金97000元，被告于2015年8月出具欠条一份。欠条出具后被告仅给原告23000元，尚欠74000元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告宝特机械公司未到庭应诉，庭后辩称，欠条中载明是大约数，原告还有工地设备维修扣款及基础借资（支取生活费），被告需要时间准备材料，补充提交。此外，2017年8月21日被告向孙某某（系原告儿子）打款3500元。原告对此予以认可，并将第一项诉请变更为判令被告给付租金70500元、违约金及利息。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.合同两份，2014年3月8日、2014年6月10日分别由原告的儿子孙某某、原告本人与被告签订的工程机械设备租赁合同，合同约定了三月份的租金标准是33000元，六月份的租金标准是48000元，合同还约定了任何一方违约应向对方支付合同总价15%的违约金；2.被告向原告出具的欠条一份，载明“今欠孙叶伟摊铺机租金大约欠玖万柒仟元正，大约付9.8万元”，有被告及被告的法人代表在上面签字盖章，欠条另注明：算的大约数目，如双方有疑问，电话告知另算；3.被告企业信息主体查询单一份，证明被告主体资格。
庭后被告质证认为，证据属实，但欠条确定的数额是个大约数，具体需要详细核算。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，且被告不持异议，故对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据，且在法院重新指定的举证期限内仍未提供相应证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，孙某某（乙方，原告之子）与被告宝特机械公司（甲方）签订机械设备代理租赁合同一份。合同主要内容如下：甲方因工程施工需要，承租乙方952摊铺机一台，月租金叁万叁仟元，暂定租期为10个月，3月一签随行就市；设备自2014年3月9日前进场（设备进场后三日内开始计算租金）至甲方以书面或口头形式通知乙方停机退场之日止；甲方应于2014年4月20日之前支付乙方第一个月租金，以后每月20日前支付下个月租金；甲乙双方任何一方不履行本合同的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。2014年6月10日，原告孙叶伟（乙方）与被告宝特机械公司（甲方）签订机械设备代理租赁合同一份。部分内容如下：甲方因工程施工需要，承租乙方952摊铺机一台，月租金四万八仟元整，暂定租期65天；甲方应于2014年6月10日前支付乙方第一个月租金，以后每月20日前支付下月租金；甲乙双方任何一方不履行本合同的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。后经结算，2015年8月4日被告向原告出具欠条一张，内容如上。被告在出具欠条后给付了23000元，尚欠原告74000元。此外，被告在诉讼过程中又给付3500元，原告予以认可并同意在本金中予以扣除。
本院认为，被告宝特机械公司与原告孙叶伟签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告孙叶伟依约交付租赁物后，被告应当依约履行支付租金的义务。现被告未完全履行租金的给付义务，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租金70500元及按同期银行贷款利率计算的利息，并按欠付租金的15%即10575元承担违约责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告虽辩称双方尚有其他款项未扣除，但在本院指定的举证期限内未完成举证责任，故对其辩称意见不予采信，被告如确有其他证据证实，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州宝特工程机械有限公司支付原告孙叶伟租金70500元、违约金10575元及利息（自2015年8月5日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告徐州宝特工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月六日
书记员 李 洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第357号
申请执行人周小康。
被执行人陈小良。
本院在执行申请执行人周小康与被执行人陈小良［（2014）甬北慈商初字第00081号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第357号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执168号
申请执行人张蓉。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市。
法定代表人谢宝宁。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站，住所地广西田东县。
法定代表人廖力，系该汽车站站长。
被执行人廖新善。
关于申请执行人张蓉与被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站、廖新善公路旅客运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第976号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第976号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴昌兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2823号
申请执行人民三庭。
被执行人李树东。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李树东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3627号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2823号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执450-2号
申请执行人：张贵兴。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张战峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张贵兴亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张贵兴如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2860号
原告李彩源与被告江世红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）甬奉商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彩源于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江世红去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李彩源不能提供被执行人江世红的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月16日，被执行人江世红尚欠申请执行人李彩源案款20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2860号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 周梅舟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7075号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告浙江新通出入境服务有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦北楼603室。
法定代表人王峥。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江新通出入境服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江新通出入境服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭子沫
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1158号
原告邹某某，女。
被告陶某某，男。
原告邹某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1991年1月15日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子陶某甲，现已成年。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告邹某某诉至法院，要求与被告陶某某离婚。
被告陶某某辩称，不同意离婚，还想与原告一起生活。
经审理查明，原、被告于1991年1月15日开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方生育一子陶某甲（1991年9月15日出生），现已成年。婚后夫妻感情尚可，近几年因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、社区证明、村民委员会证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年1月15日开始同居生活，属事实婚姻。依照法律规定，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。原、被告结婚二十余年，且生育子女，有一定的感情基础。虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互谅，是有和好可能的。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 姝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7010号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张永典。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张永典物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06392号
原告：丁芳玲。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会。
住所地：西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村内。
法定代表人：淡军武，村主任。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第七村民小组。
住所地：西安市雁塔区西八里村七组。
法定代表人：段富平，村组长。
本院在审理原告丁芳玲诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会第七村民小组损害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁芳玲于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁芳玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁芳玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10025号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙国良。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孙国良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙国良系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币33，101.76元（包括本金、利息等，计算至2014年3月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额33，101.76元，并从2014年3月19日起至本判决生效日止的利息［计算公式：33，101.76元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额32，978.75元（计算至2014年3月18日）、2014年3月19日起至判决生效之日止的利息［计算公式：32，465.70元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告孙国良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32，978.75元；
二、被告孙国良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月19日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，465.70元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2659号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陆新英，女，1964年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆新英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1988号
原告：江西润华实业有限公司，
法定代表人：郑子农，公司执行董事。
委托代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎志显，住江西省上饶市鄱阳县，
原告江西润华实业有限公司（以下简称润华公司）诉被告黎志显其他合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润华公司及其委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告黎志显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎志显向原告支付货款19297元；二、判令被告在本诉中承担律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黎志显一直为原告润华公司销售润滑油。2016年7月14日，经原、被告结算，被告尚有业务欠款130206元未能收回，为此，被告承诺上述货款由其负责清账，若不能实现清账由其负责一切公司损失（包括实现债权产生的一切费用）。此后，被告收回部分货款，但至今仍有19297元货款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黎志显未到庭答辩，也未提供相应证据。
原告就其主张向本院提交如下证据：一、被告黎志显承诺的欠款总汇130206元的清单及原告公司签章的未收回欠款19297元清单各一份，证明尚有19297元货款未收回，被告黎志显应按承诺对欠款承担还款责任；二、委托律师代理函及律师费4000元的收据各一份，证明原告因诉讼产生律师费应由被告承担。经本院审查，对证据一的真实性、合法性及关联性均予确认。对证据二，因原告只提供授权委托书及发票，未提供委托代理合同及律师费支付凭证，无法证明律师费有约定并已支付。故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黎志显系原告润华公司招聘的员工，从事销售润滑油工作。2016年7月被告黎志显要求辞职，原被告双方对销售项目进行核对，黎志显经手对外销售产品尚有130206元未收回，7月14日被告黎志显在130206元的欠款清单底部注明：以上欠款总汇是事实，欠款交易是本人经手，因个人原因辞职，若有呆账、死账由本人负责清账，若不能实现清账由本人负责一切公司损失（包括实现债权产生的一切费用）。被告黎志显离职后，与原告组织人员共同上门催收欠款，尚有19297元无法收回，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告黎志显于2016年7月14日所出具的承诺真实有效，不违反法律规定。按照承诺，被告黎志显应负责对欠款进行清账（催收），若不能实现清账，由其本人负责公司一切损失。现公司尚有19297元货款未收回，原告要求被告黎志显归还所欠货款，故本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志显于本判决生效后十五日内归还原告江西润华实业有限公司货款19297元；
二、驳回原告江西润华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告黎志显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐林红
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周之琪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初181号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐平市。2016年1月29日因盗窃被乐平市公安局行政拘留12日，同年2月10日被乐平市公安局刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人吕某某在乐平市飞仙桥盗走一辆白色绿佳牌二轮电动车。经乐平市价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1680元。
2015年12月12日，被告人吕某某在乐平市安平中路乐平驾校门口将被害人叶某某的粉色新蕾牌二轮电瓶车盗走。经乐平市价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币2800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控视频等证据予以佐证，认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实提出异议，称绿佳电动车系他在路上向不认识的人购买。对公诉机关指控的第二起犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月12日8时许，被告人吕某某在乐平市安平中路乐平驾校门口将被害人叶某某的粉色新蕾牌二轮电瓶车盗走。经乐平市价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某某的供述，称其于2015年12月12日上午8点左右在乐平市安平中路乐平驾校门口盗走一辆粉色新蕾电动车。
2、被害人叶某某的陈述，证实2015年12月12日上午，她停在乐平驾校门口的电动车被盗的事实。
3、扣押物品清单及照片，证实公安机关将被告人吕某某的三辆电动车予以扣押的事实。
4、监控截图、监控录像，证实被告人吕某某盗窃电动车的事实经过。
5、价格鉴定意见书，证实被盗电动车的价值。
6、电动车收款收据、保修卡，证实被盗电动车系由被害人叶某某于2015年12月4日购买。
7、收条，证实被害人叶某某领取了电动车赔偿款2800元。
8、乐平市公安局说明，证实公安机关未找到绿佳电动车的车主。
9、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
10、行政处罚决定书，证实被告人因盗窃电动车于2016年1月29日被行政拘留12日的事实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吕某某于2015年11月在乐平市飞仙桥盗走一辆白色绿佳牌二轮电动车的事实，因证据不足，指控的该起犯罪事实不能成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月二十日
代书 记员 薛 超
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第286号
原告周崇海。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告叶香。
委托代理人吴夏辉，智多星法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周崇海与被告叶香合伙协议纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 骁
审 判 员 范利平
人民陪审员 唐 垚
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈登发
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2248号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
法定代表人毛天龙。
委托代理人陈开学。
被告刘宗祥。
本院在审理原告甘肃省武威建筑工程总公司与被告刘宗祥返还原物纠纷一案中，原告甘肃省武威建筑工程总公司于2015年5月7日以案件在审理期间，以考虑庭外协商解决为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告甘肃省武威建筑工程总公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省武威建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃省武威建筑工程总公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年五月七日
书记员 杨国有
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00046号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：张满好，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土右旗。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：铁木尔夫，男，1978年10月17日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。
申诉人张满好与被申诉人铁木尔夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，包头市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）包民三终字第224号民事判决，已经发生法律效力。张满好不服，向检察机关申诉。2014年7月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000162号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2012）包民三终字第224号民事判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条�规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年九月四日
书记员 娜仁图雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初210号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐君，女，1992年5月11日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，户籍地：绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王羊，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人唐君犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日，吴某某向被告人唐君提出购买毒品；同月23日10时50分，吴某某通过微信再次联系被告人唐君购买毒品，并通过微信红包给被告人唐君支付毒品购买款人民币200元，并约定在涪城区城郊乡西园村西园小区交付毒品。当日12时许，被告人唐君安排杜某某将1小袋毒品到涪城区城郊乡西园村西园小区×栋×单元楼下交与吴某某时，被公安民警当场抓获。公安机关当场扣押净重0.7180克甲基苯丙胺（冰毒），在被告人唐君住宅扣押净重1.5679的甲基苯丙胺（冰毒），净重0.2380克甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）。
上述事实，被告人唐君在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、杜某某等证人的证言、现场刑事照相、现场检查笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人唐君非法贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐君当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关指控被告人唐君犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人主观恶性小、当庭认罪、毒品系在公安机关监控下交易，建议对其从轻判处的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1158号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某2，男，汉族，农民，系原告侄子，特别授权。
被告：于某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5751元；2.诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称：自己和原告系地邻。2017年7月31日，自己正在用手扶车犁地，原告说自己把车开到他家地里，踩了豆子，就爬到手扶车上，拉住油门线，自己见状就离开了，并未殴打原告。因此对于原告住院的损失，自己不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘某某提供的证据：1.旬邑县医院诊断证明1份、住院票据6张、病历1份、花费汇总清单1份，欲证明住院3天的花费情况。被告于某某质证认为自己没有打原告，原告的花费与自己无关，对该证据不认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。2.交通费收条3张，欲证明原告交通花费情况。被告于某某质证不认可。本院认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认定。但交通费确属必要支出，酌情认定为100元。
被告于某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系地邻。2017年7月31日，双方因地畔问题发生撕扯。后原告被送往旬邑县医院住院治疗3天，花费医疗费2019.76元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否对原告实施了殴打等人身侵权行为？2.原告的损失是多少，责任应如何分担？
原、被告因地畔问题发生撕扯，同日原告被送往旬邑县医院住院治疗三天。诊断证明书显示原告病情为急性闭合性颅脑损伤、右侧颜面部软组织损伤、胸壁软组织损伤、右侧腰背部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、高血压2级等。根据以上事实，可以推定被告对原告的受伤具有过错。而被告亦未提供证据证明自己没有过错，因此对于原告的损失应当承担主要责任。而原告本身患有高血压，被告的撕扯行为只是加重了原告的固有病情，因此对于本次住院的花费原告也应承担一定的责任。此外，因原告今年已经78岁，劳动能力减退，且平时就在家里干些零活，因此不计算误工费。
原告刘某某的损失具体为：医疗费2019.76元；护理费每天80元，护理期3天，共计240元；住院伙食补助费每天30天，住院3天，共计90元；交通费酌定为100元，以上共计2449.76元。
综上所述，对于原告的损失2449.76元，被告于某某承担70%的赔偿责任，原告自负30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切损失共计1715元；
二、对于原告刘某某的剩余损失由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一七年十月二十四日
书记员 马少倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条被侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还有那个当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01461号
原告：倪珍，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省无为县白茆镇。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：方琳，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宝发土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：李小宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告倪珍诉被告方琳、宣城市宝发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行了审理。原告委托代理人钱玉洁、被告保险公司到庭参加诉讼，被告方琳、宣城市宝发渣土运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告诉称：2013年7月7日15时30分，被告方琳驾驶车牌号为皖PQ69**号小型轿车，沿沪渝高速行驶至上行线340公里800米处，在高速公路上倒车，导致倪珍驾驶的车牌号皖ＢM25**号小型轿车与皖PQ69**号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏以及车上人员季小巧、原告倪弘轩受伤的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具的交通事故认定书认定，被告方琳负本次事故的全部责任。事故给原告造成了严重的损失，车辆贬值损失10380元，交通费2073元、误工费4326元，损失共计17508.2元。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告方琳、被告宣城市宝发土石方工程有限公司赔偿原告各项损失共计17508.2元（含车辆贬值损失10380元、交通费2073元、误工费4326元、评估费730元）；2、被告保险公司投保的交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告方琳、宣城市宝发土石方工程有限公司未到庭，也未提交证据。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的车辆贬值损失属于间接损失，不属于法定的赔偿项目，也不在被告保险公司的保险责任范围内；2、原告在此次事故中并没有受伤，故交通费、误工费、住宿费没有事实和法律依据；3、被告保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月7日15时30分，被告方琳驾驶皖PQ69**号小型轿车，沿芜湖市沪渝高速行驶至上行线340公里800米处时，在高速公路上倒车，与原告倪珍驾驶的皖BM25**号轿车发生追尾，造成两车受损以及皖BM25**号车上人员季小巧、倪弘轩受伤的交通事故。经交警部门认定：方琳负全部责任。事故发生后，原告将皖BM25**车送至芜湖裕安汽车修理厂维修，维修费用2万元余元已由被告保险公司赔付。同年8月，原告委托安徽中泰价格评估事务所对皖BM25**车的贬值损失进行评估，评估认定车辆贬值损失价值10380元。为此原告支出评估费730元。
另查明：1、原告倪珍系皖BM25**车车主。2、肇事车辆皖PQ69**号小型轿车车主原为宣城市宝发渣土运输有限公司，2012年8月28日该公司名称变更为宣城市宝发土石方工程有限公司。被告方琳为该公司驾驶员。3、皖PQ69**号车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估报告、发票以及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为：一、公民的财产权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告方琳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告所有的车辆受损，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告方琳的行为系职务行为，应由被告宣城市宝发土石方工程有限公司承担赔偿责任。本案肇事机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险并不计免赔，应在保险限额内承担赔付责任。
二、原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定。原告诉请车辆贬值损失10380元、评估费730元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失赔偿范围，不包括车辆贬值损失，因此车辆贬值损失不是法律规定的财产损失赔偿范围，故原告诉请赔偿上述损失，于法无据，本院不予支持；原告诉请误工费4326元，因原告在本起事故并未受到人身伤害，故原告诉请赔偿误工费，于法无据，本院亦不予支持；原告诉请的交通费2073元，考虑到本起交通事故在芜湖发生，原告的受损车辆在芜湖修理，而原告在上海工作，需要其来回奔波处理事故，本院酌定交通费用1000元。原告的各项损失共计1000元，由被告保险公司赔付。鉴于原告的损失已由保险公司全额赔付，被告宣城市宝发土石方工程有限公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告倪珍赔付1000元。
二、驳回原告倪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费119元，由原告倪珍负担100元，被告宣城市宝发土石方工程有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月十七日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4327号
原告：吴金红（曾用名吴金宏），男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：张建敏，男，1989年12月15日出生，汉族，住巩义市。
原告吴金红与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金红的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼，被告张建敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30500元；2、判令被告支付利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年08月28日，被告借原告现金30500元，并于2015年10月05日向原告出具借条，约定2016年02月28日前归还。借款到期，经原告催要，被告拒不还款。
被告张建敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月28日，被告借原告现金30500元，并于2015年10月05日向原告出具借条一份，载明“8月28日张建敏借金好来吴金宏三万零五佰元，约定2016年2月28日前归还，借条为证张建敏2015年10月5日”。借款到期，经原告催要，被告拒不还款。
另查明：吴金红系河南金好来商业服务有限公司总经理，曾用名吴金宏。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，被告借款后应当及时还款，本案纠纷系被告不及时还款所致，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴金红借款本金30500元，并支付自2016年03月01日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告吴金红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年八月一日
书记员 赵田园
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01185号
罪犯姜耀新，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，籍贯宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院2010年10月13日作出(2010)宽刑初字第00286号刑事判决，认定罪犯姜耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2002年9月28日至2016年9月27日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年10月12日加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次、表扬1次，考核积分315分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜耀新减去有期徒刑十个月。
(刑期自2002年9月28日起至2015年11月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第92号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月21日1时许，被告人杨某某在成都市锦江区梨花街城市理想大厦门口，以500元钱的价格将一包用透明塑料袋装的透明晶体（净重0.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某某，后被民警当场挡获。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，被告人杨某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人杨某某的户籍材料及辨认说明，称量笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）15265号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执425号
申请执行人：熊金艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张立忠，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人熊金艳与被执行人张立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿金121218.10元，负担案件受理费1450元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询：被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月七日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执425号申请执行人：熊金艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张立忠，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人熊金艳与被执行人张立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿金121218.10元，负担案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询：被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月七日书记员  徐少峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00355号
原告胡某群，女，35岁，汉族，贵州省水�县人。
一般授权委托代理人钟某洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某周，男，39岁，汉族，贵州省水城县人。
原告胡某群诉被告吴某周离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某群及其一般授权委托代理人钟某洪到庭参加了诉讼，被告吴某周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某群诉称，原、被告于1995年6月25日登记结婚，于1996年5月20日生育长子吴某，于1997年10月5日生育次子吴某能。原、被告在婚前缺乏感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至被告长期虐待和殴打原告。从2009年被告殴打原告并将原告赶出家门至今不准回家。原告于2012年7月4日诉至法院请求判决离婚，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情已破裂，因此法院判决不准离婚�此后被告一直不准原告返还家门，致使原告一直流浪在外，以打工为生。现原、被告夫妻感情已名存实亡，再也没有挽回的可能。故请求判决原、被告离婚；原、被告双方所生长子吴某归原告抚养，次子吴某能归被告抚养；原、被告互不支付孩子生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某周未提出答辩意见。
原告胡某群在举证期内提交的书面证据有：第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组证据：户籍证明复印件一份，证明原、被告及子女的出生年月；第三组证据：结婚证复印件一份，证明系合法婚姻；第四组证据：（2012）黔水民初字第894号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和，曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚；第五组证据：计生家庭人口档案卡，证明家庭计生情况。
原告胡某群申请孔某发、胡某平二名证人出庭作证，�明2012年原告提起离婚纠纷民事诉讼后，原、被告双方已分居至今。
通过原告庭审举证，法庭认定如下：对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据的三性，依法予以认定；对二名证人出庭的作证证词的三性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告胡某群与被告吴某周于1995年6月25日在婚姻登记结婚，1996年5月20日生育长子吴某（现已独立生活，无需抚养），1997年10月5日生育次子吴某能（现已独立生活，无需抚养）。原、被告双方因夫妻感情不和，原告于2012年7月4日提起离婚诉讼，因未能提出充分证据证明夫妻感情已破裂，本院判决不准离婚。因夫妻感情不和，原、被告双方于2009年9月10日分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告胡某群与被告吴某周在�姻机关登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。本院（2012）黔水民初字第894号民事判决书及原告申请证人出庭的作证，充分证明原、被告双方因感情不和，分居已达4年多之久，夫妻感情确已完全破裂。原告胡某群请求与被告吴某周离婚，依法予以准许。原、被告双方所生长子吴某与次子吴某能，现已独立生活，故无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某群与被告吴某周离婚。
二、驳回原告胡某群的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 徐 涌
二〇一四年四月二十二日
书记员 王圆中
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初226号
原告张堂志，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被告苏展，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。
原告张堂志诉被告苏展追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张堂志到庭参加了诉讼。被告苏展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张堂志诉称：2012年6月15日，被告苏展购买原告所有的顺天酒店。溯及到2007年，案外人牟维举与原告签约承租该酒店底层开设桑拿浴。涉及原告与被告处置酒店时，由于牟维举租期未到，故三方口头协议，牟维举的装修损失由苏展负责清偿。后苏展与牟维举就装饰工程形成诉讼。法院判决由原告偿付牟维举130万余元。苏展于2015年12月5日向原告立具欠条，约定同年12月20日偿还原告。
被告苏展经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在申请人牟维举申请执行被执行人遵义县顺天酒店合同纠纷一案中，2015年8月4日，被告苏展自愿以其财产为被执行人遵义县顺天酒店提供担保。后因该案法律文书款未能履行，本院于2015年9月25日�出（2015）遵县法执字第1024号执行裁定，裁定追加张堂志等人向牟维举清偿债务130万元。2015年12月5日，被告苏展向原告张堂志出具欠条，该欠条载明：“今欠到张堂志代本人支付给牟维举因购买原顺天酒店时产生合同纠纷案系2015）遵县法执字第1024号执行款130万元，由本人负责在本月20号前归还，否则张堂志可依法起诉、并由本人承担起诉费及律师费。如违约至2015年12月20起月利息按2分计算”。2015年12月18日，张堂志向牟维举支付120万元。
上述事实，有原告的陈述，欠条、保证书、银行转账回单等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：在申请人牟维举申请执行被执行人遵义县顺天酒店合同纠纷一案中，被告苏展自愿为被执行人遵义县顺天酒店提供担保。后因该案法律文书款未能履行，被告苏展即以出具欠条的方式约定由张堂志代其履行�律文书款130万元，然后由其偿还给张堂志。该欠条系原被告双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应受约定约束。且张堂志已实际向牟维举支付120万元，故被告应当按照约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付欠款。由于被告苏展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告�展应于本判决生效后十日内向原告张堂志支付欠款1300000元。
案件受理费11500元，由被告苏展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗维涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00088号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人李和平，男，汉族，1949年1月8日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人罗学松，男，汉族，1971年12月17日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人彭蕤，男，汉族，1969年9月1日出生，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李和平在渝北区XX街道（征收项目房屋编号B66-1），产权证号201房地证2005字第23115号，房屋结构为混合，用途为非住宅、住宅，房屋实测总建筑面积352.79平方米（产权证载面积289.06平方米、未经登记建筑面积63.73平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人李和平在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人李和平实行货币补偿或房屋产权调换安置；货币补偿安置按被征收房屋补偿总价2680473元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供浩博天地、福安居商业门面安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李和平应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道（征收项目房屋编号B66-1）房屋交由征收部门拆除。
2013年10月18日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]2号《履行行政决定催告书》。被执行人李和平至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00088号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。被执行人李和平，男，汉族，1949年1月8日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人罗学松，男，汉族，1971年12月17日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭蕤，男，汉族，1969年9月1日出生，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李和平在渝北区XX街道（征收项目房屋编号B66-1），产权证号201房地证2005字第23115号，房屋结构为混合，用途为非住宅、住宅，房屋实测总建筑面积352.79平方米（产权证载面积289.06平方米、未经登记建筑面积63.73平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人李和平在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人李和平实行货币补偿或房屋产权调换安置；货币补偿安置按被征收房屋补偿总价2680473元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供浩博天地、福安居商业门面安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李和平应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道（征收项目房屋编号B66-1）房屋交由征收部门拆除。2013年10月18日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]2号《履行行政决定催告书》。被执行人李和平至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]10号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年六月十九日书 记 员  冯 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00030号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：尹胜。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人尹胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）322号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第11号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汪某。
被执行人游某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪某、游某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2011）010-043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汪某、游某某于2010年12月14日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人汪某、游某某作出的湘计生征字（2011）010-043号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2011）010-043号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪某、游某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费31560元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2711号
原告：蒋某某，女，汉族，1965年5月3日出生，住甘肃省榆中县。
被告：金某，女，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省榆中县。
原告蒋某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元并按银行同类贷款利息承担原告的逾期利息损失至借款偿还完毕。事实和理由：2016年5月29日被告因资金周转借原告现金50000元，并出具借条一份。当时双方约定该借款于2016年12月26日之前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
金某未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，金某向蒋某某出具借条一张，载明因工程资金周转借蒋某某现金50000元，约定还款日期为2016年12月26日，该借条中未约定利息。
本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立，被告应当在约定的期限内偿还原告借款，逾期偿还的，还应当承担原告主张的逾期利息。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息。原告要求被告承担逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某于本判决生效之日起十日内偿还蒋某某借款50000元；
二、金某自2016年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向蒋某某支付借款本金50000元的利息，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭维东
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执120号
申请执人张桂清，女，1954年10月29日出生，汉族，无业，住所地凌源市南大街18-1号楼。
被执行人赵海旭，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村。
本院在执行申请执行人张桂清与被执行人赵海旭民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执120号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第227号
上诉人（原审被告）郭荣华。
被上诉人（原审原告）谢学明。
原审被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人郭荣华。
上诉人郭荣华因与被上诉人谢学明、原审被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司（以下简称粤海湘情酒店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中还款承诺书只有郭荣华单方签名，故债务转让行为未成立。而原、被告买卖合同中明确约定选择雨花台区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告郭荣华对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭荣华的上诉意见为，上诉人作出的《还款承诺书》是应被上诉人谢学明的要求出具的，被上诉人对此并未提出异议，故被上诉人对该承诺书是认可的，债务转让成立。原审法院认定该承诺书中只有上诉人单方签名，债务未成立，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院。
经查，2011年6月5日，被上诉人谢学明经营的南京市雨花台区鼎达盛建材中心与粤海湘情酒店签订了一份《购销合同书》。双方在该合同中约定：“因执行本协议发生争议，双方应协商解决；协商不成，直接由南京市雨花台区人民法院裁决。”2013年1月8日，郭荣华出具了一份《还款承诺》，承诺郭荣华负责上述合同的所欠货款。另查明，郭荣华系粤海湘情酒店的法定代表人。南京市雨花台区鼎达盛建材中心的经营地在南京市凤台南路59号。
本院认为，被上诉人谢学明与粤海湘情酒店在涉案合同中约定由南京市雨花台区人民法院管辖，该约定合法有效。郭荣华作为粤海湘情酒店的法定代表人，且出具承诺书对上述合同的货款负责，该管辖约定对其亦具有拘束力。综上，原审法院作为双方选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人郭荣华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0691号
原告张某。
委托代理人张振龙，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费人民币120元、公告费300元，合计420元，由原告张某负担。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 祁宏亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第154号
申请执行人吕素林。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人韩红军。
申请执行人吕素林与被执行人韩红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17000元。被执行人另应承担执行费155元。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意只需被执行人给付8000元，分别于2015年4月底前给付3000元、同年8月底前给付5000元，如被执行人未按约履行，则仍按14000元履行。申请人赞同被执行人的意见并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，与申请人达成一致意见，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第967号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴跃琴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第384号
申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系该公司董事长。
被执行人张玉玲，女，住四川省华蓥市.
被执行人郑波，男，住重庆市南岸区。
被执行人邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇老菜坝村。
法定代表人邓朝廷，系该公司执行董事。
被执行人华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路27号。
法定代表人郑晓红，系该公司执行董事。
被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。
法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。
被执行人邓朝廷，男，住四川省渠县。
被执行人罗云政，男，住四川省华蓥市。
被执行人郑晓红，女，住重庆市南岸区。
被执行人罗淇尹，女，住四川省华蓥市。
被执行人罗云贵，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓昌秀，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第103号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到执行通知书之日起立即履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人偿还100万元当金及利息、综合费用、律师代理费3万元，并负担本案受理费3450元、保全费5000元、申请执行费12700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、收入120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年六月十二日
书记员 范海鸥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄薛，男，壮族，1984年5月17日出生，身份证住址：广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄薛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄薛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年五月十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第123号
原告李某某，男
被告曹某某，女。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李某某、被告曹某某及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告曹某某于2009年3月相识，2013年5月双方自愿在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月生育小孩李甲。婚后，由于被告嫌贫爱富、爱慕虚荣，导致双方产生矛盾，被告于2014年8月开始离家出走。之后，原告曾多次联系未果，被告对小孩也不管不顾。原告迫于无奈，才在村干部的建议下走法律程序离婚，以便为小孩上户。只要被告愿意改正，我就不离婚。若原、被告离婚，小孩李甲由被告抚养。2015年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚；婚生小孩李甲归被告抚养，由被告承担抚养费；被告赔偿原告结婚所花费用5万元及小孩抚养费6万元。
被告曹某某辩称：1、被告曹某某同意与原告李某某离婚，但原告陈述的不是事实，被告是因双方性格差异较大而无法与原告一起生活；2、原告变更诉讼请求已超过法律规定的期限；3、原告要求被告赔偿50000元的损失没有事实依据。
本院查明事实如下：原告李某某与被告曹某某于2009年3月相识，2013年5月6日双方在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月生育女孩李甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告李某某、被告曹某某的陈述及原告李某某提交的身份证、婚姻登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告曹某某婚前相处时间长，互相比较了解，婚后育有一女，双方经常因家庭琐事等发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告与被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。