wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第1172号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行。住所地：四川省郫县郫筒镇西大街**号**号。
负责人刘延勇，系该支行行长。
委托代理人赵海洪。
被告张振平。
被告王林。
被告袁奇。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张振平、王林、袁奇借款合同纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐丽华担任审判长与代理审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人赵海洪到庭参加诉讼，被告张振平、王林、袁奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告张振平、王林和袁奇于2011年组成联保小组向原告申请小额借款。2011年1月6日，被告张振平与被告签订了编号为510124111012588675的《小额联保借款合同》，被告王林、袁奇与原告签订了编号为510124211010621934的《小额贷款联保协议书》。约定原告向被告张振平提供5万元的贷款，被告王林、袁奇对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时向被告张振平发放了贷款。从2011年2月至2012年5月2日止，被告张振平未偿还任何贷款本息。原告遂诉至本院，请求：被告张振平向原告偿还借款本金49999.91元及到清偿之日止的利息，被告王林、袁奇承担连带保证责任。
被告张振平、王林、袁奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月6日被告王林、张振平、袁奇与原告中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王林、张振平、袁奇自愿成为联保小组，原告中国邮政储蓄银行从2011年1月6日起至2013年1月6日止可以根据该联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同，在单一金额不超过100000元，且联保小组合计金额不超过300000元内发放贷款；联保小组成员均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续。同日，原告中国邮政储蓄银行与被告张振平签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告为其提供贷款50000元，年利率为15.66%，借款期限自2011年1月6日至2012年1月6日止，原告中国邮政储蓄银行向被告张振平履行了贷款50000元的义务。被告张振平至今未按约定归还借款本金和利息。被告王林、袁奇也未履行担保还款义务。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，有原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，有放贷单、借据以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行与被告王林、张振平、袁奇签订的联保协议书，以及其与被告张振平签订的联保借款合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自的义务。被告张振平未按约定向原告中国邮政储蓄银行归还借款本息是酿成纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。原告中国邮政储蓄银行要求被告张振平归还其借款本金49999.91元以及按约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。被告王林、袁奇作为争议借款的连带保证人，在被告张振平没有履行还款义务时，应当承担连带归还的保证责任。原告中国邮政储蓄银行要求被告王林、袁奇对争议借款承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。按照该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王林、袁奇在履行连带保证责任后，有权向被告张振平追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张振平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行归还借款49999.91元，以及该借款自2011年1月7日起至本判决生效后十日止的利息（15.66%年利率）。
二、被告王林、袁奇对上述借款本金及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，公告费560元，合计1972元，由被告张振平承担，该款已由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行垫付，被告张振平在履行判决义务时一并付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行，被告王林、袁奇对此款承担连带支付义务。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
代理审判员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一二年十月十九日
书 记 员 施 政
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第01026号
原告刘怀科，男，1953年11月6日出生，汉族。
被告贾春锁，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告岐山县星宇路桥工程有限责任公司。
法定代表人张卫宁，系该公司董事长。
被告张卫宁，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告岐山县交通运输局。
法定代表人刘尚义，系该局局长。
被告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发，系该公司董事长
本院在审理刘怀科、贾春锁，岐山县星宇路桥工程有限责任公司、张卫宁、岐山县交通运输局、陕西关中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘怀科在接到受理通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 常海荣
�川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1283号
原告：刘某某，女，生于1991年6月1日，汉族。
被告：林某某，男，生于1984年11月26日，汉族。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂，被告脾气性格古怪，赌博成性，对原告暴力不断，对子女不尽抚养义务。其夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，婚生子林某某由原告抚育，被告每月支付抚养费500元至18岁止，并由被告归还借款110000元。
被告林某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3日经人介绍相识恋爱，于2009年开始同居生活，并于2010年3月22日生育一子，取名林某某。2011年6月1日，原、被告在青川县民政局登记结婚。婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂。
本案在审理过程中，原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为：原、被告在同居生活并生育子林玮晨后，才补办了结婚登记，其婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生争吵、打骂，但只要双方相互信任，相互理解，和好尚有可能。本案在审理过程中，原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故应依法驳回其原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更692号
罪犯刘同乐，男，1993年3月2日出生于山东省无棣县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月二十五日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘同乐犯故意伤害�，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘同乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘同乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘同乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同乐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第306号
原告桐庐福春花岗石有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡中一村。
法定代表人季法春，该公司总经理。
被告杭州伟业市政工程有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路15-2号。
法定代表人赵国良。
本院在审理原告桐庐福春花岗石有限公司诉被告杭州伟业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告桐庐福春花岗石有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 洁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执472号
申请执行人：杨合兰，女，汉族，农民。
被执行人：李明义，男，汉族，农民。
申请执行人杨合兰与被执行人李明义为侵权责任纠纷纠纷一案。申请执行人依据（2016）豫1324民初114号民事判决书，请求被执行人赔偿8748.75元。本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年8月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李永豪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审21号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：李艳玲，女，汉族，1978年11月22日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人李艳玲在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］467号行政处罚决定书（以下简称467号处罚决定）为由，向本院申请强制执行467号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月4日对李艳玲非法占地立案调查。2017年12月1日，该局通过巡查发现，村民李艳玲自2016年7月起，在未经批准情况下，马井镇马井行政村小孙庄自然村西部部水泥路南侧，占用小孙庄村的土地建住房。总占地面积466.0平方米，其中建筑面积290.4平方米。其所占土地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至道路。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划,地类为耕地。该局以李艳玲在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出467号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地685.8.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋248.0平方米。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回李艳玲非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于李艳玲涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人李艳玲逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行467号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]112号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]467号行政处罚对被处罚人李艳玲作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋248.0平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审21号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：李艳玲，女，汉族，1978年11月22日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人李艳玲在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］467号行政处罚决定书（以下简称467号处罚决定）为由，向本院申请强制执行467号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月4日对李艳玲非法占地立案调查。2017年12月1日，该局通过巡查发现，村民李艳玲自2016年7月起，在未经批准情况下，马井镇马井行政村小孙庄自然村西部部水泥路南侧，占用小孙庄村的土地建住房。总占地面积466.0平方米，其中建筑面积290.4平方米。其所占土地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至道路。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划,地类为耕地。该局以李艳玲在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出467号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地685.8.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋248.0平方米。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回李艳玲非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于李艳玲涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人李艳玲逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行467号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]112号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]467号行政处罚对被处罚人李艳玲作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋248.0平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第54号
原告：伍某某。
被告：魏某某。
被告：童某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。销服务部，住所地武义县××新华书店图书大厦××楼
。
负责人：林某某。
委托代理人：李某某。
原告伍某某与被告魏某某、童某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称平安
××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12月
30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆
独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告伍某
某、被告魏某某、童某某、平安××公司的委托代理人李某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称：2011年7月13日，被告魏某某驾驶浙
G×××××号轿车与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成
两车受损及原告受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，被
告魏某某负事故主要责任，原告伍某某负事故次要责任。事发
后，原告被送往武义县第一人民医院住院治疗10天。另查明，被告魏某某驾驶的浙G×××××号轿车系被告童某某所有，
在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营
销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生在车辆投保期间
内。为此，请求判令被告魏某某、童某某赔偿原告医疗费、住
院护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费、车损鉴定
费、交通费等共计人民币26117.83元；由被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司××营销服务部在车辆强制险
范围内承担赔付责任。
原告伍某某为证明所诉事实，向本院提交了以下证据：1
、原、被告身份证及工商登记材料1组，以证明原、被告诉讼
主体资格；2、道路交通事故认定书1份，以证明该起事故发生
经过及责任分担；3、病历1份，以证明原告受伤就医的事实；
4、医疗费发票1组，以证明原告花费医疗费的事实；5、医疗
诊断书1份，以证明原告受伤需休息的事实；6、车损估价报告
书及鉴定费发票1组，以证明原告车损事实及花费鉴定费的事
实；7、维修费发票1组，以证明原告花费维修费的事实；8、
交通费发票1组，以证明原告花费交通费的事实；9、车辆保险
单、驾驶证、行驶证，以证明肇事车辆相关情况；10、工资发
放单，以证明原告每月平均工资的情况；11、劳某某同1份，
以证明原告在快递公司工作的事实。
被告平安××公司答辩称：驾驶证、行驶证双证合法有
效的前提下，同意交强险的理赔，至于商业险部分若车主同意
扣除非医保2300元和承担鉴定费、诉讼费，保险公司同意商业
险及交强险一并处理，商业险按70%赔付。医疗费应以真实发票数额为准，16800元牙齿修补费，保险公司只认可按每颗800
元计算，护理费和住院伙食补助费应以住院天数10天为准，误
工费应按农标31天计算，车辆维修费价格虚高，只认可600元
，交通费请求酌定。
被告魏某某答辩称：同意保险公司的答辩意见，事故发
生后，其在交警队已预交押金15000元。
被告童某某答辩称：同意保险公司的答辩意见，愿意承
担非医保2300元和车损鉴定费、诉讼费，要求商业险和交强险
一并处理。
被告童某某、平安××公司均未提交证据。
被告魏某某当庭提交了交警队的押金发票1张，以证明其
已预交押金15000元的事实。
经法庭调查、庭审质证，本院对原告所举的证据作如下
认证：对证据1、2、3、5、9，三被告均未提出异议，本院予
以确认。对证据4，三被告质证认为牙齿修补费过高，应当按
每颗800元的标准赔偿，但三被告未提供相反证据予以证明，
本院认为牙齿修补费以实际产生费用为准，故本院对医疗费发
票予以确认。对证据6、7，三被告质证认为真实性有异议，评
估价值偏高，但未提供相应证据予以证明，本院予以确认。对
证据8，三被告质证认为交通费由法院酌定，本院对交通费将
酌情确定。对证据10、11，三被告质证认为劳动合同和工资发
放单上的印章不一致，并非一个主体，原告未提供天丽快递服
务部的营业执照，且工资发放表上未有员工签字，故误工费应
按照农标计算。针对三被告的质证意见，原告补充说明天丽快递服务部系加盟性质，有其独立的公章和营业执照，但工资是
由总公司通过银行统一发放的。本院认为，原告虽补充说明了
相关情况，但未能提供相应的营业执照和银行转账明细予以证
明，故本院对三被告的质证意见予以采纳，认定误工费按照农
标计算。
综上，本院认定本案如下事实：2011年7月13日，被告魏
某某驾驶浙G×××××号轿车与原告伍某某驾驶的三轮电瓶
车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经武义县
公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书认定，被告
魏某某负事故主要责任，原告伍某某负事故次要责任。事故发
生后，原告被送往武义县第一人民医院住院治疗10天，共花费
医疗费22104.69元。原告出院后医院建议休息3周。被告魏某
某在交警队预交事故押金15000元。
另查明，被告魏某某驾驶的浙G×××××号轿车系被告
童某某所有，在被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司××营销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生在
车辆投保期间内。
本院认为，原告伍某某与被告魏某某发生交通事故，致
原告受伤的事实清楚。该事故经武义县公安局交通警察大队认
定被告魏某某负事故主要责任、原告伍某某负事故次要责任。
依据交通事故认定书，本院确定定被告魏某某的赔偿比例为80
%为宜。交通费根据原告就医次数、地点，酌定200元。误工费
，按农标计算，误工时间为31天。综合案件事实，原告在此次
事故中的合理损失为：医疗费22104.69元、住院伙食补助费300元、护理费700元、误工费1342.61元、交通费200元、车辆维
修费2930元、车损鉴定费400元，共计27977.3元。被告平安×
×公司提出商业险部分可以在本案中一并处理，前提是由车主
承担非医保用药2300元及车损鉴定费、诉讼费，被告魏某某表
示同意，故本院将商业险和交强险一并处理。被告童某某借给
被告魏某某的车辆证照齐全，且魏某某具备驾驶资格，故被告
童某某在此次事故中无过错，无须承担责任。原告的合理部分
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司××营销服务部于本判决生效后三十日内在商业险和交强险
范围内直接赔付原告伍某某交通事故损失23070.36元；
二、被告魏某某于本判决生效后三十日内赔偿原告伍某
某交通事故损失1840元，车损鉴定费400元，合计2240元；
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告魏某某、童
某某负担（限于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费454元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一二年二月十六日
代书 记员 邹小杭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第772号
原告阳轶峰，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告周阳，男，1986年8月25日生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳轶峰与被告周阳民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，后依法转为普通程序，并组成由审判员张小为担任审判长，与代理审判员潘婷、人民陪审员吴萍参加的合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告阳轶峰的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳轶峰诉称：2012年4月15日，被告周阳向原告阳轶峰出具借条，向原告借款50000元用于经商，限半年内还清。同年7月3日，被告又向原告出具借条，向原告借款20000元。经原告催收，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告周阳立即偿还借款70000元。
原告阳轶峰为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条两张，用以证明周阳于2012年4月15日向原告借款50000元，于2012年7月3日向原告借款20000元的事实。
被告周阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院审查认为，证据1系行政职能部门颁发的能够证明公民身份的有效证件和证明，本院予以认定；证据2，被告周阳出具的第二份借条中的阳轶峰与其出具的第一份借条中阳轶峰名字不一致，原告陈述是周阳把两个字写错了，系笔误。经审查，阳轶锋与阳轶峰同音，且该两份借条是由原告持有，故可以认定被告周阳出具的第二份借条中的阳轶锋与其出具的第一份借条中的阳轶峰系同一人，对证据2予以采信。
根据本院采信的上述证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2012年4月15日，被告周阳向原告借款50000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到阳轶峰人民币伍万元整！（¥50000元）属实！用于经商。（限半年内还清）借款人：周阳2102年4月15日”。2012年7月3日，被告周阳向原告借款20000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到阳轶锋人民币贰万元整！（¥2000元）。属实！借款人：周阳2012年7月3日”。经原告催收，被告周阳未偿还原告借款。原告遂于2013年6月17日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告周阳向原告阳轶峰借款70000元的事实成立。债务应当清偿，被告周阳逾期未偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳在本判决生效后十日内偿还原告阳轶峰借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 龙良碑
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2928号
原告杨光明，职工。
被告闫占永，农民。
本院于2013年8月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2013年11月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年十一月九日
书记员 孙勇鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1767号
原告李某甲。
委托代理人孙大帅、王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告高某。
委托代理人闫峰，河南规范律师事务所律师。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院做出（2012）二七民一初字第1132号民事判决，宣判后，�告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2013）郑民二终字第190号民事裁定，裁定撤销本院（2012）二七民一初字第1132号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人孙大帅、王文超、被告高某及其委托代理人闫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因双方性格不合，经常因琐事争吵打架，女儿出生后关系仍未改善。2011年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。时至今日，仍无和好可能。原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，故再次起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费至李某乙成年；3、依法分割原、被告共有房屋拍卖价款353000元及其他共有财产。
原告提交的证据有：1、原告身份证、结婚证、户口本；2、订货单、销货单10份；3、商业发票、清单7张；4、商品房买卖合同；5、（2012）二七法执字第39号执行裁定书；6、执行和解协议；7、转款凭证、收据；8、房屋租赁合同；9、借据2份。
被告辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系；2、孩子的抚养权归女方，由原告支付抚养费；3、原、被告双方现已没有任何夫妻共同财产和夫妻共同债务；4、为了孩子生活和入学需要，要求将女儿的户口从男方迁至女方名下，男方应积极协助配合办理。
被告提交的证据有：1、出生证明；2、电话录音；3、视频资料；4、病历；5、手机2部；6、通话记录；7、欠条1份，借条1份；8、房屋买卖合同；9、证人证言6份；10、照片19组；11、女儿的奖状；12、抚养孩子花费费用单据；13、被告父亲的声明；14、日志；15、原告2011年7月4日起诉状1份；16、清偿债务票据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认；被告对证据2有异议，认为不是正规发票，也没有购买单位、印章，且购买日期都是双方结婚以前，还有几张是被告的名字，本院认为被告质证意见成立，该证据本院不予确认；证据3被告有异议，认为其没有显示付款人、购买的货物等信息，本院对该证据不予确认；证据4、5、6、7被告无异议，本院予以确认；证据8被告有异议，认为没有出租方名字，无法确定真实性，且并非用于夫妻共同生活，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认；证据9被告认为系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。被告提供的证据1、8原告无异议，本院予以确认；证据2、3原告有异议，本院认为证人未出庭作证，本院对该证据不予确认；证据4、5、6原告有异议，认为不能证明被告的主张，本院认为该证据缺乏其他证据相印证，本院不予确认；证据7原告对借条无异议，本院予以确认，欠条原告有异议，因其为复印件，本院不予确认；证据8原告无异议，本院予以确认；证据9证人未出庭作证，其证言本院不予确认；证据10、11原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据12原告认为不能证明孩子每月的消费数额，抚养费的标准应以双方的工资为准，本院对该证据不予确认；证据13证人未出庭作证，本院不予确认；证据14、15、16原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院依有效的证据及双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2011年原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后作出（2011）二七民一初字第2356号民事判决书，�决不准离婚。此后，双方关系仍未改善，原告再次提起本案诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买位于郑州市二七区嵩山路西、安康路南1号楼2单元1103号房屋一套。该房屋原告为产权人，婚生女李某乙为共有人。因购买该房屋向原告的母亲赵某借款550000元。赵某诉至本院，本院作出（2011）二七民一初字第2475号民事判决，判决原、被告归还赵某55万元，判决作出后，赵某向本院申请强制执行，本院依法对上述房屋进行了委托拍卖，拍得706000元，后赵某与原、被告达成了执行和解协议，三人约定赵某先领取353000元，剩余218545元由原、被告各承担一半，于2013年5月16日交至法院。后原、被告均依约履行了还款义务。双方再无其他共同债务。原告的月收入约2800元，被告的月收入约2700元。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后未能妥善处理，对夫妻感情造成一定的影响。在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生女现年仅六岁，随被告共同生活较为有利于孩子的生活、成长。原告每月支付孩子抚养费700元为宜。位于郑州市二七区嵩山路西、安康路南1号楼2单元1103号房屋系原告李某甲和婚生女李一诺共有，双方各享有50%的所有权，其中李某甲名下的份额属于夫妻共同财产，应当依法分割，结合本案的实际情况，本院认定原、被告双方各分得50%即全部房屋价值的25%，因该房屋已被拍卖，其中50%的份额已用于归还夫妻共同债务赵某处的借款，剩余50%应为李某乙的财产，不作为夫妻共同财产进行分割。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三�七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某离婚；
二、婚生女李某乙随被告高某共同生活，原告李某甲支付孩子抚养费每月700元，至李某乙十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李中华
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 常 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第02413号
原告彭玉良,男,1964年1月19日出生,汉族,。
委托代理人姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告戴屋梁,男,1955年5月21日出生,汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告彭玉良与被告戴屋梁买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，审判员唐东圣、黄卫国参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告彭玉良的委代理人姜时佳，被告戴屋梁的委托代理人张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉良诉称，在2002年冬，被告与原告做生意，欠原告货款36000元。后一直拖延未还。直至2011年8月12日，被告重新向原告开出欠条，至今仍拖欠不还。请求判决被告偿还原告36000元及逾期违约金,并由被告承担全部诉讼费用。
被告戴屋梁辩称：1、原告主体不适格，原告应是浏阳市官渡鞭炮烟花出口厂。2、欠条是被告出具的，但当时原告称厂里要算帐，不是讲被告欠了钱，且被告是喝酒后出具的欠条。3、请驳回原告的诉讼请求。
原告彭玉良为证明所陈述的事实及支持其主张,在举证期限内提交了以下证据:
1、欠条1张:“今欠到,彭玉良老总上年货款计叁万陆仟元整（36000元）,戴屋梁条，2011年8月12日”。证明被告戴屋梁欠款事实。
对上述证据,被告戴屋梁发表质证意见称,对证据关联性有异议，认为不能证明被告欠款事实。
被告戴屋梁为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限內提交如下证据：
1、收条“今收到戴屋梁同志转来浏阳市官渡出口鞭炮烟花厂彭玉良同志提供的用于陜西省2002年冬季订货会参展样品各类鞭炮烟花产品共计贰百陆拾件（注：本样品产品均属无偿样品，本办事处不予计价）陝西省烟花爆竹安全经营管理办公室驻浏阳办事处，经手人，刘志平，2002年12月6日”。证明只是样品，不是购货。
2、入库单明细，证明浏阳市官渡烟花厂送样品参展。
3、推荐书，证明浏阳烟花内销商会向陝西供销社推荐的推荐书。
4、文件，陝西供销社文件，证明浏阳市官渡出口花炮厂为定点供货企业。
对上述证据，原告发表质证意见称，上述证据真实性无法核实，均是被告单方面的，对其真实性、关联性、合法性均有异议，均不能作为否定本案欠款事实的证据。
经庭审举证和审查核实,本院对证据认证如下:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。被告提交相关材料，认为原告提供的是样品，不予计价，但这些只是被告单方面表述，不足以否认其欠款事实。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述,认定如下事实:被告戴屋梁于2011年8月12日向原告彭玉良出具欠条，欠原告彭玉良货款36000元。原告追回债务为果,遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效。被告戴屋梁应及时偿还原告货款。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。因双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。被告认为原告主体不适格，没有欠原告货款，但不能向本院提供充分证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予釆纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、戴屋梁于本判决生效后10日内支付彭玉良人民币36000元。
二、驳回彭玉良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由戴屋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 刚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条,内容:债是按照合同的约定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
笫一百零八条,内容:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:内容:当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初22号
原告：ＸＸ明，男，汉族，1950年11月11日出生，住安徽省肥西县。
原告：卫平芬，女，汉族，1950年3月15日出生，住址同上。
原告：朱从林，女，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省肥西县。
上述三原告共同委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽�肥西县，组织机构代码证号××。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ明等三原告诉被告肥西县上派镇人民政府拆迁行政证明一案中，三原告现申请撤回起诉。
本院认为：三原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明、卫平芬、朱从林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明、卫平芬、朱从林共同负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 沈爱辉
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢64-1号
申请执行人：吴绪海，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陆祥伯，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：曾本军，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行吴绪海与陆祥伯、曾本军借款合同纠纷一案中，现查明，本案的执行标的为510000元，陆祥伯将其位于宜宾市翠屏区xxx号房屋（产权证号：x**号）作价320000元抵偿给了申请执行人吴绪海。二被执行人未履行本案中的剩余债务，现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨兴彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第203号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第203号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26089号
原告吴惠民，男，1947年2月27日�生。
被告慕晓亮，男，1982年7月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人佟玥，女，1976年6月25日出生。
原告吴惠民与被告慕晓亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴惠民，保险公司之委托代理人佟玥到庭参加了诉讼，慕晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
吴惠民诉称：2013年3月18日15时，我驾驶车牌号为京GX号小客车行驶到北京市朝阳区京承高速进京方向主收费站时，被慕晓亮驾驶的车牌号为京QX的小客车追尾，造成我车辆后部及前部损坏。事发后，交警认定慕晓亮承担本次事故的全部责任。京QX号小客车在保险公司投保交强险。我因车辆受损支出修理费22700元，慕晓亮及保险公司至今未予赔偿。现我诉至法院要求：慕晓亮赔偿我车辆修理费22700元；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
慕晓亮未到庭应诉亦未提交答辩状。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，由于当时此事故除了吴惠民外还有一个无责方车辆受损，所以我公司同意在交强险财产限额的2000元内赔偿吴惠民1000元，另1000元赔偿另一辆无责方车辆。
经审理查明：2013年3月18日15时，在北京市朝阳区京承高速进京方向主收费站，慕晓亮驾驶京QX号小客车由北向南行驶，吴惠民驾驶京GX号小客车由北向南行驶，京QX号小客车前部与京GX号小客车后部接触，京GX号小客车失控后其车前部又与前车接触，三车均有损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定慕晓亮负事故全部责任。
庭审中，吴惠民提交了北京辛鑫伯龙商贸有限公司出具的修理费发票及结算单以及北京砼之宝科技开发有限公司营业执照、《证明》，该证明载有：“2013年3月18日15时，我公司所有的京GX小客车与慕晓亮驾驶的京QX发生交通事故，造成我公司车辆受损。交警认定慕晓亮负全责。我公司吴惠民垫付全部修理费共计22700元”。
另查，京QX号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有吴惠民及保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，吴惠民的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因慕晓亮负事故全部责任，由慕晓亮负责赔偿。
吴惠民要求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。因本次事故造成两辆无责方车辆受损，保险公司主张在交强险限额内赔偿吴惠民1000元，吴惠民对此没有异议，本院不持异议。不足部分，应由慕晓亮负责赔偿。
穆晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴惠民车辆修理费一千元。
二、被告慕晓亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴惠民车辆修理费二万一千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告慕晓亮负担（原告吴惠民已预交，被告慕晓亮于本判决生效之日起七日内给付原告吴惠民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月一日
书 记 员 钳 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5806号
原告乐小岗，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号单身楼，公民身份号码为4101051976********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告乐小岗与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元17层西户97号房产一套，总价款386210元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元17层西户97号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3862.1元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元17层西户97号的房产一套，总金额为386210元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款386210元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元17层西户97号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3862.1元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款386210元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3862.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告乐小岗办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元17层西户97号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐小岗违约金三千八百六十二元一角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0364号
原告：孙辉焰，女。
委托代理人：魏伟、周网龙。
被告：李传付，男。
本院在审理原告孙辉焰与被告李传付不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉焰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱 进
二〇一四年八月二十八日
书记员 花小敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00075号
原告：开原市某某机械制造有限责任公司
委托代理人：佟某某，女，70岁，现住开原市新华路。
被告：孔某某，男，53岁，住巴林右旗珠峰骏景13号楼1单元8楼西。
被告：锡林浩特市某某牧场团部
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告孔某某在锡林浩特市某某牧场团部的工程款5万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孔某某在锡林浩特市某某牧场团部的工程款5万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一五年三月三日
书记员 刘大伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第732-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人赵福云，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1096号
原告孙某甲，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李静淑，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年按照农村风俗举行结婚仪式，在没有办理结婚登记手续情况下共同生活，同居期间生育两个子女。近几年，原、被告常因家庭琐事生气吵架，现已无法共同生活，要求解除原、被告同居关系，孩子归原告抚养，分割共同财产、共同债务。
被告王某甲辩称：不同意离婚，我们没有房产，只有几十万的外债。
根据原、被告诉辩意见及庭前被告王某甲的申请及证明，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、共同财产如何分割，共同债务如何承担。
原告孙某甲未提供证据。
被告王某甲提供的证据有：1、柘城县某某镇崔楼村委会及某某镇民政所加盖公章出具的证明；2、原告自己书写的离婚协议书。
原告孙某甲对被告提供的证据异议认为，1、离婚协议是复印件。2、柘城县某某镇崔楼村委会及某某镇民政所加盖公章的证明形式不合法，两个单位均没有经办人签名，证明内容未说是不真实的，证明上注明的1992年结婚，是原、被告结婚时间，某某镇民政所对村委出具的证明并没有发表任何意见，不能证明原、被告何时到民政所办理结婚登记手续，原、被告的婚姻是否合法应当以民政所保存的档案为依据。3、离婚协议是我从网上抄的上面没有我的签名。
通过庭审质证，对无异议证据予以确认。对有异议证据分析认定如下：离婚协议是复印件，又无双方当事人签名，本院不予认定。柘城县某某镇崔楼村委会证明及柘城县某某镇民政所证明，以上证明原、被告已结婚多年生育子女，原、被告夫妻结婚证已丢失，说明原、被告系合法夫妻关系，对该证明本院予以采纳。
本院认为，被告王某甲提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年按照农村风俗举行了结婚仪式，并且原、被告在柘城县某某镇民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间生育两个子女，长子“孙某乙”1998年5月18日出生，长女“孙某丙”2000年9月18日出生。近几年，原、被告因家庭琐事生气、吵架，因此原告要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，分割共同财产及共同债务。
本院认为：原告孙某甲与被告王某甲已结婚多年，有一定的感情基础，并且生育两个子女，原、被告虽因一些家庭琐事生气、吵架，双方应相互理解、互相支持，原告要求离婚未提供有效证据能够证明夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻感情尚有和好希望，原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年七月七日
书记员 张 蒙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鹤刑监字第5号
陈荣兴：
你为诈骗一案，对（2015）鹤刑二终字第2号刑事裁定书不服，以该案认定你诈骗罪的事实不清，证据不足、程序违法、适用法律错误为由，向我院提出再审申诉。
本院经审查，2007年11月15日，陈xx（在逃）与申诉人陈荣兴通过网上”代办公司”虚假出资人民币50万元注册成立哈尔滨星鑫投资咨询有限责任公司，陈xx任法人代表，申诉人陈荣兴任副经理兼交易部经理。后申诉人陈荣兴制作了含有稳赚不赔承诺内容的外汇交易委托合约范本，陈xx依据该范本制作外汇交易委托合约，以经营境外买卖外汇业务为名义、以保证无风险、月利3%高额回报为诱饵骗取被害人孙x、李x、杜x等人的信任，与被害人签订外汇交易委托合约，并收取上述被害人的投资款共计人民币349.25万元，申诉人陈荣兴能够实际控制该款，陈xx与申诉人陈荣兴陆续向被害人返还本金人民币80.9万元，支付利息人民币97.0836万元。2011年4月份左右，被害人要求还本付息，申诉人陈荣兴在虚拟账户上虚列存款50万美元继续骗取被害人信任后和陈xx分别逃匿，给被害人造成损失人民币171.2664万元。申诉人陈荣兴逃至辽宁省营口市，并在逃匿前、后陆续从境外账户转入国内账户9.7326万美元（折合人民币63.5544万元）占为己有，其余钱款无法查清下落。综上，申诉人陈荣兴明知其不具备保证被害人稳赚不赔的能力，仍制作含有稳赚不赔承诺内容的外汇交易委托合约范本，被害人基于”投资后能稳赚不赔”的错误认识与陈xx签订外汇交易委托合约，而申诉人陈荣兴能够实际控制被害人所交钱款，且在”外汇交易委托合约”尚未履行完毕时，使用虚列账户继续骗取被害人信任后逃离，从其逃离至被公安机关抓获，陆续从国外取款并将之占为己有。
申诉人陈荣兴因诈骗罪于2014年12月1日被鹤岗市工
农区人民法院（2014）工刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑10年，并没收财产10万元。判决生效后，申诉人向鹤岗市中级人民法院提出上诉，（2015）鹤刑二终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。申诉人不服该裁定，认为陈荣兴、陈xx均没有供述双方有共谋的行为，申诉人陈荣兴并不是公司的股东，也不持有公司的股份，陈荣兴与陈xx共同成立公司的事实不清，也无证据证实陈荣兴是该公司的副总经理兼交易部经理的事实，与被害人签订外汇交易委托合约是陈xx，申诉人陈荣兴并未参与；申诉人确实进行了网上的外汇交易，不存在虚构事实隐瞒真相的行为；根据2007年12月1日陈xx与被害人签订的外汇交易委托合约第三项、第四项可以证实对于风险的问题已经在合约中进行了告知，并且是乙方自担风险，同时约定了如果盈利乙方付甲方代理费，说明盈利不是必然情况，因此合约并不是保证无风险；陈xx的笔记本记录可以证实主观并无非法占有的目的，该记录记载了对于投资人每次返利的情况以及所差的返利情况，对陈荣兴公司的记载也可以证明申诉人并不是为了诱骗被害人而与陈xx成立公司，且申诉人也没有供认与陈xx预谋成立公司；根据《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，侦查人员应当在笔录上签字，而本案中的卷宗材料里面绝大多数的询问、讯问笔录无侦查人员签字，违反法定程序。综上，申诉人依据刑诉法第二百四十二条规定，以该案事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由向我院提出申诉，要求依法再审判决申诉人不构成诈骗罪。
因申诉人提出的申诉理由不成立，亦不能推翻原审判决及裁定，故对其申诉不予支持。申诉人陈荣兴以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，侵犯了被害人的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。
本院认为，鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第
5号刑事判决书、（2015）鹤刑二终字第2号刑事裁定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00091号
原告郭振江，男，1954年出生。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽（系郭振江之女），女。
被告郭同礼，男，1966年出生。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
原告郭振江与被告郭同礼土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张林独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭振江及委托代理人方星红、郭丽丽，被告郭同礼及委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振江诉称，2003年，原告身体有病，将其在第一师某团园林工作站承包的11.9亩果园转让给原告，让其代管，2003年1月6日，双方签订了果园土地承包经营合同书，直至2014年8月原告退休。在此期间，原告未收取被告任何使用费，被告未按规定缴纳自身受益费用，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告郭同礼给付原告郭振江自身受益“五保三金”款55207.72元、违约金5000元，两项合计60207.72元。2、本案诉讼费由被告郭同礼承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供的证据有：1、2003年1月6日，双方签订了果园土地承包经营合同书（复印件），以证明双方签订合同的合法性、有效性。2、2001年11月16日，原告与农一师某团签订的果树所有权有偿转让协议书一份及见证书一份（复印件），证明原告对果树享有所有权和经营权。3、2010年5月5日，原告与农一师某团签订的果园土地承包经营合同，约定了自身受益费用和土地承包费的上交方式。4、原告从2013年至2014年上缴各类费用明细票据若干，证明原告已按规定缴纳“五保三金”。
被告郭同礼答辩称，原告与被告签订了果园土地承包经营合同书，是转让合同，让原告代管果园只是为了保住工龄。原告缴纳的“五保三金”与被告没有关系，原告缴纳目的是为了保住职工的身份，应当由原告自行缴纳。
被告郭同礼为支持自己的答辩意见，向法院提供的证据有：某团小城镇建设占用果园果树补偿协议二份（复印件），证明原告将其果园转让给被告，得到了第一师某团的认可。
经审理查明，2002年1月15日，原告与第一师某团园林工作站签订果园土地承包经营合同书，承包了13亩梨园，承包期限从2002年1月至2004年12月30日止，2003年1月6，原告郭振江与被告郭同礼签订了果园土地承包经营合同书，合同内容为：“郭振江因病找人代管果园，在保证郭振江工龄的前提下签订协议如下：1、直至郭振江退休为止。2、按照团园林工作站“果园土地承包经营合同书”“果园经营管理责任书”规定执行，违者责任自负。3、双方不能违背协议，如有违反罚款伍仟。4、本协议经双方签字生效。5|、并付给“果园经营管理责任书”一份，以便观看。甲方：郭振江，乙方郭同礼，2003年1月6日”。此后，果园交由被告管理。原告分别于2005年、2007年、2010年与第一师某团园林工作站签订果园合同，续包了果园，继续由被告管理。被告在管理果园期间，未向原告缴纳任何费用，无偿管理原告的果园。原告在承包果园期间，缴纳费用如下：2003年，缴纳“三金”（养老金、医改金、保险金）578.68元，水费、利费3790元；2004年缴纳“三金”733.82元；2005年缴纳“三金”819.65元；2006年缴纳“三金”969.2元；2007年缴纳“三金”1077元；2008年缴纳“三金”2910元；2009年缴纳“三金”3230元；2010年缴纳“三金”834元，自身受益金1690.25元；2011年缴纳“三金”1862元，自身受益金2053.75元；2012年缴纳三金2202元，自身受益金2053.75元；2013年缴纳“三金”4080元，保险费110元，自身受益金7338.5元，退570元；2014年缴纳“三金”2188元，保险费160元，自身受益金7595.33元，10年至13年自身受益另50%计8083元。以上合计53788.93元。
另查明：自身受益金即“五保三费”，五保是指养老保险、医疗保险、工伤保险、女工生育保险、失业保险。三费是指职工教育费、工会会议费、职工福利费。从2010年开始，团场职工需缴纳自身受益金。原告郭振江于2014年8月退休。
本院认为，原、被告签订的果园土地承包经营合同书系双方真实意思的表示，对其合法性本院予以确认。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行自己的义务。双方约定在保证原告工龄的前提下从事果园管理，原告让被告代管果园的目的就是要保住原告的职工身份。因为水费、利费属于果园承包期间的投入成本，按照“谁经营、谁支出”的原则，应由被告承担，故对原告要求被告缴纳水费、利费3790元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第四条第一款：中华人民共和共境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会咨询等相关服务。职工应当参加社会保险，按照“谁缴费、谁受益”的原则，原告系第一师某团的职工，其依照法律和政策的规定，缴纳了“三金”和“五保三费”，就享有了公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。原、被告在果园土地承包经营合同书中对“三金”和“五保三费”由谁缴纳未进行约定，原告自2003年至2014年一直自行缴纳“三金”和“五保三费”，在此期间，也未要求被告承担该费用，故对原告要求让被告承担“三金”和“五保三费”的诉讼请求，本院不予支持。2010年原告与第一师某团签订的果园土地承包经营合同书约定了自身受益金，但原、被告双方未明确缴纳“三金”及“五保三费”的主体，被告未违约，故对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭同礼于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告郭振江水费、利费3790元；
二、驳回原告郭振江的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元（已减半收取），由原告郭振江承担600元，由被告郭同礼负担53元。（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以前在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年八月十九日
书记员 张敏捷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00330号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：乔影，女，1969年9月21日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告乔影借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告下落不明，于2014年5月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告乔影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告乔影于2010年6月9日向原告阜南县信用联社于集信用社借款20000元，月利率8.82‰，2011年6月9日到期，用途：养牛。被告于2011年6月6日结息1次2128.56元，被告于2011年6月5日向原告申请延长还款期限，原告同意还款期限延长至2012年6月9日，逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告乔影偿还原告借款本金20000元，利息7896元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计27896元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份，利息清单一份。证明：被告乔影向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：展期还款申请书复印件一份。证明：被告曾向原告就此笔贷款申请展期的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月9日，被告乔影与原告阜南县农村信用合作联社于集信用社签订借款合同，借原告款20000元，约定月利率为8.82‰，借款期限为12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告乔影于2011年6月5日向原告提交展期申请一份，同年6月6日结息2128.56元，逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告乔影与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告乔影在双方约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔影于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息7896元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计27896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费200元，合计697元，由被告乔影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00330号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00330号
原告汪炳南，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告钟桂兰，女，1955年9月7日出生，汉族，住所安徽省泾县。
原告何承凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住所安徽省泾县。
原告汪伟豪，男，1998年8月27日出生，汉族，住所安徽省泾县。
上述四名原告共同的委托代理人（特别授权）：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
法定代表人：李振。
委托代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告汪炳南、钟桂兰、何承凤、汪伟豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何承凤、汪伟豪及四名原告共同委托代理人李建祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告汪炳南、钟桂兰、何承凤、汪伟豪诉称，2014年5月24日，汪征兵驾驶皖B×××××号货车在铜陵市开发区嘉华工地倒车时，被正在拆除的塔吊砸中驾驶室，致汪征兵在驾驶室中当场死亡。汪征兵驾驶皖B×××××号货车在被告处投保了车上人险50000元，被告理应予以赔偿。原告作为死者汪征兵的法定继承人，多次找被告理赔，被告以种种理由拖延，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告依法赔付50000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，四原告不具有原告主体资格；四原告已经和铜陵市鑫隆吊装公司达成赔偿协议，且鑫隆公司已经赔付完毕；根据保险条款的约定，被告应当依照驾驶者在事故中承担的责任比例赔偿，因死者在本起事故中没有事故责任，故被告不应承担赔偿责任；被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月24日，汪征兵驾驶皖B×××××号货车在铜陵市开发区嘉华工地倒车时，被正在拆除的塔吊砸中驾驶室，致汪征兵在驾驶室中当场死亡。汪征兵死后尚有第一顺序继承人为父亲汪炳南、母亲钟桂兰、妻子何承凤与儿子汪伟豪。另查明，皖B×××××号货车系安徽省南陵县顺安物流有限公司所有，该车辆于2014年4月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了保险金额为50000元的车上人员责任保险（驾驶人）等保险，保险期间自2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。同时，2014年5月26日，死者汪征兵近亲属即本案四名原告与铜陵市鑫隆吊装有限责任公司达成赔偿协议，由铜陵市鑫隆吊装有限责任公司赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、汪征兵父母赡养费、子女抚养费、参与处理事故人员误工费和所有来铜亲属的往来交通费、精神抚慰金在内的因该起意外事故产生的所有费用，共计1080000元。协议书同时约定，协议生效后，2014年5月24日发生的意外事故全部善后赔偿事宜即一次性全部了结，甲方（本案四名原告）不得再以任何理由向任何部门和乙方（铜陵市鑫隆吊装有限责任公司）提出任何要求或者主张。后该笔款项全部赔偿到位，并由本案四名原告共同出具收条。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提供的四名原告的身份证复印件、户籍证明、保险单、行驶证、驾驶证、接警出警登记表、医学死亡证明、火化证明、安徽省南陵县顺安物流有限公司出具的情况说明、铜陵市公安局新城派出所出具的情况说明、赔偿协议书、收条、机动车保险条款等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据车上人员责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。车上人员责任险属于对被保险人应当承担损害赔偿责任的保险，属于责任保险的范围。故安徽省南陵县顺安物流有限公司为其所有的皖B×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了责任限额为50000元的车上人员责任险（驾驶员），该车在使用过程中，于保险期内发生保险事故，造成驾驶员汪征兵死亡的意外事故，死者继承人即本案四名原告有权依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定直接向被告主张保险金，即该四名原告具有原告主体资格。其次，车上人员责任保险属于责任保险，其并非以车上人员的寿命和身体为保险标的的保险，不属于人身保险，而属于财产保险的范畴。最后，根据被告提供的证据能够证明本案四名原告已经从侵权方铜陵市鑫隆吊装有限责任公司获得了足额赔偿，基于财产保险的损失补偿原则，本案四名原告无权向被告主张再次赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪炳南、钟桂兰、何承凤、汪伟豪的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告汪炳南、钟桂兰、何承凤、汪伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈 芳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初53号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1987年8月4日，汉族，四川省广元市人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日剑阁县公安局决定对其取保候审，2016年5月26日经我院决定，2016年5月26日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车从剑阁县白龙向剑阁县和丰乡方向行驶。当行至剑南路39KM＋200M处时，与相对行驶的何某某驾驶的变型拖拉机相撞，造成何某某受伤及辆车受损的道路交通事故。民警现场对其呼吸式酒精检测，结果为91mg／100ml、108mg／100ml；后抽取其静脉血液送至广元市公安物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为159.7mg／100ml；因被告人刘某对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为144.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明、现场勘验检查笔录、呼吸式酒精测试单、视听资料及影像资料说明、血液提取存取登记表、机动车及驾驶员信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、受害人出具的收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为144.7mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚；在案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江海涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王首都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3660号
罪犯赵嗣军。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于二OO四年九月十日作出（2004）广铁刑初字第615号刑事判决，以被告人赵嗣军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO八年八月二十二日、二O一二年四月二十五日经本院两次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二O一六年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵嗣军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分117分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵嗣军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵嗣军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵嗣军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0615号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时30分许，被告人郝某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿邳州市四户镇街北由西向东行驶至与四土公路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郝某血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嫣然
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0251号
原告许某。
委托代理人陈祥云。
被告戴某。
原告许某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈祥云到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，�年11月17日生一女许静雯。双方婚前相处时间短，婚后因性格差异经常为琐事发生矛盾。婚后，被告一直在娘家生活，对家庭不尽任何义务。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系未得到改善。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年给付抚育费4800元并承担女儿的教育费及可能发生的医疗费的一半，直至女儿独立生活时止，依法处理共同财产。
被告戴某未答辩。
经审理查明：2008年5月，许某与戴某经人介绍相识；××××年××月按民俗举行结婚仪式；××××年××月××日在海安县民政局登记结婚；同年11月17日生一女许静雯。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻关系尚可。此后，双方因家庭生活琐事及与家庭成员之间的相处产生矛盾。2013年7月，许某向本院提起诉讼，要求与戴某离婚，同月撤回起诉。此后，夫妻关系未有改�，许某再次起诉来院。
开庭当日，本案开庭之前，戴某的父亲戴万华来到法庭，称：1.同意离婚，但戴某不愿意到法庭来；2.如果许静雯随许某生活，戴某无力承担抚育费；如果许静雯随戴某生活，抚育费由愿意接受戴某的配偶负担，许某不得主张权利；3.许某的母亲称戴某是大呆子，但许某与戴某关系很好。4.享有许某自婚后至2013年7月2日期间收入的一半等财产。法官依法对戴万华进行了解释，婚姻案件必须由当事人陈述对婚姻的意愿，其他人不能代替，并要求戴某到法庭向法官当面陈述自己的想法，但戴某至今仍未到庭。
以上事实，有结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：许某与戴某婚前经过一年多的相处登记结婚，婚前基础尚可。婚后共同生育一女，已建立起夫妻感情。婚后，双方虽因家庭生活琐事及与家庭成员之间的相处产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。对于许某要求与戴某离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望双方慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确面对、妥善处理婚姻过程中产生的矛盾，相互理解，相互信任；也希望双方的家庭成员共同努力，积极采取措施改善双方之间的关系，为双方营造和睦的生活环境。只要双方认真对待婚姻，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 丁培培
二〇一四年四月二日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1234号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：刘玉庆，男，1973年1月23日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘玉庆、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1233号原告刘玉庆诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1234号案件与（2016）吉0681民初1233号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第159号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人邓胜春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人陈金妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人邓胜春、陈金妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人邓胜春、陈金妹2010年1月21日办理结婚登记，于2010年11月18日生育第一胎一男孩，2014年2月26日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是邓胜春、陈金妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202126号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓胜春、陈金妹。被执行人邓胜春、陈金妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邓胜春、陈金妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202126号征收社会抚养费决定书。二、被执行人邓胜春、陈金妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人邓胜春、陈金妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年七月二十八日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1597号
原告绵阳市普明建设有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴北路*号。
法定代表人罗剑，总经理。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号3-3（绵阳高新区五金机电城内）。
法定代表人张晓彬，经理。
原告绵阳市普明建设有限公司诉被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方定文到庭参加诉讼，被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市普明建设有限公司诉称，2011年5月1日，被告与原告签订《租房合同》，由被告租用原告门面房。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，但被告仅支付一年租金后再未支付过租金。现被告长期占用租赁房屋拒交租金，且已失去联系。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付原告租金6.3万元及返还原告租赁物时止的房租费；2、支付违约金1万元和律师代理费1万元；3、承担本案诉讼费。
被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司未作答辩。
审理查明，2011年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》一份。合同约定的主要内容有：乙方因工作需要，租用甲方位于绵阳市高新区温州商贸广场3幢3楼房屋（呈圆形）作办公室；租赁期限自2011年5月1日至2017年5月1日，六年；第一、二年房屋租金为2.5万元，第三、四年每年3万元，第五、六年租金随行就市；自签合同之日起乙方一次性付清一年的租金，乙方以甲方出据收款收据为凭，以后每年提前一个月交房租费；如单方违约，甲方有权遵照国家相关条例，要求对方承担10000元违约金；如乙方不按时缴纳房屋租金，甲方有权终止合同，若因此产生的一切损失，甲方概不负责，甲方不属于违约行为；乙方自行承担装修的一切费用。乙方合同期满后，乙方的装饰装修的设施不得损坏，装饰装修的使用权和所有权归甲方。合同签订后，被告即开始租用被告房屋。2011年4月11日，被告支付了第一年的房租25000元。2012年8月，被告即失去联系，办公室除了办公电脑等设施外无一人上班。自2012年5月1日至2014年12月底，被告尚欠原告房租费75000元。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、请求终止与被告签订的《租房合同》，并由被告腾退所租房屋；2、支付2012年5月1日起至2014年12月底所欠房租75000元；3、支付违约金10000元及律师代理费10000元。
以上事实，有原告的陈述，《租赁合同》、结算清单、及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告应当依约履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己提供租赁房屋的义务，被告却未按约履行支付租金的义务，且至今下落不明，不交租金亦不腾退房屋。原、被告在合同中约定“如乙方不按时缴纳房屋租金，甲方有权终止合同，若因此产生的一切损失，甲方概不负责，甲方不属于违约行为”，而且被告自2012年8月即拒绝缴纳房租并至今杳无音讯，其行为已经表明不履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…….”之规定，原告现主张终止与被告之间的租赁合同关系的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告自己占用原告出租房屋，其应当按合同约定向原告支付自2011年5月1日起租用房屋至今所欠付的租金75000元。
关于原告主张违约金10000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未如约履行付款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故被告应当承担支付违约金的责任。原、被告双方在合同中约定的违约金数额10000元未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费10000元，因无据可证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告绵阳市普明建设有限公司与被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司于2011年5月1日所签订的《租房合同》，并由被告于本判决书生效之日起二十日内腾退所租用的原告绵阳市普明建设有限公司的房屋；
二、被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告绵阳市普明建设有限公司租金75000元及违约金10000元，合计人民币85000元；
三、驳回原告绵阳市普明建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元、公告费300元，合计人民币2174元，由被告绵阳凯源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0271号
原告周九生。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司，住所地湖北省潜江市广华寺五七大道11号。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人周宇。
原告周九生诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉江油田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告保险公司在答辩期间内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周九生诉称，2012年10月11日7时30分许，原告驾驶苏D×××××号轿车沿240省道由北向南行驶时偏左，遇赵中雨驾驶鄂N×××××号轿车（车上搭载王晓东）由南向北行驶过来，两车相撞，致原告及王晓东受伤，两车受损。此次事故经交警部门责任认定，原告承担事故全部责任，赵中雨、王晓东不负事故责任。鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼,请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失共计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，被告公司愿意在法律规定范围承担赔偿，原告主张超过法律规定范围之外的部分不应被支持。被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月11日7时30分许，原告周九生驾驶苏D×××××号轿车沿240省道由北向南行驶时偏左，遇赵中雨驾驶鄂N×××××号轿车（车上搭载王晓东）由南向北行驶过来，两车相撞，致原告及王晓东受伤，两车受损。此次事故经交警部门责任认定，原告周九生承担事故全部责任，赵中雨、王晓东不负事故责任。鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,该事故发生在保险期限内。鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,该事故发生在保险期限内。
原告受伤当日即前往金坛市中医医院治疗,于2012年11月3日出院。2014年2月24日，原告因取内固定再次到金坛市中医医院住院治疗至2014年3月7日出院。原告共计住院34天。
2014年11月21日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致第4腰椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人周九生的误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
再查明，原告父亲周友金（1943年4月3日生，住金坛指前镇芦溪村委后里村115号）与母亲（已去世）共育有两个子女：儿子周九生，女儿周巧粉。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，本案肇事车辆鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故中原告负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额、11000元伤残赔偿限额、100元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任，超出赔偿责任限额部分由原告自行承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
47796.7
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
34天
18元/天
期限根据住院天数，标准参照本地一般标准。
营养费
90天
12元/天
期限根据鉴定天数，标准参照本地一般标准。
误工费
34346/365*180
16937.7
原告未提供证据证明其实际的误工损失，考虑到原告具有劳动能力，本院参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
34346*20*0.1
11820*（20-11）*0.1/2
原告构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。赔偿标准以2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。原告父亲鉴定时为71岁，赔偿年限为9年，其生活费标准参照农村居民人均生活消费支出计算。
交通费
根据其治疗及鉴定情况酌情确定
合计
本案中，原告因此次交通事故造成的损失为140937元（取整）。该损失由被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（在医疗费用限额内赔偿1000元，在伤残赔偿限额内赔偿11000元）。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周九生事故损失人民币12000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
案件受理费减半收取人民币50元及鉴定费2520元，由原告周九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年七月十六日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀