wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第59号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：李练雄，男
被告：钟何金，女。
原告龙门县农村信用合作联社与被告李练雄、钟何金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告李练雄、钟何金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告李练雄与被告钟何金是夫妻关系。2011年8月19日被告李练雄与原告签订了《个人借款合同》和《借款补充合同》，合同约定原告向被告李练雄发放借款人民币40000元，借款期限从2011年8月19日至2013年8月19日，合同期限内借款年利率12.9675%。合同签订后，原告依约定给付了被告李练雄借款40000元。合同期限届满，被告李练雄未能按合同规定偿还借款本息。被告李练雄至2013年10月20日止，拖欠原告借款本金40000元，拖欠利息12696.21元，合计52696.21元。原告认为，原告与被告李练雄签订的《个人借款合同》和《借款补充合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币40000元，支付拖欠原告借款利息12696.21元，合计52696.21元；2、两被告拖欠原告借款本金40000元从2013年10月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；
3、法定代表人身份证复印件；
4、原告委托代理人身份证复印件；
5、两被告身份证复印件；
6、被告李练雄户口薄复印件；
7、两被告结婚证复印件；
8、借款申请书复印件；
9、共同债务责任承诺书复印件；
10、《个人借款合同》复印件；
11、《借款补充合同》复印件；
12、借款借据复印件；
13、借款本息计算清单复印件。
被告李练雄、钟何金经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—8、10、11、12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年8月19日，被告李练雄与原告签订了《个人借款合同》和《借款补充合同》，合同约定：原告向被告李练雄发放借款人民币40000元，借款期限从2011年8月19日至2013年8月19日，合同期限内借款年利率12.9675%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定给付了被告李练雄借款40000元。被告李练雄从借款之日起至2013年10月20日共归还借款利息69.63元，合同期限届满，被告李练雄未能按合同规定偿还借款本金和利息，至2013年10月20日止，拖欠原告借款本金40000元，拖欠借款利息12696.21元，合计52696.21元。
另查明，被告李练雄与被告钟何金系夫妻关系，两人于2006年12月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告李练雄签订的《个人借款合同》和《借款补充合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告李练雄借款后没有还清本息，至2013年10月20日止，欠原告本金40000元和利息12696.21元（利息计至2013年10月20日），合计52696.21元。因被告李练雄与被告钟何金是夫妻关系，该笔借款发生在2011年8月19日，是婚姻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，原告请求被告李练雄与被告钟何金偿还原告借款本金40000元，支付拖欠利息12696.21元，合计52696.21元于法有据，予以支持。对于借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求两被告拖欠借款本金从2013年10月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计至还清款日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李练雄、钟何金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李练雄、钟何金欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金40000元及利息12696.21元，两项合计共52696.21元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金40000元的利息，从2013年10月20日起按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李练雄、钟何金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初79号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曾某1，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月17日被广州市铁路公安局佛山公安处肇庆站派出所抓获并羁押，同日被雷州市公逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人曾某1涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，于2017年2月10日，本院分别向被害人雷州市粤通运输有限责任公司、湛江市东锐汽车有限公司、湛江市第二运输公司、湛江市汽车运输集团有限公司五〇五车队发出《提起附带民事诉讼通知书》，告知被害人在接到通知书后七日内向本院提交刑事附带民事起诉状及相关证据，上述被害人逾期均未提起。2017年2月17日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2009年4月19日9时许，被告人曾某1伙同村民用石头、木棒砸烂七辆客车的挡风玻璃、车身的两侧玻璃，放掉两辆客车轮胎气并将树枝塞入轮胎气门。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的七辆客车的损失价值为人民币27500元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人曾某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某1对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2009年4月19日9时许，雷州市沈塘镇茂莲村的村民以本村村民曾某2被雷州至霞山、东南线车队的客车撞伤为由，将途经茂莲村路段的雷州至霞山、东南线的客车拦停在沈塘镇茂华加油站及附近的一块空地处。然后，被告人曾某1伙同同案人曾顺锐（已被判刑）等同村村民分别用石头、木棒砸烂了其中的七辆客车的挡风玻璃和车身两侧玻璃窗，放掉两辆客车的轮胎气并将树枝塞入轮胎气门。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的七辆客车的损失价值共计人民币27500元。
另查明，同案人曾顺锐因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被本院（2015）湛雷法刑重字第3号刑事判决书判处有期徒刑一年。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、违法犯罪记录查询说明、雷州市人民法院（2015）湛雷法刑重字第3号刑事判决书、机动车行驶证、机动车辆损失确认书；2.证人陈某1、游某、林某、陈某2、杨某、梁某、唐某、曾某4、吴某、方某、陈某3、曾某2、许某、李某、苏某、曾某3的证言；3.被告人曾某1及同案人曾顺锐的供述及辩解；4.雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2009]103号被打坏车辆玻璃损失价格鉴定结论书；5.现场示意图、现场照片；6.辨认笔录、指认笔录、辨认照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人曾某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，值款人民币27500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某1犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己故意毁坏财物的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人曾某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执871号
申请执行人梅世荣，女，1965年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人杨昌碧，女，1934年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人吴尚琴，女，1992年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人吴尚平，女，1993年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人吴尚涛，男，1994年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
五申请执行人委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
五申请执行人委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李仕军，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住所地石阡县中坝镇。
被执行人谭小彬，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
本院作出的(2016)黔2725民初第4703号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终4号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李仕军、谭小彬在判决生效后二十日内连带赔偿五申请执行人各项经济损失人民币363879元，并承担案件受理费2820元。因二被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月4向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李仕军名下的银行存款及其它财产情况，依法对被执行人李仕军名下的哈弗牌机动车一辆进行了查封，但因被执行人李仕军及其名下的机动车均下落不明，无法处置该机动车；本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谭小彬名下的银行存款及其它财产情况，经查谭小彬名下无可供执行的财产。本院已向二被执行人李仕军、谭小彬发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单，在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人李仕军的下落情况。经被执行人谭小彬与五申请执行人的委托代理人左睿协商，双方达成延期履行的和解协议，并书面表示撤销执行申请，如被执行人谭小彬未按期履行，或被执行人李仕军有可供执行的财产或者财产线索时再向本院申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人谭小彬与五申请执行人的委托代理人左睿协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人谭小彬未按和解协议确定的期限履行给付义务申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雯妍
（已生效，承办人杨会）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执871号申请执行人梅世荣，女，1965年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。申请执行人杨昌碧，女，1934年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。申请执行人吴尚琴，女，1992年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。申请执行人吴尚平，女，1993年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。申请执行人吴尚涛，男，1994年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。五申请执行人委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。五申请执行人委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李仕军，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住所地石阡县中坝镇。被执行人谭小彬，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。本院作出的(2016)黔2725民初第4703号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终4号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李仕军、谭小彬在判决生效后二十日内连带赔偿五申请执行人各项经济损失人民币363879元，并承担案件受理费2820元。因二被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月4向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李仕军名下的银行存款及其它财产情况，依法对被执行人李仕军名下的哈弗牌机动车一辆进行了查封，但因被执行人李仕军及其名下的机动车均下落不明，无法处置该机动车；本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谭小彬名下的银行存款及其它财产情况，经查谭小彬名下无可供执行的财产。本院已向二被执行人李仕军、谭小彬发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单，在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人李仕军的下落情况。经被执行人谭小彬与五申请执行人的委托代理人左睿协商，双方达成延期履行的和解协议，并书面表示撤销执行申请，如被执行人谭小彬未按期履行，或被执行人李仕军有可供执行的财产或者财产线索时再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人谭小彬与五申请执行人的委托代理人左睿协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人谭小彬未按和解协议确定的期限履行给付义务申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十一月二十七日书记员  张雯妍（已生效，承办人杨会）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5275号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建�一律师事务所执业律师。
被告：林文宏，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴代丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林文宏、吴代丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5275号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建�一律师事务所执业律师。被告：林文宏，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴代丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林文宏、吴代丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第40号
原告：刘晓娟。
委托代理人：金高舜。
被告：刘永玲。
被告：陈月花。
原告刘晓娟为与被告刘永玲、陈月花民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告刘晓娟及其委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告刘永玲、陈月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娟诉称：被告刘永玲、陈月花系夫妻关系。被告刘永玲在2005年至2006年期间多次以子女出国、经商需要资金为由向原告借款合�11.5万元，分别为2005年4月11日借款1万元，2006年1月20日借款5万元，2006年1月28日借款2万元，2006年3月6日借款2万元，2006年3月15日借款0.5万元，2006年3月27日借款1万元。其中2006年1月20日出具的借条，被告已按月利息600元计算支付了两个月利息共1200元。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告刘永玲、陈月花共同偿还原告借款本金11.5万元及利息（其中本金1万元从2007年1月1日起按月利率8‰计算至本金还清之日止，本金5万元从2007年1月1日起按月利率600元计算至本金还清之日止，本金5.5万元从2007年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告撤回2005年4月11日被告刘永玲向案外人“张灿民”出具的借条，并变更诉讼请求为：被告刘永玲、陈月花共同偿还原告借款本金10.5万元及利息（其中本金5万元从2007年1月1日起按月利率600元计算至本金还清之日止，本金5.5万元从2007年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及两被告系合法的夫妻关系；2、借条三份、浙江省农村信用社存款凭条两份，以证明被告刘永玲向原告借款的事实。
被告刘永玲未作答辩，在举证期限内，向本院提交证据如下：（2007）文刑初字第80号刑事判决书及退赔协议书，以证明被告刘永玲经文成县人民法院判决非法吸收公众存款罪及该笔借款已处理的事实。
被告陈月花未作答辩，亦未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，本院认证如下：
一、原告�供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
二、原告提供的证据2，对于被告刘永玲分别于2006年1月20日、1月28日、3月15日向原告出具的三张借条，其证明效力，应予认定。对于2006年3月6日、3月27日浙江省农村信用社存款凭条，本院认为，仅凭存款凭条无法证明被告刘永玲向原告借款的事实，原告无其他证据予以佐证，其证明效力，不予认定。
三、被告刘永玲提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为退赔协议书上并无原告签字捺印，原告对退赔事项并不知情。本院认为，该份证据仅能证明被告刘永玲于2007年8月14日被本院以非法吸收公众存款罪定罪判刑及对其他受害人退赔款项的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：被告刘永玲、陈月花系夫妻关系。2006年期间，�告刘永玲以子女出国、经商需要资金周转为由分别于2006年1月20日、1月28日、3月15日向原告借款5万元、2万元、0.5万元，并于同日向原告出具借条各一张，双方约定借款月利率分别为12‰、10‰、10‰，上述借款均未约定还款期限。（其中2006年1月20日出具的借条，被告已偿付2个月的利息1200元）。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
另查明，本院于2007年8月14日作出（2007）文刑初字第80号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告刘永玲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可�要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款利率为10‰、12‰，该利率合法。被告陈月花系被告刘永玲的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。虽然本院（2007）文刑初字第80号刑事判决书认定被告刘永玲因非法吸收公众存款被判刑，但本案借款并未被纳入刘永玲非法吸收公众存款范围，退赔协议书亦未反映原告诉争借�已被处理的事实，故本案诉争借款应作民间借贷处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永玲、陈月花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓娟借款本金75000元及利息（其中本金2.5万元从2007年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，本金5万元从2007年1月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告刘永玲、陈月花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，组织机构代码92831330-3。
负责人：杜银秀，该行行长。
被执行人：丁保华，男，1966年6月出生,回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马凤梅，女，1968年10月出生,回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：丁有洪，男，1984年2月出生,回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：金玉国，男，1969年3月出生,回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与丁保华、马凤梅、丁有洪、金玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款50000元，利息2838.38元（利息计算至2017年9月20日，以后产生的利息另行计算），本息合计52838.38元。负担案件受理费525元、申请费700元。经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年四月十日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，组织机构代码92831330-3。负责人：杜银秀，该行行长。被执行人：丁保华，男，1966年6月出生,回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马凤梅，女，1968年10月出生,回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁有洪，男，1984年2月出生,回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：金玉国，男，1969年3月出生,回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与丁保华、马凤梅、丁有洪、金玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款50000元，利息2838.38元（利息计算至2017年9月20日，以后产生的利息另行计算），本息合计52838.38元。负担案件受理费525元、申请费700元。经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年四月十日书记员  穆建鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更118号
罪犯贾生齐，男，1964年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月2日作出（2010）皇刑初字第355号刑事判决，以被告人贾生齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾生齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯贾生齐获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾生齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾生齐减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年12月3日起至2023年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更159号
罪犯钟学才，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月18日作出（2013）秀刑初字第246号刑事判决，以被告人钟学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年3月28日起至2016年3月27日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯钟学才于2013年10月17日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟学才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟学才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟学才自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟学才应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年6月23日交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟学才在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更159号	罪犯钟学才，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月18日作出（2013）秀刑初字第246号刑事判决，以被告人钟学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年3月28日起至2016年3月27日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯钟学才于2013年10月17日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟学才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯钟学才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟学才自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯钟学才应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年6月23日交纳罚金人民币300元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯钟学才在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯钟学才减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4972号
申请执行人王成龙，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人藏俊，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11644号原告王成龙诉被告藏俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人藏俊名下无财产可供执行，申请执行人王成龙也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第11644号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00330号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人侯某，男，1988年8月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市烈山区。2014年8月30日，因本案无驾驶资格驾驶无牌照机动车被濉溪县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日到濉溪县公安局投案，同年8月26日被取保候审，2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月16日19时，被告人侯某无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿濉溪县X010道路由北向南行驶至赵楼矿时，与李某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，侯某负本次事故的全部责任。经检测，侯某血液中乙醇含量为155.2毫克／100毫升静脉血。
另查明：2014年8月22日，被告人侯某主动到濉溪县公安局投案，并供认上述事实。2014年8月30日，侯某因本案无驾驶资格驾驶无牌照机动车被濉溪县公安局行政处罚罚款500元。
2014年9月5日，被告人侯某与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，李某对侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、住院病历、情况说明、协议书、谅解书、收条，证人李某的证言及被告人侯某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。侯某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。侯某犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1518号
申请执行人李兆新。
被执行人张斌。
申请执行人李兆新与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第6699号民事调解书，于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人张斌自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第6699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月六日
书记员 常仕会
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第462号
原告王道伟，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告兰州顺通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人屠艳全，系该公司经理。
被告黑顺，男，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王道伟诉被告兰州顺通机动车驾驶员培训有限责任公司、黑顺确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第287号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李宝宪，男，1964年5月13日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李宝宪犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人李宝宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人李宝宪于2014年8月6日晚9时许，在濮阳市石化路与昆吾路交叉口西侧“喜客来”饭店饮酒后，驾驶豫JBXX**号北京现代轿车沿濮阳市石化路南侧人行道由西向东行至农村信用社西侧街口处时，与沿该街由南向北行驶的被害人高某某驾驶的沪C11X**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李宝宪负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李宝宪血液中乙醇含量为141.93mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，李宝宪近亲属赔偿高某某损失40000元。
上述事实，被告人李宝宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，人员基本信息，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行车证复印件，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝宪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李宝宪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李宝宪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李宝宪自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李宝宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏俊金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04305号
申请执行人齐仁亮，男，1986年8月6日出生。
被执行人李朝军，男，1961年4月3日出生。
齐仁亮与李朝军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李朝军与齐仁亮于二〇一四年二月二十日签订的租房协议无效。二、李朝军于本判决生效后七日内返还齐仁亮租金及押金三千元。三、驳回齐仁亮的其他诉讼请求。判决生效后，李朝军未按判决书履行义务，权利人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人李朝军名下银行账号余额不足，本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人齐仁亮未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉明
�阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1408号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2007年4月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10436号
原告：赵海洋。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：占学斗。
本院在审理原告赵海洋与被告占学斗追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵海洋明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保117号
申请人：陈花，住广州市天河区。
被申请人：温美华，住广东省兴宁市。
中国广州仲裁委员会在仲裁陈花与温美华民间借贷纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第2246号]，申请人于2017年4月10日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值310516.39元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年4月12日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人温美华所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十九街3号1802房的房产（登记字号：15登记12547900）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年四月十二日
书记员 钟巧羚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第873号
上诉人（原审原告）李珍华。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审被告）邵阳市金湘房地产开发有限公司。
法定代表人赵小春，该公司总经理。
委托代理人邓志清，该公司法律顾问。
原审被告李超雄。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人李珍华因与被上诉人邵阳市金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘开发公司）、原审被告李超雄地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年九月二日作出的（2014）双民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人李珍华及其委托代理人曾维珍，被上诉人金湘开发公司的委托代理人邓志清，原审被告李超雄及其委托代理人张雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月9日下午4时许，李珍华从家里挑一担肥料去自家菜地施肥，途经金�开发公司的工地道路时被露在地面上的钢丝绳绊倒，导致李珍华头部受伤，在周围群众的帮助下，送邵阳市第一人民医院住院治疗，门诊治疗5天，住院10天，住院期间需陪护1人，用去医疗费7012.42元。2014年1月10日，邵阳市中兴司法鉴定所作出了邵中兴司鉴所（2013）临鉴字第375号司法鉴定意见书“被鉴定人李珍华在此次事故中所受损伤评定为玖级伤残。建议伤休90天，自受伤之日起计算。原医药费凭发票计算。”鉴定费735元。李珍华的损失包括：医疗费7012.42元、鉴定费735元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、误工费6300元（90天×70元／天）、护理费1050元（15×70元／天）、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）、被扶养人生活费29218元（14609元／年×20年×20%×50%），共计130491.42元。另查明，2012年8月2日，李超雄与金湘开发公司签订一份物流路路基填片石及级配碎石道路施工承包工程合同，该工程已在2013年元月份通过验收合格，并交付给金湘开发公司使用。
原审法院认为，本案系地面施工损害赔偿纠纷，争议焦点是金湘开发公司、李超雄是否应承担赔偿责任。李超雄承包了金湘开发公司工地路段的修建工程，在工程完工后，金湘开发公司在2013年前对该路段组织了验收并投入了使用，由此可知李超雄在李珍华受伤前已不再对该路段承担管理责任，故李超雄不承担本案地面施工致人损害的民事法律责任。金湘开发公司作为施工单位，对施工场地内的道路享有所有权和管理权，而其工地施工区域与周围居民的生活区没有完全分离，对于居住在施工场地附近的居民而言，具有一定开放性，即使在施工场地周围张贴了警戒标语等，也是没有完全尽到安全保障义务，且在安全生产管理上存在缺失，是造成本案发生的原因之一，金湘开发公司应承担次要赔偿责任，即赔偿李珍华损失20%，共计26098.28元（130491.42×20%）；李珍华经常擅自进入施工单位场地，没有注意自身安全，也是造成本案发生的原因之一，且属主要原因，因此其本人应承担主要责任，即自负损失80%。李珍华提出要求金湘开发公司赔偿交通费及精神损害抚慰金的诉求因没有提交相关证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，原审判决：（一）金湘开发公司在判决生效后七日内支付李珍华26098.28元；（二）驳回李珍华的其他诉讼请求。
李珍华上诉称，原判判令其承担本案事故的主要责任即80%是显失公平的，金湘开发公司在施工时将其住房前后的必经之路挖断，导致其只能从金湘开发公司的工地经过，其在去施肥的途中被该公司工地地面上残留的钢丝绊倒导致头部�伤，上诉人作为受害人只是一般过失，不应对自身损害承担80%的赔偿责任，请求撤销原判，改判由金湘开发公司赔偿其经济损失97392元。
金湘开发公司答辩称，李珍华的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李超雄陈述称，李珍华在上诉状中只要求金湘开发公司承担赔偿责任，已放弃要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系地面施工、地下设施损害赔偿纠纷。上诉人李珍华在被上诉人金湘开发公司的施工场地内摔倒受伤，上诉人李珍华作为完全民事行为能力人，应当知道进入施工场地可能具有的危险，但其忽视自身安全，负重进入金湘开发公司的施工场地，在行走中未注意观察路面情况导致摔�，对其自身损害具有较大过错，原判据此判令其对自身损害承担主要责任并无不当，其上诉称应由被上诉人金湘开发公司承担全部赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费656元，由上诉人李珍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明商初第43号
原告段某某，住肇东市。
被告田某某，住肇东市。
本院在审理原告段某某与被告田某某民间借贷抚养纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一四年八月十五日
书记员 石连泉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2391号
原告：董兆伦，男，汉族，1982年6月21日出生，通化市夜色酒吧业主，现住通化市。
委托代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：代为承认、变更、撤销诉讼请求，调解、反诉、执行。
被告：马子淇，女，满族，1991年10月8日出生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：朴默南，女，朝鲜族，1991年4月12日出生，长春市煤气公司职员，现住长春市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：王贵龙，男，汉族，1984年2月17日出生，无职业，现住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：李显明，男，汉族，1957年2月9日出生，无职业，现住长春市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
第三人：通化市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人：党炜，总经理。
委托代理人：耿岩，男，汉族，1978年12月5日出生，该公司职员，长春市人，现住长春市。
原告董兆伦与被告马子淇、朴默南、王贵龙、李显明财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年8月25日受理，并依法组成合议庭进行审理。2015年12月11日作出（2015）民事初字第318民事判决书。一审后，原、被告均提出上诉，二审经审理作出（2016）吉0502民终175号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年8月5日受理，依法追加通化市中东新天地购物公园有限公司为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兆伦，委托代理人于治生，被告马子淇、朴默南、王贵龙及四被告委托代理人陈维国。第三人委托代理人耿岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兆伦向本院提出诉讼请求：⒈责令四被告将其损害夜色酒吧的装修、装饰、设备、设施等经营必备品恢复原状；⒉判令四被告赔偿自2014年7月14日至酒吧恢复经营之日止按月利润100，299.13元计算的利润损失；⒊诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年4月24日，原告与四被告分别签订门市房租赁合同，租赁期5年。合同签订后，原告履行了给付租金的义务，四被告将房屋交付原告经营使用。原告投入了大量资金进行装饰、装修，购置了音响、影像、灯光等设备。2013年9月8日，完工进行试营业。2014年5月1日正式投入经营，月均营业收入618，282.33元，实现利润336，357.70元。2014年7月14日，因第三人开发管理的房屋，一楼楼顶过廊排水系统存在缺陷，造成该区域大量积水，原告经营的酒吧漏水被淹，无法经营。损害发生后，原告当即通知四被告察看现场，并会同四被告与第三人就损失赔偿进行磋商，第三人承认对原告财产受损存在过错，但就赔偿数额双方未达成一致。其它受损商户，第三人已予以赔偿。2014年7月23日，原告向通化市仲裁委员会申请仲裁，由于被告马子淇在首次仲裁开庭前对仲裁协议提出异议，且向通化市中级法院提出仲裁无效确认申请，致使仲裁流产。原告主张，四被告在履行合同过程中，未能确保出租房屋和设施的安全，遂提出前述诉讼请求。
被告马子淇、朴默楠、王贵龙、李显明辩称，原告起诉要求四被告赔偿没有事实依据。四被告出租的房屋不包括一楼屋顶平台，该平台不归四被告所有。而是由第三人管理的公用排水通道。因平台积水造成房屋漏水，与四被告无关。第三人管理的一楼楼顶排水等系统设计存在缺陷，是造成积水渗漏产生损害的主要原因，且损害发生时，该房屋尚在质量保证期限内。另外，平台积水后，原告将通往平台的门打开。致使积水进入室内，原告亦有过错。水淹事故发生后，原告对第三人的维修和赔偿予以拒绝，是其损失扩大的直接原因。本案属侵权诉讼，不是合同纠纷诉讼。原告的损失，应由第三人担责，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，第三人非租赁合同的一方当事人，追加第三人不适格，第三人不应承担违约责任。包括涉案房屋在内的整栋房屋全部出售，第三人非公摊面积的所有人，亦无过错，不应承担侵权责任。四被告接收房屋时对房屋质量签字认可，亦未向第三人提出过任何维护要求，原告及四被告对房屋予以装修，对消防、喷淋、三项电予以修改，书面向第三人承诺责任自担，该房屋已通过验收，第三人对设计不应担责。四被告从未缴纳物业费。第三人不承担物业管理责任。第三人无论是否赔偿其他受损商户，与本案无关。平台堆放垃圾导致排水不畅属四被告的房屋维护义务，造成积水是其怠于管理所致。该房屋在租赁期间所产生的纠纷与第三人无关。
经审理查明，2013年4月24日、2013年6月17日，原告分别与四被告签订了门市房租赁合同，期限5年。原告向四被告支付了房屋租金，四被告将房屋交付原告经营使用。原告对租赁房屋进行了装修，2013年9月8日，原告经营的夜色酒吧试营业。2014年7月14日通化市普降大雨，由于原告租赁房屋屋顶平台积水而渗漏至原告经营的酒吧内，造成原告经营的酒吧装修、设施及设备损坏。该房屋屋顶积水平台非属四被告与第三人签订的商品房买卖合同约定确认的房屋面积，亦非属四被告的管理范围。损害发生时，四被告出租的房屋，尚处于第三人承诺的质量保证期限内。2017年3月27日，原告向税务机关缴纳了2014年5月1日至2014年7月31日税款及滞纳金348，896.92元（其中已纳税款7954.61元，补缴纳236，412.02元，滞纳金112484.89元）
证明上述事实的证据有：⒈门市房租赁合同4份；⒉商品房买卖合同及附件4份；⒊气象证明；⒋照片5张;⒌税收完税证明14份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求及四被告的答辩意见、第三人的陈述，归纳本案的争议焦点:原告主张四被告将原告经营的酒吧受损的装修、设备、设施恢复原状，赔偿自2014年7月14日至恢复经营之日止的按月利润100，299.13元计算的利润损失是否成立？
本院认为，原告提起的诉讼系侵权之诉，非合同之诉。原告主张，原告经营的酒吧财产损害系第三人管理的租赁房屋屋顶平台排水系统设计存在缺陷，而形成积水渗漏室内所致，而原告以四被告在履行租赁合同过程中，未能确保出租房屋和设施的安全为由，要求四被告承担赔偿责任，没有事实依据。原告应向侵权人主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告董兆伦的诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年七月二八日
书 记 员 刘 雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20595号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王梁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王梁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,485.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,485.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1945号
原告李某某。
市人，住上虞市驿亭镇孝丰村**号。（身份证号：33068
2197901144016）
被告单某某。
原告李某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告单某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称：被告单某某以缺乏资金为由，向原
告借款100000元，于2008年3月21日立下借条一份。2009
年1月被告支某某告50000元，其余未归还。后经原告多次催讨
未果，为此原告起诉至法院，要求判令被告归还借款50000元
及利息。
被告单某某未到庭作答辩。
原告李某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告向原告借款100000元以及被告已归还借款5
0000元，实际尚欠50000元的事实。被告未到庭无法质辨。本
院经审查认为，该借条系原件，可信度较高，且能与原告陈述
相互印证，故本院依法予以认定；关于原告陈述被告已归还借款50000元的事实，系原告自认，且该事实对被告有利，故本
院对此事实亦予以认定。
被告单某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告单某某曾向原告李某某借款100000
元，并于2008年3月21日出具借条予以确认，之后被告仅
归还借款50000元，余款至今未归还，原告催讨未果，为此起
诉至法院。
另查明，原、被告对该借款未约定利息。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告单某某向原告李某某借款50000元的事实清
楚，证据充分，被告负有及时归还借款的义务，为此原告要求
被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以
支持。因原、被告未就该借款约定利息，故对原告要求被告支
付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告单某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单某某应归还原告李某某借款计人民币50000元
，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取计525元，财产保全费
520元，合计人民币1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年七月二十二日
书记员 徐淑娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00041号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林先祥。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人林先祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月1日作出（2014）鄂汉川刑初字第00004号刑事判决。宣判后，被告人林先祥提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日16时许，被告人林先祥应约乘车到汉川市马口镇南港村严某家中向其贩毒毒品“麻果”100颗（经检测，内含甲基苯丙胺成份，净重9.42克），被公安机关当场查获。随后，民警在被告人林先祥裤子口袋内搜出用蓝色塑料袋装的毒品“麻果”3袋（均检出甲基苯丙胺成份，其中一袋净重9.33克；一袋净重18.47克，一袋净重18.83克），用透明塑料袋装白色晶体1袋，检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克。并在被告人林先祥船车的座垫下搜出用白色塑料袋装的毒品“麻果”353颗，内检出甲基苯丙胺成份，净重33.06克。上述毒品总净重为89.11克。
上述事实，有经一审庭审质证、举证的下列证据证实：证人严某、刘某、王某的证言，被告人供述，现场检测报告，扣押物品清单，孝感市公安局司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第471号毒品检验报告，被告人身份信息。
原判认为，被告人林先祥的行为构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人林先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。
被告人林先祥以无罪提出上诉。辩称其没有贩卖麻果的事实，公安机关查获的麻果是供自己吸食的；指控贩毒过程是伪造的，其供述是被骗供、诱供。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人无罪的辩解，经查，现场证人均证实被告人林先祥案发当天收严某1200元，该款系被告人林先祥先前向严某贩卖30颗麻果的毒资，被告人对此供述与证人证言相印证，其曾经贩卖毒品的证据属实；被告人林先祥明知严某贩卖毒品仍携带大量毒品到严某家，且不能说明到其家的理由，其贩卖毒品现场系伪造的辩解与基本事实不符；并且公安机关现场查获的麻果950余颗，其携带的毒品数量与现场证人证实其贩卖毒品的事实相印证，被告人称毒品是供自己吸食的辩解与其客观事实不相符，公安机关搜查现场的录相资料也能佐证被告人林先祥贩卖毒品、收取毒资的事实。一审庭审时，被告人林先祥对指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，其无罪的辩解与其庭审悔罪表现自相矛盾，对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人林先祥贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且贩卖毒品数量大，依法应判处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年三月二十六日
书记员 许 丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5048号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1113号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7802元汇缴至陈葵个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1113号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初70号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，个体打工者，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2014年10月12日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年10月26日被依法释放，当日被取保候审，2016年1月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年3月14日经本院决定，同年3月15日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人周某，女，1970年10月4日出生于安徽省利辛县，�族，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年1月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年3月14日经本院决定，同年3月15日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月22日凌晨，被告人王某、周某来到本市雨山区马钢第三钢轧总厂H型钢分厂厂房内，盗窃不锈无缝钢管六根。
当被告人�某、周某将盗窃的上述六根不锈无缝钢管运至马钢第三钢轧总厂H型钢分厂围墙外东侧菜地处时，被马钢保卫部执勤人员发现，被告人王某被现场抓获，被告人周某逃离现场。2015年10月13日，公安机关依法将在现场扣押的被告人王某、周某盗窃的上述财物发还被害单位。经鉴定价值人民币5856元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人王某、周某的行为构成盗窃罪，且被告人王某具有坦白情节，被告人周某具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日凌晨，被告人王某伙同被告人周某携带一简易木梯沿本市雨山区马钢第三钢轧总厂H型钢分厂铁路线进入该厂区，来到该厂小线分厂厂房内轧辊间，盗窃马钢工程技术集团设备检修分公司存放该处的不锈无缝钢管六根。
被告人王某、周某利用简易木梯将盗窃的上述六根不锈无缝钢管从东侧围墙运至马钢第三钢轧总厂H型钢分厂围墙外菜地时，被马钢保卫部执勤人员发现，当场将被告人王某抓获，被告人周某逃离现场，后于2015年10月26日9时许，主动到马鞍山市公安局陶庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月13日，公安机关依法将在现场扣押的王某、周某盗窃的上述财物发还被害单位。后经马鞍山市价格认证中心鉴定：上述被盗六根不锈无缝钢管价�人民币5856元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受理案件登记表，到案经过，户籍材料，情况说明，扣押、发还清单；证人李某的证言；被告人王某、周某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、周某，以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，价值人民币5856元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六�三月十五日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执177号
申请执行人辛志强，男，汉族，1968年6月27日生。
被执行人郑州手拉手集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）二七民一初字第785号判决书立案执行的辛志强申请执行郑州手拉手集团有限责任公司劳动纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限责任公司银行存款236935元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第537号
原告陈先芬。
被告郭健。
被告邓群。
原告陈先芬与被告郭健、邓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员邓万坤、代理审判员杨鑫、陪审员何霞组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈先芬到庭参加了诉讼，被告郭健、邓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈先芬诉称，二被告于2014年4月向原告借款人民币400000元，后二被告归还了200000元，2014年8月12日，原、被告双方核算后被告尚欠原告借款200000元，被告当场写下一张借款金额为200000元的借条。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，至今被告早已不知下落，无法联系。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息3.6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭健、邓群未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，拟证明被告向原告借款400000元，原告陈先芬在2014年4月8日通过其户名为陈先芬的账户向户名为郭健的账户转款400000元的事实。
2、借条一张，拟证明二被告在第一次向原告借款400000元后归还了200000元，还尚欠原告借款200000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告郭健、邓群于2014年4月8日向原告陈先芬借款400000元，陈先芬通过其中国农业银行的账户向郭健的银行账户转账400000元，后被告郭健陆续归还了200000元给原告陈先芬，原、被告双方于2014年8月12日经过结算，被告尚欠原告200000元未归还，被告郭健、邓群写下一张借款金额为200000元的借条为据。后二被告一直未归还该借款，原告四处寻找被告无果后诉至法院要求二被告归还借款本金以及利息。
本院认为，被告郭健、邓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告郭健、邓群于2014年4月8日向原告陈先芬借款400000元，原告履行了交付义务，后被告归还了原告200000元，尚欠原告200000元未归还，被告郭健、邓群写下一张借款金额为200000元的借条为据。原、被告的借贷关系明确，合法有效，二被告应承担偿还借款的义务，故对于原告主张的归还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息因双方在借款时没有对利息进行约定，按照相关法律规定，利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭健、邓群在本判决生效后十日内支付原告陈先芬借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2015年1月27日起计至还清该借款本金时止）。
如二被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，公告费600元，共计5440元，由被告郭健、邓群承担4740元，原告陈先芬承担700元，被告应承担的部分原告已垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 毅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更399号
罪犯卢几日，男，1985年3月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定卢几日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判决其与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135518元。卢几日不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年8月19日，以（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢几日在2013年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卢几日的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢几日在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢几日减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年三月二十日起至二0二二年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6565号
申请执行人：徐新富。
被执行人：浙江麦特尔门业有限公司。
法定代表人：王凌节。
申请执行人徐新富与被执行人浙江麦特尔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年7月4日制作的（2014）金永商初字第2715号民事调解书，于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第6565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第328号
上诉人（一审原告）阳某甲。
法定代理人李某（阳某甲之母）。
委托代理人黄莉，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳某乙。
上诉人阳某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人阳某甲的委托代理人黄莉，被上诉人阳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年4月3日，原告父母因感情不和，在桂林市叠彩区民政局协议离婚。协议约定：婚生女阳某甲随父亲阳某乙生活，母亲李某不需要支付抚养费。原告父母离婚后，原告随父阳某乙和祖父母共同生活。2011年2月，原告随母李某到北京生活至今，但被告阳某乙未向原告交纳任何抚养费用。由于原告的户籍在桂林，给其生活和学习带来诸多不便。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然，原告父母离婚时约定由被告抚养，但因原告已是年满十周岁的未成年人，其随父或随母应当尊重其意愿。现原告自愿要求随母生活，被告也同意变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费3000元的诉讼请求过高，但考虑原告在北京生活的实际需要，以被告每月支付抚养费1500为宜。原告要求被告凭票据承担教育费、医疗费一半的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告凭票据承担的教育费、医疗费一半的费用，本院不予支持。原告要求被告支付自2011年2月起至今已开支的教育费、医疗费共计90661元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、变更原告阳某甲的抚养关系为随母李某生活，并由其抚养教育；二、被告阳某乙从2014年3月起于每月10日前给付原告阳某甲抚养费1500元至其年满18周岁止（此款由原告法定代理人李某代收》；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人阳某甲不服一审判决，上诉称：一、一审仅判决被上诉人每月支付1500元抚养费，该项费用包含了生活费、教育费、医疗费，且仅支付至上诉人年满18周岁止，严重损害了上诉人的合法权益，没有事实和法律依据；二、上诉人2011年2月起至今在北京生活期间教育费80608元、医疗费10053元，合计90661元，被上诉人依法应当支付。
被上诉人阳某乙辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议焦点：一、被上诉人每月应支付多少生活费给上诉人比较合适；二、上诉人要求给付2011年之后的教育费和医疗费是否合理。
上诉人与被上诉人在二审中对争议事实均未提供新证据。
综合诉辩双方的意见，上诉人虽对一审判决存在异议，但未提供证据证实。
本院另查明，桂林运通国际旅行社有限公司证明其公司员工阳某乙每月工资3480元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”规定，行使变更抚养权的主体是离婚的一方。作为10周岁以上的女子有权选择跟随父母的任何一方生活，但作为子女不享有要求变更抚养关系的权力，该权力是父母的专项权力。虽然阳某甲主张变更抚养关系主体不适格，但一审判决后，作为阳某甲的父母对一审法院的该项判决均未提出异议和上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人未提出上诉的事实及法律适用不再审查。
关于本案争议焦点一，被上诉人每月应支付多少生活费给上诉人较合适问题。父母离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，父母应承担抚养义务。在一审审庭中，上诉人已将要求被上诉人每月支付3000元抚养费的诉讼请求变更为要求每月支付3000元生活费。对离婚案件子女的抚育费的问题，最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的第七条第一款第一项作出了“有固定收人的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”的规定。根据该规定及被上诉人阳某乙工作在桂林运通国际旅行社有限公司每月工资3480元的实际情况，判令被上诉人阳某乙承担给付上诉人阳某甲每月生活费1000元为宜。一审判决被上诉人阳某乙每月支付1500元抚养费不当，本院应予纠正。另上诉人阳某甲要求被上诉人承担教育费、医疗费凭发票一半的诉请，被上诉人阳某乙在一审答辩时已认可。接受教育，是每个国民享有的法定权利，但，本案所指的教育应是国民的基本教育，选读超出国民基本教育项目的，应在抚养人同意的基础上进行，由该抚养人支付该笔教育费用。
关于本案争议焦点二，上诉人要求给付2011年之后的教育费和医疗费是否合理的问题。上诉人阳某甲在未变更抚养关系时，按上诉人父母的协议一直由被上诉人抚养，因而不存在要求被上诉人给付教育费和医疗费的问题。因此，上诉人要求给付2011年之后的教育费和医疗费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七第一款，最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第65号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第65号民事判决第二项；
三、被上诉人阳某乙从2014年3月起于每月10日前给付婚生女儿阳某甲生活费1000元至其年满18周岁止；
四、婚生女儿阳某甲的医疗费、国民基本教育费凭发票由阳某乙承担一半。
本案一审案件受理费25元及二审案件受理费50元，由被上诉人阳某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年八月五日
书 记 员 伍解红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更425号
罪犯蔡朋坤，男，1972年08月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于1999年1月6日作出（1998）汕中法刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡朋坤犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院于2001年8月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2003年9月5日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2006年12月1日裁定对其减刑十个月。本院于2008年10月8日裁定对其减刑十一个月；于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡朋坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计346.55分，获表扬2次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡朋坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡朋坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2018年5月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第41号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人夏永勇，男，1972年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村平桥组，务农。
被执行人刘进娥，女，1973年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县龙泉镇文峰村平桥组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对夏永勇、刘进娥二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01013号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人夏永勇、刘进娥均系再婚，夏永勇与前妻刘远琴生育一女；刘进娥与前夫生育一女，二人再婚后于2011年5月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为夏永勇、刘进娥生育第三个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对夏永勇、刘进娥夫妇作出征收社会抚养费21，800元的决定，并于2013年12月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人夏永勇、刘进娥生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费21，800元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01013号对被执行人征收社会抚养费21，800元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1798号
原告高永，男，1983年7月9日出生，身份证号码，汉族，驾驶员，住包头市青山区。
被告杨果果，女，1984年10月8日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在审理原告高永诉被告杨果果离婚纠纷一案中，原告高永于2016年7月5日向本院提出撤回对被告杨果果起诉的申请。
本院认为，原告高永自愿撤回对被告杨果果的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永撤回对被告杨果果的起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告高永已预交），由原告高永负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年七月五日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01446号
原告安徽百商置业有限公司。
法定代表人徐德平，该公司总经理。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人周棵，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告颜建辉，男，1981年11月5日生，汉族。
原告安徽百商置业有限公司与被告颜建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安徽百商置业有限公司委托代理人许业圣、被告颜建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽百商置业有限公司诉称：2011年5月7日，其公司和颜建辉签订商品房买卖合同一份，约定由颜建辉购买其公司开发的现代名苑小区5幢103室房屋一套，房屋总价款523287.61元，颜建辉采取支付首付款，其余房款采取按揭方式支付，其中按揭贷款分为商业贷款和公积金贷款两种方式结合，双方在合同中明确约定，以公积金方式贷款的，必须在领取备案合同之日起60日内，将购房款全额转入出卖人账户，否则视为逾期，并应当按照合同约定承担违约责任，2011年5月24日，颜建辉领取备案合同，但是其申请的贷款2011年12月23日才贷记至其公司账户，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令确认颜建辉违约并承担违约金13000元。
被告颜建辉辩称：安徽百商置业有限公司诉请已超过两年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2011年5月24日他领取了备案合同，2011年7月24日开始计算诉讼时效，至2013年7月25日，安徽百商置业有限公司未向其主张任何权益。同时安徽百商置业有限公司提供的合同是格式条款，合同附件四第7条第4项违反法律规定，安徽百商置业有限公司未提请他注意，为无效条款。公积金贷款程序对他来说属于不能决定的事项，房贷收紧是国家政策，且他不熟悉贷款申请流程，而安徽百商置业有限公司利用其熟悉和了解公积金贷款流程的优势，提供了格式合同，属于欺诈行为。安徽百商置业有限公司主张的违约金计算方式错误，应从2011年7月25日起计算至放贷日止。
安徽百商置业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、商品房预售许可证、竣工验收备案表，证明其公司具备商品房销售资格，主体资格适当；2、商品房买卖合同，证明其公司与颜建辉存在商品房买卖的法律关系，合同附件四第七条第四款约定，颜建辉应当在领取备案合同之日起60日内将购房款全部转入其公司账户，否则违约，按《商品房买卖合同》第七条处理；3、已备案回来合同客户签字表，证明颜建辉于2011年5月24日领取了备案商品房合同。
颜建辉对安徽百商置业有限公司提供的证据发表以下质证意见：对证据1商品房预售许可证和备案表的真实性和关联性无异议，对竣工验收备案表合法性、证明目的有异议，该表没有反映出建设主管安全部门、消防部门等主管机关的参与。对证据2真实性、关联性无异议，但是相关条款为无效的格式条款，显失公平，对他无约束力。对证据3真实性、合法性、关联性无异议，该证据正好证明其公司诉请超出诉讼时效。
本院结合庭审以及双当事人的举证、质证意见，对安徽百商置业有限公司提供证据的证明效力认定如下：对证据1商品房预售许可证、竣工验收备案表，可以证明安徽百商置业有限公司具备商品房销售资格，诉讼主体适格，对该证的证明效力予以确认。对证据2商品房买卖合同，可以证明安徽百商置业有限公司与颜建辉存在商品房买卖的法律关系。对证据3已备案回来合同客户签字表，可以证明颜建辉于2011年5月24日领取了备案商品房合同，对该证的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月7日，安徽百商置业有限公司作为出卖人，与买受人颜建辉签订房屋买卖合同一份，约定由颜建辉购买安徽百商置业有限公司开发的位于肥西县桃花镇柏堰科技园现代名苑小区5幢1层103室房屋一套，建筑面积92.09平方米，房屋总价款523287.61元，买受人付款方式为按揭方式，首付款168287.61元于2011年5月7日之前支付给出卖人，剩余房款355000元办理按揭贷款。该合同附件四第7条第4项同时约定，买受人以公积金贷款方式贷款的，买受人保证自领取备案合同之日起60日内，将购房款全额转入出卖人账户，否则视为逾期，按商品房买卖合同第7条处理，该第7条规定，买受人如未按合同规定时间付款，应自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2011年5月24日颜建辉领取了备案合同，2011年12月22日，颜建辉申请的房屋公积金贷款25万元和商业贷款10.5万元共计35.5万元，贷记至安徽百商置业有限公司的中国建设银行账户。2014年5月13日安徽百商置业有限公司将颜建辉诉至本院，要求确认颜建辉逾期付款构成违约，并支付违约金13000元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。安徽百商置业有限公司将颜建辉诉至本院，要求确认颜建辉逾期付款构成违约并支付违约金，颜建辉辩称本案已过诉讼时效，且相关条款为格式条款应属无效。本院认为，双方在合同附件四第7条第4项约定的是买受人以公积金贷款发生违约的情形，本案中，颜建辉采取的是公积金贷款和商业贷款相结合，安徽百商置业有限公司以该条款主张颜建辉违约，无充分的事实依据，对颜建辉的违约行为，本院不予确认。即使安徽百商置业有限公司主张的违约行为成立，颜建辉于2011年5月24日领取备案合同，2011年12月22日其申请的房屋按揭贷款贷记至安徽百商置业有限公司账户，按双方在合同中的约定，买受人保证自领取备案合同之日起60日内，将购房款全额转入出卖人账户，否则视为逾期，该违约行为持续至2011年12月22日，安徽百商置业有限公司亦应于2013年12月22日之前向颜建辉主张违约权利，其公司于2014年5月13日向本院提起诉讼，且在诉讼过程中未提出证据证明诉讼时效中断或重新计算的情形，其诉请因超过两年的诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽百商置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取62.5元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1079号
原告：张友清，农民。
被告：周广存，曹县桃源镇大寨邮政支局职工。
原告张友清与被告周广存民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张友清到庭参加诉讼，被告周广存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向其借款1万元，被告给原告出具了欠据，借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款1万元。
被告周广存逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、2013年12月25日的欠据一份，证明被告借款1万元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查分析认为：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月25日，被告周广存向原告张友清借款1万元，当日给原告出具了欠据。载明：今欠到现金壹万元正，元月15号前还清，经手人周广存，2013年12月25日。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款1万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周广存向原告张友清借款1万元，出具了欠据，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广存于本判决生效后三日内偿还原告张友清借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一四年六月三日
书记员 程传启
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1079号
原告孙某，个体。
被告胡某，三友职工。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董子奇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初438号
原告吴某，女，汉族，1980年12月30日生，住许昌县。
被告宋某，男，汉族，1972年10月5日生，住许昌县。
原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘永法
二〇一七年二月十五日
书记员 吴炎飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1629号
申请执行人舟山市普陀区人民法院
被执行人杜召海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普刑初字第00034号，依法向被执行人杜召海发出执行通知书，责令被执行人杜召海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜召海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜召海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 童 憬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00039号
原告江苏力乐汽车部件股份有限公司。
法定代表人马金保，该公司董事长。
委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东曙光汽车装饰件厂。
法定代表人王辉，该公司经理。
本院在审理原告江苏力乐汽车部件股份有限公司诉被告丹东曙光汽车装饰件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力乐汽车部件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告江苏力乐汽车部件股份有限公司承担。
审判员 黄静
二〇一五年二月十一日
书记员 高杨
2
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12085号
原告：李小心，男，1952年5月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告李小心诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李小心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小心自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小心撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李小心负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍