上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41134号
原告刘宏广。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告潘林龙。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽。
原告刘宏广与被告潘林龙、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安邦上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘宏广的委托代理人洪英，被告潘林龙、被告安邦上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告刘宏广诉称，2014年3月18日08时10分许，被告潘林龙驾驶牌号为赣E9XX**的小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路进六奉公路西约300米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告潘林龙与原告刘宏广各负事故同等责任。被告潘林龙的车辆在被告安邦上海分公司处投保了交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，964.10元（人民币，下同，未包含被告潘林龙垫付的医疗费）、住院伙食补助费160元、营养费1，050元、护理费1，800元、误工费7，647元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1，000元，残疾辅助器具费268元（颈托，被告潘林龙垫付）、鉴定费3，000元、律师代理费1，500元，上述损失要求由被告安邦上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，要求由被告潘林龙承担60%的赔偿责任。
被告潘林龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告垫付医疗费7，972.70（含120急救费用）、残疾辅助器具费268元（颈托）。
被告安邦上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费由法院依法审核；交通费、衣物损失费不认可；护理费认可每天40元；误工费认可按每月1，820元计算；营养费认可每天30元；残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费，认可定损金额850元；鉴定费同意在商业险范围内赔付；律师费不属于保险范围。对被告潘林龙垫付的残疾辅助器具费268元（颈托），无处方不予认可。
经审理查明，2014年3月18日08时10分许，被告潘林龙驾驶牌号为赣E9XX**的小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路进六奉公路西约300米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告潘林龙与原告刘宏广各负事故同等责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）留观和门诊治疗。2014年10月14日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人刘宏广于2014年3月18日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人刘宏广休息期90日、护理期30日、营养期30日。”审理中，被告安邦上海分公司对上述鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请。本院依法予以准许并委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该委员会审阅相关材料后决定不予受理。
另查明，被告潘林龙驾驶的赣E9XX**的小型普通客车在被告安邦上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为500，000元，同时投保了不计免赔特约险。
审理过程中，原告刘宏广认可被告潘林龙垫付了购买颈托的费用及留院观察期间的医疗费，具体金额由法院依法审核。本院根据被告潘林龙提交的票据，核实被告潘林龙垫付医疗费7，049.70（含120急救费用268元）、残疾辅助器具费268元（颈托）。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告刘宏广与机动车一方的被告潘林龙各负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告安邦上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告安邦上海分公司根据保险合同在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告潘林龙承担60%的赔偿责任。鉴于上海市司法鉴定专家委员会对重新鉴定的申请不予受理，故本院仍然按照2014年10月14日华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见对原告伤情进行认定。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告潘林龙提交的医疗费发票结合病史资料，核实为9，013.80元（含被告潘林龙垫付医疗费7，049.70元）。（2）住院伙食补助费160元，事故发生后原告留院观察8天，该主张并无不当，予以支持。（3）营养费，原告主张每天35元，结合鉴定结论为1，050元，尚在合理范围，予以支持。（4）护理费，酌情支持每天45元的标准，结合鉴定结论，确认为1，350元。（5）误工费，原告称其在上海浦东新区宣桥镇中心村跟随其父亲承包土地种植蔬菜为生，现要求按照农林牧副渔业每月2，549元的行业标准主张3个月的误工损失为7，647元，并提供村委会证明、户口簿予以证明。本院认为，原告提交的上述证据难以证明其工作情况，结合原告年龄，酌情按照每月1，820元的标准支持该项损失为5，460元。（6）残疾赔偿金，结合原告户籍及鉴定结论，确认该项损失为38，416元。（7）精神损害抚慰金，原告主张3，000元，本院结合鉴定结论及事故责任比例，认为原告主张并无不当，且两被告对该金额无异议，故本院予以确认。（8）交通费，原告主张300元并无不当，予以支持。（9）衣物损失费，酌情支持200元。（10）车辆修理费，酌情支持850元。（11）鉴定费，有发票为证，确认为3，000元。（12）律师费，原告主张1，500元，并无不当，予以支持。上述损失合计64，299.80元，由被告安邦上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿59，576元（其中医疗费赔偿项下10，000元、死亡伤残赔偿项下48，526元、财产损失项下1，050元）；余款3，223.80元（律师费除外）由被告安邦上海分公司在商业险范围内赔偿原告60%计1，934.30元。律师费1，500元由被告潘林龙负担。现被告潘林龙已为原告垫付医疗费7，049.70、残疾辅助器具费268元（颈托），总计7，317.70元，多给付的部分由原告刘宏广返还被告潘林龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘宏广59，576元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告刘宏广1，934.30元；
三、被告潘林龙赔付原告刘宏广1，500元，现被告潘林龙已给付原告刘宏广7，317.70元，多给付的5，817.70元由原告刘宏广于本判决生效之日起十日内返还被告潘林龙。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265元（原告刘宏广已预交），减半收取计632.50元，由原告刘宏广负担39元，被告潘林龙负担593.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。