wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1353号
原告杨彩霞，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王武，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王海艳，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于怀山，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨彩霞与被告王武、王海艳、于怀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞、被告王武、王海艳到庭参加诉讼，被告于怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，被告王武、于怀山于2010年11月15日向我借款5万元，2013年4月8日向我借款5万元，并为原告出具欠据二枚，约定利息2分，被告王武与被告王海艳是夫妻关系。此款被告至今未给付。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款10万元，并自借款之日起给付利息。并承担本案的诉讼费用。
被告王武辩称，钱是被告于怀山借的，应当让于怀山还钱。
被告王海艳辩称，我不知道借款的事，借款没往家里拿。我不承担还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，证明被告王武、于怀山在原告处借款5万元，约定月息2分，还款日期为2011年1月15日的事实。被告王武质证认为无异议。被告王海艳质证认为不清楚，我也没花钱。
2、2013年4月8日借条一枚，证明被告王武、于怀山在原告处借款5万元，约定月息2分的事实。被告王武质证认为无异议。被告王海艳质证认为不清楚，我也没花钱。
被告王武、王海艳为支持自己的抗辩理由，向本院提交了原告的2012年2月27日的收据一枚，证明已经由被告于怀山偿还2万元的事实。原告质证认为还的是利息。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认为原告被提供的证据，均具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，被告王武与被告王海艳系夫妻关系。被告王武、于怀山于2010年11月15日向原告借款5万元，2013年4月8日借款5万元，均约定利率2分，并为原告出具欠据二枚。2012年2月27日，被告于怀山偿还欠款20000元。尾欠款被告至今未偿还。原告在庭审后对被告王海艳的起诉予以撤回。
另查明，本院依据原告的申请，将被告王海艳名下的蒙DXXX**号（运营证号220yyy号）夏利客运出租车手续予以查封，保全费1270元。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告应积极的履行还款义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定利率为2%，此利率在法律允许范围之内，应按照双方的约定计算利息。被告在2012年2月27日偿还欠款20000元，被告称偿还的是本金，原告称是利息，因还款凭证上未予注明，只能按照交易习惯先偿还利息后，剩余的才为偿还的本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武、于怀山于判决生效后10日内偿还原告欠款本金100000元及利息（其中本金50000元自2010年11月15日起计息，本金50000自2013年4月8日起计息，均计算至判决确定给付期限届满之日止。已偿还的20000元应从中扣出）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费40.00元，保全费1270元，合计2460元，由被告王武、于怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年四月十七日
书记员 李炳炎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第532号
原告：周淑丽。
被告：浙江晋丰源针织有限公司。
法定代表人：胡斐囡。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
原告周淑丽为与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周淑丽、被告浙江晋丰源针织有限公司的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑丽起诉称：原告为被告袜子拼档加工，共计加工费17224元.但是经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令被告支付原告加工费17224元，并承担本案诉讼费。
被告浙江晋丰源针织有限公司庭审中答辩称：原、被告之间没有发生过加工业务，原告起诉的事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供结算单二份，证明被告欠原告加工费17224元的事实。
上述证据经当庭出示，被告浙江晋丰源针织有限公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有授权给结算单上签名的人员，结算单也没有被告的公章，无法证明原、被告发生过加工业务，也没法证明被告欠原告加工费的事实。经审查，本院认为结算单上签名的“赵升峰”系被告股东，且为被告法定代表人胡斐囡的丈夫，原告有理由相信赵升峰有权代表被告出具相关欠款凭证，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子拼档加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江晋丰源针织有限公司尚欠原告周淑丽拼档加工费17224元事实清楚，证据充足。现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江晋丰源针织有限公司应支付原告周淑丽拼档加工费人民币17224元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江晋丰源针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由被告浙江晋丰源针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱国发
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特77号
申请人：王佩军，女，汉族，1943年3月21日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：李红兵，男，汉族，1968年1月29日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人王佩军申请认定李红兵为无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人王佩军称，申请人王佩军与被申请人李红兵系母子关系，其父李春华于2017年6月4日病故。被申请人李红兵自幼患小儿大脑发育不全症，现经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，李红兵被评估为无民事行为能力人。特请求法院认定李红兵为无民事行为能力人，并指定李昶为其监护人。
经审理查明：申请人王佩军与被申请人李红兵系母子关系，其父李春华于2017年6月4日病故，李昶为被申请人李红兵之子。被申请人李红兵自幼患小儿大脑发育不全症。2018年1月15日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李红兵此次评估鉴定为无民事行为能力人。
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第010号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人李红兵为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李红兵为无民事行为能力人。
指定李昶为李红兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张策群
二〇一八年一月十八日
书记员 毕 润
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第298号
申请执行人夏洪贵，男，1975年9月22日出生。
被执行人肖孟娥，女，1970年6月14日出生。
申请执行人夏洪贵与被执行人肖孟娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖孟娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏洪贵向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款本金103300元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人肖孟娥无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字145号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年五月二十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2365号
原告郑之周。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告鲁夫荣，1974年4月22日。
被告潘仁军，1974年11月2日。
本院于2014年5月26日立案受理原告郑之周诉被告鲁夫荣、潘仁军承揽合同纠纷一案，依法由审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告鲁夫荣、潘仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑之周诉称：原告承接了被告位于界牌华诚照明工地油漆工程，工程完工后，经结算，两被告共欠原告工程款人民币27100元，并出具承诺书，承诺于2013年12月31日前全部付清。后两被告仅给付7100元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告鲁夫荣、潘仁军支付油漆工程款20000元。审理过程中，原告明确诉请金额为19900元。
被告鲁夫荣、潘仁军未作答辩。
经开庭审理查明：被告鲁夫荣、潘仁军承接华诚照明工程，并将其中油漆工程交予原告施工。2013年8月6日，原、被告进行结算，被告鲁夫荣出具承诺书，载明：“今有鲁夫荣与潘仁军两人欠郑之周界牌华诚照明工地油漆工程款共计（27100元）贰万柒仟壹佰元整，今承诺2013年8月7日前由潘仁军付叁仟元，2013年8月12日前由鲁夫荣支付柒仟元整，即2013年8月11日前两人合计支付欠款壹万元整，余款支付方式为2013年10月31日前两个人合计支付欠款柒仟元，2013年12月31日前两人合计支付壹万元整，即2013年8月7日付3000元，2013年8月12日付7000元，2013年10月31日付7000元，2013年12月31日付10000元，合计27000元整。如到期未支付，郑之周有权向鲁夫荣或潘仁军直接追讨全部欠款。”被告潘仁军亦在该承诺书上签名。后两被告仅支付7100元。因两被告至今未付清上述款项，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述、承诺书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效，双方均应恪守，原告提供工作成果后，两被告理应及时付款。现两被告出具承诺书后拖欠不付，显属不当，故对原告要求两被告给付油漆工程款之诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁夫荣、潘仁军应于本判决生效之日起十日内支付原告郑之周油漆工程款19900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告潘仁军负担1元，被告鲁夫荣、潘仁军负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年七月八日
书记员 任建建附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00059号
原告：ＸＸ勤，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理ＸＸ勤诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ勤于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1482号
原告郑某某，女，1990年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人牛锐锋，农民。
被告支某甲，男，1986年12月5生，汉族，农民。
原告郑某某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人牛锐锋到庭参加了诉讼，被告支某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于2008年农历1月3日认识，于2008年12月16日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于2009年5月16日生一女孩取名支某乙；于2013年8月24日生一男孩取名支某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立牢固的感情，不断因为家庭琐事吵架，被告经常喝酒，酒后经常对我和孩子无故谩骂并恐吓我，并威胁我不让离婚，如果离婚就是要杀我们娘家人，现我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生两个子女归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告支某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月3日经人介绍相识，2008年农历12月16日按民俗举行结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2009年农历5月16日生一女孩，取名支某乙。××××年××月××日生一男孩，取名支某丙，现均随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、光盘及照片8张，以及原告当庭的陈述为据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，但庭后提交意见不同意离婚。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育两个子女，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告支某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨昊方
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1925号
原告：季某，农民。
被告：焦某甲，农民。
被告：焦某乙，农民。
本院在审理原告季某与被告焦某甲、焦某乙婚约财产纠纷一案中，原告季某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某以被告焦某甲已履行完毕为由申请撤回对被告焦某甲、焦某乙的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭科永
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1773号
申请执行人：吕某某，男，汉族
被执行人：关某某，男，汉族
被执行人：薛某某，男，汉族
申请执行人吕某某与被执行人关某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4969号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月26日申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人关某某主动履行案件款20400元。执行费200元由被执行人关某某承担。申请执行人已领取案件款20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04805号
原告：盖鑫，男，1967年4月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101061967********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告盖鑫诉�告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告盖鑫、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76-8号3-5-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3363.72元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告盖鑫与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76-8号3-5-2室房屋，建筑面积为118.42平方米，金额为336372元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房�始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告盖鑫逾期办证�约金3364元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告盖鑫1682元；剩余1682元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第859号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某祥，男，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人敖某祥犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人敖某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月17日22时55分，被告人敖某祥驾驶无号牌二轮机动车搭载敖某富沿阳江市江城区沿江北路南往北方向行驶至沿江北路木子甜点店门前路段时，碰撞对向行驶的由林某益驾驶的粤Q6T7**号二轮摩托车，造成两车损坏，林某益受伤经医院抢救无效于2015年8月23日死亡的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，敖某祥承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，林某益的死亡原因为颅脑损伤。
事故发生后，被告人敖某祥赔偿了8万元给被害人家属。在本案审理过程中，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人家属按协议再次向被害人家属赔偿了18万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人敖某祥在开庭审理过程中亦没有异议，且有道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人敖国富等人的证言、尸体检验报告、被告人敖某祥的供述、抓获经过、赔偿协议、结算票据、收据、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人敖某祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公
诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议是在被告人未赔偿损失、未取得被害人家属谅解的情况下提出的，现因影响量刑的事实发生了变化，故本院对公诉机关的上述量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年一月六日
书记员 李成香
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3214号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地：青岛市黄岛区珠山路**号。
负责人：陈国华，行长。
委托代理人：庄清勇，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王波。
被执行人：刘英坤。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被执行人王波、刘英坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第568号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付67893.44元，在执行过程中，被执行人已于2015年9月24日履行2000元，余额65893.44元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3214号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱千学
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第464号
原告郭伟滨，男，1981年7月22日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告出其龙，男，1955年7月26日出生。
原告郭伟滨与被告出其龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭伟滨的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告出其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟滨诉称，被告出其龙于2011年12月28日向原告借款二笔计15000元，双方未约定借款利息。其中一笔借款7500元定于2012年2月18日前还清，另一笔借款7500元定于2012年3月18日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判决被告偿付原告借款15000元及利息（自2012年3月19日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告出其龙未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告出其龙向原告郭伟滨借款二笔，金额均为7500元，合计15000元。二笔借款均未约定借款利息，第一笔借款7500元定于2012年2月18日前还清，第二笔借款7500元定于2012年3月18日前还清。当日，被告出具相应借条各1张交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告郭伟滨的陈述及其提供的借条、泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出其龙于2011年12月28日向原告郭伟滨借款15000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，属定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自2012年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告出其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭伟滨借款15000元及利息（自2012年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告出其龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年三月三十一日
书记员 庄曙新
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第123号
原告王某某，女，1985年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告包某某，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 朱迎霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 沙 路
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民特字第1号
申请人王国强。
申请人王丰喜。
二申请人委托�理人孟令友。
被申请人王世洲。
本院在审理申请人王国强、王丰喜申请宣告王世洲无民事行为能力一案中，申请人王国强、王丰喜于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回宣告王世洲无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人的上述申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人王国强、王丰喜撤回宣告王世洲无民事行为能力的申请。
审判员 赵立波
二〇一四年一月二十二日
书记员 文桂梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终36号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）樊某。
上诉人李某不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4282-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其离婚后一直在淄川区居住。要求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。2011年3月10日，上诉人与被上诉人签订的离婚协议书约定，位于张店区联通路2甲7号贵和园1号楼4单元301号的房产归上诉人所有。淄博市房地产交易中心的产权、产籍档案证明载明：李某为该房的产权人。淄博市工商行政管理局张店分局登记的企业信息载明：淄博佰斯特制冷设备有限公司住所地为张店区中心路。上诉人为该企业法定代表人。原审法院依据上述证据认定，上诉人住所地在张店区。该认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其在淄川区工作、居住的主张均无证据证明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹方震
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终269号
上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽国元信托有限责任公司。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
原审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人雨润控股集团有限公司（以下简称雨润集团公司）因与被上诉人安徽国元信托有限责任公司（以下简称安徽国元公司）及原审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称江苏雨润公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初6号之二民事裁定，向本院提起上诉。
雨润集团公司上诉称，包括雨润集团公司在内的各原审被告住所地均位于江苏省，该案移送至江苏省高级人民法院管辖，不仅可以减轻当事人诉累，更有助于查明案件事实。请求本院裁定将该案移送至江苏省高级人民法院审理。
安徽国元公司答辩称，本案当事人签订的《贷款合同》、《保证合同》已书面协议选择合同履行地的人民法院管辖，而《贷款合同》已约定合同履行地为安徽省合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，安徽省高级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，安徽国元公司与江苏雨润公司于2014年5月5日签订的《贷款合同》以及安徽国元公司与雨润集团公司、祝义财签订的《保证合同》是本案的基础合同。据该《贷款合同》第十三条（二）约定：“本合同各方当事人如产生争议，则由合同履行地人民法院管辖。”第十四条（三）约定：“合同履行地：安徽省合肥市。”上述《保证合同》第十二条（2）约定：“本合同各方当事人如产生争议，则依主合同约定的法院管辖地确定本合同的管辖地法院。”本案当事人已达成书面协议，如产生争议，由合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同中关于法院管辖的约定条款是各方当事人真实意思表示，应为有效。安徽省合肥市为合同履行地，安徽省辖区内法院对本案具有管辖权。由于本案原审被告住所地均在江苏省境内，本案的诉讼标的额在5亿元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于安徽省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，安徽省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一六年十二月十五日
书 记 员 席林林
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00503号
原告黄某某，女。
被告汪某某，男。
原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年7月18日登记结婚，于1997年4月22日生育一女汪某甲，2005年6月10日生育一子汪某乙，婚后二人常为琐事生气打架。2010年春节过后，被告因琐事同原告生气外出务工，双方分居至今。2012年3月20日原告起诉要求离婚，经法院公告查找被告，被告拒不到庭。法院于2012年9月18日判决不准原告黄某某与被告汪某某离婚。原告黄某某再次向法院起诉要求离婚，请求法院判决离婚，四间平房平均分割，女儿汪某甲由原告抚养，儿子汪某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了一下证据：1、结婚证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、2012桐民初字第217号民事判决书复印件一份；4、证人汪某丙、汪某丁的书面证言两份及证人汪某丙、黄某当庭作证证言。
被告汪某某未应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍于1997年7月18日登记结婚，于1997年4月22日生育一女汪某甲，于2005年6月10日生育一子汪某乙。2010年双方因生气分居，大女儿汪某甲随原告黄某某生活，儿子汪某乙随被告汪某某离家外出生活。2012年原告起诉要求离婚，经法院公告被告汪某某未到庭，法院缺席判决不准原告黄某某与被告汪某某离婚。后原告黄某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后�育一子一女，虽然有一定的夫妻感情基础，但双方长期分居，严重影响了夫妻感情。2012年9月18日本院判决不准原告黄某某与被告汪某某离婚是对双方濒临破裂的婚姻进行挽救，但是双方在此期间未能和好，原告再次向本院提出离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院应予支持。原告要求分割共同财产，因被告汪某某下落不明导致财产问题无法查清，应另行处理。婚生女儿汪某甲和婚生儿子汪某乙仍然维持抚养关系现状，即婚生女儿汪某甲随原告生活，婚生儿子随被告生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某和被告汪某某离婚。
双方婚生女儿汪某甲随原告黄某某生活，婚生儿子汪某乙随被告汪某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1861号
原告陈明江，男，汉族。
被告深圳市阳光湾畔百货有限公司。
法定代表人黄辉标。
本院在审理原告陈明江诉被告深圳市阳光湾畔百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日以原告已和被告协商一致、达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年四月一日
书记员 徐慧婷
第1页共1页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第336号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：郑凯杰。
原告翁小清与被告郑凯杰保证合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员周华山适用简易程序，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告翁小清的委托代理人童婷婷到庭参加了诉讼，被告郑凯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小清起诉称，覃伟舵于2012年8月21日到原告经营的衢州市柯城顺通汽车租赁部租赁浙H×××××b起亚轿车一辆，由被告郑凯杰提供担保，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定日租金为200元，并交押金2300元。租赁期间，被告于2012年8月24日到租赁部将轿车更换为浙H×××××广本飞度轿车，于同年9月21日归还租赁的车辆，租车时间共计31天，计租车款6200元。租赁期间，被告因交通违章，被处罚一次，计罚款100元，已由原告经营部代缴。扣除所交的押金2300元，尚欠4000元未付。原告经多次催索未果，故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告租车款共计4000元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以被告已支付租金800元为由，要求将诉讼请求变更为判令被告郑凯杰支付原告租车款计3200元。
原告翁小清为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告翁小清身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告郑凯杰身份证复印件、覃伟舵身份证复印件各一份，证明原、被告及租车人覃伟舵的身份情况。
2、汽车租赁合同一份（编号2691），证明双方具有租赁关系的事实。3、公安处罚决定书一份，证明租车期间发生违章被处100元罚款的事实。
被告郑凯杰在法定期限内未提供书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据已经庭审举证，被告郑凯杰未到庭，本院视为其自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料审核后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案相关事实的依据，予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月21日，贾伟舵到原告翁小清经营的衢州市柯城顺通汽车租赁部租赁浙H×××××b起亚轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，由被告郑凯杰为贾伟舵的车辆租赁提供连带担保，合同约定：日租金为2０0元，贾伟舵预交押金2300元。同年8月24日，贾伟舵到原告经营租赁部，将上述车辆更换为浙H×××××广本飞度轿车一辆，日租金200元。贾伟舵于2012年9月21日归还租赁的车辆，租车时间31天，共计租车款6200元。贾伟舵租赁的车辆于2012年8月24日因违章驾驶一次，被公安交警部门处罚款100元，该罚款已由原告先行代缴。原告经多次催索未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告支付原告车辆租金800元。因此，扣除租车押金2300元，尚欠车辆租金3100元及违章垫付款100元，共计3200元未付。
本院认为，原告与贾伟舵及被告郑凯杰签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据双方租车合同的约定，租用原告的车辆期间发生的违章损失，应由租车人及担保人承担，贾伟舵在租车驾驶过程中因违章被交警部门处以100元罚款，扣除已付租金及押金款，现原告要求被告为贾伟舵的车辆租赁承担3200元连带清偿保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑凯杰于本判决生效后五日内支付原告翁小清车辆租赁款3100元及违章垫付款100元，共计3200元。被告郑凯杰承担连带清偿保证责任后，有权向租赁人贾伟舵追偿。
如果被告郑凯杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凯杰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一二年十二月二十日
书记员 韩晓彦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第376号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2012年12月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴荣发、陈广荣。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指�代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月23日下午，被告人李某驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××号挂重型自卸半挂车，沿杭州市萧山区亚太路由东向西行驶，当日下午14时03分许，当其驾车行驶至金西路路口时，与沿亚太路人行横道由北向南行走的行人何某甲发生碰撞并碾压，造成何某甲当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人李某驾驶机动车违反交通信号灯，不注意观察，负事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警，在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，经济损失已达成赔偿协议并已履行，被告人李某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实�被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，身份证明，死亡医学证明，火化证明，赔偿协议书，收条，谅解书；证人何某乙、高某的证言，归案经过和情况说明；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车违反交通信号灯，不注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第㈢项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解及违反交通信号灯等量刑情节。经综合考量，决定对被告人李某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月十八日
书记员 王利琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13963号
原告胡爱军，男
委托代理人：李兴华，男。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所北京市海淀区四季青路8号4层413室，注册号：110108014442915。
法定代表人杨占军，经理。
委托代理人张东国，男。
原告胡爱军与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司（以下简称华建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱军之委托代理人李兴华到庭参加了诉讼。被告华建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱军诉称，2013年1月12日，双方签订房屋租赁合同，约定我出租位于某小区201号房屋（以下简称201号房屋），租期自2013年2月15日至2014年2月14日，按季度支付房租，约定华建公司不得做商业性联营活动，不得擅自变更房屋主体结构和设备，转租需经我书面同意，居住人数最多不得超过六人，如违反上述规定，视为违约，我有权终止合同，违约金是5200元。合同签订后，我于2013年1月29日将房屋交付，2013年3月初，我发现201号房屋被华建公司违法打隔断并擅自转租给7个人居住，我为此与其交涉无果。现要求终止双方于2013年1月12日签订的《房屋租赁合同》，华建公司给付我有线电视费36元、电费51.5元、热水费2576.49元、冷水费200元、中水费50元、燃气费37.9元、房屋恢复原状费4000元、违约金5200元，并由华建公司承担本案诉讼费。
华建公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，胡爱军（甲方、出租方）与华建公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于某小区201室合计建筑面积为125.65平方米的房屋租给乙方使用。该房屋的租金为每月5200元，双方商定租赁期限自2013年2月15日起至2014年2月14日止。付款方式为季度付款。甲方承担该合同期的物业及供暖费（自供暖除外）。乙方在租住房屋期间，应当向相关单位及相关部门交付水、电、燃气、电话收视、卫生等相关费用。乙方在租赁期内，不得将房屋转卖、抵押及商业性联营活动。乙方在租赁期内，应爱护房内一切设备，不得擅自变更房屋主体结构和设备，否则造成损失由乙方承担一切责任后果。除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受租人的行为向甲方承担责任，此房不可作为经营用房。租赁用途为居住，如租赁用途为居住的，居住人数为4人，最多不超过6人，如违反此项规定，视为违约，甲方有权立即终止合同，违约金为5200元。
庭审中，胡爱军称华建公司未经其同意擅自在201号房屋内打隔断，变更201号房屋的主体结构，并将201号房屋转租给许正彪、董玉娟（二人）、胡健（二人）、邓定洪、刘明亮等七人居住，属根本违约。就此，胡爱军提交了华建公司与许正彪、董玉娟（二人）、胡健（二人）、邓定洪、刘明会等七人签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》及相应的租金、押金收据予以证明。胡爱军称201号房屋的有线电视费一直由自己代缴，华建公司自接收201号房屋开始至今从未支付过该费用。就胡爱军主张的电费，其称根据《房屋租赁合同》的房间物品清单一览表所载，可以看出在2012年2月3日将201号房屋交付华建公司时，房屋内电、燃气、热水的余量，现余量均已使用完毕，故自行计算出各项费用的具体数额。就恢复原状费用4000元，系胡爱军自行估算的数额。本案审理中，被告华建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版》、收据、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，胡爱军与公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据胡爱军提交的证据，可以认定华建公司确未经胡爱军同意擅自将201号房屋转租他人使用，现201号房屋的实际居住人数已超过六人，属根本违约，则胡爱军有权依据约定，要求立即终止合同。现胡爱军要求解除合同并要求华建公司赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。关于胡爱军主张的电费、燃气费、冷热水费、中水费、恢复原状费，因胡爱军提交的证据不足以证明上述费用的实际发生额，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。就胡爱军主张的2013年2、3月份的有线电视费，因确已发生，数额确定，故本院予以支持。华建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除胡爱军与北京华建丽景房地产经纪有限公司于二〇一三年二月三日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付胡爱军有线费三十六元；
三、北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付胡爱军违约金五千二百元；
四、驳回胡爱军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由北京华建丽景房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
代理审判员 宋纯峰
代理审判员 马跃然
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 冯梦薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终854号
上诉人(原审被告)：于廷廷，女，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：于兰英，女，汉族，个体工商户。
上诉人于廷廷因与被上诉人于兰英民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月22日被告于廷廷向原告于兰英借款5000元，于兰英以现金方式将借款交付于廷廷，于廷廷向于兰英出具了借据1份，内容为：“今借到现金伍仟整于廷廷2013.2.22”。原告多次催要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款5000元。上述事实，有原告提供的借据1份、原被告陈述附卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，法院依法予以采信。
原审法院认为：原告于兰英与被告于廷廷之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。原告在向被告催告后起诉至法院，要求被告于廷廷偿还借款5000元符合法律规定，法院予以支持。被告辩称本案债权人为韩勇及被告已经用电脑、空调等物品将该笔欠款抵消的主张，因未提供证据支持，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于廷廷于判决生效后三日内向原告于兰英偿还借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于廷廷负担。
上诉人于廷廷不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误，被上诉人不是一审适格被告。上诉人确于2013年2月22日借过款，但借款的对象为被上诉人之子韩勇，在一个朋友的店内，韩勇将现金5000元给予上诉人，上诉人将借据给予韩勇。被上诉人当时没有在店内，不可能是出借人。因此，本案的适格被告为韩勇。二、出借人韩勇已经用上诉人物品冲抵借款。上诉人借款约定还款期限为一个月，到期后韩勇在上诉人正在经营的化妆品店，将液晶电脑及普通电脑各一台，立式空调（3P半）一台拆下后拉走，其后韩勇没有催要借款也没有将以上物品返还，而被上诉人开庭时也认可上述物品在其家中未返还给上诉人。综上所述，本案的适格当事人为韩勇，而不是本案被上诉人。一审法院认定事实错误，请求：依法改判上诉人不负偿还责任或发回重审。
被上诉人于兰英辩称：钱是于廷廷向我借的，是我儿子韩勇给她送过去的，我儿子韩勇一直和我在一起生活。我没有同意于廷廷用东西抵钱，她的那些东西不值钱。如果抵钱了，她就会把条撤回的。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人于兰英在原审中提交了上诉人于廷廷出具的借据，结合于廷廷本人的陈述，足以证明借贷行为已经发生。上诉人于廷廷称实际债权人为韩勇及已经用上诉人的物品冲抵借款，但未能提供充分的证据证明，其应当承担举证不利的后果，故对其主张，本院不予认可。原审法院判定上诉人于廷廷向被上诉人于兰英偿还借款5000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于廷廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖军辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1355号
罪犯于守涛，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）金刑初字第107号刑事判决，以罪犯于守涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年10月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于守涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于守涛证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于守涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于守涛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年10月14日起至2015年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1591号
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
公司代码06168480-5。
法定代表人代永华，该公司经理。
地址沧县姚官屯乡姚官屯村。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
地址沧州市运河区御河路16号。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司委托代理人李政，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张久绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司诉称，2014年6月12日原告司机陈西旺驾驶牌照号冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车，在获嘉县新华街南头地下道北口发生交通事故，将地下道限高杆撞断，并造成原告车辆损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定陈西旺负本次事故的全部责任。该事故造成原告各项损失43660元。原告持相关手续向被告理赔，但被告拒赔，故诉至法院。要求依法赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告起诉数额过高，保险公司依保险合同�约定，核实原告提供的证据情况，如无拒赔情节，仅对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、提供保单抄件三份，证实原告车辆冀J×××××号车辆在被告处投保交强险一份，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日；冀J×××××号车辆投保车辆损失险一份，保险金额为220000元，投保商业三者险一份保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日；冀J×××××挂车在被告投保车辆损失险51000元，商业三者险50000元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。2、提供河南省获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生地点、时间、经过、责任承担及与三者损失赔偿，认定陈西旺负事故全部责任，经调解赔付限高杆损失12750元。3�提供司机陈西旺驾驶证、主挂车行驶证，道路运输证、陈西旺货物运输资格证，证明驾驶资格及运营资格。4、提供沧州市物价局价格认证中心（2014）第11号价格认证结论书一份，证明原告车辆损失为23310元；鉴定票据1000元；5、施救费票据6000元；6、河南省获嘉县价格认证中心估价清单和鉴定资质，估价损失为12750元；7、评估费票一张600元；8、加盖交警队事故处理章的赔偿凭证一张，证明原告赔偿三者损失12750元；9、孙国旺身份证复印件一份，限高杆维护人为孙国旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单抄件、事故认定书、陈西旺驾驶证、主挂车行驶证，道路运输证、陈西旺货物运输资格证，均无异议。对三者损失的价格鉴定不予认可，该鉴定程序不合法，鉴定的数额过高且没有减除残值；对赔偿凭证的真实性不予认可，该凭证非�规发票且该凭证上盖的是事故处理专用章，而非财务用章；对评估费属于间接损失，保险公司不予承担，且该票据非正规发票；车损鉴定不予认可，其委托形式不合法，鉴定数额过高，且没有减除残值；对鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；施救费用过高。
经审理查明，原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司为车辆冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车在被告处投保中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险一份，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日；为主车投保车辆损失险一份，保险金额为220000元，投保商业三者险一份保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日；为冀J×××××挂车在被告投保车辆损失险51000元，商业三者险50000元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。2014年6月12日原告司机陈西旺驾驶牌照号冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车，在获嘉县新华街南头地下道北口发生交通事故，将地下道限高杆撞断，并造成原告车辆损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定陈西旺负本次事故的全部责任。事故发生后，经河南省获嘉县价格认证中心评估限高杆损失12750元，原告支付限高杆损失并支付评估费600元，施救费6000元，原告委托沧州市物价局价格认证中心作出沧价认字（2014）第11号价格认证结论书，结论为原告车辆损失金额为23310元，评估费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对此价格认证结论书及河南省获嘉县价格认证中心价格认证清单均不予认可，但经本院释明，被告未在本院指定的举证期限内提交书面重新鉴定的申请。被告方就损失拒绝赔付原告，以致成诉，原告要求被告赔偿各项损失43660，诉讼费由被告�担。
本院认为，原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此予以认定。原告提交事故认定书、陈西旺驾驶证、主挂车行驶证，道路运输证、陈西旺货物运输资格证，被告质证无异议，本院对此予以认定。原告提交河南省获嘉县价格认证中心评估单，评估限高杆损失12750元，及沧州市物价局价格认证中心作出沧价认字（2014）第11号价格认证结论书，结论为原告车辆损失金额为23310元，被告质证称鉴定程序不合法，鉴定数额过高，但经本院释明，未在规定期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃权利，因此本院对限高杆损失及车辆损失予以认定。另限高杆评估费票据600元、车损评估费票据1000元是为查明和�定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告就本次事故花费施救费6000元，被告质证称施救费过高，但未提交任何证据，原告提交的发票证实该费用的实际发生，因此本院予以认定。综上，本院认定原告的损失43660元未超出原告投保的交强险、车辆损失险和机动车第三者责任险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计43660元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹德慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5028号
原告苏向东，男，回族，1971年9月28日出生，住四川省荣县。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人杨兴波。
原告苏向东诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏向东诉称，被告以投资运营殡葬行业纳骨塔项目为由分别于2014年6月30日、2014年7月1日向原告借款2万元和1万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限均为6个月，即借款2万元的借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，借款1万元的借款期限自2014年7月1日至2015年1月1日。合同签订后，原告按约向被告出借了款项，被告收款后向原告出具了收款收据。借款后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令：1、被告返还借款本金3万元；2、被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中借款1万元的利息自2014年7月1日至2015年1月1日止，借款2万元的利息自2014年6月30日至2014年12月30日止）；3、被告支付逾期还款每日千分之二的罚息；4、被告支付按借款总额30%计算的违约金9000元。
经审查，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月6日被双流县公安局立案侦查。
本院认为，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张颖晗
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第5028号原告苏向东，男，回族，1971年9月28日出生，住四川省荣县。被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人杨兴波。原告苏向东诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏向东诉称，被告以投资运营殡葬行业纳骨塔项目为由分别于2014年6月30日、2014年7月1日向原告借款2万元和1万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限均为6个月，即借款2万元的借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，借款1万元的借款期限自2014年7月1日至2015年1月1日。合同签订后，原告按约向被告出借了款项，被告收款后向原告出具了收款收据。借款后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令：1、被告返还借款本金3万元；2、被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中借款1万元的利息自2014年7月1日至2015年1月1日止，借款2万元的利息自2014年6月30日至2014年12月30日止）；3、被告支付逾期还款每日千分之二的罚息；4、被告支付按借款总额30%计算的违约金9000元。经审查，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月6日被双流县公安局立案侦查。本院认为，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小涛二〇一五年七月十四日书记员  张颖晗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1789号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐东洋、惠海勇
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东洋、惠海勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第266号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第18号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨杰。2013年9月29日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月20日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月9日由什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，后又于2015年1月5日以什检公诉刑诉追诉（2015）1号追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年11月9日，被告人杨杰和杨某某（已判决）共谋盗窃。当日凌晨2时许，二人将什邡市某公司窗外的防护栏螺丝拧下，搬开防护栏进入该公司内，盗得该公司办公桌上的四台电脑、茶几上的一部手机。
2014年8月27日下午，被告人杨杰将什邡市皂角镇某村民黄某某家窗户防盗栏的螺丝拧下，掰断防护栏进入黄某某家，盗得客厅内46英寸厦华牌液晶电视机一台、客厅茶几上的手机两部（其中一部手机是TCL716D）、寝室内联想牌电脑主机一台、寝室梳妆台抽屉内银手镯一个。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑四台价值人民币12150元，被盗手机价值人民币550元；被盗的46英寸厦华牌液晶电视机一台价值人民币2520元、TCL716D手机一部价值人民币476元、联想牌电脑主机一台价值人民币260元、银手镯一个价值人民币100元。被告人杨杰盗窃金额共计人民币16056元。
2014年11月24日20时20分许，被告人杨杰被什邡市公安局民警抓获后，如实供述其罪行。
被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的情节，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人杨杰虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人杨杰予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解其主动供述盗窃黄某某家的事实，应成立自首。
经审理查明：2014年11月9日，被告人杨杰伙同杨某某（已判决）共谋盗窃。当日凌晨2时许，二人将什邡市某公司（未正式命名）窗外的防护栏螺丝拧下，移动防护栏后，从窗户进入该公司，盗得办公桌上的电脑四台、茶几上的手机一部后，杨杰将盗得的四台电脑及手机一部销赃后获赃款人民币2000元，杨某某分得赃款人民币200元，自己分得人民币800元，剩余1000元用于两个共同消费。同日，失主向什邡市公安局报案。
2014年8月27日下午，被告人杨杰将什邡市皂角镇某村民黄某某家窗户防盗栏的螺丝拧下，掰断防护栏进入黄某某家，盗得客厅内46英寸厦华牌液晶电视机一台、客厅茶几上的手机两部（其中一部手机是TCL716D）、寝室内联想牌电脑主机一台、寝室梳妆台抽屉内银手镯一个后销赃，得赃款人民币1200元。同日，失主黄某某向什邡市公安局报案。
经什邡市价格认证中心鉴定，在公司盗窃的电脑四台价值人民币12150元，手机一部价值人民币550元；在黄某某家盗窃的46英寸厦华牌液晶电视机一台价值人民币2520元、TCL716D手机一部价值人民币476元、联想牌电脑主机一台价值人民币260元、银手镯一个价值人民币100元。
2014年11月24日20时20分许，被告人杨杰被什邡市公安局民警抓获后，如实供述其罪行。
另查明：被告人杨杰于2013年9月29日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月20日刑满释放。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、被告人历次供述及指认照片、证人证言、价格鉴定意见书、前科材料等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’；……”的规定，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨杰辩解其如实供述盗窃黄某某家的罪行，应成立自首，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”。被告人杨杰因盗窃罪被采取强制措施以后，如实供述其他的盗窃事实，不符合自首的条件，对其成立自首的辩解意见本院不予采纳。但依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；……”，本院酌情对被告人杨杰从轻处罚。被告人杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且先后两罪均为成年人故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人杨杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人杨杰犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨杰所获赃款三千、被盗电脑四台、手机三部、电视机一台、电脑主机一台、银手镯一个继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 敬 艳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第90号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年12月2日出生，大专文化，周溪镇中心小学教师，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被都昌县公安局取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日13时40分许，被告人刘某某无证驾驶赣G26D**正三轮摩托车，至都昌县周溪镇输湖二舍村路段，与相向驶来的无证驾驶二轮摩托车（后载江某甲、程某某）的张某某发生碰撞，二轮摩托车向右侧翻，致张某某、江某甲受伤。经检测，刘某某血样中酒精含量为130.04mg／100ml，属醉酒驾驶。刘某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘某某的常住人口信息及无前科说明，赣公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘某某血样提取登记表，调解协议，案情说明，证人程某某、江某乙的证言，被害人江某甲、张某某的陈述，被告人刘某某的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第401号、402号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人刘某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶三轮摩托车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯晋军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第52号
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
委托代理人杜有文，该社职员。
被告甘恒清。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）与被告甘恒清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜有文到庭参加诉讼，被告甘恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邕宁信用社诉称：2008年12月29日，原告下辖分支机构蒲庙分社与被告签订一份《信用借款合同》，主要约定：蒲庙分社向被告发放贷款30000元，借款期限从2008年12月29日至2011年12月20日止；贷款利率为月利率4.5‰上浮50%；如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息，利随本清；贷款人按本合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户中扣收；合同期内贷款利率随国家贷款利率调整而调整，等等。合同签订之日，蒲庙分社向被告发放了贷款30000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今仍未按合同约定偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元和借款利息18510.3元（利息仅计至2013年11月23日，该日后的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计付至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1.借款申请书2份；2.借款合同1份；3.贷款凭证1张；4.贷款还本还息证明1份；5.被告身份材料复印件1份。上述证据证实原、被告存在借款合同关系，借款期限从2008年12月29日至2011年12月20日止，原告依约于2008年12月29日发放了贷款30000元，已履行了发放贷款的义务，但被告未依约偿还借款本息，计至2013年12月23日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息18510.3元。
被告甘恒清未作答辩也没有提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告与被告签订的《信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告则应当按约定的期限履行还款付息的义务，但被告逾期至今仍未偿还借款本金30000元和相关利息，显属违约，应当继续承担偿还尚欠借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘恒清偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金30000元及借款利息（利息计至2013年11月23日止共18510.3元，次日起的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止），定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费506元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘恒清负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一四年二月十三日
书记员 陈小美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1969号
罪犯钟飞飞。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人钟飞飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯钟飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟飞飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞飞减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年11月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2703-2号
申请执行人：裘正义。
被执行人：裘亚玲。
申请执行人裘正义与被执行人裘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）绍嵊商初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘正义于2015年12月14日向本院申请执行，请求执行标的为借款15万元及利息。在本案执行中，查明被执行人裘亚玲所有的位于嵊州市鹿山街道湖都花苑7幢三单元204室的房屋另案已查封（已另行抵押），且被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈磊（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第123号
原告吴某某，女。
被告王某某，男。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，在审理过程中，原告吴某某以证据不足为由，于2014年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 田 兴
二〇一四年二月十六日
书 记 员 罗维涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3840号
申请执行人：唐国双，男，汉族，农民。
被执行人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。
申请人唐国双与宝音陶格套买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第5085号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宝音陶格套在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十七日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第95号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年4月29日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年3月25日9时许，被告人王ＸＸ驾驶一台车牌号为黑ERV7**黑色吉普车到杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝屯南侧二公里处的一草甸子上，非法收购“二根”（身份不详）的袋装原油。原油装车后，王ＸＸ驾车经过杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡龙虎岗村内时被巡逻至此的油田分局民警发现，当场将王ＸＸ抓获，车内起获袋装原油重0.91吨，价值人民币2434.16元（不含税）。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王ＸＸ判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年3月25日9时许，被告人王ＸＸ驾驶一台车牌号为黑ERV7**黑色吉普车到杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝屯南侧二公里处的一草甸子上，非法收购“二根”（身份不详）的袋装原油。原油装车后，王ＸＸ驾车经过杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡龙虎岗村内时被巡逻至此的油田分局民警发现，当场将王ＸＸ抓获，车内起获袋装原油重0.91吨，价值人民币2434.16元（不含税）。
上述事实有物证原油、书证被告人王ＸＸ的户籍证明、案件来源、抓捕经过、杜蒙县公安局扣押物品、文件清单、在逃说明、回收污油票、价值说明、鉴定结论通知书、辨认笔录、被告人王ＸＸ的供述与辩解等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ明知原油系非法所得的情况下，仍非法运输原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王ＸＸ能够当庭自愿认罪且赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3262号
原告赖翠娇，女，1960年7月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告赖翠娇与被告杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖翠娇及其委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼，被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖翠娇诉称，被告杨月仙因资金周转需要，于2011年12月8日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定按三分计算月息。借款后，被告拒不偿还借款本金，借款利息也仅支付至2013年1月19日止，剩余借款利息拒不支付。被告杨月仙与被告方加道系夫妻关系，本案借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨月仙与被告方加道共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求判令：1、被告杨月仙、方加道共同偿还原告借款本金30000元、支付利息11400元（按月利率2%，从2013年1月20日算至2014年8月20日，共计19个月），本息合计41400元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨月仙、方加道未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告杨月仙以资金周转需要为由，向原告借现金人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定按三分计算利息。借条载明：“借款人杨月仙因资金周转不够需要向赖翠娇借人民币叁万元整（30000元），月息按人民币叁分计算。借款人：杨月仙。方加道。”被告方加道的签名在借条下半部空白处。嗣后，被告杨月仙仅依约支付利息至2013年1月19日止，借款本金及剩余借款利息均拒不偿付，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述借条下方被告方加道的签名系被告出具借条当日所签，系被告方加道作为本案共同借款人的意思。
另查，被告杨月仙与被告方加道于1982年12月27日登记结婚，于2013年4月8日离婚，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告杨月仙向原告赖翠娇借款30000元之事实，有被告杨月仙出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告杨月仙至今未偿还借款本金30000元亦未支付2013年1月20日之后的借款利息，对此被告杨月仙负有偿付之民事责任。被告杨月仙与被告方加道系夫妻关系，本案借款形成于被告杨月仙与被告方加道婚姻关系存续期间，况且，被告方加道也在借条下方空白处签名，故应认定为夫妻共同债务，应由被告杨月仙与被告方加道共同偿还。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律所允许的范围，本院予以支持，即本案的借款利息应为：30000元×19个月×2%=11400元（从2013年1月20日起算至2014年8月19日止，共19个月）。被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月仙、方加道应于本判决生效后十日内偿还给原告赖翠娇借款本金人民币30000元。
二、被告杨月仙、方加道应于本判决生效后十日内支付给原告赖翠娇借款利息人民币11400元（利息按月利率2%计算，从从2013年1月20日起算至2014年8月19日止），并继续按月利率2%支付利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理835元，公告费250元，合计1085元，由被告杨月仙、方加道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7240号
罪犯欧炳龙。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年7月31日作出（2012）宜刑初字第216号刑事判决，以被告人欧炳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧炳龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧炳龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月获奖励分137.7分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧炳龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧炳龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第228号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人吴天山，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人吴天山欠其单位贷款12200元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据5份，要求被申请人吴天山偿还贷款本金12200元及利息2340元，合计14540元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴天山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金12200元及利息2340元，合计14540元，并负担诉讼费55元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 万 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1731号
原告洞口县璟和物业管理有限公司，住所地在洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人陈润生，该公司总经理。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾正华，男，1971年11月12日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告洞口县璟和物业管理有限公司与被告曾正华物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县璟和物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告洞口县璟和物业管理有限公司以其将与被告曾正华庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县璟和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告洞口县璟和物业管理有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一六年二月二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16035043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人赵当才，男，1969年08月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人赵高才，男，1962年12月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人夏建军，男，1970年08月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人赵当才、夏建军、赵高才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第652号民事判决书，向被执行人赵当才、夏建军、赵高才发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第652号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵当才、夏建军、赵高才银行存款40000元或查封、扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第268号
申请执行人：李北真，住贺州市平桂管理区。
被执行人：古卫姿，住贺州市八步区。
申请执行人李北真与被执行人古卫姿民间借贷纠纷一案，于2012年7月20日经贺州市八步区人民法院审理，依法作出（2012）贺八民一初字第276-1号民事裁定书已经发生法律效力，其中判决书规定被执行人古卫姿于（2012）贺八民一初字第276-1号民事调解书生效后对被执行人古卫姿和案外人江宗亮共同所有的贺州市八步区鞍山西路83号汇豪国际城X栋X单元X号房屋【房产证号：贺房权证八步字第（2009）000437XX号】予以查封，及案外人林道远林道远自愿用其本人所有的粤AA15**奥迪牌小轿车予以查封。因被执行人古卫姿没有按照规定的期限履行义务，申请执行人李北真于2013年3月8日申请强制执行，我院立即立案执行。经过执行法官对申请执行人与被执行人耐心明法释理的教育后，双方于2014年3月30日自愿达成了执行和解协议，其中，被执行人古卫姿一次性清偿申请执行人李北真所欠借款及负担诉讼费合计305525元，申请执行人李北真自愿放弃本金300000元的利息。按照协议规定的时间与事项，执行人李北真于2013年9月24日已经收到了被执行人古卫姿交纳的欠款180000元，其余剩余欠款双方已达成执行和解协议定期履行，至此，申请执行人李北真也同意本案执行程序的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第276-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年五月十六日
书记员 陈若松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08713号
原告张某某，女，1989年1月27日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1986年12月21日出生，汉族。
本院在审理张某某诉蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王纯群