wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0804号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告郑建华，（未出庭）。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告郑建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维宣、李秋先到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为2011年12月至2014年11月建筑面积每平方米1.35元，2014年12月至2015年6月建筑面积每平方米1.50元。被告住房建筑面积149.60平方米。每月应缴纳物业费分别为157.80元、175.34元。被告自2013年1月起至2015年6月30日止30个月未缴纳物业费，累计4856.78元，由此产生的违约金24.20元。故起诉要求被告给付欠缴的物业费及滞纳金，并承担诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市住宅物业服务合同》2份及备案证明；（以上均为复印件）。
被告郑建华经本院依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，逾期未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2011年11月23日，原告与天津市和平区康达公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告对和平区康达公寓实施二级物业服务。委托期限自2011年12月1日至2014年11月30日止。该合同第二条物业服务内容及标准约定了物业公司对房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；按照维修养护制度，对电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；厂院每天清扫一次，楼内每天清扫一次；24小时门岗值班及管理。该合同第六条第七款约定，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之五比例交纳违约金。按照合同约定，物业收费标准按建筑面积计算每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。该合同到期后，双方又续签了内容相同的《天津市住宅物业服务合同》，委托期限自2014年12月1日至2017年11月30日止，按照合同约定，物业收费标准按建筑面积计算每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。
被告郑建华所购买的房屋位于和平区××××，该房屋建筑面积116.89平方米，2013年1月至2014年11月30日期间，被告每月应交纳物业费157.80元。自2014年12月1日起，被告每月应交纳物业费175.34元。自2013年1月1日起被告开始欠缴物业费，截止到2015年6月30日共计30个月，欠费金额为4856.78元。由此产生的违约金24.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与康达公寓业主会签订的两份《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告郑建华在本院合法传唤下未按时参加开庭，故视为其放弃开庭中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑建华一次性给付原告自2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业费3629.40元及2014年12月1日起至2015年6月30日的物业费1227.38元，以上共计4856.78元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑建华一次性给付原告违约金24.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建华承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王军
审 判 员 李霞
人民陪审员 朱江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1159号
罪犯李文彬。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年7月23日，本院作出（1997）徐刑初字第73号刑事附带民事判决，认定李文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26700元（已付16700元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年10月23日作出（1997）苏刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年5月16日，经江苏省高级人民法院（2000）苏刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年12月5日，经本院（2003）徐刑执字第994号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0044号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1893号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十六年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第639号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李文彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文彬的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2014年9月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5283号
申请执行人倪林根，男，汉族，1967年11月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华，总经理。
原告倪林根与被告苏州联硕实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州联硕实业有限公司应支付原告倪林根工程款346000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪林根于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为349245元，申请执行费5139元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州联硕实业有限公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇郎中村的房地产，上述房地产已拍卖成交，拍卖得款51119380元，本案分配得款43200.4元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况�本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4542号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戈梦娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2858号
上诉人（原审被告）:曲阜市环宇建筑工程有限公司。
法定代表人:孔凡正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王善方。
原审被告：曲阜市环宇建筑工程有限公司沭阳分公司。
负责人：程方雷，该公司经理。
原审被告：安徽北建建设投资有限公司。
法定代表人：房传印，该公司总经理。
上诉人曲阜市环宇建筑工程有限公司因与被上诉人王善方，原审被告曲阜市环宇建筑工程有限公司沭阳分公司、安徽北建建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1024号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年2月20日向上诉人曲阜市环宇建筑工程有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书，邮件于2017年2月24日妥投，但截止交费期限届满之日，上诉人曲阜市环宇建筑工程有限公司未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人曲阜市环宇建筑工程有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曲阜市环宇建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01710号
原告：邱某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告邱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2003年打工相识，并建立恋爱关系，同居后原告于2004年到被告家生活，2005年生育女儿杨某乙，××××年××月××日为了女儿办学籍，二人补办结婚登记手续。由于当初草率结合，同居后二人思想感情日趋分化，凑合着过日子。原告为了女儿忍辱负重和被告过日子，被告有时还打原告。导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告邱某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证书，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告邱某与被告杨某甲于2003年打工相识建立恋爱关系，原告于2004年到被告家二人以夫妻名义同居生活，2005年生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年4月10日，原告邱某以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2003年在外务工期间相识逐步建立恋爱关系，后双方以夫妻名义同居生活，并于2005年生育生育女儿杨某乙，2014年补办结婚登记手续。说明原、被告的婚姻基础和婚后感情还是挺好的。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告邱某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告杨某甲离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告杨某甲未到庭参加诉讼，无法核实相关情况，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年五月二十一日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢440号
申请执行人刘红，男，1969年10月13日生，住新余市渝水区。
被执行人付筱青，男，1965年2月4日生，住新余市渝水区。
被执行人刘诗英，女，1972年7月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人付筱青、刘诗英民间借贷纠纷一案中，因申请人刘红向本院申请撤回对被执行人付筱青、刘诗英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月八日
书记员 龚华冰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1622号
原告：王玉钦，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告王玉钦与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王玉钦的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还王玉钦借款本金100000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年1月20日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年1月20日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向王玉钦借款100000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，王玉钦多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据、银行转账单据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，平潭县城东中学向王玉钦借款100000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经王玉钦催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王玉钦提供了“收款收据”及银行转账单据为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，王玉钦请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金100000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还王玉钦借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年1月20日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2519号
原告胡凤珍。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码：330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告胡凤珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1020元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1020元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1020元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告胡凤珍劳动报酬1020元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第835号
申请执行人蔡蕾蕾，女，1979年2月13日生，汉族。
被执行人陈吉庆，男，1975年11月18日生，汉族。
申请执行人蔡蕾蕾与被执行人陈吉庆离婚纠纷一案，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。在执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第835号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 张钦耕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初670号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱丽，女，1976年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9192号
原告：马奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省西充县xx。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马奎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告马奎负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜恒杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保492号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：王某,男,
被申请人：汤某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王某、汤某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、汤某的银行存款29万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、汤某的银行存款29万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7846号
申请执行人许江峰，男，1983年2月17日出生，住温岭市。
被执行人金治行，男，1983年1月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李彩权，男，1956年12月30日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人许江峰与被执行人金治行、李彩权民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙1081民初10481号民事判决，已经发生法律效力。权利人许江峰于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金治行、李彩权应偿还申请执行人许江峰人民币50000元及利息，并交纳诉讼费654元及申请执行费659元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人金治行、李彩权的执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对被执行人金治行、李彩权的执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7846号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 莫林建
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7187号
原告陆晓东，男，1987年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆根弟，男，1963年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆秀英，女，1963年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告陆晓东、陆根弟、陆秀英与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陆晓东、陆根弟、陆秀英于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆晓东、陆根弟、陆秀英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓东、陆根弟、陆秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆晓东、陆根弟、陆秀英负担。
审判员 陆金东
二〇一七年六月十二日
书记员 费翠翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7457号
原告朱智勇。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟。
原告朱智勇与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智勇的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱智勇请求本院判令斑马车网向朱智勇支付：1、2015年10月、11月未结工资4325.2元；2、未签订劳动合同双倍工资3600元；3、经济补偿金1800元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年9月16日，朱智勇入职斑马车网，从事人事工作。朱智勇诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年9月、10月、11月，朱智勇的工资分别为1434.8元、2760元、1565.2元。2015年11月23日，朱智勇因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向朱智勇发放2015年10月、11月的工资4325.2元，故对朱智勇要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资4325.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与朱智勇签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，朱智勇2015年9月16日入职，斑马车网应当自2015年10月16日起向朱智勇支付双倍工资，朱智勇2015年11月，朱智勇的工资为1565.2元，故对朱智勇要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资3600元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向朱智勇支付未签劳动合同双倍工资1565.2元。因斑马车网未按时发放工资，朱智勇向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为朱智勇要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向朱智勇支付经济补偿金。因朱智勇在斑马车网共计工作2个月，月平均工资为2880元【5760÷2】,斑马车网应当向朱智勇支付经济补偿金1440元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告朱智勇支付2015年10月、11月的工资4325.2元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告朱智勇支付未签劳动合同双倍工资1565.2元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告朱智勇支付经济补偿金1440元；
四、驳回原告朱智勇的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2391号
原告：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路。
负责人：马学伟，总经理。
第三人：天津市战和建筑机械设备租赁站，住所地天津市东丽区华明街李明庄村外环线以东。
经营者：宋战和，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
原告于宗泽与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司、第三人天津市战和建筑机械设备租赁站债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
于宗泽诉称,第三人拖欠原告债务，二被告拖欠第三人款项649972.89元。原告与第三人于2018年1月23日签订《债权转让协议》，第三人将对二被告的债权转让给原告，用于抵顶其对原告相应数额的欠款。协议签订后，第三人及原告将《债权转让协议》送达给二被告，但二被告未向原告偿还欠款。原告向二被告索要未果，故提起诉讼。请求法院判令：1.二被告给付原告欠款649972.89元，并向原告支付逾期付款利息155993元（按年利率6%，计算4年），合计805965.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。
天津市建工工程总承包有限公司及天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案天津市建工工程总承包有限公司与第三人之间原合同系建筑设备租赁合同，在双方合同中虽然没有明确约定管辖法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，可由被告天津市建工工程总承包有限公司住所地天津市南开区人民法院管辖，应将本案移送至天津市南开人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。本案原告作为债权受让人在接受债权转让过程中，虽然其与债权人即本案第三人就管辖问题达成新的约定，但是因其没有经过原合同相对人即本案被告天津市建工工程总承包有限公司同意，原告与第三人关于管辖的约定对被告天津市建工工程总承包有限公司没有约束力，因此，不能改变原租赁合同的管辖约定，故本案应按原租赁合同关于管辖的约定，由被告天津市建工工程总承包有限公司所在地法院管辖，即天津市南开区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告天津市建工工程总承包有限公司及天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，裁定如下：
天津市建工工程总承包有限公司及天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司对管辖权提出的成立异议，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2397号
原告毛翠英，女，1973年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族。
被告刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。
原告毛翠英与被告刘翠华、刘兆学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员唐顺孝、马万韵组成合议庭，代理书记员杜菲担任记录，于2017年3月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告毛翠英及其委托代理人顾晓标到庭参加诉讼。被告刘翠华、刘兆学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛翠英诉称：2015年1月13日，两被告以流动资金不足，向原告借款100000元，两被告签字并出具了借条，约定按每季度支付利息3600元。两被告按约支付两个季度利息后未再给付，经原告多次催收，两被告口头答应立即偿还，但至今未付分文。另两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。综上，原告毛翠英请求判令：被告刘翠华、刘兆学共同偿还原告借款本金100000元，支付利息20400元（从2015年7月13日至2016年12月13日止，按约定每季度支付利息3600元，计算17个月）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘翠华、刘兆学没有答辩。
原告毛翠英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
（1）原、被告身份资料，拟证实原、被告诉讼主体适格；
（2）借条原件，拟证实两被告向原告借款100000元并书面约定借款期限为1年，按季支付利息3600元的事实；
（3）原告毛翠英的陈述，拟证实两被告向原告借钱的经过及已付利息情况。
被告刘翠华、刘兆学没有向本院提供证据，对原告毛翠英提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告毛翠英提交的证据1系双方身份资料，予以认定；证据2系原件，有两被告亲笔签名，字迹清晰，可证实被告刘翠华、刘兆学向原告毛翠英借款的事实，本院予以认定；证据3系原告本人陈述，结合借条可以证实两被告借款的事实，本院亦予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年1月13日，被告刘翠华、刘兆学共同向原告毛翠英借款100000元，被告刘翠华当场书写借条一张，被告刘翠华、刘兆学均在借条借款人处签名。双方约定，借款期限1年，按季支付利息3600元。借款后，两被告仅支付原告两个季度利息共计7200元。至今，两被告没有偿还该借款本金，也未再支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘翠华、刘兆学向原告毛翠英借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘翠华、刘兆学应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。因被告刘翠华、刘兆学至今未履行还款义务，故原告毛翠英要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定利息为每季度3600元，即月利率1.2%，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，两被告应支付利息20400元（利息按月利率1.2%自2015年7月13日计算至2016年12月13日）。被告刘翠华、刘兆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠华、刘兆学在本判决生效之日起10日内共同偿还原告毛翠英借款本金100000元，利息20400元（利息已计算至2016年12月13日），共计120400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘翠华、刘兆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执880号
申请执行人陈新。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
陈新与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1186号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人陈新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异60号
案外人：王治栋，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王治栋对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王治栋称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王治栋居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王治栋早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王治栋并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王治栋提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月16日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王治栋签订《商品房买卖合同书》，约定王治栋购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王治栋支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王治栋即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王治栋支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王治栋在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王治栋作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第685-2号
申请执行人河南经贸投资担保有限公司。
被执行人郑州汇洋耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第72号民事调解书，在执行河南经贸投资担保有限公司诉郑州汇洋耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年7月4日以（2012）新密执字第685号执行裁定书查封了被执行人郑州汇洋耐火材料有限公司所有的厂房及设备（详见查封清单），并于2014年8月29日向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑州汇洋耐火材料有限公司所有的厂房及设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1333号
原告：中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：高军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施海涛与被告的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计203241.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日06时50分许，曹永清驾驶皖Ｆ×××××-F7115（挂）陕汽牌重型半挂货车，行驶至连霍高速公路526公里南半幅时，与原告车辆豫Ｎ×××××别克牌小型客车相撞，导致车辆严重损害。该事故河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的道路交通事故认定书认定，曹永清负事故的全部责任。原告的豫Ｎ×××××车辆在被告处投有商业险，被告应向原告先行赔付相关损失。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称：第一、涉案车辆豫Ｎ×××××号在事故中无责任，根据保险条款的约定，该车辆损失应当由责任方车辆所有人承担。第二、被告不承担本案的诉讼费、评估费、拆检费。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、营业执照、机动车行驶证、驾驶证各1份。证明原告作为车主提起诉讼主体合法，驾驶人具备驾驶资格。证据二、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分，事故导致原告车辆受损。证据三、原告车辆投保的机动车商业保险保险单1份，证明原告在被告中国人民财产保险商丘分公司投有商业险和不计免赔险，机动车损失保险金额248400元。证据四、车辆损失评估结论1份，证明原告车辆损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司鉴定，车辆损失为175429元。证据五、评估费、拆检费、拖车施救费票据1组，证明原告为确定标的物损失所支付的必要的合理费用共计27812.9元。
被告向本院提交的证据有：车辆损失保险条款1份，证明保险公司对无责车辆不承担保险责任。
庭审中，被告对原告提交的证据一、三无异议，其效力本院予以确认。对证据二证明目的异议认为，原告的车辆在此事故中无责任，根据保险条款的约定，被告不应承担保险责任。对证据四异议认为，该评估是原告单方委托，其评估结果与被告定损差距较大，被告申请重新评估。对证据五真实性无异议，但该组费用不属于保险公司的赔付内容。对于上述异议本院认为，第一、车辆损失险属于交通工具保险，其不以保险车辆一方有无责任为赔偿前提。当事人合同依法成立后，一旦发生事故，符合车辆损失险的理赔范围且不属于免责条款的规定，保险人应该赔付。而过错责任的认定目的在于确定发生事故双方对事故损失所应承担的份额，也就是保险人在行使代位求偿权时可以向第三人主张的份额。第二、被告对NUW927号涉案车辆的损失申请重新评估，因其在本院予以准许的法定期间内没有递交申请，视为其放弃重新鉴定的权利。该车辆损失虽系原告单方申请评估，但被告没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，可以作为本案定案的依据。第三、评估费、拆检费、施救费属于保险赔付范围，且是原告为此事故支付的必要、合理费用，被告予以赔偿。综上，被告的异议理由本院不予支持。
庭审中，原告对于被告提交的证据异议认为，该保险条款对涉案车辆不适用，同时也没有对免责条款进行告知说明义务。本院认为，被告既没有证据证明该免责条款适用于涉案车辆，也没证据证明就免责条款对原告尽了告知、说明、提示义务，该免责条款对原告没有约束力。原告的异议理由本院予以支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××别克牌小型客车在被告处投有交强险及不计免赔率的机动车损失险等险种（保险金额为248400元），保险期间为2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。2016年11月14日06时50分许，曹永清驾驶皖Ｆ×××××-F7115（挂）陕汽牌重型半挂货车自西向东行驶至连霍高速公路526公里南半幅时，相继与因交通堵塞停车的田功杰驾驶的豫Ｎ×××××别克牌小型客车、宋情情驾驶的豫Ｎ×××××别克牌小型轿车和王茂楠驾驶的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车相撞后碰撞中央隔离护栏，并导致豫Ｎ×××××与豫Ａ×××××比亚迪牌小型轿车相碰撞，造成五车不同程度损坏及张国庆、宋情情、李彩红、杨小英、杨莹莹不同程度受伤、并有高速公路设施损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出道路交通事故认定书认定，曹永清负事故的全部责任。经评估，豫Ｎ×××××号车辆损失价值为175429元，原告为此支付评估费咨询服务费8770元、拆检费17542.9元。原告因交通事故支付车辆施救费1500元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：原告的豫Ｎ×××××号号车辆损失为175429元,施救费1500元，评估咨询服务费8770元，拆检费17542.9元，合计203241.9元。因车辆损失、评估服务费、拆检费、施救费属于车辆损失险的赔付范围，而涉案车辆损失保险金额为248400元，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失。被告答辩称，被保险车辆在此事故中无责，被告不应承担赔偿责任，对于被告的答辩，本院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方有无责任为赔偿前提，主张无责不予赔偿不符合保险的基本理念。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人,保险公司以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。且《中华人民共和国保险法》第六十条已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于评估费、拆检费、施救费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”。原告要求被告承担评估费、拆检费、施救费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司保险赔偿金203241.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2163号罪犯梁华平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）贵刑初字第52号刑事判决，以被告人梁华平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月1日作出（2003）桂刑复字第444号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月13日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年12月28日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2025年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分86.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁华平予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁华平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁华平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执365号
被执行人江庆华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江庆华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息120322.57元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江庆华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息120322.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执365号被执行人江庆华。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江庆华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息120322.57元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江庆华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息120322.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1202执920号
申请执行人河池市金城江区水利局。
法定代表人彭露英，局长。
被执行人莫春抗。
申请执行人河池市金城江区水利局与被执行人莫春抗行政处罚纠纷一案，河池市金城江区水利局于2015年11月26日对被执行人莫春抗作出金水罚（2015）1号行政处罚决定书，因被执行人莫春抗未能自动履行，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2016）桂1202行审7号行政裁定书，对河池市金城江区水利局作出的金水罚（2015）1号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执920号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款3000元及每日按罚款数额的3%加处罚款，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人莫春抗已经自动履行3000元。执行费50元已交纳，上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区水利局做出的金水罚（2015）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦李阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1159号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告易罗飞，男，生于1986年9月12日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告易罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告易罗飞已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月十八日
书记员 阳 静
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00240号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人褚树杰，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化。2001年8月16日，因犯抢劫罪被辽阳市辽阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2007年6月12日被刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人褚树杰犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、刘欢欢，被告人褚树杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年7月6日20时30分许，被告人褚树杰窜至辽阳县兴隆镇祁尔台村1组的艾某家中，将一台电视机和一辆三轮手推车盗走。经辽阳县价格认定中心估价鉴定，褚树杰盗窃上述物品价值共计250元。案后，被告人褚树杰被抓获归案。
上述事实，被告人褚树杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言、辽阳县价格认定中心鉴定报告、搜查笔录、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚树杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人褚树杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。上述款项待本判决生效后一个月一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 运
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初1号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市。
法定代表人赵学峰，区长。
出庭工作人员黄诚浩，该区工作人员。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师，一般代理。
原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府信息公开一案，本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林家殿撤回对被告福州市马尾区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林家殿承担。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 琪
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执640号
申请执行人盘锦双台子热力有限公司。
法定代表人：石玉琢，职务总经理。
被执行人盘锦正和有限公司。
申请执行人盘锦双台子热力有限公司与被执行人盘锦正和有限公司追偿权纠纷一案,本院作出(2015)双民一初字第01064号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人盘锦正和有限公司名下房屋进入评估、拍卖阶段。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民一初字第01064号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 智
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1507号
原告：高飞，居民。
被告：李明宜，居民。
原告高飞诉被告李明宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告李明宜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2013年6月21日，李明宜因家庭资金周转困难，向原告借款2.24万元并签写借据一张。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款2.24万元及利息；诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
案经送达，被告李明宜未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告李明宜向原告高飞借款22400元，出具给原告借据一份，载明的主要内容：今借高飞人民币现金22400元，借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的4倍，借款用途为家庭急用，使用期限2013年6月21日至2013年10月20日。本笔借款由担保人自愿承担连带责任保证，附本笔借款已有借款人于借款日内足额收到。利息每月一付，逾期利率继续按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。被告李明宜在借款人处签名，李同宜在担保人处签名。
借款期限届满后，被告李明宜未偿还借款本金也未支付利息，担保人李同宜也未履行担保义务。
2015年4月7日，本院根据原告的申请，作出（2015）东民一初字第1507-1号民事裁定书，裁定将被告李明宜所有的银行工资存款1万元予以冻结。原告支出保全费120元。
上述事实，有原告陈述、借据、本院（2015）东民一初字第1507-1号民事裁定书一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明宜未到庭应诉也未提交答辩状，视为对原告主张的认可，其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告李明宜向原告借款的事实成立，自原告提供借款时生效，故原告要求被告李明宜偿还借款本金22400元的主张，本院予以支持。关于原告对利息的请求，借据上约定了支付利息，借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的4倍，逾期继按该利率计算，因约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明宜于本判决生效后5日内偿还原告借款22400元及利息（自2013年6月21起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费120元、邮寄送达费50元，均由被告李明宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年五月二十七日
书记员 匡姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2820号
上诉人（原审被告）：张红苑，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）：黄利云，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：邓远明，身份证住址广东省惠东县。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，交由甲方所在地的法院处理。合同甲方即被上诉人（原审原告）黄利云的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第297号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人许可以，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人许素叶，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许可以、许素叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人许可以、许素叶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103255号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103255号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人许可以、许素叶，被执行人许可以、许素叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许可以、许素叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许可以、许素叶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103255号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。三、被执行人许可以、许素叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初601号
原告：郑维盛，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：徐闻县龙塘镇龙安社区居民委员会居民村经济联社。住所地广东省徐闻县龙塘镇龙塘圩。
法定代表人：赵金虎，社长。
被告：赵金虎，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陆光强，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：吴世顺，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上述三位被告的委托诉讼代理人：林朝辉，男，1972年9月12日出生，汉族，徐闻县城北乡法律服务所法律服务工作者，住广东省湛江市市辖区。
原告郑维盛与被告徐闻县龙塘镇龙安社区居民委员会居民村经济联社、赵金虎、陆光强、吴世顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年6月6日，原告郑维盛向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑维盛现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑维盛撤回起诉。
案件受理费4706元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 江远臣
人民陪审员 颜 回
人民陪审员 许进斐
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈建驰
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4378号
原告：江苏盛力达装备科技有限公司，统一社会信用代码913202816933981021，住所地江阴市临港街道夏港浦江路139号501。
法定代表人：张德刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛甜甜、李沁豫，上海朗悦律师事务所律师。
被告：常州铂斯达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411575431020K，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人：傅本度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人；侯云飞，女，该公司职员。
原告江苏盛力达装备科技有限公司（以下简称盛力达公司）诉被告常州铂斯达金属材料有限公司（以下简称铂斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛力达公司的委托诉讼代理人毛甜甜，被告铂斯达公司的委托诉讼代理人朱海、侯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛力达公司向本院提起诉讼请求：判令铂斯达公司支付合同款人民币30580元。事实和理由：2011年1月28日，江苏新亚化工有限公司（以下简称新亚公司）与他公司签订《买卖合同》，向其购买黄铜电镀生产线系统，合同金额为人民币2476万元。2012年6月18日，他公司与铂斯达公司签订《合同变更协议》，铂斯达公司作为上述《买卖合同》的最新买受人，代替新亚公司继续履行《买卖合同》，且他公司同意将设备总价变更为人民币2397.08万元。现他公司已向铂斯达公司交付了设备且通过了验收，但铂斯达公司仅支付了部分货款，目前仍欠款30580元。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
铂斯达公司辩称，1、他公司不结欠盛力达公司货款。他公司与盛力达公司签订的合同，原先盛力达公司是与新亚公司签订的，之后签订了变更协议，约定由他公司承接新亚公司的合同权利义务。嗣后，他公司进行了付款，截止2014年1月24日前尚欠货款1730580元，他公司又于2014年1月24日进行了最后一次付款，当时明确只要支付170万元，余款30580元不需再行支付；2、盛力达公司向法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回盛力达公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年1月28日，新亚公司（甲方）与盛力达公司（乙方）签订《买卖合同》一份，约定由盛力达公司向新亚公司提供并安装黄铜电镀生产线系统，合同价款共计2476万元。合同还约定：五、交货时间：在本合同生效后180天内将按照《沉铜线技术协议》规定的设备、不见以及备品备件交齐。乙方承担技术协议约定的安装调试责任，安装调试时间为45天。六、价款支付：1、本合同生效起3个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%作为定金；2、甲方到乙方现场初验合格，再付50%后乙方发货；3、在调试验收合格后，甲方支付合同总价款的15%；4、余5%作为质保金，一年质保期满付清……。七、验收标准与时间：由甲乙双方按《沉铜线技术协议》共同验收，地点甲方现场，自投运之日起一个月内向乙方出具《验收合格书》，逾期视为合格。同年3月22日，新亚公司与盛力达公司又签订补充协议一份，约定合同价款扣除30万元。
2012年6月18日，铂斯达公司（甲方）与盛力达公司（乙方）签订《合同变更协议》，约定；鉴于2011年12月30日新亚公司（原买受人）、江阴宏图金属新材料有限公司（新买受人）、甲方（最新买受人）与乙方（出卖人）签订了合同变更协议，四方协商同意铂斯达公司购买盛力达公司如下合同设备，甲乙双方承接以下合同的权利义务。具体合同如下：合同号为XY2011.01.21-1签订日期：2011年1月28日（大拉预处理线系统）、合同号为XY2011.01.21-2签订日期：2011年1月28日（中丝热处理生产线系统）、合同号为XY2011.01.21-3签订日期：2011年1月28日（电镀黄铜生产线系统）。……双方通过友好协商后商定：以上合同设备余款甲方适用银行承兑汇票行驶支付，乙方给予甲方合同设备总价款2%的价格折扣……。同年11月2日，本案所涉电镀黄铜生产线系统经验收合格。2014年1月24日，铂斯达公司向盛力达公司支付货款170万元。
2016年12月21日，盛力达公司委托上海朗悦律师事务所向铂斯达公司发出律师函一份，要求铂斯达公司在2016年12月31日前支付货款30580元。
因铂斯达公司迟迟未支付剩余货款，盛力达公司遂于2017年4月5日具状诉至法院。
以上事实，有《买卖合同》、补充协议、《合同变更协议》、设备使用情况验收表、银行承兑汇票复印件、收款收据、律师函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：盛力达公司与铂斯达公司签订的合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，盛力达公司提供的电镀黄铜生产线于2012年11月2日验收合格，按合同约定质保期为一年，故本案所涉生产线的质保期至2013年11月2日届满，诉讼时效自2013年11月3日起开始计算。盛力达于2017年4月5日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效；退一步讲，即使按盛力达公司主张，诉讼时效自铂斯达公司最后一次付款即2014年1月24日开始计算，其于2016年12月22日向铂斯达公司发出律师函要求支付货款，也已超过了两年时间。综上，盛力达公司要求铂斯达公司支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回江苏盛力达装备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取280元、财产保全费325元，合计605元（江苏盛力达装备科技有限公司已预交），由江苏盛力达装备科技有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5580号
罪犯申学谦，男，1982年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第34号刑事判决，以被告人申学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯申学谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申学谦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯申学谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯申学谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申学谦减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3050号
原告：张涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：褚清旺，男，1986年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张涛与被告褚清旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，被告褚清旺因生意需要于2014年1月8日向我借款70000元，双方约定月利息为3%，后原告按照约定支付了款项，但被告却迟迟未还款及利息。请求法院判令：1、被告褚清旺偿还原告借款70000元，并自2014年1月8日起按照月2%的标准支付利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
代理审判员 刘旭
人民陪审员 李峰
二〇一七年十月四日
书 记 员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3050号原告：张涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：褚清旺，男，1986年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张涛与被告褚清旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，被告褚清旺因生意需要于2014年1月8日向我借款70000元，双方约定月利息为3%，后原告按照约定支付了款项，但被告却迟迟未还款及利息。请求法院判令：1、被告褚清旺偿还原告借款70000元，并自2014年1月8日起按照月2%的标准支付利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费1550元，退还原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  李峰二〇一七年十月四日书 记 员  谢森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2625号
上诉人（原审原告）深圳市新核联科技有限公司，住所地深圳市宝安区××粮××团中心××楼××室。组织机构代码：56152924—6。
法定代表人盛杰，该司总经理。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏由见，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址江西省××栗县××村××号，身份证号码：×××351X。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人吴金红，广东德崇律师事务所实习律师。
上诉人深圳市新核联科技有限公司（以下简称新核联公司）与被上诉人魏由见因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，新核联公司确认，其上诉只是要求魏由见赔偿损失，对原审的其他判项无异议。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，魏由见与新核联公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
新核联公司确认，其上诉只是要求魏由见赔偿损失，对原审的其他判项无异议，故本院对原审判决的第二项、第三项、第四项均予以确认。
关于新核联公司主张的魏由见修改电脑密码造成的损失76113.6元，新核联公司主张其委托阿里巴巴公司和环球资源公司对其公司进行业务推广，并支付了相关合同款76113.6元，因魏由见在离职前恶意修改电脑密码，新核联公司被迫对电脑进行格式化，致使资料全部丢失，魏由见不予确认，而新核联公司并没有提供相关证据证明魏由见修改了电脑密码，也没有提交证据证明其已经损失了76113.6元，故本院对新核联公司的该项上诉不予支持。
关于新核联公司主张魏由见擅自离职所造成的其他损失7200元，新核联公司没有提交任何证据，本院不予支持。
综上，上诉人新核联公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市新核联科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2059号
原告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，个体。
被告：王立，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。
被告：仪修磊，女，1983年1月4日出生，汉族，个体。
原告吴树华与被告王立、仪修磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树华到庭参加诉讼，被告王立、仪修磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金
30000元及利息13200元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%、还款时间为2015年7月29日。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
被告王立、仪修磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2015年6月30日，被告王立、仪修磊向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2015年7月29日。后被告偿还原告一个月的利息600元，余款到期后被告未及时偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息13200元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告人陈述以及书面借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚、约定利率合法，证据确凿，依法应予保护。被告王立、仪修磊应履行到期债务，但被告已经偿还的600元利息款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立、仪修磊于本判决生效后三日内偿还原告吴树华借款本金30000元及利息13200元（利息算至2017年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 逯明龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2357号
申请人浮凤琴，女，汉族，1949年10月28日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人浮凤琴申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初220号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告孔定彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郑笑晶，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告孔定丰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告孔定林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告孔祖经，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告孔定彬、郑笑晶、孔定丰、孔定林、孔祖经金融借款合同纠纷一案中，2017年2月13日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2,577元,因撤回起诉减半收取1,288.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月十三日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6779号
原告：吴学征，男，1985年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告吴学征与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴学征负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十六日
书记员 管旭茵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1197号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:陈福中，男，1964年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈福中物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费479元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计535元，并应按合同约定支付违约金327元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的送达地址向被告陈福中邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园27-4-602号的业主系被告陈福中的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1197号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:陈福中，男，1964年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈福中物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费479元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计535元，并应按合同约定支付违约金327元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的送达地址向被告陈福中邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园27-4-602号的业主系被告陈福中的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执758号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：付志敏，男，1986年10月25日出生，汉族。
本院关于被告人付志敏犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第149号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人付志敏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人付志敏的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人付志敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第149号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人付志敏有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十日
书记员 赵宇青
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初179号
自诉人：张国平，男，1962年4月17日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
诉讼代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被告人：封一兵，女，1966年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
自诉人张国平以被告人封一兵犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张国平的诉讼代理人丁云霄、被告人封一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与封一兵民间借贷纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院作出（2017）豫0803民初239号民事判决书，判决封一兵偿还我借款500000元及利息。判决生效后，封一兵拒不履行。我向法院申请强制执行，经法院多次要求封一兵履行义务，但封一兵未履行。经了解封一兵有汽车三辆，并在多个银行开户并存款。被告人封一兵的行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人封一兵拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人封一兵对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2017年3月17日，本院受理原告张国平诉被告封一兵民间借贷纠纷一案，2017年4月11日，本院作出（2017）豫0803民初239号民事判决书，判决封一兵偿还张国平借款500000元及利息。判决书生效后，封一兵拒不履行给付义务。2017年5月23日张国平向本院申请强制执行，2017年6月5日本院向封一兵送达了执行通知书，责令被执行人封一兵向张国平支付500000元及利息和负担的案件受理费4612元及申请执行费7446元。封一兵仍未履行给付义务。执行过程中，经本院查询，封一兵名下有贵Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆、贵Ｊ×××××大众牌汽车一辆、贵Ｊ×××××翼虎牌汽车一辆，其在多个银行开户，并有大额存取款记录。
另查明，封一兵于2017年7月20日向张国平支付500000元，余款张国平自愿放弃。张国平为封一兵出具谅解书，建议法庭对被告人封一兵从轻处罚。
上述事实，被告人封一兵在开庭审理过程中亦无异议，并有封一兵的户籍证明、（2017）豫0803民初239号民事判决书、申请执行书、执行通知书、送达回证、本院查询封一兵财产反馈表、封一兵的中国工商银行尾号（2594、4088、0491）和中国农业银行尾号（0628）交易明细、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人封一兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人封一兵的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人封一兵已履行法院判决并取得自诉人谅解，对被告人封一兵可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封一兵犯拒不执行判决罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执547号
申请执行人：潘超，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李勇波，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人潘超与被执行人李勇波买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初339号民事判决书确定的标的1.28万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 蒙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初787号
原告丹阳市新桥镇新益铸造厂。住所地丹阳市丹北镇新桥群益村。
个体工商户的经营者陆智锋，该厂厂长。
委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告江苏爱波机械制造有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷民有工业园。
法定代表人汪海潮，总经理。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人白彩霞，该公司员工。
原告丹阳市新桥镇新益铸造厂与被告江苏爱波机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇新益铸造厂的经营者陆智锋、委托代理人蒋华平、被告江苏爱波机械制造有限公司的委托代理人杨秀晖、白彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇新益铸造厂诉称，原告一直供给被告机床配件，总计货款2938497.80元。2014年1月31日，双方协商以8台机床作价416000元抵充货款，加上被告此前和此后的付款，尚欠原告货款80000元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款80000元并承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市新桥镇新益铸造厂向本院递交以下证据：
1、购销合同一份，证明原告向被告购买8台数控机床，标的金额为41.6万元。
2、送货单8本，证明原告向被告供货总计2938497.8元。被告付款后欠原告将近8万元。
3、增值税发票复印件一组，一部分是以原告的名义开具的，另外100多万是以常州琦阳物资有限公司的名义开票的。根据送货金额原告开票齐全。
被告江苏爱波机械制造有限公司辩称，2009-2011年货款经结账，账面反映欠款17750元。但被告实际上不欠原告货款。因为被告与原告协商，原告同意将这该笔钱作为原告不开票冲抵的，因此被告已不欠原告货款。
被告江苏爱波机械制造有限公司向本院递交以下证据：
2011和2012、2013年的账本，证明被告账面上欠原告货款是17310元，并且原告也以此作为不开票的补偿。
经审理查明：原、被告自2010年开始有长期业务往来，由原告销售机床配件给被告，双方未签订书面的买卖合同。在其此间原告陆续送货，被告陆续付款。其中2014年元月21日被告有8台机器设备作价416000元抵充原告的货款。原告索款未果，诉至本院。
另查明，根据被告账面记载，2013年8月14日扣除原告报废材料款644元、2013年9月30日扣款24960元、2013年10月18日扣款4924元，合计30528元。2014年1月25日、29日原告的经营者陆智峰在该财务账册上以设备抵款、领承兑汇票款、以酒抵款并三次签字确认。在陆智峰签字之后的同一列，账面显示欠原告货款17310元。
以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖机床配件的合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到原告的货物后理应及时给付货款。根据原告签字确认的被告的账本反映，被告尚欠原告价款为17310元。原告对其中的三笔质量问题扣款不予认可。本院认为，在被告扣除质量异议款之后，原告三次在该账本上签字确认尚欠价款，说明当时已经认可扣款，故对原告的该意见不予采信。被告认为尾欠款17310元原、被告已经协商抵作原告不开具增值税发票对被告的补偿，但原告不认可，被告也未能提供证据证明，故对被告的该项辩称意见不予采信。终上所述，本院对原告要求被告给付价款17310元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏爱波机械制造有限公司于本判决生效后10日给付原告丹阳市新桥镇新益铸造厂价款17310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由原告负担600元，被告负担300元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。