wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00387号
原告朱某，男，村民。
被告潘某，女，村民。
原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员秦鹏、张荣军组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告朱某诉称：自己和被告于1987年12月2日依法登记结婚。1988年10月12日生育长女朱某一，1990年9月14日生育次女朱某二，1991年10月3日生育儿子朱某三，现均已成年。婚初，双方经常因为家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2003年，被告开始外出打工，期间偶有回家。2009年农历正月19日，被告再次离家出走，至今未归，自己也没有见过被告，双方分居生活至今。自己曾于2011年4月1日诉至法院，请求与被告离婚未果。然自此自己依然找不到被告，双方关系并未改善，依然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判决自己与被告离婚。
被告潘某未出庭应诉答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
原、被告间的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告朱某针对其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明自己与被告存在合法婚姻关系。
2、某县某镇某社区某村委会证明信一份，证明原、被告双方长期感情不和，被告2009年离家出走至今未归，原告2011年起诉离婚的情况。
3、某县人民法院传票一份，证明自己曾于2011年4月1日向人民法院起诉离婚的情况。
4、对原、被告女儿朱某一的接待笔录一份，证明双方共同生活期间关系不好，被告2009年离家出走，2014年回来参加其母亲的葬礼但未与原告朱某见面的情况。
被告潘某未到庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据分析认为：
对原告提供的第一组、第二组、第三组、第三组、第四组证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定的关联性，且能相互印证，予以认定为有效证据。
综合原告诉称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告于1987年12月2日依法登记结婚。1988年10月12日生育长女朱某一，1990年9月14日生育次女朱某二，1991年10月3日生育儿子朱某三，现均已成年。婚后双方关系一般。2009年，被告离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2011年4月1日诉至法院，请求与被告离婚未果。然此后依然找不到被告，双方关系并未改善，依然分居生活至今。
综上所述，本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，双方感情一般，且被告自2009年离家出走后双方再未同居生活，分居已满2年，甚至在原告起诉离婚后双方仍然互无往来，夫妻感情无和好的条件，这种有名无实的夫妻关系，对双方都是严重的伤害，且不符合《中华人民共和国婚姻法》的立法目的。因此原告请求离婚，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告朱某负担300元，被告潘某负担560元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 英
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第530号
原告王玉娥，女，1940年7月29日出生，汉族，农民。
被告李银生，男，1933年4月9日出生，汉族，农民。
原告王玉娥与被告李银生扶养纠纷一案，本案在审理过程中，原告王玉娥于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉娥申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李付晓
二〇一四年五月十二日
书记员 权 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第248号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，注册号：（分）440600000000142。
负责人翟炜哲，系该行行长。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人彭亚辉，广东豪益律师事务所实习律师。
被告冼婷（曾用名冼璪婷），女，汉族。
诉讼代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。
诉讼代理人黎静贤，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冼璪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，适用简易程序。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
个人房产抵押贷款合同
（1）借款
2012年8月7日，冼璪婷与原告签订编号为2012446429001100039号《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人因购买佛山市顺德区陈村镇潭洲村登洲工业区二路8号万科水晶花园10号楼1204房，向原告申请贷款166万元，期限为180月；贷款月利率为4.639583‰（系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%），借款人以每月为一期，按期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的21日；借款人违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；合同在履行过程中发生争议，需要起诉的，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。
（2）抵押
还约定，本借款的抵押物为冼璪婷购买的上述房产（并办理了抵押登记）。
二、履约
上述合同签订后，原告于2012年9月13日向冼璪婷发放了借款166万元。
三、违约
根据《个人房产抵押贷款合同》的约定，借款人应该每月还款一期，但是借款人在2014年9月21日未偿还贷款，因此借款人未偿还该部分贷款已构成违约，截止到2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金1515921.68元，利息27962.12元，罚息271.28元（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。
四、其他
本案房屋是以冼璪婷的名义购买的商品房；
原告委托广东豪益律师事务所律师追收本案债务，按广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定收费共计15441元。
五、理由
综上，被告未还本付息的行为已明显违约，原告对上述合同项下的抵押物享有优先受偿权，被告一应就其提供的房产向原告优先清偿。
为此，原告特起诉，请判令：
1、被告偿还借款本金1515921.68元，利息27962.12元，罚息271.28元（利息、罚息暂计至2015年1月10日／利息、罚息应按合同约定计算至实际清偿日止）；
2、被告承担原告为实现本债权而支付的律师15441元；
3、原告对被告提供的抵押物位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村登洲工业区二路8号万科水晶花园10号楼1204房产就上述债务享有优先受偿权。
4、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告于2014年11月4日还款2万元。没有看到律师委托合同，不清楚律师费是否已支付。被告的名字于2013年8月23日变更为洗婷。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：该案起诉状副本于2015年1月17日送达给被告。至该日，被告尚欠原告贷款本金1515921.68元、利息34283.09元、罚息449.69元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人房产抵押贷款合同》中包括借款与抵押主从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告作为借款人在借款后本应按约定每月还本付息，但从2014年9月21日开始未履行，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于2015年1月17日送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。原告聘请了律师，借款合同明确约定该律师费由借款的违约方承担。故该费应由被告负担，原告对此的请求，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告将位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村登洲工业区二路8号万科水晶花园10号楼1204房产为本案借款抵押给原告，且已登记，则该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告享有优先受偿权。
至于被告提出的上述登记是买卖合同备案登记而非抵押登记。经查，登记部门注明是“抵押登记”，故属抵押登记，被告的抗辩不成立，不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告冼婷于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1515921.68元及利息（至2015年1月17日的利息为34283.09元、罚息449.69元；此后至实际清偿日止的罚息，按约定的贷款期內利率再上浮50%计）。
二、被告冼婷于本判决生效之日起三日内向原告支付本案律师费15441元。
三、原告对被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村登洲工业区二路8号万科水晶花园10号楼1204房地产就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，财产保全费5000元，共14418元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年二月十六日
书记员 吴燕如
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第106-2号
申请执行人刘静。
被执行人淄博飞驰纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王玉华，总经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-2号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘静于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博飞驰纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人刘静的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-2号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第924号
原告高某某，女，汉族，1978年9月29日生，现住长春市绿园区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1973年8月15日生，住长春市绿园区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告高某某与委托代理人齐宏伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2000年1月登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前了解不够，性格不合，经常发生口角，被告曾多次殴打原告，原告曾报过警。被告对自己的行为没有任何改过表现。原告认为双方已无夫妻感情可言，生活在一起没有安全感，故起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，孩子由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告王某某经辩称，我不同意离婚。我认为感情没有破裂。因我现在身体不好，原告也很照顾我。我也承认打过原告，但我现在已经知道错了，希望和原告继续共同生活。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告经自由恋爱于2000年1月17日登记结婚，婚后生育一子。无争议的证据为结婚证书一份。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2000年1月17日登记结婚，已共同生活十多年，并生育一子，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元原告高某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 元
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第321号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，黄泥河林业有限公司审计处处长，住吉林省敦化市黄泥河镇。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：延边泉鑫木业有限公司。
住所地：吉林省敦化市黄泥河镇黄林街*号。
法定代表人：刘永泉，该公司董事长。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业有限公司）与被告延边泉鑫木业有限公司（以下简称泉鑫木业）买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日受理，2016年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人曹忠海、安玉铎，被告延边泉鑫木业有限公司的法定代表人刘永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泥河林业有限公司诉称：2005年12月31日，原告所属黄泥河林业有限公司人造板分公司（以下简称人造板分公司）改制，人造板分公司从原告所属的国有企业中分离出去，人造板分公司改制前的债权、债务由改制后的新企业承受。2004年12月20日，经延边天平会计师事务有限公司评估，人造板分公司资产总计为：2363.9万元。负债总计为1533.3万元，净资产为830.6万元。2006年1月5日，原告与人造板分公司签订协议书，原告将人造板公司改制前的资产以8305994.53元的价格出售给改制后的人造板分公司，人造板分公司改制前的债权债务全部移交至改制后的人造板分公司。2005年12月31日，原告与改制后的人造板分公司签订《资产移交书》原告将人造板分公司改制前的上述资产和负债全部交付给改制后的人造板分公司。人造板分公司在改制前，拖欠原告木材款9096275.45元，改制后，拖欠原告木材款817738.82元。被告共拖欠原告木材款合计为：9914014.27元。人造板分公司在改制后，更名为延边泉鑫木业有限公司。终上所述，被告拖欠原告原材料款，经协商未能解决，故提起诉讼，要求被告给付原告原材料款9914014.27元。并承担本案的诉讼费用。
泉鑫木业辩称:原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告所说欠原材料款9百万元属实,但这欠款是改制时历史遗留问题,至今为止已经有三十年之久,尊重当时改制时代背景,原告承诺改制时轻装上阵，先改制再处理这笔挂账款。2006年在原告处购买原材料，一直在索要发票，但至今原告也未给出具。没有发票我公司进不了财务账，所以未曾给付。至今为止原告没有与我协商这笔挂账款如何处理，也未曾找过我对账,更未曾要过这笔欠款。
经审理查明，原告所属黄泥河林业有限公司人造板分公司进行改制，人造板分公司从原告所属的国有企业中分离出去。2004年12月20日，延边天平会计师事务有限公司对黄泥河林业有限公司人造板分公司进行评估，人造板分公司资产总计为：2363.9万元。负债总计为1533.3万元，净资产为830.6万元。2005年12月26日，延边林业集团下发了关于对黄泥河林业有限公司人造板分公司改制资产处置的批复中规定：原人造板分公司的债权债务由改制后的新企业全部承担，负责偿还和清收。2005年12月31日，黄泥河林业有限公司与人造板分公司进行了资产移交，将评估后改制总资产8305994.53元，由黄泥河林业有限公司移交给人造板分公司，其房屋、土地使用证一并移交。2006年1月5日，黄泥河林业有限公司与人造板分公司签订协议书，将其评估净值8305994.53元资产出售给人造板分公司。人造板分公司在改制后，更名为延边泉鑫木业有限公司即本案的被告。
2004年改制时，被告欠原告原材料款9096275.45元。2006年末被告欠原告原材料款累计为9865273.47元。2008年末被告欠原告原材料款累计9914014.27元。2015年1月27日原告向被告下发了对账函。
认定上述事实的证据有：1、对账函；2、延边林业集团有限公司关于黄泥河林业有限公司人造板分公司改制资产处置的批复；3、原告与被告签订的协议书一份、资产移交书一份；资产评估报告书；4、公司明细账221张。
延边泉鑫木业有限公司向本院提交的证据：1、2005年10月28日选举大会材料一份、2005年9月2日会议记录一份，该证据未被采信。
根据黄泥河林业有限公司的诉讼请求和泉鑫木业的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效,被告应否偿还原告木材款9914014.27元。
本院认为，本案事实清楚,黄泥河林业有限公司人造板分公司在改制时,约定债权债务由改制后的新企业全部承担，负责偿还和清收。泉鑫木业对2006年后所欠原材料款予以认可，2004年所欠的原料款提出异议,称2004年改制前所欠原材料款作为呆死帐进行处理,但未向本院提交证据予以证实,故被告的主张本院无法采信。2006年泉鑫木业陆续在黄泥河林业有限公司购买原材料，但未能给付货款，黄泥河林业有限公司并未放弃该笔货款，故本案未过诉讼时效。现黄泥河林业有限公司要求泉鑫木业给付原材料款9914014.27元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”之规定判决如下:
被告延边泉鑫木业有限公司于判决生效之日偿还原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司货款人民币9914014.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81198.00元(缓交)由被告延边泉鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年十月九日
书记员 王笑宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第212号
罪犯齐风，男，29岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2007年3月22日作出（2007）鄂刑初字第43号刑事判决，以齐风犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。2009年，2012年经本院减刑1年11个月。刑期自2006年5月18日起至2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年10月记功5次，2013年3季度记单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐风的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第789号
申请执行人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某已将（2011）市中民初字第579号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）市中民初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执241号之一
申请执行人岑升贵，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人岑升贵与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动纠纷一案，本院（2016）桂1381民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金6136.2元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金6136.2元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字317号
原告：才某，女，1962年12月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某，男，1963年10月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告才某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3696号
罪犯柏小洪，男，汉族，文盲，1958年2月16日出生于江苏省宜兴市，居现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年7月22日作出（2010）宜刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人柏小洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏小洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯柏小洪在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏小洪减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第993号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：许宏锐，住所地：韶关市曲江区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告许宏锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××31，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项2012年12月3日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月8日的欠款本金2845.69元，利息及费用824.14元，本息及费用合计3669.83元；二、判令被告向原告支付自2014年4月9日起至清偿日止的利息（以2845.69元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××31的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月8日止，被告共透支本金2845.69元，产生利息及费用824.14元（含利息719.89元、滞纳金94.25元和取现手续费10元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月8日，被告尚欠本金2845.69元，利息及费用824.14元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月8日的尚欠本金2845.69元，利息及费用824.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月9日起至清偿日止、以人民币2845.69元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宏锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2845.69元以及计至2014年4月8日止的利息及费用人民币824.14元；
二、被告许宏锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月9日起至清偿日止，以人民币2845.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许宏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初62号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年9月21日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2016年12月15日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月份的一天，被告人彭某某在邵阳市大祥区人大路万家乐超市内，趁店员不注意，盗窃了两包老年奶粉。
2018年1月初，被告人彭某某在大祥区南门口菜市场旁李某某的商店内盗窃了一双女士红袜。
2018年1月19日15时许，被告人彭某某在大祥区城南公园附近好又多超市内，趁超市老板肖某某打瞌睡，将超市内的一罐雀巢牌中老年奶粉盗走。
2018年1月19日16时许，彭某某在大祥区西湖路家家乐超市内，趁超市老板毛某某打瞌睡，将超市内一罐雀巢牌中老年奶粉、一包蒙牛牌奶粉及四包槟榔放进随身背包，随即逃离现场。附近巡逻民警见彭某某形迹可疑，遂上前�问，当场从其随身包内搜缴奶粉、槟榔等赃物。彭某某在公安机关讯问时如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某、肖某某、李某某、廖某某的陈述、指认照片、刑事判决书、提取笔录、扣押笔录及被告人彭某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭�某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金限被告人彭某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第168号
原告：张某某，现住温州市。
被告：何某某，户籍地黑龙江省，现住温州市。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，2005年阴历冬月二十四，原、被告按民间习俗举办结婚，2011年4月14日原告与被告经双城市婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育长女何某甲（2011年6月18日出生）。婚初双方感情尚好，后期经常因家庭琐事口角打仗，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女何某甲由原告张某某抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元至子女独立生活时止，案件受理费由被告承担。
原某某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份（与原件核对无异），旨在证明原告的身份情况。
证据二、结婚证2份，旨在证明原告与被告于2011年4月14日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据三、常住人口登记书及出生医学证明复印件各一份（与原件核对无异），旨在证明婚生长女何某甲（2011年6月18日出生）的身份情况。
证据四、证人张某甲出庭作证时的证言，其主要内容为：证人是原告的妹妹，原告与被告结婚后经常因生活琐事吵架，被告还打原告，夫妻感情已破裂，无法再共同生活在一起，孩子何某甲同原告在一起生活的事实。
被告何某某辩称：同意与原告离婚；同意婚生长女何某甲由原某某抚养，被告给付子女抚养费每月1，000.00元。
被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告何某某未能到庭参加诉讼，故其无法对原某某所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告何某某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，能够证明原告所诉事实。所以，本院对原告所举示的证据1、2、3、4，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2005年阴历冬月二十四，原告、被告按民间习俗举办结婚，2011年4月14日原、被告经婚姻登记机关登记结婚。婚生长女何某甲（2011年6月18日出生）。婚后原、被告因琐事发生口角，自2013年起原、被告双方分居至今，分居后长女何某甲一直同原某某生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子何某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，至子女独立生活时止，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
基于对上述证据分析及事实认定，本院认为，原告张某甲与被告何某某婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原告、被告非但未能如此，反而因家庭琐事经常口角打架，后双方分居至今，最终导致夫妻感情破裂。对此，原、被告均有责任。诉讼中，因原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院应予以准许。关于婚生长女何某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女何某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。本案中，原告要求抚养婚生长女何某甲，要求被告给付子女抚养费每月1，000.00元，被告同意子女何某甲由原告抚养，亦同意给付子女抚养费每月1，000.00元，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告何某某离婚；
二、婚生长女何某甲由原告张某某抚养，被告何某某每月给付抚养费人民币1，000.00元，自2016年1月1日起执行，于每月30日前给付当月抚养费，至子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年十二月二十日
书记员 武海燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00159号
原告党某某，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
被告员某甲，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
原告党某某与被告员某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼；被告员某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2006年3月17日在华阴市民政局办理结婚登记，2009年11月16日生儿子员某乙。因原、被告感情破裂，于2013年9月10日在华阴市民政局办理离婚登记。离婚协议就财产部分约定：位于华阴市太华办上洼村房屋两院（陆间），员某乙壹院（叁间），员某丙壹院（叁间），现代商城门面房投资归女方所有。原、被告婚姻关系存续期间，两人在华阴市现代商城投资股金，价值15万元。离婚登记后，被告却迟迟不予给付原告华阴市现代商城投资15万元。故请求判令被告立即给付原告现代商城门面投资款15万元，并支付同期银行利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告员某甲未答辩。
原告党某某在本院指定的举证期限内提交的证据为，原、被告于2013年9月10日在华阴市民政局办理离婚登记的《离婚协议》1份。证明目的：原、被告于2013年9月10日在华阴市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：位于华阴市太华办上洼村房屋两院（陆间），员某乙壹院（叁间），员某丙壹院（叁间），现代商城门面房投资归女方所有；2008年，原、被告与他人合伙投资在华阴市现代商城开设鸿通商行，投资9万元，现已盈利至15万元。按离婚协议约定，被告应给付原告该投资款。
被告员某甲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年7月21日调查员某丁的《调查笔录》。
原告党某某的质证意见：对员某丁陈述被告在鸿通商行投资9万元无异议；员某丁陈述被告自2011年开始合伙投资不属实，被告自2008年即与他人在鸿通商行合伙投资。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告党某某提交的证据能够证明以下事实：2013年9月10日，原、被告在华阴市民政局办理离婚登记，《离婚协议》约定：“一、孩子由男方抚养。女方不承担任何费用，女方有探视权。二、位于华阴市太华办上洼村房屋两院（陆间），员某乙壹院（叁间），员某丙壹院（叁间），现代商城门面投资归女方所有。三、双方无债权债务。”该协议系书证，能够证明原、被告办理离婚登记时离婚协议的具体内容，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：2011年前后，员某甲、员某丁、郭某甲、郭某乙、郭某丙在华阴市现代商城合伙投资经营鸿通商行，每人出资9万元，合计45万元。2014年春节后，员某甲退出鸿通商行经营，收回投资款。上述5人在经营鸿通商行期间一直盈利，未亏损。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2006年3月17日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚），2009年11月16日生儿子员某乙。2011年左右，被告与员某丁、郭某甲、郭某乙、郭某丙在华阴市现代商城合伙投资经营鸿通商行，每人出资9万元，合计45万元。
2013年9月10日，原、被告在华阴市民政局婚姻登记处办理离婚登记，《离婚协议》内容：“一、孩子由男方抚养。女方不承担任何费用，女方有探视权。二、位于华阴市太华办上洼村房屋两院（陆间），员某乙壹院（叁间），员某丙（员某甲同其前妻所生子女）壹院（叁间），现代商城门面投资归女方所有。三、双方无债权债务。”2014年春节后，员某甲退出鸿通商行经营，收回投资款。上述5人在经营鸿通商行期间一直盈利，未亏损。原、被告在夫妻关系存续期间，在华阴市现代商城再无其他投资经营活动。
本院认为，原、被告自愿在华阴市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方经协商达成一致协议，内容不违反法律的强制性规定，依法有效，双方应按协议约定履行。被告于夫妻关系存续期间在华阴市现代商城与他人合伙投资经营鸿通商行，每人出资9万元，被告投资款9万元属夫妻共同财产性质，因其两人于夫妻关系存续期间在华阴市现代商城再无其他投资经营活动，其双方在办理离婚登记时签订《离婚协议》所称“现代商城门面投资归女方所有”即指被告在华阴市现代商城鸿通商行投资款9万元。被告于2014年春节后退出鸿通商行合伙经营，因上述5人在经营鸿通商行期间一直盈利，未亏损，应认定被告收回投资款及利润超过9万元。由于被告退出鸿通商行时取得的利润金额无法查明，被告应按其与原告之间的《离婚协议》约定，给付原告在华阴市现代商城鸿通商行投资款本金9万元。故原告要求判令被告立即支付原告现代商城门面投资款15万元的诉讼请求部分成立，应予支持。由于双方对付款期限未约定，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、员某甲给付党某某现代商城门面投资款9万元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由员某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 冬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0697号
原告王倩，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告王倩与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月18日到被告处工作。2014年9月，被告要求原告待岗，并再未支付工资。后因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2015年1月4日向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年2月6日，原被告解除劳动关系，但被告未支付经济补偿金。原告遂来院起诉，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，原告自述于2011年8月18日入职被告单位，担任操作工，正常工作至2014年9月13日。2014年9月13日，被告要求包括原告在内的部分职工回家待岗。2015年2月6日，由被告提出，原被告双方协商一致解除劳动关系，被告未支付经济补偿金。
再查，2015年1月4日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委出具南劳人仲不字（2015）第019号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。原告当庭要求以我市最低工资标准为基数计算经济补偿金，并不违反相关法律规定，本院予以准许。结合原告的工作年限，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金5880元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告王倩支付解除劳动合同经济补偿金5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 嫣
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01124号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人陆六宝，该公司经理。
被告吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人俞荣珍，该公司经理。
被告计卫林。
被告仲卫勤。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员游佳适用简易进行审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郁茜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初59号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵宏伟，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月25日、2月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉。被告人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日21许，被告人赵宏伟酒后驾驶小型轿车沿新泰市青云街道办事处东周路由南向北行驶至供水大厦路口时被公安民警查获。赵宏伟血液中检出乙醇成分，含量为159.9mg/100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人赵宏伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人赵宏伟的供述和辩解，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行车证，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，呼吸式酒精检测单，单位证明、营业执照及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宏伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害�共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵宏伟到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；其积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵雯雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初25号
原告温州市竞宇液压机械制造厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人林竞宇，该厂董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡万顺橡塑机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村。
代表人顾勇余，该厂厂长。
被告顾勇余。
原告温州市竞宇液压机械制造厂（以下简称竞宇厂）与被告无锡万顺橡塑机械厂（以下简称万顺厂）、被告顾勇余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告竞宇厂的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告万顺厂及被告顾勇余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竞宇厂诉称：2013年起，其与被告万顺厂经约定，由其供应万顺厂泵站、阀门等机械配件。2015年2月16日，经双方核对，万顺厂确认结欠竞宇厂货款33790元。此款经竞宇厂多次催要，万顺厂未予清偿，故现诉至法院要求竞宇厂支付。另因被告顾勇余系万顺厂投资人，万顺厂系不具有法人资格的个人独资企业，故要求顾勇余对万顺厂应付竞宇厂的33790元货款承担无限清偿责任。
被告万顺厂未提供抗辩意见及证据材料。
被告顾勇余未提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告竞宇厂与被告万顺厂经约定，明确由万顺厂向竞宇厂购买阀门等机械配件。双方业务发生至2015年2月16日，经双方对账，万顺厂确认其截至2014年6月26日尚欠竞宇厂货款33790元，万顺厂并在竞宇厂出具的对账单上盖章以示确认，万顺厂投资人被告顾勇余也签字确认。事后，万顺厂对所欠货款未予清偿，竞宇厂遂诉至本院，要求万顺厂及顾勇余承担清偿义务。
上述事实，由竞宇厂举证的由万顺厂、顾勇余确认的欠款凭证，及万顺厂系顾勇余投资的个人独资企业的营业执照等在卷证明。
本院认为：原告竞宇厂与被告万顺厂发生买卖阀门、泵站的业务属实，双方的民事行为真实有效。竞宇厂举证的对账单能够证明截止2015年2月16日，万顺厂结欠竞宇厂货款33790元的事实，万顺厂对所欠货款应当及时清偿，长期拖欠显属不当。因万顺厂系被告顾勇余个人投资的独资企业，不具备法人资格，故顾勇余应当对万顺厂的债务承担无限责任，在万顺厂财产不足以清偿债务的，顾勇余应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，竞宇厂对万顺厂、顾勇余的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万顺厂应于本判决生效后立即清偿原告竞宇厂货款33790元。
二、在万顺厂财产不足以清偿债务时，顾勇余应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告万顺厂、被告顾勇余共同负担（竞宇厂同意其预交的上述费用由万顺厂、顾勇余于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1105）。
审判员 杨 琦 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐馨妍（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业解散的，财产应当按照下列顺序清偿：
（一）所欠职工工资和社会保险费用；
（二）所欠税款；
（三）其他债务。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8702号
罪犯刘艳飞，女，汉族，初中文化，1984年9月20日出生于安徽省庐江县，在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月18日作出（2013）天刑初字第144号刑事判决，以被告人刘艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年2月27日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘艳飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘艳飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初68号
原告：汪瑞君，女，住安徽省芜湖县。
被告：李冬平，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告汪瑞君与被告李冬平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪瑞君的起诉。
本案预收的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪亚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初162-1号
原告刘长征。
被告任科。
被告韩素素。
被告任汝俊。
被告山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县韩店镇冯家村。
法定代表人任科，该公司总经理。
本院在审理原告刘长征与被告任科、韩素素、任汝俊、山东鑫通仁新型材料有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告任科、韩素素、任汝俊、山东鑫通仁新型材料有限公司在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民三初字第5号
原告（反诉被告）：沈阳市某某美术创意工作室。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘晶晶，经理。
委托代理人：某某，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：某某，辽宁名熙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鞍山市某某置业有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：某某，该公司员工。
委托代理人：某某，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳市某某美术创意工作室（以下简称某某工作室）因与被告（反诉原告）鞍山市某某置业有限公司（以下简称置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，分别于2014年2月21日及2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、某某，被告委托代理人某某、某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某某工作室诉称：原告与被告于2012年4月28签订了定作合同即《帝宝御都三维动画制作合同》。合同约定：被告委托原告制作“帝宝御都”三维动画宣传片；宣传片制作为高清标准，分辨率为1280像素点＊720像素点PAL格式；合同总价款为10万元。同时，合同还就价款支付、成品交付、产权归属、违约责任争议解决等作了明确约定。合同生效后，原告依约向被告提供了《帝宝御都三维动画分镜头脚本》，被告营销副总监郝廷伟于2012年5月18日签字确认同意依此版本进行样片制作并于2012年5月29日正式通知原告，被告亦依约向原告支付了合同价款30%的制作费3万元。但此后被告却拒不依约支付制作费，亦不接受定作物。综上，被告极不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告支付宣传片制作费7万元及违约金41，820元，合计111，820元。不同意反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）置业公司辩称：原、被告签订帝宝御都三维动画制作合同情况属实。被告作为定作方，已依约支付原告预付款3万元，但原告作为承揽方，却严重违约，未按照合同约定的履行期限向被告交付合格的三维动画宣传片。合同期满后，被告本着诚信共赢的原则，又多次与原告研究协商修改样片。然而，原告仍未能制作出合格的三维动画宣传片。原告最终提交给被告的样片，仍然存在学校地点标注错误及画面人物散光等诸多问题，所以被告拒绝接收。基于此，不同意原告的诉讼请求。同时由于原告严重违约，导致被告错过了最佳营销期，给被告造成了很大的经济损失。因此被告反诉要求原告返还被告已支付的预付款30000元，并赔偿被告经济损失30000元。
经审理查明：2012年4月28日，原告某某工作室（乙方）与被告置业公司（甲方）签订帝宝御都三维动画制作合同一份。双方主要约定：甲方委托乙方制作帝宝御都三维动画宣传片；本宣传片制作为高清标准，分辨率为1280像素点＊720像素点PAL格式；制作周期为40天全部完工（以甲方提供附件1资料起算）并交付使用，该时间包括甲方反馈修改意见时间；乙方在交付成品时应包括以下内容：DVD光盘10张，按照甲方的要求编辑、剪辑15秒、30秒、3分钟广告片；制作费为10万元；支付方式为脚本确认后一周内，甲方支付总项目款的30%，即30000元，在乙方完成样片并经甲方签字确认后，甲方向乙方支付总项目款的50%中期款，即50000元，乙方全部制作完成并交付成品后，甲方结算付清尾款，即20000元；任何一方因对方违约而欲提前终止合同的，应提前15日内书面通知对方，受通知方自确认收到书面解约通知三日起15日内予以书面答复，如未在上述期限内予以答复，视为接受通知方的解约通知。违约方应按照合同总额20%的比例承担违约赔偿责任。上述合同签订后，置业公司依约支付某某工作室预付款30000元，某某工作室于2012年5月18日向置业公司提交帝宝御都三维动画分镜头脚本一份，置业公司营销副总监郝廷伟及经理杨宇在该脚本上签字确认同意依此版本进行样片制作。在某某工作室依此脚本制作过程中，置业公司多次对样片提出修改意见。至合同履行期限届满日即2012年6月10日，某某工作室未能按约定向置业公司交付帝宝御都三维动画宣传片。合同履行期满后，原被告双方仍不断协商修改样片。自2012年8月16日至2012年12月10日期间，置业公司曾先后8次对样片提出修改反馈意见。2013年1月16日，某某工作室将修改的样片提交给置业公司。但置业公司以该样片存在学校地点标注错误及画面人物散光等质量问题未签字确认并拒付中期制作款。至今，某某工作室尚未向置业公司交付定作物即帝宝御都三维动画宣传片。
上述事实，本诉原告某某工作室提供的证据有：帝宝御都三维动画制作合同一份，帝宝御都三维动画分镜头脚本一份，原告工作人员赵思雨与被告营销副总监郝廷伟的QQ聊天记录打印件一份，原告负责人刘晶晶与被告经理杨宇的电话通话光盘一张，原告制作的帝宝御都三维动画光盘一张。本诉被告置业公司提供的证据有；帝宝御都三维动画分镜头脚本五份，帝宝御都3D样片意见反馈单八份，证人杨宇的证言一份。以上证据，经质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告某某工作室与被告置业公司签订的帝宝御都三维动画制作合同，是合同双方真实意思的表示，合同内容合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。按照合同的约定，原告应于40天内即2012年6月10日前向被告交付帝宝御都三维动画宣传片。但是，由于原告制作的样片存在质量问题，导致该宣传片未能如期交付。在合同履行期限届满后，原、被告虽然未就合同是否继续履行签订补充协议，但是依据被告先后8次对样片提出修改反馈意见及原告据此重新修改样片的事实，可以认定合同双方已同意或默认了合同履行期限的变更和展期。在合同继续履行过程中，因原告修改后的样片仍然存在学校地点标注错误、画面人物散光等质量问题，故被告对该样片未予签字确认并拒付中期制作款。被告拒付中期制作款的行为，符合合同中关于“在乙方（原告）完成样片并经甲方（被告）签字确认后，甲方向乙方支付总项目款的50%中期款50000元”的约定，并未构成违约，不应承担违约责任。被告拒付中期制作款的行为，并不是解出合同的通知，原告亦未要求解除合同，故涉案合同仍在履行之中，原、被告均应依约继续履行各自的义务。现原告未交付定作物即主张支付全部制作款的诉求，因于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告反诉原告返还预付款30000元并要求赔偿经济损失30000元一节，因合同仍在履行尚未解除，故对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市某某美术创意工作室对被告鞍山市某某置业有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告鞍山市某某置业有限公司对反诉被告沈阳市某某美术创意工作室的诉讼请求。
案件受理费2537元，由原告沈阳市某某美术创意工作室负担。反诉费1300元，由反诉原告鞍山市某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一四年四月三日
书记员 高广君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13101号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江渝，男，1987年6月23日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,361.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,361.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1149号
原告魏某（曾用名：魏先娥）。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告胡某（曾用名：胡建军）。
本院在审理原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年四月七日
书记员 王 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初360号
原告张洪，男，22岁，1993年8月10日，地址：恩施市，
被告朱道有，男，31岁，1984年10月27日，地址：湖北省十堰市张家湾区，
本院在审理张洪诉朱道有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪于2016年5月4日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张洪负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年五月四日
书记员 常唯一
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第627号
原告张何叶，农民。
原告卢明太，农民。
被告贾中东，农民。
本院在审理原告卢何叶、卢明太与被告贾中东劳务合同纠纷一案中，原告卢何叶、卢明太于2015年5月22日自愿撤回对被告贾中东的起诉。
本院认为，原告卢何叶、卢明太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢何叶、卢明太撤回对被告贾中东的起诉。
案件受理费25元，由原告卢何叶、卢明太负担。
审判员 贾学亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋亚南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初89号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于3月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日17时许，被告人周某在玉林市玉州区大润发商场门口停车场处，将陈某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。2016年1月18日，周某主动骑所盗得的电动车到玉林市公安局茂林派出所投案并如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，并将该电动车交给公安机关。该被盗电动车已返还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的台铃牌电动车价值人民币1757元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据、合格证、行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场方位图，指认照片，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某主动投案如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃且未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第486-2号
申请执行人方夏燕，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款112314元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执672号
申请执行人:山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西
法定代表人：李爱平，经理
被执行人：李文生，男,住茌平县
申请执行人山东瑞泽重工有限公司与李文生民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的460000元
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1968号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫晨光
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2579号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告罗容，男，生于1970年7月10日，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗容金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告罗容的起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03908号
原告郑某。
被告张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学琴到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系自由恋爱，年月登记结婚。婚后由于双方性格及生活习惯不同，自2002年7月分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明：1992年10月原告在新疆伊犁市务工时与被告相识恋爱。年月双方按照农村习俗举行结婚仪式，婚生一女孩郑小云，现已成年。婚初，年月日双方补办结婚手续。婚生一女孩郑小云，现已成年婚初，原、被告夫妻感情一般，婚后双方在共同生活中因家庭琐事及生活习俗不同发生争吵。2002年7月被告离家出走，并中断了和原告的联系，双方分居生活至今。2015年9月原告起诉来院，请求判令与被告离婚。2016年1月14日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告张某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
庭�中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县长临河镇迎霞社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中因家庭琐事及生活习俗不同发生争吵后，自2002年7月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年四月十八日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执636号
申请执行人：王先平，女，1970年6月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：许杰，男，1972年1月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王艳，女，1972年6月23日出生，住四川省古蔺县。
王先平申请执行许杰、王艳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川0525民初137号民事判决书已发生法律效力。权利人王先平于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1150元。
执行过程中，本院通过司法查控系统及古蔺县农村商业银行进行调查，除另案已逐月在古蔺农村商业银行扣留被执行人许杰的工资收入外，暂未发现被执行人许杰、王艳名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人王先平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人已履行了第一期借款42000元及垫付的诉讼费1150元，申请执行人同意不对被执行人许杰、王艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许杰、王艳暂无财产可供执行，申请执行人王先平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 于 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2006号
申请执行人孙志伟，男，1985年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄金梅，女，1962年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人景辉，男，1986年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙志伟与被执行人黄金梅、景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字1470号民事调解书，确定被执行人黄金梅、景辉偿还申请执行人孙志伟借款本金200000元；承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费2955元，以上合计206625元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上提供的被执行人黄金梅、景辉进行了查找，未找到被执行人黄金梅的下落，2014年10月27日对被执行人景辉处以司法拘留十五日，但其仍未履行还款义务，现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人黄金梅、景辉的下落。通过银行查询系统，查明被执行人黄金梅、景辉无银行存款。诉讼中保全的黄金梅名下位于银川市兴庆区某小区6-2-102室房产，本院已通知该房屋居住人黄金玲、卢凤义限期腾出该房屋，由法院进行评估拍卖，该房屋居住人提出执行异议。本院依法轮候查封了被执行人黄金梅名下位于银川市兴庆区某小区7-2-202室产权（有银行抵押），轮候查封了被执行人景辉名下位于兴庆区某小区1-2-802室产权（有银行抵押），轮候查封了被执行人景辉名下宁A×××××号车辆产权。申请执行人于2015年3月6日向本院申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现二被执行人下落或其他可供执行财产后，可申请恢复执行，本院已将被执行人黄金梅、景辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审8号
申请执行人眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良。
委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。
被执行人管齐中。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的眉市国土资罚〔2015〕14号《行政处罚决定书》（以下简称14号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2014年2月14日，市国土局对管齐中在眉山市东坡区太和镇龙亭村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查。市国土局立案后以管齐中涉嫌犯罪移交公安机关处理，公安机关经审查认为不应当追究管齐中刑事责任，于2015年10月9日将管齐中的违法行为移交市国土局处理。市国土局继续对管齐中行为进行调查，向管齐中送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。申请执行人市国土局经调查和审议，认为管齐中的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，市国土局在依法送达听证告知书和处罚告知书后，于2015年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定，对管齐中作出14号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的土地9.532亩；(二)、限2015年12月30日前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4634平方米，恢复土地原状；(三)、对非法占地行为，处以每平方米20元的罚款，共计127093.00元（大写：壹拾贰万柒仟零玖拾叁圆整）。由于市公安局东坡区分局冻结被执行人的10万现金已转入申请执行人对公账户，被执行人余下应缴纳罚款27093.00元（大写：贰万柒仟零玖拾叁圆整）。管齐中在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款127093.00的处罚内容。经市国土局催告，管齐中仍未履行剩余处罚内容。为此，市国土局向本院申请对管齐中未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、退还非法占用的土地9.532亩；二、拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物和其他设施4634平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人市国土局作出的14号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕14号《行政处罚决定书》其中第（一）、（二）项准予强制执行,并交由眉山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 佳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审8号申请执行人眉山市国土资源局。法定代表人徐成良。委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。被执行人管齐中。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的眉市国土资罚〔2015〕14号《行政处罚决定书》（以下简称14号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2014年2月14日，市国土局对管齐中在眉山市东坡区太和镇龙亭村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查。市国土局立案后以管齐中涉嫌犯罪移交公安机关处理，公安机关经审查认为不应当追究管齐中刑事责任，于2015年10月9日将管齐中的违法行为移交市国土局处理。市国土局继续对管齐中行为进行调查，向管齐中送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。申请执行人市国土局经调查和审议，认为管齐中的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，市国土局在依法送达听证告知书和处罚告知书后，于2015年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定，对管齐中作出14号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的土地9.532亩；(二)、限2015年12月30日前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4634平方米，恢复土地原状；(三)、对非法占地行为，处以每平方米20元的罚款，共计127093.00元（大写：壹拾贰万柒仟零玖拾叁圆整）。由于市公安局东坡区分局冻结被执行人的10万现金已转入申请执行人对公账户，被执行人余下应缴纳罚款27093.00元（大写：贰万柒仟零玖拾叁圆整）。管齐中在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款127093.00的处罚内容。经市国土局催告，管齐中仍未履行剩余处罚内容。为此，市国土局向本院申请对管齐中未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、退还非法占用的土地9.532亩；二、拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物和其他设施4634平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人市国土局作出的14号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕14号《行政处罚决定书》其中第（一）、（二）项准予强制执行,并交由眉山市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年七月二十五日书记员 刘 佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终1号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某海，男，1990年3月5日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，原系松溪县公安局交警大队法治室协警，户籍地松溪县。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月26日经松溪县人民检察院决定取保候审，同年9月22日经松溪县人民法院决定继续取保候审。2016年11月23日经松溪县人民法院决定逮捕。
福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人刘某海犯受贿罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）闽0724刑初71号刑事判决：一、被告人刘某海犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元）；二、扣押在案的赃款人民币43938元予以追缴，上缴国库。被告人刘某海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某海身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币43938元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某海申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某海撤回上诉。
福建省松溪县人民法院（2016）闽0724刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02717号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告龚登兵，男，1974年11月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告孙涛，男，1991年12月9日生，汉族，住址同上。
被告瞿洪贤，女，1966年1月6日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告孙小波，男，1988年10月4日生，汉族，住址同上。
被告伍华淑，女，1938年8月13日生，汉族，住址同上。
被告孙济良，男，1934年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
以上四被告委托代理人孙涛，基本情况同前。
被告何福元，男，1943年3月1日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，总经理。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号。
法定代表人段仁万，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、孙涛、瞿洪贤、孙小波、伍华淑、孙济良、何福元、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆万阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告龚登兵、孙涛、何福元及其委托代理人到庭参加了诉讼，瞿洪贤、孙小波、伍华淑、孙济良的委托代理人到庭参加了诉讼，重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆万阳汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年4月24日，李伟驾驶渝BFXX**重型货车与孙先明驾驶的渝BXXX**重型厢式货车相撞，致孙先明死亡、何福元等人受伤的交通事故。经重庆市潼南县交巡警大队认定李伟承担此事故主要责任，孙先明承担事故次要责任。事故发生后原告为何福元垫付了抢救费83700元。请求被告偿还原告垫付的抢救费83700元。
被告龚登兵辩称，发生事故属实，但该83700元中龚登兵应承担部分已由保险公司给付了何福元，故该垫付的费用与自己无关。
被告孙涛、瞿洪贤、孙小波、伍华淑、孙济良、何福元辩称，原告为何福元垫付的抢救费已赔偿给何福元，故该费用不应再由自己承担。
被告何福元辩称，发生事故属实，请法院依法判决。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆万阳汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，李伟驾驶龚登兵所有的挂靠在重庆万阳汽车运输有限公司的渝BFXX**重型货车与孙先明（系瞿洪贤之夫，孙涛、孙小波之父，伍华淑、孙济良之子）驾驶的挂靠在重庆润明客运有限公司长寿分公司的渝BXXX**重型厢式货车相撞，致孙先明死亡、何福元等人受伤的交通事故。经重庆市潼南县交巡警大队认定李伟承担此事故主要责任，孙先明承担事故次要责任。事故发生后原告为何福元垫付了抢救费83700元。原告遂诉至本院请求被告偿还垫付的抢救费83700元。
另查明在何福元起诉龚登兵、瞿洪贤等机动车交通事故责任纠纷一案中，该83700元已作为何福元的损失由被告对何福元进行了赔偿。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费垫付申请、银行转账支票存根、本院（2014）潼法民初字第01178号民事判决书等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李伟驾驶龚登兵所有的挂靠在重庆万阳汽车运输有限公司的渝BFXX**重型货车与孙先明驾驶的挂靠在重庆润明客运有限公司长寿分公司的渝BXXX**重型厢式货车相撞，致孙先明死亡、何福元等人受伤的交通事故。经潼南县公安局交巡警大队认定，李伟承担该事故主要责任，孙先明承担事故次要责任。对该认定本院予以采信。因原告为何福元垫付的抢救费83700元在何福元起诉龚登兵等人机动车交通事故责任纠纷一案中已作为何福元的损失由各被告进行了分担、赔偿，故该83700元应由被告何福元负责偿还给原告，不应再由龚登兵、瞿洪贤等人偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何福元在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为何福元垫付的抢救费83700元。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
案件受理费1892.50元，减半收取946.25元，由被告何福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李圣丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第408号
申请执行人郑璐，女，1988年7月27日生。
被执行人关甲兵，男，1987年5月20日生。
被执行人杨军华，女，1964年8月1日生。
郑璐申请执行关甲兵，杨军华合同一案，本院依据已发生效力的（2014）卢民一初字第77号民事判决书立案执行。因被执行人关甲兵，拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人关甲兵在卢氏县城管执法局的工资收入7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初66号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾磊，男，1988年4月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市沙依东园艺场场部新区6巷3号。2007年6月8日因犯盗窃罪、职务侵占罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2009年1月24日刑满释放；2009年11月3日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于2013年1月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人贾磊犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人贾磊对被害人张某谎称自己做生意急需用钱并许诺支付高额利息，同时将其伪造的房产证交给张某赢得其信任，先后两次骗取张某现金总计45000元。案发后赃款未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物45000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：1、被告人贾磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有法定从重处罚情节；2、具有前科，有酌定从重处罚情节；3、自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人贾磊二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人贾磊对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人贾磊对被害人张某谎称自己做生意急需用钱并许诺支付高额利息，同时将其伪造的房产证交给张某取得其信任，先后两次骗取张某现金总计45000元。案发后赃款未追回。
上述事实被告人贾磊在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人现金45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案赃款未追回，量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年7月19日止）。
二、未追回的赃款45000元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初459号
原告：肖玉兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：徐冬，男，1977年6月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市纳德轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人：印晓明，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱斌，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，公司员工。
原告肖玉兴与被告徐冬、张家港市纳德轴承有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理中，原告肖玉兴向本院提出撤回对被告徐冬、张家港市纳德轴承有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告肖玉兴申请撤回对被告徐冬、张家港市纳德轴承有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉兴撤回对被告徐冬、张家港市纳德轴承有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费623元（已经减半收取），由原告肖玉兴负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01307号
原告雷朗志，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住华县。
被告李学锋，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告雷朗志与被告李学锋民间借贷纠纷一案中，原告雷朗志于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朗志申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷朗志撤回起诉。
案件受理费1050元免于缴纳。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张勇平
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第65号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控的原审被告人李金龙犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）林刑字第14号刑事判决。原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份至11月份期间，被告人李金龙虚构大齐公路扩建招人，其有能力为他人办理该公路的正式职员的事实，骗取被害人刘X人民币10万元、刘X人民币12万元、高X人民币12万元，诈骗数额总计人民币34万元，所骗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人李金龙于2013年11月21日被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了书证案件来源及抓获经过、常住人口登记表、欠条、借据，证人粱XX、张XX、赵XX的证言，被害人刘X、刘X、高X的陈述，被告人李金龙的供述等证据。
原审法院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李金龙当庭自愿认罪，部分退还被害人赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。
判后，上诉人李金龙以其有自愿认罪，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解等情节请求对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金龙以非法占有为目的，虚构能为他人办正式工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人提出的其有自愿认罪，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解等情节，经查，一审判决已将上述情节给予认定，并在量刑时给予充分考虑，本院不再重复评判，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树民
审判员 于雪雁
审判员 赵 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 朱潇彬
裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事
实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二
审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初710号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住上海市宝山区。因本案于2017年5月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年3月31日13时许，被告人王某某在桐乡市濮院镇，与向其索要工资的被害人陈某发生口角并扭打在一起，后被告人王某某用铁质水管击打被害人陈某，造成被害人陈某头面部受伤。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为右侧上颌窦某及内侧壁骨折，已构成轻伤二级。同年5月5日，被告人王某某到桐乡市公安局濮院派出所投案自首。后在桐乡市人民检察院主持下，被告人王某某与被害人陈某达成刑事和解协议。被告人王某某在支付对方赔偿款3万元后，被害人陈某出具了谅解书。
公诉机关认为：被告人王某某上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、刑事和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某已与被害人达成刑事和解协议并取得对方谅解，依法从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈 华