河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02701号
原告蒋传舵，男，汉族，1967年12月13日出生。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告夏邑县罗庄供销社，住所地夏邑县罗庄乡罗庄街。
原告蒋传舵与被告夏邑县罗庄供销社合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至2003年间，被告欠原告集资款、风险金、8.1工程款共计39608.25元，当时约定利率为1.8%，至起诉之日利息为88286.7元，合计127894.95元。经多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付欠款39608.25元及利息88286.7元，合计127894.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、1996年3月29日收款凭证一份，上面显示：原告于1996年3月29日向被告处交纳风险抵压金2626.45元。
证明：原告向被告交纳风险抵压金2626.45元，当时约定，如交纳人调出罗庄供销社予以退还。
2、1998年11月10日、2000年11月10日、2003年1月10日收款凭证各一份，上面显示：1998年11月10日原告向被告处交8.1工程款10000元，2000年11月10日结算利息为4320元，2003年元月10日结算利息为4680元。
证明：原告向被告处缴纳8.1工程集资款10000元，2000年结息4320元转成欠款、2003年结息4680元转成欠款。
3、1999年12月1日收款凭证一份（上面显示：原告以货抵被告欠砀山化肥厂账54162元，十个月后月利率按1.8%计算），2001年1月6日被告出具收条一份（上面显示：原告于2001年元月6日向被告处交房子款40000元）。
证明：当时被告欠砀山化肥厂债务，用原告价值54162元货物折抵债务，并约定十个月后给原告按月利率1.8%计算利息，2001年1月6日原告购买被告房屋从该笔货款中折抵现金40000元。
4、2001年12月5日、2002年10月16日收款凭证各一份，上面显示：2001年12月5日、2002年10月16日，原告为被告垫付费用分别为567元、1197元。
证明：原告为被告垫付支出2001年结算567元，2002年结算1197元。
5、夏邑县供销社夏供字（2014）12号文件复印件一份，上面主要显示：被告欠原告借款及风险金数包括：（1）1999年12月1日原告用磷肥抵被告欠砀山化肥厂54162元，（2）1998年11月10日原告交被告8.1工程款10000元，（3）2000年11月10日被告欠原告8.1工程款利息4320元，（4）2003年元月10日被告欠原告8.1工程款利息4680元，（5）2001年12月5日被告欠原告费用款567元，（6）2002年10月16日，被告欠原告费用款1197元，（7）1996年3月29日被告欠原告风险抵压金2626.45元，（8）2004年7月20日被告欠原告利息8819元，以上八笔欠款86371.45元。还款数：（1）2000年7月20日原告妻子蔡美英领款2238元，（2）2001年元月6日原告买被告房款40000元，（3）其他应收款户原告欠被告703元，（4）其他应收款户原告欠被告3822.20元，以上四笔还款46763.20元。被告实欠原告39608.25元。
证明：夏邑县供销社就原告反映的被告欠款一事进行了核算，核算结果能够与以上证据相印证，但核算时利息只计算到2004年7月20日，之后利息没有计算。
庭审时，原告陈述证据1中的风险抵压金没有约定利息。证据2中8.1工程集资款口头约定了利息为月利息1.8%，从证据2中被告两次结息的凭证可以印证，该笔集资款利息结算至2003年1月10日。2004年7月20日结算的利息8819元可能是货款抵扣卖房款后计算的，是夏邑县供销社监察科计算的。证据5中第二页被告的还款数是夏邑县供销社调查后算的，应该属实，该扣除就扣除，他妻子在被告处领取的钱和他欠被告的钱同意在被告欠他的风险抵压金、垫付款中扣除，剩余的部分可以从欠他的本金中扣除。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1－4均系书证原件，上面加盖有被告的印章，较为客观、真实，本院予以采信，证据5，系复印件，但在主要内容上能与原告提交的证据1－4相印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告蒋传舵原系被告夏邑县罗庄供销社的职工，其在被告处工作期间，与被告发生一定的经济往来，往来情况如下：1996年3月29日原告向被告缴纳风险抵押金2626.45元；1998年11月10日原告向被告处缴纳8.1工程集资款10000元，该笔工程集资款于2000年11月10日经结算利息为4320元、2003年1月10日经结算利息为4680元；后因被告欠砀山化肥厂债务，使用原告价值54162元货物折抵，被告并于1999年12月1日给原告出具欠款凭证，当时约定十个月后给原告按月利率1.8%计算利息，2001年1月6日原告购买被告房屋从该笔货款中折抵现金40000元；原告为被告垫付支出2001年12月5日经结算共计567元、2002年10月16日经结算共计1197元。2000年7月20日原告妻子蔡美英在被告处领款2238元，其他应收款户原告欠被告两笔分别为703元、3822.20元。
本院认为，原告在被告处工作期间，与被告发生了多种经济关系，原告向被告处缴纳了风险抵压金、8.1工程集资款、代被告偿还债务、垫付多项款项，亦在被告处领取、折抵了部分款项，现原告要求被告返还，应在扣除后予以计算被告应返还的数额，原告同意在被告欠其风险抵押金、垫付款中扣除，剩余的部分从欠其本金中扣除，是对其权利的合法处分，也不损害被告的利益，本院予以准许。因原告诉请的款项发生原因不同，双方约定也不相同，故应分别处理，其中风险抵押金2626.45元及原告为被告垫付支出567元、1197元共计4390.45元，没有约定利息，应按上述数额予以计算，8.1工程集资款10000元，虽然在交纳凭证上没有显示约定了利息，但从被告给原告出具的结算利息凭证上可以显示双方就该笔款项约定了利息，从两笔利息结算时间及金额计算，利率为月息1.8%，故该笔款项应按约定利率计算本息予以给付，1999年12月1日原告代被告偿还的债务54162元，当时约定十个月后给原告按月利率1.8%计算利息，故应自2000年10月1日开始计算利息。原告欠被告款项共计46763.20元，其中原告购买被告房屋款40000元应自1999年12月1日原告代被告偿还的债务54162元中扣除，剩余部分6763.20元与风险抵押金及原告为被告垫付支出共计4390.45元折抵后，原告欠被告款项为2372.75元，该笔款项亦可在原告代被告偿还的债务中扣除。全部扣除后，被告应偿还原告的款项为8.1工程集资款10000元及利息，利息自1998年11月10日计算至本院受理之日即2014年11月9日为34560元，代偿债务54162元，首先扣除2372.75元，剩余51789.25元，自2000年10月1日开始计算利息，至2001年1月5日，利息为2921元，2001年1月6日原告购买被告房屋从该笔货款中再折抵现金40000元，代偿债务本金剩余11789.25元，自该日起计算利息，至本院受理之日即2014年11月9日，利息为35247元。上述款项共计94517.25元，原告起诉要求127894.95元，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏邑县罗庄供销社于本判决生效后五日内一次性给付原告蒋传舵8.1工程集资款、代偿债务款21789.25元及利息72728元（利息按月息1.8%计算至2014年11月9日，以后利息顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由原告负担695元，被告负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯永振