wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执274号
申请执行人吴文灶，男，1972年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴文灶与被执行人邓升华民间借贷一案中，本院向被执行人邓升华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓升华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2849号
原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人侯建伟，该公司工作人员。
被告霍向东，男，1969年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告霍向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告营家物业公司的委托代理人侯建伟到庭参加了诉讼、被告霍向东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4029元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，经招投标原告为沈阳百益龙置业有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“太湖国际花园”小区提供前期物业服务，中标物业服务费1元／月／平方米。被告霍向东系该小区C2号楼311室业主（房屋建筑面积111.93平方米），2011年10月17日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，每季度第一个月15日前交清当季度费用，逾期交纳自逾期之日起按日3‰加收违约金；并对双方的权利义务、物业服务内容及质量等作了明确的约定。合同签订后，原告至今在为该小区提供物业服务，被告在入住后自2012年10月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、入住通知单、前期物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告霍向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依法中标为“太湖国际花园小区”提供物业服务，被告在入住该小区房屋时与原告签订的物业服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务；根据合同约定交费标准及交费时间，被告应给付原告2012年10月1日至2015年6月30日期间的物业费3693.69元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍向东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3693.69元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2256号
申请执行人张毅，男，，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人张毅与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2220号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1733号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金28249元和违约金1811元、诉讼费450元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2220号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1733号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第112号
申请人：李强。
被申请人：李华伟。
被申请人：张岩。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初257号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，男，生于1974年12月12日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被抓获，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月23日22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号豫Ｐ×××××白色宝骏牌汽车行驶至商水县张明乡董范村附近时，被公安机关执勤民警查获。经检测：被告人王某血液乙醇含量检测值为156.4㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、送达回执、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙志涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2149号
原告左海岗，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告郸城县辉盛运输有限公司（简称辉盛公司）。
统一社会信用代码：91411625580302741K。
营业场所郸城东环路北段。
法定代表人周付春。
被告何广，男，1989年7月13日生，汉族，住郸城县，豫Ｐ×××××实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（一下简称人寿财险支公司）。
统一社会信用代码91410100667243879X。
营业场所郑州市金水区黄河�11号豫粮大厦12层及东配楼12层。
负责人张国勇。
委托代理人张辉，河南允衡律师事务所律师。
原告左海岗与被告辉盛公司、何广、人寿财险支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李峰、被告人寿财险支公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告辉盛公司经本院合法传唤未到庭，被告何广中途退庭。本案现已审理终结。
原告左海岗向本院提出诉讼请求，1、判令被告辉盛公司、何广赔偿车辆损失费用、交通费共计13566.6元。2、被告人寿财险支公司在所承保的范围内承担保险责任。事实与理由：2016年1月8日8时许，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至西华县××黄庄桥南路段时，撞上因事故停驶在马路上的何广驾驶的豫Ｐ�××××重型仓栅式货车，造成两车不同程度受损的交通事故，经西华县价格中心对我车辆进行价格鉴定，确认我车辆损失价值为43222元。该事故经西华县交警部门认定，何广承担事故的次要责任。经查豫Ｐ×××××货车在被告2处购买有交强险和商业三者险。现为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告何广辩称，2016年1月8日8时左右，被告何广的车发生交通事故在路边停着，过了两个小时原告左海岗撞倒被告何广车上，后来牛奶车追尾原告的车发生大火，造成牛奶车及原告的挂车着火，挂车全部着完。在被告保险公司购买保险100万和不计免赔，所有赔偿应由保险公司承担。
被告人寿财险支公司辩称，根据被告何广的陈述及原告的车损鉴定，原告的车损系后车追尾着火后产生，原告的损失与被告何广的行为之间没有因果关系，不应当�其公司承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。
被告辉盛公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2016）豫1625民初197号民事判决书所作出的判决结果，是接照交通事故中各方当事人所承担责任份额判决的，并无不当，本院应予确认。
本院认为与被告所争议的焦点是被告人寿财险支公司是否应当承担赔偿责任。西华县公安局交通警察大队作出的两公交认字[2016]第01000011号和01000012号道路交通事故认定书认定事实清楚，原告左海岗要被告赔偿车辆损失13566.6元理由不足，因为原告的车辆被何建民驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车再次碰撞并引燃，何建民承担70%的赔偿责任后，原告左海岗所遭受实际车辆损失为13966.6元，而该损失并非完全由被告何广所驾驶的车辆造成的，被告何广在此损失范围内只承担次要赔偿责任，只要责任应由原告左海岗自行承担。由于被告所驾驶的车辆在被告人寿财险支公司投有不计免赔第三者责任险，保险期间从2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止，保险金额为1000000元，因此被告人寿财险支公司应在保险保险期限额内赔偿原告左海岗车辆损失4189.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告左海岗车辆损失费4189.98元。
驳回原告左海岗对郸城县辉盛运输有限公司和被告何广的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费353号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人章永高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01277号，依法向被执行人章永高发出执行通知书，责令被执行人章永高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永高（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审135号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郭火生，男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李立，女，1983年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郭火生之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭火生、李立社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定对被执行人郭火生、李立征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审135号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人郭火生，男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李立，女，1983年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郭火生之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭火生、李立社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01218号征收社会抚养费决定对被执行人郭火生、李立征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初908号
原告：张丽娟，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王永法，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张丽娟与被告王永法买卖合同纠纷一案中，原告张丽娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽娟提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告张丽娟负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧阳乾坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更132号
罪犯王加义，男，1987年10月7日生，汉族，河南省潢川县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年1月26日作出(2011)惠少刑初字第0001号刑事判决，以被告人王加义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6271号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王加义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王加义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王加义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王加义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
贵州省正安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0324民初2530号
原告正安县农村信用合作联社
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用联社理事长。
地址正安县凤仪镇开发区（富强路）。
委托代理人：周帝攀，系土坪信用社职工
被告：郑继洪，男，1970年5月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告正安县农村信用合作联社诉被告郑继洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：
由被告郑继洪偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息22548.43元，限于2016年11月12日前偿还。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑继洪承担。
上述协议内容经双方当事人于2016年8月3日签字或捺印即具有法律效力。
上述协议未违反法律规定，本院予以确认。
权利人可在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十一月十日
书记员 陈高阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1420号
上诉人（原审起诉人）周XX。
被上诉人（原审被告）营口XX有限公司，住所地营口市XXX。
法定代表人齐XX。
被上诉人（原审被告）XX有限公司盖州市分公司，住所地盖州市XXX。
负责人王XX。
上诉人周XX因劳动争议一案，不服站前区人民法院（2016）辽0802登11号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令站前区人民法院受理本案，理由是，上诉人与营口XX有限公司、XX有限公司盖州市分公司因劳动报酬发生的争议是劳动争议，属于人民法院受案范围，属于站前区人民法院管辖，故站前区人民法院应当受理本案。
经审查，本院认为，上诉人周XX应当首先向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委作出不予受理的通知，上诉人周XX即可向营口市站前区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1016号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地为株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
主要负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：蒋启斌。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告蒋启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告蒋启斌的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年十月十日
书记员 蒋中素
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3523号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行，住所地安徽省怀远县工业园禹都大道6号，统一社会信用代码340321000007055（1－1）。
负责人：刘芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行与被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年十月八日
书记员 尹 红
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1403号
原告：席淑文，女，1939年5月3日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城街道下洼村第五组。
被告：佟海军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道下洼村第五组。
被告：周秀凤，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道下洼村第五组。
原告席淑文与被告佟海军、周秀凤排除妨害纠纷一案中，原告席淑文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席淑文向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告席淑文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告席淑文负担。
审判员 田喜忱
二〇一七年九月十四日
书记员 李洪娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1694号
原告：圣某，女，1986年9月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：常某1，男，1976年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告圣某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯明柏独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年1月23日作出裁定，转为普通程序审理，依法由审判员齐红兵担任审判长，审判员冯明柏、代理审判员冯建伟参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告圣某及其委托代理人张魁刚到庭参加了诉讼，被告常某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生女常某2随原告生活，被告按每月支付常某2抚养教育费1000元。事实和理由：原告圣某与被告常某1于2007年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名常某2。因被告常某1长期不工作，家庭无经济来源，致使原告母女无生活保障，双方为此发生吵闹，双方于2014年8月分居至今，夫妻感情已破裂，现诉至法院请求离婚。
原告圣某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表，证人王某、陈于清出具的证明及当阳市两河镇摩城村民委员会出具的证明。证明原、被告双方分居达两年之久，夫妻感情已破裂的事实。
被告常某1未在法定期间内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告圣某与被告常某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名常某2，因被告常某1长期不工作，家庭无经济来源，双方经常发生吵闹，双方于2014年8月分居至今，原告圣某认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的。”本案中，原、被告双方长期分居，原告圣某与被告常某1自2014年8月分居至今。符合法律规定的上述离婚条件，现原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告圣某与被告常某1离婚。
二、婚生女常某2随原告圣某生活，由常某1按每月支付常某2抚养教育费1000元，执行办法：从2017年5月1日起开始支付当月的费用，直至常某2十八周岁止。常某2的医疗费用，由双方据实平均分担。
案件受理费200元（原告圣某已预交），由原告圣某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 冯明柏
代理审判员 冯建伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 狄 筱
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执235号
申请执行人蔡彩萌（又名蔡彩明），女，汉族，1966年9月30日出生，住玉环县。
被执行人王剑平，男，汉族，1958年7月2日出生，住玉环县。
被执行人颜彩娇，女，汉族，1967年6月26日出生，住玉环县。
申请执行人蔡彩萌与被执行人王剑平、颜彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台玉商初字第1538号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人王剑平、颜彩娇应偿还申请执行人借款28000元及利息，并承担本案案件受理费500元。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人王剑平、颜彩娇发出执行通知书，责令被执行人王剑平、颜彩娇于2016年1月20日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款28000元及利息，并承担本案申请执行费320元及案件受理费500元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年1月18日至玉环县房地产管理处查询，未查明被执行人的房产权属登记信息。2016年1月18日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月18日，申请执行人蔡彩萌鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执235号案本次执行程序。
申请执行人蔡彩萌发现被执行人王剑平、颜彩娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 黄 赑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第881号
罪犯崔亚光，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月1日作出了（2011）唐刑初字第64号刑事判决，以被告人崔亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯崔亚光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯崔亚光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚光减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执390号
关于戴秀云与郭云学、蒋宝云、李春泽、张洪伟民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭云学、蒋宝云、李春泽、张洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秀云于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币22515.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭云学给付申请执行人戴秀云借款人民币20000.00元，余款申请执行人戴秀云放弃，该款2017年9月14日已经执行完毕，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1335号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1518号
原告：夏云，女，汉族，1976年12月3日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5楼。
法定代表人：梁雪。
原告夏云（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月23日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8000元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2014年2月23日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的武汉科技大学成人高等教育培训课程，原告向被告支付服务费8000元（其中培训费7850元，报名费150元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2014年2月23日和2016年1月30日分两次共计向被告支付了8000元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、报纸截图、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月23日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏云退还款项8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 茜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初241号
原告：张忠江，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，现羁押于梅河监狱。
原告张忠江与被告杨守彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠江、被告杨守彬到庭参加诉讼；诉讼过程中原告撤回了对被告张学敏的起诉。本案现已审理终结。
张忠江向本院提出诉讼请求：1，依法判令杨守彬立即偿还借款11万元及利息56100元；要求杨守彬从2017年1月16日起继续按本金11万元，月利率1.5分继续支付利息至本息还清止；2，诉讼费用由杨守彬承担。事实和理由：杨守彬与张学敏系夫妻，经营米业加工，为了扩大生产，2012年9月16日杨守彬向张忠江借款11万元，约定月利率1.5分，没有约定还款时间，杨守彬仅于2014年3月给付3万元利息。后原告多次催要，杨守彬未给付。现起诉，要求杨守彬立即偿还借款及利息。
杨守彬辩称：事实都对，我同意还钱，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，杨守彬因生产经营的需要，向张忠江借款11万元，双方约定月利率1.5分，没有约定还款时间。杨守彬于2014年3月给付张忠江3万元利息，剩余本金及利息未给付。
本院认为：杨守彬向张忠江借款，双方产生借款合同法律关系，杨守彬应履行还款的义务。现杨守彬仅给付了3万元利息，剩余本金及利息未给付，杨守彬应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，本院判决如下：
被告杨守彬欠原告张忠江借款本金人民币11万元及利息（利息从2012年9月16日起，按月息1.5分计算至本息全部付清时止，扣除被告杨守彬已给付的利息3万元），于本判决生效后立即付清。
如果被告杨守彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（已减半），由被告杨守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年三月十九日
代理书记员 丁玉柱
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第121号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月11日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月25日中午，被告人李某某驾驶肖某某所有的川EE73**号小型普通客车从泸县太伏镇往万定方向行驶，当车行至泸县合牛路45KM＋980M处时，与前方同方向行驶的川E9A2**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人唐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某承担该事故全部责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打120急救电话，积极抢救伤员，在现场等待交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。被告人李某某还与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已获赔40余万元并对被告人李某某表示书面谅解。泸县人民检察院诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人处以刑罚。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过，证人胡某某、宋某某、颜某、张某某、孔某某等证言，被告人行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，忽视交通安全，行车时未与前车保持安全距离，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某在事故发生后积极救治伤者、主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性综合考量，可以对被告人李某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一三年七月二十五日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第175号
申请执行人：崔玉强，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
崔玉强申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第331号调解书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月十三日
书记员 牟传良
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执466号
申请执行人：林海丁。
被执行人：陈茂县。
申请执行人林海丁与被执行人陈茂县民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00363号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 范锦康
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第331号
申请执行人黄文杨
被执行人高登起
本院在执行黄文杨申请执行高登起买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈志杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04829号
原告童某某，女，1933年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告童某某诉被告熊某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告系被告之母，原告夫妇将被告抚养成人，原告丈夫已去世。由于被告对原告不尽赡养义务，通过村、社干部及派出所多次调解，原、被告达成了赡养协议。但被告并未按照该协议履行义务，现原告为了安度晚年，不愿意再与被告共同生活，特诉至人民法院，请求判令被告每月支付原告生活费及住宿费600元，医疗费用以票据为准由被告承担1／2，百年过世后的费用由被告负担1／2。
被告熊某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告童某某与其夫熊某乙二人共生育了五个子女：大儿子熊某丙、二女儿熊某丁、三女儿熊某戊、四女儿熊某己、小儿子熊某甲。原告夫妇将五个子女抚养成人，现五个子女均有赡养能力。原告丈夫已经死亡，原告年老体弱，无生活来源。除被告熊某甲外其余四个子女均对原告尽到了赡养扶助义务。2014年9月20日，经重庆市垫江县沙坪镇毕桥村村委会组织调解，原告与原告的大儿子熊某丙、小儿子即本案被告熊某甲达成了赡养协议。原告在被告熊某甲家中与其共同生活时，因语言不合、生活习惯不同等发生矛盾，现原告起诉来院，请求判令被告每月支付原告生活费及住宿费600元，医疗费用以票据为准由被告承担1／2。
上述事实，有原告的陈述、户口页复印件、赡养协议等证据在卷作证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的权利和义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告童某某年老体弱，无生活来源，应由五个子女尽赡养扶助义务。现原告5个子女中有4个子女已尽义务，唯被告不尽赡养扶助义务。故对原告请求被告熊某甲在其责任范围内对其尽赡养义务的请求，本院予以支持。鉴于原告的财产已由熊某丙、熊某甲继承，结合农村习俗，熊某丙与熊某甲应承担大部分赡养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年10月21日起，逢双月的21日起至次月20日止，原告童某某在被告熊某甲家居住，由被告熊某甲提供独立、舒适的生活环境给原告，并支付200元的生活费给原告。
二、原告童某某因生病产生的医疗费用，凭正式票据由被告熊某甲负担1／2。
三、原告童某某百年过世后的费用，由被告熊某甲负担1／5。
如果被告熊某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某甲负担（原告童某某已向本院预交40元，由被告熊某甲直接支付给熊远荣40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00172号
申请执行人：马鞍山�雨山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区行政中心。
法定代表人：陈立平，主任。
被执行人：王春亮，男，1982年3月生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汪燕，女，1988年12月生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会诉被执行人王春亮、汪燕征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨行非审字第00014号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春亮名下所有的皖ENB6**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审�员伊长城
二〇一五年二月十七日
书记员 刘伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2116号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告曾广玉，女，汉族，1985年7月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。现外出下落不明。
本院于2015年9月28日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告曾广玉小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员邓安静担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员于斌组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告诚信公司代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告曾广玉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诚信公司诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金10万元及借款之时约定的2.5%的月利息和1%的违约金；诉讼中变更为依法判决被告偿还借款本金10万元及至2015年4月1日起按月利率2%偿还利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告曾广玉在法定期间内未举证和答辩。
审理查明的事实
被告于2015年2月1日立据向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，违约金按1%计算，未约定还款期限。借款后被告按照约定偿还利息至2015年4月1日，后未偿还利息亦未偿还本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条原件在卷为凭，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告借款本金及利息未偿还的事实客观存在，原告诉请被告偿还借款本金及利息，利息按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广玉于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十万元及利息，利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至清偿之日止。
案件受理费2300元，由被告曾广玉承担（原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司已预交）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 于 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 莹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00116号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李科研，男，1985年12月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人张莉，女，1985年10月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403072号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00116号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：李科研，男，汉族，30岁。被申请人：张莉，女，汉族，30岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年五月二十二日书记员  张 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1514号
原告：钱征。
被告：马肖俊。
被告：ＸＸ强。
被告：江昱葶。
原告钱征为与被告马肖俊、ＸＸ强、江昱葶民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱征到庭参加诉讼，被告马肖俊、ＸＸ强、江昱葶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱征诉称：原告与被告马肖俊、ＸＸ强系朋友关系。两被告以做生意需要资金周转，于2013年11月20日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。被告江昱葶作为担保人在借条上签字按印。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告马肖俊、ＸＸ强共同归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告江昱葶对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马肖俊、ＸＸ强、江昱葶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马肖俊、ＸＸ强出具借条向原告钱征借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告马肖俊、ＸＸ强借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告马肖俊、ＸＸ强归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江昱葶作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告马肖俊、ＸＸ强、江昱葶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马肖俊、ＸＸ强于本判决生效后十五日内归还原告钱征借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江昱葶对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第258号
上诉人（原审原告）朱甲。
法定代理人朱丙。
被上诉人（原审被告）朱乙。
上诉人朱甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2005年10月，原告法定代理人、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月23日双方某某结婚，婚后于2008年11月20日生育一子，取名朱甲（本案原告），现随朱丙（朱甲父亲）生活。婚后因原告法定代理人朱丙在部队服役直至2011年3月转业回绍，夫妻共同生活时间较短，双方因家庭生活琐事产生裂痕。2012年6月21日绍兴县人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决，判令被告朱乙自2009年9月起至儿子朱甲独立生活时止每年支付原告抚养费4800元（即每月400元）。原告不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，2012年10月16日绍兴市中级人民法院作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。
原判认为，抚养未成年人及不能独立生活的子女是父母的法定义务。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。绍兴县人民法院作出的（2012）××民初字第××号民事判决书中要求被告支付原告的抚养费400元／月，已经包括了本案原告相应的教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交的部分医疗费票据与（2012）××民初字第××号案中提交的医疗费票据存在重复现象，且原告现有的其他证据，未能证明原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平需要的事实，故对于原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告朱乙经法院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，不影响法院依照查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱甲负担。
上诉人朱甲不服原判，提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人作为四岁的未成年人，并没有提交相关证据，而是由其法定代理人提供，原审法院在一审中关于“原告现有的其他证据”的认定错误。2、根据绍兴县统计局2012年公布的《2011年全县城乡居民消费情况报告》可计算出绍兴县2011年人均每月消费达1761.67元，原审法院未采纳这一事实错误。3、上诉人从2012年1月至2012年11月的医疗费总计达5792.99元，即平均每月医疗费526.64元，而2012年二学期的教育费达5120元，即平均每月426.67元，两项合计平均每月就达953.31元。原审法院所判决的抚养费连上诉人的教育费和医疗费都不够，更无法维持其他生活需要。此外，上诉人法定代理人提交的证据已足以证明原抚养费不足以维持当地实际生活水平需要的事实，如果按照当地的实际生活水平需要进行判决一方抚养费至少也应该在880元以上。二、原判适用法律不当。原审法院根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，理应支持上诉人的诉讼请求，而不应驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销绍兴县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人朱乙答辩称：被上诉人支付每月400元抚养费已由二审终审判决最终确定，现上诉人再次起诉，原审法院仍认真审理，并依据相关规定及子女实际需求、父母双方的实际负担能力以及当地生活水平标准作出正确判决，合情合理合法。故被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，上诉人朱甲自2009年9月起一直随其父亲朱丙生活，朱丙亦对孩子倾注全身心的爱心，有病及时诊治，适龄及时求学，其爱子之情应予肯定，之后因被上诉人朱乙未支付子女抚养费而提起诉讼，为子维权的合法举措亦无可厚非。本案双方当事人为上诉人朱甲、被上诉人朱乙，故原判将上诉人朱甲之法定代理人所提交的证据认定为上诉人朱甲提交并无不当。针对本案双方当事人对子女抚养费数额的争议，本院认为，抚养费系根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，同时基于婚姻家庭关系的强烈伦理性，家庭成员之间的利益平衡亦是处理婚姻家庭纠纷案件应当着重考虑的问题，尤其应加强对处于相对弱势方的权益保障，包括妇女权益的保障、未成年子女的权益保障等。现绍兴县人民法院作出的（2012）××民初字第××号民事判决书、本院作出的（2012）××民终字第××号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书根据被上诉人朱乙提交的劳动合同查明其月工资收入为1600元，故根据被上诉人朱乙的收入情况、当地生活水平及目前被上诉人朱乙与朱丙尚处于夫妻关系存续期间等因素，酌情考虑被上诉人朱乙每月支付400元抚养费符合客观实际。被上诉人朱乙未依法履行的，上诉人朱甲可通过执行程序解决。同时，应当指出，绍兴县2011年城乡居民消费标准并非确定孩子抚养费的唯一法定标准，上诉人朱甲据此提出上诉，理由不能成立，上诉人朱甲之法定代理人朱丙理应结合双方经济条件现状合理规划孩子的日常生活、教育需求，本院嘉许上诉人朱甲之法定代理人朱丙勇于承担抚育孩子重任的行为，并期望能持之以恒。当然，如被上诉人朱甲之法定代理人朱丙的自身经济条件远远不如被上诉人朱乙而确实无法承担或不堪劳累、不愿承担抚育孩子的责任，可通过法律途径或其他途径另行解决孩子的抚养问题。综上，上诉人朱甲提出另案确定的抚养费不足以维持当地实际生活水平和患病、上学实际需要而要求增加支付医疗费、教育费的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 吕某某
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘某某
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第1号
申请执行人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，个体户。
被执行人某公司某工程项目部。
法定代表人吴某，系该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2014）望民督字第15号支付令，责令被执行人某公司的某工程项目部支付申请人王某某欠款纠纷一案案件款人民币127925.00元。
本案在执行过程中，因被执行人某公司的某工程项目部未自觉履行生效法律文书确定的给付义务127925.00元。经查明，被执行人某公司的某工程项目部在某县农村信用合作联社某信用社开设账户，账号为：xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司的某工程项目部在某县农村信用合作联社某信用社的银行账户：（账号：xxxx；户名：某县某工程部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 岑继尧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周华东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1136号
原告王成，居民。
委托代理人周昊焱。
被告马军利，居民。
被告范跃明，居民。
二被告委托代理人马启军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昊焱、二被告委托代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月14日被告马军利向原告借款130000元，被告范跃明提供连带责任担保，约定周转后马上归还。后原告数次向被告索要，被告均已各种理由拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令二被告归还借款130000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马军利辩称：借款属实，同意承担还款责任，但是暂时无还款能力。
被告范跃明辩称：担保借款属实，同意承担担保责任，但是暂时无还款能力。
经审理查明：2014年11月14日，被告马军利向原告借款130000元，由被告范跃明提供担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币壹拾叁万元，130000元，借款时间2014年11月14日，借款人马军利，担保人范跃明，2014.11.14”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马军利借原告款130000元，被告范跃明对该借款提供担保，当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马军利于本判决生效之日起十日内归还原告王成款130000元，被告范跃明承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执470号
申请执行人王忠存，男，1966年7月29日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郭新玉，男，1962年3月6日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郭新刚，男，1970年7月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1122民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王忠存据此向本院申请强制执行被执行人郭新玉、郭新刚健康权纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币19110.18元、案件受理费173.50元、执行费190元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0474号
原告宋世杰，男，1986年3月2日生，汉族。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告宿迁市西楚天地影视制作有限公司。
委托代理人刘浩、韩万江，江苏固邦律师事务所律师。
本院立案受理了原告宋世杰与被告宿迁市西楚天地影视制作有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世杰撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 李乐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00111号
罪犯王大猛，曾用名王猛，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月8日作出（2011）明刑初字第00271号刑事判决，认定被告人王大猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2011年8月25日至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，罪犯王大猛于2011年12月22日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王大猛在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯王大猛入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格�在记分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王大猛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大猛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00603号罪犯张树宗，别名张新国，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市复兴区人民法院于2012年7月10日作出（2012）复刑初字第27号刑事判决，以张树宗犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年4月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第596号提请减刑建议提出，罪犯张树宗能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）595号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯张树宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张树宗一年狱内消费4443元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张树宗减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张树宗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张树宗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳一千元）不变。刑期自2012年4月11日起至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0188号
上诉人（原审原告）李建梅。
委托代理人张志文，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄灵芝。
上诉人李建梅因返还原物纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建梅及委托代理人张志文，被上诉人黄灵芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李建梅逢与丈夫黄珍水育有子女六人，被告系其长女。黄珍水有一购房名额，被告的弟弟黄文军也有一购房名额，原告与丈夫给黄文军出部分资金购买了一套房屋，被告以其父亲名义分别于2003年10月22日、2004年8月23日、2004年10月26日与机械厂签订买卖房屋付款合同书三份，被告分三次交清了房款60135元，购得房屋，并且入住至今。
另查明，2007年8月20日颁发房产证时，房屋登记在黄珍水妻子李建梅即本案原告名下。房产证及买卖房屋付款合同原件均在被告手中。对以上事实，原、被告双方均认可。
审理中原告称没有与被告签订过《房产协议书》，当时说好是房款全由被告出，其与黄珍水居住，二人百年以后房屋归被告所有，现在被告不让原告居住，因此要被告腾出房屋。被告辩称在2003年时与父亲、弟弟签订过《房产协议书》，约定被告以其父亲黄珍水之名购买了长治市房屋，该住房为二室二厅结构，面积为89.876平方米，房屋价格为60135元，被告拥有该房100%产权。证人黄灵秀作为原告的女儿、被告的妹妹出庭证明签订过《房产协议书》，整个购房过程其母亲李建梅是知情的，因其不会写字，所以没有在协议书上签字。庭审中，被告愿意让原告与其一起居住，原告表示不同意与被告一起居住，要求被告返还争议房屋，要自己单独居住。
原判认为，根据原、被告的陈述，举证、质证，双方均认可原告的丈夫当初是具有购买本案争议房屋的资格，无论是原告还是其丈夫并未出资，房屋虽然登记在原告的名下，但其并不享有对该房屋的所有权，本案争议的房屋系被告以其父亲的名额出资购买取得。原告仅以登记为由要求被告返还原物，缺乏事实依据，且有失公平。再者，被告提供的其与父亲签订的《房产协议书》，原告不认可，证人黄灵秀系原告的女儿、被告的妹妹出庭证明该协议是真实的，其证言的效力是真实可靠的，因此，可以认定该协议书系签订协议双方真实意思表示，而且原告也是明知的。原、被告系母女关系，被告应孝顺母亲，使其能安享晚年；原告也应体谅子女的行为，双方本应相互多理解、沟通，珍惜亲情，如果原告与被告有赡养纠纷，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李建梅自行承担。
判后，上诉人李建梅不服，认为上诉人系长治市房屋的合法所有权人，因不动产的转让以过户登记作为公示方法，如今房产登记的是上诉人，所以上诉人应该有居住的权利，被上诉人应返还房屋，因本案中的《房产协议书》看是房屋所有权转让协议，实则是集资建房资格转让协议，根据法律规定集资建房资格转让协议是无效合同。一审法院认为《房产转让协议书》是双方的真实意思表示，合同有效属于事实认定错误，适用法律错误，请求撤销（2013）城五民初字第346号民事判决，判令被上诉人返还长治市惠丰街房屋，二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案在审理过程中双方当事人也未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，被上诉人黄灵芝与上诉人李建梅系母女关系。2003年10月22日被上诉人与上诉人之夫黄珍水、之儿黄文军签订《房产协议书》，该协议书的签订是双方真实意思表示，协议书真实有效。协议书内容约定被上诉人以其父亲黄珍水的名义出资60135元购买长治市住房一套，面积为89.876平方米，拥有该房100%产权，明确房屋产权归被上诉人黄灵芝所有。房屋建成后，2007年8月办理房产证时，虽然登记在上诉人李建梅名下（被上诉人之母），但是所有房屋交款手续以及房屋所有权证原件均在被上诉人手里。上诉人并非是该房屋出资者，庭审中上诉人也予以认可，时隔数年现上诉人李建梅要求被上诉人黄灵芝返还房屋，缺乏事实依据，显失公平公正、诚实信用原则，且上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人李建梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 聪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初673号
原告张爱兰，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师，一般代理。
被告梁占成，男，1959年3月15日出生，汉族，住和林格尔县。
原告张爱兰与被告梁占威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托诉讼代理人黄信，被告梁占威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用等11832.49元及损伤牙齿修复费用（待鉴定后计算），事实与理由：2015年12月8日上午8时许，原告在和林县城关镇大梁村盛和牧场挤奶室内因琐事与被告梁占威发生争吵，后被被告打伤。当时即送往和林县人民医院进行救治，诊断为1、头部血肿；2、双小腿软组织伤；3、左上6齿残根脱落；经住院8天后出院，被告不仅分文未付，连个道歉的问候也没有，现要求法院判如所请（其中医疗费5071.69元、陪护费8天×110元=880元、营养费8天×100元=800元、误工费8天×90.1元=720.80元、伙食补助费800元、交通费1000元、住宿费320元×8天=2560元）。
被告梁占威辩称，我准备打原告，但是没有打住原告，我不愿出钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示住院病历、诊断证明书、收费票据、用药清单及鉴定文书。证明花费情况及伤情，被告不认可，对被告梁占威妻子孙秀女的问话笔录，原告认为部分是真的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日上午，原被告因在挤奶场因琐事发生争吵，继尔发生肢体冲突，造成原告受伤在和林县医院住院8天进行治疗，经诊断为头部血肿，双小腿软组织伤，左上6齿残根脱落，共花费医疗费5071.69元，经公安机关鉴定原告构成轻微伤，原、被告被公安机关分别作出了罚款500元的行政处罚决定书。
综上所述，原告张爱兰与被告梁占威因琐事发生肢体冲突，造成原告受伤的事实清楚，被告应当赔偿原告的损失，鉴于原告在此冲突中也有一定的过错，也应承担相应的责任，故被告应当承担原告的医疗费5071.69元、陪护费880元（110元×8天）、营养费800元（100元×8天）、误工费720.80元（90.1元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费酌情200元以上共计8472.49元的60%即5083.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁占威在判决生效后10日内赔偿原告张爱兰医疗等费用8472.49元的60%即5083.5元；
二、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担60元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00420号
上诉人（原审原告）曹龙景，男，1952年5月27日出生，汉族，潞安集团铁运公司工人，住长治市郊区王庄矿创新小区7号楼2单元5层10号。
委托代理人曹贵景，男，1950年12月21日出生，长治市二运公司退休工人，住长治市城区新营街128号2楼1单元301室，系上诉人曹龙景之兄。
被上诉人（原审被告）王过生，男，1968年8月16日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇南垂村农民，住该村。
委托代理人王何生，男，1961年6月1日出生，长治市郊区老顶山镇南垂村农民，住该村北大街21号2户，系被上诉人王过生至兄。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人曹龙景因财产损害赔偿纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹龙景及其委托代理人曹贵景、被上诉人王过生及其委托代理人王何生、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告系南北院邻居，原告在北，被告居南。原告南房及西房南山墙与被告北房及西临街楼房北山墙共为一堵墙。2009年夏天被告房屋遭雨淋受损，拆墙时涉及原告共同使用部分，经调解不成，形成诉讼。此外，诉讼前原告房屋已较长时间无人居住使用，有部分塌陷。
原被告双方争议的问题是，原被告相邻共用的墙是共同共有还是被告单方所有，为双方共同使用。若共同共有，则被告对原告构成侵权，其行为是否造成原告房顶塌陷，应否为原告房屋恢复原状。
原审认为，原被告北房与南房及双方西临街房共用一墙，事实存在。被告单方拆墙，损害了原告对该墙的使用权。但共同使用权与共有所有权有着明显的区别。双方以土地管理部门颁发的使用证书及出具书证主张权属，因该机构认可证书四至表述有误，南北长度与实际不符，有待于土地管理部门的最后确权。原告所举证据内容仅能证明使用状况，不能证明权属，故其证据不足以支持其主张。被告所举证据内容亦不能排除原告对该争议墙体的权属享有。因此确定被告是否侵犯原告的合法权益，尚需结合土地使用证书加以认定，故原告提供现有证据不足以支持其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹龙景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，曹龙景不服，向本院提起上诉，请求1、撤销长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第526号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并依法追究被上诉人的侵权责任；2、对违法拆除双方共用伙墙及给上诉人造成房屋损害恢复原状或赔偿损失约11000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王过生当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，上诉人曹龙景当庭提供其与被上诉人王过生在2013年4月17日签订的《房屋旧宅纠纷调解协议书》一份，内容为“南垂村第五生产小队村民王过生与曹贵景、曹龙景兄弟俩人为南北院邻。曹居北，王居南。因为2009年8月间，王过生擅自拆除双方房屋中间共用伙墙，造成曹五间房屋顶部全部塌陷损害。由于王过生行为不当，双方形成财产损害赔偿案件，曹上诉至郊区法院至今未果。现双方为保持睦邻关系友好，双方自愿协商调解处理，经双方多次当面友好协商，现达成同意事项如下：一、曹、王两家的旧宅院原始根基伙墙分界走向为自西向东，经双方共同协商达成一致，认同属俩家伙墙，并归俩家各半使用。二、双方协商同意后要以中心线划分割算使用权，即伙墙的根基砌石等材料归两家各半所有。三、双方的宅基地使用必须以现在通过双方调解商定同意，要以伙墙的中心基线为两家宅基分界线，即：王过生居南（自伙墙中心基线至本院南墙外基线12.2米止）。曹贵景、曹龙景兄弟俩居北（自伙墙中心基线至本院北墙外基线13.66米止）。四、王过生因当时拆除双方伙墙后，给曹兄弟俩造成五间房屋坍塌、侵害损失等，由王过生自愿当面致歉。双方因此商定，同意解决范围长度为东西17米之内协定。五、本协议一式二份，自双方共同签字后生效，因而立字为据，互不反悔。此协议生效后，对此纠纷双方不再上诉，若单方违约，另方可再上诉。”被上诉人王过生当庭质证称，该协议是无效协议，其无权处分别人的财产，且该协议应以上诉人不再上诉才能成立。
又查明，与上诉人曹龙景相邻的南院户主为被上诉人王过生的母亲宋春花，宅基地使用证登记人亦为宋春花，且宋春花在世。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人曹龙景南房及西房山墙与被上诉人王过生家北房及西临街楼房北山墙共用一墙，事实存在。现有证据证明王过生单方拆除伙墙，涉及曹龙景使用部分，并造成损害。对此，双方于2013年4月17日签订《房屋旧宅纠纷调解协议书》，该协议对本案产生纠纷的事实及处理办法均进行了明确约定。该协议第四条双方认可被上诉人王过生因当时拆除双方伙墙后，给上诉人曹龙景造成五间房屋坍塌、侵害损失等，由被上诉人王过生自愿当面致歉。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，承担民事责任的方式可依据双方协议认可的王过生给曹龙景当面致歉予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被上诉人王过生向上诉人曹龙景当面赔礼道歉。
二、驳回上诉人曹龙景其他上诉请求。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由被上诉人王过生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 董新宇
代理审判员 王 瑾
二〇一三年八月一日
书 记 员 贾 敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第170号
案外人邵景丽。
申请执行人大连中山长江小额贷款有限公司，住所地大连市中山区友好路158号10层06号。
法定代表人于洪，系该公司董事长。
被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村。
法定代表人邢伟吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连中山长江小额贷款有限公司（以下简称长江公司）与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司（以下简称黄海岸公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵景丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵景丽称，2014年9月2日，其与被执行人黄海岸公司签订《房地产买卖合同》，购买了该公司位于金州区杏树屯街道和谐路60号1—7—2号房屋并取得该房屋钥匙。执行法院对其房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，原告长江公司与被告黄海岸公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）大民三初字第64号民事调解书，一、被告黄海岸公司于本民事调解书生效之日起十日内给付原告长江公司借款本金2，000万元、利息520万元、违约金600万元、律师费216，000元、抵押登记费及评估费70，930元，合计31，486，930元。二、双方均放弃其他诉讼请求。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173，235元，减半收取86，617.5元，由被告黄海岸公司负担。
2014年3月27日，长江公司向本院申请强制执行。同年4月3日，本院作出（2014）大执一字第191号执行裁定，查封被执行人黄海岸公司所有的位于大连市金州新区杏树街道和谐路52号楼、54号楼、56号楼、58号楼、60号楼、62号楼、64号楼、66号楼、68号楼、70号楼共237套房屋（包括案争房屋）。
案外人未提供商品房买卖合同，只提供一份2014年9月2日黄海岸公司出具的销售不动产统一发票，一份同日预交电费、供暖费、物业费收款收据。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邵景丽与黄海岸公司的房屋买卖行为发生在法院查封之后，其要求法院解除查封于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回邵景丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓研
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审8号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：肖同英，女，1939年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年7月22日作出的芜国土交〔2015〕88号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕88号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人肖同英房屋占用的位于芜湖市鸠江区二坝镇农场社区村东自然村32号的集体土地，经安徽省人民政府《关于合芜高速二坝（长安）互通立交改建工程建设用地的批复》（皖政地〔2014〕1170号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2014年第46号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区人民政府根据《关于鸠江区江北区域集体土地征收补偿有关事宜的通知》（芜国土秘〔2014〕568号）、《和县芜马巢省直管集中区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》（和政办〔2010〕56号）等规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人肖同英户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年7月22日作出芜国土交〔2015〕88号《责令交出被征收土地决定书》，并于同日留置送达给被执行人，责令肖同英户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。肖同英户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕88号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕88号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第360号
原告陈某，女。
委托代理人唐相石，男。
被告邱某某，男。
委托代理人陈炳炎，男。
原告陈某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐相石、被告邱某某及其委托代理人陈炳炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年登记结婚，同年生育男孩邱某。婚后，被告对家庭没有责任心，且对原告疑心较重，被告于2012年3月开始不去上班，对小孩的生活也不负担。2013年6月21日，原告经营一家饭店，被告不信任原告，不许男顾客来店里吃饭，并对原告实施家暴。被告的行为严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产归小孩所有；依法判令被告承担一半小孩的抚养费和教育费；夫妻共同债务由被告承担。
被告邱某某辩称：原告所诉不实。原、被告于2003年在外打工相识相恋，2006年农历三月自愿结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一男孩邱某。2006年，被告用打工的积蓄在中路铺镇购买了307平方米的住房和27平方米的门面。被告一直在外打工，直到2012年3月因小孩已到学龄，被告才辞掉工作，回来在自家门面内与原告一起经营饭店。被告平时勤俭持家，在打工期间的工资全部交给原告掌管，用于家庭建设和日常开销。原、被告结婚8年整，仅在2013年打过两次架，主要原因是被告出于对原告的爱，担心原告交友不慎，且对原告经常外出，夜不归宿表示不满，但并没有下手要伤害原告之意。希望原、被告加强沟通，给孩子一个完整的家庭，原告对被告不满意的地方可以提出来，被告愿意接受并改正。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院支持被告的诉求。
经审理查明：原、被告于2003年上半年在网上聊天相识并恋爱。2004年，原、被告一起在浙江温州打工并开始共同生活。2006年4月12日，原、被告自愿办理了结婚登记，同年6月14日生育男孩邱某（现在读小学二年级）。婚后，原、被告夫妻感情较好，2006年，原、被告利用自己的积蓄并从原告父母等亲戚处借款在湘潭县中路铺镇购得一处门面共计四层，并添置了冰箱、空调、家具等生活用品。原告生下小孩后，开始回家生活，被告继续在浙江、上海、安徽等地打工，并将打工的积蓄陆续偿还清门面借款。被告在外打工期间，原告也经常去探望被告，夫妻感情较好。2012年3月，因小孩邱某开始上学，需要照料，被告辞去工作回家与原告一起经营饭店。期间，原、被告开始因小事发生吵扯。2013年6月，原、被告因发生争吵，原告负气未告知被告即去同学家散心四天。原告回家后，被告借醉酒负气打了原告。之后，被告离家外出寻找工作。原告也因被告在2013年下半期小孩开学时回家没给小孩学费和生活费，对被告心存不满。被告在2014年春节期间带小孩一起探望了原告的父母等亲人，但因被告过问并拿走小孩部分压岁钱，原告对被告又产生了意见。原告于2014年3月诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、原、被告的陈述、原、被告的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好且生育了小孩，现夫妻感情发生矛盾主要是家庭琐事引起，只要夫妻双方加强沟通，改正各自的缺点和错误，处理好家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。现夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 卢顺志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
委托代理人王晶，该行职工。
委托代理人郭珊珊，该行职工。
被告王永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）与被告王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人郭珊珊到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年6月14日，被告王永强向原告提交了个人信用消费贷款申请表，并于2013年7月4日与原告签订了个人额度借款合同，合同约定，借款金额50000元，期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止，年利率为8.61%，还款方式为等额本息，担保方式为借款人或者第三方提供的信用担保。合同约定如借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项，则造成逾期，构成违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。经原告工作人员多次到被告单位和家里均未找到被告，被告电话也处于停机状态。为维护原告的合法权益，要求判令被告王永强偿还原告借款本金32068.18元，利息180.2元，罚息9.34元（截止2014年10月20日），共计32257.72元，以后利息、罚息按约定计算至实际履行完毕止；诉讼费、代理费等费用由被告承担。
被告王永强未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告王永强与原告邮政银行签订了一份个人额度借款合同，合同约定，借款金额50000元，期限为36个月，借款期限为2013年7月4日至2016年7月4日，年利率为8.61%，还款方式为等额本息。个人额度借款合同第六条第二项规定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款的1.5倍；第十二条约定借款人不按本合同按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；第十三条约定，借款人违约之后原告有权采取以下一种或几种救济措施，（一）、要求借款人限期纠正违约行为；（二）、按本合同约定计收罚息；（三）、停止借款人提款及贷款资金支用；（四）、调低、冻结或终止借款人借款额度；（五）、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。王永强从2014年10月4日开始不按时还款，截止2014年10月20日，被告王永强共拖欠原告借款本金32068.18元、利息180.2元、罚息9.34元。
上述事实，有原告邮政银行提交的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、手工借据一份、放款单、个人信贷借款还款明细及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告王永强签订的个人额度借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以保护。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告王永强未按照合同约定按时还款形成本案纠纷。依据个人额度借款合同的约定借款人不按本合同按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告要求被告偿还其借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2014年10月20日，被告王永强共拖欠原告借款本金32068.18元、利息180.2元、罚息9.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司安阳市分行借款本金32068.18元、利息180.2元、罚息9.34元（2014年10月20日以后的利息、罚息按照合同的约定计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付艳霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1603号
原告：浙江天台农村合作银行工人路支行。
负责人：张智宝。
委托代理人：周某。
被告：周x。
原告浙江天台农村合作银行工人路支行为与被告周x信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。被告周x采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告周x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行工人路支行起诉称：被告周x于2012年2月16日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××99），初始信用额度1万元，当前信用额度1万元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。现尚欠透支本金9926.68元及利息、滞纳金。现诉至法院，要求：1、被告周x立即归还原告处办理的丰收贷记卡欠款本金9926.68元及相应利息、滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周x未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、被告丰收贷记卡个人申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡并领用的事实；2、丰收贷记卡账户历史交易明细一份及用卡记录一份，证明被告使用所办信用卡透支欠款的事实。被告周x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周x使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告周x对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告周x归还透支本金人民币9926.68元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周x在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村合作银行工人路支行透支本金人民币9926.68元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 林日钢
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邵斌青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第41号
申请人：福鼎市绿翔种植专业合作社。
法定代表人：陈加相。
委托代理人：林君。
申请人福鼎市绿翔种植专业合作社申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月1日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005324346637、面额人民币32万元、出票人宁波东方电缆股份有限公司、收款人临安东方塑料有限公司、经多次背书转让、最后持票人福鼎市绿翔种植专业合作社、付款行中信银行宁波北仑支行、出票日期2014年3月3日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市绿翔种植专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十一月四日
代书记员 周瑚艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15199号
原告：朱小军，男，1977年3月1日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：杭州悦阔投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3502室。
法定代表人：杨翔宇，总经理。
原告朱小军诉被告杨翔宇、杭州悦阔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款522000元整及支付利息（自2016年4月30日起按年利率19.2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告杨翔宇、杭州悦阔投资管理有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告朱小军的委托代理人楼增渭到庭参加了诉讼。被告杨翔宇、杭州悦阔投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年，原告朱小军多次向被告杨翔宇多次转账：2016年1月10日转账10000元，1月16日转账50000元、50000元，1月25日转账50000元、50000元，1月29日转账50000元、50000元，2月17日转账30000元、50000元、5000元、5000元，3月11日转账10000元、3月16日转账10000元，3月22日转账50000元、20000元、10000元，4月30日转账22000元。上述款项共计522000元。后被告杨翔宇归还了44102元，余款至今未还。
本院认为，原告虽未提供证据证明其与被告杨翔宇存在借贷合意，但其提供的转账记录可以证明借贷事实的发生，初步完成其举证责任。被告杨翔宇应及时归还借款。现无证据证明双方曾约定利息及借期，故被告杨翔宇归还的44102元应抵扣本金，逾期利息应从原告主张还款之日即2016年9月6日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。至于被告杭州悦阔投资管理有限公司，现有证据无法证明原告与其存在民间借贷关系，对原告要求其承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨翔宇于本判决生效之日起十五日内归还原告朱小军借款477898元，并支付逾期利息（从2016年9月6日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，公告费650元，由原告朱小军负担552元，由被告杨翔宇负担9118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 黄 超