江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1684号
原告：丰素娣，女，1933年2月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：汪鑫，男，1984年8月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：汪益平，男，1957年1月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险），住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。组织机构代码：9132110066836680Q
负责人：张伟群，总经理。
委托诉讼代理人吴亭，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安保险），住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼。统一社会信用代码：91340827550194196F(1-1)
负责人：郑徽，总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：方运华，男，1972年12月10日出生，汉族，住镇江市。
原告丰素娣与被告汪鑫、汪益平、中银保险股份有限公司丹阳支公司（由中银保险有限公司镇江中心支公司应诉）、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司、方运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰素娣的委托诉讼代理人周坚，被告汪鑫的委托诉讼代理人何强，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告汪益平、方运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰素娣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失134324.99元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月18日8时35分许，丰素娣驾驶三轮车由西向东横穿丹阳市开发区齐梁路云天花园路段时，与方远华驾驶的沿齐梁路由北向南行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车、与汪鑫驾驶的沿齐梁路由北往南行驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、丰素娣受伤的道路交通事故。后丹阳市交通巡逻警察大队出具事故说明一份。汪鑫、方运华驾驶车辆均在保险公司投保了保险，因原被告协商未果，现原告向本院起诉。
被告汪鑫辩称，原告方主张我方赔偿，没有事实和法律依据。目前没有任何证据证明本被告有任何侵权行为，以及原告损害结果之间的因果联系。事实上是方运华驾驶车辆与原告相撞后导致汪鑫驾驶车辆撞上方运华驾驶的车辆，因此汪鑫对原告没有侵权行为，不应该承担事故责任。请求依法驳回原告主张。肇事车辆投保了交强险。被告汪益平是我父亲，发生事故时系借用。
被告汪益平未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司辩称，交警对于本次事故致使根据相关规定做出了事故证明，并未认定事故责任，根据交警的调查，三方均有责任，责任比例如何划分，请求法院依法判决。肇事车辆在我司投保了交强险，要求在保险范围内赔偿。交强险下财产限额我司已经赔付完毕。医疗费中要求扣除姓名为丰建华的部分，同时要求扣减10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元每天。营养费认可15元每天，护理费认可60元每天，误工费不认可，因为原告已经80多岁了，不应该有误工。原告身份证地址是开发区大泊村丰家村，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金过高，应由法院划分责任比例，然后按照比例来承担。交通费由法院酌情认可。财产损失我方限额已经用完，且三轮车损失未经我司和平安公司定损，不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。对交通事故发生的事实无异议，关于责任认定，由于原告提供的事故证明中对于事故责任没有明确划分，我方认为原告存在违章行为，应该承担相应责任，并且该证明无法明确我方存在事故责任，所以我方不予以赔偿。交通事故发生后，我司垫付医疗费1万元，应该在法院处理中予以扣除。医药费要求扣减非医保，然后要求扣减姓名为丰建华的费用。住院伙食补助费认可18元每天。营养费认可15元每天，护理费认可60元每天，误工费不认可，因为原告已经80多岁了，不应该有误工。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应由法院划分责任比例，然后按照比例来承担。交通费由法院酌情认可。三轮车损失未经我司定损，财产损失不承担，鉴定费不承担。
被告方运华未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年10月18日8时35分许，丰素娣驾驶三轮车由西向东横穿丹阳市开发区齐梁路云天花园路段时，与方远华驾驶的沿齐梁路由北向南行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车、与汪鑫驾驶的沿齐梁路由北往南行驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、丰素娣受伤的道路交通事故。丹阳市交通巡逻警察大队认为，现有证据无法充分证明是方运华驾驶的皖756**号小型轿车与丰素娣驾驶的三轮车碰撞在先，而后汪鑫驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车与皖756**号小型轿车相撞；还是汪鑫驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车与方运华驾驶的皖756**号小型轿车发生碰撞在先，致使方运华驾驶的皖756**号小型轿车失控与丰素娣驾驶的电动三轮车相撞。因此事故责任无法查清，故出具道路交通事故证明一份。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年5月31日经江苏大学司法鉴定所鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故九级伤残，误工期180天，营养期90天、护理期限各为90天，并花去鉴定费2360元。汪鑫驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告中银保险公司投保了交强险。方运华驾驶的皖756**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。
另查明：原告丰素娣常住人口登记卡户籍性质为农转非。事故发生后，被告中银保险交强险项下财产限额已经赔付完毕。被告平安保险垫付原告方医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告驾驶车辆在被告保险公司投保了保险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
本案双方的争议焦点为事故责任的认定问题。因事故发生地点并无监控，无法核对案件事实。现有证据无法证明原告方对事故发生存在过错，同时也没有证据证明被告方在事故发生时采取了必要处置措施。故根据相关法律规定，在交通事故责任不明时，如果事故发生在机动车与非机动车、行人之间，推定机动车负事故全部责任。因本案中汪鑫、方运华驾驶车辆均为机动车，根据公平原则，本院确认汪鑫、方运华分别承担事故50%的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告汪鑫对鉴定结论不认可，但不申请鉴定人员出庭接受质询，系其放弃相关权利。又因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。
综上，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张59071.99元，经审查，原告住院共花去医疗费用57418.6元（已扣除无效票据），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1020元，按每天30元，住院34天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为7200元，按照每天80元，护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张9000元，按照每天50元，误工期限180天计算，因原告未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张37173元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张12000元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为10000元。
关于车辆损失，原告主张1000元，但未向本院提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可600元。
综上，原告总的损失为116111.6元，因被告平安保险已经垫付原告方10000元，此款应优先予以冲抵，故被告方还应赔偿原告方106111.6元，此款由被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方37486.5元，由被告平安保险在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方27486.5元，余下损失合计41138.6元，由被告汪鑫、方运华分别承担50%计20569.3元。因被告方运华驾驶车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险但未投保不计免赔，故由被告平安保险根据保险合同约定在商业三者险内赔偿原告18512.37元(已扣除10%的免赔率即2056.93元），扣除的免赔率10%即2056.93元由被告方运华承担。被告汪益平、方运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰素娣各项损失合计37486.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰素娣各项损失合计45998.87元。
三、被告汪鑫于本判决生效后十日内赔偿原告丰素娣各项损失合计20569.3元。
四、被告方运华于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计2056.93元。
五、驳回原告丰素娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，鉴定费2360元，合计3432元，由被告汪鑫负担1716元，被告方运华负担1716元。（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告丰素娣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1072元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。