河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1079号
原告：张利芳张某，女，1983年2月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：邓小双邓某，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张利芳张某与被告邓小双邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张利芳张某及被告邓小双邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利芳张某向本院提出诉讼请求，1.请求偿还本金20000元及利息5200元，并支付迟延利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。
我与被告是亲戚关系，被告于2015年2月23日借原告现金20000元，并约定利息4分，口头约定借期为半年，借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不给，给我造成了一定的经济损失。
被告邓小双邓某答辩称，原告是我表姐，我没有借原告的钱，我是欠原告老公（王顺利王某）20000元钱。我从原告老公（王顺利王某）手中借的现金，给他打下借据，后来王顺利王某说把借据丢了，原告找到我要求还钱，我才又补打的借条，因为我跟原告是亲戚，所以写的原告的名字。我已经还了4500元，打条之前还了2500元，打条之后还了2000元，我还的都是本金，没有约定利息，我还的钱给了王顺利王某，月利息4分是我当场所写。从2014年9月份开始，原告从我信用卡上刷了9000元，后来原告断断续续还了6000元，现在还欠我3000元。
原告张利芳张某在举证期限内提交了如下证据材料：
一、借条原件和复印件各一份，内容为：今借到张利芳张某20000元整，利息4分，借款人为邓小双邓某，出具日期为2015年2月23日；
二、王顺利王某的书面证明原件一份，内容为：我可以证明邓小双邓某借张利芳张某20000元的真实性，当时邓双平（邓小双邓某）说还透支卡，张利芳张某让邓双平（邓小双邓某）打的欠条，；
三、原告张利芳张某与王顺利王某之间的手机通话录音，证明原告起诉的原因是被告否认借款。
诉讼过程中，本院依法调查以下证据：
一、2016年5月4日邓小双邓某调查笔录一份。主要内容为：“借条是我写的，但这是第二次，我补写的，我第一次的欠条是借的王顺利王某的2万元，没有约定利息，也没有约定还款期限，第一张借条王顺利王某说丢了，我才给他补写的。王顺利王某与张利芳张某是夫妻关系。我共还了7500元，分两次还清，第一次给了2500元，第二次给了2000元，张利芳张某还欠我3000元。张利芳张某占我的一大间房屋，应按照每年6000元给付我房租费，她已经占用我的房屋一年多了。
二、2016年5月6日张利芳张某询问笔录一份。主要内容为：邓小双邓某于2015年2月23日借我现金2万元整，当时约定利息是4分，邓小双邓某于去年冬天给了我2000元的利息，后来他就没有给过我钱，现要求邓小双邓某将本金2万元还给我，利息按照法律规定要求邓小双邓某返还。
三、2016年6月13日王顺利王某询问笔录一份。主要内容为：一共借给邓小双邓某两笔钱。第一笔借给他2万元，是我和原告一起借给的被告，后来听张利芳张某说打着借条，现在借条在张利芳张某那儿；第二笔钱是我从被告的亲家那儿借的2万元，我给被告的亲家当场打的欠条，第二天我把这笔钱给了被告，被告给我打着欠条，但是我记不清什么时候打的条了，现在欠条在张利芳张某手里，写着邓小双邓某欠我的钱。
被告在举证期限内未提交证据。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓小双邓某对于王顺利王某证明内容的真实性存在异议。对于被告主张的3000元债权，原被告双方对借款本金及已经归还的数额存在争议，被告邓小双邓某认为原告张利芳张某仍欠其3000元，原告陈述称还欠被告1500元，且1500元可以与本案借款相抵，1500元和2000元优先支付利息。对于被告邓小双邓某主张的房租，因不属于本案的受理范围，且与本案无关联性，开庭审理时已经告知被告可另案起诉。
经审理查明，原告与王顺利王某系夫妻，被告于2015年2月23日以现金方式向原告借款20000元，约定利息是每月4分，未约定还款期限，欠条是被告邓小双邓某所写，被告于打欠条之后给付利息2000元。原告向被告主张过债权，但是被告未予偿还，原告遂向法院起诉要求被告归还本金及利息。2014年9月份，原告从被告信用卡上刷钱，原告尚有1500元未清偿。
以上事实有当事人陈述、书面证明、询问笔录、调查笔录等在卷证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告与原告之间的借款是否真实存在，若存在，借款数额和利息是多少，被告应否返还及如何返还；2、原告张利芳张某借被告邓小双邓某的3000元是否真实存在，若存在，被告应否返还及如何返还。合法的借款合同受法律保护，被告邓小双邓某向原告张利芳张某出具借条，并载明其为“借到”，被告作为完全行为能力人，对借款手续的效力应当明知，故双方由此形成的民间借贷关系合法有效。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”在本案中，对于原被告未约定还款期限的借款，原告诉至本院要求还款，还款期限应确定为本判决确定的给付之日。
对于利息，原被告约定借期内的利息为月息4分，则年利率为48%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分利息约定无效。”的规定，原被告约定年利率在未超过24%的，人民法院应予支持。对于超过36%的部分本院不予支持。对于年利率24%-36%之间的利息为自然之债，原告享有债权之保持力，但不享有债权之执行力。因被告邓小双邓某已原告张利芳张某偿还2000元，对该部分利息法院予以确认，在原告请求的利息范围内予以扣除，按照年利率24%计算所得，为五个月，即被告已原告清偿5个月的利息。故利息的起算点自借款之日（2015年2月23日）后的第5个月的次日，即2015年7月24日。
对于被告主张的3000元债权，原被告双方对借款数额及已经归还的数额存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，因原告仅认可1500元，故认定为被告对原告享有1500元的债权，原告主张该债务与本案利息相抵销。根据《合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”的规定，对原告该请求不予以支持，对被告的享有原告的1500元债权，应折抵被告所欠原告20000元债务的本金，即被告须向原告清偿的债务为18500元（20000元-1500元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小双邓某于本判决生效之日起十日内返还原告张利芳张某借款本金18500元及利息（利息以18500元为基数，按年利率24%计算，自2015年07月24日之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张利芳张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邓小双邓某负担262.5元，原告张利芳张某负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝飞超