wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第199号
原告韩宗得格，男，撒拉族，1954年09月01日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩宗得格与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宗得格的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04949号
罪犯喻淑仙，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）渝四中法刑初字第15号刑事判决，以被告人喻淑仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于1999年11月5日作出（1999）渝高法刑核字第79号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第475号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑执字第1831号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3183号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3778号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04946号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯喻淑仙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻淑仙在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻淑仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻淑仙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第78号
原告：简炜明，男。
委托代理人：郑大明，男。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，系该公司经理。
被告：谭家崧，男，。
两被告的委托代理人：莫淑雯，女。
原告简炜明与被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）、谭家崧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简炜明及其委托代理人郑大明，被告凯铂酒店、谭家崧的共同委托代理人莫淑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简炜明诉称：被告凯铂酒店因经营需要分别于2011年12月31日、2012年1月6日向原告借款各500万元，并签订有《保证担保借款合同》两份，约定借款期限至2012年3月31日止及按月支付借款利息；并约定由被告谭家崧作为借款的保证人。合同签订后，原告分四次将1000万元转入双方约定的谭家崧银行账户之中。被告借款后只支付了首笔借款500万元的第一个月利息，之后本息分文未支付。上述借款本金共1000万元已逾期，按月利率25‰计算至2013年12月31日止的利息6048496元（按银行逾期贷款月利率6.3‰的四倍计算），原告多次催收无效，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告凯铂酒店立即偿还借款1000万元、利息6048496元（利息暂计至2013年12月31日止，此后的利息仍按25‰计算）给原告；2、被告谭家崧对被告凯铂酒店欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告凯铂酒店、谭家崧辩称：被告凯铂酒店向原告借款1000万元，由被告谭家崧作担保属实，但是被告认为利息过高，请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明：2011年12月31日，被告凯铂酒店因经营需要而向原告简炜明借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额500万元，月利率5%，借款期限三个月，至2012年3月31日止；借款转入谭家崧的工商银行账户：6222082014000063798；借款连带保证人为谭家崧，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清时止。被告凯铂酒店在合同落款甲方（债务人）处盖章，谭家崧在乙方（保证人）处签名。合同签订后，原告通过其六舅妈余丽芳于同日汇款400万元，通过原告的母亲黄万媛于2012年1月4日汇款100万元到谭家崧的上述账户。该笔借款后，被告只偿还一个月的利息25万元，本金500万元以及其余利息未付。
2012年1月16日，原、被告双方又签订一份《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额500万元，月利率5%，借款期限三个月，至2012年3月31日止；借款转入谭家崧的农业银行账户：6228481163739328818；借款连带保证人为谭家崧，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清时止。被告凯铂酒店在合同落款甲方（债务人）处盖章，谭家崧在乙方（保证人）处签名。合同签订后，原告通过其母亲黄万媛于同月17日分三次汇款200万元、150万元、150万元到谭家崧的农行账户。该笔借款后，被告本息分文未还。
2012年4月20日，原告向被告催款，谭家崧在原告提供的债务到期通知书上签名确认，2013年3月19日，原告再次向被告催款，谭家崧在原告提供的债权催收通知书上签名确认。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另，本案受理后，被告谭家崧在答辩期间提出管辖权异议。本院经审查，于2014年2月13日作出裁定：驳回被告谭家崧对本案管辖权提出的异议。被告谭家崧不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院经审查，于同年5月12日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》两份、债务到期通知书、债权催收通知书；本院到银行部门调查的谭家崧账户交易流水等证据，结合当事人的庭审陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告凯铂酒店向原告简炜明借款1000万元，有原、被告双方签名的《保证担保借款合同》以及原告的汇款凭单为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以认定。对于借款利息，被告已支付了其中500万元借款一个月的利息25万元，另外500万元借款的利息尚未支付，双方对此事实亦无异议，本院予以确认。由于两次借款均月利率5%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中借款500万元从2012年1月16日起，另外500万元从2012年2月1日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求借款利息按月利率2.5%计算，理据不足，本院不予采纳。
被告谭家崧为两笔借款作担保，双方约定连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至借款本息全部还清时止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”之规定，被告凯铂酒店向原告借款的到期日均为2012年3月31日，原告起诉日为2013年12月27日，故被告谭家崧的担保期限尚未超过，其应当对被告凯铂酒店的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000万元及利息（其中借款500万元的利息从2012年1月16日起，另外借款500万元的利息从2012年2月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告简炜明；
二、被告谭家崧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告简炜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118091元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司、谭家崧负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐铭鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02651号
原告张某，女，
委托代理人姜某某，女，汉族，系原告之女。
被告陈某，男，
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田力独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人姜某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告虽系自愿结婚，但婚后并未建立起夫妻感情。并称，在其婚后患病期间，报告对其不尽照管义务，在其返回子女家中居住期间，被告仍对其不闻不问。现认为夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚。
被告陈某辩称：因原告与其成婚后长期离家不归，已致双方婚姻关系破裂。现表示同意与原告离婚，但拒绝与原告协议离婚，要求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍谈婚，2011年4月1日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，因原告告知被告与双方共同生活的被告儿媳对其态度不敬，而被告对此未予积极回应，致原告渐生不满情绪。2012年1月后，因原告患上皮肤病且数月不愈，其遂自2012年清明节前返回其子女家居住至今。此间，除被告曾在清明节前夕至原告之子家中原因外，双方仅通过电话联系过数次，但就原告何时返家并未达成一致意见。2014年4月8日及4月15日，原告在子女陪同下先后两次与被告协商离婚事宜，后因被告未按原告要求与其办理离婚登记，原告遂于2014年4月29日据前述事由诉至本院。
审理中，被告表示其虽同意离婚，但因原告此前无故离家达两年有余，故其亦须等够两年后再与原告办理离婚手续。因原告坚持离婚请求，调解未果。
上述事实，有身份证明、结婚证书、庭审及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在登记结婚时均系再婚，本应慎重对待婚嫁事宜，但因双方在谈婚期间对相关问题未能及时预见，婚后在应对家庭矛盾时又未予充分沟通及妥善处理，导致夫妻长期分居，且均已因此产生离婚之念，应予认定夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告张某承担，余款150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡楠
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第38号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，群众，小学文化，系山东省淄博市张店区南定镇车站街77号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被永年县公安局刑事拘留，同年12月14日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日上午9时35分许，被告人王某甲携带盗窃工具窜至永年县广府镇西大街西宫巷夏某某家中，盗窃夏某某家中现金人民币100元。
另查明，被告人于2006年因犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人王某甲于2009年1月16日被刑满释放。被告人王某甲自愿向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人王某甲的供述，被告人王某甲的户籍证明，被害人夏某某的陈述，证人王某乙、郑某某、王某丙的证言，勘验笔录及照片，山东省泗水县人民法院刑事判决书，释放通知书复印件等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，进入被害人家中秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人王某甲自愿认罪，量刑时可对其减少基准刑；被告人具有前科劣迹情节，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人王某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年5月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2756号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某。
被告人肖某。
辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人薛某、肖某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人薛某、肖某及辩护人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月21日12时许，被告人薛某伙同罪犯薛某乙（另案处理，已判决）驾驶一辆车牌号为湘L×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车途径湖南省汝城县文明乡界牌岭煤场时，发现四下无人，二人便萌生盗窃念头。被告人薛某，罪犯薛某乙在煤场里盗窃了一台7.5KW型电动机、二台3.5KW电动机，一台凯尔特汽油发电机和二台DF-4粉碎机。事后，其二人将盗得的机电设备带至宜章县里田乡一废品收购店变卖，共得赃款1260元。经鉴定，涉案机电设备总价值人民币8996元。
2010年3月某日，被告人薛某伙同罪犯薛某乙（另案处理，已判决）驾驶一辆车牌号为湘L×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车再次来到湖南省汝城县文明乡界牌岭煤场，盗窃煤场里的电线，但在盗窃过程中被被害人刘某发现，二人将电线丢弃在煤场后，驾车逃离现场。
2013年3月29日，被告人薛某、肖某密谋到深圳市宝安区凤凰B区49栋501房实施盗窃。当日18时许，二人来到该栋楼下，由被告人肖某在楼下望风，被告人薛某上楼，持肖某秘密保留其先前承租的该栋501房的钥匙进入该房后，将被害人邓某置于房内的笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币810元）盗走，然后下楼乘坐肖某的电动车逃离现场并销赃。2013年3月29日，被害人邓某发现被盗后，通过监控录像锁定被告人薛某、肖某。
上述事实，被告人肖某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2184号
申请执行人王岩丽。
被执行人周仲龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5911号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周仲龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币30513.50元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1002号
原告吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴荣昌诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴荣昌及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月5357元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21428元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款789883元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款796312.8元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣昌2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21428元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1983号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第65号
原告徐州东方回转支承有限公司。
法定代表人高徐生
委托代理人王敬鹏。
委托代理人马洪星。
被告靖江市远达工程车辆制造有限公司。
法定代表人吴浩。
本院在审理原告徐州东方回转支承有限公司与被告靖江市远达工程车辆制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州东方回转支承有限公司撤回起诉。
本案受理费3660元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年九月十六日
书记员 孙莉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第159号
原告魏东升，男，现住四平市。
被告赵晓丽，女，现住四平市。
委托代理人崔光辉，四平市铁西区滨河蓝湾高丽村狗肉馆厨师，现住四平市。
委托代理人段井美，男，现住辽宁省昌图县。
原告魏东升诉被告赵晓丽房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东升、被告赵晓丽的委托代理人崔光辉、段井美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东升诉称，原告将位于建设小区的商网租给被告，约定年租金16000元，租赁期限从2008年9月22日至2009年9月22日，水电费和物业费由被告承担。2009年9月22日租赁合同期满后，原、被告没有续签书面租赁合同，但一直按照原租赁合同履行，只是租金上调至每月2038元，2014年2月我通知被告解除租赁合同，被告却没有腾迁，一直占用房屋至2014年11月，房租给付至2014年4月。2014年4月我诉至法院，经两级法院判决，判令被告给付我2014年5月、6月的租金。现被告尚欠原告2014年7月至11月的房租10415元。原告为被告垫付电费387元，物业费2051.8元。故请求法院依法判令被告给付房租10415元及320元利息，判令被告给付原告垫付的物业费、电费2470.4元。
被告赵晓丽辩称，原告的诉讼请求系重复起诉，北奥在2014年10月30日前就从承租房屋内腾迁，不存在欠2014年11月租金的问题，也就根本不存在欠11月份的电费。我承租原告的房屋，根本没有享受物业服务，不应承担物业费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁协议，证明原告将位于建设小区的商网租给被告，约定年租金16000元，租赁期限从2008年9月22日至2009年9月22日，水电费和物业费由被告承担。
2、（2014）西郊民初字第149号民事判决书、（2014）四民终字第173号民事判决书，证明经过两级法院判决，被告于2014年11月腾迁房屋，尚欠2014年7月至11月的租金。
3、物业费缴费通知单、收据，证明原告为被告垫付从2009年1月至2014年11月的物业费共计2051.8元，其中2011年1月至6月的物业费是被告交纳的。
4、邮储银行回执，证明2014年11月27日为原告垫付电费387元。
经庭审查明，2008年9月22日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将坐落于四平市铁西区市府路建设局小区12号商网租给被告从事餐饮业，年租金16000元，租赁期限从2008年9月22日至2009年9月22日，租赁期限内水电费和物业费由被告承担。租赁期满后，原、被告没有续签书面租赁合同，但一直按照原租赁合同履行，只是租金上调至每月2038元，2014年2月我通知被告解除租赁合同，被告却没有腾迁，租金给付至2014年4月。2014年4月原告诉至本院，经本院及四平市中级人民法院判决，判令被告给付原告2014年5月、6月的租金。上述事实有房屋租赁协议书、民事判决书予以证实，双方当事人无异议。原告主张被告于2014年11月腾房，但并未提供相关证据，被告自认于2014年10月30日之前腾房。原告主张被告尚欠缴2009年、2010年、2011年7-12月、2012年、2013年、2014年1月-11月物业费2051.8元和租赁期间的电费387元，并提供物业费收据、中国邮政储蓄银行电费收据予以证明，被告主张其从未享受过物业服务，不应承担物业费，电费收据上没有交款人签字，对票据真实性有异议。
本院认为，原、被告之间的租赁合同自2009年9月22日期限届满后，双方没有续签书面租赁合同，依法应认定双方之间为不定期租赁法律关系，原告可以随时解除合同，被告应在合理时间内腾迁，并支付租赁及占用期间的房屋使用费。原告主张被告实际占用房屋至2014年11月，但并未提供相关证据，本院对原告的主张不予支持。被告自认占用房屋至2014年10月，本院对该事实予以确认。原、被告约定了房屋租金，表明双方认可房屋使用价值为每月2038元，现原告按约定金额主张被告逾期腾房期间的房屋使用费，本院予以支持。故被告应给付原告2014年7月至10月的房屋使用费（2038元／月×4个月），共计8152元。原、被告约定租赁期间内的物业费和水电费由被告承担，庭审中被告对原告提供的电费票据真实性有异议，辩称其没有享受物业服务，但并未提供反驳证据，本院对被告的主张不予支持。根据原告提供的物业费收据，可计算出每月物业费为31.6元，扣除被告已经缴纳的2011年1月至6月的物业费，被告应给付原告租赁及占用房屋期间欠缴的物业费2020.2元，电费387元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告赵晓丽于本判决生效之日起7日内给付原告魏东升2014年7月至10月的房屋使用费8152元。
二、被告赵晓丽于本判决生效之日起7日内给付原告魏东升租赁及占用房屋期间欠缴的物业费2020.2元，电费387元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 爽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00706号
原告钟镇洪，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业。
被告西安福泰特好家商贸有限公司，住所地西安市解放路280号。
法定代表人丛培沪，董事长。
委托代理人张红侠，女，1973年12月20日出生，汉族，该公司保健品专柜负责人。
本院在审理原告钟镇洪与被告西安福泰特好家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告钟镇洪承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年七月六日
书 记 员 蔡 锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2670号
罪犯王桂军，男，1976年2月7日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第318号刑事判决，以被告人王桂军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王桂军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王桂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第46号
上诉人（原审原告）李德奎，无职业。
被上诉人（原审被告）天津轻工业机械厂，住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人龚愚，厂长。
委托代理人公明，该厂法律顾问。
委托代理人王连棕，该厂职工。
上诉人李德奎因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德奎，被上诉人天津轻工业机械厂的委托代理人公明、王连棕到庭参加诉讼。
天津市西青区人民法院裁定认定，原告于1977年12月7日入职被告处，电焊工岗位。双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处实际提供劳动至2012年4月25日。原、被告双方劳动关系于2012年4月25日协商解除。被告支付原告经济补偿金112916元。2012年5月起，原告自行在个人缴费窗口缴纳社会保险。2013年5月23日，原、被告签订《协议书》，同日原告退回被告补偿金60000元。原告于2013年7月退休，2013年8月开始享受基本养老保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出津西青劳人仲案不字（2014）第125号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”原告不服该裁决，成讼。原告请求法院依法判令：1、被告返还原告在办理特殊工种退休过程中给付被告的解除劳动合同补偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
天津市西青区人民法院认为，原、被告双方劳动关系于2012年4月25日解除，后未重新建立劳动关系。原告于2013年5月23日退回被告60000元补偿金之行为系基于原、被告的约定。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定驳回原告的起诉。
原审法院裁定后，上诉人不服，以原审裁定未查清事实，上诉人系在不得已的情况下签订《协议书》且退回补偿金60000元为由提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令原审法院对案件进行审理。被上诉人不同意上诉人的上诉主张，认为双方当事人的劳动关系已于2012年4月25日解除，本案不属于劳动争议案件的受理范围，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，双方当事人劳动关系于2012年4月25日协商解除后，上诉人自行在个人缴费窗口缴纳社会保险，且已于2013年7月退休，享受基本养老保险待遇，故本案不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3050号
原告:王玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:许传文，男，1955年9月11日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王玉莲与被告许传文买卖合同纠纷一案中，原告王玉莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉莲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉莲负担。
审判员 张百昊
二〇一七年九月七日
书记员 马菲菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第977号
原告闫某。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告卞某，农民。
本院在审理原告闫某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年七月十五日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第977号
原告闫某，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告卞某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告闫某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年七月十五日
书记员 黄秋允
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第622号
原告：陈雪华。
委托代理人：曾清。
被告：摇惠琴。
被告：王杏福。
原告陈雪华诉被告摇惠琴、王杏福民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈雪华起诉称：两被告于2010年9月12日向原告借款70000元，约定还款日期为2010年10月12日，但两被告借款至今未还。为此，原告起诉请求判令两被告归还原告借款70000元并支付利息30240元（按贷款年利率5.4%的四倍计算，暂从2010年9月12日起至2012年9月11日止共两年，自2012年9月12日起至判决确定付款日止的利息按贷款年利率5.4%的四倍另行计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有借条一份，证明两被告于2010年9月12日向原告借款70000万元，约定归还时间为2010年10月12日，借款利息为银行贷款利率的四倍。
被告摇惠琴、王杏福未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出要求两被告归还借款并支付利息符合法律有关规定，原告主张的利息计算标准也在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摇惠琴、王杏福归还原告陈雪华借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告摇惠琴、王杏福支付原告陈雪华利息30240元（暂计算至2012年9月11日止，此后至本判决指定履行日止的利息按年利率21.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，由被告摇惠琴、王杏福负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 胡其芬
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04697号
原告陶江飞，男，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告高建，男，汉族。
被告张燕，女，汉族。
原告陶江飞与被告高建、张燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员骆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶江飞及其委托代理人向绍明，被告高建、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶江飞诉称，我经熟人介绍，于2012年5月4日受被告陶江飞、张燕的雇请为其开车，从事货物运输业务，约定劳务报酬以运费8%提取，每趟货物都由张燕管理押运、接货、验货等。2012年5月17日下午6时左右，，我听从张燕安排装载了39.2吨煤炭，并与被告张燕从利川至万州煤炭码头。当天晚上12时50分即18日凌晨50分，我驾驶渝F097**号大货车行至318国道1680KM＋450M处时，因机械原因导致车辆发生交通事故，我和被告张燕均受伤。受伤后，我到万州区第四人民医院住院治疗至2012年6月1日出院，出院医嘱建议休养2个月，我受伤部位经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。现请求二被告赔偿误工费14800元【（14天＋60天）×200元／天】，护理费560元（7天×80元／天），住院伙食补助费210元（7天×30元／天），伤残赔偿金45936元（22986元／年×20年×10%），交通费300元，劳务报酬2060元，鉴定费700元，共计65336元。
被告高建、张燕辩称，我们二被告是夫妻，我们于2012年5月4日请原告开车，约定劳务报酬以运费的8%计算；2012年5月17日张燕与原告一同在车上，装载39.2吨是原告自己决定的，没有与张燕商量；住院期间张燕的父亲护理了7天，并支付了7天的伙食费。
经审理查明，二被告在2011年购买了渝F097**东风大力神自卸货车，挂靠在重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司经营。2012年5月4日二被告雇请原告陶江飞为其开车，约定报酬以运费的8%计算，该车现已转让给他人。2012年5月17日，原告陶江飞与被告张燕一同到利川拉煤炭。2012年5月18日23时50分，被告陶江飞驾驶渝F097**号大货车载原煤39.2吨从利川至万州，行至318国道1680KM处时，制动失控撞至路边防撞墙下坎，致车辆、防撞墙等受损，陶江飞和张燕受轻伤的一般道路交通事故。原告陶江飞受伤后被送往重庆市万州区第四人民医院住院治疗至2012年6月1日出院，住院14天，住院期间由被告张燕的父亲张攀金护理7天，并支付了该期间的住院伙食费。原告陶江飞入院诊断为：轻型颅脑损伤、右侧枕顶部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、右侧肱骨大结节撕脱性骨折、左腰部皮肤擦挫伤、右肩部及右肘部软组织损伤。出院诊断为：轻型颅脑损伤、右侧枕顶部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、右侧肱骨大结节撕脱性骨折、左腰部皮肤擦挫伤、右肩部及右肘部软组织损伤。出院医嘱：院外休养2个月、建议半月复查右侧肱骨CR、门诊随访。原告于2013年6月6日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，右上肢的伤残程度系十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告高建不服原告提供的伤残鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托重庆市万州司法鉴定所重新鉴定，2013年8月9日该所出具鉴定意见：陶江飞的损伤未构成伤残，被告高建支出鉴定费1000元。
以上事实，有原告陶江飞提供的交通事故认定书、病历、房地产权证书、证明、重庆市渝东司法鉴定意见书及鉴定费票据、重庆市商品房买卖合同及补充协议、物业服务合同、装修安全责任书、验收表、收条，有被告高建提供的重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司证明，重庆市万州司法鉴定所鉴定费票据，本院委托的重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶江飞为二被告从事雇佣活动，在运输过程中因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，原告因此受到的损害应当由雇主即二被告承担赔偿责任。对本案的责任分担问题，被告张燕随车同行，作为车主对车辆的核载数量和装载数量应当清楚的，但其未对超载予以制止；原告陶江飞在雨天、夜间驾驶超载的机动车，应降低行驶速度。车辆长下坡时制动器温度过高，导致制动效能降低，无法达到减速或停车的目的，是造成事故的直接原因，原告在驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，原告对于损害的发生有过错，综合确定二被告承担90%的损害后果，原告承担10%的损害后果。原告在起诉前自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定对其伤残进行鉴定，鉴定意见为右上肢的伤残程度系十级伤残；经被告高建申请，本院委托重庆市万州司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为未构成伤残，原告不认可重新鉴定意见，认为鉴定意见的依据不足，但未提出充分的依据，也未申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为重庆市万州司法鉴定所作出的鉴定意见无违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定情形，本院予以采信；对由此产生的两项鉴定费共1700元由原告负担。对原告主张的2060元劳务报酬问题，这属于另一法律关系，本案不作调整。对原告主张赔偿的费用认定如下：原告主张的护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助210元（30元／天×7天）符合相关规定，本院予以认定；原告主张的误工费14800元【（14天＋60天）×200元／天】，但未提供受伤前固定收入或最近三年的平均收入，按上一年交通、运输业私营单位标准确定原告误工费为5910.29元（29152元／年÷365天×74天）；原告主张交通费300元，原告因伤支出交通费是客观的，本院酌情确定交通费150元；上述费用共计6830.29元，由二被告高建、张燕共同赔偿原告6147.26（6830.29元×90%）元，减除已付的1000元鉴定费，还应赔偿原告5147.26元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高建、张燕共同赔偿原告陶江飞5147.26元，其余损失原告自行承担。
二、驳回原告陶江飞的其余诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告高建、张燕负担。受理费原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02507号
原告张某，女，无固定职业。
被告刘某，男，个体户。
被告曹某，男，个体户。
本院在审理原告张某诉被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某、曹某的起诉。
案件受理费1250元，退还原告张某。
审判员 王琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9409号
原告孙正山。
被告李胜军。
原告孙正山与被告李胜军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正山到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正山诉称，2003年3月，原告通过流转承包了兰山区义堂镇孙家朱里村的土地3.71亩用于旋木皮。被告在原告承包地内种植杨树，因风吹歪倒，损坏了原告的大棚。原告多次要求被告移走树木，被告一直未移走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告停止侵害，将杨树移走，并判令被告赔偿原告经济损失9800元，诉讼费用由被告负担。
被告李胜军未答辩。
经审理查明，2003年3月，原告孙正山之父孙其业承包了临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村村民委员会（现更名为临沂市兰山区义堂镇孙家朱里社区居民委员会）土地3.71亩，用作旋木皮厂场地，原告方于2011年在该场地上建设了大棚。2012年承包户主由孙其业变更为原告孙正山，承包场地四至及面积不变。因承包合同每三年签订一次，合同到期后再重新签订合同。2016年4月14日，原告孙正山与兰山区义堂镇孙家朱里社区居民委员会再次签订土地承包合同，约定承包土地位于义堂镇孙家朱里村，四至为东至刘朱里厂，西至路，南至景诚木业，北至路；面积为3.71亩；承包期限2年，自2016年1月1日至2017年12月31日止；承包费每亩每年2000元，每年承包费7420元，缴费方式为一年一交；合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告在原告承包地内栽植了杨树，因杨树部分倾斜，造成了原告所建大棚有损坏的铁皮及檐瓦。原告多次找被告要求解决，但被告不予理睬。为此，双方酿成纠纷，原告于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述及原告提交的土地承包合同、孙家朱里社区居民委员会出具的证明等证据材料认定的，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告在原告的承包地内栽植杨树，侵犯了原告的土地承包经营权，故原告所诉要求被告停止侵害，移走杨树的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失9800元，证据不足，本院不予支持。被告李胜军经本院合法传唤未到庭答辩、质证，应视为对一审答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决生效后立即停止对原告孙正山土地承包经营权的侵害，并于本判决生效后十日内清除地上附属物（移走所栽植的杨树）；
二、驳回原告孙正山要求被告李胜军赔偿经济损失9800元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十日
书记员 邸龙龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02018号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：徐明杰，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐明杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告徐明杰物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 馨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00302号
上诉人（一审被告）：丁宁，男，1951年12月12日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李达泉，男，1953年3月21日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人丁宁因与被上诉人李达泉劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月27日作出的（2010）宿埇民一初字第679-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第679-1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第497号
申请人彭三兰。
被申请人董忠峰。
申请人彭三兰因交通事故，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭三兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董忠峰款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月六日
书记员 于 龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第324号
原告：吴某，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，1990年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：高某乙（系被告高某甲之父），男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘树聚，被告高某甲及其委托代理人黄飞龙，被告高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某甲经媒人高某丙介绍相识，2013年农历1月初9举行订婚仪式，并带去烟、酒、糖茶等礼品价值2600元，衣服价值4000元，手机1部价值1200元，当天给付被告高某甲彩礼款32000元，订婚后被告高某甲去原告家给被告2200元，举行“结婚”仪式前被告又通过媒人向原告索要彩礼款30000元。2013年农历11月27日举行“结婚”仪式当天被告又索要上车钱3400元。同居第三天，被告即回娘家不归，原告及家人多次到被告家要求被告高某甲回去，被告高某甲无回意表示。现无和好可能，被告的行为给原告及家庭造成严重的经济困难，请求依法判令二被告返还彩礼款67600元及金项链、金手镯、金戒指、玉吊坠各1枚，手机1部。
被告高某甲辩称：原告直接给付被告彩礼款32000元和通过媒人又给30000元属实，原告另给金项链1条、玉吊坠1枚。原告称多给的5600元彩礼款和另给金手镯、金戒指各1枚，手机1部不是事实，不应返还。要求原告返还被告嫁妆新鸽牌三轮车1辆，美的35变频空调、电脑、梳妆台各1台，被子10床，床单6床，毛毯2床，五件套2套，密码箱1个，衣服1宗，十字绣3幅。
被告高某乙辩称：不清楚这些事，不应承担民事责任。
原告向本院提交的证据有：（曹县）上海老凤祥珠宝首饰质量保证单2份，用于证明原告于2013年11月20日在该处同时购买的金项链、金手镯、金戒指和玉吊坠，这些首饰均给了被告。
被告高某甲向本院提交的证据有：1、安蔡楼镇新潮家具店出具证明1份，证明2013年12月16日梳妆台已付被告。2、购销协议1份，用于证明被告于2013年11月28日在曹县大洋电脑有限公司购买电脑1台。3、安蔡楼来福车行收款收据1份，用于证明被告于2013年12月12日在该处购买新鸽牌电三轮车1辆。4、安蔡楼日日顺电器专用票据1份，用于证明被告在该处购买美的35变频空调1台。这些财产是被告的嫁妆，现存放原告处。
被告高某甲对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为，原告只给被告高某甲金项链1条和玉吊坠1枚，其他的物品没有给被告。
被告高某乙对原告提交证据的质证意见为：其对此事不清楚。
原告对被告高某甲提交证据均无异议。
被告高某乙未向本院提交相关证据材料。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：
对原告提交的证据，被告高某甲对证据的真实性无异议，对证明的目的提出异议，且否认原告给付金手镯、金戒指，因原告未能提交证据证明其所购买的金首饰均给付被告，故对原告提交证据的真实性予以认定，但只能证明购买的事实，不能证明交付给被告的事实。对被告高某甲提交的证据，原告均无异议，本院予以认定。
原告称给付被告金手镯、金戒指各1枚，手机1部，订婚后被告高某甲去其家给付被告2200元，举行“结婚”仪式前又给付被告高某甲3400元，被告高某甲均予以否认，原告对其主张未能向本院提交相关有效证据佐证。
被告称其嫁妆中另有床单6床，五件套2套，密码箱1个，衣服、化妆品各1宗，原告否认，但认可有床单4床，四件套1套。被告对其主张未能向本院提交相关有效证据佐证。
根据有效证据，结合原、被告的质证和陈述意见，本院认定以下法律事实：
原告吴某与被告高某甲经媒人高祥义介绍相识，2013年农历1月9日订立婚约，当天在原、被告谈话中，原告将彩礼款32000元给付被告，同年11月20日原告给付被告高某甲9.49克金项链、玉吊坠各1条，举行“结婚”仪式前，原告又通过媒人给付被告高某甲彩礼款30000元，双方未办理结婚登记手续即于2013年农历11月27日举行“结婚”仪式，同居后的第三天双方发生矛盾，被告即回娘家不归，原告及家人多次去被告家要求被告回去生活，被告均予拒绝，原告诉至本院，请求依法判令二被告退还订婚彩礼款67600元及金项链、金手镯、金戒指、玉吊坠各1枚，手机1部。被告的嫁妆有：梳妆台1件，电脑、美的35变频空调各1台，新鸽牌电三轮车1辆，被子8床，太空被2床，床单4床，毛毯2床，四件套1套，十字绣3幅（上述财产现存原告处）。
本院认为：原告吴某与被告高某甲经媒人高祥义介绍相识并订立婚约，双方因订立婚约原告给付被告高某甲订婚彩礼款共计62000元，金项链1条，玉吊坠1个，被告认可，本院予以认定。现双方因故发生矛盾，未能实现结婚之目的，被告高某甲应返还所收原告订婚彩礼款62000元，原告给付被告金项链、玉吊坠各1条，属于贵重物品，被告高某甲亦应予以返还。原告请求被告返还订婚后被告高某甲去其家给付被告2200元及上车款3400元和金手镯、金戒指各1枚，手机1部，对其主张缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。原告给付被告的款物均由被告高某甲直接经手，未提供被告高某乙接受其款物的证据，请求被告高某乙返还，本院不予支持。现存于原告处的被告高某甲的“嫁妆”梳妆台1件，电脑、美的35变频空调各1台，新鸽牌电三轮车1辆，被子8床，太空被2床，床单4床，毛毯2床，四件套1套，十字绣3幅，属被告个人财产，原告应予返还。被告主张其嫁妆中另有床单6床，五件套2套，密码箱1个，衣服、化妆品各1宗，原告认可有床单4床，四件套1套，对其他物品亦缺乏证据支持，亦应承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲返还原告吴某彩礼款62000元及9.49克金项链1条，玉吊坠1个，于本判决生效后5日内付清；
二、原告返还被告个人财产：梳妆台1件，电脑、美的35变频空调各1台，新鸽牌电三轮车1辆，被子8床，太空被2床，床单4床，毛毯2床，四件套1套，十字绣3幅，于本判决生效后5日内交付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担45元，被告高某甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年三月三日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满后2年内。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2432号
上诉人（原审原告）：温长辉，女
被上诉人（原审被告）：李术杰，女
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该单位经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人温长辉与被上诉人李术杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（四）初字第834号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
温长辉一审诉称：2013年11月30日13时，在大东区园丁园小区门前，温长辉被李术杰雇佣的司机董建锋驾驶辽A52F**号车撞倒。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：董建锋负事故全部责任，温长辉无责任，并证实温长辉手机丢失。温长辉受伤后到市红十字会医院、市骨科医院治疗。现温长辉诉至法院要求赔偿医药费3046元、手机费719元、营养费600元、误工费6000元、护理费1500元、交通费62元、衣物损失费400元，并承担本案诉讼费用。
李术杰一审辩称：肇事情况及责任认定属实，董建锋是我雇佣的司机，我是肇事车辆车主，他是在为我工作期间肇的事，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万含不计免赔。
保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。温长辉未住院，我公司不同意赔偿营养费及护理费。我公司查勘时，未对财产损失定损，不同意赔偿手机费和衣物费。
原审法院认定：2013年11月30日，在大东区沈铁路园丁园小区门前，温长辉被李术杰雇佣的司机董建锋驾驶辽A52F**号车撞倒。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：董建锋负事故全部责任，温长辉无责任。温长辉受伤后，先后到沈阳市红十字会医院、沈阳市骨科医院门诊治疗。
温长辉主张医疗费3046元，并根据了医疗费票据予以证明，证据充分，予以确认。
温长辉主张营养费600元，但未提供医嘱等证据，无法支持。
温长辉主张交通费62元。根据温长辉就诊情况，予以支持。
温长辉主张误工费6000元。根据温长辉提供的证明，温长辉月工资2100元。根据温长辉提供的诊断书，温长辉遵医嘱休息38天，故温长辉误工费应为2660元（2100元÷30天×38天）。
温长辉主张护理费1500元，但未提供医嘱等证据，无法支持。
温长辉主张手机费719元、衣物损失400元。道路交通事故认定书记载：“伤者说手机被撞丢。”故温长辉未能提供手机及SIM卡因本次交通事故丢失的证据。温长辉的衣物损失为衣服划痕和鞋卡子损坏，损坏较轻。根据生活经验，考虑到折旧，酌情认定温长辉财产损失100元。
另查明，董建锋系李术杰雇佣的司机，工作期间发生交通事故。李术杰系肇事车辆辽A52F**所有人，在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以上事实，有温长辉提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、物证、证明、李术杰提供的行驶证、等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，温长辉的合理损失应得到赔偿。李术杰是肇事车辆所有人，应由李术杰承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。李术杰与保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿温长辉的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由李术杰赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿温长辉医疗费3046元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿温长辉交通费62元、误工费2660元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿温长辉财产损失100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由李术杰承担。
宣判后，温长辉不服，向提出上诉称：原审判决误工费过低，精神抚慰金、护理费、营养费应当支持，手机损失应当支持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人李术杰未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人温长辉提出的误工费问题。因误工时间应当根据医疗机构出具的诊断证明确定，本案中，温长辉遵医嘱休息38天，故原审确定温长辉误工费应为2660元（2100元÷30天×38天），并无不当。
关于护理费问题，因温长辉受伤后，并未住院治疗，且并未提供医嘱等证据证明需要护理，故本院不予支持。
关于精神抚慰金问题，因本次事故温长辉所受伤害，并未构成伤残，故对精神抚慰金请求依据不足，本院不予支持。
关于营养费问题。因温长辉并未提供加强营养等医嘱证据，故本院无法支持。
关于手机损失问题。因温长辉未能提供手机及SIM卡因本次交通事故丢失的证据，故本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由温长辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第686号
原告蔡若。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告林中华。
被告徐祥迪。
本院在审理原告蔡若与被告林中华、徐祥迪民间借贷纠纷一案中，原告蔡若于2015年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡若的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡若撤回起诉。
本案受理费2407元，减半收取1204元，由原告蔡若负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第254号
原告：王某，城镇居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，城镇居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人孙秀英、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱后于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲自由恋爱后于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩朱某乙。2015年春节后，原告王某回到娘门，并于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育女孩朱某乙，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年三月三十日
书记员 逯 欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第41号
上诉人（原审原告）陈应福。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人陈应福因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00045号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告陈应福诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈应福的起诉。
陈应福不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1.撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人陈应福的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人陈应福等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人陈应福等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人陈应福的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 弛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01087号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第3号
原告李殿文，男，1952年5月15日生，汉族农民，现住洮南市。
委托代理人奚成彬，系亲属关系。
被告白城市东风乡三跃村民委员会
法定代表人付春光，系该村村长。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
原告李殿文诉被告白城市东风乡三跃村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月12日签订钻探水井工程合同，约定工程项目：深井、工程价款21000.00元等有关事宜，该合同签订后，被告预付工程款5000.元。现合同已履行完毕，被告尚欠原告工程款16000.00元，原告经常向被告索要，被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求被告给付欠款16000.00元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，因经济原因没有能力偿还。
原告针对自己的诉讼主张提交合同及欠据一份，证明欠款事实的存在。
经被告质证没有意见，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证情况，本院综合评判如下：
原、被告于2001年11月12日签订一份钻探水井工程合同，由原告为被告施工锅炉房供水井工程，工程价款按设计井深施工，每米700元，合计21000.00元。工程完工后，被告尚欠原告工程款16000.00元，经原告多次索要，被告于2013年11月1日为原告出具欠据一枚，欠据载明“欠打井款16000.00元”。以上事实有原告提供的钻探水井施工合同及欠据在卷为凭，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的工程合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应自觉遵守，并应依照约定履行自己的义务，现原告已将施工工程交付被告验收使用多年，被告应当向原告支付工程价款。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告应当履行给付欠款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告工程欠款16000.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宿梦莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保73号
申请人：李静。
被申请人：贾玉良。
被申请人：宋乐玲。
申请人李静于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款289900元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李静的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾玉良、宋乐玲银行存款289900元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1970元，由李静预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐为民
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈学欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14773号
原告：李爱明，男，1957年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：张玉平，女，1958年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：邵汉光，男，1973年9月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
被告：钟小红，女，1975年8月5日出生，畲族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
原告李爱明、张玉平与被告邵汉光、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李爱明、张玉平及二原告共同委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告邵汉光、钟小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明、张玉平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金15万元及利息（自2014年8月22日按年利率24%计算至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告借款150000元，于2014年2月22日向原告出具借条一张，2014年2月23日原告依约将150000元款项汇入被告邵汉光账户内。该款到期后经二原告多次索要，二被告至今未归还。二原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告邵汉光、钟小红未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张、原告张玉平的银行转账凭证及银行交易记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要向原告借款150000元，于2014年2月22日向原告李爱明出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为每月3800元。2014年2月23日原告张玉平依约将150000元款项汇入被告邵汉光账户内。借款之后被告向原告支付利息共计20000元。余款本息至今未归还。
庭审中，原告李爱明、张玉平称二人系夫妻关系，该款系二人共同出借，原告李爱明认可张玉平在本案中的原告地位和共同出借人身份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵汉光、钟小红于本判决生效后十日内归还原告李爱明、张玉平借款150000元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元(原告已预交2210元)、公告费600元，合计5020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第3号
原告赵小强。
被告邱洪斌。
原告赵小强与被告邱洪斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵小强于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝军朋
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初19号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某，长途货运司机。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人刘某至本县嵊山镇杂货店、客运站售票处等地，采用爬窗进入等方式，实施盗窃5起，窃得现金1275余元及价值946元的香烟若干，赃款赃物共计人民币2221余元。具体盗窃事实如下：
1、2015年7月14日22时许、7月下旬一天22时许，被告人刘某两次至本县嵊山镇光明村油库码头边石某经营的小店，趁无人之际，推开小店木板窗后爬窗进入，窃得现金75元，硬壳红利群香烟、硬壳红南京香烟、软壳红利群香烟各1条，散包硬壳红利群3包，赃款赃物价值共计701元。
2、2015年8月25日23时许，被告人刘某至本县嵊山镇团结村“燕燕”卷烟店，趁无人之际，打开未上锁的窗户，爬窗进入，窃得现金1100余元，软壳黑利群2包、硬壳红利群4包，赃款赃物价值共计1260元；9月9日0时许，被告人刘某再次至该小店，卸下外层木板窗后，用石头将内层玻璃窗砸破，打开窗锁，开窗入内，窃得软壳黑利群2包、软壳红利群4包，赃物价值160元。
3、2015年9月初的一天19时许，被告人刘某至本县嵊山镇箱子岙码头售票大厅，趁无人之际，爬窗进入，用脚踹开上锁的售票室房门，窃得现金100余元。
本院审理期间，被告人刘某家属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、元某的陈述，证人华某、王某、李某的证言，被告人刘某的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明及常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某家属退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年五月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年四月六日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10225号
上诉人（原审被告）：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
上诉人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司因与被上诉人常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏金土木建设集团华顺工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：合同中未明确吴技峰在本案所涉工程中的权利义务，故吴技峰无权与被上诉人进行对账。被上诉人应当与上诉人进行对账确认，而非直接由案外人吴技峰签字认可。若被上诉人与吴技峰恶意串通，虚报或谎报租赁数字，则有可能会损害上诉人的财产利益。对账中未明确具体付款时间，上诉人无权按照对账来主张逾期付款利息。
被上诉人常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站辩称，吴技峰是租赁合同的签字人、经办人，也是工程的负责人，其对租金确认是职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告支付租金344462.48元及逾期利息10333.87元（按年利率6%自2016年3月28日暂算至2016年9月27日为10333.87元，自2016年9月28日至实际支付之日仍按此标准计算）；2、诉讼费由原审被告承担。庭审中，原审原告明确诉讼请求为要求原审被告支付租金344462.48元并从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际给付时止；诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原审原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站与原审被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司签订《常熟市古里飞龙钢模站租赁合同》一份，租赁合同出租方处加盖常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站公章并由陆建刚签字，承租方处加盖江苏金土木建设集团华顺工程有限公司公章并由吴技峰签字，租赁合同约定由原审被告向原审原告租赁钢管、扣件、角模，“付款方式”约定为“工程结束款付一半50%，仍余至15年12月底付清”。2016年1月29日，原审原告制作租金费用结算表一份，明确本期租金294284.48元，本期赔偿35521.5元，本期费用14656.5元，本期租费合计344462.48元。2016年3月28日，吴技峰在租金费用结算表上签字确认属实。
庭审中，双方当事人一致确认租赁合同所涉的工程为田娘发酵车间工程，该工程已经结束。原审被告认可吴技峰是田娘发酵车间工程的负责人，但坚持认为虽然对账时吴技峰应参与，但吴技峰无权对工程明细确认，应由原审被告盖章确认。
一审法院认为，债务应当清偿。原审原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站与原审被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司签订《常熟市古里飞龙钢模站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。吴技峰在租金费用结算表上签字确认结欠租赁费344462.48元，而吴技峰既是所涉工程的负责人也是当初租赁合同的签字人，故原审被告结欠租赁费344462.48元事实清楚、证据确实充分，应予认定。双方一致确认工程已结束，租赁合同约定“工程结束款付一半50%，仍余至15年12月底付清”，但原审被告未按约履行，属违约。原审原告现要求原审被告支付以344462.48元为本金，自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审法院判决：原审被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司给付原审原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站租赁费用344462.48元并支付以344462.48元为基数自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3311元，由原审被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《常熟市古里飞龙钢模站租赁合同》合法有效。吴技峰在租赁合同的承租方落款处签字，且上诉人认可吴技峰是该工程的负责人，故吴技峰有权代表上诉人与被上诉人进行结算。吴技峰签字确认的《租金费用结算表》表明，上诉人结欠被上诉人租赁费344462.48元。上诉人并未提供反证推翻该《租金费用结算表》的真实性，也未提供证据证明吴技峰与被上诉人之间存在恶意串通，故《租金费用结算表》对上诉人具有法律约束力。被上诉人要求上诉人支付租赁费344462.48元以及该款自结算之日起的逾期付款利息，合法有据，应予支持。综上，江苏金土木建设集团华顺工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6622元，由上诉人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月七日
书记员 王文君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5702号
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司,住所地苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星建东侧。
法定代表人张勇。
委托代理人付可文，该公司员工。
被告蔡新爱,男,1981年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司诉被告蔡新爱物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币158元，由原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 周 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 悦
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00168号<\\\/div>
罪犯李治军，男，1985年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂蔡甸
刑初字第00124号刑事判决，认定被告人李治军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李治军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李治军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李治军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李治军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月25日起至2015年3月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00168号罪犯李治军，男，1985年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00124号刑事判决，认定被告人李治军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李治军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李治军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李治军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李治军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月25日起至2015年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终840号
上诉人（原审原告)宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
法定代表人胥向军，执行董事。
委托代理人王永岗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告)王晓红，女，汉族。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）与被上诉人王晓红劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2016）陕0302民初136号民事判决，宝源公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2006年11月，被告到原告处工作。2015年3月1日双方签订了《聘用协议》（注明该协议性质为劳务关系），约定原告聘用被告为统计员，月报酬850元，合同期限为2015年3月1日至2015年12月31日。双方履约至2015年5月后，原告经营状况恶化，安排12名工人轮流值班。2015年8月底，原告提前一周通知被告解除合同，并将工资发至2015年8月31日，此后再未安排被告工作。2015年9月21日，被告向渭滨区仲裁委申请仲裁，请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、由被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金24660元；3、由被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额13700元；4、由被申请人支付最低工资差额9607元。2015年11月24日，渭滨区仲裁委裁决：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金20550元；3、被申请人支付申请人最低工资差额8635元；4、驳回申请人其他仲裁请求。裁决书送达后原告不服，提出起诉。另查，原告为2008年4月23日成立的企业法人，主要经营项目为商品混凝土的生产销售；小型砼结构构件的生产销售等。被告工作所在的搅拌站是原告租赁他人场地所建，现租赁期满，未再续租，搅拌站已经拆除。被告原为太白县林业局职工，于2016年11月因病离岗，在原告处每月固定领取850元工资。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告违法解除与被告的劳动合同。应向劳动者支付赔偿金。双方劳动关系存续7年4个月时间，被告争议发生前月工资低于最低工资标准，应当以最低工资标准每月1370元计，原告应当向其支付经济赔偿金（1370元／月×7.5月×2倍）20550元。原告应当支付被告最低工资差额（60元／月×12月+200元／月×13月+320元／月×15月+520元／月×3月）9680元。渭滨区仲裁委对该项费用认定为8635元，在法定限额之内被告未就此起诉，视为对超出部分利益的放弃，应予认定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，第二十条之规定，判决：一、原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司与被告王晓红自2008年4月23日至2015年8月存在劳动关系。二、原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付被告王晓红违法解除劳动合同经济赔偿金20550元、最低工资差额8635元，合计29185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
宣判后，宝源公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，双方不存在劳动关系。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为：第一、双方是否存在劳动关系。上诉人主张双方订立有聘用协议，系劳务关系，不存在劳动关系。对此，一审法院根据有关法律规定认定双方存在劳动关系正确。上诉人该上诉请求理由不足。第二、上诉人是否应支付被上诉人最低工资差额。因上诉人给劳动者所发工资低于当地最低工资标准，故，上诉人应向被上诉人支付最低工资差额。一审法院对此处理适当。第三、上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人因其租赁的经营场地到期，口头通知解除与被上诉人的关系，现上诉人单位停业。考虑单位下一步恢复生产等因素，根据本案的实际情况。由上诉人单位向劳动者支付经济补偿金较为适当。上诉人应支付被上诉人经济补偿金10275元（1370元／月×7.5月）。综上，一审法院认定事实不清，判决不当，应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭滨区人民法院（2016）陕0302民初136号民事判决第一条；
二、变更渭滨区人民法院（2016）陕0302民初136号民事判决第二条为宝鸡宝源环保建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付王晓红解除劳动合同经济补偿金10275元、最低工资差额8635元，合计18910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第608号
申请执行人天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人王振琦，经理。
被执行人天津新华一印刷有限公司，住所地天津市河西区宾水道。
法定代表人赵本健，总经理。
本院在执行申请执行人天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司与被执行人天津新华一印刷有限公司运输合同纠纷（2014）丽民初字第6418号民事判决书一案中，被执行人天津新华一印刷有限公司应付申请人天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司运费155560元、案件受理费1805.5元。另交纳本院执行费2260元。执行中，经查被执行人天津新华一印刷有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第6418号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第170号
上诉人（原审被告）：温波。
被上诉人（原审原告）：黄开凤。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
上诉人温波因与被上诉人黄开凤民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温波以服从原审判决为由，于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温波向本院申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温波撤回上诉，双方均按原审�决执行。
二审案件受理费24350元，减半收取为12175元，由上诉人温波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执445号
申请执行人：邱国旺，男，汉族，个体户，现住福建省明溪县。
被执行人：罗建华，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人邱国旺与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗建华暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执445号申请执行人：邱国旺，男，汉族，个体户，现住福建省明溪县。被执行人：罗建华，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人邱国旺与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗建华暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。