wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5821号
原告：杨善康，男，1965年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：邱冬梅，女，1969年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告杨善康、邱冬梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善康、邱冬梅到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨善康、邱冬梅向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证的违约金8957.20元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为895720元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款895720元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金8957.20元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告杨善康、邱冬梅（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨善康、邱冬梅购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1－101室，总价款为895720元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款895720元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年7月1日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款895720元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年7月1日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款895720元的1%支付原告逾期办证违约金8957.20元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨善康和邱冬梅逾期办证违约金8957.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2509号
申请执行人中臻工业有限公司，组织机构代码71865104-8，住所地江阴市长泾镇兴园路127号。
法定代表人李东升，该公司董事长。
被执行人江阴市汇尊商贸有限公司，组织机构代码56032604-1，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。
法定代表人吴丕显，该公司总经理。
被执行人吴丕显，男，1973年10月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人王凤，女，1973年10月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中臻工业有限公司与被执行人江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）澄滨民初字第2342号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：一、江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显应归还中臻工业有限公司借款本金300万元，该款由江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显于2015年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前、2016年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前、2017年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各归还25万元。二、江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显于2018年3月底前支付至2014年12月25日止利息60万元以及自2014年12月26日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息（本金金额由双方按300万元扣除已归还本金后计算确定）。三、江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显赔偿中臻工业有限公司律师费10万元，该款由江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显于2015年3月底前支付3万元、2015年6月底前支付3万元，2015年9月底前支付4万元。四、上述第一、第三项款项到期后，如江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显不按约履行，中臻工业有限公司可就上述第一、第二、第三项江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显未履行款项申请一并执行。五、王凤对上述第一、第二、第三项江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显应付款项承担连带清偿责任。案件受理费31900减半收取15950元（中臻工业有限公司已预交），由中臻工业有限公司负担。根据中臻工业有限公司的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中查明，吴丕显名下有位于江阴市朝阳路248弄22号202室房产，该房产已设定抵押，抵押权人为中国银行江阴支行，抵押债权金额为55万元，该房产由无锡市南长区人民法院首次查封。王凤名下有位于江阴市花园五村65幢305室房产，该房产已设定抵押，抵押金额为50万元，且由本院另案查封。另吴丕显名下车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，王凤名下有车牌号为苏Ｂ×××××现代牌轿车一辆。上述车辆执行中未能扣押到案。另本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了中臻工业有限公司，并传票传唤中臻工业有限公司到庭进行听证，但中臻工业有限公司未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤有可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，吴丕显、王凤名下的虽有房产和车辆，但本案对该房产无处置权，车辆因未能扣押到案而不具有处置变现的条件。另本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤有其他可供执行的财产。中臻工业有限公司也未提供王海龙、季海鹰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2342号民事调解书的本次执行程序。
如发现江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤确有可供执行的财产，中臻工业有限公司可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月二日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2509号申请执行人中臻工业有限公司，组织机构代码71865104-8，住所地江阴市长泾镇兴园路127号。法定代表人李东升，该公司董事长。被执行人江阴市汇尊商贸有限公司，组织机构代码56032604-1，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。法定代表人吴丕显，该公司总经理。被执行人吴丕显，男，1973年10月24日生，汉族，住江阴市。被执行人王凤，女，1973年10月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人中臻工业有限公司与被执行人江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）澄滨民初字第2342号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：一、江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显应归还中臻工业有限公司借款本金300万元，该款由江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显于2015年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前、2016年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前、2017年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各归还25万元。二、江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显于2018年3月底前支付至2014年12月25日止利息60万元以及自2014年12月26日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息（本金金额由双方按300万元扣除已归还本金后计算确定）。三、江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显赔偿中臻工业有限公司律师费10万元，该款由江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显于2015年3月底前支付3万元、2015年6月底前支付3万元，2015年9月底前支付4万元。四、上述第一、第三项款项到期后，如江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显不按约履行，中臻工业有限公司可就上述第一、第二、第三项江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显未履行款项申请一并执行。五、王凤对上述第一、第二、第三项江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显应付款项承担连带清偿责任。案件受理费31900减半收取15950元（中臻工业有限公司已预交），由中臻工业有限公司负担。根据中臻工业有限公司的请求，本院于2015年4月16日立案执行。执行过程中查明，吴丕显名下有位于江阴市朝阳路248弄22号202室房产，该房产已设定抵押，抵押权人为中国银行江阴支行，抵押债权金额为55万元，该房产由无锡市南长区人民法院首次查封。王凤名下有位于江阴市花园五村65幢305室房产，该房产已设定抵押，抵押金额为50万元，且由本院另案查封。另吴丕显名下车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，王凤名下有车牌号为苏Ｂ×××××现代牌轿车一辆。上述车辆执行中未能扣押到案。另本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了中臻工业有限公司，并传票传唤中臻工业有限公司到庭进行听证，但中臻工业有限公司未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤有可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，吴丕显、王凤名下的虽有房产和车辆，但本案对该房产无处置权，车辆因未能扣押到案而不具有处置变现的条件。另本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤有其他可供执行的财产。中臻工业有限公司也未提供王海龙、季海鹰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第2342号民事调解书的本次执行程序。如发现江阴市汇尊商贸有限公司、吴丕显、王凤确有可供执行的财产，中臻工业有限公司可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月二日书记员  薛丹雁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初803号
原告程有荣，女，1948年8月21日生，汉族。
原告唐传胜，男，1974年9月22日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告余良和，男，1961年4月6日生，汉族。
委托代理人徐丽。
被告余希全，男，1977年9月22日生，汉族。
原告程有荣、唐传胜诉被告余良和、余希全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程有荣、唐传胜委托代理人罗新、被告余良和委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。被告余希全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告余希全驾车行驶至槐店乡××村路段时与原告唐传胜驾驶的摩托车（车上乘坐原告程有荣）相撞，致使原告唐传胜摔倒、程有荣受伤。后经协商，双方达成和解协议，约定由被告余良和一次性赔偿原告各项损失共计22000元。协议达成当日，被告支付现金3000元，余款19000元由被告余良和出具欠条一份，约定于2015年11月30日前付齐。后经多次催要，被告余良和均未支付，故诉至法院要求二被告支付赔偿款19000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余良和辩称，协议和欠条是事实，签订协议和出具欠条时被告余希全并未出具委托书，且协议系酒后签订，所签订的调解协议无效，协商后曾将赔偿金额22000元告知过被告余希全，其亦表示同意；其只是调解人，不是交通事故当事人，不应承担民事责任；曾多次要求与原告一起向被告余希全和保险公司索赔，但是原告不同意。
被告余希全书面答辩称，原告程有荣住院期间其支付了治疗费用6000元，出院时支付了3000元，其并未委托被告余良和处理该起交通事故，其对欠条内容并不知情，被告余良和与原告方协商的赔偿数额与其要求相差过大，其对欠条不予认可。
经审理查明，2015年10月10日7时10份许，被告余希全驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿光山县槐店乡××村大队部水泥路由北向南行驶至驶入路左时，遇被告唐传胜无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告程有荣）沿该路由南向北行驶至事故发生地。两车发生碰撞，造成被告程有荣受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告余希全承担事故的主要责任，原告唐传胜承担事故的次要责任，原告程有荣无责任。
另查明，被告余良和与被告余希全相识，事故发生后，因被告余良和与原告亲属唐某某亦是朋友，故该事故的赔偿事宜由被告余良和居中调解。后经双方多次协商，2015年11月3日被告余良和（甲方）与原告方代表唐传富签订和解协议，协议约定由“被告余良和负责一次性支付唐传胜母亲（即原告程有荣）后续治疗费、误工费、营养费等22000元整，协议签订后先付3000元，余款由被告余良和负责支付，11月30日前付齐”，协议签订后被告余良和出具了欠条一张，载明：“今欠到唐传胜现金壹万玖仟元整（19000.00元），月底前付齐，余良和，2015年11月3日”。被告余希全未在上述协议及欠条上签字确认。付款期限届满后被告未依约定付款，引起原告诉至法院并提出上述请求。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、协议、欠条等证据及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，交通事故发生后，被告余良和居中调解与原告方达成一致意见，双方签署了调解协议并由被告余良和出具欠条，该调解协议与欠条是双方真实意思表示，具有法律效力，根据该协议及欠条，本院对原告主张的索赔金额19000元予以确认。庭审中，被告余良和辩称，其与原告方签订的协议无效，其不应承担赔偿责任，因无充分证据支持，本院对其抗辩意见不予采纳。根据本案实际情况，被告余良和虽非交通事故中的直接侵权人，但在其自愿与原告方签订调解协议约定由其负责支付赔偿款并出具欠条后，本案涉及的侵权之债赔偿义务人已经发生转移，应由被告余良和承担赔偿责任，原告依据协议及欠条要求被告余良和支付赔偿款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良和于本判决生效之日起三十日内给付原告唐传胜、程有荣赔偿款19000元；款交本院转付原告；
二、驳回原告唐传胜、程有荣对被告余希全的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告余良和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚国辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第31号
起诉人方木荣，男，1969年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
起诉人刘岱君，女，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
起诉人方木荣、刘岱君向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人方木荣、刘岱君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02895号
原告：陈某。
被告：姜某。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈娆，现已成年。原、被告婚后不久即发生矛盾，常为琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，婚姻关系已名存实亡。请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈娆，现已成年。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初570号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏巍，男，1987年6月5日出生，汉族，中专文化，南昌市渊明北路迷味龙虾店经营者，家住南昌市西湖区。2016年7月10日因本案被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人魏巍犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人魏巍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日，被告人魏巍以帮被害人付某及4名同学报去泰国的旅游团为名诈骗被害人付某共计11500元。案发后，被告人魏巍家属已将11500元退还给了被害人。
另查明，在被害人找到被告人追要钱款未果后，被告人主动提议到派出所去解决问题。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、支付宝转账记录、微信聊天记录、收据、收条、谅解书、被害人付某的报案笔录及陈述、被告人魏巍的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。赃款已全部退还，被告人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执427号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港金派广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区富强路3号、5号。
法定代表人李运沿，该公司总经理。
被执行人连云港中锦建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区汇金世贸广场解放中路22号310-3号。
法定代表人冒金波，该公司总经理。
被执行人冒金波，女，1981年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李运沿，男，1977年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周启红，女，1976年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港金派广告装饰有限公司、连云港中锦建筑工程有限公司、冒金波、李运沿、杨冬成、周启红金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为连云港市海州区，为便于执行，应将该案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港金派广告装饰有限公司、连云港中锦建筑工程有限公司、冒金波、李运沿、杨冬成、周启红金融借款合同纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执427号，执行依据：（2016）苏民终1019号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢245-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人陕西天子投资集团有限公司。
法定代表人校小兵，该公司总经理。
本院依据（2015）渭滨民初字第02340号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人截止2014年4月19日至2016年4月18日300万元贷款利息1044501元（已减去395499元），及后期利息，承担受理费22570元，执行费28670元。本案执行中共执行回75万元，截止2017年6月16日尚欠利息1188501元及20万元违约金、诉讼费22570元、执行费28670元未执行。因本案本金部分由宝鸡市陈仓区人民法院执行，依据该院（2017）陕0304执恢102号执行裁定书，以被执行人陕西天子投资集团有限公司位于宝鸡市陈仓大道底店路口付10号2号楼3层1号、4层1号两处房产抵偿申请执行人贷款本金300万元（房产价值4276464.64元），申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司应退给被执行人陕西天子投资集团有限公司12766464.64元，申请执行人同意以该款抵偿本案债务，与本案未执行部分相抵，被执行人尚欠申请执行人134606.36元。
现因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
执行费28670元被执行人未承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执248号
申请执行人王亮，男
申请执行人彭磊，男
被执行人郑高，男
本院在执行王亮、彭磊与郑高借款合同纠纷（2015）沅民二初字第428号民事判决一案中，权利人应受偿430220元，未受偿430220元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3059号
原告：李虎，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人：蔡静（与李虎系夫妻关系），住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：151XX****XX。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。统一社会信用代码：×××。
负责人：王珊，经理。身份号码：×××。
委托代理人：费琳琳，住天津市河西区。身份号码：×××。
原告李虎与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李虎的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费7,300.00元，修车期间交通代步费1,000.00元，合计8,300.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日9时30分，李凯驾驶津XXXX**号小型普通客车，在河北省承德市兴隆县火车站加油站路段由西向东行驶时，与前方蔡静驾驶的冀XXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。津XXXX**号车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司辩称，津XXXX**号车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，对不属于赔偿项目的或超过限额部分不予赔偿。
经审理查明，2017年8月15日9时30分，李凯驾驶津XXXX**号小型普通客车，在河北省承德市兴隆县火车站加油站路段由西向东行驶时，与前方蔡静驾驶的李虎所有的冀XXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李凯负本次事故的全部责任；蔡静无责任。事故发生后，李虎对其车辆进行维修，支付维修费7,300.00元。
李凯驾驶的津XXXX**号车辆在太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，李凯驾驶津XXXX**号小型普通客车与前方蔡静驾驶的冀XXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李凯负本次事故的全部责任；蔡静无责任的事实清楚。李凯驾驶的津XXXX**号车辆在太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和商业三者险，对李虎的损失，应由太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李虎2,000.00元。
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李虎5,300.00元。
三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4008号
原告:马卫明，男，1964年7月24日生，汉族，现住江苏省兴化市。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：吴建堂，男，1972年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋玉英，女，1973年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马卫明诉被告吴建堂、宋玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马卫明撤回起诉。
案件受理费6486元，财产保全费5000元，由原告马卫明负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初318号
原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司，地址：神池县龙泉镇七道街。
法定代理人王永清，该公司经理。
委托代理人张庆国，男，汉族，1979年10月1日生，无业，山西省神池县龙泉镇七道街25号。
被告韩焕生，男，汉族，1968年4月12日生，宁武县人。
本院在审理原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司诉被告韩焕生不当得利纠纷一案中，原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司负担。
审判员张淑芸
二○一七年九月二十九日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初318号原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司，地址：神池县龙泉镇七道街。法定代理人王永清，该公司经理。委托代理人张庆国，男，汉族，1979年10月1日生，无业，山西省神池县龙泉镇七道街25号。被告韩焕生，男，汉族，1968年4月12日生，宁武县人。本院在审理原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司诉被告韩焕生不当得利纠纷一案中，原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告神池县吉祥汽车运输有限责任公司负担。审判员张淑芸二○一七年九月二十九日书记员安宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0323刑申1号
申诉人（原审被告人）李树文，男，1962年12月24日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，中专文化，系伊通满族自治县新兴乡远大村小学校长，住伊通满族自治县新兴乡远大村三组。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月9日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。
申诉人李树文因对本院（2013）伊刑初字第132号刑事判决书不服，以原审判决认定事实不清并提交新证据为由，向本院申诉，要求本院进行再审。本院在申诉审查期间，申诉人撤回申诉。
本院认为,申诉人撤回申诉的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三百七十三条一款、三款规定，准许申诉人李树文撤回申诉。
审 判 长 王佳慧
审 判 员 孙 光
人民陪审员 刘俊平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李云鹤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1692号
原告：廖某，女，1990年3月13日出生，汉族。
被告：林某，男，1987年9月20日出生，汉族。
原告廖某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求，要求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告林某于2015年登记结婚，双方因性格问题导致争吵，且被告有外遇，被告是离异再婚的，多种情况造成夫妻感情破裂。
被告林某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告提出被告有第三者，并无证据，也非事实，双方婚后仍处于需要相互适应的阶段，被告再婚之事原告在结婚登记时是清楚的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林某离异后，与原告廖某于2015年经人介绍相识并相恋，同年7月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告因与被告还因其他生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月搬离被告家庭。原告主张被告有外遇，但未提供相应证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。原告还主张被告在结婚时候不清楚被告是再婚，但从原告提交的申请结婚登记声明书可以看出，被告在婚姻状况一栏的离婚项中打钩，表明被告的婚姻状况是离婚，故原告主张被告不诚实告知婚姻状况，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告因认为原告与其表弟之间行为过于亲密而与原告发生矛盾。原、被告均主张对方与他人存在暧昧关系，均未提供相应证据予以证实，故本院不予采信；因原告与被告协商离婚未果，故原告诉至本院。
综合上述，原、被告于2015年相识相恋，当年即登记结婚。原、被告虽婚前相互了解少，但婚后感情尚好。现原、被告由于生活琐事引发夫妻之间的矛盾，但只要双方相互关心，相互包容，充分信任对方，夫妻感情尚有和好的可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的全部诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年八月二日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4863号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告邝长庆，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地：广东省云浮市新兴县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邝长庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1059元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4863号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告邝长庆，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地：广东省云浮市新兴县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邝长庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1059元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1号
原告：王美英，女，1965年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
被告：洛阳市欣嘉保洁有限公司。
法定代表人：徐长皊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。
原告王美英与被告洛阳市欣嘉保洁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王自强，被告委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签订书面劳动合同的一倍工资117600元；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金19600元；3.被告支付欠发的工资、取暖费、降温费、吸尘费共计17500.11元；4.被告支付加班工资74773.80元；5.被告支付欠发的福利费2100元。事实与理由：2008年3月至2015年4月3日，原告在被告单位从事环卫工作，期间未签订劳动合同，未办理和缴纳养老、医疗等社会保险，未支付节假日加班费、平时和夜班加班费，不能同工同酬对待原告，未发放特殊工种劳保费用和工资、福利。2015年4月3日，被告口头通知原告交回工作服不再上班，未发放经济补偿金，故原告诉至法院。
被告辩称，原告并非被告劳务人员，与被告不存在任何法律关系，原告系诚洁公司劳务人员，且原告与该公司签订有劳务合同，原告以被告为主体起诉，显然主体不适格；且原告所述与事实不符，本案系原告与诚洁公司之间因原告违反劳务合同引发，与被告无关；再者，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据材料：证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二工作服（有照片），证明原告曾是被告单位职工；证据三银行对账单二份，证明被告自2008年3月开始至2015年5月按月通过洛阳银行向原告发放工资，双方存在劳动关系；证据四照片，证明诚洁公司注册地虚假，是卖肉的。
经原告申请，证人董某出庭发表证言：我跟原告一起在被告公司上班，上班地点在新街，跟被告有签合同，但我们都没有签字，我亲眼看到丁小霞替我们所有人签的字。因为原告请假回家带孩子，我让原告回去了，后来领导认为原告没有请假，让交了工作衣就离开了。
经原告申请，证人孙某出庭发表证言：我跟原告一起在被告公司上班，上班地点在新街，跟被告就签过一次合同，字也不是我签的。因为我们加班不发加班费，领导说我们瞎说，就口头通知让我们走了。
被告发表质证意见：证据一无异议；证据二工作服真实性无异议，对证明方向有异议，在现实生活中存在混穿现象，不能证明原告与被告存在劳务关系；证据三真实性无异议，对证明方向有异议，不能显示原告与被告之间存在经济往来，庭后核实一下，是否发放工资；证据四并未显示拍摄地点，法院不应采信，同时，依据现行法律规定，同一注册地可以有多个主体进行合法经营。
对证人董某的证言，认为该证人与原告系同一劳务班组，且该证人未按照劳务合同完成劳务工作，也主动离开，与本案存在利害关系，不应采信；对证人孙某的证言，认为该证人与被告之间存在未结的案件，当庭陈述与其起诉被告的案件审理中所陈述的不一致。与本案存在利害关系，不应采信。
被告向本院提交如下证据：证据一道路清洁合同，证明原告系诚洁公司的工作人员；证据二道路清洁合同（丁小霞），证明原告合同签名与丁小霞合同中乙方签名的笔迹一致。上次开庭中丁小霞已经承认她替原告签的字，被告有理由相信原告签名系原告授权让他人签的。
原告发表质证意见：两份证据均没有见过，均不认可。
经审理查明，2010年1月至2012年2月，给原告发放工资的单位是被告。2012年3月至2013年1月，给原告发放工资的单位是诚洁公司。从2013年4月至2015年4月，给原告发放工资的单位是洛阳市劳务派遣服务中心。洛阳市劳务派遣服务中心出具证明称，其是代诚洁公司代发工资。原告的工作服背后印有“欣嘉保洁”的字样。原告的证人董某和孙某与本案被告之间均存在劳动争议。2015年8月4日，原告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以年龄超过法定退休年龄，不符合主体资格为由，作出不予受理的决定。原告遂诉至本院。
另查明，本案证人孙某诉洛阳市欣嘉保洁有限公司劳动争议一案（（2015）洛开民初字第772号），本院已判决确认孙某与洛阳市欣嘉保洁有限公司之间不存在劳动关系，孙某上诉后，洛阳市中级人民法院已维持原判，判决已生效。
还查明，被告于2007年5月16日在洛阳市工商局高新分局注册成立，股东分别是徐长皊和李文翠，法定代表人是徐长皊。诚洁公司于2012年2月7日在洛阳市工商局瀍河分局注册成立，股东分别是徐长皊和孙金凤，法定代表人是徐长皊。
本院认为，从工资发放的情况来看，在2012年3月份之前原告是与被告存在劳动关系，但此后给原告发放工资的单位已经不是被告，说明原告的工作单位已经发生改变。虽然被告和诚洁公司存在关联关系，但依法是两个各自独立的主体，不能混同为一体。目前，原告已经与被告不存在劳动关系，原告仅以印有被告名称的工作服和证言为依据，向被告主张基于劳动关系的各项权益，依据不充分，本院不予支持。有关原告是否与诚洁公司存在劳动关系，被告和诚洁公司在原告工作单位的调换问题上是否存在过错，以及在计算经济补偿金时原告的工作年限是否应当连续计算的问题，均不属本案审理范围，原告可另行依法处理。参照劳社部发（2005）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王美英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更763号
罪犯郭本洲（曾用名：郭启志、张书国、杨生根，绰号：“老郭”），男,1971年5月6日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第853号刑事判决，以罪犯郭本洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月13日被投入广东省韶关监狱服刑，于2014年6月19日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年7月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭本洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭本洲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭本洲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭本洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年11月3日起至2028年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初344号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳超，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宁远县公安局刑事拘留。2018年3月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）328号起诉书，指控被告人欧阳超犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月1日7时许，被告人欧阳超携带一把多功能刀来到湖南省宁远县东溪街道跳墩石村的一出租房内，从出租房的三楼天台攀爬到隔壁被害人樊某顺家三楼阳台上，用手打开樊某顺家三楼阳台门，进入被害人樊国顺家实施盗窃时，被被害人樊某顺发现后抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳超没有提出异议，表示认罪，且有户籍资件等书证，现场勘验、指认笔录，证人樊某双、黄某双等人的证言，被害人樊某顺的陈述，被告人欧阳超的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人欧阳超以非法占有为目的，携带刀具入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳超所犯罪名成立。被告人欧阳超如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳超系偶犯、初犯，且尚未给被害人造成损失，已深为自己的行为感情到后悔，可酌情从轻处罚。被告人欧阳超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。宁远县司法局建议适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第02009号
申请执行李姗姗，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩金涛，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李姗姗与被执行人韩金涛合同无因管理不当得利一案，本院作出的的（2014）宁民初字03277号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因韩金涛下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字03277号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字03277号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第02009号申请执行李姗姗，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人韩金涛，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李姗姗与被执行人韩金涛合同无因管理不当得利一案，本院作出的的（2014）宁民初字03277号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因韩金涛下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字03277号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字03277号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1232号
原告张保德，农民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告王计法，农民。
被告刘夫玲，农民。
本院在审理原告张保德诉被告王计法、刘夫玲民间借贷纠纷一案过程中，原告张保德于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保德撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告张保德负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王琴文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第728号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司经理。
委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告海明博，男，1982年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐丽，女，1982年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鸿源浩瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明博，该公司总经理。
被告宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被告宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海莹莹，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告海明博、海莹莹、海明敏、被夏鸿源浩瑞商贸有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马颖颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5004号
原告：胡堂樑,男,1953年5月3日出生,汉族,住建德市。
被告：汪如亮,男,1947年10月20日出生,汉族,住建德市。
原告胡堂樑与被告汪如亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡堂樑到庭参加诉讼，被告汪如亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡堂樑向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告汪如亮归还借款本金265000元，并支付利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月16日，被告汪如亮向原告出具借条一份确认借款152000元，约定于3月底前归还；同年4月26日，被告汪如亮向原告出具欠条一份，确认借款56000元，约定于五月底归还；同年7月26日，被告汪如亮又向原告出具借条一份，确认借款63000元，约定于8月份归还。2011年3月31日，被告在前述借（欠）条复印件上均注明“此借款延续归还”。之后，被告经原�催讨至今未归还上述款项，故原告诉至法院。
原告在庭审中作如下补充陈述，本案所涉借（欠）条原件在被告汪如亮在复印件上签字、捺印后已由被告取回。借条中所涉款项均为借款本息之和。其中152000元中本金150000元、利息2000元；56000元中本金55000元、利息1000元；63000元中本金60000元、利息3000元。汪如亮所写的“延续归还”是指延期归还，未约定具体还款期限。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案中原告未能提供借（欠）条原件，但汪如亮在借（欠）条复印件上注明“此借款延续归还”字样，该注明的内容理解为“延期归还”符合常理，被告汪如亮的上述行为应视为其对上述借（欠）条复印件所载内容的确认，且所涉款项截至2011年3月31日尚未偿付，故本院认定本案事实如原告所述。被告汪如亮经本院公�传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪如亮于本判决书生效后十日内归还原告胡堂樑借款本金265000元，并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，公告费650元，合计6015元，由被告汪如亮负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7980号
原告:王德泰。
委托诉讼代理人：孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告：张华明。
被告：张浩。
原告王德泰与被告张明华、张浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王德泰提出诉讼请求：判令两被告连带返还工程保证金173万元。事实和理由：原告王德泰与被告张浩父亲张华明曾预合作某某工程项目，原告向张华明交付工程保证金273万元，该工程后来没有合作成功。被告张华明向原告退还保证金100万元，对账后张华明尚欠原告173万元保证金。2014年10月14日，张华明与原告签订还款协议，约定如不能实现协议目的，则由被告张浩负责向原告还款，张浩作为保证人在协议上签名。协议约定的期限内，原告没有实现协议目的，后原告多次向被告张浩主张协议款项。2016年4月15日，被告张浩向原告出具承诺书一份，承诺代其父张华明返还原告保证金173万元，并承诺将位于新沂市某某路某某小区14-3-101室房屋抵偿欠原告的债务。2016年5月22日，被告张浩向原告出具欠条一张，内容为张浩欠原告10万元。2016年8月13日，被告张浩再次向原告出具承诺书一份，保证在2016年9月15日前清空某某小区房屋及车库并向原告移交房屋及车库钥匙。但截至原告起诉之前，被告尚未将涉案房屋及车库过户至王某某名下，也未返还原告工程保证金。因此，原告提起本案诉讼。
本院经审查查明，根据新沂市公安局经侦大队受案登记表显示，新沂市公安局接报案称被告张华明在2009年至2011年以经营新沂某某有限公司生产海绵铁为由，伪造资金能力证明，在无经营能力的情况下，以非法占有为目的，和王德泰、于某某、管某某、陆某某、王某某、高某某签订、重复签订施工合同,骗取320余万元保证金。2014年9月12日，新沂市公安局以新公（经）立字[2014]2693号立案决定书，决定对被告张华明涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。
原告王德泰曾于2015年4月1日起诉来院，要求判令张华明、赵玉平共同返还保证金173万元及逾期利息；被告张浩对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认为，被告张华明涉嫌合同诈骗犯罪，应当移送公安机关侦查，该案不属于民事诉讼的受案范围，故裁定驳回原告王德泰的起诉。目前,该案正处于公安机关侦查过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告王德泰就涉案173万元工程款曾于2015年4月1日起诉来院，本院认为该案不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，并将该案移送公安机关。原告在此情况下提起的本案诉讼与前一次诉讼的主体、标的和请求均未发生变化，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王德泰的起诉。
案件受理费20370元，由本院退还给原告王德泰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 张永杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1847号
原告：岑建勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑建勇诉被告罗冬东、王博民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告罗冬东归还借款20万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告王博对上述债务承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告罗冬东向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明借款于2012年9月10日归还，但未载明借款利息，案外人何一锋作为担保人在借条上签名，借条上未载明保证方式、保证范围和保证期限。借款期限届满，被告罗冬东未履行债务。后双方经协商多次将还款期限顺延。2017年3月20日，被告罗冬东重新向原告出具了借条，借条未载明借款利息和还款期限。案外人何一锋和被告王博作为担保人在借条上签名，借条上未载明保证方式、保证范围、保证份额和保证期限。被告罗冬东出具借条后仍未向原告履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗冬东于本判决生效之日起七日内归还原告岑建勇借款20万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告王博对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告罗冬东、王博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 方 成
人民陪审员 周 青
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7607号
罪犯毛仕贵，男，1980年7月15日出生，瑶族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年9月12日作出(2014)上刑初字第94号刑事判决，以被告人毛仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1455号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛仕贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛仕贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛仕贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分84.60分，并获2015年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币四万元，罪犯毛仕贵已于2016年9月12日缴纳人民币四万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛仕贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛仕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛仕贵减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9627号
上诉人（原审被告）：李春连，女，汉族，身份证住址广西省兴业县。
被上诉人（原审原告）：黄惠雄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人李春连因与被上诉人黄惠雄民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人黄惠雄一审诉讼请求：1、李春连向黄惠雄偿还欠款70000元；2、李春连向黄惠雄支付利息10000元（2016年8月-12月）；3、本案的诉讼费用由李春连承担。
原审判决：李春连应在判决生效之日起七日内归还黄惠雄欠款人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至判决指定支付之日止）。
上诉人李春连上诉请求：发回重审，或依法改判如下：1、上诉人李春连还款6万元，借款利息自2016年10月1日起计算。2、诉讼费用由双方依法分担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人黄惠雄答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人李春连提交光盘一张，用以证明其于2016年11月16日，通过向案外人李洋银行转账，已还款10000元，并由案外人李洋出具了收据，但该光盘无法核实对话人身份，被上诉人黄惠雄则予以否认，并称其不认识案外人李洋。收据显示，今收到李春连还黄惠雄人民币壹万圆整（10000元），剩于陆万圆结清，代收人为李洋，还款人为李春连，日期为2016年11月16日。上诉人李春连二审庭审中主张，除其上述主张的10000元还款外，还通过支付定金的方式还款1000元，故将其上诉请求变更为：改判上诉人还款59000元，利息自2016年10月1日起计算。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春连在二审庭审中增加提出减少1000元的上诉请求，但该上诉请求明显超出上诉期间，且未对此交纳上诉费用，本院不予审查。故，本院对上诉人李春连请求发回重审或改判仅还款60000元进行审查。
本案为民间借贷纠纷，上诉人李春连主张其通过向案外人李洋转账，已于2016年11月16日向被上诉人黄惠雄还款10000元，并提交收据及光盘一份。本院认为，上诉人李春连应就其已还款事实，承担举证责任。上诉人李春连提交的收据上并未显示代收人李洋的具体身份信息，亦未提交转账记录予以佐证，而光盘则无法核实对话人身份，且案外人李洋并未出庭作证或提供证言。同时，上诉人李春连未能提供证据证明被上诉人黄惠雄曾委托过案外人李洋代为收款，亦未提供证据证明被上诉人黄惠雄曾指示其向案外人李洋还款。故，上诉人李春连提交的证据并未形成证据链，不足以证明其已还款10000元，应承担举证不能的不利后果，其关于仅需还款60000元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。上诉人李春连还主张已现金支付2016年8月、9月利息，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李春连的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1061号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告严瀚明，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4398。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严瀚明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告严瀚明向原告申请办理信用卡（尾号9012）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年6月19日，被告拖欠透支本金48957.1元及利息8967.67元、滞纳金11366.91元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年6月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48957.1元×5%≈2447.86元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严瀚明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48957.1元及利息8967.67元、滞纳金2447.86元（上述利息暂计至2015年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元、财产保全费713元，合计2245元，由原告负担289元，由被告严瀚明负担1956元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初316号
原告吴学权，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘军辉，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔龙沙区。
本院在审理原告吴学权与被告刘军辉借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴学权的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 曲丽华
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 顾 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第18号
原告：蒋明跃。
委托代理人：许剑炳。
被告：林根顺。
原告蒋明跃为与被告林根顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告起诉称：请求判令被告支付原告财产损失18904元。2014年3月10日，原告与被告达成和解，同意由被告支付17000元，自愿放弃剩余部分。同日，被告支付17000元赔偿款，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明跃撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告蒋明跃负担。
代理审判员 林媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终897号
上诉人（一审原告）:会宁县隆华建业有限公司，住所地会宁县会师镇桃花山开发区瑞金路。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何启潮，男，汉族，生于1980年10月28日，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人会宁县隆华建业有限公司因与被上诉人何启潮房屋买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，会宁县隆华建业有限公司以与何启潮自行达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，会宁县隆华建业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人会宁县隆华建业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人会宁县隆华建业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高霞飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9831号
原告：上海洁润丝新材料股份有限公司。法定代表人：潘跃进，董事长。委托诉讼代理人：王传焱，男，在上海洁润丝新材料股份有限公司工作。被告：浙江冠东印染服饰有限公司。法定代表人：李园，董事长。原告上海洁润丝新材料股份有限公司诉被告浙江冠东印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海洁润丝新材料股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海洁润丝新材料股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤�起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洁润丝新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,245.60元，减半收取计1,622.80元，由原告上海洁润丝新材料股份有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5208号
原告：李颖，男，1980年8月30日出生。
委托诉讼代理人：王金，北京市半夏律师事务所律师。
被告：朱新民，男，1947年2月1日出生。
原告李颖与被告朱新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖之委托诉讼代理人王金、被告朱新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：1.朱新民将其及其亲属户口全部迁出海淀区中关村xx号楼xx层xx门xx号房屋（以下简称xx号房屋）；2.朱新民向我支付逾期迁出户口的违约金；3.本案诉讼费用由朱新民承担。事实和理由：2015年2月26日，我与朱新民签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定朱新民将xx号房屋出售给我，并约定在房屋所有权转移之日起180日内，朱新民迁出原有户口，未如期迁出的，向我支付违约金。双方于2015年5月29日办理了产权转移手续。之后朱新民一直未将涉案房屋户口迁出。
朱新民辩称，针对我方暂存户口不是李颖说的亲属而是我的家人，也不是他说的五人而是三人，分别是我、孙女朱安琪及其母熊新。因我们名下无产权房，不符合在其他地址落户条件。2015年我与李颖办理完房屋过户手续后，到中关村派出所为其办入户，派出所询问户口迁出事宜，我说明情况并表示最晚北旺后厂东街拆迁，儿子朱珂有产权房后迁出。经派出所同意写了书面协议且李颖也签了字。我们对户口迁出一直是积极主动的，并征求了北京城区的亲戚朋友意见皆不可行，主管部门不批准。我们目前也没有办法。李颖因户口问题向我索要105.09万高额赔偿费属无稽之谈，李颖没有证据证明我们影响他对房屋的正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月26日，李颖、朱新民签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定朱新民将xx号房屋出售给李颖，房屋总价452万元。合同第九条第（三）款约定：”出卖人应在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款五分之五的违约金。”2015年5月29日，朱新民与李颖办理完毕401号房屋的所有权转移手续。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，李颖主张朱新民至今未履行将朱新民在内的五人户口迁出的合同义务，朱新民表示现女儿朱彦户口已迁出，其余四人朱新民、朱珂、熊新、朱安琪的户口仍在xx号房屋，还未找到新的落户地址。迁出的具体时间也无法确定，但可以确定最终能迁出，待北旺后厂东街拆迁，朱珂有产权房后即可迁出该房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中李颖与朱新民对于户口迁出的时间及违约责任存在明确的约定，朱新民理应按照约定履行自己的义务。关于朱新民抗辩称系因无其他落户地址导致户籍未迁出，朱新民作为xx号房屋的原产权人，在出售xx号房屋时应作出审慎的承诺。朱新民作为涉案合同的相对方，在合同有约定的情况下理应承担户口迁出的义务及在其未能按承诺将全部户口迁出的情况下承担违约责任。据此，朱新民的抗辩本院不予支持。但因迁移户口问题不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故李颖诉请要求朱新民将其及其家属户口迁出xx号房屋的诉请，本院不予支持。关于李颖主张的违约金数额，李颖与朱新民虽然在合同中明确约定了违约金计算标准，但朱新敏主张该计算标准明显过高，要求酌减。考虑朱新民户口迁出只是房屋买卖合同的附随义务，在李颖并未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、朱新民于本判决生效后十日内给付李颖违约金三万；
二、驳回李颖的其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百五十八元，由李颖负担七千一百二十九元，已交纳，由朱新民负担七千一百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王静雯
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第157号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人刘秀丽，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人刘维峰，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人于晓军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘秀丽、刘维峰、于晓军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘秀丽、刘维峰、于晓军借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：吕德亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2640号
上诉人（原审原告）：王景文，男，1960年4月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李喜华，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1960年2月25日生，汉族，农民，住舒兰市。（系李喜华妻子）。
委托诉讼代理人：李红影，女，1992年11月7日生，汉族，农民，住舒兰市。（系李喜华长女）。
上诉人王景文因与被上诉人李喜华物权确认纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
王景文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定是错误的，我与李喜华的纠纷事实非常清楚，我有三处塘坝，其中两处有舒兰市水资源管理办公室发的取水许可证，另一处是花500元从梁殿禄处所购买，这是不争的事实，但李喜华在我的水库塘坝和排洪道两边种玉米累计达3分地，自2007年至2017年获得收益2000元。本案不是所有权纠纷，而是侵权纠纷，一审法院不进行实体审理，回避事情真相，裁判错误。
李喜华辩称，首先，我方从来没有在王景文家的任何一处堤坝耕种过，证人曹凤中在一审作证时明确说了，王景文的坝堤是证人耕种的，我方耕种的都是我方依法承包的荒山。其次，我认为这个案件不是民事案件的受理范围，因为我方耕种的都是政府几次确权给我方的荒山，包括2006年的荒山承包合同，2014年林业站所绘的青山还林图，还包括2015年我村的土地确权图，都把争议地块明确确权给我方。以上三份证据在一审都提交给了法庭。所以如果对方对此有异议，应该找政府解决，或者是提起行政诉讼，换一种说法，如果真的是我方侵占对方耕地，政府早就解决了，也不需要诉讼。实际上是对方想要侵占我方的荒山，所以政府才无法解决。
王景文向一审法院起诉请求：判令李喜华立即归还侵占的三处小塘坝坝堤及排洪道两旁的3分土地，并赔偿经济损失2000元。
一审法院认为，王景文及李喜华之间的纠纷属土地使用权发生争议，该纠纷不属于人民法院受理的民事案件审理范围，双方之间的争议可请求人民政府予以解决，故对王景文的起诉，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回王景文对李喜华的起诉。案件受理费100元免收。
本院二审期间，王景文向本院提交朝阳镇林业站集体森林、林木、林地有偿转让合同书一份及调查因子登记表一份，证明李喜华从朝阳镇东胜村一社所承包的林地面积原来为2.8公顷，经过实地考察，为4公顷，超出其原承包的面积1.2公顷。李喜华质证认为，争议的三分地，是在我方荒山中，这是政府几次确权确定的事情，王景文应该拿出此争议地块是归其所有的证据，而不是我方有多少荒山，所以我方认为这份证据和本案没有关系。本院认为，本案二审争议的焦点是本案是否属于民事诉讼的受案范围，王景文提交的证据与争议焦点无关，亦不属于二审的审理范围，本院对此证据不予审理。
本院认为，王景文的上诉请求依法不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王景文的小塘坝与李喜华承包的荒山相邻，双方因土地的使用权发生的纠纷，根据上述法律的规定不属于人民法院民事案件的范围，应依法由人民政府处理，故一审裁定驳回王景文的起诉是正确的。
综上所述，王景文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王丽宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7514号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告张松，男，汉族，住址河北省保定市蠡县。
被告杨三娟，女，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张松、杨三娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告张松签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2015)第（)号]，约定原告为被告张松提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告张松的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告张松签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告张松未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。
前述合同签订后，被告张松于2015年6月23日在平安银行个人网银上确认申请金额为30000元，7月1日为330000元，7月8日为50000元，8月31日十次分别为59580元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，9月6日为20000元，9月8日为7000元，9月10日为7000元，9月15日为26000元，9月18日六次分别为3999元、3900元、3900元、3900元、3000元、1721元共1000000元的个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。
上述贷款已于申请当日发放至被告张松的账户，但被告张松没有按约定时间还本付息，至2016年3月17日仍欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）和复利112875.94元，给原告造成了损失，原告有权要求被告张松立即偿还全部本金、利息及费用。被告杨三娟与被告张松为夫妻关系，且上述事实发生在其婚姻关系存续期间，根据相关法律法规规定，被告杨三娟依法应对被告张松拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张松立即偿还原告贷款本金1000000元及利息(含罚息）107897.97元和复利4977.97元，合计1112875.94元（该利息、罚息和复利暂计至2016年3月17日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告杨三娟对被告张松应付原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告张松、杨三娟未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张松签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张松归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告张松、杨三娟是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间为由，要求被告杨三娟对涉案债务承担共同清偿责任，但未提供证据证明借款时两被告处于婚姻关系存续期间，因此，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金100万元、利息(含罚息）107897.97元、复利4977.97元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月17日，之后按照合同约定计至实际履行之日止)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14816元（原告已预交），由被告张松负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终178号
上诉人（原审被告）尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人劳炳林，总经理。
原审被告上海陶峰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人尤晓彬因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称房屋租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人户籍地在浙江省瑞安市，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初872号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架。原告曾于2015年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第2043号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第2043号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 梁春雷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第310号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人薛国有。
关于汤阴县农村信用合作联社诉薛国有金融借款合同纠纷一案，被执行人薛国有已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第776号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 赵洪港
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈玉江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执453号
申请执行人：黄文英，女，1960年5月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：李开建，男，1963年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人黄文英与被执行人李波波、李开建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0115民初3200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄文英于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人李开建送达了执行通知书,责令被执行人李开建向申请执行人黄文英赔支付偿款4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费75元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开建银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦志文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执317号
申请执行人杨乃帮。
被执行人黄建华。
本院在执行申请执行人曹幼兰与被执行人梁卫保机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁卫保赔偿各项经济损失9666.76元给徐健、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第741号�事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十九日
书记员 覃文健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2818号
原告朱建平。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告张伟锋。
被告赵阿翠。
原告朱建平诉被告张伟锋、赵阿翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱建平诉称：原告与朱建平系同村人且系朋友关系。2010年3月至2011年2月期间，被告张伟锋以承包绿化工程需垫资为由，陆续向原告借款30万元，对于上述借款被告张伟锋均向原告出具借条，但双方未约定归还期限。后原告多次催讨，但被告张伟锋未予归还。张伟锋�赵阿翠原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故起诉要求两被告返还原告借款30万元。
被告张伟锋、赵阿翠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条3份，欲证实被告张伟锋向原告借款共计30万元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月9日、2010年3月26日、2011年2月21日，被告张伟锋向原告出具借条各1份，分别确定借款10万元。另两被告于2008年1月2日登记结婚，2013年12月23日离婚。至今，两被告未归还上述借款。
本院认为：原告与被告张伟锋之间的民间借贷关系�法有效，被告张伟锋未归还借款，应当承担相应的民事责任。本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实本案债务系原告与被告张伟锋明确约定为被告张伟锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应为两被告的夫妻共同债务，故被告赵阿翠应与被告张伟锋共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟锋、赵阿翠在本判决生效后十日内返还朱建平借款300000元。
如�告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张伟锋、赵阿翠负担。朱建平同意张伟锋、赵阿翠应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968�
审 判 长 严 樱
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执647号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被申请执行人余新波，男，汉族，1972年7月2日生。
本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余新波借款合同一案中，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初257号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人余新波在卢氏农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余新波在卢氏农村商业银行横涧支行账号094100028000096290001内的现金4900元、094100028000094840001内的现金17800元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月五日
书 记 员 武张龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更893号
罪犯韩海龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第0021号刑事判决，以被告人韩海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意81号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二�款的规定，裁定如下：
对罪犯韩海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋