河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初448号
原告：李新花，女，1957年2月2日出生，汉族，系临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：倪居全，男，1973年3月20日出生，汉族，住临漳县。
被告：倪帅飞，男，1997年6月11日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李新花与被告倪居全、倪帅飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法受理后由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李新花的委托诉讼代理人冀海军、被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。开庭前原告撤回了对被告倪居全、倪帅飞的起诉。本案现已审理终结。
原告李新花向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元。后变更为97824.62元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时许，倪居全驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县丛峰线由北向南行驶至韩村路段时，撞上前方同向行驶的李新花驾驶的“美耐”牌电动自行车，造成李新花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。倪居全承担此事故的全部责任，李新花无责任。被告倪居全驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车司投保有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。本次诉讼仅要求被告平安财险邯郸公司赔偿医疗费等损失共计97824.62元。
被告平安财险邯郸公司辩称，事故发生真实性无异议，对原告合法损失在保险限额内承担责任；原告主张的误工费、护理费过高，不应全部支持；原告主张的残疾等级系数过高，不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应保险公司承担；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日16时许，倪居全驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县丛峰线由北向南行驶至韩村路段时，撞上前方同向行驶的李新花驾驶的“美耐”牌电动自行车，造成李新花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第2016121602号《道路交通事故认定书》认定：倪居全承担此事故的全部责任，李新花无责任任。原告受伤后在安阳市中医院住院29天，花费医疗费25333.8元。该院诊断为脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头皮裂伤，肋骨骨折，腰椎横突骨折。出院医嘱为继续治疗；如有不适及时来诊，定期复查。原告在河北工程大学附属医院门诊复查花费269元。原告因胸部肋骨、腰椎多处骨折购买了胸部支具花费残疾辅助器具费1850元。根据原告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年2月28日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残二处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为60日；4、原告误工时间为定残日前一天。原告花去鉴定费1400元。原告李新花要求赔偿医疗费25602.8元，住院期间伙食补助费29天×50元=1450元、营养费为60天×50元=3000元。原告提交了自己所在单位的营业执照、工资表及扣发工资证明等，请求按照前一年的工资标准赔偿其121天的误工费12985.72元（39170／年÷365天×121天）。原告要求按照河北省居民服务业工资标准赔偿其儿子60天的护理费5514元（33543元／年÷365天×60天），按照河北省居民服务业工资标准赔偿其大儿子在住院期间的护理费2665.1元（33543元／年÷365天×29天）；这样原告请求赔偿的护理费合计为8179.1元（5514元+2665.1元）。原告请求按照河北省公安厅公安交通管理局(通知)冀公交字[2003]73号文件第二条规定，要求伤残赔偿系数计算为15%。原告请求按照河北省统计局于2017年2月28日公布的2016年度河北省农村居民人均可支配收入的相关标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为11919元×15%×20年=35757元。另原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元，交通费2000元（未提供相应的票据，但庭审中原被告均请求法院酌情认定）。被告倪居全驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车行车证登记车主为被告倪帅飞，该车在被告平安财险邯郸公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。被告平安财险邯郸公司对鉴定书的真实性无异议，但被告保险公司以原告未予其公司协商选择鉴定机构，故不认可鉴定结论。但平安财险邯郸公司并未向本院申请重新鉴定也未预交鉴定费。原告庭审前以已经和其他被告达成庭外和解协议，故撤回对被告倪居全、倪帅飞的起诉。以上事实有多少人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告倪居全驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，且倪居全承担本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告平安财险邯郸公司在庭审中对原告的司法鉴定意见部分有异议，但并未申请重新鉴定和预交鉴定费,依法视为其放弃该权利。原告称已经与被告达成庭外和解，撤回对被告倪居全、倪帅飞的起诉，属于原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。
被告平安财险邯郸公司认为原告有既往××、高血压病史，因此住院期间的胰岛素注射与本案无关应予扣除。××的，在治疗前首先要控制血糖已经是一个医疗常识。被告平安财险邯郸公司仅以有胰岛素注射就认为与本案的伤情无关联，显然是不科学的，且该费用仅为一百余元，也不属于专门治疗××的情况，故被告该项辩驳意见本院不予采纳。原告请求的医疗费25602.8元、住院期间伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费8179.1元符合法律规定，且有相关证据予以支持，本院予以支持。原告请求伤残赔偿系数计算为15%，符合河北省公安厅公安交通管理局(通知)冀公交字[2003]73号文件精神，原告请求赔偿的残疾赔偿金35757元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险邯郸公司辩称，原告提交的残疾辅助器具费用发票因没有医嘱故与本案无关联性，原告因本次交通事故造成胸部多处肋骨骨折并构成拾级伤残二处的严重后果，为了辅助自己的生活而购买胸部支具符合原告受伤的情况，与医院医嘱并无关联性，故被告平安财险邯郸公司辩驳意见与法律及事实均不符合，本院不予支持。原告请求赔偿残疾辅助器具费1850元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。被告平安财险邯郸公司辩称原告没有提交劳动合同，故应当按照农民标准赔偿，但未提交其它证据以证明自己的主张。原告提交了自己所在单位的营业执照、工资表及扣发工资证明，请求按照其前一年工资标准赔偿误工费，且有明确的误工期限法医鉴定意见，原告请求的误工费12985.72元符合法律规定，依法应当予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金7000元，因事故造成原告拾级伤残二处的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。因倪居全驾驶的肇事车辆在被告平安财险邯郸公司投保有交强险。依法应由被告平安财险邯郸公司在机动车交强险责任限额内向原告支付赔偿金。以上原告李新花的损失有医疗费25602.8元、住院期间伙食补助费1450元、营养费3000元合计为30052.8元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告平安财险邯郸公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；原告李新花以上损失中的误工费12985.72元、护理费8179.1元、残疾赔偿金35757元、精神损害抚慰金7000元、残疾用具费1850元、交通费1000元合计为66771.82元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告平安财险邯郸公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告66771.82元。倪居全承担本次事故的全部责任，超过交强险部分，对原告承担的赔偿责任比例为100%。但又因倪居全所驾驶的肇事车在平安财险邯郸公司投保了20万元不计免赔第三者责任保险，且在本次事故中，被告平安财险邯郸公司没有法定及约定的免赔事由，故超过交强险部分依法由平安财险邯郸公司承担替代赔偿责任。医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计超过交强险医疗费赔偿限额，应当由第三者责任保险赔偿的部分为：20052.8元[（30052.8元－10000）×100%]。被告平安财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，参照《河北省2016年国民经济与社会发展统计公报》的相关数据的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李新花76771.82元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30052.8元中的10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合计66771.82元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李新花20052.8元（赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30052.8元中的20052.8元）；
三、驳回原告李新花的其它诉讼请求。
案件受理费2245元、其他诉讼费用1400元共计3645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告李新花赔偿款96824.62元、诉讼费3645元合计为100469.62元；上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行至原告李新花在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××33的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高沙沙