wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01370号
原告：赵栋，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司总经理，住该公司。
委托代理人：魏玮，女，该公司职员，住该公司。
原告赵栋诉被告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵栋的委托代理人李道杰，被告中硕公司的委托代理人杨光悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋诉称，2011年3月29日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，原告拟向银行贷款的方式购买大切诺基汽车，被告为原告的银行贷款提供担保服务。被告于2011年4月8日收取原告风险保证金27000元，原告于2011年5月20日与中国光大银行股份有限公司西安分行签订的贷款合同项下汽车消费贷款已经于2014年5月29日全部清还完毕。原告多次和被告联系协商，要求退还风险保证金未果。现起诉要求：1、依法判令被告立即退还原告风险保证金27000元；2、诉讼费由被告负担。
被告中硕公司辩称，原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中约定，因被告为原告的银行贷款提供担保，原告应在被告指定的保险公司办理保险。被告拒绝退还原告风险保证金的原因是原告未按合同约定按期为贷款车辆续保。因原告存在违约行为，被告有权利拒绝返还合同履约保证金。
经审理查明，2011年3月29日，原告赵栋与被告中硕公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定，因原告以贷款方式购买汽车，被告协助原告办理银行贷款，并为原告银行贷款提供担保及与担保相关的服务。合同第七条约定，因被告为原告的银行贷款提供担保，原告须在被告指定的保险公司办理保险。合同第十二条约定，原告应严格、诚实履行本合同，不得有增加被告担保风险或影响被告与保险公司、贷款银行合作关系或加大被告将来实现追偿权难度等行为。为保证依约履行本合同，原告同意向被告交纳风险保证金。不论何种原因，原告有下列情形之一的，被告不退还风险保证金：1、……。2、未按合同约定委托被告在被告指定的保险公司办理续保的，或未在出售本合同项下车辆的销售商处或委托该销售商办理续保的。原告于2011年4月18日向被告交纳了风险保证金27000元。合同签订后，原告向中国光大银行股份有限公司西安分行办理了汽车消费贷款，购买了大切诺基越野车一辆，被告为原告的该笔贷款提供担保。2011年6月3日，原告在被告指定的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其购买的大切诺基越野车办理了机动车辆保险。之后的机动车保险均由原告自行在中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保。2014年9月12日，中国光大银行股份有限公司西安分行向原告出具了客户贷款结清通知书，告知原告其在2011年5月20日签订的7855111600XXXX号《贷款合同》项下的汽车消费贷款（1）已于2014年5月20日全部清还完毕。此后，原告向被告索要风险保证金，被告以原告违约为由拒绝退还。
另查，2012年11月19日，陕西省工商行政管理局准予陕西中硕投资担保有限公司变更登记、备案为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有汽车消费贷款担保服务合同、收款收据、客户贷款结清通知书、机动车保险单、准予变更登记通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的原告须在被告指定保险公司投保的条款是否有效。对此，原、被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，是基于原告以贷款方式购买汽车，被告为原告的银行贷款提供担保而订立，而原告为其所购买车辆投保是其与保险公司的保险合同关系，原告享有自行选择保险公司的权利，被告并无权为原告指定保险公司办理保险，加重原告的责任。因此，被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的原告须在被告指定保险公司投保的条款，违反法律、行政法规的强制性规定，加重原告责任，属无效条款。且原告在被告承担保证责任期间，已为所购车辆购买了机动车保险并已将贷款清还完毕，并未增加被告的担保风险。现原告要求被告退还风险保证金27000元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十条之规定，判决如下：
被告陕西中硕担保有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵栋风险保证金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陕西中硕担保有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2013号
原告北京明诚欣益建筑设备租赁站。经营者李锡明，男，1981年生，汉族，住河北省献县。
被告京鑫建设集团有限公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人马志强，职务总经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京明诚欣益建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费13788元，减半收取6894元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘清蕊
江苏省大丰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00008号
申请人沈泽中。
被申请人崔恒靖。
被申请人杨丽萍。
申请人张玉明与被申请人崔恒靖、杨丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨丽萍所有的价值人民币230000元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人崔恒靖、杨丽萍所有的价值人民币230000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月十二日
�记员蒋延凯
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第737号
原告罗胜权，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告何春阳，男。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
第三人朱小荣，女。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
原告罗胜权与被告何春阳、第三人朱小荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员肖娜适用简易程序审理，在审理过程中发现案件情况较疑难、复杂，于2015年11月26日转为普通程序进行审理。原告罗胜权于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗胜权撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗胜权承担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 何荣怀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 剑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1109号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：孙彦兆，男，汉族。
被告：蒋彩霞，女，汉族。
被告：孙彦习，男，汉族。
被告：孙彦礼，男，汉族。
被告：王春庆，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告孙彦兆、蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告孙彦礼、蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告孙彦兆于2012年7月28日与原告签订42000元借款合同，借款期限为2012年7月28日至2013年7月15日，利率11.5‰。该笔借款由被告蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆担保。借款到期后，被告孙彦兆归还借款本金41元，尚欠本金41959元及利息，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款41959元及利息、负担诉讼费用。
被告孙彦兆、蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告孙彦兆签订42000元的借款合同，借款期限自2012年7月28日至2013年7月15日，借款利率11.5‰。同日，原告与被告蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆签订连带责任保证合同。合同签订后，被告孙彦兆于2012年7月28日，依据借款合同取得原告借款42000元。该借款到期后，被告孙彦兆归还借款本金41元，尚欠本金41959元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告孙彦兆在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告孙彦兆归还借款41959元及利息，理由正当、本院予以支持。被告蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告孙彦兆追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦兆归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款41959元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人孙彦兆追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙彦兆、蒋彩霞、孙彦习、孙彦礼、王春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 皮忠辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初10号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并订婚，同年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。婚后初期双方感情尚可，因被告嫌弃原告生的二胎还是女孩，经常无故对原告发脾气，对大人、孩子不管不问，争吵不断。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令双方离婚，二女儿由原告抚养，被告承担抚养费，带回陪嫁物品及分割共同财产及共同债权，被告承担诉讼费用。
被告答辩称，一、同意离婚；二、若离婚两个孩子均由我方抚养，抚养费自理；三、原告的陪嫁物品均系我方购买，不同意其带回；四、无婚后共同财产。
经审理查明，原被告2006年经人介绍相识并订婚，××××年农历××××举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于2008年3月15日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活，2014年生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2015年农历十月初，双方因发生矛盾，分居至今。原告在审理中陈述双方的共同财产有楼房两处位于临邑县林子镇××街，对此被告不予认可。被告称其工作收入在原告处，原告对此不予认可，双方均未就共同财产部分提交相应证据。原告在被告处的个人财产有五征牌农用三轮车一辆，电视机一台，洗衣机一台，被子六床，褥子三床。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，依法予以准许；双方婚后育有二女，且分别在双方处生活，因此长女王某甲由被告抚养为宜，次女王某乙由原告抚养为宜。被告在庭审中自述抚养费可自行承担，本院不予干涉，原告要求被告承担抚养费用符合法律规定本院予以支持，双方均有探望孩子的权利；共同财产部分，双方均未提交证据予以证实，因此对双方关于共同财产方面的诉讼请求，本院不予支持；原告的个人财产应依法由其带回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某离婚；
二、双方婚生长女王某甲由被告抚养，抚养费自理，原告有探望孩子的权利，探望时被告应提供便利。双方婚生次女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每年4000元至孩子年满十八周岁（该款项自判决确定三日起计于每年9月13日前支付），被告有探望孩子的权利，探望时原告应提供便利；
三、原告的个人财产五征牌农用三轮车一辆，电视机一台，洗衣机一台，被子六床，褥子三床由其带回；
驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00308号
申请执行人姜春伟，男，满族，1972年7月17日生，现住新宾满族自治。
被执行人王建，男，1990年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人柏庆玺，男，1963年6月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人姜春伟与被执行人王建，柏庆玺机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王建，柏庆玺无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执53号
申请执行人李胜新。
申请执行人黄小凤。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第220号民事判决书，在执行李胜新与黄小凤机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，我院于2016年2月2日立案，现因被执行人同意分期分批给付赔偿款，双方自愿达成和解协议。直至全部款项给付完毕止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第220号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 覃素凤
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00078号
起诉人李新哇不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第530号
原告刘某，农民。
被告马某甲，农民。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某乙，现年6周岁。由于婚后长期分居导致感情不和，双方经常发生矛盾，现我们感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有破裂。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马某乙，现年6周岁。双方于2013年7月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，已建立起了夫妻感情，生活中偶有矛盾在所难免，但双方更应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年十月十日
书记员 王炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7472号
上诉人(原审原告)：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王德全，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：邹建军，男，1979年2月3日出生，汉族，浪潮软件集团有限公司职工，住济南高新区。
委托诉讼代理人：吴文霞（邹建军之妻），女，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）与上诉人邹建军物业服务合同纠纷一案，均不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新天物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持新天物业公司一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由邹建军承担。事实与理由：一、一审判决认定新天物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵证据不足，不能作为邹建军自2011年1月至2016年5月起长达五年多的时间拖欠物业费的正当抗辩理由。二、邹建军关于管道被堵事宜根本不能在本案物业服务合同纠纷中一并认定和处理，一审判决超范围裁判，随意认定划分责任，以新天物业公司物业费对邹建军毫无依据的主张进行折抵，将简单的案件进行复杂化的处理是错误的。三、一审判决少交或不交物业费的处理方式既不符合双方合同约定，也违背物业服务行业的基本发展规律。综上所述，一审判决认定本案事实错误，证据不足，脱离本案双方物业服务合同关系范畴处理案件导致适用法律错误，恳请二审法院公正裁判。
邹建军上诉请求：1.撤销原判，依法改判邹建军不必支付新天物业公司2011年1月至2016年5月的物业费。事实与理由：一审已经认定新天物业公司未按照物业合同履行相关义务，对涉案小区服务不到位，存在违约行为。邹建军一审期间也举证证明了因新天物业公司不履行相关义务邹建军遭受了严重的损失。新天物业公司还存在其他一系列违规、违约行为。
新天物业公司向一审法院起诉请求：1、邹建军支付物业费6727.13元及违约金2018.14元；2、本案全部诉讼费用由邹建军承担。
一审法院认定事实：2009年8月29日，新天物业公司（甲方）与邹建军（乙方）签订《茗筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南茗筑美嘉小区（建筑面积86.97㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅，后因小区调整布局改为室。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳违约金。邹建军2011年1月至2016年5月期间的物业费未交纳。庭审中，邹建军主张其未交纳物业费的原因是新天物业未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，邹建军提交涉案小区照片12张、证明新天物业公司没有按照物业服务合同对小区进行管理和服务，小区内到处是垃圾；邹建军提交照片9张及视频4份，证实楼房主管道堵塞，导致其房间内下水道泛水，将其家中物品浸泡损坏；邹建军提交打印照片4张，证实其自己找人疏通楼房主管道。新天物业公司对邹建军提供证据的真实性不予认可，无法有效证明在邹建军拖欠物业费期间新天物业公司的服务长期持续的存在瑕疵。
一审法院认为，新天物业公司与邹建军签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以认定。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据邹建军提交照片及本小区内其他业主提交的证据，可以证实新天物业公司对涉案小区的服务不到位，存在严重的违约情形，其提供的物业服务存在重大瑕疵。邹建军提交的照片13张及视频4份，能够证实楼房主管道堵塞，导致其房间内下水道泛水后，其自行找人疏通楼房主管道，新天物业公司亦未提交证据对此予以否认。据此，一审法院酌定邹建军按照合同约定物业费的50%向新天物业公司交纳物业费，邹建军应当支付的2011年1月至2016年5月的物业费为3364元。因新天物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，双方因此产生纠纷，新天物业公司要求邹建军支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邹建军自判决生效之日起10日内向青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司支付2011年1月至2016年5月期间的物业费为3364元；二、驳回青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担25元，邹建军负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，新天物业公司与邹建军签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，新天物业公司对于邹建军反映的下水管道堵塞问题，进行了一定的处理，尽到了一定的服务职责，但其履行职责并不完全。因此，一审法院根据新天物业公司的服务状况，适当降低新天物业公司收取物业费数额，有事实依据。虽新天物业公司在提供物业服务时存在瑕疵，但邹建军以此为由，在长达5年的时间内拒不支付物业服务费，也不符合双方约定及本案的实际情况，其不支付新天物业公司服务费的理由也不能成立。
综上所述，新天物业公司、邹建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司、邹建军各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00814号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王印的。
被告：吕志波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王印的、吕志波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判长 王 玉 杰
审判员 肖 艳 芳
审判员 王�杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 俊 峰
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第202号
原告赵洪霞
被告王丰雄
原告赵洪霞诉被告王丰雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2015年5月28日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告赵洪霞到庭参加了诉讼，被告王丰雄经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日及2013年6月8日，被告分两次从原告处借取120000.00元，借款期限届满后原告多次催要，但被告未向原告还款。原告现依法起诉，请求被告向原告偿还借款120000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年4月5日，原告给被告提供借款60000.00元，被告在自己经营的客车（车牌号为甘A252**，所有人系兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司）行驶证复印件上给原告出具了借条，并在借条上载明以甘A252**客车为该笔借款提供抵押。2013年6月8日，原告再次给被告提供借款60000.00元，被告在自己身份证复印件上给原告出具了借条，借条载明借款期限为两月，以车牌号为甘P032**客车的班线（卓尼至兰州）向原告提供抵押。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告未履行还款义务，原告便于2015年4月24日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条两份，原告给被告打款时的银行存款回单一份，被告手机缴费收据一份，短信记录照片三页，本院在审理（2014）潭民初字第252号民间借贷一案过程中对兰州交通运输集团第五客运公司经理助理尚某某的调查笔录一份及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款120000.00元的问题。
原、被告2013年4月5日和2013年6月8日达成的借款协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告赵洪霞已履行了出借款项的义务，被告王丰雄未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款之请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰雄在判决生效后五日内给原告赵洪霞偿还借款120000.00元。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由被王丰雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初80号
原告财常姐，女，1959年8月19日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告白秀梅，女，37岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在审理原告财常姐诉被告白秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告自行和解，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告财常姐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告财常姐撤回起诉。
案件受理费182元，按简易程序减半收取91元，由原告财常姐负担。
审 判 员 李宝德
人民陪审员 洪 星
人民陪审员 冯树光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵守泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9442号
罪犯阮团，男，1961年8月9日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第400号刑事判决，以被告人阮团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4760号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮团减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9442号罪犯阮团，男,1961年8月9日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第400号刑事判决,以被告人阮团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1237号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4760号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阮团减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初228号
原告田仁岗（又名田仁刚），男，汉族，44岁，住四川省德昌县。
被告邱文军，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
被告邱文权，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告田仁岗诉被告邱文军、邱文权保证合同纠纷一案中，原告田仁岗于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁岗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仁岗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田仁岗负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第854号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆。
被告：宋伯斌。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告宋伯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告宋伯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年6月28日，被告宋伯斌为购买挖掘机向我公司借款472141元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款472141元，协议约定被告分5期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告宋伯斌用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金472141元，2、判令被告支付违约金202548.49元；3、承担本案律师费21233元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋伯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，被告宋伯斌为了购买掘机，向原告借款472141元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向宋伯斌借款472141元，该借款用途仅限于宋伯斌通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年8月25日至2012年12月25日止。宋伯斌分5期还款。在宋伯斌逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由宋伯斌承担。元正公司有权向宋伯斌按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求宋伯斌承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告宋伯斌均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款472141元替被告宋伯斌支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告宋伯斌将机械提走。此后，被告宋伯斌所借472141元至今未向原告偿付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告宋伯斌在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告宋伯斌未按照合同约定在2012年12月25日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金472141元的请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付违约金202548.49元【欠款本金472141元×4.875‰×22个月（2012年12月-2014年10月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费21233元，系原告向被告宋伯斌追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；被告宋伯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伯斌于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司472141元；
二、被告宋伯斌于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金202548.49元；
三、被告宋伯斌于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费21233元。
以上被告宋伯斌给付款项共计695922.49元，被告宋伯斌必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的695922.49元，给付标的695922.49元，应收案件受理费10759.22元（原告已预交），由被告宋伯斌承担，公告费710元（原告已预交），由被告宋伯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李经寰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第161号
原告王某某。
被告范某某。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年同居生活，并于2008年10月16日补办了结婚登记手续。双方共同生育五个子女即长女王某飞，生于2000年11月15日；次女王某静，生于2003年1月1日；三女王某玲，生于2004年3月20日；四女王某梅，生于2006年3月15日；长子王某松，生于2009年2月5日。共同财产有原、被告与原告父母一起修建了三层的房屋，无共同债权，共同债务有5万多元。原告以前在威信县小沙地煤矿上班，被告在威信县扎西镇街上开餐馆。2013年12月，被告与他人外出，并将次女王某静及原、被告的共同存款11万元带走。2014年4月被告回来之后对原告态度非常不好，完全没有夫妻情义，被告于同年5月被告外出至今下落不明。故请求判决准许原、被告离婚；双方共同生育的五个子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费2000元；位于白腊村民小组的房屋，原、被告所占三分之二的份额由双方平均分割；共同债务19，500元，原、被告双方各偿还一半。
被告范某某未作答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
结婚证原�，证明原、被告双方于2008年10月16日办理了结婚登记手续的事实；常住人口登记卡复印件7页，证明原、被告及其子女的身份情况。
被告范某某未提供证据。
本院将依职权调查王某祥、王某玲、王某静、王某飞的笔录交由原告查证，原告均无异议。
本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告办理结婚登记手续，原、被告及子女的身份情况，其来源合法，予以采信；本院依职权调查王某祥、王某玲、王某静、王某飞的笔录，原告无异议，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年同居生活，并于2008年10月16日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育五个子女即长女王某飞，生于2000年11月15日；次女王某静，生于2002年2月26日；三女王某玲，生于2004年3月24日；四女王某梅，�于2006年3月15日；长子王某松，生于2009年2月5日。
本院认为，原、被告同居后共同生育了5个子女并补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。原告称其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明其主张，原告的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 雷联勇
代理审判员 陈 卿
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄朝琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第598号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告张海彬，男，1959年10月28日生。
被告辛翠平，女，1960年03月15日生。
被告陶学卿，男，1965年09月26日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告张海彬、被告辛翠平、被告陶学卿金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱文强
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初165号
原告赖华堂，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖华堂诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华堂诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖华堂的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更214号
罪犯韦合。现在广西自治区南宁监狱服刑。
河池市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定韦合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦合不服，提出上诉。本院于2010年7月7日以（2010）桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月17日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年2月18日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦合自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，累计奖励162.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯韦合减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯韦合减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦合在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于韦合犯数重罪，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦合的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2035年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1364号
原告曾某某，男，汉族，生于1981年3月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。
被告余某某，女，汉族，生于1979年1月28日，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市原州区，现租住宁夏固原市原州区。
委托代理人段虎、范玉玺，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人马永虎、被告余某某及其委托代理人段虎、范玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月6日在原州区婚姻登记机关办理结婚证，婚后于2005年1月3日生育长女曾某甲，于2009年7月22日生育次女曾某乙。婚后原被告因性格不合，导致在婚后的生活中矛盾不断，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年9月3日原告起诉至原州区人民法院要求离婚，2013年10月9日经法院调解，原告撤诉，但是被告仍不能改变自己的行为，在原告撤诉后的半年内不顾家庭，无法共同生活在一起，故再次起诉要求离婚；婚生长女曾某甲由被告抚养，次女曾某乙由原告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产、承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.结婚证原件一本，证明双方夫妻关系的事实；
2.户口本复印件两份，证明原被告双方婚后生育子女的情况的事实；
3.黄河农村商业银行业务凭证两张，证明原告向该行贷款5万元并归还的事实；
4.中国农业银行长城路分理处自助循环贷款回单两份，证明原告向该行贷款5万元并归还的事实；
被告余某某对原告曾某某提供的证据材料质证意见为：对证据材料1、2没有异议。对证据材料3、4两份证据材料不予认可，因为被告对该两笔贷款并归还的情况不清楚，而且原告已经归还贷款，所以不存在共同债务。
被告余某某辩称，我同意离婚；但其他三项均不同意。我要求抚养次女曾某乙，抚养费每月1000元由原告承担直至孩子成年，抚养费共计16.8万元，要求原告一次性支付。关于财产部分，我要求占有居住使用博爱家园小区单元楼一处，除了首付已付款15万元之外，其他房款由我自己承担。
被告余某某为其主张提供以下证据材料予以证明：
1、证人余某甲，证明2012年11月3日，原告殴打被告余某某及2012年11月5日原告领的吴某某到被告家，吴某某给被告说被告老了，把曾某某让给她的事实：
2.商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明位于博爱小区的单元楼系原被告共同购买，并且交付了15万元首付款的事实。
3.借款记录复印件一份（与原件核对无异），证明原被告共同债权共计30603元的事实；
4.车辆登记证书复印件一份（与原件核对无异），证明婚姻存续期间原、被告双方购置宁D628**雪铁龙轿车和宁DD67**号长城皮卡车的事实；
5.宁夏车用气瓶使用登记证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告将宁DD67**号长城皮卡车改气的事实；
6.收款收据原件一份，证明原被告共同租房，原告承担租赁费的事实；
7.收款收据原件一份，证明被告支付长女午托费每月260元的事实；
8.出院证以及CT报告书原件一份，证明原告殴打被告，以及被告入院治疗的事实；
9.工程承包合同书复印件一份（与原件核对无异），证明婚姻存续期间，原告一直承包工程的事实；
10.宁夏正祥供热公司结算单原件一份（原件2页及其复印件13页共计15页），证明原告承包正祥公司的工程，并且结算工程款的事实。
原告曾某某对被告余某某提供的证据材料质证意见为：对证据材料1认为证人余某甲是被告姐姐，二人属亲属关系，其证言具有片面性，不能作为定案的依据。对于证人所说的我殴打被告、还有我领的吴某某，我均不予认可。对证据材料2、7无异议，对证据材料3，认为是干工程的明细帐，随借随还，不能作为原被告双方的夫妻共同债权；对证据材料4、5证明的事实无异议，但是现在这两辆车都已经出售了；对于证据材料6，我们租房子是事实，房费是我支付的，但我没有见过这份收款收据，不予认可；对于证据材料8，只能证明被告去医院检查的事实，但是不能证明原告殴打被告的事实；对于证据材料9承包合同无异议，但是原告的承包期限是从2008年到2011年；对于证据材料10，除了2页原件认可原告和正祥公司有过工程结算，其他复印件不予认可，同时不能证明原被告双方婚姻关系存续期间对该工程有收益的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据材料1、3、6、8，因被告不予认可，且该证据材料又缺乏相关的关联证据予以印证，故本院不予认可。对证据2、7因被告予以认可，且该证据均真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据材料4、5，本院对该两辆车都已经由被告出售的事实予以认可；对证据材料9被告对承包合同无异议，但是认为合同期限已经过期，对证据材料10，工程收益提出异议，原告不能补充提供证据支持，故本院不予支持。
经审理查明，原、被告于2004年4月6日登记结婚，2005年1月3日生育长女曾某甲，2009年7月22日生育次女曾某乙。现该婚生长女随被告一起生活，次女随原告一起生活。共同生活期间，双方为购置位于固原市中山北街万和酒店后博爱家园小区单元楼一套，首付15万元。双方曾购置宁D628**雪铁龙轿车、宁DD67**号长城皮卡各一辆，但该两辆车被原告处分。无共同债务。原、被告经常为琐事争吵且已分居生活，导致双方感情不和，现原告诉讼要求离婚并抚养婚生女，分割共同财产、承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。原、被告因生活琐事发生矛盾且已分居，夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女曾某甲、曾某乙均未成年，应由原、被告各抚养一个子女，抚养费自行承担较为适宜。原告曾某某主张的平均分割共同财产位于固原市中山北街万和酒店后博爱家园小区单元楼一套，因双方首付15万元，后续购房手续未办理，本院只对该首付款予以分割。对于原告要求共同承担共同债务10万元的请求，因该项债务已经归还，对已归还的债务要求被告再次归还，于法有悖，故对此项诉讼请求本院亦不予支持。对于被告余某某要求分割宁D628**雪铁龙轿车和宁DD67**号长城皮卡各一辆的请求，因该两辆车原告已经处分，故对该项请求本院不予支持。考虑到原告曾某某处分的两辆车价值与双方购房的首付款15万元价值相当，故对被告余某某要求的由其负责支配首付15万元和承担其余购房款的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告余某某离婚；
二、婚生长女曾某甲（生于2005年1月3日）由被告余某某抚养，婚生次女曾某乙（生于2009年7月22日）由原告曾某某抚养，抚养费各自承担；
三、双方购置的位于固原市中山北街万和酒店后博爱家园小区单元楼一套的首付款15万元归被告余某某所有；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年六月十六日
书记员 王德志
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0692号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成。
被告刘志国。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告刘志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告系租用清中电子商城三楼3号摊位的经营户。根据市委、市政府二OO九年一号文件《关于加强专业市场的规范管理》精神和淮安市整体规划要求，原告行政办公会议研究决定，将对清中电子商城进行全面升级改造，并做统一安排，原告与所有经营户签订的《房屋租赁合同》到期后均不再续签。被告与原告所签订的《房屋租赁合同》已于2011年6月30日到期，被告应于2011年7月15日前交出所租场所并搬离，但被告并未信守约定，虽经原告多次催促，被告至今仍占用电子商城相应场地。另自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费被告亦未缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求判令被告：1、支付自2011年7月1日至2012年6月30日的场地占用费23400元、水电费461元；2、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告刘志国（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子商城（综合楼）三楼3号摊位出租给乙方作为营业之用；租赁期限为半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止；每月租金为1950元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，现原告清江中学直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省清江中学的起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，退还原告江苏省清江中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴淑珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05091号
原告张晓存，宿迁巿人，居民。
委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。
被告胡中伟，居民。
原告张晓存诉被告胡中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂国到庭参加诉讼，被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡中伟多次賖购原告黄沙，计款149000元，现要求被告支付黄沙款149000元及利息，承担本案诉讼费。
被告胡中伟未作答辩。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告胡中伟多次賖购原告黄沙，计款149000元，并向原告出具了欠条，经原告多次索要被告胡中伟拖欠未付，原告诉来我院要求处理。
以上事实由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告胡中伟买卖关系成立。被告购买原告黄沙未能及时付款构成违约，原告要求被告支付货款及利息诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中伟于本判决生效后十日内支付原告张晓存货款149000元及利息（自2015年1月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告胡中伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3280元。
审判员 徐品
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司职员。
被上诉人（原审原告）：白东平，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人白东平财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白东平拥有冀CY7**挂半挂车一台，于2012年6月12日同人保财险昌黎支公司签订了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止。2013年5月12日10时许，白东平的司机宋志利驾驶该车在沧州市献县307国道加油站附近因躲避车辆而翻入沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，献县环城汽车电路修理部进行了施救，共计花费23600元。白东平及时报案，人保财险昌黎支公司工作人员到现场进行了查勘且定损为11850元。白东平将事故车辆送至昌黎县煊吉汽车维护厂进行维修，共计花费25450元，期间通知人保财险昌黎支公司。
原审法院认为，白东平与人保财险昌黎支公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年5月12日发生的保险事故并未超出保险期限，白东平方及时通知保险公司报案且人保财险昌黎支公司工作人员到场确定了事故发生的事实。因事故产生的相关施救费用及修理费应当属于保险责任理赔范围，予以支持。白东平提出对车辆损失进行鉴证，因其车辆已经修复完毕，无法恢复事故时的状态，故对白东平的鉴定申请予以驳回。人保财险昌黎支公司的抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付白东平保险金49050元人民币。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1055元，减半收取528元，由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，白东平的车辆损失中4条轮胎的损失不合理。根据现场情况，白东平的车辆损失达不到更换4条轮胎的程度，而白东平也没有委托物价部门鉴定轮胎更换的数量，只是提供了修理厂的修车清单，不能证实本次事故中的直接损失；第二，白东平主张的施救费中包含了对货物的施救费用。白东平的车辆在事故发生时，车上载有大量钢材，而白东平未投保货物运输责任险，故对货物的施救费用不在保险公司赔付范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人白东平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，白东平的车辆在受损后拖至昌黎县煊吉修理厂进行拆解并修理，在第一时间通知了保险公司，但保险公司的工作人员未及时到修理厂进行定损，在多次催促定损未果的情况下进行了车辆修理，实际支出的维修费用能证实白东平的直接损失；第二，关于施救费，有正式发票为证，不包含对货物的施救费，保险公司应足额予以赔付。综上，请求二审法院驳回人保财险昌黎支公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，白东平与人保财险昌黎支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生单方事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。白东平一方在车辆出险后已及时通知人保财险昌黎支公司，人保财险昌黎支公司亦派员进行了查勘定损。关于保险车辆的实际损失，白东平提交了修车发票、修理厂的保险报损单、情况说明及照片等证据予以证明，人保财险昌黎支公司虽认为保险车辆的4条轮胎没有损坏不需更换，但未提交充分证据加以证明。关于车辆的施救费，白东平提交了相关发票，人保财险昌黎支公司虽认为其中包含对货物的施救费用，但未提交证据证明自己的主张。综上，上诉人人保财险昌黎支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人人保财险昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年五月三十日
书记员 李禹林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务清收组长。
被告费义海，男，1964年6月17日出生，汉族。
被告刘金波（费义海配偶），女，1971年7月17日出生，汉族。
被告刘国仲，男，1960年10月18日出生，汉族。
被告张荣（刘国仲配偶），女，1962年4月10日出生，汉族。
被告刘国玉，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告高淑华（刘国玉配偶），女，1971年7月10日出生，汉族。
被告张立春，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告卢金双（张立春配偶），女，1969年3月14日出生。
被告焦安顺，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告周术艳（焦安顺配偶），女，1970年6月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、焦安顺、周术艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双经传票传唤，被告焦安顺、周术艳公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年2月7日原告与被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、焦安顺、周术艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日被告费义海、刘金波向原告申请贷款70000.00元，2013年2月7日被告费义海、刘金波与原告签订了借款金额为70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告费义海、刘金波自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告费义海、刘金波偿还贷款本金35140.32元，支付截止2015年8月3日的利息和罚息11570.49元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告费义海、刘金波的身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
十被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告费义海、刘金波是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。十被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告费义海与刘金波系夫妻关系。2013年2月7日原告与被告费义海、刘金波、刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、焦安顺、周术艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日被告费义海、刘金波向原告申请贷款70000.00元，2013年2月7日被告费义海、刘金波与原告签订了借款金额为70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告费义海、刘金波自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年8月3日，被告费义海、刘金波尚欠原告贷款本金35140.32元，利息和罚息11570.49元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告费义海、刘金波签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告费义海、刘金波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、焦安顺、周术艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费义海、刘金波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金35140.32元，支付利息、罚息11570.49元，合计46710.81元（利息、罚息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、焦安顺、周术艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，公告费260.00元由被告费义海、刘金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第73号
原告:蔻某国际品牌管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作。
法定代表人:何某晶。
委托代理人：赵某阳，该公司人力资源部总监。
被告：鞠某迎，女，汉族，住所地：吉林省蛟河市。
委托代理人：李某君，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，原告不服仲裁裁决，诉至本院。本案在2015年11月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、原告不需向被告支付2015年3月的工资差额2000元；2、原告不需向被告支付解除劳动合同的补偿金12586元。
被告答辩要点：1、被告在2015年3月没有请假，原告没有向被告发放该月的评定工资，应予以补足。2、原告克扣工资，被告有理由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。3、仲裁裁决认定的事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月21日。
二、签订劳动合同时间：2014年4月16日。
三、劳动合同期限：从2014年4月21日起至2016年4月20日止，试用期两个月。
四、工作岗位：店铺主管。
五、工作时间：综合计算工时工作制。
六、薪资架构：基本工资4000元每月+评定工资（最高2200元每月）+负责店铺销售奖金（根据业绩完成情况，最高4000元每月）+区域达成销售奖金（根据业绩完成情况，最高500元每月）+饭补20元每餐。每月10日前支付上月工资。
七、2015年3月至7月请假情况：2015年3月没有请假、2015年4月请病假12天、2015年5月请病假14天、2015年6月请病假14天、2015年7月请病假4天。
八、评定工资情况：入职至2015年2月期间，被告每月领取的评定工资为2000元至2500元不等。
九、月平均工资情况：2014年5月至2015年2月期间，被告月平均工资为8390.6元。
十、离职时间：2015年7月25日。
十、离职情况：2015年7月24日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》，理由为：克扣工资、未支付病假全额工资、未按照国家要求缴付社会保险、未支付法定节假日加班工资等。
十一、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12750元；2、原告向被告支付2015年7月1日至2015年7月24日正常工作时间工资8500元；3、原告向被告支付2015年3月至2015年7月克扣的工资12500元；4、原告向被告支付2015年4月至2015年5月克扣的事假、病假工资1600元；5、原告向被告支付2014年至2015年法定节假日加班工资10208元；6、原告足额补缴2014年4月至2015年7月社会保险费。
十二、仲裁结果：2015年10月21日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2015】4843号非终局仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付2015年3月工资差额2000元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金12586元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，至本院。
判决结果
关于2015年3月评定工资的问题。本院认为，被告应享有2015年3月的评定工资，数额按照2015年2月2000元的标准进行酌定。理由如下：（1）本案中，原告提交的2015年3月评定工资评估表在仲裁阶段没有出现过，是原告在仲裁裁决送达后单方制作的，客观公正性受到严重影响。（2）入职以来至2015年2月，被告每月都有领取评定工资。在2015年3月没有请假的情况下，原告评定被告工作表现不合格，存在根本性的反差，原告对此没有合理的解释也没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。
关于经济补偿金的问题。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告拖欠被告的工资，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付1.5个月工资的经济补偿，即12586元（8390.6×1.5）。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼司法>的解释》第九十条、第九十一条第一（项）之规定，判决如下：
一、驳回原告蔻X国际品牌管理（深圳）有限公司的诉讼请求；
二、原告蔻X国际品牌管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告鞠某迎支付2015年3月的工资差额2000元；
三、原告蔻X国际品牌管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告鞠某迎支付经济补偿金12586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已由原告），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第73号原告:蔻某国际品牌管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作。法定代表人:何某晶。委托代理人：赵某阳，该公司人力资源部总监。被告：鞠某迎，女，汉族，住所地：吉林省蛟河市。委托代理人：李某君，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，原告不服仲裁裁决，诉至本院。本案在2015年11月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告不需向被告支付2015年3月的工资差额2000元；2、原告不需向被告支付解除劳动合同的补偿金12586元。被告答辩要点：1、被告在2015年3月没有请假，原告没有向被告发放该月的评定工资，应予以补足。2、原告克扣工资，被告有理由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。3、仲裁裁决认定的事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。本案相关情况一、入职时间：2014年4月21日。二、签订劳动合同时间：2014年4月16日。三、劳动合同期限：从2014年4月21日起至2016年4月20日止，试用期两个月。四、工作岗位：店铺主管。五、工作时间：综合计算工时工作制。六、薪资架构：基本工资4000元每月+评定工资（最高2200元每月）+负责店铺销售奖金（根据业绩完成情况，最高4000元每月）+区域达成销售奖金（根据业绩完成情况，最高500元每月）+饭补20元每餐。每月10日前支付上月工资。七、2015年3月至7月请假情况：2015年3月没有请假、2015年4月请病假12天、2015年5月请病假14天、2015年6月请病假14天、2015年7月请病假4天。八、评定工资情况：入职至2015年2月期间，被告每月领取的评定工资为2000元至2500元不等。九、月平均工资情况：2014年5月至2015年2月期间，被告月平均工资为8390.6元。十、离职时间：2015年7月25日。十、离职情况：2015年7月24日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》，理由为：克扣工资、未支付病假全额工资、未按照国家要求缴付社会保险、未支付法定节假日加班工资等。十一、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12750元；2、原告向被告支付2015年7月1日至2015年7月24日正常工作时间工资8500元；3、原告向被告支付2015年3月至2015年7月克扣的工资12500元；4、原告向被告支付2015年4月至2015年5月克扣的事假、病假工资1600元；5、原告向被告支付2014年至2015年法定节假日加班工资10208元；6、原告足额补缴2014年4月至2015年7月社会保险费。十二、仲裁结果：2015年10月21日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2015】4843号非终局仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付2015年3月工资差额2000元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金12586元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，至本院。判决结果关于2015年3月评定工资的问题。本院认为，被告应享有2015年3月的评定工资，数额按照2015年2月2000元的标准进行酌定。理由如下：（1）本案中，原告提交的2015年3月评定工资评估表在仲裁阶段没有出现过，是原告在仲裁裁决送达后单方制作的，客观公正性受到严重影响。（2）入职以来至2015年2月，被告每月都有领取评定工资。在2015年3月没有请假的情况下，原告评定被告工作表现不合格，存在根本性的反差，原告对此没有合理的解释也没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于经济补偿金的问题。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告拖欠被告的工资，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付1.5个月工资的经济补偿，即12586元（8390.6×1.5）。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一（项）之规定，判决如下：一、驳回原告蔻X国际品牌管理（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告蔻X国际品牌管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告鞠某迎支付2015年3月的工资差额2000元；三、原告蔻X国际品牌管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告鞠某迎支付经济补偿金12586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭 成二〇一六年一月二十二日书记员 詹惠婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执763号
申请人:肖盛平,男,生于1980年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人:袁红青,女,生于1975年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区巴州大道。
申请执行人肖盛平与被执行人袁红青民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1849号民事判决书，在执行中查明，被执行人袁红青银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1849号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初539号
原告：王权付，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理。
原告王权付与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权付的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权付诉称：2014年9月，原告进入黄山公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年年底原告就未去工地上班。后经双方结算，被告欠原告工资800元。2016年2月6日，被告黄山公司出具承诺书，并由被告铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资800元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山公司辩称：欠工资款属实。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月，原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地从事木工工作。截止2014年底，该公司欠原告800元工资未发放。2016年2月6日，黄山公司出具承诺书一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元，铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。2016年9月27日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的承诺书、工资发放表、不予受理案件通知书等以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证和审查核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。黄山公司欠王权付工资款800元，事实清楚，证据充分。王权付诉请黄山公司支付工资，于法有据，应予支持。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以“担保方”盖章，但并未对保证方式进行约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付王权付工资800元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条----?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?----
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初539号原告：王权付，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理。原告王权付与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权付的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权付诉称：2014年9月，原告进入黄山公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年年底原告就未去工地上班。后经双方结算，被告欠原告工资800元。2016年2月6日，被告黄山公司出具承诺书，并由被告铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资800元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄山公司辩称：欠工资款属实。被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。经审理查明：2014年9月，原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地从事木工工作。截止2014年底，该公司欠原告800元工资未发放。2016年2月6日，黄山公司出具承诺书一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元，铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。2016年9月27日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的承诺书、工资发放表、不予受理案件通知书等以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证和审查核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。黄山公司欠王权付工资款800元，事实清楚，证据充分。王权付诉请黄山公司支付工资，于法有据，应予支持。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以“担保方”盖章，但并未对保证方式进行约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付王权付工资800元；二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一六年一月十日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条——?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8168号
原告张敬何（曾用名张敬合、张敬和）。
委托代理人马建冬。
被告范福昌。
本院在审理原告张敬何诉被告范福昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敬何于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬何撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年十二月二日
书记员 李志华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第282号
原告鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵杰彦，该公司总经理。
委托代理人赵吉平，该公司员工。
被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高广平，该公司总经理。
本院于2014年2月20日立案受理原告鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限责任公司诉被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月11日被告以其位于鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇四区巴音路北满达市场东侧的商用房地产作抵押向原告借款528万元，借款期限从2012年6月11日至2013年6月10日，月利率为2%。借款后，于2013年5月4日被告以其法定代表人高广平个人所有的车牌号为蒙kkk929凯宴轿车折价150万元抵付欠原告借款本金28万元，剩余122万元抵付了利息，利息已结付至2013年7月25日。尚欠借款本金500万元及以后利息经原告多次与被告催要未果，原告无奈起诉，请求判令被告给付所欠借款本金500万元以及至本金还完时的利息。
原告向法庭提供借款合同、借款凭证、委托书、股东协议书、车辆转让协议、补充说明、房屋他项权利证（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告诉称的事实属实。
被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第
一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据均予以采纳。
经审理查明，2011年5月24日被告的法定代表人高广平以个人名义向原告借款500万元，并约定有利息。2012年6月11日原被告约定原告给被告借款1500万元，月利率2%，借款期限从2012年6月11日至2013年6月10日，并用被告所有的位于鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇四区巴音北满达市东侧共计四层（产权证号为：130021200420，总面积3573.97平方米）楼房一套作抵押，同日被告委托原告公司的出纳刘晓燕办理相关贷款事宜，委托书内容为：“被告于2012年6月11日向原告办理贷款，委托刘晓燕收款500万元及利息，剩余款项转高广平中行账户。”同日原被告双方签订了补充说明书，因高广平于2011年5月24日向原告借款500万元及欠利息28万元一直未偿还，经高广平、原被告协商将2012年6月11日原告借给被告的1500万元调整为实际借款528万元，并用于偿还高广平以上所欠原告本金及利息共计528万元。2013年5月4日经原、被告协商，被告用其法定代表人高广平个人所有的车牌号为蒙kkk929凯宴轿车折价抵付欠原告借款本金28万元，剩余122万元抵付了利息，利息按月
利率2%计算已支付至2013年7月25日。以上所签订的合同的落款处均加盖有原被告及其法定代表人本人的签名。此后被告再未偿还借款本金500万元及其利息。
本院认为，原被告签订的1500万元借款及其房屋产权抵押，借款凭证、补充说明、被告的委托书、以及被告法定代表人高广平欠原告500万元借款及其利息，均属双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告同日已将借款本金1500万元调整为528万元，为合同的变更，将应借款528万元直接抵付高广平个人借款，属被告代他人清偿债务，未违反法律规定，双方的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告依照约定支付了被告借款本金528万元的义务，被告应当按期给付原告借款本金及其利息。双方约定月利率为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告诉讼主张的借款本金及其利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市鄂托克旗富惠联小额贷款有限公司借款本
金500万元及其利息（按月利率2%从2013年7月26日计算至本金还完为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 肖继宏
代理审判员 边 丽
代理审判员 赵倩玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁登云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初30号
原告锦州银行股份有限公司。延安路四段14-82号。
法定代表人毕宏，该行行长。
委托代理人魏松涛、王超，锦州银行股份有限公司职员。
被告李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告陈某某，女，1971年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告张某，女，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告胡某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告袁某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某、张某、胡某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁路支行的委托代理人魏松涛、王超到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某、张某、胡某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司铁路支行诉称，被告李某某、陈某某向原告借款20万元，期限为2014年6月20日至2015年6月19日，张某、胡某某、袁某某为此笔贷款提供保证。借款合同、保证合同签订后，我行如约发放了此笔贷款。贷款到期后，经我行多次催要，至今未果。截止2015年12月20日累计尚欠贷款本金20万元，累计欠息15555元。为维护我行债权，请求判令被告偿还我行贷款本金20万元，逾期利息从2015年6月20日到还款之日止，按照年利率10.2%的1.5倍计算；保证人张某、胡某某、袁某某承担连带保证责任；被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告李某某、陈某某、张某、胡某某、袁某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，被告胡某某与被告袁某某系夫妻关系。2014年6月20日，原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某签订编号为锦银铁路支行（2014）年个借字第［058］号的《个人借款合同》，约定被告李某某、陈某某从原告处借款20万元，借款期限12个月，自2014年6月20日始至2015年6月19日止；年利率10.2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%（即年利率15.3%）。同日，原告与被告张某、胡某某、袁某某签订编号为锦银［铁路支］行（2014）年保字第［058］号《借款保证合同》，约定由被告张某、胡某某、袁某某为被告李某某、陈某某与原告签订的锦银铁路支行（2014）年个借字第［058］号借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年6月23日将20万元借款本金转账至被告李某某锦州银行110100184487351的账户中。被告李某某、陈某某于借期内如约偿还了借款利息。借款期限届满后，被告李某某、陈某某至今未返还借款本金，亦未给付逾期借款利息。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某签订的《个人借款合同》、原告与被告张某、胡某某、袁某某签订的《借款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。借款期限届满后，被告李某某、陈某某应履行返还借款之义务，现二被告至今未返还上述借款，实属违约，应承担返还借款及给付逾期利息的违约责任。被告张某、胡某某、袁某某作为借款合同的连带保证人，应承担连带保证责任。综上，对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某于本判决生效后10日内返还原告锦州银行股份有限公司铁路支行借款本金人民币20万元并支付自2015年6月20日始至借款付清之日止以年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告张某、胡某某、袁某某在本判决第一项确定的被告李某某、陈某某债务范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告李某某、陈某某、张某、胡某某、袁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1156号
申请人新疆福星建设（集团）有限公司
被执行人库尔勒万新机械设备租赁中心
申请执行人新疆福星建设（集团）有限公司申请执行库尔勒万新机械设备租赁中心无因管理纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2012）巴民终字第603号民事判决书判决（一）、撤销库尔勒市人民法院（2012）库民初字第45号民事判决；（二）、被上诉人库尔勒万新机械设备租赁中心于判决生效后十日内一次性支付上诉人新疆福星建设（集团）有限公司损失300000元；
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）巴民终字第603号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按照约定还款期限偿还任何一笔款项时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一四年十二月十四日
书记员 ： 徐 迪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更406号
罪犯陈今明，男，1978年8月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。1999年因犯抢劫罪，被靖州县人民法院判处有期徒刑6年，2004年1月16日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈今明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第850号刑事裁定，将罪犯陈今明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2034年12月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈今明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈今明在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余60.5分。系累犯、病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈今明在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且系病犯，可以减刑。但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，社会危害性极大，并系累犯，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈今明减刑七个月（减刑后的刑期至2034年5月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新