衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第164号
原告：王显花。
委托代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司。
负责人：瞿永根。
委托代理人（特别授权）：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
原告王显花与被告绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称绍兴中房衢州分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告王显花及其委托代理人杜世鸿、被告绍兴中房衢州分公司的委托代理人童明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显花诉称，原告系受害人邵冬珠的女儿。被告在开发建设衢州天和家园项目的过程中，在项目西门（白云北大道东侧）开设了施工临时出入口。2013年11月6日，该项目已经建成交付，衢州市规划局西区分局、衢州市西区管委会工程建设管理局向被告送达了《工作联系函》，要求被告“立即采取措施，务必在2013年11月20日前恢复该路口原状（封闭机非隔离带），确保道路交通安全”，但被告至今未封闭，留下了交通安全隐患。2014年8月1日8时45分许，邵冬珠经过该路口（即施工临时出入口）由东向西横过道路时与徐建驾驶的浙H×××××轻型普通货车（为避免与同车道前车发生碰撞，向右变更车道避绕过程中）发生碰撞，致使邵冬珠受伤经医院抢救无效于当日死亡。2014年8月19日，衢州市交警支队柯城大队作出了衢公交柯认字（2014）第00095号《道路交通事故认定书》。原告认为被告在开发建设的衢州天和家园项目建成交付后未及时恢复该路口原状，留下了交通安全隐患，未尽管理人义务，是邵冬珠发生交通事故的原因之一，因此应当承担相应的赔偿责任。由于被告至今未将该路口恢复原状，还可能对他人造成危害，被告必须立即恢复该路口原状。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告赔偿原告损失80688.7元（其中医疗费3039.99元、误工费1097.55元、死亡赔偿金189255元、丧葬费22256.5元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，合计316149.04元，扣除保险公司赔偿的204943.89元、车主赔偿的30516.4元，余额80688.7元）；二、被告立即封闭白云北大道东侧因建设天和家园项目过程中开设的施工临时出入口；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴中房衢州分公司辩称，对邵冬珠发生交通事故无异议，该事故与开设临时出入口无因果关系。原告主张赔偿金额有误，超出衢江法院认定的事故损失数额。
原告王显花为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故认定书各1份，证明受害人邵冬珠因交通事故死亡的事实。
2、民事判决书1份，证明邵冬珠死亡后，交通事故处理终结的事实。
3、向本院申请调取事故发生时的视频监控资料，证明事故的发生经过，本院依法调取道路监控视频，公交车监控视频各1份。
4、向本院申请调取工作联系函，证明衢州市规划局西区分局、衢州市西区管委会工程建设管理局曾向被告发文，要求其封闭施工临时出入口的事实，本院依法调取工作联系函1份。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
证据1，被告对其真实性无异议，但认为交通事故认定书载明事故发生是在天和家园附近，没有明确在西出口。根据事故现场图和勘查笔录，受害人从公交站台直接横穿马路的可能性更大。本院认为，该组证据可以证明原告的主张，本院对该组证据予以认定。
证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据可以证明原告主张的赔偿数额大于实际损失。本院对其真实性予以认定，对邵冬珠死亡造成的损失261149.04元、人民法院判决的赔偿数额204943.89＋30516.4=235460.29元予以认定。
证据3，被告认定该证据不能证明受害人是在被告开设的临时出入口发生事故，只能证明受害人在公交站台下车。本院对其真实性予以认定，对于邵冬珠是否经由施工临时出入口横过机动车道以及原告未封闭施工临时出入口与事故的发生之间是否具有因果关系，将于后文阐述。
证据4，被告对其三性均无异议。并认为被告未及时封闭该出入口是受到阻挠所致。本院对该证据予以认定。
被告绍兴中房衢州分公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告王显花系受害人邵冬珠的女儿。2013年11月6日，衢州市规划局西区分局、衢州市西区管委会工程建设管理局向被告下发工作联系函，要求被告在2013年11月20日前将开设在天和家园西门（白云北大道东侧）的施工临时出入口封闭。被告至今未封闭该施工临时出入口。2014年8月1日，邵冬珠在该路口附近由东向西横过马路时，与徐建驾驶的浙H×××××号汽车发生碰撞。致使邵冬珠经抢救无效死亡。2014年11月13日，原告向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司与浙江中园气体有限公司赔偿原告各项损失，衢州市衢江区人民法院认定邵冬珠死亡造成的各项损失为261149.04元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司赔偿损失204943.89元，浙江中园气体有限公司赔偿损失30516.4元。现原告认为被告未及时封闭施工临时出入口与事故的发生具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，受害人邵冬珠在被告开设的施工临时出入口附近发生交通事故，事实清楚。本案的争议焦点为，受害人邵冬珠是否经由未封闭的施工临时出入口横过机动车道，被告未及时封闭施工临时出入口是否与事故的发生具有因果关系。本院认为，道路监控视频系反映事发经过的直接证据，具有较强的证明力。邵冬珠如何前往事发地点途径有二，一是直接横过机动车道，二是通过非机动车道，而后通过施工临时出入口横过机动车道。根据道路监控视频，机动车道处于该视频监控之下，如受害人邵冬珠从公交车站直接横过机动车道，该视频应当可以记录受害人前往事发地点的经过，现该视频未显示受害人直接通过机动车道前往事发地点，而是在事故将要发生时才在视频中出现。结合两段视频，受害人邵冬珠自下车起到事故发生，共历时40秒左右，考虑到邵冬珠的年龄、行走距离、事发时间的因素，从非机动车道经由施工临时出入口前往事发地点亦较为合理。同时，在事发路段并无其他通道可以通向机动车道。综上，可以认定受害人邵冬珠首先通过非机动车道而后经由施工临时出入口横过机动车道。原告未按管理部门的要求及时封闭施工临时出入口，客观上为机动车、行人从不具备通行条件之处横过机动车道提供了条件，为交通安全留下了隐患，与事故的发生具有一定的因果关系。
关于事故责任，受害人邵冬珠作为完全民事行为能力人，未从人行横道横过机动车道，应当承担主要责任，本院酌定其自行承担70%的责任；被告绍兴中房衢州分公司承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的责任。
关于原告的损失，本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告的各项损失已由人民法院判决认定，应以判决书为准，衢州市衢江区人民法院认定因邵冬珠死亡造成的损失为261149.04元，扣除保险公司应当赔偿的204943.89元、浙江中园气体有限公司应当赔偿的30516.4元，未获赔偿部分共计25688.75元。被告承担赔偿责任的数额为25688.75×30%=7706.63元。原告诉请被告封闭施工临时出入口，该诉请已经由相关管理部门以工作联系函形式提出要求，因该诉请涉及行政权的行使，并非人民法院民事案件的受案范围，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王显花损失7706.63元。
二、驳回原告王显花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告王显花负担923元（已预交），由被告绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二日
书 记 员 严高鹏