wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3222号
原告：王新荣，女，1960年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，1982年10月1日出生，汉族，住卫辉市。系原告王新荣之女。
被告：侯希军，男，1968年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，男，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
原告王新荣与被告侯希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告归还原告借款本金15000元及利息5058.8元【自2015年9月20日起至起诉之日（2017年11月14日）】。事实与理由：被告从2008年10月24日开始到其儿子侯某结婚，一年多的时间，以跑运输、儿子结婚等为由多次向原告借款，借款额共计118000元。这其间除按月利率1.5%支付几次利息外，本金一直不还。2015年9月20日经协商，原、被告再次结算，被告给原告打了两张借条，共计220000元，其中一张为20000元。本案所涉的借款即是这20000元借款。后原告多次向被告催要借款，被告分三次还了5000元，下余借款拒不归还，故原告诉至法院。
被告侯希军辩称：我现在只欠原告20000元，约定月利率为1.5%。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年9月20日被告侯希军出具的借条一份。
被告对上述借条无异议。
庭审中，被告出示的证据材料有：
1、2008年10月23日被告给原告出具的20000元借条一份；
2、2013年1月22日被告给原告出具的140000元借条一份。
证明最初（2008年10月23日）被告借原告20000元，约定月利率1.5%。后来，原告找被告要钱，被告还不了。经协商同意，原、被告把利息算了算，利息加上原来的本金作为新的本金，被告重新打个借条。2013年1月22日被告给原告出具的140000元借条就是这样打的。到2015年9月20日变成一个200000元的手续和一个20000元的手续，利滚利的方式不符合法律规定。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告侯希军2008年10月23日借原告王新荣20000元，约定月利率为1.5%。之后一年多的时间，被告多次向原告借款。到2013年1月22日为止，被告除按月利率1.5%支付几次利息外，本金一直不还。期间原告多次找被告要钱，被告每次都不还。原告每次去要钱的时候，原、被告都把以前的利息结算一下，然后把利息加上原来的本金作为新的本金，由被告重新打个借条。就这样2013年1月22日被告给原告出具140000元借条。2015年9月20日经协商，原、被告再次结算，被告给原告打了两张借条，共计借款220000元，其中一张为20000元即本案所涉的借款。本案所涉的借款20000元，约定利息月利率为1.2%。后原告向被告催要，被告分三次共还了5000元，下余借款拒不归还，故原告诉至法院。
本院认为：被告称只欠原告20000元，约定月利率为1.5%，不符合事实，本院不予采纳。债务应当清偿。被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告侯希军于本判决生效之日起五日内偿清原告王新荣的借款本金15000元并支付利息【自2015年9月20日起至起诉之日（2017年11月14日）、月利率为1.2%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2631号
原告：尚俊梅，女，汉族，农民。
被告：安亚军，男，汉族，农民。
原告尚俊梅诉被告安亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
尚俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款11000元；2、判令被告从2016年8月8日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日，暂定利息2400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：安向阳于2015年11月11日向原告借款11000元，用于家庭生活，被告安亚军为该笔借款的担保人，并承担连带保证责任。安向阳利息付至2017年6月12日，其余借款及利息至今未付。故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。因本案被告安亚军现下落不明，在本院限定的期限内，原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚俊梅的起诉。
案件受理费135元，退还原告尚俊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 成珊珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更716号
罪犯吴惠学，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）贺刑初字第24号刑事判决，以被告人吴惠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴惠学在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴惠学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴惠学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴惠学减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月5日起至2018年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00631号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月22日出生，汉族，合肥市五里庙装饰广场明发建材商贸部销售员，户籍地福建省南安市，现租住安徽省合肥市包河区。2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月28日经安徽省合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日5时许，被告人王某驾驶闽C×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东二环路由北向南行驶至和平路交口北侧铁路立交桥附近，小型轿车前部追尾碰撞到被害人李某甲（男，1966年8月12日出生）驾驶的手扶拖拉机，致手扶拖拉机失控后碰撞到中心隔离护栏，后撞到对向车道李某乙驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车上，致被害人李某甲摔倒后当场死亡，并造成三车和隔离护栏损坏。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，意见为：李某甲系道路交通事故致颅脑损伤死亡；致死方式推断：李某甲头部损伤符合道路交通事故车辆碰撞过程中形成的损伤特征。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定和车辆技术检验，鉴定意见为：闽C×××××号小型轿车前部的碰撞痕迹与手扶拖拉机后部的碰撞痕迹相吻合；手扶拖拉机左前部与皖A×××××（皖A×××××挂）号车前部发生碰撞；闽C×××××号小型轿车制动系处于有效工作状态。检验结论为：皖A×××××（皖A×××××挂）车制动性能合格。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定，被告人王某承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任，被害人李某甲不承担责任。
事故发生后，被告人王某主动拨打110电话报警，民警接到报警后赶到现场，将被告人王某传唤至公安机关，被告人王某如实供述自己的罪行。审理中，被害人近亲属不提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼，并请求法庭对被告人王某从重处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、血液检查报告、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、尸体处理通知单、机动车行驶证、机动车驾驶证查询、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且疏于观察、遇情况操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某事故发生后主动打电话报警，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执943-2号
被执行人房树国，现住扶余市。
关于被执行人房树国罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第271号刑事判决，判决如下：被告人房树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已执行回罚金1000元，执行申请费50元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第271号刑事判决确定的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月二十一日
书记员 李欣铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3933号
罪犯叶茂林，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年1月20日作出（2015）泰刑初字第20号刑事判决，以被告人叶茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个�，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶茂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年五月累计获达标三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯叶茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶茂林予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3257号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人：王彬才，该公司总经理。
被告：周建兵，1968年8月31日出生，住，
杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告周建兵物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黎香兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初702号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉，林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告陈伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。
被告陈燕，女，1983年4月2日，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告陈伟、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告陈伟、陈燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司诉称，两被告与福建顺华置业发展有限公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，并签订附件四《前期物业管理服务协议》，协议确定由原告为顺华*乌龙江大区6号楼406单元提供物业管理服务，两被告房产面积69.6㎡，物业费按1.6元每平方米每月计算，两被告每月应支付的物业费为111.36元。两被告自2014年1月起，就一直拖欠物业管理费及公共能耗分摊费至今。依据《前期物业管理服务协议》第九条约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。原告认为，原告依约为顺华*乌龙江大区及两被告提供物业服务，被告作为产权人，应依合同约定支付物业及违约金。故原告起诉，请求判令两被告向原告支付拖欠的物业管理费2086.01元（2014.1.1-2015.8.31），公共能耗分摊费109.79元，并支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计算的违约金；两被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟、陈燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《商品房买卖合同》；证明被告是顺华*乌龙江大区A-6楼406单元的买受人，房产建筑面积69.6㎡；被告签订《商品房买卖合同》附件四的《前期物业管理服务协议》，确定约定委托原告对顺华*乌龙江大区进行物业管理；根据附件四第五条约定高层住宅的物业管理费为1.6元㎡／月，故被告每月应支付的物业费为111.36元；附件四第九条第四款约定“甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金”。被告自2014年1月份拖欠物业费，暂计至2015年8月31日，其应当支付的物业费2086.01元，以及公共能源分摊费109.79元；证据2、律师函、快递邮件详情单，证明原告曾经向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业费；证据3、身份证，证明被告的主体资格。
本院认为，原告证据1-2与原件核对无误，其真实性予以认定。
经审理查明，被告陈伟、陈燕为闽侯县某某镇乌龙江南大道89号顺华*世纪鸥洲第A-6#楼4层406号房的业主，其于2010年12月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为顺华*世纪鸥洲小区及被告提供物业服务，原告房屋属高层住宅，物业服务费按产权建筑面积1.6元／㎡*月收取，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五的违约金。被告房屋的建筑面积为69.6平方米，每月物业费为111.36元。自2014年1月起，被告再无缴纳物业费，至2015年8月，被告拖欠物业费2227.2元。原告通过EMS特快专递向被告发出催缴《律师函》，已被签收。因被告未按约缴费，原告诉至本院。
本院认为，讼争《前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告均应按照讼争《前期物业管理服务协议》履行各自义务。被告拖欠物业费，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。2014年1月至2015年8月被告拖欠的物业费为2227.2元，原告诉请被告支付2014年1月至2015年8月物业费2086.01元，本院予以支持。被告应按合同约定的每日万分之五支付逾期缴纳物业费的违约金，截止至2015年8月10日违约金为317.3元。之后以2086.01元为基数，按日万分之五计收违约金至还清之日止。被告陈伟、陈燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。庭审中，原告撤回公共能耗分摊费109.79元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、陈燕应在本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司福州分公司支付物业费人民币2086.01元及违约金（违约金截止2015年8月10日为317.3元，之后以人民币2086.01元为基数，按日万分之五计付至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告陈伟、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年四月十九日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初702号原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈耀忠，总经理。委托代理人聂莉，林婷婷，福建融成律师事务所律师。被告陈伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。被告陈燕，女，1983年4月2日，汉族，身份证住址福建省连江县。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告陈伟、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告陈伟、陈燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司诉称，两被告与福建顺华置业发展有限公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，并签订附件四《前期物业管理服务协议》，协议确定由原告为顺华·乌龙江大区6号楼406单元提供物业管理服务，两被告房产面积69.6㎡，物业费按1.6元每平方米每月计算，两被告每月应支付的物业费为111.36元。两被告自2014年1月起，就一直拖欠物业管理费及公共能耗分摊费至今。依据《前期物业管理服务协议》第九条约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。原告认为，原告依约为顺华·乌龙江大区及两被告提供物业服务，被告作为产权人，应依合同约定支付物业及违约金。故原告起诉，请求判令两被告向原告支付拖欠的物业管理费2086.01元（2014.1.1-2015.8.31），公共能耗分摊费109.79元，并支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计算的违约金；两被告承担本案的诉讼费。被告陈伟、陈燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《商品房买卖合同》；证明被告是顺华·乌龙江大区A-6楼406单元的买受人，房产建筑面积69.6㎡；被告签订《商品房买卖合同》附件四的《前期物业管理服务协议》，确定约定委托原告对顺华·乌龙江大区进行物业管理；根据附件四第五条约定高层住宅的物业管理费为1.6元㎡／月，故被告每月应支付的物业费为111.36元；附件四第九条第四款约定“甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金”。被告自2014年1月份拖欠物业费，暂计至2015年8月31日，其应当支付的物业费2086.01元，以及公共能源分摊费109.79元；证据2、律师函、快递邮件详情单，证明原告曾经向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业费；证据3、身份证，证明被告的主体资格。本院认为，原告证据1-2与原件核对无误，其真实性予以认定。经审理查明，被告陈伟、陈燕为闽侯县某某镇乌龙江南大道89号顺华·世纪鸥洲第A-6#楼4层406号房的业主，其于2010年12月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为顺华·世纪鸥洲小区及被告提供物业服务，原告房屋属高层住宅，物业服务费按产权建筑面积1.6元／㎡·月收取，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五的违约金。被告房屋的建筑面积为69.6平方米，每月物业费为111.36元。自2014年1月起，被告再无缴纳物业费，至2015年8月，被告拖欠物业费2227.2元。原告通过EMS特快专递向被告发出催缴《律师函》，已被签收。因被告未按约缴费，原告诉至本院。本院认为，讼争《前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告均应按照讼争《前期物业管理服务协议》履行各自义务。被告拖欠物业费，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。2014年1月至2015年8月被告拖欠的物业费为2227.2元，原告诉请被告支付2014年1月至2015年8月物业费2086.01元，本院予以支持。被告应按合同约定的每日万分之五支付逾期缴纳物业费的违约金，截止至2015年8月10日违约金为317.3元。之后以2086.01元为基数，按日万分之五计收违约金至还清之日止。被告陈伟、陈燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。庭审中，原告撤回公共能耗分摊费109.79元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、陈燕应在本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司福州分公司支付物业费人民币2086.01元及违约金（违约金截止2015年8月10日为317.3元，之后以人民币2086.01元为基数，按日万分之五计付至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告陈伟、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邓松林二〇一六年四月十九日书记员  黄雪梅附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第696号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢林水，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂秋凤，女，1983年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月10日以被执行人卢林水、涂秋凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130518号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130518号征收社会抚养费决定书，于2014年06月06日依法送达给被执行人卢林水、涂秋凤，被执行人卢林水、涂秋凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130518号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢林水、涂秋凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢林水、涂秋凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人卢林水、涂秋凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人卢林水、涂秋凤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1634号
原告：骆建军。
委托代理人：丁顺安。
被告：许樟根。
被告：钟永洪。
原告骆建军与被告许樟根、钟永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告骆建军的委托代理人丁顺安、被告许樟根、钟永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建军起诉称：2015年6月1日，被告因转贷需要向原告借款21万元，出具借条一份，约定借期3天，月息3分。被告钟永洪提供担保。借款期满后，经原告催讨，被告许樟根未归还欠款，被告钟永洪也未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告许樟根归还借款21万元，支付利息7812元（按月利率1.86%从2015年6月1日起算至2015年7月31日止，计算2个月，后续利息另算），支付代理费3000元；2、被告钟永洪对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告许樟根向原告借款21万元，被告钟永洪提供担保的事实；2、委托代理合同、发票、基层法律服务收费管理办法复印件各一份，证明原告支付代理费3000元的事实。
被告许樟根答辩称：向原告借钱以及由被告钟永洪提供担保是事实，对原告的诉讼请求认可，希望原告减免利息。借款时原告已预先扣除了4000元作为利息，被告许樟根实际收到借款本金206000元。2015年7月20日，被告许樟根支付原告利息2万元。
被告许樟根未提供证据。
被告钟永洪答辩称：对原告的诉讼请求认可。
被告钟永洪未提供证据。
原告提供的证据，二被告经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告许樟根、钟永洪于2015年6月1日向原告出具借条一份，载明借款金额21万元，于2015年6月4日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用），担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、代理费等。被告许樟根在具借人一栏签名。被告钟永洪在担保人一栏签名。当日，被告许樟根向原告出具收条一份，载明：今收到骆建军所借人民币21万元。借款到期后，原告认为被告许樟根未归还借款，被告钟永洪未履行担保责任。
本院认为：原告与被告许樟根间的借贷关系成立且有效，被告许樟根借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告按月利率1.86%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许樟根答辩称借款时原告预先扣除了4000元作为利息，实际借款本金为206000元，2015年7月20日，其支付原告利息2万元。该答辩意见，因原告不予认可，被告许樟根亦未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。关于原告依借条约定的违约条款所主张的代理费，本院经审查，予以支持。被告钟永洪自愿为本案借款提供担保，借贷双方对保证方式未作约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许樟根于本判决生效之日起十日内归还原告骆建军借款21万元，并支付自2015年6月1日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告许樟根于本判决生效之日起十日内支付原告骆建军代理费3000元。
三、被告钟永洪对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告许樟根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钟永洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4612元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方淼丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第469号
罪犯周华光，男，1963年8月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）荷刑初字第144号刑事判决，以被告人周华光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周华光在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周华光在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分99.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周华光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华光减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2295号
原告邓葵花，女，汉族，1972年6月15日，住邵东县。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕荣华，男，汉族，1973年9月29日出生，住邵东县。
原告邓葵花与被告吕荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告邓葵花于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓葵花自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓葵花撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓葵花负担。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘凤燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4682号
申请人:高振山，男，1968年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:司马珍，女，1987年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:赵楠，男，1987年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:姚海霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人高振山与被申请人司马珍、赵楠、姚海霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人司马珍、赵楠、姚海霞所有的银行存款7万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司马珍、赵楠、姚海霞所有的银行存款7万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月七日
书记员 姜 伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1417号
原告：蓬溪县赤城镇金信副食店。经营场所：蓬溪县赤城镇顺东街（以下简称金信副食店）。统一社会信用代码：510921600135176（1-1）。
经营者：任元敏，男，汉族，1973年9月25日出生，蓬溪县人。
实际经营者：曾春梅，女，汉族，1976年2月17日出生，蓬溪县人。
特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
特别授权委托诉讼代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所实习律师。证号：22081612210046。
被告：蓬溪县赤城镇左冰糕经营部。经营场所：蓬溪县赤城镇玉泉街（以下简称左冰糕经营部）。统一社会信用代码：510921600125525。
经营者：杨品义，女，汉族，1969年1月8日出生，资阳市人。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。
委托诉讼代理人：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。证号：32308172100009。
原告蓬溪县赤城镇金信副食店与被告蓬溪县赤城镇左冰糕经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信副食店实际经营者曾春梅及其委托诉讼代理人李忠源、被告左冰糕经营部经营者杨品义及其委托诉讼代理人吕海春、李寒到庭参加了诉讼，原告金信副食店经营者任元敏经传票传唤、原告委托诉讼代理人徐倩经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信副食店向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还已支付押金2000元，并自2014年7月起至退还押金时止按月支付50元的冰柜保管费用。�实和理由：原告于2013年7月5日与左冰糕经营部签订了供销协议书，约定被告为原告提供货品及冰柜并收取押金2000元整。双方一直合作愉快，但从2014年7月份开始，被告开始断货，长达半年的时间里，被告也未到店说明情况，原告无法联系上被告，导致原告无法正常经营，并遭受了巨大的经济损失。后原告与友人交谈时才知晓被告已经将左冰糕经营权出卖，经原告多方努力查找，都无法联系上被告，原告所交押金并未退还，无人继续供货，断货期间的经营损失也无法弥补。
被告左冰糕经营部答辩称，原告与被告根据供销协议向原告提供冰柜一台，收取押金2000元属实。由于原告在继续经营使用冰柜，根据供销协议的约定，目前押金应不予退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金信副食店营业执照上登记的经营者为任元敏，任元敏与该副食店的实际经营者曾春梅系夫妻关系。2013年7月5日，曾春梅与被告左冰糕经营部签订《供销协议书》，约定被告向原告提供冷冻食品及冷藏柜，其中，《供销协议书》第二条约定：“经双方约定，甲方提供冷冻食品（冰糕系列、汤圆系列、海鲜产品系列），及Z2013010335升的冷藏柜一台，每台收取压金人民币2000元。合同期限为三年，三年满后，若乙方不继续使用该柜，可退还冷柜，甲方将一次性退还压金，若继续使用，本合同将继续生效”。同日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“收到冰柜压金2000.00元”。2014年7月2日，被告与蓬溪县赤城镇研雨副食经营部王熙、孔敏签订《协议》，《协议》约定：“……一、甲方原在蓬溪县境内经营蓬溪县赤城镇左冰糕经营部，在县境内设置有一定数量的经营机具和经营网点。甲方决定永久不再经营同类业务，把相关业务及网点、机具一并转让给乙方。……三、7、各经营网点（市场）上甲方所提供的冰柜70台归乙方（冰柜投放点见附件），由甲方无条件把业务渠道，经营相关资料无偿提供给乙方。……”原、被告双方均认可《协议》中提及的70台冰柜包括被告提供给原告这一台。
另查明，蓬溪县赤城镇左冰糕经营部与妍雨副食经营部买卖合同纠纷一案正在审理中，涉及70台冰柜是否已交付的争议。
本院认为，原、被告签订的《供销协议书》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应诚信全面地履行合同约定的义务。《供销协议书》上约定“合同期限为三年，三年满后，若乙方不继续使用该柜，可退还冷柜，甲方将一次性退还压金，若继续使用，本合同将继续生效”。本案中，原、被告签订此《供销协议书》的时间为2013年7月5日，期限已满3年，现原告表示不想继续使用，依照双方约定，被告理应退还原告押金2000元。现被告称原告现仍在继续使用该冰柜，不应退还押金，但被告并无证据证明原告仍在继续使用该冰柜，且庭审时原告明确表示其不会继续使用，故被告的这一抗辩理由不成立。至于原告所使用的冰柜应属于被告还是第三人，涉及到被告与第三人之间的合同，不是本案审理的范围，不予处理。原告主张自2014年7月起至退还押金时止按月支付50元的冰柜保管费用，因双方无合同约定，该项请求无法律依据，且原告2017年7月才起诉至我院要求被告退还押金，并无证据显示其之前与被告协商此事而被告拒不接收冰柜，在此期间保管义务还是在原告方，故其主张被告支付保管费的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判�如下：
被告蓬溪县赤城镇左冰糕经营部于本判决生效之
日起三日内退还原告蓬溪县赤城镇金信副食店押金2000元。
二、驳回原告蓬溪县赤城镇金信副食店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓬溪县赤城镇左冰糕经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年九月十四日
书记员 殷 旭
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初40号
原告温某，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人温书锡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告刘某，女，汉族，住广东省龙川县。
原告温某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2016年3月3日下午公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年2月20日经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在龙川县上坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一个小孩，温铭芳，女，2008年10月26日出生，现在在原告家生活。婚后感情一般，原告一直在深圳务工，赚钱养家，2013年被告带小孩来深圳原告务工处，与原告一起生活；后来，被告去深圳大南山公园管理处上班，认识同单位的某丧偶大龄男性，并保持暧昧关系。2014年9月被告送女儿回原告老家后离家出走至今，由此导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩温铭芳由我抚养；三、要求被告支付婚生女孩温铭芳抚养费每月400元（从判决书生效之日起至被抚养人18周岁止，抚养费每年每月递增10%）；四、要求被告返还原告暂存于被告处的20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年2月20日经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在龙川县上坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一个小孩，温铭芳，女，2008年10月26日出生，现在在原告家生活。庭审中，原告称婚姻存续期间没有共同债权、债务；有夫妻共同财产，即原告暂存于被告处的20000元钱，但未提交相关证据予以证实。庭审中，原告称被告从2013年11月与一个离异男人约会，并保持暧昧关系，导致夫妻感情破裂，被告于2014年9月12日离开我家后至今未回来，但也未提交相关证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月6日诉至人民法院，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩温铭芳由原告抚养；三、要求被告支付婚生女孩温铭芳抚养费每月400元（从判决书生效之日起至被抚养人18周岁止，抚养费每年每月递增10%）；四、要求被告返还原告暂存于被告处的20000元。
上述事实有原告提交身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、原告手机信息内容摘要四份、小孩出生医学证明、报警回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育有一个子女，婚姻基础较好。庭审中，原告称被告从2013年11月与一个离异男人约会，并保持暧昧关系，被告于2014年9月12日离开原告家后至今未回来，由此导致夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭中的矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告刘某离婚。
驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一六年三月七日
书记员 吴恒科
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第93号
原告姚增国。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告姚增国诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚增国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚增国负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 微
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3408号
原告林金忠，男，1984年11月27日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
被告李文忠，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢丽莉，女，1987年9月23日出生，汉族，经商，住仙游县。
本院在审理原告林金忠诉被告李文忠、谢丽莉买卖合同纠纷一案中，原告林金忠于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林金忠的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金忠撤回起诉。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告林金忠负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 林梅金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第123号
原告何一X。
原告张XX。
二原告之委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告何二X。
原告何一X、张XX与被告何二X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何一X、张XX之委托代理人张超，被告何二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，系被告父母。1993年原告经规划土地管理局批准，在双港镇xxx村西南2巷12号建设平房5间，建设面积95平方米。2013年被告何二X未经原告同意，以双港镇xxx村西南2巷12号房屋产权人的身份与拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议。现诉争房屋已被拆除。原告于2014年3月向津南法院起诉被告，请求确认被拆迁房屋拆迁权益应归原告所有，审理后，法院作出判决书，判令被拆迁房屋拆迁权益的三分之二份额由二原告享有。判决生效后，原告得知被拆迁房屋在双港镇xxx园小区内还迁置换三套房屋，还迁总面积252平方米，原告多次要求被告将拆迁后置换至xxx园内168平方米的还迁房屋交付原告，但被告不予配合，故原告起诉，请求法院依法判令被告向原告交付xxx村西南2巷12号三分之二对应拆迁权益即双港镇xxx园小区内168平方米还迁房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告的诉请认可，但现在给不了，房子还没下来，当时村里签拆迁协议的时候不认可和原告签订，因为原告已经签过一次拆迁协议，被告当时也不想签，但原告当时不能签，村委会说谁住谁签，被告就签了拆迁协议，原告应该找村委会去要房。
原告提交如下证据：
1、（2014）南民一初字第906号民事判决书，证明二原告对诉争房屋享有三分之二的拆迁权益。
2、xxx村平房拆迁结算单1份，证明还迁安置部分前4项应有二原告三分之二的权益。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。坐落于天津市津南区双港镇xxx村西南2巷12号的诉争房屋于1993年建造，建房手续申请人均为原告何一X，房屋建成后由二原告与被告一起居住，后二原告搬到老宅子居住，诉争房屋由被告居住，2012年10月被告何二X与村委会签订拆迁协议。2014年二原告曾起诉被告要求确认诉争房屋所产生的拆迁权益归二原告所有，经审理后，本院作出（2014）南民一初字第906号民事判决书，判决诉争房屋的拆迁权益由二原告享有三分之二，被告享有三分之一，该判决现已生效。
庭审中，原告提出具体诉讼请求，请求依法判令被告向原告交付xxx村西南2巷12号对应的三分之二的拆迁权益，包括主房的面积102平米，附房折合面积50平米，装修折合面积15平米，奖励面积20平米，共计187平米，二原告享有三分之二，共计124.67平米。被告对原告主张的面积没有异议，但称大概在2013年已将还迁面积卖出96平方米，现在还剩156平方米，可选一套偏单96平方米，一套独单60平方米，但现在还没有选房。
庭后另经询问双港镇xxx村委会副主任，其称xxx村只有两种还迁房型，一种是96平方米的偏单，一种是60平方米的独单，现何二X只剩156平方米的还迁面积，只能选一套偏单，一套独单。
另经询问原告，原告表示只要求被告给付面积96平方米，对剩余的面积28.67平方米放弃主张。
本院认为，（2014）南民一初字第906号民事判决书现已生效，该判决书确认二原告对诉讼房屋享有三分之二的拆迁权益，根据原告提供的证据2，能证实二原告应享有102平方米的主房的面积，50平方米的附房折合面积，15平方米的装修折合面积，20平方米的奖励面积，共计187平房米的三分之二，计124.67平方米，被告对此亦无异议，现二原告要求被告给付96平方米，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告何二X于本判决生效后3日内将坐落于天津市津南区双港镇xxx村西南2巷12号房屋拆迁权益中的96平方米还迁面积给付原告何一X、张XX。
案件受理费4840元，由被告何二X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第303-1号申请执行人许刚。被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地：隆安县丁当镇丁当社区。法定代表人王祖佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第655号民事判决书，向被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12XXXXXX8账户的存款514663.42元至本院账户。划拨后解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄日强二〇一五年十月九日书记员李静艳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终543号
上诉人（原审起诉人）马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
上诉人马付庭因遵化市公安局、遵化市电视台行政处罚及赔偿一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马付庭上诉称，电视台是行政单位，可以实施行政监督的行政行为，遵化市公安局和遵化市电视台拍照，做虚假宣传，侵犯了人身权、名誉权；依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十七条，“两个以上行政机关共同侵权，赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起行政诉讼，若诉讼请求为可分之诉，由人民法院依法追加其他侵权机关为共同被告。”上诉人请求人民法院对原告的诉讼请求合并审理并分别作出判决。上诉人请求撤销原审裁定，指令遵化市人民法院立案受理。
经审查本院认为，遵化市电视台不是行政机关，不是适格行政诉讼主体。遵化市人民法院向上诉人指导和释明后，上诉人拒绝修改诉状。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 景月鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00446-2号
申请执行人张孟研。
法定代理人张亚宁。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
张孟研与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张孟研应分配的征地补偿款30365元。案件受理费559元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00446号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00655号
申请执行人吕某某。
被执行人孙某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01668号民事调解书过程中，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人吕某某借款26700元。本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，被执行人孙某某主动偿还申请执行人吕某某借款26700元，承担执行费300元，申请执行人吕某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17004号
原告王书华，女，1967年12月21日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王成顺，男，1958年11月20日出生。
原告王书华诉被告王成顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员翟友林、吕天禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书华之委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告王成顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书华诉称：我与被告是同村村民，关系较好。2014年4月13日至同年10月26日，被告因搞养殖多次向我借款共计40100元，并承诺很快就还给我，但后来被告拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40100元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告王成顺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款1000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一张；2014年5月15日，被告向原告借款8000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一张；2014年6月15日，被告向原告借款共计30600元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条三张；2014年10月26日，被告向原告借款500元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一张；以上借款共计40100元被告未偿还原告。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成顺从原告王书华处取得借款，出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王书华要求王成顺返还借款本院予以支持。被告王成顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成顺于本判决生效后十日内偿还原告王书华借款四万零一百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，公告费五百六十元由被告王成顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员
翟友林
人民陪审员
吕天禄
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王亚昕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第38号
上诉人（一审原告）：高祀英。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
高祀英诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第96号行政裁定。一审原告高祀英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：高祀英于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告高祀英的起诉。
高祀英不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07553号
原告：张和平，男，现住沈阳市于洪区。
原告：张哲，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张和平、张哲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张和平、张哲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路43-1号262室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4998.41元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张和平、张哲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路43-1号262室房屋，建筑面积为126.35平方米，金额为499841元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张和平、张哲逾期办证违约金4998元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告张和平、张哲2499元；剩余2499元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初268号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张勇�男，1975年8月25日出生，住辽宁省庄河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月15日18时10分许，被告人张勇醉酒驾驶辽BY7x**号小型普通客车沿大连市金州区渤海街由北向南行驶至“亮丽”小吃前路段时，撞相对方向王某某无驾驶证驾驶的无号牌电动二轮摩托车，致车辆损坏，王某某受伤。肇事后，张勇驾驶车辆继续前行，又撞前方刘某驾驶的辽B1Yx**号小型普通客车，致车辆损坏。再次发生事故后，张勇仍驾驶肇事车辆逃离现场。经检验，张勇血液乙醇（�精）含量为288.82毫克/100毫升。经认定，在第一起交通事故中，张勇负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；在第二起交通事故中，张勇负事故的全部责任，刘某无事故责任。公诉机关认为，被告人张勇醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生两起交通事故并逃逸，分别负事故的主要责任、全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张勇对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月15日18时10分许，被告人张勇酒后驾驶辽BY7x**号小型普通客车沿大连市金州区渤海街由北向南行驶至“亮丽”小吃前路段时，撞相对方向王某某无驾驶证驾驶的无号牌电动二轮摩托车，致车辆损坏，王某某受伤。肇事后，张勇驾驶�辆继续前行，又撞前方刘某驾驶的辽B1Yx**号小型普通客车，致车辆损坏。再次发生事故后，张勇仍驾驶肇事车辆逃离现场。经检验，张勇血液乙醇（酒精）含量为288.82毫克/100毫升。经认定，在第一起交通事故中，张勇负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；在第二起交通事故中，张勇负事故的全部责任，刘某无事故责任。
另查明，2015年8月3日，被告人张勇经电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张勇供述笔录、证人刘某、王某某证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张勇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张勇系自首，可以从轻处罚；其血液乙醇（酒精）含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其造成二起交通事故且分别负事故的主要责任和全部责任，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1572号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉克木呷子，男，1985年11月1日。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1225号起诉书指控被告人吉克木呷子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人吉克木呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人吉克木呷子在本市海淀区多地，多次入户窃取财物，现金共计人民币1400元，苹果牌平板电脑2部。其中：
一、2015年2月25日凌晨4时许，被告人吉克木呷子在本市海淀区西三环北路86号院2号楼4单元408号屋内，采用翻窗入室的方法，窃取被害人师×（男，65岁）放在屋内钱包里的现金人民币400余元及白色平板电脑IPADMINIWI-
FI16GB1部。现赃款物未起获。
二、2015年2月25日凌晨6时许，被告人吉克木呷子在本市海淀区车公庄西路35号院10号楼2门3号，采用撬窗入室的方法，窃取被害人安×（男，27岁）家中的现金人民币400元及平板电脑IPAD31部。现赃款物未起获。
三、2015年2月中旬的一日，被告人吉克木呷子在本市海淀区田村路41号院3号楼121号，采用翻墙入室的方法，窃取被害人张×（男，66岁）放在衣柜里的现金人民币600元。现赃款未起获。
2015年4月10日，被告人吉克木呷子被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吉克木呷子的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人吉克木呷子定罪处罚。
被告人吉克木呷子对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人吉克木呷子于2015年2月至3月间，在本市海淀区多地，多次入户窃取财物，现金共计人民币1400元，苹果牌平板电脑2部。其中：
一、2015年2月25日凌晨4时许，被告人吉克木呷子在本市海淀区西三环北路86号院2号楼4单元408号屋内，采用翻窗入室的方法，窃取被害人师×（男，65岁）放在屋内钱包里的现金人民币400元及白色平板电脑IPADMINIWI-
FI16GB1部（未作价）。现赃款物未起获。
二、2015年2月25日凌晨6时许，被告人吉克木呷子在本市海淀区车公庄西路35号院10号楼2门3号，采用撬窗入室的方法，窃取被害人安×（男，27岁）家中的现金人民币400元及平板电脑IPAD31部（无法作价）。现赃款物未起获。
三、2015年2月中旬的一日，被告人吉克木呷子在本市海淀区田村路41号院3号楼121号，采用翻窗入室的方法，窃取被害人张×（男，66岁）放在衣柜里的现金人民币600元。现赃款未起获。
2015年4月10日，被告人吉克木呷子被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吉克木呷子在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人师×、安×、张×的陈述，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，购物小票，受案登记表，110接处警记录，照片，DNA线索表，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克木呷子以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉克木呷子犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吉克木呷子因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吉克木呷子能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克木呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吉克木呷子向被害人师×退赔人民币四百元、向被害人安×退赔人民币四百元、向被害人张×退赔人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第452-3号
申请执行人凉州区英武车业有限责任公司。
法定代表人马淑萍，系该公司经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所工作人员。
被执行人赵学发。
本院在执行申请执行人凉州区英武车业有限责任公司与被执行人赵学发（2011）凉民初字第1464号买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学发应按调解书给付申请执行人凉州区英武车业有限责任公司摩托车欠款30880元，违约金8364元。并负担案件受理费347元、执行费404元。现被执行人赵学发已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金凤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第307-2号
申请执行人济南燃料集团总公司市中公司，住所地济南市。
被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南燃料集团总公司市中公司与被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）市民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2240号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5474号
原告张某，男，1987年2月3日出生。
被告李某，女，1986年12月8日出生。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十二日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5474号
原告张某某，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十二日
书记员 马康妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2978号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张进来，男，1956年6月18日出生。
委托代理人张秀兰（被告之妻），女，1957年9月22日出生。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张进来供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审194号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：苏继雷。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人苏继雷与李洁于2010年7月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]314-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]314-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决�[2015]314-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人苏继雷收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人苏继雷在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1154号
原告马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
被告李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告贾仕祥，男，1971年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告马旭东与被告李艳明、贾仕祥民间借贷纠纷一案中，原告马旭东以与被告已达成和解协议为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马旭东撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告马旭东负担。
审 判 员 周移新
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 陈 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03578号
原告代某某，女，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告代某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨明容
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2400号
罪犯石华军，男，1980年2月1日生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）筑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人石华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年4月2日起至2020年4月1日止。于2006年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2011年12月两次经本院裁定减刑共计三年零六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2016年10月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石华军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石华军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石华军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初823号
原告：杨志良，男，汉族，1982年8月21日出生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：李小娥，系通渭县法律援助中心律师。
被告：王午舟，男，汉族，1990年9月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告杨志良与被告王午舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托代理人李小娥到庭参加了诉讼，被告王午舟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告认识，2016年7月14日被告向原告借款17000元，约定当年8月14日偿还。被告向原告出具了借条一份。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
王午舟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，王午舟向杨志良借款17000元，并出具借条一份“借条今借杨志良现金17000元借款人：王午舟2016年7月14日
--8月14日”。该借款王午舟至今未还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告杨志良向被告王午舟提供17000元借款后，双方之间形成借款合同关系，被告王午舟应承担及时归还原告借款的民事责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由王午舟在判决生效后30日内偿还杨志良借款17000元。
案件受理费225元，因适用简易程序减半交纳112.5元，由王午舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月五日
书记员 刘新娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初823号原告：杨志良，男，汉族，1982年8月21日出生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：李小娥，系通渭县法律援助中心律师。被告：王午舟，男，汉族，1990年9月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。原告杨志良与被告王午舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托代理人李小娥到庭参加了诉讼，被告王午舟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告认识，2016年7月14日被告向原告借款17000元，约定当年8月14日偿还。被告向原告出具了借条一份。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。王午舟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，王午舟向杨志良借款17000元，并出具借条一份“借条今借杨志良现金17000元借款人：王午舟2016年7月14日—8月14日”。该借款王午舟至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告杨志良向被告王午舟提供17000元借款后，双方之间形成借款合同关系，被告王午舟应承担及时归还原告借款的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由王午舟在判决生效后30日内偿还杨志良借款17000元。案件受理费225元，因适用简易程序减半交纳112.5元，由王午舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一八年七月五日书记员 刘新娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8656号
原告：夏海娜，女，1986年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告夏海娜与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏海娜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8656号原告：夏海娜，女，1986年5月7日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告夏海娜与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏海娜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终104号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁化坤，男，1952年1月30日生，汉族，系丁刚强父亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王心民，男，1942年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱梅英，女，1943年8月25日生，汉族，系王心民妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王卫参，男，1975年4月8日生，汉族，系王心民之子。
原审被告（反诉原告）丁刚强，男，1976年7月9日生，汉族。
原审被告（反诉原告）丁守信，男，1951年11月1日生，汉族。
原审被告（反诉原告）丁庆祝，男，1959年7月12日生，汉族。
原审被告（反诉原告）丁整士，男，1947年1月15日生，汉族。
上诉人丁化坤因与被上诉人王心民、朱梅英、王卫参，原审被告丁刚强、丁守信、丁庆祝、丁整士民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告丁刚强和原告王心民、朱梅英之女王红艳原系夫妻关系，被告丁化坤、丁刚强系父子关系。2010年9月4日，被告丁刚强驾驶车辆发生交通事故，造成乘坐人王红艳死亡。2010年10月16日（2010年农历九月初九），被告丁守信为原告出具欠据一份，并代被告丁化坤签字。内容为：“今欠到：刚强买车借8500元，红岩零用借1500元，红岩大哥给买手机700元，共10700元，由丁庄化坤还。2010月27日还款伍仟元（5000元）丁化坤（手印），2010.10.16。在场人红卫、泽府、整土、守信”。审理中，原告提交保证书一份，被告丁化坤在保证书上签字并捺印，保证书内容为：“保证书：丁庄刚强欠西王庄10700元，有化坤、刚强共同还清，还钱分两期，2010年10月27日还第一期5000元，第二期2011年古历九月九还清，说到办到，不叫西王庄要账。立据为证。2010年10月27日还款5000元（伍仟元）还款人丁化坤，在场（人）整化、泽府、红卫、守信，保人签字：丁守信、丁庆祝、丁整土农历2010.9.9”，2010年10月27日，被告丁化坤还原告5000元，下欠5700元至今未还。
原审法院认为：本案中，原告主张被告支付欠款5700元，有原告提供的欠据证实，该欠据虽系保证人丁守信书写，但由被告丁化坤在保证书上面的签字捺印予以印证，且被告丁化坤已按欠据约定进行了部分履行，原、被告之间的债权、债务关系成立；被告主张欠据与保证书不是同一天书写，未提交充分证据。原告请求被告丁化坤偿还余款的主张，予以支持；被告丁刚强对欠据内容不予认可，原告未提供证据证明被告丁刚强负有还款义务，原告主张被告丁刚强承担责任的请求，不予支持；因原告未在法定期间内要求被告丁守信、丁庆祝、丁整土承担保证责任，依法应免除三人的保证责任。被告丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整士述称欠据系被告丁化坤在迫于无奈、违背真实意思的情况下所写，证据不足；被告反诉请求驳回原告的诉讼请求，属于答辩内容，不构成反诉；被告丁刚强、丁守信、丁庆祝、丁整士反诉请求原告返还现金5000元及赔偿名誉损失，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁化坤于本判决生效后五日内偿还原告王心民、朱梅英、王卫参人民币5700元；二、驳回原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整土的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王心民、朱梅英、王卫参承担10元，丁化坤承担40元。反诉费50元，由丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整土承担。
宣判后，丁化坤不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2010年9月4日，上诉人儿子丁刚强及妻子王红艳开车在河北省发生交通事故，造成儿媳死亡，此事故在河北省已经解决。上诉人儿媳运回家后，被上诉人百般刁难迟迟不准下葬，强迫上诉人增加赔偿经找村里管事的人调解，被上诉人称丁刚强、王红艳借过其钱共计10700元，当时上诉人不同意签字，为了儿媳及时下葬，上诉人才在保证书上签名。2010年10月23日达成的赔偿协议内容非常清楚，协议达成后乙方不再追究甲方的任何责任（包括刑事责任和民事责任），即使丁刚强借了被上诉人钱，也不能让上诉人偿还。另一审程序违法。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王心民、朱梅英、王卫参答辩称：车祸的事情已经过去了，不是我们不让女儿下葬，是丁刚强不让埋。本案的钱是借款，借给丁刚强和我女儿了，还剩5700元没还。
原审被告丁刚强答辩称：我被拘留后，委托给王卫参办理下葬事宜，结果王卫参说是我不让埋葬。我没有借过他们的钱。
原审被告丁守信答辩称：我们是说事的，不知道他们的经济账。当时丁刚强在看守所，说有点经济账，但是有没有我们也不知道，但是没有条，为了入葬，就写个条吧。按照被上诉人说的内容，我们写了条。结果我们回去了，又不让埋葬，说等丁刚强回来再埋葬，我们拿了5000元去了。但还是不让入葬。到高邑检察院，按照法律和标准，应补偿王红艳父母3万多，我们说家里还有个条呢。后来跟检察院说3万，但他们不同意。就包含家里的1万多的条，才打了个5万的条，写上了不再追究丁刚强的刑事责任和民事责任。对方现在已经得到了16万。我们几个是去说事的，不是去给你们解决经济账。
原审被告丁庆祝、丁整士答辩称：我们几个出面到王卫参家说下葬的问题，丁刚强不在家，当时我们说写个证明人，但后来却写了保证人。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提交了10700元欠款条，该欠款条上写明了欠款内容，同时写明由丁化坤偿还，上诉人在欠款条上签字捺印予以确认，此后，上诉人给付被上诉人5000元。上诉人上诉称其是在被上诉人逼迫下才在欠款条上签字捺印，没有提供相关证据证明其上诉主张成立。关于双方达成的赔偿协议，该协议内容是就丁刚强交通事故致王红艳死亡双方达成的赔偿协议，该协议中没有包括该笔欠款如何处理的内容。因上诉人已按欠据约定进行了部分履行，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，故一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余欠款5700元并无不当，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。上诉人上诉称一审程序违法的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁化坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终104号上诉人（原审被告、反诉原告）丁化坤，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）王心民，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱梅英，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）王卫参，男。原审被告（反诉原告）丁刚强，男。原审被告（反诉原告）丁守信，男。原审被告（反诉原告）丁庆祝，男。原审被告（反诉原告）丁整士，男。上诉人丁化坤因与被上诉人王心民、朱梅英、王卫参，原审被告丁刚强、丁守信、丁庆祝、丁整士民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告丁刚强和原告王心民、朱梅英之女王红艳原系夫妻关系，被告丁化坤、丁刚强系父子关系。2010年9月4日，被告丁刚强驾驶车辆发生交通事故，造成乘坐人王红艳死亡。2010年10月16日（2010年农历九月初九），被告丁守信为原告出具欠据一份，并代被告丁化坤签字。内容为：“今欠到：刚强买车借8500元，红岩零用�1500元，红岩大哥给买手机700元，共10700元，由丁庄化坤还。2010月27日还款伍仟元（5000元）丁化坤（手印），2010.10.16。在场人红卫、泽府、整土、守信”。审理中，原告提交保证书一份，被告丁化坤在保证书上签字并捺印，保证书内容为：“保证书：丁庄刚强欠西王庄10700元，有化坤、刚强共同还清，还钱分两期，2010年10月27日还第一期5000元，第二期2011年古历九月九还清，说到办到，不叫西王庄要账。立据为证。2010年10月27日还款5000元（伍仟元）还款人丁化坤，在场（人）整化、泽府、红卫、守信，保人签字：丁守信、丁庆祝、丁整土农历2010.9.9”，2010年10月27日，被告丁化坤还原告5000元，下欠5700元至今未还。原审法院认为：本案中，原告主张被告支付欠款5700元，有原告提供的欠据证实，该欠据虽系保证人丁守信书写，但由被告丁化坤在保证书上面的签�捺印予以印证，且被告丁化坤已按欠据约定进行了部分履行，原、被告之间的债权、债务关系成立；被告主张欠据与保证书不是同一天书写，未提交充分证据。原告请求被告丁化坤偿还余款的主张，予以支持；被告丁刚强对欠据内容不予认可，原告未提供证据证明被告丁刚强负有还款义务，原告主张被告丁刚强承担责任的请求，不予支持；因原告未在法定期间内要求被告丁守信、丁庆祝、丁整土承担保证责任，依法应免除三人的保证责任。被告丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整士述称欠据系被告丁化坤在迫于无奈、违背真实意思的情况下所写，证据不足；被告反诉请求驳回原告的诉讼请求，属于答辩内容，不构成反诉；被告丁刚强、丁守信、丁庆祝、丁整士反诉请求原告返还现金5000元及赔偿名誉损失，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第一百九十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁化坤于本判决生效后五日内偿还原告王心民、朱梅英、王卫参人民币5700元；二、驳回原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整土的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王心民、朱梅英、王卫参承担10元，丁化坤承担40元。反诉费50元，由丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整土承担。宣判后，丁化坤不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2010年9月4日，上诉人儿子丁刚强及妻子王红艳开车在河北省发生交通事故，造成儿媳死亡，此事故在河北省已经解决。上诉人儿媳运回家后，被上诉人百般刁难迟迟不准下葬，强迫上诉人增加赔偿经找村里管事的人调解，被上诉人称丁刚强、王红艳借过其钱共计10700元，当时上诉人不同意签字，为了儿媳及时下葬，上诉人才在保证书上签名。2010年10月23日达成的赔偿协议内容非常清楚，协议达成后乙方不再追究甲方的任何责任（包括刑事责任和民事责任），即使丁刚强借了被上诉人钱，也不能让上诉人偿还。另一审程序违法。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王心民、朱梅英、王卫参答辩称：车祸的事情已经过去了，不是我们不让女儿下葬，是丁刚强不让埋。本案的钱是借款，借给丁刚强和我女儿了，还剩5700元没还。原审被告丁刚强答辩称：我被拘留后，委托给王卫参办理下葬事宜，结果王卫参说是我不让埋葬。我没有借过他们的钱。原审被告丁守信答辩称：我们是说事的，不知道他们的经济账。当时丁刚强在看守所，说有点经济账，但是有没有我们也不知道，但是没有条，为了入葬，就写个条吧。按照被上诉人说的内容，我们写了条。结果我们回去了，又不让埋葬，说等丁刚强回来再埋葬，我们拿了5000元去了。但还是不让入葬。到高邑检察院，按照法律和标准，应补偿王红艳父母3万多，我们说家里还有个条呢。后来跟检察院说3万，但他们不同意。就包含家里的1万多的条，才打了个5万的条，写上了不再追究丁刚强的刑事责任和民事责任。对方现在已经得到了16万。我们几个是去说事的，不是去给你们解决经济账。原审被告丁庆祝、丁整士答辩称：我们几个出面到王卫参家说下葬的问题，丁刚强不在家，当时我们说写个证明人，但后来却写了保证人。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：被上诉人提交了10700元欠款条，该欠款条上写明了欠款内容，同时写明由丁化坤偿还，上诉人在欠款条上签字捺印予以确认，此后，上诉人给付被上诉人5000元。上诉人上诉称其是在被上诉人逼迫下才在欠款条上签字捺印，没有提供相关证据证明其上诉主张成立。关于双方达成的赔偿协议，该协议内容是就丁刚强交通事故致王红艳死亡双方达成的赔偿协议，该协议中没有包括该笔欠款如何处理的内容。因上诉人已按欠据约定进行了部分履行，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，故一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余欠款5700元并无不当，上诉人的上诉请求，理�不充分，本院不予支持。上诉人上诉称一审程序违法的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁化坤负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年三月二十日书记员  张 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03546号
原告孙福，男，汉族。
委托代理人刘凤兰，女，汉族。（系原告之妻）
被告韩贵芳，男，汉族。
原告孙福与被告韩贵芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙福、被告韩贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福诉称，2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为31米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉要求被告返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿经济损失。
审理过程中，原告放弃2006年经济损失请求，并主张通过执行程序处理2013年的经济损失。
被告韩贵芳辩称，村里统一分的地，我没占原告的地，不应赔偿原告的损失。
原告举证及被告质证意见：
1、2012宁民初字第02781号判决书一份，证明被告韩贵芳2006年至2013年侵占原告孙福土地长为31米，宽为4.2米。
被告质证认为证明不了我侵占了原告的土地。
2、原告申请对土地经济损失做的评估报告1份。
原告认为无异议。
被告质证认为不同意，我没占原告的地，但不要求重新评估。
被告举证及原告质证意见：
1、占地情况说明2页，证明村里给我量的棚，每户占地多少地。
原告质证认为证据说的是棚地占多少，证明不了占我的土地。
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为31米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉被告要求返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012被告占用原告的土地经济损失为690元。
本院认为，被告占用原告土地，应给予一定的经济损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告韩贵芳于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙福2007年至2012年土地损失款690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费400元，计款469元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓彬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第842号
原告何月锋。
被告张文恩。
被告贾君虎。
原告何月锋与被告张文恩、贾君虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何月锋，被告张文恩、贾君虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何月锋诉称，2013年7月26日被告贾君虎借其现金10万元，由被告张文恩担保，并用其甘MT24**号出租车担保，借期一月，约定给付利息及报酬5000元，到期后，二被告未给予支付。要求被告贾君虎清偿借款本金10万元，并按月息3%支付借款之日至清偿之日的利息，被告张文恩承担连带责任。
被告张文恩辩称，其借原告现金10万元并由被告贾君虎用出租车甘MT24**担保是事实，其已给付原告利息1万元，但其现无能力清偿，要求展期归还借款本金和利息。
被告贾君虎辩称，被告张文恩借原告现金10万元并由其用出租车甘MT24**担保是事实，不同意承担保证责任。且原告扣押其车辆97天，应当给其赔偿停运损失。
经审理查明，2013年7月26日，被告张文恩向原告何月锋借款10万元，被告贾君虎为原告出具105000元的借据一张，并用其经营的甘MT24**号出租车进行担保，被告张文恩在该借据以担保人签字确认，约定借期一个月，原告将10万元交付被告张文恩。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未支付借款本金及利息。2015年1月份，被告张文恩因诈骗罪被人民法院判处徒刑，同年2月6日原告扣押了被告贾君虎的出租车。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，并申请对甘MT24**号出租车进行保全，本院于2015年5月7日对该车辆予以查封。
另查明，被告张文恩陈述其支付原告何月锋利息1万元，但其未提交证据证实，且原告对此不予认可。镇原县出租车行业日纯收入在260元左右。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述证实该款项10万元实际被被告张文恩使用的事实；
3、原告及被告贾君虎的陈述证实原告扣押甘MT24**号出租车97天的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文恩借原告何月峰现金，未能按约定及时清偿，属违约行为，原告主张清偿欠款本金10万元的诉请，理由正当，应予支持。原告要求按3%支付利息，被告张文恩同意给付利息，但未明确给付标准，依据出借时中国人民银行的基准贷款利率0.6%，酌定按3倍从借款之日计算至清偿之日。被告张文恩陈述其已给付原告何月锋利息1万元要求扣减，但未提交证据证实，且原告对此不予认可，不予支持。被告贾君虎用物的保证方式对该笔债务进行担保，在主债权和利息未清偿前，应当承担保证责任，其辩解借款系被告张文恩使用，其不承担保证责任的理由，不能成立，不予采信。原告何月峰私自扣押被告贾君虎的车辆，因该车属营运车辆，给被告贾君虎造成了一定的损失，但被告贾君虎作为物的保证人，未能督促被告张文恩清偿借款，具有一定过错，原告可酌情赔偿该车停运损失12610元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告张文恩归还原告何月锋借款10万元，并按月息0.6%的3倍支付2013年7月26日止借款清偿之日的利息，被告贾君虎负连带清偿责任。
二、原告何月锋赔偿被告贾君虎出租车甘MT24**停运损失12610元。
上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2400元，保全费520元，共计2920元，由被告张文恩负担2000元，被告贾君虎负担920元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年七月十六日
书记员 杨亚栋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。