wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1585号
申请执行人肖XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行肖XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】265号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0375号
原告吕某某，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇利民村。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告纪某某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇利民村。
原告吕某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2012年7月份经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，2013年1月5日补办结婚登记手续，同年5月10日生一女纪某某。原、被告婚后因无法沟通常为生活琐事发生矛盾，且被告对原告不信任，导致双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式后共同生活，2013年1月5日补办结婚登记手续，同年5月10日生一女纪某某。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十六日
书记员 左 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03426号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族，系李某某女婿。
被告刘某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，系刘某妻子。
原告李某某诉被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年8月1日，被告刘某向原告李某某借款10000元，经催要二被告借故不还。被告赵某某和刘某是夫妻关系，对夫妻一方债务有义务共同偿还，被告对借款应该从诉讼之日承担依人民银行贷款月利率计息至偿还之责任。请求1、依法判令被告给原告偿还借款人民币10000元，从诉讼之日起依人民银行月贷款利率计息至本金偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某向原告借款10000元的事实。
被告刘某、赵某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源合法，记载明确，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2008年8月1日，被告刘某向原告借款10000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。同时查明被告赵某某系刘某妻子，借款发生在夫妻共同生活期间。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，证据充分，故原告要求偿还借款的请求依法应予支持；关于原告对利息的请求，因借据上并未体现利息的约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵某某与被告刘某系夫妻关系，对债务有偿还义务。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某、赵某某于本判决生效十日内偿还原告李某某借款10000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年8月10日起计至执行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 岩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保9号
申请人：张三娥，女，1955年10月18日出生，住山西省清徐县。
申请人：郭贵安，男，1957年10月18日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：安富平，男，1982年6月14日出生，住山西省太原市万柏林区。
申请人张三娥、郭贵安于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人安富平所有的福克斯牌轿车一辆予以查封、扣押。申请人张三娥、郭贵安以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安富平所有的福克斯牌轿车一辆。（期限一年）
案件申请费920元，由申请人张三娥、郭贵安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕建新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2492号
上诉人（原审原告）:杨群希，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：曹福德，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：杨根希，男，1956年2月25日生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人杨群希因与被上诉人曹福德、杨根希物权保护纠纷一案,不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨群希于2017年6月19日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨群希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨群希负担。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 奂
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初10486号
原告：张炜，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：黄良明，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张炜与被告黄良明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张炜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168.75元，由原告张炜负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢俊玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01146号
原告刘相燕，女，汉族，1972年1月9日出生，住址黑龙江省通河县。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告刘相燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东歌，被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能对商铺不能如期交付给出明确的解释，已构成实质性违约。被告没有预售许可证。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告交付的购房款XXX元（包含定金100，000元）、双倍返还定金100，000元、服务费损失30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月15日之前支付原告购房款XXX元，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层XX号商铺；折后总价XXX元；定金XXX元应于本协议签订之日支付给被告。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年8月4日向被告支付定金XXX元、以银行转账方式于2014年8月14日向被告支付购房款XXX元、于2014年8月28日向被告支付购房款XXX元，合计XXX元。同时，被告于2014年8月28日向原告出具上述款项的收款收据。同日，双方签订《辽宁沓和房地产开发有限公司益新商厦业主购房确认书》，写明：双方已于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》（房产部门备案登记使用）。嗣后因被告违约，原告于2015年5月23日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，原告请求法院判令被告返还其已付购房款XXX元，并双倍返还定金XXX元，庭审中原告自愿放弃对服务费损失XXX元的诉求，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦订购协议原件、收款收据原件一份及中国银行交易凭证原件、益新商厦业主购房确认书原件、2015年4月原告之子王振与被告销售经理张经理录音资料、要求退款通知书原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》、《益新商厦业主购房确认书》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。协议约定，2014年8月28日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘相燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年8月14日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘相燕返还购房款XXX元元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘相燕双倍返还定金XXX元；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，349元，减半收取10，675元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第298号
原告刘光玉。
被告许时彬。
本院在审理原告刘光玉与被告许时彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘光玉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光玉撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘光玉负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月七日
书记员 张仁旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1565-2号
申请执行人济南哈伲通讯器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯守丰，总经理。
被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住济南市。
法定代表人张艳春，董事长。
本院在执行申请执行人济南哈伲通讯器材有限公司与被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2849号民事判决书过程中，查明被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2849号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1108号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年12月1日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人丘英隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日6时16分许，被告人任某某驾驶电动自行车（载秦某某）沿中山市小榄镇小榄工业大道由南往北方向行驶至联众文具公司对开路段时，在机动车道内碰撞被害人李某和同方向驾驶的粤J6XX**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方人员受伤及车辆损坏的后果，被害人李某和经送医院抢救无效于2015年1月7日23时10分死亡。经鉴定，被害人李某和因符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤并发肺部感染导致呼吸衰竭而死亡。肇事后，被告人任某某打电话报警并留在现场等候公安人员处理（未羁押）。2014年7月始，被告人任某某拒不到案接受处理，后于2015年12月22日11时许在中山市东区金钟水库附近一建筑工地被公安机关抓获归案。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人任某某驾驶非机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致事故发生的主要过错；被害人李某和驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，是导致事故的另一方面过错；无证据证明秦某某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人任某某承担事故的主要责任，被害人李某和承担次要责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《关于粤J6XX**号普通二轮摩托车的速度计算意见》、证人秦某某、黄某某的证言、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人任某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人任某某系初犯、偶犯、过失犯罪、被害人承担一定事故责任的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对辩护人所提被害人死亡与救治不力有关、被告人任某某行为社会危害较小、有自首情节的意见，经查，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成被害人李某和死亡的严重后果，且事发后未如实供认案件事实，其社会危害并非较小，也无证据证实存在救治不力的情形，也无自首情节，故上述意见无理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 区耀洪
人民陪审员 吴海生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄乐怡
李师
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第733号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告江杰。
原告海马财务有限公司与被告江杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告江杰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告江杰为购买车辆而向原告借款74000元，借款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年10月28日开始还款，共还款6期，自2014年4月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告江杰支付贷款剩余本金61666.64元、利息0元（暂计算到2014年6月27日）、违约金7400元；2、被告江杰支付自2014年6月28日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告江杰未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL0DH075XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江杰未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告江杰于2013年9月26日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告江杰为购买轿车（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL0DH075XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告江杰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年9月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了74000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年6月27日，被告尚欠原告贷款本金61666.64元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告江杰签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金61666.64元和违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告江杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金61666.64元、违约金7400元，共计69066.64元；
二、原告海马财务有限公司对被告江杰的车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL0DH075XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4543号
原告孟庆同。
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地本市复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司经理。
原告孟庆同与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆同到庭参加诉讼。被告新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆同诉称：原告于2013年12月21日承接被告彭城路步行街门面屋面维修及零星工程。工程于2014年2月10日完工并验收合格。被告指定徐州华兴工程造价咨询有限公司对该工程结算审核，并于2014年6月25日出具工程咨询报告书。被告认可并签字盖章。原告签字认可并出具发票。被告在原告施工期间支付工程款52500元，剩余工程款一直未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款146699.86元及利息12781.24元。
被告新世纪公司未答辩。
经审理查明：被告新世纪公司将彭城路步行街门面屋面维修及零星工程交由原告施工。工程施工结束后，双方委托徐州华兴工程造价咨询有限公司对工程进行工程结算审核。2014年6月25日，徐州华兴工程造价咨询有限公司出具《工程咨询报告书》，核定工程结算金额为199199.86元。原、被告对上述结算金额予以认可。原告自认施工期间被告于2013年12月6日支付原告工程款52500元，尚余工程款146699.86元未付。
以上事实，有原告提供的《工程咨询报告书》等证据以及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告将彭城路步行街门面屋面维修及零星工程交由原告施工，原告施工结束后，双方对工程进行了结算。原告施工工程的工程结算款为199199.86元，双方并无异议，本院予以确认。原告自认被告已支付工程款52500元，故被告尚余工程款146699.86元应予以支付。被告未按期支付工程款，原告主张被告自2014年6月25日起按银行同期贷款利率支付工程款利息12781.24元符合法律相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告徐州市新世纪房地产开发有限公司支付原告孟庆同工程款146699.86元及利息12781.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1745元，由被告徐州市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 孔祥伟
二〇一六年一月十五日
书记员 罗雨濛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第292号
申请执行人：蔡琳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖雪，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：韩金丽，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：肖梓丞，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：蔡琳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：肖殿瑞，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：潘兆芹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：边胜伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人蔡琳、肖雪、肖梓丞、肖殿瑞、潘兆芹与被执行边胜伟生命权纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出（2013）船民一初字第873号民事判决，判决主文内容：1、被告边胜伟于本判决生效之日起10日内给付原告蔡琳、肖雪、肖梓丞、肖殿瑞、潘兆芹死亡赔偿金355，931.40元、丧葬费17，098.50元、被扶养人肖雪生活费34，695.04元、被扶养人肖梓丞生活费99，748.2元、被扶养人潘兆芹生活费19，100.7元、尸检费7，000.00元、存尸费6，240.00元、冷藏费1，360.00元、交通费300.00元，共计：541，473.88元；2、被告边胜伟于本判决生效之日起10日内给付原告蔡琳、肖雪、肖梓丞、肖殿瑞、潘兆芹精神损害抚慰金20，000.00元。该判决已经发生法律效力。权利人蔡琳、肖雪、肖梓丞、肖殿瑞、潘兆芹于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，查明被执行人边胜伟有房屋坐落在吉林市船营区长春路今日家园3号楼5单元4楼72号（建筑面积111.92平方米），本院已查封该房屋产籍。因被执行人边胜伟向吉林省高级人民法院申请再审，本案需等待省高院再审结果后，方能执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序应予终结后，待吉林省高级人民法院再审作出结论时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）船民一初字第873号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 越
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第653号
原告左超喜，男。
被告杨洁，女。
被告刘伟云，女。
原告左超喜与被告杨洁、刘伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员陈代宏、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告左超喜到�参加诉讼，被告杨洁、刘伟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左超喜诉称：2013年7月8日，被告杨洁因需要资金周转向原告左超喜借款7万元，借期3个月，并出具了借条。被告刘伟云在借条上签字为该笔借款担保。借款到期后，被告杨洁未归还借款本息。原告左超喜要求：一、判令被告杨洁偿还借款本金7万元；二、由被告刘伟云对该债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告杨洁、刘伟云承担。
原告左超喜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明2013年7月8日，被告杨洁向原告左超喜借款7万元，借期3个月。被告刘伟云在借条上签字为该笔借款担保。
2、身份证，拟证明原、被告的身份关系。
被告杨洁、刘伟云未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告左超喜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
2013年7月8日，被告杨洁因需要资金周转向原告左超喜借款7万元，借期3个月，并出具了借条。被告刘伟云在借条上签字为该笔借款担保。借款到期后，被告杨洁未归还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨洁向原告左超喜借款，应当按照约定偿还借款本金。被告刘伟云为被告杨洁的借款担保，应当在保证责任范围内承担保证责任。原告左超喜要求：一、判令被告杨洁偿还借款本金7万元；二、由被告刘伟云对该债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告杨洁、刘伟云承担的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨洁在本判决生效后10日内偿还原告左超喜借款人民币7万元；由被告刘伟云对该债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1550元，由被告杨洁、刘伟云承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 谢利红
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第247号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
被告：喀左县平房子镇某某村委会，住所地喀左县平房子镇。
法定代表人：张某某，主任。
本院在审理原告张某某诉被告喀左县平房子镇某某村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告张某某负担。
审判员 任洪利
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏立新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7086号
罪犯曾学文，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）温刑字第165号刑事判决，以罪犯曾学文犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二o一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学文准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第788号
申请执行人马业文，男，生于1965年8月22日，汉族，个体业主，住章丘市。
被执行人宋玉国，男，生于1955年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马业文与被执行人宋玉国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宋玉国已死亡，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年七月十五日
书记员 叶秀媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第30号
原告盛继田，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
被告杜恒兵，男，1972年2月19日出生，汉族。
被告苏志胜，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告盛继田诉被告杜恒兵、苏志胜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛继田及其委托代理人牛凤永，被告杜恒兵、被告苏志胜及其委托代理人刘成敬、被告太平洋保险公司委托代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日11时25分许，被告苏志胜驾驶鲁VQXX**三轮汽车沿省道323线由北向南行驶至广饶县胜润油脂门口附近处时，与前方停在路西侧的被告杜恒兵驾驶的苏NFXX**（挂车号：苏NXX**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致苏志胜、盛继田受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏志胜承担事故的主要责任，杜恒兵承担事故的次要责任，盛继田无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计198425元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜恒兵辩称，请求法庭依法判决。
被告苏志胜辩称，请求法庭依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张数额过高，在核对被告驾驶人、行驶证等合法证件后在交强险限额内依法赔偿，超出交强险的部分保险公司承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月29日11时25分许，被告苏志胜驾驶鲁VQXX**三轮汽车沿省道323线由北向南行驶至胜润油脂门口附近处时，与前方停在路西侧的被告杜恒兵驾驶的苏NFXX**（挂车号：苏NXX**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致苏志胜、盛继田受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏志胜承担事故的主要责任，杜恒兵承担事故的次要责任，盛继田不承担事故责任。事故发生后，原告盛继田先后在东营市第二人民医院、青州市人民医院住院三次共计74天，支出医疗费82306.36元。原告住院期间由其妻子盛俊英、女儿盛爱红护理。经广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告盛继田肋骨骨折达到道路交通事故八级伤残、肝破裂、肠破裂达到道路交通事故十级伤残；护理天数为114天，其中住院期间74天需2人护理；院外护理天数40天，前20天需2人护理，后20天需1人护理；误工时间为180天；后续治疗费需人民币壹万元。若松懈后右手功能恢复欠佳，建议另行补充鉴定。原告盛继田因伤情鉴定支出鉴定费4000元。
同时查明，原告盛继田及其护理人员盛俊英、盛爱红均为山东省青州市普通镇某村人，现居住该村，属于农村居民。山东省2013年度农民人均纯收入为10620元，山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出为7393元。
另查明，事故车辆苏NFXX**（挂车号：苏NXX**挂）重型半挂牵引车登记车主是沭阳远大物流有限公司，实际车主是被告杜恒兵，事故发生时由杜恒兵驾驶，被告杜恒兵与沭阳远大物流有限公司系挂靠关系；该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份第三者责任商业险（保额共105万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆鲁VQXX**三轮车车主是被告苏志胜，事故发生时由被告苏志胜驾驶。事故发生后，被告苏志胜为原告盛继田垫付赔偿款69685.35元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、东营市第二人民医院住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、青州市人民医院住院病历、住院收费单据、护理人员盛俊英和盛爱红身份证复印件、广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杜恒兵驾驶的重型半挂牵引车与被告苏志胜驾驶的三轮车发生交通事故，致三轮车乘车人盛继田受伤，故被告杜恒兵、被告苏志胜应按照事故责任对原告盛继田的各项损失承担相应的赔偿责任。因苏NFXX**（挂车号：苏NXX**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出第三者责任强制保险限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，由被告苏志胜、杜恒兵分别按照70%、30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费82306.36元、住院伙食补助费2220元（30元×74天）、残疾赔偿金67968元（10620元×20年×32%）、误工费8883元（49.35元×180天）、后续治疗费10000元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照护理人员盛俊英事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，护理费依法认定为10264.8元（49.35元×208天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情及事故责任划分情况，酌情认定为4000元。原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告盛继田因本次交通事故造成的损失为：医疗费82306.36元、住院伙食补助费2220元、误工费8883元、护理费10264.8元、残疾赔偿金67968元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费4000元，共计190642.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担101893.13元（含医疗费9777.33元、精神损害抚慰金4000元），余款88749.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例承担25454.71元，由被告杜恒兵按照30%的责任比例承担1200元，由被告苏志胜按照70%的责任比例承担62194.32元（被告苏志胜为原告盛继田垫付赔偿款69685.35元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盛继田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1270元，由原告盛继田负担1018元，由被告苏志胜负担3747元，由被告杜恒兵负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年十二月十一日
书记员 包洁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2741号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄瑞贤，女，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄瑞贤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄瑞贤承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对黄瑞贤造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄瑞贤造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、黄瑞贤的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。黄瑞贤答辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.黄瑞贤已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10440.84元给黄瑞贤。二、驳回黄瑞贤的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄瑞贤。本案一审受理费30元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄瑞贤造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10440.84元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费60元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1197号
申请执行人孙某全。
被执行人吴某明。
孙某全申请执行吴某明其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某明逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人孙某全于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第702号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人吴某明应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人孙某全可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2844号
原告孙某，女，1932年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被告郑某丙，女，1966年3月16日出生，汉族，居民。
被告郑某丁，女，1956年11月16日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一�，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张立亚、被告郑某甲的委托代理人李常胜、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与四被告系母子、母女关系。1982年7月21日，原告与丈夫郑念得将家里所有财产分给第一、第二被告，郑念得于2012年年初去世，现原告已经81岁高龄，生活困难，长期服药，四被告均已成家立业，有稳定的收入，但被告郑某甲却对原告不尽赡养义务，不管不问，为维持生活，原告多次找到被告郑某甲，要求其承担赡养义务，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令四被告承担赡养义务，被告郑某乙、郑某甲每月给付生活费500元且轮流为原告提供住处，照顾原告饮食起居，共同负担医疗费等费用，被告郑某丙、郑某丁每月�付生活费100元，被告郑某甲给付原告自2012年1月1日至2013年7月31日的赡养费5000元。
被告郑某甲辩称，我承担给付赡养费的义务，具体数额由法院酌情认定，对以后发生的医疗费也同意给付，对原告要求给付2012年1月1日至2013年7月31日的赡养费也同意，具体数额请求法院按照法定标准计算。
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁辩称，对原告的诉请没有意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、唐山市丰润区人民医院诊断证明书，证明原告现在的身体状况，患有多种慢性疾病；
2、唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村村民委员会证明，证明被告郑某甲未尽赡养义务；
对原告提交的证据1、2，四被告均无异议。
对原告提交的证据1、2，因四被告均无异议，本院予以认定。
被告郑某甲为证明自己的主张提供如下证据：
首都医科大学附属北京佑安医院诊断证明书、出院通知单，证明被告郑某甲的妻子现在患有肝功能衰竭，家里负担较重，现在无法将原告接过去照顾。
对被告郑某甲提交的证据，原告及其余三被告均无异议。
对被告郑某甲提交的证据，因原告及其余三被告均无异议，本院予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告与四被告系母子、母女关系，原告与其丈夫郑念得于1982年7月21日将家里所有财产分给被告郑某甲、郑某乙。2012年初，郑念得去世后，原告由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁负责日常供养、照顾，被告郑某甲未履行赡养义务。
本院认为，子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，四被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予�心和照料。本案中，原告在其丈夫去世后，无经济来源且患有多种慢性疾病，四被告作为子女，更应积极赡养母亲，被告郑某甲作为长子，不但未尽到担负日常照顾原告的责任，且对原告的生活、病情不管不顾，有违法律规定及社会道德。针对原告要求四被告给付赡养费的诉请，本院结合原、被告所在地的实际经济状况，酌定为每人每月200元。针对原告要求四被告平均负担医疗费的诉请，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故四被告应共同平均分担原告的医疗费等费用。针对原告就日常生活照顾部分的诉请，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本院酌定由被告郑某甲、郑某乙按月轮�为原告提供住处并负责日常生活的供养、照顾。对原告要求被告郑某甲给付自2012年1月1日至2013年7月31日的赡养费5000元的诉请，虽原告未能提供相应证据，但其诉请并不违反法律规定，且被告郑某甲亦同意给付，结合在此期间被告郑某甲未尽到任何赡养、照顾义务的情况，本院酌定为3000元。郑某甲妻子虽然患病，但其应克服困难，不能以此作为不完全履行赡养义务的托词。原告也应对子女的难处予以一定的理解。双方均应共同努力，做到母慈子孝，共同维护家庭和社会的和谐稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保保障法》第十二条、第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁自本判决生效之日起每月给付原告孙某赡养费200元，分别于每月5日前给付；
二、被告郑�甲、郑某乙自本判决生效之日起按月轮流负责原告孙某的吃、住，并照顾原告孙某的日常生活起居（由被告郑某甲先行履行，被告郑某乙次之，依次类推）；
三、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告孙某2012年1月1日至2013年7月31日期间的赡养费3000元；
四、原告孙某日后支出的医疗费等费用，由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁平均负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年十月二十五日
书记员 张红娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第164号
申请执行人江寿妹，女，1974年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑景秀，董事长。
申请执行人江寿妹与被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资25400元、经济补偿金5600元、未签订劳动合同双倍工资17600元等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司因经营管理不善欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中。现被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司已歇业，经债权人会议协商，正在重组中，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）元民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月四日
书记员 郭立梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第949号
原告郭XX，女，生于1989年7月10日，汉族。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。
被告周XX，男，生于1983年10月4日，苗族。
委托代理人李兴明，男，生于1968年8月20日，苗族。与被告周XX系舅侄关系。
原告郭XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人李春雷、陈龙娅，被告周XX及其委托代理人李兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原被告经人介绍认识，双方相识不久在相互不够了解的情况下于2014年7月21日登记结婚。2015年5月17日生育一子葛XX。因感情基础不好，双方婚后经常因为琐事争吵不休，被告怀疑原告有外遇，经常对原告破口大骂。2014年8月原告怀孕，在怀孕期间，被告依然对原告不闻不问，只顾自己玩乐，孩子出生至今被告没有尽过做丈夫和父亲的责任，被告的行为让原告心寒。为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子葛XX由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，支付至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产冰箱一台（价值约1000元）、沙发一个（价值约1000元）归原告所有。
被告周XX辩称：原被告感情一直都很好，没有发生过吵闹，仅仅只是因为原告要在城里买房子，被告认为买房条件不成熟，购买不了才引发一点矛盾，夫妻关系没有像原告诉称的那么严重。请求法院查明事实后判决不准予离婚。
综合原被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原被告夫妻双方感情是否彻底破裂；2.夫妻双方是否有共同财产和债务；3.如离婚，小孩由谁抚养更合适。
原告郭XX为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。
2.原被告的结婚证复印件一份。欲证实原被告系合法的夫妻关系。
3．孩子葛XX的出生医学证明一份和户口簿复印件一份。欲证实葛XX的出生时间和葛XX是原被告的共同亲生子女。
经质证，被告周XX对证据1、2、3的真实性和欲证实的事实均无异议。
被告周XX无证据向法庭提交。
本院认为：被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍于2013年3月份认识，认识后不久双方即同居生活，2014年4月按农村风俗举行婚礼，同年7月21日补办婚姻登记手续。双方婚后和原告母亲、妹妹一起在弥阳镇城里生活，2015年5月17日生育男孩葛XX。双方因生活琐事发生吵闹，自2015年3月19日起至今双方分居。孩子葛XX自出生至今一直由原告郭XX带在身边。夫妻共同财产有：冰箱一台、沙发一个。
本院认为，夫妻间应相互信任，互相尊重，互谅互让。原、被告虽然婚前认识时间短，但认识后双方同居至2014年7月21日补办婚姻登记手续，现在夫妻间因为一些琐事发生争吵导致夫妻矛盾。在今后的生活中，只要原、被告夫妻双方互谅互让，相互理解包容，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故原告郭XX要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告周XX离婚。
案件受理费150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李河东
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1116号
原告南通狮王电动车有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文峰村4组。
法定代表人王红军，董事长。
被告陈翔宇（天津市北辰区常宇电动自行车厂业主）。
本院在受理原告南通狮王电动车有限公司与被告陈翔宇买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案不具有管辖权，要求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告的住所地在天津市武清区王庆坨镇，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈翔宇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈豪
二〇一四年四月八日
书 记 员 张越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第447号
原告：陶某某，女。
被告：毕某某，男。
本院在审理原告陶某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月十四日
书记员 孙常慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第148号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张凤芹。
被告陈月华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张凤芹、陈月华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第525号
罪犯谢胜。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人谢胜与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑复字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。罪犯谢胜曾于2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2022年8月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获改造积极分子。自2012年1月起至2013年1月止累计获奖励分115.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第354号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁某婷，女，1991年11月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人丁某婷犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人丁某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日9时许，被告人丁某婷接到黄某某（女，17岁）的电话，电话中黄某某说要到丁某婷位于张家界市永定区永定办事处北正居委会北门外巷的租住屋来玩，并叫丁某婷给她准备点毒品吸食。同日12时许，黄某某来到被告人丁某婷的租住屋，两人一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人丁某婷在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、舒某英、彭某贵、钟某华、陈某祺的证言、搜查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某婷容留一名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人丁某婷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 符 田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1033号
申请人：刘庆顺。
被申请人：赵立坤。
申请人因与被申请人于2014年9月23日发生道路交通事故，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵立坤驾驶的鲁AXX**号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁AXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹丽娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1038号
申请人，晋更光，男，汉族，个体工商户。
被申请人，王飞，男，汉族，个体工商户。
被申请人，聊城天天畜牧养殖有限公司，住址，莘县古云经济技术开发区。
被申请人，王竹林，男，汉族，个体工商户。
被申请人，山东莘县丰业食品饮料有限公司，住莘县古云经济技术开发区。
被申请人，杜勇，男，汉族，个体工商户。
被申请人，聊城市燕塔塑业有限公司，住莘县古云经济技术开发区。
被申请人，和学超，男，汉族，个体工商户。
被申请人，聊城鑫源面粉有限公司，住莘县大张家镇前夏沟村。
被申请人，陈强，男，汉族，个体工商户。
晋更光与王飞、聊城天天畜牧养殖有限公司等人因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）莘民一初字第2920号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1038号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0745号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：张祖前。
被执行人：彭玉华。
被执行人：吴延明。
中国银行股份有限公司淮安城中之行与张祖前﹑彭玉华﹑吴延明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月25日作出（2013）河商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法向张祖前等人邮寄送达执行通知书。已强制执行到位0元，尚未执行到位60381.55元，现被执行人均下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁 铨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2665号
原告福建晨德物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张全传，总经理。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告林立福，男，汉族，住平潭县。
原告福建晨德物流有限公司与被告林立福所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王坪律师到庭参加诉讼。被告林立福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向福建丰盛达贸易有限公司（以下简称“丰盛达公司”）购买了北奔牌自卸车一辆，以原告的名义办理车辆所有权登记并将该车挂靠在原告公司。2011年4月21日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠管理合同书》一份，约定：被告将其购买的北奔牌自卸车挂靠在原告，车辆产权属被告；挂靠期限为一年，自2011年4月21日起至2012年4月21日，合同期满若双方没有异议，自行延续本合同；被告在每年的车辆年检前向原告交纳挂靠服务费6000元，超过60日未足额缴纳挂靠服务费及滞纳金的，属被告违约；挂靠车辆所产生的各项税费以及各项的经济责任，均由被告支付与承担。合同还约定了其他的权利义务。在挂靠期限届满后，被告未将车辆年检、未投保交强险、未支付挂靠费用、也未反馈车辆运营情况等，严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。据此，双方挂靠合同关系实际至2012年4月21日就因期限届满而终止。原告诉至法院请求判令：1、重型自卸货车的所有权归被告林立福；2、被告林立福协助原告办理重型自卸货车移户至被告林立福名下；3、被告林立福承担车辆移户的相关费用。
原告提供的证据有：1、原、被告签订《营运车辆挂靠管理合同书》一份，拟证明被告就其所购的北奔牌车号的重型自卸货车的挂靠运营事宜与原告签订合同。合同中详细约定双方权利义务、挂靠期限违约责任及争议解决等内容。2、讼争车辆的注册登记信息摘要，拟证明被告以原告的名义办理了车牌号为重型自卸货车的所有权登记并申领了机动车行驶证。
被告林立福未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告林立福在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、证据2为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠管理合同书》一份，约定：被告将其购买的北奔牌自卸车挂靠在原告名下进行经营，车辆产权属被告；挂靠期限为一年，自2011年4月21日起至2012年4月21日，合同期满若双方没有异议，自行延续本合同；被告应在每年的车辆年检前向原告交纳挂靠服务费6000元，超过60日未足额缴纳挂靠服务费及滞纳金的，属被告违约；挂靠车辆所产生的各项税费以及各项的经济责任，均由被告支付与承担。合同还约定了其他的权利义务。在挂靠期限届满后，被告未依约支付挂靠费用并将车辆进行年检、投保交强险。另查明：本案讼争车辆北奔牌重型自卸货车的所有人登记为原告。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期限届满后，被告未按约定履行支付挂靠费用，属违约行为，应负违约责任。本案讼争车辆北奔牌车号的重型自卸货车的登记所有权人虽为原告，但根据双方合同约定，车辆的所有权人为被告，故原告诉请本案讼争车辆北奔牌车号为闽A5A9**的重型自卸货车属被告所有，将车辆迁出原告公司并承担相应费用，应予以支持。被告林立福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本案讼争车辆重型自卸货车的所有人为被告林立福；
二、被告林立福在本判决生效之日起十日内办理重型自卸货车迁出原告福建晨德物流有限公司的变更登记，并支付移户相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林立福负担。该费已由原告福建晨德物流有限公司全额垫付，被告林立福在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第202号
原告张俊普，男，1963年3月10日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告张俊普与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告张俊普于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊普自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张俊普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11860号
原告：浙江三川玻璃有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇钟管村。
法定代表人：楼永军，该公司总经理。
原告：杭州三川玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：楼永军，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：龚俊锋、林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：李再红。
本院在审理原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司诉被告李再红合同纠纷一案中，因原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11860号原告：浙江三川玻璃有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇钟管村。法定代表人：楼永军，该公司总经理。原告：杭州三川玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。法定代表人：楼永军，该公司总经理。两原告共同委托代理人：龚俊锋、林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：李再红。本院在审理原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司诉被告李再红合同纠纷一案中，因原告浙江三川玻璃有限公司、杭州三川玻璃有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡其芬人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  唐少鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  李 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第159-2号
原告于文然。
原告刘忠双。
被告贾彦伟。
本院在审理原告于文然、刘忠双与被告贾彦伟劳务合同纠纷一案中，原告于文然、刘忠双于2015年10月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告贾彦伟的起诉。
本院认为，原告于文然、刘忠双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文然、刘忠双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于文然、刘忠双承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 何志伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖秀丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00047号
申请人刘艾军。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘艾军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘艾军因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘艾军减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘艾军交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘艾军应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘艾军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第181号
原告徐万。
被告吉庆志。
本院在审理原告徐万与被告吉庆志民间借贷纠纷一案中，原告徐万于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告吉庆志的家庭存款180000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吉庆志的家庭存款180000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一三年十二月十七日
书 记 员 余 淼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第360号
原告：龚锦珠，男，汉族，1955年6月12日出生。
原告：龚燕琼，女，汉族，1949年9月3日出生。
原告：龚广珠，男，汉族，1962年6月24号出生。
原告：龚细珠，男，汉族，1960年12月25日出生。
委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师。
被告：龚燕波，女，汉族，1945年1月6日出生。
被告：龚燕珍，女，汉族，1964年7月25日出生。
被告：龚伟芬，女，汉族，1975年1月26日出生。
被告：龚伟坤，女，汉族，1978年3月28日出生。
被告：龚伟钧，男，汉族，1984年7月29日出生。
原告龚锦珠、龚燕琼、龚广珠、龚细珠诉被告龚燕波、龚燕珍、龚伟芬、龚伟坤、龚伟钧共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏炜英到庭参加诉讼，被告龚燕波、龚燕珍、龚伟芬、龚伟坤、龚伟钧经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚锦珠、龚燕琼、龚广珠、龚细珠诉称，原告与被告龚燕波、龚燕珍、龚桂标是胡款的子女，2009年7月28日，龚桂标早于其母胡款去世，龚桂标有子女三人，分别是龚伟芬、龚伟坤、龚伟钧。2011年2月8日，胡款年老去世，胡款名下有广州市番禺区大龙街罗家村经济合作社的股份一份共十股，原告多次向被告提出到公证处办理继承公证以便向罗家村经济合作社领取股份分红，或直接到罗家村经济合作社办理手续。但被告既不表示放弃继承上述股份，也不配合办理相关手续，导致股份分红搁置于罗家村经济合作社无法领取。原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求1、依法分割胡款名下的广州市番禺区大龙街罗家村经济合作社的股份及分红（分红金额从2011年2月9日至今暂计为2万元，实际金额以罗家村经济合作社确认的金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告均无答辩。
经审理查明，胡款于2011年2月8日因年老去世，其丈夫龚荣松于1986年2月死亡，胡款丧偶后无再婚，共生育7个子女，分别为：龚燕波、龚桂标、龚燕琼、龚锦珠、龚细珠、龚广珠、龚燕珍（于2009年7月28日龚桂标死亡，龚桂标先于其母亲死亡，龚桂标的妻子是陈焕秋，婚生子女有三人，分别为：龚伟芬、龚伟坤、龚伟钧）。胡款其名下有广州市番禺区大龙街罗家村经济合作社股权（股权编号7118）一份共十股，原告龚锦珠、龚燕琼、龚广珠、龚细珠、被告龚燕波、龚燕珍、龚伟坤因继承被继承人胡款的遗产，于2013年7月31日向广东省广卅市番禺公证处申请办理继承公证，被告龚伟芬、龚伟钧均表示自愿放弃对被继承人胡款的遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六规定，被继承人胡款的遗产应由原告龚锦珠、龚燕琼、龚广珠、龚细珠、被告龚燕波、龚燕珍的继承，各占七分之一的公证书。其后，原告多次向被告提出到公证处办理继承公证以便向罗家村经济合作社领取股份分红，或直接到罗家村经济合作社办理手续。但被告既不表示放弃继承上述股份，也不配合办理相关手续，导致股份分红搁置于罗家村经济合作社无法领取。原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。
原告提供的证据《死亡医学证明书》、《番禺区殡仪馆遗体火化证明》、《户口注销证明》、《户口注销证明》证明胡款于2011年2月8日去世，证据《股权证》证明胡款名下所有广州市番禺区大龙街罗家村经济合作社股份（股权编号7118）一份共十股，证据《证明》证明胡款共生育7个子女，分别为：龚燕波、龚桂标、龚燕琼、龚锦珠、龚细珠、龚广珠、龚燕珍（其中龚桂标于2009年7月28日死亡，龚桂标的妻子是陈焕秋，龚桂标的子女有3人，分别为：龚伟芬、龚伟坤、龚伟钧），广东省广州市番禺公证处继承公证书，以及开庭笔录所证实。
本院认为，原告诉讼请求分割胡款名下的广州市番禺区大龙街罗家村经济合作社的股份及分红（分红金额从2011年2月9日至今暂计为2万元，实际金额以罗家村经济合作社确认的金额为准），事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。本案被告，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条的规定，判决如下：
胡款名下所有广州市番禺区大龙街罗家村经济合作社股份（股权编号7118）一份共十股，应由原告龚锦珠、龚燕琼、龚广珠、龚细珠、被告龚燕波、龚燕珍、龚伟坤共同继承，各占七分之一。
本案受理费150元，由原、被告各负担一半。原告为被告垫付的受理费75元，由被告直接返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一三年九月三十日
书记员 蒋风采
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4674号
原告车洪瑾。
被告杭州吉利宝实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人孙席。
被告杭州萧山金湖时代联华超市靖江加盟店，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江路。
负责人寿玉萍。
本院在审理原告车洪瑾诉被告杭州吉利宝实业有限公司、杭州萧山金湖时代联华超市靖江加盟店产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按车洪瑾撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取57元，由车洪瑾负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 燕
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第389号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓某，男，1992年7月8日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度高中，务工，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2015年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年10月中旬的一天16时许，被告人邓某在其位于长乐市某村租住处容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月下旬的一天晚上，被告人邓某再次在相同地点容留郑某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邓某的供述，证人郑某、侯某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年10月中旬的一天16时许，被告人邓某在其位于长乐市某村租住处容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月下旬的一天晚上，被告人邓某再次在相同地点容留郑某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、侯某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人邓某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年七月八日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执异字第19号
利害关系人：浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人：汪少华，系该公司董事长。
申请执行人：石岩，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区东。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷一案中，利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司称，利害关系人非本案被执行人，同时也不是本案协助执行的对象。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定，利害关系人从未收到过《通知书》中声称的执行裁定。利害关系人于2014年9月22发提出过异议，但贵院未在法定期限内做出处理。2015年9月22日贵院作出执行裁定解除对货款970万元的冻结，并送达给利害关系人，因此协助执行的事由已不存在。
本院查明：依据2014年6月17日吉林老参堂科技发展股份有限公司与浙江珍诚医药在线股份有限公司签订《产品购销/经销年度合同（E路通）》。于2014年9月28日向浙江珍诚医药在线股份有限公司送达了（2014）二执指字第22号协助执行通知书及执行裁定书（签收人：钟莹）。2014年10月利害关系人向本院提出《协助执行单位支付款项通知书》异议书称“贵院持有的《购销合同》系伪造，印章为他人私刻，双方不存在买卖关系。”另查明：2014年12月20日（付款金额：12000元），2015年1月20日（付款金额：20000元）、2015年3月6日（付款金额：260万元）浙江珍诚医药在线股份有限公司（开户行：工行杭州解放路支行，帐号：1202020719906680395）共支付给吉林老参堂科技发展股份有限公司2632000元（开户行：工行杭州解放路支行，帐号：1202020719920226130）。2015年9月22日本院作出执行裁定书，解除该货款970万元的冻结。后经本院查询利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司在本院尚未作出解除强制措施期间擅自向被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司支付执行款2632000元。2015年9月28日本院向浙江珍诚医药在线股份有限公司送达了（2014）二执指字第22号责令协助单位追款通知书，因协助人浙江珍诚医药在线股份有限公司未按通知书的期限履行义务，本院作出（2014）二执指字第22-7号执行裁定书“协助执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司在擅自支付而未能追加的2632000元范围内，向申请执行人石岩承担责任。”
本院认为，利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司收到本院的协助执行通知书后，在未收解除强制措施的法律文书期间，应积极协助冻结被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司的执行款，大力支持法院的执行工作，保护申请执行人的合法权利。而不应擅自支付执行款，拒不协助法院执行。利害关系人曾提出过书面异议，但其异议内容应向公安机关报警立案，其异议不是法院的受案范围，综上所述利害关系人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：尹远铭
审 判 员 ：闫金康
代理审判员 ：冷柏松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 淼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第20号
原告郑青辉，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。
代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青。
委托代理人张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告郑青辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪宝义、何巧丽及被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其自有车辆冀B×××××半挂车向被告保险公司投保了不计免赔的三者责任保险，保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日24时止。2012年4月29日4时5分许，原告雇佣的司机魏文生驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区西外环中国石化加油站路段时发生交通事故，将由东向西横过公路的行人王玉梅撞倒，致王玉梅死亡。经交警支队认定，原告的司机魏文生负事故主要责任，王玉梅负事故次要责任。此后，王玉梅的继承人就此事故向丰润区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2012年9月17日，丰润区人民法院于作出（2012）丰民初字第273号刑事附带民事判决书。原告不服上诉，唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐刑终字第422号刑事附带民事裁定书，维持原判。现原告己经履行完毕。原告多次就理赔与被告协商，但被告以冀B×××××牵引车保险过期为由拒不全面履行冀B×××××半挂车保险合同确定的给付义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告保险理赔款50000元。
被告辩称：1.被告的挂车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险的限额是五万元，挂车的交强险已经赔付，主车未投保商业险及三者险，并且挂车在事故发生时，未年检，依据保险条款第五条第十项、第十一项，是免除责任；2.对三者赔偿没有凭证依保险条款我公司不予支付。
经审理查明：2011年4月20日，原告就其自有车辆冀B×××××牵引车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期间自2011年4月21日00时至2012年4月20日24时止。2011年10月8日，原告就其自有车辆冀B×××××挂车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险（限额50000元），保险期间自2011年10月9日00时至2012年10月8日24时止。2012年4月29日4时5分许，原告雇佣的司机魏文生驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区西外环中国石化加油站路段时，发生交通事故，将由东向西横过公路的行人王玉梅撞倒，致王玉梅死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机魏文生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、二十一条等规定，驾驶有安全隐患的机动车，负事故主要责任，王玉梅负事故次要责任。此后，王玉梅的继承人就此事故向河北省丰润区人民法院提起刑事附带民事诉讼，河北省丰润区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰民初字第273号刑事附带民事判决书，判决宋凤敏、郑青辉（二人为母子关系）为王玉梅的继承人先行按交强险赔偿标准赔偿死亡赔偿金及医疗费220248.58元，剩余损失按85%赔付，即151455.98元，两项共计371704.56元。原告不服上诉，唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐刑终字第422号刑事附带民事裁定书，维持原判。2013年3月1日，原告委托代理人何巧丽通过银行向唐山市丰润区人民法院汇入执行款165000元。
另查明：原告冀B×××××挂车年检有效期止2011年11月30日。
以上事实有保单、交通事故认定书、驾驶证复印件、营运证、车辆基本信息查询表、打款凭证等证据足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所有的投保车辆冀B×××××挂车在保险责任期间内发生事故，致三者死亡的的事实清楚，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。对本案事故发生的原因，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定为原告的投保车辆存在隐患，在本案开庭时，法院曾口头通知其提供车辆年检手续，经多次电话通知，截止至2013年12月6日，原告仍不能予以提供。本院认为，车辆不年检未必构成被告拒赔的理由，但是驾驶具有安全隐患的车辆上路，增加了危险发生的可能性，对公共安全是一个极大威胁，同时驾驶具有安全隐患的车辆上路也增加了被告理赔的可能性，对被告而言，明显不公平，从此意义上说，被告拒赔理由应该成立。退一步言之，即使不存在拒赔情形，但宋凤敏与原告为王玉梅的继承人赔偿共计371704.56元，扣除先行汇款165000元，以及被告赔付的110000元，还有96704.56元未予以赔付，原告主张其与三者达成了和解协议，但是其仅提供了一份放车证明复印件，未有相关的和解协议予以证实，对其主张的三者损失已予以赔付的说法，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑青辉诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第20号原告郑青辉，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人许玉青。委托代理人张海宾。代理权限为特别授权代理。原告郑青辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪宝义、何巧丽及被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就其自有车辆冀B×××××半挂车向被告保险公司投保了不计免赔的三者责任保险，保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日24时止。2012年4月29日4时5分许，原告雇佣的司机魏文生驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区西外环中国石化加油站路段时发生交通事故，将由东向西横过公路的行人王玉梅撞倒，致王玉梅死亡。经交警支队认定，原告的司机魏文生负事故主要责任，王玉梅负事故次要责任。此后，王玉梅的继承人就此事故向丰润区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2012年9月17日，丰润区人民法院于作出（2012）丰民初字第273号刑事附带民事判决书。原告不服上诉，唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐刑终字第422号刑事附带民事裁定书，维持原判。现原告己经履行完毕。原告多次就理赔与被告协商，但被告以冀B×××××牵引车保险过期为由拒不全面履行冀B×××××半挂车保险合同确定的给付义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告保险理赔款50000元。被告辩称：1.被告的挂车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险的限额是五万元，挂车的交强险已经赔付，主车未投保商业险及三者险，并且挂车在事故发生时，未年检，依据保险条款第五条第十项、第十一项，是免除责任；2.对三者赔偿没有凭证依保险条款我公司不予支付。经审理查明：2011年4月20日，原告就其自有车辆冀B×××××牵引车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期间自2011年4月21日00时至2012年4月20日24时止。2011年10月8日，原告就其自有车辆冀B×××××挂车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险（限额50000元），保险期间自2011年10月9日00时至2012年10月8日24时止。2012年4月29日4时5分许，原告雇佣的司机魏文生驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区西外环中国石化加油站路段时，发生交通事故，将由东向西横过公路的行人王玉梅撞倒，致王玉梅死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机魏文生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、二十一条等规定，驾驶有安全隐患的机动车，负事故主要责任，王玉梅负事故次要责任。此后，王玉梅的继承人就此事故向河北省丰润区人民法院提起刑事附带民事诉讼，河北省丰润区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰民初字第273号刑事附带民事判决书，判决宋凤敏、郑青辉（二人为母子关系）为王玉梅的继承人先行按交强险赔偿标准赔偿死亡赔偿金及医疗费220248.58元，剩余损失按85%赔付，即151455.98元，两项共计371704.56元。原告不服上诉，唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐刑终字第422号刑事附带民事裁定书，维持原判。2013年3月1日，原告委托代理人何巧丽通过银行向唐山市丰润区人民法院汇入执行款165000元。另查明：原告冀B×××××挂车年检有效期止2011年11月30日。以上事实有保单、交通事故认定书、驾驶证复印件、营运证、车辆基本信息查询表、打款凭证等证据足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所有的投保车辆冀B×××××挂车在保险责任期间内发生事故，致三者死亡的的事实清楚，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。对本案事故发生的原因，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定为原告的投保车辆存在隐患，在本案开庭时，法院曾口头通知其提供车辆年检手续，经多次电话通知，截止至2013年12月6日，原告仍不能予以提供。本院认为，车辆不年检未必构成被告拒赔的理由，但是驾驶具有安全隐患的车辆上路，增加了危险发生的可能性，对公共安全是一个极大威胁，同时驾驶具有安全隐患的车辆上路也增加了被告理赔的可能性，对被告而言，明显不公平，从此意义上说，被告拒赔理由应该成立。退一步言之，即使不存在拒赔情形，但宋凤敏与原告为王玉梅的继承人赔偿共计371704.56元，扣除先行汇款165000元，以及被告赔付的110000元，还有96704.56元未予以赔付，原告主张其与三者达成了和解协议，但是其仅提供了一份放车证明复印件，未有相关的和解协议予以证实，对其主张的三者损失已予以赔付的说法，不能成立。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑青辉诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武秉坤二〇一三年十二月六日书 记 员  宋 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1182号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：何某某。
被告：何某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、何某某、何某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 陈俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪宁