四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1914号
原告：喻红英，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：高玲，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：高军，女，1996年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：喻志红，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊、高芬，四川营欣律师事务所律师。
被告:冯建忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县华耀运业有限公司，住所地：营山县环城路5号。
法定代表人：易文辉，经理。
委托诉讼代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原告喻红英、高玲、高军、喻志红诉被告冯建忠、营山县华耀运业有限公司（以下简称营山华耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告喻红英、高玲、高军、喻志红的委托诉讼代理人龙开俊、高芬，被告冯建忠与被告营山华耀公司的共同委托诉讼代理人冉未，被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻红英、高玲、高军、喻志红诉称：2016年5月5日17时许，高德辉驾驶二轮电动车，从营山县畜牧局往营山县城西干道方向行驶，当车辆行驶至营山县交通局门口路段，与被告冯建忠驾驶的挂靠在被告营山华耀公司经营的重型自卸货车相撞，造成高德辉当场死亡的道路交通事故。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定：高德辉、冯建忠负此次事故同等责任。被告营山华耀公司为事故货车在被告人保财险营山公司处投保了交强险及商业三者险等，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事故发生前，高德辉一直在营山县城居住和务工，全家的经济来源全靠高德辉的收入。高德辉及其妻子原与其妻弟喻志红签订了扶养协议，约定由高德辉夫妇共同承担喻志红的扶养义务，喻志红系一级残疾人，应当对喻志红赔付被扶养人生活费。事故发生后，原告方未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，请求法院依法判决被告向原告方赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费192770元、交通及住宿费2000元等。
被告冯建忠、营山华耀公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，被告营山华耀公司为被告冯建忠所驾货车在被告人保财险营山公司处投保了交强险及商业三者险等，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告所出示证据中，对身份信息无异议，高德辉系农村户籍人员，应当按照农村标准赔付其死亡赔偿金等；对被告身份信息、保单、事故责任认定、尸体处理通知书等无异议；对承诺书法律效力有异议，该承诺书实际为扶养协议，对喻志红的原告主体资格有异议，死者高德辉与喻志红没有法律上的扶养关系；对居住及务工证明有异议，无其他证据相佐证，不予认可。被告冯建忠垫付30000元费用应当予以扣减。
被告人保财险营山公司辩称，对事故责任认定及车辆保险情况无异议，保险公司按照保险合同约定应当承担替代赔偿责任。死者高德辉与冯建忠负事故同等责任，按照法律规定及保险合同约定予以赔付。本案中，喻志红不具有原告主体资格。对证据中，对原被告身份信息无异议；对喻志红与本案的关联性有异议，无法证明其与死者的扶养关系；对车辆保单无异议；对事故认定书无异议；承诺书不能证明原告喻志红的主体资格，高德辉的死亡赔偿应当由其法定继承人处理，对喻志红的扶养义务不是高德辉的法定义务；该承诺书形式要件不合法，在喻志红残疾证上记载其监护人为周全珍，而在承诺书上周全珍仅是在场人，表明其监护资格未放弃；且对该承诺书的真实性有异议，2011年签订的，该承诺书字迹清晰新鲜，保留对字迹书写时间申请鉴定的权利；喻志红有残疾证，系精神病人，但未提供医学鉴定予以证明其行为能力；绥安街道白塔社区证明不能证明高德辉的城镇关系，对喻志红的残疾不具有证明资格；社区及济川乡证明缺乏佐证证据，不予认可；原告未提供其收入证明，其居住及收入证明都缺失，应当按照农村标准计算赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
综合本案各方证据，经审理查明：2016年5月5日17时许，高德辉驾驶二轮电动车，从营山县畜牧局往营山县城西干道方向行驶，当车辆行驶至营山县交通局门口路段，与被告冯建忠驾驶的挂靠在被告营山华耀公司经营的重型自卸货车相撞，造成高德辉当场死亡的道路交通事故。
本案重型自卸货车属于被告冯建忠所有，挂靠在营山华耀公司经营，并在人保财险营山公司投保了交强险及商业三者险（1000000元）、商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2016年4月15日至2017年4月14日。
被告冯建忠向原告方垫付费用30000元。
高德辉事故前居住在营山县城，且在营山县某建筑工地务工多年。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告出具的证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，保险单，尸体处理通知书，承诺书，镇、村、社区证明，务工证明，工资表等；被告人保财险营山公司出示的证据：保险单抄件及条款等；被告冯建忠、营山华耀公司出示的证据：借条、领条等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：各方当事人对事故认定无异议，本次事故认定书中记载“冯建忠、高德辉承担事故同等责任”予以采信，依据相关规定，冯建忠承担60%的赔偿责任，高德辉承担40%的赔偿责任。
公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被告冯建忠在此次事故中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告冯建忠为所驾事故车辆在被告人保财险营山公司保了险，被告人保财险营山公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。根据相关法律规定，原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、丧葬费：原告主张高德辉死亡后的丧葬费为25233元，本院予以确认。
二、死亡赔偿金：对高德辉的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，其死亡赔偿金为524100元
三、精神损害抚慰金：因高德辉死亡，原告方精神必然受到极大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。
四、交通及住宿费用：原告主张处理事故交通及住宿费等2000元，本院予以确认。
原告主张喻志红被扶养生活费192770元，不符合相关法律规定，本院不予认可。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费2000元，以上共计601333元，由被告人保财险营山公司在交强险保险责任范围内向原告方赔付110000元；在商业三者险责任限额内向原告方赔付294799.8元，其余费用196533.2元由原告方自行承担。被告冯建忠向原告方垫付费用在执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告喻红英、高玲、高军赔付因此次交通事故产生的费用110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告喻红英、高玲、高军赔付因此次交通事故产生的费用294799.8元；
三、驳回原告喻志红的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元由被告冯建忠承担3540元，原告喻红英、高玲、高军共同承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 骆 伟