wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00797号
原告王某某，女，1965年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告和原告的家人比较熟悉。2007年5月份，被告提出自己家开办醋厂需周转资金，让原告帮助借款，原告分别于2007年5月11日借款给被告3万元利息1.2分、2008年7月16日借款5万元利息1.5分、2008年8月19日借款2万元利息1.5分、2008年12月21日借款10万元利息1.2分，四次共借给被告人民20万元，当时说好借款期限到2011年底。借款到期后，被告除偿还8.3万元利息外，再未还款，造成原告较大的经济损失。综上，原告无奈起诉要求被告立即归还所借原告20万元及2009年1月1日到实际给付之日的利息。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：被告向原告借款的借条四张，分别为2007年5月11日借款人民币3万元，月息1.2分；2008年7月16日借款人民币5万元，月息1.5分；2008年8月19日借款人民币2万元，月息1.5分；2008年12月21日借款人民币10万元，月息1.2分。
被告张某某辩称：借原告的款属实，被告分期偿还了原告8.3万元借款本金，不是利息。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：被告通过中国农业银行向原告还款的银行卡存款业务回单八张，分别是2010年6月12日还款人民币10000元；2010年7月27日还款人民币10000元；2010年9月1日还款人民币10000元；2010年10月14日还款人民币20000元；2011年1月9日还款人民币8000元；2011年6月11日还款人民币10000元；2012年1月4日还款人民币5000元；2012年2月25日还款人民币10000元。
经本院庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告与原告的家人比较熟悉，被告曾以资金周转为由向原告借款四笔共计人民币20万元，其中2007年5月11日借款人民币3万元，月息1.2分；2008年7月16日借款人民币5万元，月息1.5分；2008年8月19日借款人民币2万元，月息1.5分；2008年12月21日借款人民币10万元，月息1.2分。之后被告陆续向原告还款八笔共计人民币83000元，其中2010年6月12日还款人民币10000元；2010年7月27日还款人民币10000元；2010年9月1日还款人民币10000元；2010年10月14日还款人民币20000元；2011年1月9日还款人民币8000元；2011年6月11日还款人民币10000元；2012年1月4日还款人民币5000元；2012年2月25日还款人民币10000元。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：被告现应偿还原告多少借款及利息。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款，并出具了借条，约定了利息，故双方形成了借款合同关系，原告据此要求被告履行还款义务于法有据，本庭予以支持。被告曾向原告陆续还款83000元，被告主张该还款系偿还借款本金，原告主张系偿还的利息，因双方对自己的主张都没有提供相应的证据，且事先对此事项也没有约定，故本合议庭认为对该83000元的还款性质应依据法律规定处理。最高人民法院关于适用＜＜中华人民共和国合同法＞＞若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先负担债务较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。第二十一条规定，债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故原告主张的该83000还款的性质及计算方式于法不符。据此，本合议庭对被告已履行的83000还款性质认定如下：2010年6月12日还款人民币10000元抵充2007年5月11日借款人民币3万元的利息；2010年7月27日还款人民币10000元抵充2007年5月11日借款人民币3万元的利息3884元，本金6116元；2010年9月1日还款人民币10000元抵充2007年5月11日借款人民币3万元的利息335元，本金9665元；2010年10月14日还款人民币20000元抵充2007年5月11日借款人民币3万元的利息250元，本金14219元，及2008年7月16日借款人民币5万元的利息5531元；2011年1月9日还款人民币8000元抵充2008年7月16日借款人民币5万元的利息；2011年6月11日还款人民币10000元抵充2008年7月16日借款人民币5万元的利息；2012年1月4日还款人民币5000元抵充2008年7月16日借款人民币5万元的利息；2012年2月25日还款人民币10000元抵充2008年7月16日借款人民币5万元的利息。综上可知截止到2012年2月25日被告尚欠原告的款项为：2008年7月16日借款人民币5万元及利息569元；2008年8月19日借款人民币2万元及按1.5分月息从借款之日起至实际还款之日止的利息，2008年12月21日借款人民币10万元及按1.2分月息从借款之日起至实际还款之日止的利息。
依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条、＜＜中华人民共和国合同法＞＞第六十条、＜＜中华人民共和国合同法＞＞若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、的规定，判决如下：
1、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币170000元；其中50000元的利息从2012年2月25日按利率月息1.5分计算至实际还款之日，20000元的利息从2008年8月19按利率月息1.5分计算至实际还款之日，100000元的利息从2008年12月21日按利率月息1.2分计算至实际还款之日。
2、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁玉其
审判员 茹少男
审判员 苏 蒙
二〇一四年九月九日
书记员 王 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5547号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住址为广州市白云区，法定代表人庞辉。
被执行人廖建文，身份证住址广西壮族自治区平乐县。
被执行人陶爱峰，身份证住址广西壮族自治区平乐县，。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告廖建文、陶爱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2275号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告廖建文、陶爱峰应清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行金融借款暂计331337.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因廖建文、陶爱峰未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年07月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年07月12日向被执行人廖建文、陶爱峰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人廖建文、陶爱峰未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人廖建文、陶爱峰的财产情况。本院已于2015年9月17日依法查封被执行人陶爱峰名下位于广东省中山市火炬开发区中山六路66号建大花园1期4幢1401房，但该房为预售房，暂时无法做出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5547号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第46号
原告张乐福，住所地吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，住所地吉林省永吉县。
被告孟庆利，住所地吉林省永吉县，现下落不明。
原告张乐福与被告孟庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐福的委托代理人赵立光到庭参加诉讼。被告孟庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乐福诉称：2008年12月10日，被告找到我说做生意缺钱，我为其在永吉县信用合作社贷款2万元，借款期限为1年，到期后被告未能按时偿还，信用社每年都到我家催要，并下通知要起诉我，无奈，我于2011年12月21日偿还信用社借款本金2万元，利息4430.57元。现被告为躲避外债已离家出走，不知其下落，请求法院判令被告偿还借款2万元并支付利息4430.57元。
被告孟庆利在法定期限内未提出答辩，视为对答辩权利的放弃。
原告张乐福为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、2011年12月31日永吉县口前镇歪头村村委会出具的证明1份，证明被告孟庆利下落不明的事实；
2、2011年12月21日吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明原告偿还信用社贷款本金2万元，利息4430.57元；
3、2011年2月22日孟庆利出具的欠条1份，证明张乐福在信用社的2万元贷款借给孟庆利使用，信用社的贷款利息由被告偿还。
因被告孟庆利未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2008年12月10日，原告张乐福在永吉县信用合作社贷款2万元借给被告孟庆利使用，2011年2月22日被告孟庆利给原告张乐福出具欠条1份，约定当年年底偿还，利息按张乐福在永吉县信用合作社贷款2万元的利息偿还。2011年12月21日原告已偿还永吉县信用合作社贷款2万元及利息4430.57元。至今被告尚欠原告借款2万元及利息4430.57元未还。被告孟庆利现下落不明。
本院认为：被告向原告借款2万元，并为原告出具了欠条，因此双方的借贷法律关系合法有效。被告应按约定的日期偿还原告借款。借款时双方约定的利息，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟庆利于本判决生效后，立即偿还原告张乐福借款本金2万元及利息4430.57元。
案件受理费411.00元及公告费240.00元，由被告孟庆利负担。
如被告孟庆利未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
代理审判员 王 昊
代理审判员 陈 巍
二〇一二年四月二十四日
代理书记员 王 博
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执391号
申请执行人：魏发奎，男，生于1973年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇中和街西段271号，公民身份号码：510725197311220818。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
梓潼县人民法院（2016）川0725民320号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工资16737元；②补偿金25417.60元；③执行费532元。在执行过程中双方经本院组织达成如下协议：（1）在2017年1月20日前支付完全部所欠工资部分；（2）在2017年10月1日前被执行人全支付完全部所欠款项（包括加班费、经济补偿金、案件受理费、执行费等一切费用）。现该协议正履行中，申请人于2016年11月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00163号
原告朱某某，女，1947年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某（杨某甲之妻），农民。
被告杨某乙，女，1972年7月13日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘亮、被告杨某甲及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原（67岁）、被告系母子关系，二被告已成家立业。现原告朱某某年老体弱多病，生活困难，需要子女尽赡养义务。但二被告一直既不支付赡养费，也不对其日常生活照顾。请求法院依法判决二被告每月各支付生活费500元，医疗费凭据由二被告均担。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲系占地移民，且属残疾人，无力支付赡养费。现原告朱某某每月有社保收入，其生活有保障。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：朱某某与杨昌江原系夫妻关系（已离婚），婚后生育有杨某甲、杨某乙两个子女。杨某甲、杨某乙成家立业后，现朱某某独居生活。
朱某某系丰都县双路镇断桥沟村村民，每月在丰都县社会保险局领取有社保养老金800元。
本案在庭审中，朱某某陈述现自己在丰都县七彩幼儿园扫地，每月收入1100元。
另查明，杨某甲于2008年因车祸致残（肢残叁级），现杨某甲无固定工作及收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县双路镇断桥沟村村委会证明、残疾人证、丰都县社会保险局证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：我国婚婚法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。
原告朱某某现每月领取社保养老金800元，另有务工收入1100元。原告朱某某在庭审中认可自己每月需开支1000余元，其中用于社会应酬需500余元。结合本案查明的事实及当地生活水平，考虑被告目前的经济状况，认定原告朱某某每月领取的社保养老金可维持本人基本生活所需。故本院对原告朱某某主张由被告杨某甲、杨某乙每月各支付生活费500元的请求不予支持。但今后若发生医疗费，应由被告杨某甲、杨某乙均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，原告朱某某所花的医疗费，凭正式票据由被告杨某甲、杨某乙均担；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果被告杨某甲、杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担20元，由被告杨某甲、杨某乙各负担10元（原告朱某某已垫付，被告杨某甲、杨某乙在履行义务时一并支付给原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈泓雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字第00185号
申请执行人雷俊红。
被执行人武汉天杰酒店管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人杨某，男，该公司总经理。
本院在执行申请人雷俊红与被执行人武汉天杰酒店补交养老补偿金纠纷一案中查明：被执行人武汉天杰酒店应于2014年元月10日前补交申请人雷俊红2012年11月至2013年4月10日养老补偿金2009.60元。被执行人武汉天杰酒店己于2014年6月10日履行完该纠纷款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2003）陂陂劳人仲裁字第79一1号仲裁决定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年六月二十日
书记员 彭建华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4441号
原告常立柱，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人常雷，男，1986年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告常立柱与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立柱的委托诉讼代理人常雷、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常立柱诉称，原告于2010年12月9日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××室房屋，房屋价款597312元。因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书。就延期交房问题，原、被告未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息28394.22元及违约金1770.09元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：原告常立柱与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，同意按照原、被告签订的逾期交付商品房利息及违约金确认单数额赔偿原告已付款利息损失13143.49元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年11月19日，原告常立柱与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号房屋，房屋总价款597312元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期向原告交付房屋。原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息13143.49元。
本院认为，原告常立柱与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约。原、被告就逾期交房利息损失及违约金签订了逾期交付商品房利息及违约金确认单，被告应按照该确认单上载明的金额给付原告逾期交付商品房利息及违约金13143.49元，原、被告就逾期交房违约责任达成一致赔付意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告常立柱逾期交付商品房已付款利息损失13143.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由原告常立柱承担156元，由被告天津浩地集团有限公司承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00253-2号
申请执行人赵曼，女，1988年8月18日出生，汉族，西安市临潼区新丰办长条村村民，住该村西组，公民身份号码610115198808183269。
被执行人西安祥云商贸有限责任公司。住所地：西安市未央区红旗东路新月花园18号楼（北楼）1门1号。注册号610100100231377。
法定代表人沙争，总经理。
本院在执行申请执行人赵曼与被执行人西安祥云商贸有限责任公司劳动争议一案中，权利人赵曼依据已经生效的（2013）未民一初字第00455号民事判决，于2013年12月17日向本院申请执行，执行标的25200元。执行中，本院于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人公司已不存在，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，故撤销（2014）未执字第00253号案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00455号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑜
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第7号
原告程俊青，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷路西二巷**号，身份证号：4106111969********。
被告鹤壁市公安局春雷分局，住所地鹤壁市山城区长风路。
法定代表人王延琪，该局局长。
原告程俊青诉被告鹤壁市公安局春雷分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉山城区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由鹤壁市鹤山区人民法院管辖，因此，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
审判长 邓海兵
审判员 杨秋生
审判员 李志伟
二〇一五年六月四日
书记员 张 晓
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行初字第7号原告周维坤，男。被告衡山县人力资源和社会保障局。法定代表人刘伟，局长。委托代理人肖正恒，男，衡山县人力资源和社会保障局法规股股长。原告周维坤诉被告衡山县人力资源和社会保障局撤销退休证一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周维坤撤回起诉。案件受理费50元减半交纳，由原告周维坤负担。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年七月三日代理书记员  马 富
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00200号
原告高志军。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：井陉矿区刘赵村。
法定代表人李立生，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，该河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告高志军与被告河北丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月19日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北丰达钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取941元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第413号
申请执行人范强。
被执行人蒲延勇。
本院在执行范强与蒲延勇保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街135号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告李凤林，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告赵喜廷，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告车喜富，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告李凤林、赵喜廷、车喜富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李凤林、赵喜廷、车喜富经本院于2014年6月7日在人民法院报上向其送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，原告同借款人即被告李凤林签订了借款合同，原告按合同约定向被告李凤林提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，被告赵喜廷、车喜富按照联保协议约定为被告李凤林的借款承担了连带保证责任。2013年1月15日前，被告李凤林按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2014年1月8日，被告李凤林只偿借款本金37，849.06元，尚欠借款本金12，150.94元，还应偿还利息3，630.72元。故原告诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金12，150.94元、利息3，630.72元及自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告李凤林、赵喜廷、车喜富未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照一份。证明原告具有经营资格；
2、被告李凤林、赵喜廷、车喜富身份证复印件各一份。证明各自身份情况；
3、五常市小山子镇胜丰村村民委员会证明一份。证明被告李凤林、赵喜廷、车喜富三家于2014年春节后即全家外出打工，具体劳务地址不详；
4、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告李凤林借款及由被告赵喜廷、车喜富联保的事实；
5、《小额联保借款合同》一份及小额贷款借据一份。证明被告李凤林借款的事实及数额；
6、存折复印件一份。证明原告向被告李凤林发放了贷款及借款人收到借款的事实。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李凤林、赵喜廷、车喜富未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年1月15日，原告同借款人即被告李凤林及担保人即被告赵喜廷、车喜富签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共3人自愿成立联保小组，从2012年1月15日起至2014年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告李凤林在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年1月15日起至2013年1月15日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，被告李凤林从原告处借款50，000.00元，截止2014年1月8日，被告李凤林只偿还借款本金37，849.06元，尚欠借款本金12，150.94元，应偿还利息3，630.72元。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，其住所地已搬迁至五常市五常镇金山大街135号。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人即被告李凤林未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；被告赵喜廷、车喜富系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息应予调整，应自2014年1月9日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人即被告李凤林承担偿还借款本息和自2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用与公告费用，并由保证人即被告赵喜廷、车喜富对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤林于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金本金12，150.94元、利息3，630.72元（利息计算至2014年1月8日），并同时给付2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告赵喜廷、车喜富对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、公告费560元，合计754元，由被告李凤林负担，于判决书生效后立即给付；被告赵喜廷、车喜富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马国友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2646号
原告李志员，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人吴望清，男，汉族。
委托代理人周恭武，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路2738号（长青公寓D楼）。
负责人刘祥顺，总经理。
委托代理人委托代理人吴望清，系该公司员工。
被告黎知博，男，汉族。
被告湖南广益粮油棉有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路22号。
法定代表人陈湘益，总经理。
本院在审理原告李志员与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司、黎知博、湖南广益粮油棉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李志员于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志员的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志员撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由李志员负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 毅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执743号
申请执行人吴永华，男，1971年2月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人张飞，男，1974年11月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县，现住武汉市洪山区。
关于原告吴永华诉被告张飞合同纠纷一案，我院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0107民初679号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴永华于2016年11月17日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人张飞应当履行下列义务：1、返还原告吴永华欠款260，000元；2、从2016年9月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向吴永华计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费3，800元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞的银行存款263，800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十二月五日
书记员 陈蓓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1749号
原告杨远琼，女，汉族，1951年10月16日出生，四川省蓬溪县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告王建业，男，汉族，1965年10月23日出生，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
被告陈英，女，汉族，1970年12月26日出生，现住库尔勒市。
原告杨远琼诉被告王建业、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨远琼之委托代理人廖瑛，被告王建业、陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远琼诉称，2013年，两被告因购房向原告借款5万元，后被告王建业于2015年5月29日向原告出具借条一份。2015年6月18日，被告王建业和被告陈英登记离婚，双方签订离婚协议约定由被告王建业于2015年底将此款归还给原告。逾期，经原告多次追要，被告王建业拖欠至今未予偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告王建业归还原告欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王建业承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告陈英述称，原告所述属实；被告王建业应当按照离婚协议约定向原告归还借款。
经本院审查，被告王建业承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王建业于本判决生效后十日内偿还原告杨远琼借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533.63元，由被告王建业负担（因此款系原告预交，被告王建业在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年五月十六日
书记员 张梦迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第201号
原告奚嘉爽。
法定代理人奚艳波。
被告冯成。
原告奚嘉爽与被告冯成抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人奚艳波、被告冯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚嘉爽诉称，原告母亲奚艳波与被告冯成于2005年12月29日办理离婚登记，离婚时协议，原告由奚艳波抚养，被告不支付抚养费。现原告已是小学5年级学生，原告母亲无法独立承担原告生活费用，被告系石匠在采石场工作，每天收入1000元以上，完全有能力支付原告抚养费。故原告诉至法院，请求被告给付原告自2013年1月1日起至原告独立生活时止的抚养费，每月1000元。
被告冯成辩称，原告诉称被告在采石场工作，每天收入1000元不属实，被告患有腰间盘突出症，无法从事重体力劳动，被告只是农民以种地为生。被告与原告母亲离婚时，约定不支付抚养费，另约定家中债务由被告个人偿还，这也是变向地支付了抚养费。现被告已再婚，再婚后生育二名子女，再婚妻子带来一名子女，被告父亲也已80多岁，现身体多病且瘫痪，全需要被告抚养照顾，现被告家庭负担繁重，无能力支付抚养费。如原告坚持要抚养费，被告同意变理抚养关系，由被告抚养原告，不需要原告母亲支付抚养费。
在本院开庭审理过程中，原告奚嘉爽、被告冯成为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告奚嘉爽举示证据如下：
证据一、户口及身份证复印件各一份。拟证实原告及其法定代理人的身份。
证据二、离婚证复印件一份。拟证实原告母亲奚艳波与被告冯成于2005年12月29日登记离婚。
证据三、离婚协议书复印件一份。拟证实原告母亲奚艳波与被告冯成于2005年12月29日登记离婚时双方约定原告由奚艳波自行抚养。
证据四、医疗费票据五张、新农合医疗住院报销单一份。拟证实原告经常有病，其法定代理人无力独自抚养。
被告冯成举示证据如下：
证据一、户口复印件四份、身份证复印件一份。拟证实被告身份及被告现家庭状况，证实被告有三人需要抚养、一人需要赡养。
证据二、住院病案、住院通知书复印件各一份。拟证实被告父亲由其赡养并支付医疗费。
证据三、电子内窥镜报告单一份。拟证实被告有慢性胃炎。
证据四、阿城区人民医院门诊诊断书复印件一份。拟证实被告患腰椎间盘突出症。
证据五、离婚协议书复印件一份。拟证实原告母亲奚艳波与被告冯成于2005年12月29日登记离婚。
审理中，双方当事人对相对方提交证据发表质证意见，均表示无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告母亲奚艳波与被告冯成于2005年12月29日办理离婚登记，并签订离婚协议书，双方约定原告由奚艳波抚养，被告不支付抚养费，家中外债由男方偿还。被告已再婚，再婚后生育二名女孩，冯宇航，2007年3月19日出生，冯远航，2009年12月28日出生。被告父亲冯云清，1936年10月11日出生。现原告以其母亲无法独立承担其生活费用为由，诉至法院，请求被告给付原告自2013年1月1日起至原告独立生活时止的抚养费，每月1000元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告在其父母于2005年离婚后，由原告法定代理人即原告母亲奚艳波自行抚养，由于随着原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人奚艳波无固定的收入，靠一人之力承担原告日益增加的抚育费已有些不足。我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告尽抚养义务，承担抚养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；考虑到被告另须赡养老人、抚养小孩，家庭负担过重，可适当予以降低抚养费的数额，且原告无证据证明被告收入状况，根据农村居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费300元为宜。原告要求抚养费过高部分，本院不予支持。关于抚养费给付期间，根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在2005年原告父母离婚后，双方自愿协商原告由奚艳波自行抚养，并未由被告承担抚养费。因此，原告要求被告承担2013年至2015年4月的抚养费，本院不予支持。抚养费给付期间应自原告起诉时起算至子女18周岁时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯成自2015年5月13日始至原告奚嘉爽18周岁之日止，每月支付给原告奚嘉爽的抚养费300元，每半年给付一次（给付方法：自本判决生效之日起三日内给付2015年5月13日至2015年11月12日抚养费1800元，2015年11月13日给付2015年11月13日至2016年5月12日抚养费1800元，以次类推至子女18周岁时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月九日
书记员 ：赵冬岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4193号
上诉人（原审被告）：郝广增，男，1973年10月29日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
上诉人（原审被告）：刘书英，女，1973年10月7日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市正太汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心C座7号G号。
委托诉讼代理人：杜国华，该公司员工。
上诉人郝广增、刘书英因与被上诉人邯郸市正太汽车贸易有限公司（以下简称正太公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郝广增、刘书英，被上诉人委托诉讼代理人杜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝广增、刘书英上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回正太公司诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人不可能将款出借给我，一审认定我与被上诉人存在借贷关系显属不当，依法应予纠正。
被上诉人答辩称：正太公司业务员晁昆给馆陶县旭光汽车销售有限公司的转款凭证及郝广增与正太公司签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》能够证明我公司给郝广增从旭光汽车购买海马M5轿车垫付了44434元。郝广增、刘书英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议焦点为正太公司与郝广增、刘书英之间是否存在民间借贷关系。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为：正太公司与郝广增于2014年7月14日签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》第九条约定：“正太公司给郝广增垫付车款后，若因郝广增的原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，郝广增应在2日内将车辆全款买断、归还正太公司垫款，逾期未归还的，每日按照垫款金额的万分之五向正太公司支付补偿金。”中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行于2016年6月8日出具证明，证明郝广增、刘书英因资质原因，在该行购车贷款申请未通过，该行没有向其发放购车贷款资金。故依上述服务协议之规定，郝广增、刘书英归还正太公司垫款的条件已经成就，双方民间借贷关系成立且已生效。郝广增、刘书英认为与正太公司之间不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郝广增、刘书英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郝广增、刘书英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年九月六日
书记员 丁 搽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第363号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
委托代理人：陈杰。
被告：吴晶宇。
被告：徐冰涛。
被告：张秀玲。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令第一被告立即归还原告代偿款9000元及代偿期间的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从代偿之日起计算至实际归还之日止）。2、判令第二、三被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任。3、判令被告支付原告实现债权费用2500元整。4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月3日，被告吴晶宇与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，原告金华市东威汽车销售服务有限公司作为其担保人。被告徐冰涛、张秀玲向原告出具担保书，自愿承担连带清偿责任。后被告吴晶宇拖欠中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款9000元，原告于2014年2月25日为其代偿。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，被告既未提供证据予以反驳亦未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴晶宇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款9000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐冰涛、张秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 王婉婷
太原市�柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初414号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人应某某，男，汉族。2017年3月13日因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局万柏林区分局行政拘留20日。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人应某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、王松松出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬、2017年1月下旬，被告人应某某在其位于山西省太原市万柏林区和平南路222号化工研究所宿舍北院东面平房的家中先后两次容留王某与其一同吸食冰毒；2017年2月中旬，被告人应某某在其同一家中容留王某、张某某、“日本范儿”三人与其一同吸食冰毒；2017年3月12日18时许，被告人应某某在其同一家中容留王某、张某某与其一同吸食冰毒。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认作案现场照片、行政处罚决定书、尿样检测报告书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人应某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹文浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3258号
申请执行人王兆华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人王兆华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行，且该二处房产非本院首封（已发函扬州法院），故一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3258号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4591号
原告牛某某，女，1979年9月9日出生，汉族。
被告李某，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马康妮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第520号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该单位职员。
被告李宾宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李宾宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告李宾宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年8月2日，被告李宾宾与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款57960元，用于购买一汽-
大众捷达轿车，贷款期限36个月。截止到2013年5月15日，被告连续逾期5期，未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令，被告立即偿还拖欠贷款本金51803.36元、支付利息并支付违约金10550.49元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告李宾宾与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款57960元，用于购买一汽-
大众捷达轿车，贷款期限36个月。还款期限为2012年9月5日至2015年8月5日，固定利率，月8.9583‰，每期还款日为5日。被告李宾宾作为抵押人，将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，但截止到2013年5月15日，被告连续逾期5期，未按时、足额还款，致使原告提起诉讼。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第9.1严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第9.3宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金51803.36元、支付利息并支付违约金10550.49元。
本院认为：被告李宾宾与原告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期，未按时、足额还款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾宾于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51803.36元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3282号
原告王强。
委托代理人撒蕊（系原告母亲）。
委托代理人薛静，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告徐世军。
原告王强与被告徐世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛静，被告徐世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款人民币251，497.73元。
被告辩称，我只同意第一次庭审中所列赔偿数额，其余的我不同意，因为我没有能力赔偿。
经审理查明，原告系大连市城镇居民。2011年12月6日，原、被告因琐事产生矛盾，被告用菜刀将原告头部砍伤。2012年5月，经大连市沙河口区人民法院认定，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。事件发生后，原告予以就医治疗，住院期间42天，共计发生医疗费88，716.96元。
本案本院受理后，依法委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：原告脑外伤所致精神障碍；头部被砍伤是本病的直接致病因素。大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王强1、（1）脑挫裂伤遗有轻度智力缺损和精神障碍、人格改变，日常生活有关的活动能力部分受损，构成8级伤残；（2）右眼视野极度缺损小于5度，构成8级伤残；（3）颅骨缺损大于6cm2构成10级伤残。2、合理休治时间为伤后2年。3、伤后3个月内需1人陪护，其中第1次住院期间续2人24小时轮流陪护。4、后续治疗费：颅脑损伤皆已定残，无特殊后续治疗。但今后若�生因脑损伤致癫痫并发症则另议。原告支付了上述鉴定费合计8，724元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、判决书、医疗资料、收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告因琐事持刀将原告砍伤，对此，被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费88，716.96元，因有收据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.误工费，根据司法鉴定，本院依法按60，476元确认（30，238元／年×2年）。3.护理费，根据司法鉴定，本院依法按15，750元确认（15天×2人×150元／天＋75天×150元／天）。4.住院伙食补助费2，100元（住院期42天×50元／天），符合法律规定，予以确认。5.营养费3，000元及6.交通费，均因证据不足，不予支持。原告上述合理损失合计人民币167，043元，应由被告赔偿给原告。被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐世军赔偿原告王强人身损害赔偿款人民币167，043元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，120元、鉴定费8，724，合计人民币13，844元（原告已预交），由原告负担4，649元，被告负担9，195元。被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5，120元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初461号
原告常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人邹才华，董事长。
委托代理人乐建方，该公司总经理。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代�人赵曙宇，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
原告常州市大华环宇机械制造有限公司（以下简称大华公司）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人乐建方、被告神宇公司的委托代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：近两年，原告应被告之约向被告供应铸件，至2015年9月6日，被告欠原告1960000元，被告承诺于2015年12月底前支付原告货款600000元，余款于2016年底前付清。但是被告至今分文未付，为此特向贵院提起诉讼，要求：判令被告立即支付原告货款1960000元，承担全部诉讼费用。
被告神宇公司辩称：对结欠的金额196万元没有异议，但双方在还款协议中约定了第一期42万元在2015年年底之前归还，第二期还未到期，原告不应该主张第二期，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年发生业务往来，由被告向原告提供图纸，并由原告按照图纸制作加工铸件后卖给被告。2015年9月6日，神宇公司作为甲方、大华公司作为乙方签订《还款协议书》一份，该协议载明：甲乙双方多年系业务单位，截止2015年7月1日，甲方尚欠乙方货款人民币1400000元，现甲方因资金周转困难，无法按时全部归还上述欠款，经双方友好协商，达成以下还款协议：一、甲方保证上述欠款分2年偿还，第一期于2015年年底前归还乙方货款人民币420000元。第二期于2016年年底前归还人民币980000元，结清双方债务。二、甲方承诺如经营稍有好转，即可提前还款，具体还款数额、期限再行商议。三、本还款协议，双方盖章签字即可生效，双方按上述约定履行原告债务。甲方落款处有神宇公司的盖章。乙方处无签字。在《还款协议书》下方手写部分载明：2015.9.6收到发票额56万元正，加原先欠款140万元，共计欠款196万元正。按上述协议书还款计划，於2015年底前还款60万元正，2016年底还款136万元正。甲方落款处有被告公司盖章。因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，该《还款协议书》系被告方的单方还款计划，即使按照被告的还款协议书，被告第一期60万元也没有履行，故要求被告全额支付196万元。被告认为，该《还款协议书》系双方真实意思表示，协议书约定了货款分两期支付，双方应共同遵守，对于到期的第一期原告可在判决生效后向我方主张，第二期未到期，故请求驳回原告不合理的诉求请求。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、还款协议书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中的《还款协议书》分为上、下部分，其中第一部分确认的货款为140万元，第二部分确认的货款为196万元（包括上述第一部分的140万元），因第一部分还款协议在前，第二部分还款协议在后，且被告对结欠原告的货款金额196万元亦无异议，故应以第二份还款协议为准。根据《还款协议书》第二部分的约定，即使原告受该《还款协议书》的约束，协议�约定的部分款项未到期，但被告对到期债务分文未付，且被告未支付的到期金额60万元已达到全部货款的五分之一，原告可要求被告支付全部货款，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款1960000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市大华环宇机械制造有限公司货款人民币1960000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11220元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵 丽 丹
二〇一六年三月二日
书记员 �王怡婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1908号
原告宋凌虚。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王千里。
原告宋凌虚与被告王千里名誉权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋凌虚的委托代理人刘作臣、被告王千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�凌虚诉称，原告在一房地产公司工作，公司与被告有业务关系，被告为房地产公司提供广告服务。2015年原告辞职，将工作交接，包括被告的广告费用。2015年4月15日，被告在微信（微信号×××）中公开侮辱原告并公开原告的个人户籍档案，因原告与被告同在房地产业服务，给原告造成了失信、求职难的影响，原告多次与被告协商未果，被告的行为侵犯了原告的名誉权。请求法院判令：一、被告在其微信中攻击原告的内容下线；二、被告消除影响、恢复名誉并公开向原告赔礼道歉；三、被告赔偿原告精神损失费1000元。
被告王千里辩称，原告欠广告费未付是事实。2014年6月份，原告在半岛物流工作时，联系我制作了广告牌，共计款3200元，至今没有给付，后来我跟他要款时才发现他已辞职，我自己找到半岛物流要款，工作人员说谁负责的找谁要。因为之前原告也找过我制作广告牌，所以我把他当朋友，谁知道他是这样的人。2015年2月初，原告在书香华府工作时，又联系我制作广告牌，共计款14000元，要求我春节前必须按装完，并说此业务完成不好，影响他的工作，因为双方是朋友，我就接了这笔业务，腊月29日我将广告牌按装完毕，发票也给了他，当时他说会计不在，无法付款。过完春节后，我打原告留给我的他单位的人的电话，才知道他被辞退了。我就去城阳他单位，经理说他工作很不好，给公司造成了损失，并承认广告牌是我做的，但款至今未付。
经审理查明，原告宋凌虚在房地产行业工作，被告王千里从事广告牌制作及按装，原告曾多次找被告制作广告牌。2015年3月27日，被告王千里之妻给原告宋凌虚发QQ，主要内容：你离职了，那个账谁来接手啊，不至于这么坑人吧，走之前也要交接一下的啊。同年3月30日，原告宋凌虚回信息让找姓隋的处理，并告诉姓隋的联系电话。同年4月1日，被告王千里之妻与原告宋凌虚互发QQ，内容：被告王千里之妻：你现在电话多少，咱俩先通个电话。你发票都提交上去了吗宋凌虚，钱是小事，王千里现在对你的做法非常郁闷，本以为这么长时间已经成为朋友了，而且年前你做的这么急，我们都如期给你干完了。你说你走的时候也不跟我们打个招呼，搞得我们这么被动。原告宋凌虚：嫂子我这也郁闷，不过临走的时候都交接了，确实都处理好了，我这也不是刻意的，我出来散心回去后一定登门致歉。我这也没带手机，那个刘经理的电话你也麻烦隋经理找找要要。被告王千里之妻：好吧，我们还得去一趟。宋凌虚，现在这个社会没有比信任更可贵的了。我们这么相信你，王千里是一手的执行者，你太伤他的心了。原告宋凌虚：嫂子别误会�我这上网看到第一时间就回话，我也郁闷到极点，不是出来了，我都要自杀了。很多事情，被他们欺负的，哎，回去我一定登门致歉。被告王千里之妻：我建议你回来给王千里去个电话。后被告王千里在其微信（微信号×××）朋友圈内发布了宋凌虚的出生日期及家庭住址，并发微信：结下梁子了！我一直把你做朋友！宋凌虚，你忒他妈滚蛋，有你这么玩规则玩信誉的嘛！我宁愿相信你是朋友。希望明天美好的事情会发生，不要让我觉得你恶心。朋友“牧小”问王千里：“怎么了”王千里说：“骗工程款跑路，肯定会抓到。”被告王千里对所发信息无异议，但称只有朋友圈内的好友可以看到，不构成传播。
上述事实，由原告提交的QQ和微信内容照片10张，当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的名誉是指社会对特定公�个人的素质、品德、才能、信用等方面作出的社会评价。它直接关系到公民个人在社会上的地位和尊严，关系到他人对公民个人的信任和尊重，关系到公民民事权利和其他权利的得失。如果一个人的名誉受到侵害，社会评价就会受到歪曲，并影响其社会活动的交往。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
本案争执的焦点是被告王千里在其微信朋友圈内发布的有关原告宋凌虚的信息是否侵犯了原告宋凌虚的名誉权。从被告王千里之妻与原告宋凌虚的QQ记录和双方的陈述可以看出，原告宋凌虚为工作单位业务联系被告王千里制作并安装了广告牌，但是，原告宋凌虚辞职时，没有妥善交接工作，致使被告王千里款项结算产生障碍。被告王千里�发泄自己的情绪，在微信朋友圈内发布了原告宋凌虚部分个人信息，并发表了“骗工程款跑路，肯定会抓到”等不当言论。综上，综合纠纷发生的原因及信息内容，本院认为虽然被告王千里发布原告宋凌虚的个人信息的行为和部分言论不当，但微信朋友圈范围较小，不会影响到对原告宋凌虚的社会评价，因此，被告王千里的行为没有侵犯原告宋凌虚的名誉权。原告宋凌虚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋凌虚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宋凌虚负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 兰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执71号
申请执行人邢春革，男，1968年10月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨有光，男，1953年10月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人周静波，女，1956年11月出生，住大庆市萨尔图区。
邢春革与杨有光、周静波借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第146号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩祥于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250000元，案件受理费2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人工资予以冻结。
本院认为，因本案标的额巨大，本院已冻结其工资，无法在审限内执行完毕，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 陈亚霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 付永光
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初732号
原告陈秀好，男，汉族，辰溪县人。
被告曾春兰，女，汉族，辰溪县人。
被告龚青华，男，汉族，辰溪县人。
本院在审理陈秀好与被告曾春兰、龚青华民间借贷纠纷一案中，原告陈秀好于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀好申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陈秀好撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈秀好负担。
审 判 员 石教伍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第00082号
上海雷丽实业有限公司：
长沙卓圣服装有限公司：
申请执行人上海雷丽实业有限公司与被执行人长沙卓圣服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2821号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月四日
书记员 夏晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00492号
上诉人（原审被告）张力威。
上诉人（原审被告）焦立从。
被上诉人（原审原告）谷日强。
上诉人张力威、焦立从因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，其一直居住在石家庄市桥西区西二环南路166号16栋1单元602室，依照民诉法的相关规定，本案应由被告住所地桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复＜1993＞1０号）“…除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，出借方住所地石家庄市新华区应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市新华区人民法院有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 娟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第613-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。住所地：阳春市春湾镇青松路**号。
负责人：龙赞年，该行行长。
被执行人：钟显燕，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人钟显燕借款合同纠纷一案，本院于2012年7月21日作出的（2012）阳春法民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人钟显燕应偿还借款本金4800元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟显燕目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 陈沿序
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1345号
罪犯杨晓龙，男，1965年6月24日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年因盗窃罪被劳动教养二年。原判认定，该犯1986年2月18日在辽源市工人文化宫电影院内，与被害人发生口角并厮打在一起，该犯用刀将被害人刺死。案发后被害人家属得到赔偿并对该犯表示谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2727号
原告蒋建。
被告李洪民，寿光市羊口镇羊口邮电公寓西第一个胡同。
本院在审理原告蒋建诉被告李洪民承揽合同纠纷一案中，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张国伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第792号
原告刘甲，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李艳，济宁市中光和法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告刘乙，女，1995年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某丙，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县（系刘乙之父）。
原告刘甲诉被告刘乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲及其诉讼代理人李艳，被告刘乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：我与被告刘乙于2014年8月经媒人张某某、黄某某、荣某某介绍认识订婚，订婚时我给付二被告彩礼款81000元，其中，第一次通过媒人张某某、黄某某给付原告父亲刘某丙66000元，后又在三个媒人在场的情况下给付被告刘乙12000元，后被告刘乙到我家我爷爷、奶奶又给刘乙3000元。并给被告方购买了价值16600元的礼品和衣物及手机。2014年腊月我们二人因故解除了婚约，经我们多次协商，被告拒不返还我给付的彩礼款。因此，请求二被告共同返还彩礼款和财物折款97600元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘乙辩称：原告所述不是事实，我收到原告的彩礼款没有这么多，我们解除婚约是事实，但我们订婚时讲好的原告如果解除婚约就不退钱。且原告订婚后对我进行人身诽谤，因此，我不同意退还原告的彩礼款。
被告刘某丙辩称：原告所述不是事实，我只收到原告的彩礼款66000元，我女儿刘乙和原告解除婚约是事实，但我们经过媒人订婚时就讲明的，原告如果解除婚约就不退钱。且原告订婚后对我女儿进行人身诽谤，因此，我亦不同意退还原告的彩礼款。
经审理本院认定：原告刘甲与被告刘乙于2014年8月经媒人张某某、黄某某、荣某某三人介绍认识订婚，订婚时原告刘甲依照当地风俗两次给付被告刘乙彩礼款78000元，并为被告购买了一定的礼品和衣物及手机。2014年腊月双方因故解除了婚约，经双方协商，双方未达成彩礼返还协议。被告亦未返还原告彩礼款。
以上事实有证人证言、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方于2014年8月经人介绍认识并订婚，订婚时原告刘甲依照当地风俗两次给付被告刘乙彩礼款78000元，虽然被告刘某丙认可自己只收到原告的彩礼款66000元，被告刘乙只认可收到原告的第二次彩礼款，但不知道多少钱。但该事实有证人张某某、黄某某、荣某某均出庭作证证实，第一次通过媒人张某某、黄某某给付原告父亲刘某丙66000元，后又在三个媒人在场的情况下给付被告刘乙12000元，对于该事实本院予以认定。对于原告主张被告刘乙到其家其爷爷、奶奶又给刘乙3000元，因被告刘乙不予认可，原告亦未举出证据予以证实，对于该3000元的彩礼款，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，因双方未办理结婚登记手续，被告刘乙对原告刘甲给付的彩礼款应予返还。二被告主张订婚时讲好的原告如果解除婚约自己就不退钱。且原告订婚后对自己进行人身诽谤，不退还原告的彩礼款的主张，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告刘乙返还彩礼款78000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在订婚时购买的礼品、衣物及手机，应视为原告订婚时对被告的赠予，且已消耗掉，被告不应予以返还。对于原告请求被告刘某丙返还彩礼款的请求，因被告刘某丙不是婚约的缔约人，收取彩礼款只是代理行为，不具有返还义务，因此，对于原告的该主张本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘乙于本判决生效后十日内返还原告刘甲彩礼款78000元。
二、驳回原告刘甲请求被告刘某丙返还彩礼款的诉讼请求。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告负担540元，被告刘乙负担1700元（被告应负担的部分先由原告垫付，在履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 何庆景
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
特别委托代理人白敏，该支行职工。
被告熊刚，男，汉族，1982年9月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告熊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人白敏到庭参加了诉讼，被告熊刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2009年3月26日，被告熊刚在原告溶溪分理处贷款2万元，期限2年，约定月利率8.4‰，2011年3月25日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均为清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金2万元，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠2万元贷款，及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告熊刚因建房，于2009年3月26日在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的溶溪分理处贷款2万元，借据上载明的利率为月利率7.5‰，借款期限自2009年3月26日至2011年3月25日。借据上另载明，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。被告在借据上借款人处签字、盖章并捺印。2011年3月15日，被告偿还了该笔借款截止到2011年3月14日的利息。此后至今，被告未再偿还原告贷款本金及利息。2014年4月4日，原告曾向被告发出《逾期贷款催收通知书》，向被告催收该笔借款本金及利息，被告签收了该通知书。
以上事实，除原告陈述外，有借款借据、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，以借据形式约定了借款期限及利率等，双方形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，双方均按照合同享有权利，并履行各自的义务。原告已按约定将2万元借款发放给被告，被告除偿还了该笔借款从2009年3月26日至2011年3月14日期间的利息外，至今未偿还借款本金及其余利息，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方合同约定，被告逾期还款的，原告加收贷款逾期利息，故被告除应偿还原告的借款本金及借款期限内的其余利息外，还应支付逾期罚息。双方对逾期贷款的罚息利率没有约定具体标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到被告借款的用途，本院确定被告应承担的逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%较为适宜。被告熊刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊刚在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及相应利息、逾期罚息（利息以贷款本金20000元为基数，按月利率7.5‰自2011年3月15日计算至2011年3月25日；逾期罚息以贷款本金20000元为基数，在月利率7.5‰的基础上上浮30%，从2011年3月25日起计算至还清之日止。）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 甘国艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 任海滔
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执372号
申请执行人刘良平，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人刘良平申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人刘良平同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01018号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，总经理。
委托代理人赵严，男，1986年4月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限�司朝阳中心支公司员工，住朝阳市双塔区龙山街。
被上诉人（原审原告）孙跃先，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者，住建平县叶柏寿街道。
被上诉人（原审被告）王国生，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人韩晓利，男，1964年10月30日出生，汉族，赤峰市元宝山区法律援助中心工作人员，住赤峰市元宝山区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建交民初字第03184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月8日12时许，被告王国生驾驶蒙D5J1**号小型普通客车由北向南行驶至建平县黑水镇市场百一超市门前时，将推车的原告撞伤。当日在赤峰宝山医院行腰椎拍片，未见明显异常，后原告自行回家。2014年3月13日自觉疼痛加剧，去赤峰平庄矿区总医院检查，当日住院，至2014年6月16日出院，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、腹部外伤、腰部外伤、腰背肌筋膜损伤、腰椎间盘突出继发椎管狭窄，花医疗费11，234.81元。医生建议出院后休息三个月。经建平县公安局交通警察大队认定，被告王国生负本次事故的全部责任。被告王国生所有的蒙D5J1**号小型普通客车在被告阳光财险赤峰中心支公司投保了交强险。被告王国生给付原告医疗费1，000.00元。
原审法院认为：被告王国生驾车与原告孙跃先相撞，事实清楚，责任认定明确，被告王国生应承担相应的赔偿责任。因蒙D5J1**号小型普通客车在被告阳光财险赤峰中心支公司投保了交强险，故被告阳光财险赤峰中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为此，原审法院判决：1、在本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙跃先医疗费10，000.00元、伙食补助费1，920.00元、误工费6，223.34元、护理费9，455.34元、精神损害抚慰金2，000.00元。2、在本判决发生法律效力后十日内，被告王国生赔偿原告孙跃先医疗费1，234.81元（已给付1，000.00元）。案件受理费651.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告阳光财险赤峰中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额项下，原判上诉人在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元后，再判决赔付住院伙食补助费1，920元，违背了《机动车交通事故责任强制保险条款》第八�的规定；2、被上诉人未构成伤残，属于未造成严重后果，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2，000元错误；3、原审法院判决上诉人承担诉讼费651元错误。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙跃先、王国生答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、道路交通事故认定书、住院病案、伤病诊断书、患者费用明细汇总、医疗费发票、住院预交金收据、机动车交强险保险单等证据材料载卷佐证，并经原审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人王国生未按操作规范安全驾驶车辆，导致交通事故发生，造成被上诉人孙跃先身体受伤后住院治疗，经公安交警部门认定王国生承担事故的全部责任。对孙跃先的人身伤害及财产损失，王国生应�承担侵权责任。因肇事车辆在上诉人阳光财险赤峰中心支公司投保了机动车交强险，对孙跃先的人身伤害、财产损失，应当由阳光财险赤峰中心支公司在机动车交强险保险限额范围内依法予以赔偿。上诉人所提的第1点上诉理由，经查，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定不符，该条款客观上免除了保险公司的民事责任、加重了投保人的赔偿责任；原审法院在医疗费用赔偿限额外，在死亡伤残赔偿限额项目下判决上诉人赔偿住院伙食补助费，没有违反法律的禁止性规定。上诉人所提的第2点上诉理由，经查，原审法院根据侵权人承担事故全部责任的过错程度、侵权行为造成受害人闭合性颅脑损伤、脑震荡、腹部外伤、腰部外伤、腰背肌筋膜损伤、出院后遵�嘱休息三个月的后果以及原审法院所在地平均生活水平，确定赔偿精神损害抚慰金2，000元，没有违反相关司法解释的禁止性规定。上诉人所提的第3点上诉理由，经查，正因为上诉人不及时理赔，导致发生诉讼，上诉人作为败诉方，理应依法承担诉讼费。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 馥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第000734号
上诉人（原审被告）重庆市万州区星河客运有限公司，住所地万州区沙龙路1299号江山龙苑B栋2-5，组织机构代码56162044-5。
法定代表人黄孝英。
被上诉人（原审原告）易惠蓉，女，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人马兵（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹤霖，男，汉族，1999年3月l5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人马兵（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地万州区新城路28号7-709，组织机构代码05429455-0。
负责人刘敏。
被上诉人（原审被告）冉春云，男，l981年1月l8日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）周世东，男，汉族，1971年11月4日生，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区星河客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市万州区星河客运有限公司于2015年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市万州区星河客运有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予重庆市万州区星河客运有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由重庆市万州区星河客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎 华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1158号
罪犯曾会祥，男，现在海南省三江监狱服刑。
儋州市人民法院于2013年9月3日作出（2013）儋刑初字第298号刑事判决，以被告人曾会祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴,该判决已发生法律效力。该犯于2013年9月26日入监服刑。刑期执行至2016年6月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾会祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾会祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年12月至2015年2月共考核15个月,计分考核141.7分，累计表扬6个（其中5个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明罪犯曾会祥应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元;个人违法所得未缴。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾会祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯罚金交纳和个人违法所得尚未追缴等情况,对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾会祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1094号
原告吴某。
原告李某。
上列原告共同委托代理人沈某某。
上列原告共同委托代理人柏某某。
被告复旦大学附属某某医院。
法定代表人洪某。
委托代理人李某某。
委托代理人庄某某。
原告吴某、李某诉被告复旦大学附属某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及共同委托代理人柏某某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。原告吴某怀孕后至被告处孕检，并于201x年3月xx日住院，于同月27日实施剖宫产，但原告之子出生后因抢救无效于2013年3月28日凌晨死亡。经鉴定，本病例属于对患者人身的医疗损害，为一级甲等，责任程度为轻微责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金合计87，500元、鉴定费7000元、律师代理费4500元。
被告庭审中答辩认为，应当根据上海市医学会的鉴定意见书确定责任比例，对原告具体诉请有异议。
经审理查明，原告吴某于2012年9月21日在张堰镇社区卫生服务中心进行检查并建上海市孕产妇健康手册。同月24日起至被告处产检。2013年3月25日，原告吴某入住被告处，现病史：无胸闷心悸，无头晕、视物不清。既往史：2010年自然流产1次、2011年孕4月胎死宫内引产。入院诊断：子痫前期。同月27日22：25原告阴道大量流血，查体：意识淡漠、面色苍白，失血性休克，考虑重度胎盘早剥可能，告病重，立即行剖宫产终止妊娠。22：46分娩出一男婴，对男婴急救处理：气管插管，加压给氧。后原告吴某于同年4月2日出院。
原告之子因“重度窒息后24分钟”转入儿科。当时情况：无自主呼吸，气管插管加压给氧中，刺激后无反应，全身皮肤青紫，加压给氧两肺可及较多粗湿罗音，心率20次／分，心音低钝，腹平软，未及包块，脐部残端未断，四肢肌张力无，拥抱反射未引出。给予告病危，继续气管插管加压给氧，胸外按压，同时开通静脉，肾上腺素、碳酸氢钠等处理。3月28日0：15患儿心电图呈一直线，宣告临床死亡。死亡诊断：新生儿重度窒息，早产儿，低出生体重儿，呼吸衰竭，多脏器功能衰竭。
本院根据当事人申请，委托了上海市医学会对本案所涉病例进行鉴定。上海市医学会于2014年2月10日对被告的医疗行为出具鉴定意见书，结论如下：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、金山医院在医疗活动中存在孕期随访欠及时、用药欠规范的医疗过错，与患者吴某之子死亡的人身损害结果存在一定的因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身医疗损害等级为一级甲等。4、本例医疗损害医方的责任程度为轻微责任。后双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告主体资料、医疗损害鉴定意见书和鉴定费单据、病史记录和医疗费单据、入院记录和出院记录、新生儿出生记录、死亡记录、交通费和律师代理费单据、本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。鉴于双方对上海市医学会的鉴定意见书的真实性均无异议，故该医学会的鉴定意见可以作为本案的定案依据。根据上海市医学会的鉴定意见：患者的人身医疗损害等级为一级甲等，医方的责任程度为轻微责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，纵观被告的过错医疗行为对造成患者死亡的原因力大小，本院酌情确定其承担10％的赔偿责任。关于原告损失，本院确定如下：医疗费，被告辩解认为应该扣除原告吴某住院前的医疗费用。本院认为，本案所涉医疗纠纷中被告的过错主要是在医疗活动中存在孕期随访欠及时、用药欠规范，故该部分费用应计算在全部医疗费用损失中，本院凭据确定10，828.50元。死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元，被告无异议，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。上述原告损失合计437，300.50元，由被告赔偿10％，即43，730元。鉴定费7000元，律师代理费，本院酌定2000元，均由被告赔偿。综上，被告赔偿原告损失合计52，730元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属某某医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计52，730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1137元，由原告负担578元、被告负担559元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第871号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告徐洪才，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告徐洪才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人徐洪才于2009年12月17日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福等人负连带保证责任，到期后借款人徐洪才未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，438.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，438.25元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，438.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，438.25元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告徐洪才未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月17日借款凭证一份。证明借款人徐洪才借款的事实及数额。
2.2008年12月2日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人徐洪才借款并由马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月2日，原告与借款人徐洪才由马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人徐洪才的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月2日至2011年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与徐洪才、马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月17日借款人徐洪才从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，438.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，438.25元。诉讼过程中原告放弃对担保人马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福的追偿。
本院认为：原告与借款人徐洪才及担保人马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人徐洪才未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人马忠厚、隋宪宽、马忠海、许连福的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人徐洪才承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪才于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款30，000.00元，利息14，438.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，438.25元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元减半收取，由被告徐洪才负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏俊峰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1872号
申请执行人莆田市屹峰铸造材料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人周彩瑜，董事长。
委托代理人周靖，男，汉族，系该公司员工，住莆田市城厢区。
被执行人仙游县宏益精密铸造有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人林方彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3554号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙游县宏益精密铸造有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 英