山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初244号
原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被告：广灵县金港宾馆有限公司，住所地广灵县新建西街。
法定代表人：刘百军，该公司员工。
被告：广灵县宏盛酒业有限公司，住所地广灵县作疃乡将官庄村。
法定代表人：王吉宏，该公司董事长。
被告：刘百军，男，1971年11月4日出生，汉族，广灵县金港宾馆有限公司法定代表人，现住广�县。
被告：王吉宏，男，1964年11月4日出生，汉族，广灵县宏盛酒业有限公司法定代表人，现住广灵县。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县金港宾馆有限公司（以下简称金港宾馆）、广灵县宏盛酒业有限公司（以下简称宏盛酒业）、刘百军、王吉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人王丽红、李乘龙，被告金港宾馆的法定代表人刘百军、宏盛酒业的法定代表人王吉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
广灵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金港宾馆向原告偿还贷款本金1800000元，利息及罚息1080528.8元（计算截止日期为2016年6月2日）；2、判�被告宏盛酒业、刘百军、王吉宏对该笔借款的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告金港宾馆因生产需要，向原告申请贷款，经原告审批同意，双方于2011年12月16日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2、本合同项下贷款金额为人民币1800000元；3.1、本同项下贷款用途为还旧借新流动资金；4.1、本合同项下的贷款期限从2011年12月16日起2014年12月15日止；5.1、在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮100%，年利率为12.804%；5.4、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。如上所述，金港宾馆理应按照合同约定，于2014年12月15日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，金港宾馆仍未履行上述义务，尚欠原告本金1800000元，利息及罚息1080528.8元，金港宾馆的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另外，上述贷款，原告与被告宏盛酒业签订了保证合同，宏盛酒业承诺对该笔债务承担连带保证责任；被告刘百军、王吉宏在金港宾馆向原告申请贷款时，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告拒不还款的行为已严重损害原告经济利益，故被告应承担还款责任。
金港宾馆、刘百军辩称，贷款是事实，利息和罚息不清楚。刘百军是公司聘用法人，当时是以公司名义贷款，法人签字，但是刘百军不是股东，还款应当由金港宾馆实际经营人和原告协商。该贷款是王吉宏的公司担保的，最近几年效益不好，导致没有还款。
宏盛酒业、王吉宏辩称，担保是事实，数额也属实，当时借款是从2011年12月16日到2013年12月15日，期限是两年，现在已经过了担保期限，不再承担担保责任。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述，本案的争议焦点为:1、原告广灵信用社与被告金港宾馆的贷款合同期限问题；2、原告广灵信用社主张的贷款利息和罚息是否符合法律规定；3、被告金港宾馆是否应对原告主张的利息及罚息承担相应的责任；4、被告宏盛酒业、王吉宏、刘百军是否对该贷款承担连带责任。
原告广灵信用社为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《流动资金贷款合同》复印件，证明原告与被告金港宾馆于2011年12月16日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2、本合同项下贷款金额为人民币1800000元；3.1、本同项下贷款用途为还旧借新流动资金；4.1、本合同项下的贷款期限从2011年12月16日起，2014年12月15日止；5.1、在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮100%，年利率为12.804%；5.4、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。
2、山西省农村信用社借款借据复印件，证明2011年12月16日，原告已依约向被告金港宾馆发放贷款的事实。
3、《保证合同》复印件，证明被告宏盛酒业对本案贷款承担连带责任。
4、法定代表人承诺书复印件，证明被告刘百军对本案贷款承担连带责任。
5、担保（抵押）方法定代表人承诺书复印件，证明被告王吉宏对本案贷款承担连带责任。
被告金港宾馆、宏盛酒业、刘百军、王吉宏均未提交书�证据材料。
经庭审质证，各被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广灵信用社与被告金港宾馆于2011年12月16日签订了《流动资金贷款合同》，约定如下：2、本合同项下贷款金额为人民币1800000元；3.1、本同项下贷款用途为还旧借新流动资金；4.1、本合同项下的贷款期限从2011年12月16日起2014年12月15日止；5.1、在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮100%，年利率为12.804%；5.4、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，被告宏盛酒业与原告广灵信用社签订了《保证合同》，约定对被告金港宾馆的该笔贷款�担连带责任。2011年11月20日，被告刘百军签订了法定代表人承诺书，承诺对该笔贷款承担一切连带责任。2011年11月21日，被告王吉宏签订了担保（抵押）方法定代表人承诺书，承诺对该笔贷款承担一切连带责任。截至目前，被告金港宾馆仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广灵信用社与被告金港宾馆签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，原告按照约定发放了贷款，被告应按照约定归还原告的本金和利息，现在被告金港宾馆未归还原告的本金1800000元，构成违约，根据其《贷款合同》约定，被告金港宾馆应承担归还借款和逾期利息的违约责任。被告刘百军认为自己并非金港宾馆实际经营人，不应承担保证责任，本院认为，在被告金港宾馆向原告贷款时，被告刘百军作为法定代表人签订了相关合同书，其应对自己的行为负责，且签订合同系其本人自愿，双方签订的合同合法有效，作为合同一方，被告刘百军对合同中的各项内容也应明知，不能仅因不是实际经营人为由而免去自己签订合同后所应承担的后果，故被告刘百军应依照其签订的法定代表人承诺书对被告金港宾馆的该项贷款承担连带责任。被告宏盛酒业、王吉宏均与原告签订了《保证合同》，且对真实性无异议，根据合同6.1约定，“本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”，本案涉及贷款债务履行期于2014年12月15日届满，本案并未超过担保期限，故被告宏盛酒业、王吉宏对被告金港宾馆的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广灵县金港宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社借款本金1800000元，利息943526元、罚息137002.8元（暂时计算至2016年6月2日），及至贷款实际归还之日的利息和罚息。
二、被告广灵县宏盛酒业有限公司、被告刘百军、被告王吉宏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29844元，由被告广灵县金港宾馆有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永丽