wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1318号申请执行人：何伯乐，男，1984年12月5日生，汉族，公务员，住盐城市大丰区。被执行人：冯龙英，女，1943年3月1日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人何伯乐与被执行人冯龙英借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人冯龙英工资银行账户，经查询被执行人房产、车辆等其它财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十月十六日书记员 毕少东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初446号
原告：张淑华，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：牛绪武，男，1966年4月16日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：丹东市环境卫生管理处劳动服务公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：杨铁明，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李冰，该公司经理。
本院在受理原告张淑华诉被告牛绪武、丹东市环境卫生管理处劳动服务公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑华于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告牛绪武、丹东市环境卫生管理处劳动服务公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
本院认为，原告张淑华在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告牛绪武、丹东市环境卫生管理处劳动服务公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑华承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年四月二日
书记员 李倩文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1378号
申请执行人：李鸣，男，1949年2月1日出生，汉族，住大连市普湾新区。
申请执行人：庞萍，女，1948年10月19日出生，汉族，住大连市普湾新区。
被执行人：姜相利，男，1961年2月21日出生，汉族，住大连市普湾新区。
被执行人：孙丽云，女，1962年7月7日出生，汉族，住大连市普湾新区。
本院在执行申请执行人李鸣、庞萍与被执行人姜相利、孙丽云追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人的房屋，尚不具备处分条件,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00161号
原告：付某甲，无固定职业。
委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：吴某，无固定职业。
原告付某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人田华、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子付某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、厮打，致夫妻感情日益淡薄，直至破裂。为此，双方也多次协商离婚事宜，但因经济补偿和小孩抚养权问题一直不能达成一致意见，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费917元；三、本案诉讼费由双方共同承担。
原告付某甲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、身份信息五份，拟证明：双方身份信息及婚生子付某乙的信息。
证据二、结婚证一份，拟证明：原、被告存在婚姻关系的事实。
证据三、证明一份，拟证明：被告的居住情况。
被告吴某辩称：不同意离婚，且夫妻感情较好，只是在小孩教育问题上有一些分歧。
被告吴某为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
照片十一张，拟证明：夫妻感情较好，且每年都一同出行游玩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中均无异议，故本院依法均予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子付某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻双方缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。故原告来法院起诉，望判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱，结婚属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐薄弱，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告和睦相处，相互尊重、相互关心、相互照顾，维护家庭和睦稳定，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。另，原告所举证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一五年××月××日
书记员 吴兆麟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第201号
申请执行人林秀波。
被执行人郭长清。
本院在执行申请执行人林秀波与被执行人郭长清离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第3054号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款10万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00555号
原告李XX，男。
被告吉YY**，女。
李XX与吉YY**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉YY**经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2007年3月结婚，因原告求婚心切，对被告的真实心态并不了解，而被告实际是以骗财为目的才与原告成婚的，在婚后不到三个月时间其就离家出走，至今杳无音讯。现双方婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告吉YY**现下落不明，经本院依法公告传唤（公告刊登于2013年5月5日《人民法院报》六、七版中缝），其未到庭应诉、答辩。
原告当庭提交以下证据：①原告身份证复印件。②原、被告户口本复印件。③原、被告结婚证一本。以上证实原、被告身份情况及双方婚姻关系。④陕西省城固县董家营镇A村村民委员会证明一份。⑤对吴B的调查笔录一份。⑥对吴C的调查笔录一份。⑦对李D的调查笔录一份。以上证据证实新婚不久被告即外出且下落不明，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。
对原告提交的①、②、③证据，合议庭经合议予以认定、采信。对原告提交的④、⑤、⑥、⑦证据，合议庭经合议对被告自2007年6月离家出走后下落不明，双方分居至今的事实予以认定、采信。
经对证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实，被告原籍四川省喜德县，2007年农历正月原、被告经人介绍相识谈婚，2007年3月19日双方在城固县民政局登记结婚，其后被告户籍迁来本县，双方婚后在原告家生活，2007年6月被告突然离家外出，至今下落不明。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权，无债务。2013年3月原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，且谈婚时间较短，婚姻基础相对脆弱，二人婚后本应多加沟通、和睦相处以巩固夫妻感情，然被告在双方婚后三个月左右时间即离家出走，且下落不明至今已六年有余，致使双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许李XX与吉YY**离婚。
本案受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 ： 刘 俊
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初62号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人孙兰英，女，1963年1月27日出生，汉族，半文盲，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙兰英犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人孙兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人孙兰英与被害人张某某通过QQ加为好友。孙兰英以给张某某介绍对象为名，虚构“罗丽琼”，以“罗丽琼”的名义与张某某谈恋爱。2016年3月21日至5月25日期间，孙兰英以“罗丽琼生病、欠朋友孙兰英的钱、孙兰英死亡”等各种理由多次向张某某索要钱物，张某某通过给付现金及银行存款转账等方式向孙兰英共支付人民币194800元，其中向孙兰英转账支付191800元，现金支付3000元。
本院同时查明，被告人孙兰英到案后如实供述了自己的罪行；其在被抓获前主动退赔了被害人张某某现金170000元，在庭审现场退赔了被害人张某某10000元。被害人张某某对不足部分自愿放弃，并对被告人孙兰英的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人孙兰英从宽处罚或免于刑事处罚。被告人孙兰英当庭认缴罚金10000元（由其子女垫付）。
上述事实，被告人孙兰英在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证并使用的如下证据证实，足以认定。被告人孙兰英的户籍信息、供述与辩解，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施文书，被害人张某某的陈述，证人张某一、潘某、朱某某、易某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、协助查询财产通知书及附件、扣押决定书、扣押清单及照片，银行交易明细，庭审笔录等。
本院认为，被告人孙兰英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙兰英到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在被抓获前退赔了被害人张某某现金170000元，并当庭退还现金10000元（不足部分被害人自愿放弃），有明显的认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人孙兰英的犯罪行为取得了被害人张某某的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人孙兰英从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人孙兰英的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李端花
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐建中
陕西省米脂县人民法院
民事裁定�
（2013）米民初字第00408号
原告李宏世，男，汉族，农民。
被告李廷，男，汉族，农民。
本院在审理原告李宏世诉被告李廷财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宏世于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏世申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宏世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏世承担。
审判员 惠振武
二〇一三年十月八日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15382号
原告邹燕，女，汉族，1981年4月4日出生。
被告但吉波，男，汉族，1969年10月10日出生。
第三人詹华峰，男，汉族，1956年5月21日出生。
本院在审理原告邹燕与被告但吉波及第三人詹华峰民间借贷纠纷一案中，原告邹燕于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告邹燕承担。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初293号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：江澎，曾用名：江鹏，男，1998年7月26日出生，公民身份证码431122199807261419，汉族，湖南省东安县人，长沙市城建技术学校学生，住东安县。因本案于2017年5月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2017年6月19日被东安县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。
辨护人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人江澎犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员胡先科担任审判长并主审，与人民陪审员龙海坤、黄新安组成合议庭，适用普通程序审理本案，书记员伍颖惠出庭记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人江澎及其辨护人唐友君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日晚上，被告人江澎应嫖客龙某1的要求，为其介绍女孩嫖宿，当晚8时许，被告人江澎电话联系李某（另案处理）要其介绍女孩卖淫，李某联系了女孩荣某（13岁，2003年11月13日出生）、张某（14岁，2003年1月2日出生）后，被告人江澎租乘的士与李静将荣某、张某带到龙某1和龙某2在东安县白牙市镇龙轩阁三楼开的8312和8313房间，龙某2通过微信转账方式转给被告人江澎3000元，而后龙某1和龙某2分别同荣某、张某发生了性关系。事后，被告人江澎先后转给李某2066元。2017年5月13日被告人江澎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江澎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人江澎的户籍证明；江澎手机微信转账情况截图照片及龙某2手机微信转账情况截图照片；东安县龙轩阁酒店2017年4月6日开房清单；龙轩阁酒店监控截图照片一组；荣某、张某的户籍证明；东安县公安局刑侦大队出具的情况说明；2、证人证言：证人龙某2、龙某1、荣某、张某的证言及同案犯李某的证言；3、辨认笔录；4、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江澎为嫖客与卖淫女之间牵线搭桥，沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人江澎犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人系初犯，犯罪时系在校学生，且被告人江澎能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人江澎宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江澎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人江澎持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初293号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：江澎，曾用名：江鹏，男，1998年7月26日出生，公民身份证码431122199807261419，汉族，湖南省东安县人，长沙市城建技术学校学生，住东安县。因本案于2017年5月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2017年6月19日被东安县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。辨护人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人江澎犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员胡先科担任审判长并主审，与人民陪审员龙海坤、黄新安组成合议庭，适用普通程序审理本案，书记员伍颖惠出庭记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人江澎及其辨护人唐友君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日晚上，被告人江澎应嫖客龙某1的要求，为其介绍女孩嫖宿，当晚8时许，被告人江澎电话联系李某（另案处理）要其介绍女孩卖淫，李某联系了女孩荣某（13岁，2003年11月13日出生）、张某（14岁，2003年1月2日出生）后，被告人江澎租乘的士与李静将荣某、张某带到龙某1和龙某2在东安县白牙市镇龙轩阁三楼开的8312和8313房间，龙某2通过微信转账方式转给被告人江澎3000元，而后龙某1和龙某2分别同荣某、张某发生了性关系。事后，被告人江澎先后转给李某2066元。2017年5月13日被告人江澎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人江澎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人江澎的户籍证明；江澎手机微信转账情况截图照片及龙某2手机微信转账情况截图照片；东安县龙轩阁酒店2017年4月6日开房清单；龙轩阁酒店监控截图照片一组；荣某、张某的户籍证明；东安县公安局刑侦大队出具的情况说明；2、证人证言：证人龙某2、龙某1、荣某、张某的证言及同案犯李某的证言；3、辨认笔录；4、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江澎为嫖客与卖淫女之间牵线搭桥，沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人江澎犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人系初犯，犯罪时系在校学生，且被告人江澎能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人江澎宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人江澎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人江澎持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  龙海坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初961号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某甲，原系义乌北辰文化用品有限公司执行经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第959号起诉书指控被告人沈某甲犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告�沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年9月期间，被告人沈某甲利用担任义乌北辰文化用品有限公司执行经理期间收取货款的职务之便，挪用义乌北辰文化用品有限公司货款人民币12余万元，并超过三个月未归还。具体为：
1、2015年5月20日至9月20日期间，被告人沈某甲从客户东阳市横店好宜多百货店收取货款人民币70000元，上交公司人民币30000元。
2、2015年3月7日至4月19日期间，被告人沈某甲从客户群星学校处收取货款人民币6935元，未上交公司。
3、2015年9月16日，被告人沈某甲从客户博奥奥迪处收取货款人民币3200元，未上交公司。
4、2015年6月14日至9月22日期间，被告人沈某甲从客户义乌市鸾华超市收取货款人民币4500元，未上交公司。
5、2015年2月3日至8月28日期间，被�人沈某甲从客户义乌市日玥超市处收取货款人民币79990元，上交公司人民币57800元。
6、2015年4月5日至8月5日期间，被告人沈某甲从客户义乌市沃森超市处收取货款人民币56400元，上交公司人民币30000元。
7、2015年3月15日至6月23日期间，被告人沈某甲从客户义乌市江东街道下湾村好又多超市收取货款人民币31506元，上交公司人民币25700元。
8、2015年5月22日至8月7日期间，被告人沈某甲从客户永康市可购超市收取货款人民币28029.9元，上交公司人民币10000元。
9、2015年5月30日至9月19日期间，被告人沈某甲从客户浦江县大润发超市收取货款人民币19690元，上交公司人民币5000元。
10、2015年5月31日至7月24日期间，被告人沈某甲从客户诸暨市郑杨青食品商店处收取货款人民币15000元，上交公司人民币10000元。
11、2015年5月21日至7月22日期间，被告人沈某甲从客户景德镇市日新百货商贸有限公司收取货款人民币108018元，上交公司人民币67000元。
12、2015年9月左右，被告人沈某甲从客户义乌市峰外超市收取货款人民币14744元，未上交公司。
在被害人唐某查帐过程中，被告人沈某甲于2015年10月25日退还被害人唐某货款人民币40000元，后于同年11月15日、2015年11月28日分别退还货款人民币20000元。
2016年1月4日，被害人唐某向公安机关报案后，被告人沈某甲于同年2月2日退还被害人唐某货款人民币115000元。被害人唐某于同日出具谅解书一份，认为挪用资金已得到追偿，对被告人沈某甲的行为其表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某甲、董某、钟某、丁某、龚某、李某乙、虞某、潘某、周某、李某丙、王某、沈某乙、朱某、张某、彭某、傅某的证言，接受证据材料清，营业执照，工资表，薪酬分配明细，付款凭证，交易明细，收条，谅解书，抓获经过，被告人沈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲利用职务之便，挪用本单位财物归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十七日
代书记员 鲍丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5334号
原告：陈绍东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：孙维琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾德森，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈绍东、孙维琼诉被告曾德森相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍东、孙维琼及被告曾德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍东、孙维琼诉称：二原告于1995年2月24日向宜宾市牟坪建筑工程公司购买了李庄镇上坝村4社旧房两间，与被告曾德森的住房相邻。近几年来，被告在二原告房屋旁边栽种了一些香蕉树，由于地势肥沃等原因，香蕉树长成一片，有点紧挨原告的房屋，有的直接倒在原告的房屋上将原告的房屋打坏，有的叶子直接掉在原告房屋上导致不能正常排水，严重影响了原告的房屋使用。原告曾多次找被告协商无果。原告为维护自身合法利益，诉请依法判决：一、被告立即停止侵害排除妨碍，并将原告已经损坏的房屋予以修复；二、诉讼费由被告承担。
被告曾德森答辩称：答辩人的香蕉树没有倒在原告房屋的墙上，只是挨着原告房屋的墙。
经审理查明：原告陈绍东、孙维琼（二人系夫妻）于1995年2月24日向宜宾市牟坪建筑工程公司购买了原李庄镇上坝村4社旧房两间（现门牌号为殿英街60号），与被告曾德森的住房相邻。近几年来，被告在原告房屋旁边栽种了一些香蕉树，由于被告疏于管理，致使香蕉树密集生长，有的紧挨着原告的房屋，有的倒伏在原告房屋的墙体上，有的叶子掉在原告房顶瓦面上。原告与被告协商及社区调解无果诉至本院。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，旧材料处理协议书、领条、建房用地申请、土地管理费及用地保证金收据、现场照片及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告栽种的香蕉树对原告房屋造成了一定的安全隐患，且影响原告房屋的通风、采光和排水，被告应采取措施排除妨碍，本院对原告的该项诉求予以支持。原告未举证证明被告栽种的香蕉树已对其房屋造成损坏，故本院对原告要求被告修复其已损坏房屋的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾德森于本判决生效后五日内采取措施对倒伏在原告陈绍东、孙维琼房屋墙体上的香蕉树、该房屋滴水范围内的香蕉树及该房屋房顶瓦面上的香蕉叶予以清除。
驳回原告陈绍东、孙维琼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈绍东、孙维琼与被告曾德森各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 康琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市泰宜科技开发中心。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：詹贯峰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余姚市陆埠诚意塑料制品厂。住所地：浙江省宁波市。
负责人：袁雅娣。
再审申请人深圳市泰宜科技开发中心（下称泰宜中心）因与被申请人余姚市陆埠诚意塑料制品厂（下称诚意厂）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宜中心申请再审称：一、二审裁定适用法律不当，超出立法本意，即便起诉状上有点瑕疵，完全可以要求泰宜中心通过变更来实现，而不是强迫泰宜中心在经历了简易程序后，裁定撤诉后重新起诉，造成的讼累属于故意枉法。再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令所有诉讼费用由诚意厂承担；3.判令诚意厂返还模具开发定金1500元及违约金1500元，合计3000元。4.追究一审法官的责任。
本院认为，一审法院查明本案被告诚意厂为个体工商户，经营者为袁雅娣，根据一、二审法院做出裁定时仍然有效的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款的规定，泰宜中心应以诚意厂的经营者袁雅娣作为被告主张权利。但在一审法院释明后，泰宜中心仍坚持以诚意厂为被告，故一、二审法院裁定以泰宜中心的起诉不符合上述法律规定驳回泰宜中心的起诉、上诉，并告知其可另行提起诉讼并无不当。
综上，再审申请人泰宜中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市泰宜科技开发中心的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿丽丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1896号
原告：朱某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感情不合，于2009年1月分居。2011年我起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但双方没有和好，双方始终分居，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；双方共同财产有四间瓦房、二间捣制房，要求分割。
被告没有提出答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育一女王某乙（现年23岁，在大学读书）。2006年6月，原被告到上海工作一段时间，双方因生活琐事偶有争吵，导致夫妻不睦。2009年春节前夕，因被告不满意原告参加其工作单位组织的安波旅游，双方发生争吵并开始分居。2010年，原告起诉被告要求离婚，2011年1月19日，本院作出民事判决，判决不准离婚。但是，原被告没有和好，仍然分居至今，互不履行夫妻义务。原告主张的共同财产房屋没有办理房产执照，亦没有提供相应的证明材料。
上述事实，由原告提供的结婚证书、本院（2011）普民初字第99号民事判决书，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告因夫妻不和提出离婚经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，分居生活已达4年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于房屋问题，因原告没有提供相应的证据，不能认定，故本案不能处理，对于共同财产的处理可以另议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某甲离婚。
驳回原告要求分割共同财产房屋的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 邴玉珍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0224号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹允平，农民。2011年3月11日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制六个月。因殴打他人分别于2013年9月16日、2014年11月24日两次被邳州市公安局行政拘留5日，2014年12月20日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留12日。2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邹允平犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人邹允平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日19时30分许，在邳州市邢楼镇銮墩村銮墩庄，被告人邹允平酒后在其家过道平楼顶，无故用水泥块砸王某乙，将王某乙面部打伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某乙所受损伤为轻伤二级。依照刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人邹允平的刑事责任。并提供被害人陈述、证人证言等证据予以证明。
被告人邹允平辩称，其拿水泥块向楼下扔是为了撵鸡，并不是去砸人，砸伤王某乙是误伤，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年1月7日19时30分许，被告人邹允平在邳州市邢楼镇銮墩村銮墩庄其家中，酒后爬至门楼平房顶，无故用水泥石块将过路的王某乙砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某乙外伤致面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月8日1时许，被告人邹允平在邳州市邢楼镇銮墩村的家中被邳州市公安局民警抓获。后其家人自愿赔偿被害人王某乙医疗费、营养费等费用共计人民币5000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证明：
1、邳州市公安局发破案经过及到案经过，证明2015年1月7日20时许，王某乙报警称其被邹允平打伤，致其鼻部受伤，次日1时许邹允平被公安机关抓获。
2、邳州市公安局法医鉴定意见，证明王某乙王某乙外伤致面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。
3、证人王某甲证言，证明案发当晚八点左右，其发现外面有人咋呼就出去看看，当其走到邹允平家门口时，发现其五叔王某乙鼻子上都是血，就脱下衣服，让王某乙捂着。接着王某乙就把邹允平用东西砸伤其鼻子的事情和其说了一遍。其和王某乙就一起骂邹允平让他出来。过了一会儿，邹允平的家属出来了，她半身不遂，对其摇摇手，其觉得跟她说没有用，就继续骂。过了十分钟左右，其打电话报警了。民警来了之后，没有找到邹允平，其和王某乙就去医院包扎伤口了。邹允平平时喜欢喝酒，喝完酒就到处骂人、打架、滋事，派出所也处理过他好几回了。
4、证人刘某甲证言，证明案发当晚七点半左右，其听到有人在屋后吵吵，其看到王某乙在邹允平的家门口喊邹允平出来，邹允平不知去哪了。其从王某乙说话中得知王某乙的鼻子被邹允平砸破了。后来派出所的人来到后，没有找到邹允平。邹允平平时就经常打人，之前因为打人拘留好几次了。
5、证人刘某乙证言，证明案发当晚，其听到南面水泥路上有人吵吵的，发现王某乙和王某甲在邹允平的家门口喊邹允平出来，邹允平不知去哪里了。王某乙说他的鼻子被邹允平砸破了。后来派出所的人来了，也没有找到邹允平。邹允平平时在家好欺负人，好无缘无故骂人打人，之前因为打人被拘留过好几次了。
6、被害人王某乙陈述，证明案发当晚七点半左右，其经过邹允平家门口西侧的水泥路上时，有人在邹允平门楼顶上用东西对其砸过来，前两下均没有砸到，其抬头发现邹允平的身影。砸第三下的时候，邹允平用东西砸到了其鼻子上，当时感觉鼻子发木，以为没什么大事就回家了。回到家发现其鼻子被砸淌血了。接着其来到邹允平家门口叫他出来，想问问邹允平，平时二人无冤无仇，为什么砸伤其。其踢开邹允平的大门，发现家中无人，便骂了起来。骂的时候，其侄子王某甲也来了，便告诉他邹允平用东西把其鼻子砸伤的事情。其侄子王某甲就报警了。派出所的人来到后，没有找到邹允平，就带其去医院清理伤口。
7、被告人邹允平供述与辩解，证明案发当晚七点半左右，其在家里吃饭，并喝了酒。在其有点醉了的时候，听到外面模模糊糊有人在咋呼。其嫌有人在其家门口咋呼，比较生气，便爬到过道屋平房顶，拿了两块水泥块，对家门口西面水泥路上的过路人砸了过去，一连砸了两下。后其悄悄下楼回屋，后来就到别人家拉呱去了。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证明2011年3月11日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制六个月。因殴打他人分别于2013年9月16日、2014年11月24日两次被邳州市公安局行政拘留5日，2014年12月20日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留12日。
9、被告人邹允平的刑事责任年龄证明，证明案发时被告人邹允平具备完全刑事责任能力。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人邹允平提出的其拿水泥块向楼下扔是为了撵鸡，并不是去砸人的，砸伤王某乙是误伤，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查认为，被告人邹允平在侦查阶段多次供述“酒后听到在家门口有人咋呼，其比较生气，爬到过道屋平房顶，拿了两块水泥块，对家门口西面水泥路上的过路人砸了过去”。说明其并非是为了撵鸡，砸向过路行人也是明知的，砸伤王某乙并非误伤。被告人邹允平酒后滋事，向门口过路行人随意投掷水泥块，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人邹允平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。考虑被告人邹允平的家人自愿代为赔偿被害人损失等本案具体情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹允平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执25号
申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司，住所地，柳州市。
被执行人韩铭松，地址柳州市。
被执行人李来英，地址柳州市。
柳州华侨化纤纺织有限公司与韩铭松、李来英租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）北民二初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人韩铭松、李来英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩铭松、李来英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩铭松、李来英新的财产线索，申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第6号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗淞元
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02388号
原告：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县，机构代码xxxxxx。
负责人：鲍柏林，该站业主。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县，机构代码xxxxxx。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。。
被告：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杜文访，该公司经理。
本院在审理原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被告江西威乐建设集团有限公司、安徽名人食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告江西威乐建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、本案两被告住所地、主要办事场所等均不在灵璧县；二、本案为建筑设备租赁合同而非不动产租赁合同纠纷案件，或其他涉及不动产纠纷的案件；三、原被告之间不存在任何关于司法管辖的约定；四、本案也不具备原告所在地法院管辖的法定条件。应将本案移送江西省上饶市广丰区法院审理。
经审查，本院认为，原告与两被告分别在2013年11月25日、2013年11月26日签订财产租赁合同，其中第五条争议的解决：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，如通过诉讼途径解决，由甲方所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，且原告住所地在灵璧县，本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告江西威乐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01141号
原告江某。
被告陈某。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某以双方已在民政部门办理为由，于2015年12月31日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
减半收取案件受理费10元，邮寄费40元，共计140元，由原告江某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶 俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4438号
原告：李维东，男，1969年1月4日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告李维东与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李维东诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维东向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币20244元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。李维东原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为李维东发放工资至2014年12月份，自2015年1月份李维东未再上班。李维东2014年1月至12月份期间实发平均工资为3392.33元/月。2016年5月18日，李维东以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李维东的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］751号仲裁决定书，对李维东的申请不予受理。据此，李维东诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过李维东、李福煤矿的陈述及李维东提供的相应证据，证实李维东在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，李维东工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于李维东的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于李维东请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，李维东主张其于2008年1月到李福煤矿工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为3392.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与李维东建立事实劳动关系的具体时间和李维东离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定李维东于2008年1月到李福煤矿工作直至2014年12月，并确认李维东与李福煤矿于2008年1月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，李维东离职。经审查，李维东离职前平均工资收入3392.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李维东离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与李维东办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现李维东要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，李维东之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。李维东自2008年1月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，未再安排李维东上班和发放李维东工资。现李维东要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。李维东要求支付解除劳动合同经济补偿金20244元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排李维东上班和发放工资，亦未及时与李维东办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现李维东要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、李维东请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李维东与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李维东支付经济补偿20244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民再重字第1号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（第三人）：齐桂英。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王玉兰。
被申诉人（原审被告）：魏宝华。
两被申诉人委托代理人：刘迎辉。
齐桂英因与王玉兰、魏宝华返还原物纠纷一案，不服本院（2010）昌民初字第241号民事判决，向检察机关申诉。山东省潍坊市人民检察院于2011年12月14日作出潍检民抗（2011）35号民事抗诉书，向山东省潍坊市中级人民法院提起抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）潍民抗字第12号民事裁定提审本案，并于2012年12月12日作出（2012）潍民重字第55号民事裁定，裁定撤销本院（2010）昌民初字第241号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案再审过程中，作为原审原告的王玉兰于2014年2月21日因病去世。其法定继承人魏春华、魏光华、魏丹英均出具书面证明，明确表示放弃财产继承权利和本案的诉讼权利，为此，本案应予终结审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王 骞
审判员 方子德
审判员 王子芳
二〇一四年八月六日
书记员 冯晓燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00374号
原告刘××。
委托代理人钟××。
被告李××。
原告刘××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2013年4月29日至2013年6月5日，被告先后5次在原告的售料场购买⊙12的螺纹钢9米长直条278根、⊙8的螺纹钢9米长直条59根，当时售价每公斤3.8元，共计9270元。原告多次催要，被告一直推诿不还。在诉讼期间，被告向原告偿还货款5000元，下余4270元仍未偿还，现原告请求令被告偿还所欠原告货款4270元。
原告刘××向法庭提供了以下证据：
1号、条据一支，证明被告下欠原告货款4270元。
2号、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告李××辩称，原告所诉都属实，是他本人签字的。
被告李××未到庭，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
被告李××的户籍证明，证明被告的身份情况。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1号、2号证据来源合法，且被告对于原告的所诉事实未持异议，本院依法予以采信。对于本院依职权调取的证据，其来源合法、原告认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月29日至2013年6月5日期间，被告先后五次在原告处购买标号12的螺纹钢9米长直条278根，标号8的螺纹钢9米长直条59根，均按每公斤3.8元计算，共计9270元。在本院审理期间，被告向原告偿还货款5000元，下余4270元仍未偿还，现原告诉至本院提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了口头买卖合同，且被告对该事实予以认可，故对于原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘××货款4270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年九月二日
书记员 李 瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第751号
原告：张某某，女，汉族，现年59岁。
被告：孟某某，男，汉族，现年57岁。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮担任审判长，与审判员郑光辉、人民陪审员顾强组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但其后被告染上赌博恶习，整日游手好闲不思劳务，输掉赌资给家庭造成极大经济损失，并因赌博而被处罚，对家庭无责任感。为此，原、被告经常发生争吵。2001年8月，被告以买车为由贷款2万元，然后携款2万余元离家出走，至今未归，且下落不明已十年之久，给原告造成巨大债务。被告的行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、本案诉讼费及送达费由原告承担。
被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
1、玛纳斯县婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告于1991年11月19日登记结婚的事实。
2、某某县某某镇某某村民委员会、玛纳斯县公安局凉州户派出所证明一份，拟证实被告孟某某离家出走十年至今下落不明的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告孟某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告孟某某于1991年8月经人介绍认识，于1991年11月19日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后不久被告染上赌博恶习，为此双方经常发生争吵。2001年8月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。另查，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及债权和存款。
本院认为：夫妻应当相互尊重，彼此信任，相互理解和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告均系再婚，对重新组建的家庭，双方本应予以珍惜。但婚后因被告染上赌博恶习，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2001年8月，被告离家出走，至今已十四年之久。现原告坚持要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条”一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告的夫妻感情至此确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，公告送达费200元，合计350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 郑光辉
人民陪审员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第71号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人李晓辉，行长。
被告柳耀红，个体。
被告丁晓明，个体，系柳耀红之夫。
被告烟台嘉德房地产开发有限公司，住所烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人韩明松，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告柳耀红、丁晓明、烟台嘉德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年三月十二日
书记员 赵佩佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初461号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐雅琴，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘震宇，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：濉溪通捷运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑梅，该公司董事长。
委托代理人：郑政，该公司职工。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈峰、徐雅琴、刘震宇、濉溪通捷运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈峰、徐雅琴、刘震宇、濉溪通捷运输有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈峰、徐雅琴、刘震宇、濉溪通捷运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第19号
原告祝学林，男，1968年8月8日生。
被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司，住所地在北京市丰台区万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层1－711。
负责人李岐清。
被告光大国际建设工程总公司，住所地在北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
本院受理原告祝学林与被告光大国际建设工程总公司北京丰台分公司（以下简称光大公司丰台分公司）、光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）建设工程合同纠纷一案后，被告光大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为约定管辖无效，且合同履行地、被告住所地均不在本区，要求将案件移送至山东省邹平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。本案中，双方当事人明确约定：“发生纠纷，由六合区人民法院裁定”，该约定不违反法律规定，依法应予适用。原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，依法享有管辖权。被告光大公司辨称该约定因祝学林无施工资质、其与光大公司丰台分公司签订的“内部协议”无效、致约定的管辖协议亦无效，但依据“合同法”第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故其辩称缺乏法律依据，依法不予采信。对其提出的管辖权异议，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告光大国际建设工程总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由光大国际建设工程总公司负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月六日
见习书记员 杨欣怡
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执155号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：苑振兴，男，1967年1月18生，汉族，农民，住珲春市，身份证号：XXXXXXX********。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人苑振兴借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）珲民二初字第384号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8000元及利息2000元、案件受理费200元、其他费用100元，申请执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉2404执155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯洪玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执155号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：苑振兴，男，1967年1月18生，汉族，农民，住珲春市，身份证号：XXXXXXX********。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人苑振兴借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）珲民二初字第384号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8000元及利息2000元、案件受理费200元、其他费用100元，申请执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）吉2404执155号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑智博审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年三月二十四日书记员  冯洪玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4223号
申请执行人王新辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人洪琪超，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
关于王新辉与洪琪超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15108号民事调解书已经发生法律效力。王新辉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿付申请执行人9000000元及利息（以实际欠付数额为基数，自2015年1月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
本院在执行中未查找到被执行人洪琪超有可供执行的财产，申请执行人洪琪超亦不能提供被执行人洪琪超可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4223号申请执行人王新辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人洪琪超，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于王新辉与洪琪超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15108号民事调解书已经发生法律效力。王新辉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿付申请执行人9000000元及利息（以实际欠付数额为基数，自2015年1月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。本院在执行中未查找到被执行人洪琪超有可供执行的财产，申请执行人洪琪超亦不能提供被执行人洪琪超可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月三十日书记员  郭 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1641号
原告王某。
委托代理人魏某。
被告苗某甲。
原告王某与被告苗某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，婚后××××年××月××日生育一女孩取名苗某乙。我与被告虽然认识的时间不短，但是双方了解不多，婚姻基础差。婚后被告性格脾气暴躁，经常喝酒找事，特别从2010年公公患病后，被告脾气变得暴躁，喝酒闹事，动手打人。公公去世后，被告什么都不干，在家喝酒，家庭开支靠我一个人打工维持，无可奈何之下，我于2014年2月提起离婚诉讼，后经村干部调解，被告表示痛改前非，我撤撤回了诉讼。但是被告并无改变，仍旧喝酒闹事，致使我和孩子无法正常生活，我和孩子回娘家居住，双方分居近一年。为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判决：原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2005年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女孩取名苗某乙。2014年2月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年3月10日原告申请撤回诉讼，本院依法准许原告撤回诉讼。
对于以上事实，有原告陈述，结婚证、（2014）济高新区民初字第322号民事裁定书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识近一年后依法登记结婚，婚后生育一女，应视为双方婚前感情基础较好、婚后建立了一定夫妻感情。现原、被告的夫妻感情虽出现了问题，但未达到夫妻感情确已破裂的地步。若二人在今后的生活中能加强沟通，相互理解、相互包容、努力改善夫妻关系，并为家庭及孩子的健康成长着想，和好是完全有可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苗某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第292-1号
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区。
被执行人江苏广通建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
本院在执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与江苏广通建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案的（2012）市商初字第1184号民事判决书过程中，查明被执行人江苏广通建设工程有限公司济南分公司暂无财产可供执行，申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1184号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李培培
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执19号
申请执行人鲁春霞，女，1969年12月1日出生，汉族，租住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人赵海平，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人鲁春霞申请执行赵海平机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2016年11月16日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵海平的银行存款10888.57元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00538-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：于海波，男，汉族。
被告：郜文，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于海波、郜文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款45万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于海波、郜文银行存款或查封其他等值财产共计45万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执345-1号
申请执行人:大连开发区融金小额贷款有限公司。
被执行人：王玉敏。
被执行人：赵英宝。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）开执345号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
执行员 张 长 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执345-1号申请执行人:大连开发区融金小额贷款有限公司。被执行人：王玉敏。被执行人：赵英宝。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）开执345号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 王    勇执行员 张  长  斌二〇一六年六月十二日书记员 梅新旭（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第9号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林卫权（绰号“孖大”“书记”），男，1972年4月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李凯，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2066号起诉书指控被告人林卫权犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人林卫权及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年开始，被告人林�权以其居住的中山市港口镇新围街99号为窝点，多次贩卖毒品给龚某2、冯某2、钟某宗等人。2013年6月26日，公安人员在港口镇新围街99号房屋内将被告人林卫权抓获归案，并当场缴获被告人林卫权非法持有的毒品冰毒等1批（经检验检出含甲基苯丙胺成分的净重为8.35克、含甲基苯丙胺和氯胺酮混合成分的净重为98.19克）及手机4部等物品。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人林卫权贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林卫权辩称：1.其仅向某某会贩卖毒品冰毒1次，向冯某2贩卖毒品氯胺酮1次，没有向钟某宗贩�毒品。2.缴获的甲基苯丙胺和氯胺酮混合物是其加在矿泉水中用于吸食的，不能计入贩卖毒品的数量。
辩护人辩称：1.缴获的毒品中有部分是被告人林卫权自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。2.缴获的水剂毒品是水与毒品的混合物，毒品的含量极低，不能全部计入犯罪数量。3.林卫权是初犯。
经审理查明：2012年开始，被告人林卫权以其居住的中山市港口镇新围街99号为窝点，贩卖毒品给龚某2、冯某2各一次。2013年6月26日，公安人员在港口镇新围街99号房屋内将被告人林卫权抓获归案，并当场缴获被告人林卫权非法持有的毒品冰毒等1批（经检验检出含甲基苯丙胺成分的净重为8.35克、含甲基苯丙胺和氯胺酮混合成分的净重为98.19克）及手机4部等物品。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获及缴赃经过，证实公安机关�日常工作中掌握一名绰号“孖大”的男子有贩卖毒品的犯罪嫌疑，遂立案侦查。经调查，“孖大”的真实姓名为林卫权，居住在中山市港口镇新围街99号。2013年6月26日，公安人员到上述出租屋内将林卫权抓获，当场缴获可疑块状可疑物品8粒（透明结晶状）、粉末状可疑毒品1瓶（灰黄色）、液体状可疑毒品1瓶（黄色）、结晶状可疑毒品4包（白色）、粉末状可疑毒品1包（蓝色包装，白色粉末）、药丸状可疑毒品67粒（绿色10粒、粉红色24粒、蓝色33粒）、手机4部、对讲机2部及包装毒品的塑料袋、吸毒工具1批。
2.现场照片，证实案发现场位于中山市港口镇新围街99号出租屋。
3.物证照片、扣押物品清单，证实公安人员从被告人林卫权住处扣押毒品一批、手机4部、吸毒工具等。
4.中山市公安局司法鉴定中心的理化检验报告，证实从被告人林�权处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分8.35克；甲基苯丙胺和氯胺酮混合物98.19克。
5.现场检测报告书，证实被告人林卫权尿检呈甲基安非他明阳性反应。
6.行政处罚决定书，证实冯某2等人因吸食毒品被中山市公安局处以行政处罚。
7.被告人林卫权的户籍证明，证实被告人林卫权的身份情况。
8.证人龚某2的证言及辨认笔录，证实2012年5月份左右，其获知居住在港口镇新胜村日先厂后门附近的“孖大”贩卖毒品后，便开始到“孖大”的住处购买毒品冰毒吸食。其辨认出被告人林卫权就是“孖大”。
9.证人冯某2的证言及辨认笔录，证实其从2012年11月开始吸食毒品氯胺酮，吸食的毒品是向居住在港口镇新围街99号出租屋的“书记”购买，交易地点是在上述出租屋门口。其将钱从门洞递进去，“书记”便将毒品递出来。其辨认出被告人林卫权就是“书记”。
10.证人冉某,4的证言及辨认笔录，证实2012年5月份，其送一名朋友到中山市港口镇生隆社区新胜村“孖大”的住处，看见屋内有多名男子在吸食毒品，其便知道“孖大”有贩卖毒品的行为。其辨认出被告人林卫权就是“孖大”。
11.证人高某,4的证言及辨认笔录，证实其长期吸食毒品。2013年5月中旬，“孖大”给了其一点冰毒吸食，但没有向其收取费用。其吸食毒品的工具是“孖大”用矿泉水瓶自制而成的。其辨认出被告人林卫权是“孖大”。
12.证人方某,4的证言及辨认笔录，证实与被告人林卫权是夫妻关系，因为其在外地工作，很少回家。2013年6月开始，其回家时发现家中有一个改装过的矿泉水瓶，又发现林卫权很消瘦，便怀疑林卫权有吸食毒品的行为。后被告人林卫权因涉嫌贩卖毒品被抓获，其才知道该�泉水瓶是用于吸毒的工具。
13.被告人林卫权的当庭供述，供认其曾经向某某会贩卖一次冰毒，向冯某2贩卖一次氯胺酮。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人林卫权贩卖毒品次数的问题，经查，被告人林卫权当庭供认向某某会、冯某2贩卖毒品，其供述的毒品数量、种类等细节均与龚某2、冯某2的证言相一致，足以认定被告人林卫权向上述两名吸毒人员贩卖毒品，本院对该部分指控予以支持。而公诉机关指控被告人林卫权向吸毒人员钟某宗贩卖毒品的事实，经查只有钟某宗的证言证实向被告人林卫权购买毒品，没有其他证据予以佐证，被告人林卫权归案后对此亦一直予以否认，故认定该部分指控的证据不足，本院对该部分指控不予支持。
关于被告人林卫权及辩护人所提涉案毒品数量的问题，经查，公诉机关提交�证据足以证实被告人林卫权有贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品数量以查证属实的走私、贩卖运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。因此公诉机关将所缴获的毒品全部作为贩卖毒品数量计算符合法律规定。现有证据足以证实被告人林卫权在不同时间分别贩卖过毒品给龚某2、冯某2，故辩护人所提被告人林卫权是初犯的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林卫权无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品应依法予以没收。公诉机关指控被告人林卫权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林卫权及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2028年6月25日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.35克、甲基苯丙胺和氯胺酮混合物98.19克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 陈炳红
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黎姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第55758号
申请人谷涛，女，1968年6月13日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。
法定代表人刘鸿波，经理。
被申请人刘鸿波，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证号×××。
被申请人鲁黎薇，女，1971年11月18日出生，汉族，身份证号×××。
被申请人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和华路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人刘翀，经理。
申请人谷涛于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封所有被申请人名下共计五百三十万元财产。申请人谷涛已向本院提供担保。
本院认为：申请人谷涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封所有被申请人名下共计五百三十万元财产。
申请人谷涛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔乔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3585号
原告王某，居民。
委托代理人谷圣洲。
被告胡某，居民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷圣洲、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1994年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，1998年3月8日生长女，取名王甲，1999年11月1日生长子，取名王乙。婚后，前期夫妻感情尚好，自2009年起，因原告养泥鳅亏本100000余元，被告不理解，天天与原告闹仗，并开始不理家务，多次外出不回家。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；长女王甲、长子王乙由原告抚养监护，放弃被告承担抚养费；婚后共同债务90000元由原告负担清偿。
被告胡某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告胡某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月8日生长女，取名王甲，1999年11月1日生长子，取名王乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚申请书、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年九月三日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7898号
原告刘恩云。
被告姚国玲。
本院在审理原告刘恩云诉被告姚国玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩云撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷 勰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00220号
原告邢文先。
被告黄电臣。
本院在审理原告邢文先与被告黄电臣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢文先撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王雷都
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第640号
上诉人（原审被告）：遵义大华房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段。
法定代表人史名，总经理。
委托代理人马天宁，员工。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州鸭溪金元发电运营有限公司。住所地遵义县鸭溪镇。
法定代表人顾庆怀，总经理。
委托代理人史丽超，员工。
上诉人遵义大华房地产开发公司（以下简称大华房开公司）因与被上诉人贵州鸭溪金元发电运营有限公司（以下简称鸭溪发电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大华房开公司于2014年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遵义大华房地产开发公司大华房开公司与被上诉人鸭溪发电公司达成和解为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义大华房地产开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18210元，减半收取9105元，由上诉人遵义大华房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 茜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初00018号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月6日出生，身份证号码4302231979********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省攸县新市镇打古堆村台新组台新0**号。2011年1月6日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2011年9月16日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日；2011年12月20日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年9月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1、2015年9月5日凌晨，被告人刘某窜至杭州市富阳区富春街道园沙路85号鹏城宾馆，趁被害人洪某在前台内间休息之际，窃得被害人洪某的现金人民币130余元、黑色手机1只（无法估价）、黄金项链1条（价值人民币2859.47元）及吊坠1个（无法估价），合计价值人民币2989余元。
2、同年9月6日中午，被告人刘某使用“易能文”的身份证登记入住杭州市江干区彭埠镇杭海路1049号塘雅旅馆。次日凌晨，被告人刘某趁被害人方某在前台内间休息之际，进入前台实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、方某的陈述，证人吴某的证言，被告人刘某的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片，接受证据清单、项链标签照片、旅客住宿登记单，勘查笔录及照片，视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书，旅馆住宿人员信息，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月8日起至2016年5月7日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案被告人刘某现金人民币2989.47元退赔被害人洪彩莲，不涉案物品发还给被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年一月十八日
书记员 骆芝媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00078号
罪犯郭雄番，男，1983年12月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月23日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00562号刑事判决，认定罪犯郭雄番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭雄番确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个，2014年8月18日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯郭雄番确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭雄番的刑罚，减去有�徒刑十一个月。（刑期自2011年12月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第248号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：宋某某。
被告：孟某某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：李某二。
被告：尚某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告孟某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告尚某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初466号
原告：魏绍峰，男，1989年9月21日出生，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孔祥波，男，1984年10月2日出生，住湖北省钟祥市，
被告：曹明锋，男，1978年6月18日出生，住湖北省钟祥市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市掇刀区深圳大道**号。统一社会信用代码：91420800784460450D。
代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告魏绍峰与被告孔祥波、曹明锋、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏绍峰的委托诉讼代理人刘慧俊，被告孔祥波、曹明锋的共同委托诉讼代理人厉关友，保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍峰诉称：1、请求法院责令被告赔偿交通事故经济损失79336.10元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2017年9月1日，孔祥波（系曹明锋雇请的司机）驾驶鄂Ｈ×××××轻型普通货车与魏绍峰驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成魏绍峰受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，被告孔祥波垫付相关费用36923元。
一、事故责任及民事赔偿责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：孔祥波在此事故中承担全部责任，魏绍峰无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，因孔祥波系曹明锋雇请司机，故由曹明峰承担全部民事赔偿责任。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××轻型普通货车系曹明锋所有，在保险公司投保了交强险及第三者责任险（5万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：36923元
根据医疗费票据认定。
四、住院伙食补助费：1200元
按住院24天，50元/天计算
五、后续治疗费：14000元
根据司法鉴定意见，认定为14000元。
六、护理费：8057.70元
按护理期90日，居民服务业标准32677元/年计算。
七、误工费：10922元
根据原告的户口性质，按居民服务、修理和其他服务标准30677元/年计算至鉴定前一日，共122天。
八、鉴定费：1440元
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
九、交通费：300元
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为300元。
十、车损1000元
判决依据及结果
本院认为，原告魏绍峰的经济损失73842.70元应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险财产险责任限额额范围内赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿19279.70元，合计30279.70元。超出交强险43563元由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告曹明锋承担赔偿责任。被告孔祥波垫付的36923元，由原告魏绍峰用获得的保险理赔予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏绍峰经济损失30279.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏绍峰各项经济损失赔偿43563元；
三、驳回原告魏绍峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告魏绍峰负担25元，由被告孔祥波、曹明锋共同负担866.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第142号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人白某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员邱军生出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人白某某家与被害人于某某家系亲房邻居，平时两家关系尚好。2014年11月12日17时许，于某某将柴草堆于白某某家房后。因柴草与白某某家炕洞和烟囱相距较近，白某某不让于某某放置柴草，二人因此发生纠纷，相互撕扯中二人倒地，白某某将于某某压住，用膝盖顶在于某某胸部致其受伤。于某某经天水四○七医院诊断：左侧多发性肋骨骨折（5、6前肋）。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：于某某损伤程度属轻伤二级。2015年3月3日，白某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，白某某与于某某就民事赔偿达成协议，由白某某于2015年6月10日前一次性赔偿于某某经济损失共计2万元，已履行，于某某对白某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料及被害人陈述，证人张某某、丁某某、苟某某、黄某某的证言，现场勘查记录，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在发生邻里纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人白某某犯罪较轻，本案又系邻里纠纷引起，白某某在公安机关电话传唤后即到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林洁
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 钟 光 荣 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第153号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告钟光荣。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告钟光荣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月30日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 袁 皓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第98-01号
申请执行人江志强，男，汉族，住古田县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
总经理蒋辉远，投资人。
被执行人蒋辉远，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人江志强与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第1224号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远归还货款58358.21元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9265号
原告杨树英。
被告青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，经理。
原告杨树英与被告青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨树英于2016年8月9日自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨树英自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树英撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杨树英负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年八月九日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0376号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2014年8月2日因涉嫌招摇撞骗犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
辩护人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日、10月27日公开开庭审理了本案，苏州市�苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月，朱某因为丈夫贡某办理取保候审一事，通过介绍找到自称中共苏州市吴江区纪委工作人员的被告人张某帮助疏通关系。被告人张某遂以纪委工作人员身份和市领导亲戚名义，假意为朱某找关系，并以疏通关系需要资金为名，骗取了朱某和贡某人民币21000元及软中华香烟一条等物。经鉴定，涉案香烟价值人民币650元。公诉机关提供了相关证据，指控被告人张某的行为构成招摇撞骗罪，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人张某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人无前科，归案后如实供述罪行，已退赃，请求对其从�处罚。
经审理查明，2014年7月，被害人贡某因涉嫌犯罪被常州市公安机关羁押，其妻子朱某为其申请办理取保候审过程中，通过翁某介绍找到自称中共苏州市吴江区纪律检查委员会工作人员的被告人张某（冒名“张涛”）帮助疏通关系。被告人张某虚构中共吴江区纪律检查委员会干部身份，并谎称系苏州市公安局主要负责人亲属，假意为贡某申请取保候审疏通关系，并以需要花钱请托为名，在贡某被依法取保候审后，隐瞒其未能帮忙的事实，从朱某、贡某处骗取现金人民币21000元、软壳中华牌香烟1条（经鉴定，价值人民币650元）。
2014年8月2日，被害人朱某报警后，配合民警将被告人张某抓获，民警从其处扣押赃款10900元及赃物香烟，已发还被害人。
另查明，中共苏州市吴江区纪律检查委员会系党政机关，被告人张某非该机关工作人员。
本院审理中，被告人亲�代为退出赃款人民币10100元，现暂存于本院财政专户。
认定上述事实有被害人朱某、贡某陈述及辨认笔录、证人翁某证言及辨认笔录、证人戴某证言笔录、被告人张某供述笔录，扣押清单、苏州市公安局姑苏分局处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、提取笔录、照片、苏州市吴江区纪委办公室出具的“证明”、中国建设银行自动柜员机客户通知书、苏州市烟草专卖局出具的“卷烟质量鉴别报告”、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2014）947号价格鉴证结论书、中国工商银行个人业务凭证、苏州市第一看守所出具的“证明”、公安机关出具的“案发报告”、常住人口数据信息等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人张某冒充国家机关工作人员，同时谎称公安机关领导干部亲属实施诈骗，骗取财物价值共计人民币21650元，其行为同时符合招摇撞骗罪和诈骗罪的犯罪构成，应当择一重罪按照招摇撞骗罪定罪处罚，依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人亲属代为退赃，可视为其本人退赃，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月2日至2015年6月1日止）。
二、暂扣于本院的赃款10100元发还被害人朱瀛、贡晓明�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施利平
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第337-1号
申请执行人薛远刚。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被执行人李益。
被执行人鸡永菊。
申请执行人薛远刚与被执行人李益、鸡永菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李益、鸡永菊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛远刚向本院申请强制执行。经查明，被执行人李益与其妻子简仪霞与2005年10月12日登记结婚，被执行人鸡永菊与其丈夫林储富与2012年6月18日登记结婚，上述债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人李益与其妻子简仪霞、现被执行人鸡永菊与其丈夫林储富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鸡永菊与其丈夫林储富、李益与其妻子简仪霞的银行存款48557元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宇