wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帕提古丽·卡斯木，女，1971年11月12日出生，维吾尔族，身份证住址新疆巴楚县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：吴锦洪，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原审被告：胡胜乔，男，1970年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在该判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内，赔偿帕提古丽·卡斯木医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合计112869.7元。二、在该判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿帕提古丽·卡斯木住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计90347.36元。三、在该判决生效之日起三日内，吴锦洪赔偿帕提古丽·卡斯木住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计229943.84元。四、驳回帕提古丽·卡斯木的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7626元，由帕提古丽·卡斯木负担686元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3280元、吴锦洪负担3660元。
判后，保险公司不服，向本院上诉请求：1、依法改判被扶养人生活费该为107334.64元，依法驳回租用床位的费用损失640元以及轮椅费580元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用调整为被上诉人和其他原审被告分别承担。
被上诉人帕提古丽·卡斯木在二审答辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。
原审被告吴锦洪、胡胜乔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表书面答辩意见。
上诉人保险公司二审未向本院递交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实以及法律适用进行审查。
关于被上诉人的被扶养人生活费问题。据被上诉人提供的户口薄、出生证等材料，原审法院认定其抚养义务人人数共五人，分别是其父母及三名子女，上诉人保险公司无异议，本院对此予以确认；原审法院参照城镇居民年人均消费性支出20251.82元的标准，核定被上诉人父亲卡斯木·阿西木，扶养年限为15年，计为45566.6元（20251.82×15×0.3÷2），被上诉人的母亲努仁沙·于素甫，扶养年限为20年，计为60755.46元（20251.82×20×0.3÷2），被上诉人的大女儿热米拉·艾海提，扶养年限为11年零9个月（即141个月），计为35693.83元（20251.82÷12×141×0.3÷2），被上诉人的儿子比拉力·艾海提，扶养年限为14年零8个月（即176个月），计为44554元（20251.82÷12×176×0.3÷2），被上诉人的小女儿阿依夏·艾麦提，扶养年限为17年零4个月（即208个月），计为52654.73元（20251.82÷12×208×0.3÷2），上述五名被扶养人生活费共计为239224.62元。在前11年零9个月内，被上诉人共有被扶养人五名，该五名被扶养人在该期间内年赔偿总额为15188.87元（20251.82／年×0.3÷2×5），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故上诉人保险公司认为原审法院判定的被扶养人生活费超额无事实依据，本院对此上诉请求依法不予支持。
关于被上诉人的丈夫留院护理产生的费用是否应当计入护理费的问题。被上诉人的丈夫从新疆来广州随院护理，产生住宿费用，且有医院出具的单据予以证实，原审法院将该费用计入护理费并无不当，本院予以确认。
关于轮椅费的问题。被上诉人因涉案交通事故造成“腰1-腰3椎体压缩性骨折”、“右胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折、后交叉韧带损伤”等多处损伤而致八级伤残，其出院后购置轮椅便于日常行动并无不当，虽被上诉人请求的购置轮椅的费用未提供发票，原审法院据市场价格核定其请求580元合理亦无不当，本院依法予以确认。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李蕴妍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5997号
原告：宋达章，男，1936年5月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海市南湖职业学校第二分校，住所地上海市。
负责人：端木为迟，校长。
委托代理人：苏艳，上海市浩信律师事务所律师。
原告宋达章与被告上海市南湖职业学校第二分校健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋达章的委托诉讼代理人张白云律师、被告上海市南湖职业学校第二分校的委托诉讼代理人苏艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋达章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海市南湖职业学校第二分校赔偿原告医疗费36014.9元、住院伙食补助费240元、护理费20000元、营养费3600元、残疾赔偿金57692元、差旅费684元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元、鉴定费3100元。事实和理由：2016年7月31日早晨，原告和其儿子一起送孙子孙伊帆去被告处报名入学结束后，经过被告处二楼教室走廊时，因地面有水渍而滑倒受伤。原告随即被送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断左股骨粗隆间骨折。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：病史、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、律师费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿等。
被告上海市南湖职业学校第二分校辩称：对于原告陈述的事发经过没有异议，原告确在被告走廊处因踩到水渍滑倒受伤。但是学校不是公共场所，也不是盈利场所，原告也不是学生，被告对原告没有安全管理义务和安全保障义务。并且原告年事已高，其子女应当负有监护和照看责任，其子女未预见到原告参与学生报名活动的后果存在疏忽大意的过错。故不同意承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日早晨，原告和其儿子一起送孙子孙伊帆去被告处报名入学结束后，经过被告处二楼教室走廊时，因地面有水渍而滑倒受伤。原告受伤后，即被送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，并于2016年7月31日至2016年8月12日入住该院治疗，出院诊断左股骨粗隆间骨折。2017年3月1日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具编号为沪旭正[2017]临鉴字第0208号鉴定意见书一份，载明，被鉴定人宋达章滑倒受伤致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后营养期90日，护理期自受伤之日起至本次评残日前一日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情营养期30日，护理期90日。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为：首先，本案民事损害赔偿责任的确定。事发时，系被告学校的学生报名之际，被告应在合理限度范围内保障前来报名的学生及其陪同家长安全的义务。原告因被告处走廊地面有水渍而滑倒受伤，被告应承担相应的民事损害赔偿责任。同时，原告行走负谨慎注意义务，现其未注意自身安全，对自身损害结果的发生具有过错，应当在其过错范围内减轻被告的赔偿责任。故本院综合辨析、判断案件情况、各自行为与诉争损害发生之间的因果关系等，酌情确定被告对原告的损害后果承担30％的赔偿责任。
其次，关于具体赔偿项目及金额。在没有足以反驳该意见书的证据的情况下，本院确认上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的依据。现根据相关证据材料，结合原告实际受伤就医情况、司法鉴定意见等，本院确认损失如下：1、医疗费，根据当事人提供的医药费单据、就医记录等相关材料，本院确认原告受伤治疗的医疗费35805.9元(不包含住院期间伙食费209元)。2、住院伙食补助费，按照20元每天的标准计算12天，共计240元。3、营养费，根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限(一期)，酌定该项费用为3600元。4、护理费，根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限(一期)，酌定该项费用为14000元。5、残疾赔偿金，原告户籍地户别系非农家庭户口，本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为57692元。6、精神损害抚慰金，根据本案的事发经过及原告所受损伤，原告确实因本案精神会受到损害，故原告请求赔偿精神损害，本院予以支持，根据原告受伤情况及事发经过，本院酌定精神损害抚慰金为3000元(已经考虑责任比例)。7、住宿费，无法律依据，本院不予支持。8、交通费，原告为治疗及鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用按责由被告承担。10、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海市南湖职业学校第二分校赔偿原告宋达章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的30%，合计34421.37元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海市南湖职业学校第二分校赔偿原告宋达章精神损害抚慰金3000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告上海市南湖职业学校第二分校赔偿原告宋达章律师费3000元；
四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886.61元，减半收取1443.31元，由原告宋达章负担1037.94元、被告上海市南湖职业学校第二分校负担405.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第159号
申请执行人张春良，1980年5月14日生，现住青冈县。
申请执行人程丽丽，1983年2月20日生，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张春良与被执行人程丽丽离婚纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程丽丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18764号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：朱某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月十日
书记员 黄淑娴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第283号
原告山东领秀塑业有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱来元，经理。
被告中海油石化能源开发（青岛）有限公司，住所地青岛市。
法定代表人姜涛，经理。
被告青岛绅科工贸有限责任公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜涛，经理。
原告山东领秀塑业有限公司与被告中海油石化能源开发（青岛）有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日以双方已自行和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东领秀塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费920元，由原告山东领秀塑业有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一五年八月三日
书记员 纪建卫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第07531号
申请人耿×1，女，1976年4月8日出生。
申请人耿×2，女，1979年10月10日出生。
二申请人共同委托代理人罗×（耿×1之夫），1974年4月30日出生。
申请人耿×1、耿×2申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
二申请人称：耿×3系我们的父亲，1998年9月，耿×3从×村离家出走，后经家属多方查找未果，至今失踪。故申请宣告耿×3死亡。
经审理查明：下落不明人耿×3，男，1944年3月13日出生，汉族，户籍地北京市平谷区东高村镇×村，原住×村×号，系二申请人的父亲，于1998年9月自×村×号离家出走，至今下落不明。2015年9月二申请人申请宣告耿×3死亡后，本院于2015年10月14日在《人民法院报》发出寻找耿×3的公告，法定公告期为一年，现已届满，耿×3仍下落不明。
本院认为：耿×3下落不明已满四年，二申请人作为其近亲属和利害关系人向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院受理后依法发出了寻找耿×3的公告，现法定公告期已届满，耿×3仍下落不明，对于二申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告耿×3死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十月十七日
书记员代 晓 玉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初786号
原告：余某1，男，2001年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：余某2（系原告父亲），男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：金雪情，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永和，安徽雷城律师事务所实习律师。
原告余某1诉被告金雪情生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人朱莉莎、被告金雪情的委托诉讼代理人廖永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28002.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日6时许，被告驾驶无号牌电动车，行驶至西环路龙湖商贸城上坡附近路段时碰撞原告，造成原告受伤。原告经望江县医院诊断为右踝骨折，住院23天，医嘱卧床休息三个月，加强营养。望江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告对该起事故承担全部责任。事后，双方对赔偿事宜协商未果。故原告提起诉讼。
被告金雪情辩称，原告诉状中陈述有关事故发生的经过是事实，但是原告应负次要责任。原告的护理期明显过长，出院医嘱不是医疗鉴定机构出具的鉴定意见，不能证明其护理期，且原告出院后在家休息两周就恢复正常到校上课。住院伙食补助费、营养费的标准应为每天30元，交通费没有提供票据支持，拐杖费也没有赔偿的法律依据，精神损害赔偿金因原告受伤过轻而不应得到支持。事故发生后，被告垫付了原告的医疗费2400元以及支付了抢救费401元，请予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日6时35分许，被告金雪情驾驶电动自行车，行驶至望江县龙湖商贸城上坡附近路段时，不慎碰撞行人余某1，致原告余某1受伤及车辆损坏。该事故经望江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告金雪情负事故的全部责任，原告无责。原告于事故发生后当即被送往望江县医院住院治疗，经医院诊断：外踝骨折（右外踝骨折）。出院医嘱：继续卧床休息3月，加强营养，加强护理，定期复查等。
上述事实有道路交通事故认定书、望江县医院的出院记录、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告金雪情驾驶电动自行车致原告余某1受伤，根据望江县公安局交通管理大队的责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应赔付原告的各项损失。针对被告提出的被告护理期过长的抗辩意见，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.15a）之规定，单踝骨折的护理期为30-60日，故原告主张的护理期明显超过相关规定，因此本院根据原告的伤情、结合出院医嘱并参照前述规定，支持原告的护理期为60日；原告主张的拐杖费用因无明确医嘱，故不予支持；对被告辩称垫付了原告医疗费2400元以及抢救费用401元，要求予以扣除的辩解，由于被告提交的望江县医院预收款收据系复印件且原告不予认可，故本院仅支持被告垫付了原告抢救费用401元。经核定，原告的各项损失额及计算方法如下：医疗费5990.46元(依发票)、护理费7290.6元（121.51元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×住院23天）、营养费690元（30元/天×住院23天）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持2000元，合计16961.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪情于本判决生效后十日内赔付原告余某1各项损失共计16560.06元（16961.06元-401元）；
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某1负担50元，被告金雪情负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一八年六月十一日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初72号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被海安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕；2016年10月14日经海安县公安局决定取保候审，同年2月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人储某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人储某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人储某甲于2016年9月28日19时15分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇雄石路，由西向东行驶至该镇丰产村4组地段时，所驾车辆与亦经该地段的王某乙所骑自行车发生碰撞，致王当场死亡。后被告人储某甲驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人储某甲负事故的全部责任。被告人储某甲被抓获后，与被害方达成了刑事和解协议。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人储某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人储某甲对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人储某甲于2016年9月28日19时15分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇雄石路，由西向东行驶至该镇丰产村4组地段时，因未注意观察路面情况、未能确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由东向西行驶的王某乙所骑自行车前部左侧发生碰撞，致王某乙当场死亡。
事故后储某甲驾车逃离现场。公安民警接群众报警至案发现场，经勘查及走访调查，确认被告人储某甲有重大作案嫌疑，于2016年10月2日将其抓获。归案后，被告人储某甲如实供述了上述事实。
海安县公安局交通警察大队认定被告人储某甲承担事故的全部责任。被告人储某甲归案后与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、仲某、储某乙等人的证言，书证事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、事故痕迹检验记录、尸体检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储某甲交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人储某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人储某甲与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人储某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初72号公诉机关海安县人民检察院。被告人储某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被海安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕；2016年10月14日经海安县公安局决定取保候审，同年2月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人储某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人储某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人储某甲于2016年9月28日19时15分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇雄石路，由西向东行驶至该镇丰产村4组地段时，所驾车辆与亦经该地段的王某乙所骑自行车发生碰撞，致王当场死亡。后被告人储某甲驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人储某甲负事故的全部责任。被告人储某甲被抓获后，与被害方达成了刑事和解协议。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人储某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人储某甲对起诉指控的事实及定性均没有异议。经审理查明，被告人储某甲于2016年9月28日19时15分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇雄石路，由西向东行驶至该镇丰产村4组地段时，因未注意观察路面情况、未能确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由东向西行驶的王某乙所骑自行车前部左侧发生碰撞，致王某乙当场死亡。事故后储某甲驾车逃离现场。公安民警接群众报警至案发现场，经勘查及走访调查，确认被告人储某甲有重大作案嫌疑，于2016年10月2日将其抓获。归案后，被告人储某甲如实供述了上述事实。海安县公安局交通警察大队认定被告人储某甲承担事故的全部责任。被告人储某甲归案后与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、仲某、储某乙等人的证言，书证事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、事故痕迹检验记录、尸体检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储某甲交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人储某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人储某甲与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人储某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人储某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  蔡庆观二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 胤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保265号
申请人：淄博金源诚机电设备有限公司
法定代表人：成静，总经理。
被申请人：山东博云数据科技有限公司
法定代表人：刘松涛，执行董事兼总经理。
申请人淄博金源诚机电设备有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博云数据科技有限公司的银行存款1030953.4元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博金源诚机电设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东博云数据科技有限公司的银行存款1030953.4元。
二、如被申请人山东博云数据科技有限公司的银行存款不足1030953.4元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初793号
原告孙玉珠，女，1968年2月1日出生，现住扎兰屯市。
委托代理人王鹏，男，1986年12月12日出生，现住扎兰屯市。
被告韩桂兰，女，50岁，现住扎兰屯市。
本院在审理原告孙玉珠与被告韩桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙玉珠于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于国民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执273号
申请执行人邹宗诚，男，1960年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏东南友和科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道秣周中路101号。
法定代表人周建华，总经理。
关于邹宗诚申请执行江苏东南友和科技发展有限公司劳动合同纠纷执行一案，我院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2655民事调解书已经发生法律效力，调解达成协议：、原、被告劳动关系于2015年7月4日终止。被告江苏东南友和科技发展有限公司支付原告邹宗诚四个月零三天的工资19868.3元，此款于2016年9月30日前支付10000元，余款9868.3元于2016年12月31日前付清。任何一期款项，被告未按期足额支付，则本案涉诉工资被告按29868.3元一次性支付。原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方当事人自愿接受上述协议以解决双方涉案的全部劳动争议。双方均不得再因涉案的劳动关系向对方提出其他主张。案件受理费5元免交。因被执行人江苏东南友和科技发展有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人伍金椿向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏东南友和科技发展有限公司名下无大额银行存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人江苏东南友和科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单。本案执行款19868.30元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执273号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏东南友和科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执273号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初2655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 亨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2406号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:李霞,女,1949年2月28日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执408-1号
申请执行人杨嘉，男，1973年10月27日生，汉族，住河北省永清县。
被执行人陈鹏，男，1982年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈康华，男，1959年6月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民出初字第2099号民事调解书，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行账户2450000元存款及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年五月九日
书记员 孙继红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终100号
上诉人（一审原告）梁某，女，1984年10月16日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（一审被告）周某，男，1986年8月14日出生，汉族，住平南县。
上诉人梁某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2455号民事判决，于2015年12月25日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人梁某虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄祝芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00962号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告宋庆曦，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋庆曦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2502号
原告：徐欣晔，女，1973年4月28日出生，满族，住址:河北省承德市双桥区桃李街西新华园**座****室。
委托诉讼代理人：武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被告：李亚茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村*号。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。
原告徐欣晔与被告李亚茹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣晔的委托诉讼代理人武立斌、被告李亚茹的委托诉讼代理人姜灏、王明立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐欣晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚茹偿还原告借款本金200万元及利息。事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《民间借贷合同》。根据合同约定，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告如约向被告支付了200万元。截止到2015年9月底，原告尚能依据合同约定的利率支付利息。自2015年10月至今未向原告支付利息。
被告李亚茹辩称，被告确实与原告签订了借款合同，约定的借款本金是200万元，但被告只收到195万元，其中30万元是借款当天原告转账给被告的，另外的165万元是原告委托冯晓蕊转账，还有5万元被告没有收到；2、双方借据中约定的利率为月2%，被告已经偿还了50万元利息，即便借款本金按200万元计算，也已经偿还了12.5个月的利息，即偿还了2014年12月4日至2015年12月19日止的利息；4、合同虽是2014年12月1日签订的，但是原告履行合同时间是2014年12月4日，借款期间应从2014年12月4日开始计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告认为借款合同约定的利率与借据约定的利率不一致，主张按借据中约定的较低的月利率2%计算。
本院认定事实如下:2014年12月1日，原告与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。借款利率为月利率2.5%。当日被告为原告出具借据，借据中注明借款金额为200万元，月利率为2%。由原、被告签字按印。合同签订后，原告当天转入被告账户30万元，2014年12月4日原告委托冯晓蕊向被告转账165万元。剩余5万元向被告支付的现金。借款后，被告偿还了原告50万元。
本院认为，原、被告对存在借款合同关系的事实无争议，本院予以确认。被告主张原告实际出借金额为195万元，而非借款合同约定的200万元，但经本院审查原告提交的证据3即补充说明，被告李亚茹认可收到原告转账30万元，冯晓蕊代原告转账165万元，其余5万元以现金形式收取。200万元皆已收到。故本院应确认实际出借金额为200万元。
双方的争议焦点二为借款利率，庭审中原告提交的借款合同中约定按照月利率2.5%计算，借据中约定按照2%计算。双方就此不能达成一致，本院确定合同利率为月2%。已经收取的50万元按照2%计算利息。经计算，利息偿还至2015年12月19日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告李亚茹于本判决生效后十日内偿还原告徐欣晔借款本金200万元及利息，利息自2015年12月20日至本院确定的给付之日按月息2%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
++案件受理费29054.00元，减半收取14527.00元，诉前保全费5000.00元，合计收取19527.00元，由被告负担，退回原告14527.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：郑兰涛。
被告：张忠波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑兰涛、张忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告郑兰涛、张忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑兰涛、张忠波共同偿还借款本金7,437.65元；2.要求郑兰涛、张忠波共同给付借款利息15,088.17元；3.要求郑兰涛、张忠波承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛签订《小额联保借款合同》，郑兰涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款�限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张忠波对郑兰涛的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑兰涛、张忠波偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑兰涛、张忠波尚欠借款本金7,437.65元、利息15,088.17元，本息合计22,525.82元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
郑兰涛、张忠波均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛签订《小额联保借款合同》，郑兰涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张忠波对郑兰涛的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑兰涛、张忠波偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑兰涛、张忠波尚欠借款本金7,437.65元、利息15,088.17元，本息合计22,525.82元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郑兰涛应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张忠波作为郑兰涛配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郑兰涛、张忠波共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兰涛、张忠波共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金7,437.65元；
二、郑兰涛、张忠波共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息15,088.17元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计22,525.82元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由郑兰涛、张忠波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：郑兰涛。被告：张忠波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑兰涛、张忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告郑兰涛、张忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑兰涛、张忠波共同偿还借款本金7,437.65元；2.要求郑兰涛、张忠波共同给付借款利息15,088.17元；3.要求郑兰涛、张忠波承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛签订《小额联保借款合同》，郑兰涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款�限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张忠波对郑兰涛的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑兰涛、张忠波偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑兰涛、张忠波尚欠借款本金7,437.65元、利息15,088.17元，本息合计22,525.82元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。郑兰涛、张忠波均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛签订《小额联保借款合同》，郑兰涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑兰涛、张忠波、郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张忠波对郑兰涛的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑兰涛、张忠波偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑兰涛、张忠波尚欠借款本金7,437.65元、利息15,088.17元，本息合计22,525.82元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郑兰涛应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张忠波作为郑兰涛配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郑兰涛、张忠波共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑兰涛、张忠波共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金7,437.65元；二、郑兰涛、张忠波共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息15,088.17元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计22,525.82元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由郑兰涛、张忠波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初788号
原告苑琳瑶，男，1988年3月11日出生，达斡尔族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告赵亮，男，1992年2月21日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。
原告苑琳瑶诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑琳瑶到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告因急需用钱，从原告手中借款1万元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉。诉讼请求1、要求给付欠款1万元;2、承担本案诉讼费用。
被告赵亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月14日，被告赵亮为原告苑琳瑶出具欠条一份，载明：“赵亮（130321199202216253）欠苑琳瑶（）一万元整（10000.00）应于2015年12月31日前归还。此欠条双方签字生效。欠款人：赵亮借款人：苑琳瑶2015.6.14”被告赵亮在欠条上签字予以确认。原告称，双方是邻居，该款项是以现金方式在原告车里交付给被告的。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苑琳瑶履行完出借义务后，被告赵亮理应在原告合理的催要期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵亮于本判决生效后七日内偿还原告苑琳瑶借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年六月二十日
代书 记员 高兰宝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执42号
申请执行人：吕光焕，男，1945年9月16日出生，汉族，住址地上海市静安区。
被执行人：上海为顾投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行吕光焕与上海为顾投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人上海为顾投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25991号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执451号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：庄子有。
被执行人：王明祥。
被执行人：李学东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人庄子有、王明祥、李学东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第413号民事判决书向我院申请被执行人庄子有、王明祥、李学东给付欠款本金及利息及案件受理费共计48736.09元，我院依法查询了被执行人庄子有、王明祥、李学东名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初108号
原告周某某，女，1982年10月17日出生，汉族，住云霄县。
被告张某某，男，1977年12月31日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某某已于庭外与原告周某某协商达成协议。原告周某某自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年三月十一日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1568号
原告：杨福金，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈汉忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨福金与被告陈汉忠侵权责任纠纷一案中，原告杨福金于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨福金以其所提供的主要证据尚未发生法律效力为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨福金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨福金负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月七日
书记员 杨炳南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7382号
原告：苏州青和典当行有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦1幢107室。
法定代表人：赵婷，董事长。
委托诉讼代理人：薛春艳，凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：许亮（曾用名：许人磊），男，1970年7月21日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告苏州青和典当行有限责任公司（以下简称青和典当行）诉被告许亮典当纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春艳、凌杰，被告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青和典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还当金100000元，并支付自2015年6月19日起以当金100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的综合费和利息；2、判令其对车辆苏Ｅ×××××在拍卖、变卖等方式所得价款在上述范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2014年6月19日，其与被告签订《机动车质押合同》一份，约定被告以苏Ｅ×××××车辆质押向其出典用以借款100000元，并约定了当期、综合费用及利息。典当到期后被告多次续当并支付综合费、利息，但自2015年6月19日起被告未支付综合费用和利息，也未赎当。遂诉至法院。
被告许亮辩称，其对典当事实没有异议，但认为其已将当物及权利凭证交付给了原告，系原告没有及时处置当物造成额外损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月19日，原告青和典当行（质押权人、甲方）与被告许亮（质押人、乙方）签订《机动车质押合同》一份，约定：乙方向甲方申请典当借款，经甲方审核，同意发放贷款，并开具3201036500号当票。本合同担保的主债权范围为甲方向乙方发放的借款100000元，乙方提供自有车牌号为苏Ｅ×××××机动车作为质押物质押给甲方。乙方质押担保的范围包括：主合同（当票）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有其他应付费用。担保期限至主合同全部履行完毕。主合同履行期限6个月，自2014年6月19日起至2014年12月18日止。如有变更，依主合同之约定，本抵押担保继续有效。借款期届满，乙方未依约归还本金、息费及其他费用的，甲方有权行使质押权。乙方应在本合同签字生效的同时将质押物及相关有效证明、资料交由甲方封存，在甲方全部债权得到受偿时由甲方解封，并交还乙方。乙方办理借款延期（续当）手续后，本质押担保继续有效。在质押期间，质物交由甲方保管。甲方应妥善保管质押车辆，不得擅自使用质押车（除往返停车点外），否则承担因此造成的实际损失。乙方应在双方约定的期限内归还借款及支付相关费用与息费。甲乙双方一致约定每月月费率和月利率合计为3%，甲方有权根据商务部规定调整上述月费率和月利率。合同附件四为许亮出具的收条，载明：今收到青和典当行现金人民币100000元。合同附件六为客户须知，载明：借款期间，车辆移交我公司保管，并停放于我公司指定停车地点。
同日，原告向许亮转账付款100000元，原告出具当票1份，载明：当户为许亮，当物为苏Ｅ×××××江铃全顺车辆，估价120000元，折当率85.42%，典当金额102500元，综合费用2500元，实付金额100000元，月费率2.439%，月利率0.467%，典当期限2014年6月19日至2014年7月18日。许亮在当票上签字确认。2013年12月3日，双方就上述车辆办理了质押登记手续。
另查明，被告出质的苏E210R**车辆现在原告处。
审理中，原被告一致确认被告综合费、利息支付至2015年6月18日，之后就未再支付。
原告称，按照典当惯例，当事人签署当票，后期的续当以其向典当行申请为准，当支付了上一期的综合费和利息之后，会向典当行申请续当，每次的续当期限为一个月，一旦逾期支付或不支付，就不再续当，故双方之间的典当关系于2015年6月18日终止，典当关系终止后其有权根据质押合同第6条的约定收取利息和综合费用，到期后的利息和综合费用其现主动调低至年利率24%计收。
本院认为，原告与被告许亮之间签订了《机动车质押合同》、当票，许亮以车辆质押担保从原告处获取借款，该合同性质应为借贷合同。被告许亮向原告交付了车辆，双方办理了质押登记，应为有效合同，双方均应按约履行各自义务。原告依约发放了借款100000元，许亮已还清综合费、利息，尚欠本金100000元。现还款期届满，许亮应还本付息。借款期满以后的利息原告现自愿调低至年利率24%计收，合法有据，本院予以支持。被告许亮以苏Ｅ×××××车辆为借款提供质押担保，该车辆已实际交付原告，亦办理了质押权登记，质押权业已设立，若被告未履行上述付款义务，则原告有权就质押车辆之拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。被告虽辩称，原告未及时处置当物属于怠于行使权利的行为，因此造成的利息、综合费、诉讼费等额外损失不应由其承担。然，处置当物属于质押权人的权利，原告在诉讼时效内向本院提起诉讼合法合理，不属怠于行使权利的行为，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州青和典当行有限责任公司借款本金100000元，并支付自2015年6月19日以借款本金100000元为基数起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。
二、若被告许亮未能履行上述付款义务，则原告苏州青和典当行有限责任公司有权就被告许亮出质的苏Ｅ×××××车辆之拍卖、变卖或折价后所得的款项在上述付款义务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢221号
申请执行人：龙某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：陕西某某传媒有限公司。
法定代表人：翟某某，系该公司经理。
本院在执行龙某某与陈某某、陕西某某传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈某某、陕西某某传媒有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十一月十六日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执恢221号申请执行人：龙某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女。被执行人：陈某某，男。被执行人：陕西某某传媒有限公司。法定代表人：翟某某，系该公司经理。本院在执行龙某某与陈某某、陕西某某传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈某某、陕西某某传媒有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月十六日书记员 董明顺
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初438号
原告马某甲，女，回族，文盲，农民。
被告马某乙，男，回族，文盲，农民。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因被告马某乙外出打工，该案中止诉讼依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、同居所生女孩要求抚养；2、返还陪嫁物；3、被告负担医药费850元；4、诉讼费用被告负担。事实和理由：双方于2011年农历腊月同居生活，双方关系一般，生育两个孩子，女儿马某丙现年4岁，儿子马某丁，现与被告一块生活，陪嫁物有：衣柜、沙发、电视机、洗衣机、烤箱等生活用品，共同生活期间，被告外出打工，我在家操持家务，期间也有矛盾发生，但均被调和，2016年6月，双方又因琐事发生矛盾，被告将我进行殴打，我乘机跑回娘家，去医院治疗，花去医药费850元，现双方感情破裂，无法生活，请法院判如所请。
被告未提交书面答辩口头辩称：没有共同财产，同意解除双方的同居关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
女孩马某丙由原告马某甲抚养，男孩马某丁由被告马某乙抚养，抚养费双方均自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 温 昉
二〇一七年四月二十三日
书记员 张素婧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢193号
申请执行人李洪水，男，汉族，1961年12月30日出生，住山东省禹城市。
被执行人高文阳，男，汉族，1987年1月21日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人李洪水与高文阳保证合同纠纷一案中，已于2013年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码86473670-1。
代表人铁金德，行长。
被执行人ＸＸ，男，1971年11月20日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张莉，女，1983年1月17日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人ＸＸ、张莉金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金378803.47元及利息26922.74元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。现查明被执行人杨永名下有房产一套，该房产已抵押但申请人未申请执行，暂不处置。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3819号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李运兵，男，生于1967年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李运兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李运兵委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿30037元。
被告李运兵辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李运兵系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李运兵缴纳社会保险。李运兵以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李运兵2014年期间月平均工资为4291元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李运兵向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿64365元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]826号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李运兵）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿30037元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李运兵与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李运兵缴纳社会保险及李运兵2014年期间月平均工资为4291元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李运兵因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额30037元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李运兵与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李运兵经济补偿金30037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢20号
申请执行人覃然理，男，1987年1月15日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人覃然理与被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第007号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人覃然理向本院第一次申请强制执行被执行人支付违约金11235元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执5号。执行过程中，本院于2016年6月8日执行得款3715.7元给了申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，本院2016年6月9日作出（2016）桂12执5号执行裁定终结案件执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复强制执行被执行人支付尚欠的违约金及申请执行人为其预交的仲裁费共计7519.22元及该款迟延履行期间的债务利息共计442.5元，两项合计7961.72元。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂12执恢20号。执行过程中，被执行人于2016年11月14日，支付尚欠申请执行人的7961.72元及本案执行费50元汇入本院执行款专用账户。本院于2016年11月18日在收缴执行费50后，将被执行人尚欠的执行款7961.72元支付给了申请执行人。据此，本案确定双方当事人的权利义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会（2016）第007号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦继稳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5411号
原告：黄翌焱，女，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8920。
被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海。
法定代表人：曾惠娟。
本院在审理原告黄翌焱诉被告珠海市海纳城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄翌焱在本院指定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄翌焱自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 朱梦春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法知民初字第7号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州中大微电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡建国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州中大微电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年5月21日以当事人双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州中大微电子有限公司的起诉。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告广州中大微电子有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广州中大微电子有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘姗姗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执517号
被执行人曾祥明，男，1982年9月22日出生于辽宁省西丰县，住辽宁省西丰县。
关于被执行人曾祥明犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00037号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人曾祥明有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00037号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 喆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执667号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邹小平，男，1971年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小平借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2007）干琴民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费108元及案件受理费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人邹小平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹小平名下相关财产信息，发现被执行人邹小平名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹小平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹小平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹小平下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹小平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹小平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的13868.34元，执行到位标的0元，未执行标的13868.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执667号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邹小平，男，1971年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小平借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2007）干琴民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费108元及案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人邹小平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹小平名下相关财产信息，发现被执行人邹小平名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹小平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹小平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹小平下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹小平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹小平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的13868.34元，执行到位标的0元，未执行标的13868.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月十五日书记员  艾舞兰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1471号
原告：王文海，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛南崖电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海北路109号。
法定代表人：崔民，董事长。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告王文海与被告青岛南崖电子有限公司劳动争议一案中，原告王文海于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛南崖电子有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回对被告青岛南崖电子有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苗在芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18589号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥Style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张国琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4949号
原告：苏艳艳，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：郑雍锦（曾用名：郑永进），男，1966年3月8日出生，汉族，住宁海县。
原告苏艳艳与被告郑雍锦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员仇毓秀组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏艳艳到庭参加了诉讼，被告郑雍锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告丈夫与被告系战友关系。被告因经营所需，向原告分两次借款40000元，2007年4月16日、4月17日，由被告向原告分别补出借条各1份，借款原告通过现金交付的方式交付被告。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑雍锦于本判决生效后十日内归还原告苏艳艳借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告郑雍锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告郑雍锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人郑雍锦应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人郑雍锦不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林霞虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第815号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年8月17日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓月梅，广东粤法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日上午8时30分许，被告人胡某驾驶粤T192**号重型厢式货车沿中山市阜沙镇阜港公路行驶至上南路口时，在左转弯过程中碰撞从左往右横过人行横道的行人冯某某而肇事，事故造成被害人冯某某受伤经送医院抢救无效于同年4月11日死亡及车辆损坏的后果。经鉴定，被害人冯某某符合因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡（殁年87周岁）。肇事后，被告人胡某打电话报警并留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人胡某驾驶制动不良的机动车上路行驶，并且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，是导致事故的全部过错；无证据证明被害人冯某某有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人胡某承担事故的全部责任，被害人冯某某不承担责任。案发后，被告人胡某已赔偿被害人冯某某家属的经济损失人民币21.8万元并获得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市民安机动车检测有限公司出具的《广东省机动车安全技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、被告人胡某的驾驶证及粤T192**号车辆行驶证查询资料、122警情信息表、《道路交通事故认定书》、广西壮族自治区平南县公安局国安派出所出具的户籍证明、和解协议书、收据及谅解书、证人黄某、扬某某的证言、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人胡某系过失犯罪、有自首情节、认罪态度好、系初犯、已赔偿被害人家属并获谅解等意见，经查属实；被告人胡某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人胡某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人胡某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更669号
罪犯邱深义，男，1971年1月3日出生，汉族，河南省华县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）周刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人邱深义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元（已履行）。被告人不服，提出上诉，本院于2015年9月28日作出（2015）豫法刑二终字第00091号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年11月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月24日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯邱深义在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邱深义死刑，缓期二年执行的期间为2015年10月29日至2017年10月28日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱深义在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯邱深义减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱深义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年十月二十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦明丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13253号
原告曾×，女，1949年2月5日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告杨×，女，1974年11月13日出生。
被告叶×1，女，2005年6月11日出生，北京市朝阳区垡头二小小学生。
法定代理人杨×，女，1974年11月13日出生。
被告叶×2，男，1973年9月25日出生。
被告叶×3，女，1969年7月20日出生。
原告曾×（下称姓名）与被告杨×、叶×1、叶×2、叶×3（下合称四被告，分称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦，杨×，叶×2，叶×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾×诉称：我与四被告按份共有位于北京市朝阳区北京市朝阳区金蝉北里21号院1楼x房屋（下称x号房屋），我持有64.1%的份额，叶×2、叶×3占有12.5%的份额，杨×持有7.8%的份额，叶×1持有3.1%的份额。现杨×与我因矛盾无法共同使用该房屋，故请求法院判令该房屋归我所有，我给付叶×3、叶×2折价款各212550元，给付杨×折价款132631.2元，给付叶×1折价款52721.4元，并由四被告配合将x号房屋办理过户至我方名下。
杨×、叶×1辩称：不同意曾×的诉讼请求。x号房屋是杨×与被继承人叶yy婚后唯一住房。叶yy去世后，杨×未改嫁且独自一人抚养叶×1，生活非常困难，现叶×1已上小学，学校要求入学学生在本辖区必须有住房，否则不予接收，而x号房屋是杨×与叶×1的唯一住房。如分割x号房屋，叶×1将面临入学困难，母女二人将无家可归，就算曾×给付房屋折价款，加上杨×的工作收入也无法另购房屋。x号房屋在叶yy父亲叶zz去世后进行过一次分割，曾×、叶×3、叶×2、叶yy各持房屋产权证，叶yy生前与杨×、叶×1居住于此。叶yy去世后，母女二人生活困难，而曾×有丰厚的养老金，现已再婚且名下另有住房，与其相比，杨×、叶×1属于生活有特殊困难及缺乏劳动能力的继承人。如过户给曾×，则我们母女二人的生活将无法保障。我和曾×并没有矛盾，我也同意她继续回来居住。
叶×2辩称：同意曾×的诉讼请求。同意房屋补偿方案。各方在x号房屋内不具有继续共同居住的可能。
叶×3辩称：同意曾×的诉讼请求。同意房屋补偿方案。各方在x号房屋内不具有继续共同居住的可能。
经审理查明：曾×与叶zz系夫妻关系，婚后生育叶×2、叶yy、叶×3三个子女。叶yy与杨×夫妻关系，婚后生育一女叶×1。叶zz于2007年3月25日去世，叶yy于2010年12月17日去世。
因继承叶yy遗产，曾×于2014年将杨×、叶×1诉至本院，本院经审理后出具（2014）朝民初字第aaa号生效民事判决书对x号房屋中叶yy的份额进行了分割。
庭审中，各方一致确认，曾×、杨×、叶×1、叶×2、叶×3按份共有x号房屋，其中曾×享有64.1%的份额，杨×享有7.8%的份额，叶×1享有3.1%的份额，叶×2享有12.5%的份额，叶×3享有12.5%的份额。
北京京城捷信房地产评估有限公司于2014年10月10日出具对x号房屋的市场价值评估报告。评估结果显示x号房屋2014年9月23日的市场总价值为170.04万元。庭审中，各方一致认可房屋的现价值为170.04万元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，曾×与四被告按份共有x号房屋，各方之间对共有物的分割没有进行约定，故曾×有权随时请求分割该房屋。现曾×、叶×2、叶×3在该房屋中享有的份额较大，三者均同意房屋归曾×所有，并由曾×给付其余按份共有人折价款，考虑本案实际情况，本院认为将x号房屋判归曾×所有，由曾×给付其余按份共有人房屋折价款为宜。杨×、叶×1以生活困难等为由要求继续共有该房屋的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于给付折价款的数额，本院将按照各方共同确认的房屋现值及各自占有的份额予以计算。
关于曾×要求四被告配合办理过户之请求，在本案对x号房屋归属判决生效之前，四被告并不当然具有配合义务，因此，本院对于该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区金蝉北里二十一号院一号楼三门x号房屋归原告曾×所有；
二、原告曾×于本判决生效后七日内给付被告杨×房屋折价款十三万二千六百三十一元二角；
三、原告曾×于本判决生效后七日内给付被告叶×1房屋折价款五万二千七百一十二元四角；
四、原告曾×于本判决生效后七日内给付被告叶×2房屋折价款二十一万二千五百五十元；
五、原告曾×于本判决生效后七日内给付被告叶×3房屋折价款二十一万二千五百五十元；
六、驳回原告曾×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑佳盈
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6336号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告范红英，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告范红英劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第01697号
原告王某甲，男，1969年1月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某乙，女，1968年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈国鹏
二０一四年八月二十二日
书 记 员 刘振涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1520-3号
申请执行人苗彩莲，女，1969年10月24日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司业务经理，住济南市
被执行人苗大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人李刚，男，1972年3月23日出生，汉族，中国农业银行济南市泉城支行职工，住济南市
被执行人王晓莉，女，1972年9月9日出生，汉族，中国农业银行济南市历下支行职工，住济南市
本院在执行苗彩莲与苗大庆、李刚、王晓莉民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第10号民事判决书，济南市中级人民法院（2015）济民五终字第364号民事判决书的过程中，扣划了被执行人苗大庆银行存款2100元、扣划了被执行人李刚银行存款20706.03元、扣划了被执行人王晓莉银行存款13238.60元，被执行人李刚、王晓莉与申请执行人苗彩莲达成执行和解协议并向本院交付执行款650000元，剩余部分无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第10号民事判决书，济南市中级人民法院（2015）济民五终字第364号民事判决书除本院已执行的686044.63元外，剩余部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01647号
原告湖北飞歌科技有限公司，住所地郧县经济开发区汉江大道38号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人王韦涛，系湖北飞歌科技有限公司员工。代理权限：调解、和解、签收法律文书。
委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北博森建筑工程有限公司，住所地竹山县城关镇人民路19号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人李小峰，系湖北博森建筑工程有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告湖北飞歌科技有限公司诉被告湖北博森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北飞歌科技有限公司的委托代理人王韦涛、李党贵和被告湖北博森建筑工程有限公司的委托代理人李小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北飞歌科技有限公司诉称，应被告湖北博森建筑工程有限公司工程建设需要，我公司于2014年3月与被告湖北博森建筑工程有限公司达成供货合同，并向被告湖北博森建筑工程有限公司供应了一批型号为DN200、DN300、DN400双壁波纹管S1及密封圈等管材产品，但事后，长期推诿不付清货款。在催收货款中，原、被告双方于2015年3月30日核对欠款为61000元。后经多次催收，被告湖北博森建筑工程有限公司一再表态付款，可就是屡屡不兑现，缺乏诚意。我公司请求被告湖北博森建筑工程有限公司支付货款61000元，并承担拖延货款的银行相应利息。
原告湖北飞歌科技有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：对账函，证明被告湖北博森建筑工程有限公司欠原告湖北飞歌科技有限公司61000元货款未付。
证据二：材料采购单，证明被告湖北博森建筑工程有限公司在原告湖北飞歌科技有限公司采购的产品。
被告湖北博森建筑工程有限公司辩称，原、被告之间经对账核实，我公司确实欠原告湖北飞歌科技有限公司61000元货款，但是由于我公司资金短缺所以一直未付，并不是不给原告湖北飞歌科技有限公司偿还，请求原告湖北飞歌科技有限公司能够给时间支付。
被告湖北博森建筑工程有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北博森建筑工程有限公司对原告湖北飞歌科技有限公司提交的证据均无异议，本院依法采信。
经审理查明，原告湖北飞歌科技有限公司和被告湖北博森建筑工程有限公司建立供货合同关系，由原告湖北飞歌科技有限公司向被告湖北博森建筑工程有限公司出售PE双壁波纹管等材料。2015年3月25日，原告湖北飞歌科技有限公司和被告湖北博森建筑工程有限公司进行对账，内容为：“截止2015年3月25日止，我公司账面上显示贵公司应付我公司货款61000元，请贵公司财务予以核实，此结算从2014年3月22日至2014年7月17日止”。原、被告双方均在对账函中加盖公司财务专用章。
本院认为，对账函系债权人和债务人之间对双方的债权、债务的真实性、正确性而进行的一种核算确认。原告湖北飞歌科技有限公司和被告湖北博森建筑工程有限公司现已就双方之间的债权、债务进行了核算确认，因双方对对账后的债权、债务数额均无异议，所以被告湖北博森建筑工程有限公司应当向原告湖北飞歌科技有限公司清偿61000元货款。双方对账后被告湖北博森建筑工程有限公司未履行偿还货款的义务，原告湖北飞歌科技有限公司主张拖延支付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北博森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北飞歌科技有限公司支付货款61000元及利息（利息从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至履行完毕止）。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1325元，由被告湖北博森建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 王恒锋