四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第118号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，女，出生于吉林省梨树县，汉族，学生，现住吉林省四平市铁西区。
法定代理人吕某乙，系吕某甲之父。
附带民事诉讼原告人吕某乙，男，出生于吉林省梨树县，汉族，焊工，户籍地吉林省梨树县，现住址同上。系死者聂某某之夫。
指定代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告人徐连弟，女，出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，医院退休员工，捕前住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月12日被四平市公安局铁西分局刑事拘留；同年4月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
辩护人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人迂某某，女，出生于吉林省四平市，汉族，无业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告四平热力有限公司（以下简称热力公司）。
公司地址：四平市铁西区英雄街博物馆后院。
法定代表人逄中柱，四平热力有限公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人徐连弟犯放火罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人吕某甲、聂某某之夫吕某乙向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，分别于2015年1月9日、1月19日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张漪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲的法定代理人暨附带民事诉讼原告人吕某乙及其指定代理人徐航，被告人徐连弟及其辩护人吴移、冯译戈，附带民事诉讼被告人迂某某及其委托代理人房晓雯，附带民事诉讼被告四平热力有限公司的委托代理人ＸＸＸ、鲁然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐连弟家住四平市铁西区某某小区2单元1楼西门，此单元一共12户居民，某些住户居民（尤其是2楼东门迂某某家）经常将日常生活杂物放在一楼楼道内，影响到徐连弟的生活。2014年4月9日19时10分许，被告人徐连弟在四平市铁西区某某小区2单元1楼楼道内看见迂某某家又在楼道口的西侧停放了一台摩托车，摩托车的后座上还盖了一件蓝色大褂。徐连弟遂产生放火将蓝色大褂烧掉、给迂某某家点教训的想法，于是徐连弟随手将自己抽的烟头扔到蓝色大褂上后，返回自己家中，后楼道内发生火灾，致使群众一些个人财产被烧毁，并造成聂某某、吕某甲两人严重烧伤。被害人聂某某经救治，于两个月后因气管内大量出血，导致呼吸困难，临床死亡。经鉴定，被害人吕某甲伤情被评定为重伤一级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人徐连弟的供述及辩解；2.证人冯某某、迂某某、王某某等人的证言；3.受案登记表、火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告等相关书证；4.司法鉴定意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐连弟无视国家法律，故意实施放火行为，焚烧他人财物，并造成无辜民众一人死亡、一人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年4月9日19时许，徐连弟在其居住的某某小区2单元楼道内故意纵火，点燃(附带民事诉讼)第二被告人（迂某某）堆放的废品，导致摩托车、电瓶车及棉被燃烧，并将第三被告（热力公司）包裹暖气管道的保温层引燃，火势凶猛并窜烧至3-4楼，家住本楼道502室的聂某某女士及女儿吕某甲，闻听火势凶猛，在下楼逃生的过程中被严重烧伤。后经四平市铁西区消防支队扑灭火灾后，将聂某某及吕某甲母女二人送至四平市烧伤整形医院进行治疗，母女二人烧伤面积分别达到90%和92%，严重吸入性损伤。聂某某因内外伤势严重，抢救无效，于2014年6月27日23时许死亡。女儿吕某甲经医护人员的全力抢救存活下来，但因伤势严重，目前仍在市烧伤整形医院住院治疗，后续治疗费用缺口巨大，因迂某某存在物主管理过错、热力公司的管道保温层是不合格产品，故请求人民法院追究被告人徐连弟的刑事责任并从重处罚，判令徐连弟、迂某某、热力公司连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，其中聂某某的死亡赔偿金600000元、医疗费1,254,862.60元，吕某甲医疗费1,186,277.85元、后续治疗费2000000元、护理费12000元、住院伙食补助费20000元、后期护理费50000元、交通费2000元、鉴定费1500元、误工费42000元、买血费30825元、精神抚慰金200000元，上述款项共计5,399,465.45元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人吕某乙当庭提交了如下证据：1.吕某乙、聂某某、吕某甲的户籍、身份信息，其中吕某乙系户主；2.吕某乙的焊工证明；3.四平市烧伤整形医院费用说明（复印件，无公章）；4.聂某某死亡诊断书、聂某某及吕某甲的门诊诊断书。
附带民事诉讼原告人的委托代理人发表如下代理意见：1.应当以放火罪追究被告人徐连弟的刑事责任；2.附带民事被告人迂某某对其所有的物品管理不当，应承担相应赔偿责任；3.热力公司没有举证证明其管道保温层是安全的，应承担相应赔偿责任。
在法庭审理时，被告人徐连弟对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议；同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但赔偿能力有限，可将其居住房屋折价赔偿。
被告人徐连弟的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人徐连弟的行为构成失火罪而非放火罪，因其主观上没有故意毁坏国家财产、危害公共安全的犯罪目的，缺乏故意犯罪的动机，只是由于疏忽大意和轻信能够避免以及意志以外的因素产生了严重危害后果;2.徐连弟归案前的个人表现一贯良好，归案后认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；3.本案中认定被告人有罪的证据只有被告人供述，没有其他补充证据，依照相关法律规定，如果确定被告人有罪，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准，本案认定被告人犯罪的事实不清、证据不足，特别是影响定罪的关键证据存在疑问，不能排除合理怀疑得出唯一结论的，应当依法做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
附带民事诉讼被告人迂某某答辩如下：1.附带民事诉讼原告人诉讼意见失实，迂某某没有在楼道内堆放废品，只是在保障行人通行的前提下将摩托车、电动车、自行车放在楼梯下面，为防止落灰将蓝大褂盖在摩托车上面，徐连弟点燃的是蓝大褂而非堆放的废品，另外棉被不是答辩人的物品；2.迂某某不应承担民事赔偿责任，迂某某本身也是受害者，在火灾中损失近万元的财物，迂某某没有参与徐连弟的纵火行为，对于受害人没有任何的伤害行为，受害人死亡和受伤与迂某某放摩托车、电动车、自行车的行为没有任何的因果关系，故迂某某不应承担任何的赔偿责任；3.综上，请求人民法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人迂某某的委托代理人发表如下代理意见：1.附带民事诉讼原告人的损失完全是刑事被告人纵火行为造成的，应当由刑事被告人赔偿，附带民事诉讼原告人请求迂某某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；2.迂某某没有实施任何侵权行为，迂某某存放物品与被害人受伤、死亡没有因果关系和必然联系，承担连带责任必须有法律规定，而附带民事诉讼原告人请求迂某某承担连带责任没有任何法律根据；3.依据相关法律规定，在刑事诉讼中，附带民事诉讼原告人死亡赔偿金的诉求不应支持，且其在庭审中未提交任何医疗费票据等相关证据，故其诉求依法不应保护。
附带民事诉讼被告热力公司的委托代理人发表如下代理意见：1.热力公司并非实施纵火犯罪行为的行为人，不应承担附带民事赔偿责任；2.附带民事诉讼原告人吕某甲及其母聂某某的伤害、死亡后果系徐连弟纵火行为导致，与热力公司无事实及法律上的因果关系，公安机关也未对该楼道二楼以上进行现场勘验，不存在火势沿供暖管线燃烧至四、五楼导致伤亡的损害后果，且损害后果发生在一楼，导致损害后果发生的物品并非供热管线，热力公司不应承担任何责任；3.热力公司对着火楼道不负管理义务；4.庭审中，附带民事诉讼原告人及其委托代理人未说明热力公司承担赔偿责任的法律依据，也未提供与其诉求中赔偿项目相关的医疗费票据、凭证及鉴定报告来证实其诉求的客观性、合理性；5.综上，请求人民法院依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，被告人徐连弟居住于四平市铁西区某某小区2单元1楼西门，该楼共6层，其所居住的该单元共12户居民，在1楼楼道内，居民存放有摩托车、自行车并堆放了许多日常生活杂物及垃圾，影响到该单元居民及外来人员的进出通行。2014年4月9日，该单元一楼楼道墙壁上被人贴了一纸通知，要求摩托车、自行车、杂物所有人限期清理其在一楼楼道内存放的车辆及堆放的杂物和垃圾，上述物品的主人如不清理，通知者将强行清理，后此通知被人揭走。当日19时10分许，徐连弟与邻居冯某某散步遛弯回家，经过楼道时看见楼道左侧停放的摩托车上放着一件蓝色大褂，还散发着难闻的气味，徐连弟对此产生气愤，回家进屋后想起楼道外还有晾晒的衣物，便出去取衣物，经过楼道时，又看到那件蓝色大褂并闻到难闻的气味，遂产生将大褂烧个窟窿，给放大褂的主人一个教训的想法，随即将手中尚未燃烧完的烟头扔向那件蓝色大褂后便拿着晾晒完的衣服回屋。回家后，过了一会儿，徐连弟有事出屋，开门一看，发现楼道内起火，慌乱中取水救火。居住在该单元5楼的聂某某、吕某甲母子二人得知一楼起火后，急于逃生，二人在一楼楼道内靠近楼梯处被火烧伤昏迷，后被送往医院治疗。聂某某于2014年6月27日因气管内突然大量出血，经救治无效，导致呼吸困难，气道阻塞而致呼吸功能衰竭，呼吸心跳停止，临床死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某甲头颈部、前后躯干部、臀部、双上肢、双下肢的损伤致全身90%深Ⅱ度-
Ⅲ度烧伤之损伤程度，评定为重伤一级。消防部门对起火原因的认定为：起火原因排除电器线路引发火灾，不排除其他非人为不可能引起火灾。
另查明，吕某甲、聂某某的医疗费用尚未结清，吕某乙及其指定代理人庭审时未提交吕某甲、聂某某的花销票据。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
（一）刑事部分
1.受案登记表,证实公安人员于2014年4月10日接到迂某某报警，称2014年4月9日19时10分许，四平市铁西区某某小区2单元1楼楼道内失火，将自己停放在楼道内的一辆黑色大阳摩托车、爱玛牌电动车及一辆自行车烧毁。
2.到案经过，证实2014年4月11日，公安人员根据线索，在被告人徐连弟家中将其抓获归案。
3.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实公安机关对火灾现场进行勘验，并附现场烧毁物品位置及照片。
4.四平市铁西区公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告，证实起火位置为一楼楼道内，现场可排除电气火灾，不排除人为因素；对起火原因的认定结果为：起火原因排除电器线路引发火灾，不排除其他非人为不可能引起火灾。
5.搜查笔录、扣押清单，证实公安人员对被告人徐连弟家进行了搜查，将徐连弟家的水桶等物品予以扣押。
6.被告人徐连弟住院病历证明，证实被告人徐连弟曾因脑梗死等疾病住院治疗。
7.烧伤病历证明，证实被害人聂某某、吕某甲因被烧伤，在四平市烧伤整形医院接受治疗。
8.被告人徐连弟出具的悔过书，证实其承认于2014年4月9日在楼道内放火，导致一对母女烧伤，并要求其子拿出二万元钱给伤者治病。
9.群众呼吁书，证实被告人徐连弟的邻居王玉玲等人联名出具群众呼吁书一份，证实徐连弟因他人堆放杂物受到影响，多次劝说未果后放火，事出有因且徐连弟本身有病，建议有关部门酌情对徐连弟从轻或免除刑事处罚。
10.接受财物清单、收据，证实被告人徐连弟之子张某通过公安机关为被害人吕某甲缴纳二万元住院押金，并存入四平市烧伤整形医院。
11.户籍信息证明、无前科劣迹证明，证实被告人徐连弟的自然信息，系成年人，无前科劣迹。
12.吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人徐连弟作案时精神正常，系完全刑事责任能力。
13.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实：（1）伤者吕某甲头颈部、前后躯干部、臀部、双上肢、双下肢的损伤致全身90%深Ⅱ度-
Ⅲ度烧伤之损伤程度，评定为重伤一级；（2）伤者聂某某头颈部、前后躯干部、臀部、双上肢、双下肢的损伤致全身85%深Ⅱ度-Ⅲ度烧伤之损伤程度，评定为重伤一级；
14.四平市烧伤整形医院死亡诊断书，证实被害人聂某某于2014年6月27日气管内突然大量出血，导致呼吸困难，气道阻塞而致呼吸功能衰竭，呼吸心跳停止，临床死亡。
15.公安机关出具情况说明二份，证实：（1）2014年6月27日聂某某在烧伤医院死亡，家属于当日将聂某某尸体送至殡仪馆，次日火化。同年6月30日，聂某某丈夫吕某乙将死亡的消息口头告知公安机关，故聂某某的尸体没有进行法医学鉴定；（2）案发当日，消防人员在着火的一楼楼道内靠近楼梯处救出吕某甲、聂某某二人，并送往医院救治。
16.被害人家属吕某乙的陈述，证实吕某乙系被害人聂某某丈夫、吕某甲父亲。该楼道曾发生过火灾但影响不大，案发前有人在楼道墙上贴纸，不允许在楼道内堆放杂物，吕某乙认为案发后徐连弟的表现反常。
18.证人于某某的证言，证实楼道起火时于某某和迂某某等人在家。当晚7时许，于某某的儿媳闻到了烟味，随后听到外面有人喊失火，于某某接水准备灭火，打开家门后发现楼道都是烟，出不去。约七、八分钟后，消防队赶来将火灭掉，将于某某及其家人带到楼外，于某某家的摩托车、电动车等物被烧。于某某还证实该楼道在2年前曾发生过火灾，被邻居扑灭了。
19.证人苗某某的证言，证实苗某某与被告人徐连弟系夫妻关系，徐连弟平时有吸烟的习惯。徐连弟因脑病住院后反应有些迟钝。案发当晚徐连弟曾给苗某某打电话，告诉他楼道着火的事情。
20.证人王某某的证言，证实案发当晚王某某在家，后被消防人员带出楼道。王某某看见家住一楼的徐连弟在屋里窗户边上站着往外看，就朝徐连弟要了一根香烟。
21.证人郝某的证言，证实郝某于2014年4月9日晚7时许出门溜达，走到楼下遇到溜达回来的徐连弟和冯某某；郝某于7点15分回家，发现某某小区2单元楼道里的摩托车着火，遂报警。
22.证人冯某某的证言，证实冯某某于2014年4月9日19时许和徐连弟从外面溜达回来，二人各自回家。冯某某在家中看了几分钟电视后听见楼上有人跺脚，走廊也有动静，冯某某打开家门后发现一楼楼道的摩托车着火且火势不小，同时看见徐连弟穿着毛衣、毛裤往她家的方向走，冯某某躲在屋里直到火被扑灭。
23.证人倪某的证言，证实倪某与徐连弟被羁押在同一监区，徐连弟睡在倪某旁边。倪某问徐连弟是什么原因被拘留的，徐答因为放火，起因是与二楼邻居不和。得知可能因放火罪被判刑十年以上，徐连弟曾对倪某称要翻供。
24.证人郭某某的证言，证实郭某某与徐连弟被羁押在同一监区，郭某某听同监区的人聊天时说起徐连弟因放火被刑拘。郭某某称徐连弟吸烟很勤，精神状态比较差。
25.证人张某的证言，证实张某系徐连弟儿子，张某证实徐连弟曾因患脑梗死住院21天。
26.证人乔某甲的证言，证实2014年4月9日19时15分许，乔某甲发现案发地点停放的一辆摩托车起火，有一对母女被火烧伤。
27.证人靳某的证言，证实2014年4月9日19时许，靳某在家里闻到烧焦的味道，打开房门后发现外面都是烟，靳某打火警电话报警。消防队员将火扑灭后，靳某和家人被接下楼。靳某怀疑有人放火。
28.证人乔某乙的证言，证实2014年4月9日16时30分乔某乙下班回家，18时40分许乔某乙和爱人孟某某下楼遛弯，约19时10分许回家。乔某乙在家换完睡衣后发现其父乔某甲在楼下一边摆手一边喊，但听不清喊什么，乔某乙发现一楼特别亮，感觉是着火了，打开房门发现楼道里烟特别大，遂打119报警，后被消防员从云梯接下楼。乔某乙在案发当天中午发现了贴在一楼楼道墙上粘贴的警示公告，下午下班回家后再没看见此公告。
29.证人杨某某的证言，证实案发当晚杨某某从家出来去买彩票，大约19时15分左右回家，走到楼道外时发现楼道里着火了，同时看见乔某甲和另外一男子在楼道口外面张罗救火。杨某某从家里出来时看见乔某甲的姑娘（乔某乙）和姑爷（孟某某）刚开门要回家。
30.证人孟某某的证言，证实孟某某于案发当日17时许回家，18时40分许孟某某与爱人乔某乙下楼溜达，约19时10分许回家。乔某乙发现楼道着火并告诉了孟某某，孟某某接了一盆水准备灭火，但因楼道烟大没有出去家门，直到消防队员赶到，用云梯将孟某某及其家人接到楼下。孟某某认为火灾发生原因就是有人想警告在楼道内堆放杂物的人。
31.证人刘某某的证言，证实刘某某与徐连弟原系同事，刘某某证实徐连弟曾因患脑梗于2013年在吉林省脑科医院住过院，之后性格变得沉默寡言，不爱说话。
32.证人张某某的证言，证实张某某与徐连弟原系同事，张某某证实徐连弟曾因患脑梗于2013年在吉林省脑科医院住过院，之后性格变得较为淡漠，不爱和人联系，不爱说话。
33.附带民事诉讼被告人迂某某的陈述，证实2014年4月9日19时许，迂某某听见家人喊着火，打开家门后发现楼道里都是烟，迂某某与家人跑到自家阳台防盗网上站着，直到消防员将火灭掉后被救出，迂某某存放在一楼楼道内的摩托车和自行车被火烧毁。在本次案发前，迂某某家存放在一楼楼道内的杂物被人点燃过，但未造成火灾。迂某某怀疑本次案发系人为纵火。
34.被告人徐连弟的供述及辩解，供认徐连弟家住四平市铁西区某某小区2号楼2单元1楼西门。2014年4月9日18时许，被告人徐连弟与邻居冯某某（住同一单元东门）出去溜达。19时许，徐连弟与冯某某溜达回家，在楼道口遇到邻居郝某，打完招呼后徐连弟和冯某某各自回家。徐连弟回家后换了身衣服，测量了血压，拿起一根吸了一半的烟点燃继续吸。徐连弟想起她在楼道外晾晒的被单没有收回，就出门去收被单，徐连弟走到楼道口的时候看见楼道一进门的左侧停放着一台摩托车，车后座上放着一件蓝色大褂，大褂气味很大，徐连弟感觉非常生气，将口中吸着的烟吐在了地上，之后回家。进屋后，徐连弟拿出一颗红塔山香烟点燃，徐连弟想起门外还有晾晒衣物没有取回，便出门去取衣物。徐连弟走到楼道口又看见摩托车及车上的破大褂，徐连弟感觉非常生气，产生要把大褂烧个窟窿、让他以后别再往这放东西的想法，遂将嘴里吸着的烟头拿了下来，扔在破大褂上。随后徐连弟回屋呆了5、6分钟，想到二楼乔家问点事，徐连弟出门走到楼道时看见扔烟头的大挂上冒烟着起火，遂回屋取水灭火，徐连弟用水往着火的大褂上浇，但灭火未成，待其再次回家取水欲灭火时，因火势太大，没能走出屋门。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人吕某乙及其代理人向法庭提交如下证据：
1.吕某乙、聂某某、吕某甲的户籍、身份信息，证实三人的自然情况，其中吕某乙系户主；
2.吕某乙的焊工证明,证实其从事焊工职业；
3.聂某某死亡诊断书、聂某某及吕某甲的门诊诊断书，证实聂某某和吕某甲因烧伤住院，聂某某住院80天后死亡。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人徐连弟为泄愤，将引燃的烟头扔在其居住楼道内堆放的杂物（大褂）上，导致楼道内发生火灾，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐连弟犯放火罪的事实存在，指控罪名成立。被告人徐连弟无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，主动赔偿被害人部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。关于被告人徐连弟的辩护人提出被告人的行为构成失火罪或公诉机关指控被告人有罪的证据不足，应判决被告人无罪的选择性辩护意见，经查，徐连弟有“将大褂烧出窟窿”的故意，大褂被引燃后形成火灾继而造成严重后果，危害公共安全，故其行为符合放火罪的犯罪特征，对被告人徐连弟辩护人提出被告人的行为构成失火罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人徐连弟的有罪供述稳定，案发后积极赔偿并出具悔过书，庭审时表示可将其居住房屋折价赔偿，并有其他相关证据在卷佐证，故对被告人徐连弟辩护人提出判决被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人及其代理人提出附带民事诉讼被告人迂某某、热力公司应承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，相关法律规定提起附带民事诉讼的范围为被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，本案没有证据能够证明迂某某、热力公司系犯罪行为实施人，故附带民事诉讼原告人及其代理人要求迂某某、热力公司承担赔偿责任的诉求超出附带民事诉讼审理范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人吕某乙除当庭向本院提交四平市烧伤整形医院费用说明外，未能提供医疗费票据等相关证据，该说明系复印件且未加盖医院公章，故本院不能作为证据予以采信。附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙所提出民事赔偿请求，可待其收集齐相关证据后，另行告诉。对附带民事诉讼被告人迂某某及其代理人、热力公司的诉讼代理人提出不承担民事赔偿责任的诉讼、代理意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火罪，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律规定，判决如下：
一、被告人徐连弟犯放火罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2024年4月11日止。
二、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙的诉讼请求。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
代理审判员 李 响
二〇一五年五月七日
书 记 员 娄思伊