wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初156号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日被原普兰店市公安局刑事拘留，于同年2月3日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年3月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于2016年6月28日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2015年7月29日7时20分许，赵某未戴安全头盔且无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车违法搭载被害人张某丙沿大连市普兰店区世纪路由东向西超速行驶，行至该路段台山公园路口处时，与对向左转弯过程中未按规定让直行车辆先行的由被告人张某甲驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，赵某、张某丙受伤，后张某丙经抢救无效于当日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某丙头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，赵某负次要责任，张某丙无责任。
案发后，被告人张某甲主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书；原普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2015]第00228号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2015]车鉴字第（310）号司法鉴定意见书、[2015]车鉴字第（152382、152383）号道路交通事故车辆技术检验报告；原普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]J63号法医学尸体检验鉴定书；大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2015]第542、544号血中乙醇司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；到案经过；证人赵某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；调查笔录、亲属关系证明、调解协议书、收条；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，充分证实被告人张某甲交通肇事的犯罪事实。被告人张某甲肇事后在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人张某甲系过失犯罪，且案发后与被害人近亲属已自行和解，并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，故对被告人张某甲可予酌情从轻处罚，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第98号
原告李某，男，19XX年12月25日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告干某某，女，19XX年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告李某、干某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告李某、干某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某、干某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 薇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第584号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1966年6月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，个体经营者，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区。2014年7月8日因本案被拘传，2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人欧阳某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月3日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月份开始，被告人欧阳某某在本区杜阮镇贯溪市场其经营的爱乐性用品店销售“华佗生精丸”、“狼1号”、“特效伟哥”等没有合格证的药品。同年7月8日，民警在该“爱乐性用品店”内扣押“vigour800”7颗、“华佗生精丸”8颗、“狼1号”2颗、“硬的快”1颗、“霸王龙”17颗、“领头阳”6颗、“kk”6颗、“特效伟哥”3颗、“RoyalViagra”6瓶、“MAXMAN”2颗、“壮根精华素”1颗。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述“华佗生精丸”、“狼1号”、“霸王龙”、“领头阳”、“kk”、“特效伟哥”、“MAXMAN”、“壮根精华素”均为假药。
检察院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，明知是假药仍销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人欧阳某某在江门市蓬江区杜阮镇贯溪村爱乐成人商行内销售“华佗生精丸”等产品。2014年7月8日，公安机关在该店缴获8颗“华佗生精丸”、2颗“狼1号”、17颗“霸王龙”、6颗“领头阳”、6颗“kk”、3颗“特效伟哥”、2颗“MAXMAN”、1颗“壮根精华素”等产品，并于当日将被告人欧阳某某抓获。后经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；营业执照；扣押材料；认定意见；被告人欧阳某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人欧阳某某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 刘贵虹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘佩珍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第78号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2014年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月3日凌晨0时许，被告人孙某受卢某（另案处理）指使前往中山市古镇向被害人罗某追讨赌债未果。黄某乙、冯某乙（均已判刑）、冯某丙（在逃）接到卢某电话后前来协助，并驾车某后四人一起强行将罗某带到鹤山市沙坪街道中东西村委会横基村16号屋内禁锢。黄某乙又纠集冯某甲、李某甲、李某乙（均已判刑）一起在该处看管罗某，逼其还债。期间罗某反抗，遭到孙某等人的殴打。当日10时许，罗某呼喊求救，参与作案的人员怕事情败露逃离现场，被害人随即报警。2014年10月16日，孙某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并指被告人孙某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对孙某判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及破案经过；被告人孙某的供述；被害人罗某的陈述；同案人黄某乙、冯某乙、冯某甲、李某乙、李某甲的供述；证人邓某、黄某甲、陈某、李某丙、文某的证言；相关物证、书证材料；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。孙某在伙同他人非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人孙某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕嘉茵
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初576号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西北流市，居民身份证号码：×××2318，汉族，文化程度小学，系江门市××××制品有限公司员工，户籍所在地：北流市，现住址：江门市蓬江区。2015年10月20日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月14日以江蓬检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月24日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，从蓬江区棠下镇沙富五金厂往金岭市场方向行驶，至东泽路力讯汽车升级店路口实施左转弯时，与对向由韩某金驾驶、搭载韩某和的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩某金、韩某和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液酒精浓度为110.92mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，韩某金、韩某和不承担此事故的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人韩某甲、韩某乙和的证言材料、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、证人韩某甲、韩某乙和的《病历》复印件及《广东省医疗收费票据》复印件、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《江门市两轮机动车类型判别专业意见》、被告人刘某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 潘佩珍
第3页共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初108号
原告：莆田市涵江区联泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼新村（荔涵大道边）。
法定代表人：林雪华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑章林，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系联泰公司经理，委托代理权限为特别代理。
被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。
法定代表人：黄玉钦，职务：执行董事兼总经理。
原告莆田市涵江区联泰鞋材有限公司（以下简称联泰公司）诉被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托诉讼代理人郑章林到庭参加诉讼，被告永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联泰公司向本院提出诉讼请求：判令永鑫公司偿还联泰公司货款70791元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及该案所造成一切费用。在庭审过程中，联泰公司变更诉讼请求为：1.判令永鑫公司偿还联泰公司货款70791元；2.本案诉讼费用由永鑫公司承担。事实与理由：2016年3月起至2017年8月，永鑫公司陆续向联泰公司赊购鞋材产品。截至2017年11月1日，永鑫公司累计拖欠联泰公司货款计70791元。双方在签订合同中明确约定付款办法为月结，现永鑫公司已逾期，且双方在2017年10月23日书面协议中明确约定每月还款金额，永鑫公司未按该协议履行，并以种种理由予以拖延。
永鑫公司未作答辩。
联泰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.联泰公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一张，拟证明联泰公司主体适格；2.产品购销合同、增值税发票、发票签收单、联泰鞋材送货单复印件各一份共4组，拟证明截止2017年11月1日永鑫公司拖欠联泰公司货款共计70791元的事实；3.《协议》原件一张，拟证明2017年10月23日，双方协议永鑫公司分期分批归还联泰公司货款110491元的事实。
永鑫公司未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，永鑫公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，联泰公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起至2017年8月，永鑫公司陆续向联泰公司购买鞋材产品。2017年10月23日，双方协商达成永鑫公司分期归还联泰公司货款110491元的协议：其中于2017年10月30日前还39700元，于2017年11月30日前还45241元，于2017年12月30日前还25550元。尔后，永鑫公司仅归还39700元，剩余款项70791元至今未支付。
本院认为，联泰公司与永鑫公司之间的买卖关系，有双方确认的《产品购销合同》、《送货单》、《发票签收单》为凭，事实清楚，可以认定。双方于2017年10月23日达成永鑫公司分三期归还联泰公司货款110491元的协议，系双方真实意思表示，之后永鑫公司仅归还第一期货款39700元，尚有货款70791元未归还，现联泰公司要求永鑫公司归还货款70791元，于法有据，本院予以支持。永鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区联泰鞋材有限公司货款70791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由莆田市永鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文及申请执行提示
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1090号
罪犯孟某。
山东省平邑县人民法院于2014年4月8日作出了（2014）平刑初字第81号刑事判决，以被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3156号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：彭冠瑀，男，1991年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：彭军，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：张彬，男，1983年6月14日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：刘江川，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：张雷，男，1981年10月24日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：李彬，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住新沂市。
原告江苏�沂农村商业银行股份有限公司与被告彭冠瑀、彭军、张彬、刘江川、张雷、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取计2966元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任彦嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09299号
罪犯王伟，男，生于1986年11月13日，汉族，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年11月15日作出（2010）寿刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00973号
原告吴延辉，男，1958年4月23日生，汉族，居民。
被告郭生旺，男，1948年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，农民。
原告吴延辉与被告郭生旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延辉、被告郭生旺及其委托代理人李子元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延辉诉称，我有一工厂，2007年被告以能给我换变压器为由，拿我21800元。当年4月份被告让我给周至县恒泰变压器修理中心交付11800元，该中心更换了我的变压器，拉走了我原来的变压器。2007年4月29日户县供电局以我私换变压器为由，处罚我4000元，后我又换回原有的变压器，但周至县恒泰变压器修理中心以被告抽取了提成费为由，仅退还我800元，其余11000元拒退，被告的行为给我造成严重的损失，现请求判令被告归还我21800元，并赔偿我15000元，诉讼费由被告承担。
被告郭生旺辩称，我不同意原告的请求。2007年原告在原籍户县天桥镇宗家滩北组东西七号路边设有100KVA变压器一台，原告为增容至200KVA，托我为其办理，付给21800元差旅费及工资，经我联系，周至县恒泰变压器修理中心以用100KVA换200KVA找差价的方式，给原告安装了变压器。因原告没有办理变更手续，被电力部门罚款，恢复了原状，退回了200KVA变压器。原告换变压器、被罚款，与我无关。我已退回原告15000元，其余6800元，不够我的工资及车费。原告起诉超出诉讼时效，法院应裁定驳回起诉。
经审理查明，2007年原告为将100KVA变压器增容至200KVA，找被告办理，后经被告联系，周至县恒泰变压器修理中心给原告安装了200KVA变压器，拉走了原告原有的100KVA变压器，原告给付了该中心差价款11800元。因原告没有办理更换变压器的手续，2007年4月户县供电局收取原告违约金4000元。后原告又将其原有的100KVA变压器拉回安装上，将200KVA变压器退还给了周至县恒泰变压器修理中心。上述事实，有原告提供的周至县恒泰变压器修理中心2007年2月14日的收款收据、户县供电局用电稽查队2007年4月29日的收款收据及当事人陈述等证据证明。
庭审中原告述称更换变压器期间先后给付被告共计21800元，原告提供2008年2月4号的欠条1份，该欠条正面载明“郭生旺给吴延辉办变压器从吴手拿现金贰万壹仟捌佰元由郭给吴清理（21800元），郭生旺，2008.2月4号”。被告确认该欠条内容属实。庭审中被告述称其已退还15000元，并称其在欠条下面注明了还款数额；原告提供的欠条背面有“收到，伍仟元正”等字样，被告述称是其自己书写的。被告没有提供证据证明上述述称的真实性，故对被告称其已退还原告15000元的事实，不予确认。
本院认为，原告提供的欠条，意思清楚，被告表示清偿原告21800元，故该欠条能够证明原、被告之间具有债权债务关系；被告没有提供证据证明其已向原告归还了15000元，故对被告称其已归还15000元的事实，不予确认；原、被告双方没有约定归还欠款的期限，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效之辩称理由，不予采纳。原告主张被告归还21800元之请求，依法有据，予以支持。原告主张损失15000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭生旺于判决生效后15日内归还原告吴延辉21800元。
二、驳回原告吴延辉其余之诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由原告负担220元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓芮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00140号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，男，1967年10月10日生，居民身份证号码3203231967********，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区前委路****号。
被告王建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告王建金融合同借款纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2007年8月27日，被告王建因养殖需要资金向原告借款20000元。约定：还款日期为2008年8月21日，年利率为11.718%，逾期年利率在原年利率基础上上浮50%，由陈修喜、赵俊、董伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告王建偿还20000元（对担保人赵修喜、赵俊、董伟保留诉权）及按年利率11.718%计算的利息、按年利率17.577%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王建未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年8月27日，被告王建与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：王建向汴塘信用社借款20000元，还款日期为2008年8月21日，年利率11.718%，逾期年利率为17.577%。陈修喜、赵俊、董伟作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2007年8月27日将20000元现金交付给被告王建，王建在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。本次诉讼，原告仅对债务人王建主张权利，对担保人陈修喜、赵俊、董伟保留诉权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2010年10月30日的个人担保借款合同、借款借据、[苏银监复（2012）831号]批复、王建所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告王建签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向王建发放了贷款，借款人王建应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；汴塘支行要求被告王建偿还借款本金20000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金20000元及利息(以20000元为本金，自2007年8月27日起至2008年8月21日止按年利率11.718%计算，自2008年8月22日起至还清借款之日止按年利率17.577%计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨绪浩
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00102号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人娄得敏。
被执行人安克才。
被执行人葛修鹏。
被执行人许历行。
被执行人张辉。
被执行人周希亚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人娄得敏、安克才、葛修鹏、许历行、张辉、周希亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为126244元，未执行到位126244元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04400号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：王高令，男。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告王高令物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 颜剑箫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3258号
申请执行人王良右，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人辛延霜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王良右与被执行人辛延霜民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人辛延霜与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2015)宝执字第3258号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一六年一月六日
书记员 张 笑
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初439号
原告绽某某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2008年5月举行了婚礼，2015年5月补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子，男孩马XX，现年5岁，现与被告一起生活。女孩马彦XX，现年3岁，现与原告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2015年10月又因琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告绽某某与被告马某某离婚；
二、孩子马XX、马彦XX由被告抚养，抚养费由被告自负；三、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈泽祖
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终224号
上诉人（原审起诉人）杜俊霞，无职业。
上诉人杜俊霞因要求撤销天津市河西区房地产管理局1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月3日作出（2016）津0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜俊霞上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局没有按照上述文件精神依合法程序办理退管行为，其行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人杜俊霞要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04468号
原告重庆茗抒商贸有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路学堂巷148号。
法定代表人杨胜利，该公司经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区高薪开发区栗雨工业园株洲大道999号。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
本院受理原告重庆茗抒商贸有限公司诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茗抒商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗抒商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告重庆茗抒商贸有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4175号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告朱某，男，1967年2月22日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费�为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复10号
申请复议人（异议人）济南市历城区住房和城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人吕素宝，负责人。
申请执行人陈传河，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司，住所地济市。
负责人刘如芝，分公司经理。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人时京梁，总经理。
申请复议人济南市历城区住房和城乡建设委员会（以下简称历城住建委）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2015）历执恢字第257号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下法院查明，本院于2013年12月30日将济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）立案执行的（2010）高商初字第19号民事调解书指定由历下法院执行。2010年8月16日，高新法院向历城住建委送达（2010）高商初字第19号协助执行通知书及裁定书，要求冻结位于济南市花园路东段2-8号济南市历城区第一建筑安装公司的工程款300万元，该住所地仅有济南市。历城住建委应明知协助执行通知书及裁定书上的济南市历城区第一建筑安装公司与济南市历城区第一建筑安装工程公司系同一单位，仍将工程款过付给济南市历城区第一建筑安装工程公司，系规避法律义务的行为。
历下法院认为，历城住建委接到高新法院协助执行通知书及冻结裁定书后，擅自将冻结款过付给济南市历城区第一建筑安装工程公司，系规避法律义务的行为。历下法院向其发出《责令协助单位追款通知书》于法有据，其异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定作出（2015）历执恢字第257号执行裁定书，驳回其异议。
申请复议人历城住建委不服，向本院复议称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，冻结其他财产权的期限不得超过两年。在本案中，2010年8月16日，高新法院作出协助执行通知书和裁定书，到2012年8月16日，查封冻结因到期而自动解封，而我单位2012年8月16日前支付给历城区第一建筑安装工程公司277万余元，尚余336万余元，完全满足高新法院协助执行通知书所确认的“三百万元”。至于2012年8月16日以后，复议申请人所支付的336万余元，因冻结到期后自动解封，历城住建委支付余款自然合法；2、因高新法院作出的裁定书和协助执行通知书出现错误，历下法院要求复议申请人如数追回向济南市历城区第一建筑安装工程公司支付的工程款没有依据；3、（2015）历执恢字第257号执行裁定书以复议申请人“应明知协助执行通知书及裁定书上的济南市历城区第一建筑安装公司与济南市历城区第一建筑安装工程公司系同一单位……系规避法律义务的行为”为由驳回复议申请人的异议，仍坚持要求复议申请人追回已付的工程款没有事实及法律依据。4、（2015）历执恢字第257号执行裁定书适用法律错误，违背法定程序。综上，复议申请人的所有付款均未违背相应法律规定和义务，历下法院要求复议申请人追回工程款没有依据，请求撤销（2015）历执恢字第257号执行裁定书及（2014）历执字第215号责令协助单位追款通知书。
本院查明：2010年6月6日，陈传河以济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市历城区建筑总公司为被告起诉至高新法院。同日，陈传河以济南市历城区第一建筑安装公司新城分公司、济南市历城区第一建筑安装公司、济南市历城区建筑总公司为被申请人向高新法院提出财产保全申请。根据当事人的申请，高新法院于2010年8月16日作出并送达了（2010）高商初字第19号民事裁定书和（2010）高商初字第19号协助执行通知书，要求济南市历城区建委暂停支付济南市历城区第一建筑安装公司工程款300万元。
2011年7月8日，陈传河向高新法院申请撤回对济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。同日，陈传河与济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司达成调解协议，高新法院作出（2010）高商初字第19号民事调解书，主要调解内容为：被告济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司分期偿还陈传河货款2923722元。2011年9月15日，高新法院根据陈传河的申请立案执行（2010）高商初字第19号民事调解书。2012年2月15日，根据陈传河的申请，高新法院作出（2011）高执字第205-1号执行裁定书，裁定追加济南市历城区第一建筑安装工程公司为被执行人。
2013年12月30日，本院作出（2013）济执指字第139号执行裁定书，将高新法院（2010）高商初字第19号民事调解书指定由历下法院执行。2014年3月18日，历下法院作出（2014）历执字第215号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司在历城住建委工程款300万元。2014年4月3日，历下法院作出（2014）历执字第215号责令协助单位追款通知书，责令历城住建委15日内追回擅自支付给济南市历城区第一建筑安装工程公司的款项300万元。
另查明，2012年1月13日至2014年1月26日，历城区住建委共分13笔支付给济南市历城区第一建筑安装工程公司工程款共计6137691.95元。其中2012年1月13日至2012年8月15日支付6笔工程款合计2774347.67元，2012年8月16日至2014年1月26日支付7笔工程款合计3363344.28元。
本院认为，申请复议人历城住建委的异议理由成立，其复议请求本院予以支持。理由如下：一、2010年6月6日，申请执行人陈传河向高新法院提出财产保全申请，请求依法查封“济南市历城区第一建筑安装公司”银行存款300万元或相应价值的其他财产，而“济南市历城区第一建筑安装公司”这一主体并不存在；二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。本案中，2010年8月16日，高新法院作出冻结裁定，要求历城住建委暂停支付相关款项，因申请执行人到期未申请续封，至2012年8月16日该冻结裁定自动解封。因此，在查封期限届满时，历城住建委尚有超过300万元工程款未支付，并未违反协助执行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2015）历执恢字第257号执行裁定书、（2014）历执字第215号责令协助单位追款通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱小青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13360号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：严三秀，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告严三秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13360号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：严三秀，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告严三秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00411号
原告：苏玉菊，女，1963年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张相堂，男，1956年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告苏玉菊为与被告张相堂民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏玉菊的委托代理人储成宇到庭参加诉讼，被告张相堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉菊诉称：被告因资金周转，分两次从原告处借取现金29000元，并分别于2011年12月8日及2012年2月17日向原告立下书面借据，被告借款时向原告口头约定月利息3分，约定一个月后归还本息。后原告多次向被告催要未果。要求被告立即归还原告借款29000元及利息。
原告苏玉菊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告张相堂分别于2011年12月8日向原告借款6000元，于2012年2月17日向原告借款23000元，借款期限一个月。
被告张相堂在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，对其真实性、合法性和关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告张相堂两次向原告苏玉菊借款计29000元，其中2011年12月8日借款6000元，双方未约定借款利息和借款期限；2012年2月17日向原告借款23000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。上述款项，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告立即归还29000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，由于双方未约定利息及利息的计算方式，对该项诉请不予支持。但原告可以主张逾期还款利息损失，被告张相堂应当给付其中23000元借款本金的自2012年3月18日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相堂于本判决生效之日起十日内归还原告苏玉菊借款29000元及利息（利息按23000元借款本金自2012年3月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费530元，由被告张相堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8463号
原告许德利，男，1948年9月23日出生，汉族。
原告柯八斤，女，1952年6月4日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人许志强，男，1972年7月2日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告陈永明，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告许德利、柯八斤与被告陈永明、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许德利、柯八斤撤回起诉。
案件受理费12865元，因适用简易程序而减半收取6432.5元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈俊萍
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执异9号
案外人贾新利，男。
申请执行人梁阿金，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人陈威利，男。
被执行人王银，男。
本院在执行申请人梁阿金与被执行人王银民间借贷纠纷一案中，案外人贾新利对本院查封登记在被执行人王银名下的坐落在涞源县某某小区某某号楼某单元某某室住宅楼房提出书面异议。本院受理后，于2016年7月12日由审判长尚向丽、代理审�员刘志军、代理审判员卢帅组成合议庭召开听证会进行审查。案外人贾新利，申请执行人委托代理人陈威利、杜素伟，被执行人王银到庭参加听证。现已听证终结。
案外人贾新利称，案外人与被执行人王银系亲属关系，2005年购置涉案住宅楼时，因申请人没有固定收入不能办理期房手续，即与被执行人王银约定由被执行人应名购置上述楼房，首付款及所有期款均有案外人支付，且案外人购楼后一直居住至今。案外人认为查封的涉案房产属于其买受房产，非被执行人王银所有的房产，请求法院停止对上述楼房的执行措施解除查封，并提供了相关证据：协议书、买卖收款条、购买家电及太阳能收款单、物业费缴费单、取暖费缴费单、电费缴费单复印件，听证结束后又向法庭补交了原件予以支持其主张。
本院�明，本院于2014年11月19日作出（2014）涞民保字第63号民事裁定书对被执行人王银名下坐落于涞源县某某小区某某号楼某单元某某室住宅楼进行了诉前保全，本院（2015）涞民初字第48号民事判决书生效后，被执行人王银没有履行判决书所确定的义务，申请人梁阿金向本院申请执行，在执行过程中案外人贾新利遂于2016年4月28日提出上述异议。涉案房产根据涞源县城镇房屋权属登记，房屋所有权人登记为王银。
本院认为，涉案房产登记在被执行人王银名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律有规定的除外。”为此该房产的所有权人为被执行人王银，案外人贾新利与被执行人王银之间的协议约定不能对�不动产物权登记效力。综上所述，案外人贾新利认为涉案房产为其所有的主张不成立。案外人贾新利如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾新利的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚向丽
代理审判员 刘志军
代理审判员 卢 帅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执异9号案外人贾新利，男。申请执行人梁阿金，女。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。委托代理人陈威利，男。被执行人王银，男。本院在执行申请人梁阿金与被执行人王银民间借贷纠纷一案中，案外人贾新利对本院查封登记在被执行人王银名下的坐落在涞源县某某小区某某号楼某单元某某室住宅楼房提出书面异议。本院受理后，于2016年7月12日由审判长尚向丽、代理审�员刘志军、代理审判员卢帅组成合议庭召开听证会进行审查。案外人贾新利，申请执行人委托代理人陈威利、杜素伟，被执行人王银到庭参加听证。现已听证终结。案外人贾新利称，案外人与被执行人王银系亲属关系，2005年购置涉案住宅楼时，因申请人没有固定收入不能办理期房手续，即与被执行人王银约定由被执行人应名购置上述楼房，首付款及所有期款均有案外人支付，且案外人购楼后一直居住至今。案外人认为查封的涉案房产属于其买受房产，非被执行人王银所有的房产，请求法院停止对上述楼房的执行措施解除查封，并提供了相关证据：协议书、买卖收款条、购买家电及太阳能收款单、物业费缴费单、取暖费缴费单、电费缴费单复印件，听证结束后又向法庭补交了原件予以支持其主张。本院�明，本院于2014年11月19日作出（2014）涞民保字第63号民事裁定书对被执行人王银名下坐落于涞源县某某小区某某号楼某单元某某室住宅楼进行了诉前保全，本院（2015）涞民初字第48号民事判决书生效后，被执行人王银没有履行判决书所确定的义务，申请人梁阿金向本院申请执行，在执行过程中案外人贾新利遂于2016年4月28日提出上述异议。涉案房产根据涞源县城镇房屋权属登记，房屋所有权人登记为王银。本院认为，涉案房产登记在被执行人王银名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律有规定的除外。”为此该房产的所有权人为被执行人王银，案外人贾新利与被执行人王银之间的协议约定不能对�不动产物权登记效力。综上所述，案外人贾新利认为涉案房产为其所有的主张不成立。案外人贾新利如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾新利的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚向丽代理审判员  刘志军代理审判员  卢 帅二〇一六年七月二十二日书 记 员  党钰杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06831号
原告张现召，男，1985年1月6日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队，住所地河北省承德市双桥区偏岭地质科技大厦。
法定代表人白雪山，队长。
委托代理人武军，男。
被告兼被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队的委托代理人车延安，男，1968年4月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男。
原告张现召诉被告车延安、河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队（简称地质四队）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现召的委托代理人桑丽，被告地质四队的委托代理人武军，被告兼被告地质四队的委托代理人车延安，被告保险公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现召诉称，2012年7月22日12时40分许，原告张现召驾驶三轮摩托车行驶至房山区长阳镇张家场路口时，适遇被告车延安驾驶冀H089**号汽车由西向北经过，其车与由东向西经过的原告车辆相接触，造成原告受伤，车辆受损的事实。后经房山交通支队认定被告车延安负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往北京市房山区良乡医院救治，后转入中国人民解放军总医院住院治疗25天。另查，地质四队系肇事车辆的所有人，保险公司在事故发生时为该车辆承保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿医疗费8398.3元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、误工费19800元、护理费6050元、交通费1466.5元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费20194.3元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2200元。
被告保险公司辩称，对原告所述的发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的损失，根据保险合同约定，保险公司不是致害方，不应当承担鉴定费和案件受理费。
被告车延安辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。我是地质四队的职工，我是在履行工作任务期间发生的交通事故。事故发生后，我为原告支付了30000多元的医疗费，其中良乡医院的18098.59元，票据在我这，解放军医院20923.43元中的13923.43元是我支付的，票据在原告手中，另外我还给原告500元现金。我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，保险公司应对原告的损失进行赔偿。
被告地质四队辩称，车延安是我单位的职工，他在履行工作任务期间发生了交通事故。事故发生后车延安本人为原告支付了医疗费用。
经审理查明，2012年7月22日12时40分许，车延安驾驶小客车（车牌号为冀H089**）由西向北行驶至北京市房山区长阳镇张家场路口时，适有张现召由东向西驶来，小客车右侧与三轮摩托车前部接触，造成张现召受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定车延安为全部责任，张现召为无责任。事故发生后，张现召被送往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗25天，伤情诊断为：局灶性大脑挫裂伤（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折（颞骨、左）、皮肤缺损（大腿、右）、多发皮肤挫伤（棉布、双手、双小腿）。经张现召申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为张现召伤残等级为X级，赔偿指数为10%；张现召伤后误工期180天、营养期60天、护理期60天。张现召治疗期间，车延安为其支付了部分医疗费。经本院核实确认，张现召因此次交通事故造成的物质损失为：医疗费7583元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、误工费19800元、护理费6050元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53146.30元、鉴定费3150元。
另查，车延安系地质四队的职工，在履行职务过程中发生的交通事故。车延安驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定文书、发票等证据在案证实。
本院认为，车延安与张现召发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定车延安为全部责任、张现召为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。车延安系地质四队的职工，在执行工作任务中发生的交通事故，民事责任应当由地质四队承担。车延安驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，张现召因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由地质四队予以赔偿。张现召因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。张现召驾驶的三轮摩托车虽在事故中损坏，但尚未修理，张现召不能提交能够确认摩托车损失合法有效的证据，故本案对张现召要求赔偿财产损失的请求不予支持，可待损失数额确定后另行解决。张现召的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据张现召的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张现召医疗费七千五百五十元、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千元、误工费一万九千八百元、护理费六千零五十元、就医交通费八百元、残疾赔偿金五万三千一百四十六元三角、精神损害抚慰金五千元，合计九万四千五百九十六元三角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张现召医疗费三十三元、营养费二百元，合计二百三十三元。
三、被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队于本判决生效后十日内赔偿原告张现召鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告张现召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元，由原告张现召负担五十七元（已交纳），由被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3873号
罪犯董杰，男，1967年7月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月26日作出（2011）中一法刑二初字第693号刑事判决，以被告人董杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）中中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬，并履行了财产刑人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，赃款399600元已退，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈健能
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第985号
申请执行人李久亮。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的李久亮与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额200000元，未执行标的额200000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人李久亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3206号
被执行人：李军
关于被执行人李军诈骗罪一案，本案执行标的为罚金人民币10万元，在执行过程中，被执行人李军自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06597号
原告王大明，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住方广东省广州市海珠区。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码45058048-7。
法定代表人喻晓华，该公司董事长。
委托代理人邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告王大明与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告王大明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王大明负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨蕊绮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3827号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告吴刚。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告吴刚系该小区东区1幢303室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用390元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告吴刚未答辩。
经审理查明：被告吴刚系淮安市日月星城小区东区1幢303室的业主，房屋建筑面积为92.80平方米，被告吴刚于2009年11月30日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年11月30日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告吴刚在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用390元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主吴刚应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用390元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用390元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告吴刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第348号
原告曹某某，女。
被告艾某，男。
本院在审理原告曹某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李冰冰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1850号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人王鹤彪，男，住吉林省伊通县满族自治县。
案由诈骗。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初802号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初802号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1551号
何建波：
涟水县人民法院申请执行你（单位）罚金一案。经本院立案执行，（2012）涟刑初字第0141号刑事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4543号
原告：王敦，男，汉族，生于1974年11月7日，住福建省厦门市，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：张需静，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员罗蕊担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张需静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张需静于2007年7月13日、2007年8月9日两次向原告借款各50000元，共计借款100000元。当开始被告担任四川高路建筑工程有限公司成都锦都公寓项目部经理，原告代表四川久远安防工程有限公司承包锦都公寓中央空调的供货和安装，由于业务关系，被告张需静在借款时没有出具借条，也没有约定利息。后于2009年3月24日，被告向原告出具借条一张，并约定于2009年6月30日归还借款，否则承担从2009年6月30日起按月息18%计算的违约金。2011年4月27日，被告又承诺同年8月归还借款，但经原告多次催收至今无果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担违约责任，即本金100000元按人民银行同期贷款利息的四倍从2009年6月30日起到付清之日止计收利息。
被告张需静未作答辩。
经审理查明：2007年7月13日、8月9日，原告王敦先后两次分别向被告张需静的银行账户中存入50000元。2009年3月24日，被告张需静就上述款项向原告王敦出具借条一张，载明“今借到王敦同志现金100000元大写共计壹拾万元正。定于2009年6月30号归还若到期未归还，自愿从09年6月30号按月息18%（百分之十八）计算利息且最后期限定为09年年底还清。”后被告张需静仍未还款，2011年4月27日，被告张需静在上述借条上承诺，该承诺载明“还款计划，约在2011年8月份成都锦都公寓完工后，开始售房一次性还付”。但至今被告张需静仍未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、（2011）绵民终字第1028号民事判决书等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。原、被告所约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条上明确约定，若到期未归还借款，利息从2009年6月30日按月息18%计算，但在庭审过程中原告王敦表示愿意降低收取利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉求予以支持，此利息计算应当自2009年6月30日起至本院确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张需静于本判决生效后5日内归还原告王敦借款人民币100000元，并承担此款从2009年6月30日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张需静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4543号
原告：王敦，男，汉族，生于1974年11月7日，住福建省厦门市海沧区，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：张需静，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员罗蕊担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张需静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张需静于2007年7月13日、2007年8月9日两次向原告借款各50000元，共计借款100000元。当开始被告担任四川高路建筑工程有限公司成都锦都公寓项目部经理，原告代表四川久远安防工程有限公司承包锦都公寓中央空调的供货和安装，由于业务关系，被告张需静在借款时没有出具借条，也没有约定利息。后于2009年3月24日，被告向原告出具借条一张，并约定于2009年6月30日归还借款，否则承担从2009年6月30日起按月息18%计算的违约金。2011年4月27日，被告又承诺同年8月归还借款，但经原告多次催收至今无果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担违约责任，即本金100000元按人民银行同期贷款利息的四倍从2009年6月30日起到付清之日止计收利息。
被告张需静未作答辩。
经审理查明：2007年7月13日、8月9日，原告王敦先后两次分别向被告张需静的银行账户中存入50000元。2009年3月24日，被告张需静就上述款项向原告王敦出具借条一张，载明“今借到王敦同志现金100000元大写共计壹拾万元正。定于2009年6月30号归还若到期未归还，自愿从09年6月30号按月息18%（百分之十八）计算利息且最后期限定为09年年底还清。”后被告张需静仍未还款，2011年4月27日，被告张需静在上述借条上承诺，该承诺载明“还款计划，约在2011年8月份成都锦都公寓完工后，开始售房一次性还付”。但至今被告张需静仍未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、（2011）绵民终字第1028号民事判决书等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。原、被告所约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条上明确约定，若到期未归还借款，利息从2009年6月30日按月息18%计算，但在庭审过程中原告王敦表示愿意降低收取利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉求予以支持，此利息计算应当自2009年6月30日起至本院确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张需静于本判决生效后5日内归还原告王敦借款人民币100000元，并承担此款从2009年6月30日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张需静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1109号
原告：张某甲，略。
委托代理人：能某。
被告：许某，略。
委托代理人：孟强。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人能某，被告许某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告均系再婚，婚前两人缺乏了解，草率结婚，发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，严重影响了两人的夫妻感情，致使婚后未生育子女。2014年3月我曾起诉离婚，判决不准离婚后两人一直未能和好。我与被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，共同财产依法分割。
被告许某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，两人结婚近18年，双方建立了一定的夫妻感情，原告之所以起诉了离婚，是因为原告婚后有不检点行为，被我发现后，我已经原谅了原告的所作所为。为了家庭，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。
婚后原、被告在泗水县仲子街仁安二巷花费3000元购买一处地皮，并盖了二间房屋。该房屋无宅基证、房产证。被告称该房屋已于2015年10月以3.8万元价格卖给八街的张某乙。
被告主张其在韩国打工期间汇给原告款折合人民币16.8万元，原告称汇的款已用于原告的出国费用及偿还被告的出国费用。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。位于泗水县仲子街仁安二巷的房屋，无宅基证、房产证等合法手续，故对该房屋应待产权确定后另行主张。被告主张的16.8万元汇款，被告未提供证据证实该汇款现仍存在，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 马 倩
人民陪审员 魏春晓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔天宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申127号
再审申请人（一审被告）：河南惠强塑业发展股份有限公司。住所地：河南省遂平县产业集聚区。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：王娟丽，女，汉族，1987年12月1日出生。
（一审被告）：王红兵，男，汉族，1970年7月10日出生，住武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭***栋*单元*楼*号。
再审申请人河南惠强塑业发展股份有限公司因与被申请人王娟丽及原审被告王红兵因买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民二初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南惠强塑业发展股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按河南惠强塑业发展股份有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第1142号
原告黄竹青。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告戴治乐。
原告黄竹青与被告戴治乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告黄竹青的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告戴治乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竹青诉称，被告以经商需资金周转为由于2013年间向原告借款，有被告在2014年1月1日向原告出具的借条为凭记。其中有60000元是原告卖给被告的一辆江淮牌小型货车所欠的货款经双方协商后转为借款，共计124500元。到期后，经原告多次追讨未果。故请求判令被告偿还欠款124500元及支付从2014年1月7日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
原告黄竹青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条一张，证明被告戴治乐于2014年1月1日向原告借款124500元的事实。
被告戴治乐未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告戴治乐不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，被告戴治乐以其做生意需资金周转为由，向原告借款124500元，并约定在2014年1月7日前还清，原、被告未在借条上约定借款利息。原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告戴治乐向原告黄竹青借款124500元，有被告戴治乐签名的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款逾期后被告没有按约定期限偿还，已构成违约，故原告要求被告戴治乐清偿借款于法有据，应予支持。由于原、被告对借款未约定借款利息，应视为定期无息借款，原告要求被告从借款到期之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，其要求的起算时间和贷款利率不符合法律规定，依法应当从被告逾期之日即从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴治乐偿还原告黄竹青借款124500元，并支付该款从2014年1月8日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费3190元，适用简易程序减半收取为1595元，由被告戴治乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3190元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年十二月五日
书记员 陈新雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第157号
公�机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年11月13日出生，汉族，高中文化，住乌兰浩特市。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为136.23mg／100mL。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押物品清单�发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第55号酒精检测报告、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某血液中酒精含量较低，且未发生事故，情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年�月十三日
书记员 张 琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执814号
曹某福、何某站：
本院受理的申请人曹某福与被执行人何某站买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6858号
原告张仁寿。
委托代理人邵美芳。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：913702006790653877。
负责人张新业，总经理。
原告张仁寿诉被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2016年5月27日诉讼来院。在案件审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第01436号
原告杨玉香，女，1951年7月29日出生。
特别授权委托代理人喻桂生，男，1948年11月16日出生，系原告丈夫。
被告喻阳生，男，1949年1月1日出生。
原告杨玉香与被告喻阳生健康权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，原告杨玉香于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉香申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉香负担。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二�一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2287号
原告：陈某。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1997年相识并共同生活，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格、志趣爱好等原因，原、被告之间一直未能建立起夫妻感情，常年各种摩擦不断，时有争吵。现已分居3年多，夫妻感情破裂，为此原告于2013年5月10日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但原、被告之间关系并未改善，故夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于2013年5月10日向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚，该案民事判决书于同年5月16日送达原告、被告，双方并未提起上诉，故该判决书于2013年6月1日生效。现原告于2013年11月25日起诉要求与被告离婚，即原告在判决不准予离婚后六个月内又起诉，且原告也未提供相关证据证明存有法律规定的新情况、新理由的情形，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 汪迪瑛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第288号
原告陈世华，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被告甄兆禧，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告佛山市快达利进出口有限公司（以下简称快达利公司），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨麟祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司），住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人赖玉蝶，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告甄兆禧、佛山市快达利进出口有限公司赔偿原告损失合计109139.22元。（详见附表）2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。对原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金有异议。（详见附表）
被告甄兆禧辩称：事故发生后，我垫付了10016.9元的医疗费。
被告快达利公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年8月16日20时30分，被告甄兆禧驾驶粤EE47**号小型轿车与原告陈世华驾驶无号牌自行车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告甄兆禧承担事故全部责任。粤EE47**号小型轿车的注册登记人是被告快达利公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告因本起事故需住院治疗，共计住院56天，被告甄兆禧垫付医疗费10016.9元。2013年12月18日，原告的伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
原告陈世华，自2010年6月起在佛山地区居住、生活，事故发生前的月平均工资为4088元，事故发生后，造成误工损失9346元。
原告因本起事故造成的损失合共86808.62元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告甄兆禧承担全部赔偿责任，并先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告甄兆禧承担赔偿责任。虽然被告甄兆禧称其为快达利公司的员工，但未能举证证明，另因原告未能举证证明被告快达利公司在本起事故中存在过错，故对原告认为被告快达利公司应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
根据案件事实，原告的损失合共86808.62元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7209.2元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79599.42元，合计赔偿86808.62元予原告陈世华。
被告快达利公司、太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿86808.62元予原告陈世华。
二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1241.39元（原告已预交），由原告陈世华负担254.39元，由被告甄兆禧负担987元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告陈世华，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费4409.26264.8无病历佐证部分不承担赔偿责任。原告因本起事故自付医疗费4409.2元。二住院伙食补助费2800元2800无异议。50元／天×56天=2800元。三护理费2800元2800无证据证明由陈道强陪护及陈道强因此产生误工损失。50元／天×56天=2800元。四误工费9346元
16897无劳动合同、纳税证明佐证，无收入减少证明。误工费标准按原告事故发生前月平均工资4088元计算；误工时间，原告共计住院56天，结合出院医嘱、定残时间，本院酌定原告的误工时间为124天，根据原告提供的纳税清单，计得误工损失为9346元。五残疾赔偿金60453.42元60453.42无异议。60453.42元（30228.71元／年×20年×10%）。六鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。七交通费500元1000主张过高。酌定。八精神损害抚慰金5000元10000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计86808.62元。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1302号
原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：刘安炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北桂春置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人：高刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告湖北桂春置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新裕新型建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费12540元，减半收取计6270元，由湖北新裕新型建筑材料有限责任公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00063-2号
申请人：卜先文，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人卜先文因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人谢劲松提供其合安路舒城三沟段枫丹*欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武、孙登云下列房产：
一、位于舒城县城关镇古城路X幢X号、X号商铺房（房地权皖舒字第××号）；
二、位于舒城县城关镇九溪江南江柳园X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
三、位于舒城县城关镇中大商城X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
四、位于舒城县城关镇中房*龙舒花园XX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；
五、位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第XXXXXXXX号及XXXXXXXX号。
查封范围为上列财产中价值200万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00063-2号申请人：卜先文，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。申请人卜先文因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人谢劲松提供其合安路舒城三沟段枫丹·欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宋丰武、孙登云下列房产：一、位于舒城县城关镇古城路X幢X号、X号商铺房（房地权皖舒字第××号）；二、位于舒城县城关镇九溪江南江柳园X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；三、位于舒城县城关镇中大商城X幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；四、位于舒城县城关镇中房·龙舒花园XX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）；五、位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第XXXXXXXX号及XXXXXXXX号。查封范围为上列财产中价值200万元部分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年十一月十一日书记员  方 玲