wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1674号
原告：罗维孝，庆阳市西峰区人。
原告：寇秋燕，庆阳市西峰区人，系原告罗维孝之妻。
被告：罗建国，庆阳市西峰区人。
被告：贺惠兰，庆阳市西峰区人，系被告罗建国之妻。原告罗维孝、寇秋燕诉被告罗建国、贺惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维孝、寇秋燕，被告罗建国到庭参加了诉讼，被告贺惠兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗维孝、寇秋燕诉称：2013年10月，被告贺惠兰以他的儿子在外包工程需要资金周转向我们借款，并承诺可以按月利率20‰支付利息。之后我于2013年10月28日向被告贺惠兰提供的银行卡转款30万元，借款后被告按约定利率给原告支付了半年的利息。2014年7月被告贺惠兰又要求借款同年7月21号又给被告转款10万元。2014年10月被告支付了30万元半年的利息。2014年11月被告贺惠兰又让我们再借给她20万元，鉴于被告能够按约定支付利息，比较守信用，原告又将为儿子准备结婚的20万元借给被告，2014年12月给儿子购房首付需要资金，原告向被告索要借款，被告于2015年1月12号归还借款12万元。之后多次向被告催要借款，被告归还1万元。至今经原告多次催要被告均已种种理由推脱再未归还分文。
被告罗建国辩称：原告诉称事实不符，我儿子2006年上班从未包过工程，对方说法缺乏证据。原告给我借款是让我帮他理财的，当时连条据都没有要，恒北汽贸破产后原告看不行了才让我打的条子，这笔借款和我妻子没有关系，借款没有用于家庭支出，只是单纯给原告理财，所以不是夫妻共同债务，而且我从来没有推脱给原告还钱，我已归还13万元，现在恒北汽贸正处于破产结算阶段，待清算结束后才能给原告还款，但是我不支付利息。
被告贺惠兰未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月28日、2014年7月21日、2014年11月，原告罗维孝、寇秋燕通过银行转账的形式，分三次给被告罗建国借款30万元、10万元、20万元，合计借款额60万元，均未出具借条。2014年4月和2014年10月被告罗建国按月利率20‰，分两次向原告罗维孝、寇秋燕支付了30万元借款1年的利息。2014年12月，原告罗维孝、寇秋燕因购房需要资金向被告催要借款，被告罗建国于2015年1月12日归还借款12万元。剩余借款48万元被告罗建国于2015年1月17日向原告出具借条一张，内容为“今借到罗维孝现金肆拾捌万元（480000）。借款人罗建国，2015.1.27”。2015年2月3日，被告罗建国向原告罗维孝归还借款1万元，此后，被告罗建国再未归还借款。
上述事实，有原告罗维孝、寇秋燕及被告罗建国陈述、借款条据、转款凭证等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告罗建国借原告罗维孝款项，双方意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，借条既未约定借款期限也未约定借款利息，原告有权随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。原告要求被告贺惠兰承担还款责任，因借款条据中无贺惠兰签字，且原告亦未提供证据证明该借款用于家庭生活，其主张不能成立。原、被告借款行为发生在2013年，但在2015年出具借款条据时，双方对权利义务重新做了约定，并未约定利息，应视为不支付利息。故其要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建国归还原告罗维孝、寇秋燕借款47万元。
驳回原告罗维孝、寇秋燕要求被告贺惠兰归还借款本息的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并未支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款等条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁敏海，男，1977年2月19日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁敏海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,200.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,200.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00047-1号
原告蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县双涧镇。
法定代表人王文侠，该公司经理。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务律师。
被告于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇学院社区。
被告牛秀华，女，1964年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒙城县新城混凝土有限公司诉被告于建华、牛秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年二月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初528号
原告：孟丁，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人叶红丽，女，1975年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系原告孟丁之妻，代理权限为特别授权。
被告：晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告孟丁与被告晏志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成由审判员赵学焕担任审判长，审判员阮红玲、阮向南参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟丁的委托代理人叶红丽到庭参加了诉讼。被告晏志永经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告向原告借款800，000元，并约定月息1.5%，3个月内还清。被告于9月12日还本金200,000元；10月8日还本金100,000元，给付利息50,000元；10月10日还本金200,000元；2017年1月27日付利息30，000元。余款300，000元及利息至今未偿还，故请求判令被告支付300,000元本金及利息（利息从2017年1月27日起计算）并承担诉讼费。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、借条、银行转账流水清单各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格，及被告借款的事实。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2016年4月5日，被告向原告借款800，000元，并约定月息1.5%，3个月内还清。被告于9月12日还本金200,000元；10月8日还本金100,000元，给付利息50,000元；10月10日还本金200,000元；2017年1月27日付利息30，000元。上述借款及还款均有银行转账流水清单予以佐证。余款300，000元及利息至今未偿还。遂形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间债权债务关系明确，借款有借条及银行转账流水清单佐证，足以认定。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款人民币300，000元及利息（利息从2017年1月27日起计算，在之前，被告合计支付利息80,000元，低于应付利息，原告愿意从2017年1月27日起计算，属于自愿放弃，不违背法律规定）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏志永于本判决生效后十日内一次性向原告孟丁支付借款300，000元及利息（利息按月1.5%计算，从2017年1月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由被告晏志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5,800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 赵学焕
审判员 阮红玲
审判员 阮向南
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
附：法院标的款帐户
开户银行：中国建设银行红安支行
户名：红安县人民法院
账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
账号：17×××19
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审163号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人团风县方高坪镇王湾村民委员会，住所地团风县方高坪镇王湾村。
法定代表人王良海，主任。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月15日对被执行人作出的团土资执罚（2016）5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）5号行政处罚决定准予强制执行。其中对团风县国土资源局作出的第1、2项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物”）由团风县国土资源局组织实施。对第3项内容即（“罚款5000.25元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂世英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第240号
原告：邵佳颖。
委托代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。
被告：邵玉竹。
本院在审理原告邵佳颖诉被告邵玉竹抚养费纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵佳颖撤回对邵玉竹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告邵佳颖负担。
审判员 汤 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 孙凤琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2349号
申请执行人：皮孝蓉，女，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：毛雪江，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，系皮孝蓉丈夫。
被执行人:屈永兴，男，1948年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
皮孝蓉与屈永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：屈永兴赔偿皮孝蓉因交通事故造成的先期�疗费损失人民币48658元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由皮孝蓉负担5元，屈永兴负担195元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币48853元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提�被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2016）苏0581民初10896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁 悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2076号
原告赵春霞，女。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王景华，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵春霞诉被告王景华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春霞委托代理人翟志锋、被告王景华、被告人保财险郑州市分公司委托代理人张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称：2013年11月12日9时许，在濮阳县工业路县一中家属院门口处，被告王景华驾驶豫AZ21**号小型轿车沿工业路由北向南行驶到上述地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王景华负事故的同等责任，原告赵春霞负事故的同等责任。原告受伤后被送往濮阳县人民医院治疗，安阳威校法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。经查该肇事车辆在人保财险郑州市分公司投有交强险及商业第三者险。请求被告赔偿原告医疗费8168.83元、误工费15893.33元、护理费3966.66元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、伤残赔偿金44796.06元、被扶养人生活费18967.49元、精神抚养金5000元、鉴定费及检查费750元、交通费350元，共计99642.37元。
被告王景华辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，该事故车辆车主是我，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，对于原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，未给被告方垫付费用。
被告人保财险郑州市分公司辩称：原告或者豫AZ21**号车主提供该车行驶证、保单以证明车辆在我公司投保，还应提供王景华的驾驶证以证明其具有合法的驾驶资格；商业险保险单约定第一受益人是一汽汽车金融有限公司，豫AZ21**号车主应提供该公司出具的同意赔款确认书；如涉案交通事故属于保险事故，对于原告诉求的合理合法部分，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过的部分，我司依据商业三责险条款的约定承担50%的赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除非医保费用；原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2013年11月12日9时许，被告王景华驾驶豫AZ21**号小型轿车沿工业路由北向南行驶，至县一中家属院门口处时，与原告赵春霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。2013年11月22日，濮阳县公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王景华负事故的同等责任，原告赵春霞负事故的同等责任。事故发生后原告赵春霞被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：左锁骨骨折，头外伤。住院35天，支付医疗费8168.84元。原告提交濮阳市红十字医院出具的票号为0137727门诊票据一张，计款50元。原告提交安阳威校司法鉴定所于2014年4月10日作出安阳威校司鉴所（2014）临鉴字P第81号司法鉴定意见书，认定赵春霞右锁骨骨折损伤程度为十级，原告支付鉴定费700元。原告提交濮阳县神州农化销售处营业执照、误工证明、工资表复印件，提交濮阳县飞达炉料有限公司营业执照、误工证明工资表复印件，证明：原告在濮阳县神州农化销售处上班，因本次发生交通事故，住院治疗，一直未来上班，期间工资停发；护理人员（刘某磊）在濮阳县飞达炉料有限公司上班，因需护理原告，未来上班，护理期间工资停发。被扶养人赵某东系原告之父，1954年11月30日出生，王某雨系原告之母，1954年8月7日出生，二人共子女4人；被扶养人刘某系原告之女，2001年1月25日出生，刘某硕系原告之子，2009年11月29日出生。原告提交其户口本复印件一份，证明其与子女为非农户口。被告王景华系事故车辆豫AZ21**号车车主，该车在被告人保财险郑州市分公司投有交强险及商业第三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，该认定书事故清楚，责任明确，本院予以采信。被告王景华在驾驶豫AZ21**号小型轿车行驶过程中发生交通事故，给原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险郑州市分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任由人保财险郑州市分公司在商业险限额内赔偿。原告赵春霞所诉医疗费8218.83元（8168.83元＋50元），系原告实际支付费用，本院予以认定；原告主张误工时间计算149天，本院予以认定；所诉误工费，应按照河南省上年度批发和零售业31485元／年标准，计算为：31485元／年÷365天×149天=12852.78元；所诉护理费，应按照河南省上年度批发和零售业31485元／年标准，住院35天，计算为：31485元／年÷365天×35天=3019.11元；所诉住院伙食补助费1050元、交通费350元，本院予以认定；所诉营养费，每天应按10元计算，住院35天，计款350元；所诉残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费18967.49元，本院予以认定；所诉精神抚慰金，根据原告伤情及在事故中的责任，本院认定为2500元；所诉鉴定费700元，系原告必要的合理的花费，本院予以认定；以上认定原告医疗费8218.83元、误工费12852.78元、护理费3019.11元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费350元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费18967.49元、精神抚慰金2500元、鉴定费700元，共计92804.27元，应由被告人保财险郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告赵春霞92804.27元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵春霞其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由原告赵春霞承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙社娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1100号
罪犯魏月成，男，1940年11月18日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年9月19日作出（2012）武刑初字第68号刑事判决书，认定被告人魏月成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯魏月成，警官证人贺小磊、罪犯证人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯魏月成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯魏月成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏月成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯于2013年5月23日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定，病残诊断为：老弱。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯魏月成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏月成减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1539号
原告：齐明能。
委托代理人（特别授权代理）：王耿勇。
被告：金城。
被告：曹钊钊。
原告齐明能与被告金城、曹钊钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐明能及其委托代理人王耿勇、被告金城到庭参加诉讼，被告曹钊钊经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告齐明能诉称：两被告系夫妻关系。被告金城于2014年3月18日向原告借款人民币5万元，于同年3月25日借款5万元，并出具了借条两份，借条均约定如果借款人不能按期归还本息，逾期一日支付所欠款项千分之五的违约金，并支付一切违约责任所需的费用（包括诉讼费用、律师费用）。事后，被告金城未按约定归还借款。经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币10万元及逾期利息，利息按月利率1.2%从起诉日起算至还清之日止，另外支付原告律师代理费6000元。
被告金城辩称：借款10万元是事实，但我在今年4月初已经归还了借款本金2万元，是通过中介人袁天广归还的。我对原告的诉讼请求只承认尚欠8万元本息及律师费6000元。另外，现在也没有还款能力。
被告曹钊钊未答辩。
原告齐明能向本院提供了借条2份、中国农业银行对账单1份、两被告的结婚登记审查处理表各1份、委托代理合同及律师费发票各1份。被告金城对上述证据无异议。
被告金城向本院申请了证人袁天广出庭作证，证明已归还借款本金2万元。原告质证认为证人连款项交付时间、地点都记不清，证言缺乏真实性、关联性。
被告曹钊钊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。证人袁天广的证言缺乏其他证据佐证，对其证明效力本院不予采信。
经审理查明：被告金城于2014年3月18日向原告借款人民币5万元，于同年3月25日借款5万元，并出具了借条两份，借条均约定如果借款人不能按期归还本息，逾期一日支付所欠款项千分之五的违约金，并支付一切违约责任所需的费用（包括诉讼费用、律师费用）。另外，两次借款时还口头约定借款期限1个星期。借款后，被告金城未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告金城仍未归还，故原告诉至本院。另查明，两被告于2014年2月8日登记结婚。原告为本次诉讼花去律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金城向原告借款事实清楚，被告金城应当按照约定期限及时归还借款。现一直拖欠未还，故对原告要求被告金城偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上均约定有违约责任的承担方式，故对原告要求被告金城支付逾期利息及律师代理费6000元的诉讼请求，本院也予以支持。现原告自愿将逾期利息降至按月利率12‰从起诉日起算，不违反法律规定，本院予以准许。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告曹钊钊应当承担共同偿还责任。至于被告金城辩称的已归还借款2万元，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金城、曹钊钊在本判决生效之日起10日内偿还原告齐明能借款本金人民币10万元及逾期利息，利息按月利率12‰从2014年7月22日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告金城、曹钊钊在本判决生效之日起10日内偿付原告齐明能律师代理费人民币6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈可欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2908号
原告李某甲。
委托代理人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某军申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某军负担。
审判员 李玉红
二〇一五年七月二日
书记员 赵光治
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第534号
上诉人（原审被告）中邮人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路**号邮政大厦**层**层。
负责人路方，该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，该公司员工。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学军，男，汉族，1978年4月20日出生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）黄春丽，女，汉族，1978年11月4日出生，住平舆县。
原审被告中国邮政集团公司河南省平舆县分公司（原平舆县邮政局）。住所地：平舆县解放街中段。
法定代表人王华礼，该公司经理。
委托代理人刘灿，该公司办公室主任。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中邮人寿保险股份有限公司河南分公司因保险财产合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中邮人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中邮保险公司）的委托代理人ＸＸ军、朱业津，原审被告中国邮政集团公司河南省平舆县分公司（以下简称平舆县邮政局）的委托代理人钱秋峰、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，平舆县邮政局代理中邮保险公司销售保险产品。2012年2月9日，王学军到平舆县邮政局的下属支行，即中国邮政储蓄银行有限责任公司平舆县万冢乡支行填写了《人身保险投保单》，并与中邮保险公司签订一份《保险合同》，保险单号为：86411700000948，投保人、被保险人为王学军，保险合同险种为：中邮富富余1号两全保险（分红型），保险期间：自2012年2月10日0时起至2017年2月9日24时止，保险费5万元一次性交清，基本保险金额53350元。原告王学军当日交清5万元。王学军与黄春丽系夫妻关系。2014年7月28日，黄春丽持有王学军的身份证、保单、户名为王学军的存折到中国邮政储蓄银行有限责任公司平舆县万冢乡支行填写《保险合同变更申请书》，要求退保，万冢乡工作人员为其办理解除了与王学军的保险合同，并于2014年7月31日向王学军的账户汇款51264.84元。王学军以不知情为由对此不予认可。另查明，黄春丽于2014年7月7日向平舆县人民法院提起与王学军的离婚诉讼，平舆县人民法院判决不准离婚。
原审法院认为，王学军与中邮保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方存在人寿保险合同关系，均应按照合同约定或者法律法规的强制性规定履行。平舆县邮政局工作人员、中邮保险公司在投保人王学军没有到场的情况下，经黄春丽提出申请后，办理了退保手续。虽然黄春丽持有王学军的身份证、投保单、王学军投保时的银行存折退保，但没有提供投保人即王学军亲笔签名的授权委托书。故，平舆县邮政局应对解除保险合同及退保的行为承担相应的责任。因中邮保险公司委托平舆县邮政局代理销售保险产品，他们之间属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第四项规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”因此，本案平舆县邮政局作为代理人所实施的民事法律行为的法律后果应由被代理人中邮保险公司承担民事责任。黄春丽对其退保、领取保险金及收益金51264.84元的事实予以认可。因此，王学军请求被告赔偿金50000元及收益金，应由黄春丽、中邮保险公司承担向王学军退还保险金及收益金51264.84元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，第六十六条第四款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第一百二十七条之规定，原审法院判决：一、黄春丽、中邮人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向王学军支付保险金及收益金共计51264.84元。二、驳回王学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄春丽、中邮人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，上诉人中邮保险公司不服，向本院提起上诉称，黄春丽持有王学军的身份证、保单及存折，应当认定黄春丽得到了王学军的授权，且上诉人已认真核实王学军的身份证等材料，不存在违约情形，另外，保险金及收益退到了王学军账户，并未对其造成损失。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，平舆县邮政局于2015年5月1日更名为中国邮政集团公司河南省平舆县分公司。
本院认为，被上诉人王学军与上诉人中邮保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为有效合同。本案的争议焦点是黄春丽代理王学军办理退保手续是否构成表见代理以及中邮保险公司是否应承担赔偿责任。黄春丽办理退保时，与王学军系婚姻关系存续期间。办理过程中，黄春丽向平舆县邮政局提交了王学军的身份证、保单及户名为王学军的存折，上述材料，均应由王学军本人保管，无证据证明黄春丽取得上述材料系非法取得，应当认定上述材料系王学军本人向黄春丽所提供，故平舆县邮政局有理由相信黄春丽有代理权。在办理退保手续的过程中，平舆县邮政局已尽到了对王学军的身份证、保单及账户名为王学军的存折进行形式审查的义务，且保险金及收益也已退回到王学军的个人银行账户中，退保行为合法有效，故平舆县邮政局及中邮保险公司不应承担赔偿保险金及收益金的责任。由于王学军与黄春丽尚在婚姻关系存续期间，且王学军的身份证、保单、账户名为王学军的存折及取款密码，均应由王学军本人向黄春丽所提供，故王学军请求黄春丽承担赔偿责任，亦无法律依据。原审法院判决黄春丽、中邮保险公司向王学军支付保险金及收益，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第702号民事判决；
二、驳回被上诉人王学军的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，由被上诉人王学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王妍妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1682号
上诉人（原审被告）：楼笑阳，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴美丹，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省东阳市。
上诉人楼笑阳因与被上诉人吴美丹物权保护纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人楼笑阳未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼笑阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月六日
代书记员 吕 倩 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1461号
原告:河南省树民动力机械制造有限公司，住所地：平顶山市叶县昆阳大道。
法定代表人：王树民。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。
本院在审理原告河南省树民动力机械制造有限公司诉被告洛阳盛江红强摩托车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告河南省树民动力机械制造有限公司于2016年10月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省树民动力机械制造有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省树民动力机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告河南省树民动力机械制造有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01186号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号。
法定代表人詹某。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人某公司与被执行人张某、李某买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01076号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张某、李某无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某、李某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1215号
申请执行人陈文顺，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱明贵，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈文顺与被执行人邱明贵刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初22号刑事附带民事，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱明贵即日赔偿给申请执行人陈文顺各项经济损失人民币32877.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱明贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱明贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初22号刑事附带民事第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04010号
原告刘浩勋，泥工。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘金安，个体建筑业。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘浩勋与被告刘金安建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘浩勋于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘浩勋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩勋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘浩勋负担。
审判员 余学军
二〇一四年十月十六日
书记员 徐育红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00630号
申请执行人：郑文学。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00419号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人铁岭昊元石油装备有限公司发出执行通知，责令被执行人铁岭昊元石油装备有限公司于2014年8月13日前履行完法律文书所确定的义务。但被执行人铁岭昊元石油装备有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人铁岭昊元石油装备有限公司享有在X公司债权X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
提取债权X元至本院执行局帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史伟君
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 杨 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1123号
原告刘淑琴。
委托代理人葛秋海，系原告丈夫。
被告葛天平。
原告刘淑琴与被告葛天平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑琴及其委托代理人葛秋海、被告葛天平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日下午5时半，因地界发生纠纷，被告扑到我跟前，乘我不注意，一拳打到我的太阳穴上，我一把撕住了被告，后被在一旁砍柴的我的丈夫过来拉开，被告趁机溜走。当晚我头疼的厉害，第二天我丈夫找被告葛天平，葛天平要求先丈量地，后处理打架。我丈夫就拨打了110报警电话，肖金派出所来人照相，告诉我先去治疗，随后处理。我就到肖金卫生院住院治疗，花去医疗费1500元。经肖金中心卫生院诊断为；1、右侧颞部软组织损伤；2、外伤性头痛。我出院后多次找肖金派出所处理，但没有结果。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费1350元、护理费675元、伙食补助费720元、营养补助费180元、交通费208元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计8133元。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
1、原告住院费用结算单一份、门诊收费票据6张，合计1576.9元；2、证明2张、交通费票据1张，证明交通费80元。
原告为证明其主张的事实向本院申请调取肖金派出所有关殴打他人的卷宗，该卷宗提供了如下证据：
1、诊断证明书一份；2、出院证一份；3、医药费票据两张，合计金额1468.86元；4、交通费证明一张，金额100元；5、病历一份。
被告葛天平辩称：当天因地界发生纠纷，原告不但不修剪过界的树枝，反而对我用脏话、揭短的话谩骂，原告还不解恨，反而上来对我撕扯殴打，造成我全身疼痛、肚子疼、胃疼，先后治疗20天，花去医疗费1300元，造成经济损失8000多元。我没有打原告，原告恶人先告状。请求人民法院驳回原告的诉讼请求；由原告赔偿我9300多元。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
医药费票据共13张，共计金额925元。
原、被告的质证意见如下：
被告对原告提交的证据无异议，质证时法庭当庭已予以确认。
原告对被告提交的证据认为没有诊断证明书，所提交的证据与本案没有关联性，其次只有3张药费票据属于正规票据，其余都是普通发票，故原告对被告提交的证据不予认可。
经审理查明：2014年11月26日下午5时半，因地界及树枝过界原、被告发生口角争吵，相互辱骂，进而厮打一起，被告致伤原告。次日原告丈夫找葛天平，葛天平要求先丈量地界，后处理打架。原告丈夫就拨打了110报警电话，肖金派出出警照相，告诉原告先去治疗，随后处理。原告当天到肖金中心卫生院住院治疗，住院9天，花去医疗费1468.86元，交通费100元。肖金中心卫生院诊断为；1、右侧颞部软组织损伤；2、外伤性头痛。原告出院后多次找肖金派出所处理，但无结果，原告遂向本院起诉。
被告当庭口头提起反诉，但在限期内未提交书面反诉状，也未缴纳反诉费用。
本院认为，关于本案原、被告发生纠纷的起因双方口述相互矛盾，无其它证据证明。原、被告在相互撕拉中被告致伤原告，应由被告承担对造成原告健康权受到伤害的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可减轻被告对原告的赔偿责任。赔偿标准依照《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，甘肃省2015年人身损害赔偿标准每天87.5元计算误工费、陪员费，伙食补助费依照计算依照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省外每人每天50元，省内每人每天40元计算。因医嘱中无加强营养，故对原告要求被告赔偿营养补助费的请求不予支持。原告所提交通费的证明虽然不属于交通费票据，但属于合理支出，数额并无不当，予以支持。原告要求被告支付后续医疗费、精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。被告当庭口头提起反诉，但在限期内未提交书面反诉状，也未缴纳反诉费用，依法视为撤回反诉请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、原告刘淑琴的医疗费1468.86元，误工费877.5元、护理费877.5元、住院伙食补助费360元、交通费100元，以上合计3683.86元，由被告葛天平赔偿2578元，原告刘淑琴自负1105.86元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘淑琴负担80元，被告左忠旭负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5698号
被执行人张虎，男，1992年6月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。
张虎犯盗窃罪一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)熟刑二初字第00494号刑事判决书已发生法律效力。依�判决：张虎应交纳罚金人民币两千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结(2015)熟刑二初字第00494号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 范群宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3642、3643号
申请人深圳市农产品小额贷款有限公司。
法定代表人刘广阳，任董事长。
委托代理人邓卫东，系该公司员工。
委托代理人王春花，系该公司员工。
被申请人曹雄，男，××年××月××日出生。
被申请人曹型雁，女，汉族，××年××月××日出生。
被申请人深圳市苏川实业有限公司。
被申请人东莞市南城尚城学校。
法定代表人曹型雁。
被申请人河源市南开实验学校。
法定代表人曹雄。
深圳仲裁委员会已立案受理上列申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，依据深仲受字（2014）【}纠纷会章稚青第1332、1333号函，申请人向本院提出了财产保全�请，申请查封被申请人名下价值人民币9642000元【其中（2014）深罗法民二初字第3642号查封人民币3735750元、（2014）深罗法民二初字第3643号查封人民币5906250元】的财产，并提供担保人深圳市汇融担保有限公司提供的保函为其保全申请作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹雄、曹型雁、深圳市苏川实业有限公司、东莞市南城尚城学校、河源市南开实验学校价值人民币9642000元【其中（2014）深罗法民二初字第3642号查封人民币3735750元、（2014）深罗法民二初字第3643号查封人民币5906250元】的财产。
具体查封财产内容及查封期限以协助执行通知书为准。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
当事人请于查封、冻结财产期限届满前二十日向法院申请续封、续冻，逾期不申请承担相应法律后果。
审 判 长 周 淑 萍
代理审判员 马宏记人民陪审员赵佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯 楠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8586号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。
负责人罗万云，行长。
委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。
被告李小燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告李小燕信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8586号原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。负责人罗万云，行长。委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。被告李小燕。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告李小燕信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年十一月九日书 记 员  王诗韵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第433号
原告：王某某，女，某年某月某日生。
被告：余某某，女，62岁，汉族。
原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛霖到庭参加了诉讼，被告余青莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月20日被告因扰乱阻止执法人员执行公务，本应将被告拘留，但因被告年龄大，被罚款1000元，因当时被告无钱支付，我替她交了罚款1000元，她当场给我写了借条。我多次讨还未果，被告还恶语相加，威胁、侮辱人格。请求人民法院判令被告偿还原告借款1000元；被告支付利息30元（一年半，按银行3%计）；本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未提出答辩。
原告王某某为证明所陈述的事实和主张向本院提交证据：被告余某某于2012年11月20日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告1000元的事实。
被告余某某未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告余某某在2012年11月20日向原告王某某出具了欠条一份，欠条载明内容为：“今有余某某欠王某某1000元”。
另查明，“王某某”与“王某甲”系同一人。
本院认为：被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告人民币1000元，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款日期及利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持；被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某给付原告王某某欠款1000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费50元、本院已减半收取25元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二０一四年七月三十一日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初856号
原告：赵金华，男，1971年3月12日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：诸城市东关大街。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告赵金华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升及被告委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失95000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月31日到被告处为自己购买的鲁Ｖ×××××号车辆购买机动车责任强制保险及商业险，其中商业险包括机动车车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等。保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日24时止。2016年9月29日7时许，郑习广驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶至事故发生地点，与前方顺行的曹海涛驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁R××××挂）号重型半挂牵引车，朱跃鹏驾驶的鲁Ｖ×××××重型自卸货车发生事故，致郑习广、曹海涛、朱跃鹏受伤，车辆损坏。经查，郑习广承担事故全部责任，后鲁Ｖ×××××车主赔偿三者车辆损失95000元，后因到保险公司处理未果，原告特诉至法院。
人保潍坊分公司辩称，保险合同关系属实，事故发生属实，但原告在我公司投保的限额是100万元，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日7时许，郑习广驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶至事故发生地点，与前方顺行的曹海涛驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁R××××挂）号重型半挂牵引车、朱跃鹏驾驶的鲁Ｖ×××××重型自卸货车发生事故，致郑习广、曹海涛、朱跃鹏受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定郑习广承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车责任强制保险及商业险，商业险包括机动车车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日24时止。事故发生后，原告已赔偿曹海涛施救费、评估费及维修费等95000元。
审理中，原告提交了诸城阳光价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失价格认证书，被告人保潍坊分公司不予认可，并申请重新评估。但被告仅提交书面申请，未提供相应的证据证明原告的委托评估存在程序错误或评估依据的事实不当，故对其申请本院不予准许。对于原告提交的认证书依法认定为有效证据，本院予以采信，鲁Ｕ×××××车辆的损失价格为80240元，评估费为4500元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），双方的保险合同关系依法成立，且合法有效，对当事人具有拘束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故致第三者车辆损坏，在其向第三者予以赔偿后，依法享有要求被告在保险限额内予以赔偿的权利。原告主张的向第三者予以赔偿的具体数额，被告分别提出异议。对于车辆损失，被告要求重新评估因未提供反驳证据本院未予采信，其异议理由不成立。对于施救费，被告提出系个人收取，但其未能提供个人参与交通事故不合法规，故其异议理由不当，本院依法亦不予采信。该部分费用系原告防止或减少损失而支付的必要的费用，且支付数额合理，依法应由被告承担。对于评估费，系原告为确定事故损失支付的合理费用，依法应由被告承担。原告因本案事故应赔偿第三者的损失为94240元（其中车辆损失80240元、施救费9500元、评估费4500元），不超出交强险及商业三者险赔偿限额，本院予以支持。原告自行向第三者赔偿了95000元，系其自愿行为，对于超出法律规定的部分，依法不应由被告承担，原告要求被告赔偿该部分损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告的车辆在被告处同时投有机动车强制保险及商业三者保险，依照法律规定，对于原告的损失，被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分在商业三者险限额内赔偿原告92240元。
综上所述，对于原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿92240元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵金华2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵金华92240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1079元，由原告赵金华负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年六月十六日
书记员 周红霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00287号
原告朱建华，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈万权，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱建华诉被告陈万权、缪素霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱建华申请撤回对被告缪素霞的起诉，本院已准许。原告朱建华及其委托代理人林正俄、被告陈万权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，2013年6月10日，被告陈万权向案外人王海兵借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限3个月，逾期月利率上浮三倍，并承担借款金额的30%违约金，我为该借款提供担保。借款到期后，经案外人王海兵多次催要，被告陈万权均回避不见，至今分文支付。我作为该借款担保人，于2014年12月15日向王海兵共归还借款本息68000元。请求法院判令被告陈万权归还我借款本金50000元及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告履行完毕之日止，并承担诉讼费用。
被告陈万权辩称，我向王海兵出具借条是事实，因为我有朱建华担保才能拿到钱，钱是吴某用的，这笔借款和我无关。
经审理查明，2013年6月10日，被告陈万权向王海兵出具借条，借条载明：“今借到王海兵人民币伍万元整，若逾期归还，从逾期之日起按月利率3倍计算利息，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担王海兵所聘请律师的律师代理费、法院诉讼费等相关费用。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。借条中未明确约定借款期限和月利率。被告陈万权在借条借款人处签名并捺印，原告朱建华在借条担保人处签名并捺印。2014年12月15日王海兵向朱建华出具收条，载明：“陈万权于2013年6月10日向我借款伍万元整，由朱建华提供连带责任担保，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，主债务人陈万权一直未能归还，我找到担保人朱建华要求其归还借款本息，朱建华于2014年12月15日一次性归还本息68000元”。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱建华为被告陈万权代为偿还借款的事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。被告陈万权辩称，因有原告朱建华担保才能拿到借款，该借款系案外人吴某所用，与其无关。本院认为，被告陈万权以借款人身份向王海兵出具借条，其借款用途不能否认其借款人身份，故对其辩解理由不予采信。原告朱建华为被告陈万权提供担保后，被告陈万权未能按约履行还款义务，现原告朱建华履行了保证担保义务，依法获得了向债务人陈万权追偿的权利。故本院对原告朱建华要求被告陈万权偿还其代为偿还的借款本金5万元的请求予以支持。原告朱建华陈述该借款口头约定月利率2%，借条中未明确约定月利率，且2%的利率标准超过中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中对借款期限未约定，原告陈述借款期限3个月，未提供证据加以证明，本院不予认可。原告主张的利息可从其履行担保义务之日即2014年12月15日起算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈万权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建华借款本金50000元并承担利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1500元（原告已预交750元），由被告陈万权负担1103元，原告朱建华负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2958号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王增君。
被告罗继凤。
被告王增果。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王增君、罗继凤、王增果金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王增君、罗继凤、王增果的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王增君、罗继凤、王增果的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终152号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱军，男，1973年1月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。2016年12月29日因私藏枪支、弹药和吸毒被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李爱军犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日作出（2017）湘1382刑初121号刑事判决。被告人李爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月29日10时许,涟源市公安局桥头河派出所民警到涟源市桥头河镇某村被告人李爱军家，对李爱军吸毒问题进行调查。民警在李爱军家一楼杂屋内查获鸟铳一支，自制子弹九发，其中空弹壳一发以及底火八个。经鉴定，李爱军持有的枪支系火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。当日，被告人李爱军被公安民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：证人龚某的证言，鉴定文书，检查笔录、提取笔录，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、照片、证明、户籍资料、抓获经过等书证，被告人李爱军的供述等。
原审法院认为，被告人李爱军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人李爱军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李爱军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
被告人李爱军上诉提出其私藏枪支用于打鸟，未作他用，没有对社会造成危害，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李爱军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法对其予以惩处。上诉人李爱军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李爱军提出其私藏枪支用于打鸟，未作他用，没有对社会造成危害，请求二审对其从轻处罚。经查，原审根据李爱军的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。对上诉人李爱军请求二审再对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初283号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年9月29日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日凌晨1时许，被告人郑某与朋友徐某共同搭乘一辆从本市市区返回前岐集镇的载客皮卡车时，被告人郑某因同车乘客被害人李某在车内吸烟一事心生不满，二人随之发生口角，后被徐某劝阻。当车辆行至前岐镇大岳村六斗附近路段，被告人郑某在下车离开时无故用拳头殴打被害人李某，又将李从车上拖拽下车，并踢打被害人李某，造成李左额颞部、左眼眶、胸部皮肤软组织挫伤，左侧第5、6、7肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
2016年4月27日，被告人郑某与徐某共同赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币102000元，并取得谅解。2016年5月3日，被告人郑某向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人徐某、吴某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场指认照片，监控视频，投案自首证明，民事赔偿协议书，收条，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初910号
原告：岳砚红，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告岳砚红诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳砚红撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告岳砚红承担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 邹向东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初99号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘宪富，男，1993年10月10日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，住巫山县。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2320号起诉书指控被告人刘宪富犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘宪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月份开始，被告人刘宪富多次在东莞市长安镇盗窃便利店内财物，具体犯罪事实如下：
一、2016年3月10日2时许，被告人刘宪富窜至长安镇上角社区角兴街2号被害人郭某经营的佳福便利店，见店内无人，即进入店内收银台处盗走约1000元。得手后，刘宪富逃离现场。破案后，被盗现金无法起回。
二、2016年8月4日11时许，被告人刘宪富窜至长安镇上角社区角振街1号被害人吉某经营的迅艺百货店以同样方式盗走约1600元，得手后逃离现场。破案后，被盗现金无法起回。
三、2016年9月8日9时许，被告人刘宪富又窜至被害人吉某经营的迅艺百货店以同样方式盗走约250元，得手后逃离现场。破案后，被盗现金无法起回。
四、2016年9月22日15时许，被告人刘宪富又窜至被害人郭某经营的佳福便利店内以同样的方式盗窃，并盗得现金550元。被害人发觉被盗后，遂进行追赶并将准备逃离现场的刘宪富抓获。破案后，被盗现金已起回并发还郭某。
以上事实，被告人刘宪富在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宪富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘宪富判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘宪富未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘宪富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第四宗盗窃未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宪富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘宪富于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人郭冬东1000元、退赔被害人吉燕平1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十六日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异227号
异议人崔林，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人崔林对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人崔林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人崔林撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终44号
上诉人（原审被告）高平市圆通天下商贸有限公司。
法定代表人王建山，总经理。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高平市蓝光电子有限公司
法定代表人魏家平，总经理。
委托代理人郭京州，男，1949年2月15日生，汉族，
原审第三人袁瑛，女，1983年10月26日生，汉族，
上诉人高平市圆通天下商贸有限公司（以下简称圆通公司）因货物运输合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人圆通公司的委托代理人李海斌，被上诉人高平市蓝光电子有限公司（以下简称蓝光公司）的法定代表人魏家平及其委托代理人郭京州，原审第三人袁瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，第三人曾在被告处担任会计。2011年2月21日，原告法定代表人魏家平到被告圆通公司托运货物，第三人袁瑛称没有物流单据，魏家平和袁瑛遂通过电话与被告圆通公司法定代表人王建山进行了沟通。之后，原告多次找被告索要托运代收货款，被告拒付。2014年7月29日，原告持内容为“今收到蓝光电子灯具47件，合计金额15970元，圆通物流，2011年2月21日”的收条一支，向法院起诉，主张被告归还托运代收货款15970元。
诉讼中，原告提供蓝光公司销货单两支，载明其公司2011年2月20日出库货物价值共计15970元。
原审认为，原告提供的2011年2月21日出具的收条，原告在2015年8月25日对第三人制作的录音资料中也曾谈及，第三人袁瑛不否认其真实性，故被告对该收条真实性提出的异议，不予采纳；被告法定代表人在庭审中及本院制作的调解笔录中均陈述，2012年2月21日，其确实接到原告法定代表人及第三人袁瑛的电话，关于没有正式单据的问题进行了协商，故其现以原告提供的收条未加盖被告圆通公司印章，且无正式物流票据为由拒绝承担责任，本院不予支持。原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原告交付被告货物，第三人袁瑛出具了收条。该货运代理合同成立。收货时，第三人袁瑛系被告处会计，其代收、代发货物的行为应当认定为履行职务行为，故本案应由被告圆通公司作为货运代理合同的相对人，承担相应的权利义务。现原告持2012年2月21日的收条主张被告归还托运款15970元事实清楚、证据充分，依法予以支持。对被告答辩提出的如果第三人袁瑛确实收货，也并未通过被告圆通公司发货的主张，其未举证证明，不予认定。第三人袁瑛作为被告处会计，其是否通过被告公司发运货物属其公司内部管理事务，被告不能以此理由抗辩原告，故对该答辩意见，不予采纳。被告答辩提出，2013年10月17日的调解笔录，不能作为对其不利的证据。原审认为，依照法律规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中，采纳的仅是王建山针对案件事实所作的陈述，而非为达成调解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，原审采信的证据不违反上述规定，故对其该答辩意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高平市圆通天下商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告高平市蓝光电子有限公司代收货款15970元。
判后，圆通公司不服提起上诉，理由：一审认定事实不清，判决其承担案涉货款的给付责任不当，应确认第三人袁瑛为该批货款的实际承担者。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人承担案涉货款的给付责任是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
原审第三人袁瑛当时作为上诉人公司的工作人员，其在二审中陈述，在接到上诉人公司的法定代表人王建山的电话指示后，收下案涉货物并为被上诉人出具了收条。针对上述陈述，上诉人提出异议，认为无公司出具的正式收货清单，应为袁瑛的个人行为。本院认为，原审第三人袁瑛出具收条的行为应为履行职务行为，上诉人与被上诉人之间成立货运合同关系。被上诉人持收条要求上诉人给付案涉货款，一审予以支持，符合法律规定。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元由上诉人高平市圆通天下商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初163号
原告：张鑫，男，1985年6月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：寇春玲，女，其它自然情况不详。
被告：郑铮，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告张鑫诉被告寇春玲、郑铮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一七年二月三日
书记员 王 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1168号
申请执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人严金盏，该公司经理。
被执行人石狮福春密胺塑料有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码：72791682-9。
法定代表人侯文贵，该公司董事长。
申请执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司与被执行人石狮福春密胺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1690号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人石狮福春密胺塑料有限公司应偿还申请执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司款项101903元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司也无法提供被执行人石狮福春密胺塑料有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1168号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申23号
李伟：
你因犯诈骗罪一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初273号刑事判决和本院（2016）冀05刑终587号刑事裁定，以原审裁判认定你犯罪的事实错误，适用法律错误，违反法定程序，办案人员滥用职权等为主要理由，向本院申诉，请求撤销原裁判予以再审。
本院经审查认为，申诉人李伟以非法占有为目的，以通过为他人找工作为名，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定李伟犯罪的事实有经庭审质证、认证的李伟的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且证据能够相互印证。因此，李伟主张原审裁判认定其犯罪事实错误，适用法律错误的申诉理由，本院不予支持。李伟主张原审裁判违反法定程序，办案人员滥用职权缺乏依据，本院不予采信。原审裁判认定李伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结合其犯罪情节，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申23号李伟：你因犯诈骗罪一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初273号刑事判决和本院（2016）冀05刑终587号刑事裁定，以原审裁判认定你犯罪的事实错误，适用法律错误，违反法定程序，办案人员滥用职权等为主要理由，向本院申诉，请求撤销原裁判予以再审。本院经审查认为，申诉人李伟以非法占有为目的，以通过为他人找工作为名，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定李伟犯罪的事实有经庭审质证、认证的李伟的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且证据能够相互印证。因此，李伟主张原审裁判认定其犯罪事实错误，适用法律错误的申诉理由，本院不予支持。李伟主张原审裁判违反法定程序，办案人员滥用职权缺乏依据，本院不予采信。原审裁判认定李伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结合其犯罪情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更225号
罪犯覃翰新，男，1957年10月31日出生于湖南省衡阳市，壮族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一五年四月一日作出（2015）石刑初字第12号刑事判决，认定罪犯覃翰新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯覃翰新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃翰新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃翰新减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8545号
原告：王如国,男，1928年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
委托代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告:王德江,男,1966年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住阳县。
原告王如国与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王如国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如国撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王如国负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421财保3-1号
变更保全申请人:元氏力天运输服务有限公司。
被申请人：王成亮，男，汉族。
被申请人:马岁女，女，汉族。
王成亮、马岁女与元氏力天运输服务有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年1月5日作出（2017）甘0421财保3号民事裁定，扣押了元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKM9**-冀ASB**挂号“解放”牌重型半挂车。被保全人元氏力天运输服务有限公司于2017年1月16日向本院提供人民币100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、冻结申请人元氏力天运输服务有限公司等值担保财产人民币100000元（已交至靖远县人民法院执行专户）。
二、解除对被保全人元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKM9**-冀ASB**挂号“解放”牌重型半挂车的扣押。
案件申请费1020元，由申请人元氏力天运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 丽 丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0421财保3-1号变更保全申请人:元氏力天运输服务有限公司。被申请人：王成亮，男，汉族。被申请人:马岁女，女，汉族。王成亮、马岁女与元氏力天运输服务有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年1月5日作出（2017）甘0421财保3号民事裁定，扣押了元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKM9**-冀ASB**挂号“解放”牌重型半挂车。被保全人元氏力天运输服务有限公司于2017年1月16日向本院提供人民币100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结申请人元氏力天运输服务有限公司等值担保财产人民币100000元（已交至靖远县人民法院执行专户）。二、解除对被保全人元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKM9**-冀ASB**挂号“解放”牌重型半挂车的扣押。案件申请费1020元，由申请人元氏力天运输服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李生新审 判 员 牛荟苹人民陪审员 展      林二〇一七年一月十六日书 记 员 王   丽   丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1522号
罪犯胡细华。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）泉刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人胡细华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘新义等四人经济损失人民币120628元。福建省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）闽刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡细华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2013年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分127.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡细华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡细华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘新义等四人经济损失人民币120628元不变（刑期至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执190号
申请执行人唐子英，女，瑶族，住所地广西兴安县。
被执行人赵秀英，女，汉族，住所地广西兴安县。
唐子英与赵秀英财产损害赔偿纠纷一案,兴安县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0325民初75号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀英没有履行判决书确定的义务，申请执行人唐子英于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失1800元及案件受理费25元、评估费1200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵秀英的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人赵秀英目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐子英没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀英新的财产线索，申请执行人唐子英可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄骏杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1605号
原告刘某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某诉张某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，原告刘某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 胡营营
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执500号
申请执行人通山县楚乡源土鸡馆。
经营者夏华钦，男，1976年10月12日出生，住通山县慈口乡潘溪村五组6号。
被执行人国网湖北省电力公司通山县供电公司。
本院在执行申请执行人通山县楚乡源土鸡馆与被执行人国网湖北省电力公司通山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人国网湖北省电力公司通山县供电公司已按通山县人民法院（2016）鄂1224民初463号民事判决书全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王望喜
审判员 陈迪明
审判员 徐 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐飞洋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初1号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托人理人郭平，该公司员工。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人文心，该局政策法规处处长。
委托代理人王志瑾，该局政策法规处工作人员。
第三人朱峰。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人朱峰社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张濒匀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5862号
原告：阮某某，男，1960年3月5日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：马某某，浙江红邦律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。
被告：仇某某，女，1948年7月19日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。
原告阮某某为与被告仇某某、仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告仇某某、仇某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉要求被告仇某某、仇某某归还借款250000元。
被告仇某某、仇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原告阮某某之女与被告仇某某于2014年1月14日登记结婚，后于2015年6月26日经法院判决离婚。被告仇某某系被告仇某某祖母。2013年4月15日至2013年11月30日期间，被告仇某某因房屋装修需要多次向原告借款。后经结算，被告仇某某于2014年1月7日向原告出具借条一份，借条载明“今向阮某某借人民币贰拾伍万元整（￥250000），用于房屋装修。”等内容。被告仇某某在借条借款人处签字。借条出具后，两被告至今分文未还。
上述事实由原告阮某某提供的借条、银行转账凭证及其当庭陈述为证。
本院认为，被告仇某某、仇某某尚欠原告阮某某借款250000元事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内返还借款。故原告要求两被告归还借款250000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某某、仇某某于本判决生效后十日内共同返还给原告阮某某借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告仇某某、仇某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
人民陪审员 戴 海 珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2310号
原告：张某。
被告：王某。
被告：孔某。
被告：某公司山东分公司。
本院在审理原告张某与被告王某、孔某、某公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王某驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人张某甲所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王某驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年四月十一日
书记员 李冉冉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2423号
原告：赵书焕，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：王梨，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：刘清森，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2楼。
主要负责人，刘国常，任总经理。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
原告赵书焕与被告王梨、刘清森（夫妻关系）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵书焕的诉讼代理人田辉、被告王梨、刘清森、人寿公司诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失39052.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日7时许，被告王梨驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至斗泌××官庄镇前李园路段时，与原告驾驶的二轮电动车辆发生碰撞，造成原告受伤。经公安局交警大队处理，认定被告王梨负事故的全部责任。
被告王梨、刘清森辩称，肇事车辆投保全险，应当有保险公司赔偿。发生交通事故后，我们向原告支付7000元医疗费，应当扣除。
被告人寿公司辩称，在证据真实性合法性的基础上，保险公司愿在保险限额内，依据责任比例承担责任，被保险人在我公司投保50万商业三者险，请求法院核实交强险的投保单位，同时保险公司不承担诉讼费、等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月28日7时40分许，被告王梨驾驶登记在被告刘清森名下的豫Ｑ×××××号轿车行驶至斗泌××泌阳县官庄镇前李园路段时，与原告赵书焕驾驶的二轮电动车辆发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告王梨负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗43天，支付医疗费6441.53元，治疗期间被告王梨支付原告现金7000元。2017年6月30日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告赵书焕的损伤构成十级伤残，并支付鉴定费820元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
根据原告提供的公安户口薄，证明原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，且事故发生保险期限内，被告人寿公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告赵书焕造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金5000元。护理费按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元计赔。经依法核算原告赵书焕的损失：伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×0.1）、医疗费6441.53元、护理费3988.63元（33857元÷365天×43天）、伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费645元（15元×43天），计41618.64元。被告人寿公司在交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告9236.53元、在交强险伤残限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费32382.11元，两项计41618.64元，扣除被告王梨已支付的7000元，由被告人寿公司赔偿被告王梨，被告人寿公司应实际赔偿原告赵书焕各项损失34618.64元。
综上所述，被告王梨驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤的事故清楚。泌阳县公安局交警大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。原告赵书焕请求赔偿的部分理由，本院予以支持。其主张电动车损失及交通费，因电动车未进行定损和未提供交通费票据，故本院不予支持。由于被告人寿公司能够足额赔偿，被告王梨、刘清森不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告赵书焕各项损失34618.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付被告王梨垫付款7000元；
三、驳回原告赵书焕的其他诉讼请求。
案件受理费365元（已减半收取），鉴定费820元，计1185元，由原告赵书焕负担65元，被告王梨负担1120元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦昊南