wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终93号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕国庆。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新建。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙会民。系本案被害人。原审被告人张某，工人。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）昌刑初字第341号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕国庆、王新建、孙会民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月16日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市新昌路由北向南行驶至“十鸽居”门前时，与王新建停放在路边的鲁G×××××号客车发生碰撞。事故发生后，被告人张某驾车逃逸至“百汇足道”门前停车，王新建、吕国庆、孙会民等人寻踪而至，双方发生厮打，被告人张某持砍刀将吕国庆、王新建、孙会民砍伤。经鉴定，吕国庆之损伤构成轻伤二级，王新建、孙会民之损伤均构成轻微伤；被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.29mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某承担事故主要责任。另认定：（一）吕国庆为潍坊富锦食品有限公司职工，1-3月份工资均为3000元，吕国庆妻子郝金玲为潍坊富锦食品有限公司职工，1-3月份工资分别为3486元、3340元、3340元。吕国庆伤后入潍坊市人民医院住院治疗20天，后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对伤残等级、休息时间、护理时间、护理人数等事项进行鉴定，经鉴定：吕国庆的伤残程度相当于职工工伤七级伤残，伤后误工休息时间为365日，住院期间1人护理，出院后1人护理150日，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，营养期限30-60日，营养费由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。吕国庆受伤后的经济损失有：医疗费33009.32元，鉴定费2170元（250元＋1920元），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），误工费19000元（100元/天×190天），护理费19193元（112.9元/天×170天），交通费600元，以上共计人民币74572.32元。（二）王新建伤后入潍坊市人民医院住院治疗12天，出院时该院建议继续休息一个月，王新建与其妻黄洁均在潍坊市区居住。王新建的经济损失有：医疗费16479.75元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），误工费3362.52元（80.06元/天×42天），护理费960.72元（80.06元/天×12天），鉴定费250元，交通费300元，以上共计人民币21712.99元。（三）孙会民伤后入潍坊市人民医院住院治疗10天，孙会民与其妻王某乙均为农村居民。孙会民的经济损失有：医疗费10332.79元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费543.7元（54.37元/天×10天），护理费543.7元（54.37元/天×10天），鉴定费250元，交通费300元，以上共计人民币12270.19元。原审判决认定上述事实的证据有：物证砍刀、车辆（照片），书证户籍证明、办案说明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证及附带民事诉讼三原告人提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、鉴定费发票、劳动合同、公司证明等，鉴定意见现场勘验、检查笔录及道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人吕国庆、王新建、孙会民的陈述，以及被告人张某的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；该还故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；该犯数罪，应予并罚。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。在危险驾驶犯罪中，被告人张某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百三十四条第一款，第三十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吕国庆各项经济损失共计人民币74572.32元，赔偿附带民事诉讼原告人王新建各项经济损失共计人民币21712.99元，赔偿附带民事诉讼原告人孙会民各项经济损失共计人民币12270.19元，于判决生效次日起三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吕国庆、王新建、孙会民其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕国庆以“对张某量刑偏轻;后续治疗费和伤残赔偿金应予支持”为由，提出上诉;原审附带民事诉讼原告人王新建、孙会民均以“餐费损失应予支持;交通费1000元应予支持”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人吕国庆提出“对张某量刑偏轻”的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原审判决中的附带民事部分提出上诉，故对吕国庆就原审刑事部分提出的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吕国庆提出“后续治疗费和伤残赔偿金应予支持”的上诉理由，本院经审查认为，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围;后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。故吕国庆提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王新建、孙会民均提出“餐费损失应予支持;交通费1000元应予支持”的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据张某的犯罪行为造成的物质损失，依据上述二上诉人提供的证据，结合案件具体情况而确定的赔偿项目和数额符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪，因一人犯数罪，应予并罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分认定赔偿项目及数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信代理审判员  李桂霞代理审判员  王耀顺二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2219号
申请执行人房翠英。
被执行人房茂昌。
本院（2007）张民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第1554号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12818号
原告：陈某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：杨某，总经理。
原告陈某某诉被告张某某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日18时45分许，第一被告驾驶牌号为皖X轿车与原告驾驶的电动自行车(案外人陈某乘坐在后面)，在本区卫零路、金一东路北约50米处发生碰撞，造成原告及陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失12,786元，其中由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费要求扣除非医保部分、营养期认可1200元、误工费认可4600元、护理期认可1200元、交通费认可200元、车损认可450元、鉴定不属于保险责任范围；请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系所驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为926元。2、营养费1200元、误工费4600元、交通费200元、车辆修理费450元等合计6450元，双方确认一致，本院予以确定。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。4、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。上述1-4项合计11,086元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。至于原告诉请的律师代理费，因原告未提供相应的证据证实其存在的损失，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第二被告赔付11,086元，鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告承担赔偿的请求不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某各项损失11,086元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更359号
罪犯陈公奉，男，汉族，1982年7月2日出生，出生地新疆乌鲁木齐市，大学文化程度，原系新疆翰林网络科技有限公司法人代表。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)乌中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈公奉犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令陈公奉退赔因犯罪所得的全部财物。被告人陈公奉不服，提出上诉。本院于2011年7月27日作出（2011）新刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈公奉服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2013年9月25日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2012年2月22日、2013年5月28日共获得普通表扬奖励二次；2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日、2015年7月10日共获得季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈公奉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈公奉的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2845号之一
申请执行人陈达平，男，1966年12月11日出生，住天台县。
被执行人虞伟，男，1979年11月14日出生，住天台县。
被执行人谢斐斐，女，1982年5月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈达平与被执行人虞伟、谢斐斐民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初878号民事判决一案中，被执行人虞伟、谢斐斐应偿还申请人陈达平借款120000元及相应利息，负担案件诉讼费2600元，执行费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人虞伟、谢斐斐分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人虞伟、谢斐斐纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
申请执行人陈达平未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人虞伟、谢斐斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人虞伟、谢斐斐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人共有的唯一天台县赤城街道永宁公寓A幢2单元401室房屋，该房屋由椒江区人民法院首先查封且抵押于其案件的申请执行人，本院已申请参与分配。此外，未发现被执行人虞伟、谢斐斐有其他可供执行的财产。2018年3月20日，本院向申请执行人陈达平回告本案执行情况，申请执行人陈达平对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人虞伟、谢斐斐目前无财产可供执行，申请执行人陈达平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2845号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人虞伟、谢斐斐有其他可供执行的财产或被执行人虞伟、谢斐斐未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年三月二十日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2845号之一申请执行人陈达平，男，1966年12月11日出生，住天台县。被执行人虞伟，男，1979年11月14日出生，住天台县。被执行人谢斐斐，女，1982年5月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈达平与被执行人虞伟、谢斐斐民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初878号民事判决一案中，被执行人虞伟、谢斐斐应偿还申请人陈达平借款120000元及相应利息，负担案件诉讼费2600元，执行费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人虞伟、谢斐斐分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人虞伟、谢斐斐纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请执行人陈达平未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人虞伟、谢斐斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人虞伟、谢斐斐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人共有的唯一天台县赤城街道永宁公寓A幢2单元401室房屋，该房屋由椒江区人民法院首先查封且抵押于其案件的申请执行人，本院已申请参与分配。此外，未发现被执行人虞伟、谢斐斐有其他可供执行的财产。2018年3月20日，本院向申请执行人陈达平回告本案执行情况，申请执行人陈达平对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人虞伟、谢斐斐目前无财产可供执行，申请执行人陈达平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人虞伟、谢斐斐有其他可供执行的财产或被执行人虞伟、谢斐斐未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年三月二十日代书记员  叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执2845号本院在执行申请执行人陈达平与被执行人虞伟、谢斐斐（2017）浙1023执2845号民间借贷纠纷一案中，申请人陈达平申请将虞伟、谢斐斐纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人虞伟、谢斐斐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将虞伟、谢斐斐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初594号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人董波，男，1981年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人董波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初594号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人董波，男，1981年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人董波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8828号
原告谢万春，男，1950年1月6日出生。
委托代理人粟红霞，北京德恒律师事务所律师。
被告陆长江，男，1963年1月10日出生。
委托代理人刘黎明，男，1953年9月2日，户籍地址河南省方城县，北京沂顺建筑机械租赁有限公司副总经理。
原告谢万春与被告陆长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员汤普一独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告谢万春及委托代理人粟红霞，被告陆长江及委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢万春起诉称，2010年，被告向原告共借款40万元，后被告归还10万元。2014年3月21日，被告向原告出具两张欠条，认可还欠原告共计30万元，并承诺2014年6月30日前全部归还。但时至今日被告仍未归还。现谢万春诉至法院请求：判令被告陆长江支付原告借款本金30万元；判令被告支付逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆长江答辩称，原告所述没有事实依据。真实情况是原被告是多年好友，2014年3月原告多次致电被告表示有事商议，在吃饭期间原告把预先准备好的欠条让被告签字，原告说在山东工地赔了钱，他妻子跟他吵闹，让被告写借条以应付其妻子，当时被告没有考虑就签了。被告并未实际收到过借款，原告也没有证据证明其资金来源。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：谢万春曾任北京沂顺建筑机械租赁有限公司项目负责人，陆长江系北京沂顺建筑机械租赁有限公司股东。2010年8月13日，陆长江签立借款单，其上写明“北京沂顺建筑机械租赁有限公司法人陆长江借谢万春人民币叁拾万元正，用于偿还东平金属材料有限责任公司徐刚钢材合同款。”在同一借款单上，陆长江于2012年8月7日再次签名确认。2014年3月21日，上述借款单下半部分空白处书写“注：此借款单已归还尹莉人民币壹拾万元正，尚欠谢万春人民币贰拾万元正。此欠款于2014年6月30之前归还”，借款单下方有陆长江签名及日期。2014年3月21日，陆长江出具欠条一张，其上载明“陆长江欠谢万春人工工资陆万元（60000元正），借款肆万元（40000元正）合计拾万元正，此款在2014年6月30日之前还给谢万春。”谢万春曾于2010年8月4日在其中国农业银行银行卡上分四笔共计存现170000元，于同日将170000元取现，在取款业务回单上有徐刚的签名。在谢万春提交的工资表上载明，北京沂顺建筑机械租赁有限公司欠谢万春工资陆万元，其上有陆长江签字。
上述事实，有借款单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细单、银行卡取款业务回单、工资表、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，谢万春与陆长江的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。从谢万春提供的证据及其在庭审中阐述的借款过程来看，足以充分证明陆长江的欠款事实。现陆长江尚余30万未予偿还，谢万春要求陆长江偿还欠款30万元的主张具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。陆长江在借款单及欠条中承诺于2014年6月30日之前偿还欠款，其逾期未予给付，现谢万春要求陆长江支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
陆长江在答辩中称，借款单及欠条系出于帮忙为谢万春在赔钱后应付其妻子而签订的主张，未提供具备证明力的证据加以证明，且如若陆长江所述为真，则其不应在同一借款单上在不同时间段三次签署姓名加以确认，故陆长江的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆长江于本判决生效之日起三日内向原告谢万春支付借款三十万元；
二、被告陆长江于本判决生效之日起三日内向原告谢万春支付逾期利息（以三十万元为计算基数，按照年利率百分之六计算，自二零一四年七月一日起至借款清偿之日止）。
如果被告陆长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十六元，由被告陆长江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤普一
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1381号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告:石清建,男,生于1981年7月28日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告:刘成芬，女，生于1975年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告石清建、刘成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告石清建、刘成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2015年3月31日，被告石清建因需生活消费（购房）缺乏资金，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款19000元，借款期间为2015年3月31日至2017年3月30日，并约定了利率、结息方式等内容。原告按约履行了放款义务。之后，被告并未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。起诉要求二被告连带偿还借款本金19000元，并从2015年12月21日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告石清建、刘成芬未答辩。
经审理查明：被告石清建、刘成芬系夫妻关系。2015年3月31日，被告石清建以需购房资金为由，向原告所属合面信用社申请借款19000元；同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额19000元，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，月利率为8.7384‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年末20日，并约定了罚息等内容。之后，被告从2015年12月21日起未按合同约定支付利息，借款期限届满后经催收亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件，《借款申请书》，《承诺书》，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告石清建以需购房资金为由申请借款19000元，与原告所属合面信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告石清建未按合同约定履行偿还借款本金19000元及支付相应利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，被告刘成芬应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石清建、刘成芬共同偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息从2015年12月21日起以借款19000元为基数按合同约定计付至偿清日止），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告石清建、刘成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周定洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 坤
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第21号
原告丁宁先。
委托代理人续藻萍，通城县法律服务中心法律工作者。
被告洪斌豪。
本院在审理原告丁宁先与被告洪斌豪民间借贷纠纷一案中，原告丁宁先与被告洪斌豪自行已达成《偿还借欠款协议书》。原告丁宁先于2015年元月二十日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宁先撤回起诉。
本案依照收取案件受理费500元，由原告负担。
审判员 李海明
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 瑱
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更566号
罪犯李永忠，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年3月7日作出（2014）浑刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李永忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李永忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初925号
原告：汪为仁，男，1976年7月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：魏道宏，男，1965年1月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县运达出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022278107380XP。
法定代表人：施皓新，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
本院在审理原告汪为仁与被告魏道宏、繁昌县运达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪为仁于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪为仁撤回起诉。
案件受理费2088元（已预交），由原告汪为仁负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年七月五日
书记员 王巧燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟琴（曾用名孟广琴），女，汉族，1965年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：尹某，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系孟琴之女。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱清，女，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人孟琴因与被申请人刘爱清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟琴申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。现有生效判决已认定孟琴为无民事行为能力人，则其出具借条时无民事行为能力，所出借条应属无效，刘爱清不能依据该借条主张权利。2.原判决认定孟琴尚欠刘爱清借款本金30万元及利息没有证据证明，且认定事实错误。孟琴已经偿还刘爱清所出借的全部款项。3.原判决违反法律规定剥夺孟琴的辩论权利。二审法院未开庭审理本案。孟琴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，孟琴申请再审主张有新的证据足以推翻原判决，并提供湖北省十堰市茅箭区人民法院2017年2月28日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00009号民事判决作为再审审查阶段的新证据。该判决认定“孟琴目前为无民事行为能力人”。对于2011年时的行为能力，因超出了鉴定机构技术条件和鉴定能力，鉴定机构对该鉴定不予受理。因本案所涉借款发生在2011年至2013年期间，孟琴现提交的新证据虽认定其目前无民事行为能力，但该认定只能证明其现阶段的行为能力状态，不能溯及既往。且对于孟琴2011年行为能力的鉴定申请，因超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力而不予受理。即孟琴所提交的（2015）鄂茅箭民一初字第00009号民事判决无法证实2011年至2013年期间其系无民事行为能力人，也无法证实其2013年出具借条时无民事行为能力，孟琴申请再审认为有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立，其主张因无行为能力所出借条应属无效的理由亦不能成立。刘爱清分三次向孟琴账户转款30万元，孟琴则向刘爱清出具借条注明借款30万元，并于2013年3月至5月向刘爱清每月支付利息8500元。2013年9月3日，孟琴向刘爱清出具承诺：2013年2月26日，孟琴向刘爱清借款30万元，现资金困难，以六里坪镇财神中路的房产，作为部分欠款抵押给刘爱清，剩余部分半年内还清。上述事实足以证实双方之间确实存在真实的借贷关系，孟琴称2011年至2013年5月期间已经陆续还清全部借款，但还款期限在出具借条以及承诺之前，不足以证实已经偿还涉案借条载明的30万元欠款。原判决据此认定孟琴应偿还刘爱清借款30万元本息并无不当。孟琴申请再审认为二审未开庭剥夺其辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因孟琴、刘爱清在二审时都没有提交新的证据，二审法院经过阅卷和调查、询问当事人后可以不开庭审理本案。孟琴该项主张亦不能成立。
综上所述，孟琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟琴的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年七月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟琴（曾用名孟广琴），女，汉族，1965年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：尹某，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系孟琴之女。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱清，女，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人孟琴因与被申请人刘爱清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟琴申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。现有生效判决已认定孟琴为无民事行为能力人，则其出具借条时无民事行为能力，所出借条应属无效，刘爱清不能依据该借条主张权利。2.原判决认定孟琴尚欠刘爱清借款本金30万元及利息没有证据证明，且认定事实错误。孟琴已经偿还刘爱清所出借的全部款项。3.原判决违反法律规定剥夺孟琴的辩论权利。二审法院未开庭审理本案。孟琴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，孟琴申请再审主张有新的证据足以推翻原判决，并提供湖北省十堰市茅箭区人民法院2017年2月28日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00009号民事判决作为再审审查阶段的新证据。该判决认定“孟琴目前为无民事行为能力人”。对于2011年时的行为能力，因超出了鉴定机构技术条件和鉴定能力，鉴定机构对该鉴定不予受理。因本案所涉借款发生在2011年至2013年期间，孟琴现提交的新证据虽认定其目前无民事行为能力，但该认定只能证明其现阶段的行为能力状态，不能溯及既往。且对于孟琴2011年行为能力的鉴定申请，因超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力而不予受理。即孟琴所提交的（2015）鄂茅箭民一初字第00009号民事判决无法证实2011年至2013年期间其系无民事行为能力人，也无法证实其2013年出具借条时无民事行为能力，孟琴申请再审认为有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立，其主张因无行为能力所出借条应属无效的理由亦不能成立。刘爱清分三次向孟琴账户转款30万元，孟琴则向刘爱清出具借条注明借款30万元，并于2013年3月至5月向刘爱清每月支付利息8500元。2013年9月3日，孟琴向刘爱清出具承诺：2013年2月26日，孟琴向刘爱清借款30万元，现资金困难，以六里坪镇财神中路的房产，作为部分欠款抵押给刘爱清，剩余部分半年内还清。上述事实足以证实双方之间确实存在真实的借贷关系，孟琴称2011年至2013年5月期间已经陆续还清全部借款，但还款期限在出具借条以及承诺之前，不足以证实已经偿还涉案借条载明的30万元欠款。原判决据此认定孟琴应偿还刘爱清借款30万元本息并无不当。孟琴申请再审认为二审未开庭剥夺其辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因孟琴、刘爱清在二审时都没有提交新的证据，二审法院经过阅卷和调查、询问当事人后可以不开庭审理本案。孟琴该项主张亦不能成立。综上所述，孟琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟琴的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年七月四日书记员  镇 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初616号
原告张成伟。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡大性村。
法定代表人高红波。
本院在审理原告张成伟与被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张成伟以被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司已履行付款义务为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告张成伟自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成伟撤回起诉。
本案受理费1445元减半收取723元，由原告张成伟负担。
审判员 胡正建
二〇一六年二月二日
书记员 洪光军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00065号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）钱玲花。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）田恒元。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）郦爱娣，系田恒元妻子。
再审申请人钱玲花因与被申请人田恒元、郦爱娣相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2011）镇民终字第1055号民事裁定书和民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玲花申请再审称：1、原一、二审中存在合议庭组成不合法、有关证据不出示质证及证人不出庭作证、审理案件超审限以及未根据当事人诉讼请求进行实质性审理等程序违法情形；2、丹规行决字（2009）N0.003号行政决定书已经确认郦爱娣在陵口镇肖梁路68号自家门面房北侧新建66.5平方房屋属违章建筑，该房屋已对申请人的相邻关系构成民事上的侵权，且侵权事实一直持续存在，原一、二审判决却对该民事侵权事实不予认定是错误的；3、原一、二审审理中对申请人要求田恒元、郦爱娣恢复原来所建围墙、返还石子20车、消除对申请人通行、通风、采光的影响以及墙体开裂的安全隐患等请求的相关事实不进行调查取证、现场勘验，仅根据申请人提供的事实证据及陈述而认定事实，未尽到审查事实要全面、客观的责任；4、行政处罚不能代替行使民事诉讼，原一、二审中对被申请人违章建筑的民事侵权行为不予认定，仅以丹阳市规划局已对该违章建筑作出相应处理为由，裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误，另外，对申请人的其他请求以围墙无合法手续、证据不足、无法恢复等理由判决驳回，也存在适用法律上的错误。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决和裁定未能保护当事人合法权益，请求依法再审。
被申请人田恒元答辩认为：申请人所要求恢复的围墙以及返还的20车石子系他人拆除和填埋的，被申请人并未拆除围墙和运走石子；申请人所称的违章建筑，被申请人已全部拆除，不存在对申请人通行、通风、采光的影响，申请人也没有证据证明其墙体开裂的事实，原一、二审判决和裁定并无不当，要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，田恒元、郦爱娣系夫妻关系，郦爱娣系丹阳市陵口镇中山大药房（康乐药店）的业主。钱玲花与田恒元、郦爱娣系邻居，分别住在丹阳市陵口镇肖梁路70号和68号。2008年5月12日，丹阳市国土资源局作出丹国土补出（2008）20号批复，将坐落于陵口镇陵口村（在本案双方当事人房屋北侧）167.4平方米国有土地的使用权出让给丹阳市陵口镇中山大药房。2008年6月5日，田恒元、郦爱娣准备在该处建房时，雇请的挖掘机将距钱玲花房屋北侧约7米处的无合法准建手续的围墙拆除。次日，钱玲花向陵口镇派出所报案，反映：钱玲花的围墙被人拆除，院内存放的石子被人拖走，房子被挖掘机振出裂缝，自来水管被破坏，要求派出所调查处理。在田恒元，郦爱娣建房时，钱玲花房屋北侧并未开门通行。2008年11月，田恒元、郦爱娣在丹阳市陵口镇肖梁路68号自家门面房北侧新建房屋66.5平方米，未领取建设工程规划许可证。2009年1月，丹阳市规划局丹规行决字（2009）NO.003号行政处罚决定书对丹阳市陵口镇中山大药房（康乐药店）作出处罚，要求其自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除该违法建设。该建筑至2013年1月已被拆除。
另查，2009年3月25日，钱玲花向丹阳市人民法院提起本案诉讼，后本院指定镇江市京口区人民法院审理。2011年1月5日，镇江市京口区人民法院（即原一审法院）受理立案。本案钱玲花的诉讼请求为：1、判令田恒元、郦爱娣拆除与其屋相邻的违章建筑；2、田恒元、郦爱娣恢复钱玲花所建围墙（即钱玲花房屋北侧约7米处的无合法准建手续的围墙）；3、田恒元、郦爱娣返还钱玲花石子20车；4、田恒元、郦爱娣排除其所建违章建筑对钱玲花家自来水及通道的妨碍等。
本案在审查期间，本院对双方所涉相邻土地、建筑物进行现场勘验，所涉的违章建筑已拆除，双方房屋北侧是水泥平地，钱玲花房屋东侧与田恒元房屋西侧共用一道墙体，钱玲花房屋的厨房北侧开门，通行、采光均不受影响，但该橱房无相关规划建设手续，另外，钱玲花陈述自家自来水管已修好。
本院认为，再审申请人钱玲花要求拆除与其相邻的违章建筑的诉讼请求，因丹阳市规划局已认定所涉及的房屋为违法建设，且已作出要求陵口镇中山大药房（即业主郦爱娣）自行拆除该违法建设的处罚决定，钱玲花为此再行起诉，人民法院依法不应予以受理，故原一、二审裁定以该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回其起诉，并无不当，且目前该违章建筑已拆除，纠纷原因已消除，申请人以此申请再审，已无必要；根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，本案中申请人要求两被申请人返还20车石子以及排除对申请人家自来水及通道妨碍的诉请，虽提供了当地公安派出所笔录、证言以及照片等证据，但不足以证明石子系两被申请人运走以及被申请人所建房屋影响申请人通行等相邻权；申请人要求恢复的围墙无合法准建手续，其请求恢复原状不应得到支持，在二审审理中经释明后申请人不愿意将该诉请变更为赔偿相关损失，故二审判决对申请人的该项诉讼请求依法予以驳回是正确的；申请人认为原一、二审审理中存在程序上不合法情形，经查，原一、二审的合议庭组成、审理期限、诉讼材料送达以及证据举证质证等程序均无违法情形，且二审审理中，根据申请人的申请，证人到庭作证、有关事实进一步调查取证质证，本案并无因程序上瑕疵影响实体公正处理的情形，申请人的该申请再审理由亦不能成立。
综上，原一、二审判决和裁定认定事实清楚、适用法律正确，诉讼程序合法。申请人钱玲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玲花的再审申请。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 张伍龙
代理审判员 许海宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 覃嘉茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5594号
原告：上海青浦精细五金塑料厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵英宝，投资人。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：上海高久企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海青巢实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦精细五金塑料厂诉被告上海高久企业发展有限公司、上海青巢实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦精细五金塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海青浦精细五金塑料厂撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一七年五月五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1488号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人罗兆行，男，1972年10月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罗兆行没收财产纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执165号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段建信、段军明、王保彪、王剑让、段军堂。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段建信、段军明、王保彪、王剑让、段军堂金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执214-1号
申请执行人潘耀东，男，汉族，住址：梅州市梅县区南口镇农民街85号。
被执行人潘胜辉，男，汉族，住址：梅州市梅县区南口镇南虎村福竹三。
被执行人朱瑜，女，汉族，住址：梅州市梅江区城北镇玉西村西三村民小组。
关于潘耀东与潘胜辉，朱瑜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法大民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘胜辉、朱瑜应付潘耀东21800元。根据申请人潘耀东的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履判决书确定的义务，为此，本院依职权向银信部门、车管所、房管局、工商局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产，已将四查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1403执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李锐烈
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一六年八月二十五日
书记员 林永安
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初107号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人缪某某，住四川省江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日中午15时许，经谢某某事先电话联系，被告人缪某某驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇东导村虾导涌桥上，以人民币500元的价格向谢某某委托前往交易毒品的吴某某贩卖白色晶体1小包（经鉴定，净重4.9克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人缪某某被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人缪某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人缪某某在公安机关的供述、证人谢某某、吴某某、梁某某、钟某某、屈某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、经辨认的毒品、毒资、作案现场、作案工具照片、化验检验报告、现场检测报告书、通话记录、机动车信息查询结果、被告人的户籍材料等证据证实，被告人缪某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人缪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年7月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.9克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初49号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郑某某，女，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省马鞍山市含山县，经常居住地河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月7日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
被告人郑某某自2015年4月份在鹿邑县东关行政村鲍庄村租民房加工卤肉，并在鹿邑县南关菜市场进行销售，每天能销售卤肉1000元左右。被告人郑某某为了使卤肉卖相好、节约煮肉时间，其在加工卤肉的过程中，煮100斤左右的卤肉要加入一平勺食用硝。2016年1月29日，鹿邑县公安局食品药品犯罪侦查大队民警对被告人郑某某的卤肉摊进行检查并提取卤肉样品送检。经商丘市质量技术监督检验测试中心鉴定：从郑某某卤肉摊处提取的卤肉样品亚硝酸盐的含量为97mg/kg,超过食品安全标准限量30mg/kg。足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某、高某等人证言、产品样品采样记录、检测报告、现场检查笔录、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事生产、销售卤肉及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年一月十三日
书记员 陈坤
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初151号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人滕晓春，曾用名：滕传奎，男，1981年12月2日生，汉族，昭通市巧家县人，初中文化，农民，户籍地：昭通市巧家县，现租住于巧家县。因本案于2017年1月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
辩护人余忠诚，云南典传律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人滕晓春犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2017年7月13日公诉机关提请恢复审理，本院于2017年7月25日再次公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、吴宏伟，被告人滕晓春及辩护人余忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日8时许，被告人滕晓春驾驶云Ａ×××××传祺牌小型普通客车，以约66公里/小时的速度行驶至昆明市东川区龙东格公路K70+770米处时，其所驾车辆车头与张开荣所驾云Ａ×××××东风牌小型普通客车右侧车身发生相撞，致张开荣同车载乘的张正云和张某2二人死亡、张开荣和张开会二人受伤，滕晓春同车载乘的夏某受伤。经鉴定，张某2系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡，张某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，夏某的损伤为重伤一级，张开荣的损伤为轻伤一级，滕晓春的损伤为轻伤一级，张开会的损伤为轻伤二级。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人滕晓春承担此次事故的主要责任。案发后，被告人滕晓春向被害人夏某赔偿57000元。公诉机关认为，被告人滕晓春驾驶机动车上道行驶发生交通事故，造成二人死亡、四人受伤，其承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人滕晓春判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人滕晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；身份证、户口证明、全户人员简况表、常住人口登记卡、常住人口信息查询、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、结婚证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；道路交通事故认定书、送达回执；道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；抽取当事人血样登记表、抽血照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录；收条；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心[2016]车某第20-089号、第20-090号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2016]痕鉴字第2024号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2016]病鉴字第591号、第592号交通事故尸体检验报告，昆锦司[2016]临鉴字第1805号、第1806号、第1807号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司[2017]临鉴字第942号法医临床司法鉴定意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第371号、第372号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人钱某、李某、赵某1所、陈某、罗某的证言；被害人张开荣、张开会、夏某的陈述；被告人滕晓春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕晓春违反交通运输管理法规，驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故致二人死亡、一人重伤、三人轻伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕晓春归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人滕晓春积极与被害人亲属协商，并支付了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人滕晓春的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人滕晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张小冬
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 李德民
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第112号
原告陈林超。
被�林启文。
原告陈林超诉被告林启文保证合同纠纷一案，原告陈林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林超负担。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年三月二十日
代书 记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景商初字第112号原告陈林超。被告林启文。原告陈林超诉被告林启文保证合同纠纷一案，原告陈林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林超负担。代理审判员 柯 雅二〇一四年四月二十一日代书 记员 雷丽燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0754号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路27号。组织机构代码证：79650445-7
法定代表人姜利平，职务总经理。
被告马秀霞，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司与被告马秀霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安盛和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈进扬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3455号
申请执行人李洪涛。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字2015第177号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月三日
书记员 啜启武
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1388号
赵瑞光：
你因寻衅滋事罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00033号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十四日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2582号
原告：张亮，男，1984年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：兰晓莎，女，1987年9月11日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
被告：沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地沙河市桥西办事处兴固村北，组织机构代码77131818-0。
法定代表人：佟鑫，该公司董事长。
原告张亮与被告兰晓莎、沙河昊天微晶新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告兰晓莎、沙河昊天微晶新材料股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款301.4万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始被告兰晓莎因经营需要，向原告持续融资，后被告不能按时还款，为确保原告债权，双方于2016年1月补签八份借款协议，约定被告向原告借款301.4万元，月息3%，每月结息，被告以其名下企业和房产作为抵押，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司为兰晓莎提供连带担保责任。合同签订后，被告仍不能按约定履行还息义务，对此诉至法院。
被告兰晓莎未作答辩。
被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日至1月30日原告与借款人兰晓莎及保证人沙河昊天微晶新材料股份有限公司签订了7份《借款合同》，约定兰晓莎向原告借款共计260万元，借款期限3个月，借款利率为月息3%，到期本息双清，如借款人不按期归还贷款本金，保证人代替借款人支付全额借款，并按约定付息外每日另付5%的违约金。上述7份借款到期后被告并未还本付息，经原告多次向二被告主张，二被告陆续付息至2016年10月15日。2016年10月15日被告兰晓莎又与原告签订《借款协议》，约定兰晓莎向原告借款41.4万元，借款期限1个月，借款利率为月息3%，每月结息，未能按时还款的，应向出借方按本金金额的每日万分之一支付违约金，到期后被告兰晓莎未还本付息。
本院认为，被告兰晓莎向原告借款301.4万元、被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司对其中的260万元承担连带保证责任有借款合同及借款收据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，兰晓莎未按约定期限履行还款和付息义务、被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告兰晓莎偿还原告借款本金301.4万元及利息、沙河昊天微晶新材料股份有限公司对其中的260万元及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此根据原告主张，被告兰晓莎借款260万元应当承担的逾期利息为自2016年10月16日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止；借款人应当按约定支付利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，但以不超过年利率24%为限，因此根据原告主张，被告兰晓莎借款41.4万元应当承担的利息为自2016年10月15日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告兰晓莎偿还原告张亮借款301.4万元并支付利息（其中260万元的利息自2016年10月16日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止；其中41.4万元的利息自2016年10月15日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司对本判决第一项中的借款260万元及利息（自2016年10月16日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30912元，减半收取计15456元，保全费5000元，由被告兰晓莎、沙河昊天微晶新材料股份有限公司共同负担17646元，由被告兰晓莎另行负担2810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 陈冰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1371号
原告：何统一，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖北省房县。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：苗鹏坤，系公司员工，一般代理。
原告何统一诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何统一、被告十五局五公司之委托代理人苗鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何统一诉称，2014年5月23日，被告因承包十房高速5标工程而租用原告的装载机。2014年12月25日，经结算，被告共计应支付原告工程款20697元，后被告支付了2000元，剩余18697元，经多次催要被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付原告租赁费18697元，并承担本案诉讼费用。
被告十五局五公司辩称，欠款属实，公司经营困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月，被告的十房高速公路第五合同段项目经理部因工程施工而租用原告的装载机，2014年12月25日，经结算，被告的十房高速公路第五合同段项目经理部给原告出具证明一份，载明：十五局五公司十房高速公路第五合同段项目经理部欠何统一租赁费共计20697元（贰万零陆佰玖拾柒元整），所剩欠款于2015年1月31日前还清。后被告支付给原告2000元，下欠18697元经催要被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告租赁费18697元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有其十房高速公路第五合同段项目经理部给原告出具的证明在卷资证，足以认定，原告要求被告支付租赁费18697元，本院予以支持。被告的十房高速公路第五合同段项目经理部是被告的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其所实施的民事行为所产生的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，经合议，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何统一租赁费18697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ： 魏 婕
人民陪审员 ：姚保平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 ： 孙 倩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1617号
原告：鲍贵峰，男，1975年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。
原告鲍贵峰与被告林加煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲍贵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍贵峰撤回起诉处理。
审判员 林致瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 林建锋
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1617号原告：鲍贵峰，男，1975年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。原告鲍贵峰与被告林加煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲍贵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍贵峰撤回起诉处理。审判员  林致瑞二〇一七年六月二十八日书记员  林建锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5412号
申请执行人嘉善维雷机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人王海滨，总经理。委托代理人戴金明。被执行人上海葛一机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛民好，总经理。原告嘉善维雷机械制造有限公司诉被告上海葛一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)嘉善商初字第327号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告嘉善维雷机械制造有限公司向浙江省嘉善县人民法院申请执行，要求被告上海葛一机械设备有限公司支付货款75,274元、诉讼费841元。2015年8月31日，浙江省嘉善县人民法院委托本院执行。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,029元。至期，被执行人未到庭履行义务。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的全部机器设备，现有案外人就上述部分查封财产提出执行异议。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的机器设备，但因案外人就查封财产提出异议，故上述查封财产暂无法处置。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉善维雷机械制造有限公司与被执行人上海葛一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年九月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6598号
上诉人(原审原告)：李秋萍。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区汉源小食店。
经营者：苏汉源。
上诉人李秋萍因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李秋萍称其于2013年2月17日入职广州市海珠区汉源小食店（以下简称“汉源小食店”）担任收银员，每月工资2200元，工资以现金形式发放，双方没有签订书面劳动合同，汉源小食店没有为其购买社会保险，汉源小食店于2013年5月24日口头通知其不用上班了。2015年4月28日，本案李秋萍向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与汉源小食店2013年2月17日至2013年5月25日存在劳动关系，汉源小食店向其支付节假日三倍工资1213元、2013年2月至2013年5月未发奖金400元、2013年2月17日至2013年5月25日未订立书面劳动合同的双倍工资5209元、2013年2月17日至2013年5月25日休息日双倍工资3346元、单方解除劳动关系的经济补偿金1100元、2013年2月17日至2013年5月25日期间的社会保险费3517.8元、2013年4月1日至2013年5月25日无正当理由克扣的工资157元。2015年8月14日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字〔2015〕711号仲裁裁决书，裁决驳回李秋萍的全部申请请求。李秋萍不服该裁决书，向原审法院提起本案诉讼。
原审诉讼过程中，李秋萍提供了收款收据，用于证明汉源小食店向其发放工资，该收款收据没有汉源小食店盖章确认。李秋萍提供了社保缴费历史明细表，显示2007年6月至2008年5月间有缴纳社会保险，缴费单位均不是汉源小食店。李秋萍提供了商事登记信息，显示汉源小食店为成�于2008年2月21日的个体工商户，经营者为苏汉源。
原审法院认为：李秋萍主张与汉源小食店存在劳动关系，应对此承担举证责任。李秋萍为此提供了收款收据和社保缴费历史明细表予以证明，其中收款收据没有汉源小食店盖章确认，社保缴费历史明细表所显示的缴费单位不是汉源小食店，均不足以证明李秋萍上述主张，李秋萍对上述主张并未充分举证予以证明，故原审法院不予采纳。现李秋萍于本案中提出的诉讼请求均缺乏事实依据，原审法院均不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年12月17日作出判决：驳回李秋萍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李秋萍负担。
判后，上诉人李秋萍不服，上诉请求：1、汉源小食店向其支付2013年2月17日至2013年5月25日期间节假日三倍工资1213元、未发奖金600元、未订立书面劳动合同的双倍工资6018元、休息日双倍工资3346元、单方解除劳动关系的经济补偿金1100元、2013年2月17日至2013年5月25日期间的社会保险费3517.8元、无正当理由克扣的工资157元、25%经济补偿金1329元、50%额外经济补偿金2658元；2、汉源小食店承担一、二审诉讼费。
被上诉人广州市海珠区汉源小食店经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，本院到广州市海珠区劳动保障监察大队、广州市海珠区疾病预防控制中心调查，但未能调查到有关汉源小食店的相关情况。
本院认为，李秋萍上诉称其与汉源小食店之间存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，本院调查的结果也未显示其�汉源小食店之间存在劳动关系，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张朝惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张朝惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，095.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，095.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1791号
原告：建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人：白云龙。
委托代理人：高铁红，女。
被告：孔祥龙，男。
原告建平县和合物业有限公司诉被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月六日
书记员 李 菡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1802号
上诉人（原审被告）：梁金华。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区新生实业有限公司。
法定代表人：朱伯强。
委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
上诉人梁金华因与被上诉人广州市白云区新生实业有限公司（以下简称“新生公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
梁金华的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判梁金华支付新生公司货款989976元。事实与理由：一审法院认定梁金华出具的《欠条》系单方出具从而不予认可，是错误的，依法应当予以改正。一、该欠条是新生公司负责人经过仔细核算让梁金华出具的欠条，梁金华碍于当时资金短缺，未能及时付款，便按其的要求向新生公司出具了《欠条》。因此，该欠条虽然没有新生公司盖章，但也应认定是双方核对的对账凭证；二、一审法院认为该《欠条》上没有新生公司加盖公章，从而不予认可，是不客观的。因为该《欠条》出具的场所为郑州市梁金华所在的工厂里，故当时新生公司没有携带公章，不符合加盖公章的条件。再者，梁金华与新生公司合作多年，双方一直都是按照《欠条》中结算时的单价进行对账结算的，因此《欠条》载明的欠款金额实属双方确认的金额；三、新生公司若不认同梁金华当时出具的《欠条》金额，便不会接受该《欠条》。而事实上其接受了《欠条》，从客观及基本逻辑上亦可看出，新生公司对《欠条》载明的欠款金额是认可的。同时，梁金华从未想过拖欠货款，只因之前梁金华与新生公司和案外人赵保林曾达成口头协议，将梁金华享有对赵保林的债权转让给新生公司，故梁金华以为赵保林已向新生公司归还了欠款，才未及时跟新生公司联系，从而导致双方产生误会。综上，一审法院认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人新生公司答辩称，同意一审判决。
新生公司向一审法院起诉请求判令:1.梁金华立即支付新生公司货款本金1252450.6元及利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由梁金华承担。
一审认定的事实：新生公司、梁金华素有业务往来，由新生公司向梁金华供应布匹，双方没有签订书面买卖合同。2012年1月至2014年8月间，新生公司共向梁金华供应货款金额为6810750.6元的布匹，梁金华共向新生公司支付了货款5358300元，尚欠新生公司货款1452450.6元。双方于2015年6月16日进行对账，梁金华向新生公司出具欠条确认其欠新生公司货款1189976元。新生公司不认可梁金华单方主张的该欠款金额。新生公司于2017年5月18日向梁金华发出《对账确认》及双方的交易往来账单，明确梁金华的欠款本金为1452450.6元。
诉讼中，梁金华向新生公司还款200000元，余款至今未付。
一审法院认为：新生公司向梁金华供应布匹，双方买卖合同关系成立且有效。双方对于新生公司共向梁金华供应价值6810750.6元的布匹，梁金华向新生公司支付货款5558300元的事实没有异议，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点在于梁金华于2015年6月16日向新生公司出具的欠条的效力问题，对此一审法院认为，该欠条是梁金华单方出具，欠条中梁金华承认的欠款金额没有经得新生公司认可，梁金华主张双方口头协商变更了货物单价，但未能提供证据证实，一审法院不予认定，故梁金华要求按照欠条计算欠款金额依据不充分，一审法院不予采纳。梁金华欠新生公司货款1252450.6元属实，一审法院予以确认，新生公司要求梁金华偿还该款及利息的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定作出判决如下：于判决生效之日起三日内，梁金华支付新生公司货款1252450.6元及利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17872元，由梁金华负担，并于判决书送达之日起三日内迳付新生公司8936元，向一审法院交纳8936元。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。新生公司对其所主张的货款金额，提交有出仓单和货运凭据为证。出仓单清楚记载货物品类、数量和单价，梁金华对真实性亦予以确认。梁金华称双方在实际履行过程中，口头约定更改了单价，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。梁金华向新生公司出具的《欠条》，记载的欠款金额与新生公司主张的货款金额相差262474.6元。新生公司虽然收取该《欠条》，但未明确表示放弃对差额货款的追收权利。新生公司解释称收取《欠条》，是为先行确认双方无争议的货款金额，对有争议的货款之后再主张权利，具有合理性。此外，新生公司于2017年5月18日发出《对账确认》，再次明确欠款本金应为1452450.6元。综上，本院确认出仓单记载的单价构成计算涉案货款的基数，一审法院认定梁金华欠付货款金额正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人梁金华的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17872元，由上诉人梁金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初851号
原告：刘中和（曾用名刘忠和），男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住XX。
被告：南票矿务局破产清算组，住所地葫芦岛市南票区黄甲街。
法定代表人：那军，系该清算组组长。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告刘中和与被告南票矿务局破产清算组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
刘中和诉称，1、要求依法判决南票矿务局破产清算组继续赔偿刘中和伤残赔偿金、伤残护理费、残疾辅助器具费等费用共计462，606.00元（含精神抚慰金100，000.00元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1984年11月1日，原告与姐夫宋巨学一起从六栋房乘降所购票乘坐202次职工通勤客车，准备到黄甲屯站下车后改乘公共汽车去锦州看病。当列车以正常速度驶进黄甲屯站尚未停稳时，由于客车门没加锁（列车工作人员失职）造成原告被挤下车，其手抓住车门扶手没有松开被列车拖倒后，摔到站台下，将双腿轧断。经医院抢救后，致原告双大腿截肢，造成重度伤残。事故发生后，相关部门成立事故处理委员会，形成《关于刘忠和路外伤亡事故的调查处理报告》，认为洗运处列车乘务员失职，对客车车门管理不严是造成原告被挤下车、双腿被轧断的主要原因。南票矿务局洗煤运销处应负此次事故的全部责任。1986年1月，洗运处与刘中和父亲刘显柱签订“关于刘忠和路外伤亡事故的处理合解书”，约定除原告住院期间的医疗费用由洗衣运处负责结算外，一次性给付原告25，800.00元。由于社会发展，生活水平及物价日益提高，原给付金钱数额根本不能满足原告现在生活的基本需求。原告家庭为低保户，生活极其困难。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第三十二条规定，原告要求被告继续给付十年的伤残赔偿金、伤残护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金。请求法院判如诉请。
南票矿务局破产清算组在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原南票矿务局已于2006年12月破产，受理原南票矿务局破产申请的法院是辽宁省葫芦岛市中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故葫芦岛市南票区人民法院对刘中和起诉南票矿务局破产清算组生命权、健康权、身体权一案没有管辖权，本案应由辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告与原南票矿务局洗煤运销处于1986年1月29日就原告双腿被轧断一事达成了赔偿协议。若适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，20年后的2006年1月29日原告便可向南票矿务局要求继续给付十年的相关费用。2006年9月，辽宁省葫芦岛市中级人民法院裁定南票矿务局破产还债。原告的诉请内容属破产债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对刘中和起诉南票矿务局破产清算组生命权、健康权、身体权一案没有管辖权，南票矿务局破产清算组提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十五、三十二条规定，裁定如下：
被告南票矿务局破产清算组对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿介
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初63号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区鑫春光通讯商行。
经营者：刘志学。
原告小米科技有限责任公司与被告鞍山市铁东区鑫春光通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王宇明
代理审判员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔 莹
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初2542号
原告：代兴平，男，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
被告：西双版纳粮之源农业有限公司。
法定代表人梁志远。
住所地：西双版纳州景洪市勐海路**号。
被告：梁志远，男，1987年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。
原告代兴平与被告西双版纳粮之源农业有限公司、梁志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年2月20日，原告代兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代兴平撤诉处理。
案件受理费6583元，由原告代兴平负担。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 乔银远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 匡湘云
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审54号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地宾县宾州镇友联村杨家屯。
法定代表人杨宏军，董事长。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人哈尔滨英杰游览景区管理有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇友联村杨家屯，占用土地37475平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定作出后，哈尔滨英杰游览景区管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审54号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地宾县宾州镇友联村杨家屯。法定代表人杨宏军，董事长。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人哈尔滨英杰游览景区管理有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇友联村杨家屯，占用土地37475平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定作出后，哈尔滨英杰游览景区管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1509161号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十四日书记员  李 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第15号
原告：孙福民。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：丁斌斌。
被告：陆敏华。
原告孙福民与被告丁斌斌、陆敏华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、蔡蓉、人民陪审员慎莲君组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙福民的委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告丁斌斌、陆敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告于2012年12月18日向原告借款40万元，借期一周，并出具借条一份，现诉讼时效即将届满，原告虽经多次催讨，但均未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金40万元；2、两被告支付逾期利息以40万元为基数按年利率6%自2012年12月26日计算至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份，证明两被告于2012年12月18日向原告借款40万元，借期为一周，以及原告向被告交付借款的事实。
被告丁斌斌、陆敏华未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告丁斌斌、陆敏华拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告丁斌斌、陆敏华因需于2012年12月18日向原告借款40万元，同日原告通过转账及现金方式向被告交付出借款项。被告丁斌斌、陆敏华出具借条予以确认，借条还约定借期为一周。借期届满后，原告要求被告返还本金无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告孙福民与被告丁斌斌、陆敏华民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁斌斌、陆敏华应返还原告孙福民借款本金400000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告丁斌斌、陆敏华应支付原告孙福民借款自2012年12月26日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金40万元为基数按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8040元，由被告丁斌斌、陆敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年四月七日
书 记 员 虞芳静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初534号
原告：卢晓洁。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：周四清，曾用名周四新。
原告卢晓洁与被告周四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓洁的委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼。被告周四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月9日被告因资金周转困难向原告借款20000元，在原告交付现金后，被告当即出具借条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。为维护自己的合法权益，原告现起诉要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告周四清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告卢晓洁为证明其主张，向本院提交了被告周四清于2014年3月9日出具的借据1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告周四清因资金周转困难向原告卢晓洁借款20000元，在原告交付现金后，被告当即出具借条一份。双方未明确约定借款期限。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。为维护自己的合法权益，原告现起诉要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周四清向原告卢晓洁出具的借据是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确约定借款期限，被告周四清应在原告卢晓洁催告后还款，逾期未还，应承担本案的民事责任。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四清于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓洁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉烨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1995号
原告李根英，曾用名李小玲，女。
被告陈泽，男。
本院于2014年12月2日立案受理原告李根英与被告陈泽民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理，由书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日、11月20日被告陈泽因缺乏资金分两次共向原告借款7，000元并出具了借条，被告承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。因此，原告特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金7，000元。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告系菱角塘镇政府驻原告所在村干部，原告丈夫系该村支部书记。2013年10月30日，被告因急需用钱，向原告借款3，000元。2013年11月20日，被告又以急需钱送彩礼向原告借款4，000元。双方未约定借款期限和利率。此后，被告分文未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及被告书写的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告已按约定支付借款金额，被�经原告多次催收均未未予还款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈泽在本判决生效后七日内偿还原告李根英借款本金7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一五年二月五日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民事裁�书
（2016）甘1122民初01991号
原告蔡志忠，男，汉族，1955年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告石熊熊，女，汉族，1969年9月6日生，甘肃省陇西县人，工人，住甘肃省陇西县。
原告蔡志忠诉被告石熊熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，在审理中原告蔡志忠于2016年8月25日以现被告石熊熊下落不明，致使本案无法正常审理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告石熊熊的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡志忠撤回对被告石熊熊的起诉。
案件受理费人民币500元，因原告申请撤诉减半交纳250元，由原告蔡志忠负担。
本裁定送达后即具�法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 史海峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第122号
原告：龙某。
被告：韦某。
本院在审理原告龙某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以其拟与被告庭外协商解决纠纷为由请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 周冰清
二�一五年三月十七日
书 记 员 曾彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执168号
申请执行人：王红艳，女，1987年11月23日出生，汉族在，云南省普洱市人。
被执行人：杨运斌，男，1987年8月13日出生，白族，云南省大理市人。
关于王红艳申请执行杨运斌离婚纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云2901民初1031号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云29民终814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨运斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人王红艳向本院申请执行，要求被执行人返还云LHY8**号解放牌货车一辆、47寸液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、功放音响一套，并支付欠款42000元、案件受理费及鉴定费4169.50元。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人要求被执行人返还的LHY801号解放牌货车一辆、47寸液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、功放音响一套，申请执行人表示可以延期执行并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月二日
书记员 马伊莎