广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1382号
原告：黄焯泉。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：梁永交。
被告：赖焕珍。
原告黄焯泉诉被告梁永交、赖焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄焯泉的委托代理人张科峰、朱瑞昌，被告梁永交到庭参加了诉讼，被告赖焕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，因被告生意资金周转需要，原、被告签订《借款协议》，约定原告提供160万元借款给被告，借款期限为2010年1月10日起至2013年6月10日止，同时约定，被告逾期七天未能偿还借款的，除继续归还借款本金外，另加付相当于借款本金一倍的违约金给原告。借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，也未支付违约金给原告。二被告于1993年3月26日登记结婚，根据法律及司法解释规定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是共同债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，二被告依法应归还原告借款本金，并按照约定支付逾期还款违约金给原告。二被告拒不履行义务，原告故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金160万元，并支付逾期还款违约金给原告（违约金计算方式：以160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月18日起计至付清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁永交辩称：协议是真实的，但是实际上我没有拿现金。实际上是原告帮我垫付120万的钢材费用，我帮他垫其他费用。我是自己做工程的，跟原告在连州有项目合作，后来办完手续后原告就叫我写了借款协议，包含了120万的钢材款和20万的现金，还有另外20万当作是我们生意的分红，总共160万。2014年1月28日我偿还了23万元给原告，这23万元还的是本金，不是利息。所以我现在尚欠原告本金应该是137万元。我现在还没有能力还这笔钱。
被告赖焕珍没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
经审理查明：被告梁永交与赖焕珍系夫妻关系，二人于1993年3月26日登记结婚。
原告与被告梁永交曾经合作承包经营建筑工程项目。2010年1月10日，原告与被告梁永交协商一致：原告退出合作项目，对于原告前期所投入的资金及利润，双方确认转化为被告梁永交对原告的借款，并于当日签订了《借款协议》一份。《借据》正文内容为：“立协议人黄焯泉（以下简称甲方），梁永交（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）壹佰陆拾万元（￥1600000.00元）用于合法生意用途。二、借贷期限为：自2010年1月10日起至2013年6月10日止。三、乙方逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。四、乙方还贷担保人梁永交为确保本件契约书的履行，愿与乙方负连带返还本金及违约金的责任，以及甲方实现追偿债权过程中所产生的一切费用，甲方并可向连带担保人追偿全部债务，担保人无条件接受甲方追偿。五、本协议自签订之日起即产生法律效力，届期如果乙方不能偿还（或发生争议不能够协商解决），同意提交当地的人民法院审理判决。同时乙方自愿放弃诉讼权、抗辩权！甲方也可以通过公证直接强制执行，借款人、保证人、抵押人自愿接受强制执行！（注：本人承诺以上信息的真实性，如有不实之处，本人愿意接受刑事责任追究）。”
借款到期后，被告梁永交仅在2014年1月28日向原告偿还了人民币23万元，余款被告至今未还，原告故诉至本院成讼。
庭审中，被告主张已偿还的23万元系还本金，而原告主张已偿还的23万元系还息，即自2010年1月10日起至2013年6月10日借款期间的利息。双方均未就各自主张提交证据证明。
本院认为：原、被告对投资及利润转化为借款的基本事实均予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系成立且合法有效。本案争议焦点为已偿还的23万元是还本，还是还息。因《借款协议》中并未约定借款期间被告梁永交需要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告未提供相反证据证明双方有借款利息的约定，故本院确认借款期间被告梁永交不需支付利息。因此，被告梁永交所偿还的23万元系还本，并非还息。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满而被告梁永交仍拖欠借款本金137万尚未归还给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告梁永交偿还借款本金137万元的请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息。原、被告双方在《借款协议》中仅约定逾期七天还款加付本金一倍的违约金，原告在诉讼中主动将违约金调低至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告的此项请求符合上述规定，本院予以支持。
被告梁永交所借债务发生在与被告赖焕珍夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故梁永交对原告黄焯泉所负债务属于梁永交、赖焕珍的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告赖焕珍与梁永交承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告赖焕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永交于本判决生效之日起十日内向原告黄焯泉归还借款本金人民币1370000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍分两笔计算：本金230000元的逾期利息从2013年6月18日起计至2014年1月27日止；本金1370000元从2013年6月18日起计至清偿之日止）。
二、被告赖焕珍对以上债务及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告黄焯泉的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告黄焯泉负担1380元，由被告梁永交、赖焕珍负担8220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年九月二十日
书记员 麦 颖