北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1653号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人边×，男，1989年5月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人边×犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人边×及其辩护人饶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年6月30日14时许，被告人边×驾驶无牌照摩托车在北京市丰台区怡康路怡海花园小区东门外马路上由北向南逆向行驶，与骑电动自行车由东向西行驶至此的秦×1相撞，致被害人秦×1急性开放性颅脑损伤（重型），右额脑挫裂伤，右额脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞硬模下血肿，左颞骨骨折，颅内积气，头皮挫伤等损伤，被害人秦×1于同年7月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人秦×1死亡原因为急性开放性颅脑损伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人边×负事故全部责任。
被告人边×于2015年7月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台支队事故科抓获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣（滞）留车辆交接凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、北京丰台医院CT诊断报告单、中国人民武装警察部队总医院就诊材料、证明材料、136XXXX****手机号通话记录、北京市保安服务总公司丰台分公司介绍信、122报警台事故电话记录、居民户口薄、兰西县远大镇建设村证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通支队丰北大队工作说明、户籍证明、破案报告、到案经过等；2.证人证言：证人秦×2、沈×、王×1、刘×1、高×、赵×、李×1、王×2、李×2、蔡×等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人边×的供述与辩解；4.鉴定意见：北京市公安局公安交通管理局丰台支队道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像为证。认为被告人边×违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，被告人边×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
辩护人认为：被告人边×不具有交通肇事后逃逸的行为；其有自首的行为，事发后其积极救治伤者，给予被害人家属部分经济补偿，取得被害人家属的谅解；其无犯罪前科，悔罪态度极好；综上，希望对被告人边×从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人边×对起诉书指控的罪名无异议，但辩称自己事发后没有逃跑。
经审理查明：2015年6月30日14时许，被告人边×驾驶无牌照摩托车在北京市丰台区怡康路怡海花园小区东门外道路上由北向南逆向行驶，与骑电动自行车由东向西行驶至此的秦×1（男，殁年22岁）相撞，致被害人秦×1急性开放性颅脑损伤（重型），右额脑挫裂伤，右额脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞硬模下血肿，左颞骨骨折，颅内积气，头皮挫伤等损伤，被害人秦×1于同年7月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人秦×1死亡原因为颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人边×负事故全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人秦×2的证言及辨认笔录证实：2015年6月30日下午2点30分左右，我在店里，我儿媳妇蔡×给我儿子秦×1打电话，接电话的不是我儿子，电话里说“你家里人喝多了，撞了，躺这儿了，快来吧，不行了。”我问在哪儿，他说怡海花园东门。我挂了电话就骑电动三轮车去了怡海东门，大约14点30左右，我到了那里。我儿子秦×1坐在怡海花园东门的路口东侧人行道树木边上，在呕吐，他骑的电动自行车向北靠在人行道的护栏上。我下了车过去问我儿子“你怎么喝了这么多？”他也没回答。旁边穿着黑色制服的人问我“这是你家孩子？”我嗯了一声，就抱我儿子，没抱起来，旁边这两个穿黑色制服的人帮我把我儿子抱到三轮车上，我跟他们说了声谢谢，就开着三轮车回家了。到家我把儿子背回他屋里，他还是吐，我又问他“你喝这么多干啥？”他半天才说一句“我没喝酒，我脑子迷糊。”我就给我老乡刘×1打电话想让他开车拉我儿子去医院，刘×1当时没时间，我就把儿子背上三轮车送到丰台铁路医院，检查结果显示脑内出血，建议转院，急救车把我儿子送到了武警总医院，当天晚上20点左右给我儿子做了开颅手术。
我当天觉得我儿子的伤不像是自己摔的，后来7月1日早上，刘×1给我打电话，说他打听到了当天看见出事的人，看见我儿子被一辆联防队员骑的电动车给撞的。我就又让我朋友刘晓伟拨打了122报警。
事故当天我到现场时，有六七个人，都是车市倒车的，我儿子旁边就两个穿黑色制服的联防队员。我儿子脚和右臂有伤，其他部位我没注意。他坐着呕吐，无法自己行走，而且没办法交流，是一种迷糊状态。他吐的东西我没注意，我没注意闻他身上有没有酒味儿。我没跟那两个联防队员交谈，光顾着问我儿子了，和我说话的联防队员180cm左右，穿着保安的黑色衣服，短发，长脸。我儿子骑的是一辆紫色电动自行车，车是2015年3月在旧车市场里找人买的，无号牌，无发票。我儿子当天中午12点半左右从家出去，说是去花乡旧机动车交易市场找他同学赵林峰。他回家时在怡康路怡海花园东门路口出的事。当天中午他没吃饭，我打电话问了赵林峰，赵林峰说我儿子去车市找他也没吃饭没喝酒。现在我手机里查不出来赵林峰电话。
我爱人叫朱淑芹，51岁，在老家务农。我们有两个女儿和一个儿子，大女儿秦丽凤，26岁，已婚，在老家打工，二女儿秦美凤，24岁，在沈阳打工，已婚。小儿子叫秦×1，没有结婚，但是已经和蔡×在一起生活两年了，没有子女。我儿子经抢救无效，7月6日已经死亡。我刚看了民警播放的事故现场监控录像，对方是骑着车逆向行驶的。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人秦×2指认9号（边×）男子就是现场穿黑色制服和其说话的人。
2、证人沈×的证言证实：我知道边×在2015年6月30日发生了交通事故。2015年6月30日我从房山去丰台边×的单位找他玩，14时25分左右我在地铁里给边×打电话，问他干什么呢，去哪儿找他。他在电话里说让我先别过去了，他骑电动车与一辆电动车发生了交通事故，两车撞上了。给他打完电话我就回房山了。
3、证人王×1的证言证实：2015年6月30日下午2点左右，我单位保安员边×驾驶白色无号牌电动二轮车在北京市丰台区怡海花园东门与一辆电动自行车发生了交通事故。后来我知道了对方是个男的，20多岁，黑龙江人，经抢救无效死亡了。这是2015年7月3日下午4点多，边×打电话通知我的，他说丰台交通支队卢沟桥大队的民警把他带走了，我问他为什么事，他说6月30日他发生了交通事故。6月30日当天他没跟我说这件事。他说事故的对方喝了酒，当时这个人抽了，还吐白沫，边×掐了他人中，这个人清醒后边×用手机通知他父亲来现场的。边×还说，发生事故时他载着新招的保安，姓张的，我不知道这个人。边×说事故发生后没有报警，因为伤者父亲到现场后他们把伤者抬上了车，伤者父亲就把人拉走了，边×也就走了，就没报警，不过他打120急救电话了。边×驾驶电动二轮车具体干什么去了我不知道，但事故时属于上班时间。他骑的车是北京市丰台区花乡旧车交易市场周边指挥部的，主要用于治安巡逻。我不知道边×有没有摩托车驾驶证及其他机动车驾驶证。我刚看了民警播放的事故现场监控录像，看得非常清楚，边×驾驶电动二轮车后边还带着一个人由北向南逆行时与一辆顺行电动车发生事故，两车倒地。
4、证人刘×1的证言证实：2015年6月30日下午2点30分左右，我接到老乡秦×2的电话，他说秦×1吐血了，让我开车过去帮忙把孩子送到医院，我说现在忙，过不去，让他赶紧打车去铁路医院。半个小时后我开车到了铁路医院，见到秦×1和秦×2，当时秦×1不能说话，医生检查后说孩子伤得非常重，颅内有出血，需要转院。我们就叫了急救车把秦×1转到武警总医院。在武警医院给秦×1检查时，我和秦×2就怀疑，秦×1伤这么重是不是车祸造成的。后来秦×1进了手术室，我就打了122报警电话，具体时间是6月30日晚上7时47分。
当时我不知道秦×1为什么受伤，后来到了交通队，民警说是2015年6月30日下午2点左右在怡海花园东门与一辆电动二轮车发生了事故。从秦×1受伤到抢救无效死亡，他一直昏迷，不能讲话，他是因为重度颅脑损伤死亡的。
5、证人高×的证言证实：2015年6月30日下午14点多，我接到我单位保安员边×的电话，他告诉我有点儿事，晚点儿到，我也没问什么事儿。我是旧机动车市场负责人，边×是一个保安公司派到我们这里工作的，下午两点多是他上班时间。他在电话里没跟我说发生交通事故了。后来7月3日下午，丰北交通队的民警和新村街道的同志找到我，问我02号的白色电动二轮车（前部写着新村巡防队）是我们单位的吗，我说是。后来我就找到边×，因为他是我们这的保安队长，我就直接问他了，他说是自己骑的，平时这辆车都是边×在使用，之后我问边×6月30日下午是不是发生交通事故了，边×说当时他在丰台区怡海花园东门骑车载着新来的小张，和一个骑电动车的男的撞上了。
6、证人赵×的证言证实：2015年6月30日下午13时左右，秦×1和他父亲秦×2来找我。因为我和秦×1在老家是邻居，我来北京已经十几年了，好久没见了，我是十几天前看见秦×2在旧机动车市场里卖饭，我们才见过的。秦×2当时说，哪天有空秦×1来找我玩，他就在店里当厨师。我和秦×1见面后就开始聊天，秦×2就走了，聊了大概40多分钟，之后秦×1说先回家了，就走了。当晚8点之前我接到秦×1手机打来的电话，电话那头是个女的，问我是赵×吗，说她是秦×1的家人，秦×1下午出了交通事故，伤得很重，问我下午秦×1是几点从我这走的，我跟对方说是14点之前，之后就把电话挂了。秦×1和我分开时骑了一辆电动车，我们当时没有一起吃饭，也没有喝什么东西。他跟我聊天时很正常，他身上也没有酒味。
7、证人李×1的证言证实：2015年6月30日下午快到16时，秦×1到我们医院急诊科来看过病，我当时看过这个病人。当时秦×1神志清楚，但没有精神，应答切题，未闻及酒、农药等特殊气味。他上唇有血迹，我们立即对秦×1做了头部CT检查，发现秦×1颞骨骨折，颅内出血，脑挫伤。当时我考虑秦×1颅脑损伤，我们医院条件有限，秦×1体征正常，有转院条件，就建议家属将其转到神经外科较好的医院诊断。之后秦×1家属就给他办了转院。我没有发现秦×1外表有明显外伤，家属说他没有什么病史。给秦×1做完脑CT后，我考虑秦×1的伤是外伤造成的，就问秦×1是否受了外伤，他回答说自己也记不清了。
8、证人王×2的证言证实：2015年6月30日下午14时左右，我开着车牌号N93S46的车路过怡康路，我当时是由南向北行驶，到怡康路怡海花园东门时正好南北方向绿灯，我就正常通过，我看到有一辆电动二轮车由北向南逆向行驶到怡海花园东门北侧人行横道时，与一辆东向西行驶正好从道路东侧人行便道骑下来的电动车相撞了。应该是逆行的电动车的前部与人行道下来的车的右前部接触的。逆行的车上是两个人，都穿着黑色保安制服。从便道上骑下来的是一个人，两车相撞后都摔倒了，后来我就正常开走了。当时车上就我一个人，我没停车。
9、证人李×2的证言证实：2015年6月30日下午14时12分，我开车路过怡康路怡海花园东门，看到一起交通事故的车辆是我们新村街道的电动二轮车，所以我就下车看了一下。我看到一个年轻小伙子坐在道路东侧的路牙子上，旁边还有一个穿着黑色制服的保安和他一起坐在路牙子上，他俩旁边站着一个穿黑色制服的保安在打电话，我没听见说什么。现场有两辆电动二轮车倒在地上，具体倒地位置记不清了，其中一辆是我们新村街道办事处的，因为车上写着“新村巡防02号”，但是现场那两个保安并不是我们的人，我就离开了。
7月3日下午，丰北交通队的民警找到我们新村街道办事处，说正在找当时现场的保安，我说我当时路过了事故现场，有点儿印象，知道当时有一辆车是我们办事处的车，但是车已经借给花乡旧机动车交易市场周边秩序整治指挥部了，我估计是他们的人。后来我就和民警一起去了指挥部，找到了负责人高主任，高主任协助民警找到了当时骑车发生事故的保安边×。那个车是白色的，车辆前部有一个铁牌写着新村巡防02，有没有号牌我不清楚。
10、证人蔡×的证言证实：2015年6月30日下午14时20分左右，我在店里给秦×1打电话，打了好几个都没接，后来有人接了，但不是秦×1，电话那头的男的问我和机主什么关系，我问他是谁，他说机主喝酒喝多了，摔了，你家人过来接一下。当时我公公秦×2就在我旁边，后我就把电话递给了我公公秦×2，他接过电话问对方在哪儿，然后就骑着电动三轮去了现场。大概10多分钟之后我公公就拉着秦×1回来了，他把秦×1背进屋后，秦×1说头疼，迷糊。我问秦×1喝酒了吗，他说没喝，之后他还吐血了。我就和我公公把秦×1送到了丰台医院南院区，医院说看不了，我们就转到了武警总医院，总医院说手术需要身份证，我就回家取秦×1身份证去了，后来就做了开颅手术。秦×1脚和胳膊有伤，其他部位我没看出来，他在家吐血没有酒味。我不知道他怎么发生事故的。
11、北京丰台医院CT诊断报告单、中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、病历证实：被害人秦×1受伤后就医诊断的情况。
12、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证实：经鉴定被害人秦×1死亡原因为颅脑损伤死亡。
13、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被告人边×驾驶的无号牌二轮车为摩托车属机动车。
14、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：涉案无号牌摩托车、无号牌电动自行车的行驶速度均无法确认。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆补充勘查笔录证实：公安机关于2015年7月3日9时0分对事故现场勘查，并对现场进行拍照存档。公安机关于2015年7月3日16时0分对被告人边×所驾二轮摩托车、被害人秦×1驾驶的电动自行车予以勘验的情况。
16、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人边×为全部责任。
17、122报警台事故电话记录表证实：证人刘×2的情况。
18、通话记录证实：被告人边×肇事后无报警，但曾拨打120急救电话的情况。
19、居民死亡医学证明书证实：被害人秦×1于2015年7月6日死亡。
20、视听资料证实：被告人边×交通肇事的同步监控录像。
21、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的证明材料证实：2015年6月30日下午14时12分怡海花园东门交通信号控制的状况说明。
22、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的工作说明证实：确定边×为肇事司机的情况。
23、常住人口基本信息证实：被告人边×的身份情况。
24、北京市保安服务总公司丰台分公司介绍信证实：被告人边×系该公司员工。
25、赔偿协议书、收条证实：被告人边×所在单位北京市保安服务总公司丰台分公司与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款33万元。
26、刑事谅解书证实：被害人家属对被告人边×予以谅解的情况。
27、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人边×到案及本案的破获情况。
28、被告人边×在公安机关的供述证实：2015年6月30日下午14时20分左右，我驾驶电动车拉着新来的保安巡逻。保安姓张，辽宁人，6月28日来的，当时他来花乡旧机动车交易市场门前问我招不招人，我说招，他就来上班了，我没有给他登记身份证。那天是上班，我们负责市场周边的停车秩序。我骑车带着小张穿过鸿业兴园小区，从小区西北出来，沿着路东侧自行车道逆行向南准备转一圈。上班时间是下午14点到16点30，是工作出行，我骑的车是区综治办配发的。当时，我驾车行驶到怡海花园东门时，我在道路的东侧由北向南逆向行驶，当时怡海东门对面的非机动车道上停了两辆车，车头朝北，车尾朝南，我逆行到这两辆车前时，只能进入机动车道逆向行驶，这时突然从非机动车道停的车尾部出现一个骑着车的小伙子，方向是东向西。当时距离已经很近了，大概2米左右，我马上刹车，还是和这个小伙子撞上了，我车的前部与对方车的右侧相撞，我和小张还有对方都摔在地上了，我们双方的车都坏了，我的脸也受伤了。这时对方骑车的小伙子在地上有些抽搐，小张赶紧按这个小伙子的人中，我活动他的手，一会儿他就好些了，我和小张就把他抬到路东侧的树下躺着，后来他坐了起来。这时这个人手机响了，小张接了电话，问是不是这个小伙子家里人，说这个小伙在怡海东门和我们撞上了，你们来一下。我听到电话那头是个女的，她说“爸，你儿子又喝多了，在外面骑车和别人撞上了。”电话就挂断了，后来我就用自己电话拨打120，一直占线没打通，后来就救人了，看他也没流血，也没外伤，人又清醒了，以为没事儿就没再打。过了5分钟左右，我用他的电话拨了回去，问来没来人，一个女的接的，说来了。过了2分钟左右，一个男的骑三轮车从南边过来了，我问这个人“这是你家孩子吗？看你家孩子怎么样，喝了多少酒啊，撞上了。”这个男的自称是这个小伙子的爸爸，他也没说什么。我和小张就帮忙把小伙子抬到了三轮车上。我问这小伙子的父亲电动车咋办，他说就放这儿吧，就拉着小伙子走了，我和小张也骑车走了，以为没啥事了。
我们是在路中间偏东的位置撞上的，撞完后，我车向东侧倒了，车头朝南，我趴在车上，对方小伙子的车倒在我车南面，车头朝西，人的左腿压在车上。当时没报警，因为看到人没事，他爸把人接走了。事故后我没和单位说，以为没事。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
民事部分已另案调解解决。
本院认为，被告人边×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人边×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人边×不具有交通肇事后逃逸的行为，希望对其适用缓刑的辩护意见和被告人边×辩称自己事发后没有逃跑的意见。经查，根据本案的证据及事实，能够证实被告人边×交通肇事后既未报警也未留有联络方式，具有交通肇事后逃逸的行为和事实，其不具有适用缓刑的条件，故本院对该辩护人的该项辩护意见及被告人边×的辩解均不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人边×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首；且其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，故本院对被告人边×予以减轻处罚。根据被告人边×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人边×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 堃