wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4878号
上诉人（原审原告）：胡舰，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人胡舰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡舰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向胡舰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于胡舰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
胡舰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除胡舰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，胡舰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现胡舰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回胡舰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,胡舰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现胡舰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回胡舰的起诉，于法有据，处理并无不当。胡舰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，胡舰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02548号
原告罗建美，女，傣族，生于1985年7月19日，住云南省临沧市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告罗建美与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建美的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建美诉称，原告于2012年9月3日到被告处工作，工作岗位为操作工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2373元/月×4.5个月=10679元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告罗建美于2012年9月3日到被告美多公司上班，工种为操作工，解除劳动关系前12个月平均工资2373元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：罗建美，身份证号码……102X。你于2012年9月3日到我单位工作，工作岗位为操作工。我单位依法与罗建美于20012年9月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年9月1日起至2015年8月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年9月至2015年1月，应领取10679经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告罗建美出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年9月3日、离职前12个月平均工资2373元、经济补偿年限4年5月、经济补偿金额10679元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告罗建美2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为10679元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10679元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金10679元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗建美解除劳动合同的经济补偿金10679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2515号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告王艺洪，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王艺洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号为52×××07）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告王艺洪发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告王艺洪尚欠人民币本金49257.43元、利息14178.45元、滞纳金7715.59元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告王艺洪却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告王艺洪追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告王艺洪向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金49257.43元、利息14178.45元、滞纳金7715.59元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币71151.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年2月26日，被告尚欠本金49257.43元、利息21033.61元、滞纳金9715.59元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年2月26日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金49257.43元×5%≈2462.87元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艺洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还的信用卡（卡号为52×××07）欠款本金49257.43元、利息21033.61元、滞纳金2462.87元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告王艺洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2515号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告王艺洪，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王艺洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号为52×××07）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告王艺洪发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告王艺洪尚欠人民币本金49257.43元、利息14178.45元、滞纳金7715.59元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告王艺洪却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告王艺洪追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告王艺洪向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金49257.43元、利息14178.45元、滞纳金7715.59元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币71151.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年2月26日，被告尚欠本金49257.43元、利息21033.61元、滞纳金9715.59元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年2月26日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金49257.43元×5%≈2462.87元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王艺洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还的信用卡（卡号为52×××07）欠款本金49257.43元、利息21033.61元、滞纳金2462.87元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由被告王艺洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月八日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2603-3号
申请执行人钟耀能，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人刘柏权，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人新会市海利真空器皿有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人刘瑞莲，该公司董事长。
申请执行人钟耀能与被执行人刘柏权、新会市海利真空器皿有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1999）新法经初字第471号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98.2万元及利息，并承担案件�理费23858元以及本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人刘柏权的财产，因流拍至今未能变现。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二○一四年九月二十三
书记员 李俭鸿
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1054号
原告：何开萍，女，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，农业，云南省南华县人,现住宣威市。
委托代理人：徐道陆，云南胜祉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：管彦国，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。
原告何开萍与被告管彦国健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开萍及其委托代理人徐道陆、被告管彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何开萍向本院提出诉讼请求：判令被告管彦国赔偿我如下经济损失：1、残疾赔偿金8242元/年×20年×20%=32986元；2、后期医疗费15000元；3、鉴定费1300元；4、住院伙食补助费2600元；5、护理费34229元/年÷365天×26天=2438元；6、误工费34229元/年÷365天×9月×30天/月=25320元，合计人民币79644元。事实和理由：2015年2月27日晚8时左右，被告管彦国骑摩托车将我撞伤，后我被送到宣威市第二人民医院医治，伤情诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右膝关节前交叉韧带断裂；3、右膝关节内外副韧带撕裂伤；4、右膝内侧半月板撕裂伤。住院治疗26天，有我的家人对我进行护理。我所受之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定达九级伤残，经评估需后期医疗费人民币15000元。后经热水镇吉科村民调解委员会调解无果。被告的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
何开萍对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、由宣威市第二人民医院出具的何开萍住院病历（复印件，17页），用以证明何开萍受伤情况为：“1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右膝关节前交叉韧带部分断裂；3、右膝关节内外侧副韧带撕裂伤；4、右内侧半月板撕裂伤。”，因此伤情在宣威市第二人民医院住院治疗26天。
2、由宣威市热水镇吉科村民调解委员会出具的调解笔录（复印件，1页），用以证明管彦国骑摩托车撞伤何开萍一事，经吉科村民调解委员会调解，双方未达成赔偿协议。
3、由宣威市利民司法鉴定中心出具的鉴定书和鉴定费发票各一份，用以证明何开萍右下肢损伤经评定为九级伤残；后期医疗费评估为人民币15000元。支付鉴定费人民币1300元。
管彦国辩称，原告所诉与事实不符，2015年2月27日晚8时左右，我骑摩托车在回家路上，看见前面有四个人行走在路上，就减速慢行，我不知道何开萍是如何跌倒的，我的摩托车距他们还有2米左右就停稳了，出于同情我下车和与何开萍同行的人把她浮起来，原来与何开萍同行的人是她的姊妹，就抓住我不放，说是我撞着的，还不让我报警，无奈之下，就把何开萍现送到热水镇卫生院，接着又送到宣威市第二人民医院医治，何开萍在宣威市第二人民医院住院26天，都是我妻子护理的，并负担了全部生活费。何开萍住院期间，其丈夫说他家没有钱，叫我家先支付出来，等出院后再还我家，至今未还。何开萍住院共计支付医疗费人民币60071.4元，医保报销41609.75元，我家支付18461.65元，还支付了专家费3000元和出院时购药费、购拐杖费538.35元及复查费506.72元。并要求何开萍赔偿我以下经济损失：1、住院伙食费100元×2人×27天=5400元；2、护理费150元×27天=4050元；3、误工费120元×27天=3240元；4、车旅费900元；5、精神损失费36000元；6、名誉损失费36000元。
管彦国为其辩解主张在举证期限内没有向本院提交证据。
经过（庭前交换证据）开庭质证，管彦国对何开萍提交的上述第1组、第2组、第3组证据均持有异议，其抗辩理由是：1、其并未撞伤何开萍，第1组、第3组证据所欲证明的事实与其无关；2、第2组证据，是调解过后才写的，不属实，且没有双方当事人签字，调解笔录不成立。
何开萍代理律师徐道陆认为：调解笔录记载了管彦国撞伤何开萍的事实，结合管彦国家人送何开萍住院医治并护理26天，支付全部医疗费和生活费的事实，证据充分，可认定何开萍的人身损害后果系管彦国骑摩托车撞伤，因此，管彦国应付赔偿责任。双方当事人均认可何开萍住院期间，是管彦国家人护理，并支付生活费，放弃第4项和第5项诉讼请求。
根据庭审和质证，本院认为，调解笔录不是调解协议，调解笔录记载的是依据事实进行的调解经过，热水镇吉科村民调解委员履行调解职责，调解笔录有效；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，管彦国的异议本院不予支持。
何开萍提供的证据由合法部门出具，住院病历详细记载了伤情和医治过程，鉴定结论根据何开萍伤情和医治结果得出，结合调解笔录明确记载的“何开萍与管彦国摩托车相撞”这一记录，三组证据能够形成证据锁链，证实何开萍的受伤原因和受损害后果。三组证据来源合法且客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月27日晚8时左右，管彦国驾驶摩托车撞伤何开萍，后管彦国及其家人送何开萍到宣威市第二人民医院住院医治26天，管彦国支付了全部医疗费、住院伙食费、并由其家人对何开萍进行了护理。何开萍受伤造成的经济损失确认为：残疾赔偿金8242元/年×20年×20%=32986元、后期医疗费15000元、鉴定费1300元、误工费26天×93.78元=2438.28元，合计人民币51724.28元。
本院认为，管彦国驾驶摩托车撞伤何开萍，属于民事侵权行为，对何开萍因此而造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。管彦国的反驳请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
由管彦国赔偿何开萍残疾赔偿金32986元、后期医疗费15000元、鉴定费1300元、误工费2438.28元，合计人民币51724.28元。（本判决生效后三十日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一七年六月五日
书记员 李林卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2754号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，女。
被告孙莉萍，住上海市闵行区。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告孙莉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业服务费人民币3,194.40元。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年二月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1372-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告甘梅，女，1966年4月26日生，汉族，职业不详，住济南市,
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告甘梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王 延 庆
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 ??董文燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初515号
原告：香晓梅，女，生于1969年11月13日，汉族，住民勤县。
被告：民勤县图尔荪大胡子美食城，住所地民勤县。
负责人：如则合提伊斯拉木，该美食城业主。
本院在审理原告香晓梅与被告民勤县图尔荪大胡子美食城买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告香晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告香晓梅负担。
审判员 马尚征
二〇一七年五月五日
书记员 杨 靖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1330号
原告献县河街庆铃建筑器材租赁站，住所地献县。
负责人张普涛，职务经理。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告殷国强。
原告献县河街庆玲建筑器材租赁站诉被告殷国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告殷国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》一份。合同中对租赁物的日租金标准、租金的支付时间、未退租赁物的价值、违约责任等相关事项做了明确的规定。按照合同的约定，原告向被告承建的工地提供了租赁器材，但被告没有按照合同约定履行结算支付租金的义务，截止到2015年1月31日，被告共欠原告租金109313.19元。被告没有按照合同的约定结算支付租金的行为，已经构成了违约，按照合同约定的违约金计算方法所得数额过高，原告只请求被告支付违约金20000元。另外被告还有租赁物钢管73米、扣件4968套、2.4米立杆3根、1.2米横杆4根没有退还，按照合同的约定被告应予以返还或按照市场行情折价赔偿原告20928元。请求解除原、被告之间的租赁合同关系；被告支付原告租金109313.19元，并支付违约金20000元；被告返还原告未退租赁物或折价赔偿20929元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告2014年3月27日签订的《建筑施工物资租赁合同》一份，拟证明原、被告双方存在着租赁合同关系。
2、发料单3张，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退料单5张，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量，结合发货单计算出未退租赁物的种类及数量。
4、租金结算合并表7张，拟证明被告租用原告的租赁物自2014年3月至2015年1月31日共发生租金109313.19元。
被告殷国强在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告献县河街庆铃建筑器材租赁站与被告殷国强签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材用于山东单县幸福小镇施工。合同中出租方（甲方）处加盖了献县河街庆铃建筑器材租赁站的印章，并有出租方经办人“张普涛”的签字；承租方（乙方）处有“殷国强”的签字。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第三条约定：“租费每月月末结算一次，乙方应于次月10日前向甲方结清上月租金，乙方不能按时付款时，甲方有权终止本合同并收回全部租赁物，由此造成的损失由乙方承担”。合同第十条第一款约定：“乙方延迟支付租金时，甲方按照延付时间计算，每日加收延付金额5%的滞纳金。”合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供了租赁物资，但被告未按合同的约定向原告支付租金。原告主张从2014年3月27日起至2015年1月31日被告共产生租金109313.19元，该款被告至今未支付；被告尚有钢管73米、扣件4968个、2.4米立杆3根、1.2米横杆4根未退还；按照合同约定被告应予返还或按照现行市场价格钢管12元每米、扣件4元每套、横杆、立杆15元每米计算，折价赔偿原告20928元。原告提供的3张发料单上面有承租方提货人马海军的签字，原告提供的5张退料单上面有出租方收货人吴国新等人的签字。因被告未按合同约定的期限向原告支付租金，原告要求被告支付违约金20000元。
上述事实有原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》、发料单、退料单、租金结算合并表及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告献县河街庆铃建筑器材租赁站与被告殷国强签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同中出租方（甲方）处加盖了献县河街庆铃建筑器材租赁站的印章，并有出租方经办人“张普涛”的签字；承租方（乙方）处有“殷国强”的签字。是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务。被告未按合同的约定向原告支付租金，现在原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。原告提供的3张发料单上面有承租方提货人马海军的签字；有出租方收货人吴国新等人的签字。上述发、退料单应作为计算被告租用和退还原告租赁物种类、数量及时间的依据。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的发料单、退料单载明的被告租用原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物自2014年3月27日起至2015年1月31日被告共产生租金109313.19元，此款被告应支付原告。根据原告提供的发料单、退料单载明的被告租用和退还原告租赁物的种类、数量计算，被告尚有钢管73米、扣件4968个、2.4米立杆3根、1.2米横杆4根未退还原告。被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付20000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2015年2月1日起至本判决生效止，以所欠租金109313.19元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。根据本案的实际情况，双方签订的租赁合同已无法实际履行，应依法解除。被告应将其未退还原告的租赁物钢管73米、扣件4968个、2.4米立杆3根、1.2米横杆4根退还原告，如被告不能退还租赁物，应按市场价格支付价款20928元。综上；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告殷国强给付原告献县河街庆铃建筑器材租赁站租赁费109313.19元。
三、被告殷国强给付原告献县河街庆铃建筑器材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金109313.19元为基数，从2015年2月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过原告诉讼标的20000元）。
四、被告殷国强退还原告献县河街庆铃建筑器材租赁站租赁物钢管73米、扣件4968个、2.4米立杆3根、1.2米横杆4根：或支付租赁物价款20928元。
以上所判第二、三项自判决生效之日起十日内履行完毕，第四项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，保全费1285元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3305元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 荣 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2833号
申请执行人孙德胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人叶剑华，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于孙德胜与叶剑华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初6799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶剑华应向申请执行人孙德胜偿还借款本金38000元及利息。本案案件受理费750元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行，本案执行费481元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘胜清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1654号
原告：东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人：延树阳，该局局长。
委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
原告东营市公路管理局广饶公路局（以下简称“广饶公路局”）与被告沧县明大汽车运输有限公司（以下简称“明大汽运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶公路局委托诉讼代理人蒋振凯、韩立婷到庭参加诉讼，被告明大汽运公司及被告沧州人民财保公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
广饶公路局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5280元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，案外人刘体生驾驶被告明大汽运公司所有的冀Ｊ×××××／冀JR5**挂车与案外人翟凤明驾驶的津Ａ×××××／津BA8**挂车发生交通事故，造成原告公路标志杆等设施损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告明大汽运公司辩称，我公司不是肇事车辆实际车主。冀Ｊ×××××／冀JR5**挂车实际车辆所有人是李绪涛，刘体生是李绪涛雇佣司机。我公司不应承担赔偿责任。
被告沧州人民财保公司辩称，对于原告的诉讼请求，若不存在免赔条件，我公司同意依法赔偿。诉讼费等间接费用我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，案外人刘体生驾驶冀Ｊ×××××／冀JR5**挂车与翟凤鸣驾驶的津Ａ×××××／津BA8**挂车发生交通事故，造成原告公路标志杆等设施损坏。公安机关认定，案外人刘体生承担事故全部责任。广饶县价格认证中心认定，原告标志杆、标志杆底座损失价值共5280元。
另查明，冀Ｊ×××××／冀JR5**挂车登记所有人是被告明大汽运公司，该车已在被告沧州人民财保公司投保商业第三者责任险（责任限额为1500000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、道路交通事故价格鉴证报告书一份、机动车行驶证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，案外人刘体生驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因刘体生未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告明大汽运公司作为车辆所有人，应当承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｊ×××××／冀JR5**挂车已在被告沧州人民财保公司投保商业第三者责任险，故应由被告沧州人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿事故给原告造成的损失。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告明大汽运公司和被告沧州人民财保公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，此系两被告对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失5280元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沧县明大汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二日
书记员 常靖煦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1076号
原告：李南南，现住辽宁省。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杨付权，现住榆树市。
被告：郭秀丽，现住榆树市。
原告李南南诉被告杨付权、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南南及其委托代理人姜立波、被告杨付权到庭参加诉讼、被告郭秀丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月，二被告在原告母亲孙杰处借款50万元。2018年1月7日，孙杰将50万元借款本息债权转让给原告，二被告承诺2018年2月15日前向原告偿还借款，逾期不还，自2016年5月开始给付利息。还款期限届满，二被告未偿还此款。现原告要求二被告给付欠款本金500000元及利息。
被告杨付权辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意偿还欠款，但不同意支付利息。
被告郭秀丽未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2012年5月27日，二被告在原告母亲孙杰处借款500000元，此款由孙杰转入杨付权儿子杨宗烨卡内，二被告给孙杰出具欠据一枚。2018年1月7日，孙杰、李南南与二被告签订《借款确认及债权转让确认协议书》约定：孙杰将500000元借款本息转让给原告李南南，被告郭秀丽、杨付权于2018年2月15日前还清500000元，如不能还清，则以500000元为本金，按每月0.5%利率给付利息,自2016年5月开始计算。如在2018年2月15日前全部还清则免除利息。还款期限届满后，二被告未偿还此款。现原告要求为二被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告母亲孙杰处借款，出具了债权凭证，该债权经二被告签字确认后转让给原告，该债权转让合法有效，原、被告之间形成借贷关系，被告应按约定向原告履行给付义务。关于利息，原、被告所约定的利息符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨付权、郭秀丽给付原告李南南人民币500000元及利息（利息自2016年5月27日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。此款于判决生效后立即给付；
二、被告对上款承担连带责任。
案件受理费4400元、由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月七日
书 记 员 史哲峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4239号
原告：南昌红谷机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲坽口村，统一社会信用代码：9136012533287760XT。
法定代表人：裘小红，职务：执行董事。
委托代理人：喻沙沙，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。
委托代理人：万靖，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011703210085。
被告：滕某某，男，1980年2月9生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李美平，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200910350000。
本院在审理原告南昌红谷机动车驾驶员培训有限公司诉被告滕菊泉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌红谷机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 程海标
人民陪审员 万国珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11392号
原告：蒋振华，男，1943年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：潘小招，女，1943年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：许卫玉，女，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市
原告：蒋喜龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师，代理上述四原告。
被告：陈孝勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：常熟市金兔无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：李舟舟，公司职员。
原告蒋振华、潘小招、许卫玉、蒋喜龙诉被告陈孝勇、常熟市金兔无纺制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋振华、潘小招、许卫玉、蒋喜龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋振华、潘小招、许卫玉、蒋喜龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋振华、潘小招、许卫玉、蒋喜龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，保全费620元，合计820元，由原告蒋振华、潘小招、许卫玉、蒋喜龙负担。
审判员 朱文奎
二〇一八年五月三十日
书记员 林 梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11206号
原告：王春福，男，1945年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：李道海，男，1952年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告王春福与被告李道海民间借贷纠纷一案，原告王春福于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款580000元，并赔偿自2016年5月9日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2015年10月8日向原告出具金额为580000元的借条一份。借条中载明于2016年1月5日归还280000元、2016年3月8日归还300000元。2016年2月7日，被告向原告出具保证书一份。保证书主要记载：原欠王春福人民币580000元，现有困难分批归还：2016年3月8日归还180000元、2016年4月8日归还200000元、2016年5月8日归还200000元。但上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李道海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王春福借款本金580000元，并赔偿该款自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元（已减半），由被告李道海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6377号
原告祝永辉，男，满族。
委托代理人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被告赵雪冰，男，汉族。
原告祝永辉与被告赵雪冰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永辉及其委托代理人付振东、被告赵雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝永辉诉称，2013年初，国家对通辽市所属市县农村实行土房改造，由各级财政补助建设，被告赵雪冰承揽通辽市科左后旗吉尔嘎朗地区危房改造，双方约定单户改造费为16500.00元，总工程款为594000.00元，原告承包后，积极组织工人施工，后经验收合格，村民已经入住。截止到起诉之日，原告先后从赵雪冰处得到工程款90000.00元，从通辽市科左后旗吉尔嘎朗镇经管站领取工程款56570.00元，现被告尚欠工程款447430.00元，经科左后旗吉尔嘎朗镇经管站核实，赵雪冰已经将工程款全部领取，原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由拒不给付，原告依法主张自己的权利，请求法院判令被告给付原告工程款447430.00元,并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将要求被告给付的工程款数额变更为467430.00元。
被告赵雪冰辩称，我没有欠这么多钱，具体我没算多少。应该给原告的594000.00元，我已经给了100000.00元了，原告从政府又拿到80000.00元，我还给原告垫付过砖钱10000.00元，我还给过原告妹夫王东10000.00元，其余未给付。现在我不给原告钱是因为工程未完工并且有质量问题，什么时候房子能合格，我才能给钱，不然老百姓起诉我。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年初，被告赵雪冰承揽了科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇西恒日格嘎查2013年危房改造工程，2013年8月24日，被告赵雪冰（甲方）与原告祝永辉（乙方）签订《建房协议》将上述工程转包给祝永辉，协议约定：一、房屋建造：红砖砌筑，上下一二梁，房高34行小红砖，房顶木排架，木板，瓦楞，挂小红瓦。28平-30平，前面抹灰，其他三面不抹灰，屋内不抹灰，炕、地面没有，40平内外抹灰、有炕、地面，不包括粘砖。二、房屋大框起完，由甲方付乙方每座房款壹万元整，剩余房款一个村完工全部付清。三、28平-30平(壹万陆仟伍佰)……。协议签订后，被告祝永辉进行了施工建设，共完成了西恒日格嘎查白金成等36户的危房改造工程。经吉尔嘎朗镇西恒日格嘎查委员会和吉尔嘎朗镇农牧业服务中心核实，2016年9月29日，吉尔嘎朗镇西恒日格嘎查2013年危房改造工程承包方赵雪冰共37户，实际建36户，应得补助款720000.00元（共36户，每户20000.00元），赵雪冰领取643430.00元，祝永辉领取76570.00元。另外，2015年11月25日、2016年7月30日，赵雪冰分别给付祝永辉85000.00元、15000.00元。双方因工程款给付事宜，协商未果，原告将被告诉至本院，要求被告给付工程款467430.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，原告提交《建设协议》、西恒日格村委会出具的《建设西恒日格村危房改造明细》、科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇农牧业服务中心出具的《证明》，以及被告提交的原告收款的《收条》2枚，予以证实，本院予以确认。被告提交的《证明》及照片与本案无关联性，《收条》原告存有异议，且出具收条的王东未出庭，本院不予确认。
本院认为，2013年8月24日，原被告之间签订的《建房协议》，属双方自愿签订，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照协议的约定严格履行。被告提出原告所建设房屋存在质量问题，但未在本案中提起反诉，且在庭审中明确表示另案予以解决，故该主张本案中不予处理。原被告双方，在吉尔嘎朗镇西恒日格村委会出具相关手续后，已经领取了科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇农牧业服务中心已将该村建设的36户2013年危房改造工程款720000.00元，其中赵雪冰领取643430.00元，祝永辉领取76570.00元。双方在《建房协议》又约定，每户建房款为16500.00元，36户共计594000.00元，去除祝永辉上述领取的76570.00元和两笔《收条》中收取的100000.00元后，被告赵雪冰还应给付原告祝永辉建房款417430.00元。原告所称代替被告给付建房中介费40000.00元以及被告所称替原告偿还其妹夫王东10000.00元、替原告给购砖款10000.00元，双方均未提交有效证据予以证实，本院不予确认。综上，原告要求被告给付工程款417430.00元，于法有据，本院予以支持，超出该数额的部分诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵雪冰于本判决生效之日起二十日内给付原告祝永辉工程款417430.00元；
二、驳回原告祝永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312.00元，因适用简易程序减半收取4156.00元，由原告负担445.00元，被告负担3711.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年一月十六日
书记员 秦智颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执684号
申请执行人罗先忠，男，1963年12月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人屈祖龙，男，1965年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖和平，男，1956年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人罗先忠与被执行人肖胜、屈祖龙、肖和平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初345号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人唐某，厨师。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人殷先平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月24日6时30分许，咸宁市温泉城管部门的工作人员到温泉变电小区路段整顿小吃店占道经营现象，先后要求被害人刘某和被告人某工作人员离开后，唐某认为是刘某向工作人员告发其占道经营的，遂气愤地走到刘某的店前指责刘某，两人发生争吵，继而发展为打斗。打斗中，唐某用拳头打伤刘某。后经法医鉴定，刘某的主要损伤为：（1）左额部及顶后部头皮下血肿；（2）左侧上颌牙槽骨骨折；（3）右侧第5、6前肋不全骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人唐某及其亲属共赔偿了被害人刘某的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币86000元。刘某出具谅解书对唐某表示谅解，并表示不再向唐某主张任何损失。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录和照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人认为：1.被告人唐某系投案自首，依法可从轻或减轻处罚；2.是被害人刘某先动手打被告人唐某的，故被害人有过错，可据此对被告人唐某酌情从轻处罚；3.被告人唐某赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人唐某因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某的辩护人认为被告人唐某系投案自首。经查，被告人唐某系由公安机关传唤到案的，故不能认定为投案自首。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为是被害人刘某先动手打被告人唐某的，故被害人有过错。经查，认定被害人刘某先动手打被告人唐某的证据不足，故对该辩护意见本院亦不予采纳。辩护人认为被告人唐某赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。本院认为该辩护意见有事实和法律依据，故予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 田学共
人民陪审员 靖 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第87号
原告罗某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告潘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告罗某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5736号
原告：张燕平，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省江安县，现住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周海军，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张燕平为与被告周海军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金60000元、利息76800元（暂按月息2%自2011年7月21日起算至2016年11月20日，以后利息应按月息2%自2016年11月21日起算至借款本息实际完全清偿之日止）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费7840元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月21日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定原告借给被告60000元，借款期限未约定，原告按月息2%向被告收取利息；如被告不按期清偿借款，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等；双方还就其他事项作了约定。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明被告收到原告借款60000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付代理费7840元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军欠原告张燕平借款本金60000元，并偿付原告相应利息（从2011年7月21日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
被告周海军偿付原告张燕平实现债权的代理费7840元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年一月十六日
书记员 陆广宇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初139号
自诉人郭起良，男，汉族，1995年5月24日生，高中文化，住扶沟县。
被告人张梦元，男，1994年6月10日生，汉族，中专文化，住扶沟县。
自诉人郭起良以被告人张梦元犯拒不执行法院判决裁定罪于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭起良在以被告人主动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告人张梦元在自诉人向本院提起自诉后，其与自诉人郭起良自行和解，并全部履行了付款义务。自诉人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释﹙法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭起良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年四月十九日
书记员 任玲玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2223号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和,职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：于宝成，男，1987年5月29日出生，汉族，现住依兰县，农民。
被告：蔡连江，男，1959年1月8日出生，汉族，现住依兰县，农民。
被告：于俊，男，1964年4月20日出生，汉族，现住依兰县，农民。
原告依兰县农村信用合作联社与被告于宝成、蔡连江、于俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许依兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。
审判员 郎继娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3980号
原告黄建国。
被告梁德善。
原告黄建国与被告梁德善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄建国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄建国申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费150元（原告黄建国已预交，已减半收取），由原告黄建国负担。
审判员 顾能娜
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋凌龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执498号
申请执行人：李某，男，1972年12月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州某轮机有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人锦州汽轮机有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一八年五月十四日
书记员 王泽鸣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3054号
罪犯左智慧，男，1958年7月3日出生，汉族，江苏省江都市人,大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)扬刑二初字第00011号刑事判决，以被告人左智慧犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月25日至2022年7月23日止），没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年11月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨恭茂出庭履行职务。罪犯左智慧到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左智慧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来,受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯左智慧获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯左智慧改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯左智慧的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯左智慧于2015年6月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯左智慧能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来,受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯左智慧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯左智慧财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯左智慧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左智慧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十一月三日
书记员 周俊辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16343号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告洪越，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市黔江区。
被告姚春容，女，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪越、姚春容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告洪越、姚春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，洪越、姚春容共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定洪越、姚春容申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向洪越、姚春容指定的账户发放贷款。但洪越、姚春容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告洪越、姚春容立即支付透支本金152934.61元、分期手续费18811.71元，及截止2016年8月1日的透支利息26467.89元、滞纳金7043.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金152934.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告洪越、姚春容未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，洪越、姚春容与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：洪越、姚春容申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如洪越、姚春容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对洪越、姚春容收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如洪越、姚春容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求洪越、姚春容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
洪越、姚春容通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后洪越、姚春容未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，洪越、姚春容尚欠透支本金152934.61元、分期手续费18811.71元、透支利息26467.89元、滞纳金7043.49元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪越、姚春容与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。洪越、姚春容通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。洪越、姚春容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向洪越、姚春容主张权利。现工行重庆市分行要求洪越、姚春容偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪越、姚春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪越、被告姚春容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金152934.61元、分期手续费18811.71元及截至2016年8月1日的透支利息26467.89元、滞纳金7043.49元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金152934.61元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2189元，由被告洪越、姚春容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）根刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告单位包头市吉宇钢铁有限责任公司，地址包头市昆都仑区哈业脑包村。
诉讼代表人吴某，包头市吉宇钢铁有限责任公司总经理。
被告人寇某某，男，汉族，高中文化，包头市某公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因故意伤害罪，1993年2月28日被包头市郊区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因涉嫌犯单位行贿罪，经根河市人民检察院批准，于2014年5月15日被根河市公安局刑事拘留，于2014年5月22日被内包头市九原区公安局取保候审。
根河市人民检察院于2015年5月25日以根检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人寇某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人寇某某以其近期患病为由，向本院申请就医治疗。被告人寇某某同时向本院提交了相关医疗机构证明。因被告人寇某某暂时无法出庭参与诉讼活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛初字第4927号
原告郑明栋，男，汉族，1974年10月30日出生，住资阳市雁江区。
被告黄正斌，男，汉族，1975年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告邹晓英，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告郑明栋诉被告黄正斌、邹晓英民间借贷纠纷一案中，原告郑明栋向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值490000元的财产，并提供郑明栋、汪莉琼名下位于新都区大丰街道方元路×号×栋×单元×楼×号房屋（建筑面积133.38平方米，合同备案号237273）、车牌号为川AF××15的大众牌型号为FV××××××TG车辆（发动机号14××34）作为担保。
本院认为，原告郑明栋的申请符合法律规定，为了保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封黄正斌、邹晓英价值490000元的财产；
二、查封郑明栋、汪莉琼名下位于新都区大丰街道方元路×号×栋×单元×楼×号房屋（建筑面积133.38平方米，合同备案号23××73）；
三、查封郑明栋名下车牌号为川AF××15的大众牌型号为FV×××××××TG车辆（发动机号14××34）。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保�请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨阳
二〇一五年八月四日
书记员 廖蕾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第317号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宋万利
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋万利银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1939号
原告：李勇，男，1980年1月21日出生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省桦甸市。
原告李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李勇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤诉。
案件受理费317元，由原告李勇负担。
代理审判员 王佩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初140号
原告:高敏芳，女，1986年1月19日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族，住址德清县。
被告:朱伟峰(曾用名朱伟锋)，男，1977年7月29日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
原告高敏芳（以下简称原告）与被告高敏黎、被告朱伟峰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳、二被告和被告朱伟峰委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月20日，被告高敏黎向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，故原告多次向二被告催讨，二被告仍拖欠不还。为此，原告请求法院判令二被告立即归还原告借款人民币40000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条原件一份，用于证明被告高敏黎于2010年4月20日向原告借款人民币40000元的事实。
结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
被告高敏黎辩称，被告高敏黎向原告借款人民币40000元属实。二被告系夫妻关系，且借款为二被告做生意所用，应由二被告共同归还原告。
被告朱伟峰辩称，被告高敏黎于2010年4月20日向原告借款人民币40000元，被告朱伟峰不知情，此借款属被告高敏黎个人借款，应由被告高敏黎自己承担，与被告朱伟峰无关。
二被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，经二被告质证，本院依据原、被告的庭审陈述，依法进行审核。原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，自2010年4月20日起，被告高敏黎分二次共向原告借款人民币40000元，并在起诉前由被告高敏黎补写了借条一份。2016年9月27日，二被告在离婚诉讼中，被告朱伟锋提供夫妻共同债务清单里注明向张明明借款40000元。张明明为原告丈夫，并书面确认被告朱伟峰提供夫妻共同债务清单里向张明明借款40000元与本案所涉借款为同一借款，故本案所涉借款40000元为二被告共同债务。现原告要求二被告共同归还借款人民币40000元，但二被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案原告与被告高敏黎的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。二被告系夫妻关系，本案涉及的借款在二被告夫妻关系存续期间，被告朱伟峰已在2016年9月27日二被告的离婚诉讼中确认为夫妻共同债务，二被告未能及时归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求二被告归还借款人民币40000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱伟峰的辩称与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告高敏黎、被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告高敏芳借款人民币40000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币400元，由被告高敏黎、被告朱伟峰负担，限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐芮珏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1594号
原告：周祖贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告：范志荣，女，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告：周海涛，男，1997年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告周祖贵、范志荣、周海涛与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周祖贵、范志荣、周海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周祖贵、范志荣、周海涛撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初698号
原告：许海谅，男，1990年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈宽量，男，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许海谅与被告陈宽量民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月2日，许海谅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许海谅撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由许海谅负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年六月二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终880号
上诉人（原审原告）胡兴东，男，汉族，住嫩江县。
委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人姓名（原审被告）王学江，男，汉族，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，住嫩江县。
二被上诉人委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人胡兴东因与被上诉人王学江、王磊财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡兴东及其委托代理人冯友臣，被上诉人王学江、王磊的共同委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初854号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 仇长城
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1399号
（根据法释（2016）19号第四条第�项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：魏某，女，1983年2月10日出生，汉族。
被告：齐某，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告魏某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告魏某，被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 阳代平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 灿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6704号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：康益敖。
被告：元少奇。
原告青岛能源热电有限公司与被告元少奇服务合同纠纷一案，经查，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 左璐璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2882号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人，叶孝栋。
被执行人姚萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行姚萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，在本院依职权调查了被执行人名下财产，其名下无车辆登记，银行账户无余额，名下房屋已被重庆市大渡口区法院查封，暂无法处置，现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2857号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月九日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2882号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路936号。法定代表人，叶孝栋。被执行人姚萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行姚萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，在本院依职权调查了被执行人名下财产，其名下无车辆登记，银行账户无余额，名下房屋已被重庆市大渡口区法院查封，暂无法处置，现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2857号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月九日书记员  朱俊和
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04300号
罪犯曾命卫。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2009年5月11日作出（2009）润刑初字第0087号刑事判决，认定被告人曾命卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。于2009年6月4日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥�政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾命卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾命卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾命卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币10万元未履行，英德市民政�、清塘镇民政所出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾命卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因英德市民政局、清塘镇民政所出具书证证明该犯经济困难，故本次减刑对履行财产刑不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾命卫减去有期徒刑一年三个月（减刑后的�期至2017年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1392号
原告韩艳青，女，1968年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告唐双喜，男，1962年2月28日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告韩艳青与被告唐双喜离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩艳青撤回对被告唐双喜的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3164号
原告：福建省永安京朋纺织实业有限公司。
法定代表人：董雪琴，董事长。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
原告福建省永安京朋纺织实业有限公司（以下简称京朋公司）与被告南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京朋公司委托代理人王新英到庭参加诉讼，被告仙景公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京朋公司诉称：2013年3月1日原、被告双方口头约定被告向原告购买不同型号的纱线，购买的数量以原告实际送到被告处的数量为准，单价从每吨16800元至24800元不等，由原告送货到被告处。原告于2013年3月3日至2013年4月9日期间，一共向被告出售了总重量为20.65吨的纱线，经过双方一致确认，货款总值为465980元。2013年6月15日，原告向被告发出传真件，要求被告核对确认本次的货款总值，被告在收到原告的传真件后，确认了本次货款总值为465980元的事实，并将对账单以传真的的方式回传给原告。此后，原告多次派人向被告催讨本案诉争的款项，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款，且数月找不到被告公司的相关负责人。现请求法院判令：一、被告给付货款共计465980元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告给付货款465980元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年7月7日起计算至货款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、原告公司棉纱发货通知单八份，拟证明原告自2013年3月3日至2013年4月9日期间一共出售给被告各种规格的纱线共计20.65吨的事实。
证据二、被告公司传真给原告公司的对账单一份，拟证明在2013年6月15日，原告公司指令其工作人员陈日辉将本案诉争的货款对账单传真给被告，被告在核对确认后加盖公司公章后，将对账单通过传真的方式回传给原告，确认了尚欠原告公司465890元货款的事实。
被告仙景公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据二虽系复印件，但上面有加盖被告的公章，结合原告提供的证据一可以确认此证据的真实性，证明被告尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告双方口头约定被告向原告购买不同型号的棉纱，购买的数量以原告实际送到被告处的数量为准，单价从每吨16800元至24800元不等，由原告送货到被告处。原告于2013年3月3日至2013年4月9日期间，一共向被告出售了总重量为20.65吨的棉纱，同时出具《福建省永安京朋纺织实业有限公司棉纱发货（磅码）通知单》，通知单上载明的发货人系原告的业务员王美霞，提货人是物流公司工作人员。审批人是被告的收货人。2013年6月15日，原告指令其工作人员陈日辉将《对账单》传真给被告，《对账单》上主要载明：数量为20.65吨，欠款余额为465980元。被告核对确认后加盖公司公章后，将《对账单》回传给原告。此后，经原告催讨，被告至今拖欠未付货款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告京朋公司出具给被告仙景公司的《福建省永安京朋纺织实业有限公司棉纱发货（磅码）通知单》、《对账单》可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告仙景公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省永安京朋纺织实业有限公司货款465980元及逾期付款违约金（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告南平仙景服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初70号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人相某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年2月6日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在金秀自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人相某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人相某甲在与相某乙（另案处理）、相某丙（另案处理）、相某丁（另案处理）聊天时告知其三人可以买到枪支，并答应帮其三人购买。之后，被告人相某甲便以每支800元的价格从赵某甲（另案处理）处购买了四支枪支。枪支购买回来后，被告人相某甲便通知相某乙、相某丙、相某丁三人来到象州县中平镇其出租屋内取枪，在取枪过程中，被告人相某甲称枪支加长要每支多加五十元，相某乙等三人表示同意便每人取回一支枪支，剩下的一支枪支被告人相某甲自己留用。经鉴定，被告人相某甲所购买的四支枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人相某甲违反法律规定，非法买卖枪支四支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人相某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名无异议，但提出其从赵某甲处购买的枪支价格为每支850元，其帮相某乙、相某丙、相某丁三人购买枪支并没有从中获利，请求本院核实后对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人相某甲在与相某乙、相某丙、相某丁（三人均另案处理）聊天时表示其可以购买到枪支，相某乙、相某丙、相某丁三人遂请被告人相某甲帮忙购买枪支，被告人相某甲表示同意。两个月后，被告人相某甲从赵某甲处购买了1支枪支，同时代相某乙、相某丙、相某丁各购买了1支枪支。回到家后，相某甲即通知三人到其位于象州县中平镇的出租屋内取枪并收取每人850元，自购的一支枪支其藏于家中。2016年2月2日，被告人相某甲在象州县大桥东被公安民警抓获。同年2月5日，被告人相某甲的妻弟陈某甲到金秀瑶族自治县公安局桐木镇派出所，将相某甲购买藏于家中的该枪支主动上缴。
另查明，相某乙、相某丙、相某丁三人分别于2016年2月6日和2月7日主动向公安机关投案并上缴三人所购买的枪支。
再查明，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人相某甲自购及帮助相某乙、相某丙、相某丁购买的枪支均为可利用火药为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
综上，被告人相某甲自己购买枪支1支，介绍和帮助他人购买枪支3支，共计参与非法买卖枪支4支。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书，证实金秀瑶族自治县公安局在办理冯春品等人非法买卖枪支案件中发现被告人相某甲买卖枪支的犯罪事实后，于2016年2月6日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人相某甲出生于1982年6月9日，作案时具有刑事责任能力的事实。
3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2016年2月5日、2月6日和2月7日，公安机关依法扣押陈某甲、相某乙、相某丙、相某丁上缴的四支枪支的事实。
4.到案经过，证实2016年2月2日，被告人相某甲在象州县大桥东被公安民警抓获的事实。
（二）证人证言
1.相某乙、相某丙、相某丁的证言，证实2014年4月份，他们三人和相某甲在一起聊天的时候得知相某甲可以买到枪支，他们三人就让相某甲帮他们每人购买一支枪支。大约两个月之后，他们三人就到中平镇相某甲租的房子里取枪，他们看到房子里有四支枪支，他们一人拿了一支，每支枪是850元钱，还有一支相某甲自己留用的事实。
2.陈某甲的证言，证实2016年2月5日，他得知他的姐夫相某甲被公安机关抓获之后，他就从相某甲的家中将相某甲藏在家中的一支枪拿到公安机关上缴的事实。
3.黄某甲的证言，证实他的儿子赵某甲卖有枪支给被告人相某甲的事实。
4.赵某甲的证言，证实2014年的时候，他卖有枪支给被告人相某甲的事实。
（三）被告人供述及辩解
相某甲的供述，证实2014年的一天，他和相某乙、相某丙、相某丁一起喝茶的时候跟相某乙三人讲认得有人卖枪，相某乙三人就让他帮每人购买一支枪支。过了两、三个月，他就跟赵某甲买了四支枪支，然后他就通知相某乙三人到中平镇他租住的房子取枪，后来相某乙三人就到他租住的房子取枪，每个人就给了他850元以及还剩下一支枪支他自己留用并藏于家中的事实。
（四）鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实被告人相某甲购买的四支枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。
（五）辨认笔录
1.相某甲辨认笔录及照片，证实相某甲辨认出陈某甲上缴的枪支就是他购买的枪支的事实。
2.相某乙、相某丙、相某丁指认笔录及照片，证实他们指认出他们购买的枪支的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人相某甲非法买卖枪支并介绍和帮助他人买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人相某甲犯非法买卖枪支罪成立。但公诉机关指控被告人相某甲代他人购买枪支从中获利的事实，根据现有证据无法查证故本院对该事实不予认定，被告人相某甲提出的其在帮助他人购买枪支过程中没有从中获利的辩护意见，本院予以采纳，但并不影响本案的定性。案发后，被告人相某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够主动帮助其上缴非法买卖的枪支，同时，其介绍和帮助他人购买的枪支也由他人主动上缴公安机关，没有造成其他危害后果，依法可以从轻处罚。且其在帮助他人购买枪支的过程中，只起到次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人相某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人相某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭 群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2610号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：夏良军。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告夏良军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年十月十日
代理书记员 李思
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01360号
原告：许绪长，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李年俊，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈晓娣，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许绪长诉被告李年俊、陈晓娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告许绪长及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告李年俊、陈晓娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许绪长诉称：2012年10月6日，被告李年俊因经营资金紧张，向原告借款300000元，被告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%。原告多次向被告催要借款和利息未果。2013年8月18日，被告陈晓娣出具书面保证承诺。此后原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告李年俊偿还原告借款300000元；2、判令被告陈晓娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告许绪长为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及驾驶证复印件，证明原、被告身份情况；证据二、借条及情况说明各一份，证明被告李年俊向原告借款300000元和被告陈晓娣提供连带责任担保的事实。
被告李年俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈晓娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月6日，被告李年俊向原告许绪长借款300000元，被告李年俊向原告许绪长出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限，被告陈晓娣和洪伟在借条上签名担保。事后原告多次向两被告催要，2013年8月18日，被告陈晓娣出具情况说明，承诺在没有找到被告李年俊的情况下，其愿意每个月还款10000元。两被告至今分文未还，原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李年俊立据向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告李年俊应当偿还借款。被告陈晓娣对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李年俊于本判决生效后15日内偿还原告许绪长借款300000元；
二、被告陈晓娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李年俊、陈晓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 曾胜勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李耀娴