河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00431号
原告：杨某。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告杨某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘占峰、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有五个儿女（即五被告），原告丈夫去世后，一直随女儿张某丙居住，随着年龄的增长，现已丧失劳动能力，生活来源只能靠儿女赡养，现实生活中，五被告对原告的生活不闻不问，为使原告的生活有所保障，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院依法判令五被告每人每月给付原告生活费400元；居住原告的三间房屋；五被告平均负担原告住院期间的医疗费用。
被告张某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告张某乙辩称：我不同意原告所说，原告可以随意居住房子，由我自己赡养原告，其他人愿管就管，不管也没事。
被告张某丙、张某丁、张某戊对原告所诉无意见。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，结合庭前调查情况，归纳本案的调查焦点为，被告是否对原告尽到赡养义务。围绕该争议焦点，经双方当事人同意，归纳本案的调查重点：1、原告的收入来源及生活现状；2、原告要求五被告给付生活费、居住三间房屋及原告住院期间的医疗费用由被告均担的事实依据及法律依据；3、被告张某甲是否形成事实收养关系。
针对第一个调查重点，原告陈述，我有每月70元的养老金收入及每月130元的烈属补助。
被告张某乙陈述，原告的养老金每月多少钱不清楚，烈士遗嘱补助前年每月130元，听说去年已涨钱，去年上半年支取1700元，下半年支取1800元，今年上半年原告支取1800年，该款由我妹妹们拿着。
被告张某丙、张某丁、张某戊对原告所述无意见。
针对第二个调查重点，原告陈述，要求五被告于每一个季度的第一个月的5日前给付原告生活费400元，该数额可能比国家标准高，因原告年轻时付出很多，老了要求过优质晚年生活。原告和丈夫于1985年翻盖平房六间，原告要求占东头三间，住院期间的费用，由五被告均担。
原告提交证据：XX土地管理局于XXXX年XX月XX日颁发的宅基地证一份，原告用以证明XX村的宅基地登记的户主为张某庚（原告之夫）。
被告张某乙对该证据的质证意见是，我是XXXX年结婚，1985年翻盖房子，对宅基所在地点认可，日期不认可。
被告张某丙、张某丁、张某戊对该证据无意见。
因原、被告双方对该证据的真实性无意见，予以认定。
被告张某乙陈述，老人由我自己赡养，原告要求给付生活费我不同意，同意原告居住东头三间，原告的医药费以前是我自己负担的，现在我认为谁掌管原告的收入谁负担。
被告张某丙、张某丁、张某戊对原告所述无意见。
针对第三个调查重点，原告陈述，原告始终都不同意张某甲过继给张某己。张某甲的二伯张某己有女儿，不符合收养人的资格，他们这种行为是封建社会承嗣行为，新中国成立后，法律不认可这种行为。收养是非法无效的，因此张某甲应履行对原告的赡养义务。
被告张某乙陈述，按现在说法属于赠养，那时我没在家。出去了一个月，我回家后过继就发生了。
被告张某丙、张某丁、张某戊均认为张某己于张某甲之间的收养行为应按法律规定执行。
宣读本院于2015年7月13日询问张某甲的笔录一份，张某甲的陈述内容为：“我叫张某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，XX村人，住XX宿舍，系XX局职工。我父亲叫张某庚，已于2015年6月18日去世，母亲杨某生育五个子女，我排行老大，二儿子张某乙，大女儿张某丙，二女儿张某丁，三女儿张某戊。我不同意对原告尽赡养义务，理由是我从小跟奶奶、父亲、大伯、姑姑一块长大，母亲没有对我尽到抚养义务，父母亲所有财产均由张某乙继承，我没有分家里的任何财产；我婚后于XXXX年XX月XX日过继给我二大伯张某己，并签订过继单；我对二大伯履行了赡养义务，并养老送终。据有关法律规定，1992年4月1日以前不受收养法办理收养登记的限制，所以我不该对原告杨某尽赡养义务。虽然我不该尽赡养义务，但是我平时过年过节给她买东西、给母亲零花钱。我母亲每月领取养老补助75元，烈属子女补助费每月200元左右，具体数额不清楚。如果我母亲在家住，我还像平时一样，该看她看她，该给零花钱给零花钱，建议法庭调解处理”。
原告对该笔录的意见是，对张某甲的过继行为不认可。过继行为违法。
被告张某乙对该笔录无意见。
被告张某丙对该笔录的意见是，对张某甲所说的母亲没管过他有意见。
被告张某丁对该笔录不发表意见。
被告张某戊对该笔录的意见是，张某甲说从小没有跟着母亲长大是不对的。
被告张某甲庭前提交XXXX年XX月XX日的过继单一份，内容为：“张某庚为其哥哥张某己过好晚年，今同中人协商把长子张某甲过继给哥哥张某己。张某己的财产以后全归张某甲。张某甲对其大伯大娘必须进行孝养。空口无凭立字为正。立字人：张某庚、张某己、张某甲，证人：白某某、杨某甲、曹某甲、张某癸、张某辛、杨某乙、张某壬、曹某乙、赵某某”。落款盖有“XX大队管理委员会”的公章。
原告对该证据的质证意见是，对其真实性认可，因原告不同意故未签字，该收养行为是非法无效的。
被告张某乙对过继单的真实性无意见。
被告张某丙、张某丁、张某戊对该证据的质证意见是，不清楚过继这回事。
庭审后，被告张某甲向法庭陈述，我从一周岁到十四周岁，母亲没管过我，如果赡养，我也不能跟其他被告一样，我给付的赡养费应当比我的兄弟姐妹少一半，因为其他被告都是跟着母亲长大的，我是跟着奶奶和大伯们长大的，而且我也已过继给二大伯张某己，母亲没有给我尽到抚养教育我的责任，故赡养费应比其他被告少一半。
本院认为，原被告系婚生子（女）关系，子女对父母的赡养是法定的义务，必须履行。
根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（27）条的规定，经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办了合法手续的收养关系，应依法保护。生父母中有一方不同意的，收养关系不能成立。生父或生母送养时，另一方明知而不表示反对的，应视为同意。养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效。
本案中，被告张某甲主张自己已被其二大伯张某己收养，不应赡养原告。因原告杨某不同意被告张某己与张某甲之间的收养行为，该收养行为无效，被告张某甲应当对原告杨某履行赡养义务。
原告要求五被告给付生活费每人每月400元，数额偏高，根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，每人每月可给付原告生活费120元，于每月的5日前给付。
原告要求居住在XX村的六间平房的东头三间，合乎情理，各子女应尽心服侍。
原告要求五被告平均负担原告住院期间的费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（27）条之规定，判决如下：
一、原告杨某居住在XX村平房六间的东头三间。
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊分别于每月的5日前给付原告生活费120元。
三、原告杨某住院期间，住院费用由五被告均担。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 刁新杰
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（27）条、经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办了合法手续的收养关系，应依法保护。
生父母中有一方不同意的，收养关系不能成立。生父或生母送养时，另一方明知而不表示反对的，应视为同意。
养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效。
《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。