wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字26号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，行长。
委托代理人李剑民，该行职工。
被告李卫华。
被告尹国升。
被告朱金成。
被告都海明。
被告李永福。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李卫华、尹国升、朱金成、都海明、李永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李剑民到庭参加诉讼，被告李卫华、尹国升、朱金成、都海明、李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，被告李卫华于2012年2月17日从我行贷款5万元，由尹某、都海明、朱某、李永福担保承担连带清偿责任，于2013年2月16日到期。截止2013年10月9日，尚欠我行贷款本金5万元，利息4722元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人李卫华以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人李卫华偿还我行借款本金5万元及利息4722元（2013年10月9日以后利息另计），并承担本案诉讼费；被告尹某、都海明、朱某、李永福对李卫华的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告李卫华、尹某、朱某、都海明、李永福未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告李卫华向原告出具代理业务申请表一份，承诺与被告尹某、朱某、都海明、李永福自愿组成联保小组向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2012年2月17日，被告李卫华、尹某、朱某、都海明、李永福与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李卫华向原告借款50000元，用途为工程周转，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月17日至2013年2月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；同时约定执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的利率执行；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日期为每季末月的20日；合同还约定担保人对被告李卫华的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告李卫华签订记账凭证一份，其上载明贷款最后到期日2013年2月16日，并将贷款50000元存至被告李卫华在原告处开立的贷款账户（卡号为×××5416）。之后，被告李卫华仅偿还部分利息。至2013年10月9日，被告李卫华尚欠原告贷款本金50000元及利息4722元未还，保证人也未履行保证责任。
另查明，李卫华该笔贷款的正常执行利率为年利率9.84%；逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率14.76%。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、借款人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李卫华发放借款，被告李卫华应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告尹某、朱某、都海明、李永福作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求李卫华支付借款本息，保证人尹某、朱某、都海明、李永福承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告尹某、朱某、都海明、李永福在承担保证责任后有权向被告李卫华追偿。被告李卫华、尹某、朱某、都海明、李永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫华偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4722元（计算至2013年10月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹国升、朱金成、都海明、李永福对上述第一项李卫华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李卫华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告李卫华、尹国升、朱金成、都海明、李永福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
代理审判员 李 梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 娄圣军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2510号
申请执行人苏培敏。
被执行人郭文波。
被执行人白青松。
申请执行人苏培敏与被执行人郭文波、白青松民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0203民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为338820元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初777号
原告温县华鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3X7XY749(1-1)。
法定代表人侯庆周，经理。
委托代理人李红魁，公司职员。
被告苏小兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住焦作市武陟县。
原告温县华鑫汽车运输有限公司（下称华鑫公司）与被告苏小兵因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告华鑫公司于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告苏小兵送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人李红魁到庭参加诉讼。被告苏小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2016年10月28日，被告苏小兵因经营车辆所需向原告借款368430元，双方约定借款期限自2016年10月28日至2016年12月20日，期限内借款利息为月利率13‰，逾期按月利率15‰计算。逾期后被告未能按约定还款。按照双方挂靠合同约定，被告每月应向公司缴纳管理费300元。被告未按约定还款，因承担违约金10000元。另公司为其垫付车船税739.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款368430元及利息，偿还原告为其垫付的车船税739.20元，支付挂靠管理费1200元，承担违约金10000元。
原告华鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2016年10月28日被告苏小兵出具的借据、借款协议书、车船税票据、原被告签订的挂靠经营合同。原告以上述证据证明被告因经营车辆向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告苏小兵在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告苏小兵在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告华鑫公司所诉一致。
本院认为，被告苏小兵因经营车辆需要向原告借款，并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营活动，由原、被告签订的借款协议、挂靠经营合同为证，被告苏小兵应按约定及时偿还所借本息，交纳管理费，支付原告垫付的车船税，因被告苏小兵未依约定履行相关的义务，对原告构成违约，因此，原告华鑫公司要求被告苏小兵偿还借款本息、交纳管理费、支付垫付的车船税并承担违约金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏小兵在判决生效后十日内偿还原告温县华鑫汽车运输有限公司本金368430元及利息（2016年10月28日至2016年12月20日之间的利息以月利率13‰计算，2016年12月21日至款项付清之日止的利息以月利率15‰计算）。
二、被告苏小兵在判决生效后十日内支付原告温县华鑫运输有限公司垫付的车船税738.2元，管理费1200元，合计1938.2元。
三、被告苏小兵在本判决生效后十日内支付原告温县华鑫运输有限公司违约金10000元。
案件受理费7245元，减半收取3622.5元，由被告苏小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十八日
书记员 许甜甜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1049号
原告曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告阮瑛，男，1965年7月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告罗艳萍，女，1965年12月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告阮瑛之妻。
原告曾小林诉被告阮瑛、罗艳萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小林及其委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告阮瑛、罗艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小林诉称，2014年9月10日，被告阮瑛以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定每月利息按三分计算，借款期限半年，被告向原告出具了借条，同时双方签订了借款合同。之后，被告按约定向原告支付了利息至2015年7月。2015年8月起，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告无故拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告阮瑛、罗艳萍连带偿还借款本金100000元、利息18000元（2015年8月10日至2016年5月9日按月息2分计算），本息合计118000元，2016年5月10日后续利息按月息2分计算至付清之日止。
被告阮瑛、罗艳萍未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告阮瑛经罗顺卿介绍相识。2014年9月10日，被告阮瑛以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告阮瑛并向原告出具借据，约定借期6个月，自2014年9月10日至2015年3月9日，利息为月利率3%。借款到期后，被告未偿还本金，支付利息至2015年8月9日，原告为此诉至本院。该100000元从2015年8月10日计算至2016年5月9日已产生逾期利息18000元（24%÷12个月÷30天×270天×100000元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借款合同、借据原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮瑛向原告曾小林借款100000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告向原告出具的借据中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮瑛与罗艳萍系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告阮瑛与罗艳萍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮瑛、罗艳萍在本判决生效后五日内偿还原告曾小林借款本金100000元、支付利息18000元，合计118000元；自2016年5月10日起至借款本金清偿之日止，逾期利息按年利率24%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告阮瑛、罗艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执335号
申请执行人：青州市翔川工贸有限公司，住所地青州市庙子镇庙子村。
法定代表人：祝昊伟，总经理。
委托诉讼代理人：鲁营。
被执行人：青州日昇昌橡塑有限公司，住所地青州市庙子镇北兴旺店村。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在执行（2016）鲁0781民初3804号青州市翔川工贸有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青州日昇昌橡塑有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人青州日昇昌橡塑有限公司的XX，期限为XX年。
本裁定立即执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年六月八日
书记员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执335号申请执行人：青州市翔川工贸有限公司，住所地青州市庙子镇庙子村。法定代表人：祝昊伟，总经理。委托诉讼代理人：鲁营。被执行人：青州日昇昌橡塑有限公司，住所地青州市庙子镇北兴旺店村。法定代表人：王建华，总经理。本院在执行（2016）鲁0781民初3804号青州市翔川工贸有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青州日昇昌橡塑有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人青州日昇昌橡塑有限公司的XX，期限为XX年。本裁定立即执行。审判员  钟长亮二〇一七年六月八日书记员  曲文涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初177号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日5时45分许，被告人陈某驾驶车牌号为冀R×××××轻型货车，沿廊坊市某区某北路由北向南行驶至某北路第1010392号灯杆处时，与前方同向范某驾驶的车牌号为冀F×××××中型货车向西右转弯时相撞，造成两车不同程度损坏，冀R×××××轻型货车乘车人史某当场死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人陈某应负此次事故的主要责任；范某应负此次事故的次要责任；史某无事故责任。
另查明，被告人陈某与被害人史某的亲属达成赔偿协议，并得到被害人史某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、到案说明、常住人口基本信息、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02820号
原告：安某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月四日
书记员 李辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20424号
原告：郑群钢，男，1969年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：朱欢欢，男，1992年6月2日出生，汉族，现押于北京市丰台区看守所。
原告郑群钢与被告朱欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群钢、被告朱欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群钢向本院提起诉讼请求：判令被告朱欢欢偿还原告借款2万元。事实及理由：被告曾在泰康人寿保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）做业务员，原告在该公司有投保，2014年7月原告到该公司办理保险升级事宜时系被告接待，被告又给原告推荐了一款较好的保险，原告遂将到期的保单退了，投保了被告推荐的保险，二人由此相识。2015年5月12日，被告又给原告推荐了上一个保险的附加险，原告便由被告操作在ATM机上转出5万元，此外还给了被告现金1万元，这6万元均用于投保附加险，但被告未与原告签订保险合同，也未向原告出具保单，仅仅给了原告一张1万元的现金收据。2015年7月10日，被告又向原告推荐一款收益较好的保险，原告将定期存款20万元取出，通过被告带来的POS机刷卡支付了185000元，被告同意补偿原告利息损失15000元，故认可收到原告20万元。2015年12月14日，被告称其升职了，要以其自己的名义做一份保单以完成公司效益，要向原告借款，后原告借给被告19000元现金，被告认可付给原告利息1000元，故向原告出具了2万元的借条，双方协商的借款期限为1个月，原告当时没注意被告出具的借条上的落款时间写成了2015年1月14日。被告借款后至今未偿还。2015年12月15日，被告鼓动原告将之前投保的保险退了重新购买另一个新的保险，为此原告损失保险利润2万余元。当天晚上原告发现被告出具的20万元的收据不见了，便约被告次日见面，并拨打泰康保险公司的客服电话查询保单情况，发现自己名下没有20万元的保单以及6万元附加险的保单，遂向公安机关报警，次日被告与原告见面时被警察抓获。
被告朱欢欢辩称，原告郑群钢借给被告2万元时扣除了1000元利息，故实际付给被告19000元。记不清借条是不是被告自己写的以及落款时间是不是写错了，也说不好曾经转账付给原告的不止2万元是作为退赃款还是还借款。
郑群钢围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、借条，内容为“本人朱欢欢今借到郑群钢人民币贰万元整，小写（￥：20000元），于2016年1月14日归还。借款人：朱欢欢。2015年1月14日”，其中2016年的“6”有由5改写为6的痕迹。朱欢欢质证意见与其答辩意见一致。
2、收据，字号为7747210，记载：2015年7月10日，今收到保单号20350792定期三年金额20万，人民币大写贰拾万元整，￥200000元，收款单位公章（泰康人寿保险股份有限公司印章），收款人朱欢欢，交款人郑群钢。朱欢欢对此无异议，认可郑群钢实际向其支付了185000元。
3、郑群钢名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，其中2015年5月12日转账支出50000元。朱欢欢对此无异议。
4、收条，内容为“今收到客户郑群钢现金壹万元整（小写10000元）用于保单（泰康人寿保单号20350792）。朱欢欢对此无异议。
另查明，朱欢欢因涉嫌诈骗罪于2015年12月16日被羁押，2016年1月22日被逮捕，2016年12月29日本院作出（2016）京0106刑初1078号刑事判决。根据该判决所载经审理查明的事实，朱欢欢于2014年4月至2015年3月期间在泰康保险公司北京分公司任业务员，朱欢欢自2015年3月起未再发生代理销售该分公司保险产品合同业务活动，在朱欢欢担任该分公司业务员期间，郑群钢等四人均系其客户，均在泰康保险公司购买保险产品；朱欢欢于2015年5月至7月期间，以为郑群钢办理泰康人寿附加险等保险业务的名义，骗取郑群钢共计245000元，案发前已退还郑群钢2万元，朱欢欢还以办保险业务名义骗取了其他三人款项若干；郑群钢陈述，朱欢欢除以办保险业务为名义先后于2015年5月12日、2015年7月10日骗取其6万元和185000元共计245000元外，还于2015年12月14日向其借款2万元，2015年8月朱欢欢给郑群钢转款2万元，称是2015年7月办理的保险业务一年的收益；该案诈骗数额以朱欢欢在案发前实际骗取的金额计算，在案发前已经退还的钱款不计算在诈骗金额中；依照我国刑法相关规定，判决：朱欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，责令朱欢欢退赔郑群钢人民币225000元，退赔其他三人人民币若干，随案移送的银行卡、收据、公章、POS机均予没收。朱欢欢上诉后，北京市第二中级人民法院经审理后于2017年2月24日作出（2017）京02刑终95号刑事裁定：驳回朱欢欢的上诉，维持原判。
本院认为，债务应当清偿。郑群钢、朱欢欢均认可虽然朱欢欢向郑群钢出具的借条上记载的借款金额为2万元，但郑群钢实际交付给朱欢欢的款项为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故郑群钢出借给朱欢欢的金额应为19000元；人民法院作出的生效刑事判决已经对朱欢欢犯诈骗罪的行为判处刑罚，朱欢欢被羁押前向郑群钢支付的款项已经在刑事案件中扣减了诈骗金额，其在被羁押后未再向郑群钢付款，郑群钢称朱欢欢未偿还过借款的理由成立，借条中约定的还款期限已届满，郑群钢要求朱欢欢偿还借款的理由成立，本院予以支持。至于朱欢欢出具的借条落款时间是否有误并不影响其借款事实的认定以及应承担的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
朱欢欢于本判决生效后七日内向郑群钢偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱欢欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终850号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯绍军，男，汉族,小学文化，无业。2015年9月6日因随意殴打他人被行政拘留三日。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经重庆市江津区人民法院决定，2016年9月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人杜后利，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人冯绍军犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0116刑初816号刑事判决。被告人冯绍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人冯绍军及其辩护人杜后利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月4日19时许，被告人冯绍军与被害人李某在重庆市江津区几江街道通泰门公交车站附近，因为跑车拉客顺序问题发生口角争执，被告人冯绍军出手将被害人李某鼻子打伤，经诊断为鼻骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被害人李某向公安机关报案，被告人冯绍军在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人冯绍军已赔偿被害人李某人民币8000元。
上述事实，有医院诊断证明、户籍资料、证人蹇某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯绍军的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯绍军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯绍军系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于冯绍军已对被害人作了一定赔偿，且被害人对引起本案案发具有过错，可酌定对冯绍军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人冯绍军及其辩护人提出冯绍军赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，请求对冯绍军适用缓刑的上诉、辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但鉴于上诉人在一审宣判后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议依法判处。
经二审审理查明，上诉人冯绍军与被害人李某均系非法营运车辆驾驶员。2016年7月4日19时许，冯绍军与李某在重庆市江津区几江街道通泰门公交车站附近排队等客时，李某欲插队载客而与冯绍军发生争执，冯绍军把李某鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，冯绍军明知李某向公安机关报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。在一审审理期间，冯绍军赔偿被害人李某人民币8000元。
另查明，2016年9月27日，冯绍军家属另外赔偿李某的医疗、护理、误工、交通等经济损失3.5万元，李某对冯绍军的行为表示谅解，请求对冯绍军从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的医院诊断证明、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、证人蹇某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯绍军的供述及本院审理期间辩护人举示的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人冯绍军因与李某的琐事纠纷而击打李某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某欲插队载客，对引发本案有一定责任。案发后，冯绍军有自首情节，且赔偿李某的全部经济损失，得到李某的谅解，故可对冯绍军从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，故对冯绍军及辩护人提出对冯绍军宣告缓刑的上诉及辩护意见予以采纳。对重庆市人民检察院第五分院建议依法判处的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初816号刑事判决对被告人冯绍军的定罪部分，即：被告人冯绍军犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初816号刑事判决对被告人冯绍军的量刑部分，即：判处被告人冯绍军有期徒刑十一个月。
三、上诉人冯绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 杨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1457号
罪犯唐开亮，1990年7月30日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月24日以（2011）佛顺法刑初字第984号刑事判决，以被告人唐开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）佛中法刑二终字第294号刑事裁定驳回上诉,维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广州市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）穗中法刑执字第372号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐开亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯唐开亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐开亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐开亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二0二0年三月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03940号
原告任东明，男，1957年11月8日出生，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告焦振龙，男，1974年6月2日出生，汉族。
原告任东明与被告焦振龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东明及其委托代理人韦鹏，被告焦振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东明诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月1日，双方达成合作协议，合作期限一年，合作期满后，经清算，被告应返还原告合伙期间投入的35万元本金，2014年7月20日，被告就此债务向原告出具借条一份。但被告至今未归还上述款项。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告合伙期间投入的35万元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦振龙辩称，没有借原告35万元，双方之前是合作关系，账目没有进行核算，原告称家里急用钱，让其写了一张35万元的借条。
经审理查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合作协议一份，约定双方合作期限为2013年7月1日到2014年6月30日，合作产品为西凤-
凤至尚酒系列产品，原告出资壹佰万元，提供进货资金、并提供库房、配送车辆一辆、业务员2名，被告为销售承包方、负责产品的销售，资金的回收，各种费用的控制管理。在合作期间，被告承诺确保库房产品的销售以及外欠账务的回收，如发生不良欠款无法回收，被告负全部责任（经由原告欠账除外）。合作期间盈利分配按各占50%进行分配。2013年7月6日，原告与被告前往西安成思源酒业有限公司，被告与该公司签订销售合同，原告向西安成思源酒业有限公司交纳50万元进货款，5万元保证金。西安成思源酒业公司向被告出具发货计划表，显示收取保证金5万元，合计货品计划数量650件，金额499200元，实际配货798元，实际提货金额616200元。原告称被告共向其交回货款本金190739元，协议到期后，双方未继续合作，2014年元月份，被告将剩余货物拉走。2014年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告进货本金359261元，经协商，被告同意支付原告35万元整，并出具了借条一份。庭审中，被告承认该借条由其出具，认为当天只是结算了大的账目，认为最多只欠原告本金20万元。
上述事实，有销售合作协议、发货计划表、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法、有效。从协议内容看，双方之间属于合伙关系，合伙关系终止时应进行清算。本案中，被告对原告合伙期间出资50万元进货款及5万元保证金事实均无异议。合伙到期后双方经结算，对原告投入合伙的资金作了清算，被告向原告出具35万元借条，35万元的性质为合伙终止后解散、清算合伙过程中结算款的分配，被告亦以借条的形式对该债务予以确认，原告诉请被告返还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告焦振龙支付原告任东明350000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告焦振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 狄鸣柔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1750号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
被执行人江苏海利达纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表有人秦跃海，该公司总经理。
被执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
被执行人秦跃海，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周素红，女，1962年6月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人江苏海利达纺织有限公司、江苏凯顺投资担保有限公司、秦跃海、周素红借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0925民初730号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告江苏海利达纺织有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金4139620.57元，承担律师费93400元，合计人民币4233020.57元。二、被告江苏海利达纺织有限公司承担借款本金4139620.57元自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.6%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告江苏凯顺投资担保有限公司、秦跃海、周素红对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年1月18日扣划了被执行人江苏凯顺投资担保有限公司银行存款并发还给申请人，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2593084.6元及执行费45137元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1326号
申请执行人朱高林
被执行人赵翠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00854号，依法向被执行人赵翠萍发出执行通知书，责令被执行人赵翠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵翠萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵翠萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1077号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，系该公司工作人员。
被告：吴光焱，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县甘霖镇朝阳村*组。
原告夹江县农村信用合作联社与被告吴光焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夹江县农村信用合作联社以被告吴光焱已于2017年7月5日归还了全部借款本金及利息为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取为31元，由夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛山江
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1077号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，系该公司工作人员。被告：吴光焱，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告吴光焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夹江县农村信用合作联社以被告吴光焱已于2017年7月5日归还了全部借款本金及利息为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为31元，由夹江县农村信用合作联社负担。审判员  唐惠灵二〇一七年七月二十四日书记员  薛山江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2928号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道102号1-3层，组织机构代码05034621-0。
代表人郭文杰。
被执行人尹权，职工。
被执行人陈钟生，居民。
被执行人徐闽新，福建省永定县下洋镇西山村先锋组6号。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人尹权、陈钟生、徐闽新金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150，000元及利息。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人陈钟后所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路24号（锦绣花园）锦东路6号（所有权证号：20061905）的房产，申请执行人分配了执行款150，000元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2928号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年四月二十三日
书记员 林志湧（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3262号
原告：金菊花，女，1988年2月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。
被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族。住址：：上海市浦东新区高青路2878弄56号1101室。
原告金菊花与被告朱弘杰、张丽莉买卖纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告朱弘杰、张丽莉送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年12月25日公开开庭审理，并当庭宣判。原告金菊花及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱弘杰、张丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金菊花起诉称：原、被告一直存在童装买卖业务，截止2016年12月25日，双方对账确认，两被告结欠原告货款300000元，当日向原告出具货款欠单一份，同时约定于2017年7月1日前付清。但被告到期未付，故请求判令：一、两被告立即支付原告货款300000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱弘杰、张丽莉均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告在2016年8月5日至2016年11月18日期间向原告购买童装，货款总计694000元，两被告仅支付394000元，尚欠货款300000元未付。2016年12月25日，两被告向原告出具货款欠单一份，确认尚欠货款300000元未付，并承诺于2017年7月1日前付清。两被告未按期支付货款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
以上事实由原告金菊花提交的销货清单、货款欠单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。原告要求被告朱弘杰、张丽莉支付货款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱弘杰、张丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告朱弘杰、张丽莉应支付原告金菊花货款300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告朱弘杰、张丽莉、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计诉讼费6360元，由被告朱弘杰、张丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1403号
原告：杨福荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：丁敬财，男，1984年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨福荣与被告丁敬财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福荣到庭参加诉讼。被告丁敬财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁敬财给付所欠借款3万元；2.由丁敬财承担本案诉讼费用。事实和理由：杨福荣为丁敬财担保从他人处借款，因丁敬财未能偿还，由杨福荣替丁敬财先行还款。丁敬财遂于2014年5月31日给杨福荣出具借款条一张，写明：“丁敬财向杨福荣借款三万元整，三年还清，无利息”。到期后丁敬财未还。经多次索要未果，杨福荣诉至法院。
丁敬财未出庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月31日，被告丁敬财给原告杨福荣出具了“借款条”一张，其中写明：“丁敬财向杨福荣借款三万元整，三年还清，无利息”。审理中，本院于2017年8月9日依法向丁敬财送达开庭传票及相关法律文书时，用执法记录仪进行了全程记录，丁敬财当时承认向杨福荣借款3万元的事实，同时称已偿还了部分借款，但未向本院提供相关偿还借款的证据。杨福荣因丁敬财未能如期偿还3万元借款，诉至本院。
本院认为，原告杨福荣所举证据及本院于2017年8月9日送达时录制的视频资料，可以相互印证，证明被告丁敬财向杨福荣借款3万元的事实存在。丁敬财虽称已偿还部分借款，但未提供确凿证据，故该辩解本院不予支持。杨福荣要求丁敬财给付借款3万元的诉讼请求，理由成立。
综上所述，原告杨福荣要求被告丁敬财给付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁敬财于本判决生效之日起七日内给付原告杨福荣借款3万元。
如果被告丁敬财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁敬财负担。此款原告杨福荣已预付，丁敬财在给付上款时一并给付杨福荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王林英
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第491－2号
原告：林成彪。
原告：朱世光。
被告：吕庆丰。
本院在审理原告林成彪、朱世光与被告吕庆丰民间借贷纠纷一案中，原告林成彪、朱世光以自己已与被告吕庆丰和解为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成彪、朱世光撤回起诉。
本案受理费14205元，减半收取7102元，保全费3270元，共计10372元，由原告林成彪、朱世光负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
审 判 员 葛建敏
二〇一三年三月十九日
（代）书记员 张飞华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第335号
原告：吴志林，男，1953年7月27日生，汉族，住桦甸市。
原告：吴国栋，男，1979年7月25日生，汉族，住桦甸市。
原告：吴国良，男，1981年6月4日生，汉族，住桦甸市。
原告：吴国柱，男，1982年10月23日生，汉族，住桦甸市。
原告：吴国强，男，1984年10月25日生，汉族，住桦甸市。
五名原告的共同委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：于丽梅，女，汉族，教师，住桦甸市福寿新居养老院。
本院在审理原告吴志林、吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强与被告于丽梅合同纠纷一案中，原告吴志林、吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志林、吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志林、吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强撤回起诉。
案件受理费2145元，收取50元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡鹏展
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初633号
原告：中山市万鑫实业发展有限公司，住所地广东省中山市城桂公路原五桂山政府大院，统一社会信用代码914420007718608854。
法定代表人：林良，董事长。
委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中山市万鑫实业发展有限公司(以下简称万鑫公司)诉被告刘腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司委托诉讼代理人邹世凯到庭参加诉讼。被告刘腾宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：被告刘腾宇立即向原告万鑫公司偿还借款本金9万元及违约金（以9万元为基数，自2016年1月16日起按日千分之一计至还清借款之日止）。事实和理由：原告万鑫公司与被告刘腾宇于2015年12月21日签订借款合同,约定：被告刘腾宇向原告万鑫公司借款9万元用作供房款,借款期限自2015年12月21日起至2016年1月15日止;期满一次性还款,否则每逾期一日按借款总额的千分之一支付违约金等。原告万鑫公司于2015年12月22日向被告支付了借款，但被告刘腾宇至今未还款。
被告刘腾宇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，万鑫公司与刘腾宇签订借款合同，约定：刘腾宇向万鑫公司借款9万元，借款期限自2015年12月21日至2016年1月15日；借款由万鑫公司转入刘腾宇以下账户（户名刘腾宇，账号62×××70，开户行农业银行五桂山支行）；刘腾宇必须按照合同约定按时归还全部借款，如有违约，则需每日支付万鑫公司借款总额千分之一的违约金；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日,刘腾宇出具收据,主要内容为:收到万鑫公司借款9万元。2015年12月22日，万鑫公司向刘腾宇的上述账户现金存入9万元。后刘腾宇未按时还款，万鑫公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收据、中国农业银行回单等及开庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘腾宇向万鑫公司借款9万元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满且刘腾宇未按约定时间归还借款，故对万鑫公司要求刘腾宇还款并自还款期限届满的次日即2016年1月16日起支付违约金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院依法调整违约金计算标准为月利率2%。刘腾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇于本判决生效之日起七日内向原告中山市万鑫实业发展有限公司偿还借款本金9万元及违约金（以9万元为基数，自2016年1月16日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市万鑫实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由原告中山市万鑫实业发展有限公司负担86元，由被告刘腾宇负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 萌
麦毅铭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2981号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：刘兆江。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告刘兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告刘兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告刘兆江向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月30日至2010年4月10日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告刘兆江承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告刘兆江身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2329号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告刘兆江未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月30日，被告刘兆江向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月30日至2010年4月10日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告刘兆江发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告刘兆江作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告刘兆江立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兆江于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年4月30日至2010年4月10日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告刘兆江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第16号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王峰，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1669号
原告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：刘庆凤，山东传明法律服务所基层法律服务工作者。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人邵松明、被告陈某某及其委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍于2010年正月认识，2011年9月19日登记结婚。2012年2月26日生长女，现在孩子随原告宋某某生活。婚后由于性格不合，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，2014年4月21日原告回娘家居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，被告从未殴打过原告，现虽因家庭琐事发生争吵，并未伤及夫妻感情，2014年4月21日原告回娘家居住，期间被告多次前去探望。被告认为双方夫妻感情良好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求精神损害赔偿没有法律依据。
经审理查明：原告宋某某与被告陈某某经人介绍于2011年9月19日登记结婚，于2012年2月26生长女，现在孩子随原告宋某某生活。原被告婚后因性格不合，经常吵闹打架，导致夫妻关系恶化。2014年4月21日原告回娘家居住。2014年5月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且已生育子女，夫妻感情尚可。婚后夫妻间虽因生活琐事经常吵闹，导致夫妻关系淡化，但夫妻感情未到完全破裂的程度。只要原被告双方在以后的生活中，相互理解，相互宽容，和好还是有可能的。同时，为了社会的和谐，家庭的稳定，以及子女的健康成长，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李西昌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01740号
申请执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郑成材，总经理。
被执行人：合肥万众技工学校，住所地肥东经济开发区。
法定代表人：李志磊，校长。
申请执行人安徽中昆建设发展有限公司与被执行人合肥万众技工学校追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第00913号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人合肥万众技工学校发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥万众技工学校名下的银行存款292560元（含执行费3600元、案件受理费0元、利息48960元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方成岭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00473号
原告罗文斌。
委托代理人杭佑锋，系扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告徐中明。
原告罗文斌诉被告徐中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文斌的委托代理人杭佑锋到庭参加诉讼，被告徐中明未到庭。本案现已审理终结。
原告罗文斌诉称：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要�别于2014年5月1日向原告借款125000元，2014年9月29日向原告借款30000元，后原告多次原告被告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款155000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
二、2014年5月1日、2014年9月29日被告向原告出具的借条各一张，证明被告向原告借款155000元。
被告徐中明未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告从事建筑工程工作。2014年5月1日被告徐中明向原告罗文斌出具125000元借条一张，该借条注明2014年5月10日前还清，未约定借款利息，原告于当日以现金的方式向被告给付上述借款；2014年9月29日被告向原告出具的30000元借条一张，注明2014年10月5日还清，该借条担保人为祝晓春，原告于当日以现金的方式向被告给付上述借款。嗣后被告未能偿还上述借款，故原告诉至本院要�被告偿还借款计155000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐中明向原告罗文斌借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐中明未能在借条约定及时偿还借款，应承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中明在本判决生效之日起十日内向原告罗文斌偿还所欠借款155000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1700元由被告徐中明负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐舒成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1985号
罪犯李书华，男，1982年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第324号刑事判决，以被告人李书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李书华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01166号
原告湛某某，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人高元平，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，女，1979年11月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告湛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在审理本案过程中，原告湛某某于2014年8月5日向本院提交书面申请，以被告李某某外出务工无法联系为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告湛某某已预交120元），减半收取为120元，由原告湛某某负担。
审 判 员 谭明礼
代理审判员 马艳艳
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年八月八日
书 记 员 甘小红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01208号
原告：黄新发。
被告：刘忠毅。
被告：林永才。
被告：安徽宁国市威尔特实业有限公司。
本院在审理原告黄新发与被告刘忠毅、林永才、安徽宁国市威尔特实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄新发以已补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新发撤回起诉。
本案受理费11055元，减半收取5527.5元，保全费4147.5元，合计9675元，由原告黄新发负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年九月二十五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第539号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人：闫正军，行长。
被执行人周学岭。
被执行人周济东。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第779号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。2014年10月23日申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向我院递交书面申请，申请查封被执行人周学岭妻子于波所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园13号楼4单元102室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周学岭妻子于波所有的位于临沂市沂州阳光花园13号楼4单元102室的房产壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第797号
原告熊正勇，男，汉族，1971年11月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡新河村。
委托代理人熊华礼，系熊正勇叔父。
被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人罗承宏，系该公司风险总监。
委托代理人张顺展，系该公司员工。
本院于2014年3月21日受理原告熊正勇诉被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文前简称瓮安农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，原告在被告处经被告信贷员龙启祥之手贷款1850元用于买牛耕田。耕完田不到一个月就卖牛，又经龙启祥手把本息还清，龙启祥向原告出具了收据。后因龙启祥收钱不入账案发被拘捕，被告为了收集和核实龙启祥的证据，委派了以兑海景为代表的四人到原告家看了收据后说：“你这份收据是不起作用的，为了国家和你本人的利益，你必须把收据让我们拿回去核实后给你答复”。他们将收据拿去后有十三年多的时间，一直没有回答过原告，龙启祥已刑满出来七年了，原告的存、贷一直都是自由的。直到2013年11月5日，原告依据村委会的规定，到被告处存了600元现金作为2014年一家六口的合医和本月的电费。2014年1月，原告去医院看病，医院告知原告没交合医费，不能享受国家补助，原告才知道被告没有给原告将钱转到合医的账户上，原告又到被告单位“草塘信用社”问其原因，经办人说因原告欠有被告1850元的贷款未还已上黑名单，所以不能给原告把钱划过去。原告又去找到原经办人龙启祥，龙启祥亲笔给原告写了还款说明，被告还是不认账。被告这种作法不但侵占了原告的合法利益，还严重违反当事人知道自己的合法权益受到侵害必须要在两年之内向人民法院起诉的有关规定。为此，原告诉至本院，请求：1、认定原告已还贷款1850元的事实；2、撤销原告不守信用的黑名单。
被告辩称：一是原告于2000年6月在被告处没有贷款发生记录，但其于2000年5月6日在被告处办理了贷款1850元；原告诉称已经龙启祥之手将本息还清了，其应该提供经龙启祥手还款的合法有效证据。二是被告未派任何人到原告家收集和核实龙启祥的证据，原告应提供兑海景“拿走”其收据的依据，否则原告称兑海景（已故）拿走收据的说法不成立。三是2013年11月5日，杨胜香在熊正勇的账户上存入600元，用以偿还熊正勇的贷款，待存款达到还款金额后由本行直接划转还贷。四是被告并未将熊正勇列入人民银行征信系统黑名单。综上，被告认为原告所列举的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、存折一份，证明合作医疗费存在被告处，被被告扣了；2、村委会证明，证明合作医疗费要从存折上划扣；3、龙启祥书面证词，证明原告已经偿还了被告的贷款。
被告对以上证据的质证意见为：对1、2号证据无异议，但是被告没有从存折上划扣原告的贷款；对3号证据有异议，是否是龙启祥真实书写的有异议，如果可能的话我们要求龙启祥出庭作证。
被告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、农户短期借款申请书；2、信用社借款契约；3、信用社贷款付出凭证；1、2、3号证据均证明原告与被告的借贷关系。4、瓮安县农村信用联社文件，证明龙启祥侵占的资金里面没有原告未偿还的1850元那笔贷款。
原告对以上证据的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性无异议，贷款期限是2000年5月6日，还款期限是2000年11月10日，说明了还款是有期限的，原告已经把贷款偿还了。对4号证据的真实性有异议，那是被告内部制定的。
经审理查明：2000年5月6日，原告在被告处经被告信贷员龙启祥之手贷款1850元用于买牛耕田，约定还款日期为2000年11月10日。2013年11月5日，原告依据村委会的规定，到被告处存款600元作为2014年一家六口的合作医疗费用及本月电费。2014年1月，原告去医院看病，被医院告知没有缴纳合作医疗费，不能享受国家补助，才知道被告没有将原告存入的600元现金转到合医账户上。于是，原告到被告单位草塘信用社咨询，该信用社员工告知原告差欠被告1850元未偿还，所以没有将原告存入的合作医疗费用转账。为此，原告诉至本院，请求：1、认定原告已还贷款1850元的事实；2、撤销原告不守信用的黑名单。
另查明，被告瓮安农村商业银行前称为贵州省瓮安县信用合作联社。被告原信贷员龙启祥因收贷不入账、收存不入账、收利息不入账等原因，被判处刑罚并被开除工作籍，现已刑满释放。
上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：2000年5月6日，原告到被告处贷款1850元，约定还款日期为2000年11月10日，原告诉称已经偿还了这笔贷款，但并未提供被告出具的相关还款凭证。证人龙启祥原系被告职工，与原告亦有亲戚关系，其证言与原告提交的其他证据不能相互印证，未形成证据锁链，不能证明原告已还款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请认定已偿还被告1850元贷款的事实，本院不予支持。庭审中，被告辩称并未将原告列入人民银行征信系统黑名单，被告亦未提供相应的证据予以证明，因此，原告诉请撤销其不守信用的黑名单事实不存在，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊正勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊正勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 丁昌贵
二〇一四年五月九日
书记员 谢 霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1528-3号
原告王建锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住赤水市。
被告袁品中，男，汉族，1962年4月29日出生，住赤水市。
本院在受理原告王建锋与被告袁品中民间借贷纠纷一案中，原告王建锋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建锋在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
减半收取的案件受理费650.00元，保全费620.00元，由原告王建锋承担。
审判员 戴晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 任小琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2314号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人王占河。
被执行人毕福兰。
被执行人谢京义。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王占河、毕福兰、谢京义金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4834号
罪犯刘忠国，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）柳市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2008年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5235号刑事裁定，对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2864号刑事裁定，对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年3月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘忠国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘忠国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分84.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘忠国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法特字第1号
申请人：汕头港务集团有限公司。
法定代表人：张庆春，该公司董事长。
委托代理人：胡伟和，该公司工作人员。
申请人汕头港务集团有限公司要求认定编号CLHU3934970集装箱内的氧化铝540包27吨财产无主一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，编号为CLHU3934970集装箱内货名为TCH2-GRADE（氧化铝）540包27吨的货物，自2009年8月16日拆箱存放在申请人属下汕头港物流中心有限公司6号仓库至今，经多方寻找联系，均无货主前来办理提货手续。该货物已不宜继续存放，申请人申请认定上述货物为无主财产。
经审查，上述集装箱货物由“中大8”轮0927S航次从连云港起运，于2009年7月15日抵达汕头港；后于同年8月16日被拆箱存放于申请人属下汕头港物流中心有限公司6号仓库。
本院于2013年3月26日向仓库工作人员调查取证，该批货物的承运人、收货人�托运人等均无法联系。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2013年1月31日在中国涉外商事海事审判网及本院公告栏上发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
从编号CLHU3934970集装箱中拆卸的，现存放于申请人汕头港务集团有限公司属下汕头港物流中心有限公司6号仓库的氧化铝540包27吨货物为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判长 田 昌 琦
审判员 黄 耀 新
审判员 平阳丹柯
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡 锡 鸿
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第12号
罪犯郑伟，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年二月二十七日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑初字第17号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，被记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执206号
申请执行人：谢亚峤，男，1992年3月27日出生，汉族。
被执行人：刘长吉，男，1983年2月1日出生，汉族。
申请执行人谢亚峤与被执行人刘长吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为18564元，案件执行费178元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内履行完毕义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人谢亚峤与被执行人刘长吉民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1340号
原告：杭州江南春汽车销售有限公司。
法定代表人：蒋志凯。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华、胡辉。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司。
法定代表人：赵孝敏。
本院在审理原告杭州江南春汽车销售有限公司（以下称原告）与被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告在收到起诉状副本后已返还原告多退还的保证金2.87万元为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江南春汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告杭州江南春汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年八月十五日
代书 记员 徐 玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第106号
上诉人（一审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）疏勒县安君建材租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
负责人：廖安军，该公司责任人。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人疏勒县安君建材租赁站合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第1200-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称，依照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争系租赁合同纠纷，2013年3月1日，上诉人中国二冶集团有限公司下属塔什库尔干县天然矿厂工程项目部与被上诉人疏勒县安君建材租赁站签订了《周转材料租赁合同》，双方约定发生争议时可向甲方工程所在地法院或乙方工商注册地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人疏勒县安君建材租赁站的工商注册地即疏勒县人民法院对本案依法享有管辖权。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议合法、正确。但其遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，应予纠正。上诉人提出的管辖权异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11470号
上诉人（原审被告）：梁家锵，香港特别行政区居民，男，1943年4月16日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宇峰，男，1980年5月24日出生，北京京默影视传媒文化有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人梁家锵因与被上诉人闫宇峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁家锵上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回闫宇峰的全部诉讼请求。事实和理由：一、案外人吴镝属于无权代理人，对我不产生效力。吴镝的代理权限为办理涉案房屋出租事项，代理期限自2014年6月10日至2014年6月30日，此后代理权已终止。根据《合同法》第48条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案吴镝的行为对我不发生效力。二、吴镝出具的房屋验收证明，也只是对房屋内物件的清点，并不能认定我和闫宇峰就解除合同达成合意。三、闫宇峰单方搬离涉案房屋并通知我收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其拒绝接收或搬离房屋的行为不符合《合同法》规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。鉴于涉案合同不能强制履行，闫宇峰应赔偿我损失。根据《合同法》第113条的规定,我的损失即涉案合同履行后可以获得的利益，即房屋租金。因此，我不应当退还闫宇峰已支付的租金。
闫宇峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决。我是提前和吴镝说的，吴镝也与梁家锵联系了，经梁家锵同意后，吴镝才与我做了房屋交割。房屋交割完毕就是认同合同解除了。
闫宇峰向一审法院起诉请求：1.要求判令梁家锵退还房租425000元；2.要求梁家锵赔偿违约金35000元。
一审法院认定事实：2014年6月13日，案外人吴镝代理梁家锵，与闫宇峰签订《北京市房屋租赁合同09A》，约定闫宇峰承租位于北京市东城区贡院西街6号及甲六号B座8层09A房间，租期自2014年6月22日至2017年6月21日，共计三年，租金每年425000元，押2个月付24个月，各期租金支付日期为：2014年6月13日前支付921000元，包括两年房屋租金850000元及两个月押金71000元;2016年6月22日前支付425000元。双方同时约定，租赁期内，梁家锵需提前收回房屋的，或闫宇峰需提前退租的，应提前30日通知对方，双方应协商一致后并按月租金的200%向对方支付违约金，梁家锵还应退还相应的剩余租金。
2014年6月13日，闫宇峰向梁家锵支付了房屋租金850000元及押金71000元。
后闫宇峰提前退租，2015年6月23日，房屋租赁合同签署时梁家锵的委托代理人吴镝为闫宇峰出具了房屋验收证明，上书“今核对房屋内物件，与合同无误，以此证明”。2015年6月23日，梁家锵收回房屋，但未退还剩余租期的房租给闫宇峰。
另，房屋租赁合同及房屋所有权证所载的涉案房屋均为北京市东城区贡院西街6号及甲六号B座8层09A房间，但梁家锵与案外人吴镝的授权委托书及房屋验收证明上均写为“贡院6号B座9层”，经询，闫宇峰表示系因涉案房屋所在的楼房没有4层，实际的8层即为楼宇显示的9层，并出示了北京东方绿都物业管理有限公司出具的证明。梁家锵亦认可租赁合同及授权委托书、房屋验收证明均指的是北京市东城区贡院西街6号及甲六号B座8层09A房间。
一审法院认为,双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁家锵主张案外人吴镝的授权截止时间为2014年6月30日，故吴镝签署的《房屋验收证明》不能证明双方就解除合同达成了一致意见，并认为合同解除时间应为其收到起诉状之日。法院认为，授权委托书上写明的委托时间为2014年6月10日至2014年6月30日，该时间为吴镝代为办理房屋出租之事项的时间，即在此时间范围内签署的房屋出租合同有效。房屋出租合同签署后，吴镝作为该份合同签署的代理人，闫宇峰在无法联系到梁家锵的情况下向吴镝交付房屋，并由吴镝验收，吴镝作为梁家锵出租房屋的代理人，理应能够联系到并告知梁家锵，且梁家锵亦表示在2015年6月23日闫宇峰搬走后其就收回了房屋，故法院认定双方之间的房屋租赁合同已于2015年6月23日解除。根据双方合同约定，本案属于闫宇峰提前退租，应按月租金的200%向对方支付违约金，闫宇峰亦认可将押金71000元作为违约金补偿给梁家锵，对此法院不持异议。根据合同约定，支付违约金后，梁家锵应退还相应的剩余租金，鉴于双方是2015年6月23日进行的交接，具体退还金额法院将依据剩余租期予以确定。关于闫宇峰要求梁家锵支付违约金的诉讼请求双方在合同中并无约定，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、梁家锵于判决生效之日起七日内退还闫宇峰房屋租金422671.2元；二、驳回闫宇峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据。对于一审已查明的事实双方当事人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，梁家锵与闫宇峰签订的《北京市房屋租赁合同09A》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然吴镝的授权时间仅到2014年6月30日，但合同中出租方仅留有吴镝的联系方式，在联系不到梁家锵本人的情况下，闫宇峰通过吴镝将解约的意思表示转达给梁家锵并无不妥。2015年6月23日，吴镝代表出租方与闫宇峰进行了房屋交接，并出具了房屋验收证明，吴镝的上述行为虽然没有梁家锵的书面授权，但从梁家锵当日即将涉案房屋收回看，吴镝已及时与梁家锵取得了联系，并告知其闫宇峰提前解约一事，梁家锵收取了涉案房屋的钥匙，此后亦一直没有就提前解约向闫宇峰提出过异议，故应视为梁家锵已经以实际行为表示同意与闫宇峰解除租赁合同，双方之间的租赁合同已于2015年6月23日实际解除。根据合同约定，闫宇峰提前解约，应按月租金的200%向梁家锵支付违约金，梁家锵应退还剩余租金。现闫宇峰明确表示同意以相当于两个月租金的押金折抵违约金，梁家锵理应退还剩余租金。
综上所述，梁家锵拒绝退还剩余租金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7640元，由梁家锵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙国栋
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审141号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴县联联化纤有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人汪建军。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1392.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年11月12日作出绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇劳动村建造厂房，共计非法占用土地面积为1392.1平方米，其中建筑占地面积1001平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积为15.6平方米。非法占用的土地中，215平方米为耕地，1177.1平方米为建设用地。非法占用的土地中，157.8平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；206.2平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；1028.1平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1392.1平方米土地；2、限期十五日内，自行拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用215平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币5375元整；对非法占用1177.1平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币23542元整。合计罚款人民币28917元整。该处罚决定书于2015年11月12日送达。2015年11月12日，被执行人缴纳罚款28917元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1392.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县联联化纤有限公司退还非法占用的1392.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定中没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审141号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴县联联化纤有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。法定代表人汪建军。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1392.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年11月12日作出绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇劳动村建造厂房，共计非法占用土地面积为1392.1平方米，其中建筑占地面积1001平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积为15.6平方米。非法占用的土地中，215平方米为耕地，1177.1平方米为建设用地。非法占用的土地中，157.8平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；206.2平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；1028.1平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1392.1平方米土地；2、限期十五日内，自行拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用215平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币5375元整；对非法占用1177.1平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币23542元整。合计罚款人民币28917元整。该处罚决定书于2015年11月12日送达。2015年11月12日，被执行人缴纳罚款28917元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1392.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县联联化纤有限公司退还非法占用的1392.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1234.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施；二、对绍市柯土资罚字[2015]215号行政处罚决定中没收在非法占用的157.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡雪莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1624号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人李哲。
诉讼代理人王亮，系原告职员。
诉讼代理人罗慧娟，系原告职员。
被告卢成令，男，1961年6月20日出生。
被告郑祝华，女，1964年2月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告卢成令、郑祝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年10月28日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：2004年4月28日，原告与被告签订一份《个人购房借款合同》（汾房字工行汾江支行2004年第039号），合同约定被告向原告借款90000元，借款用途是购买车位，借款期限为10年，贷款利率按人行规定的月利率4.8‰执行，遇基准利率调整按规定执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。两被告以其购买的车位作为抵押担保，已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，2004年6月14日向被告指定账户发放出贷款90000元。然而，被告卢成令从2014年1月开始逾期，截至2014年7月，被告已累计6期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金6015.19元以及相应利息未归还。根据借款合同第十三条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告卢成令、郑祝华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、原告与被告卢成令签订的《个人购房借款合同》（汾房字工行汾江支行2004年第039号）提前到期。
2、被告卢成令、郑祝华连带偿还原告借款本金6015.19元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年7月15日的利息为272.32元）；本息合计暂为6287.51元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、原告对被告卢成令、郑祝华提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
4、由二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为月利率4.8‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同中对逾期贷款的罚息利率没有进行约定。
另查明二：涉案贷款采取月均还款法，每月的还本付息日为14日。两被告自2014年1月14日起没有偿还本息。本案受理后，本院于2014年10月12日向两被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年10月12日，两被告尚欠原告借款本金6015.19元，利息407.13元。
另查明三：中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行即原中国工商银行佛山市汾江支行。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《个人购房借款合同》后，原告依约发放贷款9万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
两被告自2014年1月14日开始没有按时偿还本息，且本案贷款已于立案前（2014年6月13日）到期，被告未清偿本息的行为构成违约，原告依法可以主张两被告偿还拖欠借款本息。因本案贷款已于起诉前到期，故原告诉讼请求第一项主张涉案借款合同提前到期已无必要。
二、担保责任
被告卢成令、郑祝华名下车位已经登记抵押给原告，在两被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢成令、郑祝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还贷款本金6015.19元及利息（至2014年10月12日的利息合计为407.13元，之后至清偿之日止的利息按年利率6.55%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对被告卢成令、郑祝华名下位于车位经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑云娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2168号
申请执行人：温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1407室，社会统一信用代码：91330303570596862X。
法定代表人：黄帮松。
被执行人：温州市拉捷物资有限公司，住所地：温州市机场大道1697号305室，组织机构代码：69362217-8。
法定代表人：陈克峰。
申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司与被执行人温州市拉捷物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第561号民事判决书，被执行人温州市拉捷物资有限公司应向申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司偿还420000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市拉捷物资有限公司名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月13日，被执行人温州市拉捷物资有限公司尚欠申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司420000元及利息。
申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市拉捷物资有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2168号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2168号申请执行人：温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1407室，社会统一信用代码：91330303570596862X。法定代表人：黄帮松。被执行人：温州市拉捷物资有限公司，住所地：温州市机场大道1697号305室，组织机构代码：69362217-8。法定代表人：陈克峰。申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司与被执行人温州市拉捷物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第561号民事判决书，被执行人温州市拉捷物资有限公司应向申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司偿还420000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市拉捷物资有限公司名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月13日，被执行人温州市拉捷物资有限公司尚欠申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司420000元及利息。申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市拉捷物资有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月十三日代书 记员  叶 剑
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第44号
申请人汪小黑，男，1963年3月13日生，汉族，高淳区人。
被申请人王小生，男，1964年4月18日生，汉族，高淳区人。
被申请人钟健，男，1973年3月18日生，汉族，浙江省人。
申请人汪小黑与被申请人王小生、钟健合同纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请。因被申请人违反合同约定，有转移财产的可能，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，汪盛以其所有的位于南京市高淳区某某镇某某路某某号某某幢某某室房屋为申请人汪小黑提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小生、钟健所有的价值100万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱承子