山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第473号
原告桂怡蕊，女，2005年6月5日出生。
原告桂云岗，男，1973年6月15日出生。
原告曹菊先，女，1938年9月20日出生。
三原告委托代理人魏建花，女，1981年3月5号出生，特别授权代理。
原告魏建花，女，1981年3月5号出生。
被告刘志林，男，1967年6月25日出生。
被告邢台瑞盛货物有限公司（以下简称“瑞盛公司”）
地址：河北省邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。
法定代表人刘丽娟，任董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）
法定代表人张建京，任总经理。
委托代理人李建凯，男，河北燕赵众诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘烁，男，1990年8月21日出生。
委托代理人刘志虎，男，1969年3月18日出生，特别授权代理。
原告桂怡蕊、原告桂云岗、原告魏建花、原告曹菊先诉被告刘志林、被告瑞盛公司、被告永诚保险公司、被告刘烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年11月1日依法追加了刘烁为本案被告参与诉讼。于2015年12月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂云岗、原告桂怡蕊、原告曹菊先的委托代理人魏建花，被告永诚保险公司的委托代理人李建凯、被告刘烁的委托代理人刘志虎均到庭参加了诉讼，被告刘志林、被告瑞盛公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日17时许，被告刘志林驾驶冀EE77**号解放牌CA1310P63K2L6T4B重型普通货车，沿汾屯线由西向东行驶至138公里＋300米路段时，因雨天路滑采取措施不当致车辆熄火方向失控驶向道路南侧，与对向正常行驶的由原告桂云岗驾驶的晋AMT3**号夏利牌TJ7101AE4S小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成原告桂云岗及车辆所载的原告桂怡蕊、魏建花、曹菊先受伤的道路交通事故。事故发生后四原告被送往沁源县人民医院救治，因原告桂云岗、原告桂怡蕊伤势较重，于同日转往长治市人民医院治疗。经诊断原告桂云岗为肺挫伤，原告桂怡蕊为面部裂伤、锁骨骨折。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告桂怡蕊面部损伤残留瘢痕达伤残七级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调取证据，于2015年5月21日作出沁公交认字（2015）第151048号道路交通事故认定书，认定被告刘志林承担本次事故全部责任，原告桂云岗不承担责任。事故车辆冀EE77**号注册所有人为被告瑞盛公司，在被告永诚保险公司投有交强险和商业险，事发时，车辆在承保期内。原告认为，因被告刘志林的过错，致使四原告受到严重伤害，被告刘志林应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告瑞盛公司为车辆注册所有人应与被告刘志林承担连带赔偿责任，且事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险和商业险，事发时，车辆在承保期内，故被告永诚保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。四原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告桂怡蕊医药费30204.34元、住院伙食费1300元、营养费1300元、护理费1282元、伤残赔偿金179648元、精神损失赔偿金5000元、交通费、住宿费2511.8元、鉴定费900元、二次手术费30000元，共计252146.14元；赔偿原告桂云岗医药费16603.4元、住院伙食费1300元、营养费1300元、护理费1282元、误工费1168元，共计21653.4元；赔偿原告魏建花医药费2222元，误工费449元、复印费36.6元，共计2707.6元；赔偿原告曹菊先医药费479.7元，误工费449元，共计928.7元；以上四原告赔偿共计277435.84元，除去被告预先给付的30000元外，三被告还应赔偿四原告247435.84元；二、被告瑞盛公司与被告刘志林承担连带赔偿责任；三、被告永诚保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告瑞盛公司在举证期限内向本院邮寄答辩状称，一、被告永诚保险公司应在交强险及商业第三者保险责任限额内承担责任；二、保险赔偿不足部分，应当由车辆实际控制人被告刘志林及被告刘烁承担连带赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，被告永诚保险公司在核实车辆年检信息，驾驶员驾驶资格及事故发生经过等信息后，同意按照法律规定，在交强险及商业险范围内进行理赔，诉讼费及鉴定费不在承保范围内，不予理赔。
被告刘烁辩称，事故车辆冀EE77**号重型货车在被告永诚保险公司投有交强险及商业险，应该由保险公司赔偿。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、四原告户口本、身份证、暂住证证明8支，予以证明各原告身份信息及在城镇居住，应当按照城镇户口进行赔偿；
二、个体工商户营业执照一份，予以证明原告魏建花在沁源县县城经营一家蛋糕店；
三、沁公交认字（2015）第151048号道路交通事故认定书书一份，予以证明事发经过及被告刘志林在事故中承担全部责任；
四、原告桂云岗的病例、诊断证明书、出院证、结算证各一份，予以证明原告桂云岗病情、住院时间及医疗费；
五、原告桂怡蕊的病例、诊断证明书、出院证、结算证各一份，予以证明原告桂怡蕊病情、住院时间及医疗费；
六、原告桂怡蕊的伤残鉴定书，予以证明原告桂怡蕊面部瘢痕伤残等级达七级；
七、四原告的医疗单据，予以证明四原告住院支付的医药费；
八、车票134支，予以证明原告住院期间支付交通费情况；
九、冀EE77**号重型货车的保险单两份，予以证明事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险及商业险；
十、被告刘志林的驾驶证、行车证等各一份，予以证明被告刘志林的驾驶资格及车辆注册所有人为被告瑞盛公司。
被告永诚保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议，但暂住证记载为村委会，应当按照农村户口进行理赔，具体请法院核查确认。证据二不能直接证明店铺正在经营，不予认可；对证据三无异议。对证据四桂云岗的病历显示有高血压用药，应当不属于事故伤，被告永诚保险公司认为应当扣除该部分费用，病历显示不需要陪护，故对护理费不予认可；住院伙食建议每天50元，营养费30元。对证据五桂怡蕊病历、诊断证明、结算单真实性合法性没有异议，病历记载需陪护一人，且其户口为农业户口，应当按照山西农村户口标准29661元计算；护理费应按照山西省农村标准29661元计算，精神损失请法院根据伤情酌情认可；第二次手术费30000元，不予认可，应当待实际产生后另行主张。证据六鉴定意见为交警队委托，没有通知被告永诚保险公司参与，且鉴定结论伤残等级过高，被告永诚保险公司保留重新鉴定的权利。证据七中原告曹菊先的名字与医疗费单据显示不同，不予认可；对原告魏建花于2015年5月4日使用的世福素用药不予认可，所有医疗费用应当扣除乙类用药及保险不可承保的药品费用；原告魏建花、曹菊先没有住院，对其误工费及护理费不予认可；鉴定费为间接费用，不属于保险理赔范围。证据八车票不能证明与本事故的关联性，不予认可。对证据九和证据十保单及驾驶证、行驶证无异议。
被告刘烁对原告提供的证据无异议。
被告永诚保险公司、被告刘烁没有向法庭提供证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：证据一系四原告的身份信息证件，该证据为公安部门出具，且盖有户籍印章，故对该证据的真实性予以确认；本案原告魏建花、原告桂云岗的暂住证记载二人于2012年12月18日迁入沁源县沁河镇北元村胜利路98号，北元村系沁河镇辖内，与其紧密相联，可以确认两原告的城镇户籍；莲花池社区居民委员会出具的居住证明及沁源县沁河镇北元小学出具的就读证明可以确认原告桂怡蕊随其父原告桂云岗、其母原告魏建花在沁河镇居住。证据二原告魏建花经营的蛋糕店的营业执照，该证据有沁源县工商行政管理局的印章，来源合法，真实有效，与证据一形成证据链条，可以证明原告的户籍信息及从事行业，故本院予以确认。证据三沁公交认字（2015）第151048号道路交通事故认定书，系沁源县公安局交警大队出具，且被告对证据无异议，本院予以确认。证据四、五为长治市人民医院出具的原告桂怡蕊、原告桂云岗住院病历、诊断证明及结算凭证，该证据加盖有长治市人民医院专用章，可以证明二原告住院时间及医疗花费。证据六长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路（2015）司鉴字第372号司法鉴定书，该证据来源合法，真实有效，可以证明原告桂怡蕊面部损伤残留瘢痕达伤残七级；因被告永城保险公司未在举证期限内提出重新鉴定的意见，且没有足以推翻该鉴定意见的证据，故对被告永城保险公司提出重新鉴定的意见不予支持。证据七为四原告住院医疗单据加盖有沁源县人民医院及长治市人民医院的财务专用章，其中原告曹菊先的医疗单据书写为“曹菊仙”，结合其就医时间以及证据三交通事故认定书，可以认定原告曹菊先就医的事实，故对该证据予以确认。证据八车票，本院要根据庭审调查情况与就医情况酌情认定。证据九和证据十系冀EE77**号重型货车的保单及被告刘志林的驾驶证、行车证，被告对该证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告刘志林驾驶冀EE77**号解放牌CA1310P63K2L6T4B重型普通货车，沿汾屯线由西向东行驶至138公里＋300米路段时，因操作不当与对向行驶的由原告桂云岗驾驶的晋AMT3**号夏利牌TJ7101AE4S小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成原告桂云岗及车辆所载的原告桂怡蕊、原告魏建花、原告曹菊先受伤的道路交通事故。事故发生后四原告被送往沁源县人民医院救治，因原告桂云岗、原告桂怡蕊伤势较重，于同日转往长治市人民医院治疗。经诊断原告桂云岗为肺挫伤，原告桂怡蕊为面部裂伤、锁骨骨折。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告桂怡蕊面部损伤残留瘢痕达伤残七级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调取证据，于2015年5月21日作出沁公交认字（2015）第151048号道路交通事故认定书，认定被告刘志林承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事发后，被告刘烁向原告魏建花支付了现金30000元。
另查明，原告桂云岗、原告魏建花系夫妻关系，原告桂怡蕊系两原告的女儿。事故车辆冀EE77**号注册所有人为被告瑞盛公司，实际车主为被告刘烁，在被告永诚保险公司投有交强险（保单号1400886944）和商业险（保单号1400365389），第三者责任险承保限额为500000元，且事故发生在保险承保期内。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应担及时作出核定；情形复杂的，应担在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案被告刘志林驾驶的车辆冀EE77**号重型货车在被告永城保险公司投有交强险、商业险，故被告永城保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿四原告的损失。剩余部分在商业险赔偿限额内按照被告刘志林在交通事故中承担的全部责任向原告赔偿经济损失。因被告刘烁与被告瑞盛公司签订的《汽车租赁协议书》中约定，在被告刘烁使用、租赁汽车过程中产生的各种法律责任，应当由其自行承担，与被告瑞盛公司无关，故被告瑞盛公司在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用。对四原告主张的医疗费49509.44元（原告桂怡蕊30204.34元、原告桂云岗16603.4元、原告魏建花2222元、原告曹菊先479.7元），根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对被告永城保险公司提出的扣除原告桂云岗治疗高血压及原告魏建花使用头孢克肟胶囊药费的辩称意见，本院认为原告桂云岗虽诊断有高血压病，但从病历上未显示有治疗高血压用药，故不予支持；对原告魏建花用药属于乙类用药，不属于保险赔偿范围药品，被告永城保险公司未向本院提出证据予以证明，故本院不予支持；四原告的医药费有沁源县人民医院及长治市人民医院出具的医疗票据予以佐证，可以确认四原告住院就医期间产生医疗费49509.44元，故本院予以支持。对原告桂云岗主张的误工费1168元、原告魏建花主张的误工费449元、原告曹菊先主张的误工费449元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”其中原告曹菊先未住院就医，按照法律规定不应担计算误工费；原告魏建花因丈夫原告桂云岗、女儿原告桂怡蕊均伤情较重，需要安排转院等突发情况，故对原告魏建花诉请的误工费449元，本院予以确认。因原告桂云岗与原告魏建花共同经营蛋糕店，故按照2014年餐饮业年收入24082元计算，误工费为24082元／365天13天=857元，本院予以确认，两原告误工费共计1306元，超出部分不予支持。对原告桂云岗、原告桂怡蕊主张的护理费各1282元，共2564元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”按照卫生、社会工作行业收入标准35993元计算，二人的护理费为35993元／365天13天2人=2564元，本院予以确认。对原告桂云岗、原告桂怡蕊主张的住院伙食费各1300元，共2600元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按100元／日计算，住院13天，即100元／日13日2人=2600元，本院予以确认。对原告桂云岗、桂怡蕊主张的营养费各1300元，共2600元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对两原告营养费2600元予以确认。对原告主张的交通费、住宿费2511.8元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因票据为正式发票，结合庭审可知原告因转院、鉴定、就医期间来往沁源、长治等地客观事实，考虑实际情况法院酌情认定2300元，多出部分不予以支持。对原告桂怡蕊主张的残疾赔偿金179648元，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。”原告桂怡蕊在城镇生活居住，即按照2014年城镇居民人均纯收入22456元／年20年伤残等级系数40%=179648元，本院予以确认。对原告主张的鉴定费900元及复印费36.6元，本院予以确认，两项费用系原告桂怡蕊因伤残等级鉴定必要的支出费用，对被告永城保险公司提出的不承担鉴定费的意见不予支持。对原告桂怡蕊主张的二次手术费用30000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，待二次手术后可另行主张。对原告桂怡蕊主张的精神损失赔偿金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告桂怡蕊系七级伤残，且年龄较小，伤残部位在面部，故本院酌情认定4000元，超出部分不予支持。以上费用共计245464.04元。被告永城保险公司应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿四原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金等110000元；剩余125464.04元，由被告永城保险公司在商业险限额内进行赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告桂怡蕊、原告桂云岗、原告魏建花、原告曹菊先医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失赔偿金等110000元，两项共计120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告125464.04元。于本判决生效后一个月内支付。
二、待赔偿款到位后四原告向被告刘烁返还先行垫付的30000元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元由被告刘烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘宏斌
审判员 李 婧
审判员 贺小芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 丽