wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终951号
上诉人（原审被告）：张生民，男，汉族，1966年5月30日出生，身份证号：,尉犁县田丰种业有限公司职工，住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：王安源，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证号：，无固定职业。
上诉人张生民因与被上诉人王安源分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初438号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张生民于二0一七年八月二十九日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张生民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许上诉人张生民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由上诉人张生民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨奇志
审判员 蒋 耀
审判员 付 晟
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐丽娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00025号
原告陈某某
委托代理人王某某
被告岳某某
原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年3月12日在民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后由于性格不合，被告曾于2006年12月25起诉要求与原告离婚，经法院调解和好。后双方夫妻关系艰难维持了两年多，从2009年年底一直分居生活。原告于2013年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理依法驳回了原告的诉请。判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，也不任何联系，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈宗亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1：原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况。
2：结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，登记时间2002年3月12日。
3：（2013）鄂钟祥旧民一初字第00029号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年4月9日向法院起诉要求与被告离婚。
4：收条复印件（与原件核对无异）一份，证明旧口镇民主街三间砖瓦房屋是陈某某购买徐某某的房屋，不属于原、被告的共同财产。
被告岳某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。共同财产有位于旧口镇民主街三间砖瓦房屋，要求平均分割。
被告岳某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告岳某某对原告陈某某提交的证据1、2、3无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。
被告岳某某对原告陈某某提交的证据4有异议，认为不清楚收条的情况，房屋是原、被告共同购买的，被告出资8000元，原告出资11000元。本院认为，原告提交的证据，被告虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据要求证明的内容予以确认。
根据上述认定的有效证据，确认本案法律事实如下：
经审理查明，陈某某与岳某某于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年3月12日在民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后，岳某某曾于2006年12月27日起诉要求与陈某某离婚，经本院审理调解和好。2009年10月份，因双方再次发生矛盾，后一直分居生活至今。期间，陈某某于2013年4月9日起诉要求与岳某某离婚，经本院审理依法驳回陈某某的诉请。2014年3月11日，陈某某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与岳某某离婚。审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自愿结婚，理应互相忠实、尊重、顾及家庭，但共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，且长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称共同财产应依法分割，因举证不能，本院不予支持，双方有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告岳某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 某
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石某某
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4181号
上诉人（原审原告）张红。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市博诚生化试剂仪器有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道南桑泰丹华园（四期）115-116，组织机构代码279463917。
法定代表人钱晓豫，总经理。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人深圳市博诚生化试剂仪器有限公司（以下简称博诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省�圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张红上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第815号民事裁定；2、判决上诉人无需向被上诉人返还业务拓展备用金人民币10万元。
被上诉人博诚公司答辩称：一、上诉人借款时出具书面借条这一基本事实前提下，上诉人所称无需返还观点没有任何法律依据与事实依据的。其一，如果按上诉人观点，为什么在借款时公司还要求上诉人写下书面借条，并注明款项性质业务拓展备用金？显而易见，在借款时双方已经明确，该笔款项为业务拓展备用，并非公司直接无偿给上诉人款项，上诉人也手写借条确认该笔款项为借款，既然属于借款，自然“有借有还”。其二，应明确区分业务备用金借款与实报实销的关系，这是发�在劳动过程中的不同行为，实际上两种应收、应付款项抵消的问题。我方公司虽系小微企业，但是一直坚持“有借有还、实报实销”这一基本财务会计制度。本案中，上诉人借款在先，而并不存在任何报销的情形（在仲裁及一审中上诉人对此事实已确认），故而不存在款项抵消的问题，对原有借款没有理由不予归还。二、本案属于劳动争议仲裁范围，仲裁要求上诉人返还借用备用金是正确的。《最高院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐并生纠纷法院是否受理问题答复》仅仅是明确单位不能直接以借款合同纠纷为由向法院起诉，但并没有禁止劳动仲裁。上诉人所称不属于劳动仲裁范围观点不但与《劳动争议仲裁法》规定相冲突，还会让本案争议限于没有任何救济途径的困境，这明显不符合法治的基本精神。三、虽然我方未提起上诉，但是为妥善解决本案纠纷，我方也请求二审法院直接判令上诉人张红返还我方业务拓展备用金10万元、及所领用的联想笔记本电脑一台。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的借款关系并非平等主体之间的民间借贷法律关系，而是张红因履行职务行为而向单位预支的款项，事后用相关票据报销冲账，故双方之间的纠纷为职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不在人民法院受理民事案件的范围之内，故原审驳回起诉正确，本院予以确认。
综上，张红的上诉请求、理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初67号
原告王秉章。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处。
原告王秉章起诉要求被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处撤销业主大会备案一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王秉章于2016年5月5日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秉章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秉章负担。
审判长 贾 立
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一六年五月五日
书记员 时振铎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第143号
原告康文祥，男，汉族。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司。
负责人乔海燕。
本院在审理原告康文祥与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告康文祥于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康文祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康文祥撤回起诉。
案件受理费人民币400元，本院减半收取200元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年三月十六日
书记员 林曼娜（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢19号
申请执行人罗某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1835号
原告：林建辉，男，1972年12月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张世佳、陈东旭，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*层商铺*号**层商铺*号**层*梯*号**号。
负责人：卢少铨。
委托诉讼代理人：安明发，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：田发园，系广东尚智和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市广州大道中***号。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈文钦，男，1968年10月6日生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：兴宁市兴茂实业发展有限公司。住所地：广东省兴宁市黄陂镇陶古村。
法定代表人：石云。
被告：谢远辉，男，1984年4月3日生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：深圳市诚信中通实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平渔民村**号裕晖大厦*楼北A。
法定代表人：孙林平。
被告：广州鑫中通速递有限公司。住所地：广东省广州市白云区永兴村永兴路自编**号。
法定代表人：胡向亮。
被告：谭运良，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省茶陵县。
原告林建辉诉被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汕尾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、陈文钦、兴宁市兴茂实业发展有限公司、谢远辉、深圳市诚信中通实业有限公司、广州鑫中通速递有限公司、谭运良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告林建辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建辉提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建辉撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告林建辉负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1362号
原告：田某某，女，1985年12月5日出生，苗族，农民，住湖
北省宣恩县。
被告：刘某某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告田某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年五月十一日
书记员 陶静娴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1845号
原告杨庭蕾。
被告崔贤波。
被告曲阳。
原告杨庭蕾与被告崔贤波、被告曲阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁通科担任审判长，与审判员刘凤媛、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庭蕾、被告崔贤波、被告曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭蕾诉称，2012年2月6日，被告崔贤波向原告借款20万元，原告用丈夫的银行账户向被告崔贤波转账20万元，被告崔贤波于2012年2月7日向原告出具借条，承诺三个月还清。此后，被告并未在承诺的期限还款，经原告催要，被告要求延期三个月还款，原告同意后，将借条的落款日期修改为2012年5月7日，但被告仍未在2012年8月6日前偿还借款。两被告为夫妻关系，20万元借款为夫妻共同债务，应共同偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金138000元；2、两被告支付原告逾期利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，以138000元为基数，按照同期银行贷款利率给付）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告崔贤波、被告曲阳辩称，当时原告给被告崔贤波20万元，让其帮忙放贷，该款项已经放贷出去，但未收回，这期间给过原告40000元利息，后来别人抵给被告崔贤波一辆丰田吉普车，在2012年10月将该辆车给了原告，后来原告说把车卖了62000元，被告不予认可。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年2月7日，被告崔贤波出具借条一份，载明“今借杨庭蕾人民币200000元（贰拾万元整），三个月还清”。2012年2月6日，贾宗伟向崔贤波账户转账200000元。后据原告在庭审中所述，2012年5月该借款到期后，被告崔贤波未能还款，双方就将借款期限延长三个月，借条上的“2012.2.7”被改为“2012.5.7”。庭审中，被告崔贤波认可已收到该款项，并在借款期间已支付原告40000元利息。对双方约定的期内利息，原告陈述当时双方口头约定每月利息10000元，确已收到被告崔贤波支付的40000元利息。
关于被告崔贤波将车辆交给原告抵扣借款的情况，据原告在庭审中所述，2013年原告听说被告崔贤波有一辆别人抵押给的车辆，就要求其将该车辆交给原告抵扣借款，后该车辆因无法办理过户、无法年审等原因导致原告将该车辆以62000元卖与别人，60000元是2013年4月7日通过银行转账支付的，2000元是当时交付的订金为现金，原告将车辆以该价格卖掉的情况告知过被告崔贤波，被告只说卖低了。被告崔贤波在庭审中所述，该车辆是以200000元的债务抵回的，当时也告诉了原告，所以将车辆交给原告应就视为被告已经偿还了原告200000元。对于原告所说的车辆买卖的交付情况，经本院庭后核实，与原告陈述一致。
另查明，被告崔贤波与被告曲阳系夫妻关系，两人于20XX年X月XX日登记�婚。
本院认为，被告崔贤波为原告杨庭蕾出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。对于被告崔贤波已经给付原告的40000元利息，据双方在庭审中所述，对于借款的利息原被告之间口头约定为每月10000元，且在车辆抵扣前已经给付了4个月共40000元利息，该约定标准已经超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，经本院核算，对超出的23598元，因原告未主张在此期间的利息，应折抵本金，故原被告之间的借款被告崔贤波尚余176402元本金未偿还。本案的焦点问题在于，被告崔贤波交给原告处理的车辆应抵扣的款项。被告崔贤波认为，该车辆系被告以200000元债务抵回的，交给原告就也应当抵扣双方之间200000元债务。本院认为，对于双方之间债务的折抵，应由借款双方达成一致，现被告崔贤波主张该车辆已经全额抵扣与原告之间的借款，但并未提交相应的证据证明已与原告达成协议，且在庭审中原告明确表示并不同意，故对于被告崔贤波的异议本院依法不予支持。该车辆由原告以62000元价格卖出，原告实际得到的款项应视为被告崔贤波已偿还的借款，再加上已经折抵的利息，故对于原告杨庭蕾与被告崔贤波之间的借款，被告崔贤波尚余114402元未偿还，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院依法支持。对原告主张的自2013年7月1日至判决生效之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法支持，但应以尚未偿还的本金114402元为基数。被告曲阳与被告崔贤波系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曲阳应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔贤波偿还原告杨庭蕾借款本金人民币114402
元；
二、被告崔贤波支付原告杨庭蕾逾期利息（自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止，以借款本金114402元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）；
以上一至二项被告崔贤波于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曲阳对上述一至二项承担共同还款责任。
本案案件受理费4548元、保全费1770元，共计6318元（原告杨庭蕾已预交），由被告崔贤波与被告曲阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁通科
审判员 刘凤媛
审判员 崔 莹
二〇一四年九月二日
书记员 肖兆明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01903号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇。
委托代理人徐成芬。
委托代理人邓应芬。
被告胡晓云。
原告宜昌市粤华物业有限责任公司（以下简称“粤华物业公司”）与被告胡晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员张冬芹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓应芬，被告胡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与官桥丽苑小区业主委员会于2013年10月1日签订了《官桥丽苑物业委托服务合同》，根据该合同第十六条的约定，由业主或物业使用人按物业拥有的建筑面积缴纳物业服务费，住宅按0.90元／平方米计算，经业主委员会与原告协商，2014年1月至12月住宅按照0.80元／平方米收取。合同还约定，业主逾期未交物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告从2014年7月至2014年12月，欠交原告物业服务费624元，违约金337元，2015年1月至12月的物业服务费1405元。要求：1、被告支付原告物业服务费2365元（130.05㎡×0.80元／㎡／月×6月＋130.05㎡×0.90元／㎡／月×12月）、违约金337元（624元×3‰×180天），合计2365元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系宜都市陆城官桥丽苑小区2-903号房屋业主，该房屋建筑面积为130.05㎡。官桥丽苑小区业主委员会于2013年9月成立。2013年，原告（乙方）与宜都市官桥丽苑业主委员会（甲方）签订《官桥丽苑物业委托服务合同》，约定甲方将官桥丽苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为两年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止。合同约定由业主或者物业使用人按物业拥有的建筑面积缴纳物业服务费，住宅物业服务费标准为每月每平方米0.90元（含电梯费），物业服务费由乙方直接向业主收取，业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年，原告再次与宜都市官桥丽苑业主委员会签订《官桥丽苑物业委托服务合同》，约定物业服务期限为一年，自2015年10月1日至2016年10月1日，关于物业服务费的约定同原合同，同时约定交纳费用时间为每年年初定期交纳。被告入住后已交纳物业服务费，但尚欠2014年、2015年的物业服务费未交清，原告多次催缴未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。官桥丽苑小区业主委员会与原告签订的两份《官桥丽苑物业委托服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了事实上的服务关系，现原告要求被告支付2014年、2015年欠缴的物业服务费，本院予以支持。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业服务费，致使物业服务企业经费不足，将导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交纳物业服务费的业主来说，显然不公平。根据《官桥丽苑物业委托服务合同》，被告应交纳的物业服务费为2028元（130.05㎡×0.80元／㎡／月×6月＋130.05㎡×0.90元／㎡／月×12月）。客观上讲，原告的物业服务工作还存在需要改进之处，故本院对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡晓云于本判决生效之日起三日内向原告宜昌市粤华物业有限责任公司支付自2014年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费2028元。
二、驳回原告宜昌市粤华物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告胡晓云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王姝丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12665号
原告：杭州本方机电技术有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道西杨社区柴家浜13号正房一楼。
法定代表人：杨胜荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨云泉，该公司员工。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杭州本方机电技术有限公司诉被告杭州亿佳混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告杭州本方机电技术有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州本方机电技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州本方机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 汪惠敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第227号
原告彭××，女，身份证号码××，汉族，住××。
被告尤××，男，身份证号码××，汉族，住××。
原告彭××与被告尤××离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员冯朝辉适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原告与被告尤××2004年3月经人介绍相识，2004年4月30日登记结婚。婚后双方没有生育子女，没有添置共同财产。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因家庭琐事争吵。被告生性多疑，没有家庭责任感，喜好喝酒，酒后多次当众辱骂原告。原、被告自2012年8月开始分居，夫妻感情已经破裂。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告尤××辩称，被告和原告彭××婚后从不吵架，因为房子征收后才开始吵架，不同意离婚。
经审理查明，原告彭××与被告尤××经人介绍相识，于2004年4月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方没有生育子女。被告与前妻1993年生有一个女儿名叫尤××。原、被告婚后感情尚好，尤××与原、被告一起共同生活，直到尤××就业。后原、被告因原告父亲和姐姐经手的一笔房屋征收款的分配发生争吵。
以上事实，有原、被告的身份户籍资料、结婚证、社区居委会证明，当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告彭××与被告尤××经人介绍相识后结婚，并�被告前妻生育的女儿一起共同生活，应认定夫妻感情较好。原、被告现对大家庭财产的分配问题产生矛盾，系缺乏相互沟通所致。原、被告目前的争执没有导致双方夫妻感情破裂，只要原、被告摒弃前嫌，互相理解，兼顾大家的和谐与小家的温暖，夫妻矛盾是可以削除的。故此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告彭××和被告尤××离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭××、被告尤××各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7972号
申请执行人：商耀国，男，1934年4月26日出生，汉族，中国中纺集团公司退休干部，住北京市东城区。
被执行人：周宏，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人商耀国与被执行人周宏房屋租赁合同纠纷一案，商耀国于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人周宏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询周宏名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经核实法院专递，显示其户籍地地址无人逾期退回。因被执行人周宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人周宏无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林炯然
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2596号
原告：陈爱连，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：马顺，男，，回族。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李广福，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，副总经理。
委托诉讼代理人：瞿立忠，公司员工。
原告陈爱连与被告马顺、李广福、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹，被告马顺委托诉讼代理人李宪君，被告阳光财险菏泽公司之委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。被告李广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计100500元。事实和理由：2016年5月11日5时20分许，其驾驶电动自行车与马顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故受伤。经交警部门认定，马顺承担事故全部责任。涉案车辆登记在李广福名下，为马顺实际所有，在阳光财险菏泽公司投保交强险和商业三者险。
马顺辩称：1.其在阳光财险菏泽公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分愿依法赔偿；2.事故发生后，其为原告垫付医疗费46000元、门诊费1821.48元，共计47821.48元，诉求依法返还。
阳光财险菏泽公司辩称：如双证合格，其公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。
被告李广福未提供答辩意见亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其于2016年8月11日出院，但其提交病历显示自2016年7月6日起，基本无长期医嘱和临时医嘱，且其未提供2016年7月6日后的每日用药明细及每日住院花费明细相印证，在此期间原告实际没有住院治疗，应为挂床，故对该期间原告主张的床位费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院不予支持；2.原告陈爱连和护理人员康庆得、康彦铃均为农村居民，其三人所在的曹县孙老家镇徐楼村民委员会出具的证明显示其长期在外打工，误工费、护理费亦参照农林牧副渔业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日5时20分许，马顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县青岛路由北向南逆行至中国海关前，与对向由南向北陈爱连驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈爱连受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年5月21日作出曹公交认字【2016】第170号道路交通事故认定书，以马顺驾驶机动车未遵守右侧通行规定是事故发生的直接原因为由，确定马顺承担此事故的全部责任；陈爱连无事故责任。
事发当日，陈爱连被送往曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤1.右髋臼骨折；2.左侧坐骨耻骨骨折；3.右侧股骨骨折4.左侧胫腓骨开放骨折；5.多处软组织损伤。病历及住院收费票据显示原告于2016年8月11日出院，一级护理期27天，支付门诊费1821.48元、住院医疗费59116.09元。尾号为8789的收费票据显示床位费单价33元，金额为3036元，住院天数为92天。原告实际住院56天，扣除陈爱连2016年7元6日以后产生的床位费用共计1188元（33元/天×36天），原告在曹县人民医院实际住院期间支付医疗费59749.57元。马顺已为陈爱连支付医疗费47821.48元。
原告陈爱连及夫康庆得、女儿康彦玲均为农村居民，长期在外打工。
鲁Ｒ×××××号小型轿车登记在被告李广福名下，为马顺实际所有，检验有效期至2017年5月，在阳光财险菏泽公司投保交强险，保险期间为2015年5月28日9时至2016年5月28日9时止。事发时马顺持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2022年3月25日。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为53758元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：曹公交认字【2016】第170号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定马顺承担事故的全部责任，陈爱连无事故责任，到庭当事人均无异议，予以确认。李广福为鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主，将该车转让给马顺，虽未办理过户手续，但其在该事故中不存在过错，原告诉求李长福承担赔偿责任，于法无据，不予支持。故确认马顺承担此事故的全部责任，对陈爱连承担全部赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费59749.57元；2.护理费12224.42元【53758元/年÷365天×（56天+27天）】；3.住院伙食补助费3920元（70元/天×56天）；4.误工费8247.80元（53758元/年÷365天×56天），以上合计84141.79元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险菏泽公司投保投保交强险，事故发生在保险期间，且符合理赔条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费12224.42元、误工费8247.80元，合计30472.22元。不足部分根据双方过错程度由马顺支付53669.57元（84141.79元-30472.22元），扣除马顺已支付的47821.48元，马顺仍应赔偿陈爱连各项费用共计5848.09元（53669.57元-47821.48元）。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈爱连各项损失共计30472.22元；
二、被告马顺于判决生效后5日内赔偿原告陈爱连各项损失共计5848.09元；
三、驳回原告陈爱连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，申请费120元，由原告陈爱连负担203元，被告马顺负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王小芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第391号
申请执行人王桂秀。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告王桂秀与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第391民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初376号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，女，1984年4月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：段瑞珍，女，1957年8月29日生，汉族，住址同上，系被告母亲，代�权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更427号
罪犯高翔，男，1989年3月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯高翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费11544元，死亡赔偿金276424元，合计人民币287968元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯高翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高翔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2035年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执857号
申请人徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1977年3月24日出生，汉族。
被执行人刘艳玲，女，1982年1月7日出生，汉族。
本院在执行徐迎忠诉王涛、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执540号
被执行人梁自超，男，汉族，1983年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）顺刑初字第146号刑事判决书，因梁自超未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人梁自超的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一六年十一月二日
书记员 纪倩雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00013号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年11月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第264号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟荣出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年7月12日23时30分许，被告人齐某某酒后驾驶辽N00V**黑色别克轿车行驶至朝阳大街上海城附近时，被民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，齐某某血液中酒精含量94mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人齐某某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人齐某某无辩解。
经审理查明，2013年7月12日23时30分许，被告人齐某某酒后无证驾驶辽N00V**黑色别克轿车行驶至朝阳大街上海城附近时，被民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，齐某某血液中酒精含量94mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张晓凡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2088号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人翁新乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初19号，依法向被执行人翁新乐发出执行通知书，责令被执行人翁新乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁新乐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催22号
申请人：上海蜂鸟科技发展有限公司，住所地：上海市清东新区惠南镇拱极东路6号103室38号。
法定代表人：唐安平，该公司董事长。
申请人上海蜂鸟科技发展有限公司因所持上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/27037223，票面金额9349元，出票人杭州飞华照明电器有限公司，收款人上海蜂鸟科技发展有限公司，票据到期日2017年1月27日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行杭州分行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31000051/27037223无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海蜂鸟科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈 婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1983号
原告田玉庆，男，汉族，1969年2月13日生，农民，住九台区。
被告郭景明，男，1955年10月14日生，汉族，农民，住九台区。
原告田玉庆诉被告郭景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉庆、被告郭景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉庆诉称，2006年7月1日被告从我处借款人民币6千元，并给我出具借条一枚，此款经我催要，被告拒不给付。故我来院告诉，要求被告立即给付欠款人民币6千元及利息(利息按月利二分计算至给付时止)。
被告郭景明辩称，钱我确实借了，借钱三、四个月我就还给原告妻子了，原告当时没在家，所以欠条未收回来。借钱我已偿还完毕，故我不同意给付。
经审理查明，2006年7月1日，被告从原告处借款人民币6千元，并给原告出具借条一枚，此款经原告催要，被告未能给付，故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款本金6千元及利息(利息按月利二分计算至给付时止)。庭审中，原告向法庭提供借条一枚，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，且有被告出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。对原告主张给付借款的利息，因未提供相关证据证明，故应按无息借贷处理。对被告的诉讼主张，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告郭景明给付原告田玉庆借款人民币6千元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年八月二日
书记员 张玉良
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3465号
原告：王光照，男。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王文伟，男。
原告王光照诉被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光照委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光照向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款50000元，承诺借款期限为两周，并向原告出具了借据，借据载明“今借到王光照人民币现金伍元整，借期两周，借款人王文伟”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拖延，后来，被告连电话也不接。故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明被告王文伟于2014年11月4日向原告借款5万元，约定借期为两周。
被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告向原告借款50000元，原告在运城市鑫德园酒店二楼将50000元现金交付给被告。被告向原告出具了借据，借据载明“今借到王光照人民币现金伍元整，借期两周，借款人王文伟”。借款期限届满后，经原告催要未果。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款5万元属实，被告向原告出具的借条载明借款期限为两周，借款期满后，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息（年利率按6%计算，自2014年11月29日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟于本判决生效后15日内偿还原告王光照50000元及利息（年利率按6%计算，自2014年11月19日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 蓉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初42号
原告:刘某，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷，本院于2017年1月4日立案，原告刘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年一月一十六日
书记员 张林静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初877号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：徐爱萍，女，1965年10月23日生，汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐爱萍归还贷款本金40000元及同期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日被告徐爱萍向原告借款40000元，约定年利率12.96%，于2012年11月28日到期，此笔贷款由杨凤志提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告徐爱萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款催收通知书等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日被告徐爱萍向原告借款40000元，约定年利率12.96%，于2012年11月28日到期，此笔贷款由杨凤志提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告徐爱萍签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐爱萍未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2011年11月29日按年利率12.96%计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。
被告徐爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率12.96%从2011年11月29日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告徐爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余俊杰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1225号
申请执行人：刘伟，男，1974年4月28日出生，现住海伦市。
被执行人：王令禹，男，1991年6月28日出生，现住海伦市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王令禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十日
书记员 王 雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01161号
罪犯马继荣，女，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月30日作出（2010）禹刑初字第0164号刑事判决，以被告人马继荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。马继荣不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）蚌刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯马继荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马继荣在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马继荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执574号
申请执行人：刘文申，男，59岁，汉族。
被执行人：朱柏合，男，56岁，汉族。
本院在执行刘文申申请执行朱柏合合伙协议纠纷一案中，经查朱柏合暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执574号申请执行人：刘文申，男，59岁，汉族。被执行人：朱柏合，男，56岁，汉族。本院在执行刘文申申请执行朱柏合合伙协议纠纷一案中，经查朱柏合暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十七日书记员  吴昊玺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执275号
申请执行人：姜翠萍，女，1963年6月20日出生，住奎屯市。
被执行人：郭福江，男，1972年7月11日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人姜翠萍与被执行人郭福江买卖合同纠纷一案。执行标的5309元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款5359元直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年五月三十日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执275号申请执行人：姜翠萍，女，1963年6月20日出生，住奎屯市。被执行人：郭福江，男，1972年7月11日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人姜翠萍与被执行人郭福江买卖合同纠纷一案。执行标的5309元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款5359元直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年五月三十日书记员王素秋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第57号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：宋丽娜，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行宋丽娜借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第316号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1179号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）41号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）41号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨嘉宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第51号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人张景新，厂长。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告邓晓力。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告邓晓力追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于海亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴杰，女，1960年11月10日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王彦丽因与被申请人吴杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦丽申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，根据现已查明事实，吴杰通过银行转账方式向王彦丽及其个人公司的银行账户汇款378110元，对此双方并无异议，双方争议的关键点在于该款项性质的认定。吴杰依据上述转款凭证主张其与王彦丽之间存在借贷关系，而王彦丽抗辩称该款项系吴杰偿还其代为缴纳的投资款。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由此可见，本案吴杰在提供了相应转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，而王彦丽抗辩该转账系吴杰偿还之前的借款，王彦丽有责任对其该主张提供证据证明。王彦丽所提交证据不能证明其抗辩主张成立，对此应当承担相应不利法律后果。王彦丽称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦丽的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第976号
申请执行人：孟然
申请执行人：孟田
被执行人：德州智辉科技有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）济劳人仲案字第835号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 张 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7061号
原告胡云贵，男，1976年2月2日生，汉族，居民。
被告刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族，居民。
被告刘斌，男，1986年8月14日生，汉族，居民。
原告胡云贵诉被告刘三龙、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云贵到庭参加诉讼，被告刘三龙、刘斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云贵诉称：2014年7月8日，其向被告刘三龙出借款项100000元，刘三龙承诺月息2分，定于2014年12月31日前归还本金，刘斌承担担保。扣除当月利息2000元，其向刘斌账户转账98000元。被告自2015年12月开始就不再支付利息，故其诉至法院，要求：1、被告刘三龙归还借款本金100000元及利息损失12000元（自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至起诉之日止）。
被告刘三龙、刘斌未应诉。
经审理查明：2014年1月22日，被告刘三龙向原告胡云贵出具借条一张，载明其借到胡云贵款项100000元，定于2014年12月31日归还，月利息2分，被告刘斌在借条担保人处签字。
审理中，原告胡云贵提供招商银行转账凭证一份，证明扣除当月利息2000元，其实际向被告交付借款98000元。另，胡云贵陈述被告利息支付至2015年12月底。本院依法向被告刘三龙、刘斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,刘三龙、刘斌未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、招商银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，胡云贵自认扣除当月利息2000元，其实际向被告交付款项98000元，故本案的借款本金应为98000元，借款到期后，胡云贵有权要求被告刘三龙归还借款本金98000元。原、被告在借条中约定的利息标准为月息2%，未超出法律规定的范围，故对该利息标准，本院予以确认，故胡云贵有权要求刘三龙自2016年1月1日起至起诉之日止，以98000元为基数，按照年利率24%支付利息损失，经计算，利息共计10632元。关于被告刘斌的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，主债务履行期截止到2014年12月31日，胡云贵并无证据证明其在2015年6月1日前要求刘斌承担保证责任，故刘斌对上述债务不承担连带保证责任。被告刘三龙、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘三龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡云贵借款本金98000元及利息损失10632元（以98000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至2016年6月14日止），款项共计108632元。
二、驳回原告胡云贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取2540元，公告费560元，共计3100元，由被告刘三龙负担（该款项已由原告胡云贵垫付，被告刘三龙在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 张武平
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年十月十八日
见习书记员 褚梦辞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1291号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人林杰。
被执行人李元建。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李元建融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李元建名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1291号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗增发。
委托代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗增亮。
再�申请人苗增发因与被申请人徐春红、苗增亮土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗增发申请再审称：原审判决认定事实错误。一、本案事实是，苗增发、苗增亮父亲在世时家里原有两块紧靠着的老宅基地，一块1.27亩，另一块0.47亩，分家时兄弟俩各得0.87亩。1994年，苗增发想为其两儿子在老宅基地和新宅基地（距老宅基地500米远）上各建三间房。苗增发父亲考虑到与其让苗增发和其两儿子两边跑，不如让苗增发与苗增亮调换宅基地。协调结果是苗增发将新宅基地中的0.3亩地给苗增亮，苗增亮将老宅基地中的0.3亩地给苗增发。调换后，苗增发、苗增亮分别享有1.27亩、0.47亩老宅基地使用权，0.7亩、0.3亩新宅基地使用权，双方还互�了1993年的集体建设用地使用证。二、苗增发持有的1998年、2005年土地承包经营权证均载明争议土地由苗增发使用。对此，苗增发已完成举证责任。而苗样亮只提供了三个证人，且有二个证人作证称只知道调换宅基地，不知道宅基前面的地是否调换。证人苗某甲所陈述的内容是听苗增发父亲说的。一审法院对证言的记录与证人的陈述不一致，书记员拒绝核实纠正，苗增发及其代理人不承认该笔录的准确性，未在笔录上签字。原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：苗增发、苗增亮、徐春红系同一村民组村民，苗增发与苗增亮系兄弟关系。1998年苗增发取得其所在的村民委员会发包地1亩土地（包括宅基地0.3亩在内）的承包经营权，涟水县人民政府向其颁发了土地承包经营�证。苗增发与苗增亮曾调换宅基地。2010年8月14日，苗增亮、徐春红调换该争议土地，徐春红在该土地上建房。苗增发知情后，即表示反对，要求返还上述转让的0.7亩承包地未果，遂诉至法院。
一审中，苗增发提交其1998年及2005年取得的农村土地承包经营权证书，该证书载明争议的土地经营权归苗增发所有，对该证据的真实性苗增亮、徐春红均未表异议。苗增亮申请证人苗某乙、苗某丙、苗某甲三人出庭作证。苗增亮叔叔苗某乙称苗增发与苗增亮调换了宅基地；农村调换宅基地都是门前屋后一起调换，否则被要求调换的人不同意。苗增亮姐姐苗某甲称苗增发、苗增亮是将宅基地前后的地与宅基地一起调换的。苗增发对证人证言不予认可。
经一审法院现场勘查，苗增发目前所拥有的宅基地连同周围的土地合计约1.27亩，包括一份宅基地和两块自留田，其中一块自留田为0.47亩。苗增发称该0.47亩地的承包经营权仍为苗增亮享有，苗增亮称该0.47亩地的承包经营权自1994年换地以来一直为苗增发享有。
本院认为：苗增发与苗增亮调换宅基地的事实双方并无争议，争议的是调换宅基地的面积。苗增发主张双方只调换了0.3亩新宅基地；苗增亮则主张双方调换了1亩新宅基地。本院认为，苗增亮主张的事实不仅符合农村风俗习惯，方便生产生活，还有双方姐姐苗某甲的证言支持，因此，原审判决认定争议的0.7亩土地承包经营权已经调换给了苗增亮并无不当。
虽然苗增发及其代理人在一审法院以普通程序审理本案的开庭笔录中未签名，但苗某甲予以签名，说明苗某甲认可一审法院记录其证言的内容，故苗增发所称一审法院对证言的记录与证人的陈述不一致与事实不某
综上，苗增发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苗增发的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘 雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2776号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人姜彬，男，汉族，1980年4月13日出生，住天津市静海县，。
被执行人董汝静，女，汉族，1981年10月3日出生，住天津市静海县，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜彬、董汝静买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜彬、董汝静暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人姜彬、董汝静买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年二月六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2776号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人姜彬，男，汉族，1980年4月13日出生，住天津市静海县，。被执行人董汝静，女，汉族，1981年10月3日出生，住天津市静海县，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜彬、董汝静买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜彬、董汝静暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人姜彬、董汝静买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年二月六日书记员  王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8484号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告路永林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告路永林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8484号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。单位负责人王占富，行长。地址德惠市德信街299号。被告路永林，男，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告路永林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘荣魁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1492-4号
申请执行人王兴明，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市璧山县。
被执行人张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人王兴明依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3887号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请强制执行。执行标的1127440元，执行费13674元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结王兴明申请执行张奎华、饶文杰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1492-4号申请执行人王兴明，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市璧山县。被执行人张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。被执行人饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人王兴明依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3887号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请强制执行。执行标的1127440元，执行费13674元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结王兴明申请执行张奎华、饶文杰其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  涂 莎
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执627号
申请执行人夏树华，女，生于1954年9月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏树华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执627号申请执行人夏树华，女，生于1954年9月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏树华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2018号
原告陈XX凤英，女，1960年6月28日生，汉族，住大城县。
被告刘XX芳华，女，1989年5月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住大城县。
原告陈XX凤英诉被告刘XX芳华追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈XX凤英负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 汐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更451号
罪犯郑左诚，男，1973年3月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）永中法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯郑左诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑左诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑左诚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑左诚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年12月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初286号
原告：华润置地（淄博）有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道华润大厦14层。
法定代表人：张大为，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：吴秀丽，女，1980年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告华润置地（淄博）有限公司诉被告吴秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告华润置地（淄博）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（淄博）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（淄博）有限公司撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，由原告华润置地（淄博）有限公司负担。
代理审判员 赵 永 洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 霍晓莉2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7798号
原告：徐某。
被告：罗某。
本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷中，因原告徐某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7798号原告：徐某。被告：罗某。本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷中，因原告徐某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年八月二十五日代书 记员  宋浏浏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1309号
申请人：安徽省明仁机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：丁明桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人:湖北诚华新能源设备有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄骏，该公司执行董事。
被申请人:黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人:黄骏，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
安徽省明仁机床制造有限公司（以下简称明仁机床公司）与被告湖北诚华新能源设备有限公司（以下简称诚华设备公司）、黄庆生、黄骏买卖合同纠纷一案,申请人明仁机床公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人诚华设备公司、黄庆生、黄骏的银行存款111万元进行冻结或查封等值财产。担保人安徽汇德机床制造有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，明仁机床公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、黄骏的银行存款111万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省明仁机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年九月六日
书记员 芮康康
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01591号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
法定代表人王中毅，该公司总经理。
委托代理人肖顺有，男，1987年出生，彝族，该公司职工。
被告郑继芬，女，1942年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告郑继芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 陈 华
二〇一四年十月三十日
书记员 张新芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2499号
申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。
被执行人杨公平。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉杨公平借款合同纠纷一案中，尚有468000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2499号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2499号申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。被执行人杨公平。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉杨公平借款合同纠纷一案中，尚有468000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2499号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3759号
罪犯王小柳，女，1991年5月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0524刑初184号刑事判决，以被告人王小柳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。追缴二被告人及同案人的违法所得款人民币76269元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小柳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小柳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3759号罪犯王小柳，女，1991年5月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0524刑初184号刑事判决，以被告人王小柳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。追缴二被告人及同案人的违法所得款人民币76269元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小柳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小柳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2017年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十四日书记员  柯舒妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1327号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张鹏，男，1987年5月26日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人刘雪飞与被执行人张鹏非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处作出（2014）吉松松江证字第2515号公证书以及于2016年7月15日作出（2016）吉吉松执证字第1737号执行证书，申请执行人刘雪飞于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘雪飞申请对被执行人张鹏的工资及奖金款及住房公积金予以执行。故本院依申请执行人刘雪飞申请，依法对上述款项予以执行，现正在扣留中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2014）吉松松江证字第2515号公证书以及于2016年7月15日作出（2016）吉吉松执证字第1737号执行证书执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04919号
原告陈远林，男，汉族，生于1984年3月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告刘金林，男，汉族，生于1994年6月1日，住重庆市巫溪县。
被告周波，男，汉族，生于1988年2月4日，住重庆市开县。
原告陈远林与被告刘金林、周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，2015年12月3日原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈远林负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王兴佳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第13号
原告张某某，女，1986年10月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年3月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告在惠州开饭店时与被告认识，认识不到2个月就确定了恋爱关系，之后不久就同居，同居之后原告怀孕。2010年5月18日原告与被告到兴国县民政局办理了结婚登记，并于2010年8月13日生下女儿陈甲。被告在与原告结婚前就结过二次婚并且生育了两个孩子，但是被告却一直对原告隐瞒此事，原、被告双方的婚姻本来就建立在欺骗之上的。结婚之后被告经常因生活琐事与原告争吵并殴打原告。被告为人小气，事事斤斤计较，竟然私自扣押原告的身份证、银行卡，不让原告身上留有超过100元钱。更可恶的是，2013年3月份的时候，原告不小心摔伤骨折，被告却拒绝支付医疗费，可见被告对原告毫无情意。2012年年初开始至今，原、被告已经因感情不和分居满3年了，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。2013年10月8日原告在兴国县人民法院提起离婚诉讼，被告陈某某无正当理由拒不到庭，可见被告对这桩婚姻完全抱着无所谓的态度，法院为了给被告一次改正的机会没有判决离婚，但是被告却不珍惜，在第一次诉讼结束后，被告没有丝毫改正，可见被告对原告已经毫无感情。为早日解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿陈甲归原告抚养，由被告每月支付300元生活费至女儿成年；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年5月18日在兴国县民政局登记结婚；3兴国县人民法院2013兴民一初926号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚；4、短信一条，证明被告在曾答应同意与我离婚，女孩同意由我抚养，并且提到他已找到了其它的女人。
被告没有提交书面答辩状，在庭审前，与承办法官通过手机短信。表示不同意离婚，如要判离，原告应当支付其借给原告哥哥11000元，支付小孩抚养费20000元、读书费用900元，付给原告的6000元，给原告赌博输了的5000元共计51000元中的30000元。
被告没有提交证据。
经本院审理查明：2009年，原、被告在广东省惠州市相识恋爱，不久即开始同居生活。2010年5月18日双方在兴国县民政局办理了结婚登记。2010年8月13日，生育了一女孩陈甲。婚后，双方一起在广东省惠州市打工，双方因生活琐事经常争吵，因双方联系少，没有在一起共同生活，2013年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉致本院要求与被告离婚。本院于2013年11月8日作出（2013）兴民一初字第926号民事判决书，认定原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未能向法庭提供充分证据予以证实，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。此后，因原告、被告仍然少有联系，也没有共同生活，夫妻感情状况没有改善，原告遂再次向本院递交起诉状，要求离婚。
被告在与原告结婚之前曾与她人生育有二儿子，与原告生育的女儿现在被告家中由爷爷奶奶代养。原、被告婚后没有夫妻共同财产与债务。本案诉讼立案后、庭审前，原告曾与被告通过手机短信有过沟通，但没有达成一致。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述加以证实，本院予以确认。
庭审时，原告表示暂时可以不要求被告承担女儿抚养费，如出现困难，再由女儿向其生父主张。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后感情亦不牢固。2013年本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情没有改善，应当认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，应予准许；被告除与原告生育女儿外还有其他子女，原告要求抚养女儿的请求亦一并支持，暂不要求被告支付抚养费的请求，予以准许。被告陈某某要求原告哥哥返还借款可以另行主张，不予在本案中处理；要求原告返还和支付在婚姻存续期间给付的款项及小孩抚养费缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈甲由原告张某某抚养，原告暂不要求被告承担抚养费，本院予以准许；
案件受理费150元，本院已减半收取，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年二月四日
书记员 陈受祯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初917号
原告姜中秋，男。
被告武兴龙，男。
原告姜中秋与被告武兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜中秋到庭参加诉讼，被告武兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜中秋诉称，2014年3月20日被告向原告借款10000.00元，双方约定利息为1.5分，还款期限为2015年1月20日，期限届满后，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000.00元，及自2014年3月20日至2015年12月1日的利息3050.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告武兴龙未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月20日向原告借款10000.00元，给原告出具借据一枚,约定月利率1.5%，还款期限至2015年1月20日，到期后被告未偿还。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，为原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴龙于判决生效后立即偿还原告姜中秋借款本金10000.00元，并给付2014年3月20日起至2015年12月1日止的利息3050.00元，合计13050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.00元，由被告武兴龙负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费126.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 楠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初248号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张跃进，男，1977年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案，于2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。2014年7月31日因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月15日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2016年12月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张跃进犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
一、2016年10月初的一天，被告人张跃进到其邻居王某2家，将王某2放在一楼卧室床上枕头下面的1200元现金盗走。
二、2016年10月中旬的一天下午，被告人张跃进到其邻居张某1家，将张某1放在一楼卧室衣柜内的1100元现金盗走。
三、2016年10月底的一天下午，被告人张跃进在新蔡县龙口镇张寨村委张寨七组张某2家东边的一片空地上将其邻居张某2家的一条灰色土狗用炸狗蛋药死后盗走，被盗土狗价值约人民币600元。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人张跃进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首情节，可酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、新蔡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局出具的证明，证人王某1、李某的等人证言，被害人王某2、张某1、张某2陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张跃进在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；张跃进将盗窃的财物用于吸毒，应酌情从重处罚，涉案赃款全部退还给被害人，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐熠琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5079号
原告赵利丽，女，汉族，1986年2月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西竹路8号4单元4-2。
被告程云，男，汉族，1985年5月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西竹路8号4单元4-2。
本院在审理原告赵利丽诉被告程云离婚纠纷一案中，原告赵利丽于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程云的起诉。
本院认为，原告赵利丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利丽撤回对被告程云的起诉。
本案案件受理费120元，由原告赵利丽负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月一日
书 记 员 惠如琴
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00068号
本院在执行申请执行人周汝茂与被执行人张继权劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张继权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五�
书记员 曹敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2935号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告刘杰，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告刘杰养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年1月26日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年3月15日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币26,576.17元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币26,576.17元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年1月26日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年3月15日结算，被告应给付原告欠款人民币26,576.17元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年1月26日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2011年3月15日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币26,576.17元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币26,576.17元，并自2011年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳