广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民一初字第301号
原告：黄仙林，男。
原告：王秋红，女。
委托代理人：黄泽，系黄仙林父亲。
被告：黄泽强，男。
被告：谭焕带（系被告黄泽强妻子）。
第三人：黄智斌（系被告黄泽强儿子）。
第三人：许春霞（系第三人黄智斌妻子）。
第三人：黄冠鸿，男。
法定代理人：黄智斌，系第三人黄冠鸿父亲。
第三人：黄冠辉，男。
法定代理人：黄智斌，系第三人黄冠辉父亲。
第三人：黄银香（系被告黄泽强女儿）。
第三人：黄双妹（第被告黄泽强女儿）。
原告黄仙林、王秋红诉被告黄泽强、谭焕带、第三人黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉、黄银香、黄双妹共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月5日和2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄泽龙、黄仙林、被告谭焕带、黄泽强、第三人黄智斌、许春霞、黄银香、黄双妹以及黄冠鸿、黄冠辉的法定代理人黄智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙林、王秋红诉称：2012年7月12日，惠州市中级人民法院就原告黄仙林、王秋红对被告谭焕带所提起的附带民事诉讼赔偿一案，作出（2012）惠中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，判令被告谭焕带应当于判决生效后的一个月内，赔付申请人经济损失514196.24元。由于被告谭焕带未能按照判决主动履行，判决生效后，原告向惠州市中级人民法院提出强制执行。2013年1月25日惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法执字第12号民事裁定书，裁定查封两被告所共有的位于龙门县龙潭镇新寮新村小组以下财产的一半份额。后案外人黄智斌等五人就（2013）惠中法执字第12号民事裁定书提出异议，认为执行标的为家庭共有财产。为支持其异议，被告黄泽强及案外人黄智斌等五人并提供了虚假的龙门县龙潭镇新寮新村村民委员会证明一份。2013年8月7日，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法执外异字第2号执行裁定书，认为应当待被告谭焕带与被告黄泽强等分家析产确定后，再行查封并处理被告谭焕带的财产，并以此为由，中止了（2013）惠中法执字第12号民事裁定的执行，因此，为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、确认两被告对位于龙门县龙潭镇新寮新村小组如下夫妻共同财产（包括九间房屋、自留地的年桔、春甜桔及副作物、碾米机器设备一套，山上副作物：竹笋、杂树、单竹、甜竹）各享有二分之一的份额；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄仙林、王秋红在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、两原告身份证复印件；2、（2012）惠中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书；3、（2013）惠中法执字第12号民事裁定书；4、（2013）惠龙法执外异字第2号执行裁定；5、龙门县龙潭镇新寮新村村民委员会出具的证明。
被告谭焕带辩称：1、我子女的份额，不应当执行；应该只执行我的份额。我只有一间房屋，我犯的错误，我承担。
被告谭焕带没有对其辩称提供证据。
被告黄泽强辩称：其同意被告谭焕带的答辩意见。
被告黄泽强没有为其辩称提供证据。
第三人黄银香、黄双妹、黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉述称：第三人黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉与两被告为家庭成员关系。黄智斌与黄泽强系父子关系，与谭焕带母子关系。黄智斌与许春霞婚后生育黄冠鸿、黄冠辉，一家六口一直在龙门县龙潭镇新寮新村10号居住，以务农为生，种植柑橘，为乡亲提供碾米加工服务，除黄智斌偶尔趁农闲时节外出打散工外一家六口在村里共同劳作、共同生活。第三人黄银香、黄双妹为两被告的女儿，在家庭共有的自留山上有按份份额。以上事实经龙门县人民法院开庭审理，现已生效的案外人黄泽强、黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉诉申请执行人黄仙林、王秋红、被执行人谭焕带执行异议一案中“（2013）惠龙法执外异字第2号”已查明确认，该裁定书查明：“龙门县龙潭镇新寮新村小组于1984年分自留山，被执行人谭焕带与案外人黄泽强家共有五口人参与（被执行人谭焕带与案外人黄泽强及其女儿、黄银香、黄双妹、儿子黄智斌），此后新寮新村小组一直没有再对该自留山进行调整，被执行人谭焕带与案外人黄泽强除继承了黄泽强父母留下的两间泥砖房外，还建起了6间泥砖房，购买了碾米机器设备一套，另购买了1间泥砖房作厕所用，被执行人谭焕带与黄泽强的女儿已出嫁在外地，被执行人谭焕带与案外人黄泽强在该分得的自留山上种植了部分年桔；2006年，被执行人谭焕带与案外人黄泽强的女儿黄银香也在该分得的自留山上种了部分年桔。”因此，本案诉争的财产并非只由两被告共有，第三人及两被告一家六口，其中成年劳动力四人，六人均亲自参与家庭农作物的耕作，共同劳动、共同生活、共食共宿，并未分家，均为这家庭做出贡献，家庭所有财产应为共有财产，第三人黄银香、黄双妹有份参与1984年村小组自留山的分配，对自留山各有五分之一的份额，虽然外嫁，但不妨碍其享有应得份额。
第三人黄银香、黄双妹、黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉对其述称没有提供证据。
本院分别委托龙门县建设工程造价管理站对位于龙门县龙潭镇新寮新村10号的9间砖瓦房屋进行工程评估价并出具了鉴定报告；龙门县水果生产办公室对位于龙潭镇新寮新村村小组（地名：长冚冚尾、山下）两处果场果树的生长情况进行评估并出具了评估意见；龙门县物价局价格认证中心对长冚果场果树、山下果场的果树、泡冚山杂树材积、山下山杂树幼树及打石冚杂树幼林进行价格鉴定并出具了鉴定结论（龙价证民（2014）02号及龙价证民{2014}03号）；龙门县林业勘测规划所对位于龙门县龙潭镇新寮村新村村小组“打石冚”山的林地面积和林木蓄积进行调查检测并出具了调查检测报告。
经审查，原告提交的证据及本院委托相关机构作出的鉴定报告真实、合法，与本相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经过庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
1、两被告对原告提供证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议；被告谭焕带对本院委托相关机构作出的鉴定结论表示不清楚；被告黄泽强对本院委托相关机构作出的鉴定结论没有意见。
2、第三人对原告提供证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，因为案外人也是有份额的；对本院委托相关机构作出的鉴定结论没有意见。
3、原告对本院委托相关机构作出的鉴定结论没有异议。
经审理查明：原告黄仙林、王秋红与被告谭焕带刑事附带民事诉讼一案，惠州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）惠中法刑一初字第9号判决书，判决被告人谭焕带赔偿原告黄仙林、王秋红的经济损失共计人民币514196.24元。因被告谭焕带未按生效判决履行赔偿义务，2012年12月12日，原告黄仙林、王秋红向惠州市中级人民法院书面申请强制执行。2013年1月25日惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法执字第12号执行裁定书，查封并执行谭焕带、黄泽强共有的位于龙门县龙潭镇新寮村新村小组以下的财产的一半：1、年桔和春甜桔；2、房屋共八间；3、碾米机器设备一套；4、山上副作物：杂树、竹笋、单竹等。后惠州中院指定本院进行执行，在执行过程中，案外人即本案的第三人，于2013年7月24日对惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法执字第12号提出书面执行异议。本院受理后，认为惠州市中级人民法院查封的上述财产中，并非所有财产均属被告谭焕带和黄泽强的夫妻共同财产。因此，本院于2013年8月7日作出（2013）惠龙法执外异字第2号执行裁定书，中止对（2013）惠中法执字第12号裁定的执行。待被告谭焕带、黄泽强与第三人分家析产确定后，再行查封并处理被执行人谭焕带的财产。
查明一，被告谭焕带与被告黄泽强系夫妻关系。两被告共生育三个小孩：黄银香，女，1970年3月9日出生，1992年结婚；黄双妹，女，1975年2月6日出生，2000年结婚；黄智斌，男，1977年9月29日出生，2004年结婚。第三人黄智斌与第三人许春霞2000年结婚，婚后生育两个小孩：黄冠辉，男，2005年1月4日出生；黄冠鸿，男，2006年2月11日出生。
查明二，本案中，共有涉案财产：1、九间砖瓦结构房屋、一处晒谷场（现场勘验笔录1、2、3），均位于新寮村新村10号；2、碾米机器设备一套；3、共有涉案山林五处，分别是：1、山下（自留山），东至山脊，南至天水，西至山脊，北至田，面积为14.4亩，山上种的是自然林和杂树；2、枕头坑（自留山），东至山脊，南至坑，西至山脊，北至天水，面积为18亩，山上均为自然林、杂树，被告谭焕带和黄泽强在第三人黄智斌、黄双妹、黄银香读书期间，在山脚下种植十几棵甜竹；3、打石冚（自留山），东至山脊，南至坑，西至山脊，北至顶，面积为11.3亩，山上均为自然林，被告谭焕带和黄泽强在第三人黄智斌、黄双妹、黄银香读书期间，在山边种植十几棵甜竹；4、泡冚（自留山），东至冚底，南至冚，西至天水，北至山脊，面积为29.2亩，被告在第三人黄智斌、黄双妹、黄银香读书期间，在山边种植十几棵甜竹外，其余的均为自然林；5、狗麻斜，东至冚，南至冚，西至天水，北至山顶，面积为10亩，山地上的果树均是第三人黄银香种植。
查明三，涉案的5处山林（自留山）是在上世纪80年由龙门县龙潭镇新寮新村村民小组按照每家每户的人口划分。新寮村新村小组分自留山时第三人黄智斌、黄银香、黄双妹已经出生。此后新寮新村小组未对自留山进行调整。
查明四，涉案的九间房屋中，靠近祠堂的（现场勘测图中1、2、3号）房屋是被告黄泽强继承其父亲的房子；另外靠近晒谷场的（现场勘测图中4、5、6号）房屋，是被告黄泽强、谭焕带于1986年兴建的，建造该房时，第三人黄智斌、黄银香、黄双妹仍在读书。杂物房和碾米房即现场勘测图中7、8号房屋，亦是被告黄泽强、谭焕带夫妻兴建，建房时第三人黄智斌、黄银香、黄双妹仍在读书。牛栏即现场勘测图中9号房屋，是被告黄泽强在夫妻存续期间购买。碾米房内的碾米机（绿珠牌碾米机，编号4131）是被告黄泽强、谭焕带夫妻在第三人黄智斌、黄银香、黄双妹读书期间购买。
查明五，位于龙门县龙潭镇新寮新村10号的9间砖瓦房屋经龙门县建设工程造价管理站进行工程估价，价值103377.46元；位于龙潭镇新寮新村村小组（地名：长冚冚尾、山下）两处果场果树的生长情况经龙门县水果生产办公室进行评估，认为长冚冚尾果场当年平均株产8Kg，山下果场果树已失去栽培管理价值；长冚果场果树、山下果场的果树、泡冚山杂树材积、山下山杂树幼树及打石冚杂树幼林经龙门县物价局价格认证中心进行价格鉴定，长冚果场果树价值66165元，山下果场的果树因已失去栽培管理价值，不予以评估，泡冚山杂树材积价值27608元，山下山杂树幼林价值18290元，打石冚杂树幼林价值15030元；位于龙门县龙潭镇新寮村新村村小组“打石冚”山的林地面积和林木蓄积经龙门县林业勘测规划所进行调查检测，认定林地面积为11.3亩，杂树幼林共1503株，平均树高5.5米。平均胸径4厘米。
查明六，本案在诉讼过程中，黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉、黄银香、黄双妹认为与本案有利害关系，本院依法追加黄智斌、许春霞、黄冠鸿、黄冠辉、黄银香、黄双妹为本案第三人参加诉讼。
本院认为，被告谭焕带与被告黄泽强系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产：工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有，有特别规定的除外。本案涉及被告谭焕带与被告黄泽强的共同财产如下：
一、九间砖瓦结构的房子和一晒谷场。在勘验笔录中的房屋1、2、3是被告黄泽强继承其父亲的遗产，但其继承该遗产时，被告黄泽强已与被告谭焕带结婚，因此这是夫妻共同财产。房屋4、5、6、7、8房子的兴建时间实在被告黄泽强与被告谭焕带夫妻存续期间兴建的，建房屋4、5、6、7、8的时候，第三人黄双妹、黄银香、黄智斌仍在读书，还不具备实质的劳动力，因此房屋4、5、6、7、8是被告夫妻的共同财产。房屋9和碾米机是被告黄泽强和被告谭焕带夫妻存续期间购买的，因此属于夫妻共同财产。晒谷场是在被告黄泽强与被告谭焕带夫妻双方存续期间兴建，属于夫妻共同财产。
二、五处涉案山林：山下（自留山）、枕头坑（自留山）、打石冚（自留山）、泡冚（自留山）、狗麻斜，该涉案的5处山林（自留山）是在上世纪80年代分的，该村划分自留山是按照每家每户的人口来划分，划分自留山时第三人黄智斌、黄银香、黄双妹已经出生。此后新寮新村小组未对自留山进行调整。因此该五处山林不属于被告黄泽强与被告谭焕带的夫妻共同财产，系两被告与第三人黄银香、黄双妹、黄智斌五人的共有财产。被告谭焕带享有以上山林五分之一份额。另，狗麻斜上的果树春甜桔系第三人黄银香个人种植的，故此处的果树只属于第三人黄银香。第三人黄银香、黄双妹、黄智斌读书期间，被告谭焕带、黄泽强在枕头坑、打石冚、泡冚上种植的甜竹，因第三人黄银香、黄双妹、黄智斌当时还不具备实质的劳动力，均由两被告出资种植。因此，以上几处的甜竹属于被告夫妻的共同财产。至于山林上的其他附着物，包括两被告、第三人在山林上种植的果树、自然林等，属于被告谭焕带、黄泽强与第三人黄银香、黄双妹、黄智斌的共有财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于龙门县龙潭镇新寮新村10号的涉案房屋1、2、3、4、5、6、7、8、9属于被告黄泽强、谭焕带的夫妻共有财产。
二、位于龙门县龙潭镇新寮新村10号的涉案房屋1、2、3旁边的晒谷场属于被告黄泽强、谭焕带的夫妻共有财产。
三、置于房屋9内的碾米机（绿珠牌碾米机，编号4131）属于被告黄泽强、谭焕带的夫妻共有财产。
四、山下（自留山），东至山脊，南至天水，西至山脊，北至田，面积为14.4亩的自留山，以及山上生长的自然林和杂树属于被告黄泽强、谭焕带与第三人黄双妹、黄银香、黄智斌五人的共有财产。
五、枕头坑（自留山），东至山脊，南至坑，西至山脊，北至天水，面积为18亩，山上生长的自然林、杂树，属于被告黄泽强、谭焕带与第三人黄双妹、黄银香、黄智斌五人的共有财产；枕头坑山下的十几棵甜竹属于被告黄泽强、谭焕带夫妻共有财产。
六、打石冚（自留山），东至山脊，南至坑，西至山脊，北至顶，面积为11.3亩及山上生长的自然林属于被告黄泽强、谭焕带与第三人黄智斌、黄双妹、黄银香五人的共有财产；打石冚山边种植的十几棵甜竹属于被告黄泽强、谭焕带的夫妻共有财产。
七、泡冚（自留山），东至冚底，南至冚，西至天水，北至山脊，面积为29.2亩及山上生长的自然林属于被告黄泽强、谭焕带与第三人黄智斌、黄双妹、黄银香五人的共有财产；泡冚山边种植的甜竹属于被告黄泽强、谭焕带的夫妻共有财产。
八、狗麻斜，东至冚，南至冚，西至天水，北至山顶，面积为10亩，山地属于被告黄泽强、谭焕带与第三人黄双妹、黄银香、黄智斌五人的共有财产；山地上的果树属于第三人黄银香的财产。
九、驳回原告黄仙林、王秋红其他诉讼请求。
本案受理费100元（缓交），由被告黄泽强、谭焕带共同负担；房屋、山林评估费4107元，由被告黄泽强、谭焕带负担2000元，原告黄仙林、王秋红负担1000元，第三人黄智斌、许春霞、黄银香、黄双妹负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 张善南
审判员 钟建超
审判员 谢剑雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 李东才
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。