天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1347号
原告李训。
委托代理人方敏，与原告系夫妻关系。
被告王心明，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，该公司总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告李训与被告王心明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李训的委托代理人方敏，被告王心明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训诉称，2015年9月19日23时20分许，被告王心明驾驶津E×××××号小型轿车沿胜利路由南向北行驶至建国道交口时，与沿胜利路由北向东左转由我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定，王心明负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第二五四医院急救，后转入天津市天津医院住院治疗，诊断为：右股骨转子下合并转子间骨折；右三踝骨折；右侧第4-8肋骨骨折；头外伤；右胫后静脉、腓静脉血栓。共住院19天，至2015年10月9日首期治疗终结出院，期间医药费支出146392.5元，其中被告王心明支付医药费5000元。被告王心明作为事故车辆驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司处投保商业三者险，就损失赔偿当事人双方经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费109114元、住院伙食补助费1520元，以上共计110634元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王心明承担；原告保留后续治疗以及伤残评定后的相关赔偿的请求权利；诉讼费由被告承担。
被告王心明辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司上有商业三者险，保险公司什么意见我就什么意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，同意在三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，牌照为津E×××××号小型客车的所有人为被告王心明，其在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了《第三者责任险》，保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止，保险金额30万元。2015年9月19日23时20分许，被告王心明驾驶津E×××××号“威志”牌小型轿车沿胜利路由南向北行驶至建国道交口时，遇原告醉酒驾驶电动自行车沿胜利路由北向东左转驶来，被告王心明所驾车前部与原告驾驶的电动自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具交通事故责任认定书认定，被告王心明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往中国人民解放军第二五四医院急救，后转入天津市天津医院住院治疗，自2015年9月19日至2015年10月9日，共计19天。诊断结果为：1、右股骨转子下合并转子间骨折；2、右三踝骨折；3、右侧第4-8肋骨骨折；4、头外伤；5、右胫后静脉、腓静脉血栓。原告的医疗费为146392.5元，其中包括被告王心明为原告垫付的医疗费5000元。原告提交2015年11月3日其与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订的《协议书》，证明被告王心明为津E×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已在保险赔偿限额内对原告进行理赔。现原告起诉要求判依所请，庭审中，原、被告就住院伙食补助费的承担达成一致意见，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司给付原告住院伙食补助费1520元。关于原告主张的医疗费，二被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，被告王心明驾驶的津E×××××号小型客车前部与原告驾驶的电动自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故及被告王心明负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告王心明对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告王心明为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分被中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司应按照双方签订的第三者责任险保险合同进行赔偿，不足部分由被告王心明承担。原、被告就住院伙食补助费达成一致意见，本院不再质疑。关于原告要求被告赔偿医疗费109114元，原告的医疗费为146392.5元，有医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院予以确认。二被告对原告治疗的合理性有异议及扣除非医保用药的主张，不能提供证据证实，本院不予采信。原告应返还被告王心明为其垫付的医疗费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司给付原告医疗费109114元、住院伙食补助费1520元，以上共计110634元人民币；
二、本判决生效后十日内，原告返还被告王心明5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告李训承担20元，由被告王心明承担446.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。