wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00664号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪志海。
被告：陈友全。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告洪志海、陈友全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告洪志海、陈友全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：洪志海因资金困难，于2011年11月11日从凤阳农商行门台支行（原凤阳县农村信用合作联社门台分社）处借贷款本金50000元，用于购车。约定到2012年11月11日偿还，利息按照年利率13.12%计算，逾期加收30%的罚息，并由陈友全担保。经催要，洪志海、陈友全至今对借款本息分文未还。请求依法判令洪志海偿还贷款本金50000元及利息（自2011年11月11日起按年利率13.12%计算至2012年11月11日，此后按年利率17.056%计算至本息付清之日止），陈友全承担连带责任，本案的诉讼费、代理费、公告费由洪志海、陈友全承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求洪志海、陈友全承担代理费、公告费的诉讼请求。
洪志海、陈友全未提出答辩意见。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、洪志海、陈友全的身份证复印件各一份。用于证明洪志海、陈友全的主体资格。
3、借款合同、借款借据复印件各一份。用于证明洪志海于2011年11月11日从凤阳农商行处借款50000元，年利率为13.12%，并已支付给洪志海。
4、担保承诺书、保证合同复印件各一份。用于证明陈友全为借款人洪志海担保的事实。
洪志海、陈友全未提交证据。
上述证据，洪志海、陈友全未到庭质证。经本院审查认为，凤阳农商行提供的证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性。其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年11月11日，洪志海与原凤阳县农村信用合作联社门台信用社（以下简称门台信用社）签订借款合同一份，约定：洪志海借款金额50000元，借款用途为购车，借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日，年利率为13.12%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，陈友全与门台信用社签订保证合同一份，约定：陈友全对洪志海的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，洪志海未偿还借款本息，陈友全也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，门台信用社与洪志海签订的借款合同、与陈友全签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。洪志海未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。陈友全应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。洪志海、陈友全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志海于判决生效后十日内支付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司欠款50000元及相应利息（自2011年11月11日起按年利率为13.12%计算至2012年11月11日，自2012年11月12日起按年利率17.056%计算）；
二、被告陈友全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告洪志海、陈友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年三月十九日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第550-1号
申请执行人郑某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行郑某与李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第69号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十四日
书记员 许十德
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第0005号
原告苏州浩和毛纺织有限公司。
法定代表人陆云娥，总经理。
委托代理人朱继红，经理。
被告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司。
法定代表人钟丽英，董事长。
委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人俞佳伟，浙江圣文律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州浩和毛纺织有限公司与被告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司定作合同纠纷一案中，被告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方是买卖合同关系，应由被告所在地人民法院管辖，要求移送到嘉兴市南湖区人民法院审理。本院于2014年2月11日进行了听证，原、被告委托代理人均到庭参加。
经审查，本院认为，原告在起诉时提供的销货单及相应的和毛单、磅码单，具备了其与被告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司之间存在定作合同关系的起诉条件，被告辩称和毛单、磅码单、销货单上签字人均非被告单位工作人员，该辩称属于双方间是否存在实质上定作关系的实体审查范围。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在本市，故本院以合同履行地法院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 旸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1466号
本院在执行谭志福申请执行赵士广、临沂永恒古典建筑有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案中，查明被执行人赵士广（公民身份号码：××、临沂永恒古典建筑有限公司（组织机构代码：L058931-8）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵士广，临沂永恒古典建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第439号
申请执行人李汝珍，女，汉族，1968年3月15日出生。
申请执行人李艳阳，女，汉族，1970年3月15日出生。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人李汝珍、李艳阳与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲调字第33号调解书已发生法律效力，被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人李汝珍、李艳阳于2015年5月27日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2015年6月29日裁定将该案交本院执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被湘潭市公安局岳塘分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第33号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谭慧婷
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
**广州市海珠区人民法院**
**民事裁定书**
（2013）穗海法民二破（预）字第3号
申请人广州市安奈琪服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人郑华宏。
委托代理人张冰，广东保得利律师事务所律师。
申请人广州市安奈琪服饰有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院经审查认为，申请人提供的证据不符合法律规定破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人提出的破产还债申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林少宁
代理审判员 肖昌稳
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员卢颖琪
广州市海珠区人民法院民事裁定书（2013）穗海法民二破（预）字第3号申请人广州市安奈琪服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人郑华宏。委托代理人张冰，广东保得利律师事务所律师。申请人广州市安奈琪服饰有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院经审查认为，申请人提供的证据不符合法律规定破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人提出的破产还债申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林少宁代理审判员  肖昌稳审 判 员  黄ＸＸ二〇一三年十一月一日书记员卢颖琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第366号
罪犯梁少基，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗南法刑初字第322号刑事判决，以被告人梁少基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁少基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；因欠产累计被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少基予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1151号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]968号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到黄春琴的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]968号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第129号
申请执行人周建达。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人周建达与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）40-10号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢6号
申请执行人何宝山，男，57岁。
被执行人赵明龙，男，42岁。
被执行人祁艳玲,女，43岁。
被执行人刘新春，男，57岁。
被执行人赵明霞，女，54岁。
本院在执行何宝山与赵明龙，祁艳玲，刘新春，赵明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宝山以与被执行人自愿达成合解为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘朋飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第522号
罪犯王孝明，男，在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）海中法刑初字第72号刑事判决，以被告人王孝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。罪犯王孝明于2011年8月29日入监服刑。于2013年11月6日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后执行期至2025年6月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王孝明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王孝明、证人黄某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王孝明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯王孝明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王孝明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王孝明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孝明自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王孝明应缴纳没收财产人民币20000元，该犯在服刑期间未缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年10月2日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初260号
原告：关某。
被告：张某。
本院受理原告关某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年三月四日
书记员 马 壮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第63号
申请人：聊城市昊昌汽车配件厂。住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张国忠，该公司总经理。
申请人聊城市昊昌汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月30日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124084761、面额人民币2万元、出票人宁波市日融贸易有限公司、收款人慈溪市优高轴承有限公司、经多次背书转让、最后持票人聊城市昊昌汽车配件厂、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年1月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市昊昌汽车配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月五日
代书记员 周瑚艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初620号
原告蓝某某，男，1970年9月27日出生，汉族，罗定市船步镇人，住罗定市。
委托代理人陈敬汉，男，广东科德律师事务所律师。
被告袁某某，女，1969年7月28日出生，汉族，东莞市城东区温塘村人，现住罗定市。
原告蓝某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加了诉讼,被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于1994年间相识并登记结成夫妻，1996年1月17生育女儿蓝某甲，1998年1月20日生育女儿蓝某乙，1999年11月2日生育儿子蓝某丙。近几年中，原告与被告出现互不关心，不注重感情的培养，彼此感情日益淡薄，更甚的是分开生活，如同陌路人，原告认为已无共同生活的基础，再无法与被告共同生活下去，且双方无夫妻共同财产和债权债务。现原告起诉与被告离婚，子女的学习生活费，离婚时原告可继续支持至学业完毕。
原告提供的证据有：原告的身份证复及其为户主的户口簿复印件，证实原告、被告的身份及诉讼主体资格，婚生子女情况。
被告辩称，原、被告的婚姻生活时间较长，已结成较深厚的夫妻感情，双方在外为家庭、为子女的成长付出艰辛，现由于原告相识了第三者，而抛弃家庭和结发，这是不对的，原告应打消离婚的念头。被告对原告的离婚起诉表示不能接受，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原蓝某某与被告袁某某是1994年登记结成的夫妻。于1996年1月17生育女儿蓝某甲，1998年1月20日生育女儿蓝某乙，1999年11月2日生育儿子蓝某丙。双方婚后没有共同财产。原告与被告婚姻生活期间因在外打工，曾多年借住被告娘家居屋。又因缺少沟通，相互关心较少而发生矛盾。原告认为与被告的夫妻感情破裂，于2000年原告离开被告所住其娘家的居屋。双方虽有联系，但也是为子女的生活、学习问题。已没有了夫妻间的沟通和感情付出了。原告现提出起诉请求与被告离婚，原告在离婚后仍可负担在读子女的抚养费和学习费。
本案庭审、调解时，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷，原、被告登记结成夫妻的婚姻时间较长，且生育三个子女�在婚姻中结成的夫妻感情是较深厚的。其后虽有因生活方式等出现了一些矛盾，但未导致夫妻感情的破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举出足够的证据证明。其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原告能够消除离意，多关心家庭，与被告多沟通、互相扶持和相互谅解，夫妻是可以和好如初的。案经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十日
书记员 张宇庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0208号
原告孙广健，男，1971年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人何海峰，江苏登瀛律师事务所律师。
被告徐德贵，男，1975年4月13日生，汉族。
原告孙广健与被告徐德贵人身损害赔偿纠纷一案，原告孙广健于2013年10月11日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告孙广健的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙广健负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱海浩
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第468号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年8月19日22时30分许，被告人杨某伙同他人驾车至崇明县堡镇地区，伺机殴打金某。在寻找金某无果后，杨某在崇明县堡镇某路XXX号路旁发现被害人宋某某，其认为宋某某与金某关系密切，遂杨某等人携带刀具、铁棍蒙面下车，持械殴打宋某某后，驾车离开。经鉴定，宋某某的伤势构成轻伤。
2015年5月6日，被告人杨某因吸毒的违法行为被警方抓获。期间，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨某的供述及辨认笔录，警方出具的案发经过、抓获经过、工作情况及光盘，常住人口登记表，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某因吸毒的违法行为被警方抓获后，主动如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止）。
二、公诉机关随案移送的监控光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时许，被告人赵某在玉州区广场东路五里桥菜市场对面，将黎某停放在此的一辆灰色台铃牌喜之星电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主黎某。经估价，被盗的电动车价值2813元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主黎某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，指认被盗电动车照片，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张奕永
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1042号
申请执行人：李银，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇向阳山村。
被执行人：张玉芳，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。
关于申请执行人李银与被执行人张玉芳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）建万民初字第05439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百六十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1042号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 孟 颖
执行员 庞 然
二〇一六年十一月四日
书记员 宋凯乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第599号
原告：龚汝潮。
被告：王姝萍。
被告：吴远。
委托代理人：吴汝伟。
原告龚汝潮为与被告王姝萍、吴远民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告王姝萍下落不明转为普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚汝潮，被告吴远的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告王姝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚汝潮诉称：两被告于2013年6月4日向原告借款1100000元，约定月利率1%，每月付，三个月归还。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币1100000元并支付利息（利息从2013年6月4日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请向本院提供借条原件一份，证明借款事实。
被告王姝萍在书面答辩状中认可签订本案讼争借条。被告吴远质证对该借条无异议。本院对该借条予以认可。
被告王姝萍辩称：因资金短缺，两被告于2013年6月4日向原告借款1100000元，在城市花园小区2幢4单元1402室写了借款借据，但原告实际在当日并未向两被告支付1100000元款项，事后也未支付，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴远辩称：借条上吴远的签字是被告本人写的，但是原告没有履行借款交付义务，请求驳回原告诉请。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告王姝萍、吴远向原告龚汝潮借款人民币1100000元，并出具借条一份，约定月利率1%，每月付，三个月归还。另查明，被告已支付三个月利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，扣除被告已支付的利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王姝萍、吴远辩称未收到该笔借款，但未向本院提供证据证明，故本院依法不予采信。被告王姝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王姝萍、吴远于本判决生效后十日内返还原告龚汝潮借款人民币1100000元并支付利息（利息从2013年9月5日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚汝潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元，保全费5000元，共计人民币20466元，由原告龚汝潮负担966元，由被告王姝萍、吴远负担19500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15466.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚洁茹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1425号
原告：刘某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：褚某，男，汉族，庆阳市西峰区人民检察院职工，住庆城县。
被告：庆阳中旖能化天然气有限公司。住所地：庆城县三十里铺镇三十里铺村朱家沟自然村**号。
法定代表人：石强，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，女，汉族，该公司经理，住庆城县。
原告刘某与被告庆阳中旖能化天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘某承担。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜欣洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第372号
本院在执行申请执行人罗美花与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第151号
原告丘秋荣，男，汉族。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告詹志凯，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人肖宇，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘秋荣的委托代理人阳贻峰，被告詹志凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为：第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2013年9月6日9时10分许，被告詹志凯驾驶车牌号为粤B×××××小汽车，未按操作规范安全驾驶，在南山区义学路起步时与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹志凯负事故全部责任。原告、被告詹志凯、被告太平洋深圳公司对上述《道路交通事故认定书》无异议。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院入院治疗，医院诊断为：右胫下段粉碎性骨折；右腓骨中上段粉碎性骨折，出院医嘱建议：休息三个月，留陪护一人，一年后复查待骨折愈合后取出内固定，费用约1万元。2013年12月13日广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为拾级，后续治疗费用（麻醉费、治疗费、住院费）约需8000至10000元。
四、涉案车辆投保情况：粤B×××××号车辆登记所有权人为詹志凯，粤B×××××号车辆向被告太平洋深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币（以下款项均为人民币）110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险为30万元，本案交通事故发生在保险期间内。原告、被告詹志凯、被告太平洋深圳公司在庭审中对以上事实表示认可，本院对此予以确认。
五、医疗费：原告主张医疗费共计1361元，有相应的医疗费票据予以佐证，且被告太平洋深圳公司对此表示认可，本院予以确认。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费共计10000元，有相应的医疗证明和鉴定结论证明确定必然发生，故原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
七、鉴定费：原告主张鉴定费共计2800元，有相应的票据予以佐证，两被告对此项费用无异议，本院予以确认。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金81483.76元（40741.88×20×10%），由居住证、工作收入证明、社保清单证明，且两被告对此无异议，对原告的主张，本院依法予以支持。
九、伙食补助费：两被告对原告主张伙食补助费1150元的金额无异议，被告詹志凯主张其在原告住院期间已按每日50元标准购买了快餐，但没有提供证据予以证明，本院对被告詹志凯的主张不予采信，故对原告关于伙食补助费1150元的主张，本院予以支持。
十、交通费：原告主张交通费1000元，因原告前往医院治疗，确须支付交通费，本院对原告的主张予以支持。
十一、误工费：原告主张月平均工资2500元，且本案事故发生后原告没有再领取过任何工资和补偿，有银行清单予以证明，本院对原告的主张予以采信；广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》显示：原告的定残日为2013年12月13日，对被告太平洋深圳公司关于误工时间应当计算至定残日止的主张，本院予以采信，故本院认定原告误工时间为2013年9月6日至2013年12月13日共计99天，误工费为8250元（2500÷30×99）。
十二、营养费：原告因本案事故受伤，确需补充营养，但原告主张营养费2000元金额过高，本院调整为1000元。
十三、护理费：深圳市第六人民医院出院医嘱建议：休息三个月，留陪护一人，故原告因本案事故受伤，确需支付护理费。被告詹志凯主张已支付住院期间护理费4800元，原告在庭审中表示认可，本院对此予以确认。故对原告主张出院后90天的护理费4500元（50元／天×90天），本院依法予以支持。
十四、精神损害抚慰金：原告因本案事故造成伤残，应当得到精神损害赔偿，原告主张精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
十五、原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等款项共计124861.46元；2、由两被告承担本案诉讼费。
判决结果
以上赔偿项目共计121544.76元（医疗费1361元＋后续治疗费10000元＋鉴定费2800元＋误工费8250元＋护理费4500元＋交通费1000元＋伙食补助费1150元＋营养费1000元＋残疾赔偿金81483.76元＋精神损害抚慰金10000元），由被告太平洋深圳公司在交强险赔偿限额内支付原告12万元，在商业险赔偿限额内支付原告1544.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告丘秋荣因本案交通事故应得的赔偿款为121544.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丘秋荣赔偿款121544.76元；
三、驳回原告丘秋荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告已预缴受理费，不退；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将所负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 何星星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第506号
罪犯曹腊果，男，1975年8月2日生，德昂族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第590号刑事判决，以被告人曹腊果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹腊果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹腊果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹腊果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹腊果减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告程国强，男，1975年05月24日出生，汉族。
被告岳起才，男，1954年07月08日出生，汉族。
被告程东林，男，1962年9月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告程国强、岳起才、程东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告程国强、岳起才、程东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年10月20日，原告与程国强、岳起才、程东林签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告程国强提供3万元可循环借款额度，在2011年10月20日至2014年10月19日期内，借款人程国强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；岳起才、程东林对借款人程国强的借款本息等承担连带责任。保证期间为还款期满之日起二年。2012年11月7日，被告程国强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。2013年12月23日归还本金1万元。截至2014年6月3日，被告程国强尚欠原告借款本金2万元及利息1984.18元。本息合计21984.18元未予偿还。请求依法判决被告程国强向原告清偿债务人民币21984.18元；依法判决被告岳起才、程东林对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告程国强在农行欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告程国强、岳起才、程东林居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告程国强、岳起才、程东林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告与程国强、岳起才、程东林签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告程国强提供3万元可循环借款额度，在2011年10月20日至2014年10月19日期内，借款人程国强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；岳起才、程东林对借款人程国强的借款本息等承担连带责任，保证期间为还款期满之日起二年。2012年11月7日，被告程国强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。2013年12月23日归还本金1万元。截至2014年6月3日，被告程国强尚欠原告借款本金2万元及利息1984.18元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告郭保亭、刘双伏、原江平贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告郭保亭、刘双伏、原江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告程国强、岳起才、程东林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告程国强应当按照合同约定期限履行返本付息。被告程国强至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告程国强依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳起才、程东林作为上述贷款的连带责任保证人，因被告程国强未依约履行返本付息义务，原告要求被告岳起才、程东林承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告岳起才、程东林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程国强、岳起才、程东林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第65号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告程国强，男，1975年05月24日出生，汉族，住林州市。被告岳起才，男，1954年07月08日出生，汉族，住林州市。被告程东林，男，1962年9月18日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告程国强、岳起才、程东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告程国强、岳起才、程东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2011年10月20日，原告与程国强、岳起才、程东林签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告程国强提供3万元可循环借款额度，在2011年10月20日至2014年10月19日期内，借款人程国强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；岳起才、程东林对借款人程国强的借款本息等承担连带责任。保证期间为还款期满之日起二年。2012年11月7日，被告程国强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。2013年12月23日归还本金1万元。截至2014年6月3日，被告程国强尚欠原告借款本金2万元及利息1984.18元。本息合计21984.18元未予偿还。请求依法判决被告程国强向原告清偿债务人民币21984.18元；依法判决被告岳起才、程东林对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、农户贷款借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、被告程国强在农行欠本息清单一份；4、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告程国强、岳起才、程东林居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告程国强、岳起才、程东林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年10月20日，原告与程国强、岳起才、程东林签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告程国强提供3万元可循环借款额度，在2011年10月20日至2014年10月19日期内，借款人程国强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；岳起才、程东林对借款人程国强的借款本息等承担连带责任，保证期间为还款期满之日起二年。2012年11月7日，被告程国强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。2013年12月23日归还本金1万元。截至2014年6月3日，被告程国强尚欠原告借款本金2万元及利息1984.18元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告郭保亭、刘双伏、原江平贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告郭保亭、刘双伏、原江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告程国强、岳起才、程东林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告程国强应当按照合同约定期限履行返本付息。被告程国强至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告程国强依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳起才、程东林作为上述贷款的连带责任保证人，因被告程国强未依约履行返本付息义务，原告要求被告岳起才、程东林承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；二、被告岳起才、程东林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程国强、岳起才、程东林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年十月九日书 记 员  王晓兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1971号
罪犯周涛，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月16日作出（2011）攀东刑初字第294号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年获6月标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛予以减刑一年。
刑期至二О一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第357号
原告安某某，女，住敦化市。
被告朱某甲，男，住敦化市。
原告安某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告朱某甲到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识，于2000年6月21日结婚，2001年4月生下女儿，目前双方的共同财产包括房子，存款，无共同债务。原告与被告结婚以来，被告脾气暴躁，只要一有不顺心的事就拿原告和孩子出气，平时一点小事就对原告进行辱骂，也多次惊动双方父母，经劝解原告原谅了被告，但这却成为被告变本加厉对原告进行伤害的资本，后期更加无所顾忌辱骂原告及其家人，多次殴打原告，甚至拿刀砍伤原告。2005年4月23日，起因是原告与被告因家庭小事（被告要看电视，原告怕把孩子吵醒，把电视关了，被告对其大打出手（主要是原告的头部和眼部）原告眼角膜受到损伤；导致原告视力下降，并时常头痛，给原告的生活及心理造成了很大的伤害）。2007年8月，被告有对原告进行了家庭暴力，原因是原告给被告买了一件上衣对其说的价格与和被告母亲说的价格不一致，又对原告大打出手，（主要的部位是头发的部位），由于被告的职业，知道一定的法律常识，原告表面并没有明显的外伤，但头发的部位有多处损伤，由于孩子小，及双方老人身体不好，就没对被告起诉，本着想与被告好好过，就又给了一机会，但这确成为被告对原告进行进一步伤害的机会。今年10月19日，被告下楼时衣服刮破了，就回家拿孩子出气，穿着皮鞋一脚踹在孩子的头部耳朵位置，孩子耳部当时就红肿了，自己回屋躺在床上，原告生气，把被告穿的皮鞋放在了室外的门口，被告拿起家中的一把1米长的剑砍向原告的头部，原告用手挡，导致原告手部、小臂有明显的外伤，并在医院进行了缝合处置，现在手指仍有明显的疤痕。今年11月26日晚上由于原告单位练球，回家晚了，被告先是拿孩子出气，对孩子进行辱骂，原告回家后，被告又对原告进行辱骂，孩子看不惯，就发生了语言冲突，原告对孩子进行了教育，但被告还是没完没了，原告就说了被告几句，被告就又抡起了拳头，打原告的头部，原告进行自卫，但被告又拿起了家里的櫈子，砸原告的头部，导致原告脸部肿胀，腿部外伤，在殴打过程中，孩子劝解，被告连孩子一块打，简直没有人性。原告在与被告生活的14年里，长期受其身体伤害和精神伤害，被告在单位不顺心或有不高兴的事，回到家里就拿原告和孩子出气，连原告的家里人也不能幸免，被告在与原告发生口角时，被告就对原告的家里人用极其下流的脏话进行辱骂，不论老的小的，原告为了孩子和自己的人身安全，以及孩子健康成长和学习环境。原、被告的感情已破裂，请求法院判离婚；婚生女朱某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元整；被告给予原告精神损害赔偿，并本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割，
被告朱某甲辩称：她提出的家暴，也是说家里的日常琐事，不是说一点原因没有，她说的2005年的事，我要看电视她不让我看，孩子拿遥控器，我把遥控器摔了，她生气拿刀要砍我，后来我父母和警察都来了。我俩吵架也是她嘴不饶人，后来我都给她赔礼道歉了。去年，孩子跟原告搅和，我下楼了，把衣服刮坏了，后来回家孩子还是搅和，我就生气把孩子踢了，原告还跟我闹，我就拿玩具那个剑去拍她了，也是寸劲，给原告胳膊打坏了，我还带她去医院看了，还拿的钱，后来她还去我父母家，我母亲照顾她好几天。最后一次发生争吵就是她陪人练球不回家，打电话还支支吾吾。我不是无缘无故的打人，我也不是没事找事，我天天下班回家做饭，邻居都能看见，我在外面压力也挺大。我2012年生病，她衣服不给我洗，饭不做，屋子我自己收拾，她对我的精神刺激也挺大。我不同意离婚。原告所主张的精神损失抚慰金不符合侵权责任法第22条和最高院精神损失赔偿第8条的规定，不能依法予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告精神损害赔偿应否支持。
原告向法庭提供证据有：
证据1.诊断书复印件两页。
证明：被告对我进行家暴，对我身体和心理造成了损害。
被告质证称：对证据的真实性无异议，对证明的问题有意见。所提供证据体现的日期为2005年，是十年以前在敦化市医院的影像学申请单，不能作为十年以后夫妻感情破裂的证据。而且听原告陈述，对于十年前被告的行为给予谅解，其后双方共同生活十年，所以该证据不能证明双方感情破裂。
证据2.光盘一张（照片四张）。
证明：2014年10月和2014年11月26日被告对原告进行殴打，造成外伤。现在我手部和腿部都还有外伤的疤痕。
被告质证称：她说的手伤，不是我故意的砍伤的，是小孩玩的剑，我是拍她胳膊，不是砍伤她。腿上伤是因为她拽我，我拿凳子一抡，她磕着了，我也不是故意拿凳子打她。脸上肿了，是我俩互相撕扯碰伤。照片所体现内容被告没有意见，但对证明问题，有以下意见，原告照片中体现的外伤均因双方家庭纠纷有过肢体接触碰伤的，并非被告恶意事实家暴形成的。
证据3.中国工商银行存单一份。
证明：共同财产3万元，要求平分。
被告质证称：原告所举证据并非银行存单，为银行交易凭证，所以不能按存单的内容认定双方存在共同存款。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据1.诊断书复印件两页，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据2.照片四张，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3.中国工商银行存单一份的真实性本院予以确认。
本院根据原、被告陈述的一致意见及本院采信的证据，结合庭审调查，确认本案如下事实：
原、被告于1999年初经人介绍认识，于2000年6月21日结婚，婚生女孩朱某乙于2001年4月出生，夫妻在共同生活期间，因家庭琐事闹纠纷并打过架。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告安某某要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲不同意离婚，原告安某某虽然举出夫妻打过架的证据，但不能证明已构成家庭暴力，原告向本院提供的证据不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告安某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一五年三月三十日
书记员 邢立霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1151号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2005年6月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月4日刑满释放。2013年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人周巍。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员何筱椰出庭支持公诉，被告人林某、辩护人周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人林某预谋偷换AKK分析仪主机，后向江苏省苏州市新沂富龙娱乐、江苏省扬州市魔幻科技各预定一套AKK分析仪，计划在当面拆开验货之际，趁机偷换AKK分析仪主机，具体如下：
2013年7月26日，被告人林某在台州市椒江区洪家街道洪家汽车站对面路边，以拆包看货为由，趁顺丰快递员何某不备之际，采用调包方式，窃得AKK分析仪主机1部（价值人民币7800元）。
2013年7月28日，被告人林某和黄某一起到路桥区五金城对面公交站牌路边，被告人林某以同样的方式窃得AKK分析仪1部（价值7800元）。
2013年8月21日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某、汪某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、物证照片、快递单、调取证据清单、发还清单、银行转账凭证、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赃，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等从轻意见，与事实相符，本庭予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人林某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00360号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭某，男，1971年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因犯销售赃物罪于2006年12月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，同年9月25日被凤台县公安局带回并羁押于凤台县看守所。
被告人张某甲，男，1956年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1969年5月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民法院取保候审。
被告人盛某，男，1980年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人彭某、张某甲、张某乙、盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派副检察长葛峰、检察员贺侠出庭支持公诉。被告人彭某、张某甲、张某乙、盛某及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2012年8、9月份的一天，经被告人张某甲介绍，被告人盛某在被告人彭某位于凤台县桂集镇彭伍村的住处，以2700元的价格从彭某处购买一辆蓝色“宗申”牌三轮摩托车。经凤台县价格认证中心评估，该车价值4134元。经查，该车车主为刘敬香，此车于2012年7月22日在凤台县顾桥镇被盗。现该车已由被告人盛某主动交至公安机关并返还失主。
（二）2012年9月份的一天，被告�张某甲在其位于凤台县经济开发区黑龙潭社区的家中，帮助被告人彭某将一辆蓝色“宗申”牌三轮摩托车以3500元的价格卖给被告人张某乙。经凤台县价格认证中心评估，该车价值4606元。经查，该车车主为胡守兵，此车于2012年9月17日在凤台县城关镇被盗。现该车已由被告人张某乙主动交至公安机关并返还失主。
（三）2013年2月份的一天，被告人张某甲在凤台县经济开发区黑龙潭社区的淮河大坝上，帮助彭某将一辆黑色“铃木”牌两轮摩托车以2400元的价格卖给被告人张某丙。经凤台县价格认证中心评估，该车价值4472元。经查，该车车主为刘孟辉，此车于2011年8月15日在淮南市潘集区被盗。现该车已由被告人张某丙主动交至公安机关并返还失主。
上述事实，被告人彭某、张某甲、张某乙、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘敬香、胡守兵、刘孟辉的陈述，证人张某丙、王某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，扣押返还物品清单，凤台县公安局出具的抓获经过、情况说明，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某明知是犯罪所得的赃物而予以出售，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍，被告人张某乙、盛某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某乙、盛某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前又发现判决前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人彭某具有�科，酌情予以从重处罚。被告人彭某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某乙、盛某能主动将摩托车交至公安机关并返还失主，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护提出，被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从处罚的辩护意见，经查证成立，本院予以采纳。对被告人彭某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人张某乙、盛某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚�一万元（已缴纳）；与原判有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年10月14日止。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）；
四、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 岳古静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01601号
罪犯鲍由平，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2007年10月25日作出（2007）宜秀刑初字第81号刑事判决书，以被告人鲍由平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月24日至2016年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍由平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍由平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍由平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更第1419号
罪犯王凤玉，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日以（2012）浉刑一初字第221号刑事判决书，认定被告人王凤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二〇年九月七日止。宣判后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凤玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月7日，陈某到信阳与被告完成毒品交易，后被告与张某准备交易时发现有警察跟随，遂驾车逃窜并将毒品交给张某，后被告被公安民警抓获。3月12日，张某将毒品给虞某准备逃跑时被抓获。并缴获K粉52.2克、冰毒44.6克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤玉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年三月八日起至二〇一九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02124号
原告：刘某甲，男，1982年7月生，汉族，住本区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1985年9月生，汉族，住本区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人付文武到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2006年在外打工相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名刘某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常发生争吵，且被告对孩子不管不问，对家庭不尽义务，导致双方无法在一起共同生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
刘某甲向本院提供了原告身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》、《民事判决书》及《证明》各一份以证明其主张。
刘某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名刘某丙，孩子出生后一直在原告家生活。婚后，双方为琐事产生矛盾，双方自2011年7月分居至今，被告下落不明。原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告表示如果法院判决孩子的抚养权归原告，原告不需要被告支付抚养费。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告自2011年7月分居至今已经超过二年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子刘某丙出生后一直在原告家中生活，且被告下落不明、无法联系，本院认为婚生子刘某丙随原告生活更有利于其健康成长。原告表示如果法院判决孩子的抚养权归原告，原告不需要被告支付孩子抚养费系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙随刘某甲生活，并由其直接抚养负担。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 夏丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥商初字第0138号
原告靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘锋。
委托代理人王桂松。
被告施雪华。
被告姚文美。
被告靖江市恒生土石方工程有限公司。
法定代表人杨恒生。
被告杨恒生。
本院在审理原告靖江市润元农村小额贷款有限公司与被告施雪华、姚文美、靖江市恒生土石方工程有限公司、杨恒生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市润元农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费23560元，减半收取11780元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱盈譞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉高新执字第143号
申请执行人：上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：邱翔凌，该公司法务。
被执行人：吉林市建龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张伟祥，负责人。
申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人吉林市建龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，上海市松江区人民法院于2012年2月3日作出的（2012）松民二（商）初字第1183号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人上海永大电梯设备有限公司于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市建龙房地产开发有限责任公司下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市建龙房地产开发有限责任公司未在法定期限内未法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人吉林市建龙房地产开发有限责任公司银行存款16，949.00元，给付申请执行人上海永大电梯设备有限公司执行款162，734.00元，本院收取执行费2，235.00元。申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）松民二（商）初字第1183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一三年十二月二十八日
书记员 董文博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2559号
原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：朱永方。
原告南通英雄建设集团有限公司与被告朱永方不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告朱永方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利人民币11900元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为24900元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24900元。原告发现后即与被告联系，要求其将多转的24900元退还给公司，但被告仅退还了13000元，剩余11900元至今未予退还。
被告朱永方未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件、原告与骆海锋签订的《木工模板劳务承包合同》复印件、骆海锋委托原告发放工资的工资表复印件、骆海锋书写的情况说明复印件、建设银行的客户回单及相对应的流水查询记录复印件各两份，依据审理查明的事实及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系盐城市大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告系木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的工资表，为其雇佣的工人代发工资。截止2016年2月3日，被告应发工资为24900元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24900元。后应原告的要求，被告退还了13000元，余下11900元至今未予退还。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因重复打款遭受财产损失，且被告得到该多出的11900元没有合法依据，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。
综上所述，原告要求被告返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据民法通则的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱永方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告朱永方返还原告南通英雄建设集团有限公司11900元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告朱永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2559号原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：朱永方。原告南通英雄建设集团有限公司与被告朱永方不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告朱永方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利人民币11900元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为24900元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24900元。原告发现后即与被告联系，要求其将多转的24900元退还给公司，但被告仅退还了13000元，剩余11900元至今未予退还。被告朱永方未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件、原告与骆海锋签订的《木工模板劳务承包合同》复印件、骆海锋委托原告发放工资的工资表复印件、骆海锋书写的情况说明复印件、建设银行的客户回单及相对应的流水查询记录复印件各两份，依据审理查明的事实及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系盐城市大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告系木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的工资表，为其雇佣的工人代发工资。截止2016年2月3日，被告应发工资为24900元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24900元。后应原告的要求，被告退还了13000元，余下11900元至今未予退还。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因重复打款遭受财产损失，且被告得到该多出的11900元没有合法依据，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。综上所述，原告要求被告返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据民法通则的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱永方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告朱永方返还原告南通英雄建设集团有限公司11900元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告朱永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一六年九月十九日书 记 员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第38号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
被执行人：李忠青，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王碧兰，女，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝非执审字第15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠青、王碧兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李忠青在广元市昭化区农村信用合作联社张家信用社账户（账号：8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款28404.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘玉龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 ： 龚 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00094号
原告：王志亮，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孟现新，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王志亮与被告孟现新民间借贷纠纷一案中，原告王志亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结孟现新银行存款36000元或查封、冻结其同等价值的财产。对此，黎华毅自愿以登记在其名下的坐落于高新区皖水路××号永和家园×幢××室（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结孟现新银行存款36000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封登记在黎华毅名下的坐落于高新区皖水路××号永和家园×幢××室（房地权证合产字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十二月六日
书 记 员 袁 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2179号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年11月初至12月30日，易某、甘某、游某、钟某、杨某甲、马某、胡某（均已判）等人在瑞安市莘塍街道七坦村一空坦的简易房里摆设赌场，召集多人以“牌九”的形式进行赌博。期间，雇佣被告人李某甲在该赌场内望风五天，赌场每天抽取头薪2000元以上，共计1万余元，被告人李某甲非法获利500余元。2009年12月30日，该赌场被公安机关查获。
2013年4月11日，被告人李某甲向公安机关投案，并已退出违法所得计人民币500元（现扣押于公安机关）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某甲、易某、马某、甘某、钟某、游某、李某乙、田某、苏某、程某、杨某乙、张某、彭某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已主动退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退出的非法所得计人民币500元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文。
审 判 员 李延锁
二〇一三年十二月十一日
（代）书记员 林 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12054-1号
申请执行人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司
阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10625号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初317号
原告：吉双霞,女,1952年9月11日出生,汉族,住栾川县。
被告：常春生,男,成年,汉族,住栾川县。
原告吉双霞与被告常春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吉双霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉双霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉双霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢云桥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3127号
原告孙承茂
委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资69,171元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第171号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙承茂的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第975号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人王文强，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人曲永霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲永福，男，1974年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与王文强等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。部分被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十二月二日
书记员 牟永生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3096号
申请执行人：魏连吉。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人魏连吉与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月25日作出的（2011）川民一初字第2962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第2962号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1545号
原告于立娜
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告何长友
被告于立娟
委托代理人于呈江
原告于立娜与被告何长友、于立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于立娟委托代理人到庭参加诉讼，被告何长友经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，被告何长友以原告于立娜名义在丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社借款20000.00元。被告于立娟与原告于立娜是姐妹关系，被告何长友于于立娟系夫妻关系。借款时，原告未曾参与借款，均是被告何长友一人所为。2010年10月25日，被告何长友与被告于立娟离婚，离婚时约定，该笔借款由被告何长友偿还。2016年5月19日，原告得知自己被列为信益黑名单，原告在无奈的情况下，偿还了该笔借款。原告要求被告还款，被告不予理会。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告给付原告人民币24000.00元，诉讼费由被告承担。
被告何长友未出庭答辩，
被告于立娟辩称，被告何长友以原告名义在信用社借款属实，我与被告何长友离婚时，该笔借款约定由被告何长友偿还，因此，应判令何长友偿还。
经审理查明：原告于立娜与被告于立娟系亲姊妹关系，被告于立娟与被告何长友曾经系夫妻关系。2009年7月10日，原告于立娜同意被告何长友以原告名义在丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社借贷款20000.00元，被告何长友作为该笔贷款的连带担保人，双方签订保证担保借款合同。2010年10月25日，被告何长友与被告于立娟协议离婚，约定该笔借款由被告何长友偿还，此后，被告何长友偿还了部分利息。2016年4月28日，原告于立娜向选将营信用社偿还了该笔贷款本金及利息合计人民币23783.00元，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金和利息，诉讼中，原告自愿放弃由被告于立娟承担连带偿还责任的请求。
本院认为：合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同。本案被告何长友经本案原告于立娜同意以原告于立娜名义向信用社贷款，贷款逾期后，原告于立娜又偿还了该笔贷款本金和利息，原告于立娜与被告何长友形成民间借贷关系，因此，原告于立娜有权要求被告何长友偿还借款本金和利息。因此，原告于立娜请求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，本案原告于立娜放弃由本案被告于立娟承担连带偿还责任，是对自己的实体权利的处理，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下；
一、限被告何长友在本判决生效后十日内偿还原告于立娜借款本金及利息合计人民币23783.00元。
二、被告于立娟对该笔借款本金及利息不承担连带偿还责任。
案件受理费400.00元，由被告何长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨慧敬