wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2010号
原告江苏天腾建设集团有限公司常州武进分公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都320幢丁单元1201室。
法定代表人尤旭燕，总经理。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，董事长。
诉讼代表人常州华光房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人陈刚，常州华光房地产开发有限公司员工。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
原告江苏天腾建设集团有限公司常州武进分公司（以下简称天腾公司武进分公司）诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天腾公司武进分公司的委托代理人董锁洪，被告华光公司的诉讼代表人华光公司破产管理人的委托代理人万政、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天腾公司武进分公司诉称，2009年5月6日，原告（前身为溧阳市工程建设有限公司常州武进分公司）与被告签订一份《银河湾明苑一期基坑支护与降水施工合同》，约定由被告将银河湾明苑一期基坑支护与降水工程（工程项目及范围：明苑一期1#、2#基坑支护与降水）发包给原告施工，承包形式为双包，包干价110万元。2010年7月，原告又与被告签订一份《常州银河湾明苑二期3号地下车库（33号、34号楼）基坑支护与降水工程设计与施工合同》，约定由被告将银河湾明苑二期3号地下车库（33号、34号楼）的基坑支护与降水工程以包总价方式发包给原告施工，工程总价为643330元。上述两合同签订后，原告即组织人力物力对上述两合同所涉工程进行施工。上述两合同完工后被告即投入使用。经决算，两工程核减审定后实际造价为1743330元。之后，原告共收到被告上述两工程八笔工程款合计为1465500元（其中，最后一笔的30000元支付时间为2013年2月6日），剩余277830元工程款，经原告多次催要未付。2014年7月1日，原被告双方达成付款备忘录，被告承诺上述277830元工程款在2014年年底前一次性付清，但时至今日，被告仍未付款。现起诉要求被告立即给付原告工程款277830元，并赔偿原告经济损失8268.92元（按照银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日暂算至2015年7月22日，实际应算至被告全部工程款清偿完毕之日），合计286098.92元；本案诉讼费由被告承担。
天腾公司武进分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：备忘录一份。
庭审中，华光公司对天腾公司武进分公司提供的备忘录认可。
被告华光公司辩称，结算单认可，利息应算至受理破产之日。
被告华光公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，华光公司（甲方）与天腾公司武进分公司（乙方）签订“备忘录”1份，约定：乙方施工的银河湾明苑一期1#、2#基坑支护及降水工程，审定价为合同包干价1100000元，银河湾明苑二期3#地库（33#、34#）基坑支护及降水工程，审定价按合同包干价643330元，合计1743330元；甲方已付1465500元，未付款277830元，甲方于2014年年底前一次性付清。
现天腾公司武进分公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市天宁区房屋征收与补偿办公室申请对华光公司进行破产清算，本院于2015年7月20日受理。
本院认为，原、被告双方签订的备忘录为双方真实意思表示，合法有效，该备忘录对双方均具有法律约束力，双方均应按照备忘录的约定各自履行义务。故华光公司应按备忘录约定于2014年年底前付清工程款277830元。现履行期限已过，原告有权主张权利。故对天腾公司武进分公司要求华光公司支付工程款277830元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。华光公司未按备忘录约定的时间支付工程款，已构成违约。原告有权主张逾期利息，利息从应付工程价款开始计付。本院已于2015年7月20日受理华光公司破产清算申请，故原告主张的工程款于2015年7月20日停止计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏天腾建设集团有限公司武进分公司工程款277830元，并支付利息（自2015年1月1日起至2015年7月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费5592元，由常州华光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月二日
见习书记员 顾隽隽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09767号
原告郭静，男，1989年7月21日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼3层308室。
法定代表人吕东，总经理。
本院在审理原告郭静诉被告北京网格时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告郭静负担（已交纳）。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿侃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8527号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告崔兆国。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平公司”）与被告崔兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告崔兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为86.05平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币（以下币种相同）0.95元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告崔兆国支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费3，022.90元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告崔兆国未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元／月每平方米、多层0.95元／月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告崔兆国系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为86.05平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔兆国于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3，022.90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告崔兆国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00912号
原告师某某。
委托代理人王某。
被告王某。
本院在审理师某某与王某买卖合同纠纷一案中，原告师某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告师某某负担。
审判员 王文清
二〇一五年六月十八日
书记员 李 慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第4号
罪犯柏进华，男，1994年1月8日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）新刑初字第22号刑事判决，以被告人柏进华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年9月30日起至2017年3月29日止。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯柏进华减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏进华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柏建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柏建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏进华减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
陈 小 垮 与 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 邳 州 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第42号
原告：陈小垮。
委托代理人：籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省徐州市邳州市建设中路**号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告陈小垮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小垮的委托代理人籍永、被告太平洋财保邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小垮诉称，原告所有的苏G×××××／苏C×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2014年8月24日4时10分许，陈运山驾驶原告所有的苏G×××××挂号重型半挂车自西向东行驶至郯城县205国道与临沂南外环交汇处1公里处，因未确保安全驾驶与同向正常行驶的夏传元驾驶的皖A×××××号重型半挂车发生追尾事故，造成两车部分损坏。该事故经郯城县公安交警大队认定，陈运山负事故的全部责任。原告车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所评估，损失价值为30058元。原告为此支出评估费900元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计人民币28958元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因和事故的责任划分。
3、车损评估报告，证明原告车辆损失价值为30085元。
4、评估费票据，证明原告支付评估费900元。
5、驾驶证、从业资格证及道路运输证复印件，证明驾驶员陈运山的驾驶资质及原告车辆的运输资质。
6、保险单查询表，证明苏G×××××／苏C×××××挂号重型半挂车在太平洋财保邳州支公司投保商业险且事故发生在保险期间。
被告太平洋财保邳州支公司辩称，现在无法查到原告车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告应提交事故车辆在我公司投保的证据，对于车辆损失的评估报告因未会同保险公司进行检验，属于单方委托，对其结论不予认可，要求申请重新鉴定，应该扣除2000元的免赔额，不承担鉴定费、诉讼费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告陈小垮为其所有的苏G×××××／苏C×××××挂号重型半挂车与被告太平洋财保邳州支公司订立主、挂车机动车商业险保险合同。被告为原告出具商业保险单两份。主车商业险保险单载明，机动车损失险保险金额为310000元、可选免赔额特约条款车损免赔额为2000元，并投保不计免赔特约条款，保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月7日24时止。原告按合同约定向被告交纳了保险费，被告收取保险费时，对车损免赔额2000元所对应的保险费予以扣减。
2014年8月24日4时10分许，陈运山驾驶原告所有的苏G×××××／苏C×××××挂号重型半挂车自西向东行驶至郯城县205国道与临沂南外环交汇处1公里处，因未确保安全驾驶与同向正常行驶的夏传元驾驶的皖A×××××号重型半挂车发生追尾事故，造成两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队经现场勘查，作出第20140824001号道路交通事故认定书，认定陈运山负此事故的全部责任，夏传元无责任。事故发生后，陈运山委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对苏G×××××陕汽德龙事故车车损进行评估，该所出具临嘉价评字（2014）J000510号价格评估结论书，认定苏G×××××陕汽德龙事故车车损为30058元。原告支付评估费900元。2014年12月17日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提供的临嘉价评字（2014）J000510号价格评估结论书提出异议，认为车损评估价格过高，申请重新评估，在本院指定期限内，被告向递交重新鉴定评估申请书，但未预交鉴定费用。
另查明，原告提供的保险单查询表能够证实原告所有的苏G×××××号车原登记车主为郭辉，车号是苏C×××××，后车主变更为陈小垮，车号变更为苏G×××××。该查询表加盖了被告的保单专用章。
上述事实，有当事人陈述、原告所提供的证据等证据证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈小垮与被告太平洋财保邳州支公司订立的保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告车辆损失，临嘉价评字（2014）J000510号价格评估结论书，认定原告车物价值损失为30058元。被告对该评估价格有异议，并在本院指定期限内提交重新评估鉴定的书面申请，但未预交鉴定费用，应视为对其重新评估、鉴定权利的放弃，对原告的车辆损失为30058元，本院予以认定。原告投保了车损免赔额特约条款，主车免赔额为2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。原告的车辆损失数额未超过机动车损失险的保险金额，原告已投保车损险不计免赔条款，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金28058元（30058-2000=28058元）。
原告因交通事故而支出的评估费900元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔偿原告该项损失900元。
综上，原告要求被告赔偿保险理赔款28958元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车损失险保险金额内赔付原告陈小垮保险金28058元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告陈小垮评估费900元。
上述一至二项，合计28958元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年七月六日
书记员 王军玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执690号
申请执行人：统一社会信用代码：91341200791867718E(1-1)。
法定代表人：李式彬，董事长。
被告:安徽富尔达食品有限公司，住所地：界首市东城胜利东路北侧仓沟路南侧；统一社会信用代码：913412823280515147（1-1）。
法定代表人：马长英，董事长。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初293号民事调解书，于2018年6月6日向被执行人安徽富尔达食品有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽富尔达食品有限公司三日内偿还申请执行人借款1000000元及利息113326.14元，负担案件受理费7162.5元，执行费13605元，但被执行人安徽富尔达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽富尔达食品有限公司银行存款1134093.64元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4972号
原告欧向星。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖（。
本院在审理原告欧向星与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告欧向星于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧向星的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧向星撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更580号
罪犯宋辉，男，1993年2月17日出生，汉族，原户籍所在地湖南省资兴市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月11日作出（2013中宁刑初字第157号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月30日起至2023年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯宋辉予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月30日起至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更580号罪犯宋辉，男，1993年2月17日出生，汉族，原户籍所在地湖南省资兴市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月11日作出（2013中宁刑初字第157号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月30日起至2023年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯宋辉予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋辉减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1177号
原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会。住所地商丘市。
负责人任广智，主任。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告河南高速房地产开发有限公司。住所地郑州市。
法定代表人许建军，董事长。
委托代理人武培、郭林林，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会与被告河南高速房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告商丘市睢阳区高�花园小区业主委员会在法院催缴的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年四月十四日
书记员 邵悦恒
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1828号
原告：匙某，女，1982年1月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住临清市。
原告匙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王雪鹏独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告匙某及其委托代理人陈春福、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匙某诉称：被告系再婚，其与前妻所生女儿由被告抚养。我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年11月10日生一女。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，我二人常因家务琐事生气、吵架。因生气，我于2011年5月份离家出走，与被告分居至今。我与被告现已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚育费每月500元；我的嫁妆归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：我与被告夫妻感情确实已经破裂，但原告诉状所述不实，我们是自由恋爱结婚的，并且感情破裂是原告的原因造成的。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿。另外，原告出嫁没有任何嫁妆，且拿走了我们家的被、褥，我要求其返还。
经审理查明，双方当事人对下列事实无争议：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。被告吕某系再婚，其与前妻所生女儿由其抚养。婚后原、被告二人于2009年11月10日生一女，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，原、被告常因生活琐事生气吵架。因生气，原、被告自2011年5月份分居至今。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告对此亦认可，表示同意离婚。庭审中，原告变更了诉讼请求要求与被告离婚；婚生女由其自行抚养；原告的嫁妆归其所有；被告偿还原告婚前借款8万元；共同债务26500元双方均担；诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份。
原、被告双方争议的焦点在于：
1、子女抚养状况。原告称婚生女一直由其抚养，但是孩子的爷爷奶奶确实曾经帮忙照看过；被告称孩子一直在被告家，只是现在才去的原告家。对此，原、被告均未提交任何证据。
2、原告称其有婚前个人财产：洗衣机一台、电脑主机一台、电动车一台、组合橱一套、茶几一个、沙发一套及被、褥共十床，现均在被告处。对此，原告未提交任何证据，并在庭审中明确表示可以放弃；被告称原告所述不实，其结婚时并无任何嫁妆。
3、原告称被告在婚前向其借款共计80000元，要求其偿还。另外，婚后二人有共同债务26500元，要求被告分担。对此，原告未提交任何证据；被告予以否认，称并无上述借款及债务，另外，因投资开门市其有外债50000元，要求原告分担。对此，被告亦未提交任何证据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后未建立起夫妻感情。且原、被告均认为二人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女现随原告生活，且被告与前妻所生女儿现由被告抚养，根据有利于子女成长的原则，应由原告抚养，故原告要求自行抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。
对于原告的婚前个人财产是否存在，因原告未提供任何证据，且其在庭审中已明确表示可以放弃上述财产，故本案对此不予认定。对于原告主张的被告婚前所欠其借款及原、被告各自主张的夫妻共同债务，因原、被告均未提供任何证据证明各自主张，故本案不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告匙某与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生女由原告自行抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告匙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王雪鹏
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘书雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）太民执字第00163号
申请执行人纪海付，男，1954年7月4日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人邹晓宏，女，1985年10月28日生，满族，无业，住锦州市松山新区。
本院在执行（2010）太民一初字第00059号申请执行人纪海付与被执行人邹晓宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现申请人申请查封被执行人邹晓宏名下位于锦州市太和区吉祥街状元城23-2号，面积为62.48平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹晓宏名下位于锦州市太和区吉祥
街状元城23-2号，面积为62.48平方米房屋。
查封期限为三年。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前十五日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 詹文硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3008号
罪犯刘彭江，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年5月29日作出（2013）澜刑初字第55号刑事判决，以被告人刘彭江犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月6日至2027年10月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘彭江不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）普中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘彭江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年3月止共获奖励分84.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘彭江予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘彭江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彭江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月5日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01946号
原告：魏某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张国奉，退休人员。
被告：许某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址。
原告魏某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张国奉、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年10月16日按农村风俗举办了婚礼。1997年10月19日儿子许志出生，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能培养起夫妻感情，常为家庭琐事争吵不断，更令原告不能忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力。2003年10月初十左右，原告在一次受到被告毒打，无奈之下只好抛下孩子回到娘家，至今未归，夫妻分居已10余年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某由被告抚养。
被告许某辩称：我与原告经人介绍相识恋爱，婚后双方感情很好，夫妻互爱互敬，家里大小事情都顺着她。原告的诉称是不实之词。原告离婚的原因是喜新厌旧，另有私情，长期在外不回家。本人在外打工，跌伤脾脏，胃部开刀，现家庭负债12万元。本人不同意离婚。如法院判决离婚，原告要求被告给付孩子多年来的抚养费、精神赔偿费、生活困难补助费等计202万元后才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年10月16日按农村风俗举办了婚礼，1997年6月17日补领了结婚证。1997年10月19日儿子许志出生，现随被告生活。2003年10月原告外出打工，即少与被告联系。2004年12月原告起诉离婚，被法院驳回。2006年9月26日被告打工时从工地跌落，脾脏破裂，住院手术治疗。2015年5月原告再次起诉离婚。
因原、被告各执已见，本院多次调解不成。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因缺少沟通导致了双方夫妻感情冷淡。原告诉请离婚，证据不足，且被告情绪化坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2786号
原告：张允仁，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博同春化工有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡兆军，经理。
原告张允仁诉被告淄博同春化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允仁及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博同春化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允仁诉称，2012年4月，原告到被告处工作，主要从事烘干工作，双方约定计件工资。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费、交通补助费，至今拖欠7886.8元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费、交通补助费等共计7886.8元。
被告淄博同春化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告到被告处工作，主要从事烘干工作，双方约定计件工资。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费、交通补助费，至今拖欠7886.8元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及人员名单一份、工资标准说明一份、工资日志一份及工资表三张在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费、交通补助等，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务费、交通补助等。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张允仁劳务费、交通补助费7886.8元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博同春化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1388号
原告白某。
委托代理人覃桂兰。
被告黄某。
原告白某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告的委托代理人覃桂兰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其委托代理人与被告黄某是朋友关系，2014年5月27日被告以生意周转为由向原告借款200000元，双方约定借期为一年，即到2015年5月27日止，利息按月息2分计付，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告黄某归还原告白某借款200000元及利息。（利息计算：以200000元为本金，从2015年5月28日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告黄某负担。
原告白某为证明其主张提供证据有：1、借条，证明被告黄某于2014年5月27日向原告借款20000元的事实；2、个人业务凭证，证明原告用转账方式支付借款给被告；3、身份证，证明原告身份情况。
被告黄某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的《借条》、个人业务凭证、身份证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2014年5月27日被告以生意周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到白某200000元，借期为一年，月利率为2分，即每月支付4000元。此据。”借款到期后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护合法权益，遂于2015年6月9日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告白某向被告黄某提供借款200000元，以被告黄某向原告白某签订的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系，被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款200000元。但被告黄某在借款逾期后经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方在借条中约定利息按月息2分给付，原告在诉讼中主张逾期利息以200000元为本金，从2015年5月28日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某归还原告白某借款200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年5月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第325号
原告诸城市贾悦镇大马庄经济联合社。
法定代表人臧运生，该社社长。
被告刘文廷。
本院在审理原告诸城市贾悦镇大马庄经济联合社与被告刘文廷其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月十八日
书记员 臧金娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第9号
原告李敬涛，男，1980年9月12日出生，汉族，个体。
被告张洪山，男，1965年2月15日出生，汉族，职员。
原告李敬涛与被告张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬涛到庭参加了诉讼。被告张洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人做生意用款，于2013年12月5日向原告借款195800元，约定利息月利3分，还款日期为2014年10月1日。现该笔借款，还款期限已到，被告一直未能偿还借款和借款期间利息，原告多次索要无果，故现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款195800元，并给付借款期间利息（按约定一直计算至给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告因做生意个人用款，在原告处借款195800元，双方约定：月利3分，还款日期为2014年10月1日。同日，被告向原告出具借据1份。逾期后，经原告多次索要，被告至今未予返还，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，不违反法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥、行政法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23246／﹥规等强制性规定，属有效合同。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定返还原告借款。关于原告主张按月利3分计算利息，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期一年至三年贷款期限年利率6.15%的4倍计算，即月利为2.05分。关于原告主张的利息给付时间计算至实际给付之日，无法无据，应计算至判决生效之日为宜，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张洪山自本判决发生法律效力之日起立即返还原告李敬涛借款195800元，并给付按月息2.05分计算自2013年12月5日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告李敬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2108元，其他诉讼费用100元，合计2208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第00749号
原告：王某某，女，1975年11月27日出生，汉族。
被告：任某某，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费50元，合计125元，由原告王某某承担。
代理审判员 王葵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00016-2号
申请执行人：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，公司董事长。
被执行人：安徽天象龙盟环保纸业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孔令发，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮仲调字第019号调解书，于2014年6月20日向被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司名下的土地。
二、被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年七月三日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02532号
原告：朱某，农民。
被告：陈某，农民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般。共同生活中，因双方相处不睦经常争吵，自2005年5月分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚，抚养婚生女。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理查明：2000年11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后不久双方即为家庭琐事发生争吵。2005年5月被告离开原告外出至今不归，并中断了和原告的联系，双方自此分居生活。2014年7月原告起诉来院，请求判令离婚，抚养婚生女。2014年11月2日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告陈某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，抚养婚生女，放弃要求被告支付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县撮镇镇建华社区委员会证明一份、《人民公安报》及证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵后，自2005年5月始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原告要求抚养婚生女及放弃要求被告给付抚养费的请求符合法律规定。依法予以采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、婚生女杨晓晨由原告朱某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年二月十一日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1787号
原告：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：赵登民，男，1978年7月15日出生，汉族，住范县。
被告：付帮淼，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹存庆与被告赵登民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存庆及被告付帮淼到庭参加诉讼，被告赵登民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵登民偿还原告借款本金10000元及利息暂定1000元（利息按照月息2分计算至本息还清为止）；2.被告付帮淼在10000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月23日，被告赵登民以投资经营为由，向原告借款40000元并出具借条，未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率4%，被告付帮淼在借条担保人处签字并捺印，自愿承担连带担保责任。借款出借后，被告赵登民陆续偿还了30000元借款本金及部分利息。后因原告资金紧张，即向二被告多次催要剩余借款本金及利息，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状诉至法院。
被告付帮淼辩称，因借款时间太长，且原告也从未向其催要过该笔借款，所以其对该笔借款的相关情况已记不清楚。
原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告赵登民于2012年6月23日向原告借款40000元、被告付帮淼提供连带责任保证的事实。经被告付帮淼质证，对证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵登民、付帮淼未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告赵登民向原告借款40000元并出具借条，未约定借款期限和借款利息，原告以现金支付的方式将借款40000元给付被告赵登民。被告付帮淼为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证责任，未约定担保范围和担保期限。借款出借后，原告首次向借款人赵登民进行催要的时间为2012年12月份，被告赵登民共偿还借款本金30000元，对剩余借款本金10000元一直未还，被告付帮淼也未承担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵登民向原告借款40000元并出具借条一份，原告以现金支付的方式将借款40000元给付被告赵登民，双方未约定借款期限。借款出借后，被告赵登民向原告偿还借款本金30000元，对剩余借款本金10000元一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告赵登民偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定，原告虽称口头约定借款利息为月利率4%，但被告付帮淼不予认可，且被告赵登民未到庭应诉，致使本院无法查证，故本院认定该笔借款未约定利息，对原告诉请被告支付利息不予支持。被告付帮淼在担保人处签名和捺印，自愿为该笔借款提供连带保证责任，因该笔借款未约定借款期限和保证期间，且原告首次向借款人赵登民进行催要的时间为2012年12月份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告付帮淼的保证期间应自2012年12月份开始计算六个月。原告未提供证据证明在被告付帮淼的保证期间内对其主张过权利，且被告付帮淼对原告诉称向其催要的事实不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告付帮淼的保证责任应予以免除，原告诉请被告付帮淼承担连带清偿责任，本院不予支持。被告赵登民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告曹存庆诉请被告赵登民偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存庆借款本金10000元；
二、驳回原告曹存庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告赵登民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十二日
书记员 张津豪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1822号
申请执行人李广伦。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告李广伦与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1607号民事调解书规定的义务履行，原告李广伦于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1607号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1539号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，原系深圳市银湖汽车站员工，户籍所在地湖南省耒阳市，暂住罗湖区。因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，男，汉族，原系深圳市银湖汽车站员工，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉字（2014）第2479号起诉书指控被告人罗某、徐某、杨某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人罗某、徐某、杨某及辩护人石红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年5月起，被告人罗某向本市罗湖区引某酒店物业经理张某某租用引某酒店一楼停车场电机房，以扑克牌赌“三公”的形式开设赌档。被告人徐某受雇于罗某在该赌档内负责抽取“水钱”，被告人杨某在该赌档内放贷。2014年8月15日3时30分许，公安民警对引某酒店一楼停车场电机房进行检查，当场抓获被告人罗某、徐某、杨某及参赌人员何某虎等二十二人，缴获赌资52190元人民币、1000元港币及赌具扑克牌一副，在被告人罗某身上缴获当日抽取的“水钱”3000元。
公诉机关认为被告人罗某、徐某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人罗某、徐某、杨某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某、徐某、杨某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，均承认控罪。被告人罗某的辩护人称，被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、徐某、杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某、徐某、杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关对被告人罗某、徐某、杨某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某、徐某、杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
四、没收涉案的赌资人民币52190元、港币1000元、非法所得人民币3000元及作案工具，赌资及非法所得上缴国库，作案工具交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雨婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1094-1号
原告王浩然，农民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王顺清，农民。
被告谭细彩，农民，系被告王顺清之妻。
本院在审理原告王浩然与被告王顺清、谭细彩民间借贷纠纷一案中，原告王浩然于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王浩然的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王浩然承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年四月一日
代理书记员 朱 尉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第623号
原告长春市北升机械设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人袁会一，董事长。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周志明，经理。
本院在审理原告长春市北升机械设备有限公司诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市北升机械设备有限公司撤回对被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费6929.00元减半收取3464.50元，由原告长春市北升机械设备有限公司承担。
审 判 长 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第901号
原告郭相臣。
委托代理人赵太康，河南明治律师事务所律师。
被告单东寨。
被告袁巧贞。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
代表人王新峰，职务总经理。
委托代理人王全利，系该公司员工。
原告郭相臣诉被告单东寨、袁巧贞、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭相臣的委托代理人赵太康到庭参加诉讼，被告单东寨、袁巧贞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭相臣诉称，2015年3月12日，被告单东寨驾驶豫A号轿车行驶至郑州市航海路西三环交叉口立交桥二层时与李腾飞驾驶的豫A号客车及原告郭相臣驾驶的豫A号轿车相撞，发生交通事故。经郑州市交通警察支队二大队认定被告单东寨负事故全部责任，原、被告就损害赔偿事宜无法协商，故起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车损2877元、停车费140元、拆检费287元、评估费140元、清障费300元，共计3744元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告单东寨、袁巧贞、保险公司均未辩称。
经审理查明，2015年3月12日21时20分，被告单东寨驾驶豫A号轿车沿郑州市航海路西三环二层由南向北行驶至航海路西三环交叉口立交桥二层时与同方向车道李腾飞驾驶的豫A号客车和原告郭相臣驾驶的豫A号轿车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年3月12日适用简易程序作出第0814298号道路交通事故认定书，认定被告单东寨负事故全部责任；李腾飞无责任；原告郭相臣无责任。
又查明，被告单东寨驾驶的豫A号轿车所有人系被告袁巧贞，使用性质为“非营运”，本院于2015年6月30日到郑州市公安局庙李派出所查询到被告袁巧贞与被告单东寨系夫妻关系。
另查明，事故发生时被告单东寨驾驶的豫A号轿车未办理机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告单东寨驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年3月18日出具豫诚联估鉴（2015）03032号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对中华轿车（车牌号为：豫A，动力号：XXXX，车辆识别代码：XXXXXX），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为2877元。”原告支出评估费140元。
诉讼中，原告提供有郑州市中原区富民路停车场出具的停车费、拆检费票据及郭萌汽车救援服务出具的清障费票据。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张车损2877元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是在事故发生后作出，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张停车费140元、拆检费287元、评估费140元、清障费300元的诉讼请求，本院认为，原告提供有河南诚联资产评估有限公司出具的评估费票据、郑州市中原区富民路停车场出具的停车费、拆检费票据及郭萌汽车救援服务出具的清障费票据，且上述费用均系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障。由于被告单东寨驾驶的豫A号轿车未办理有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于同一事故造成李腾飞驾驶的豫A号车辆及郭相臣驾驶的豫A号车辆受损，经本院审理认定李腾飞驾驶的豫A号车辆的车损为5783元，故被告袁巧贞作为豫A号轿车所有人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内与被告单东寨连带赔偿原告郭相臣车损664元（_2000元）。超出交强险部分，被告单东寨应当赔偿原告郭相臣车损、停车费、拆检费、评估费、清障费，共计3080元（2877元-664元＋140元＋287元＋140元＋300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁巧贞、单东寨于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告郭相臣车损664元；
二、被告单东寨于本判决生效后十日内赔偿原告郭相臣车损、停车费、拆检费、评估费、清障费，共计3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁巧贞、单东寨共同负担；公告费560元，由被告袁巧贞、单东寨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓梁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03453号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告胡洪梅，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04126号
原告彭涛，男，1976年7月27日出生，汉族，无业。
被告孙后堂，男，身份信息不详。
本院在审理原告彭涛与被告孙后堂劳务合同纠纷一案中，原告孙后堂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
本案受理费118元（原告已预交），现由原告承担58元，剩余60元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李莹
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第131号
申请执行人广东凤凰饲料有限公司。
法定代表人成甦，系该公司董事长。
住所地广东省湛江市吴川市鉴江工业园B区。
被执行人王海乔，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法民三初字第108号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王海乔至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王海乔在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海乔存款肆仟肆佰叁拾伍元伍角（￥4435.5元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4276号
原告敖某某，女，汉族，1977年10月16日出生，贵州省金沙县人。
被告彭某某，男，汉族，1979年1月5日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告敖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何宇雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02370号
原告傅某某，男，1988年2月4日生，汉族，重庆市巫山县福田镇轿子村村民。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，1987年4月28日生，汉族，重庆市巫山县福田镇轿子村村民。
原告傅某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，因被告杨某某外出且具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员王晶、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，2012年3月20日登记结婚。因双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦。被告于2012年8月14日外出务工至今未归，现夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告傅某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告傅某某与被告杨某某的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证1本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：原告委托代理人调查何青春、程云、卢登玉的笔录，用于证明被告外出的事实。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问陈吉山（系巫山县福田镇轿子村村支书）的笔录1份，用于证明因被告杨某某外出后具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据及本院调查收集的证据所证明的内容无异议。原告提交的第一、二组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上二组证据本院予以确认。原告提交的第三组证据系孤证，且无其他证据佐证，该组证据不能证明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告傅某某与被告杨某某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月16日按农村习俗举行结婚仪式，同年3月20日在办理结婚登记手续。被告于同年8月14日外出务工，至今未归。现原告傅某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告傅某某与被告杨某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告傅某某起诉要求与被告杨某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告傅某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王大武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜明海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2577号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告韩柏青。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告韩柏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第166-5号
申请执行人郭乐红，男，1967年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。
申请执行人邵清，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。
申请执行人郭金伟，男，1994年1月19日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘秀和，男，1967年7月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行郭乐红等三人与刘秀和运输合同纠纷一案中，执行标的为：1、赔偿郭乐红92416.20元；2、赔偿郭金伟22973.92元；3、赔偿邵清275.50元，同时负担案件受理费2970元。本院已将判决书主文中的第二、三项及案件受理费执行完毕，判决书主文中第一项已部分执行32061.08元，还差60355.12元未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第3号民事判
决书中第二、三项及案件受理费的执行。
终结本院作出的（2015）东民二初字第3号民事判
决书中第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔世军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第83号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆跃，农民，因犯抢劫罪于2006年9月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2008年9月22日被行政拘留五日（未执行）；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2012年8月31日刑满释放；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人陆跃犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人陆跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月23日凌晨，被告人陆跃在杭州市萧山区建设一路中国某集团某某城房产售楼部二楼销售部办公室内，窃得联想昭阳e49al型笔记本电脑1台，价值2325元。
2.2014年8月中旬的一天凌晨，被告人陆跃在杭州市萧山区宁围镇世纪建材装饰市场27幢205室某灯饰店，窃得被害人倪某店内的三星液晶19寸宽屏显示器1台（无法估价）。
3.2014年8月19日23时许，被告人陆跃在杭州市萧山区宁围镇世纪建材装饰市场，先后进入某灯饰店、某橱柜店、某装饰工程有限公司、某布艺店、某化工有限公司等五家店铺，其中在24幢308室被害人洪某甲的某装饰工程有限公司内窃得联想y450型笔记本电脑1台，价值962元；在24幢303室被害人姜某的某化工有限公司内窃得华硕a45v型笔记本电脑1台，价值2275元，在其余几家店铺内未窃得财物。
综上，被告人陆跃窃得价值5526元的财物及无法估价的液晶显示器等物。案发后，价值5526元的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、姜某、洪某甲、杜某、洪某乙的陈述，证人张某甲、朱某、曾某、王某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，发还物品照片，证据制作说明，监控光盘，价格鉴定结论书，手印鉴定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人陆跃的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆跃以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆跃的部分盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陆跃盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月十三日
代理书记员 郝莎莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1470号
罪犯洪安军。
上海市奉贤区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）奉刑初字第146号刑事判决，以被告人洪安军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪安军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪安军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪安军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪安军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月25日始至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）濉行非审字第00063号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：吴震，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周艳丽，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人吴震、周艳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1702095号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年8月6日作出的征决（2013）1702095号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1702095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一三年十二月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第00023号
原告射阳县精准探伤机制造厂，住所地江苏省射阳经济开发区黄海北路**号。
法定代表人朱艳妹，该厂厂长。
委托代理人王家武。
被告常州亿达染织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭南街武进丝织总厂内。
法定代表人薛军，该公司董事长。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
本院于2014年6月18日受理原告射阳县精准探伤机制造厂与被告常州亿达染织有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原告诉称，从2008年开始，原、被告之间订立多份加工承揽合同，有口头形式的，也有书面形式的。合同约定，由被告提供样品，由原告按样品为被告加工染色纱管。原告履行了合同约定的加工交付义务，被告支付了部分价款，尚欠191579元。原告请求射阳县人民法院依法判决被告支付价款及逾期利息。原告提供了2012年10月13日加工承揽合同及被告指定的收货人的收货单以及2013年2月至12月期间被告收货单等证据。
被告提出管辖权异议的理由是，原、被告之间没有订立过加工承揽合同，但订立过买卖合同，合同的履行地在常州，被告的住所地也在常州，因此，本案依法应移送常州市武进区人民法院管辖。被告没有提供双方存在买卖关系及合同履行地在常州的证据。
本院经审查查明，原告与被告之间订立有加工承揽合同，约定由原告给被告加工染色纱管。原告加工承揽行为地在原告的住所地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案系加工承揽合同纠纷，原、被告对合同的履行地没有约定，因此，原告加工行为地即原告的住所地即为合同的履行地。原告向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，本院依法享有本案的管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第20条之规定，本院裁定如下：
驳回被告常州亿达染织有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告常州市亿达染织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 王国富
代理审判员 史益新
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈雅茹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2536号
原告：李某某，女，生于1984年5月11日，汉族，住禹州市。
被告：孙某甲，男，生于1979年7月18日，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系打工时认识，后双方举行结婚仪式并于2007年8月31日补办结婚登记，婚后生育两个女儿，长女孙某乙，现年13岁，次女孙某丙，现年8岁。因双方相识时间段，草率结婚，致使双方婚后时常因家务琐事争执吵闹、打架，导致双方夫妻感情彻底破裂。为了解除痛苦的婚姻生活，原告曾向贵院提起过离婚诉讼，又先后两次撤诉。现原、被告双方依然分居，夫妻感情没有丝毫改变。为此，原告再次向贵院提出离婚诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生长女由原告直接抚养，次女由被告孙某甲直接抚养，抚养教育费均自行承担。
被告孙某甲缺席无答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记档案及孕检证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告李某某诉讼时未孕等情；2、2012年8月31日原告李某某起诉的离婚档案材料一份，证明该材料中有被告孙某甲的保证书一份，保证书中显示“孙某甲保证不再摔东西，并给其三个月的表现时间，如果表现不好，孙某甲就愿意和李某某离婚”，原告愿意再给被告一次机会，才自愿申请撤诉等事实情况；3、2013年6月21日原告李某某再次向法院起诉的离婚诉状及诉讼费票据一份，证明因被告孙某甲以各种理由拒不到庭，后原告自动撤诉等情；4、婚生长女孙某乙亲笔书写的材料一份，证明孙某甲同意其父母离婚，并书面表示愿意跟随其母亲李某某共同生活，由其抚养照顾。
被告孙某甲未向本院提供证据。
本院对原告李某某提供的证据审查后认为，均来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：原告李某某与被告孙某甲双方系在2001年打工时相识，后举行结婚仪式并同居生活，2002年10月18日生育长女孙某乙，2007年4月20日生育次女孙某丙，双方于2007年8月31日补办结婚登记。2012年8月31日和2013年6月21日原告李某某先后两次向本院起诉与被告孙某甲离婚，由于被告孙某甲坚持不同意离婚，并书面保证等原因，原告李某某均申请撤回了起诉。后双方在生活过程中，仍然长期分居，无任何和好迹象，致使夫妻感情已破裂，为此，原告再次向我院起诉，要求与被告离婚。另查，婚生长女孙某乙从2013年6月就跟随原告李某某共同生活，且其已明确表示，如果父母双方离婚，愿意跟随其母亲李某某共同生活，由李某某直接抚养教育。次女孙某丙从2012年就跟随被告孙某甲共同生活，由被告孙某甲抚养教育。关于财产方面，本院在2012年8月31日审理原告李某某第一次起诉离婚案件的过程中，原、被告双方均已一致认可，均无婚前财产，婚后亦无共同财产及无共同的债权债务。本院在组织双方调解的过程中，被告孙某甲也表示如果两个孩子均由其直接抚养，其也同意和原告李某某离婚等情。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持，当视其夫妻感情是否破裂而定。本案在审理过程中，被告孙某甲亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院应予支持。关于两个婚生女的抚养问题，从有利于孩子的身心健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力以及目前两个孩子的实际生活状况等情况，以每人抚养一个孩子为宜，抚养教育费均自行承担。关于财产问题，由于双方均已认可，均无婚前财产，婚后亦无共同财产及无共同的债权债务，故对此，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生长女孙某乙由原告李某某直接抚养，婚生次女孙某丙由被告孙某甲直接抚养，抚养教育费均由原、被告双方自行承担。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭晓玉
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 韩 露
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1058号
原告肖某某。
被告李某某。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年9月登记结婚，婚后生育长子肖某甲（31岁，已成家另过），次子肖某乙（25岁，已独立生活）。因被告性格孤僻，极不信任原告，经常对原告进行监视、跟踪、指责，导致双方经常吵架、打架。现夫妻感情已破裂，特依法提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我与被告婚后关系很好。因原告不忠实夫妻感情夫妻感情导致双方发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，我愿意原谅原告的过错，共同搞好夫妻关系。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年9月登记结婚，婚后生育长子肖某甲（31岁，已成家另过），次子肖某乙（25岁，已独立生活）。近几年来被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为致双方吵架、打架。审理中，被告以夫妻发生矛盾责任在原告，夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实有原告身份证复印件，结婚复印件，原、被告儿子身份证复印件，原、被告当庭陈述及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻关系较好，后因被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为致双方发生矛盾。如果双方采取正确方式处理矛盾，夫妻关系完全可以改善。原告主张与被告离婚，但向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告李某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年七月一日
书记员 张 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8887号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
代表人：马顺方，行长。
被执行人江海。
被执行人吴其霞。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人江海、吴其霞金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月13日，被执行人江海尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款699880.92元，利息5459.29元（暂计算至2015年7月19日，此后至生效判决确定履行之日止的利罚息按借款合同的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴其霞承担连带清偿责任。被执行人江海、吴其霞负担案件受�费5426元。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行对“余房他证字第14246**号他项权证”项下的被执行人吴其霞所有的坐落于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑3幢1001室的房产的变卖或拍卖所得款项在限额1020000元内享有优先受偿权。经调查，被执行人江海、吴其霞目前已与申请执行人达成和解协议,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8887号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行发现被执行人江海、吴其霞未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8887号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区。代表人：马顺方，行长。被执行人江海。被执行人吴其霞。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人江海、吴其霞金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月13日，被执行人江海尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款699880.92元，利息5459.29元（暂计算至2015年7月19日，此后至生效判决确定履行之日止的利罚息按借款合同的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴其霞承担连带清偿责任。被执行人江海、吴其霞负担案件受�费5426元。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行对“余房他证字第14246**号他项权证”项下的被执行人吴其霞所有的坐落于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑3幢1001室的房产的变卖或拍卖所得款项在限额1020000元内享有优先受偿权。经调查，被执行人江海、吴其霞目前已与申请执行人达成和解协议,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8887号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行发现被执行人江海、吴其霞未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十三日书记员  陆海芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00004号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，23岁（1991年3月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人徐×犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）密刑初字第416号刑事判决，认定被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 商登煜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第99号
原告褚少华，男，汉族，1964年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告褚少华诉被告全俊英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告褚少华与被告全俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告全俊英在修建乌兰布和商务宾馆时，因购买钢材差钱向原告借款6万元。当时说临时借用一下，几天就还，后一直未还。经原告多次追要，被告以种种理由不还。为此，原告诉讼法院，要求被告偿还所欠借款6万元及利息，利息从起诉之日起计算。
被告辩称：借原告6万元属实，但在工程结算时已给原告算清了。只是当时事多忘记撤回条子了，借款已还清，不欠原告钱了。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示借条一张，内容为：今借到褚少华现金陆万元整（60000元），暂时周转。借款人：全俊英，时间：2012年8月7日。原告的举证意图是证明被告借款的事实。
被告对原告所举证据及举证意图均无异议。但称借款已还清。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据及举证意图被告均无异议，依法予以采信。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院查明以下事实：2012年7月份，被告全俊英因购买钢材急需用钱向原告借款6万元。当时只是临时借用，后一直未还。经原告多次追要，被告以种种理由推脱不付。为此，原告诉讼法院，要求被告偿还借款6万元及利息，利息从起诉之日起计算。被告称借款已还清，只是忘记撤回借条了。但无相应证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告全俊英向原告褚少华借款，应当承担偿还的责任，原告诉讼法院要求其偿还借款本金并承担利息，合理合法，其诉求应当予以支持。借款利息双方没有约定，依法按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算到还款之日止。被告认为借款已还清，但无相应证据予以证实，故其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告全俊英于判决生效后十日内偿还原告褚少华借款本金6万元及利息，利息从借款之日起到还款之日止按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告全俊英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩文娟
代理审判员 张 哲
代理审判员 武晓燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第98号
原告吴运成。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告资冬廷。
被告谭远斌。
被告杨丰豪。
原告吴运成为与被告资冬廷、谭远斌、杨丰豪民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告吴运成的委托代理人王国勇到庭参加诉讼。被告资冬廷、谭远斌、杨丰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，三被告以办厂需要资金为由，向原告借款10万元，后原告多次向三被告催讨，三被告以种种理由拒不偿还。请求判令三被告共同偿还原告借款10万元。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、①被告资冬廷、谭远斌的户籍证明；②被告杨丰豪的身份证和常住人口登记卡，证明三被告的基本情况；
2、借条，证明三被告2012年5月5日共同向原告借款10万元。
三被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
三被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因三被告对原告提供的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2012年5月5日，三被告以办厂需资金周转为由，向原告借款10万元，原告以现金方式向三被告支付了10万元借款，三被告当场向原告出具借条，确认了借款金额，但没有约定借款期限。后经原告催讨，三被告未在合理期限内返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三被告收到原告支付的10万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，三被告未在合理期限内返还，构成违约。原告要求三被告返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资冬廷、谭远斌、杨丰豪返还原告吴运成借款10万元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费520元，合计2820元，由三被告负担，原告已垫付2820元，三被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。