河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1625号
原告刘会生，男，1966年9月28日生。
委托代理人韩文朝，男，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告樊国锋，男，1968年2月15日生。
被告金国听，男，1969年12月9日生。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司。
法定代表人陈立干，经理。
委托代理人冀战胜，天时达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，男，1974年11月6日生，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人曹臣，河南千业律师事务所律师。
原告刘会生诉被告樊国锋、金国听、河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会生的委托代理人韩文朝、被告樊国锋、金国听和河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司的委托代理人冀战胜、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的委托代理人郭军辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会生诉称，2013年3月28日10时许，被告樊国锋驾驶豫AD51**号重型自卸货车沿207国道自西向东行驶至鲁山县库区乡东许庄村西路段，超越同向行驶金国听驾驶的豫D831**号重型半挂牵引车豫DF0**号挂重型自卸半挂车时，与无有效机动车驾驶证原告驾驶的豫D693**号中型自卸货车相向行驶相撞后，豫D693**车又与豫D831**号车相撞，致三车损坏，原告受伤，经鉴定为10级伤残。交警部门认定樊国锋负此事故的主要责任，金国听及原告负次要责任。刘会生驾驶的车辆是2013年2月份购买闫松田的车辆，刘会生是事故发生时的实际车主。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险。现请求判令被告向原告赔偿医疗费、生活补助费、营养费等共计98757元。
被告樊国锋辩称，我对事实部分认可，我入有保险。
被告金国听辩称，我入有保险，由保险公司负责赔偿。
被告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司辩称，对事实部分无异议，依法由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，1、我公司可以在法院查明事实的前提下，在交强险各分项限额内，对原告合理诉求进行赔偿，对于超出交强险分项限额部分，按照事故责任比例依据相关法律规定予以赔付。2、请法院核实该事故车辆实际车主刘会生与投保人闫松田的关系。3、我公司不承担案件受理费、鉴定费等其他间接损失。4、事故发生时，刘会生无驾驶证，应承担相应法律责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保属实，且原告受伤事实与车损事实与本次交通事故存在因果关系，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，同时因本事故涉及到3个交强险，保险公司承担三分之一，超出部分按责任比例以及法律规定赔偿。原告要求费用过高，请求法院依法审核其不合理的诉求，并予以驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关间接费用。
经审理查明，2013年3月28日10时许，被告樊国锋驾驶豫AD51**号重型自卸货车沿207国道自西向东行驶至鲁山县库区乡东许庄村西路段，超越同向行驶金国听驾驶的豫D831**号重型半挂牵引车豫DF0**号挂重型自卸半挂车时与无有效机动车驾驶证原告驾驶的豫D693**号中型自卸货车相向行驶相撞后，豫D693**号车又与豫D831**号车相撞，致三车损坏，原告受伤。经中国人民解放军第一五二中心医院诊断为：左足弓背侧长3cm的弧形伤口，创缘不整，肌腱断端外露，右小腿开放伤。事故发生后，原告驾驶的豫D693**号中型自卸货车经中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行车辆核损，原告的车辆损失为24525元。原告于2013年3月28日入院，于2013年4月8日出院，住院天数为11天。2013年7月15日平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2013）临鉴269号鉴定意见书，鉴定刘会生为十级伤残。2013年4月12日鲁山县公安交通警察大队对此事故作出鲁公（交）认字（2013）第102号交通事故认定书，认定樊国锋应负事故的主要责任，金国听、刘会生共同承担事故的次要责任。
另查明，1、刘会生父亲刘山根，1942年9月11日生；刘会生母亲孔转，1946年9月30日生；刘会生兄妹四人；2、豫AD51**号自卸汽车，于2013年1月28日在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月29日零时起至2013年1月28日二十四时止；3、豫D831**号半挂牵引车的发动机号为613B034270，车驾号为LZGJLNT43DX010339，登记车主为河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司，实际车主及经营人为金国听，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止；4、豫D693**号汽车原车主投保人系闫松田，该车已于2013年2月份转让给刘会生。
本院认为，被告樊国锋驾驶豫AD51**号重型自卸货车与原告刘会生驾驶的豫D693**号自卸货车以及被告金国听驾驶的豫D831**号重型半挂牵引车豫DF0**相撞，造成刘会生受伤的交通事故责任，已经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告樊国锋应负事故的主要责任，刘会生与金国听应共同承担事故的次要责任，故本院对此事故责任划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。因被告樊国锋所驾驶豫AD51**号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告金国听所驾驶D83161号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告刘会生的各项经济损失应由被告樊国锋投保的中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告金国听投保的中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险限额内平均分担。本院认定原告应得到的赔偿范围和标准为：1、医疗费9730.94元；2、住院伙食补助费330元（参照河南省国家机关一般工作人员省内出差30元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、护理费616元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×11天）；5、误工费616元（标准同护理费）；6、伤残补助金40885.24元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活补助费为7896.4元（城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×10年÷4人×0.1＋城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×13年÷4人×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、车损24525元；10、鉴定费600元。以上费用合计为90309.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等其他相关间接费用无法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告刘会生赔偿各项费用共45154.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告刘会生赔偿各项费用共45154.79元。
三、驳回原告刘会生的其他诉讼请求。
案件诉讼费2270元，由原告刘会生负担500元，由被告樊国锋负担1270元，由被告金国听负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 静
-3-