wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申802号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：银川德胜工业园区**号*室。
负责人：姜洁。
委托代理人：李秋玲、史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司旅游客运分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路***号。
负责人：朱明礼。
委托代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司(以下简称：人保财险德胜公司)因与被申请人杨军、安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司旅游客运分公司(以下简称：金州客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2015)平中民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险德胜公司申请再审称，生效判决判令申请人在商业第三者责任保险限额内赔偿金州客运公司停运损失的认定错误。申请人在交通事故中无任何过错，停运损失应由直接侵权人承担。案件受理费，根据涉案保险合同，申请人不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
金州客运公司提交意见称，生效判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在再审期间，向法院提供的证据材料，不足以证明保险人已向投保人对免责条款履行了明确说明义务。生效判决认定人保财险德胜公司没有证据证明已向杨军就免责条款作了足以让投保人理解的明确说明，故保险免责条款不生效，认定正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，是关于赔偿范围的认定。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，是关于责任承担的认定。因此生效判决认定金州客运公司的停运损失由人保财险德胜公司在第三者责任保险范围内予以赔偿并无不当。二审法院判决人保财险德胜公司承担相应的案件受理费，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取，不受当事人之间保险合同的约束。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申802号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：银川德胜工业园区**号*室。负责人：姜洁。委托代理人：李秋玲、史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨军。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司旅游客运分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路***号。负责人：朱明礼。委托代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司(以下简称：人保财险德胜公司)因与被申请人杨军、安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司旅游客运分公司(以下简称：金州客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2015)平中民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险德胜公司申请再审称，生效判决判令申请人在商业第三者责任保险限额内赔偿金州客运公司停运损失的认定错误。申请人在交通事故中无任何过错，停运损失应由直接侵权人承担。案件受理费，根据涉案保险合同，申请人不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。金州客运公司提交意见称，生效判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在再审期间，向法院提供的证据材料，不足以证明保险人已向投保人对免责条款履行了明确说明义务。生效判决认定人保财险德胜公司没有证据证明已向杨军就免责条款作了足以让投保人理解的明确说明，故保险免责条款不生效，认定正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，是关于赔偿范围的认定。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，是关于责任承担的认定。因此生效判决认定金州客运公司的停运损失由人保财险德胜公司在第三者责任保险范围内予以赔偿并无不当。二审法院判决人保财险德胜公司承担相应的案件受理费，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取，不受当事人之间保险合同的约束。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  李 军代理审判员  倪孝刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  王雯娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保471号
申请人尹志朋，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人齐新刚，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人尹志朋与被申请人齐新刚买卖合同纠纷一案中，申请人尹志朋于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐新刚银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供土地使用证和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐新刚银行存款11万元或同等价值的财产；
二、查封申请人尹志朋名下土地使用证及房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1070元，申请人尹志朋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27171号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛小刚，男，1985年4月12日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,090.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,090.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民再6号
再审申请人：廖春华，女，1972年12月10日出生，壮族，住广西西林县。
被申请人：罗中仕，男，1965年10月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人：韦耿，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西西林县。
被申请人：苏正华，男1961年2月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人：农荟菱，女，1968年4月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
再审申请人廖春华因与被申请人罗中仕、韦耿、苏正华、农荟菱民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1074号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。
本院审查过程中，申请人廖春华于2017年3月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人廖春华向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定第五项，《最高人民法院关于适用《中华民人共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖春华撤回再审申请。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 韦品德
人民陪审员 罗 雨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄雪妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3608号
原告：徐光军。
被告：洪思远。
原告徐光军为与被告洪思远民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐光军到庭参加诉讼。被告洪思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐光军起诉称：原告、被告双方系同村村民。2014年4月12日被告以做工程垫资为由，向原告提出借款人民币35万元，并出具借款合同一份，借条载明，借到人民币35万元并收到现金人民币35万元整，利息为月息2.5%，并口头约定借期为一年。2014年7月21日又以同样的理由向原告借款人民币20万元，并出具借款合同一份，借条载明，借到人民币20万元，并收到现金人民币20万元整，利息为月息2.5%，并口头约定借期为一年。2015年10月23日，又以去外地拿工程款为由，并承诺拿到工程款把借款全部还清，向原告徐光军借款借1万元作路费，并口头约定借期为一个月，利息为2分。在临近借款到期时，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告并多次要求被告清偿本金及利息，但被告一拖再拖，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。1.依法判决被告立即返还原告借款本金56万元（伍拾陆万元）及利息，其中（2014年4月12日借款本金35万元及利息8750元每月到2016年4月12日，利息为210000元），（2014年7月21日借款本金20万元及利息5000元每月到2016年4月21日，利息为105000元）、（2015年10月23日借款本金1万元及利息200元每个月到2016年4月23日，利息为1200元），合计本金加利息876200元，息随本清。2.由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。现调整，按照月息两分计算。一万元那时没有约定利息，从起诉之日起算利息。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借款合同三份，证明2014年4月12日被告洪思远向原告借款35万元，2014年7月21日被告向原告借款20万元，2015年10月23日被告向原告借款1万元，共计借款56万元的事实。
3、照片两张，证明2014年4月12日被告洪思远向原告领取到借款现金35万元，2014年7月21日被告洪思远向原告领取到借款现金20万元的事实。
被告洪思远未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告洪思远向原告徐光军借款本金共计56万元，事实成立。被告未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2％支付利息，符合法律法规之规定，本院依法予以准许。2015年10月23日被告洪思远向原告借款10000元，未约定利息，原告要求被告洪思远从起诉之日（2016年4月8日）起按月利率2％计算利息，本院依法予以准许。被告洪思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪思远于本判决生效后立即归还原告徐光军借款本金35万元及利息167067元（利息按月利率2％已算至2016年4月8日，此后利息按月利息2％计算支付至实际履行之日止）。
二、被告洪思远于本判决生效后立即归还原告徐光军借款本金20万元及利息82000元（利息按月利率2％已算至2016年4月8日，此后利息按月利息2％计算支付至实际履行之日止）。
三、被告洪思远于本判决生效后立即归还原告徐光军借款本金10000元及利息（利息从2016年4月8日起按月利率2％计算支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6281元（原告已预交，已减半收取），由被告洪思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年六月十三日
书记员 李骏凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初379号
原告候帮群。
被告张丰远。
原告候帮群与被告张丰远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告候帮群、被告张丰远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候帮群诉称：2014年8月30日，被告向我丈夫借款60000元用于做生意并出具借条一张，约定于2014年12月偿还20000元，2015年12月1日偿还40000元。2015年农历正月21日，我丈夫因病去世。在我丈夫病重期间，我丈夫和儿子曾多次向被告追索借款，但一直未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告主张借款利息的计算方式为：从2014年8月30日起至本金还清之日止，以本金60000元为基数，按月利率2%进行计算。
被告张丰远辩称：借条上的名字确实是我本人所签，但是系原告丈夫打印好借条后强迫让我签的。我因打牌和玩赌博机而在原告丈夫陈历刚处的实际借款不超过5000元，而原告丈夫却以利滚利的方式计算到了60000元，因而我只认可借款金额为5000元。2015年腊月间，我将借款5000元偿付给了原告的儿子陈凯。综上所述，我实际已付清借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月7日，被告向原告丈夫陈历刚借款20650元，并出具《借条》一份。之后被告在《借条》上的空白处（借款人签名处上方）注明：“2012年在（再）借现金2万元，约定12年底春节归还，如未归还则每月按3分息计算，合计40650元。”此后，被告又陆续在原告丈夫处借款。2014年8月30日，被告重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到大观镇田坝村陈历刚现金6万(陆万)整，双方商定原基金会刘强门面上面二楼住房一套作抵押，还款时间为2014年12月1日归还两万元，另四万元定为2015年12月1日归还，如逾期未归还，收押住房。如家庭造成离婚，该房必须还清抵押借款后再作处理。”
庭审中，原告陈述借款60000元的形成过程和用途为：1、2010年4月借给被告的20650元中有20000元系借与被告用于做生意，其余650元系借与被告打牌的；2、被告于2012年再次在原告丈夫处借款20000元用于做生意。此后至2014年8月，被告又先后在原告丈夫处借款19350元，用于打牌和打赌博机。
另查明：1、被告候帮群与陈历刚系夫妻关系，共同生育了三个子女即陈代飞、陈维、陈凯。陈历刚于2015年初因病去世后，本院曾向陈代飞、陈凯征询意见，陈代飞、陈凯向本院明确表示放弃对父亲陈历刚遗产的继承。在本案诉讼过程中，陈维也书面表示放弃对父亲陈历刚遗产的继承。2、庭审中，被告提出已偿还借款5000元，原告当庭予以认可。
上述事实有经庭审举证、质证的证据即身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽向本院提供《借条》两份，证实了被告向原告丈夫陈历刚借款60000元的事实和形成过程。陈历刚因病去世后，其配偶即原告（同时作为夫妻共同债权人）和子女有权作为第一顺序继承人对陈历刚的债权进行继承并提起诉讼，因陈历刚和原告的子女已作出放弃继承父亲陈历刚遗产的明确表示，故原告可单独提起本案诉讼。根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，出借人与借款人之间订立的借贷合同无效，其借贷关系不受法律保护。对于被告辩称其因打牌和玩赌博机而向原告丈夫借款不超过5000元，因此只认可借款5000元的理由，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告所借的60000元借款中的20000元系借与被告用于打牌和玩赌博机，故该20000元债务属于不合法的债务，不受法律保护，本院不予支持。对于其余借款40000元，因无证据证实系不合法债务，被告应按约定履行清偿义务。在庭审中，原告认可被告已偿还借款5000元，因此被告实际还应偿还付原告的借款本金为35000元。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证实双方对借款的利息进行了约定，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。但由于被告逾期未能付清借款，原告主张被告从逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息问题，根据法律规定，逾期利息可按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丰远于本判决生效之日起二十日内偿还原告候帮群借款本金35000元及逾期利息（从2015年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。；
二、驳回原告候帮群的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告候帮群负担200元，被告张丰远负担400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一六年六月六日
书记员 杨雯洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初361号
原告王健，男，1982年2月15日生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权,具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告吴润波，男，1987年6月1日生,农民，住河南省卢氏县。
原告王健诉被告吴润波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告王健的委托代理人阿录国到庭参加了诉讼，被告吴润波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日下午，被告吴润波以做生意周转资金为由向他借款，他在卢氏××南关婚庆租车门市借给被告现金6万元，当时口头约定借期3个月，月息5分。当时有张勇在场。被告当天出具借条一张。中间一直没有还过钱。借款到期后，他多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告吴润波偿还借款60000元及利息，利息按月息5分自2015年2月13日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴润波未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条一张，目的证实被告借原告60000元的事实。
被告吴润波未向本院提交证据材料
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年2月13日，被告吴润波以经营需要周转资金为由向原告王健借款60000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王健现金陆万圆整（60000.00），借款人：吴润波，身份证：，2015年2月13号”。之后，原告王健多次向被告吴润波讨要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，被告吴润波向原告王健借款，有借条为证，债权债务明确，被告吴润波应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴润波于本判决生效后十日内支付原告王健60000元及利息，并按年利率6%自2017年2月3日起计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴润波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李茂森
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00216号
申请执行人陈某某，男，1964年3月12日生，汉族，干部。
被执行人赵某某，男，1978年8月18日生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0180号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某在中国工商银行渭源县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某在中国工商银行渭源县支行账户的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张永峰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执475号
申请执行人陈方敏，男，1969年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邓广红，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈方敏与被执行人邓广红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2453号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执475号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执475号申请执行人陈方敏，男，1969年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓广红，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈方敏与被执行人邓广红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2453号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执475号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2901号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区。
负责人江志昆,该行行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫灿坤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1640。
被上诉人（原审被告）凌永昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1632。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政储蓄银行顺德支行）因与被上诉人莫灿坤、凌永昌金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、莫灿坤、凌永昌应于判决发生法律效力之日起十日内向邮政储蓄银行顺德支行清偿贷款本金128461.38元及利息（利息计算方式：计算至2015年11月25日的利息为278.34元，自2015年11月26日起以128461.38元为本金按年利率11.7%计算罚息至实际清偿之日止）；二、邮政储蓄银行顺德支行就莫灿坤、凌永昌于上述第一项判项涉及的债务对位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会龙升北路18号龙顺楼2座601号的房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313010984号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围享有优先受偿权；三、驳回邮政储蓄银行顺德支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1648.8元、财产保全费1269.4元，合共2918.2元，由邮政储蓄银行顺德支行负担118.2元，莫灿坤、凌永昌负担2800元。
上诉人邮政储蓄银行顺德支行不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：邮政储蓄银行顺德支行主张的5073元律师费合理合法，依法应予维持。首先，在一审诉讼中，邮政储蓄银行顺德支行已经提交了《民事委托代理合同》，证明邮政储蓄银行顺德支行在处理与莫灿坤、凌永昌的金融借款合同纠纷中，委托了广东荆紫律师事务所代理。广东荆紫律师事务所委托陈阳军、晏俊星律师代理该案，并由晏俊星律师到庭参加诉讼，由此支付律师服务费5073元。但原审判决对此证据没有记载，也没有审理和评价，严重影响了裁判结果。其次，荆紫律师事务所主张的律师费5073元，是依据广东省物价局、广东省司法厅的文件规定的广东省律师收费标准计算，并减半收取，计算金额合理合法。因此，原审法院认为荆紫律师事务所没有提供证据证明已支出该费用错误，莫灿坤、凌永昌应向邮政储蓄银行顺德支行支付律师费5073元。综上，请求二审法院：1.改判莫灿坤、凌永昌向邮政储蓄银行顺德支行支付律师费5073元；2.判令本案全部诉讼费用由莫灿坤、凌永昌负担。
上诉人邮政储蓄银行顺德支行在二审期间向本院提交《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明由于莫灿坤、凌永昌违约，邮政储蓄银行顺德支行为实现债权而委托律师追索债权而支付5073元律师费,该费用应由莫灿坤、凌永昌承担。
被上诉人莫灿坤、凌永昌在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新的证据。
本院对上诉人邮政储蓄银行顺德支行提供的证据认证如下：邮政储蓄银行顺德支行提供的《民事委托代理合同》、律师费发票均有原件核对，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，邮政储蓄银行顺德支行在一审诉讼期间并未将《民事委托代理合同》作为证据向原审法院提交。
本院认为：本案在二审期间的争议焦点为莫灿坤、凌永昌应否承担邮政储蓄银行顺德支行因本案而支出的5073元律师费。根据本案查明的事实，莫灿坤与邮政储蓄银行顺德支行签订的《个人额度借款合同》第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”依据该条约定，莫灿坤应承担邮政储蓄银行顺德支行实现债权而支出的律师费。因莫灿坤没有按照合同履行还款义务，邮政储蓄银行顺德支行的律师费是因莫灿坤的违约行为而产生的损失。在邮政储蓄银行顺德支行提供了委托代理合同、律师费发票，且其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务的情况下，莫灿坤应当依约向邮政储蓄银行顺德支行承担该项律师费损失5703元。因该债务发生于凌永昌与莫灿坤夫妻关系存续期间，故应认定为莫灿坤、凌永昌夫妻共同债务。因此，本院对邮政储蓄银行顺德支行要求莫灿坤、凌永昌向其支付5073元律师费的主张予以支持。
综上所述，邮政储蓄银行顺德支行上诉的诉求有理，本院予以支持。原审判决处理部分不当，本院予以纠正。由于邮政储蓄银行顺德支行在一审诉讼期间对其的律师费主张没有提供证据，其在二审期间才提交新的证据致使案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件，二审案件受理费本院确定应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1137号民事判决第一、二项；
二、被上诉人莫灿坤、凌永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费5073元；
三、驳回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1648.8元，财产保全费1269.4元，由被上诉人莫灿坤、凌永昌负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹新娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1253号
原告：马思。
被告：陈勋。
被告：王进峰。
被告：马伟峰。
本院在审理原告马思与被告陈勋、王进峰、马伟峰民间借贷纠纷一案中，现原告马思向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马思自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六�一月六日
代书 记员 胡小旋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5465号
原告：胡章一，男，1987年5月5日生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：江明德，男，1979年10月27日生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省桐城县。现暂住常州市天宁区。
原告胡章一诉被告江明德、江苏帮择建筑装潢工程有限公司（以下简称帮择公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告胡章一申请撤回对帮择公司的起诉，本院口头裁定准予原告胡章一撤回对被告帮择公司的起诉。原告胡章一及其委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告江明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章一提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告劳务费43700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，帮择公司承建了无锡玉祁网吧和常州五星制造园两处装修装饰工程，之后帮择公司将工程转包给被告江明德，被告江明德找到原告要求原告为其提供劳务。2016年8月23日，原、被告经对账确认，两处工程劳务款共计69700元，已支付26000元，尚欠43700元，被告承诺9月1日之前付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告江明德未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告江明德向原告胡章一出具结账单一份，载明：“木工：（胡章一），①无锡玉祁工地：60000元，已付23000元，②五星制造园：9700元，已付3000元，③余款：43700元，9月1日之前结清。江明德”。被告未依约支付原告剩余款项，遂原告向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
审理中，原告胡章一陈述，被告江明德是其雇主，被告承建了无锡玉祁网吧、常州五星制造园两处工程，原告在这两处工地做木工活。
上述事实，有结账单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江明德向原告胡章一出具结账单一份，双方就劳务报酬金额已经达成一致意见，现被告江明德未按约定支付相应款项，原告胡章一诉请被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告江明德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明德于本判决生效之日起十日内支付原告胡章一劳务报酬43700元。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告江明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 许小华
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 越
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5465号案件执行款，承办人许小华”）
河北省南和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0527行初42号
原告王双果，女，1957年02月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人杨发平，该局局长。
委托代理人任焱，邢台市公安局桥东分局民警。
委托代理人李笑天，邢台市公安局桥东分局民警。
原告王双果诉被告邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王双果，被告委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邢台市公安局桥东分局于2015年8月31日作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明：2015年8月30日19时许，邢台市桥东区高家屯村村民王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会为个人目的到北京非访，扰乱当地公共秩序，被北京警方控制。以上事实有违法人供述、证人证言、办事处及高家屯村出具情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对王双果行政拘留十日”。
原告王双果诉称，2015年8月30日19时许，原告与邻居等人到北京观看国庆阅兵仪式，被告不问青红皂白，以原告进京非访为借口，于同年8月31日将原告从北京劝回，并向原告下达《行政处罚决定书》【邢东公豫】行政罚决字（2015）0391号，随后立即将原告送往邢台市公安局行政拘留所，强制拘留十日。被告的行为明显的违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，剥夺了原告的复议权和申辩权，造成原告人身和财产不同程度受损，上述事实有被告下达《行政处罚决定书》、邢台市公安局行政拘留所解除拘留证明书为证。为此，根据法律规定，请求法院依法撤销邢台市公安局桥东分局作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定违法。同时根据《国家赔偿法》及相关法律规定，并承担本案的全部费用。
原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、南和县人民法院诉讼材料接受凭证。
被告邢台市公安局桥东分局辩称：2015年8月30日王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京市非法上访，扰乱公共秩序，后被邢台市桥东区豫让桥办事处工作人员接回。证明上述事实的证据有王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人的询问笔录、证人杨某、姚某的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村委会的情况说明等，2015年8月31日我局依据上述事实证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定书，对冯建花处以行政拘留十日的处罚。综上所述，我局做出的邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、决定书家属送达回执；8、决定书报案人送达回执；9、延长传唤审批表；10、行政处罚告知笔录；11、办事处情况说明；12、村委会情况说明；13、姚某询问笔录；14、杨某询问笔录；15、李根深询问笔录；16、姚继峰询问笔录；17、李延杰询问笔录；18、冯建花询问笔录；19、王双果询问笔录；20、刘二堆询问笔录；21、刘平军询问笔录；22、刘大堆询问笔录；23、刘老会询问笔录；24、被处罚人户籍信息。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据均有异议，该证据不能代表原告行为违法，要求证人出庭。对于原告提交的证据，被告没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-24均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被告提交的证据有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月30日，王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京非法上访，后被在北京市公安局民警发现。执行民警在对原告等人进行了现场盘查，将原告扣留在莲花池客运站，并通知邢台市驻京信访工作组将其接出。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定，并向原告进行了送达。2015年8月31日，原告被送至邢台市公安局行政拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告王双果等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访，被北京警方盘查、扣留。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告王双果要求撤销邢东公（豫）行罚决字（2015）0391号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王双果的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯园园
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执187号
申请执行人孙超，男，汉族，现住黑龙江省克山县。
被执行人淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人孙伟申请执行淄博铠模建工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14250元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2969号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1561号
上诉人（原审被告�：深圳市华安讯科技有限公司。
法定代表人：房帝兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞鸿光电子有限公司。
法定代表人：雷杰，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售合同》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，应友好协商解决，双方不能协商�，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方即被上诉人（原审原告）深圳市飞鸿光电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第868号
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心1号楼601室，组织机构代码:59945258-X。
法定代表人蒋敏。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口，组织机构代码:74701503-2。
。
本院在执行申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司与被执行人杭州申加混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人杭州申加混凝土有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第868号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第868号申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心1号楼601室，组织机构代码:59945258-X。法定代表人蒋敏。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口，组织机构代码:74701503-2。。本院在执行申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司与被执行人杭州申加混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人杭州申加混凝土有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十九日代书记员 任瑞凤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督588号
申请魏延刚，男，1973年12月15日出生，汉族，现住卢龙县石门镇西阚各庄村，身份证号13032419731215063X。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏延刚于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27805元未给付，要求被申请人给付所欠工资27805元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏延刚工资27805元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3831号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告姜某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，被告姜某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10616号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人马剑平，男。
委托代理人顾仲如，男。
被告钱莉佳，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告钱莉佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,597元及滞纳金433.70元。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人马剑平、顾仲如到庭参加诉讼。被告钱莉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务合同》、业主手册等证据，向嘉怡水岸丽苑小区提供物业管理服务。被告系该小区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积87.13平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2015年10月31日的物业管理费2,597元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。被告钱莉佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱莉佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年1月1日起至2015年10月31日的物业管理费人民币2,597元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱莉佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年四月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1401号
原告单某，农民。
被告慈某，农民。
本院在审理原告单某诉被告慈某监护权纠纷一案中，原告于××××年××月××日诉来本院称，原、被告系婆媳关系，2012年原告单某与被告之子刘某登记结婚，婚后育有一女刘某，原告单某与刘某离婚诉讼审理时被告慈某无任何理由剥夺了原告抚养女儿的权利，更不让原告看望女儿，原告报警才看到女儿，故请求判令被告慈某将对女儿刘某抚养的权利移交到原告手中。后原告以其与刘某的离婚诉讼尚在二审中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单某负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 淼
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第167号
申请执行人胡新明，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人福州市晋安区龙靖贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人游盛。
被执行人林堃，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人胡新明与被执行人福州市晋安区龙靖贸易有限公司、林堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。本案执行标的：赔偿经济损失款101197元及利息、案件受理费753元等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产时，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华柱
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴美胜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00132号
原告叶铭，男，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告盛小毛，男，汉族，湖北省浠水县人。
被告肖珍，女，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告叶铭与被告盛小毛、肖珍民间借贷纠纷一案中，原告叶铭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶铭的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶铭撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1023号
原告张敬文，男，1985年4月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘春，女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告张敬文诉被告刘春离婚后财产纠纷一案中，原告张敬文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张敬文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张敬文负担。
审判员 其和来
二〇一七年六月五日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6431号
原告：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周博，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：徐亚梅，1971年5月29日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：王腾，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告张立勇与被告周博、被告徐亚梅、被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立勇撤诉。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄记带
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢69号
申请执行人陶建东
被执行人李亚娟
本院在执行申请执行人陶建东与被执行人李亚娟合同纠纷一案中，被执行人李亚娟已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢69号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1533号
上诉人(原审被告)广州市东珠家具厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人韩伟珠。
上诉人（原审被告）朱英，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0049。
被上诉人（原审原告）林桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3420。
上诉人广州市东珠家具厂有限公司、朱英分别不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第412号之一民事裁定、（2015）佛顺法民一初字第412号之二民事裁定，分别向本院提起上诉，本院合并审理。二上诉人上诉称：本案虽为房屋买卖合同纠纷，但不属于不动产纠纷，并非专属管辖，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，二上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，因此涉案不动产所在的广东省佛山市顺德区为合同履行地，佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定以不动产所在地法院专属管辖为由，驳回上诉人广州市东珠家具厂有限公司与朱英提出的管辖权异议，虽然理由欠妥但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
代理审判员 周 辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈君颖
第３页共3页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1533号上诉人(原审被告)广州市东珠家具厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人韩伟珠。上诉人（原审被告）朱英，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0049。被上诉人（原审原告）林桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3420。上诉人广州市东珠家具厂有限公司、朱英分别不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第412号之一民事裁定、（2015）佛顺法民一初字第412号之二民事裁定，分别向本院提起上诉，本院合并审理。二上诉人上诉称：本案虽为房屋买卖合同纠纷，但不属于不动产纠纷，并非专属管辖，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，二上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，因此涉案不动产所在的广东省佛山市顺德区为合同履行地，佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定以不动产所在地法院专属管辖为由，驳回上诉人广州市东珠家具厂有限公司与朱英提出的管辖权异议，虽然理由欠妥但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东代理审判员  周 辉代理审判员  凌 蔚二〇一五年十一月十日书 记 员  陈君颖第３页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7369号
原告:陈静，女，1961年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：计力，男，1959年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
原告陈静诉被告计力民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人任雪娇、被告计力及其委托诉讼代理人尤晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款121,800元及利息（从2017年3月26日计算至实际给付之日，暂定1,000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月被告计力因他个人投资某个理财项目缺少资金时，便通过苏玉丹介绍，向原告陈静借款14万元，后被告计力还给原告借款18,200元，尚欠原告借款121,800元。虽经原告多次催款，但至今被告没有给付，故原告起诉来院，请法院判如所请。
被告计力辩称，原告所述与事实不符，被告实际上并没有向原告借款。原告陈静称2017年2月被告因个人投资某个理财项目通过苏玉丹介绍向其借款14万元，事实上被告当时不认识陈静，更没有向其借款。被告于2017年2月10日介绍苏玉丹参与广大国际投资项目，后听说苏玉丹介绍原告陈静参与了广达国际投资项目，原告陈静在广达国际的投资项目上投资14万元，得到广达国际的投资返利18,200元。2017年3月广达国际投资项目崩盘，原告便将其投资失利的损失怪罪到被告身上。2017年3月26日杨淑芳伙同苏玉丹等人将被告堵至大润发超市楼下都市快车，逼迫被告承担不属于自己的债务，直到强迫被告在连借条内容都不知道的情况下签下名字后才放被告离开。综上所述，被告与本案原告并未发生实际借款，双方民间借贷管理不成立，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》各一份，决定对广达国际公司非法吸收公众存款案立案侦查。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告向法庭提交的借条、中国农业银行交易明细，被告向法庭提交的截图、银行交易明细、案外人张云霞微信聊天记录、证人证言及本院调取的沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据原、被告告提交的证据，同时结合沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费1,378元（已减半收取），退回原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1685号
罪犯李建兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月11日作出（2013）温永刑初字第1054号刑事判决，以被告人李建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十三日
代书记员 姚 晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第162号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）苏XX，男，1961年12月21日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民。2007年3月14日因犯滥伐林木罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币12000元。2015年8月4日因本案被取保候审。2015年9月29日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控一审被告人苏XX犯妨害作证罪一案，于2015年10月29日作出（2015）源刑初字第177号刑事判决。判后，苏XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院代理检察员张杰、周伟出庭履行职务。上诉人苏XX及其辩护人李方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2010年初，被告人苏XX为得到二站镇裕民村一块荒地的承包权，以自己的名义到肇源县人民法院提起民事诉讼，要求经营该荒地的姜X国、邱X平停止侵权，并返还土地。在民事诉讼过程中，苏XX向法院出示了一份以其名义作为承包人的荒地承包合同复印件，经鉴定该合同系套用他人合同伪造而成，在诉讼过程中，其又让村长郭X生、会计马X发以村委会的名义出具两份证明，有郭X生的签名，该证明内容为将裕民村姜X友屯东大荒地承包给苏XX，并写明边界四至。依据上述证据，使得苏XX在该案民事诉讼中一审胜诉。经查，二站镇裕民村村委会并未将上述土地承包给苏XX，上述两份证明的内容不具有真实性。
2015年8月4日，被告人苏XX被传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、移送案件函、荒地承包合同、鉴定通知书、证明五份、刑事判决书、户籍证明、证人证言及被告人苏XX的供述证实，足以认定。
黑龙江省肇源县人民法院认为，被告人苏XX为获得土地的承包经营权，在民事诉讼中向法院出示伪造的荒地承包合同，并指使他人作虚假的证明，其行为已构成妨害作证罪。苏XX有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第四十五条的规定，认定被告人苏XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人苏XX认为其没有伪造证据，是郭X生、马X发伪造的，其行为不构成犯罪。其辩护人认为：1.苏XX没有实施暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证；2.苏XX在民事案件中胜诉不仅仅是依据本案涉及的证明和土地承包合同，并且胜诉后没有执行得到该土地承包权；3.本案涉及的土地权属不明确，对苏XX定罪不妥当。
经二审审理查明，2010年3月至2014年10月间的民事诉
讼活动中，上诉人苏XX为了得到他人经营的土地经营权，让郭X生、马X发为其出具虚假内容的证明，并将该证明在民事诉讼活动中予以出示。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间证据未发生变化。
本院认为，上诉人苏XX在人民法院的民事诉讼活动中，指使他人出具虚假证明，其行为已构成妨害作证罪。关于苏XX认为其没有伪造证据，是郭X生、马X发伪造的，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人认为苏XX没有实施暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证的行为的辩护意见，经查，妨害作证罪中可使用的非法手段多种多样，不仅仅局限暴力、威胁、贿买的方法，苏XX、郭X生、马X发明知裕民村没有将本案的土地承包给苏XX，也没有与苏XX签订该土地承包合同，而在苏XX的要求下，郭X生、马X发为苏XX出具了裕民村将本案的土地承包给苏XX的虚假内容的证明，苏XX向人民法院提交该虚假的证据进行诉讼，妨害了司法机关正常的诉讼活动，故苏XX的行为构成妨害作证罪，该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于辩护人认为苏XX在民事案件中胜诉不仅仅是依据本案涉及的证明和土地承包合同，并且胜诉后没有得到该土地承包权的辩护意见，因妨害作证罪客观方面表现的是被告人有妨害作证的行为，是否胜诉和得到土地与否不影响本案的定罪，故该意见不予采纳；关于辩护人认为本案涉及的土地权属不明确，对苏XX定罪不妥当的辩护意见，因妨害作证罪侵犯的客体是司法机关的正常诉讼活动，本案涉及的土地是否属于裕民村与苏XX的行为是否构成犯罪没有因果关系，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱潇彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02061号
申请执行人曹崇旺（又名曹春旺），男，汉族，陕西省延安市人。
被执行人刘成祥，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹崇旺依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年1月10日作出的（2011）神民初字第00282号民事判决书申请执行刘成祥合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人返还厦工开拓者“2L50L”装载机一台（机号为：0250L-70465），2L50F装载机一台（机号05040512655），并向申请人赔偿经济损失10万元，并承担案件受理2300元，执行费1930元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第00282号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01962号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 赵明燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执209号
申请执行人温江兵，男，1966年8月23日生，汉族。
被执行人刘祥兵，男，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人吕有宝，男，1962年3月13日出生，汉族。
被执行人朱存立，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人张宝国，男，1974年8月3日出生，汉族。
温江兵与刘祥兵、吕有宝、朱存立、张宝国合同诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月29日作出（2015）雨刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元；与原判有期徒刑十五年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2032年5月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）被告人吕有宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2025年6月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人朱存立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币五万元；与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2026年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）被告人张宝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元；与原判有期徒刑十一年四个月，罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2028年5月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）责令被告人刘祥兵、吕有宝、朱存立、张宝国向被害人温江兵退赔全部赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，现已强制执行到位70000元，尚未执行到位金额880000元，本院依法查询被执行人刘祥兵、吕有宝、朱存立、张宝国名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨刑初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年四月十一日
书记员 揭丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2545号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告孙西朋，男，1962年10月25日出生，汉族，住巨野县。
被告宋成运，男，1961年6月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙西朋、宋成运借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙西朋、宋成运的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03432号
原告周世和，男，1963年8月23日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告周世清，男，1952年5月6日出生，苗族，农民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告周世和诉被告周世清健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告周世和于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周世和的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世和撤回起诉。
案件受理费400元（原告周世和已预交200元），减半收取200元，由原告周世和负担。
审判员 王稀
二〇一四年三月六日
书记员 张泷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03179号
原告陆中金，个体。
委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告宋齐（奇）德。
本院在审理原告陆中金诉被告宋齐德民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆中金撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元，由原告陆中金负担。
代理审判员 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1653号
申请执行人：唐和松，女。
被执行人：宋增涛，男。
申请执行人唐和松与被执行人宋增涛劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决，已向莒县人民法院提起民事诉讼，现正�审理中。本案已无执行的必要，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中，本案已无执行的必要，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月九日
书记员 刘光实
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第562号
申请执行人张元涛。
被执行人刘衍利。
申请执行人张元涛申请执行刘衍利委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3700元。
本案在执行过程中，扣划被执行人3550元，扣缴执行费50元，过付给申请人3500元，余款申请人自动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第536号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周美静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1144号
原告西安市光华工程机械设备有限公司，住所地西安市新城区长缨路405号。
法定代表人陈建宏，经理。
委托代理人杨恩智，陕西天时法律事务所法律工作者。
被告中铁十六局一处，住所地北京市顺义区府前大街91号。
法定代表人李树东，经理。
原告西安市光华工程机械设备有限公司（以下简称光华工程公司）与被告中铁十六局一处买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告光华工程公司委托代理人杨恩智到庭参加诉讼。被告中铁十六局一处经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告光华工程公司诉称，被告中铁十六局一处长期拖欠原告货款110563.75元不付，现要求给付。
被告中铁十六局一处未到庭答辩。
经审理查明，2001年3月10日，原、被告双方对帐确定被告中铁十六局一处欠原告货款48704.85元，将原联营关系变更为买卖关系，并于2001年3月15日达成供货协议，确定原债权关系。2001年3月10日被告在原告处购黄河吊车一台，价值45000元未付款。同年3月14日，被告又在原告处购配件价值11774.3元未付款，2001年3月18日于4月11日，原告给被告供货价值12824.6元，2000年9月30日至2001年3月12日被告借原告人民币12260元，以上被告共计欠原告货款130563.75元至今未付，原告借被告人民币2万元，应予折抵。2002年7月7日在诉讼期间被告承诺欠原告110563.75元在45天内付清，但双方未达成调解协议。
以上事实有供货协议、对帐单、欠条、供货清单、配件明细单、借条、承诺在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实清楚，原告提供证据充分，被告在承诺书中对欠款事实及数额予以认可，故原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中铁十六局一处在本判决生效后十日内一次性给付原告光华工程公司欠款110563.75元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3722元由被告中铁十六局一处负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月九日
书 记 员 周曙光
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执586.号
申请执行人吴克杰。
被执行人景德镇市先达物流有限公司。
本院在执行申请执行人吴克杰申请执行景德镇市先达物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴克杰现提出撤回对被执行人景德镇市先达物流有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初814号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：柴永芬，女，1975年1月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告柴永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初814号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：柴永芬，女，1975年1月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告柴永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第514号
原告陈某甲。
被告麦某乙。
原告陈某甲与被告麦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告麦某乙经本院传票传唤因被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年10月相识，于2011年5月12日登记结婚，于2011年10月29日生育儿子麦某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合。被告在2012年染上赌瘾，在外欠下赌债，给家庭带来极坏影响，赌债于2013年还清后，被告仍未痛改前非，分别于2014年3月、4月、5月先后因吸毒及容留他人吸毒的原因被羁押于看守所。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义。婚生儿子麦某丙经原告与被告家人协商，确定由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告陈某甲起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿麦某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.判令本案诉讼费由原告负担。
本院于2014年6月27日向被告麦某乙送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦某乙因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份、户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告于2011年5月12日登记结婚及2011年10月29日生育儿子麦某丙；
3.行政处罚决定书复印件、逮捕通知书复印件各一份，证明被告吸毒的事实。
被告麦某乙在诉讼中没有提交证据。
经开庭审理，被告麦某乙因被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某甲提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告陈某甲提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，于2011年5月12日登记结婚，于2011年10月29日生育婚生儿子麦某丙。婚后，双方的夫妻感情尚好。婚生儿子麦某丙出生后，主要由被告的父母负责照顾。被告从2012年开始进行赌博，对外欠下赌债，原告在2013年年初知道后，双方发生争吵。被告在2013年起存在吸毒行为。2014年3月6日，被告因吸毒行为被公安机关处以行政拘留15日。被告获释后，并未改正恶习，又因涉嫌容留他人吸毒而于2014年5月23日被逮捕。原告认为被告的行为已造成夫妻感情完全破裂，而于2014年6月19日向本院提起诉讼。在庭审中，原告认为已与被告没有和好可能，坚持离婚。在离婚前，经与被告的父母协商，双方确认婚生儿子麦某丙由被告抚养，由被告的父母代为照顾，由原告每月支付抚养费500元。原告并认为，与被告结婚后，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。在诉讼过程中，对婚生儿子麦某丙应由何方抚养，本院向被告的父亲麦玉林了解，麦玉林表示原、被告的婚生儿子麦某丙应由被告抚养，由麦玉林夫妇代被告照顾，并对原告每月支付抚养费500元没有异议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后被告没有珍惜夫妻感情，在2013年因存在赌博行为而与原告产生夫妻矛盾，在2014年因吸毒行为被公安机关行政处罚后，仍未改正恶习，2014年5月又因容留他人吸毒而被逮捕，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。在庭审中，原告认为双方已无和好可能，坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判令原、被告离婚的主张合法，本院予以支持。在原告提起离婚诉讼前，经与被告的家人协商，婚生儿子麦某丙在原、被告离婚后，由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。在诉讼过程中，被告的父亲麦玉林亦向本院本院表示，离婚后，婚生儿子麦某丙应由被告抚养，由麦玉林夫妇代被告予以照顾，并对原告每月支付抚养费500元无异议，对原告与被告的家人关于原、被告的婚生儿子麦某丙由何方抚养所达成的协议，本院予以尊重。离婚后，婚生儿子麦某丙可由被告抚养，由原告在每月的15日前支付婚生儿子麦某丙的抚养费500元，直至婚生儿子麦某丙年满十八周岁。被告经本院传票传唤因被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告麦某乙离婚；
二、离婚后，婚生儿子麦某丙由被告麦某乙负责携带抚养，原告陈某甲于本判决发生法律效力次月起的每月15日前支付抚养费500元，直到婚生儿子麦某丙年满十八周岁；婚生儿子麦某丙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
本案受理费减半收取为150元（已由原告陈某甲垫付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年七月十八日
书记员 欧阳琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第991号
申请执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人夏小龙，董事长。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
被执行人温胜，男，1964年5月22日出生，汉族，资中县人。
原告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂、温胜追偿权纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2013）隆昌民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂、温胜发出执行通知书，责令其于2014年8月4日前履行隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1565号民事判决书确定的义务，即履行标的款1097016元，案件受理费18000元，以及承担本案执行费13550元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地使用权（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿征建
湖北省襄阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终136号
上诉人（原审被告）：井景臣，男。
被上诉人（原审原告）：襄阳惠生祥纸业股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园**幢***号。
上诉人井景臣因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01241-3号民事裁定，向本院提起上诉。
井景臣上诉称，1.原审裁定认定，原告襄阳惠生祥纸业股份有限公司变更诉讼请求，仅就原诉讼请求中的三笔货款向被告井景臣主张，同时明确原告与被告的法律关系为买卖合同关系的认定事实错误。2.原审裁定在没有查明本案法律关系、所诉事实及诉讼请求的情况下，根据民诉法第二十三条及其解释第十八条的规定，确定本案由原告所在地人民法院管辖是适用法律错误。3.原告襄�惠生祥纸业股份有限公司撤回对湖北丽乐嘉包装制品有限公司的起诉，而主张井景臣承担支付货款责任，严重违背事实和法律。综上，原告对被告提起的民事诉讼，没有具体的诉讼请求和事实、理由，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告井景臣经常居住地北京市海淀区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
襄阳惠生祥纸业股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳惠生祥纸业股份有限公司向原审法院起诉称，2013年7月至2015年5月期间，湖北丽乐嘉包装制品有限公司因生产需要与井景臣多次到其公司购买材料，并签订《买卖合同》，协议约定各自的权利义务、材料单价、违约责任及争议解决方式，即约定管辖法院为襄阳高新技术产业开发区人民法院。协议签订后，其按照被告的要求如约供应生产材料，被告亦验收并在每批次的供货单上签字确认，这期间被告支付了部分货款后未再支付，其多次找被告协商解决剩余货款均未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款1662887.748元及利息并承担本案的全部诉讼费用。经原审法院查明，原审原告襄阳惠生祥纸业股份有限公司起诉湖北丽乐嘉包装制品有限公司、井景臣因买卖合同纠纷一案后，湖北丽乐嘉包装制品有限公司、井景臣在提交答辩状期间提出管辖异议，原审法院以原告与湖北丽乐嘉包装制品有限公司之间所签合同有管辖约定为由做出（2015）鄂襄新民初字第01241-1号民事裁定，裁定驳回该管辖异议申请。2015年12月11日开庭审理此案时，湖北丽乐嘉包装制品有限公司、井景臣要求原告明确法律关系与诉讼请求，庭审未进入法庭辩论阶段。2016年1月11日，原告变更诉讼请求，仅就原诉讼请求中的三笔货款向井景臣主张，同时明确其与井景臣之间的法律关系为买卖合同关系。2016年1月14日，原告申请向原审法院撤回对湖北丽乐嘉包装制品有限公司的起诉已经原审法院裁定准许。2016年1月15日，井景臣再次提出管辖权异议。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作�约定，且本案争议标的为支付买卖材料货款，原审原告襄阳惠生祥纸业股份有限公司作为接收货币一方，其住所地也即本案合同履行地在襄阳高新技术产业开发区，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人井景臣的上诉主张则是案件实体审理解决的问题，在管辖权案件上诉审查阶段不做评议，同时不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年八月三日
书记员 王羽鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00067号
申请执行人刘欣。
被执行人高烨。
申请执行人刘欣与被执行人高烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。因诉讼中申请执行人刘欣将其位于武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦（俊杰）2栋1单元24层7室房屋作为查封被执行人高烨房屋的担保，现案件已审结，刘欣不承担本案的民事责任。本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘欣位于武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦（俊杰）2栋1单元24层7室（武房权证岸字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱再娥。
委托代理人：朱敏玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖士容。
再审申请人朱再娥因与被申请人廖士容民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱再娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王曼菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第63号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。住所地麦积区前进南路。
法定代表人兰××，该局局长。
委托代理人缑××，该局干部。
被执行人甘肃建投第三建设集团公司。
法定代表人李×，经理。
申请执行人麦积区环境保护局向本院申请执行麦环罚字（2014）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2014年3月28日，申请人在进行调查时发现，被执行人承建的天水供电公司经济适用房项目，未在开工前十五日进行排污申报登记工作，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十九条之规定。根据该法第四十九条之规定，对被执行人处罚：罚款4万元。
在审查过程中，经听证，被执行人甘肃建投第三建设集团公司对违法事实予以承认，本案申请人处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区环境保护局麦环罚字（2014）第25号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海蓉
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
贡执字第32号
申请执行人黄建党，男，汉族，1975年9月6日出生，系河南省虞城县人，务工，现住拉萨市东郊货运中心对面仲良钢材院内，居民身份证号码：411425197509066650.
被执行人蔡绍军，男，汉族，1968年6月18日，系四川省简阳市人，务工，现住拉萨市纳金乡加荣村*组，居民身份证号码：5110271968********。
申请执行人黄建党与被执行人蔡绍军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区贡嘎县人民法院（2015）贡民初字第45号民事判决书，责令被执行人向申请人支付劳务合同款56700.00元，并负担执行费750.50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄建党与被申请人蔡绍军于2016年1月4日自愿达成和解协议，双方均同意按照和解协议履行，申请执行人黄建党书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡嘎县人民法院（2015）贡执字第32号案的本次执行程序。
裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 次仁曲珍
审 判 员 白玛扎西
代理审判员 旦增曲扎
二〇一六年一月四日
书 记 员 尼玛次仁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1044号
原告：李建葱。
被告：张仲宇。
原告李建葱为与被告张仲宇追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李建葱、被告张仲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建葱诉称：2011年8月9日被告向牟然律借款人民币50万元，借款期限一个月，并由原告及黄孝忠、骆爱云提供担保，此笔款项未被玉环县人民法院刑事判决书确认为非法吸收公众存款的款项。2011年10月被告出逃后，2012年3月牟然律找到原告，要求原告承担担保还款责任，原告在无奈之下于2012年4月6日与牟然律在玉环县坎门街道调解委员会的主持下签订了协议，由原告替被告偿还10万元借款，牟然律不再向原告主张权利，该款由原告在协议签订当天付清。原告据此依据相关法律规定，被告应偿还原告替其偿还的10万元借款，故起诉请求判令：被告立即偿还担保款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张仲宇辩称对事实无异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、协议书、收条、刑事判决书、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告张仲宇对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告向案外人牟然律的借款提供担保的事实清楚，该笔款项经案外人牟然律催讨，原告予以代偿，原告代偿后依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仲宇于本判决生效后十日内偿还原告李建葱担保代偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张仲宇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 钟婉丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2079号
原告王让平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告任春雷，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告张小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市天祥和运输有限公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓南路。
法定代表人刘立国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
代表人高新东，该公司经理。
本院在审理原告王让平诉被告任春雷、张小虎、宝鸡市天祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王让平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王让平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王让平负担。
审判员 马高强
二〇一六年十月九日
书记员 朱春海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第181号
被执行人王兵。
被执行人左朝远。
本院在执行被执行人王兵、左朝远盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王兵、左朝远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢144号
申请执行人武润泽，男，1984年出生，住安徽省利辛县。
申请执行人薛刚，男，1975年出生，住安徽省利辛县。
被执行人武梅，女，1976年出生，住利辛县。
被执行人梁超华，男，1965年出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行武润泽、薛刚与武梅、梁超华民间借贷纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人武润泽，男，1984年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路166号。
申请执行人薛刚，男，1975年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城东村黄庄12户。
被执行人武梅，女，1976年出生，汉族，住利辛县城关镇春店村四队289户。
被执行人梁超华，男，汉族，1965年出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇向阳路80号2户。
本院在执行武润泽、薛刚与武梅、梁超华民间借贷纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1245号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某国，男，出生于湖北省随县，汉族，初中文化，中山市小榄镇永宁螺沙皆利士线路板厂员工，户籍所在地随县（以上均为自报）。因本案于2016年2月10日被羁押，同年被中山市公安局行政拘留十日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被中山市公安局取保候审，2017年3月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人何某国犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日13时30分许，被告人何某国在中山市小榄镇永宁螺沙某线路板厂内，因工作纠纷与被害人任某发生争执继而打斗。期间被告人何某国殴打被害人任某并致任的右腿受伤。同年2月10日20时30分许，被告人何某国在小榄人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人任某右侧胫腓骨远端骨折，右肘关节的表皮脱落，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人何某国已赔偿被害人任某的损失人民币45000元并获得谅解。
上述事实，被告人何某国在开庭审理过程中也无异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、协议书及谅解书、办案说明、被告人何某国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人何某国辩称其有自首情节的意见，经查，中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的证明证实，被告人何某国于2016年2月9日20时30分许因其身份证被被害人任某扣押而报警，其目的是要回自己的身份证，经公安人员到场询问后，才如实供述其故意伤害的犯罪行为，显非自首，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何某国的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人何某国请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某国无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人何某国归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某国已赔偿被害人任某的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某国确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年六月三十日
书记员 区伟杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第368号
申请执行人袁吉昌，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人岳楷文，男，汉族，1969年4月30日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月26日做出的(2015)高新民初字第2115号民事判决书，受理袁吉昌诉岳楷文民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金35296元及利息，执行费429元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市高新区大源北二街48号7栋1单元903号房屋进行了查封，但该房屋系岳楷文和两个案外人共同共有，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第2115号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第368号申请执行人袁吉昌，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省崇州市。被执行人岳楷文，男，汉族，1969年4月30日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月26日做出的(2015)高新民初字第2115号民事判决书，受理袁吉昌诉岳楷文民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金35296元及利息，执行费429元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市高新区大源北二街48号7栋1单元903号房屋进行了查封，但该房屋系岳楷文和两个案外人共同共有，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第2115号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月三十一日书记员  杨玲