wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1235号
申请执行人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李然，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张玉慧，女，1981年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人付海军申请执行李然、张玉慧车辆租赁合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1235号申请执行人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李然，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张玉慧，女，1981年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人付海军申请执行李然、张玉慧车辆租赁合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1812号
罪犯杨天伦，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年7月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第134号刑事判决�，确认罪犯杨天伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月31日起至2021年12月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年11月30日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨天伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨天伦获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天伦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天伦准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初72号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴开东，男，1995年9月30日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人谢建军、余孟临（实习），福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人吴开东犯贩卖毒品罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人吴开东及其辩护人谢建军、余孟临到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月22日下午及27日凌晨，被告人吴开东经与吸毒人员吴某微信联系后，二次在自己位于宁德市蕉城区漳湾镇兰田村龙沙滩二弄的住处以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，共计0.6克。
2016年11月29日15时许，被告人吴开东在其住处附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，从其身上及住处查获甲基苯丙胺共计1.6389克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴开东违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达2.2389克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴开东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人吴开东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，支付宝转账记录，扣押决定书及扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取记录及现场检查报告书，搜查笔录、现场方位图及现场照片等勘验、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人吴开东的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、从被告人身上及住处查获的甲基苯丙胺1.6389克不应计入贩卖数量，即使计入，在量刑上也应考虑被告人具有吸毒情节。二、被告人吴开东具有坦白情节，且系初犯，其犯罪动机单纯，主观恶性不深，社会危害性较小。请法庭对被告人予以从轻处罚。
对于辩护人关于从被告人身上及住处查获的甲基苯丙胺1.6389克不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，在案证据并不能证实查获的毒品并非用于贩卖，因此，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳，但对于被告人有吸毒情节在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人吴开东违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达2.2389克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴开东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴开东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴开东退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的甲基苯丙胺1.6389克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿钦
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初72号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴开东，男，1995年9月30日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人谢建军、余孟临（实习），福建之秀律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人吴开东犯贩卖毒品罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人吴开东及其辩护人谢建军、余孟临到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月22日下午及27日凌晨，被告人吴开东经与吸毒人员吴某微信联系后，二次在自己位于宁德市蕉城区漳湾镇兰田村龙沙滩二弄的住处以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，共计0.6克。2016年11月29日15时许，被告人吴开东在其住处附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，从其身上及住处查获甲基苯丙胺共计1.6389克。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴开东违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达2.2389克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴开东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人吴开东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，支付宝转账记录，扣押决定书及扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取记录及现场检查报告书，搜查笔录、现场方位图及现场照片等勘验、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人吴开东的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：一、从被告人身上及住处查获的甲基苯丙胺1.6389克不应计入贩卖数量，即使计入，在量刑上也应考虑被告人具有吸毒情节。二、被告人吴开东具有坦白情节，且系初犯，其犯罪动机单纯，主观恶性不深，社会危害性较小。请法庭对被告人予以从轻处罚。对于辩护人关于从被告人身上及住处查获的甲基苯丙胺1.6389克不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，在案证据并不能证实查获的毒品并非用于贩卖，因此，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳，但对于被告人有吸毒情节在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人吴开东违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达2.2389克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴开东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴开东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴开东退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的甲基苯丙胺1.6389克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿钦二〇一七年四月二十七日书记员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9606号
原告：黄海波，男，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
被告：高翔，男，汉族，住泗洪县。
原告黄海波诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波，被告高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波向本院提出诉讼请求：1.被告高翔偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，被告高翔因需要资金向原告借款50000元，口头约定月息三分，随要随还，并由其向原告出具借条1份。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高翔答辩称，借款情况属实，被告同意还款，但现没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高翔进行质证，对原告提交的借条1张，真实性无异议，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，被告高翔因急需资金向原告借款50000元，未书面约定借期及利息。后被告偿还原告借款利息2500元。该款经多次催要，被告一直拖延未还。
本院认为：原告黄海波和被告高翔之间的借款合同合法有效。经原告黄海波催要，被告高翔未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告主张利息从起诉之日按照年利率6%计算，未违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高翔偿还原告黄海波借款50000元及利息（从2016年12月12日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告黄海波提交的证据和证明目的如下：
被告黄海波于2011年7月24日出具的借条1张，证明被告高翔向原告借款50000元。
被告高翔未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
第4页/共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1428号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘欣诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款10.50元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款10.50元。该商品外包装为透明塑料袋，未标注产品名、生产日期、保质期、生产厂家、储藏方法等基本信息，不符合食品安全标准。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，原告在被告处购买诉争商品属实。诉争商品属于散装食品，被告在商品容器上标注了相应信息，符合相关规定，诉争商品不属于不安全食品。
经审理查明，原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款10.50元。该商品外包装为透明塑料袋，外包装上仅标注了商品名称、包装日期、单价、重量、总价。同时盛装该商品的容器也未标注任何产品信息。2017年1月24日，重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局向被告发出《责令改正通知书》，要求被告销售散装食品应在容器、外包装上表明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《责令改正通知书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条明确规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告未按照食品安全法的规定对诉争产品的信息进行标注，不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还刘欣货款10.50元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿刘欣1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱羽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14364号
原告：林良平，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张春峰、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
本院在审理原告林良平与被告陈洪阳民间借贷纠纷一案中，原告林良平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林良平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予林良平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林良平负担。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 刘飞良
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱蕴倩
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审130号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：贾长甫，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行贾长甫道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月4日作出编号为4113271003365285的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月4日送达给被申请执行人贾长甫。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003365285的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第686号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢富，男，汉族，农民，现住德顺乡。
被告樊晔，男，汉族，农民，现住德顺乡。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢富、樊晔借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第327号
原告宫某某，男。
法定代理人孙美霞，女，住址同上，系原告之母。
被告孙某某，男。
本院在审理原告宫某某与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告方于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其以与被告和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈烁休
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：张会敏，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告张会敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审224号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张建伟。
被执行人靳宪莉。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第275号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第755号
原告王家生。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告罗明子。
被告卢桃。
被告罗贤勋。
原告王家生诉被告罗明子、卢桃、罗贤勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王家生及其委托代理人刘诗明、被告罗贤勋到庭参加诉讼。被告罗明子、卢桃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王家生诉称，被告罗明子与被告卢桃系夫妻关系，被告罗贤勋系罗明子父亲。2012年4月1日被告罗明子、卢桃向原告借款100000元，双方约定使用期限为一年，月利息3000元，并由被告罗贤勋提供担保，但被告借款后一直不支付利息，也不归还本金，故起诉要求二被告归还借款100000元，并按银行贷款利率计算4倍支付利息至还款之日止，并由被告罗贤勋承担连带担保偿还责任。
被告罗明子、卢桃未作答辩。
被告罗贤勋辩称，被告罗明子、卢桃向原告借款100000元属实，罗贤勋是担保人，利息付过几次，但现在罗明子有偿还能力，如罗明子没有偿还能力，罗贤勋遵从法院判决。
经审理查明，被告罗明子与被告卢桃系夫妻关系，二人因经营所需要求原告借款，原告于2012年4月1日借款给被告罗明子、卢桃现金100000元，被告罗明子、卢桃于当日向原告出具借条一张，载明“今罗明子借到王家生现金100000元，使用期限为一年，每月付利息3000元。”并由被告罗贤勋签名担保，被告罗明子、卢桃向原告支付利息至2012年8月，2012年9月又向原告支付利息2000元，后因被告未向原告支付利息，也未归还借款本金，故原告起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，原告举出的借条原件在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，被告欠原告借款的事实清楚、证据充分，被告罗明子、卢桃应当承担偿还责任，故对原告要求被告罗明子、卢桃归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告罗贤勋作为担保人在借条上签名的时间为2012年4月1日，而借款时间为一年，主债务履行期届满之日为2013年3月31日，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，因双方当事人未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告起诉时已超过六个月，故对原告要求被告罗贤勋承担担保清偿责任的请求，本院不予支持。因原、被告在借款时约定的借款利息过高，对违反法律规定超过部分，本院不予支持，故对原告要求被告按银行利率的4倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明子、卢桃于本判决生效后十五日内归还原告王家生借款本金100000元，并从2012年9月1日起至本判决确定的归还之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍向原告王家生支付借款利息。（支付利息时扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告王家生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗明子、卢桃负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年四月三日
书记员 罗 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6668号
原告：佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路151号（三楼），统一社会信用代码：124406066614577451F。
法定代表人：何富华。
委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。
被告：徐雄满，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心与被告徐雄满排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年七月十二日
书记员 劳雪清
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第91号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：史永飞。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人史永飞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人史永飞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘彩云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湖吴执字第1024号
申请执行人湖州市第一人民医院
被执行人钱丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2005）湖吴民一初字第00919号，依法向被执行人钱丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币60738.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第30号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月1日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日22时至12月1日1时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从金华市永康街出发驶往市区东关，行驶至与旌孝街交叉路口地段，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精检测，张某的测试结果为139mg／100ml。2014年12月1日，经金华市公安司法鉴定�心鉴定，张某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉酒血样提取登记表，光盘制作说明，鉴定意见通知书，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，驾驶证及车辆信息查询结果，违法记录查询，物证检验报告，光盘一张，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处�金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年一月七日
代书记员 郭 桦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4100号
原告：王彩侠，女，1948年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：马光辉，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋，统一社会信用代码91340600850849019X（1—1）
负责人：唐扬彪，该公司总经理
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师
本院在审理原告王彩侠与被告马光辉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与本院审理的（2017）皖1323民初4100号机动车交通事故责任纠纷一案是由同一起事故引的，现本案审理需待（2017）皖1323民初4099号机动车交通事故责任纠纷一案审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 蒋松
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翔
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1922号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告吴燕明，男，1983年2月3日生，汉族，住赣县。
被告林福民生，男，1983年8月14日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告吴燕明、林福民生民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1922号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告吴燕明，男，1983年2月3日生，汉族，住赣县。被告林福民生，男，1983年8月14日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告吴燕明、林福民生民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案�撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00066号
上诉人（原审被告）：戴恩亮，男，汉族。
委托代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞艳海，女，汉族。
委托代理人：郭京杰，男，汉族。
上诉人戴恩亮因与被上诉人庞艳海离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2003年6月登记结婚，婚生女戴某某于2006年5月28日出生。双方当事人于2005年8月购买房产一处，地址为沈阳市大东区东建街xx-
x号x-
x-x，建筑面积67.9平方米，总房款为196910元，其中首付66910元，余款13万元以戴恩亮名义贷款支付，截止2014年11月，尚有贷款101779.37元未偿还。该房经沈阳实诚房产评估事务所评估，现市场价值为468500元。庞艳海曾于2013年9月起诉戴恩亮离婚，被判决驳回诉讼请求，现双方当事人仍未和好。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证及房产档案、民事判决书及还贷凭证、评估报告等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方均同意离婚，夫妻感情破裂，现庞艳海要求离婚应准予。关于房屋归属问题。坐落于沈阳市大东区东建街xx-x号x-x-
x房屋，系双方在婚姻关系存续期间出资购买，应系夫妻共同财产。双方当事人均主张房屋归己所有，综合考虑本案的情况，此房屋应归戴恩亮所有为宜，但应给付庞艳海补偿款183360.32元［（468500-101779.37）÷2］。戴恩亮主张该房首付款系其卖婚前房产所得款项交付，因缺乏证据证明，不予采信。关于戴恩亮主张双方在新民市购置房产一处，因该房系庞艳海父亲名义购买且已转让，不予支持；戴恩亮主张庞艳海有手机店一处要求分割，因无证据证明，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告庞艳海与被告戴恩亮离婚；二、婚生女戴某某归原告庞艳海抚养，被告戴恩亮自2015年1月起每月15日前给付原告庞艳海抚养费600元，至戴某某年满18周岁止；三、坐落于沈阳市大东区东建街xx-
x号x-x-
x房屋归被告戴恩亮所有，剩余贷款由戴恩亮负责偿还；被告戴恩亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞艳海房屋折价款183360.32元；房屋在折价款及贷款还清前仍归原被告双方共有，银行对房屋仍享有抵押权；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1640元，司法评估费2108元，共计3748元由原被告各负担1874元。
宣判后，戴恩亮上诉称：原审对夫妻共同财产的认定及分割错误。坐落于沈阳市大东区东建街xx-x号x-x-
x房屋首付款是上诉人出售自己婚前个人房屋的转让款支付的，属于上诉人个人财产。原审对该房屋的分割计算不当。位于新民市图彦太村的民房由上诉人出资购买，应予分割。被上诉人因与他人存在不正当男女关系，存在过错，应少分夫妻共同财产。
被上诉人庞艳海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供房屋买卖协议一份，协议载明其于2005年4月21日将位于大东区北大营路x号xxxx栋xxx号房屋转让给梁玉凤，转让价款135000元，证明本案讼争房产沈阳市大东区东建街xx-
x号x-x-x房屋首付款是上诉人以婚前个人财产支付。被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该房的
产权是双方共同财产购买的。
本院认为：当事人对自己提出的事实，负有举证证明责任。关于上诉人所提上诉理由，其中坐落于沈阳市大东区东建街xx-x号x-x-
x房屋首付款的问题，其虽向法庭提交在婚前买卖其他房产的证据，但仅凭该份证据尚不足以证明该讼争房产首付款是上诉人以婚前个人财产支付的主张。对于该房屋的分割问题，上诉人虽主张应从房屋现价值中扣除未偿还贷款及利息，但根据原审经庭审质证的证据及对房屋分割价款的计算，已经将相应的账户余额予以扣除，上诉人在二审期间又未能举证证明该房屋贷款还应当偿还的利息，其应承担举证不能的不利后果。对位于新民市图彦太村的民房的分割请求，上诉人亦未能举证证明该民房属夫妻共同财产。对于被上诉人负有过错的主张，因其未能举证证明，本院不予认定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人戴恩亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1209号
罪犯卓建生，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）东二法刑初字第1099号刑事判决，以被告人卓建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）东中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓建生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卓建生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓建生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓建生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00337号
上诉人（原审被告）：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显，该公司总经理。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽高德电力装备有限公司。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
上诉人杭州电力器材有限公司因与被上诉人安徽高德电力装备有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年1月4日作出的（2014）宣中民二初字第00264-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案《产品订货合同》的性质系买卖合同，而非定作合同；作为买卖合同纠纷，本案合同履行地和被告住所地均在浙江省桐庐县，应移送浙江省桐庐县人民法院审理。
本院审理认为：根据被上诉人安徽高德电力装备有限公司提供的其与上诉人杭州电力器材有限公司签订的《产品订货合同》要求，加工图纸由需方提供，供方按照需方提供的图纸加工。表明上诉人杭州电力器材有限公司对涉案铁塔提出有特定要求，被上诉人安徽高德电力装备有限公司系按照该要求进行加工制造的特定产品。因而该合同符合加工承揽合同特征，本案应为定作合同纠纷。本案加工行为地在被上诉人安徽高德电力装备有限公司住所地安徽省宣城市，即涉案合同履行地在安徽省宣城市。故安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人杭州电力器材有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第99号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞某丰。因赌博于2008年12月12日被绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人俞某丰犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人俞某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人俞某丰授意朱某、丁某（另案处理），共同购买作案工具，准备抢劫。2011年5月4日，朱某、丁某携带事先准备的砍刀、仿真手枪、铁棒等工具，前往绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村14幢601室欲入室抢劫，因室内有人而犹豫，后在楼下商量放弃抢劫并准备离开时被公安机关抓获。2013年9月9日，被告人俞某丰向绍兴市上虞区公安局投案。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞某丰伙同他人，以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人俞某丰在共同犯罪过程中自动放弃犯罪，没有造成损害，系犯罪中止。被告人俞某丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。故提请本院对被告人俞某丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金或免予刑事处罚。
被告人俞某丰对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人俞某丰授意朱某、丁某（另案处理），共同购买作案工具，准备抢劫。2011年5月4日，朱某、丁某携带事先准备的砍刀、仿真手枪、铁棒等工具，前往绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村14幢601室欲入室抢劫，因室内有人而胆怯、犹豫，后在楼下商量放弃抢劫并准备离开时被公安机关抓获。
2013年9月9日，被告人俞某丰向绍兴市上虞区公安局投案。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人朱某证言：证明其与丁某、俞某丰没钱了，商量怎么办，当时俞某丰讲办法有一个，他说他的一个朋友唐大哥很有钱的，问他们敢不敢去做，其与丁某都说去做，后来大家又商量了几次，决定买工具，如果没有人就撬门进去偷，如果有人就骗开门进去抢，搞到钱，大家用。2011年5月4日晚上，其与丁某带着事先准备的刀、撬杆、手套、玩具手枪、胶带纸等工具骑着摩托车到双桥新村14幢准备抢劫，俞某丰因与唐大哥认识，没有去。到了后，其与丁某先上去看了下情况，当时唐大哥家里灯亮着，在门外听见里面有电视机的声音，他们就回到楼下，这样来回看了好几次，屋里都有人，其与丁某有点犹豫，觉得他们冲锋打头阵不划算，准备跟俞某丰说个谎，说里面人多不行，刚好派出所的人来了，见他们身上带着刀，就把他们带到派出所了。
证人丁某证言：证明2011年4月初，俞某丰跟其讲，他的朋友唐大哥家很有钱，想办法去弄弄看，后来，其与俞某丰、朱某多次商量过此事，并商量好搞到钱，大家平分。5月4日下午5时40分许，其与朱某带着刀、手套、撬棍、玩具手枪等工具骑摩托车到唐大哥家楼下（俞某丰与唐大哥认识，没有去），唐大哥家在六楼左手那家，其与朱某在唐大哥家门外听见里面有电视机的声音，他们就下楼了，这样他们来回看了几次，屋里都有人，其与朱某觉得他们冲在前面做不划算，风险太大，决定不做了，跟俞某丰说个谎，就说家里人多，不能做，下次再说，正准备边走边打电话给俞某丰时，派出所的人到了，见他们身上有刀和枪，便将他们带到派出所。
证人沈某证言：证明其住在绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村14幢502室，2011年5月4日晚上，其在其家楼道内发现两名陌生男子，行为可疑，其报警。
绍兴市上虞区公安局检查笔录及扣押清单，证实从朱某、丁某处扣押砍刀二把、摩托车一辆、仿真手枪一支、透明胶带一圈、口罩一只、手套三只，铁杆二根。
辨认笔录及照片，证实朱某、丁某分别辨认出绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村14幢601室即是其准备抢劫作案的地点。
辨认笔录及照片，证实朱某、丁某分别辨认出被告人俞某丰。
管制刀具认定书，证实朱某、丁某分别持有的单刃刀具属于管制刀具。
仿真枪认定书，证实涉案枪属于仿真枪。
行政处罚决定书，证实被告人俞某丰的劣迹情况。
抓获经过，证实被告人俞某丰于2013年9月9日在其亲属陪同下到绍兴市上虞区公安局曹娥派出所投案。
户籍证明，证实被告人俞某丰身份的基本情况。
被告人俞某丰对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人俞某丰教唆他人，以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫等方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某丰有劣迹，可酌情从重处罚。被告人俞某丰教唆他人抢劫，为了实施抢劫，准备工具，创造条件，但由于被教唆人在着手实行抢劫之前自动放弃抢劫，这一被告人俞某丰意志以外的原因而使犯罪结果未发生，故被告人俞某丰系教唆未遂。被告人俞某丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且由于被教唆人中止犯罪，未造成损害后果，属犯罪较轻，对被告人俞某丰依法可免除处罚。公诉机关对被告人俞某丰提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某丰犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保59号
申请人：余昌才，男，1962年12月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人齐红以其所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人齐红所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）。
案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保59号申请人：余昌才，男，1962年12月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人齐红以其所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人齐红所有的位于江西省贵溪市建设路北侧家具厂院内房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）。案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00080号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人罗某某，2015年02月03日因涉嫌故意毁坏财物罪，被灵寿县公安局取保候审，2015年10月09日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑公诉（2015）138号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物，于2015年09月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年11月18日（农历二〇一四年九月二十六），被告人罗某某北洼乡西孙楼村因过路纠纷，将受害人程某某和梁某甲所驾驶的轿车砸坏。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价值为9507元。公诉机关为证明所指控的以上事实，当庭宣读和出示了被告人罗某某的供述与辩解，被害人程某某、梁某甲的陈述，证人辛某某、吴某某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单及物证照片，价格鉴定结论书，自行调解协议及收款条等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳
经审理查明，2014年11月18日晚上，被告人罗某某派车到秋山村北拉沙子，车行至北洼乡西孙楼村北时，因过路纠纷，将被害人程某某和梁某甲殴打，并将梁某乙的小型轿车的前后挡风玻璃、左右前后门玻璃，左右前大灯、左右后尾灯，前机盖、车顶砸坏。被砸小型轿车，经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价值为9507元。
另查明，案发后，被告人罗某某北于2015年02月03日到灵寿县公安局投案自首，并就民事赔偿部分与被害人调解处理，被告人罗某某一次性赔偿程某某、梁某甲包括轿车等一切损失共计20000元，程某某、梁某甲表示不再追究罗某某的法律责任，希望司法机关对其从轻处理。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人梁某甲陈述，其2014年11月19日到灵寿县公安局报案。2014年11月18日22时00分左右，其和程某某在西孙楼村北路口看道口，没让两辆拉沙子的大车过，让他们倒了回去。20分钟左右后过来了两辆车，并下来十来个人，好像叫飞飞的问谁不让过后就说打，这群人就围上来打其，其中一个拿关公刀要砍其，其躲过去向西跑了二、三十米后就用关公刀砍其的汽车，几个人还围着打程某某，车玻璃也被砸没了。
2、被害人程某某陈述，其陈述的事实与梁某甲所陈述的事实基本一致。
3、证人辛某某证明，2014年11月18日晚上，其和李某某从秋山村北拉上沙子走到小商品城市场后边道上时，一辆轿车旁站着一个人不让过，其和李某某将车倒了五百米左右停下，后打电话告诉了沙场的一个人。等了一小时左右，那个人打电话说能走了，后其和李某某开车走了。
4、证人李某某证明，2014年11月18日晚上20时左右，吴某某让其和一个叫二轻的司机去秋山拉沙子。拉上沙子走到小商品城市场后边道上时，一辆轿车旁站着一个人不让过，其和李某某将车倒了大概一千多米，等了大概半个多小时左右，二轻打电话说能走了，后其和二轻开车往灵寿方向走。主到灵寿环城路被几辆轿车追上，后从轿车上下来六、七年轻男子把其踹倒，并对其拳打脚踢，到公路上后公安机关工作人员就到了。
5、证人吴某某证明，2014年11月18日晚上，其让司机二轻和李某某开车去秋山拉沙子。大概23时，二轻给其打电话说，后面的车不走了，其就用车载卫星定位李某某开到了派出所。
6、被告人罗某某供述，2014年11月的一天，给其拉沙子的司机打电话说车被拦住了，其拉上朋朋、喜子并从家拿了一把大概一米长的大刀去了西孙楼村东小商品市场道口，看见两个拦车的人后，就拿着大刀朝他们挥了几下，他们被瞎跑后就用大刀将一辆小型汽车给砸了等。2015年02月03日09时30分，被告人罗某某主动到灵寿县公安局投案自首。
7、辨认笔录证明，（1）、经程某某混合辨认照片，确定罗某某就是带人打其和砸车的人。
（2）、经梁某甲混合辨认照片，确定罗某某就是带人打其的男子。
8、灵寿县公安局勘验笔录、现场方位示意图及照片证明，案发现场位于灵寿县北洼乡西孙楼村村北S232省道与西孙楼村北沙石路交叉口，一辆小型轿车停在路东侧，该车前后挡风玻璃、左右前后门玻璃破碎，左右前大灯、左右后尾灯破碎，前机盖、车顶不同程度受损，车身周围散落玻璃碎片。
9、灵寿县涉案物品价格认证中心灵价认字（2014）第136号价格鉴定结论书证明，小型轿车鉴定损失价格为人民币9507元。
10、接受证据清单及照片证明，焊接铁柄长刀一个，长约170厘米。
11、自行调解协议书及收条证明，案发后，被告人罗某某于2015年1月16日就民事赔偿部分与被害人梁某甲、程某某自行调解，罗某某一次性赔偿梁某甲、程某某（轿车）等一切费用共计20000元，梁某甲、程某某表示不再追究罗某某的法律责任，并希望从轻处理。
12、户籍证明证实，罗某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意损坏他人合法财物，且数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。被告人具有犯罪前科，可依法对其酌定从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。民事赔偿部分与被害人自行调解，对被害人的经济损失给予了赔偿，被害人对被告人的行为表示了谅解，被告人具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，综合本案实际，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 竹
主 审 人 王晓平
二〇一五年十一月十五日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保16号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人尹卫华，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸＸ、尹卫华借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人ＸＸＸ、尹卫华银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、尹卫华银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3880号
原告刘晏，男，1975年10月17日生，汉族。
被告海南大洲燕窝实业有限公司，住所地在海南省澄迈县老城经济开发区南一环路69号。
法定代表人邓跃华。
原告刘晏诉被告海南大洲燕窝实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员潘玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晏到庭参加诉讼，被告海南大洲燕窝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘晏诉称：2015年11月21日，原告在被告的天猫大洲官燕旗舰店里看到了有大洲官燕孕妇燕窝马来西亚进口官燕盏营养补品干燕窝正品销售。被告该商品销售时，宣称如下：1、泡发率可达到9倍左右；2、延缓衰老；3、蛋白质含量超过50%；4、缓解孕吐，让女人变得更漂亮，老人更年轻，小孩更聪明，男人更强壮，世界更美好。于是原告购买了4650元的燕窝，燕窝到货后，发现燕窝包装上没有上述宣称内容的证据，所以被告的行为属于虚假宣传，对消费者进行欺诈。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告退还货款4650元，并依法三倍赔偿13950年；2、诉讼费用由被告承担。
被告海南大洲燕窝实业有限公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：一、答辩人不存在欺骗消费者、虚假宣传的情况。原告主张答辩人存在虚假宣传，是因其所购买到的燕窝产品的包装上没有印刷到答辩人在天猫官方旗舰店上的宣传内容，该主张于理、于法都是没有依据的。首先，答辩人的产品包装上的标识是真实的，并符合《产品质量法》的相关规定。而且产品外包装的可印刷面积是有限的，同时需考虑到包装设计美感，不可能将所有相关的宣传内容全数搬抄到产品包装上，这不符常理。退一步说，若按原告的理由就构成虚假宣传，那么是不是所有的商品只要不印刷宣传内容就涉嫌虚假宣传呢？显然，原告主张的理由是不成立的。其次从法律适用上而言，最高人民法院的司法解释对虚假宣传行为作出了具体界定：“经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：（一）对商品作片面的宣传或者对比的；（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。”其中并未包含原告所主张的“产品包装上没有体现天猫旗舰店上的宣传内容的证据”这一项，故原告的主张没有法律依据。二、答辩人的产品质量合格，在天猫旗舰店上对产品的宣传也符合《广告法》的相关规定。针对原告诉状中列出的四个质疑，答辩人亦可提供相关的证据支持，证明答辩人的产品不存在质量上或宣传上的问题。综上所述，原告的诉讼请求，不仅没有事实依据，而且缺乏法律依据，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年11月23日在天猫网站被告开设的大洲宫燕旗舰店以4650元的优惠价购得被告方销售的标价为11850元的马来西亚进口燕窝一盒。同月25日，原告收到所购商品。原告称收到所购商品后发现商品与网上的宣传内容不一致，即要求被告退还货款4650元，并依法三倍赔偿13950年，被告仅同意退货，但不同意赔偿，原告遂提起本案诉讼。
另查明：1、涉案燕窝系被告海南大洲燕窝实业有限公司从马来西亚福喜发铬有限公司原装进口的商品。被告在天猫网站上对该商品及包装进行了展示，并在网页上对其产品进行了具有“延缓衰老功能”等内容的宣传。原告通过网络购得的商品与被告网页展示的商品一致。
2、被告销售商品时承诺商品签收后7天内，可要求无理由退换货。
3、原告在收到商品后即申请退货并要求天猫网站客服介入处理，原告通过支付宝支付给被告的货款4650元被暂扣。
上述事实，有当事人陈述、网络截图、发票、实物照片、商品包装盒、燕窝文献资料等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：经营者和消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。欺诈，意指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告主张其所购商品的包装上没有被告在网页上的宣传内容，认为被告存在虚假宣传，构成欺诈行为，但根据原、被告提供的证据显示，被告在网页宣传中已经对商品及包装进行了展示，原告购得的商品与被告的展示图一致。原告以被告存在虚假宣传，构成欺诈行为为由要求三倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。因原告在被告承诺的允许退货的期限内提出了退货退款申请，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持，原告应向被告返还所购商品，被告应当退还原告购货款4650元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘晏于判决生效之日起十日内将其从被告海南大洲燕窝实业有限公司处购买的涉案燕窝返还给被告海南大洲燕窝实业有限公司；
二、被告海南大洲燕窝实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘晏购货款4650元；
三、驳回原告刘晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由原告刘晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费266元。
审判员 潘玉君
二〇一六年二月十四日
书记员 张书美
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第235号
原告汪步顺。
被告刘建民。
本院在审理原告汪步顺诉被告刘建民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪步顺以可能构成伤残需进一步治疗为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪步顺撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告刘建民负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔梦惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1102号
原告：严柏祥，男，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：刘香梅，女，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈正江，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告严柏祥、刘香梅与被告陈正江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告严柏祥、刘香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严柏祥、刘香梅向本院提出诉讼请求：１、被告陈正江支付原告代偿款84736.8元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2016年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告陈正江向景宁县农村信用合作联社贷款30万元，由两原告提供担保，贷款期限自2014年1月20日至2016年1月13日。2014年6月30日，原告代被告支付利息4736.8元。2015年8月13日，景宁县人民法院作出一审判决，判决被告陈正江承担还款责任，由两原告承担连带保证责任。原告因不服一审判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，原告与景宁县农村信用合作联社达成和解协议，协议约定由原告代被告偿还8万元，景宁县农村信用合作联社放弃追究原告的保证责任。2016年5月31日，原告按约履行了8万元。
被告陈正江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正江于本判决生效之日起十日内支付原告严柏祥、刘香梅代偿款84736.8元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告陈正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 李光林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁春杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初802号
原告：提启法，退休。
被告：谢运生，中国人民银行台儿庄支行。
被告：纪爱丽，个体。
原告提启法与被告谢运生、纪爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提启法到庭参加诉讼，被告谢运生、纪爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提启法诉称，被告谢运生于2015年4月29日向原告提启法借款人民币现金36，500元，并当场向原告写下借条一份，同时双方约定此款本息务必在期限三个月内（2015年4月29日至2015年7月28日）一次性付清，利息按本金的2.5%（每个月912.50元）支付。被告纪爱丽又于2015年4月23日向原告提启法借款人民币现金12，000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定此款本金务必在期限一个月内（2015年4月23日至2015年5月22日）一次性还清本金，如逾期不还，利息按本金的2%（每月240元）支付。本款期限届满后，由于原告急需用款，多次向被告催讨索要，被告总以种种理由推诿拖延不给至今，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金48，500元及利息（暂计算至本案判决之日）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢运生、纪爱丽未答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告谢运生向原告提启法借款36，500元，并出具一份《借条》，其内容为：今借提启法现金叁万陆仟伍佰元整，月利率25‰，期限三个月（2015年4月29日至7月28日），到期本息一次偿还。2015年4月23日被告纪爱丽向原告提启法借款1，2000元，并出具一份《欠条》，其内容为：今欠提启法人民币现金12，000元，一个月还。借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告谢运生与纪爱丽原系夫妻关系，双方于2014年2月12日离婚。
以上事实，有《借条》、《欠条》、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢运生向原告提启法借款36，500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告谢运生应予偿还。因原告提启法与被告谢运生约定月利率25‰过高，本院支持月利率从借款之日按2%计算至本判决生效之日止。被告纪爱丽向原告提启法借款12，000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告纪爱丽应予偿还。因原告提启法与被告纪爱丽未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告纪爱丽未偿还应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率自借款届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运生于本判决生效后十日内给付原告提启法借款本金36，500元并支付利息（月利率按2%计算，计算时间自2015年4月29日至本判决生效之日止）；
二、被告纪爱丽于本判决生效后十日内给付原告提启法借款本金12，000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年5月23日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告提启法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，013元，减半收取506.5元，由被告谢运生承担381.5元；被告纪爱丽承担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一六年五月十六日
书记员 马 壮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异20号
异议人（案外人）：卢士杰，男，1983年5月7日生。
委托代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN(姜东)，职位CEO。
委托代理人：薛俊亮，男，1988年6月1日出生，系上海易鑫融资租赁有限公司单位员工。
被执行人：牛志伟，男，1973年2月28日出生。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人牛志伟返还原物纠纷一案中，案外人卢士杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）豫0502执异5号执行裁定书。异议人不服，向安阳市中级人民法院提出复议。安阳市中级人民法院作出（2018）豫05执复14号执行裁定书，撤销本院（2018）豫0502执异5号执行裁定书，指令对异议人卢士杰的执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人卢士杰称，2017年7月14日,被执行人牛志伟向其借款141000元，并将豫E36P**号车辆质押给异议人，当天双方签订了汽车质押借款协议书，并将车辆交给异议人。从2017年7月14日借款至法院扣押该车辆止，该车辆一直由异议人占有使用。二被异议人称于2017年9月份签订融资租赁合同，因申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司根本没有占有车辆，也不可能给被执行人牛志伟交付车辆，所以该融资租赁合同存在虚假。本案有可能构成虚假诉讼，被执行人的行为有可能构成刑事犯罪。为查明事实，防止车辆交付给申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司后会给异议人造成无法弥补的损失，为此提出异议，请求法院中止对豫E36P**号车辆的强制执行。
本院审查查明，上海易鑫融资租赁有限公司与牛志伟返还原物纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、被告牛志伟租赁原告上海易鑫融资租赁有限公司奥迪Q52017款2.0T自动40TFSI技术型（黑色）汽车一辆（发动机号393201，车架号：LFV3B28R6H3044674，车牌号：豫E36P**），尚欠款316759.14元；二、被告于2017年12月6日10时付款316759.14元或将该汽车（奥迪Q52017款2.0T自动40TFSI技术型黑色汽车一辆发动机号：393201，车架号：LFV3B28R6H3044674，车牌号：豫E36P**）返还交付给原告上海易鑫融资租赁有限公司；三、如被告牛志伟逾期未给付欠款或未将汽车交付原告上海易鑫融资租赁有限公司，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权向人民法院申请强制执行。本院于2017年12月5日作出（2017）豫0502民初3892号民事调解书，对该调解协议予以了确认。该调解书生效后被执行人未履行该调解协议，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月20日作出(2017)豫0502执2335号执行裁定书，扣押了被执行人牛志伟名下豫E36P**奥迪牌黑色汽车。案外人卢士杰以其与牛志伟签订有汽车质押借款协议，牛志伟将其名下的该奥迪牌黑色汽车质押物给其为由，提出执行异议，请求中止对该车辆的强制执行。
本院认为，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人牛志伟返还原物纠纷一案，经本院调解，作出（2017）豫0502民初3892号民事调解书，现该调解书已经生效，被执行人未按该调解协议执行，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣押被执行人牛志伟名下豫E36P**奥迪牌黑色汽车，符合法律规定，异议人以对该车享有质押权为由提出异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢士杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 伟
审 判 员 桑艳红
人民陪审员 张如丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邵 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2422号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2201号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：张某，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市高坪区。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月14日1时47分许，被告人张某酒后驾驶闽C180**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为153.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某进行社区矫正，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二�二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00129号
原告宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告林延连。
被告郁文彩。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
被告林延香。
被告李冬梅。
被告严华。
被告黄章林。
被告林晨生。
被告朱学刚。
原告宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告林延连、郁文彩、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、林延香、李冬梅、严华、黄章林、林晨生、朱学刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告奥泰公司在答辩期间内提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只有案件标的额1亿元以上才能由宿迁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的基层法院管辖。
原告香塘小贷公司针对管辖权异议未作答辩。
本院经审理查明：
本案于2015年5月5日立案。原告香塘小贷公司诉请的标的额为300万元贷款本金及利息、律师费。
原告香塘小贷公司与被告林延连签订的《借款合同》第十八条以及原告香塘小贷公司与被告奥泰公司签订的《保证合同》第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解除：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该《借款合同》与《保证合同》的乙方即为原告香塘小贷公司，其住所地为宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在江苏省内且标的额1亿元以上的一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案于2015年5月5日立案，立案时该通知已经实施，本案双方当事人住所地均在江苏省，案涉标的额低于1亿元，故本案不应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
关于本案应由何地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告香塘小贷公司与被告奥泰公司诉讼争议的基础法律关系为双方签订的《保证合同》，该《保证合同》明确约定乙方住所地即原告香塘小贷公司住所地法院为管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案原告住所地宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号在宿迁市宿城区人民法院辖区，故宿迁市宿城区法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第6页/共7页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第224号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人徐成高，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人徐晓芬，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第242号行政裁定书，于2015年7月24日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐成高、徐晓芬计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款55696元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费736元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第224号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第224号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人徐成高，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人徐晓芬，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第242号行政裁定书，于2015年7月24日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐成高、徐晓芬计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款55696元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费736元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第224号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初678号
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日生，住重庆市铜梁区XXX,系该公司职工XXX（特别授权）。
被告：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码9150011455679319X2。
法定代表人：刘子坤，执行董事。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司（以下简称理文用纸公司）与被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司（黔正纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理文用纸公司的委托诉讼代理人李显锋到庭参加诉讼，被告黔正纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告理文用纸公司向本院提出诉讼请求：判令被告黔正纸业公司支付货款2888833.79元及资金占用利息（以2888833.79元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年6月11日，原、被告签订了产品委托加工合同，原告委托被告加工纸浆，后被告交付了部分原纸，经协商原告将多余纸浆卖与被告。2016年12月底，原、被告对账后，被告尚欠2888833.79元未付，经原告多次催收未果。
被告黔正纸业公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被告签订了《产品委托加工合同》，约定原告自2016年6月11日起至12月30日委托被告生产原纸，生产原纸的浆板原料由原告提供。后原告向被告提供浆板原料至2016年10月，被告向原告提供原纸至2016年11月。11月25日，原、被告就前述合同签订了补充合同，约定截至2016年11月，被告未能提供等量的原纸给原告，现双方协商将原告剩余原料以4050元/吨销售给被告，其余条款按原合同执行。合同签订当月，被告支付了原告50万元。12月底，原、被告签订对账单，载明被告应支付给原告2888833.79元，双方未约定付款时间。后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原告委托被告加工原纸，双方形成加工合同，后原告将剩余浆板卖与被告，双方形成买卖合同，该加工合同及买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原、被告签订的对账单系对买卖浆板货款的结算，经原告多次催收被告至今未付清货款，故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告长期拖欠前述货款，原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆理文卫生用纸制造有限公司货款2888833.79元及利息（以2888833.79为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14955元、保全费5000元，合计19955元，由被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 甫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第829号
原告：李某某，女，1987年10月10日生，汉族，现住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1986年3月15日生，汉族，现住清丰县。
原告李某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王海亮，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2010年1月15日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2010年11月15日生育女孩卢某乙。由于婚前相识时间较短，没有经过充分的了解即仓促结婚。2010年7月，原告在怀孕期间因没有生活费去山东被告打工的地方找被告，被告竟然对原告大打出手。2011年春节，被告用拳头把原告的脸打青了。婚后，原告记不清被告究竟打过原告多少次。被告的行为给原告造成了极大的身心伤害，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，原告抚养女儿卢某乙，被告承担孩子的抚养费，原告婚前财产归原告，共同财产依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称：原告起诉不是事实，被告没打过原告，其他属实。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2010年1月15日在清丰县民政局领取结婚证，婚后于2010年11月13日生育女儿卢某乙。
本院认为：原被告双方共同生活多年并生育一个孩子，虽然婚后产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵高冲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7509号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张庆良。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张庆良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出对被告张庆良的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张庆良的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张庆良的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月十日
书记员 丁叶红
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初42号
原告肖玉华，男，1953年8月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告阮雄，男，1985年10月2日出生，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告肖玉华与被告阮熊财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖玉华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖玉华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖玉华负担。
代理审判员 曾学琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第261号
原告郐某。
被告林某甲。
原告郐某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郐某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名林某乙，现已入小学就读。由于原被告性格不合，经常为琐事争吵，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，自己毫无主见，完全听从父母安排，对原告的生活毫不过问。为此原被告于2014年4月5日分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告林某甲辩称：我对原告还有感情，我与原告并没有分居，对自己存在任何不足我都愿意改正，且我们还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已入小学就读。现原告以被告好逸恶劳、对家庭不负责任、自己毫无主见，完全听从父母安排、对原告的生活毫不过问，为此分居生活、婚后性格不合致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且不承认以上原告陈述，原告亦未提交证实夫妻感情已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郐某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告郐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜淋晏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第326号
原告�某某，女，汉族，1990年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民。
被告郭某某，男，汉族，1984年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01371-1号
申请执行人：高峰，男。
被执行人：王军，男。
申请执行人高峰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1254号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王军有坐落在宿州市香港商业街E区6#楼0119室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军所有的坐落在宿州市香港商业街E区6#楼0119室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人王军于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年六月三十日
书记员 马香涛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第231号
申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进路鼎湖新村。
被执行人梁格然，住怀集县怀城镇。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人梁格然物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第37号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿物业管理费3051.57元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈映美
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初696号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告：ＸＸ，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ还医疗费4300元（人民币，下同）；2.本案诉讼费、公告费由ＸＸ承担。事实和理由：被告ＸＸ因“被人用棍子击打右手前臂，活动受限及畸形”，于2010年11月2日至原告处住院治疗。入院时诊断为：右尺骨中段骨折。2010年11月12日，ＸＸ出院，出院诊断为右尺骨骨干中段骨折。ＸＸ拖欠长庚医院医疗费用4300元，长庚医院多次催讨未果。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告ＸＸ因“被人用棍子击打右手前臂，活动受限及畸形”，至原告处住院治疗。入院时诊断为：右尺骨中段骨折。2010年11月12日，ＸＸ出院，出院诊断为：右尺骨骨干中段骨折。ＸＸ在长庚医院的治疗时间为11天，共产生医疗费用为13820.8元。ＸＸ住院期间已缴纳9520.8元，剩余4300元未交。
上述事实有长庚医院提供的医疗费用清单、入院记录、出院记录、医疗费用发票以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。长庚医院为ＸＸ提供医疗服务，ＸＸ应当支付相关医疗费用。长庚医院请求ＸＸ偿还医疗费4300元，有事实和法律依据，予以支持。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费4300元。
如果ＸＸ未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈俊鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1033号
原告：何朋，男，1989年9月15日出生，回族，高中文化，河北省邯郸市邱县。
原告：何涛，男，1987年12月20日出生，回族，高中文化，河北省邯郸市邱县。
二原告委托诉讼代理人：王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告：尤社坡，男1977年8月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
地址：邢台市邢州北路黄家园甲7号。
统一社会信用代码：911305211059109676。
负责人：蔡瑞津，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被告：王耀锋，男，1980年10月12日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告何朋、何涛诉被告尤社坡、王耀锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何朋、何涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤社坡的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何朋、何涛撤回对被告尤社坡的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年七月三日
书记员 孙国栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初301号
原告：王奎书，男，1956年4月6日生，汉族，现住张店区。
被告：山东相和橡木业有限公司，住所地，张店区傅家镇营子村营南路北。
原告王奎书与被告山东相和橡木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王奎书负担。
审判员 薛海涛
二０一七年三月六日
书记员 刘丽君