wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第773号
原告傅秀友。
被告王相娟。
被告葛高利。
本院在审理（2015）临兰民初字第4820号原告傅秀友与被告王相娟、葛高利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王相娟名下的位于临沂市兰山区银河圣地南区2号楼XXX,XXX室的房产（证号为00XXX44）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1771号
被执行人肉孜﹒某某某，男，1992年3月20日生，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。
因被执行人肉孜.某某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第00145号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第00145号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第00145号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1771号被执行人肉孜﹒某某某，男，1992年3月20日生，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。因被执行人肉孜.某某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第00145号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第00145号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第00145号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6188号
原告：郑昊，男，1990年10月23日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
原告郑昊与被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告郑昊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告垫付的第三者车辆损失197000元。事实与理由：2015年11月2日，原告向被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保单，保险合同约定保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日，保险费合计为3921.15元，第三者责任险保险金额为50万元。2015年11月14日17时55分，案外人李士会驾驶原告所有的机动车牌号为鲁AI60**轿车沿奥体中路由北向南行驶，掉头时与案外人程义驾驶的鲁AVG2**号轿车发生事故，造成该车损坏。经济南市公安局交通警察支队高新大队认定，李士会承担全部责任，程义无责任。后鲁AVG2**号轿车车主牛芳因修理车辆花费210380元，诉至济南市历下区人民法院，双方达成调解协议，郑昊已按照调解协议实际赔偿牛芳车辆损失费197000元。原告向被告提出保险理赔，遭被告拒赔。因此，为了维护原告的合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，根据原告在本案中提供的证据可以看出，向被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险的投保人及被保险人均是武振路，并非车主郑昊。本案原告依保险合同的法律关系提起诉讼，但根据双方现有提供的证据无法证实本案原告郑昊是保险利益的关系人，无法证实原告郑昊与本案有直接利害关系。因此，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李修岳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1944号
原告全绍甫。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告何雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段，组织机构代码91005112-2。
负责人李永茂，该公司经理。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告全绍甫诉被告何雷、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保财险西充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告人保财险西充公司委托代理人及被告何雷到庭参加了诉讼。依被告人保财险西充公司申请对原告的伤残等级、误工时限、后续治疗费用及营养时限进行了重新鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告全绍甫驾驶普通二轮摩托车由西充县中南乡往槐树镇方向行驶，6时左右，当车行至中南完小上坡转弯处与相向行驶由被告何雷驾驶的川RR18**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在西充县人民医院住院治疗，在病情好转后出院。2013年12月5日，原告伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定已构成10级。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队认定本案被告何雷承担次要责任，原告承担主要责任。川RR18**号小型普通客车属于被告何雷所有，在被告人保财险西充公司购买了交强险。本次事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，请求判令两被告向原告赔偿83641元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告何雷身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；
第二组证据：西充县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任划分情况；
第三组证据：西充县人民医院住院病历复印件、出院证、疾病诊断证明书、住院费用结算票据，西充县槐树中心卫生院门诊票据，拟证明原告伤后进行治疗产生相关医疗费的情况；
第四组证据：南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残及相关损失、后续费用情况；
第五组证据：西充县中南乡李家山村民委员会证明、李泽芳、全元滴、金燕户籍资料，拟证明原告的被抚养人情况；
第六组证据：西充县中南乡李家山村民委员会出具的证明、南充九味食品有限责任公司出具的证明、劳动合同书，拟用上述证据证明原告虽为农村户籍，但经常居住地及收入来源地在城镇的事实。
被告何雷辩称：对事故真实性无异议，愿按法律规定依法进行赔偿。
被告何雷未提供证据。
被告人保财险西充公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，对事故真实性无异议，但原告主张各项赔偿标准过高，我公司只能按保险合同进行赔偿。
被告人保财险西充公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单抄件及机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明事故车辆投保及保险合同约定情况。
在审理过程中，根据被告人保财险西充公司的申请，本院依法委托了四川华大司法鉴定所对原告全绍甫的伤残等级、误工时限、后续治疗费用及营养时限进行了重新鉴定。
经庭审质证，被告人保财险西充公司对原告所举第一、二、三组证据无异议，对第四、五、六组证据有异议，请法院审核认定。原告对被告人保财险西充公司所举证据无异议。
经审理查明：2012年5月8日，原告全绍甫驾驶普通二轮摩托车由西充县中南乡往槐树镇方向行驶，6时左右，当车行至中南完小上坡转弯处与相向行驶由被告何雷驾驶的川RR18**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在西充县人民医院住院治疗，在病情好转后出院。2013年12月5日，原告伤残经南充通正司法鉴定中心鉴定已构成10级，后续治疗费用为2000元，营养费用为2000元，护理时限为壹人护理28天，误工时限为270日。庭审中根据被告人保财险西充公司的申请，本院依法委托了四川华大司法鉴定所进行了重新鉴定，四川华大司法鉴定所出具的鉴定结论中原告全绍甫的伤残不构成等级、误工时限为120日、无后续治疗费用、营养时限为60日。原告虽对此鉴定结论存有异议，但未提供充分证据予以证明。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队认定本案被告何雷承担次要责任，原告承担主要责任。川RR18**号小型普通客车属于被告何雷所有，在被告人保财险西充公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。另查明被告何雷在事故发生后已向原告支付医疗费用7160.22元，被告何雷自愿按医疗费用总额的15%作为自费药品自行承担。
本院认为：原告在此起事故中受伤应得到以下赔偿：一、医疗费用，根据西充县人民医院、槐树中心医院医疗费发票，确定为7300.22元，其中由被告何雷自行承担7300.22元×15%=1095元。二、根据四川华大司法鉴定所新的鉴定意见原告未构成伤残等级故无残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费用。三、住院伙食补助费，根据当地国家工作人员出差伙食补助标准确定为7天×30元／天=210元。四、营养费，根据四川华大司法鉴定所鉴定意见确定为60天×30元／天=1800元。五、护理费，根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见按1人护理28天计算，参照当地护理人员报酬标准80元／天，护理费计算为28天×80元／天=2240元。六、误工费，原告提供的劳动合同书及南充九味食品有限责任公司出具的证明中证明原告的月收入为4000元，根据四川华大司法鉴定所鉴定意见，原告的误工时限为120天，则本院计算为4000÷30天×120天=16000元。七、交通费，根据原告居住地和就医地的距离、住院天数等因素本院酌情确定为1000元。上述损失属机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用赔偿项目为8215元，属死亡伤残赔偿项目19240元。上述费用均未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额。
综上，被告人保财险西充公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失27455元，扣除被告人保财险西充公司已垫支鉴定费用4130元，被告人保财险西充公司还应赔偿原告23325元。被告何雷应向原告赔偿1095元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告全绍甫支付赔偿款23325元；
二、限被告何雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全绍甫支付赔偿款1095元；
上述第一、二项中被告何雷已支付的7160.22元应在执行中扣减。
三、驳回原告全绍甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，鉴定费6130元，合计8020元（原告已预交3890元），由原告全绍甫承担4812元，被告何雷承担3208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5619号
原告：李某，男，汉族，1978年2月6日出生，甘肃省张掖市人,农民。
委托代理人：刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：韦某，男，汉族，1983年2月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告李某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘好银到庭参加诉讼；被告韦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款67000元，利息20100元，合计87100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告以与他人合伙开设砂石料场为由，向原告借款，原告从银行贷款后，先后给被告借款67000元，约定还款期限为2011年5月26日，被告以一辆别克凯越小轿车做抵押。还款到期后，被告一直推诿。2011年8月，被告抵押给原告的车辆被告甘州区金迪汽车租赁公司收回。几年来，原告每年数次上门催要，被告一直逃避未付。
被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月16日，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2011年4月26日；2011年4月26日，借款到期，被告未偿付借款，并以×××号别克凯越小轿车做抵押，向原告再借款57000元。经原告同意，被告将×××号别克凯越小轿车交付原告，原告给被告再次借款57000元，由被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，还款日期为5月26日。被告二次共向原告借款67000元。借款到期后，被告未付。2011年8月23日，甘州区金迪汽车租赁有限责任公司找到原告要收回×××号别克凯越小轿车，经原告向被告询问得知，该车系被告从甘州区金迪汽车租赁有限责任公司租赁的。车被租赁公司收回，原告向被告催要借款，但被告一直推诿未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2011年4月16日、4月26日由被告给原告出具的借条二张、甘州区金迪汽车租赁有限责任公司出具的证明及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款67000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付借款67000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息20100元的主张，原告在庭审中陈述利息为2011年5月26日以后至2016年5月之间五年的利息，以本金67000元，按照年利率6%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。被告韦某经本院本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦某欠原告李某借款本金67000元，承担利息20100元，本息合计87100元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费400元，合计2378元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨建国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢110号
申请执行人陆东瑞，男，百色市。
被执行人罗埴诚，男，住所地百色市。
本院在执行的陆东瑞申请执行罗埴诚诈骗一案，责令被执行人罗埴诚支付给申请执行人陆东瑞206464.5元，现双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右刑初字第146号刑事附带民事裁判书执行，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月十日
书记员 黄 汉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑一终字第739号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡天朝，别名蔡天尧，男，1981年5月26日出生，汉族。因本案于2013年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人蔡天朝犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日作出（2013）穗荔法刑初字第703号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡天朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年6月6日0时许，被告人蔡天朝伙同蔡武志、蔡艺雄、蔡保星、蔡志成、蔡庆林（以上人员均已被判刑）等人，在广州市荔湾区茶滘北路“演舞台”喝酒跳舞时，因琐事与被害人何清芳等人发生肢体碰撞，继而双方发生打斗，后被“演舞台”的保安制止。被告人蔡天朝一方因不忿被打，从酒吧房间追至楼下找被害人何清芳等人算帐。期间被告人蔡天朝等人分开追打分别逃跑的被害人何清芳及其同伴。被告人蔡天朝与部分同案人追打被害人何清芳至“演舞台”大厦的停车场内，并持木棍等作案工具殴打被害人，将被害人打伤后逃离现场。后被害人何清芳在停车场内被发现，遂被送至医院救治，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人何清芳系被他人用钝物暴力作用头部，造成重度颅脑损伤导致死亡。2013年4月10日，被告人蔡天朝到公安机关投案。
另查明，在诉讼期间，被告人蔡天朝向原告人支付赔偿款人民币21000元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定结论、生效裁判文书、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人蔡天朝结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蔡天朝积极赔偿附带民事原告人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡天朝有期徒刑十年。
上诉人蔡天朝上诉提出：1、其没有殴打被害人；2、其有自首行为；3、被害人有过错。综上，原判量刑过重，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人蔡天朝未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人蔡天朝伙同同案人蔡武志、蔡保星等人持械追打被害人何清芳，致被害人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出其没有殴打被害人的意见，经查，同案人蔡艺雄、蔡保星、蔡庆林、蔡武志、蔡志成均一致指证上诉人蔡天朝和被害人一方发生争执后，被工作人员劝开，后来又与其他同案人共同追赶被害人何清芳至停车场，共同对被害人实施殴打，现有证据足以证实上诉人实施的犯罪行为。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人提出其有自首的意见，经查，上诉人蔡天朝在2007年案发后一直潜逃，直至2013年4月方向公安机关投案，但其归案后始终否认其与他人共同殴打被害人的犯罪事实，不符合自首的法定条件，原审判决也未认定其行为是自首，并无不当。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人提出被害人有过错的意见，经查，上诉人蔡天朝与被害人在发生争执，经他人劝开后，上诉人一方仍不罢休，共同追打被害人，致被害人死亡，故双方虽有争执，但本案主要由上诉人及其同案人导致，被害人并无刑法意义上的过错。上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡天朝结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人蔡天朝积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度及被害人在案件中的作用，并在量刑时有相应的体现，同案人之间量刑平衡，且在法定幅度内，并无不当。上诉人提出的各项上诉意见经查均不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐燕灵
蒋礼理
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执349号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人金铁锁，男，1948年12月10日出生，汉族，住河间市。
本院于2018年2月8日作出（2018）冀0984执349号执行裁定书，冻结了被执行人金铁锁的银行存款14400元，现双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金铁锁银行存款14400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐发义
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执349号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人金铁锁，男，1948年12月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金铁锁的银行存款14400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一八年二月八日书记员  张文玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第921号
原告：王翔宇。
被告：史尊。
被告：楼光贤。
本院在审理原告王翔宇与被告史尊、楼光贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王翔宇撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王翔宇承担。
审 判 长 王 云 奖
人民陪审员 庞玉莲人民陪审员郑存祥
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 罗 芝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1597号
原告陆川县良田镇石垌村甘见一村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村。
法定代表人黄锡伟，组长。
原告陆川县良田镇石垌村甘见二村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村。
法定代表人黄锡祥，组长。
原告共同委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告共同委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师
被告黄宗宁，农民。
原告陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组诉被告黄宗宁不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，两原告将两组集体所有的山岭租金从银行取出，分别交由两组的村民代表黄宗德、黄锡文、黄宗宁等人带回村中，欲分配给集体村民，其中：黄宗德带回300000元、黄锡文带回85000元、黄宗宁带回85000元，后因分配方案无法统一而没有分配，在2014年9月12日经两组村民代表大会决议，各村民代表手中的山岭租金需在2014年9月19日前统一交到镇财政所三资账户，但村民代表黄宗德、黄锡文、黄宗宁三人一直拒绝交出手中的山岭租金，经两原告多次催交均未果。为了维护集体的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决被告黄宗宁返还集体资金85000元，并从2014年9月19日起计至本息还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。本案中，陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组诉被告黄宗宁利用职务便利，侵占集体山岭租金85000元，被告行为涉嫌职务侵占罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢玉文
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第910号
罪犯杜仲琥，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二0一一年六月九日作出（2011）泰刑一初字第7号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处杜仲琥有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于2011年8月31日裁定驳回其上诉，维持原判。2011年10月20日起入监执行，刑期自2010年5月14日至2019年5月13日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱代表吕晓军等出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯杜仲琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜仲琥在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，超额地完成劳动任务，取得考核分80．9分，记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜仲琥在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仲琥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年5月14日至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00439号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某某，电焊工。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇舜天路与龙川南路交叉口处，与由西向东行驶的鞠某甲驾驶的电动车发生交通事故，致鞠某甲及乘车人徐某乙受伤。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml。
事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人鞠某甲、徐某乙的经济损失，并得到两名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人鞠某乙、徐某乙的陈述；证人徐某甲的证词；被告人杨某某的供述；扬州市江都区公安局血样提取登记表、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及照片，被告人杨某某驾驶人信息查询材料；交通事故赔偿协议；发破案说明、扬州市江都区公安局出具的抽血视频、被告人杨某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某在事故发生后能主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年八月二十日
书记员 傅银华
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00439号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1119号
罪犯曲洪涛，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化无职业，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曲洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月11日以（2007）黑刑三终字第70号刑事附带民事裁定，一、驳回上诉人的上诉，维持大庆市中级人民法院（2007）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；二撤销大庆市中级人民法院（2007）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决中的民事部分，发回重审。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日以（2009）庆刑少初字第3号刑事附带民事判决，曲洪涛赔偿附带民事诉讼原告人42，907.97元，并与同案被告人承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第3105号刑事裁定对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曲洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲洪涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲洪涛自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度局级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲洪涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪涛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2005年10月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1614号
申请人韩艳，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人康富荣，农民。
申请人韩艳诉被被执行人康富荣民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人康富荣的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18736号
原告云联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号30号楼223室。
法定代表人邓迪，董事长。
委托代理人钱钧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏。
被告张鹤翔，男，1982年12月1日出生。
委托代理人张雯，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
原告云联（北京）信息技术有限公司（以下简称云联公司）与被告张鹤翔损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告云联公司诉称：2012年10月10日，张鹤翔与云联公司签订《劳动合同》，担任云联公司CTO（技术总裁），合同有效期至2015年10月9日。现云联公司发现，张鹤翔于2014年1月6日与解锐共同设立贵阳动视云科技有限公司（以下简称动视云公司），该公司的经营范围与云联公司的经营范围为同类业务。云联公司认为，张鹤翔作为云联公司的高级管理人员，未经股东会的同意，自营与所任职公司同类的业务，违反了公司法的规定，损害了云联公司的合法权益。现云联公司诉至法院，要求判令云联公司收购张鹤翔持有的动视云公司的股份，并将张鹤翔所得收益判归云联公司所有。
被告张鹤翔辩称：1、张鹤翔不是云联公司的高级管理人员，云联公司据此向张鹤翔主张权利不具备法定的前提。2、张鹤翔自2014年1月1日起已经不在云联公司上班，在2014年1月15日与云联公司办理了离职手续，云联公司也未支付张鹤翔2014年1月的工资，且考勤表中也没有张鹤翔的名字。3、2014年1月6日至2014年1月15日，动视云公司没有任何经营行为。4、张鹤翔在与云联公司签订的解除劳动合同证明书上，已经明确载明张鹤翔不需要履行竞业禁止义务。5、云联公司要求收购张鹤翔持有的动视云公司的股份没有事实和法律依据。
经审理查明：云联公司于2011年2月12日成立，法定代表人为邓迪，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营项目为计算机软件的技术开发；转让自有技术；提供技术服务、技术咨询；销售自行开发的产品。
2012年7月20日，云联公司向张鹤翔下达聘用信，在聘用信中载明：张鹤翔的职位是云联公司研发部副总裁。雇佣期限始于2012年8月19日，试用期三个月。假如张鹤翔在试用期的表现使云联公司满意，云联公司可以缩短这个期限。
2012年10月10日，云联公司与张鹤翔签订《劳动合同书》，约定：云联公司聘用张鹤翔从事CTO岗位工作，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。
2012年11月，云联公�下发《关于组织架构调整及人员任免的通知》，内容为：经公司高层研究决定，成立网游事业部，部门职能为网游产品销售；网游、网站产品相关设计和运营、推广；成立数字家庭部，部门职能为运营商的产品开发和技术支持、项目流程管理，运营商的产品设计和运营，Gamelib，客户端设计与研发；成立研发部，原质量控制部、设计部、基础架构部并入该部门；原产品运营部取消，原有职能及人员分别并入网游事业部、数字家庭部、战略发展部；原产品研发部取消，原有职能及人员分别并入网游事业部、数字家庭部、研发部；原研发部取消，原有职能及人员分别并入网游事业部、数字家庭部。张鹤翔任研发部副总裁，汇报对象为CEO邓迪，全面负责公司技术研发管理工作，所辖部门为研发部。盖哲任战略发展部总监，汇报对象为CEO邓迪，负责运营商合作事宜、品牌公�、企业资质办理、专利、商标注册等相关工作，所辖部门为战略发展部。解锐任数字家庭部副总监，汇报对象为CEO邓迪，负责运营商重大项目跟踪、部门管理等相关工作，所辖部门为数字家庭部。张颖任网游事业部总监，汇报对象为CEO邓迪，负责网游事业部产品销售、团队管理等相关工作，所辖部门为网游事业部。
2014年1月15日，云联公司与张鹤翔签订《解除劳动合同证明书》，张鹤翔在解除劳动关系后不需要履行竞业禁止义务。
另查一，根据工商登记信息显示，云联公司主要人员为王海（董事长）、顾弘源（董事）、邓迪（董事兼经理）、邓达朝（监事）。
另查二，动视云公司于2014年1月6日成立，张鹤翔与解锐为动视云公司股东。动视云公司的经营范围为软件技术开发、转让、咨询、服务；企业管理及咨询；非金融性项目的投资管理及咨询；股东资产管理；�内进出口贸易；经济贸易咨询；企业形象策划及设计；礼仪服务；设计、制作、代理、发布广告；会议服务；承办展览展示活动；销售通讯设备、电子产品、计算机、办公软件、辅助设备、文化用品。
另查三，诉讼过程中，动视云公司出具情况说明，内容为：动视云公司自2014年1月6日起至2014年1月15日止没有实际运营，没有任何经营收入，也没有有向张鹤翔分配过利润。同时，张鹤翔向本院提交关于动视云公司的审计报告，证明动视云公司截止到2014年3月31日利润总额为-565826.03元。
上述事实，有聘用信、劳动合同、关于组织架构调整及人员任免的通知、解除劳动合同证明书、工商档案材料和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：云联公司认为张鹤翔作为公司高级管理人员，在任职期间，违反忠实义务，损害了公司的利益，其应承担赔偿责任，故以损害公司利益责任纠纷为由诉至本院。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据云联公司出具的聘用信和组织架构及人员任免的通知，张鹤翔的职务为研发部副总裁。现云联公司的证据不足以证明张鹤翔所担任的职务属于公司法中对于高级管理人员职务的限定范围内，故张鹤翔不属于公司法规定的高级管理人员。云联公司以损害公司利益责任纠纷为由，要求张鹤翔承担对公司的赔偿责任，因张鹤翔的主体不适格，故云联公司的依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回原告云联（北京）信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02198号
罪犯郭斌，男，生于1964年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁刑初字第00276号刑事判决，以被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2012年9月、2013年12月二次经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭斌在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第700号
原告：金某某，男，1975年8月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：崔某某，女，1982年2月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。
原告金某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人姜洪根到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某于2009年9月25日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2009年9月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第68号
原告：苏振卜等十人。（详单附后）
诉讼代表人：苏振卜，男，1946年11月12日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
诉讼代表人：王保中，男，1963年8月10日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市护池镇五兴轧花厂。住所地：深州市护驾迟镇南黄龙村。
负责人：王忠民，合伙事务执行人。
被告：张双宝，男，1964年7月21日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王广彬，男，1969年12月10日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：吴顺利，男，1965年10月20日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王占勇，男，1971年8月1日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王忠民，男，1962年8月19日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王红，男，1969年7月16日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
原告苏振卜等十人与被告深州市护池镇五兴轧花厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官韩泽谦担任审判长，法官魏连静、李亚东参加的合议庭审理本案。本案在审理中，依法追加深州市护池镇五兴轧花厂合伙人张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红为共同被告参加诉讼。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苏振卜、王保中，委托代理人杜永清与被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇到庭参加诉讼，被告深州市护池镇五兴轧花厂负责人王忠民、被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振卜等十人诉称，2012年苏振卜等十位原告分别借给被告深州市护池镇五兴轧花厂数额不等的现金，当时被告出具了书面“入股凭证”，并约定了期限和利息。到期后，被告未偿还，现请求法院判决被告深州市护池镇五兴轧花厂偿还债务，该合伙企业的六个合伙人对深州市护池镇五兴轧花厂的债务应承担连带责任，同意放弃利息。
被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇辩称，我们同意用深州市护池镇五兴轧花厂在信用社的股金，也就是深州市护池镇五兴轧花厂的财产偿还原告的债务，对原告的起诉没有异议。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：被告拖欠原告欠款的具体数额及依据，依法追加六被告是否应当承当连带责任。
原告苏振卜等十人围绕争议的焦点举证如下：证据一借款清单一份，用以证明欠款数额；证据二当事人身份证明复印件及入股凭证每人一份，用以证明欠款的事实及数额；证据三深州市护池镇五兴轧花厂关于债务纠纷的股东会议决议一份，用以证明被告深州市护池镇五兴轧花厂是向原告借款，不是入股。
被告深州市护池镇五兴轧花厂未提交证据。
被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红未提交证据。
被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的上述证据，到庭四被告对其真实性无异议，本院认为证据为原件，与本案有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
本院经审理查明：2012年苏振卜等十位原告分别借给被告深州市护池镇五兴轧花厂数额不等的现金，其中：苏振卜1万元、王保中1万元、董大元4万元、柳春东1.9万元、贾怀扣1万元、王存会5万元、张树岭8万元、刘大顺8万元、苏文顺2万元、苏庆才1万元，合计32.9万元。被告深州市护池镇五兴轧花厂为原告出具了书面“入股凭证”，并约定了期限和利息。
另查明：被告深州市护池镇五兴轧花厂系被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红共同成立的合伙企业，执行合伙事务的合伙人为王忠民，该企业2014年未经过工商部门年检，已停止经营。
本院认为：被告深州市护池镇五兴轧花厂作为普通合伙企业，如吸收其他股东作为合伙人，应经全体合伙人同意，对合伙企业进行清算，就入股合伙人所占比例、盈余分配达成协议。本案中被告深州市护池镇五兴轧花厂使用原告资金，为原告出具“入股凭证”并在凭证中约定使用期限及利息收益，实为民间借贷，现原告要求偿还借款本金放弃追要利息的请求，合理合法，应予支持。被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红作为合伙企业的合伙人，在企业不能清偿到期债务时应承担无限连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告深州市护池镇五兴轧花厂偿还原告苏振卜借款1万元、王保中借款1万元、董大元借款4万元、柳春东借款1.9万元、贾怀扣借款1万元、王存会借款5万元、张树岭借款8万元、刘大顺借款8万元、苏文顺借款2万元、苏庆才借款1万元，合计32.9万元。被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告深州市护池镇五兴轧花厂负担，被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年四月十七日
书记员 满会朋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01569号
原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号，
负责人：杜国强，该支行行长。
委托代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：孙波。
被告：刘海莲。
原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告孙波、刘海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托代理人吕晓清到庭参加诉讼，被告孙波、刘海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称，被告与原告在2007年4月18日签订编号为NC2007年01字第0049号的购房借款合同，借款期限为20年，借款总额为人民币380，000.00元，借款用于购买位于沈阳市和平区三好街90-6号（1-14-4）的房产，建筑面积为98.64平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将380，000.00元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年12月5日已连续17期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计332050.17元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2007年4月18日签订的编号为NC2007年01字第0049号的购房借款合同。2、请求法院依法判令被告给付贷款本金306116.47元人民币及利息23205.68元人民，罚息2728.02元人民币，合计人民币332050.17元（以上利息截止至2014年12月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市和平区三好街90-6号（1-14-4）的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告刘海莲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年4月18日原告与被告孙波签订《购房借款合同》（编号：NC2007年01字第0049号），约定：被告向原告借款人民币380000元，用于购买房屋，即购买沈阳市和平区三好街90-6号14-04的房产，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为20年。约定如果借款人未足额按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。同时合同中约定：将被告购买的上述房产进行抵押，作为借款合同的担保，并办理了抵押登记。双方办理了房屋他项权证，原告为房屋他项权人。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但被告未能按约定偿还借款，截止2014年12月5日被告孙波累计拖欠贷款本金306116.47元人民币及利息23205.68元人民，罚息2728.02元人民币，合计人民币332050.17元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、个人借款凭证、逾期贷款明细表、他项权利证、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙波、刘海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孙波签订的《购房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行付款义务，被告孙波亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告孙波偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告刘海莲为共同债务人，应与被告孙波共同履行还款义务。原告要求解除合同，立即偿还全部贷款本金及利息，行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告孙波于2007年4月18日签订《购房借款合同》（NC2007年01字第0049号）；
二、被告孙波、刘海莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金人民币306116.47元；
三、被告孙波、刘海莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款利息人民币利息23205.68元，罚息人民币2728.02元（截止2014年12月5日，从2014年12月6日起至实际清偿之日的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告孙波、刘海莲逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行对被告孙波抵押登记的房产（坐落于沈阳市和平区三好街90-6号（14-04），建筑面积98.64平方米的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。
如被告孙波、刘海莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6280元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元由被告孙波、刘海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第358号
原告张俊钢，男，1958年11月25日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
本院在审理张俊钢诉被告濮阳市人民政府行政补偿一案中，原告张俊钢以诉讼请求不当为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张俊钢撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊钢负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年三月九日
书记员 骆晓璐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第24号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王金龙，男，1987年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1994年9月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王金龙、贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，建议对被告人王金龙在有期徒刑一至二年内、对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人王金龙、贺某某及辩护人赵美珍的同意，决定适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人王金龙、贺某某及辩护人赵美珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日8时许，被告人王金龙以被害人谢容伟骂了自己为由，纠集被告人贺某某及封文祥（批捕在逃）、“驴子”、“小哈”（均未查清身份）等人，由王金龙从家中拿来2把砍刀、2根铁棍放在租乘的丰田凯美瑞牌车上，由“驴子”驾车，众人赶到邵东县城皮革城大田社区警务室附近，王金龙指着停在警务室门口的一辆三菱牌小车对在场人说：“就是这辆车主，我们就在这里打他一顿”，并要“驴子”停车不熄火，在车上望风。不久，谢容伟前来驾乘该三菱牌小车时，贺某某持钢管将三菱牌小车的驾驶室玻璃窗打烂，王金龙与李文祥、“小哈”等人分别持砍刀、钢管朝坐在三菱牌小车驾驶室内的谢容伟及车乱打乱砍，致谢容伟左侧肢体多处软组织挫、擦伤，构成轻微伤，三菱牌小车的车门、车窗玻璃、反光镜、皮座椅等多处被打烂，车辆损失达5768元。
上述事实，被告人王金龙、贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢容伟的陈述，证人谢某某、蒋某、王某甲、王某乙、封某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，现场勘验记录，现场方位图，现场及被损车辆照片，王金龙的前罪刑事判决书及释放证明，2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙、贺某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王金龙、贺某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王金龙起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贺某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王金龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，2被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人王金龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第三项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第三项，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第631号
原告：应某某。
委托代理人：梅某某，
被告：陈某某。
原告应某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应某某起诉称：2012年5月10日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告几次催促，被告至今仍未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金15000元，并支付自逾期日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日即归还原告应某某借款15000元，自2012年11月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈某某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张志飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1828号
原告：杨军，男，1961年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鲍佩玲，女，1969年7月22日出生，汉族，现羁押于哈尔滨女子监狱。
原告杨军与被告鲍佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨军与被告鲍佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：要求被告鲍佩玲偿还欠款21500元。2015年，鲍佩玲向杨军借款21500元，并给杨军出具了欠据，现鲍佩玲不偿还欠款，杨军起诉至法院。
被告鲍佩玲辩称，欠款属实，我无能力偿还。
经审理查明：2015年4月9日，�告鲍佩玲因个人所需向原告杨军借款1500元，并给杨军出具收条一份，内容为：“今收到杨军现金壹千伍百元整”。同年10月8日，鲍佩玲向杨军借款2万元，并给杨军出具欠据一张，内容为：“借杨军大哥现金贰万元整，使用期限二个月至2015年12月8日，借款人鲍佩玲”。鲍佩玲认可向杨军借款21500元，但提出因服刑无偿还能力。
本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，杨军已将此款交付给被告鲍佩玲，鲍佩玲应按双方约定偿还此款，鲍佩玲未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告杨军要求被告鲍佩玲给付借款21500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告鲍佩玲于本判决生效十日�偿还原告杨军欠款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告鲍佩玲承担，此款原告杨军已垫付，鲍佩玲在给付上款时一并将此款给付杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一七年八月二十一日
书记员 隋媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01010号
申请执行人：中冶马鞍山钢铁设计研究总院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号，组织机构代码48540765-X。法定代表人郝祥寿，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5－1301室，组织机构代码67894133-0。法定代表人鲁友专，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币1051000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 时振丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第458号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社主任。
被告李参军，男，汉族，农民。
被告谢旭春，女，汉族，农民。
被告李冬桂，女，汉族，农民。
2014年7月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李参军、谢旭春、李冬桂金融借款合同纠纷一案。2014年7月22日，原告冷水江市农村信用合作联社向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李参军、谢旭春、李冬桂的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第108号
申请人郭春梅，女，生于1972年5月27日，汉族。
申请人李丽，女，生于1978年6月2日，汉族。
申请人于2014年6月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员董继斌依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人郭春梅在申请人李丽经营的蓬溪县天福镇李丽照相馆因购买的皮包出现质量问题而与申请人李丽发生纠纷。2014年4月14日，经遂宁市蓬溪县工商行政管理局某工商所主持调解，达成如下协议：
由申请人李丽向申请人郭春梅进行退货处理，于协议签订之日一次性退还申请人皮包价款60元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭春梅与申请人李丽达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董继斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 段玉涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第545号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于湖南省娄底市，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、证件、印章罪于2015年2月21日被湖南省华容县公安局临时羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李杨到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年12月11日对本案进行补充侦查，2016年1月11日补充侦查完毕移送本院。本案现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年，被告人刘某某明知同案犯樊力波（已判刑）进行伪造、买卖国家机关证件违法犯罪活动，仍将其制作假证使用的电脑、打印机、证件半成品等设备转让给樊力波，同时介绍贩卖假证人员某某（已判刑）与樊某某，尹兆辉为获取非法利益，散发伪造假证的广告信息，招揽欲购假证者并与之联系，再将制假信息交给樊力波，由樊力波在哈尔滨市香坊区田园小区10号楼703室根据上述信息制作假证，樊力波将制成的假证以每本50元的价格贩卖给尹兆辉，再由尹兆辉贩卖给购证人。樊力波先后通过尹兆辉销售伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本、中华人民共和国国有土地使用证1本、中华人民共和国机动车登记证书1本（以上三本证件均尚未卖出）、中华人民共和国结婚证1本（以150元价格卖给赵郑欣）。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，提请我院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为刘某某当庭认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人刘某某在明知樊力波（已判刑）欲进行伪造、买卖国家机关证件违法犯罪活动的情况下，将其从同乡处购得的制作假证使用的电脑、打印机、证件半成品等物品以18000元的价格转让给樊力波，同时介绍贩卖假证人员某某（已判刑）与樊某某，尹兆辉为获取非法利益，散发伪造假证的广告信息，招揽欲购假证者，并将制假信息交给樊力波，由樊力波在哈尔滨市香坊区田园小区10号楼703室根据上述信息制作假证，通过尹兆辉贩卖给其他购证人。樊力波先后通过尹兆辉制售伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本、中华人民共和国国有土地使用证1本、中华人民共和国机动车登记证书1本（以上三本证件均尚未卖出）、中华人民共和国结婚证1本（以150元价格卖给赵郑欣）。被告人刘某某于2015年2月21日被公安机关在湖南省华容县抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
扣押的伪造证件机器照片、扣押清单证明赃物情况。
证人王某某的证言及同案樊力波、尹兆辉的供述证明被告人刘某某将制假设备卖给樊力波并帮助尹兆辉、樊力波互相联系的事实。
哈尔滨市公安局香坊分局辨认笔录证明尹兆辉、樊力波均指认刘某某系转卖制假设备给樊力波并介绍尹兆辉到樊力波处制售假证的人。
被告人刘某某的当庭供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘某某帮助他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人辩护意见客观，应予采纳。刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 逯 阳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00254号
申请执行人张超。
被执行人唐满姣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00069号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币13000元及迟延利息493元，承担鉴定费1500元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐满姣在银行账户上的资金人民币15135元（含迟延利息、鉴定费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 倩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0771-2号
申请执行人江苏诚德担保有限公司，住所地大丰市区疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
委托代理人陈正邦，该公司副经理。
被执行人大丰旺荣金属材料有限公司，住所地大丰市区疏港路北侧。
法定代表人江灼清，该公司董事长。
被执行人大丰德旺金属材料有限公司，住所地大丰市区疏港路北侧。
法定代表人胡明景，该公司董事长。
被执行人大丰宝岭钢铁贸易有限公司，住所地大丰市区疏港路北侧。
法定代表人周华姜，该公司董事长。
被执行人大丰辉腾金属材料有限公司，住所地大丰市区疏港路北侧。
法定代表人江明铨，该公司董事长。
被执行人江灼清。
被执行人詹先进。
被执行人胡明景。
被执行人江明禄。
被执行人江明铨。
申请执行人江苏诚德担保有限公司与被执行人大丰旺荣金属材料有限公司、大丰德旺金属材料有限公司、大丰宝岭钢铁贸易有限公司、大丰辉腾金属材料有限公司、江灼清、詹先进、胡明景、江明禄、江明铨追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2012）大商初字第0597号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏诚德担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0597号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月十六日
书记员 周寅华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2827号
原告：施美琴，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：赵晓燕，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵洪杰，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告施美琴与被告赵晓燕、赵洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款300000元，利息50400元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付借款300000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款300000元，利息49820元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付借款300000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻。2016年2月17日，被告赵晓燕以需要资金周转为由向原告施美琴借款300000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率0.9%计付，逾期利息按月利率1.3%计付，并由被告赵晓燕向原告施美琴�具借条一张。后，两被告未向原告还本付息，至2017年7月4日，两被告尚欠原告施美琴借款本金300000元，利息49820元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓燕、赵洪杰于本判决生效之日即归还原告施美琴借款本金300000元、利息49820元，共计349820元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付借款本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告赵晓燕、赵洪杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 褚怀禹
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 蔡易倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2827号原告：施美琴，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：赵晓燕，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：赵洪杰，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。原告施美琴与被告赵晓燕、赵洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款300000元，利息50400元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付借款300000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款300000元，利息49820元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付借款300000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻。2016年2月17日，被告赵晓燕以需要资金周转为由向原告施美琴借款300000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率0.9%计付，逾期利息按月利率1.3%计付，并由被告赵晓燕向原告施美琴�具借条一张。后，两被告未向原告还本付息，至2017年7月4日，两被告尚欠原告施美琴借款本金300000元，利息49820元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓燕、赵洪杰于本判决生效之日即归还原告施美琴借款本金300000元、利息49820元，共计349820元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付借款本金300000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告赵晓燕、赵洪杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  褚怀禹二〇一七年七月二十七日代书 记员  蔡易倩附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初162号
原告张合云，无业。
被告刘亚玲，无业。
被告李水华，公司员工。系被告刘亚玲的丈夫。
原告张合云与被告刘亚玲、李水华民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈思思适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张合云、被告李水华到庭参加了诉讼，被告刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张合云诉称：被告刘亚玲以需要资金周转为由分别于2014年5月5日向原告张合云借款20000元；2014年5月6日向原告借款20000元；2014年11月26日向原告借款10000元；2014年12月28日向原告借款8000元；2015年5月27日向原告借款20000元；2014年11月12日向原告借款5000元；2015年9月17日向原告分别借款5000元、10000元，共计98000元，并分别出具了借条。每次借款口头约定利息为月息2分。借款后，被告刘亚玲支付了部分利息，但至今未偿还本金。后经原告多次催讨，两被告未清偿本息。因两被告系夫妻关系，且原告刘亚玲上述借款均用作家庭开支。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告刘亚玲、李水华偿还借款本息。
原告张合云为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条一组，拟证明被告刘亚玲找原告张合云借款98000元的事实。
被告刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告李水华辩称，钱是我妻子刘亚玲借的，是她用来买六合彩，借的钱并没有用于夫妻共同生活。我妻子借钱的时候，我并不知道。我之前一直不认识原告，在原告去我家讨钱的时候，我才知道。刘亚玲长期在外买六合彩，输了很多钱，也借了很多钱，我都不知道。
被告李水华未向本院提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。
被告李水华对原告张合云提交的证据一，认为字迹还是像被告刘亚玲的，但是不知道这些借款。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，本院认为原告张合云提交的证据一中的借条可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告刘亚玲分别于2014年5月5日向原告张合云借款20000元；2014年5月6日借款20000元；2014年11月12日借款5000元；2014年11月26日借款10000元；2014年12月28日借款8000元；2015年5月27日借款20000元；2015年9月17日分别借款5000元、10000元，共计98000元，并分别出具了借条。
另查明，庭审过程中，原告张合云自认2015年9月27日被告刘亚玲出具的10000元借条中包含4000元利息。原告张合云在庭后向本院提交了其银行流水及确认被告刘亚玲已归还借款利息11000元。被告李水华表示其不清楚。被告刘亚玲与被告李水华系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告刘亚玲向原告张合云借款的事实清楚，合法有效，原告张合云要求被告刘亚玲归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告张合云未提供其与被告刘亚玲在借款时约定了利息的证据，本院对其请求利息按月息2分计算的诉讼请求不予支持。原告认可2015年9月27日被告刘亚玲出具的10000元借条中包含4000元利息，该部分金额应在本金中予以扣除。原告张合云认可的被告刘亚玲归还11000元应作为本金在还款金额中扣除。因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李水华未提供证据证明被告刘亚玲借款时与原告张合云明确约定为个人债务，也没有证据证明原告张合云知道两被告约定一方对外所负债务归各自所有，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告李水华对被告刘亚玲的借款应承担共同还款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚玲、李水华自本判决书生效之日起10日内向原告张合云返还借款83000元；
二、驳回原告张合云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由被告刘亚玲、李水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思思
二０一六年五月二十九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初162号原告张合云，无业。被告刘亚玲，无业。被告李水华，公司员工。系被告刘亚玲的丈夫。原告张合云与被告刘亚玲、李水华民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈思思适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张合云、被告李水华到庭参加了诉讼，被告刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张合云诉称：被告刘亚玲以需要资金周转为由分别于2014年5月5日向原告张合云借款20000元；2014年5月6日向原告借款20000元；2014年11月26日向原告借款10000元；2014年12月28日向原告借款8000元；2015年5月27日向原告借款20000元；2014年11月12日向原告借款5000元；2015年9月17日向原告分别借款5000元、10000元，共计98000元，并分别出具了借条。每次借款口头约定利息为月息2分。借款后，被告刘亚玲支付了部分利息，但至今未偿还本金。后经原告多次催讨，两被告未清偿本息。因两被告系夫妻关系，且原告刘亚玲上述借款均用作家庭开支。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告刘亚玲、李水华偿还借款本息。原告张合云为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、借条一组，拟证明被告刘亚玲找原告张合云借款98000元的事实。被告刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告李水华辩称，钱是我妻子刘亚玲借的，是她用来买六合彩，借的钱并没有用于夫妻共同生活。我妻子借钱的时候，我并不知道。我之前一直不认识原告，在原告去我家讨钱的时候，我才知道。刘亚玲长期在外买六合彩，输了很多钱，也借了很多钱，我都不知道。被告李水华未向本院提交证据。在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。被告李水华对原告张合云提交的证据一，认为字迹还是像被告刘亚玲的，但是不知道这些借款。作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院认为原告张合云提交的证据一中的借条可以反映案件的真实情况，本院予以采信。经审理查明，被告刘亚玲分别于2014年5月5日向原告张合云借款20000元；2014年5月6日借款20000元；2014年11月12日借款5000元；2014年11月26日借款10000元；2014年12月28日借款8000元；2015年5月27日借款20000元；2015年9月17日分别借款5000元、10000元，共计98000元，并分别出具了借条。另查明，庭审过程中，原告张合云自认2015年9月27日被告刘亚玲出具的10000元借条中包含4000元利息。原告张合云在庭后向本院提交了其银行流水及确认被告刘亚玲已归还借款利息11000元。被告李水华表示其不清楚。被告刘亚玲与被告李水华系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告刘亚玲向原告张合云借款的事实清楚，合法有效，原告张合云要求被告刘亚玲归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告张合云未提供其与被告刘亚玲在借款时约定了利息的证据，本院对其请求利息按月息2分计算的诉讼请求不予支持。原告认可2015年9月27日被告刘亚玲出具的10000元借条中包含4000元利息，该部分金额应在本金中予以扣除。原告张合云认可的被告刘亚玲归还11000元应作为本金在还款金额中扣除。因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李水华未提供证据证明被告刘亚玲借款时与原告张合云明确约定为个人债务，也没有证据证明原告张合云知道两被告约定一方对外所负债务归各自所有，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告李水华对被告刘亚玲的借款应承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘亚玲、李水华自本判决书生效之日起10日内向原告张合云返还借款83000元；二、驳回原告张合云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由被告刘亚玲、李水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈思思二０一六年五月二十九日书记员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1689号
原告周翠萍，女，1962年11月16日出生，汉族，包头火车站退休职工，住包头市昆都仑区。
被告袁秀丽，女，1960年2月12日出生，蒙古族，包钢综企公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告周翠萍诉被告袁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠萍与被告袁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠萍诉称，2011年2月15日，被告以其弟弟建房需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告未向原告支付过利息。借款到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元。
被告袁秀丽辩称，被告对借款本金及利息均认可。被告现在经济困难，无力偿还借款，希望原告放弃主张利息。
经审理查明，2011年3月25日，被告袁秀丽向原告周翠萍借款50000元，约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告袁秀丽认可欠款事实，故被告袁秀丽应向原告周翠萍偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中约定了利息，现原告主张借款之日起两年内的利息，两年之后的利息不再主张，故原告的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁秀丽于本判决生效之日向原告周翠萍偿还借款本金50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告袁秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共3页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第33号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。1994年9月，因犯盗窃罪、盗伐林木罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年三个月。2000年1月，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。2012年9月11日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月14日刑满释放。2013年11月7日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某于2013年10月20日至同年11月6日期间，先后八次窜至淳安县千岛湖镇周坑村路口阳光车站工地，用事先准备好的油壶、油管，窃得被害人朱某停放在此的挖机油箱内的柴油共300升，价值人民币2100余元。归案后，被告人家属已赔偿被害人3000元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。
被告人余某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
公诉机关当庭出举了下列证据材料：
1、（1）抓获经过、刑事判决书、释放证明，户籍证明，用以证明被告人身份、前科劣迹及归案经过等事实。（2）收条1份，证实被告人家属代为退赔被害人损失3000元。
2、被害人朱某的陈述，用以证实在2013年10月初发现油箱内的油经常被偷，后于2013年11月6日晚上同张某、王智林等人守候在工地，并当场抓住被告人余某等事实。
3、（1）证人张某的证言，证实其受雇于朱某在千岛湖镇周坑口阳光车站工地开挖机，自2013年10月初发现挖机油箱内的油被偷，隔二、三天，就会少掉六、七十升柴油，在2013年11月6日晚上同朱某、王智林等人守候在工地并当场抓住偷油的被告人。（2）证人郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，证实自2013年10月始，以25升柴油计150元的价格分别从被告人余某处收购过75升、225升柴油等事实。
4、现场勘查笔录、搜查笔录、图片说明等，证实案发现场情况、从被告人住处查扣的作案工具等内容。
5、被告人余某的供述和辩解，证实其于2013年10月20日始至11月6日，总计八次到千岛湖镇周坑口工地盗取挖机柴油等事实。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，本院经审查认为，前述证据形式来源合法、内容客观真实，且相互关联彼此印证，应予采信，结合被告人的当庭供述，本院认为公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过刑罚处罚，在接受教育改造后不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，构成累犯，依法应予从重处罚；鉴于案发后被告人家属代为退赔被害人损失，被告人当庭能够自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人余某的作案工具塑料皮管二根、雨衣一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终18号
上诉人（原审原告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王斌商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13140号民事裁定�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金华恒瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的主体资格存在，是适格的诉讼主体。原审法院于2017年10月6日受理了上诉人破产清算案，并指定浙江振进律师事务所担任上诉人的管理人，现尚处于破产程序过程中债权申报阶段，并未宣告破产，故上诉人的诉讼主体资格并未消失。二、原审适用法律错误。自上诉人破产申请受理之日二个月内，管理人已经向上诉人的各债权人邮寄了《继续履行合同通知书》，因此上诉人与被上诉人签订的合同权利义务均应继续履行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依�清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”因此，在民事诉讼过程中，应当以上诉人的名义进行。综上，请求撤销原裁定。
金华恒瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令王斌支付购房款110000元，逾期付款违约金60720元（付款违约金从2013年10月23日算至2017年8月23日，之后逾期违约金按日万分之四算至王斌付清全部房款之日止），合计170720元。
一审法院认为，原审于2017年9月8日立案受理了金华恒瑞房地产开发有限公司诉王斌商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，根据中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，金华�婺城区人民法院于2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，并指定了浙江振进律师事务所担任金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。金华恒瑞房地产开发有限公司管理人已接管了金华恒瑞房地产开发有限公司的全部财产。因此，金华恒瑞房地产开发有限公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款等规定，裁定：驳回金华恒瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审于2017年9月8日立案受理本案，2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，故原审以法院受理金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算，管理人接管了全部财产为由，认定该公司原告主体不适格，不符合法律规定，应予纠正。综上，金华恒瑞房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13140号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终18号上诉人（原审原告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王斌商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13140号民事裁定�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金华恒瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的主体资格存在，是适格的诉讼主体。原审法院于2017年10月6日受理了上诉人破产清算案，并指定浙江振进律师事务所担任上诉人的管理人，现尚处于破产程序过程中债权申报阶段，并未宣告破产，故上诉人的诉讼主体资格并未消失。二、原审适用法律错误。自上诉人破产申请受理之日二个月内，管理人已经向上诉人的各债权人邮寄了《继续履行合同通知书》，因此上诉人与被上诉人签订的合同权利义务均应继续履行。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依�清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”因此，在民事诉讼过程中，应当以上诉人的名义进行。综上，请求撤销原裁定。金华恒瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令王斌支付购房款110000元，逾期付款违约金60720元（付款违约金从2013年10月23日算至2017年8月23日，之后逾期违约金按日万分之四算至王斌付清全部房款之日止），合计170720元。一审法院认为，原审于2017年9月8日立案受理了金华恒瑞房地产开发有限公司诉王斌商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，根据中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，金华�婺城区人民法院于2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，并指定了浙江振进律师事务所担任金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。金华恒瑞房地产开发有限公司管理人已接管了金华恒瑞房地产开发有限公司的全部财产。因此，金华恒瑞房地产开发有限公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款等规定，裁定：驳回金华恒瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审于2017年9月8日立案受理本案，2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，故原审以法院受理金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算，管理人接管了全部财产为由，认定该公司原告主体不适格，不符合法律规定，应予纠正。综上，金华恒瑞房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13140号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月十八日代书记员 郑可卿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1625号
原告：孟洪敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵书勤，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：刘花祯，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孟洪敏诉被告赵书勤、刘花祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理立案。本案在审理过程中，原告孟洪敏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟洪敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 海万顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孟聪利