福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初107号原告闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。法定代表人黄如彪，职务理事长。委托代理人张和艇（该公司员工），男，1968年10月19日出生，住闽清县。被告黄德钦，男，1982年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张金珠，女，1985年10月8日出生，汉族，住闽清县。被告张亮，男，1976年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告冯三妹，女，1979年10月27日出生，汉族，顺昌县人，住顺昌县。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄德钦、张金珠、张亮、冯三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社的委托代理人张和艇到庭参加诉讼，被告黄德钦、张金珠经公告依法送达，被告张亮、冯三妹经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，原告与被告黄德钦、张亮签订一份《保证借款合同》，约定被告黄德钦向原告借款人民币30000元，用于购饲料，借款期限从2014年3月11日至2015年3月10日，借款月利率为0.93%，还款方式：按季结息。被告张亮为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定向被告黄德钦发放贷款人民币30000元。但借款到期后，经原告多次催收，被告黄德钦、张金珠拒绝归还借款本金30000元及利息，该笔借款发生在被告黄德钦与张金珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张金珠应承担连带偿还责任，被告张亮、冯三妹对主合同项下的债务承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄德钦、张金珠共同归还原告闽清县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息，利息从2014年12月21日起至还清贷款之日止按月利率0.93%计算；2.被告张亮、冯三妹对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄德钦、张金珠、张亮、冯三妹未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.《保证借款合同》一份、借款借据一张，证明被告黄德钦于2014年3月11日向原告借款人民币30000元，用于购饲料，约定借款期限从2014年3月11日至2015年3月10日，借款月利率为0.93%，并由张亮提供连带责任保证；2.担保人履行责任通知书、贷款到期催收通知书各一份，证明贷款到期后被告未按期履行还款义务，原告向被告催款的事实；3.结婚证复印件二份，证明被告张亮与被告冯三妹于2006年6月29日登记结婚，被告黄德钦与被告张金珠于2006年6月9日登记结婚。因被告黄德钦、张金珠、张亮、冯三妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告黄德钦、张亮签订一份《保证借款合同》，约定被告黄德钦向原告借款人民币30000元，用于购饲料，借款期限从2014年3月11日至2015年3月10日，借款月利率为0.93%，还款方式：按季结息。被告张亮为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定向被告黄德钦发放贷款人民币30000元。但借款到期后，被告黄德钦只支付利息至2014年12月20日止，本金30000元及此后息利，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告张亮与被告冯三妹于2006年6月29日登记结婚，被告黄德钦与被告张金珠于2006年6月9日登记结婚。本院认为：原告与被告黄德钦、张亮所签订的《保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定全面履行其义务，但被告黄德钦未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告黄德钦偿还原告借款本金30000元及相应利息，予以支持。被告黄德钦、张金珠是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄德钦、张金珠共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告张亮系本案借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告冯三妹不是本案的保证人，依法不承担保证责任。故原告主张被告冯三妹对该债务的本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告黄德钦、张金珠、张亮、冯三妹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德钦、张金珠在本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息从2014年12月21日起至还清借款之日止按月利率.093%计付）；二、被告张亮对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币618元，公告费560元，合计1178元，由被告黄德钦、张金珠、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一六年六月七日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--