四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第186号
原公诉机关四川省金阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兴芝，女，62岁，汉族，住金阳县红联乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月30日被金阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经金阳县人民检察院批准逮捕，同日由金阳县公安局执行逮捕。现羁押于金阳县看守所。
四川省金阳县人民法院审理四川省金阳县人民检察院指控被告人雷兴芝犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28作出（2015）金阳刑初字第29号刑事判决。原审被告人雷兴芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院检察员曾桌到庭履行职务，上诉人雷兴芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日16时许，乃来某某到雷兴芝家中购买海洛因，雷兴芝以50.00元钱一个零包海洛因的价格卖了2个海洛因给乃来某某；同年3月29日早上9时左右，雷兴芝又以20.00元钱一个零包海洛因的价格卖了两个海洛因给乃来某某，以50.00元钱一个零包海洛因的价格卖了两个海洛因给乃来某某。同年3月30日下午18时左右，乃来尔呷又来找雷兴芝买海洛因，乃来某某给了雷兴芝300.00元钱，雷兴芝卖了6个零包海洛因给乃来某某。乃来某某当场就在雷兴芝家堂屋沙发上吸食了一个零包海洛因，在乃来某某准备吸食第二个零包海洛因的时候，被公安民警当场抓获。被抓获时，雷兴芝右手里面还拿着卖给乃来某某后剩下的香烟锡箔纸包裹的6个零包海洛因（装在白色的塑料药瓶里面的，外面的商标是氯霉素片）。又从吸毒人员乃来某某脚下查获雷兴芝刚刚才卖给乃来尔呷的4个零包可疑物。10个零包海洛因经称量，毛重0.74克，净重0.25克。白色毒品可疑物经鉴定为海洛因。
原判认定的上诉事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：2015年3月30日18时13分左右，金阳县公安局对坪派出所在工作中获得线索雷兴芝在红联乡尖顶村家中贩卖海洛因，对坪镇派出所民警马上出警将正在红联乡尖顶村家中贩卖海洛因的雷兴芝当场抓获，并传唤至对坪派出所进行讯问。
2、现场照片与搜查笔录证实：2015年3月30日19时45分至2015年3月30日20时45分，金阳县公安局对坪派出所侦查人员见证人的见证下，对被告人雷兴芝的住所进行搜查，搜查人员在雷兴芝右手手中药瓶中查获毒品可疑物6个小包，在吸毒人员乃来某某的脚下查获毒品可疑物4个小包。
3、辨认照片及辨认笔录证实：2015年3月31日11时15分至2015年3月31日11时20分，在见证人的见证下，侦查人员将辨认照片提供给乃来某某辨认，乃来某某将所有照片认罪仔细地看了一遍，然后指出编号为“7”号照片上的人就是卖300.00元钱零包毒品海洛因给他的人。
4、金阳县公安局扣押物品、文件清单证实金阳县公安局扣押雷兴芝锡箔纸包装毒品可疑物10包，面值100.00元人民币6张，面值50.00元人民币4张，面值20.00元人民币7张，面值10.00元人民币3张，面值5.00元人民币2张。
5、毒品去向证明证实抓获犯罪嫌疑人雷兴芝缴获的毒品海洛因0.74克（毛重）0.25克（净重），已交金阳县公安局禁毒大队。
6、称量照片和称量记录证实被抓获时雷兴芝右手里面还拿着卖给乃来某某后剩下的香烟锡箔纸包裹的6个零包海洛因。又从吸毒人员乃来某某脚下查获雷兴芝刚刚才卖给乃来某某的4个零包毒品可疑物。查获的10个零包毒品可疑物经称量毛重0.74克，净重0.25克。
7、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告（2015）凉公物鉴（毒品）字第465号证实，从查获的净重0.25克毒品可疑物中检出海洛因。
8、户籍证明，载明了被告人雷兴芝的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份信息，证实被告人雷兴芝贩卖毒品时，已达到全刑事责任能力。
9、视听资料。证实侦查人员在对雷兴芝进行询问时进行了同步录音、录像。
10、证人乃来某某的证言证实：第一次，2015年3月22日（农历二月初二）16时我在雷兴芝那里以50.00元钱1个零包毒品海洛因的价格买了2个毒品海洛因；第二次，2015年3月29日早上9时左右我又在雷兴芝那里以50.00元钱一个零包毒品海洛因的价格买了4个零包毒品海洛因，雷兴芝还送了一个零包毒品海洛因给我；第三次，2015年3月30日19时左右我又在雷兴芝家去买毒品海洛因，我和雷兴芝谈好价格，我以50.00元一个零包毒品海洛因的价格买了6个零包毒品海洛因。雷兴芝还卖过给红联乡的尺尺某某和纳马某某，因为以前我不知道，后面是尺尺某某给我说的雷兴芝在卖海洛因，我才去雷兴芝那里买的。公安对我尿液进行检测，我的尿液呈阳性。
2015年3月30日19时左右，我在雷兴芝家去买毒品海洛因，我和雷兴芝谈好价格，我以50.00元一个零包毒品海洛因的价格买了6个零包毒品海洛因，我在雷兴芝家里当场就给了雷兴芝300.00元钱，三张面值100.00的。雷兴芝拿到钱以后就从堂屋门出去了，二分钟以后雷兴芝就回到堂屋里面，雷兴芝右手拿着6个零包毒品海洛因给我，我用左手接过来，接的时候雷兴芝说：“你自己数一下，一共6个。”我接过来后我就用烟盒外面的塑料纸包起了，之后我拿了一个零包出来吸食了，我正准备吸食第二个零包毒品海洛因的时候就被公安机关民警查获，看见警察进来以后我慌了，用脚踩住我刚才买的毒品海洛因（我10分钟前在雷兴芝那里买的6个零包，我吸食了一个，被查获时弄洒一个）。
11、被告人雷兴芝供述称：我是因为零包贩卖海洛因被抓的，我零包贩卖海洛因有十多天了。2014年7月份，我在一个不认识的彝族男子那里购买了300元钱的毒品海洛因（有指头那么大）。我买进的海洛因是用香烟里面的锡箔纸包装起的，我购买以后分成了十多个小包，具体数目我不记得了。我卖的每一个小包价格不等，有三十、四十、五十元钱的。2015年3月30日公安抓获我时我正在贩卖海洛因，3月30日下午18时我卖出了300元钱的毒品，6个零包。当公安抓获我时我右手拿的一个商标为氯霉素片的塑料药瓶子，平时把毒品装在这个瓶子里放在我睡的床头边抽屉内。我一共卖了三次毒品给乃来尔呷。第一次是在2015年3月22日（农历二月初三）16时左右，乃来尔呷到我家里来买的海洛因，我以50元一个零包毒品海洛因的价格卖了两个给他；第二次是隔了几天以后（3月29日）早上9时左右我又以50元1个零包的价格卖了4个毒品海洛因卖给乃来尔呷。2015年3月30日中午乃来某某到家里来找我买毒品，我没有卖给他，我到窝子组死人那里去帮忙了，下午18时许左右我回家后没好久，乃来某某又来找我买海洛因，我和他谈好价格，乃来某某给了我300元钱，我卖了6各零包海洛因给他，乃来某某当场就坐在我家堂屋的沙发上吸食了一个，乃来某某准备吸食第二包的时候就被公安当场查获了，当时我手里还拿着卖给乃来某某剩下的零包海洛因4个。在我家里和我手里一共查获了10各零包海洛因，6个是装在塑料瓶里的，在乃来某某脚下还有卖给他吸食剩下的零包海洛因4个。
原判认定，被告人雷兴芝明知是毒品而予以贩卖，且是多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三之规定，以被告人雷兴芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。
上诉人（原审被告人）雷兴芝上诉称，因家里饲养的猪生病了，就买了300元钱的海洛因来给猪注射，所以查获的毒品是用来给家里饲养的猪治病，不是拿来贩卖；公安机关在对其讯问过程中有刑诉逼供行为；上诉人系初犯、偶犯，家里还有年幼的孙儿及瘫痪的丈夫需要照顾。请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人在侦查机关多次稳定、自然的供述和证人证言能够相互印证，且被告人在一审庭审中当庭认罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判，驳回上诉的上诉请求。
审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）雷兴芝犯罪的事实与本院查明的事实相一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，原判认定的证据来源合法，证据能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷兴芝为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，多次零包贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉人称，因家里饲养的猪生病了，就买了300元钱的海洛因来给猪注射，所以查获的毒品是用来给家里饲养的猪治病，不是拿来贩卖；公安机关在对其讯问过程中有刑诉逼供行为。经查，根据公安机关出具的抓获经过、上诉人雷兴芝在公安机关所作的供述及证人证言，均能证实本案所查获海洛因是上诉人雷兴芝用于贩卖，上诉人雷兴芝在公安机关的多次供述均稳定、自然，无刑诉逼供的行为存在，应予采信。其上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。但漏引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十七条不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张拉铁
审 判 员 吴海燕
代理审判员 刘 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 都小强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。