wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00490号
原告李永义。
被告武跃民。
原告李永义与被告武跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永义到庭参加了诉讼，被告武跃民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永义诉称，2011年被告因家中有事向我借款36000元，约定年底归还。借款到期后我曾多次向被告索要借款，被告一直未向我归还。2012年2月13日我让被告向我出具了一张借条。现依法要求被告归还借款36000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告武跃民辩称，我向原告出具借条属实，但钱并不是我借的。2011年原告放高利贷张文军因赌博向原告借款，因我和张文军都在金堆且我们与原告三人之间彼此认识，原告便将钱打到我的银行卡上并让我把钱转交给了张文军，张文军向原告出具了一张借条，但原告称钱是经我手的不要就让我向他写了一张借条。原告实际上借给张文军20000元，原告和张文军口头约定利息5分，原告让我写借条时按照他和张文军约定的利息及借款期限和20000元本金共让我向他写了一张36000元的借条。综上，钱不是我用的，现我不同意向原告归还。
经审理查明，2011年前半年被告因家中有急事向原告借款36000元，约定借款期限半年，没有约定利息，原告同意后将36000元现金借给被告。借款到期后原告找被告索要借款，被告未能还款。2012年2月13日原告让被告出具了一张36000元借条，内容为：“今借到，李永义人民币叁万陆仟元整（36000元），武跃民，2012年2月13号”。另查明，被告向原告出具借条时双方没有约定借款利息，对还款期限双方也未约定。审理中，被告武跃民辩称并未借原告款，是案外人张文军所借一节未向法庭提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致意见、被告在2012年2月13日向原告出具的借条及本院2013年7月29日与原、被告的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头协商民间借贷，原告已将借款支付给被告，后被告又向原告出具了借条，因此原、被告之间形成了民间借贷关系。双方权利义务关系明确，被告应当向原告承担偿还借款义务。借款时虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以归还，因此对原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求依法予以支持。被告向原告出具借条时双方未约定利息应视为不支付利息，因此对原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息至还款之日止的请求依法不予支持。对于被告辩称自己并未借原告钱，而是原告将钱借给张文军一节，与本院查明事实不符，且其未提供证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告武跃民于判决生效后十日内偿还原告李永义借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告武跃民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 高 婷
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00922号
申请执行人吕汉军。
被执行人张三九。
原告吕汉军诉被告张三九民间借贷纠纷一案，2015年1月20日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00026号民事调解书已发生法律效力。权利人吕汉军于2015年9月15日向本院申请执行，执行内容为被告张三九给付工程款30000.00元。本院2015年09月15日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2016年1月23日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00922号执行决定书，将被执行人张三九纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区有房产、土地登记。有车辆登记，但未实际扣押该车。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00026号民事调解书确定的义务。该案有30000.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1497号
上诉人（原审被告）：牧歌餐饮娱乐（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路288号。
法定代表人：李军文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人牧歌餐饮娱乐（苏州）有限公司（以下简称牧歌公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。
牧歌公司上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且用以维权的作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2009]55号）以及《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2009]244号）之规定，苏州市虎丘区人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围之内。苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。牧歌公司未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，故其主张本案应移交本院审理无事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱雯俊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2647号
原告张仕飞，男，1986年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告张仕飞诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仕飞之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕飞诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年1月4日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、张仕飞向佰安物业公司交纳保证金的票据复印件1张，证明原告向佰安物业公司交纳保证金2，000.00元的事实；3、移交汇总表及名单1份，证明佰安公司将其收取的保证金移交被告，原告所交纳的保证金已在2012年5月11日移交给被告的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初至2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年1月4日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告张仕飞装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第617号
原告：王玲芳。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈剑旭。
本院在审理原告王玲芳与被告陈剑旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王玲芳自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月十日
代书 记员 胡小旋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3155号
原告吴小华。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
被告李正人。
原告吴小华为与被告李正人民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于2013年10月28日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴小华及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告李正人经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月4日，被告称经营缺资，向原告借款。原告出于朋友感情，借款给被告人民币150000元，口头约定月息2%，被告李正人出具一份借条交原告收执。嗣后，被告本息分文未付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕止）。二、被告承担本诉费用。
被告李正人未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吴小华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告欠原告借款的事实；
证据四、银行凭证一份，证明原告借给被告款项系自有资金的事实；
证据五、证明一份，证明借条上的“吴少华”与原告吴小华系同一人。
以上证据经庭审出示质证，被告李正人未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告吴小华，又名吴少华。2010年3月4日，被告李正人向原告借款150000元，并出具一份借条交原告收执。当日，原告通过银行汇款130000元至被告账户，另向被告交付现金20000元，合计150000元。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告吴小华与被告李正人之间形成的借贷事实存在，借款到期后被告理应履行偿还借款的义务。原告主张口头约定月利率2%，无相应证据证实，不予采信，故本案借款视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率偿付，利息损失从原告起诉之日起计算。经查询，原告起诉之日即2013年10月9日，中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.6%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李正人于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小华借款本金150000元及利息损失（按借款本金150000元从2013年10月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告李正人负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 叶远乐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执732号
申请执行人程秀恩，女，汉族，1955年3月27日生。
被执行人张朝辉，男，汉族，1975年9月1日生。
本院在执行程秀恩申请执行张朝辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1461号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月十五日
书记员 史丽娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执39号
申请执行人:王军国，男，汉族，1978年7月1日出生，第三师四十二团农机站职工，现住岳普湖县四十二团。
被执行人:宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
申请执行人王军国与被执行人宋廷东民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0301民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军国于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的182616元，尚有182616元未执行。经查，被执行人宋廷东无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人王军国亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初105号民事判决书的执行。
二、申请执行人王军国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执39号申请执行人:王军国，男，汉族，1978年7月1日出生，第三师四十二团农机站职工，现住岳普湖县四十二团。被执行人:宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。申请执行人王军国与被执行人宋廷东民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0301民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军国于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的182616元，尚有182616元未执行。经查，被执行人宋廷东无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人王军国亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初105号民事判决书的执行。二、申请执行人王军国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十一日书 记 员 聂        栋        梁
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0798号
原告汤某。
被告孙某。
本院在审理原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案，原告汤某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
审判员 桑占全
二０一四年十一月十二日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3357号
原告冯继忠。
被告张伟。
原告冯继忠与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯继忠到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告口头协商，约定原告购买被告房屋一套，带车库和储藏室。原告支付全部购房款后，被告将房屋和储藏室交付给了原告，但没有交付车库。经原告多次交涉，被告于2012年3月27日给原告书写欠条一份，证实欠原告银河小区车库一个，面积18.6平方米。后在催要中，原告得知所购买的银河小区B3楼根本没有车库，被告实际无法交付。故请求判令被告支付原告车库补偿款55800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月份，原被告签订购房协议，约定原告购买被告开发的何李村住房一套，房屋总价款180000元。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有交付房屋。后经协商，被告从银河社区给原告购买了银河社区B5东单元201室楼房一套，约定带储藏室、车库。2010年8月被告将银河社区B5东单元201室及储藏室交付给原告但没有交付车库。后经催要，被告于2012年3月27日给原告出具了欠车库的证明条，该条载明：“今欠到银河小区车库壹个，面积18.6平方米（壹拾捌点陆平方米），B3楼车库，2012年3月27日”。虽经原告多次催要，但因B3楼未设置车库，致使被告无法交付。原告于2013年7月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年6月21日，山东众信价格评估拍卖有限公司对银河社区B3楼车库做出鲁众信评字（2013）第127号评估报告，对该车库的评估价格为55800元。
以上事实由原告提供的欠车库证明条、山东众信价格评估拍卖有限公司的评估报告及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，2008年11月原被告签订的房屋买卖协议及2010年8月达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了全部购房款，被告没有全面履行交付义务，已构成违约。因B3楼未设置车库，被告实际已不能交付车库，原告请求被告支付车库补偿款，符合法律规定，本院予以支持。山东众信价格评估拍卖有限公司对诉争车库做出的评估价格55800元，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张伟自本判决生效之日起十日内，支付原告冯继忠车库补偿款55800元；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一三年十月八日
书记员 范 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第539号
原告周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族。
委托代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人周雅雯，广东金本色律师事务所律师助理。
被告何远新，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告金凤仙，女，1968年3月5日出生，汉族。
原告周静仪诉被告何远新、金凤仙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静仪委托代理人郑建军、周雅雯到庭参加了诉讼。被告何远新、金凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，两被告以生意周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款协议》约定借款期限从2013年4月1日起至2014年3月27日止，共分12期归还。每月应向原告还款21514.16元，还款日期为每月1日。若两被告逾期偿还当期款项达到15天以上的，原告有权提前宣告借款到期，终止借款协议，两被告须在原告提出终止借款协议要求的三日内一次性支付还款本金、利息、罚息、违约金并需要承诺其逾期还款而导致原告产生的调查及诉讼费、律师费。协议签订后，原告通过通过转帐和现金方式向两被告提供了借款200000元，两被告向原告出具了借款收据一份。随后，两被告仅向原告归还了第一期款项21514.16元，第二期还款应于2013年5月1日履行，但两被告至今未履行还款义务，经原告多次催收，未果，至今已经逾期超过15天。请求判令：1、解除原告与两被告于2013年3月14日签订《借款协议》；2、两被告向原告归还借款本金183333.33元、利息54422.39元；3、两被告从2013年5月起至全部清偿之日止，每月向原告支付逾期违约金2151.4元及罚息3549.8元；4、两被告支付原告因支出本案纠纷所产生的律师代理费8000元；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告何远新、金凤仙没有答辩。
经审理查明，被告何远新、金凤仙于2013年3月14日向原告借款20万元，双方签订《借款协议》约定借款期限至2014年3月27日止，分12期归还，平均每月1日应向原告还款本息合计21514.16元（即本金16666.66元，利息4847.50元），若被告逾期偿还当期款项达到15天以上的，原告有权提前宣告借款到期，终止借款协议，两被告须在原告提出终止借款协议要求的三日内一次性支付还款本金、利息、罚息、违约金并承担其逾期还款而导致原告产生的调查及诉讼费、律师费。两被告仅向原告归还了第一期款项21514.16元，第二期还款应于2013年5月1日履行，但两被告至今未履行还款义务，已经逾期超过15天。
原告因本案纠纷提起诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：被告何远新、金凤仙向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；两被告逾期未按借款协议约定还款，原告依协议宣告全部尚欠借款提前到期，故原告主张解除《借款协议》及两被告尚欠借款应立即清还符合双方约定及法律规定，应予支持。法律规定民间借贷应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为法定上限，约定利率超过法定上限的，超出部分依法不予保护，民间借贷以协议约定违约金、罚息等名义等收益均应以利息法定上限为标准，超出部分依法不予保护。故原告依借款协议诉请利息54422.39元、每月向原告支付逾期违约金2151.4元及罚息3549.8元己超出利息法定上限，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息自2013年4月14日起至还清借款时止，原告于2013年5月21日诉请被告应一次支付借款期内的全部利息54422.39元并无法律依据，应予驳回。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告周静仪与被告何远新、金凤仙于2013年3月14日签订《借款协议》；
二、被告何远新、金凤仙于本判决生效之日起五日内向原告周静仪偿还借款183333.33元并支付利息（自2013年4月14日起以183333.33元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止）；
三、被告何远新、金凤仙于本判决生效之日起五日内向原告周静仪支付律师代理费8000元；
四、驳回原告周静仪的其余诉讼请求。
本案诉讼费5632元（含受理费5072元，公告费560元）由被告何远新、金凤仙负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 曾 丹
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 罗俊健
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第906号
原告刘某某。
委托代理人聂磊，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告刘某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，代理书记员朱珊担任记录，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人聂磊到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告婚前生育一女孩贺某乙，被告丧偶，并生育一女孩贺某丙，2004年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月双方同居生活，2005年8月生育男孩贺某丁，生育小孩后，原、被告借债购车在怀化搞货运，后因生活压力，被告亏本将车转让，2007年5月18日，原、被告在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚，婚后，被告到长沙打工，后因身体不好回家休养，原告则一直在外打工，2010年正月，被告去云南打工，之后，被告不再回家，不再与原告联系，2012年6月，原告电话联系被告商量还款后，被告将电话号码变更，且不再与原告联系，综上，原、被告相识不久即同居生活，婚前毫无感情基础，婚后，双方因性格不合无法沟通，没有建立夫妻感情，自2010年正月，被告去云南后，对原告及小孩不管不顾，不尽责任和义务，夫妻关系有名无实，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩贺某丁由原告抚养，被告承担部分抚养费和教育费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在指定的举证期限向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2007年5月18日在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚；
3、证人贺某丁的证言，用以证明原、被告婚前各自生育了一个小孩，婚后，双方共同生育了一个男孩，原、被告分别外出打工，一起生活的时间很少，被告近三年没有到原告娘家去过，且没有音讯，原告支付了男孩贺某丁的生活、教育费用；
4、证人王某某的证言，用以证明的内容同上；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，予以采信。对原告提交的证据3-4，证人身份不明，且没有出庭作证，本院不予认可。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告婚前生育一女孩贺某乙，被告系丧偶，并生育一女孩贺某丙，2004年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方确定恋爱关系并同居生活，2005年7月18日生育男孩贺某丁，之后，被告到怀化开车搞货运，2007年被告回家，于同年5月18日原、被告在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚，婚后，原、被告分别外出打工，2008年年底被告贺某甲患脑出血，2009年被告贺某甲回家休养，期间，原告刘某某回家照顾了被告贺某甲一段时间后外出打工，2010年正月，被告贺某甲也外出打工，双方偶尔电话联系，2012年原告的弟弟生病，原告打电话给被告后，被告即将电话号码变更，不再与原告联系，2013年10月25日原告向法院起诉要求与被告离婚，之后被告与原告短信联系，表示不同意离婚，要求与原告和好。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻，只是近年来，双方分别外出打工，聚少离多，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一三年十二月三日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第437号
申请执行人林雪群，女，1983男9月15日生，汉族，住连城县。
申请执行人傅满妹，女，1954年8月23日生，汉族，住连城县.
被执行人林益春，男，1957年4月20日生，汉族，住连城县。
被执行人张美玉，女，1964年3月21日生，汉族，住连城县.
连城县人民法院于2014年3月6日作出的（2013）连民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第800号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第437号申请执行人张明，男，1977年5月14日出生，汉族，住福州市。被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县。法定代表人：林云钗。申请执行人张明与被执行人福建畅通物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2014年1月24日作出连劳仲（2014）027号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张明于2014年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法冻结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人车辆下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲（2014）027号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一四年九月十七日书记员 ： 周 文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02056号
原告王建梅，无业。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告伍桂英，无业。
被告林忠成，无业。
原告王建梅诉被告伍桂英、林忠成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托代理人付建国，被告伍桂英、林忠成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梅诉称：两被告因折迁于2008年取得本案讼争房屋，并以17万元的价格出卖给原告。双方签订买卖协议后，原告按约给付购房款，被告交付房屋给原告占有使用。2010年8月20日，因两被告急需用钱，并以车库不在出卖范围内为由，要求原告将购房押金提前支付。经双方协商，原告再次补偿两被告4000元并提前给付购房押金为条件重新签订房屋买卖协议和收条（之前签订的协议和收条作废）。综上，原、被告双方自愿订立房屋买卖协议并已实际履行，现两被告拒不协助原告办理相关证件并过户，故原告诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效并判决两被告协助原告办理该房屋产权过户手续，诉讼费由被告负担。
被告伍桂英、林忠成共同辩称：当时我们小孩做工程，在外借了12万元高利贷，有人来家里要债，我们被闹得没有办法，就想把这套房子处理掉替儿子还债。我们便通过房产中介，但没有找到买房人。后来到家里要债的人找到原告，我们就把房子卖给了原告，当时价格是16.5万元，后因车库原告又加了4000元，一共16.9万元，替儿子还债后我们实际只拿到2.9万元。综上，当时房屋买卖价格过低，故我们不同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年8月28日，两被告因拆迁取得本案讼争房屋（即位于淮安市清浦区华德力·运河城小区逸翠园8幢501室，建筑面积72.68平方米）。同年10月，两被告因其子对外欠债而急于出售该房屋，此时原告因小孩在大学城上学打算在城南买房，双方经他人介绍就该房屋买卖达成协议1份，约定房屋价款为17万元。协议签订后，原告即向两被告支付房款15万元（剩余2万元待房屋过户后付清），两被告同时将房屋及安置交接单、燃气初装费、物业服务费、装修押金收据、身份证、结婚证复印件交付给原告。原告接收房屋后便进行装修，于2009年6、7月份入住。
后因原告需用该房屋配套车库，双方于2010年8月20日重新签订《房屋买卖协议》1份，主要内容为：1、甲方（两被告）自愿将位于清浦区逸翠园8号楼501室建筑面积为72.68平方米房屋及12平方米车库转让给乙方（原告）所有，乙方自愿给付房屋转让价款17万元；2、甲方一次性支付房款15万元，剩余2万元作为押金待房屋过户后付清。因甲方原因同乙方协商，乙方同意在房款外另补4000元给甲方；3、因甲方急于用钱，提出乙方在本协议签订之日提前支付剩余2万元，乙方表示同意；4、乙方要求甲方提供乙方认可的人作担保，保证甲方届时协助乙方办理过户手续；5、待房屋能过户时，甲方应协助乙方办理产权过户手续，并及时提供所需过户资料和配合签字，过户所需费用由乙方负担；6、此房屋买卖协议两年前已签订，此前协议作废，按现有协议执行。原、被告及担保人张科（系被告儿子同学）、逢甫军均在协议上签字，原告同时又向两被告支付24000元，两被告向原告出具“收到房款壹拾柒万肆仟元”收条1份。2014年10月起，华德力·运河城小区业主陆续办理房屋产权登记手续（本案讼争房屋目前仍登记在开发商淮安华德力置业有限公司名下），原告要求两被告协助办理产权过户手续未果，遂诉至本院，要求两被告协助办理房屋产权过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、安置交接单、物业管理专用收据、房屋买卖协议、收条及本院调取的房屋登记证明信息查询记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，两被告亦将房屋及相关手续交付给原告，原告对该房屋装修后便搬入居住至今，且该房屋目前已可以办理房屋产权过户手续。现原告要求两被告协助其办理房屋产权过户手续，符合双方的约定，本院依法予以支持。两被告辩称当时房屋售价比较低要求原告再补偿部分房款，否则不同意协助原告办理过户手续，因该抗辩理由不符合合同约定，且原告亦不同意对两被告给予补偿，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王建梅与被告伍桂英、林忠成于2010年8月20日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告伍桂英、林忠成于本判决生效后十日内协助原告王建梅办理位于淮安市清浦区华德力·运河城小区逸翠园8幢501室房屋产权过户手续。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告伍桂英、林忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一五年八月五日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1401号
原告王某甲，女，1989年9月13日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇西村。
被告王某乙，男，1986年2月10日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇王麦村。
委托代理人李金礼，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月16日按农村风俗习惯结婚，于2013年1月7日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不深，仓促结婚，婚后感情不好，被告经常打骂原告，且被告隐瞒自身疾病，导致原、被告感情破裂。2013年8月22日，被告因琐事再次殴打原告，并用菜刀砍原告，原告受伤严重，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告的婚前财产归原告所有，婚后财产共同分割。
被告王某乙辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、结婚证一份。
主要证明内容：原、被告系合法夫妻关系。
2、老冢镇派出所证明一份。
主要证明内容：被告殴打原告后，原告的父亲向派出所报警。
3、保证书一份。
主要证明内容：被告殴打原告后，被告亲自书写保证其以后不再打原告。
4、照片十张。
主要证明内容：被告殴打原告后，原告的伤情情况。
5、用药清单及相应医疗费票据9份。
主要证明内容：原告于2013年8月26日至9月9日在老冢镇卫生院治疗其伤情，共花医疗费共计554.6元。
6、取款凭证7份。
主要证明内容：原告在银行取款情况。
7、录音证据一份。
主要证明内容：被告殴打原告的事实。
原告依据以上证据，证明其所诉主张。
被告对以上证据提出质疑，质称，对结婚证无异议；对老冢镇派出所出具的证明有异议，该证据不能证明被告殴打了原告；对保证书有异议，被告所写保证书目的是为了让原告继续回家过日子；对照片有异议，原告的伤情不是被告所致；对用药清单及票据有异议，被告不知道原告治疗情况；对取款凭证有异议，原告陈述被告没有给原告和女儿生活费不属实，被告给女儿买过奶粉；对录音证据有异议，通话记录是原、被告说的话，不过被告没有任何疾病，被告也没有殴打过原告。
（二）诉讼中被告未向本院提交证据。
（三）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原告提交的证据1、2、3、4、5、7，该组证据能形成完整的证据链证明被告在婚后对原告实施家庭暴力，且该组证据取得形式合法，证明效力较高，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。原告提交的证据6，系原告在银行取款的事实，与本案待证事实不具有关联性，不能作为有效证据使用，对该证据依法不予采信。
经审理查明，2012年农历11月16日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，于2013年1月7日补办了结婚登记手续。2012年6月9日，原告与其前夫生育一女孩，取名王欣欣，在原、被告结婚时原告将该女孩带到被告家中生活。原告的婚前财产有：一个密码箱（在被告处）。被告在婚后对原告实施家庭暴力，造成原告头面部受伤，原告为治疗其被被告打伤的伤情，花去医疗费554.6元。由于被告的家庭暴力行为，造成夫妻感情确已破裂。2013年8月份酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础，本案中，由于被告实施家庭暴力，致使原告受伤，并造成原、被告夫妻感情产生裂痕，且原告坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告带到被告家的密码箱系原告的婚前个人财产，根据法律规定，应归原告所有。由于原告未能提供证据证明婚后有共同财产，故原告要求分割共同财产的请求依法不予支持。被告辩称原、被告婚后感情很好，愿意继续与原告和好的辩称意见，因其未提供相应证据加以证明，且未得到原告的谅解，对其所辩，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲婚前个人财产“一个密码箱”归原告王某甲所有，被告王某乙于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一三年十月十六日
书记员 高海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2856号
原告柳某，女，汉族，1979年10月22日出生。
被告吴某，男，汉族，1977年10月26日出生。
本院在审理原告柳某与被告吴某保证合同纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柳某负担。本院给原告柳某退还1750元。
审判员 王 沛
二〇一五年五月十九日
书记员 邸梦瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第906号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：于少武。
被告：陈学平。
被告：马新南。
被告：王飞。
被告：钱永。
被告：王龙。
被告：孙启洲。
被告：牛森森。
原告泗水县农村信用合作联社与被告陈学平、马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森金融借款合同纠纷一案，2013年8月8日本院立案受理后，于2013年9月27日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人于少武、被告钱永、王龙、孙启洲、牛森森出庭参加诉讼，被告陈学平、马新南、王飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，被告陈学平在被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森的担保下向我单位借款150000元，该借款约定按月结息，被告陈学平借款后，经我单位多次催要，被告陈学平不安合同约定偿还借款本息，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告陈学平偿还借款本息，由被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森承担连带清偿责任。
被告钱永、王龙、孙启洲、牛森森辩称：担保属实。
被告陈学平、马新南、王飞未答辩。
经审理本院认定，2011年5月13日原告与被告陈学平签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同一份，同日与被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森签订了最高额保证合同，该合同约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年5月13日至2013年5月12日止，借款人在150000元的范围内使用借款；”该合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2011年5月13日被告陈学平在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2012年5月12日；被告陈学平借款后不按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告陈学平偿还借款本息，由被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森承担连带清偿责任。
另查明：截止至开庭之日即2013年9月27日，被告陈学平共欠原告本金150000元、利息12368.87元。
本院认为：原告与被告陈学平签订的个人借款合同及与被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告陈学平提供了借款本金，被告陈学平应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告陈学平不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告陈学平偿还借款本金并支付利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森应对被告陈学平的借款本息承担保证责任，因此原告要求被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森承担保证责任后有权向被告陈学平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学平偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告陈学平支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息12368.87元（违约之日至2013年9月27日）；
以上一、二项共计162368.87元，限被告陈学平于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森承担保证责任后有权向被告陈学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3548元，减半收取为1774元，由被告陈学平、马新南、王飞、钱永、王龙、孙启洲、牛森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 张朝丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第7920号
原告李玉海，男，1975年8月5日出生。
被告穆守成，男，1968年1月9日出生。
原告李玉海与被告穆守成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张燕、人民陪审员马素英参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告李玉海到庭参加诉讼，被告穆守成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉海诉称：原告李玉海与被告穆守成系朋友关系。2012年11月19日，被告穆守成以资金紧张为由向原告李玉海借款20万元，并出具借条，承诺于2013年2月19日前归还全部借款。但时至今日，被告穆守成以各种理由拒绝还款，故原告李玉海诉至法院，请求判令：1、被告穆守成偿还原告李玉海借款20万元；2、被告穆守成支付自2013年2月20日起至实际给付之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告穆守成承担。
原告李玉海向本院提交了借条予以证明。
被告穆守成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李玉海提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告穆守成向原告李玉海借款20万元，并于2012年11月19日出具借条一张。借条内容为：“今穆守成因工程急需现金周转特向李玉海借现金人民币贰拾万元整（200000），于2013年2月19日前归还全部余款。借款人：穆守成，2012年11月19日，证明人：王松，黄坤”。被告穆守成在借条上捺有指印。借款后，被告穆守成至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告穆守成向原告李玉海借款20万元，并出具借条一张对借款事实予以确认。借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告穆守成未依约还款。现原告李玉海要求被告穆守成偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。鉴于双方对违约金未进行约定，且原告李玉海未提供证据予以证明，故本院对原告李玉海要求被告穆守成支付自2013年2月20日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆守成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆守成偿还原告李玉海借款人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告穆守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由被告穆守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 马素英
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈思思
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第193号
上诉人（原审被告）ＸＸ大，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈中容，男，汉族。
委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
原审被告陈淦明，男，汉族。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ大因不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ大不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、从陈中容提供的派出所及治安队的证据来看，陈中容1998年至今一直在园洲镇务工，其没有可能在长宁镇发生受伤事故，长宁法庭对本案没有管辖权；2、派出所的证据证明是在园洲镇务工，证人证言却证明是在长宁务工，两者自相矛盾，在无法确定事故发生地的情况下，应依据被告住所地来确定管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，且侵权行为实施地在博罗县长宁镇罗浮山鑫泰庄园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，博罗县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月三十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第77号
申请执行人乔某。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
乔某与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第428号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人乔某工资款人民币1340元及诉讼费25元，合计1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周姣娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1333号
罪犯李凯，男，1985年9月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）仓刑初字第308号刑事判决，以被告人李凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。福州市仓山区检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第763号判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，追缴被告人李凯非法所得4990元，并继续追缴其他犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在考核期内，曾于2015年1月12日因与魏惠朝争吵不听劝止，被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加”三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬；2015年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年4月累计获达标分22.2分。2016年6月24日向本院缴纳罚金15000元、违法所得5000。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月17日至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第875号
原告：陈爱娥。
委托代理人：宋莉。
被告：李龙广。
被告：高芸。
原告陈爱娥为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、吴如达组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱娥及委托代理人宋莉到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱娥起诉称：2015年8月30日，被告李龙广因资金周转需要，向原告陈爱娥借款200000元，约定借期一年，月息1.2％，借期三个月付一次利息；并由被告李龙广出具借条。借款到期后，经原告陈爱娥催讨，被告李龙广未按约还款并支付利息。为此，原告陈爱娥向法院起诉，请求判令：1、被告李龙广、高芸共同归还借款200000元，并支付利息7200元（从2015年8月30日起按月息1.2％暂计算至2015年11月30日，共三个月，计款7200元；此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准另行计付），合计207200元；2、本案诉讼费由被告李龙广、高芸共同负担。
原告陈爱娥为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告李龙广于2015年8月30日向原告陈爱娥借款200000元，并约定还款期限及利息的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明原告项永卫已向被告李龙广交付借款的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2009年5月6日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2015年10月8日协议离婚的事实。
被告李龙广、高芸未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈爱娥提供的证据1、2、3、4，经质证，被告李龙广、高芸放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告陈爱娥诉称主张的事实相一致外；另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈爱娥提交的由被告李龙广出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广未按约向原告陈爱娥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告陈爱娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广、高芸共同返还原告陈爱娥借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙广、高芸共同支付原告陈爱娥借款利息7200元（计算至2015年11月30日止；从2015年12月1日起至本判决确定之日止的利息按月息1.2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，由被告李龙广、高芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4408元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪剑娣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第694号
申请人李忠，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市杨原县。
被执行人齐坤山，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行李忠诉齐坤山买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十二日
书记员 张雪斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3542号
申请执行人高晓磊，男，1991年1月9日生，汉族，住平度市。
被执行人孙亚妮，女，1980年10月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高晓磊与被执行人孙亚妮买卖合同纠纷一案中,查明被执行人孙亚妮无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2142号
原告：郭某某，女。
被告：苗某甲，男。
原告郭某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令与苗某甲离婚；2.婚生子苗某乙、婚生女苗某丙由苗某甲抚养；3.共同财产（位于阜阳市颍泉区姜堂派出所对面的房屋一套，价值约18万元）依法平均分割；4.本案诉讼费由苗某甲承担。事实和理由：其与苗某甲于1997年6月经人介绍相识，2001年12月举行结婚仪式，2002年3月12日办理结婚登记。2002年11月20日，生育一子，取名苗某乙；2004年8月29日，生育一女，取名苗某丙。由于婚后感情不和，经常吵架，苗某甲多次对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护其权益，特诉至法院。
苗某甲辩称，孩子还没满18岁，为了孩子、家庭，其不同意离婚。如离婚，其愿意抚养两子女，但郭某某要支付抚养费。共同债务不是3万元，而是7万元，其中3万元是借其父的，还有借其兄弟苗某丁的3万元，其余的1万元是因装修房子所欠。郭某某诉状上写的共同财产房子，是2013年12月买的，买时价格是33.6万元，买这套房子也是为了孩子。其希望能调解和好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郭某某的身份证复印件、户口本复印件、郭某某的一代身份证复印件、苗才长的身份证复印件、结婚证复印件、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭某某、苗某甲于1997年6月经人介绍相识，2001年12月举行结婚仪式，2002年3月12日办理结婚登记。2002年11月20日，生育一子取名苗某乙，现在阜阳市颍泉区XX中学上初二；2004年8月29日，生育一女取名苗某丙，现在阜阳市颍泉区XX小学上六年级。现两子女随苗某甲的父母生活。共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇XX街XX自X向X第X户XXXXX对面的二层楼房一套（共四间屋子，于2013年12月购买，购买价33.6万元，无房屋产权证）；共同认可的债务欠苗某某3万元及房屋装修款；无共同银行存款及债权。苗某甲称共同债务还有欠其父3万元，未提出证据证明。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两子女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。仅从原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2142号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2142号原告:郭某某,女。被告:苗某甲,男。原告郭某某与被告苗某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令与苗某甲离婚;2.婚生子苗某乙、婚生女苗某丙由苗某甲抚养;3.共同财产(位于阜阳市颍泉区姜堂派出所对面的房屋一套,价值约18万元)依法平均分割;4.本案诉讼费由苗某甲承担。事实和理由:其与苗某甲于1997年6月经人介绍相识,2001年12月举行结婚仪式,2002年3月12日办理结婚登记。2002年11月20日,生育一子,取名苗某乙;2004年8月29日,生育一女,取名苗某丙。由于婚后感情不和,经常吵架,苗某甲多次对其实施家庭暴力,夫妻感情已完全破裂,夫妻关系名存实亡。为维护其权益,特诉至法院。苗某甲辩称,孩子还没满18岁,为了孩子、家庭,其不同意离婚。如离婚,其愿意抚养两子女,但郭某某要支付抚养费。共同债务不是3万元,而是7万元,其中3万元是借其父的,还有借其兄弟苗某丁的3万元,其余的1万元是因装修房子所欠。郭某某诉状上写的共同财产房子,是2013年12月买的,买时价格是33.6万元,买这套房子也是为了孩子。其希望能调解和好,不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:郭某某的身份证复印件、户口本复印件、郭某某的一代身份证复印件、苗才长的身份证复印件、结婚证复印件、证明,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:郭某某、苗某甲于1997年6月经人介绍相识,2001年12月举行结婚仪式,2002年3月12日办理结婚登记。2002年11月20日,生育一子取名苗某乙,现在阜阳市颍泉区XX中学上初二;2004年8月29日,生育一女取名苗某丙,现在阜阳市颍泉区XX小学上六年级。现两子女随苗某甲的父母生活。共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇XX街XX自X向X第X户XXXXX对面的二层楼房一套(共四间屋子,于2013年12月购买,购买价33.6万元,无房屋产权证);共同认可的债务欠苗某某3万元及房屋装修款;无共同银行存款及债权。苗某甲称共同债务还有欠其父3万元,未提出证据证明。本院认为,原、被告办理了婚姻登记手续,系合法婚姻。原、被告结婚时间较长,且生育两子女,双方因生活琐事发生纠纷在所难免。仅从原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。综上所述,对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告郭某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一六年十月二十一日书 记 员  张亚军附:(2016)皖1204民初2142号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第24号
申请执行人魏游凤。
申请执行人叶泰宁。
申请执行人叶香华。
被执行人叶顺斌，农民。
被执行人叶顺涛。
被执行人叶顺强，裁缝师。
被执行人陈海妹（别名陈海斌），农民。
被执行人叶剑宝（别名叶宝宝）。
被执行人叶清存。
被执行人张忠秀。
被执行人彭存凤。
申请执行人魏游凤、叶泰宁、叶香华与被执行人叶顺斌、叶顺涛、叶顺强、陈海妹、叶剑宝、叶清存、张忠秀、彭存凤附带民事纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年9月4日作出的（2013）闽刑终字第313号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向宁德市中级人民法院申请强制执行。宁德市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁执行字第181号执行裁定书，裁定本案指定屏南县人民法院执行。本院于2014年1月2日立案执行，申请执行标的人民币486840元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭存凤在外地银行有存款，已委托外地法院冻结，其他被执行人叶顺斌、叶顺涛、叶顺强、陈海妹、叶剑宝、叶清存、张忠秀在银行无存款，被执行人叶顺斌、叶顺涛、叶顺强、陈海妹在服刑，被执行人叶清存、张忠秀已履行人民币20000元，本院未发现被执行人叶顺斌、叶顺涛、叶顺强、陈海妹、叶剑宝、叶清存、张忠秀、彭存凤有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第313号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六项本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审452号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人袁盛喜，农民。
被执行人赵益阳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁盛喜、赵益阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2146号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁盛喜、赵益阳于2015年8月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁盛喜、赵益阳征收社会抚养费46356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2146号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁盛喜、赵益阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2146号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人袁盛喜、赵益阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第143号
原告罗建民，男，1958年6月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告罗建民不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗建民诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。作为利害关系人，原告于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗建民的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00323号
原告孔庆超，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被告吴佩林，自由职业。
被告张光淑，自由职业。
原告孔庆超诉被告吴佩林、张光淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员李聚满担任审判长和人民陪审员张燕、陈晶晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆超、被告张光淑到庭参加诉讼。被告吴佩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆超诉称，我与被告吴佩林、张光淑原系邻居，
2013年1月1日和2013年1月13日，两被告因做生意先后向我借款208000元，并约定2014年1月3日前还款，若到期未还，两被告承担所欠款项10%的违约金。逾期后，两被告外出至今下落不明，请求法院判令两被告偿还借款208000元，并承担逾期后的违约金20800元。
被告张光淑辩称，我和被告吴佩林原系夫妻关系，2012年10月8日我们已办理离婚登记手续。2011年12月和2012年1月，我和被告吴佩林分两次向原告孔庆超借款16万元。2013年1月，我们重新向其出具的两张借条中，借款本金是16万元，其余的都是利息。我只认可总借款16万元，我还8万元，利息由法院依法处理。
被告吴佩林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴佩林与被告张光淑原系夫妻关系，2012年10月8日双方办理了离婚登记手续。2011年12月间，被告吴佩林、张光淑共同出具了借条向原告孔庆超借款10万元。2012年1月，被告吴佩林、张光淑又出具借条向原告孔庆超借款6万元。后经原告孔庆超催要，被告吴佩林、张光淑又重新向原告孔庆超出具了借条两张，2013年1月1日出具的借条内容为“今吴佩林和张光淑夫妻俩向孔庆超借到人民币柒万捌仟元整（小写￥：78000.00），借期一年，于2014年1月3日前归还，到期如不还款，自愿承担所欠款项10%的违约金”，借条中7.8万元的借款数额中包含有利息1.8万元；2013年1月13日出具的借条主要内容为“今吴佩林和张光淑夫妻俩向孔庆超借到人民币壹拾叁万整（小写130000.00），借期一年，于2014年1月3日前归还，到期如不还款，承担所欠款项10%的违约金”，该张借条13万元的借款数额包含有3万元的利息。借款再次逾期后，原告孔庆超催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告孔庆超认可借款数额为16万元的事实，主张重新出具借条之前的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，重新出具借条之后的利息按银行同期贷款利率计算。由于被告吴佩林未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴佩林、张光淑出具借条向原告孔庆超借款，双方之间形成了明确的民间借贷关系。被告吴佩林、张光淑到期拖欠借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。借条均系被告吴佩林、张光淑共同出具，属于共同债务，被告张光淑以已与被告吴佩林离婚为由辩称只还8万元的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。按照被告吴佩林、张光淑重新出具的借条中的利息数额及重新出具借条前的借款时间计算，该段借款期间的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，且重新出具的借条中约定的违约金高于银行同期贷款利率，故原告孔庆超主张重新出具借条之前的利息按银行同期贷款利率的四倍计算和重新出具借条之后的利息按银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以采信。原告孔庆超未能准确陈述两笔借款的出借时间，故利息起算时间均从原告孔庆超陈述出借时间的次月开始计算。原告孔庆超要求被告吴佩林、张光淑偿还借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告吴佩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴佩林、张光淑于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孔庆超借款16万元及利息。其中，10万元的本金自2012年1月1日至2013年1月12日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案债务履行完毕时止；6万元的本金自2012年2月1日至2013年12月31日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告吴佩林、张光淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4732元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄绍红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1823号
原告：向斌，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：郑小五，女，1975年2月15日出生，苗族，住广东省从化市。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告向斌、郑小五诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款6889元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告向斌、郑小五支付面积差房款6889元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第117号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月29日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，个体，住内蒙古突泉县。因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年6月27日被突泉�公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月10日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，同年7月24日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某犯交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见，其辩护人建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人李某某在未取得机动车驾�证的情况下，醉酒后驾驶无牌照重型自卸货车，沿突泉县太和乡和兴村内土路由北向南行驶至村民窦某某家门前路口处，在右转弯过程中因疏忽大意，将坐在路旁的被害人张某某的右下肢碾压，造成被害人张某某受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。后经法医鉴定，被害人张某某右下肢损伤程度属重伤二级。经刑事科学技术检验鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为276.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、韩某某的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，故辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份�
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 ? 刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2015）突刑初字第117号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李德勇，男，1984年9月29日出生，汉族，突泉县人，初中文化，个体，住突泉县。因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年6月27日被突泉县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月10日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，同年7月24日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。辩护人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李德勇犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人李德勇及其辩护人金荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李德勇犯交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李德勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见，其辩护人建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人李德勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照重型自卸货车，沿突泉县太和乡和兴村内土路由北向南行驶至村民窦贵山家门前路口处，在右转弯过程中因疏忽大意，将坐在路旁的被害人张某的右下肢碾压，造成被害人张某受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人李德勇负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。后经法医鉴定，被害人张某右下肢损伤程度属重伤二级。经刑事科学技术检验鉴定，被告人李德勇驾驶机动车时血液中酒精含量为276.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、韩某的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德勇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李德勇虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，故辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一六年二月二十五日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第271号
原告：金良俊。
被告：浙江飞渡饮品有限责任公司。
法定代表人：江美平。
本院在审理原告金良俊与被告浙江飞渡饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良俊撤回起诉。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告金良俊负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一三年十月三十日
代书 记员 朱华锋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3772号
原告王某国。
被告成都市某某汽车出租公司。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王某国诉被告成都市某某汽车出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日依法向原告王某国送达开庭传票，定于2015年4月9日13时30分到庭参加诉讼，但原告王某国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某国负担。
审 判 长 王茂黎
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第374号
原告张明香，居民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李国振，居民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告张明香与被告李国振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明香及被告李国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明香诉称：2007年1月2日，2009年7月1日、11月16日，被告以缺钱为由分别在原告处借款80，000元，4，000元，70，000元，合计借款154，000元。原告曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付。诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款154，000元及利息10，000元（利息计算标准从2004年6月10日截止至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国振辩称：对原告起诉的事实有异议，被告不欠原告欠款。离婚协议第四条、第五条已经明确，原、被告没有债务关系。原告称2004年有70，000元欠款，是通过我朋友买松北区松浦镇的集资房房款。2007年买房后，原告不同意要房产，要70，000元钱。当时说好如果开发公司不给这笔钱，被告给这笔钱，就这样被告给原告打了70，000元的条。2010年，该处房产动迁，原告又要房子。2010年11月30日，被告与原告签订协议，内容是房屋动迁后，被告给原告50，000元，房产一人一半。2011年9月，被告与原告离婚，离婚协议书第二项约定该房产归原告，与被告没有关系。80，000元确实是被告向原告借的。2010年，被告在珠江路珠江小区103栋1单元7层1号有一处115米的房产变更给原告儿子的名下，约定给被告530，000元，原告没有给被告那么多钱。2010年4月1日，原告欠被告房款100，000元。如果被告再买房子时原告不给钱，包赔被告损失费150，000元。2010年4月1日，双方协议约定，原告把车牌号为×××的马自达轿车顶被告100，000元欠款。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条，证明2007年1月2日被告李国振欠原告张明香80，000元；
被告对真实性无异议，对内容有异议。被告不欠原告钱，此款已经偿还给原告。当时向原告要此欠条，原告称此欠条丢失。欠条是被告出具的。原告在2010年4月1日为被告出具了100，000元欠条，该欠条已不重要。
证据二、欠条，证明被告李国振于2009年7月1日欠原告张明香70，000元，此款实际是2004年6月10日被告向原告借的；
被告对真实性无异议，对内容有异议。是被告写的。当时原告向开发公司要钱，双方一起去找开发公司经理杨广斌，当时没有找到。回家后被告给原告写了一个欠条，如果杨广斌不给原告70，000元，被告给原告。此款是购房款，被告不欠原告钱。
证据三、借条，证明被告李国振于2009年11月16日在原告处借走4，000元；
被告对真实性无异议。该借条属实。
证据四、收条，证明被告李国振2010年3月30日收到原告430，000元现金，此款是珠江路珠江小区房款，证明被告拖欠原告154，000属实。
被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议。430，000元中包括被告欠原告的80，000元，原告称80，000元欠条丢失。2010年4月1日，原告给被告出具了100，000元欠条。
证据五、欠条2份（复印件），证明被告李国振分别欠原告97，000元，6，300元，此款被告已经还清，所以欠条没有原件。
被告对证据有异议，认为是复印件，要求出示原件。
证据六、证人王某甲、王某乙出庭证言，证明2010年4月30日，被告搬走，二证人陪原告去向被告索要钱款。
被告对证人证言有异议，认为证人陈述的情节不属实。当时是原告自己上楼砸门，双方厮打起来，直接去了东莱派出所，证人所某某的事实也不属实。
被告为证明其抗辩主张成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、离婚协议书，证明被告不欠原告欠款，与原告张明香于2011年9月30日签订离婚协议；离婚协议中第4项说明无债务处理事项，第5项写的是无其他事项。
原告对真实性无异议，对证明内容有异议。协议是指对外无债务事项，以前的债务当时写在上面。
证据二、欠条，证明被告不欠原告钱，如果不存在离婚协议，原告应欠被告100，000元；
原告对真实性没有异议，对内容有异议。认为不是欠条，是原告与被告生活期间的说明和约定，不是原告欠被告钱。
证据三、协议书，证明被告欠原告150，000元，其中70，000元是购房款。2010年11月30日协议内容是松浦镇大兴隆街集资楼已经动迁，此房动迁后，被告给原告50，000元现金，房产下来后各占一半；
原告对真实性没有异议。此房是在无奈中约定的，是原告出资购买的，被告仍然欠原告购房款，此协议无效。
证据四、说明，证明被告位于珠江路珠江小区的1单元7层1号的房产证更名后3日内，原告张明香将车牌号×××的马自达轿车过户给被告，时间为2010年4月1日。
原告对真实性没有异议。对内容有异议。只是一个说明，不能证明原告欠被告钱，原、被告不在一起，说明无效，原告不应给被告过户车。被告欠原告钱。
本院对证据认证如下：原告提供的证据一、三能够相互佐证，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告虽有异议，但举示的证据不足以反驳原告的主张，本院对上述证据予以采信；被告提供的证据一来源合法，具有证明效力，本院予以采信；原告提供的证据二、四及被告提供的证据二、三、四与本案不属同一法律关系，本院不予采信；原告提供的证据五系复印件，不具有证明效力，本院不予采信；原告提供的证据六不能证实原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2007年1月1日，被告李国振拖欠原告张明香80，000元欠款。2009年11月16日，被告李国振向原告张明香借款4，000元。上述款项被告李国振未给付原告张明香。2011年4月26日，原告张明香与被告李国振登记结婚。2011年9月30日，原告张明香与被告李国振经民政部门协议离婚。
本院认为：原、被告婚前存在债权债务关系。被告拖欠原告84，000元欠款未给付，应向原告履行给付义务。本院对原告要求被告给付84，000元欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称欠款已偿还，但未举示证据证实其主张，本院不予支持。原告主张给付欠款70，000元，因该款涉及双方离婚房产的出资，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张支付利息，因未缴纳诉讼费，故对利息部分的主张，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李国振于本判决生效后立即给付原告张明香欠款84，000元；
二、驳回原告张明香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元（原告已预交），由原告张明香负担1，480元，由被告李国振负担1，900元，此款被告李国振于本判决生效后立即给付原告张明香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 李 彬
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福敖。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官福敖、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1166号
罪犯房保红，男，1978年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年08月12日作出（2013）松刑初字第1011号刑事判决，认定被告人房保红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯房保红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯房保红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房保红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房保红减刑九个月。（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第613号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪胜。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人洪胜犯集资诈骗罪一案，于2013年8月21日作出（2013）杭富刑初字第293号刑事判决。原审被告人洪胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月至2012年6月间，被告人洪胜以公司进设备、公司入股、资金紧张、接待客户等为名，以5%、3%、2%等不等的月息为诱饵，先后骗得被害人李某借款人民币11.5万元、被害人胡某借款人民币5万元、被害人陆少青借款人民币9.6万元、被害人吴某甲借款人民币5万元、被害人凌某借款人民币7万元、被害人刘某借款人民币20万元、被害人董庆荣借款人民币214.6万元、被害人孙某借款人民币35万元、被害人徐某甲借款人民币13万元、被害人董某借款人民币66万元、被害人徐某乙借款人民币10万元、被害人吴某乙借款人民币101万元、被害人杜某借款人民币4万元、被害人郭某借款人民币20万元、被害人周某借款人民币10万元、被害人张军借款人民币18.8万元、被害人梁某借款人民币5万元、被害人俞某借款人民币30万元、被害人何某借款人民币45万元。除支付给被害人刘某利息7.2万元、支付给被害人董庆荣利息4万元、支付给被害人孙某利息6.8万元、支付给被害人董某利息6万元、归还给被害人郭某本金4万元，利息2.4万元、支付给被害人周某利息1万余元、归还给被害人梁某本金1万元、支付给被害人俞某利息2万元、支付给被害人何某利息1.2万元外，实际骗得上述19人集资款共计人民币594万余元，已无力归还。
2012年6月下旬，被告人洪胜因无力还款而关闭手机，逃往外地，同年11月2日在成都市金牛区被当地公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经富阳东吴会计师事务所审计，被告人洪胜均未将上述集资款用于公司经营。
原审以集资诈骗罪，判处被告人洪胜有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。并判令被告人洪胜退赔被害人损失。
上诉人洪胜上诉称，其并非“以高额月息为诱饵”，其所借款利息利率符合国家法律允许范围，属于正常民间借贷利息利率；其没有以非法占有为目的，并未谎称公司要进设备和资金紧张作为借口骗取被害人借款，其打算归还借款，也写有借款凭据，借款大多是分多次借的；其把借款的一部分用于公司日常开支，一部分用于公司进货付货款，一部分用于业务单位经办人回扣，一部分支付利息。故原判认定其犯集资诈骗罪不正确，对其应定非法吸收公众存款罪为宜，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人洪胜集资诈骗的事实，有被害人李某、胡某、俞某等人的陈述，借条（复印件），审计报告，公安机关出具的归案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人洪胜在公安机关亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符，上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人洪胜在根本无力偿还的情况下，仍以承诺支付远高于银行正常利息的收益为手段，向被害人骗取集资款，因此，应认定其系“以高额月息为诱饵”。故上诉人洪胜提出其并非“以高额月息为诱饵”，属于正常民间借贷的相关上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）上诉人洪胜提出所借款均用于公司经营活动并无证据证实，且经对其投资的两公司的财务账册进行审计，查实本案所涉款项并未用于两公司的经营活动。故上诉人洪胜提出本案所涉款项其均用于公司经营的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人洪胜以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人洪胜提出其没有以非法占有为目的，对其应定非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪的上诉理由，经查，写有借条并承诺还款，并不表明上诉人洪胜没有非法占有的故意；上诉人洪胜在实际已无力偿还的情况下，采用诈骗的方法，非法集资，且未将集资款用于公司经营，最终不能返还集资款，应认定其有非法占有目的，原判认定其构成集资诈骗罪正确。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人洪胜据此提出的改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十月八日
书 记 员 曲振家
�西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执56号
申请执行人：潘文丰。
被执行人：黄方智。。
本院在执行申请执行人潘文丰与被执行人黄方智合同纠纷一案中，被执行人黄方智下落不详，申请执行人潘文丰卧病在床，生活不能自理。经本院予以国家司法救助款12000元，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴英梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执807号
谢新、徐秀梅、杨秉强：
申请执行人谢新、徐秀梅依据（2016）内0822民初1597号民事判决书申请执行杨秉强相邻关系纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已全部执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的1091元。
2、执行费50元。
执行员 刘飞
二〇一七年六月五日
书记员 吴强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2446号
原告锦华佳苑业主委员会。
负责人张树文。
原告葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处。
负责人李雷。
被告杨奎山。
原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处诉被告杨奎山服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处自愿撤回对被告杨奎山的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处撤诉。案件受理费25.00元，由原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年八月二日
书记员 薛 峰