wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初42号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王瑞强，曾用名王解放，男，1967年3月26日生，汉族，捕前住临沂市罗庄区。1988年因犯盗窃罪被原县级临沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年；2003年因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七年；2010年2月5日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月7日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月27日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016�6月18日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】29号起诉书指控被告人王瑞强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王瑞强及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日2时许，被告人王瑞强破坏门锁进入临沂市罗庄区盛庄办事处魏三岗村一出租房内，盗窃被害人郭某停放在该出租房国道的一辆银灰色隆鑫牌汽油三轮车（车载6箱光线配电盒），赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗汽油三轮车及光线配电盒总价值人民币7740元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有检查笔录、物证、书证、鉴定意见、被害人郭某的陈述及被告人王瑞强的供述等。
公诉机关认为，被告人王瑞强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王瑞强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人王瑞强的辩护人李怀兵的辩护意见为，被告人王瑞强构成坦白，当庭自愿认罪，虽是累犯，但犯罪手段简单，情节较轻，没有人身危害性。
经审理查明，2016年10月14日2时许，被告人王瑞强持活头扳手破坏门锁进入临沂市罗庄区盛庄办事处魏三岗村一出租房内，盗窃被害人郭某停放在�出租房国道的一辆银灰色隆鑫牌汽油三轮车（车载6箱光线配电盒），赃物被变卖自肥。经鉴定，被盗汽油三轮车及光线配电盒总价值人民币7740元。2016年10月18日，被告人王瑞强经传唤至所归案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王瑞强在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场检查笔录及现场图，价格认定结论书，作案工具照片、视频截图、指认现场照片，扣押清单，常住人口详细查询结果单，抓获经过、办案说明，违法犯罪人员信息，（2010）临罗刑初字第108号刑事判决书、（2012）临罗刑初字第227号刑事判决书、（2014）临罗刑一初字第147号刑事判决书、（2015）临罗刑二初字第213号刑事判决书，被害人郭某的陈述及被告人王瑞强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王瑞强如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪态度较好，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王瑞强曾因犯盗窃罪、抢劫罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，根据被告人王瑞强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王瑞强退赔被害人郭某经济损失人民币7740元，限判决生效后十日内一次性履行。
三、作案工具活头扳手一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年三月三日
书�记员曲圣麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03833号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余本国，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：ＸＸ，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告贾玉庆与被告余本国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾玉庆到庭参加诉讼。被告余本国、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉庆诉称：贾玉庆与余本国于2013年10月22日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定，贾玉庆借款2万元给余本国，借款期限为30日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，贾玉庆为追索债权支出的诉讼费，律师费等费用，被告余本国应予赔偿。ＸＸ为余本国借款提供担保，自愿对余本国借款事项依法承担连带担保责任。贾玉庆已经全面履行了合同约定的义务。
由于余本国未能还本付息，贾玉庆多次催要未果，严重损害了其的合法权益。
原告贾玉庆认为：一、双方借款关系事实清楚，证据确实充分，余本国应承担返还借款及支付利息的法律责任；二、借款利息我方现在当庭调整为月息1.5%。。
原告贾玉庆现诉至法院，请求依法判令：一、被告余本国、ＸＸ偿还原告贾玉庆借款20000元；二、被告余本国、ＸＸ给付原告贾玉庆利息（自2013年10月22日起按月1.5%利息算起，款清息止）。
为支持其诉讼请求，原告贾玉庆向法庭递交了如下证据：借款合同、两张收条。
被告余本国、ＸＸ未作答辩，未向本院递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：被告余本国、ＸＸ未对原告贾玉庆的证据发表质证意见。本院认为，借款合同及收条，真实性、合法性、关联性无瑕疵，足以证明双方存在借款的事实，应予采信。
经审理查明：2013年10月22日，贾玉庆与余本国签订借款合同一份。合同约定贾玉庆出借款20000元给余本国，借款期限为180日，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，贾玉庆为追索债权支出的诉讼费，律师费等费用，余本国应予赔偿。ＸＸ为余本国借款提供担保，自愿对余本国借款事项依法承担连带担保责任。
2013年10月21日，余本国出具收条一份，载明收到出借的现金10000元；2013年10月22日，余本国又出具收条一份，载明收到出借的现金10000元。就上述20000元，余本国支付了两个月的利息。此后再无给付利息。借款期限于2014年4月20日届满后，贾玉庆向余本国催要上述款项，余本国未能返还借款本金及剩余利息。ＸＸ也没有承担保证责任。
本院认为：民间借贷合同为实践性合同，在双方达成合意的基础上，还需出借人实际将资金或支付凭证交付与借款人时方成立。余本国写明借到贾玉庆款项数额为20000元，考虑小额借贷的实际，双方以现金分批交易也符合常理。双方成立民间借贷法律关系，实际出借金额应依法认定为20000元为宜。
债务应当清偿，贾玉庆有权要求余本国依照协议的约定或者法律的规定履行义务。借款至2014年4月20日已届满，则余本国应在此之后返还该笔借款。
贾玉庆要求支付利息至款清的请求，实际包含了借款利息及逾期利息。双方已书面约定借款利息标准为2%，余本国已实际支付借款利息至2013年12月22日。贾玉庆当庭主张按月息1.5%予以计算，是对其权利的处分，减轻了债务人的负担，本院依法准许。借款期间的利息应自2013年12月23日起以20000元为本金按月息1.5%的标准计算至2014年4月20日。
余本国本应善意履行义务，在贾玉庆催告后的合理期间内返还全部借款及利息。其无任何履约行为，有违诚信。故余本国需承担继续履行的义务，将20000元借款及借款利息及时返还与贾玉庆。
余本国超出借款期限未能返还借款及利息，已经构成违约，应当依约定赔偿给贾玉庆造成的损失。逾期利息实为对延迟履行债务所致损失的填补，本院现酌定自2014年4月21日以20000元为基数，按月1.5%的利率标准计算贾玉庆的损失至本判决确定的给付之日。
ＸＸ在借款合同中为余本国提供的人的担保，其应依约定承担连带清偿责任。
被告余本国、ＸＸ，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本国返还原告贾玉庆借款20000元；
二、被告余本国给付原告贾玉庆借款利息（计算方式：自2013年12月23日起以20000元为本金按月息1.5%的标准计算至2014年4月20日）；
被告余本国赔偿原告贾玉庆损失（自2014年4月21日以20000元为基数，按月1.5%的利率标准计算贾玉庆的损失至本判决确定的给付之日）
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、被告ＸＸ对本判决第一、二、三项中被告余本国的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贾玉庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，共计1250元，由被告余本国、被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第165号
申请执行人何某某，女，1942年2月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人刘某某，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第153号民事调解书，执行刘某某给付何某某2014年1月至2015年2月赡养费共计1200元。因被执行人刘某某已向本院主动缴纳人民币1200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第153号民事调解书有关刘某某给付何某某2014年1月至2015年2月赡养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1185号
原告：刘光全，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘光全诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘光全于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光全撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告刘光全负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1447号
原告：岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
负责人：徐云，主任。
委托诉讼代理人：李东文，该管理部副主任。
被告：郭林煜，公务员。
原告岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部与被告郭林煜借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳市住房公积金�理中心岳阳县管理部撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1997号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人万某，，1980年8月1日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，务工人员，住麻城市鼓楼甘井巷*号，2014年7月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨零时许，被告人万某酒后驾驶粤Y1＊＊**号小客车，搭载他人上道路行驶，途经佛山市南海区桂城街道桂澜路鹿村附近路段时，其车碰撞绿化带，发生交通事故。民警到场后抓获万某，并带其至医院抽血检验血液中酒精含量。归案后，万某如实供述上述经过。
经检测，万某的血液中酒精含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年七月八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1335号
原告田昔华，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告田辉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告田慧，女，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市。
原告田香，女，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市。
上述原告共同委托代理人李美林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告江新军，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告张金龙，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。
负责人杨拥军，该公司经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告田昔华、田辉、田慧、田香与被告江新军、张金龙、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿长沙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告张金龙驾小轿车与越被告江新军驾驶摩托车相撞，导致摩托车乘员张翠群受伤后抢救无效死亡的交通事故。请求判令各被告在责任范围内赔偿原告田昔华、田辉、田慧、田香的损失512931.6元。
被告张金龙口头辩称，依法赔偿。
被告江新军口头辩称，张翠群在路上拦车，要求被告顺带其回家，出事被告不应承担责任；被告无无力赔偿；被告在事故中也有损失。
被告人寿长沙县公司口头辩称，该公司依法在合同约定范围内进行赔偿；赔付时对方车辆应比照交强险赔偿；死者按农村标准赔偿。
经审理查明，2015年8月9日16时5分许，被告张金龙驾驶湘AY4Q**号小轿车沿S201线行驶至汨罗市高冲村路段时，与被告江新军驾驶的湘F802**号普通两轮摩托车相撞，造成江新军受伤、摩托车乘员张翠群重伤、两车受损的重大交通事故。此次事故经汨罗市交警大队现场勘查及调查取证后，作出了汨公交认字（2015）第A050号道路交通事故认定书，认定被告张金龙应负事故同等责任，被告江新军应负事故同等责任，张翠群不负该事故责任。
事故发生后，张翠群被送往汨罗市中医院进行抢救，即日转入汨罗市人民医院抢救，后再次转入湖南省人民医院继续进行抢救。2015年8月9日21：00许张翠群死亡。抢救期间用去抢救费4148.6元。2015年8月11日，汨罗市公安局汨公物鉴尸检字（2015）50号法医鉴定意见书认定，死者张翠群，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。
事故发生后，经交警部门调解，原告方与被告张金龙达成赔偿协议，张金龙在保险理赔款外，另行赔偿死者家属110000元。庭审时被告张金龙自愿承担鉴定费用1200元。
另查明，湘AY4Q**号小轿车在被告人寿长沙县公司投保交强险和商业三者险，该商业险约定责任限额30万元并不计免赔。湘F802**号普通两轮摩托车未投保交强险和商业险。湘AY4Q**号小轿车所有人为被告张金龙，湘F802**号普通两轮摩托车所有人为楚仕达，被告江新军系楚仕达之妻，为该车实际使用人。原告田昔华系死者张翠群丈夫，原告田辉、田慧、田香均系张翠群子女，均已成年。张翠群出生于1951年12月25日。
死者张翠群于2014年2月起居住在汨罗市中天一号小区，在女儿家带小孩，事故发生当天死者张翠群回白水高冲村家。因天下雨，张翠群在路上拦被告江新军的车，要求被告顺带其回家。案件审理过程中，原告方一致同意放弃对江新军的诉讼请求
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、法医鉴定意见书、户口注销证明、鉴定费票据、医疗费用票据、调解协议及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队汨公交认字（2015）第A050号道路交通事故认定书对责任的认定，事实清楚，证据确凿，因此本院对该认定予以采信：被告张金龙应负事故同等责任，被告江新军应负事故同等责任，死者张翠群不负该事故责任。由于湘AY4Q**号小轿车在被告人寿长沙县公司投保交强险和商业险，故被告人寿长沙县公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于被告人寿长沙县公司提出的被告自行赔偿原告后，对被告已支付完毕的赔偿，保险理赔不再予以赔偿的理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。虽然被告江新军驾驶不当，与被告张金龙一起造成张翠群受伤，但张翠群系江新军驾驶的摩托车上乘客，未与肇事车辆湘F802**号普通两轮摩托车形成保险合同规定的第三者关系，因此本院对被告人寿长沙县公司提出的江新军应比照交强险进行赔偿的理由不予支持。由于被告江新军系湘F802**号普通两轮摩托车实际使用人，故在本案中，依法被告江新军对原告损失承担相应责任。至于被告张金龙、江新军对责任的承担比例问题，本院酌情后认定，由被告张金龙承担50%的事故责任，由被告江新军承担50%的事故责任。被告张金龙与原告之间的赔偿协议不违反有关规定，本院予以认定。
张翠群生前虽系农村户口，但根据汨罗市归义派出所及双塘社区居委会的居住证明，再结合汨罗市中天一号业主家庭成员登记表分析，本院认定原告证据足以证明死者生前长期居住汨罗市城区，故应按城镇标准计算原告的损失。原告按湖南省2015-2016年度人身损害赔偿标准计算原告损失于法有据，本院予以支持。原告提出的24263元丧葬费及误工费7600元，因各被告均无异议，本院予以支持。原告提出的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告田昔华、田香、田辉、田慧因张翠群死亡造成的损失，本院审核后认定如下：一、死亡赔偿金：26570元／年（城镇标准）×16年=425120元；二、精神损害抚慰金：50000元；三、丧葬费：24263元（被告均无异议）；四、抢救费：2309.1元（汨罗市人民医院）＋200元（汨罗市中医院）＋1639.5元（湖南省人民医院门诊）=4148.6元；五、交通费：800元（救护车）；六、误工费：7600元（被告均无异议）。
原告田昔华、田香、田辉、田慧因张翠群死亡的损失合计511931.6元，因被告张金龙投保交强险，故由被告人寿长沙县公司在交强险理赔范围先行赔偿医疗费4148.6元以及死亡赔偿110000元。原告损失除去上述交强险理赔后的剩余部分397783元，由被告张金龙按责承担50%，即198891.5元；由被告江新军按责承担50%，即198891.5元。
因被告张金龙投保限额30万不计免赔险的商业险，故张金龙应赔偿的198891.5元由被告人寿长沙县公司在商业三责险保险理赔范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告田昔华、田辉、田慧、田香的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险理赔范围内赔偿114148.6元；在商业险理赔范围内赔偿198891.5元，上述共计313040.1元；由被告江新军赔偿198891.5元；
二、上述被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
四、如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8919元，由被告张金龙承担6243元，由被告江新军承担1873元，由原告田昔华、田香、田辉、田慧共同承担803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十二月十日
书记员 任扬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执756号
申请人刘玉朝，男，1965年8月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人沈洪彦，男，1968年8月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人沈增宾，男，1981年5月26日出生，汉族，住莘县。
本院在执行刘玉朝与沈洪彦、沈增宾租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执756号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第373号
申请执行人宋小玉，女，汉族，1970年4月3日出生，住四川省新津县。
被执行人黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日做出的（2013）高新民初字第1913号民事判决书，受理宋小玉诉黄燕民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金206470元及利息，执行费2997元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1913号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第373号申请执行人宋小玉，女，汉族，1970年4月3日出生，住四川省新津县。被执行人黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日做出的（2013）高新民初字第1913号民事判决书，受理宋小玉诉黄燕民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金206470元及利息，执行费2997元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1913号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月三十一日书记员  杨玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8322号
原告：叶将，男，1967年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余隐、施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：胡洪星，男，1979年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晶，女，1979年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡建忠，男，1956年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶成妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：廖忠亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶将与被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪星、张晶向原告偿付借款本金500万元及利息（按月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月30日的利息为100万元）；2.判令被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述款项的偿还承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡洪星、张晶系夫妻关系，被告胡建忠、叶成妹系被告胡洪星父母。由被告廖忠亮担保，被告胡洪星分别于2009年8月26日、2009年11月28日向原告各借款300万元，合计借款600万元。截止2011年2月底，被告胡洪星归还本金100万元，偿付了应付利息。2011年3月12日，由被告张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮提供担保，原告叶将与被告胡洪星的上述500万元借款的还款事宜签订《还款协议书》，约定：1.上述500万元借款本金由被告胡建忠、叶成妹以名下的坐落于温州市杨府山涂村巨江东路26号房产及土地使用权提供抵押担保，如被告胡洪星未在抵押房产签订拆迁或征用协议书之日起30天内归还的，则由被告胡建忠、叶成妹对借款本金提供个人连带责任保证。2.上述借款的还款期限延后至被告胡建忠、叶成妹提供的提供担保的房产被所在市政拆迁或征用时。3.自本还款协议书签订之日起，被告胡洪星、担保人尚欠原告叶将借款500万元，按月利率2%计算，每月支付利息。4.被告胡建忠、叶成妹及廖忠亮对上述还款承担连带保证责任，保证期限为十年。因被告未支付利息，原告曾向本院起诉，法院于2017年3月6日作出（2016）浙0302民初11331号民事判决，被告胡洪星、张晶偿付原告叶将借款利息660万元（截止2016年8月31日）、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述还款义务承担连带清偿责任。该案已进入执行程序。现上述房屋已列入拆迁范围。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪星、张晶于本判决生效之日起十日内偿付原告叶将借款本金500万元及利息（按月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮承担责任后，有权向被告胡洪星、张晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、公告费420元，由被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 捷
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8322号原告：叶将，男，1967年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余隐、施明强，浙江和乐律师事务所律师。被告：胡洪星，男，1979年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张晶，女，1979年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡建忠，男，1956年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶成妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：廖忠亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶将与被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪星、张晶向原告偿付借款本金500万元及利息（按月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月30日的利息为100万元）；2.判令被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述款项的偿还承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡洪星、张晶系夫妻关系，被告胡建忠、叶成妹系被告胡洪星父母。由被告廖忠亮担保，被告胡洪星分别于2009年8月26日、2009年11月28日向原告各借款300万元，合计借款600万元。截止2011年2月底，被告胡洪星归还本金100万元，偿付了应付利息。2011年3月12日，由被告张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮提供担保，原告叶将与被告胡洪星的上述500万元借款的还款事宜签订《还款协议书》，约定：1.上述500万元借款本金由被告胡建忠、叶成妹以名下的坐落于温州市杨府山涂村巨江东路26号房产及土地使用权提供抵押担保，如被告胡洪星未在抵押房产签订拆迁或征用协议书之日起30天内归还的，则由被告胡建忠、叶成妹对借款本金提供个人连带责任保证。2.上述借款的还款期限延后至被告胡建忠、叶成妹提供的提供担保的房产被所在市政拆迁或征用时。3.自本还款协议书签订之日起，被告胡洪星、担保人尚欠原告叶将借款500万元，按月利率2%计算，每月支付利息。4.被告胡建忠、叶成妹及廖忠亮对上述还款承担连带保证责任，保证期限为十年。因被告未支付利息，原告曾向本院起诉，法院于2017年3月6日作出（2016）浙0302民初11331号民事判决，被告胡洪星、张晶偿付原告叶将借款利息660万元（截止2016年8月31日）、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述还款义务承担连带清偿责任。该案已进入执行程序。现上述房屋已列入拆迁范围。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡洪星、张晶于本判决生效之日起十日内偿付原告叶将借款本金500万元及利息（按月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮承担责任后，有权向被告胡洪星、张晶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费420元，由被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  郑 俊二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 捷???
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱秀乐，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱秀乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱秀乐系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币211,494.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4860号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告王红娟，女，1972年4月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡保红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3417号
原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达服务公司”）。住所地：任丘市盛世郡院内。统一社会信用代码911309820930623491。
负责人郝华兵，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告杨丽辉，女，1976年11月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告杨丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年八月三日
书记员 郝 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1370号
原告：牟某某，女，生于1967年10月11日，汉族，农民。
委托代理人：陈学英，女，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1968年9月17日，汉族，农民。
委托代理人：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺 银
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1637号
原告樊威，个体工商户。
被告江军。
原告樊威诉被告江军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊威到庭参加了诉讼，被告江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元，利息从2014年9月20日起至起诉之日止为99000元及借款付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告经朋友介绍认识原告，被告称在外承包工程，急需资金周转，向原告协商借款，原告同意后通过原告妻子的银行卡转账，借给被告15万元，被告收到款项后，向原告出具了借条，约定月息3％。被告经原告多次催要，于原告诉至人民法院后向原告支付了1.5万元利息。
原告樊威为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份。证明：被告于2014年9月20日向原告借款15万元，月息3％；
2、卡卡转账凭条及银行交易明细一份。证明：原告于2014年9月20日通过银行向被告转账15万元；
3、原告及其配偶李某的居民身份证、结婚证各一份。证明：原告樊威与李某系夫妻关系。
4、证人李某出庭作证的证人证言。证明：李某同意樊威用其银行卡由樊威借钱给被告江军，其不作为本案原告参与诉讼。
被告江军辩称：1、被告向原告借款15万元属实；2、已还1.5万元本金。被告未举证。
经本院对原告的证据与原件核对无异，及原、被告的陈述，本院审查认为上述证据具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2014年，被告通过该朋友向原告称手里有处工程竞标缺资金，向原告借款。原告同意后于同年9月20日，从李某的银行卡账户中通过银行转账向被告的银行卡账户中转款15万元。被告收到该款后于同日向原告出具借条一份，载明：借条，今借到樊威现金150000元，按月息3％，江军签名捺印。双方口头约定借期3个月。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
同时查明：被告在原告向本院提起诉讼后向原告还款1.5万元。原告与李某于2012年9月3日登记结婚。经释明，李某当庭表示不作为原告参加本案诉讼。
本院认为：被告通过银行转账向原告借款15万元并出具借据，表明原、被告之间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告与李某系夫妻关系，经释明，李某当庭表示不作为原告参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告约定利率为月息3％，口头约定借期3个月，故被告应当按约定承担借期内的利息及逾期按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法确定借期内的利息及逾期按照借期内的利率支付资金占用期间利息均按年利率24％计算。原告主张从2014年9月20日至原告本次向本院主张权利之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算从2014年9月20日至2016年7月19日即原告本次向本院主张权利之日止的利息为66000元（150000元×24％／年÷12个月／年×22个月）。被告在原告向本院提起诉讼后还款15000元，原告予以认可，该还款应视为支付的利息，故本院依法确定截止2016年7月19日，被告实际拖欠原告本金为150000元及利息51000元（66000元－15000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决生效之日起十日内一次性向原告樊威偿还借款150000元、利息51000元，共计201000元及利息（以本金150000元为基数从2016年7月20日起至偿付完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告樊威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 杨程航
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执810号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人孙文有。
本院在执行绥中县国土资源局与孙文有非法占地绥国土罚字（2016）294号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人孙文有退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币25160元。执行中被执行人罚款已执行10000元，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执810号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2201号
原告杨奎，男，1989年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨会娟，女，1982年10月6日出生，汉族，系原告之姐。
委托诉讼代理人许瑛，广东暨众律师事务所律师。
被告陕西三利出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区汉城南路62号。
法定代表人李颖，该公司经理。
委托诉讼代理人臧平安，男，1965年12月10日出生，汉族，该公司员工。
原告杨奎与被告陕西三利出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨会娟、许瑛，被告的委托诉讼代理人臧平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费8553元、误工费70000元、护理费22980元、住宿费2576元、交通费2447元、住院伙食补助费2635元、眼镜660元、笔记本电脑4800元、手机2899元、充电宝180元、上衣280元、裤子450元、鞋580元、律师费6000元、装护具300元、住院需要特殊衣服149元、大腿矫形器1350元。事实和理由：2016年3月7日，被告的司机张卫锋在运载原告的途中，因车速过快，出租车撞向路边的路灯电杆，继而冲进绿化带，造成车辆损毁，致原告头部和腿部严重受伤，住院治疗31天。交管部门认定张卫锋负事故全部责任。
被告辩称，臧平安系陕AT40**号车实际车主，张卫锋系臧平安雇佣的司机，原告的损失应合理合法，并有充分证据证明。
经审理查明，2016年3月7日8时许，张卫锋驾驶被告所有的陕AT40**号小型轿车沿“柳莺路”自西向东行驶至中段时，与道路北侧绿化带上的树及路灯杆相撞，张卫锋及车上乘客原告受伤，小车受损，造成事故。2016年3月7日至4月8日原告在西安医学院第二附属医院住院治疗31天，经诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡（轻度），头皮钝挫伤；2、右膝半月板损伤；3、右膝关节积液；4、右侧腓骨小头骨折；5、右髌骨不全骨折；6、软组织损伤（右膝关节）。原告支付医疗费8500元，被告支付了其余医疗费。另张卫锋给付原告现金500元。2016年3月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定张卫锋负事故全部责任。2016年6月23日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、住院病案、预交款收据、证明、工资结算支付单、陕西增值税普通发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原被告之间系客运合同关系，被告在运输原告过程中，由于司机驾驶车辆不当发生交通事故致原告受伤，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费8500元；2、误工费、护理费：根据原告伤情，本院参照2014年11月26日中华人民共和国公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期为120日，护理期为60日，原告提供的误工费证据证明其月工资7000元，故误工费为28000元（7000元×4个月），护理费为6000元（100元×60天）；3、交通费：本院酌定为1000元；4、住院伙食补助费2480元（80元×31天）；5、大腿矫形器费用1350元；6、眼镜、笔记本电脑、手机、充电宝、上衣、裤子、鞋损失：本院酌定为1500元。上述损失合计48830元由被告承担，因张卫锋已给付原告现金500元，故被告还应给付原告48330元。原告要求住宿费2576元、律师费6000元、装护具300元、住院需要特殊衣服149元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、陕西三利出租汽车有限责任公司于判决生效后15日内赔偿杨奎因交通事故造成的损失合计48330元。
二、驳回杨奎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，原告已预交，该费用由被告负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑 鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721财保37-1号
申请人：吴芳，男，1969年5月18日出生，汉族，住阳西县。
申请人：赖琼珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住阳西县。
被申请人：杨守永，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。
申请人吴芳、赖琼珍于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新余市和顺汽运有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型货车予以扣押。申请人吴芳、赖琼珍已提供案外人陈虹飞名下所有的粤Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人新余市和顺汽运有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型货车一辆，期限为一年（从2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
案件申请费1020元，由申请人吴芳、赖琼珍共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈昌成
第1页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8321号
原告付斌。
委托诉讼代理人范伟。
被告高玲。
被告吴志兵。
原告付斌诉被告高玲、吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伟、被告高玲到庭参加了诉讼，被告吴志兵在第一次庭审中到庭参加了诉讼，在第二次庭审中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款950万元人民币及逾期给付的利息，利息自2014年7月30日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费及损失由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告吴志兵要求原告替其筹措资金950万元，用于开展业务所�。根据其要求，原告将950万元人民币从原告卡号为62×××87的账户，转入吴志兵好友许某卡号为62×××96的账户，后许某又应被告吴志兵的要求，通过网上银行分两次将950万元划入被告高玲卡号为62×××63的账户，由高玲转给吴志兵。由于款项巨大，原告多次向二被告要求尽快归还，但至今二被告分文未付。原告认为，该笔950万元资金，虽然系吴志兵所用，但资金最终汇入高玲的账户，并被其接收，其亦应承担不可推卸的还款义务，鉴于二人怠于归还950万元款项，致使原告的合法利益受到严重损害，故诉至法院。
被告高玲辩称，借款与其无关，其不应偿还。
被告吴志兵在第一次庭审时辩称，没有意见。
经审理本院认定，2014年7月30，户名为许某的卡号为62×××96的账户收到原告付斌转入的人民币950万元，该账户于当日将上述950万元款项分两�，一次500万元、一次450万元转入被告高玲卡号为62×××63的账户。原告称950万元为被告吴志兵向其所借，其通过许某账号转入被告高玲账户，由高玲转给吴志兵。被告高玲称，被告吴志兵曾是其老板，950万是被告吴志兵从原告处借的钱，吴志兵让原告付斌打到了其卡上。被告吴志兵称，原告诉请的金额为其所用，被告高玲是其公司的财务。原告申请证人许某出庭作证，证人称950万元的款项是吴志兵向付斌借款，通过其账户转给高玲，高玲当时是吴志兵的会计。原告称二被告一直未还款，故原告于2015年11月16日起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告吴志兵偿还借款950万元本金及逾期利息，被告吴志兵对原告诉请无异议，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张被告应支付利息，利息自2014年7月30日起至借款全部偿还完毕之日止按年利率24%计算，但原、被告未约定借款期限，亦未约定借款期间及逾期利息，故对借款期间利息不予支持，逾期利息应自起诉之日即2015年11月16日起，按照年利率6%计算。原告主张被告高玲共同偿还以上债务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告吴志兵应偿还原告借款950万元及逾期利息，对原告其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志兵于本判决生效之日起五日内偿还原告付斌借款人民币950万元并支付利息，利息自2015年11月16日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告吴志兵负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年九月九日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法�民 事 判 决 书（2015）海民初字第8321号原告付斌。委托诉讼代理人范伟。被告高玲。被告吴志兵。原告付斌诉被告高玲、吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伟、被告高玲到庭参加了诉讼，被告吴志兵在第一次庭审中到庭参加了诉讼，在第二次庭审中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款950万元人民币及逾期给付的利息，利息自2014年7月30日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费及损失由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告吴志兵要求原告替其筹措资金950万元，用于开展业务所�。根据其要求，原告将950万元人民币从原告卡号为62×××87的账户，转入吴志兵好友许某卡号为62×××96的账户，后许某又应被告吴志兵的要求，通过网上银行分两次将950万元划入被告高玲卡号为62×××63的账户，由高玲转给吴志兵。由于款项巨大，原告多次向二被告要求尽快归还，但至今二被告分文未付。原告认为，该笔950万元资金，虽然系吴志兵所用，但资金最终汇入高玲的账户，并被其接收，其亦应承担不可推卸的还款义务，鉴于二人怠于归还950万元款项，致使原告的合法利益受到严重损害，故诉至法院。被告高玲辩称，借款与其无关，其不应偿还。被告吴志兵在第一次庭审时辩称，没有意见。经审理本院认定，2014年7月30，户名为许某的卡号为62×××96的账户收到原告付斌转入的人民币950万元，该账户于当日将上述950万元款项分两�，一次500万元、一次450万元转入被告高玲卡号为62×××63的账户。原告称950万元为被告吴志兵向其所借，其通过许某账号转入被告高玲账户，由高玲转给吴志兵。被告高玲称，被告吴志兵曾是其老板，950万是被告吴志兵从原告处借的钱，吴志兵让原告付斌打到了其卡上。被告吴志兵称，原告诉请的金额为其所用，被告高玲是其公司的财务。原告申请证人许某出庭作证，证人称950万元的款项是吴志兵向付斌借款，通过其账户转给高玲，高玲当时是吴志兵的会计。原告称二被告一直未还款，故原告于2015年11月16日起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告吴志兵偿还借款950万元本金及逾期利息，被告吴志兵对原告诉请无异议，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张被告应支付利息，利息自2014年7月30日起至借款全部偿还完毕之日止按年利率24%计算，但原、被告未约定借款期限，亦未约定借款期间及逾期利息，故对借款期间利息不予支持，逾期利息应自起诉之日即2015年11月16日起，按照年利率6%计算。原告主张被告高玲共同偿还以上债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告吴志兵应偿还原告借款950万元及逾期利息，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志兵于本判决生效之日起五日内偿还原告付斌借款人民币950万元并支付利息，利息自2015年11月16日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由被告吴志兵负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏俊平人民陪审员  魏凤山二〇一六年九月九日代书 记员  付倩倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初769号
原告：黄光华，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告黄光华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄光华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2239.65元；3、被告一次性支付违约金223.965元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告黄光华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.37亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2239.65元；3、被告一次性支付违约金223.965元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告黄光华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告黄光华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄光华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄光华2015年度土地承包费2239.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄光华的逾期付款违约金223.965元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1079号
申请执行人新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室。
法定代表人程如超，该办公室主任。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被执行人新沂市新东方置业有限公司。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
委托代理人王光正，该公司副总经理。
新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室申请执行新沂市新东方置业有限公司专项资金缴费通知一案，本院于2015年12月21日作出（2015）新非诉行审字第00141号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为344568元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新非诉行审字第00141号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 苗 苗
二〇一六年六月七日
书记员 崔 昊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初631号
原告厉建秋，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路1号。
法定代表人蔡艳，市长。
原告厉建秋诉被告兰溪市人民政府行政复议一案，本院在审理过程中，原告厉建秋于2017年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厉建秋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厉建秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉建秋负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱丽敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更218号
罪犯欧伟奇，男，1994年6月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年2月18日作出(2014)湛吴法刑初字第13号刑事判决，以被告人欧伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年3月13日交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧伟奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧伟奇已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬，2015年11月获得表扬，2015年12月、2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧伟奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟奇予以减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保54号
申请人：宝鸡市博纳装饰工程有限公司。住宝鸡市渭滨区经一路（创新商务楼），统一社会信用代码：916030275882824XY。
法定代表人：王振华，该公司执行董事。
被申请人：陕西中乾投资有限公司。住宝鸡市渭滨区赛特路18号世纪大厦1层1号，组织机构代码证：58350093-8.
�定代表人：齐伟，该公司执行董事。
被申请人：齐伟，男，1985年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。
申请人宝鸡市博纳装饰工程有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西中乾投资有限公司、齐伟银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西中乾投资有限公司、齐伟银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结申请人：宝鸡�博纳装饰工程有限公司担保存款87万元（开户行：长安银行宝鸡金陵支行；账号：806020501441000780）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 露
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执172号
申请执行人王莉，女，1979年4月30日生。
申请执行人杨凤琼，女，1977年8月25日生。
申请执行人杨云芳，女，1974年6月22日生。
申请执行人李学忠，男，1984年5月2日生。
申请执行人张乔关，男，1967年1月5日生。
申请执行人童顺荣，男，1977年11月19日生。
申请执行人徐光三，男，1966年8月3日生。
申请执行人张金生，男，1970年2月3日生。
申请执行人龙顺文，男，1969年8月1日生。
申请执行人王泽平，男，1981年10月18日生。
申请执行人段文竞，男，1971年10月18日生。
申请执行人段国强，男，1970年4月9日生。
申请执行人周志敏，男，1974年7月14日生。
申请执行人李云三，男，1975年11月9日生。
申请执行人王春林，男，1975年10月25日。
申请执行人李寅生，男，1975年5月4日生。
申请执行人白阳光，男，1969年6月14日生。
申请执行人陈志强，男，1969年6月11日生。
申请执行人杨剑飞，男，1977年4月19日生。
申请执行人李学亮，男，1980年12月7日生。
申请执行人白华锋，男，1974年3月14日生。
申请执行人李柒智，男，1976年8月8日生。
申请执行人杨祥正，男，1972年5月9日生。
申请执行人杨洪珍，女，1976年4月8日生。
申请执行人傅小敉，女，1973年9月20日生。
申请执行人潘海军，男，1972年12月22日生。
申请执行人潘小三，男，1978年9月4日生。
申请执行人李来郎，男，1966年2月28日生。
申请执行人李衡妹，女，1979年9月1日生。
申请执行人李哈者，男，1982年6月12日生。
申请执行人刘广恒，男，1957年5月10日生。
申请执行人代表人王莉，女，1979年4月30日生。
申请执行人代表人王泽平，男，1981年10月18日生。
申请执行人委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南瑞江木业有限公司。
法定代表人付茂德，公司总经理。
本院在执行王莉、王泽平等30人与云南瑞江木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南瑞江木业有限公司涉及债务和案件较多，被执行人云南瑞江木业有限公司的土地、机器设备等财产已在另案中查封，短期内无法处置完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执172号申请执行人王莉，女，1979年4月30日生。申请执行人杨凤琼，女，1977年8月25日生。申请执行人杨云芳，女，1974年6月22日生。申请执行人李学忠，男，1984年5月2日生。申请执行人张乔关，男，1967年1月5日生。申请执行人童顺荣，男，1977年11月19日生。申请执行人徐光三，男，1966年8月3日生。申请执行人张金生，男，1970年2月3日生。申请执行人龙顺文，男，1969年8月1日生。申请执行人王泽平，男，1981年10月18日生。申请执行人段文竞，男，1971年10月18日生。申请执行人段国强，男，1970年4月9日生。申请执行人周志敏，男，1974年7月14日生。申请执行人李云三，男，1975年11月9日生。申请执行人王春林，男，1975年10月25日。申请执行人李寅生，男，1975年5月4日生。申请执行人白阳光，男，1969年6月14日生。申请执行人陈志强，男，1969年6月11日生。申请执行人杨剑飞，男，1977年4月19日生。申请执行人李学亮，男，1980年12月7日生。申请执行人白华锋，男，1974年3月14日生。申请执行人李柒智，男，1976年8月8日生。申请执行人杨祥正，男，1972年5月9日生。申请执行人杨洪珍，女，1976年4月8日生。申请执行人傅小敉，女，1973年9月20日生。申请执行人潘海军，男，1972年12月22日生。申请执行人潘小三，男，1978年9月4日生。申请执行人李来郎，男，1966年2月28日生。申请执行人李衡妹，女，1979年9月1日生。申请执行人李哈者，男，1982年6月12日生。申请执行人刘广恒，男，1957年5月10日生。申请执行人代表人王莉，女，1979年4月30日生。申请执行人代表人王泽平，男，1981年10月18日生。申请执行人委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南瑞江木业有限公司。法定代表人付茂德，公司总经理。本院在执行王莉、王泽平等30人与云南瑞江木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南瑞江木业有限公司涉及债务和案件较多，被执行人云南瑞江木业有限公司的土地、机器设备等财产已在另案中查封，短期内无法处置完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月十三日书记员  白 洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终288号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪玉洪，男，1953年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原系灵璧县禅堂乡王莽村书记，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，2017年4月1日被灵璧县人民法院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。
辩护人谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人倪玉洪犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）皖1323刑初133号刑事判决：一、被告人倪玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人倪玉洪退缴违法所得7250元，依法予以没收（已缴至灵璧县公安局）。原审被告人倪玉洪不服，以原判认定事实和适用法律错误，行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初133号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢63号
申请执行人俎留法，男，住所地魏都区。
被执行人俎木林，男，住所地魏都区。
俎留法申请俎木林附带民事赔偿一案，许昌市魏都区人民法院作出的2006许魏刑初字223号已经发生法律效力。俎留法于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2006许魏刑初字223号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月二十三日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2034号
申请执行人宝某，男，1974年4月22日出生，蒙古族，住所地赤峰市，证件号码×××。
被执行人呼某。
被执行人哈某。
宝某与呼某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月5日作出的（2016）内0421民初12124号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、哈某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈某
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第282号
罪犯官某才，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农�，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月6日作出（2014）安刑初字第589号刑事判决，以被告人官某才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。并处罚金5000元（交500元），退赔经济损失19652元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）泉刑终字第996号刑事判决，准许上诉人官德兴撤回上诉。判决生效后，于2014年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯官某才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某才在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯官某才原判并处罚金5000元，本次减刑交罚金500元，考核期内个人每月平均消费50元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯官某才减刑的异议。
本院认为，罪犯官某才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。因余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯官某才的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2014年3月5日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，�执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执394号
被执行人贺集超，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控贺集超犯盗窃罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）川2022刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金5000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执394号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执394号被执行人贺集超，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控贺集超犯盗窃罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）川2022刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金5000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执394号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十一日书记员  雷 龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申11号
再审申请人（原审被告）重庆建洲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组1、2栋，统一社会信用代码915001025616320839。
法定代表人姜维勋，系该公司经理。
委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人敖永琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，重庆建洲汽车销售服务有限公司员工。
被申请人（原审原告）何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（原审原告）丰都远航商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号。
法定代表人陈素慧，系该公司经理。
�审申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司因与被申请人何玉操、丰都远航商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0230民初197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司申请再审的理由是：1、本案鉴定机构的选定程序不合法，建洲公司没有参与鉴定机构的选择；2、原审未移送全部鉴定材料，且移送材料错误；3、国家客车质量监督检验中心未参考其他证据，简单根据法院提交的材料，作出不具备鉴定条件的回复，不符合司法鉴定的程序要求；4、国家客车质量监督检验中心不具备本案所需的司法监督资质；5、生产厂家出具的调查报告合法有效，应予采纳；6、原审推定涉案车辆存在质量瑕疵没有事实和法律依据。
本院认为，本案为产品质量责任纠纷，产品存在缺陷造成产品购买者财产损害的，受害人有权向生产者或者消费者请求赔偿，生产者或者销售者认为系受害人自己原因造成财产损害的，应承担举证责任。本案中被申请人何玉操一审阶段已举证证明其驾驶的车辆发生燃烧且排除人为纵火的可能，车辆存在危及人身财产安全的不合理危险，产品销售者丰都远航商贸有限公司未举证证明系何玉操自身过错导致车辆燃烧，故丰都远航商贸有限公司应承担赔偿责任。
关于申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，一审庭审中，丰都远航商贸有限公司申请“对涉案车辆是否存在质量瑕疵（缺陷）其与该车的燃烧是否存在因果关系进行司法鉴定”，根据《民事诉讼法》第七十六条之规定：“当事人申请鉴定的，由双方当�人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的由人民法院指定”，原审法院当庭确认鉴定机构为“国家客车质量监督检验中心”，原审当事人均未对该鉴定机构的选择提出异议，视为认可，申请提出其对鉴定机构完全不知情与事实不符；本案中鉴定申请方提出的鉴定请求为车辆是否存在质量瑕疵（缺陷）及其与车辆燃烧是否存在因果关系，并非申请人所称整车事故原因鉴定，因此国家客车质量监督检验中心具备车辆质量瑕疵（缺陷）的鉴定资格；根据鉴定机构的答复，不能开展质量瑕疵（缺陷）鉴定的根本原因是车辆烧毁、拆解，而非原审法院提交给鉴定机构的材料中将车架号写错；长安福特公司与本案有利害关系，其出具的调查报告不具备证据的客观性，且该调查报告并未证明何玉操对于车辆燃烧问题存在过错，不足以推翻原判；根据原审被告提供的证据不能认定被申请人何玉操在车辆燃烧事故中存在过错且排除他人纵火的可能，根据逻辑推理和日常生活经验，推定涉案车辆存在质量缺陷并无不当，根据产品责任侵权案件无过错责任原则，消费者可向车辆销售者请求赔偿。故，申请人提出的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 隆美香
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷斯路
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：石合群。
被上诉人（原审原告）：潘某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住广西苍梧县.
法定代理人：潘某2，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县.
原审被告：黎清悦，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市.
原审被告：赖建光，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市.
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：黄维健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人潘某1及原审被告黎清悦、赖建光、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：潘某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住广西苍梧县.法定代理人：潘某2，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县.原审被告：黎清悦，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市.原审被告：赖建光，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市.原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。负责人：黄维健。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人潘某1及原审被告黎清悦、赖建光、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03997号
申请执行人张薇薇，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人王琪，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人江利国，男，汉族，1974年10月3日出生，住湖南省湘阴县。
本院（2015）岳民初字第03565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王棋、江利国至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王棋、江利国的银行存款167829元；或扣留、提取其应得收入167829元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2314号
申请执行人：王玉翠，女，1958年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王玉翠与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月六日
书记员 姚弘韬
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢83号
申请执行人：牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市。
被执行人：陈淑凤，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人牟显碧与被执行人陈淑凤民间借贷纠纷一案中，因常德市中级人民法院于2017年7月10日以（2017）湘07民再15号民事判决书对再审申请人陈淑凤与被申请人牟显碧民间借贷纠纷一案进行了终审判决，该判决撤销了湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四终字第258号、湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第146号民事判决。因据已执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）石民三初字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1404号
申请执行人王娟。
被执行人钱建石，户籍地江苏省张家港市。现下落不明。
王娟与钱建石抚育费纠纷一案，张家港市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）张少民初字第00140号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：王娟与钱建石生育的女儿钱多多由王娟抚养至独立生活止，钱建石自2014年9月起每月承担抚养费人民币1000元。2014年9月至2014年12月的抚养费4000元于判决生效后10日内履行，以后于每年的6月30日、12月30日前各履行6000元；案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由钱建石负担，该款王娟已预交，由钱建石在履行本判决时一并支付给王娟。因被执行人钱建石未履行义务，权利人王娟申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行中查明，被执行人钱建石现下落不明，其在本院有多个案件未履行，标的额较大，其财产被法院多次查封。本院未查找到被执行人钱建石下落，亦未查找到其有足额银行存款等其他财产。执行中，钱建石未主动履行义务，本案尚未执行到位12000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人下落、要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋暂不宜处理外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张少民初字第00140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月三十日
书记员 江伟瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01536号
原告：张军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张小艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张耀柏，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：谢帮艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告张军、张小艳诉被告张耀柏、谢帮艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李三苗、被告及其委托代理人荀环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，被告家于2013年在原告家的厨房旁建了一个化粪池，化粪池长期腐烂散发恶臭，严重影响了原告家的日常生活，为了维护本人的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除两被告在原告厨房旁的化粪池；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，两被告是在自家院子里建的“窨井”，而不是化粪池，不影响原告的正常生活，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、一组照片，证明被告家化粪池的具体位置，以及该化粪池严重影响了原告家的生产生活。
2、五河县大新镇张圩村村委会证明一份，证明村委会就该矛盾曾主持过调解，但是调解未果。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交照片一组，证明被告在自家院子里建的是“窨井”，不会对原告家的生活造成影响。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1真实性没有异议，但达不到原告证明目的；证据2不真实，不予认可。
原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证据真实性没有异议，但达不到被告证明目的，不予认可。
经庭审，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原、被告所举证据均客观反映了被告紧贴在原告厨房后面建“化粪池”的事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告系紧密邻居，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，两家同时于2012年建房，2013年两被告紧贴原告厨房后墙建成一化粪池，严重影响了两原告正常生活，为此两原告诉讼至法院，要求被告拆除其所建化粪池。
本院认为，原、被告系紧密邻居，本应和睦相处，但两被告所建化粪池虽然是在自家院子内，但是紧贴两原告家厨房，严重影响了原告家的正常生活。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张耀柏、谢帮艳于本判决生效后三十日内拆除紧靠原告厨房后边的化粪池。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第37号
申请执行人深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第5栋厂房。
法定代表人莫业文，董事长。
被执行人海南雷纳广告传媒有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪花园C座北楼2409房。
法定代表人邓靖东。
被执行人赵峰，身份证住址海南省东方市。
申请执行人深圳市联腾科技有限公司与被执行人海南雷纳广告传媒有限公司、赵峰合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法立民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨利荣
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢103号
申请执行人：刘云旺
被执行人：余金连
本院在执行申请执行人刘云旺与被执行人余金连案由财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢103号申请执行人：刘云旺被执行人：余金连本院在执行申请执行人刘云旺与被执行人余金连案由财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初735号
原告：资某，女，1984年9月26日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区，
被告：刘某，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告资某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年七月十日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初295号
原告刘某。
被告潘某。
原告刘某与被告潘某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年一月一十八日
书记员 许盛彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1148号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1148号。
受理日期：2017年8月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：刘以贵，男,1976年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯强奸罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。现因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月4日1时10分许，被告人刘以贵酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世茂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘以贵血液中检出乙醇浓度为90.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘以贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘以贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘以贵曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘以贵归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘以贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月30日起至2017年9月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1148号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1148号。受理日期：2017年8月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：刘以贵，男,1976年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯强奸罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。现因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月4日1时10分许，被告人刘以贵酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世茂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘以贵血液中检出乙醇浓度为90.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人刘以贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘以贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘以贵曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘以贵归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘以贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月30日起至2017年9月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8425号
原告：王小阳，男，1973年7月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：张中秋，男，1976年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告王小阳与被告张中秋、王婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月28日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小阳负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄勤俭
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初533号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。
被告：王敬生，男，1986年10月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。
被告：姚华峰，男，1982年1月8日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王敬生、姚华峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告王敬生、姚华峰起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告王敬生、姚华峰的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告王敬生、姚华峰的起诉。
案件受理费184元人民币，减半收取92元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十日
书记员 吴全国