黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1964号
原告：赵平，公民身份号码xxxxxxxxxx，男，19xx年x月x日出生，住黑龙江省依安县。
被告：依安县结核病防治所，住所地原黑龙江省依安县xxxxxxxxxxxx。卫生计生机构（组织）分类代码证×××
法定代表人：赖伟峰，该所所长。
委托诉讼代理人：姜海侠，公民身份号码×××，女，19xx年x月xx日出生，住址黑龙江省依安县。
原告赵平与被告依安县结核病防治所民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平、被告依安县结核病防治所法定代表人赖伟峰与委托诉讼代理人姜海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3000元、利息14120元（利息计算至2017年7月23日）,本息合计17120元，利随本清。事实与理由：1995年5月3日，被告因组建综合门诊，因购药、租房等缺钱，让单位职工集资，原告响应单位号召向单位集资3000元，单位当时给原告出具收据1张，约定月利率20‰，未约定还款时间。后原告多次索要，被告分三次共给付借款利息1720元，下欠本金3000元及利息一直未给付。经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付。
被告依安县结核病防治所辩称，对借款事实认可，原告赵平在借款那年任依安县结核病防治所的副所长职务，被告对当时的借款利息是否合理存有疑问。另外，借条的生效、失效的年限我也不是很清楚。被告对起诉的数额也有异议，应该以被告的账目记载为准。
原告提交的证据、被告的质证意见以及本院对证据的分析认证如下：
1.《收据》（1995年5月3日），用以证明借款事实成立。
被告依安县结核病防治所质证称，这张收据的真实性无法鉴定，但是在印象中，原告的这笔集资款是存在的，具体的数额不知道，应该以被告的账目为准。有2016年的账本，账本里记录的是欠赵平1000元，没有标明欠款的性质。
因被告提交的证据2（科目名称其他应付款）中记载“赵平集资3000元”字样、《交据》（1995年5月3日）中3000元集资款交款人为赵平，与原告举示证据1相印证，故对原告证据1、被告证据2（科目名称其他应付款）予以确认。
2.证人范某某、孙某甲证言。
被告依安县结核病防治所对证人孙某乙证言质证称，不知道证人说的是否是真实，证人说他看到了就算看到了。被告对范某某证言质证称，对证实的过程无异议。
被告未对二证人证言提出实质性异议，故对孙某乙、范某某的当庭证言内容予以确认。
3.李利涛书面证言及视频证言、孙某乙书面及视频证言、吴静波视频证言。
被告依安县结核病防治所质证称，对吴静波和孙某乙的视频证言没有异议，故对吴静波和孙某乙的证言内容予以确认；被告对李利涛证言内容有异议，但未举示相反证据，且李利涛的证言与吴静波和孙某乙、范某某的证言内容相印证，故对李利涛的证言内容予以确认。
被告提交的证据、原告的质证意见以及本院对证据的分析认证如下：
1.被告向原告赵平还款的账目3页、《黑龙江省单位往来资金结算票据》、《付款凭证》、《收条》，用以证明2004年向原告偿还本金500元、2006年向原告偿还本金500元、2011年向原告偿还本金1000元。
原告赵平质证称，对还款数额及收到上述款项无异议，但不同意被告主张还款性质为本金，认为三笔还款均是利息。
被告在庭审中自认在签收时未核看内容，但其签字确认的行为可视为对其中内容认可，且原告庭审中自认以被告账簿记载为准，该组证据间相印证，故对被告证据1予以确认。
2.原告集资3000元的交据及账目，用以证明原告向单位交集资款3000元，并以3000元的数额入账的事实。
原告赵平质证称无异议，故对该证据予以确认。
3.王复凤（现金员）出具集资款5000元的交据（约定月利率20‰）、还款的收据，用以证明被告向王复凤还款时按月利率10‰还款的。
原告赵平质证称，对其中标注的“捐款”有异议。
因原告未举示相反证据证实该证据存在不真实性，故对该证据的真实性予以确认。该证据在客观上未体现出与本案存在关联性，故对该证据与本案的关联性不予确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
1995年5月3日，被告依安县结核病防治所向原告赵平集资3000元，约定月利率20‰。2004年12月29日，被告向原告给付500元；2006年1月26日，被告向原告给付500元；2011年1月31日，被告向原告给付1000元。被告尚欠原告1000元借款本金。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金3000元及利息。
本院认为：原告举示的《收据》（1995年5月3日）与被告举示的《交据》（1995年5月3日）相印证，被告依安县结核病防治所认可其在原告借款的事实，应视为是原告与被告依安县结核病防治所对借款意思表示达成一致，其中内容真实，且不违反法律规定，借款具有合法性、真实性，应认定，原告与被告依安县结核病防治所之间的债权债务关系成立。
原告主张被告分别给付的500元、500元、1000元应为利息，被告主张三笔还款均为偿还借款本金。被告举示的《黑龙江省单位往来资金结算票据》中交款事项为“还赵平暂借款”、《付款凭证》中上款系“赵平集资款”、《收条》之间相印证，且被告账薄中已分别将三笔还款在借款本金3000元总额中相应扣减，另，原告在庭审中自认以被告账簿记载内容为准，且原告自认其本人在签字时已看过内容后签收或委托其女儿签收，应视为原告认可被告交付款项的性质，故确认被告分别向原告给付的500元、500元、1000元均为偿还的借款本金。
本案借款日为1995年5月3日，被告分三次向原告给付相应款项，应视被告作为义务人同意履行义务，最后一次给付时间是2011年1月31日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务的”的规定，应认定，自2011年1月31日本案诉讼时效中断，从中断时起，本案诉讼时效期间重新计算。原告举示的依安县结核病防治所原法定代表人吴静波的视频证言可证实其在任期间（2005年-2015年8月），原告曾多次到被告处索要欠款，最后一次索要是在2015年6、7月份，吴静波证言与证人孙某乙、范某某的当庭证言相印证，应认定原告最后一次向被告依安县结核病防治所主张过民事权利的时间为2015年6、7月份。被告现任法定代表人赖伟峰在庭审中自认2015年其到任以后，原告向其索要过两次借款，该自认不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定，原告作为债权人向被告提出履行请求的行为在诉讼时效上具有连续性，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，故对被告在庭审中抗辩的关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张不予认定。
上述已认定因被告分三次向原告偿还2000元借款本金，且借款时双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应依法按年利率24%给付原告借款期间利息及逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告依安县结核病防治所于本判决生效后五日内给付原告赵平借款本金1000元。
二、被告依安县结核病防治所于本判决生效后五日内给付原告赵平借款利息（以3000元借款本金为基数，按年利率24%，自1995年5月3日计算至2004年12月29日；以2500元借款本金为基数，按年利率24%，自2004年12月30日计算至2006年1月26日；以2000元借款本金为基数，按年利率24%，自2006年1月27日计算至2011年1月31日；以1000元借款本金为基数，按年利率24%，自2011年2月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告赵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告依安县结核病防治所负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨光远