wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初358号原告：肖海涛，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐霜梅，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告肖海涛与被告唐霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海涛到庭参加了诉讼，被告唐霜梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐霜梅返还原告肖海涛借款本金50000元；2、请求依法判令被告唐霜梅返还原告肖海涛借款利息，该利息按银行借款利息从借款之日计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告唐霜梅负担。事实和理由：2014年1月8日，被告唐霜梅因办幼儿园急需资金周转，向原告肖海涛借款50000元并写下借条，约定借款期限为1个月。此外，双方还口头约定按银行利息支付。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拖延，至今未还分文。请求法院依法判决。被告唐霜梅既未答辩，又未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，由于被告庭审缺席，未参与质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的1号证据材料即原告的身份证复印件及被告的户籍证明，本院审查认为该证据材料系文书类证据，来源合法、真实可信，本院予以认定；原告提供的2号证据材料即被告于2014年1月8日向原告出具的金额为50000元的借条，通过开庭审理，原告能够就借款的资金来源、被告的借款用途给出了合理的解释，本院经综合分析，对该证据材料予以认定；原告提供的3号证据材料即手机信息2条，该证据材料能够证实原告向被告催收借款的事实，真实可信，本院予以认定。本院经审理认定全案事实如下：被告唐霜梅与原告肖海涛母亲熟悉，平时经常到原告家窜门。2014年1月8日，被告因办幼儿园急需资金周转，向原告借款50000元，此款由原告母亲经手以现金的方式给付了被告，被告向原告出具了借条，该借条约定借款期限为1个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告先是以无钱为由拖延，之后便下落不明，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐霜梅以办幼儿园急需资金周转为由，向原告肖海涛借款50000元并立下借据，并约定了还款期限，原告依约履行了付款义务，被告应当按约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定将借款返还给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。由于原、被告在合同中未约定借期内的借款利息，根据《合同法》的有关规定，视为不支付利息。原、被告双方虽未约定逾期还款的利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。因此，本院对原告提出的被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。被告唐霜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐霜梅于本判决生效之日起10日内返还原告肖海涛借款本金50000元并支付逾期利息，该利息以50000元为基数，按年利率6%，从2014年2月8日起计算至借款本金还清时止；二、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐霜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文智审 判 员  欧阳钦人民陪审员  周龙财二〇一七年七月十日书 记 员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执662号
本院受理执行的申请人常德市永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人曾战、邱忱借款合同纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1388号
原告朱峰，男，1983年11月28日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，住襄州区。
委托诉讼代理人李元成，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张居成，男，1948年10月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告朱峰与被告张居成、湖北常香油脂股份有限公司、湖北常香生物科技有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、尹昕组成合议庭进行了审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱峰及其委托诉讼代理人李元成、被告张居成均到庭参加了诉讼。当庭，原告朱峰申请撤回了对被告湖北常香油脂股份有限公司、湖北常香生物科技有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程施工款140000元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金（自2015年1月23日始至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告张居成将其承包的被告湖北常香油脂股份有限公司二期规划的湖北常香生物科技有限公司综合楼（老河口市）的桩基工程以140000元单包价包给原告施工。双方约定原告方设备进场当天被告支付50000元作进、退场、设备安装费，余款90000元待工程检测合格后一个月内一次性付清。如拖欠工程款，按每天5‰支付滞纳金。原告方于2014年11月7日进场施工，于2014年12月23日施工结束，工程经检测合格，但截至目前被告分文未付。经原告多次催要，被告张居成以发包方湖北常香生物科技有限公司未付清其工程款，其无钱支付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张居成辩称，原告起诉的事实属实，金额也对。但合同是和马清磊联系的，钱应该给。发包方没付清，只给了30万元，还欠我25万-26万元没付清。湖北常香油脂股份有限公司只要给钱了我就付给原告，叫我先付我也没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告朱峰（乙方）与被告张居成（甲方）补签订了《桩基础工程施工合同》，约定：被告张居成将其承包的湖北常香生物科技有限公司综合楼的桩基工程以140000元（不含税费、水电费，原材料由甲方购买）单包给原告施工。原告方设备进场当天被告支付50000元作进、退场、设备安装费，余款90000元待工程检测合格后一个月内一次性付清。如拖欠工程款，按每天5‰支付滞纳金。原告实际于2014年11月7日进场进行预制管桩施工，于2014年12月23日施工结束，工程检测合格（工程检测报告因湖北常香油脂股份有限公司未缴纳检测费用而未发放），经原告多次催要，被告张居成以发包方未付清工程款、其无钱向原告支付为由一直未付，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，建设工程施工合同不得违反法律、行政法规的规定。本案合同当事人即原告朱峰、被告张居成均系自然人，双方均无建筑施工企业资质，故双方签订的《桩基础工程施工合同》无效；庭审中，被告认可原告的工程经检测合格，故对原告请求被告支付工程价款140000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求被告按同期银行贷款利率的4倍支付违约金（自2015年1月23日起至付清之日止）的主张，因该合同中就违约责任约定不明，约定的“滞纳金”是行政强制执行中执行罚的一种类型，个人和其他团体无权私自设立。基于被告张居成拖欠原告朱峰工程款事实，从双方约定的付款之日，即2015年1月23日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告张居成应当向原告朱峰支付逾期付款利息，本院予以支持。被告张居成抗辩发包人未向其结算工程款，无钱支付原告价款的理由，无相关证据证明原告与被告张居成的工程发包人之间存在法律利害关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张居成于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告朱峰工程价款140000元，并支付自2015年1月23日起至该价款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张居成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 涛
山西省阳城县人民法院
执行�定书
（2017）晋0522执144号
申请执行人：晋城市诚安物流有限公司。
法定代表人：张路华，任董事长。
被执行人：孟红艳。
被执行人：海邦河。
被执行人：王辛侠。
被执行人：戚孟然。
被执行人：戚孟晨。
本院在执行申请执行人晋城市诚安物流有限公司与被执行人孟红艳等五人返还原物纠纷一案中，申请执行人晋城市诚安物流有限公司于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳商初字第67号
原告宋＊＊，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告吴＊＊，男，1978年8月9日出生，汉族。
原告宋＊＊与被告吴＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长，与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋＊＊诉称：2014年1月15日，被告吴＊＊向原告宋＊＊借款200000元，双方约定借款的还款时间为2014年2月15日。借款逾期后，被告吴＊＊未如期履行还款义务。故请求判令被告吴＊＊立即给付借款200000元。
被告吴＊＊未答辩。
庭审中，原告宋＊＊为证明自己的主张成立，向本院出示如下证据：
一、被告吴＊＊签署的借款协议一份，拟证明被告吴＊＊2014年1月15日向其借款200000整，双方约定还款日期2014年2月15日。
二、饶河县山里乡山里村出具的证明一份，拟证明被告吴＊＊自2014年4月离开居住地，现下落不明。
被告吴＊＊未出庭质证、未发表质证意见。
被告吴＊＊未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：被告吴＊＊于2014年1月15日向原告宋＊＊借款200000元，双方约定2014年2月15日偿还借款。至原告起诉之日，被告吴＊＊未如约偿还该借款。
本院认为，被告吴＊＊向原告宋＊＊借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告吴＊＊应当按照约定偿还借款。原告宋＊＊要求被告吴＊＊立即偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴＊＊给付原告宋＊＊人民币200000元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
案件受理费4300元由被告吴＊＊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1987号
申请执行人蒋七字，男，1972年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林荣福，男，1968年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈小萍，女，1981年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市福友建材有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林荣福。
本院在执行蒋七字与被执行人林荣福、陈小萍、漳州市福友建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1987号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第85号
原告孙金平，女，汉族，1976年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王争，广东广东（珠海）律师事务所律师。
委托代理人袁利丹，广东广东（珠海）律师事务所实习律师。
被告珠海国基房地产开发有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人岑兆雄。
本院在审理原告孙金平诉被告珠海国基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告孙金平未按照通知的规定在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴坤年
审 判 员 钟红敏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月六日
书 记 员 周豪斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1311号
罪犯王加伟，男，1965年12月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月三十日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王加伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王加伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5755号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：王国栋、王成东。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣，董事长。
被告：孟庆荣，经商。
被告：丁红娟，经商。
被告：浙江美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠，董事长。
被告：王跃忠，经商。
被告：孟庆美，经商。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2�向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市庆琳饰品有限公司立即归还原告贷款本金人民币600万元及利息（按照合同约定自2014年12月21日起支付至实际清偿之日，截止原告起诉之日利息暂计为266446.89元），承担律师费20000元；2、原告对被告孟庆荣、被告丁红娟所有的坐落于义乌市世纪商城八街8、10、12、1××号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c00061601、c000616**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-18**号］在最高债权额内享有优先受偿权；3、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成东到庭参加诉讼。被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告孟庆荣、被告丁红娟与原告签订编号为2013年恒银杭义高抵字第03-005号《最高额抵押合同》一份，约定愿意以其所有的坐落于义乌市世纪商城八街8、10、12、1××号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c00061601、c000616**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-1841号］为原告与第一被告在2013年1月10日至2018年1月**日期间因承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权设定最高额抵押担保。抵押担保的最高债权本金额为人民币1141万元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及�它费用）。次日，双方办理了抵押物登记手续。第二、第三被告已对上述房屋以原告为受益人购买保险。
2014年11月25日，被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-070号《最高额保证合同》一份，被告孟庆荣、被告丁红娟与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-071号《最高额保证合同》一份，被告王跃忠、被告孟庆美与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-072号《最高额保证合同》一份，约定上述被告均愿意为原告与第一被告在2014年11月25日至2016年11月25日期间因借款等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为二年。
2014年11月25日，被告义乌市庆琳饰品有限公司与原告签订了编号为2014年恒银杭义借字第03-063号《流动资金借款合同》一份，约定原告向第一被告提供借款人民币600万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月18日止，年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，借款最后到期时利随本清；管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告于2014年11月25日按合同约定放款人民币600万元。因第一被告仅支付利息至2014年12月20日。经原告催讨，被告也未按约支付利息。现借款到期，第一被告未能按约还清借款本金及利息，各被告亦未按合同承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金600万元并支付利息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费20000元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市世纪商城八街8、10、12、1××号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c00061601、c000616**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-18**号］享有优先受偿权。
四、被告孟庆荣、丁红娟、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美对上述债务第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27903元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币55806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何嘉庆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第300号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ昌，男。
被执行人杨方明，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第675号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第675号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人ＸＸ昌、杨方明于2006年5月4日违反计划生育法规，未经审批，于2012年12月12日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸ昌、杨方明征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第675号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终45号
上诉人（原审原告）张富臻，男，汉族，1960年12月10日出生，第四师七十六团医院疾控中心主任，住该团。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人曾剑，该公司董事长。
委托代理人唐闳鸽，该公司员工。
上诉人张富臻与被上诉人新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富臻及其委托代理人钱永浩，被上诉人宏远公司的委托代理人唐闳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月28日20时10分许，张富臻乘坐由方旭东驾驶的七十六团医院救护车，行驶至七十七团一连路段时，与修桥堆放在路中间的土堆发生碰撞。造成张富臻鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。后经住院治疗张富臻恢复健康，住院16天，花费医疗费13550元。承接修桥堆放土堆的施工方为宏远公司负责水、电、桥的一个工程项目部，项目经理是王新农。2016年3月29日，张富臻将宏远公司诉至法院，要求宏远公司赔偿医疗费13550元、误工费2176元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费3000元、护理费2176元，共计21802元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”王新农是宏远公司负责水、电、桥的项目部经理，该项目部承接修桥工程时，施工人员将土堆堆放在路中间，未设立警示标志，导致了事故的发生，该项目部作为施工方应当承担赔偿责任。项目部修桥行为系履行职务行为，因该项目部非独立法人，不具备对外承担责任的能力，其行为的后果应由宏远公司承担，宏远公司应作为该起事故的赔偿责任主体。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。张富臻2014年10月28日身体受到侵害，其向法院主张权利的时间为2016年3月29日，已经超过一年的诉讼时效期间，张富臻因未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长等事由，应承担对己不利的法律后果。宏远公司提出的张富臻的诉请已超过诉讼时效期间，不受法律保护的抗辩理由，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条之规定，判决：驳回张富臻的诉讼请求。案件受理费345元，由张富臻负担。
上诉人张富臻不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷案件，与身体健康权受到侵害并非同一法律关系，应根据侵权责任法的规定适用二年期的普通诉讼时效期间，而不应适用一年期的诉讼时效期间。其次，张富臻受伤后治疗期限长，伤病未完全治愈，并非张富臻主观上怠于行使诉权。第三，张富臻单位的领导曾多次与宏远公司领导协商赔偿事宜，张富臻曾经于2015年10月起诉过宏远公司，法院因故未予立案，诉讼时效已经发生中断。请求二审法院撤销一审判决，支持张富臻的诉讼请求。
被上诉人宏远公司答辩称，工程项目经理王新农承接修桥工程的行为系个人行为，并非受宏远公司指派行使职务行为，宏远公司不应承担赔偿责任。本案系人身损害赔偿案件，应适用一年期的诉讼时效期间。张富臻未向宏远公司主张过权利，亦未提交证据证明诉讼时效存在中断的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，经张富臻申请，原审法院在一审期间向昭苏县公安局交通警察大队调取《协议书》两份，内容为：驾车司机方旭东与受害人王桂兰、张富臻自愿协商，不要求交警大队处理，此后一切后果自行承担，与交警大队无关。经质证，张富臻对该证据不予认可，但未提交反驳的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、住院证、出院证、医疗费票据、疾病诊断证明书、用药清单、住院病历、现场照片、交通事故现场图、协议书等证据在卷予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：张富臻的起诉是否已过诉讼时效，宏远公司是否应承担赔偿责任。
本案虽然案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，但仍然属于侵害人身健康权的侵权损害赔偿责任纠纷，应当适用民法通则规定的一年期诉讼时效规定。对张富臻提出的本案应适用两年期诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，事发时张富臻的人身伤害即已明显发生，应以事发时的2014年10月28日作为诉讼时效的起算时间，至2016年3月张富臻向法院起诉，已超过1年的诉讼时效期间。故对张富臻提出的其并未怠于行使诉权的上诉理由，本院不予支持。张富臻提出的在诉讼前曾经向宏远公司主张过权利和向法院提起诉讼的上诉理由，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。张富臻的起诉，因超过了一年的诉讼时效期间而不能获得胜诉权，对于张富臻要求宏远公司承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。另外，本案系因驾驶机动车而引发的人身损害赔偿案件，张富臻与驾车司机方旭东自行达成和解协议，放弃了交警部门对事故的处理，导致事故责任最终无法划分。事故发生时，驾车司机方旭东是否存在无证驾驶、超速驾驶、酒后驾驶、疲劳驾驶等有违道路交通安全法的行为，均无法查清。在此情形下，张富臻要求由宏远公司承担全部赔偿责任，亦不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人张富臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 愈 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1669号
原告青海新丁香粮油有限责任公司。
法定代表人王晓民，董事长。
委托代理人常小春，青海姜有生律师事务所律师。
被告格尔木市香源粮油工贸有限责任公司。
法定代表人韩生春，总经理。
委托代理人韩生昌，男，1973年10月5日生，回族。
委托代理人李营营，女，1987年4月20日生，汉族。
原告青海新丁香粮油有限责任公司（以下简称新丁香公司）诉被告格尔木市香源粮油工贸有限责任公司（以下简称香源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丁香公司的委托代理人常小春，被告香源公司的委托代理人韩生昌、李营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丁香公司诉称，2014年2月27日，青海省发展和改革委员会、青海省粮食局、青海省财政厅联合下达关于继续做好政府平价粮油投放工作的文件（青粮油调〔2015〕24号），该文件是为贯彻落实省市场价格工作联系会议2015年第1次会议精神。做好2015年粮油市场调控工作，确保省内粮油价格基本稳定，继续做好政府平价粮油投放工作的通知，其内容中包括投放时间：2015年3月至2016年2月；投放数量及挂牌价；补贴政策等有关事项。格尔木市经济和发展改革委员会依据上述文件介绍被告到原告处调运政府平价面粉，自2015年3月至2016年2月被告共调运平价面粉2075吨，总货款为7072206元，按补贴政策返点后，实际应支付货款6614606元，对此有双方签章的《政府平价粮油数量核查确认单》及《海西格尔木香源2015年3月至2016年2月平价对账明细表》所证实。根据政府平价面粉调控政策，政府平价政策结束的时间即2016年2月，被告应将平价面粉款全部结算付清，但截止2016年10月10日，被告仅支付货款6114606元，尚欠500000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款500000元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告香源公司辩称，当初在做市场推广时，原告新丁香公司的员工及被告公司的员工将原告公司的面粉免费赠送给商户，原告法人当时承诺给被告补送200袋面粉，但到现在也没兑现。另市场销路打开后原告拒不向被告供应面粉，给被告造成了一定的损失，故不同意不支付货款500000元，且该货款都是原告公司法定代表人即委托代理人韩生昌哥哥韩生春进行负责，对于货物、还有欠款委托代理人韩生昌并不知情，被告认为原告所述货款不属实。委托代理人韩生昌只是听韩生春说双方结算的金额是560000余元，被告将60000余元零头已支付了，现尚欠500000元。同时，原告方承诺500000元的货款不着急支付，被告可先占用。在韩生春病重期间，原告新丁香公司的业务经理刘光明及该公司财务人员曾向委托代理人韩生昌询问500000元何时支付，并让被告出具500000元的欠条，欠条是原告书写好由韩生春签字的，该欠条是韩生春去世的前两天签署。原告既然承诺货款500000元被告可先占用，现韩生春刚去世几天就索要该款，所以委托代理人韩生昌非常气愤，不愿支付该款。另因韩生春是被告公司的大股东出资60%，委托代理人韩生昌出资40%，若欠付货款属实，委托代理人韩生昌仅按照出资比例的40%偿还欠款。
经审理查明，2014年2月27日，青海省发展和改革委员会、青海省粮食局、青海省财政厅联合下发青粮油调〔2015〕24号关于继续做好政府平价粮油投放工作的通知：该通知目的是为贯彻落实省市场价格工作联系会议2015年第1次会议精神。做好2015年粮油市场调控工作，确保省内粮油价格基本稳定，继续做好政府平价粮油投放工作，其内容中包括投放时间：从2015年3月1日起至2016年2月底结束；投放数量及挂牌价；补贴政策等有关事项。格尔木市经济和发展改革委员会依据上述文件向原告出具介绍信，介绍被告到原告处调运政府平价面粉，从2015年3月18日至2016年2月5日，原告向被告供应面粉2075000公斤，计7072206元，扣除返点金额457600元，被告应支付原告货款6614606元，已支付货款6053941.3元。2016年9月26日经双方核对被告公司法定代表人韩生春在《海西格尔木香源2015年3月至2016年2月平价对账明细表》中签字确认，尚欠付原告货款560664.72元，2016年10月10日被告通过青海农业银行向原告支付货款60664.72元，剩余货款500000元未支付。
上述事实有青粮油调〔2015〕24号通知、介绍信、《政府平价粮油数量核查确认单》、《海西格尔木香源2015年3月至2016年2月平价对账明细表》、销货清单、供货及汇款计算表、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买面粉并支付货款，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约向被告交付货物，被告理应支付全部货款。庭审中，原告提交有被告法定代表人韩生春签字确认的《海西格尔木香源2015年3月至2016年2月平价对账明细表》，韩生春的该行为涉及被告香源公司的利益，且履行主体为香源公司，而非韩生春本人，因此韩生春在《海西格尔木香源2015年3月至2016年2月平价对账明细表》中签字的行为系职务行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”上述证据可证实被告欠付原告货款560664.72元的事实，扣除2016年10月10日被告通过青海农业银行向原告支付货款60664.72元，剩余货款500000元被告未支付。《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告关于该合同的货物、货款均由法定代表人韩生春一人负责，委托代理人韩生昌对此并不知情，即使应当承担责任也应按照韩生昌出资40%的比例支付欠款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木市香源粮油工贸有限责任公司支付原告青海新丁香粮油有限责任公司货款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告格尔木市香源粮油工贸有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳；保全费3020元，由原告青海新丁香粮油有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 逯海珍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第561-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县利民街70号。
被执行人杨金石。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）乐商初字第756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨金石有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金石位于昌乐县城新昌路228号4号楼1单元1003室房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月十八日
书记员 辛 征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第698号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林华强，身份证住址：广东省清新县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告林华强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告林华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月13日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度89000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即10680元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。为保证借款合同的履行，2012年8月13日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其贷款所购车辆粤A×××××为原告的债权设立了抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车产办理了抵押登记，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款本金32933元、手续费4144元、消费本金1827元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月8日，利息724.55元，滞纳金2485.93元，自2015年1月9日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）；3、被告支付原告律师代理费8000元；4、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一、二及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，上述合同及条款约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度89000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即10680元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照领用合约规定支付透支利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等），信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，被告在到期还款日前，未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权采取终止或解除合同、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期、依法对抵押汽车行使抵押权等措施。被告以其贷款所购车辆粤A×××××为原告的债权设立了抵押担保，并办理了抵押登记。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，根据借款借据，合同期限从2012年9月13日至2015年9月13日。原告主张，截至2015年1月8日，被告尚欠原告贷款本金32933元、手续费4144元、消费本金1827元、利息724.55元，滞纳金2485.93元。
原告并主张律师代理费8000元，但未提供相应律师代理合同及发票。
本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求被告清偿全部欠款本息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告林华强于2012年8月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林华强向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金32933元、手续费4144元、消费本金1827元及利息、滞纳金（计至2015年1月8日的利息724.55元，滞纳金2485.93元；从2015年1月9日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告林华强不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告林华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斯淼
二〇一五年五月十五日
书记员 樊文韬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第310号
原告：西宁城通交通建设投资有限公司。
法定代表人：孙强，系该公司总经理。
委托代理人：崔浩、陈艳琴，青海竞帆律师所律师（特别授权）。
被告：西宁沃尔特广告有限公司。
法定代表人：武春英，该公司董事长。
本院在审理原告西宁城通交通建设投资有限公司诉被告西宁沃尔特广告有限公司合同纠纷一案中，原告西宁城通交通建设投资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城通交通建设投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城通交通建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告西宁城通交通建设投资有限公司负担。
审 判 长 才让加
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00560号
原告金健。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
被告黄新平。
被告张标。
原告金健诉被告黄新平、张标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告金健的委托代理人张振斌、被告张标到庭参加诉讼，被告黄新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金健诉称，其与被告张标系朋友关系。2013年8月，经被告张标介绍，被告黄新平因资金周转所需分别于2013年8月、2014年1月向原告借款5万元、20万元。后经原告催要，被告黄新平未能归还借款。2015年1月25日，经双方协商，约定由被告黄新平向原告续借上述25万元，约定于2015年2月18日前全额还清。被告张标作为担保人在借据上签字。借款到期后经原告多次催要，两被告均未归还借款。现诉至法院要求被告黄新平归还借款25万元，并支付逾期利息（自2015年2月18日起至判决确定的履行之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）及律师费1万元，被告张标对被告黄新平的债务承担连带责任。
被告黄新平未答辩。
被告张标辩称，被告黄新平因资金周转所需由其介绍向原告金健借款，分两次一共借25万元，但具体交付多少借款其不清楚。且原告与被告黄新平约定好续借后，其只在借据上作为见证人签字而非担保人，故不同意承担连带担保责任。
经审理查明，原告与被告张标系朋友关系。被告黄新平因资金周转所需，由被告张标介绍，分别于2013年8月、2014年1月各向原告金健借款人民币5万元、20万元。2015年1月25日，被告黄新平向原告金健出具借款金额为人民币25万元的借据1份。借据上载明该借款为续借，并约定于2015年2月18日前全额还清，若到期违约由被告黄新平按照每日0.3%的标准支付违约金。被告张标在“担保人”处签字，借据上亦载明：“担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保期限：担保期限为借款人还清为止”。后原告索款无着，诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告金健委托江苏清竹律师事务所律师张振斌代理本案，律师费为人民币1万元。
上述事实，有原告提供的借据、委托代理合同、律师费银行转账凭证、增值税发票及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄新平向原告金健借款人民币25万元及被告张标作为保证人承担保证责任的事实均存在。按照法律规定，当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张标辩称其作为见证人而非保证人在借据上签字，无事实依据和法律依据，本院不予采信。现被告黄新平、张标未能按约还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算逾期利息及律师费人民币1万元并无不当，但利息期限应从约定的还款之次日即2015年2月19日起计算。故原告金健的部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄新平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新平归还原告金健借款本金人民币25万元；
二、被告黄新平支付原告金健逾期利息（自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，以人民币25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；
三、被告黄新平支付原告金健律师代理费人民币1万元；
上述一、二、三项由被告黄新平于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、被告张标对上述被告黄新平的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告金健的其他诉讼请求。
如果被告黄新平、张标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元（已减半收取），由被告黄新平、张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5418元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 季珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00216号
原告潘×，男，1979年2月9日出生。
被告李×，女，1955年6月14日出生。
原告潘×与被告李×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。潘×与李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘×诉称：我与李×于2002年相识，于2013年11月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期双方感情还好。2010年开始，双方共同经营诊所，在工作上和生活上都产生了很多分歧，李×无法生育，各自生活目标不同。我认为双方婚前缺乏充分的了解，加之双方年龄差距较大，性格不合，经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，我虽尝试努力修复感情，但却无力挽回，现双方已经分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、解除我与李×的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
李×辩称：潘×陈述双方相识、结婚、未生育子女属实。我们年龄差距虽然很大，但双方在确立恋爱关系时已经经过深思熟虑，潘×多次央求我结婚，并表示不要小孩，我也曾拒绝过多次，但潘×仍坚持为我做了很多，于是我被其感动，决定顶住压力与潘×结婚。婚后，我也积极努力工作，为了更好的生活，我为潘×开了一个诊所，为家庭做出了很多努力。潘×要求离婚是因为他有了第三者，我认为我们的感情基础是比较牢固的，且第三者已经明确表示不会再跟潘×交往，我们的感情并未达到破裂的程度，我也希望潘×能够回归家庭，共同经营好我们的诊所和生活。
经审理查明：潘×与李×于2002年相识，于2003年11月26日登记结婚，潘×系初婚，李×系再婚，双方婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好。2010年开始，双方在共同经营管理诊所期间未能妥善处理工作上的分歧和生活中的矛盾，造成双方夫妻感情产生隔阂。此后，潘×与婚外异性存在密切交往，亦对夫妻感情产生了影响，现双方已分居生活。潘×表示双方性格不合，年龄差距过大，且其改变主意希望以后能够生育子女，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，要求离婚。李×对此抗辩称双方婚前经过深思熟虑，婚后共同生活时间较长，共同为了生活共同经营诊所，付出了很大努力，具有良好的感情基础，潘×现在只是暂时受到了第三者的影响，双方感情并未完全破裂，并表示愿意今后与潘×共同努力经营诊所和生活，不同意离婚。
另，此次诉讼系双方第一次起诉离婚。双方均认可李×名下有京PZ2**号本田雅阁小汽车一辆，同意该车辆归李×所有；潘×欠案外人刘思莲10万元债务，由其个人负责偿还。李×表示双方为共同经营诊所向案外人高建、张文武各借款25万元，如离婚应由双方各负责偿还一半，潘×对此不予认可。双方均表示无其他共同财产及债权债务要求法院处理。
上述事实，有结婚证、借条、证明、汇款收据、存折、短信记录、书信、营业执照、税务登记证、执业许可证、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，潘×与李×虽年龄差距较大，但双方在婚前即已充分了解彼此情况，并自愿登记结婚，应认定具有良好的感情基础。近年来，双方因工作上的分歧和生活中的矛盾造成夫妻感情产生隔阂，加之缺乏良好的沟通途径，未及时妥善化解矛盾，致使夫妻关系受到影响。现潘×虽主张双方感情已经彻底破裂，无和好可能，但结合双方自结婚至今已有十年时间，长期共同生活，加之双方年龄差距较大，出现矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的婚姻，共同努力化解矛盾，李×当庭表示愿意今后愿意与潘×共同努力经营家庭。鉴于此，双方以不离婚为宜。潘×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告潘×负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第855号
原告：刘桂标，男，1968年11月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘志铵，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市小榄镇永宁社区居民委员会，住所地中山市。
负责人：谢昭榴。
原告刘桂标诉被告中山市小榄镇永宁社区居民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月17日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘桂标及其委托代理人刘志铵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘带娣是原告的姑婆，早年在新加坡做帮佣工作，1990年间回到中山市小榄镇定居。刘带娣一生未婚未育，且其父母及兄弟姐妹均先于其去世。刘带娣回乡后，考虑到无人照顾，为安享晚年，于1995年12月11日立下遗嘱，约定其死后，位于中山市小榄镇某街某巷12号的房地产（下称涉案房地产）由原告继承所有，并在中山市小榄镇法律服务所办理见证手续，见证号为（1996）榄司字第71号。后刘带娣于1998年3月14日因病去世。在刘带娣回乡生活期间，其一直与原告共同生活，其衣食住行及治病、死后安葬等事宜均由原告一人承担。现该遗嘱已生效，因刘带娣并无法定继承人，原告唯有通过诉讼途径方能解决遗产继承事宜。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：涉案房地产属原告受赠所得份额归原告享有。
被告在法定期限内向本院提出书面答辩意见称：被告确认原告庭前提交的证据的真实性、合法性和关联性，并自愿放弃对刘带娣名下的涉案房地产的所有权益，对原告受赠涉案房地产无任何异议。
经审理查明：2014年8月26日，原告以刘带娣无法定继承人，原告受赠其名下的涉案房地产为由诉至本院，提出前述诉讼请求。原告庭前提交了中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房屋所有权证、小榄镇村民宅基地规划审核意见、小榄镇永宁刘带娣用地图、证明（4份）、死亡证明、收款凭证、遗嘱及见证书等证据。经查，中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表和房屋所有权证显示，刘带娣名下登记有位于中山市小榄镇某村某巷的房地产，房产证号为粤房字第39155**号，发证日期为1993年1月9日，建筑面积为150.28平方米。被告于2009年2月24日出具的证明显示，上述房地产的新编门牌地址为中山市小榄镇某街某巷12号，亦即上述房地产即为涉案房地产。被告于2009年2月27日出具的证明和中山市小榄镇规划管理所于2009年3月6日出具的证明显示，涉案房地产自领房地产后未有加建、改建或扩建过，实测面积比原房地产面积多12.73平方米，并同意据此办理变更手续。遗嘱和见证书显示，刘带娣于1995年12月11日在中山市小榄镇法律服务所的见证下立下一份遗嘱，遗嘱称刘带娣本人没有结婚，没有收养子女，5年前从新加坡回乡与侄孙刘桂标（即本案原告）共同生活至今，晚年亦由其照料，为免日后侄子、侄孙争夺遗产，特立下遗嘱，将其名下的涉案房地产指定由刘桂标继承所有；遗嘱除有刘带娣签名外，同时有遗嘱见证人林兆兴、谭佩清签名见证。死亡证明和收款凭证显示，刘带娣于1998年3月14日去世，原告交纳了丧葬费用共6330元。
在本案审理过程中，本院依法于2014年12月10日在人民法院报发出公告，寻找刘带娣的遗产继承人，公告期为60天，现公告期已满，未有刘带娣的遗产继承人与本院联系或向本院主张权利。
本院认为：本案中，原告主张刘带娣无法定继承人，原告受赠其名下的涉案房地产。首先，因原告已举证证实涉案房地产登记在刘带娣名下，且被告作为刘带娣所在地的集体组织亦对原告提交的证据予以确认，并确认涉案房地产为刘带娣的遗产，故涉案房地产应认定为刘带娣的遗产。其次，由于原告以刘带娣无法定继承人为由，以刘带娣所在地的集体组织作为被告提起本案诉讼，而被告未对此事实提出异议；同时，经本院发出寻找刘带娣遗产继承人的公告，并没有刘带娣的遗产继承人与本院联系或向本院主张权利。故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对其主张的刘带娣无法定继承人的事实予以认定。再次，原告主张其受赠刘带娣的涉案房地产，并提交了相关证据予以证实，而被告对原告提交的证据予以确认，并表示自愿放弃对刘带娣的涉案房地产的所有权益，对原告受赠涉案房地产无任何异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告该主张予以认定。综上，原告请求确认刘带娣的涉案房地产份额归其享有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
刘带娣名下位于中山市小榄镇某村某巷的房地产（房产证号为粤房字第391＊＊**号，现地址为中山市小榄镇某街某巷12号）份额归原告刘桂标享有。
案件受理费1800元，由原告刘桂标负担（原告刘桂标已付1800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年五月八日
书 记 员 许双阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00059号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人汪某。
被执行人吴某。与被执行人汪某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2143号征收社会抚养费决定书，于2013年3月30日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日以（2014）鄂黄陂行非审字第00087号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月4日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币55382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2143号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 成 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1176号
罪犯弓传强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人弓传强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告人弓传强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯弓传强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯弓传强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯弓传强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯弓传强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯弓传强减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初2号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。持有2015年9月4日初领的D型机动车驾驶证。1988年因犯诈骗罪被北京市通县人民法院判处有期徒刑五年，1992年7月刑满释放；1996年6月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第02号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年12月6日15时30分许，被告人杜某某酒后驾驶甘MQxx**号“陆慷光洋”牌普通二轮摩托车由东向西沿铜眉公路行至米桥乡政府门前路段被公安机关执勤民警当场查处。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告认定：杜某某血液中检出乙醇，平均含量为252.32mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某某、赵某某、白某某、雷某某、杨某某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，点菜单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，甘肃省庆阳地区中级人民法院（1996）庆刑终字第73号刑事附带民事裁定书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜某某血液中的酒精含量达到200mg／ml毫升以上，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第233号
原告王某某，女，汉族，现住大同市矿区。
被告郑某某，男，汉族，现住大同市矿区。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014
年3月12日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1983年相识，1984年登记
结婚。婚生子现已成年。原、被告婚后感情不好，被告经常
殴打原告。2013年春节，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生
活近一年。2014年除夕，被告再次殴打原告导致夫妻感情彻
底破裂，故请求准予离婚。
被告郑某某辩称，原告陈述打架情况不属实。双方产生
矛盾主要是因为原告经营店铺导致家庭生活紧张，且原告只
顾经营店铺，不关心被告。2014年除夕，原告怀疑被告有外
遇并拿走被告的钱，双方产生矛盾，被告打了原告一拳。之
后双方再未发生矛盾。被告认为夫妻感情较好，故不同意离
婚。
根据原告王某某、被告郑某某陈述及在案的婚姻登记
证明，本院查明下述事实：
原告王某某、被告郑某某1983年相识，1984年登记结
婚。婚生子现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐
事及经济问题产生分歧。2014年1月，双方产生矛盾后被告
曾动手打原告。
本院认为，夫妻应互相关心，互相信任，遇到矛盾和分
歧，不能动手伤人，应通过沟通和交流予以化解，以不断增
进夫妻感情，维护和睦的婚姻家庭关系。被告更应主动与原
告沟通，取得原告谅解，而不应草率离婚。且原告主张夫妻
感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 樊晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03636号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：赵振霞，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告赵振霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字5194号
原告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司，
负责人林国栋，系该公司经理。
委托代理人董呈明、陈茜，系辽宁得一律师事务所律师。
被告张某某，女，
本院受理原告沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案后，经本院查明，被告张某某因不服同一仲裁裁决于2014年8月20日在大连市西岗区人民法院提起诉讼，在该案的审理过程中，作为被告的沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司在答辩期限内向大连市西岗区人民法院提出管辖异议，主张该公司的营业地、办事机构、劳动合同履行地均在大连市沙河口区，故该案应由大连市沙河口区人民法院管辖。大连市西岗区人民法院经审查后，认为该案被告所提管辖异议成立，裁定将该案移送至大连市沙河口区人民法院审理，现大连市沙河口区人民法院已经立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的内容，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告因管辖问题发生争议后，大连市西岗区人民法院裁定将案件移送至大连市沙河口区人民法院审理，现大连市沙河口区人民法院已经立案审理，故大连市沙河口区人民法院对原、被告之间的劳动争议纠纷具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的内容，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，应由同一人民法院审理较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年九月十九日
书记员 马 丽
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第745号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：刘海英。
本院在执行滦南县供热中心与刘海英合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘海英已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第118号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月五日
书记员 汪俊磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4767号
原告：熊运芹，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告熊运芹与被告周丽娟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以原、被告已达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊运芹撤回对被告周丽娟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊运芹负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月六日
代书记员 杨筱筱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01843号
原告:易源俏。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：黎东。
原告易源俏诉被告黎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。被告黎东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易源俏诉称，2012年12月13日，原被告通过友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司管理服务平台签订了《借款协议》一份。约定原告借给被告人民币26400元，共分18期还款，每月应还款本息额为人民币1624.68元。原告通过服务平台如约履行了借款义务，但自2013年5月10日起不按约定还款。原告多次催要余款未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款本息人民币22745.52元、罚息人民币5737.55元（计至2015年3月24日）、违约金人民币2274.58元，共计人民币30757.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黎东未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币26400元，借款期限为2013年1月10日至2014年6月10日，每月被告应还款人民币1624.68元。该协议第5条约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的每月偿还本息数额存入本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延”。第6条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第（1）、（2）项执行”。协议签订当日（2012年12月13日），原告通过案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司的银行账户向被告的银行账户转款人民币20000元。被告共偿还过4期借款，每期还款金额为人民币1624.68元，共计人民币6498.72元。被告自2013年5月10日起不再还款。现原被告因借款问题产生纠纷，原告起诉至我院。
庭审过程中，原告提交被告与案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向该公司支付服务费人民币6400元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、电子回单、信用咨询及管理服务协议、证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。
关于借款本金数额的问题。本案中《借款协议》约定本金金额为人民币26400元，其中原告实际给付被告的金额为人民币20000元（原告主张另外的人民币6400元是其代替被告交纳的服务费）。因本案为民间借贷纠纷，应以原告实际交付给被告的钱款数额来确定原被告之间的借贷数额，故被告应偿还原告借款本金数额为人民币20000元。
关于利息的问题。原告诉讼主张的利息、违约金、罚息已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。因借款期限为二年，中国人民银行同期贷款利率为6.15%，故被告每月应支付的利息数额为人民币410元（20000元6.15%4/12个月），故被告已还款中的本金为人民币4858.72元（6498.72元-410元4期），尚欠原告借款本金人民币15141.28元（20000元-4858.72元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告易源俏欠款本金人民币15141.28元；
二、被告黎东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告易源俏欠款本金人民币15141.28元的利息（自2013年5月11日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告易源俏其他诉讼请求。
如果黎东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，公告费人民币800元，由被告黎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初字第667号
原告：罗某，男，1979年8月6日出生，汉族，衡东县人，住衡东县高湖镇高湖村*组。
委托代理人：姜志明，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住南强乡廷上村民委四组。
原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告罗某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某因与被告陈某某已达成了离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续，现主动要求撤回对被告陈某某起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 李丰峰
二〇一六年十月十一日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第785号
原告曾海浪。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告钟鹏。
被告赵丽。
被告钟美权。
被告谢小华。
原告曾海浪诉被告钟鹏、赵丽、钟美权、谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员钟野明担任审判长，审判员曾小妹、人民陪审员周文文组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。庭审前，原告提出撤回对被告谢小华起诉，本院已裁定准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟鹏、赵丽、钟美权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告钟鹏因做生意周转，向原告借款170万元，约定期限6个月，利率每月3%，同时承诺会按期归还，否则同意承担违约金50万元，被告钟美权、谢小华作为担保人在合同上签字确认（其中谢小华属附条件担保）。因为被告钟鹏一直没有及时归还全部借款，2015年4月27日，被告赵丽作为担保人签字认可，并于同月27、28日支付原告本金60万元及其以前发生的利息，余额110万元承诺在十日内归还，同时以赣州的二处房地产作为担保。但是到期后，被告钟鹏仍然没有归还110万元借款本金。因此原告起诉要求：1、被告钟鹏归还借款1100000元，承担违约金200000元，并要求支付从起诉之日起至还清款项止的利息，按月利率2%计收；2、被告赵丽、钟美权作为担保人对上列款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟鹏、赵丽、钟美权未作答辩，也未提供证据。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原告、被告钟鹏、赵丽身份证，证明原、被告主体适格；2、借款合同、担保书，银行打款凭证，证明被告钟鹏曾于2014年1月30日向原告借款1700000元，被告钟美权、赵丽自愿担保。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人陈述，本院查明：2014年1月30日，被告钟鹏因做生意周转，向原告借款170万元，在合同中约定借款期限6个月，从2014年1月30日至2014年7月29日止，月利率为3%，同时承诺会按期归还，否则同意承担违约金50万元。谢小华作为附条件的担保人在合同上签字确认。借款后，被告钟鹏未依约还款。2015年2月28日，被告钟美权自愿为该笔借款担保。期间，原告曾经承诺如果被告钟鹏能在2015年4月30日前归还本息，则同意放弃违约金50万元。因被告钟鹏一直没有及时归还全部借款，2015年4月27日，被告赵丽作为担保人出具担保书，对涉案借款余额140万元担保并签字认可。后被告钟鹏、赵丽支付30万元本金及产生的利息，余欠原告110万元本金被告钟鹏仍然没有归还，原告遂于2015年5月11日提起本起诉讼。
诉讼中，原告申请对被告钟鹏、赵丽的位于赣州市章贡区中海地产东郡B区1号楼704室、蔚蓝半岛小区A2栋1304室复式楼共二处房产进行了财产保全。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告钟鹏没有及时依约归还借款本息，应对本案负全部责任。被告钟美权、赵丽自愿为该款提供连带担保，未约定担保方式，依据担保法规定视为连带责任担保，应当承担相应的责任。原告除要求按月利率2%计收利息外，还主张被告支付违约金200000元的诉求，超过了国家有关民间借贷利息支付的规定范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告钟鹏应于本判决生效后七日内归还原告曾海浪借款1100000元，并从2015年5月11日起按月利率2%计付利息至付清款项止。
2、被告钟美权、赵丽对上列款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告钟鹏追偿。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元由被告钟鹏承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
人民陪审员 周文文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李恭明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03305号
原告孙某，男，1974年4月7日生，汉族，工人。
被告陈某，女，1978年12月6日生，汉族，无业。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 高云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2454号
原告吴莉萍，住晋江市。
被告李丽明，住晋江市。
原告吴莉萍与被告李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莉萍到庭参加诉讼，被告李丽明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年4月10日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，口头约定还款期限为借款后一两个月，被告于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款，仅支付利息至2012年底。请求法院判决被告立即偿还借款人民币100000元并支付自2013年1月1日至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2012年4月10日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2012年4月10日向原告借款100000元的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%、还款期限为借款后一两个月，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2012年4月10日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，被告至今未偿还借款。原告于2014年3月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付自2013年1月1日至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴莉萍借款100000元，并支付自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 苏连枸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00263号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善民，男，汉族，1955年5月12日出生，村民。
委托代理人：周玮、康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号绿地世界城。
法定代表人：吴晓晖，该公司总经理。
再审申请人李善民因与被申请人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李善民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄文静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0012号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖县长江百货大楼有限责任公司，住所地金湖县建设路68号。
法定代表人张军，该公司总经理。
本院于2014年3月25日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请，要求：1依法裁定准予对抵押人金湖县长江百货大楼有限责任公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在1550万元范围内享有优先受偿权。本院于2014年3月7日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、被申请人金湖县长江百货大楼有限责任公司法定代表人张军到庭进行审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2011年3月7日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同，约定被申请人向申请人借款额度为1550万元，被申请人自借款合同生效之日起至2016年3月6日可循环使用上述借款额度，按约结息，结息日为每月20日，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮10%，并实行一年一调整，以年为一期。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有土地、房产为其于2011年3月7日至2016年3月6日期间在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高金额1550万元提供担保，并办理了抵押登记。2012年9月12日，被申请人向申请人申请借款320万元，借款期限从2012年9月12日到2013年9月11日；2012年9月13日，被申请人向申请人申请借款322万元，借款期限从2012年9月13日到2013年9月12日；2012年9月14日，被申请人向申请人申请借款318万元，借款期限从2012年9月14日到2013年9月13日。上述借款共计960万元，到期后，被申请人未按约定偿还借款，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县长江百货大楼有限责任公司用于抵押的房地产（金房他证金湖县字第1105**号、金他项（2011）第90号）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县长江百货大楼有限责任公司房地产拍卖或者变卖的价款按本金960万元及利息计算，在1550万元范围内享有优先受偿权。
申请费80元，减半收取40元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何苏平
二〇一四年四月十六日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0429号
罪犯蔡鑫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月30日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0272号刑事判决，以被告人蔡鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡鑫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡鑫自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡鑫自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鑫准予减刑十个月，刑期至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执67号
申请执行人：吴知兵，男，1984年10月19日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人吴知兵与被执行人王余龙借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2016赣10**民初430号执行裁定查封了被执行人王余龙所有的位于东乡县昌景东路192号的房屋（房权证东房交字第××号，面积372.4平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖王余龙所有的位于东乡县昌景东路192号的房屋（房权证东房交字第××号，面积372.4平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周瑜琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23050号
罪犯段洪强，男，1972年12月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出（2003）德刑初字第452号刑事判决，以被告人段洪强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第723号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3657号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4604号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段洪强减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第404号
原告张秀娥，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张秀娥与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娥负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第800-2号
申请执行人孙理炜。
被执行人吴正豪。
孙理炜诉吴正豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙理炜于2015年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人吴正豪支付人民币34025元及执行费410元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人已支付申请人30000元，现双方已达成和解，申请人申请本案暂缓执行，先执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 弘
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01436号
申请执行人邱孝祥，男性。
被执行人张惠文，男性。
本院在执行申请执行人邱孝祥与被执行人张惠文民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱孝祥与被执行人张惠文于2014年9月24日达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖应辉，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因犯盗窃罪于2015年12月19日被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2517号起诉书指控被告人肖应辉犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，肖应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日晚上8时许，被告人肖应辉携带两枚假黄金戒指及一张戒指质量保证单窜至中山市石岐区湖滨路78号8卡金信金银回收行内，用其中一枚戒指（经鉴定该戒指重17.22g，表面含金，基底为钨合金，参考价值人民币250元）冒充真黄金戒指典当给该回收行，并出具该质量保证单给被害人陈某，同时冒用李某的身份填写一张回收单据给陈某，骗得陈某现金人民币3500元；
同日晚上9时许，肖应辉又窜至中山市石岐区民族路136号永宝玉器工艺行内，采用同样方式用另一枚假黄金戒指（经鉴定该戒指重17.26g，表面含金，基底为钨合金，参考价值人民币250元）冒充真黄金戒指以3000元人民币典当给该工艺行的被害人朱某时，被朱某当场识破，随后肖应辉被公安人员抓获，当场缴获部分赃款人民币428.5元、假黄金戒指一枚、龙凤质量保证书一张及苹果手机一部。破案后，缴回的赃款人民币428.5元已发还陈某。
上述事实，被告人肖应辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖应辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。缴回的作案工具依法予以没收。肖应辉第二宗诈骗犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。肖应辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖应辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人肖应辉退赔被害人陈建伟被诈骗的经济损失人民币3071.5元；
三、缴获的作案工具假黄金戒指二枚及龙凤质量保证书一张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪慧莹
阮凤均