天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初269号
原告王瑞增。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告杨明方。
被告王会兰。
委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告王瑞增与被告杨明方、王会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王会兰的委托代理人张自强到庭参加了诉讼。被告杨明方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月26日，二被告因资金紧张，向原告借款人民币40万元，约定借款期1年，自2014年11月26日至2015年11月25日，月利率2%，利息月付。二被告当日为原告出具借款凭条。到期后，二被告未按约定还清原告本息。2014年12月1日，二被告向原告借款人民币10万元，借款期为1年，自2014年12月1日至2015年11月30日，月利率2%，利息月付。二被告当日为原告出具借款凭证，约定期限到期后，二被告未按约定还清本息。原告多次向催要借款本息未果，故起诉要求判令二被告给付拖欠原告的借款50万元及按月利率2%给付借款期间的利息60000元和逾期偿还借款的利息。案件受理费，由二被告担负。
被告杨明方未到庭，未答辩。
被告王会兰辩称，从原告处借款事实均系二被告婚姻关系存续期间发生，根据双方离婚协议书约定，应由被告杨明方承担偿还责任。本案中两个欠款条上的借款，均是2013年所借，借款到期之后未还款，二被告重新为原告书写的借条。借条中并未明确约定给付利息标准，不同意给付原告利息。本被告与被告杨明方于2014年4月17日办理离婚手续，离婚协议约定所有债务由杨明方偿还。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,被告杨明方、王会兰于1989年4月21日登记结婚,2014年4月17日协议离婚。同年11月26日,二被告向原告借走人民币40万,并为原告出具“今借到王瑞增人民币肆拾万元整(400000),借期壹年(自2014年11月26日至2015年11月25日),利息月付,借款人杨明方、王会兰，2014.11.26”借条1份。2014年12月1日，二被告再次从原告处借人民币10万元，并为原告出具“今借到王瑞增人民币壹拾万元整(100000)，借期壹年
（自2014年12月1日至2015年11月30日止），利息月付，
借款人杨明方、王会兰、王会兰，2014.12.1”借条1份。上述两个借款到期后，二被告均未偿还原告，原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告均以无钱为由拖欠不还。原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据证明属实。
本院认为，二被告两次从原告处共借走现金50万元，并为原告出具了借条，双方之间借贷关系成立，受法律保护。二被告未按约定借款期限偿还原告借款，原告持借款凭证向二被告主张权利时，二被告应当及时偿还借款，拖欠不还是错误的。被告王会兰庭审陈述2014年4月17日已与被告杨明方离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间共同债务由被告杨明方偿还，抗辩所欠原告上述借款应由被告杨明方偿还，但被告王会兰未提交证明所欠原告50万元系二被告婚姻存续期间所欠债务，并在离婚时已告知原告上述债务由被告杨明方偿还的证据，且原告提交的40万元、10万元的两张借条上，二被告明确署名为借款人，并注明借款时间2014年11月26日、2014年12月1日。故50万元借款系在二被告离婚之后所借，应属二被告共同所欠债务，对该债务应由二被告共同偿还并承担连带责任。本院对原告该主张支持，对被告王会兰上述抗辩不予支持。原告主张二被告给付借款期间利息，但被告王会兰抗辩未明确约定给付利息标准，且原、被告在借条中对借款给付利息的约定不明。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告该主张不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张二被告给付逾期偿还借款的利息请求应予支持。原告要求按月利率2%计付二被告逾期还款利息，超出了上述规定的计付利息年利率6%，本院对超出年利率6%计息部分的主张不予支持。故二被告逾期偿还原告借款40万、10万元，应按年利率6%分别给付自2015年11月26日起至付清借款40万元期间的利息、自2015年12月1日起至付清借款10万元期间的利息。被告杨明方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款(一)项的规定，缺席判决如下：
一、被告杨明方、王会兰于判决生效之日起3日内，给付原告王瑞增人民币50万元及按年利率6%给付自2015年11月26日起至付清借款40万元期间的利息和自2015年12月1日起至付清借款10万元期间的利息，并负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告承担600元、被告杨明方、王会兰承担8800元，并负连带责任。保全费3520元，由被告杨明方、王会兰承担，并负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王金明
附判决所引用的相关法律规定内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。