河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00143号
原告任文明，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人白品山，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告茹长新，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被告韩冲锋，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住沁阳市。
被告沁阳市交通运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。组织机构代码77215471-2。
法定代表人陈吉起，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。组织机构代码66091765-8。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告任文明诉被告茹长新、韩冲锋、沁阳市交通运输有限公司（以下简称“沁阳运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年7月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文明及其委托代理人白品山、被告韩冲锋、被告阳光财险焦作公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。被告茹长新、沁阳运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文明诉称，2014年10月19日，茹长新驾驶被告韩冲锋挂靠在被告沁阳运输公司名下的豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂车与任文明驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，造成任文明受伤和两车损坏。交警部门认定茹长新负事故的主要责任、任文明负事故的次要责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、肋骨骨折。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费1716.16元。住院伙食补助费120元、营养费960元、误工费11435.3元、护理费398.4元、车辆损失24500元、鉴定费1000元。因被告茹长新驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故请求人民法院判令被告阳光财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告人身损害损失14629.86元、在保险范围内赔偿原告财产损失18450元；不足的部分，由被告茹长新、韩冲锋、沁阳运输公司赔偿70%。
被告韩冲锋辩称，1、被告茹长新是答辩人雇佣的司机，答辩人是茹长新驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在沁阳运输公司名下经营；2、答辩人的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分答辩人按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、护理费应按农村居民的标准计算5天。住院伙食补助费应按每天20元计算5天。营养费不应支持；3、答辩人不承担诉讼费和评估费。
被告茹长新、沁阳运输公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和被告茹长新负事故的主要责任、任文明负事故的次要责任；
2、茹长新的驾驶证、茹长新驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明茹长新驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
6、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票，证明原告车辆的车损和评估费损失；
7、任文明驾驶车辆的行驶证、温县现代小汽车出租有限公司的证明、温县红光轿车维修中心的发票，证明车辆修理费是原告垫付的；
8、任文明的驾驶证，证明原告从事交通运输业，原告的误工费应按交通运输业的标准计算。
针对上述证据，被告韩冲锋无异议。被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对温县现代小汽车出租公司的证明有异议，证明中并没有让原告主张车损；2、原告实际住院5天，相关损失应按5天计算；3、对医疗费票据无异议，但是应扣除20%的非医保用药；4、出院证、病历中医嘱原告出院后休息2-3个月，时间过长，没有依据，误工时间应为住院时间加出院后1-2周；5、车损鉴定结论过高，车损鉴定结论书中没有附车辆损坏的照片，不能证明定损单上的部件系本次交通事故造成的，损坏的项目过多，也不符合保险合同所约定的定损方式，不应认定；6、温县红光轿车维修中心出具的维修发票中有多张定额发票，不应认定，不能证明与本案的关联性，应以正式发票为准，原告应提供具体的维修清单；7、原告虽然提供了驾驶证，但是不能证明原告长期从事交通运输业，误工费应按农村居民的标准计算；8、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，四被告均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告韩冲锋、阳光财险焦作公司没有异议的，本院应予认定。
2、温县现代小汽车出租公司的证明证明车辆维修费用系任文明垫付，原告任文明作为车辆驾驶人，有权主张车损，本院应予认定。
3、医疗机构根据原告的伤情医嘱原告休息2-3月，符合医疗规范，本院应予认定。
4、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论科学，被告阳光财险焦作公司没有提供反证推翻该结论，本院应予认定。
5、原告所举维修发票，虽然有定额发票，但也是正规发票，本院应予认定。
6、豫Ｈ×××××号小轿车属于出租车，原告任文明是出租车司机，在驾驶该出租车时发生了交通事故，说明原告从事客运运输工作，本院应予认定，能够证明原告从事交通运输业的事实，本院应当按照交通运输业的有关标准计算原告的误工费损失。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年10月19日3时许，被告茹长新驾驶豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂车由西向东行驶至温县新洛路大尚村路口时，与由南向北右转弯的任文明驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，造成任文明受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定茹长新负事故的主要责任、任文明负事故的次要责任。经评估，原告任文明的车损为24500元。为此，原告支付评估费1000元。原告任文明对车辆进行了维修，支付维修费24500元。
2、事故发生后，原告任文明在温县人民医院进行了治疗并住院5天。经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、左侧第7肋骨骨折。原告的出院医嘱为注意休息2-3个月，勿剧烈运动、不适随诊。为治疗伤情，原告支付医疗费1711.66元。
3、豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂车的实际车主为被告韩冲锋，挂靠在被告沁阳运输公司名下经营，被告茹长新是被告韩冲锋雇佣的司机。2014年5月30日，豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂车在被告阳光财险焦作公司处投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告茹长新驾驶机动车与原告任文明驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤和财产损失，被告茹长新应承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。被告茹长新系被告韩冲锋雇佣的司机，其承担的民事责任份额应由雇主韩冲锋承担。因被告茹长新驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告韩冲锋赔偿。肇事半挂货车挂靠在被告沁阳运输公司名下经营货物运输，被告沁阳运输公司为车辆办理了货物运输营运等手续，对车辆享有运输利益和运输支配，应与被告韩冲锋承担连带赔偿责任。
（二）原告任文明的人身损害损失，本院分项计算认定如下：1、医疗费1711.66元；2、住院伙食补助费按照其主张的每天20元计算5天，计款100元；3、原告住院期间需要营养，营养费按照每天10元计算5天，计款50元；4、由于医疗机构医嘱原告出院后休息2-3个月，本院根据原告的伤情，酌定误工时间为70天。误工费按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44633元的标准计算，计款8559.75元（44633元÷365天×70天）；5、原告住院5天由一人陪护。护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款381.89元（27878元÷365天×5天）。以上原告任文明的损失合计10803.3元，均在交强险理赔范围内，依法由被告阳光财险焦作公司予以全额赔偿。
（三）原告任文明的财产损失。评估费属于原告为查明车辆损失程度所支付的必然的、合理的费用，依法应由保险公司承担。原告车辆损失、评估费共计25500元，由被告阳光财险焦作公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿16450元[（25500元－2000元）×70%]。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告韩冲锋、沁阳运输公司不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告任文明损失29253.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任文明的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告任文明负担14元，被告韩冲锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00143号
本院（2015）温民道初字第00143号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。