wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1138号
原告：谭智慧，女，1956年5月5日出生，汉族，新疆水泥厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩啸，男，1983年5月24日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：王黎明，男，1947年11月10日出生，汉族，七道湾乡王家梁村村委会退休书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张伟，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
原告谭智慧与被告韩啸、王黎明、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭智慧与被告王黎明、张伟均到庭参加诉讼，被告韩啸经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金40万元；2.请求法院依法判决被告支付利息10.4万元（截止2018年1月1日）；3.请求法院依法判决被告承担利息月息千分之二十至被告归还之日；4.请求法院依法判决被告王黎明、张伟承担连带责任；5.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日被告王黎明、张伟介绍原告谭智慧向被告韩啸出借了40万元，月息按照2%计算，约定到2017年12月1日本息一同还给原告，并由被告王黎明、张伟作为担保人签字，后被告未向原告归还借款。
被告王黎明辩称，该借款是在原告谭智慧与被告韩啸、王黎明、张伟四个人一起商量出具的该借条，我方对该借款事实无异议，对担保责任也认可。
被告张伟辩称，该借款是在2015年6月3日出借的，原告给被告韩啸借钱的当时我不在现场，后面由于被告韩啸没有给原告谭智慧还款，经原告谭智慧催要，被告王黎明就拿着借条让我在该借条上签字，因为是我介绍的被告韩啸借钱的，为了义气我在担保人上面签了字。
被告韩啸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一、原告谭智慧围绕诉讼请求提供以下证据：
1.原告给被告韩啸打款的银行记录回单一张，证明原告给被告打款的事实；
2.借条一张，证明被告韩啸向原告借款的事实及约定利息为月息百分之二的事实，同时证明担保人是被告王黎明和被告张伟。
被告王黎明对以上证据的质证意见为，对原告所出示的以上两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。
被告张伟对以上证据的质证意见为，对原告所出示的以上两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。
被告韩啸未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
二、被告王黎明、张伟未向法庭出示证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日原告谭智慧经被告王黎明、张伟介绍向被告韩啸出借400000元，后由于被告韩啸没有给原告谭智慧还款，经原告谭智慧催要，2016年12月1日被告韩啸给原告谭智慧出具借条一份，内容载明：“今借到谭智慧现金40万元（肆拾万元正），每月利息20‰（仟分之贰拾），借款日期至2017年12月1日还。若到期不能还，除利息外，以40万元每日承担千分五罚息，身份证号2，担保人王黎明、张伟。”被告韩啸在借款人处、被告王黎明、张伟在担保人处签名并捺印。该借款到期后至今，被告一直拖欠未归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供转账凭证及被告出具的借条予以佐证，被告王黎明、张伟对上述证据均无异议，故本院对原、被告之间的借贷及担保的事实予以确认。原、被告约定的借款期限已经届满，现原告要求借款人韩啸偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告按照约定的月息20‰主张自借款之日起至2018年1月1日的利息104000元[400000元×13个月（2016年12月1日至2018年1月1日）×2%/月]，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王黎明、张伟承担担保责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”被告王黎明、张伟在担保处签字，但未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。被告韩啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩啸给付原告谭智慧借款400000元；
二、被告韩啸偿付原告谭智慧利息104000元（自2016年12月1日至2018年1月1日共计13个月，按月息2%计算）；
三、被告韩啸偿付原告谭智慧自2018年1月1日至本判决生效之日的借款利息，按月息2%计算；
四、被告王黎明、张伟对上述被告韩啸的债务承担连带给付责任。
以上应付款项合计504000元，被告韩啸应于本判决生效后十日内一次性支付给原告谭智慧，被告王黎明、张伟承担连带给付责任。
逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的504000元，应收案件受理费8840元，原告已预交。给付金额504000元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。公告费320元，邮寄送达费20元由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 周 丽 玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王庆昱娇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第594号
申请执行人：柯传华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程良地，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人柯传华与被执行人程良地民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，本院在执行过程中，依职权查询了被执行人程良地的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人程良地有可供执行的财产。2016年1月25日双方当事人达成和解协议，被执行人程良地已于2016年1月25日履行8000元，申请执行人柯传华同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的�2015）樟民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2196号
申请执行人刘万发，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人刘万发与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘万发依据我院（2015）平民初字第05874号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万五千二百二十元；返还产权代办费四百元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费一千一百五十六元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人刘万发亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民特1号
申请人：江六二，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：江园秀，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人：怀宁县人民医院。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托代理人：何家启（怀宁县人民医院员工），男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2016年1月12日受理了申请人江六二、怀宁县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江六二、怀宁县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年12月31日经怀宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人江六二、怀宁县人民医院双方均放弃申请医疗事故技术鉴定和申请司法鉴定的权利。
二、申请人怀宁县人民医院同意赔偿申请人江六二各项物质性损失和精神损害抚慰金等共计人民币45000.00元整（人民币肆万伍仟元整），此款包括申请人江六二将来可能发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，另外，申请人江六二在怀宁县人民医院的治疗未支付的医疗费3832.10元由申请人怀宁县人民医院自行承担。
三、申请人江六二获得赔偿后，不得再另行就本起争议的调解结果提出异议和通过诉讼、仲裁及申请调解等途径主张本协议约定外的其他任何权利，申请人怀宁县人民医院放弃与本起协议的相关权利。
四、本协议于申请人江六二、怀宁县人民医院双方签字后根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定共同向怀宁县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
五、申请人怀宁县人民医院于本协议经人民法院司法确认生效之日起二日内在怀宁县医疗纠纷人民调解委员会见证下，一次性向申请人江六二给付上列约定的款项，并由申请人江六二出具收条（付款方式：银行转账；账号：1XX6；开户行：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行；户名：江六二）。
六、申请人江六二、怀宁县人民医院双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫慧敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第447号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王春娇），住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁善，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成、王卉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月24日晚，被告人王某在广州市花都区新华街商业大道51号丽美大酒店617房内，趁被害人张某下楼买啤酒之际，盗窃张某放在行李箱内的铂金项链一条，窃后携带赃物离开现场。2014年12月3日公安人员抓获被告人王某，并在其住处起获上述项链。经鉴定，涉案的白金项链价值34329元。破案后，公安人员将上述项链发还给被害人张某。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王某当庭自愿认罪、赃物已起回、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1.被害人的损失已全部追回，也谅解了被告人；2.本案被告人和被害人是认识的，关系比较亲密，被害人的东西也没有上锁，给了被告人作案的机会。3.被告人王某是初犯，案发后并没有将赃物销赃或者处理，而只是随便摆放在台面，这说明被告人主观恶意不强；4.被告人王某涉世不深，本案的发生也是因为存在一些不良的社会因素。综上，请求对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；对涉案项链的称重照片及支付证明单；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1101号价格鉴定结论书；被害人张某出具的被盗项链的购买单据；被害人张某的陈述、对被告人王某的辨认笔录、对涉案项链的照片指认；被害人张某出具的谅解书；被告人王某的供述、对作案现场、涉案项链的照片指认；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.涉案赃物已起获并发还给被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚；3.被告人王某取得了被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年10月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执717号之一
申请执行人：王茜，女，生于1975年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：李英，女，生于1965年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1896号民事判决书，受理王茜申请执行李英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款110000元及逾期利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行中，本院依法对被执行人李英的银行存款980元予以扣划，扣除本次执行费50元，支付申请执行人930元。此外，本院依职权对被执行人的房产、车辆等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月五日
书记员 潘 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第64号
原告方星星。
被告王兰芬。
被告兰溪市芬达布艺有限公司。
法定代表人王兰芬。
本院在审理原告方星星与被告王兰芬、兰溪市芬达布艺有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方星星既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方星星自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴思毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2878号
罪犯邓雪猛，男，1989年1月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月1日作出（2011）宝刑初字第530号刑事判决，以被告人邓雪猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓雪猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓雪猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯邓雪猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪猛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第388-1号
原告潍坊永康物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓，组织机构代码：79619662-6。
法定代表人瞿潍滨，该公司总经理。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人宋家家。
被告潍坊新立克置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街189号。
法定代表人杨金钢，该公司总经理。
被告山东富华投资有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街北侧。
法定代表人王洪深，该公司总经理。
本院收到原告潍坊永康物业管理有限公司的起诉状，原告诉称2007年1月1日，原告与被告潍坊新立克置业有限公司签署《物业管理服务合同》，约定，由原告受潍坊新立克置业有限公司委托提供物业管理服务。同时约定由原告向业主或物业使用人收取物业费，但是原告物业管理的合理支出大于所收取的物业费的，超出的部分由被告潍坊新立克置业有限公司承担。另外2008年7月2日，被告山东富华投资有限公司向原告出具告知函，由原告垫付物业管理费用，届时由山东富华投资有限公司与原告进行结算。截至2015年6月30日，二被告共计欠原告物业管理费用及其他损失2500万元。经原告与二被告多次协商未果，诉至人民法院，请求判如所请。
经审查，本院认为，被告潍坊新立克置业有限公司于2006年12月6日经潍坊市中级人民法院（2006）潍破裁字第14-1号裁定书宣告破产还债，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，该案不属于本院受理范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
对原告潍坊永康物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1413号
原告曾蕾，女，1981年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人康海涛，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告曾蕾与被告宁港城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1973号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告王金海。
被告天津市泷润投资有限公司，住所地天津市南开区水上北道凯丰花园30号。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告王金海、天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5298号
原告张良财，男。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告解川，男。
被告中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人张会清，该公司董事长。
本院审理的原告张良财与被告解川、中国二十二冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张良财于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良财撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 夏炎
二〇一六年十一月十日
书记员 李梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4408号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费71元，合计诉讼费96元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4408号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款5088元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款5088元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40157号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告蔡君。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币1，071元及逾期付款违约金937.51元。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人�薇到庭参加了诉讼，被告蔡君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告蔡君系原告的电信用户，2011年5月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年5月至2015年4月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡君于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费1，071元；
二、被告蔡君于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金937.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡君负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00219号
罪犯李双立，男，1986年12月23日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2012年10月23日作出（2012）咸秦刑初字第00306号刑事判决，以被告人李双立犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月（刑期执行至2014年12月7日止），并处罚金5000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李双立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。另查明，李双立系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及（2012）咸秦刑初字第00306号刑事判决书在卷证实。
本院认为，罪犯李双立服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双立减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期执行至2014年9月7日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1604号
原告：沈阳波音饲料有限公司，地址：沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫勇，系总经理。
委托代理人：朱铁路，男，系该公司职员。
被告：瓦房店市黎伟牧业发展有限公司，地址：瓦房店市西杨乡苇套农场。
法定代表人：刘延伟，系董事长。
本院在审理原告沈阳波音饲料有限公司诉被告瓦房店市黎伟牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳波音饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取250元，由原告于欣宇承担。
审判长 高原
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘旸
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉峰，男，1956年6月26日，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。
再审申请人王玉峰因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉峰申请再审请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签也拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。
本院认为，本案王玉峰等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市政府，在北京市府右街时被派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，王玉峰等人的行为违反了《信访条例》规定，且王玉峰曾因2015年8月进京上访被敦化市公安局训诫过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，王玉峰的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王玉峰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉峰，男，1956年6月26日，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人王玉峰因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉峰申请再审请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签也拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。本院认为，本案王玉峰等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市政府，在北京市府右街时被派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，王玉峰等人的行为违反了《信访条例》规定，且王玉峰曾因2015年8月进京上访被敦化市公安局训诫过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，王玉峰的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王玉峰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘中阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
商民初字第82号
原告康东海，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
被告商水县产业集聚区管委会。
法定代表人范华，系主任。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告姜军，住周口市川汇区。
被告张四清，住商水县。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
原告康东海为与被告商水县产业集聚区管委会、姜军、张四清拆迁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年11月份，在商水县文化路东段北侧购买宅基地一处，面积283.9平方米，并办理了国有土地使用证。房屋上下两层，建筑面积约260平方米，于2005年3月19日办理了房屋所有权证。2011年9月份，县政府决定在该路段进行开发建设，原告积极响应号召，将所有房屋及附属物进行拆除。于2011年9月18日与被告商水县产业集聚区管委会签订拆迁协议一份，并由被告姜军、张四清担保。该协议第三条约定：如甲方（原告）在三年内不能获得协议商定的商业用房两间，安置房一套三楼时，乙方（被告）需在商水县县城内重要商业地段提供两间商业用房和一套商品房供甲方使用。协议签订后第五天，原告对房屋进行了拆除，现被告已违约。为此，原告数次找三被告要求解决，但三被告一拖再拖，至今未予解决。作为国家一级政府和国家干部把给原告签订的协议当儿戏，失信于民，欺骗百姓。怎么能让老百姓相信政府。为了维护原告全家人的利益，诉至法院，要求三被告继续履行原、被告于2011年9月18日签订的房屋拆迁安置协议书。如不能履行协议，要求三被告赔偿因拆迁给原告造成的损失1000000元及违约金100000元。
本院认为，本案是因拆迁引起的纠纷。庭审中，被告商水县产业集聚区管委会提供了一份商水县人民政府拆迁管理办公室拆迁公告，就建设项目、拆迁范围、搬迁期限、拆迁期限、拆迁人、拆迁实施单位等进行了公告。监督单位为商水县人民政府拆迁管理办公室，并公布了投诉监督电话。之后在2011年9月18日，原告与被告商水县产业集聚区管委会签订了一份拆迁补偿协议。被告姜军、张四清作为担保人在协议上签了字。被告张四清作为被告商水县产业集聚区管委会的工作人员，为了顺利的完成拆迁工作，同日又与原告签订了一份房屋转让协议书，约定将原告的房屋转让给被告张四清（未办理房屋所有权转让登记即合同并未实际履行），姜军作为保证人亦在协议上签了字。之后的2011年9月26日，被告张四清作为被拆迁人与拆迁人江西金苑房地产开发有限公司签订了拆迁协议书。原告与三被告签订协议书及原告与被告张四清签订协议书的行为，从形式来看，是在平等自愿的基础上签订的。但实质上被告商水县产业集聚区管委会在整个拆迁过程中（包括与原告签订协议的行为）代表商水县人民政府行使的是行政管理权，并且被告姜军、张四清作为被告商水县产业集聚区管委会的工作人员在担保人处签字的行为也是在履行自己的工作职责。故原告与三被告签订协议书及原告与被告张四清签订协议书时的主体地位不平等，因履行该协议产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，亦不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告康东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王发明
审判员 张桂梅
审判员 王俊美
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾伊平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初265号
原告卢某某，女，汉族，47岁。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。
委托代理人肖倩颖，四川承道律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，54岁。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某某负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 磊
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1468号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司副经理，现住科右中旗。
被告海拉吐，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告海拉吐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 项思敏
二〇一六年六月八日
书记员 吴平平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2031号
申请执行人：陈晓，女，1981年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。
申请执行人陈晓与被执行人江苏科信重工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1084民初5512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏科信重工有限公司于判决生效后十日内，给付陈晓担保款50万元及利息(利息计算方式：从2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止)，其在承担担保责任后，有权向借款人杨立江追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏科信重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈晓提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈晓申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1328号
原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯科普柯公司）。
法定代表人龚元相，系董事长。
委托代理人张雪梅。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告联邦制药（内蒙古）有限公司（以下简称联邦制药公司）。
法定代表人蔡海山，系董事长。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
本院在审理原告阿特拉斯科普柯公司与被告联邦公司买卖合同纠纷一案中，原告阿特拉斯科普柯公司于2017年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告阿特拉斯科普柯公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯科普柯公司撤回对被告联邦公司的起诉。
案件受理费13181元，退还原告6590元，由原告负担6591元。
审判员 王建国
二〇一七年六月二日
书记员 孙海丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1251号
上诉人（原审原告）：荣司利，女。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：马设理，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男。该公司员工。
原审被告：张成宝，男。
原审被告：东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号。
法定代表人：叶俊爱，该公司总经理。
上诉人荣司利因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审被告张成宝、东莞市明鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，荣司利以自身原因为由于2014年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，荣司利自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对荣司利的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许荣司利撤回上诉。
本案二审案件受理费为50元，减半收取，由荣司利负担25（已预缴）。对于荣司利多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 伦润玲
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月22日9时许，被告人邓某去到梧州市工业园区梧州市侨泰制衣有限公司宿舍楼，将被害人何某某放在307宿舍里的一台白色金立牌E6mini手机（价值人民币1577元）及被害人刘某某放在309宿舍里12元人民币盗走。案发后，上述白色金立牌E6mini手机已被依法扣押并已发还给被害人何某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、刘某某的陈述、证人奚某某的证言、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、视听资料、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔人民币12元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年六月十九日
书记员 林永健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3064号
原告：文大新，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告文大新诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告文大新送达补交案件受理费通知。原告文大新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告文大新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖晴月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42129号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘星。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初479号
原告:庄昌达，男，1992年10月8日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：李伟，男，1960年4月5日出生，住铁力市。
原告庄昌达与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄昌达及其委托诉讼代理人高天书，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄昌达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟赔付原告22万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日19时40分，李伟驾驶轿车沿铁力市新华路由东向西行驶至大世界商城门前路段，在超越前方同方向车辆时驶入道路中心线左侧行车道与对向沿新华路由西向东行驶的庄昌达的无号牌二轮摩托车迎面相撞，造成车辆损坏，庄昌达受伤的交通事故。经铁力市公安局交通警察大队处理，于2014年9月26日作出铁公交认字（2014）第20140920-1号道路交通事故认定书，认定李伟承担此起事故的全部责任，庄昌达不承担事故责任。2015年3月15日原、被告经协商达成和解协议，协议约定：甲方（被告李伟）承诺给乙方（原告庄昌达）在张凤臣所开发或建设的楼盘内给付价值22万元楼房一处，楼层或面积由乙方自行选择。同日李伟为原告出具欠据一份，内容是关于我承诺给庄昌达在张凤臣开发的楼盘内给付价值22万元的楼房一处，如果在张凤臣处得不到房产时，由我本人支付现金22万元。此后原告找到被告李伟要求履行上述和解协议，但被告李伟一直采取推脱的方式拒不履行。和解协议具有法律约束力，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述属实，但22万元钱其已支付给张凤臣，是原告没有在张凤臣处索要房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。被告对原告所举的交通事故责任认定书、和解协议书、欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签定的和解协议基于机动车交通事故由被告赔偿原告的经济损失达成的，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。经查，张凤臣不是其所称的顶帐房屋的开发商，虽然其同意用开发商的房产顶被告欠原告的赔偿款，但所称房屋尚未建成，亦无法办理产权移转登记，应认定双方用张凤臣房产抵偿赔偿款的约定无法实现，故原告请求被告支付现金22万元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内给付原告庄昌达赔偿款22万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元减半收取计2，300.00元由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 迪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00259号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人管某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被麻城市公安局依法对其刑事拘留。2015年8月31日经麻城市人民检察院批准，于2015年9月1日由麻城市公安局对其执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年7月期间，被告人管某在麻城市木子店镇、乘马岗镇盗窃作案6起，盗窃土鸡63只，价值共计3096元。
2015年7月26日23时许，管某在麻城市乘马岗镇新村垸子路口准备偷鸡时，因形迹可疑被村民抓住并报警。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人管某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人管某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月至2015年7月期间，被告人管某在麻城市木子店镇、乘马岗镇盗窃作案6起，盗窃土鸡63只，价值共计3096元。分述如下：
1、2014年5月份的一天晚上，管某在麻城市木子店镇三屋垸盗窃江某的土鸡7只，价值504元；
2、2014年5月份的一天晚上，管某在麻城市木子店镇杨眉村盗窃胡某的土鸡11只，价值528元；
3、2014年9月底的一天晚上，管某在麻城市乘马岗镇易家畈盗窃张某家的土鸡8只，价值384元；
4、2014年3月4日晚上，管某在麻城市乘马岗镇李家畈盗窃李某家的土鸡8只，价值432元；盗窃陶某家的土鸡6只，价值288元；
5、2015年7月4日晚上，管某在麻城市乘马岗镇丁家畈村朱家洼垸盗窃朱某甲家的土鸡11只，价值528元；
6、2015年7月4日晚上，管某在麻城市乘马岗镇易家畈盗窃张某家的土鸡8只，价值384元；
2015年7月26日23时许，管某在麻城市乘马岗镇新村垸子路口准备偷鸡时，因形迹可疑被村民抓住并报警。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人管某的供述，证实2014年4、5月份，被告人管某在麻城市木子店镇三合湾附近的两户人家分别盗得6只和7只土鸡，得手后卖给了麻城市龙池商城一鲍姓的妻子；2014年9月至2015年7月，在麻城市乘马岗镇分别盗窃五户农户的土鸡共计54只，得手后，卖给了麻城市龙池商城一鲍姓的妻子。
二、证人证言
1、证人江某的证言，证实2014年5月份的一天，江某听母亲说，养殖在木子店镇杨眉村八组三屋垸的老屋的7只鸡不见了，同时大门锁锁扣被撬开了。
2、证人胡某的证言，证实2014年5、6月份左右，胡某发现自己养殖在麻城市木子店镇杨眉村家中走廊鸡笼中的11只鸡不见了，胡某将此事反映给村主任，后来知道偷鸡的小偷被抓。
3、证人张某的证言，证实2014年9月底的早晨，张某发现位于麻城市乘马岗镇易家畈村九组西张湾的家中被盗了8只母鸡。
4、证人陶某的证言，证实2015年3月上旬的一天晚上，陶某发现位于乘马岗镇李家畈村易家洼垸的自家家门口左前方的鸡舍里面被盗了6只土鸡。
5、证人李某的证言，证实2015年3月5日早上5时许，李某发现位于乘马岗镇李家畈村毛家岗垸的自家鸡窝的门不见了，清点所养鸡的数目发现少了7只母鸡1只公鸡。
6、证人朱某甲的证言，证实2015年7月5日晚上，朱某甲发现自己位于麻城市乘马岗镇丁家畈村朱家洼垸住房的鸡窝中，有11只土鸡不见了。
7、证人朱某乙和的证言，证实2015年7月15日晚上12时许，朱某乙和听见本垸（丁家畈村朱家洼垸）里面有狗叫，次日起来发现鸡圈被人动了，后查看发现被偷了12只土鸡。
三、鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实，送检的江某的7只母鸡价值504元、送检的胡某的11只土鸡价值528元、送检的张某的8只母鸡价值384元、送检的李某的8只土鸡价值432元、送检的陶某的6只土鸡价值288元、送检的朱某甲的11只土鸡价值528元、送检的朱某乙和的12只土鸡价值432元，总共价值3096元。
四、视听资料
麻城市公安局出具的视听资料，证实2015年7月27日，被告人管某指认了盗窃作案地麻城市乘马岗镇易家畈村九组西张湾、乘马岗镇李家畈村易家洼垸、乘马岗镇丁家畈村朱家洼垸。
五、书证
1、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实2012年9月25日，被告人管某因盗窃家禽被麻城市公安局行政拘留十日。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年7月26日23时许，民警接110转警电话得知，麻城市乘马岗镇新村裴家垸抓住一个小偷，民警赶赴现场，并口头传唤被告人管某到派出所。
3、麻城市公安局出具的户籍证明和情况说明，证实被告人管某的身份情况以及麻城市公安局民警无法找到被告人管某供述购买其盗窃所得土鸡的龙池商城鲍姓商贩及该商贩的妻子，故无法取证。
六、物证
蛇皮袋子的照片及麻城市公安局扣押清单，证实2015年7月27日麻城市公安局民警依法从被告人管某处扣押了三个蛇皮袋子，该蛇皮袋子上有烟头烫出来的洞。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某在两年内多次作案，依法可以从重处罚；到案后，被告人管某如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院为了保护公、私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即管某的刑期自2015年7月27日起至2016年元月26日止。上述罚金于判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 周 霞
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曾 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第77号
原告：张某。
委托代理人：鲁炎忠。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某在未缴纳诉讼费的情况下于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张建辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终65号
原公诉机关陕西省山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武怡，男，生于1987年3月2日出生，陕西省商州区人，汉族，初中文化，居民。2008年8月18日因犯盗窃罪被商州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元，2010年9月9日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人武怡犯运输毒品罪一案，于二O一七年六月二十九日作出（2017）陕1024刑初51号刑事判决。以运输毒品罪判处武怡有期徒刑八年又五个月。宣判后，原审被告人武怡不服，提出上诉。本院审理过程中，武怡申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人武怡违法运输毒品甲基苯丙胺17.55克，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武怡申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武怡撤回上诉。
山阳县人民法院（2017）陕1024刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执53号
申请执行人史连荣，男，1978年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李卫明，男，1974年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告史连荣与被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15622号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告李卫明应返还原告史连荣借款14500000元，并支付利息、逾期利息5000000元，合计19500000元，于2016年12月31日前支付利息、逾期利息5000000元；于2017年1月31日前给付借款本金2000000元；于2017年2月28日前给付借款本金2000000元；于2017年3月31日前给付借款本金2000000元；于2017年4月30日前给付借款本金2000000元；于2017年5月31日前给付借款本金2000000元；于2017年6月30日前给付借款本金2000000元；于2017年7月31日前给付借款本金2500000元。二、若被告李卫明未按上款完全履行，则原告史连荣有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取67900元，由被告李卫明负担，并于2016年12月31日前直接给付原告史连荣，原告史连荣已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人史连荣于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为19567900元。执行费86968元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人李卫明一直未履行。本院依职权利用总对总系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李卫明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封且扣押在本院，正在本院另案拍卖中；向吴江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人李卫明名下有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）28-101、102的房地产（所有权证号：02××56，夫妻共有人：沈卫琴），本院对该房产已依法查封，查封期限为三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人李卫明纳入最高院失信被执行人名单。现查明，被执行人李卫明名下有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）28-101、102的房地产在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15622号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 非
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01234号
原告王某，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告丛某，男，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告王某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王文成
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俊雅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审43号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路415号。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
2016年11月3日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司作出的（2016）五社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在本院审查过程中，五通社保局以被执行人已经自动履行了缴纳社保费本金及利息的义务为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，五通社保局申请撤回对乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司作出的（2016）五社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人五通桥区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司作出的（2016）五社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月九日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审43号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路415号。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：万熙，该局工作人员。委托代理人：李小成，该局工作人员。被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。2016年11月3日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司作出的（2016）五社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在本院审查过程中，五通社保局以被执行人已经自动履行了缴纳社保费本金及利息的义务为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，五通社保局申请撤回对乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司作出的（2016）五社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人五通桥区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司作出的（2016）五社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月九日书记员 刘善莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2630号
原告：苏某，男，汉族，1988年12月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人李剑峰，系河南陈州律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，1987年10月11日出生，住淮阳县。
原告苏某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人李剑峰、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求解除原、被告双方婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费及承担本案诉讼费由。原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗结婚；原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月7日生一子，姓名苏俊熙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵，并导致分居两年多。现夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗结婚；原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月7日生一子，姓名苏俊熙。由于婚前缺乏了解，致使原告请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原、被告双方因家庭琐事争吵发生纠纷，本院为维护家庭和睦，保证孩子健康成长等目的，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 鲁 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00631号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：张益群，男，1965年7月27日出生，汉族，住芜湖县。
被告：张红，女，1966年6月5日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告张益群、张红借款合同纠纷一案中，被告张益群、张红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的管辖法院应当是被告所在地芜湖县，认为本案应当移送至芜湖市芜湖县人民法院审理。
经审查，两被告的申请不符合法律规定，根据原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告张益群、张红签订的《借款合同》的第九条第1项规定，即争议解决方式，是向乙方（原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司住所地法院起诉）的法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张益群、张红对管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年一月二日
书记员 李 果
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保510号
申请人：王娅琴，女，1963年10月2日出生，哈尼族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
委托代理人：雄斌，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：白卓，男，1984年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，
申请人王娅琴与被申请人白卓民间借贷纠纷一案，申请人王娅琴于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白卓名下价值4780600元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人王娅琴已向本院提供担保。
本院认为，申请人王娅琴的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白卓名下价值4780600元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 何莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第477-2号
原告：青岛新东方集装箱储运有限公司。
法定代表人：李家华，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：孙新科，该公司员工。
被告：青岛艾曼瑞国际物流有限公司。
法定代表人：孙宝光，总经理。
原告青岛新东方集装箱储运有限公司诉被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司集装箱场站服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛新东方集装箱储运有限公司于2014年04月01日提出财产保全申请，申请冻结被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司的银行存款人民币135874.15元，或查封、扣押其它等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛新东方集装箱储运有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司的银行存款人民币135874.15万元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一四年四月一日
书记员 任 卫
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00608号
被执行人张伟，男，1976年7月10日出生。
被执行人穆小强，男，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人陈杰，男，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人宁广叶，男，1962年3月19日出生，汉族。
本院在执行被执行人张伟、穆小强、陈杰、宁广叶罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮刑初字第00169号刑事判决书，向被执行人张伟、穆小强、陈杰、宁广叶发出执行通知书，责令被执行人张伟、穆小强、陈杰、宁广叶履行判决书所确定的义务，但被执行人张伟、穆小强、陈杰、宁广叶至今未履行。经本院调查，被执行人张伟、穆小强、陈杰、宁广叶正在服刑，且未发现其可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张常健
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第225号
罪犯李中华，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年1月18日作出（2009）赣刑三复字第20号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第132号刑事裁定，将罪犯李中华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯李中华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。经查，罪犯李中华为三级精神残疾，属病犯。故减刑时对其放宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李中华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三二年六月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第122号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年8月11日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月26日作出（2014）昌刑初字第287号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月30日15时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载王某某、王某母女沿国道312线由西向东行驶至昌吉市大西渠镇闽昌工业园交叉路口处与左转弯的侯某某驾驶新BHS＊**号小型轿车相撞，致刘某某及摩托车乘车人王某某死亡、王某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某某负此事故的同等责任；经法医鉴定，王某某系因头部受外力作用，造成严重的闭合性颅脑损伤而死亡，造成王某十级伤残；经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇169毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿了损失，得到被害人家属的谅解。根据以上事实，原审法院认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，遂判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，拘役六个月，并处罚金3000元。
被告人刘某某上诉称其主观恶性不大，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审举证质证、查证属实的昌吉市公安交通警察大队的受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单，被告人刘某某的常住基本人口信息，到案经过，昌吉市人民法院的民事判决书，证人侯某某的证言，被害人王某的陈述，收条、被害人的谅解书，新疆中信司法鉴定中心的鉴定书，新疆天诚司法鉴定意见书，昌吉市公安局法医检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审定性正确。原判根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当，故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马雅婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保83号
申请人朱振华。
被申请人殷飞。
被申请人颜志刚。
申请人朱振华与被申请人殷飞、颜志刚民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人殷飞所有的座落于金坛区某某二路96号B幢4号、5号、6号的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷飞所有的座落于金坛区某某二路96号B幢4号、5号、6号的房屋价值人民币200000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年八月四日
书记员 周 刚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4053号
原告柴某，无业。
委托代理人张某，系辽宁某事务所律师。
被告黄某，个体。
被告陈某，个体。
二被告委托代理人孙某。
原告柴某诉被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人张某，被告黄某、陈某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款人民币70000元及利息；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二被告从原告手中借走现金70000元并出具借条一张，内容为：今由柴某手中借现金柒万元正，月息2分，约期一个月，借款人黄某、陈某，中证人侯某，2016年4月1日。借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还，被告均表示无钱偿还。原告认为，被告借款后到期不予偿还的行为严重有违诚信，故无奈诉至法院。
被告黄某、陈某共同辩称，原告起诉的债务不具有真实性，被告与原告之间存在着大额的、高息的借贷关系，此70000元系双方大额借贷本金的利息，并且被告已经另行支付原告利息150000元，所以被告不偿还起诉的数额。
本院经审理认定事实如下：被告黄某、陈某系夫妻关系。2016年4月1日被告黄某、陈某向原告柴某借款70000元，并为原告柴某出具借条，约定：今由柴某手中借现金柒万元正，月息2分，约期一个月，借款人黄某、陈某，中证人侯某，2016年4月1日。被告黄某、陈某在借款人处签字并按手印。原告柴某将借款70000元以现金形式交给被告陈某。在期限届满后二被告未向原告偿还借款。现原告主张二被告共同偿还本金70000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告黄某、陈某共同向原告柴某借款，并对于其所负的债务为原告柴某出具《借条》债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。二被告在庭审中辩称该笔借款系大额贷款的利息，未向法庭提交相关证据，故本院不予采信。被告黄某、陈某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。对于原告主张的利息利率并未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，对于原告柴某主张被告黄某、陈某共同偿还借款70000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某、陈某于本判决生效后立即共同偿还原告柴某借款70000元及利息（利息从2016年4月1日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告黄某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡文静
阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1524号
申请执行人袁小英（曾用名袁晓英），女，生于1963年10月25日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市。
被执行人邓晓菊（系赵春刚之妻），生于1971年3月21日，汉族，住址同上。
被执行人四川春刚贸易发展有限公司。住所地四川省阆中市。
法定代表人:赵春刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）南中法民初字第118号民事调解书和南充市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）南中法执字第56号执行裁定书，立案受理袁小英申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，三被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，经查，本院于2015年3月16日作出（2015）阆民诉前保字第58号民事裁定书，裁定对被申请人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：XXX）中价值1800万元的部分予以查封，现因查封期限即将届满，需要对该财产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：XXX）中价值1800万元的部分予以查封，查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一七年五月八日
书记员 李 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24904号
原告刘祖强，男，1960年10月10日出生，汉族，住本市虹口区。
被告沈浩杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住本市虹口区。
本院在审理原告刘祖强诉被告沈浩杰民间借贷纠纷一案中，因原告刘祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一六年十一月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3115号
原告：周增兰，男，1957年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘兆玉，男，1957年11月5日出生，汉族，住黄岛区，
本院在审理原告周增兰与被告刘兆玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周增兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 庄照
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执25号
申请执行人王保华。
被执行人郑洪军。
被执行人刘志刚。
申请执行人王保华与被执行人郑洪军、刘志刚其他合同纠纷一案，执行标的为61600元，在执行过程中，双方当事人于2016年2月2日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年二月二日
执行员 王 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1917号
罪犯海群生，男，1992年1月4日出生，彝族，云南省陆良县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人海群生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，与同案被告五人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12177.30元，继续追缴与同案被告人共同犯罪所得人民币3860元。2011年11月24日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年1月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯海群生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年海�生在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2014年1月至2016年6月止累计获奖励分104.26分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿，其户籍所在地的陆良县龙海乡大新村村民委员会、陆良县司法局龙海司法所、陆良县隆海民政所均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金、退赃和履行民事赔偿。
本院认为，罪犯海群生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�群生减去有期徒刑十一个月刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第303号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某某、陈某某于2014年4月6日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某某、陈某某作出的湘计生征字（2014）X677号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X677号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某某、陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
再审申请人赵广辉因与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广辉再审申请称，庆阳三利实业有限公司出具的说明以及工程竣工后的完税凭证，均能够证实工程总额为6059569.39元，原审认定涉案工程款数额错误；被申请人也认可与庆华装饰工程有限公司签订了建设工程施工合同，但被申请人拒绝向法庭提供，该合同可以证实是否约定了扣收管理费，且申请人为内部承包，被申请人与第三方约定扣收管理费和实际收到的工程款数额，并不影响申请人的主张；被申请人的账务混乱，长期与申请人不核对清算，应承担已向申请人付清工程款的举证责任；被申请人延迟履行付款义务，还应承担欠付工程款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人赵广辉系被申请人公司股东、员工，被申请人将其承建的工程承包给申请人施工，双方签订内部承包合同约定了承包方式以及所需扣除的管理费、劳保统筹金、税金等内容。涉案工程竣工并交付使用后，申请人因被申请人拖欠其工程款起诉，但并未向法庭提交工程决算书或在工程施工中形成的其他签证等书面材料，以证实被申请人实际下欠其工程款的数额，且申请人在一审审理期间，拒不到庭接受询问，对其所主张的事实无法进行核减。原审法院在未调取到工程决算等相关证据的情况下，依据双方合同约定，结合被申请人所提交的公司账务显示，涉案工程发包方实际拨付给被申请人的工程款5266000.70元，扣除申请人应向被申请人缴纳的各项费用后，数额与双方当事人认可的已付款项相吻合。因此，申请人的主张无据证实，原审判决并无不妥。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵广辉的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白渊龙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李明华，该公司董事长。再审申请人赵广辉因与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵广辉再审申请称，庆阳三利实业有限公司出具的说明以及工程竣工后的完税凭证，均能够证实工程总额为6059569.39元，原审认定涉案工程款数额错误；被申请人也认可与庆华装饰工程有限公司签订了建设工程施工合同，但被申请人拒绝向法庭提供，该合同可以证实是否约定了扣收管理费，且申请人为内部承包，被申请人与第三方约定扣收管理费和实际收到的工程款数额，并不影响申请人的主张；被申请人的账务混乱，长期与申请人不核对清算，应承担已向申请人付清工程款的举证责任；被申请人延迟履行付款义务，还应承担欠付工程款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人赵广辉系被申请人公司股东、员工，被申请人将其承建的工程承包给申请人施工，双方签订内部承包合同约定了承包方式以及所需扣除的管理费、劳保统筹金、税金等内容。涉案工程竣工并交付使用后，申请人因被申请人拖欠其工程款起诉，但并未向法庭提交工程决算书或在工程施工中形成的其他签证等书面材料，以证实被申请人实际下欠其工程款的数额，且申请人在一审审理期间，拒不到庭接受询问，对其所主张的事实无法进行核减。原审法院在未调取到工程决算等相关证据的情况下，依据双方合同约定，结合被申请人所提交的公司账务显示，涉案工程发包方实际拨付给被申请人的工程款5266000.70元，扣除申请人应向被申请人缴纳的各项费用后，数额与双方当事人认可的已付款项相吻合。因此，申请人的主张无据证实，原审判决并无不妥。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵广辉的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年三月二十日书 记 员  白渊龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1450号
上诉人（原审被告）陈克，男，汉族，1962年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑州新晖物业管理有限公司。
法定代表人李洪滨，该公司总经理。
委托代理人曾波，男，汉族，1970年6月6日出生。
上诉人陈克与被上诉人郑州新晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人陈克不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈克以双方和解为由于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈克申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈克撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈秀娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人：周宪斌，男，1958年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘慧颖，女，1958年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人周宪斌、刘慧颖金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2013)新商初字第0899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有房产一套但申请执行人暂不要求处分,现申请执行人与被执行人达成执行和解协议,同意被执行人分期还款；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田 媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2410号
申请执行人张会娜，女，生于1970年11月16日，汉族，住禹州市。
被执行人王云飞，男，生于1979年10月9日，汉族，住禹州市。
被执行人秦红军，男，生于1974年5月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张会娜申请执行王云飞、秦红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初989号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云飞、秦红军的银行存款335050元，扣留、提取被执行人王云飞、秦红军在有关单位的收入335050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十日
书记员 ：王少彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4221号
申请执行人潘红华，男，1972年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金米明，男，1973年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘红华与金米明民间借款纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红华于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人金米明支付借款本金47800及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金米明主动向申请人潘红华支付执行款1000元。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人金米明的财产线索。申请执行人潘红华以被执行人金米明目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘红华以被执行人金米明目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第114号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人朱某某，男，2013年9月2日因本案被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日15时许，被告人朱某某驾驶川QBE5**号两轮摩托车搭载女友王某某从屏山县新市镇往新安镇方向行驶，行至天宫村“老瓦岩”（小地名）一弯道时，车辆驶离道路，翻坠于垂高5米的小溪沟内，造成王某某因抢救无效死亡，朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某系车祸致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤急性失血性休克死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负本次事故全部责任。案发后，朱某某积极将王某某送医，委托他人报警，并在现场等候民警处理，获得王某某近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川QBE5**号两轮摩托车照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、川QBE5**号车辆信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、谅解书、村委会证明，证人曾某某的证言，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1156号关于川QBE5**二轮摩托车转向系统、制动系统的鉴定、屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）尸鉴（法）字（2013）48号法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，获得被害人近亲属的谅解，也可以对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一四年十月二十日
书记员 郭林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4843号
原告：李永生，男。
委托代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连安广房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。
原告李永生与被告大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李永生的委托代理人吴晓敏、被告安广房地产的法定代表人刘宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称：2012年5月13日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号2-3-2号房屋，我付给被告购房款360091元。合同约定，被告应在2013年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给我，如被告违约，将承担日万分之三的赔偿金。至今，被告仍未交付房屋，已构成违约。诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金自2013年5月31日始至房屋交付之日止的360091元的日万分之三，计算到2014年7月28日，计45695.55元。诉讼费由被告承担。
被告安广房地产辩称：违约金我公司应当承担和支付，我公司也同意支付，但我公司现在没有钱。
经审理查明：2012年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号2-3-2号房屋，原告付给被告购房款360091元。合同约定，被告应在2013年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，将承担日万分之三的违约金。被告至今未交付房屋。被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告应按合同约定及时交付房屋，但被告至今未交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定，被告应在2013年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，支付已付购房款日万分之三的违约金。被告应按合同约定，支付已付款360091元自2013年6月1日始的日万分之三违约金。并且被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连安广房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将360091元自2013年6月1日始至2014年10月10日止的日万分之三违约金付给原告李永生；
二、被告大连安广房地产开发有限公司将360091元自2014年10月11日始至房屋交付之日止的日万分之三违约金付给原告李永生，每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告大连安广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦商初字第0009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告张开成，农民。
被告张海香，农民。
被告许祥芝，农民。
被告徐亚芹，农民。
被告曹恒玉，农民。
被告左克梅，农民。
本院于2014年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被告张开成、张海香、许祥芝、徐亚芹、曹恒玉、左克梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 伟