wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第928号
申请执行人孙停火，男，1955年5月11日出生，汉族。
被执行人许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被执行人厦门市凤逸漂染有限公司。
法定代表人许永远，经理。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远，经理。
被执行人李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族。
原告孙停火与被告厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司、许永远、李金珠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）同民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙停火于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司、许永远、李金珠支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司、许永远、李金珠目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司、许永远、李金珠的存款情况，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司、许永远、李金珠无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2014年4月11日作出的（2014）同民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4858号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审被告）：夏某1，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人吴某因与被上诉人夏某1离婚纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1、撤销原判第二项，婚生女夏某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费400元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、夏某1的职业是承建工程，常年不在家，其职业特点不宜抚养孩子，其抚养孩子的方式是其父母代为照顾，不利于孩子健康成长，而吴某在公司上班，有固定收入和居所，有利于孩子健康成长；二、夏某1对于女儿的生理特性无力照顾、教育，而吴某能更好的照顾和教育女儿，吴某离开孩子两年多的原因是为了躲避夏某1的家庭暴力、解决自己生计等。
夏某1辩称，不同意吴某的上诉请求。
吴某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、息烽县城管局赔偿给原告的人身损害费用20000元归原告所有，原告的个人的财产电视机一台、沙发一套、电视柜一台、取暖炉一台、组合家具一套、被子四床、床罩两床归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：吴某、夏某1于2012年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女夏某2。婚后两人感情较好，但逐渐因家庭琐事产生矛盾，2014年4月24日、2015年7月16日，吴某两次向法院起诉与夏某1离婚，均被驳回诉讼请求，吴某现再次提起诉讼请求判决支持如前诉请。吴某怀孕期间在息烽县城管局管辖街道范围内摔倒，息烽县城管局给予了20000元赔偿；女儿夏某2出生后半年，吴某即外出，至今均是夏某1在抚养女儿；吴某的个人财产有电视机一台、沙发一套、电视柜一台、取暖炉一台、组合家具一套、被子四床、床罩两床。
一审法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，吴某、夏某1因家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情，吴某曾两次向法院起诉要求与夏某1离婚，均被驳回诉讼请求，双方本应互相理解、相互包容、加强沟通、互谅互让，但两人至今仍未建立好夫妻关系，夏某1也同意与吴某离婚，故吴某的离婚请求法院予以支持。对于吴某主张的息烽县城管局20000元的人身损害赔偿，法庭审理中夏某1称该笔费用系赔偿给女儿夏某2的营养费，且已用于家庭共同开支，因吴某未提供证据证明该笔费用系息烽县城管局赔偿其身体权受侵害的医疗费、××人生活补助费等费用，故法院不予支持。夏某1辩称有共同债务10000元，但未能举证证明，吴某亦不予认可，法院不予支持。对于子女抚养问题，法院认为，抚养子女既是父母应尽的义务，也是父母享有的权利，鉴于吴某、夏某1均无固定收入，女儿夏某2半岁以后至今是夏某1在抚养，夏某1更为了解孩子的生活习惯，有着更深的感情，由夏某1抚养对女儿的成长更为有利，故女儿夏某2由夏某1抚养，结合当地的生活水平、参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年，由吴某每月支付抚养费400元直至孩子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”、第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、准予告吴某与被告夏某1离婚；二、原、被被告生女夏某2（××××年××月××日生），由被告夏某1抚养，原告吴某每月支付抚养费400元元直至孩子独立生活时止；三、告吴某的个人财产电电视机一台、沙发一套、电视柜一台、取暖炉一台、组合家具一套、被子四床、床罩两床归其所有；四、驳回告吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审经审理查明，婚生女夏某2与夏某1及夏某1父父母共同生活。此外，二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人陈述、结婚证、（2014）息民初字第604号民事判决书、（2015）息民初字第890号民事判决书在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，吴艳自婚生女夏漠纯半岁时离家外出后，夏漠纯元夏某1及夏元龙父母共同生活，父女俩有更深的感情，且夏漠纯尚年幼，因固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要，现孩子已习惯与夏某1及夏元龙父母共同生活，不宜改变其生活环境，吴艳无证据证明夏元龙因工作原因而不利于孩子健康成长，也无证据证明夏元龙存在其他不利于孩子健康成长的情形，对吴艳关于婚生女夏漠纯应由其抚养的主张，本院不予支持，原审判决夏漠纯由夏元龙抚养并无不妥，本院对此予以维持。
综上所述，吴艳的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王宗毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00939号
申请执行人皮富华，男。
被执行人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司。
法定代表人李智敏，经理。
被执行人北京首嘉钢结构有限公司。
法定代表人王文利，董事长。
北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第09153号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应给付申请人未缴纳养老保险补偿五千二百零二元、未缴纳失业保险补偿二千三百五十二元、解除劳动合同经济补偿金一万三千七百一十二元七角一分、未休年休假工资三千二百三十元及上述款项在迟延履行期间的利息；本案执行费二百六十七元四角五分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04249号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某2。
被告石某某。
原告杨某某与被告王某某、王某某2、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某、王某某2、石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年5月22日，被告王某某、王某某2、石某某立据向原告杨某某借款53万元，约定月利率2%。三被告仅付原告利息至2014年2月21日，对借款本金及剩余利息经原告向三被告催要未果。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令三被告立即清偿原告借款人民币530000元，并支付借款530000元从2014年2月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明三被告于2012年5月22日向原告借款53万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告王某某、王某某2、石某某辩称：原告诉请三被告借款的事实属实，三被告现在无能力用现金履行还款义务，只能用被告所有的白酒抵偿所欠原告借款本金53万元，对于2014年2月22日之后的利息，被告多次向原告说明就不支付利息了。
被告王某某、王某某2、石某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，三被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月22日，被告王某某、王某某2、石某某共同立据向原告杨某某借款53万元，约定月利率2%。三被告已付原告利息至2014年2月21日。原告向三被告索要借款本金及剩余利息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令三被告立即清偿原告借款人民币530000元，并支付借款530000元从2014年2月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨某某与被告王某某、王某某2、石某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求三被告偿还借款53万元的请求依法予以支持。原告要求三被告支付以月利率2%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故利率依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2%。三被告辩称其不再支付原告借款利息之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某、王某某2、石某某立即清偿原告杨某某借款530000元，并支付该借款从2014年2月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王某某、王某某2、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月二日
书记员 祁晓江
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06045号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告崔富，男，汉族。
被告李淑芳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告崔富、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告崔富、李淑芳于2014年1月2日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为24700元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，月息为11.01‰。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，该笔借款截至2015年7月25日尚欠本金24700元，利息6732.18元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金24700元并按双方约定利率支付自2014年1月2日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告崔富向原告（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）借款24700元用于养牛，借款日期从2014年1月2日起至2015年1月1日止，利率为月息为11.01‰。贷款到期后被告崔富未按约还本付息。至今被告崔富尚欠借款本金24700元及从借款之日起的利息未偿付。
被告崔富与被告李淑芳系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述、借款借据复印件、大双庙镇七家村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔富向原告借款，原告按约提供贷款后，被告崔富即应按约履行还本付息的义务。被告李淑芳作为被告崔富的妻子，对夫妻共同债务有清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告接到本院的诉状及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔富、李淑芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金24700元并按双方约定利率支付自2014年1月2日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告崔富、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第84号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人吉磊，男，住自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告彭强，男，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、彭强金融借款纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼、被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告彭强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年5月21日，原告沿滩联社与被告彭强签订个人购房借款担保合同，约定由原告沿滩联社向被告彭强发放购房贷款8万元，于2030年5月21日到期，并约定此笔贷款由被告彭强所购买的房屋作抵押担保，被告自贡大众房产公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告彭强未按约定归还贷款利息，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告彭强偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金75127.97元；2.被告彭强支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠原告自贡市沿滩区农村信用合作联社利息4891.92元及该贷款偿清之日止利息；3.确认原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告彭强用于贷款抵押担保的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告自贡大众房产公司对被告彭强在原告处的贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告彭强、自贡大众房产公司承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉事实无异议，愿意承担连带担保责任。
被告彭强未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2．个人购房借款担保合同、预告登记证，拟证明被告彭强与原告沿滩联社签订借款合同，被告自贡大众房产公司对此承担连带担保责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3．借款借据1份，拟证明原告沿滩联社已履行放款义务；
4．贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告彭强所欠原告沿滩联社的贷款本金75127.97元及利息4891.92元。
被告彭强、自贡大众房产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提供的证据无异议。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款事实、担保事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：被告彭强、自贡大众房产公司与原告沿滩联社于2010年5月18日签订个人购房借款／担保合同，合同约定被告彭强在原告沿滩联社处贷款8万元，用于购买被告自贡大众房产公司房屋，由被告自贡大众房产公司承担连带保证责任，并以所购买房屋作抵押。合同签订后，原告沿滩联社于2010年5月21日发放了贷款，按照合同约定，被告彭强个人作为借款人同意将贷款划入了被告自贡大众房产公司账户，并于2010年6月3日在房管部门进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号为自房预2010字第051900953，预告登记证载明房屋坐落于自贡市自流井区新街小桥上品B栋1-7-41号，预告登记权利人为原告沿滩联社，预告登记义务人为被告彭强，合同约定的还款方式为按月分期付款。贷款发放后，被告彭强未偿还贷款本金及利息，故原告沿滩联社诉至法院，要求被告彭强偿还借款本金利息，被告自贡大众房产公司承担担保责任。
另查明，被告彭强用于贷款抵押的房屋产权并未办理产权登记。房屋产权未登记的原因在于本案涉及的抵押房屋虽已建盘，但房屋至今未进行验收，无法办理房屋产权登记和转移手续。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告彭强、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告彭强应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告彭强未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告彭强提前偿还贷款本金及利息，并由被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告彭强偿还贷款本金75127.97元及利息4891.92元，由被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、彭强签订了抵押合同，约定贷款由被告彭强所购房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，本案未办理正式抵押登记的原因在于该房屋无法办理产权登记，原告沿滩联社对未办理正式抵押登记无过错，该预告抵押登记合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条第二款：“该抵押物已登记的…….抵押物已登记的先于未登记的受偿。”的规定，原告沿滩联社对本案抵押房屋进行了预告登记，虽不属正式的抵押权登记手续，但因涉案房屋的房屋产权手续一直无法办理，预告登记至今有效，故原告沿滩联社要求对本案抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭强在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金75127.97元及利息（利息按合同约定计算至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告彭强用于借款担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，保全费1070元，合计2871元，由被告彭强、自贡市大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李培林
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1587号
瑞金市卫生和计划生育委员会，男，汉族，1966年7月7日出生，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
廖庆林，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地瑞金市壬田镇长胜村西坑小组23号
刘慧娟，女，汉族，1989年1月5日出生，住所地瑞金市壬田镇长胜村西坑小组23号
瑞金市卫生和计划生育委员会申请廖庆林等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1245号
原告刘凤鸣，男，1975年3月26日生，汉族，住所地民权县花园乡魏庄村。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马华，男，1977年生，汉族，住所地睢县城内小南门。
原告刘凤鸣诉被告马华劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传达室票。并由审判员赵根生适用简易程序于2013年11月26日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，通过朋友介绍，原告到被告在睢县中原水城承包的工地干挖掘机的活，当时，原、被告双方共同签订了协议书1份，活干完后，通过结算被告还剩余25000元没有结算，原告找被告索要剩余的工资款，被告竟然还将原告的挖机扣押5天，给原告造成了很大损失。要求被告偿还拖欠原告的工资25000元及扣押原告的挖机（5天）造成的损失5000元。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有2013年8月11日协议书1份。证明原告承包了被告的工程，总工程款35000元，已给付10000元，工程完工后，被告欠原告工资25000元。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，原告提交的证据是1份协议书，从协议书内容来看“中原水城南楼一幢楼，每平方6元，合计人民币35000元，交于原告破裂，机械进场交于原告10000元启动资金，工程必须在10日内完成，工程结束后，被告一次性付清全部钱款。”签定日期是2013年8月11日，但是并不能证明原告是否把工程干完。原告又没有提交结算证明。协议书只能证明原、被告签订了协议，不能证明被告具体欠原告多少工资款。对原告提交的证据对本案有关的本院予以采信。
根据上述证及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2013年8月11日原、被告签订1份协议书，被告将承包的睢县中原水城南楼破碎工程交于原告，工程造价35000元。被告先交付原告10000启动资金，规定10日内工程结束，工程结束后，被告一次性付清下余工程款，后原、被告因为工程问题发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”结合本案，原告要求被告支付工资款25000元及扣押挖机损失5000元，向本院提交了1份协议书，从协议书只能证明原、被告签订了协议书，关于工程怎么干，干多少天，已给付多少钱，还欠多少钱没给，是否结算，并没有其它证据相互印证，对原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告提出挖机被被告扣押5天，要求损失5000元。也没有向本院提交相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘凤鸣对马华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一三年十二月十一日
书记员 付 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1728号
原告：尹世东，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511011104420。
被告：庄新鑫，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所实习律师，执业证号37111305110022。
本院在审理原告尹世东与被告庄新鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹世东撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告尹世东负担。
审判员 郭京山
二〇一四年六月十日
书记员 王建英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1500号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人李家申，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告臧红卫，女，1962年3月4日生，汉族。
被告臧春红，女，1973年2月2日生，汉族。
被告刘芳，女，1982年12月13日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告臧红卫、臧春红、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告因其准备与被告私下协商解决，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款准备私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告臧红卫、臧春红、刘芳的起诉。
案件受理费减半收取753元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年八月二六日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00667号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：孙建亲。
被上诉人（一审原告）：刘素侠。
被上诉人（一审原告）：李娜。
被上诉人（一审原告）：孙亦然。
被上诉人（一审原告）：孙佳妮。
以上五位被上诉人共同的委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王海伦。
被上诉人（一审被告）：张苏敏。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人孙建亲、刘素侠、李娜、孙亦然、孙佳妮、王海伦、张苏敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宿埇民一初字第04959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04959号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00144号
申请执行人陈琴娥。
被执行人胡亮。
陈琴娥与胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月4日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01194号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，胡亮向陈琴娥偿还借款本金244800元及利息90000元，案件受理费、财产保全费共计7820元由胡亮负担。因胡亮未履行法律文书确定的义务，现陈琴娥向本院申请强制执行，要求胡亮履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人胡亮应向陈琴娥偿还借款本金244800元及利息90000元，并负担案件受理费、财产保全费7820元，同时应承担本案执行费5039元，以上合计347659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亮的银行存款347659元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5591号
罪犯叶长发，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年3月13日作出（2009）成华刑初字第169号刑事判决，以被告人叶长发犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。该犯的同案犯不服，提起上诉，本院于2009年6月18日以（2009）成刑终字第195号刑事判决，对该犯维持原判。刑期自2008年11月14日至2013年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶长发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶长发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长发减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：满建峰，男，汉族，1973年8月8日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞汽车销售有限责任公司，住所地：乌昌吉市三工路。
法定代表人：郭建刚，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与满建峰、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5384号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第723号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人满建峰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5384号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00039号
原告万宗琳。
被告襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局。住所地：襄州区樊城区长虹路23号。
法定代表人沈顺志，局长。
第三人万宗千。
本院在审理原告万宗琳诉被告襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局行政撤销一案中，原告万宗琳自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万宗琳撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告万宗琳负担。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 方 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1349号
原告：金冬敏。
被告：毛丽丽。
被告：柳文忠。
原告金冬敏与被告毛丽丽、柳文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金冬敏，被告毛丽丽、柳文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬敏诉称：被告毛丽丽、柳文忠系夫妻关系。原告与被告毛丽丽系同事关系。2013年10月17日被告毛丽丽因经营需要向原告借款45万元（由原告名下账户转至被告名下账户）。借款后，被告毛丽丽于2014年2月21日归还原告借款25万元，并向原告重新出具借条一份，注明尚欠20万元，月利率2%，但落款时间仍为“2013年10月17日”。之后，被告毛丽丽仅支付利息至2014年6月16日。现原告要求二被告立即偿还借款20万元及利息（从2014年6月17日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份、结婚登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、台州银行转账凭证二份，证明2013年10月17日由原告名下账户转至被告毛丽丽名下账户45万元及2014年2月21日由被告毛丽丽名下账户转至原告名下账户25万元的事实。
4、借条一份，证明被告毛丽丽尚欠原告借款20万元及双方约定月利率2%的事实。
5、银行业务凭证五份，证明被告毛丽丽向原告支付利息的事实。
被告毛丽丽辩称：二被告系夫妻关系。原告所述2013年10月17日由其名下账户转至被告毛丽丽名下账户45万元及2014年2月21日被告毛丽丽归还其借款25万元，重新出具借条一份，注明尚欠20万元，月利率2%，但落款时间仍为“2013年10月17日”均属实。借款后被告已支付原告利息至2014年6月16日。现被告因经济困难无法偿还。
被告柳文忠辩称：二被告系夫妻关系。被告毛丽丽向原告借款，被告柳文忠并不知情，故该借款与被告柳文忠无关。
在举证期限内被告毛丽丽、柳文忠未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告毛丽丽、柳文忠当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告毛丽丽、柳文忠对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3、4、5，被告毛丽丽对其均无异议，被告柳文忠认为其并不知情，但未提供相应的证据予以佐证。故本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告及被告毛丽丽、柳文忠当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告毛丽丽向原告金冬敏借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告毛丽丽偿还借款20万元及利息（从2014年6月17日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告毛丽丽与柳文忠夫妻关系存续期间，被告毛丽丽以个人名义所欠债务，被告柳文忠未提供证据证明原告金冬敏与被告毛丽丽已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛丽丽、柳文忠于本判决生效之日起十日内偿付原告金冬敏借款20万元及利息（利息从2014年6月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，减半收取5392.5元，由被告毛丽丽、柳文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年三月三日
书记员 周璐璐
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00036号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日被河南省洛阳市栾川县公安局抓获，2015年1月13日被郧西县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所.
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与受害人付某乙系夫妻关系，2014年6月29日凌晨3时许，被告人刘某因妻子付某乙未回家而多次打电话寻找，付告知其在郧西县城关镇小河夜市“银柱烧烤”摊陪同朋友就餐，被告人即骑摩托车赶至该处，因言语不和，双方发生争执，被告人便对付某乙进行辱骂、殴打，后又对拉架的妻妹付某甲实施殴打并夺过其手中水果刀，刺中付某乙左大腿处，后被告人刘某又将付某乙送至郧西县人民医院救治。经法医鉴定：付某乙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、报、受、立案材料；2、被害人付某乙的陈述；3、证人付某甲、王某、孟某的证言；4、检查笔录、指认现场照片及辨认笔录等；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、户籍证明；7、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某在处理婚姻家庭问题时，未能采取正确方式化解矛盾，反而以过激行为损害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对自己的犯罪行为有悔罪之意，案发后积极施救，因此，可依法对被告人酌情从轻处罚，经社区矫正部门调查，被告人原无违法违纪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玉璐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第705号
原告李万秀，女，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告何森林，男，汉族。
委托代理人刘利，女，汉族，系被告何森林之弟媳。
被告何平，男，汉族。
原告李万秀与被告何森林、何平遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年12月26日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李万秀及其委托代理人邹飞、被告何森林及其委托代理人刘利、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李万秀与被继承人何明新系再婚夫妻关系，二被告系何明新与其前妻王达明之子，2014年5月8日被继承人何明新去世，遗留位于蒲江县＊＊镇东街131号房产，该房屋系何明新与前妻王达明的夫妻共同财产。王达明于1993年农历10月21日去世，1996年8月29日原告与何明新登记结婚，2009年11月13日何明新作出公证遗嘱：“依法属于我的全部个人财产均由我的妻子李万秀个人继承所有”，2013年2月12日何明新再次自书遗嘱：“依法属于我的房屋、土地及应继承王达明的遗产及其他属于我的全部财产均由我的妻子李万秀一个人继承所有”。后原告就该遗嘱与二被告发生纠纷，故请求法院确认原告在蒲江县＊＊镇东街131号房屋的三分之二份额产权由原告继承，并请求判决何明新死亡后的抚恤金17638.40元由原告继承。
被告何森林辩称，原告与其父何明新在1995年5月29日与二被告签订有一份家庭协议书，确认了蒲江县＊＊镇东街房产的处置，其约定：“父亲去世后由两个儿子继承，长子何森林、次子何平”该协议书系原、被告及何明新生前共计四人签字的协议，合法有效，应以该协议为准，故原告李万秀没有继承权。何明新死亡后由二被告安葬，原告并未花费安葬费用，何森林在社保帐户领取的抚恤金17638.40元及丧葬费用14370元合计33008.40元，已支付了12008.4元给原告李万秀，余下的20000元在被告何森林处，原告李万秀不再享有要求给付17638.4元抚恤金的权利，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告何平辩称意见与何森林一致。
经审理查明，原告李万秀系被继承人何明新之妻，二被告何森林、何平系被继承人何明新与前妻王达明之子。被继承人何明新与前妻王达明在蒲江县＊＊镇东街有房产一处，系何明新与王达明的夫妻共同财产。1993年王达明去世，去世时有四位法定继承人：丈夫何明新、长子何森林、次子何平、母亲漆宗明，其母亲漆宗明于2000年1月1日去世。1996年8月29日何明新与李万秀登记结婚，婚后无子女。1995年5月29日，何明新与李万秀、何森林、何平四人签定了一份协议书，约定“位于蒲江县＊＊镇东街房屋父亲去世后由两个儿子继承，长子何森林、次子何平。”2009年10月13日何明新在蒲江县公证处立下公证遗嘱：“一、个人财产情况为：我与前妻王达明共同所有的房屋及国有土地使用权坐落在蒲江县＊＊镇东街，上述房屋及国有土地使用权中一半属于我的财产，依法应由我继承王达明的遗产及其他应属于我个人所有的其他财产。二、在我去世以后，上述依法属于我的全部个人财产均由我的妻子李万秀个人继承所有，其他任何继承人不得干涉。”2013年2月12日何明新自书遗嘱一份，内容与公证遗嘱一致。2014年5月8日何明新去世，何森林、何平对其进行了安葬。道孚县职工社会保险事业管理局一次性支付死亡待遇合计32008.4元（其中丧葬费14370元，抚恤费17638.4元），以上费用已由何森林领取，后何森林将该费用中的12008.4元支付给了李万秀。
另查明，双方当事人均认可协议书上所指位于蒲江县＊＊镇东街的房产就是公证书上所指位于蒲江县＊＊镇东街，，现为蒲江县＊＊镇东街131号，系同一处房屋，蒲江县公安局大塘派出所及蒲江县＊＊镇桂花社区居民委员会对该情况也予以书面证实。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、公证书、协议书、自书遗嘱、死亡医学证明书、国有土地使用权证、房屋所有权证存根、证明、离退休人员死亡待遇核定表等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。公民生前对自己财产立遗嘱系单方民事法律行为，该遗嘱于被继承人死亡后发生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第20条之规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”之规定，本案中何明新在生前有两次处分自己财产的行为，即1995年5月29日，何明新与李万秀、何森林、何平四人签定的协议书，但是何明新又于2009年10月13日在蒲江县公证处立下公证遗嘱对自己的财产进行了处理，该行为系对原遗嘱内容的变更，公证遗嘱已经取代了前协议书中的遗嘱行为，原协议书中的遗嘱内容已无效，应以公证遗嘱为准，故对原告提供的遗嘱公证书本院予以采信，对李万秀主张何明新的遗产归其所有的主张本院予支持。
对何明新的遗产范围问题本院认为，遗嘱公证书上所指位于蒲江县＊＊镇东街“道孚县车队宿舍”，原系何明新与王达明的共同财产。王达明死亡后，该房产中何明新个人享有房产50%的份额，王达明的遗产范围为该房产的50%。另外，何明新作为王达明的四位法定继承人之一享有王达明遗产范围中的1／4遗产份额，综上，王达明死亡后，何明新从王达明死亡而继承的遗产份额为12.5%（即50%×1／4），该房产中何明新个人享有房产50%的份额，何明新的财产份额在该房产上为62.5%（即50%＋12.5=62.5%）。故按照公证书李万秀应该在该房产上遗嘱继承的份额为62.5%。
对李万秀主张何明新死亡后的抚恤费17638.40元也应由其继承，本院认为遗产系死者生前所有的财产，而本案争议的抚恤费用并非死者生前财产，该抚恤费用是何明新死亡后产生，非何明新的遗产范围。抚恤金是对死者近亲属精神上的抚慰，作为近亲属原被告三人均应享有。本案中道孚县职工社会保险事业管理局一次性支付死亡待遇合计32008.4元（其中丧葬费14370元，抚恤费17638.4元），以上费用已由何森林领取后，何森林将该费用中的12008.4元支付给了李万秀，李万秀认可二被告参与死者丧葬事宜，二被告不认可李万秀对死者进行安葬有花费，且李万秀本人亦没有证据证明自己参与死者丧葬产生费用，故本院认为丧葬事宜由二被告完成，丧葬费用应由二被告享有，现死亡待遇中的抚恤费17638.4元，李万秀已取得12008.4元，本院认定李万秀取得的12008.4元为抚恤费用，故李万秀不应再向被告何森林主张抚恤费用，对李万秀要求享有17638.4元的主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第5条、第17条、第20条、第26条之规定，判决如下：
一、位于蒲江县＊＊镇东街房屋中属于何明新的62.5%房产份额由原告李万秀继承。
二、驳回原告李万秀的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告李万秀负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年三月九日
书记员 唐诗怡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第192号
原告祝广程，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告祝广程与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝广程与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝广程诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款7383元。
被告李洪民辩称，承认欠原告苹果款7383元，但现在没有钱给付。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款7383元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告祝广程苹果款7383元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第75号
原告泽仁某某，女，藏族，四川稻城县人。
被告格绒某某，男，藏族，四川稻城县人。
本院在审理原告泽仁某某诉被告格绒某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告泽仁某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告起诉后被告主动给工资，原被告矛盾已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泽仁某某撤回起诉。
诉讼费10.00元人民币由原告泽仁某某承担。
审判员 丁真曲批
二〇一四年十二月三日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第246号
原告：蒋某。
被告：周某甲。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，被告每月承担抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自行相识后双方确立恋爱关系，婚前有同居。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生育孩子问题以及家庭生活琐事等发生矛盾，目前原告已回娘家生活。原告于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明双方婚姻基础较好。婚后初期双方能共同生活，现又育有一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告承诺改正自己的不足与缺点，希望能与原告共同努力改善夫妻关系。只要双方在以后的生活中从有利于家庭利益和女儿成长考虑，珍惜婚姻，遇事多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金凯维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第5165号
申请人：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（名称变更前为河北省鹿泉市。
法定代表人：冯建岗，经理。
本院在执行申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人�供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第5165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第891-1号
原告周红宾，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告封学功。
本院在审理原告周红宾与被告封学功公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红宾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红宾负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯艳霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4968号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）融和广场欧贸中心项目D040、D041。
负责人：孙纳新，总经理。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭福顺于2017年8月4日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，郭福顺在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭福顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第222号
申请执行人：梁XX。
被执行人：北海XX公司。
法定代表人：周XX。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人北海XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海XX公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人梁XX向本院提供被执行人北海XX公司的财产线索；申请执行人梁XX在限期内没有向本院提供被执行人北海XX公司的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第222号案予以结案。
结案后，如申请执行人梁XX发现被执行人北海XX公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2007）北民一终字第72号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年四月十九日
书记员 王亚男
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00640号
原告高雪宏，男，汉族。
被告庄小春，男，汉族。
原告高雪宏诉被告庄小春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪宏诉称，2011年5月20日被告庄小春姐姐庄春莲因资金周转困难向原告借款80000元，约定利息2分，每月支付1600元，庄春莲当场写下借款条据一张，并由被告庄小春签字捺印。之后原告多次找到庄春莲索要借款，2013年庄春莲偿还了借款本金40000元，此后庄春莲总以种种理由拒绝还款，现庄春莲下落不明，原告只的向担保人庄小春主张权利。现请求：1、依法判令被告庄小春偿还原告借款本金40000元及从借款之日到2013年3月2日止按月利息2分计算利息；2、依法判令被告庄小春偿还原告借款40000元本金从借款之日到还款之日止日按月利息2分计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告高雪宏为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到高雪宏人民币捌万元整。（￥80000.00）（阳历从2011年5月20号起）每月利息壹仟陆百元整。贷款人：庄春莲保人：庄小春2011年五月二十日注明：在阳历2013年3月2号还本金肆万元整庄春莲”，用于证明庄春莲向原告借款80000元，约定月利息1600元的事实，被告作为上述款项担保人的事实。
被告庄小春辩称，对该借款无异议。
被告庄小春未提交证据。
本院在庭审举证、认证、质证过程中，对于原告的提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证、质证及庭审，查明以下事实：2011年5月20日被告庄小春姐姐庄春莲因资金周转困难向原告借款80000元，约定利息2﹪，庄春莲当场写下借款条据一张，被告庄小春签字捺印。借款后庄春莲于2013年3月2日偿还了借款本金40000元，此后庄春莲在未偿还过借款本金及利息，现原告高雪宏起诉担保人庄小春提出上述诉求。
本院认为，原告高雪宏与被告庄小春之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告庄小春对保证方式未作约定，故庄小春应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄小春于本判决生效后3日内偿还原告高雪宏已还借款本金40000元的利息（该利息从2011年5月20日起至2013年3月2日止按月利率2﹪计算）；
二、被告庄小春于本判决生效后3日内偿还原告高雪宏借款本金40000元及该借款自2011年5月20日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告庄小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔南南
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1143号
原告徐永华，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被告刘淑芝，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市皇姑区,住址辽宁省法库县大孤家子镇。
原告徐永华与被告刘淑芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐永华、被告刘淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华诉称，请求被告向原告赔偿高分子材料损失1000元，外墙保温损失10000元，四块砖200元，工人工资10000元，以上赔偿项目合计21200元；并由被告承担诉讼费用。所依据的事由：原告与被告系邻居关系，二人因土地界限问题长期存在积怨，被告在原告住宅楼的建设施工过程中，时常加以阻拦。原告的楼体建设工程与外墙保温工程需同时进行，自2015年7月15日始，被告每逢原告施工就坐在原告的施工处加以阻拦，导致原告无法正常施工，如今原告的住宅楼已经建设完毕，外墙保温工程已不能开展，原告只能通过建设其他设施来完成该楼的保温工作。被告的侵权行为导致原告额外花费10000元。同日，被告损坏原告的高分子保温材料两捆，导致原告损失1000元。2015年10月20日6时，被告用锤子砸坏原告的台阶，损坏4块砖，导致损失200元。由于被告的恶性阻拦，导致工人二十余天无法施工，原告仍需支付该期间的工人工资10000元，该笔费用应由被告承担。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权，故提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。
被告刘淑芝辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告说的与事实不符，原告家砌台阶已经超过了界限，砌在了我家的土地上，原告没有做外墙保温，因为都是我家地方，原告没有地方做外墙保温，我没有损害原告的保温材料。
经审理查明，原告徐永华与被告刘淑芝均居住在法库县大孤家子镇大孤家子村，双方系南北邻居。2016年5月31日，原告徐永华向法库县大孤家子xx日杂商店购买两捆高分子材料，支付价款1000元。2015年7月份，原告徐永华因建房在修建外墙，准备用高分子材料做外墙保温工程，被告刘淑芝看到后，认为原告砌墙的地方挂保温材料会遮挡住被告家的光线，被告于是坐在原告正在施工的砖墙上，阻拦原告徐永华进行外墙工程施工并砸坏原告家砖墙上的4块砖头。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的照片三张、高分子材料发票联二张、录音光盘一份证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告徐永华与被告刘淑芝均系完全民事行为能力人，且双方系邻居关系，本该团结尊重、和睦相处，双方因房屋建设、外墙施工产生矛盾纠纷时，应妥善协商，被告不应该去原告家强制阻拦外墙施工，被告在本案中虽然承认阻拦原告施工、损毁原告家的砖头，但是根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告徐永华主张因被告刘淑芝恶性阻拦原告正常施工，导致外墙保温工程不能开展，高分子保温材料被被告损毁两捆不能使用，致原告损失1000元；原告额外花费10000元，被告用锤子砸坏原告的台阶，造成4块砖损失200元；导致工人二十余天无法施工，原告支付该期间的工人工资10000元，这些费用应由被告承担。对此主张观点，因原告未提供充分证据证明以上损失的具体计算依据，亦没有提交鉴定机构出示的相关损失鉴定意见，故对于原告的诉称观点，属于证据不足以证明自己的观点，本院对其诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐永华的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐永华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费330元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 闫永超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第523号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人姜利。2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留。同年3月25日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人姜利犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人姜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日下午，被告人姜利在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法进行登记的“家福源”牌电动三轮车，由本市日月大道方向沿光华东三路往光华大道方向行驶。16时10分许，姜利驾车行驶至本市光华东三路与光华大道交叉路口时，与其车前方由左向右往人行横道线通过路口的被害人曾某某相撞，造成曾某某受伤的事故。事故发生后，姜利驾车逃逸，后被群众挡获。曾某某经医院抢救无效于2015年2月27日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，姜利承担此次事故的全部责任。
成都市青羊区人民检察院认为被告人姜利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人姜利定罪量刑。
被告人姜利对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月17日下午，被告人姜利在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法进行登记的“家福源”牌电动三轮车，由本市日月大道方向沿光华东三路往光华大道方向行驶。16时10分许，姜利驾车行驶至本市光华东三路与光华大道交叉路口时，与其车前方由左向右往人行横道线通过路口的被害人曾某某相撞，造成曾某某受伤的事故。事故发生后，姜利驾车逃逸，后被群众挡获。曾某某经医院抢救无效于2015年2月27日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，姜利承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人姜利的家属已向被害人家属进行部分赔偿，赔偿金额为65?000元。
上述事实有受案登记表、挡获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、交通事故现场复勘笔录、现场图、指认照片、死亡证明书、火化证明、道路交通事故认定书、鉴定材料等证据在案为证。
本院认为，被告人姜利违反交通管理法规，发生重大交通事故，导致被害人曾某某死亡，并在事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。姜利在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。姜利的家属对被害人的家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 周福芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕德聪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00163号
原告赵一明等14人（名单附后）。
诉讼代表人赵宏伟，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村***号，身份证号2107811972********。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
委托代理人米华荣，陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
委托代理人李莹，该公司法律顾问。
原告赵一明等14人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升俊杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，14名原告的诉讼代表人赵宏伟及委托代理人杨菡婷、王景文和被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托代理人米华荣、陈喆、被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司的委托代理人李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，14名原告在锦州缔一建筑安装有限责任公司承包的被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）威尼斯水城B区建筑工地从事抹灰、打地面等施工任务。2014年4月12日和24日，项目部负责人汪任立、金瑞武签字确认拖欠工资总额为71800元。虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠原告劳动报酬65855元及按照银行贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，本案第二原告赵宏伟是以承包者身份与案外人金瑞武签订合同，其他原告应向第二原告及金瑞武主张权利，与本案二被告之间不存在劳务法律关系，请求依法驳回原告诉求。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，本案属于承包法律关系，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司将位于锦州龙栖湾新区的工程名称威尼斯水城建设工程发包给被告锦州缔一建筑安装有限责任公司施工。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后，将工程交给其下属凌河分公司施工。2014年4月3日，案外人金瑞武以威尼斯水城B区汪任立项目部的名义与原告赵宏伟签订施工协议书，将5个楼号部分墙壁抹灰等工程转包给赵宏伟，并约定了工程价款及付款期限，2014年4月12日和4月24日，金瑞武给原告赵宏伟出具两份具有完工性质的书面材料。2015年1月，原告到劳动部门索要工资，填写了领取工资认证函后，以受二被告雇佣为由到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工协议书、金瑞武出具的材料、领取工资认证函和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中14名原告要求被告锦州缔一建筑安装有限责任公司和被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司支付劳务费用，但其提供的证据是自己制作的工资表复印件和在劳动部门填写的领取工资认证函以及原告赵宏伟与案外人金瑞武签订的施工协议书及金瑞武出具的具有完工性质的书面材料，上述证据能够证明原告赵宏伟带人在金瑞武工地完成一定的工作，而不足以证明原告与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司和被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司之间存在劳务雇佣关系，故14名原告起诉二被告索要劳务费的事实根据和法律依据不足，14名原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵一明等14人的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告赵一明等14人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
14名原告名单
1、赵一明，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫村，身份证号210781199604134015。
2、赵宏伟，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫村，身份证号210781197210224038。
3、董永全，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区蚂蚁村，身份证号210724196904044037。
4、张铭，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫村，身份证号210781198408234014。
5、李亚洲，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区潘屯村，身份证号210724197306214053。
6、何永明，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫村，身份证号210724196406024017。
7、王汉伟，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区潘屯村，身份证号210724196806214012。
8、翟董秋，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区潘屯村，身份证号210724196903304044。
9、高兰歌，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区潘屯村，身份证号21072419740207402X。
10、高兰瑞，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫村，身份证号21072419710411402X。
11、王艳琴，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区潘屯村，身份证号210724196402144046。
12、李雅君，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区蚂蚁村，身份证号210724197201014020。
13、董秀荣，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区潘屯村，身份证号210724196307014040。
14、张艳，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住兴城市三道沟乡戏台村张家屯，身份证号211481198301146449。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第565号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：宋庆亮，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：王辉彩。
被告：唐新蕾。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告王辉彩、被告唐新蕾为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春刚到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，两被告向我支行申请借款30万元。我支行依据与两被告签订的借款合同出借给了两被告30万元。两被告取得借款后，未按借款合同约定向我支行偿还借款。截至2014年5月27日，两被告欠付我支行借款本金30万元及利息11727.13元。故请求：（一）判令两被告共同连带偿还借款本金30万元、利息11727.13元（暂计算至2014年5月27日）；（二）两被告共同连带赔偿律师费17986元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，王辉彩作为申请人、唐新蕾作为共同债务人向原告申请借款30万元。
同日，原告在与王辉彩签订的个人贷款合同中约定，王辉彩向原告借款30万元用于购货，借款期限为1年；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，利率浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率之上加收50%；王辉彩采用按月还息，到期一次还本方式偿还欠款。合同签订后的同年2月4日，原告依约向王辉彩发放了贷款30万元，王辉彩取得借款后，仅偿还借款利息至2014年2月4日，合同到期后未向原告偿还借款本金。截止到2014年5月27日，两被告拖欠原告借款本金30万元、利息1504.78元及罚息10222.35元。
原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，花费律师代理费17986元。
本院所确认的上述事实，有借款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、律师代理费发票、支付凭证、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件及常住人口登记卡等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告王辉彩在2013年1月22日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均为合法有效。原告是贷款人、债权人，被告王辉彩是借款人、债务人，王辉彩之妻唐新蕾是共同债务人。原告依约履行了出借给王辉彩人民币30万元的义务，王辉彩取得借款后未依约还本付息的事实清楚，证据充分。现原告请求两被告偿还借款本金30万元、利息1504.78元及罚息10222.35元（暂计算至2014年5月27日），并赔偿律师代理费17986元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉彩、被告唐新蕾于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行本金人民币30万元、利息1504.78元及罚息10222.35元（利息和罚息计算至2014年5月27日），同时自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率计付利息、罚息给原告；
二、限被告王辉彩、被告唐新蕾于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行律师代理费17986元。
如果被告王辉彩、被告唐新蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
案件受理费减半收取为3123元，由被告王辉彩、被告唐新蕾共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台市南支行已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给其3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年七月二日
书记员 王梅（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第109号
上诉人（原审原告）朱成贞，男，汉族。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）攀枝花市安采工贸有限公司。法定代表人刘忠林，总经理。
委托代理人王代明，男，汉族。
上诉人朱成贞因与上诉人攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱成贞系安采公司员工。朱成贞于2012年5月16日在工作中受伤，后被送至攀枝花市煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：L1-L4左侧横突骨折；共计住院42天；住院期间陪护1人；出院休养2个月；朱成贞住院期间医疗费用已由安采公司支付。2012年10月18日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2012）D248号工伤认定决定书认定朱成贞为工伤。2013年4月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2013）A0301号劳动能力鉴定结论书评定朱成贞为工伤致残玖级。此后，朱成贞向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2013年7月30日作出裁决书。朱成贞先后支出鉴定检查费414.85元、交通费82元等费用。安采公司先后向朱成贞合计支付3900元作为生活费。朱成贞不服仲裁裁决诉讼至原审法院。
原审法院审理认为，朱成贞与安采公司存在劳动关系。朱成贞在安采公司工作期间，因工受伤，并经相关有权机关认定为工伤和工伤致残玖级，依法应享受工伤保险待遇。本案中，安采公司愿意承担朱成贞工伤保险待遇的相应责任，依法予以确认。朱成贞当庭要求与安采公司解除劳动关系，安采公司无异议，并予以同意，对此予以确认。
关于工伤保险待遇的数额，原审法院核定为：1、一次性伤残补助金：朱成贞没有证据证实其受伤前12个月工资的具体数额，朱成贞于2012年5月16日受伤，参照2011年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资35997元／年计算，朱成贞伤残等级为玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月工资，为26997.75元（35997元／年÷12个月×9个月）。2、停工留薪期间工资：计算标准同上，朱成贞住院42天，出院休养2个月，合计3个月12天，为10654.28元（35997元／年÷12个月×3个月＋35997元／年÷12个月÷21.75天×12天）。3、一次性工伤医疗补助金和就业补助金：朱成贞以上述标准计算，诉请47996元，不违反法律规定，依法予以确认。4、朱成贞诉请住院伙食补助630元、护理费2520元、交通费82元、鉴定及检查费414.85元，安采公司予以认可，依法予以确认。以上费用合计89294.88元，扣除安采公司已支付的3900元，安采公司还应支付朱成贞85394.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照川府发（2011）28号文件之规定，判决：一、解除原告朱成贞与被告攀枝花市安采工贸有限公司的劳动关系。二、被告攀枝花市安采工贸有限公司在本判决书生效后60日内支付原告朱成贞各项工伤待遇，合计85394.88元。三、驳回原告朱成贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。
宣判后，朱成贞、安采公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人朱成贞上诉称，一、原审法院事实认定错误。对停工留薪期，一审法院只认定了住院的42天及出院后休养的两个月，合计102天，还应支持其提交的8张休工证载明的91天。二、原审法院适用法律错误。上诉人朱成贞虽只提供了两个月的工资表，不符合《工伤保险条例》的相关规定，但原审法院应当参照行业标准或者根据同工同酬的原则来计算上诉人朱成贞的本人工资。上诉人朱成贞请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人朱成贞的合法权益。
上诉人安采公司上诉称，原审法院对上诉人朱成贞的停工留薪期工资计算标准过高。其理由是：职工住院和病、伤修养期，安采公司有明确的待遇标准，即工资待遇按照本地区当年职工社会平均工资待遇的50％计发。上诉人安采公司认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持其上诉请求。
二审中，双方在举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，关于朱成贞停工留薪期的问题。虽然上诉人朱成贞提供了8张休工证，但其中多张是医疗机构同一天出具，且休工证上载明的开始日期与医疗机构出具的出院证明书上载明的病休截止时间不连续，该证据明显不符合常理，且被上诉人也不予认可，对上诉人提供的休工证本院不予采信。故，对上诉人朱成贞该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人朱成贞的本人工资问题。因朱成贞与安采公司均未提供证据证明朱成贞因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，原审法院参照2011年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资35997元／年计算其停工留薪期工资是正确的，本院依法予以维持。故，上诉人朱成贞请求按照其提供的2个月工资表记载的工资收入作为其工资计算标准的上诉请求本院不予支持。对于上诉人安采公司请求按照本地区当年职工社会平均工资待遇的50％核算朱成贞的停工留薪期工资的上诉主张，与《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定相悖，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱成贞、攀枝花市安采工贸有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪林蓉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终167号
上诉人（原审被告）广州广茂源农业科技有限公司。
法定代表人刘睿。
被上诉人（原审原告）宜章县康兴达种植专业合作社。
法定代表人谷陆文，该社理事长。
上诉人广州广茂源农业科技有限公司（以下简称广茂源公司）因与被上诉人宜章县康兴达种植专业合作社（以下简称康兴达合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广茂源公司上诉称：广茂源公司与康兴达合作社签订的《2014年仙草（凉粉草）种植收购合同》（以下简称“《仙草种植收购合同》”）中第三条明确约定合作期限为：2014年3月1日至2014年11月30日；合同签订后，广茂源公司与康兴达合作社自始至终没有履行合同，原审法院认定本合同已部分履行与事实不符，应当纠正。广茂源公司与康兴达合作社于2015年8月19日签订的《对账单》是双方就2015年采购物品的新约定，与《仙草种植收购合同》没有任何实际关联，合同期限、合同标的、数量、及履行期限均不一致，《对账单》未显示与《仙草种植收购合同》存在任何关联，原审法院以《对账单》内容认定《仙草种植收购合同》已部分履行，与事实不符，应当纠正。综上，《仙草种植收购合同》并未实际履行，并已于2014年11月30日期限届满，双方并未就合同履行期限进行新约定，双方应依据《仙草种植收购合同》确定双方违约责任。而2015年8月19日签订的《对账单》并非《仙草种植收购合同》的补充或更新，而是双方另行签订的采购协议。因此宜章县人民法院对《仙草种植收购合同》没有管辖权，本案应由广东省广州市珠海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送广州市珠海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人广茂源公司与被上诉人康兴达合作社签订《仙草种植收购合同》已实际部分履行，双方盖章认可的《对账单》亦系合同双方对《仙草种植收购合同》所需支付的货款进行的确认。本案中买卖合同《仙草种植收购合同》终对合同履行地并未进行规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，买卖合同应以交付货物地确定合同履行地，根据《补充协议书》第二条“乙方负责提供收购仙草干品的场地”条款可知，本案货物仙草的交货地为宜章。故康兴达合作社向合同履行地人民法院即湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人广茂源公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢末钢
审 判 员 陈英辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1978号
原告：韩鹏宇。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告韩鹏宇诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年6月和9月工资9150.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资9150.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资190.00元，共欠原告工资9150.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作12.5天，日工资200.00元，9月工作35天，日工资190.00元，欠付工资总计9150.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币9150.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告韩鹏宇工资款人民币9150.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1880号
原告吴某某诉被告曹某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。因两被告下落不明，于2013年7月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某与被告谢某某为夫妻关系。2011年5月11日，被告曹某向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份，借款日期从2011年5月11日至2011年6月10日，并表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍等。到期后，原告多次催讨，被告曹某一直未归还，故原告诉讼请求判令两被告归还借款50，000元及支付逾期还款利息28，750元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，2011年5月11日被告曹某签名借条一份，证明被告曹某向原告借款人民币50，000元之事实；2，上海市公安局金山分局金山卫派出所材料及结婚登记材料，证明两被告诉讼主体资格及夫妻婚姻关系。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，要求两被告支付以借款金额50，000元为基数的银行利息损失，时间从2011年6月11日至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告曹某未按约归还借款，构成违约，被告曹某欠原告之债，是被告曹某与被告谢某某在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告谢某某存在法定免责事实，则应与被告曹某共同承担此债务。另，原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出下调，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、谢某某应自本判决生效之日起十日内共同归还原告吴某某借款人民币50，000元；
二、被告曹某、谢某某自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴某某以借款人民币50，000元为基数的逾期还款利息损失，时间从2011年6月11日起至本判决生效日止（按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，768元（已由原告预交），由被告曹某、谢某某共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4605号
原告朱平安，男，汉族，出生于1958年7月26日。
被告赵先锋，男，汉族，出生于1953年10月4日。
原告朱平安诉被告赵先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平安到庭参加了诉讼，被告赵先锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱平安诉称，2015年5月6日，被告以急需用钱为由从原告处借走现金10000元，并向原告出具借据一份。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款付息，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交被告赵先锋2015年5月6日出具的借据一份，证明被告赵先锋欠原告朱平安10000元的事实，原、被告双方存在合法的债权债务关系。
被告赵先锋未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告赵先锋向原告朱平安出具一张借据，上载明：“借据，今借到朱平安现金壹万元正。赵先锋，2015年5月6号。”
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，有其亲笔出具的借据一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵先锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱平安借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚凯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第64号
原告：黄某。
委托代理人：李忠孝。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，加之两人性格不合，无法进行感情交流和沟通，致使未建立起真正的夫妻感情，原告特诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告朱某在法定答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不合，原告于2013年1月11日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，虽然结婚时间较短，但婚姻基础较好。原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原被告双方组建家庭是不容易的，婚后应在生活中互相关心，相互尊重，只要双方彼此多交流沟通，会和好如初的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年三月十九日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00234号
申请执行人武汉市通力紧固件制造有限公司。
法定代表人徐国良，总经理。
被执行人武汉长江网店网络连锁管理有限公司神风网络店。
负责人刘正国，经理。
被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司。
法定代表人江志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东西湖民初字第01407号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司支付申请执行人武汉市通力紧固件制造有限公司2，1000元，并担负案件受理费420元等。但被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2845-6号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王存，男，1976年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗供电局职工。
本院于2015年12月14日作出（2015）杭民一初字第2845-2号民事裁定书，依法冻结了被告王存工资账户。现因原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉，并撤回对被告王存工资的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王存工资账户的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月五日
书 记 员 敖特更图雅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执506号
申请执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李威，男，汉族，1984年12月19日出生，科员，住黑龙江省龙江县。
齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司申请执行李威买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初3336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月十五日
书记员 解庆峰