wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第24号
申请人：惠州市艺诚机械五金制品厂有限公司。
法定代表人：杨承祖。
委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。
被申请人：冯志全。
申请人惠州市艺诚机械五金制品厂有限公司（下称艺诚公司）申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0063号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艺诚公司请求认为：惠州市劳动人事争议仲裁委员会在审理艺诚公司与冯志全之间的劳动争议时，适用法律错误，认定事实不清，做出的惠市劳人仲案字（2013）0063号仲裁裁决书显失公正，故依法申请撤销。
理由如下：冯志全于2012年9月15日向艺诚公司提出书面辞职申请，因接近年年底，艺诚公司与冯志全协商，商定工作到年底；但在2013年1月3日双方解除劳动合同关系后，冯志全在2013年1月6日向广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁（案号：惠市劳人仲案字（2013）0005号），以艺诚公司非法解除劳动合同为由要求裁决艺诚公司支付“赔偿金54000，后与艺诚公司于2013年1月31日庭外达成和解协议，签订《和调协议书》；约定：经济补偿金18000元人民币，由冯志全撤回仲裁申请，并不得再行“提起劳动仲裁、诉讼”，艺诚公司在签订协议同时支付了经济补偿金18000圆整。在2013年2月1日，冯志全向广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员申请撤回案件，并得到广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员的批准。但2013年2月28日，冯志全又向广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，仲裁请求与第一次相同，主要理由是认为《和解协议》是在其代理律师“引诱、欺诈”下达成。广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员会2013年3月27日作出了惠市劳人仲案字（2013）0063号裁决书，该裁决书适用法律、法规确有错误，具体表现为（1）仲裁裁决艺诚公司支付经济补偿金27000元（2000x13.5），不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条“终局裁决”的规定，该裁决应为非终局裁决，但裁决书却依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条的规定，只裁定冯志全可以向人民法院起诉，剥夺艺诚公司起诉的权力。（2）《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而本案是劳动者提出书面的辞职申请，依法不得认定用人单位“向劳动者提出解除劳动合同”，不应裁定本案艺诚公司支付经济补偿金。
冯志全答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。
本院经审查认为，关于艺诚公司认为仲裁裁决艺诚公司支付经济补偿金27000元（2000x13.5），不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条“终局裁决”的规定。经查，惠市劳人仲案字（2013）0063号裁决书裁决本案艺诚公司应向冯志全支付未足额支付的经济补偿金差额9000元。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。因此，惠州市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，裁决赋予劳动者的诉权，依法有据。艺诚公司不服该裁决，向本院申请撤销，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定属于本院的受理范围。
艺诚公司以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为另一理由要求本院予以撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。艺诚公司虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由之一要求本院予以撤销，但实际上艺诚公司仍是认为仲裁裁决认定事实错误，而适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即本案是冯志全主动提出离职导致劳动合同解除还是艺诚公司向冯志全提出解除劳动合同的，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，艺诚公司申请撤销惠市劳人仲案字（2013）0063号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市艺诚机械五金制品厂有限公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0063号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市艺诚机械五金制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 江 玮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 丁晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03564号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐飞，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第42号
上诉人（原审起诉人）芦学智，男，1972年8月15日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区光明巷**号，身份证号：4103031972********。
上诉人芦学智因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第5号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，芦学智起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对芦学智的起诉，本院不予受理。
上诉人芦学智不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜驭宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第974号
原告马广晔。
被告孙光�。
原告马广晔诉被告孙光何买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因无法向被告孙光何送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马广晔到庭参加诉讼。被告孙光何经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马广晔诉称，本人与被告孙光何素有业务往来，孙光何接了一项装修工程，向本人购买了一批空调用于该装修工程。但工程完毕后，孙光何仅支付了部分货款，对尚余62，000元一直未支付。2013年7月19日，孙光何向本人出具了62，000元《欠条》，确认欠付货款的事实。该欠款至今仍未得到清偿。本人现要求孙光何支付欠款62，000元，并按银行同期贷款利率，支付该62，000元自起诉之日2013年11月7日起至还清日止的利息。
被告孙光�无答辩。
经审理查明，原告马广晔持有一张落款日期为2013年7月19日的《欠条》，内容为：“今欠马广晔空调款、人民币陆万贰仟元整（62，000.00）。”落款处签署有被告孙光何名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有马广晔提供的《欠条》证明，本院予以确认。
本院认为，马广晔主张，自己与孙光何之间形成空调买卖合同关系，孙光何欠付本人空调款，并为此提供了《欠条》，该《欠条》的内容能够印证马广晔的上述主张。孙光何经本院合法传唤，未到庭应诉提供证据推翻马广晔的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。本院据此采纳马广晔的主张和相应证据，对马广晔的诉讼请求予以支持。
孙光何经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙光何于本判决生效之日起五日内返还原告马广晔62，000元；
二、被告孙光何于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，以62，000元为计算基数，支付原告马广晔自2013年11月7日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元（原告马广晔已预缴），由被告孙光何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 仪 蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王 志 勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 �姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1634号
原告章孝锋。
委托代理人钟坚。
被告王小龙。
原告章孝锋与被告王小龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告王小龙下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员邱玉芳参加评议；并向被告王小龙公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年11月29日公开开庭审理。原告章孝锋的委托代理人钟坚到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章孝锋诉称，被告为向原告购买石沙之事，于2012年5月2日向原告出具欠条1份，确认欠原告价款24000元，并承诺于2012年7月10日前归还。因被告至今未付款，要求判令被告立即支付价款24000元。
被告王小龙未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告王小龙向原告章孝锋出具欠条1份载明：“今欠章孝锋石沙款人民币贰万肆仟正（24000元）欠款人王小龙2012.5.2归还日期在2012.7.10之前”。因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠原告价款24000元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告未按约定期限付款，应负相应法律责任；原告要求被告立即支付价款人民币24000元的请求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告章孝锋价款人民币24000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，2，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 候佳芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00549号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：陶小龙，男，1989年6月12日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告�小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2008年，原、被告签订《交通银行信用卡申请表》［含《交通银行太平洋个人信用卡领用条约》、《交通银行信用卡收费表》］，条款约定了利息及滞纳金计算标准。截止2014年9月23日，被告透支消费信用卡欠原告借款本金5958.9元、利息1921.25元及滞纳金449.73元，故起诉要求被告陶小龙偿还借款本金、利息及滞纳金共计8997.9元，并支付自2014年10月17日起至实际清偿之日止利息及滞纳金；被告支付原告实现债权费用2000元。
本院基于查明的事实，被告陶小龙透支消费信用卡，截止2014年9月23日共欠原告借款本金5958.9元、利息1921.25元及滞纳金449.73元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金5958.9元、利息1921.25元及滞纳金449.73元，并支付自2014年9月24日起至判决确定的给付之日止利息、滞纳金（按合同约定的利率计算）；
二、被告陶小龙于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告陶小龙负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年四月八日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第106-2号
申请执行人刘仕平，男，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人唐完玉，女，1977年7月25日出生，汉族。
被执行人李文武，男，1978年1月21日出生，汉族。
本院在执行刘仕平申请执行唐完玉、李文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐完玉、李文武暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十二月二日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1583号
罪犯潘宇，男，32岁，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）通刑终字第28号刑事判决，以潘宇犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2011年4月6日起至2020年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯潘宇减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请�刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年1月受到记功奖励4次，2015年记单项功1次，2013年、2014年被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年被评为自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯潘宇在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关报请减刑幅度过高，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇的刑期减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）招执字第6号
申请执行人万兴汉，男，1930年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西上庄村。
被执行人招远市夏甸镇上庄村民委员会。
本院在执行申请执行人万兴汉与被执行人招远市夏甸镇上庄村民委员会欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市夏甸镇上庄村民委员会无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1999）招执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第356号
原告：陶某甲。
委托代理人：章高云。
被告：钟某。
原告陶某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某甲及其委托代理人章高云、被告钟某到庭参加诉讼。
原告陶某甲起诉称：原、被告系自由恋爱关系，于××××年××月××日，双方到路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名陶某乙，现年6岁，就读于峰江中心幼儿园，现和原告一起生活。婚前感情尚可，但了解不够。婚后双方没有共同语言，很少交流，一直无法沟通，原告也做过努力，希望能改善双方关系，但一直都未能改善，2014年2月17日，原被告开始分居。今日被告与原告家人发生激烈争吵，被告扬言要砍死原告及家人。原告有条件抚养儿子，而且原告很爱儿子，且儿子长期与原告生活，因此原告认为由自己抚养更有利于儿子的健康成长。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚后生育的儿子陶尊由某，被告承担每年10000元的抚养费。
被告钟某答辩称：1、被告不同意离婚。2、即使同意离婚，不同意儿子归原告抚养。3、被告将208000元陪嫁款借给原告做生意，后原告一直没有归还被告。4、被告与原告发生争吵后，原告没有给被告生活费，儿子一直是被告在照顾，原告是在近期把儿子带走的。
原告陶某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告婚后生育一子，取名陶某乙的事实。
被告钟某未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据经被告质证后均无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，应当作为认定本案相关事实的依据。
本院经审查，认定事实如下：
原告陶某甲与被告钟某于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后双方因家庭纠纷发生矛盾，遂成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。并且原告当庭陈述原、被告之间并未存在较大的矛盾，只要双方珍惜彼此来之不易的夫妻之情，以家庭为重，互谅互让，双方仍有进一步修复夫妻感情的可能，且原告亦未能举证证明夫妻间感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑彬琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1774号
原告：李启清，住广州市越秀区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告李启清诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股10000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中10000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为9660股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿9660股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告李启清原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的9660股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中9660股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的9660股为原告李启清所有。
本案受理费4126元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1774号原告：李启清，住广州市越秀区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告李启清诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股10000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中10000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为9660股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿9660股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告李启清原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的9660股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中9660股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的9660股为原告李启清所有。本案受理费4126元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1493号
原告夏某某，女，汉族，居民。
委托代理人韩长连，律师。
被告薛某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 高 建
二〇一三年十一月八日
书记员 徐业婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第414号
原告顾俊。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱煜宇。
被告朱云香。
被告管玉国。
原告顾俊与被告朱煜宇、朱云香、管玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告朱煜宇、朱云香、管玉国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾俊诉称，被告朱煜宇向原告借款20万元并约定了相应的利息和借款期限，由被告管玉国提供担保，担保期限为二年。被告朱煜宇与朱云香系夫妻关系。现在借款到期，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告朱煜宇偿还借款本金20万元，并按照月息2%支付自2013年12月27日至实际给付之日的利息，律师12000元，被告朱云香对上述债务承担共同清偿责任；被告管玉国对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一张，证明被告朱煜宇向原告借款20万元，并有被告管玉国提供担保，双方约定借款利率为月息4.5%，借款期限为2013年12月26日至2013年12月28日止，担保期限为二年。
证据二、银行转账凭证，证明原告于2013年12月26日向被告朱煜宇汇款20万元。
证据三、结婚登记审查处理表，证明被告朱煜宇与朱云香系夫妻关系。
证据四、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案支付律师费12000元。
被告朱煜宇、朱云香、管玉国未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月26日被告朱煜宇因资金需要向原告借款20万元，并有被告管玉国对借款提供担保，双方约定借款利率为月息4.5%，借款期限为2013年12月26日至2013年12月28日止，担保期限为二年。2013年12月26日原告通过银行转账的形式向被告朱煜宇汇款20万元。被告朱煜宇与朱云香系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告因索要借款无果诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为本案委托律师支付律师费12000元。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱煜宇向原告借款20万元的事实，由被告朱煜宇向原告出具的借条予以证明，故该借贷关系依法成立。现被告朱煜宇未能偿还偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱煜宇偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案委托律师而支付律师费12000元，该费用是原告实际支出且不违反相关法律规定及江苏省律师收费办法的规定，故对原告要求被告朱煜宇支付律师费12000元的诉讼主张，本院予以支持。鉴于上述借款事实发生在朱煜宇与朱云香夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外，故被告朱煜宇向原告借款20万元应认定为被告朱煜宇与朱云香夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责。被告管玉国对借款提供连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告管玉国承担相应的保证责任，本院予以支持。被告朱煜宇、朱云香、管玉国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱煜宇于本判决生效后10日内偿还原告顾俊借款20万元，并按月息2%支付自2013年12月27日起至实际给付之日的利息。
二、被告朱煜宇于本判决生效后10日内偿还原告顾俊律师费12000元。
三、被告朱云香对被告朱煜宇的上述债务承担共同清偿责任。
四、被告管玉国对被告朱煜宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丹阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6157号
原告：金华市金东区鸿运清洁用品厂，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇石狮塘村新兴街。
经营者：彭建超，男，1977年1月24日出生，汉族，经商。住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：余永高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告金华市金东区鸿运清洁用品厂为与被告余永高买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款41850元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区鸿运清洁用品厂的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告余永高经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告向原告购买网球，共计货款51850元。嗣后，被告分次共支付货款10000元，余款41850元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永高支付原告金华市金东区鸿运清洁用品厂（经营者：彭建超）货款41850元并赔偿利息损失（从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费560元，由被告余永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 王国才
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第02886号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区江滨路30号。组织机构代码：75624475-0。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月26日出生，汉族。
被告李存英，女，1971年10月9日出生，汉族。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“滕王阁物业重庆分公司”）与被告李存英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平、人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，由审判员黄平担任审判长，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告滕王阁物业重庆分公司委托代理人洪贤琴到庭参加了诉讼，被告李存英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告滕王阁物业重庆分公司诉称，被告李存英系原告管理的重庆市巴南区假日滨江花园某某的业主，从2010年4月1日起被告未按双方签订的物业服务合同及业主管理公约缴纳物业服务费，截止2012年12月，被告共欠缴物业管理费2506.68元、公摊费292.49元、滞纳金4513.36元，共计7312.53元，原告多次催收未果，起诉要求被告支付。
被告李存英未作答辩。
经审理查明，原告滕王阁物业重庆分公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2005年就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：重庆滕王阁房地产开发有限公司将本公司开发修建的位于重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园小区委托给原告进行物业服务管理，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告李存英系假日滨江花园某某号房屋的业主，该房建筑面积为159.92平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告李存英每月应向原告交纳物业服务费75.96元。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告从2010年4月1日至2012年12月31日的物业服务费2506.68元、公摊费292.49元、滞纳金4513.36元，共计，7312.53元，经原告催收未果。现起诉要求被告给付从2010年4月1日至2012年12月31日的物业服务费2506.68元、公摊费292.49元、滞纳金4513.36元（按日万分之五计算），合计7312.53元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求，坚持要求被告给付尚欠物业服务费，2506.68元、公摊费292.49元，共计3091.66元。审理中，本院以公告送达的方式向被告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及出庭传票，现公告期届满，被告李存英未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告作为合法成立的物业服务企业与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订的巴南区·假日滨江花园小区前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为巴南区·假日滨江花园小区业主与原告签订了业主管理公约，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2506.68元、公摊费292.49元的诉讼请求，本院予以主张；被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李存英给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2010年4月1日至2012年12月止的物业服务费2506.68元，公摊费292.49元，共计3091.66元。
上述第一项即于本判决生效之日起5日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，减半收取25元由被告李存英承担（此款己由原告垫付，被告李存英在给付上述款项时一并给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 吴继超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26264号
原告：宋×，女，1880年2月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
被告：郑×，男，1972年5月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。
原告宋×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人宋晨，被告郑×及其委托代理人魏文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，我与郑×于2008年1月28日登记结婚，2010年10月31日生育一女郑雨涵。由于婚前双方缺乏了解
感情基础薄弱。婚后，郑×嗜酒成性，屡教不改，且经济往来我均不清楚，导致双方矛盾加深。在我尝试协议离婚期间，郑×还多次恐吓我及我家人的生命安全。现双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与郑×离婚；2、双方所生之女由我抚养，郑×每月支付抚养费500元；3、依法分割双方的共同财产；4、诉讼费共同承担。
被告郑×辩称，宋×所述与事实不符。我二人夫妻感情深厚，2005年就认识，2007年确立了恋爱关系，经过慎重考虑后才于2008年登记结婚。婚后二人感情和睦稳定。我在外挂靠作生意，是为了家庭生计才在外喝酒应酬，并不是酗酒成性。现在我们夫妻二人关系有些紧张，但实质并没有破裂。宋×要求离婚是因为其违反了夫妻忠诚的义务，我为了挽回家庭一直在作出努力。宋×提出离婚，我一时接受不了，说了一些气话，并不是恐吓对方。现在孩子刚刚三岁，孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，宋×与郑×于2008年1月28日登记结婚，婚后二人感情尚好，婚后育有一女郑雨涵。宋×自述因郑×喜好喝酒，喝酒后影响家人休息二人经常发生争吵，认为双方感情已经破裂；郑×认为双方矛盾系因宋×单方违反了夫妻忠实义务而起，其愿意为挽回家庭作出努力。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当注重夫妻感情和家庭责任。宋×与郑×二人婚前认识时间较长，结婚是经过双方慎重考虑的，现因家庭琐事二人产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。宋×应当考虑到夫妻之间多年来共同生活所培养出的感情，考虑到对子女及家庭的责任，给予郑×重新建立较好的夫妻关系的机会，故对其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9647号
罪犯李付路，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十一月四日作出（2006）临中刑初字第529号刑事判决，以被告人李付路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付路减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9647号罪犯李付路，男,1981年8月21日出生，汉族，云南省临沧市人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十一月四日作出(2006)临中刑初字第529号刑事判决，以被告人李付路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李付路减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第267号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张士亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住平阴县。
被告李林娣，女，1981年3月31日出生，汉族，住平阴县。
被告刘明珠，男，1982年12月27日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张士亮、李林娣、刘明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张士亮、李林娣、刘明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张士亮于2009年1月12日从我单位下属机构店子信用社借款7万元，被告李林娣、刘明珠为其借款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告张士亮、李林娣、刘明珠未有答辩。
经审理本院认定，2009年1月12日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人张士亮签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意向借款人发放借款7万元，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告李林娣、刘明珠签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人张士亮自2009年1月12起至2010年1月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币7万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2009年1月20日向被告张士亮支付7万元借款，约定借款利率为月息7.7438‰，到期日为2009年10月20日，被告张士亮在《借款凭证》上签字并捺印。借款到期后，原告曾于2009年11月12日、2009年11月15日、2011年6月21日、2011年8月10日、2011年10月10日发出4份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》分别向被告张士亮、李林娣、刘明珠催收借款，三被告均在相应催收单上签字。上述借款本金及利息被告至今未有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》四份、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人张士亮、担保人李林娣、刘明珠签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张士亮欠原告借款本金7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李林娣、刘明珠作为连带责任担保人，理应对被告张士亮的偿还义务承担连带清偿责任。被告李林娣、刘明珠承担赔偿责任后，有权向被告张士亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士亮于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告张士亮于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金7万元为基数，自2009年1月12日至2009年10月20日，按月息7.7438‰计算；自2009年10月21日起至本判决生效之日止按月息7.7438‰加收50%收取利息）。
三、被告李林娣、刘明珠对第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告李林娣、刘明珠承担保证责任后，有权向被告张士亮追偿。
如被告张士亮、李林娣、刘明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告张士亮、李林娣、刘明珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 葛方玉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1132号
申请执行人：麦树荣，男，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人：冯健星，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：王丽芬，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人麦树荣与被执行人冯健星，王丽芬租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯健星，王丽芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦树荣向本院申请执行。基于申请执行人麦树荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯健星，王丽芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币164724元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈映美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第107号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年7月16日出生于贵州省清镇市，穿青人，小学文化，农民，住贵州省清镇市流长苗族乡羊场村*组。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）清刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日8时许，被告人李某某窜至清镇市新场坝菜场往转角落方向的路口处，对失主聂祥云实施扒窃，窃得现金900元后被民警当场抓获。被盗现金已发还失主聂祥云。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人李某某在公共场所扒窃他人现金人民币900元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某在公共场所扒窃他人现金人民币900元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人李某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币900元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 璐
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第172号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人杭州五圣圆化学有限公司。
法定代表人潘利成。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2015）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月7日作出富土罚（2015）93号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州五圣圆化学有限公司未办理建设用地供地手续，于2014年6月占用鹿山街道蒋家村674平方米土地营建钢架房，建筑面积为674平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内160平方米，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内176平方米，不符合土地利用总体规划；在限制建设区范围内338平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的674平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内新建的160平方米建筑物；三、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款15645元。处罚决定书于2015年4月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15645元。杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的674平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月7日作出的富土罚（2015）93号行政处罚决定中第1、3项内容，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第99号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡敦明，男，1969年9月18日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡敦明非法占用土地一案于2014年12月27日作出的靖国土资罚决字（2014）第124号行政处罚决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人胡敦明未经批准，于2014年9月20日在靖州县坳上镇先锋村五组和坳上镇农技站院墙内的空地处破土动工开始修建砖混结构房屋，经实地勘测，被执行人胡敦明非法占地面积共计为98.1平方米（其中所占土地为靖州县坳上镇先锋村五组的集体土地20.7平方米和坳上镇农技站的空地77.4平方米），所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人胡敦明的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人胡敦明行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第124号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第124号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1023号
原告陆振鹏。
被告赵树海。
原告陆振鹏诉被告赵树海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振鹏、被告赵树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，我受雇于被告赵树海在青州市西点片区2号、6号楼施工，双方于2004年6月30日结算，被告欠我工资20000元，并为我出具欠条一份，后经追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付我工资20000元及利息损失（自起诉之日，即自2014年9月5日开始，以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告跟着我干活，2013年的工资我已经支付给原告，2014年的工资20000元因为工地没有开工，所以没有支付。我现在没有钱支付，现在工地没有开工，具体开工时间不清楚，原告主张的利息不应支付。
经审理查明，自2013年开始，被告赵树海雇佣原告陆振鹏在青州市西点片区2号、6号楼施工。2013年的工资被告已支付。2014年6月30日，双方经结算，被告欠下原告工资款20000元，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠陆振鹏工资贰万元整￥20000元赵树海2014、6、30到年中付工地开工就算”。该工资款经原告追要，被告未付，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陆振鹏受被告赵树海雇佣在青州市西点片区2号、6号楼施工，经结算，被告欠原告工资款20000元，被告为原�出具欠条一份，已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告支付所欠工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告工资款，给原告造成损失，原告要求被告支付自起诉之日起即自2014年9月5日起按同期银行贷款利率利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告书写的“到年中付”属约定不明，其关于工地未开工而应不支付工资的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告赵振海于本判决生效后十日内偿付原告陆振鹏工资款20000元及利息（以工资款20000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2014年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月十日
书记员 文桂梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第771号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被抓获并监视居住，后因多次传唤未到案，于2014年6月20日被抓获并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月份一天凌晨2时许，被告人屈某窜至温州市龙湾区状元街道横街西路140号被害人朱某的杂货店仓库，翻墙入内，盗走一箱旺佳旺牌煮香瓜子和一箱银鹭桂圆八宝粥。
同年10月20日左右一天凌晨约2时许，被告人屈某伙同何某（行政处罚）窜至状元街道横街西路140号被害人朱某的杂货店仓库，由何某望风，屈某翻墙入内，盗走两箱旺佳旺牌煮香瓜子和一箱香飘飘奶茶。
同年11月7日左右一天凌晨2时许，被告人屈某伙同彭某、刘某（均已行政处罚）再次窜至状元街道横街西路140号被害人朱某的杂货店仓库，由彭某、刘某在外接应望风，屈某翻墙入内，盗窃走六箱旺佳旺牌煮香瓜子。
2013年11月20日，被告人屈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、彭某、何某的证言，地点辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，涉案物品照片，补充侦查报告书，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。）
二、责令被告人屈某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人朱自有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年九月二日
书记员 肖珍珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1102号
原告：庞金泽男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:于文成，天津行通律师事务所律师。
被告：于艳军男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告：贾文彬男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告:天津五市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120000103071186E），住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾俊，天津宸寰律师事务所律师。
原告庞金泽与被告于艳军、贾文彬、天津五市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞金泽撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告庞金泽负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 崔建财
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊向菲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00036号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告康静，女，1970年3月19日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告康静金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初948号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月30日2时许，被告人李某某在兰州市城关区黄河沿13号1楼民房，采取撬门入室手段，窃得被害人赵某某放在家中的现金6500元、黄金手镯1个、玛瑙手镯1个、石英岩玉（染色）戒指1枚、蛇纹玉戒指1个、玻璃吊坠1个等物，实物价值共计人民币7570元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、2015年12月2日2时许，被告人李某某在兰州市城关区杜家台1**号1楼东侧库房，采取上述同样手段，窃得被害人贾某某放在此处的毛主席纯金银纪念钞大全套（10枚套装）2套，毛主席福寿金碗2套，实物价值共计人民币7940元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
3、2015年12月5日1时许，被告人李某某在兰州市城关区五一山新村一民房（无门牌号），采取上述同样手段，窃得被害人车某某放在家中的现金1600元，魅族MX2型手机1部，双狮牌手表1块，黄金（石榴石）手钏1串，实物价值共计人民币1750元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对公诉机关指控的罪名，被告人李某某无异议，辩解起诉书指控的第一起犯罪事实中，并未盗窃现金及黄金手镯。
经审理查明，一、2015年11月30日2时许，被告人李某某在兰州市城关区黄河沿13号1楼民房，用扳手撬门入室，窃得被害人赵某某放在家中的现金6500元、黄金手镯1个、玛瑙手镯1个、石英岩玉（染色）戒指1枚、蛇纹石�戒指1枚、玻璃吊坠1个，实物价值共计人民币7570元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
二、2015年12月2日2时许，被告人李某某在兰州市城关区杜家台1**号1楼东侧库房，采取上述同样手段，窃得被害人贾某某放在此处的毛主席纯金银纪念钞大全套（10枚套装）2套，毛主席福寿金碗2套，实物价值共计人民币7940元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
三、2015年12月5日1时许，被告人李某某在兰州市城关区五一山新村一民房（无门牌号），采取上述同样手段，窃得被害人车某某放在家中的现金1600元、魅族MX2型手机1部、双狮牌手表1块、黄金（石榴石）手钏1串，实物价值共计人民币1750元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。并查获作案工具扳手一把。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人赵某某、贾某某、车某某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，赃物照片，辨认笔录，指认现场照片，检验报告，涉案财物价格认定结论书，张文卿的证言，被告人李某某的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩解起诉书指控的第一起犯罪事实中，并未盗窃现金及黄金手镯的意见。经查，本起涉案被盗财物，有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人李某某的辩解无证据支持，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查缴的作案工具扳手1把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常月琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00690号
原告：蒋广东，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚维云，农民。
本院在审理原告蒋广东诉被告姚维云买卖合同纠纷一案中，原告蒋广东于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋广东撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋广东负担。
审判员 余建国
二〇一五年八月二十四日
代�书记员朱伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第990号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，支公司经理。
委托代理人李登峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾丽娟，女。
委托代理人彭昌平，四川省长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓君，女。
原审被告蒋旋扬，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1330号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�行审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年9月19日7时许，邓君驾驶川A423**小车行至宜宾市翠屏区南岸中坝大桥引桥头时与曾丽娟驾驶的电动车相撞，造成曾丽娟受伤、两车受损的交通事故，宜宾市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定“邓君承担全部责任，曾丽娟不承担责任”。事发后曾丽娟被送往宜宾一医院救治，入院诊断“腰1椎体爆裂性骨折，全身多处软组织挫擦伤”，12月18日，曾丽娟好转出院，共住院90天，产生住院费13860.28元（其中邓君垫付6860.28元，平安财保锦城支公司垫付7000元），出院医嘱“院外继续治疗，加强营养，定期复查X片”。曾丽娟住院期间，邓君为其提供了护理帮助。2013年3月5日，宜宾新兴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定“1、曾丽娟因交通事故致腰1椎体爆裂骨折评定为九级伤残；2、曾丽娟目前骨折尚未达�性愈合，压缩椎体高度尚未恢复，腰部疼痛，活动功能障碍明显，后期康复和摄片复查共需人民币3000元”，为此，曾丽娟产生鉴定费1360元。因损害赔偿事宜未能协议解决，曾丽娟向法院起诉，要求赔偿医疗费13860.28元、住院伙食补助费1800元、护理费16499元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1360元、被抚养人生活费21070元、误工费26998.89元、交通费400元、续医费3000元、营养费1800元、电动车损失费2880元。
另查明，1、曾丽娟系宜宾第一人民医院护士，月收入4850元，2008年6月曾丽娟生育一女取名梁语宸；2、本案电动车系曾丽娟2010年购买，购车价2880元；3、蒋旋扬系川A423**小车车主，邓君与蒋旋扬系朋友关系，2012年1月21日，蒋旋扬在平安财保锦城支公司为该车投保《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任险》各1份，保险期限1年，《机动车交通�故责任强制保险》显示“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”，《第三者责任险》显示“责任限额100000元（含不计免赔率）”。
原判认为，邓君驾驶的机动车在事发地与曾丽娟驾驶的电动车相撞，引发曾丽娟受伤的交通事故，该事实无争议，予以确认。对庭审中各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》，应予采信。依据责任认定及相关法律，曾丽娟因本次事故产生的各项损失，首先应由邓君驾驶车辆的保险公司在“交强险”限额内赔付，不足部分由事故责任人邓君承担，介于邓君驾驶车辆在平安财保锦城支公司投保“第三者责任险”，则邓君承担的赔偿可由平安财保锦城支公司在“第三者责任险”限额内比照保险条款的约定直接向曾丽娟赔付。蒋旋扬在本次事故中没有过错，对曾丽娟的损失不承担赔偿。根据庭审调查，曾丽娟的损失有住院伙食补助费1350元（90天×15元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、残疾赔偿金81228元（406140×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1360元、续医费3000元、被抚养人生活费21070元（14年×15050元／年×20%÷2人）、交通费200元（酌情考虑），合计115108元。邓君垫付款有医疗费6860.28元、护理费4050元（90天×45元／天），合计10910.28元。曾丽娟的医疗费、护理费系邓君提供，其提出的医疗费、护理费赔偿，不予支持。曾丽娟未向法庭出示住院期间收入减少证明，其提出的误工费赔偿，不予支持。本案中电动车并未报废，曾丽娟请求按购车价赔偿电动车损失，不予支持。曾丽娟关于住院期间由丈夫护理之说，与事实不符，不予采信。曾丽娟住院期间的治疗方案非曾丽娟能左右，平安财保锦城支公司也未提供医疗费中有自费用药的证据，平安财保锦城支公司关于“医疗费应按15%－20%的标准扣除自费用药”的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿曾丽娟各项损失115108元，于判决生效之日起30日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付邓君垫付款10910.28元，于判决生效之日起30日内付清；三、驳回曾丽娟的其它诉讼请求。案件受理费3330元，减半收取为1665元，由邓君负担。案件�理费曾丽娟已预交，邓君直付曾丽娟，于判决生效之日起30日内付清。
宣判后，平安财保锦城支公司不服，向本院提起上诉称：曾丽娟没有丧失劳动能力，其九级伤残的赔偿金已经予以了支付，其收入也没有减少的情况下，再判决上诉人承担被抚养人生活费实属错误，且原审法院在计算被抚养人生活费时，没有计算到具体的月份，导致多计算3个月的被抚养人生活费。特提出上诉，请二审法院改判一审法院多计算的赔偿金21070元。
被上诉人曾丽娟答辩称：一审宣判之后，被上诉人就相关的误工费找了所在单位，并提交了一份证明，证实在受伤期间，曾丽娟的奖金33550元单位未予发放，希望在二审一并处理。
被上诉人邓君答辩称：一审法院不应该将诉讼费判归我方承担。投保人购买了相关的诉讼费保险项目。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，针对上诉人平安财保锦城支公司提出的上诉理由，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，本案受害人曾丽娟因交通事故受伤，其子属于其被抚养人，因此一审法院将其被抚养人生活费计入残疾赔偿金符合相关的法律规定。而被抚养人生活费的计算，法律并没有明确规定要计算到具体的月份，上诉人平安财保锦城支公司认为被抚养人生活费计算错误的理由不能成立；一审宣判之后，被上诉人曾丽娟对误工费的问题没有提出上诉，视为服判，曾丽娟在二审期间提出的误工损失不属于二审法院审理的范围；邓君为直接的侵权人，一审判决诉讼费由其承担正确。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人平安财保锦城支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十一月四日
书记员 宋明明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第852号
原告谢某某，女，1968年10月4日出生。
委托代理人陈善甫，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1965年9月8日出生。
原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳担任审判长，与人民陪审员袁志伟、周小桃组成合议庭，书记员梁志兵担任法庭记录，于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈善甫到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年11月双方按照农村风俗举行了婚礼，至今未进行婚姻登记。1988年9月21日生育一男孩，1991年7月11日生育一女孩，两小孩均已长大成人，独立在外打工生活。原、被告婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后夫妻关系一直不好，常因家庭琐事争吵，尤其被告不务正业，打牌赌博不顾家庭，家庭经济来源主要靠原告挣钱维持，被告曾因躲避赌债三次离家出走，对家中事务不理不管，原告曾多次劝告被告要其戒赌，改邪归正，但被告拒绝改正错误，仍我行我素，2010年11月初，被告因再次赌博输了钱外出逃债，出走时，被告曾提出过与原告离婚，因当时原告不同意而没去办理手续，自此，被告外出至今未回过家，双方分居至今已达二年多之久，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、原告谢某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告罗某某的常住人口登记表复印件，以证明被告的身份；
3、对新化县圳上镇中如村村民方定仁的调查笔录，以证明被告爱赌博，欠了不少赌债，原、被告为此夫妻感情不和，被告外出躲债未归；
4、对原、被告的儿子罗某甲的调查笔录，以证明被告因爱赌博，屡劝不听，因此夫妻感情一直不好，被告欠了不少赌债，并于2010年11月离家出走躲债，一直未归，目前不知其下落，原、被告分居生活已达两年之久；
根据原告的申请，本院对被告的姐姐罗某乙进行了调查，该调查笔录作为原告的证据提交。
5、对罗某乙的调查笔录，以证明被告因打牌赌博欠了不少赌债，近三年来一直在外躲债，家人均不知其下落，被告也没主动与家人联系过。
被告罗某某未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告谢某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系公安机关出具的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定。证据3、4、5证明被告因爱赌博影响夫妻关系，2010年11月被告欠下赌债离家出走，至今未归，且下落不明的事实，三份证据相互印证，形成了较完整的证据链，且符合客观实际，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告谢某某与被告罗某某于1986年经人介绍认识，1987年11月双方按农村风俗结婚后开始以夫妻名义同居生活，至今未进行婚姻登记。1988年9月21日生育一男孩，1991年7月11日生育一女孩，两小孩均已长大成人，现均独立在外打工生活。婚后初期夫妻感情一般，近年来，被告染上赌博恶习，原告多次劝告被告不要赌博，但被告屡劝不改，并且欠下部分赌债，双方常为此争吵，被告多次外出躲债，夫妻感情每况愈下，2010年11月被告离家躲债，起初被告还与其子罗业雄联系，但后来便音信全无，被告亲属亦不知其下落，双方实际分居达三年之久。2013年5月28日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告结婚时原告有一套高低柜、一张火桌、两张四方柜、6床棉被作为嫁妆，现均存放在被告家里。但原告自愿放弃；原告陈述双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：2009年原、被告在长沙市汽车南站旁按揭购买了一套面积约100平方米的房子，当时价值约40万，但现在按揭款尚未还清，现在房子登记在其子罗业雄名下，无夫妻共同债务。
本案争议焦点：原告谢某某与被告罗某某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告谢某某与被告罗某某于1987年11月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此对原、被告应按事实婚姻处理。原、被告婚前虽有一定感情基础，但婚后夫妻感情一般。近年来被告迷恋赌博，原告虽努力规劝但被告却屡劝不改，仍执迷不悟，导致夫妻关系越来越差，特别是2010年11月被告为躲避赌债离家出走，至今下落不明，双方实际分居生活近三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告谢某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告罗某某离婚，本院应予支持。原告陈述的夫妻共同财产：位于长沙市汽车南站旁的一套住房因未提供相关房产证件证实，本院无法查明，故在本案中不作处理。庭审中原告自愿放弃其嫁妆，系其真实意思表示，本院照准。被告罗某某经本院依法公告传票传唤未到庭，应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 袁志伟
人民陪审员 周小桃
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁志兵
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的适用
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保60号
申请人李晓杰。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王庆恩。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执325号
申请执行人王少芳，女，1971年出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住阳泉市城区。
被执行人王新花，女，1968年出生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市城区。
申请执行人王少芳与被执行人王新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日做出的（2016）晋0302民初1481号民事调解书确认，被执行人王新花向申请人借款人民币53000元，被执行人应当从2016年11月1日起每月偿还申请人500元至2017年11月30日止；从2017年12月1日起每月偿还申请人1000元至2018年11月30日止；从2018年12月1日起每月偿还申请人2000元至借款还清为止。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘晓嘉银行存款3700元（含诉讼费650元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十八日
执行员 薛润田
书记员 夏 红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00243号
上诉人（原审被告）叶铸。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）田定国。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原审被告叶明全。
委托代理人李海波，湖北百斯特律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶铸因与被上诉人田定国、原审被告叶明全民间借贷纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00631-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍地虽××××路，但实际居住地为西陵，且合同履行地亦为西陵。故请求撤销一审裁定，将本案移送至西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间形成的法律关系为合同关系，应由合同履行地和被告住所地法院管辖。本案中上诉人诉称其实际居住地为宜昌市西陵金缔华城，非户籍地宜昌市××路，但并未提供相应的房产证明及经常居住地证明，故其上诉主张本院不予采信，三峡坝区法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 乔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01481号
原告杜某，女，1989年2月13日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组（以下简称：羊过村二组）
负责人黄某某，该小组组长。
原告杜某诉被告羊过村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人舒娟到庭参加了诉讼，被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，她自出生后一直在羊过村二组居住生活，其户籍、承包地也均在该村，一直履行着羊过村二组的村民义务。2012年冬，羊过村二组土地因被西藏民族学院占用，给每位村民分得土地补偿款36300元，羊过村二组以其是出嫁女为由仅给其分配征地补偿款的一半18150元。现诉至本院，要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元；并承担本案诉讼费用。
杜某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证各一份。欲证明其系羊过村二组的合法村民，具有羊过村二组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、证人杜某某、赵某某出庭作证。欲证明2012年12月，羊过村二组土地被西藏民族学院征用后，羊过村二组向本组村民每人分配征地补偿款为36300元及仅向出嫁女分配18150元的事实。
被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，杜某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2010年9月起，羊过村二组村民杜某与四川省天潮县张某某同居生活，至今未办理结婚登记。2012年12月，羊过村二组部分的土地被西藏民族学院征用后，该组于2013年7月，向本组村民每人分配征地补偿款36300元，以杜某系出嫁女为由给其分配了18150元，至今尚未全额分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。羊过村二组村民杜某与张某某同居生活后至今未办理结婚登记手续，其婚姻状况仍系未婚状态。杜某户口至今也未曾迁转，一直持有羊过村二组农业户口，故其应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。羊过村二组土地被征用后，以杜某系出嫁女为由，向其分配1／2征地补偿款18150元的行为，显然不符合相关法律、法规及政策的规定。故杜某要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由羊过村二组给付杜某补分征地补偿款18150元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由羊过村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03060号
原告杨金锁，务农。
被告刘兰贵，务农。
被告刘辉红，务农。
原告杨金锁诉被告刘兰贵、刘辉红劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金锁到庭参加了诉讼。被告刘兰贵、刘辉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锁诉称：原告2011年6月至10月受雇于二被告在北京市延庆县永宁镇盖民房，双方约定工资每天140元。根据被告记工单，被告雇佣原告72.4天，务工费为10136元。2011年11月2日原告从被告处预支工资3800元，之后被告再也未支付原告任何费用，被告尚欠原告6336元。2012年1月26日原告向被告催要工钱，被告刘兰贵推辞没有钱，并在记工单上签名确认欠原告6336元。被告刘兰贵、刘辉红2012年1月26日出具的证明可以证实。经原告多次催要，被告于2012年12月26日支付给原告1000元，被告尚欠原告5336元，后经原告多次催要，被告都没有兑现，故要求被告刘兰贵、刘辉红支付原告剩余工资款5336元。
被告刘兰贵、刘辉红未到庭未答辩。
经审理查明：被告刘兰贵、刘辉红系父子关系。原告杨金锁于2011年6月至10月给被告刘兰贵、刘辉红打工，在北京市延庆县永宁镇盖民房，原、被告双方约定日工资140元。被告刘兰贵、刘辉红2012年1月26日给原告杨金锁出具一份结账单，上书：6月份4.5天、7月份29.2天、8月份28.6天、9月份4.5天、10月份5.6天共计72.4天；予支800元；回家3000元总共3800元；72.4天工×140元每天＝10136元-预支3800元＝6336元；刘辉宏（红）10月6号；刘兰贵欠6336元，2012年1月26日。原告承认被告于2012年12月26日支付给原告1000元，还欠工资5336元。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告杨金锁与被告刘兰贵、刘辉红达成劳务合同，原告提交被告书写结账单对此能够证明，故对原告杨金锁与被告刘兰贵、刘辉红之间的劳务合同予以认定。
合同中当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告杨金锁向法庭提交的结账单写明被告欠原告工资款6336元的事实，原告还承认被告于2012年12月26日支付给原告1000元工资，还剩工资款5336元，而被告拒不支付剩余工资款，违反法律规定，故对原告要求被告刘兰贵、刘辉红给付工资款5336元的主张予以支持。
原告还主张被告支付工资款5336元的利息，自被告书写欠条之日2012年1月26日起至判决确定履行之日止，属于合理范围内可预见给原告造成的损失，应当予以支持。
被告刘兰贵、刘辉红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
依照《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰贵、刘辉红于判决生效后三日内给付原告杨金锁工资款5336元；并自2012年1月26日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率支付给原告利息。
案件受理费25元，由被告刘兰贵、刘辉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋连兵
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第102-1号
申请执行人柳红义。
被执行人伊洪刚。
本院在执行申请执行人柳红义申请执行被执行人伊洪刚租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为24000元，已执行6995元。现被执行人柳红义名下无可供执行财产，且长期不在家中居住，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民二初字第292号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初932号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢祖献，男，1951年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，初识文化，农民，住浙江省临海市。1982年2月8日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2003年8月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年1月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留六日；2012年12月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2013年8月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月5日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2013年9月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，7月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人卢祖献犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人卢祖献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人卢祖献来到临海市桃渚镇连盘菜场，见失主金某3抱着幼儿在买菜，该幼儿的左手搭在金某3背后，左手腕上戴着一条用红绳串着金珠的手链，遂靠上前去，趁金某3不注意时使用一把银白色小剪刀将手链的红绳剪断，从而窃得该手链。该手链购买价格为440元人民币。因行窃过程被旁边群众发现，被告人卢祖献逃跑时被群众抓获，当日被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单，收款票据，手链照片，情况说明，被害人金某3的陈述，证人毛某、金某1、金某2的证言，辨认笔录，前科材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖献以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祖献曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢祖献当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢祖献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢祖献退赔被害人金朝香经济损失人民币四百四十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱建初
二〇一六年九月三十日
代理书记员 叶裔红