福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第213号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄明盛，男，1961年7月1日出生，汉族，小学，农民，户籍地：古田县，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月6日被宁德市森林公安取保候审，于2014年3月31日被宁德市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人谢丁来，男，1960年8月27日出生，汉族，小学，农民，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月26日被宁德市森林公安取保候审，于2014年3月31日被宁德市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。2015年2月10日被取保候审，现在家。
辩护人陈强，福建志昂律师事务所律师。
被告人黄传生，男，1942年11月23日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地：古田县，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月13日被宁德市森林公安局取保候审，2014年4月28日变更为监视居住，2014年12月9日变更为取保候审，现在家。
被告人黄家钊，男，1953年4月7日出生，汉族，小学，农民，户籍地：古田县，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月13日被宁德市森林公安局取保候审，2014年4月28日变更为监视居住，2014年12月9日变更为取保候审，现在家。
被告人张爱俤，女，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：古田县，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月26日被宁德市森林公安局刑事拘留，2013年5月3日被宁德市森林公安局取保候审，2014年4月28日变更为监视居住，2014年12月9日变更为取保候审，现在家。
被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤滥伐林木一案，古田县人民检察院于2014年11月12日以古检林刑诉[2014]1009号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤、辩护人郑春耀、陈强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院向宁德市中级人民法院申请并经批准延长审限两个月，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，1998年8月28日，古田县鹤塘镇经济委员会将镇办林场承包给被告人黄传秋（妻子张爱俤）、黄家钊、黄传生，承包时间自1998年8月30日至2018年8月30日止。2011年2月，被告人黄传秋等人承包的古田县鹤塘佳垅“官洋”山场失火。2011年4月30日，被告人黄家钊、张爱俤、黄传生与被告人黄明盛签订协议，将“官洋”山场以53万元的价格转让给黄明盛，在协议书约定“官洋”山场的林木砍伐手续由被告人黄家钊、张爱俤、黄传生办理。协议签订后，被告人黄明盛联系被告人谢丁来合股，被告人黄明盛负责山场管理、林木砍伐，被告人谢丁来负责林木出售、财物管理。但鹤塘镇佳垅村“官洋”山场林木采伐审批手续并未办理成功。被告人黄明盛、谢丁来在没有林木采伐许可手续的情况下，从2011年5月起，对“官洋”山场林木进行砍伐，并将“官洋”山场所砍伐下来的木材分批次销售，所得木材价款以现金或转账方式支付给被告人黄传生、黄家钊、张爱俤，在此期间，为减免过火林木的损失，被告人黄家钊等人于2011年8月8日与被告人黄明盛又签订协议，将转让“官洋”山场的价格从53万元降为36万元，山场砍伐结束后，36万元转让款已全部支付完毕。经福建森生司法鉴定所对佳垅村“官洋”山场被滥伐林木情况进行鉴定，鉴定意见为：佳垅村“官洋”山场采伐面积86.5亩，胸径5cm以上的林木株数3903株，被采伐林木蓄积量668.26立方米，其中杉木12.86立方米，马尾松655.40立方米。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了证人黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、余某1、黄某3、黄某4、黄某5、池某、兰某、黄某6、黄某7、黄某8、余某2、余某3、余某4、黄某9、陈某3等人证言,古田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辩认照片，福建森生司法鉴定所闽森司鉴[2014]物鉴字第2号林业物证司法鉴定意见书及相关材料，被告人户籍证明、到案经过，承包合同、协议书、砍伐合同，被告人情况说明，扣押清单、银行账目，古田县鹤塘林业站证明、古田县公安局鹤塘森林派出所证明，宁德市森林公安局证明、情况说明以及被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤均辩解称，其滥伐林木的蓄积量没有达到668.26立方米。对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及其它犯罪事实均无异议。
被告人黄明盛辩护人辩护意见，1、指控被告人滥伐林木蓄积量668.26立方米依据不足，福建森生司法鉴定所是在案发后经过很长时间才依照林业局鉴定时的样带调查作出鉴定，采取的鉴定方法不客观，其作出的鉴定意见不能作为定案依据，本案滥伐林木的蓄积量应当以被告人所出售林木的数量作为定案依据，蓄积量应在100立方米以下。2、本案被告人的滥伐行为是在当时大造林的背景下发生的，是在镇政府的要求下才进行砍伐林木，主观恶性低。3、本案被告人黄明盛有主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄明盛没有前科，日常表现良好，对被告人黄明盛适用减轻处罚更适宜。
被告人谢丁来辩护人辩护意见，1、本案的福建森生司法鉴定所鉴定意见不能作为定案依据，应以被告人所出售林木的数量作为定案的依据。2、被告人谢丁来犯罪主观恶性小，是间接故意；且有主动投案自首，结合被告人谢丁来的身体情况，应从轻或减轻处罚。3、被告人谢丁来2013年4月26日向宁德市森林公安局缴纳的人民币100000元是侦查人员以提供担保的名义收取的，该款并不是本案非法所得款。
经审理查明，1998年8月28日，古田县鹤塘镇经济委员会将镇办林场承包给被告人黄传秋（妻子张爱俤）、黄家钊、黄传生造林，承包时间自1998年8月30日至2018年8月30日止。2011年2月，被告人黄传秋等人承包的古田县鹤塘佳垅“官洋”山场失火。2011年4月30日，被告人黄家钊、张爱俤、黄传生与被告人黄明盛签订协议，将“官洋”山场以53万元的价格转让给黄明盛砍伐，协议约定“官洋”山场的林木砍伐手续由被告人黄家钊、张爱俤、黄传生办理。协议签订后，被告人黄明盛联系被告人谢丁来合股砍伐，被告人黄明盛负责山场管理、林木砍伐，被告人谢丁来负责林木出售、财物管理。但鹤塘镇佳垅村“官洋”山场林木采伐审批手续并未办理成功。被告人黄明盛、谢丁来在没有林木采伐许可手续的情况下，从2011年5月起，雇佣工人对“官洋”山场林木进行砍伐，并将“官洋”山场所砍伐下来的木材分批次销售，所得木材价款以现金或转账方式支付给被告人黄传生、黄家钊、张爱俤，在此期间，被告人黄传生、黄家钊、张爱俤明知未按协议约定办理林木采伐许可证的情况下，通知、同意被告人黄明盛、谢丁来采伐佳垅村“官洋”山场林木。为减免过火林木的损失，被告人黄家钊等人于2011年8月8日与被告人黄明盛又签订协议，将转让“官洋”山场的价格从53万元降为36万元，山场砍伐结束后，36万元转让款已全部支付完毕。2014年3月28日，经福建森生司法鉴定所鉴定，佳垅村“官洋”山场被采伐面积86.5亩，胸径5cm以上的林木株数3903株，被采伐林木蓄积量668.26立方米。
另查明，宁德市森林公安局电话通知被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤到该局接受调查、讯问，黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱到案供述案情。宁德市森林公安局分别于2013年4月26日暂扣被告人谢丁来非法所得款人民币100000元，2013年5月3日暂扣被告人张爱俤非法所得款人民币10000元，2013年5月5日暂扣被告人黄明盛非法所得款人民币20000元。案发后，被告人黄传生、黄家钊、张爱俤对佳垅村“官洋”山场进行再造林，经验收合格。被告人黄传生是五老户，黄家钊、张爱俤是低保户，家庭经济困难。
被告人谢丁来患高血压病3级（很高危）、左心室肥厚、高血压肾损害、颈动脉粥样硬化、左侧额叶及基底节区腔隙性脑梗塞等疾病。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某8、黄某7证言，证实黄某8、黄某72011年因盖房屋所需分别向黄明盛购买从“官洋”山场砍伐的木材大约13立方米、12立方米。
2、证人黄某2、黄某9证言，证实黄某2、黄某92011年分别向谢丁来购买从“官洋”山场砍伐的木材大约3立方米、20立方米。
3、证人余某4证言，证实2011年7、8月间，谢丁来以每立方米600元左右价格向其出售共计20来立方米（5拖拉机）的火烧松木。
4、证人余某1证言，证实2011年5、6月间，谢丁来找余深良砍伐木材，余深良也叫他一起去，于是他和余深良跟谢丁来到佳垅村“官洋”山场砍伐林木，他只砍了两天就不砍了。后来余深良告知他，余深良在山场砍伐了两个多月，到后期谢丁来还雇7、8个人到该山场砍伐。
5、证人黄某1证言证实，2011年8月左右，谢丁来、黄明盛雇佣了几个闽候人在“官洋”山场砍伐林木差不多有半年，谢丁来、黄明盛将砍伐来的林木在他们自己开的锯板厂加工成薪条往外销售。
6、证人余某2证言，证实他于2011年8、9月份间帮谢丁来运了三天木材，从官洋山场运到佳垅村口公路边的堆头上，共运了15车（每车2.5立方米）总共38立方米左右，谢丁来支付他工资1900元。
7、证人余某3证言、辩认笔录，证实他是货车司机，帮谢丁来运了三车木材到福州仓山的木材加工厂，每车有10立方米共计30立方米。
8、证人黄某3证言，证实“官洋”山场是在1998年鹤塘镇经委会承包给黄传生、黄家钊等三人造林，在火灾发生后，黄家钊等人将该山场林木承包给谢丁来、黄明盛砍伐的事实。
9、证人陈某1、陈某2证言，证实1998年8月28日，鹤塘镇企业站将林果场部分山地（即鹤塘佳垅“官洋”山场）承包给黄传秋、黄家钊、黄传生三人造林管理事实。2011年3、4月份起，黄家钊、黄传生他们说要砍伐林果场山场，他们先后向企业站缴纳依协议约定的应分得份额人民币9.5万元。
10、证人黄某5证言，证实2011年春节后的一天，“官洋”山场发生了森林火灾，他家的一片山场也在火烧山范围内，树木被砍伐了。他要求鹤塘镇企业站站长陈某1解决此事。同时还证实，黄家钊、黄传生、张爱俤三人将该山场的林木承包给谢丁来、黄明盛砍伐。
11、证人黄某6证言，证实他是鹤塘镇镇政府工作人员，2011年5月20日开始任佳垅村的包村干部。2011年年初全省开始准备大造林任务，2012年初开始对全省大造林任务进行验收。他是2011年年底到“官洋”山场查看大造林情况。此后，通过村书记介绍，他才知道“官洋”山场是黄家钊、黄传生承包的。他当时都是直接电话联系村书记、村长，也打过一次电话给黄传生，询问他们造林的进度情况，催促他们加快速度完成。但是没有特指哪一个山场。
12、证人池某证言证实，2011年4、5月间，听说黄家钊、黄传生、张爱俤三人将“官洋”山场承包给谢丁来、黄明盛砍伐。由于鹤塘镇的造林任务重，在2011年5、6月间，镇包村干部黄某6就给他打了几次电话，催促将“官洋”山场的林木砍伐，造上林。他回答说“官洋”山场属于镇企业站的，具体事情找黄传生他们。
13、承包合同、协议书、砍伐合同，佳垅村委会证明，证实1998年8月28日，古田县鹤塘镇经济委员会将林果场部分山地（即鹤塘佳垅“官洋”山场）承包给乙方黄传秋、黄家钊、黄传生造林经营。2011年4月30日，黄家钊、张爱俤、黄传生将鹤塘佳垅“官洋”山场以53万元承包给黄明盛砍伐。在签订协议书约定该山场的林木砍伐手续由黄家钊、张爱俤、黄传生办理等事项。2011年8月8日，黄家钊、张爱俤、黄传生又与黄明盛签定该山场砍伐合同，将鹤塘佳垅“官洋”山场的砍伐承包款变更为36万元。
14、黄传生、黄家钊、张爱俤情况说明、黄家钊报告书，证实佳垅村“官洋”山场承包情况，发生森林火灾的事实以及将该山场承包给黄明盛、谢丁来砍伐，未能办理林业砍伐手续的事实。
15、古田县鹤塘林业局森林资源管理站证明，证实古田县鹤塘镇佳垅村“官洋”山场从2008年至今未在古田县林业局资源管理站办理林业采伐许可证。
16、古田县公安局鹤塘森林派出所证明、古田县鹤塘林业站证明，证实2011年至2012年期间未发现古田县鹤塘镇佳垅村“官洋”山场存在林木被盗伐、滥伐情况。
17、银行账目，证实谢丁来的账户的转账情况。
18、福建森生司法鉴定所闽森司鉴[2014]物鉴字第2号林业物证司法鉴定意见书及相关材料，证实佳垅村“官洋”山场被滥伐林木蓄积量为668.26m³。
19、古田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辩认照片，证实2013年4月26日，佳垅村“官洋”山场滥伐林木现场勘验情况。
20、被告人黄明盛的供述与辩解，证实1998年8月28日，古田县鹤塘镇经济委员会将镇办林场即古田县鹤塘佳垅“官洋”山场承包给黄传秋（已故，妻子张爱俤）、黄家钊、黄传生造林，承包时间自1998年8月30日至2018年8月30日止。2011年2月，黄家钊等人承包的古田县鹤塘佳垅“官洋”山场发生火灾。2011年4月30日，黄家钊、张爱俤、黄传生与黄明盛在黄家钊家中签订协议，将“官洋”山场林木以53万元的价格转让给黄明盛砍伐，协议书约定“官洋”山场的林木砍伐手续由黄家钊、张爱俤、黄传生办理。在签订《协议书》的当天，黄明盛当场支付三万元现金作为定金，黄传生、张爱俤、黄家钊每人分得一万元，协议签订后两三天，因谢丁来在佳垅村办了一个小型的木材加工厂，黄明盛联系谢丁来合股砍伐，并达成口头约定由被告人黄明盛负责山场管理、林木砍伐，谢丁来负责林木出售、财物管理。2011年5月中旬谢丁来和黄明盛合股之后，黄明盛开始雇佣钩机工人挖山场的便道并组织5、6个工人对“官洋”山场进行砍伐。砍伐过程中因山场的四至问题与部分佳垅部分村民发生了纠纷，经鹤塘镇工作人员调解，确定“官洋”山场林木采伐四至后。黄传生、黄家钊就告知黄明盛，“官洋”山场的手续没问题，由黄传生、黄家钊、张爱俤他们去办理。再加上鹤塘政府领导说要抓紧时间采伐，准备造林，迎接检查，黄明盛、谢丁来在未办理林木采伐许可证的情况下，继续雇佣工人使用油锯、单手锯、柴刀对“官洋”山场林木进行砍伐。砍伐至2011年12月结束，共砍伐5个月，下雨时没有砍伐，共计砍伐的天数有七八十天。砍伐时“官洋”山场每天出材量大概五、六立方米，期间，砍伐原木的数量有400立方米左右，柴火有3、4千担，还有20几立方米的杉木，在谢丁来的加工厂加工后再出售。黄明盛将山场砍伐的林木都截成两米长的原木运到佳垅村村口堆头，由谢丁来负责销售。所得木材价款以现金或转账方式支付给被告人黄传生、黄家钊、张爱俤。黄明盛平时有事情都是联系黄传生、黄家钊。在此期间，为减免过火林木的损失，被告人黄家钊等人与被告人黄明盛又签订协议，将转让“官洋”山场的价格从53万元降为36万元，到2011年农历12月底，36万元转让款已全部支付完毕。期间，其分别向黄某7、黄昭克出售林木12立方米、13立方米。
21、被告人谢丁来的供述与辩解，证实1998年8月28日，古田县鹤塘镇经济委员会将镇办林场即古田县鹤塘佳垅“官洋”山场承包给黄传秋（已故，妻子张爱俤）、黄家钊、黄传生造林，承包时间自1998年8月30日至2018年8月30日止。2011年2月，黄家钊等人承包的古田县鹤塘佳垅“官洋”山场发生火灾。2011年4月30日，黄家钊、张爱俤、黄传生与黄明盛签订协议，将“官洋”山场林木以53万元的价格转让给黄明盛砍伐，协议书约定“官洋”山场的林木砍伐手续由黄家钊、张爱俤、黄传生办理。协议签订后，黄明盛联系谢丁来合股砍伐，由被告人黄明盛负责山场管理、林木砍伐，谢丁来负责林木出售、财物管理。谢丁来和黄明盛合股以后，黄明盛开始雇佣钩机工人挖山场的便道并组织工人对“官洋”山场进行砍伐。后因山场的四至问题与部分佳垅村民发生纠纷，经鹤塘镇工作人员调解，“官洋”山场采伐林木四至确定下来。此后，因为协议中约定采伐手续、山场纠纷处理由黄传生、黄家钊、张爱俤他们去办理，再加上镇政府的干部有交代要加快砍伐进度，准备造林，黄明盛、谢丁来在未办理林木采伐许可证的情况下，从2011年5月至2011年12月间雇佣余某1、余深良及罗源工人对“官洋”山场林木进行砍伐。整个山场林木的砍伐时间为5个月，因下雨时没有砍伐，共计砍伐的天数有七八十天。“官洋”山场出材量每天大概五、六立方米，黄明盛将山场砍伐的林木运到佳垅村堆头，谢丁来叫拖拉机的师傅从堆头运出去销售，总的数量原木有400多立方米，每立方米650元至750元，柴火有3、4千担，每担卖28元左右，还有20几立方米的杉木，在谢丁来的加工厂加工后再出售，其它林木销往福州和罗源，罗源人到佳垅村堆头陆陆续续购买了100多立方米的松木，大部分的松木是谢丁来雇拖拉机运到鹤塘、杉洋、大桥等附近乡镇零星出售，柴火部分也是谢丁来雇车运到这几个乡镇出售给农民用于香菇烘干。所得木材价款以现金或转账方式支付给被告人黄传生、黄家钊、张爱俤。在此期间，为减免过火林木的损失，被告人黄家钊等人与被告人黄明盛又签订协议，将转让“官洋”山场的价格从53万元降为36万元，到2011年农历12月底，36万元转让款已全部支付完毕。
22、被告人黄传生的供述与辩解，证实1998年8月28日，古田县鹤塘镇经济委员会将镇办林场即古田县鹤塘佳垅“官洋”山场承包给黄传秋（已故，妻子张爱俤）、黄家钊、黄传生造林，承包时间二十年。2011年2月，黄传生等人承包的鹤塘佳垅“官洋”山场发生火灾，黄传生多次到鹤塘镇林业站、企业站请求帮忙做林木采伐手续，可是到后来还是没有把手续办下来。2011年4月30日，黄家钊、张爱俤、黄传生共同协商与黄明盛签订协议，将“官洋”山场林木以53万元的价格转让给黄明盛砍伐，协议书约定“官洋”山场的林木砍伐手续由黄家钊、张爱俤、黄传生办理。协议签订后，才知道是黄明盛与谢丁来一起砍伐，2011年5月份，黄明盛、谢丁来两人开始雇佣钩机开山场的便道，便道开设以后就组织工人对“官洋”山场进行砍伐。砍伐过程中还因四至问题与佳垅村村民发生纠纷，山场采伐四至确定下来后，2011年5月中旬至7月左右，因为采伐手续没有办下来，“官洋”山场停止采伐。2011年7月初黄传生又去林业站找站长、镇政府陈有进、黄某6等领导请求办理“官洋”山场采伐手续，但是还是办不下来，黄明盛、谢丁来就说自己去买点采伐证来抵采伐手续。由于当时镇政府催促要将“官洋”山场林木砍伐，所以才在无证的情况下通知黄明盛和谢丁来抓紧时间采伐。期间，为减免过火林木的损失，被告人黄家钊等人于2011年8月8日与被告人黄明盛又签订协议，将转让“官洋”山场的价格从53万元降为36万元，山场砍伐结束后，36万元转让款已全部支付完毕，基本都是以现金的方式支付黄传生，当时谢丁来也有一两次是通过鹤塘信用社转账到黄传生和张爱俤的账户里。
23、被告人黄家钊的供述与辩解，证实因“官洋”山场失火，黄家钊、黄传生、张爱俤三人一起商量将佳垅村“官洋”山场林木转让黄明盛、谢丁来砍伐，当时申请“官洋”山场的采伐手续都是黄传生去做，最终还是没有办下来。当时因为手续问题停止采伐一段时间，后来因为山场的木材在腐烂，加上还有镇政府催促砍伐。所以黄家钊、黄传生才在没有办理林木采伐许可证的情况下通知谢丁来、黄明盛抓紧采伐。黄家钊都如实把“官洋”山场砍伐情况等告诉张爱俤，张爱俤知道“官洋”山场没有林木采伐手续。被告人黄家钊的供述与辩解证实的其它内容同被告人黄传生的供述与辩解。
24、被告人张爱俤的供述与辩解，证实其丈夫黄传秋和黄传生、黄家钊1998年签订承包“官洋”山场的协议，2011年因“官洋”山场失火，黄家钊、黄传生、张爱俤三人一起商量将佳垅村“官洋”山场承包给黄明盛砍伐，协议书签订后，张爱俤知道“官洋”山场没有采伐指标，张爱俤听黄家钊说未办理林木采伐手续，镇里的干部讲没事，先砍伐掉，张爱俤也表示同意先砍伐。砍伐过程中，被告人黄家钊、张爱俤等人于2011年8月8日与被告人黄明盛又签订协议，将转让“官洋”山场的价格从53万元降为36万元。谢丁来通过银行向张爱俤转账人民币49000元。张爱俤只在签订“官洋”山场砍伐合同及调解采伐“官洋”山场四至时在场，其它事宜张爱俤都没有参与。
25、户籍证明，证实被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤作案时均已达到完全刑事责任年龄。
26、到案经过，证实被告人黄明盛、谢丁来、黄家钊、黄传生、张爱俤到案情况。
27、扣押清单，证实宁德市森林公安局暂扣谢丁来滥伐林木非法所得人民币100000元、黄明盛非法所得人民币20000元、张爱俤非法所得人民币10000元。
28、佳垅村委会证明（加盖鹤塘企业站印章），证实案发后，被告人黄家钊、黄传生、张爱俤对佳垅村“官洋”山场再造林，经验收合格。
29、被告人黄家钊、黄传生、张爱俤家庭情况报告、证明，证实被告人黄家钊、黄传生、张爱俤家庭困难情况。
30、《古田县医院关于谢丁来病残医疗鉴定意见书》及其相关材料，证实被告人谢丁来患有高血压3级等疾病情况。
以上证据均经庭审举证、质证，相互间能印证的部分，本院予以确认。
经本院委托古田县司法局对被告人黄传生、黄家钊、张爱俤作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人黄传生、黄家钊、张爱俤适用社区矫正条件较为成熟。
关于被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤辩解其滥伐林木的蓄积量没有达到668.26立方米以及黄明盛、谢丁来的辩护人认为被告人黄明盛、谢丁来具有投案自首情节的意见。本院认为，福建森生司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，来源合法，系具有相关鉴定资质的机构依程序作出，符合林业技术规范，且其鉴定佳垅村“官洋”山场被采伐林木蓄积量668.26立方米，与被告人黄明盛、谢丁来在其供述中陈述采伐林木数量“原木有400多立方米，柴火有3、4千担，还有20几立方米的杉木”的蓄积量总和相当，应予以采信，故五被告人辩解“官洋”山场被采伐林木蓄积量没有达到668.26立方米，不予采纳。被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤虽然对砍伐佳垅村“官洋”山场林木的鉴定蓄积量有异议，但对本案的其它犯罪事实均无异议，五被告人在主动到案后，能如实供述其所知道的案件事实，均具有投案自首情节，故被告人黄明盛、谢丁来的辩护人认为被告人具有投案自首情节的意见，予以采纳。
关于被告谢丁来辩护人辩护称被告人谢丁来2013年4月26日向宁德市森林公安局缴纳的人民币100000元不是本案非法所得款的意见。本院认为，该款在宁德市森林公安局移交的扣押物品、文件清单中所列内容为“暂扣谢丁来滥伐官洋山场林木违法所得壹拾万元正”，被告人谢丁来在“物品、文件持有人”栏中签名确认，故被告人谢丁来暂扣于宁德市森林公安局现金人民币100000元应属本案非法所得。至于该款是否是被告人谢丁来向他人借款，不影响该款的定性。
本院认为，被告人黄明盛、谢丁来违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，以营利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐佳垅村“官洋”山场林木；被告人黄传生、黄家钊、张爱俤在明知未按协议约定办理林木采伐许可证的情况下，通知、同意被告人黄明盛、谢丁来采伐佳垅村“官洋”山场林木，并收取转让款。经鉴定，佳垅村“官洋”山场被采伐林木蓄积量668.26立方米，数量巨大，公诉机关指控被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄明盛、谢丁来、黄传生、黄家钊、张爱俤主动到案，能如实供述其所知道的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；五被告人均系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。在本案发生后，被告人黄传生、黄家钊、张爱俤对佳垅村“官洋”山场进行再造林，被告人黄传生、黄家钊、张爱俤在本案犯罪过程中所起作用相对较小，且黄传生是五老户，黄家钊、张爱俤是低保户，家庭困难，根据被告人黄传生、黄家钊、张爱俤的犯罪情节和悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人黄传生、黄家钊、张爱俤可适用缓刑。被告人谢丁来所患疾病符合监外执行条件，依法可不予收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄明盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢丁来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄传生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄家钊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张爱俤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人谢丁来非法所得人民币100000元，被告人黄明盛非法所得人民币20000元，张爱俤非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。（该款均扣押于宁德市森林公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 旭
代理审判员 徐家杨
人民陪审员 蓝珍珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴光谦
罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE