重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04178号
原告刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开县。
原告刘登位，男，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市开县。
原告魏代福，男，汉族，生于1984年9月29日，住重庆市开县。
原告刘胜，男，汉族，生于1985年1月18日，住重庆市开县。
原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开县。
被告汪正林，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市开县。
被告李小燕，女，汉族，生于1974年6月1日，住重庆市开县。
原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林诉被告汪正林、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林、被告汪正林到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪正林因工程资金周转需要于2013年12月16日向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月息叁分。原告汪久林于同日向被告汪正林账户内转款1000000元。借款后，被告汪正林按约定的利息支付利息至2014年7月16日，此后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。被告汪正林、李小燕于2011年2月10日登记结婚，2014年8月22日登记离婚，故借款时，被告汪正林、李小燕为夫妻关系，被告汪正林的借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现因原告多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告汪正林、李小燕向原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林偿还借款1000000元及利息，利息从2014年9月17日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告汪正林辩称：2013年12月16日向原告借款1000000元属实，但借款并未用于家庭生活，被告李小燕也不知情，被告李小燕不应付偿还责任。被告汪正林愿意偿还该笔借款，但一时周转不过来。
被告李小燕未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与二被告的身份信息，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、2013年12月16日借条原件一份，用以证明被告汪正林于2013年12月16日向原告借款1000000元并向原告出具了借条。
3、转账凭证原件一份，用以证明原告汪久林于2013年12月16日将本案借款1000000元转入被告汪正林账户内。
4、结婚登记申请书一份、离婚登记申请书一份及离婚协议，用以证明被告汪正林、李小燕于2011年2月10日登记结婚，2014年8月22日登记离婚，故借款时，被告汪正林、李小燕为夫妻关系，对被告汪正林的借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告汪正林对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据均无异议，借款属实。
被告李小燕未举证、质证。
本院对原告提交的证据材料的认证意见是：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2-3号证据证明了被告汪正林于2013年12月16日向原告借款1000000元，被告汪正林认可借款属实，本院对2-3号证据予以采纳。4号证据证明了被告汪正林、李小燕于2011年2月10日登记结婚，2014年8月22日登记离婚，本院对4号证据予以采纳。
根据原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林及被告汪正林的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年12月16日，被告汪正林因工程资金周转需要于向原告借款1000000元并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到汪久林、刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜现金100.00万元大写壹佰万元正，月息叁分。借款人：汪正林2013.12.16”，原告汪久林于同日向被告汪正林账户内转款1000000元。借款后，被告汪正林按约定的利息支付利息至2014年7月16日，此后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。
另查明被告汪正林、李小燕于2011年2月10日登记结婚，2014年8月22日登记离婚。
本院认为，被告汪正林、李小燕于2011年2月10日登记结婚，2014年8月22日登记离婚，虽2013年12月16日的借条上借款人只有被告汪正林的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告汪正林、李小燕并未提供相关证据证明被告汪正林于2013年12月16日的借款系被告汪正林的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告汪正林向原告的借款1000000元应依法按照夫妻共同债务来认定。故对原告要求被告汪正林、李小燕共同向原告偿还本案借款的主张本院予以支持。原告主张被告汪正林、李小燕还款有借条原件予以证明，债权、债务关系明确，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告汪正林、李小燕应向原告偿还借款。对借款本金问题，因被告汪正林按约定月利息叁分从借款之日支付利息至2014年7月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对被告给付的超过法律规定的部分利息应予以抵扣本金，按照被告汪正林认可的以2014年7月16日计算抵扣本金后，被告汪正林于2013年12月16日向原告所借的借款1000000元尚欠原告的借款本金为933500元。故被告汪正林、李小燕应向原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林偿还借款本金应为933500元。
对本案借款利息，因月利息叁分已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息本院支持从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清之日止。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪正林、李小燕在本判决生效后五日内向原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林偿还尚欠的借款本金933500元及利息（从2014年7月17日以933500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清借款本金之日止）。
二、驳回原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费4500元，公告费360元，共计18660元，由原告刘鹏、刘登位、魏代福、刘胜、汪久林负担960元，由被告汪正林、李小燕负担17700元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蓝 偲