内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01592号
原告佟国文，男，1951年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告尹忠孝，男，1953年2月3日出生，汉族，农民。
被告邹成彬，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告佟国文诉被告尹忠孝、邹成彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告佟国文及其委托代理人庞清文，被告尹忠孝，被告邹成彬的委托代理人邢立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国文诉称，2015年7月14日8时许，在莫旗某镇某村内，被告驾驶无牌轮式专用机械车牵引轮式水泥搅拌机，由于水泥搅拌机牵引处挂钩脱落，导致搅拌机失去控制后将在自家门前的原告撞伤，发生一起交通事故。后经莫旗交警大队出具的莫公交认字[2015]第0486号事故认定书认定原告无责任，被告尹忠孝负事故的全部责任。原告受伤后被送到莫旗人民医院抢救治疗，在治疗过程中第一被告和第二被告共给付费用46000元，其他费用没有给付，现在原告治疗好转出院。被告尹忠孝驾驶的轮式专用机械车牵引轮式水泥搅拌机是受雇于第二被告的，因此第二被告应承担相应赔偿责任。现原、被告间权利义务关系比较清楚，二被告应当给予原告赔偿。根据齐医三院法鉴中心[2015]临鉴字第840号司法鉴定结论及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求二被告连带赔偿原告的以下损失：1、精神损失费6600元；2、医疗费67433.11元；3、误工费32886.50元（365天×90.10元/天）；4、护理费14630元（55天×110元/天×2人×0.8＋90天×110元/天×1人×0.5）；5、交通食宿费200元；6、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）；7、营养费15000元（150天×100元/天）；8、鉴定费用4000元；9、伤残赔偿金99792元（28350元/年×16年×22%）；10、对后期治疗费用即更换相应的医疗器具费用保留诉权。上述诉讼请求共计246041.61元，扣除已经给付的46000元剩余200041.61元，要求二被告连带承担赔偿责任，并要求本案诉讼费用由第一被告承担。
被告尹忠孝辩称，诉讼请求中有几处不合理:精神抚慰金过高，原告已60多岁，误工费请求不合理；原告住院时，我每天在医院，开始十多天是二人护理，后来就是一人护理，而且原告女儿在医院工作，也帮了很多忙；住院期间伙食补助费每天100元过高；营养费过高；对于事实部分没有异议。
被告邹成彬辩称，1、尹忠孝与邹成彬之间没有雇佣关系，雇佣关系是在事故发生前，东博荣村的工地有12天的雇佣关系；2、假设双方存在雇佣关系，应定性为承揽合同，尹忠孝提供水泥搅拌机为邹成彬加工搅拌水泥，所以定做人不应该承担赔偿责任；3、假设双方存在雇佣关系，原告的伤情不是因为被告执行工作任务所造成，结合《合同法》第二百五十一条、《解释》第九条、第十条相关规定，答辩人认为答辩人不应承担赔偿责任。
原告佟国文为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，户口本及身份证复印件一份，证明：原告是适格主体及相应赔偿标准的依据。被告尹忠孝对该证据没有异议。被告邹成彬的质证意见为：真实性没有异议，但不能印证原告的第二个证明问题。本院认为，该户口本及身份证虽为复印件，但二被告对其真实性均无异议，能够证明原告的身份及户口类别，故本院对该组证据予以采纳。
证据二，道路交通事故认定书，证明：此次事故的发生及被告尹忠孝负事故的全部责任，原告无责任。被告尹忠孝和被告邹成彬对该认定书均无异议，本院予以采纳。
证据三，出院诊断书、住院病历、医疗费收据、药费收据和费用汇总单，证明：原告受伤住院治疗的过程及住院期间的花费情况。被告尹忠孝及被告邹成彬对该组证据均无异议，本院予以采纳。
证据四，司法鉴定意见书，证明：原告因此次事故所造成的伤残等级及护理费、误工费等费用的计算依据。被告尹忠孝对该证据没有异议。被告邹成彬的质证意见为：对误工损失日认为原告64岁已超出就业人员年龄，依据证据若干规定第二十七条第三款的规定，误工费属于主要证据依据不足，不应存在误工损失，其余没有异议。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心，由具备司法鉴定资质的鉴定人员作出，具有真实性、合法性；但经本院庭审调查，原告称自己为农民，但没有土地，靠打工为生，现被告邹成彬对原告佟国文有无误工损失提出异议，因此本院认为对原告有无误工事实的证据应严格要求，因原告在庭审中未提供任何证据与该司法鉴定意见书形成证据链予以证明其确实存在误工的情形，故本院对原告佟国文365天的误工损失日不予采纳，对该鉴定意见书的其他内容予以采纳。
证据五，鉴定费及鉴定检查费票据，证明：原告所花费鉴定费4000元及鉴定检查费277元。被告尹忠孝的质证意见为：对检查费无异议，对鉴定费票据认为应是机打发票。被告邹成彬的质证意见为：检查费无异议；但鉴定费不能证实是用于此次鉴定所收费用，真正用于此次鉴定应注明时间及各项标准。本院认为，该鉴定费及鉴定检查费发票上盖有齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心和齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊的现金收讫章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采纳。
被告尹忠孝为支持其主张提供了6张住院预收款凭证，证明：为原告垫付医疗费4万元。原告佟国文和被告邹成彬均无异议，本院对该证据予以采纳。
被告邹成彬未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年7月14日8时20分许，被告尹忠孝驾驶无牌轮式专用机械车牵引轮式水泥搅拌机由西向东行驶至某村内，轮式专用机械车与所牵引轮式水泥搅拌机牵引处挂钩脱落，轮式水泥搅拌机失去控制后，将在自家门前的原告佟国文撞伤，发生一起交通事故。后经莫旗公安局交警大队作出莫公交认字[2015]第0486号道路交通事故认定书，认定被告尹忠孝无证驾驶轮式专用机械车违法牵引车辆，且未对车辆牵引连接部位认真检查确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款的规定，应负这起事故的全部责任。原告佟国文受伤后于2015年7月14日到莫旗人民医院住院治疗55天，并于2015年7月22日行“右股骨头置换术、右侧胸腔闭式引流术”，于2015年9月7日出院。后经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心［2015］临鉴字第840号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人佟国文所受损伤11根肋骨骨折评定为伤残九级；右髋关节活动功能丧失达一下肢32.4%评定为伤残九级。2、住院期间需大部分2人护理，出院后至医疗终结日需部分1人护理。3、损伤后150日内需适当增补营养。4、现在可以医疗终结。
另查明，本案事故车辆为被告尹忠孝所有，该车未投保任何保险。被告尹忠孝在东博荣时为被告邹成彬干活12天，约定500元一天，包括搅拌机、铲车和司机，共计6000元；事发后被告邹成彬将该6000元直接垫付给了原告佟国文。原告佟国文和被告尹忠孝均称被告邹成彬与尹忠孝之间为雇佣关系，但被告邹成彬对此不予认可，称其确实于2015年十个全覆盖期间承包了某村的活，但后来没有雇佣尹忠孝。被告尹忠孝为原告垫付了医疗费4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病历、相关费用凭证和司法鉴定意见书，本院认定原告佟国文的医疗费为67433.11元；因被告邹成彬对原告佟国文是否存在误工提出异议，且原告佟国文未提供任何证据与司法鉴定意见书形成证据链来证明其确实存在误工损失，故本院对原告佟国文的误工费不予认定；原告于2015年9月7日出院至医疗终结日2015年12月7日的天数为92天，但原告自愿主张90天，故本院认定其护理费为14630元（55天×110元/天×2人×80%＋90天×110元/天×1人×50%）；住院期间伙食补助费为5500元（55天×100元/天）；营养费为15000元（150天×100元/天）；伤残赔偿金为99792元（28350元/年×16年×22%）；精神抚慰金6600元不超过法律规定，本院予以支持；交通食宿费因原告没有提供任何证据证明，本院无法认定其实际产生的费用，故本院不予支持；鉴定费因本院对误工损失日一项没有采纳，应在鉴定费用中扣除该单项鉴定费用600元，故本院认定原告的鉴定费为3400元；鉴定检查费为277元。综上，原告佟国文的各项损失共计为212632.11元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告尹忠孝驾驶的事故车辆未投保交强险，结合莫旗公安局交警大队作出的莫公交认字[2015]第0486号道路交通事故认定书中被告尹忠孝应负事故的全部责任，原告以上的各项损失应由被告尹忠孝承担全部赔偿责任。在原告佟国文和被告尹忠孝未向本院提交任何证据来证明被告邹成彬与被告尹忠孝之间形成雇佣关系，且被告邹成彬对此又不予认可的情形下，本院无法认定被告邹成彬与被告尹忠孝之间是否存在雇佣关系，庭后经本院多次催告原告佟国文和被告尹忠孝可以向法院提出举证申请，但原告佟国文和被告尹忠孝均未提交任何申请，故本院对原告佟国文要求被告邹成彬承担连带责任的诉讼请求不予支持。因被告尹忠孝已为原告佟国文垫付了医疗费4万元，被告邹成彬已为原告佟国文垫付了医疗费6000元，故应在上述原告的损失数额中扣除该两笔垫付费用，即被告尹忠孝应再对原告佟国文的损失承担166632.11元（212632.11元－46000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告尹忠孝于本判决生效后十日内一次性给付原告佟国
文各项损失共计166632.11元；
二、驳回原告佟国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元减半收取，由原告佟国文负担366元，被告尹忠孝负担1785元；剩余的2150元退还给原告佟国文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。