wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6250号
原告朱骅，女，1970年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告朱骅与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
朱骅诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6250号原告朱骅，女，1970年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告朱骅与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。朱骅诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11121号
原告：蔡飞飞，男，汉族，1981年12月21日出生，住安徽省宿州市烈山区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡飞飞与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡飞飞的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金13596元及违约金669元，合计14265元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同，同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但未支付的经营收益金额有异议，被告已支付了原告一年的租金，同时认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#C号楼3层0328商铺（面积为8平方米，合同总价为82400元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（6592元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（7416元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，被告未提交其已支付原告一年租金的证据，应以原告自认的已收取半年租金予以计算。故原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金13596元及相应的违约金，合理合法，本院予以支持。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为11245.25元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金〔（6592/2×0.0001×720天+6592/2×0.0001×540天+6592/2×0.0001×360天+7416/2×0.0001×180天）〕×82.71%即496.8元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡飞飞扣税后经营收益11245.25元，违约金496.8元，计11742.05元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告蔡飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告蔡飞飞负担31元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1621号
申请执行人徐州太阳花园物业服务有限公,。
法定代表人：辛华，该公司经理。
被执行人宋诗锁，男，1987年6月13日生，汉族，设计人员，住徐州经济技术开发区。
申请执行人徐州太阳花园物业服务有限公司因与被执行人宋诗锁物业服务合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初3746号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初3746号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划宋诗锁银行存款、收入人民币1315元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘星
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2891号
涟源市人口和�划生育局、刘光辉:
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘光辉行政非诉案由一案，经被执行人刘光辉自动履行，执行金额12150元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初86号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：龙口市龙机服务中心。经营场所：龙口市龙港街道桥上村671号。
法定代表人：姜建国，该单位董事长。
委托代理人：孙心庆，该公司职工。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告龙口市龙机服务中心侵害注册商标专用权纠纷，原告潍柴动力股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告龙口市龙机服务中心的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 任静静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4362号
原告：刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市北区。
被告：王富亮，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：王瑞霞，女，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告刘清明与被告王富亮、王瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明到庭参加诉讼。被告王富亮、王瑞霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告王富亮、王瑞霞退还原告租房费48000元。事实和理由：2013年11月27日被告王富亮及其三姐王瑞霞将坐落在温州路*号*室、*室房屋一年一万元租给原告，说是让原告管理出租收回本钱，就收了原告63000元。原告将*户房屋装修好了，花费装修费5000元，住了才两年，被告王富亮就找人在2016年2月21日到24日把原告赶了出来。
被告王富亮、王瑞霞未答辩。
经审理查明，原告提交一份租房协议，协议落款时间为2013年11月27日，甲方落款处系王富亮代王瑞霞签字，乙方落款处系刘清明，协议主要内容为：甲方王富亮收到乙方刘清明63000元，甲方将温州路*号*户、*户房屋交给乙方居住使用、管理出租，年租金一万元，甲方收取乙方的63000元作为六年的房屋租金；乙方装修房屋的费用5000元由乙方自行出资；王瑞霞已签字同意由王富亮代理收款，合同期限内，甲方或任何人均无权赶走乙方和住户，否则甲方承担一切法律责任，甲方必须退还乙方所有款项和装修费用，房屋方可倒出；如遇房屋变动、拆迁、买卖、抵押等，甲方需还清所收乙方款项等。
原告还提交一份落款时间为2013年11月27日、落款人为王富亮代王瑞霞的收条，内容为：“今收到温州路*号（*）室两套，共三年房屋合计陆万叁仟元正（63000）2013-2016年底。”收条下方载明：“（*没到出*到2019年底）”。
原告还提交房产证复印件一页，显示四方区温州路*号甲栋一层网点房地产权利人为王瑞霞。
经询问原告其提交的租赁合同履行情况，原告称被告王富亮于2013年11月30日将温州路*号*户房屋交付给原告，原告装修入住了半年左右，之后原告将该房屋租给一个姓赵的人，2016年2月21日被告王富亮带人将姓赵的人从该房屋中赶出去，姓赵的人给原告打电话，原告赶到现场并报警，阜新路派出所出警后进行了调解，姓赵的搬出来了，并起诉了本案原告刘清明，刘清明与其协商后给姓赵的人退钱，姓赵的撤诉。经本院要求原告就其所述提交证据予以证明，原告表示庭后提交，后未提交。经本院询问原告主张的被告退房租48000元如何计算的，原告称：原被告签订的合同是被告租给原告两套房屋，每套房屋年租金10000元，原告付给被告63000元，被告只给了原告一套房屋，租期应为六年，原告用了两年，扣除租金20000元及原告装修花费5000元，被告还应返还原告48000元。
以上事实，由原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告要求被告退还租金，并提交租赁合同、收条、房产证复印件予以证明，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃抗辩的权利，本院对原告所述事实及所提交的证据予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富亮、王瑞霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘清明租金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费900元，共计1900元，由被告王富亮、王瑞霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙晓蕾
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1026号
申请执行人李洪宾，男，生于1982年12月23日。
被执行人张强，男，生于1979年3月10日。
本院于2015年12月23日作出的（2015）历城民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张强应在判决生效之日起十五日内归还申请执行人欠款115000元同时负担案件受理费2600元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月21日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张强送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人张强的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人张强银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张强暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1026号案终结本次执行程序。
如发现被执行人张强有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十月十八日
书记员 张艳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01908号
罪犯谭送安，男，1970年5月7日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2007年3月29日作出（2007）长铁刑初字第17号刑事判决，以被告人谭送安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2013年5月29日分别作出（2010）长中刑执字第6127号、（2013）长中刑执字第03469号刑事裁定，共计对其减刑二年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭送安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭送安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭送安减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3435-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州东野电掣有限公司。
法定代表人：薛立虎。
被执行人乐清市邦电电气有限公司。
法定代表人：王达平。
被执行人温州东野新能源有限公司。
法定代表人：薛立虎。
被执行人薛立虎。
被执行人郑赛珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1074号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州东野电掣有限公司、乐清市邦电电气有限公司、温州东野新能源有限公司、薛立虎、郑赛珠金融借款合同纠纷案。经银行查询没有发现五被执行人在银行有存款记录；经房产查询，被执行人薛学虎名下有坐落在乐清市柳市镇薛宅村房产一处（房产证号：0××f22838），本院依法将上述房产予以查封，经国土资源局查询，被执行人薛学虎名下有坐落在乐清市柳市镇薛宅村的土地使用权两处（宗地号：060－017－0117－0000、060－017－0118－0000），本院依法将该两处土地使用权予以查封由于房产已经设定抵押，本院暂时无法处理；经车辆查询，没有发现五被执行人的车辆登记信息。申请人亦无法提供五被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3435号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年一月三十日
书记员 阮晶晶
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1193号
平江县卫生和计划生育局、李勤、刘霞光
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请李勤行政非诉案由一案，经被执行人刘霞光、李勤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十六日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执628号
申请执行人方景永，男，汉族，1975年2月8日生，住山东省禹城市。
被执行人孙洪银，男，汉族，1968年6月29日生，住山东省禹城市。
本院在执行方景永与孙洪银民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏吉贵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第823号
申请执行人宋文旺，男，1971年1月21日出生。
被执行人张光文，男，1968年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3058号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人张光文发出执行通知书，责令被执行人张光文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光文在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月一日
书记员 李自卫
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初420号
原告：樊某1，女，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：樊某2，男，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告樊某1（以下简称原告）诉被告樊某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤诉。
案件受理费300元，由原告樊某1负担。
审判员 江 森
二〇一七年七月五日
书记员 彭世海
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初455号
原告曾献国，男，1955年11月29日出生。罗田县。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
被告黄晓东，男，1974年6月30日出生，武汉市江汉区。
原告曾献国与被告黄晓东合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾献国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾献国撤回起诉处理。
审判员 龚格林
二〇一七年三月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初455号原告曾献国，男，1955年11月29日出生。罗田县。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。被告黄晓东，男，1974年6月30日出生，武汉市江汉区。原告曾献国与被告黄晓东合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾献国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾献国撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一七年三月二十二日书记员  付安潮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初872号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：孙玉娇，女，1969年3月1日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告孙玉娇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告孙玉娇未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5430号
原告：朱连生，男，1980年8月17日出生，汉族，工人,住沛县。
被告：马培启，男，1977年12月11日出生，汉族，工人，住徐州市。
原告朱连生与被告马培启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连生到庭参加诉讼，被告马培启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元，利息1200元，合计21200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，都在徐沛铁路管理处上班，关系较好，被告由于做生意周转资金于2017年5月16日向原告借款2万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，后原告向被告催要，被告推脱不还。
被告马培启未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月16日，被告马培启向原告朱连生借款20000元，原告朱连生向被告马培启交付现金10000元，转账10000元，共计20000元后，由被告马培启书写借条，主要内容为“借条今借朱连生贰万元（20000）马培启2017.5.1618751695579”。被告马培启出具借条后，经原告朱连生多次催要，被告马培启均未偿还借款。
以上事实有原告朱连生提供的借条一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马培启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告马培启与原告朱连生之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经出具借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，在原告向被告催要后，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方曾口头约定利息为月息2分，但未达成书面协议，亦未提供证据，对其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告马培启于本判决生效之日起十日内偿还原告朱连生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由被告马培启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4297号
原告：陆汉兵,男,1973年1月7日生，汉族,住江苏省靖江市。
被告：朱勇,男,1993年5月1日生，汉族,住江苏省靖江市。
被告:邵建清,男,1978年12月19日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告陆汉兵与被告朱勇、邵建清为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆汉兵撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执121号
申请执行人正镶白旗农村信用合作社，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人：陈桃，女,现住太仆寺旗。
被执行人沈秀林，男，现住正镶白旗。
被执行人王云光，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张杰，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郑伟，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郑秀，女，现住正镶白旗。
被执行人杨栋，男，现住正镶白旗。
被执行人刘树勋，男，现住正镶白旗。
申请人正镶白旗农村信用合作社申请执行沈秀林、陈桃、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第595号执行证书，，依法向被执行人沈秀林、陈桃、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋送达执行通知书，责令被执行人沈秀林、陈桃、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋及时履行生效公正执行证书确定的义务，收到执行通知书后被执行人、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋向本院提出了执行异议，经本院调查查明后驳回了被执行人、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋的执行异议。经查明被执行人、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋在正镶白旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、自2017年9月起每月从被执行人王云光在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划伍佰（500.00）元，共计扣划伍万捌仟玖佰叁拾元叁角叁分（58930.33元）其中执行款为58346.33元，执行费为584.00元)，扣完为止。
二、自2017年9月起每月从被执行人张杰在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划伍佰（500.00）元，共计扣划伍万捌仟玖佰叁拾元叁角叁分（58930.33元）其中执行款为58346.33元，执行费为584.00元)，扣完为止。
三、自2017年9月起每月从被执行人郑伟在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划伍佰（500.00）元，共计扣划伍万捌仟玖佰叁拾元叁角叁分（58930.33元）其中执行款为58346.33元，执行费为584.00元)，扣完为止。
四、自2017年9月起每月从被执行人杨栋在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划伍佰（500.00）元，共计扣划伍万捌仟玖佰叁拾元叁角叁分（58930.33元）其中执行款为58346.33元，执行费为584.00元)，扣完为止。
五、自2017年9月起每月从被执行人刘树勋在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划伍佰（500.00）元，共计扣划伍万捌仟玖佰叁拾元叁角叁分（58930.33元）其中执行款为58346.33元，执行费为584.00元)，扣完为止。
六、自2017年9月起每月从被执行人郑秀在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划伍佰（500.00）元，共计扣划伍万捌仟玖佰叁拾元叁角叁分（58930.33元）其中执行款为58346.33元，执行费为584.00元)，扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 恩克
二〇一七年九月八日
书记员 南定
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第27号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人周霞。
被执行人朱明亮。
被执行人倪淑琴。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年12月18日作出金市人口计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定，认定：朱明亮、倪淑琴2006年8月7日登记结婚，2007年3月26日合法生育第1胎（男孩朱产业）；2013年2月27日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区第二人民医院生育第2胎（男孩朱业达），属多生1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、浙江省人口计生委（2008）93号文件规定，作出如下决定：对朱明亮、倪淑琴分别按2012年金华市区农村居民人均纯收入12555元的2倍，共计征收社会抚养费人民币50220元。限收到决定书之日起30日内缴纳；逾期不足额缴纳的，对欠缴部分按每月2‰加收滞纳金。2013年12月18日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内已缴纳社会抚养费1.5万元，余款未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日经催告履行未果，同年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十日
书记员 金晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1513号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人谷某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼,现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月30日，民警在重庆市某区某路某公交车站公路边捉获被告人谷某某，当场从谷某某驾驶的桑塔纳轿车副驾驶位置放置的挎包中查获两袋蓝色塑料袋包装的红色片状可疑物（分别净重18.21克和18.91克）、两袋透明封装袋包装的红色片状可疑物（分别净重0.91克和2.81克）以及白色餐巾纸包裹的一袋透明封装袋包装的红色片状可疑物和（净重1.44克）。经鉴定，从查获的上述红色片状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、照片、检材提取笔录、封存笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录、现场检测报告书、情况说明、物证检验报告等鉴定文书、指定管辖决定书，证人毛某某的证言，被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某非法持有毒品甲基苯丙胺42.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人谷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺42.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一六年十二月二日
书记员 廖燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2125号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王保福。
委托代理人金强。特别授权代理。
被告范金根。
被告孙明英。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称原告）为与被告范金根、孙明英物业服务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金强到庭参加诉讼。被告范金根、孙明英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称：被告系杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园xx-
xx室房屋所有权人。原告自2002年11月6日起，与浙江中联房地产开发有限公司签订《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的房屋实行物业管理，物管费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。但是，12-901室自2010年6月至2012年10月共计29个月被告一直拖欠原告物业管理费1937.1元，（74.22×0.9×29≈1937.1），拖欠公共能耗费887.2元，两项合计2824.3元。为此，原告多次向被告催讨物业费，并委托律师分别于2013年4月和2014年8月两次发函催缴，并同时上门张贴催款函，均无结果。现原告特具此状，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告物业管理费1937.1元，公共能耗费887.2元，两项共计2824.3元。2、由被告承担诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提交证据材料如下：
1、产权信息资料，证明涉案房屋是被告所有。
2、前期物业管理服务协议，证明原被告之间存在物业服务合同关系，原告按规定为被告提供物业服务。
3、催款函和回执，证明被告未按时交纳物业费的情况下，原告催款的事实。
4、照片，证明被告在拖欠物业费后，原告上门催讨的事实。
5、公共能耗费拖欠明细的收据，证明被告拖欠能耗费的事实。
被告范金根、孙明英未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告范金根、孙明英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2002年11月6日，原告与浙江中联房地产开发有限公司签订了《杭州市物业管理服务合同》及补充协议，原告受委托为杭州市拱墅区浅水湾城市花园小区提供物业管理服务。委托管理期限为原告接管物业之日其至业主委员会成立起二个月内。合同约定：物业服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.90元每三个月向业主收取；高层住宅电梯、水泵、楼道照明、室外路灯照明等运行费按实结算，由原告按月向业主收取等权利义务。原告按约提供了物业管理服务，直至2012年11月正式撤出该小区。
被告范金根、孙明英系杭州市拱墅区浅水湾城市花园xx幢xx室业主，该房屋建筑面积为74.22平方米。自2010年6月起至2012年10月共计29个月，被告范金根、孙明英未交纳物业管理费；同时也未交纳公共能耗费887.2元。
2013年4月8日，原告向被告投寄催款函，后又于2014年8月11日，在被告门上张贴了催交物业管理费、公共能耗费的催款函。被告范金根、孙明英仍未交纳，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与浙江中联房地产开发有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》及补充协议，是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告范金根、孙明英作为业主应按约支付相应物业服务费和公共能耗费。被告范金根、孙明英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告拖欠的物业服务费物业管理费为1937.1元，公共能耗费为887.2元，本院予以确认。原告经书面催交，被告范金根、孙明英无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费、公共能耗费，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金根、孙明英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理费、公共能耗费合计2824.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范金根、孙明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十二月十八日
代书记员 章文洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2016号
原告马某，男，生于1966年7月9日，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇双马村3组，公民身份号码：51072319660709143X。
被告陶某某，女，生于1967年2月5日，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇双马村3组，公民身份号码：510723196702051460。
本院在审理原告马某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告马某2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6343号
原告：邱小英。
被告：浦江六六针织有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道169号。
法定代表人：张国栋。
原告邱小英与被告浦江六六针织有限公司（以下简称六六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱小英到庭参加诉讼，被告六六公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2015年5月份起，在被告处上班做车工，双方未签订劳动合同，工资计件按月发放，但由于被告经营不善，未发放的工资共计4971.2元。2015年12月，原告曾向浦江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告不符合受理条件，被驳回申请。原告就上述工资多次向被告催讨，但均无果，要求：1、判令被告给付原告工资4971.2元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年12月2日由浦江县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份。
2、由被告签章、被告公司经理张国柱签字确认的工资结算单一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：根据被告单位经理张国柱签名确认的工资清单，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告六六公司雇佣原告邱小英从事车工工作，被告理应及时足额支付劳动报酬。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告浦江六六针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱小英工资4971.2元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告浦江六六针织有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年十月十七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1751号
原告:龙国群，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告龙国群与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国群代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告龙国群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资2224元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资2224元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龙国群系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2224元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2224元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告龙国群工资2224元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00580号
原告段某某，男，1972年10月26日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告董某�男，1983年6月16日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告杨某某，男，1985年9月14日出生，居住地河北省行唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，该公司经理。
原告段某某诉被告董某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告董某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年12月14日06点50分许，原告骑“斯波兹曼”牌电动自行车，沿成都街由北向南行驶至成都街与科技路路口北10米处正常行驶时，遭遇被告董某驾驶辽GX34**号轿车右转弯撞�，造成原告左手腕部受伤，电动自行车严重受损。肇事后，被告董某驾车逃逸。事故发生后，原告经120急救中心救护车送至锦州市公安医院，经门诊诊断，原告尺骨、桡骨粉碎性骨折，在公安医院住院治疗65天，花费医疗费7297.57元，家属刘春艳为照顾原告不能上班，造成误工损失；给原告造成交通费、营养费等损失；精神也因此次事故受到刺激，经常因受伤部位疼痛，夜不能寐。斯波兹曼电动车被撞坏、电瓶严重变形受损。后经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书（锦公交认字（2013）第2107031214号）认定，被告董某负全部责任，原告无责任。原告又于2014年7月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定所鉴定，确认段某某左腕部损伤伤残等级评定为十级伤残。经查，事故车辆辽GX34**在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故处理人安国军警官，多次给被告董某打电话商谈原告因此次交通事故损害赔偿等有关事宜，被告人董某拒不到场。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益，判决被告赔偿原告108082.49元。
被告董某在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告杨某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部辩称，对于原告的合理损失，保险公司可在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月14日06点50分许，被告董某驾驶辽GX34**号轿车沿成都街由北向南行驶至成都街与科技路路口北10米处右转弯时，与同方向直行由原告段某某驾驶的电动车发生交通事故，造成段某某受伤，两车受损的事故后果。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，被告董某承担此次事故的全部责任，原告段某某无责任。事故发生后，原告段某某到锦州石化医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗65天，二级护理65天。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告段某某左腕部损伤伤残等级评定为十级。原告医疗费、伙食补助费、护理人员工资、伤残赔偿金等损失共计77320.06元（赔偿明细附后）。被告董某是辽GX34**号轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险，保险单号为PDZA201311010000182935。此事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、司法鉴定意见书、视听资料、相关票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告董某驾驶辽GX34**�轿车右转弯时与同方向直行的段某某驾驶的电动车相撞，被告董某承担此次事故的全部责任，原告因此所遭受的人身损害损失及财产损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告董某赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，以及财产损失赔偿限额2000元。原告段某某的医疗费、伙食补助费用共计10547.57元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔偿10000元，其余损失由被告董某赔偿。原告段某某的护理人员工资、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计66092.49元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。原告段某某的财产损失680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告主张羽绒服损坏损失，但并未举出相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某某因此次交通事故所遭受的人身损害损失76640.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿66092.49元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额后，原告段某某的人身损害损失547.57元，由被告董某赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。
三、原告段某某的财产损失680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，邮寄费200元，合计2662元，由被告董某负担1933元；由原告段某某负担729元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 秦 晋
代理审判员 王旭寒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王思佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第966号
原告：宋艳民，农民。
委托代理人：吴玉林。
被告：王立君（曾用名王立军），农民。
原告宋艳民诉被告王立君（曾用名王立军）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉林到庭参加了诉讼，被告王立君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳民诉称：2012年原、被告协商由原告组织车辆，从迁西三屯村往遵化堡子店村北被告指定地点运输毛土，被告按吨数支付运费。2013年1月24日，被告拖欠原告运费33000元，被告为原告出具欠据。后经原告索要，被告给付原告运费23000元，至今尚欠原告运费10000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告清偿所欠原告运费10000元。
被告王立君（曾用名王立军）未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日被告欠原告运费33000元，为原告出具欠据一份，内容为：“今欠宋艳民运费33000元王立军（叁万叁仟元整）2013年1月24日”。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
另，原告主张：该33000元运费系原告多次为被告拉运毛土的运费核算总额，自2012年秋季始，被告雇佣原告车辆从迁西县三屯村到遵化市堡子店镇堡子店村村北拉运毛土，按吨数结算运费，经核算，被告共欠原告运费33000元。2013年1月24日被告用蓝色水笔为原告书写欠据，签名“王”，原告当即表示反对，要求被告将签名书写完整，被告又用黑色水笔书写“立军”二字。后经原告索要，被告陆续偿还原告运费23000元，且每次偿还运费时原告均为被告出具收条，现收条在原告处。
以上主张，原告未向本院提供证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告组织车辆为被告拉运毛土，经核算被告欠原告运费33000元，有被告为原告出具的欠据予以证实，故对被告欠原告运费的事实，本院依法予以确认。原告主张被告欠原告运费33000元，已给付23000元，尚欠运费10000元未付，原告虽未向本院提交被告运费给付凭证，但原告向本院提交的被告王立君出具的欠据与本案有直接关联性，又庭审中原告关于运费形成过程、欠条书写过程的陈述，能够自圆其说，与被告出具的欠据相印证，故对原告的被告欠原告运费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立君（曾用名王立军）于判决生效后10日内偿还原告宋艳民运费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年四月七日
书记员 王继红
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00006号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王东一（曾用名王俭），男，1989年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，户籍地鞍山市。因犯盗窃罪，于2009年6月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月24日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年9月25日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。现服刑于辽宁省南台监狱。
辩护人周军，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被告人赵虹，男，1982年3月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年。现服刑于辽宁省南台监狱。
被告人赵某某，男，1990年6月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，户籍地鞍山市。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。现服刑于辽宁省南台监狱。
被告人高某某，男，1975年3月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市。因犯盗窃罪，于2000年9月15日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现服刑于辽宁省南台监狱。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）796号起诉书，指控被告人王东一、赵虹、赵某某犯故意伤害罪、被告人高某某犯破坏监管秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人王东一及其辩护人周军、被告人赵虹、赵某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王东一、赵虹、高某某在辽宁省南台监狱病监服刑期间，于2014年7月15日7时许，因琐事对服刑人员李某某（被害人，男，39岁）拳打脚踢，被他人拉开，后被告人王东一持铁管对李某某头部打伤，二人继续厮打，被告人赵虹、赵某某又对李某某进行殴打。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：李某某左侧额颞顶硬脑膜下血肿，脑挫裂伤、脑疝，属重伤二级。
另查，案发后被告人王东一、赵虹、赵某某及辽宁省南台监狱与被害人李某某自愿达成和解协议，除承担被害人李某某住院期间的各项费用外，另赔偿被害人李某某人民币九万元。
再查，至案发日为止，被告人王东一残刑4年8个月，罚金人民币七千元未缴纳；被告人赵某某残刑1年7个月零22天，罚金人民币五万元未缴纳；被告人赵虹残刑11年3个月零22天；被告人高某某残刑1年零7天，罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，被告人王东一及其辩护人、被告人赵虹、赵某某、高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人腾某的证言、鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书、常住人口登记表、辽宁省鞍山南台监狱情况说明、刑事判决书、裁定书、住院病案、光盘、和解协议书及被告人王东一、赵虹、赵某某、高某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王东一、赵虹、赵某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人高某某在监管场所殴打其他被监管人员，其行为构成破坏监管秩序罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东一、赵虹、赵某某在共同故意伤害犯罪中，被害人李某某的伤害后果主要是由被告人王东一造成，被告人王东一在共同犯罪中起主要作用，被告人赵虹和被告人赵某某只是起到次要作用，故被告人赵虹和被告人赵某某系从犯，应当减轻处罚，而被告人王东一被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东一、赵虹、赵某某、高某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪的犯罪分子，应数罪并罚。关于辩护人提出被告人王东一能如实供述自己的犯罪行为，且主观恶性不深的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采信。鉴于被告人王东一、赵虹、赵某某、高某某认罪态度好，有悔罪表现，且被告人王东一、赵虹、赵某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三百一十五条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王东一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，前犯抢劫罪残刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月15日起至2020年9月14日止。）
二、被告人赵虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯故意伤害罪残刑十一年三个月零二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月15日起至2026年4月14日止。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯盗窃罪残刑一年七个月零二十二天，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月15日起至2016年8月14日止。）
四、被告人高某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，前犯非法持有毒品罪残刑一年零七天，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李冬明
人民陪审员 李 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 曲琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第873号
罪犯刘继刚，男，1964年2月11日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
曾因犯故意伤害罪于1983年10月20日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十五年，1992年7月刑满释放。2007年6月28日本院作出（2007）黔南刑一初字第23号刑事判决，认定刘继刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提起上诉。2007年11月22日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第162号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第805号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年11月1日起至2029年1月31日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月31日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘继刚减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继刚减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1980号
原告：牛某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告牛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人孙静、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年春天，原告与被告经人介绍订婚，在彼此不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后脾气性格不和，经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。被告生性多疑，见到原告与异性正常交往便对原告殴打。2017年1月29日，原告不堪忍受被告再次对原告的人格侮辱，独自离家到邹平打工。2017年7月5日，被告在原告的厂门口强行将原告拖到车上，并对原告殴打，途中原告趁机跳车逃跑被追上，再次殴打后将原告带至家中。原告父母报警后才将原告解救出来。原告因伤势较重在卫生室输液后转入滨州市中心医院住院治疗。期间被告多次到原告家中对原告父母进行威胁恐吓。综上，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的行为已严重危及到原告的人身安全，双方已无继续共同生活的可能。原告坚持离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前经过交往了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告所诉被告对其怀疑、侮辱、暴力殴打并不属实。事实是原告经常外出打工，对家庭及孩子不负责任，并有外遇，为挽救婚姻家庭，被告劝说原告回心转意才将原告劝说回家，但原告不听劝说强行跑回娘家不归，并起诉被告离婚。为维护双方的婚姻关系，给孩子一个完整的家庭生活环境，请求法院做双方的和好工作或判决不准双方离婚。
本案经审理认定事实如下：原告牛某与被告张某甲于2006年底经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月12日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚前交往时间及婚后共同生活时间均较长，共同生活过程中虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交直接的、充分的证据证明被告殴打原告及夫妻感情确已破裂的事实。以上事实由原告提交的结婚证二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前交往、了解时间较长，婚后共同生活已将近10年，育有一子，婚后生活中难免发生矛盾、摩擦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康和家庭方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告庭审中未提交直接、充分证据证明被告实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一七年八月十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第740号
原告：陶德其。
委托代理人虞福生。
被告：袁弟。
原告陶德其诉被告袁弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶德其的委托代理人虞福生、被告袁弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德其起诉称：被告袁弟因经营所需分别于2011年10月13日、10月29日向原告借款86000元和100000元。2013年1月27日双方对借款利息作出约定，约定借款从借款起按1.5%月利率支付利息，借款在2013年6月底前还清，逾期还款则按2%支付利息。截止2013年1月27日，被告尚欠借款本金78100元。后被告仅归还了30000元本金，至今尚欠48100元借款本金及按约应支付的利息和已归还部分本金的利息未付，故诉请判令被告归还借款48100元及利息（利息从2011年10月13日起按2%月利率计付）；支付已归还部分借款利息18357元。
被告袁弟答辩称：其尚欠原告本金28100元，利息不应从借款之日起算，应当从2013年7月1日开始计算。
原告陶德其为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告向原告借款186000元的事实。
2、利息约定一份，证明双方对利息进行了约定，并于2013年1月27日对已归还款项及尚欠款项进行过结算。
被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但两笔借款都用于原、被告合伙办修理厂。对证据2的真实性没有异议，但除了对账上确认的金额外，被告还归还了20000元本金。
被告未证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2013年1月18日汇款凭证照片一份（手机上），证明当日归还了10000元借款。
2、2013年2月25日汇款凭证一份，证明当日归还了10000元借款。
原告经质证认为，对证据1的真实性和关联性均有异议，照片的真实性无法确认，原告也没有收到过该笔款项，且2013年1月18日就在1月27日结算前几天，如果确实汇过该笔款项，应当在结算时扣除。对证据2的真实性有异议，汇款凭证上的内容已经看不清楚。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告陶德其提供的证据。对证据1的真实性本院予以确认。对证据2的真实性予以确认，被告对结算确认的金额有异议，但未提供相应证据证明，本院对该证据的证明力予以确认。
二、对被告袁弟提供的证据。证据1系存于手机上的照片，原告对其真实性有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。证据2上的内容已经无法辨认，原告对其真实性有异议，被告亦未提供其他证据予以证明，对其真实性本院不予确认。
经审理查明：被告袁弟分别于2011年10月13日、10月29日向原告借款86000元和100000元，并出具借条两份。2013年1月27日双方对借款利息作了约定：“袁弟向陶德其借的款按月利息壹份伍计算，所有欠款于2013年6月底还清。超过此期限，月利息按贰分计算。”双方还对借款进行了结算，截止2013年1月27日已归还107900元，尚欠78100元。后被告又归还了30000元，尚欠48100元本金及利息未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告袁弟向原告陶德其借款事实清楚，证据充分。被告主张该款项用于其与原告合伙办修理厂，但未提供相应证据证据，对该抗辩本院不予支持。对于被告主张的利息应当从2013年7月1日起算的抗辩，原、被告于2013年1月27日对利息作出新的约定，该约定系当事人的真实意思表示，被告理应按照该约定履行，利息应当从借款之日起算，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，被告袁弟尚欠原告陶德其本金48100元及利息，以及已经归还部分借款利息18357元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告袁弟于本判决生效后五日内归还原告陶德其借款本金48100元并支付利息（从2011年10月13日起月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告袁弟于本判决生效后五日内支付原告陶德其已归还部分借款利息18537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告袁弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2358元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱爱华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第622号
原告：宫某，农民。
委托代理人：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
被告：武某，农民。
原告宫某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，于2014年5月19日依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人郑书平、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，与被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩武某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求人民法院判令与被告离婚。
被告武某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告婚姻经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩武某甲。原告以婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。虽然婚后常因琐事吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原被只要互谅互让，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告武某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘承祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第205号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
辩护人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李某某、陈某某、罗某某犯集资诈骗罪一案，于二0一四年九月十日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、陈某某、罗某某不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月，被告人李某某、陈某某二人预谋用设立虚假投资网站的手段骗取被害人钱财，后被告人罗某某、古庆文（另案处理）亦参与其中，四被告人合伙投资设立虚假投资网站。2011年11月至2012年7月期间，四被告人以投资加拿大阿瓦隆稀土公司周利率3%-5%高额分红的名义，先后骗取于钦某、舒某、刘某、张某某、丁某某、王某某等21人投资款人民币约264万元，其中以分红名义返还投资款约32万余元，直接返还于钦某17万元，返还丁某某10万元，实际骗取投资款人民币约205万元。上述被害人的钱款均是由被告人李某某通过平度市的宿某某宣传介绍，被害人将钱款汇到李某某的账户后被骗取。四人合伙分赃挥霍。
2012年5月至2012年7月期间，被告人李某某、陈某某合伙设立虚假投资网站，以投资英国BBI软件公司周利率3%-5%高额分红的名义，先后骗取于钦某、舒某、刘某、刘某某、刘某坤等25人投资款人民币约205万元，其中以分红名义返还投资款约118万元，实际骗取投资款人民币约87万元。上述被害人的钱款均是由被告人李某某通过平度市的宿某某宣传介绍，被害人将钱款汇到李某某的账户后被骗取。二被告人合伙分赃挥霍。
2013年5月15日，被告人陈某某到平度市公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、办案说明、银行账户交易明细等书证，证人宁某、高某某、韩某某、宿某某等人的证言，被害人于钦某、舒某、刘某、丁某某、盛某某的陈述，三被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某某、陈某某、罗某某合伙以非法占有为目的，利用设立虚假的投资网站，以高额回报为诱饵，非法集资骗取钱财数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、陈某某是该起犯罪的主要提议和谋划者，并且实际掌控资金和虚假网站，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某参与出资建立虚假网站并且与其他被告人共同分得赃款，但该不实际掌控资金且起诉书指控的骗取被害人的钱财不是由其操控实施，该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项之规定，以被告人李某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；以被告人陈某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；以被告人罗某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。
上诉人李某某的主要上诉理由是，其不是犯罪的提议者、组织者和资金的掌控者，且认罪、悔罪态度较好，一审判决量刑过重。
上诉人陈某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：建虚假投资网站是李某某提议，其不掌控和管理资金，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯；其构成自首，请求二审从轻处罚。
上诉人罗某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：其受李某某和陈某某欺骗和蒙蔽，其没有掌控资金，主观上并没有诈骗的故意，一审认定其犯集资诈骗罪事实不清，量刑过重，请求二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人李某某、陈某某、罗某某犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某所提“其不是犯罪的提议者、组织者和资金的掌控者”的上诉理由以及上诉人陈某某及其辩护人所提“建虚假投资网站是李某某提议，其不掌控和管理资金，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某、陈某某的供述证实，二人共同商议建立虚假网站实施诈骗，并由陈某某具体实施设立网站，被害人资金汇入李某某的账户，二人共同分赃，二人在共同犯罪中均系主犯，李某某的作用要大于陈某某，因此，以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提“认罪、悔罪态度较好”、上诉人陈某某及其辩护人所提“其构成自首”的上诉理由和辩护意见，一审判决中已经认定上述情节，并在量刑中予以考虑，所判处刑罚适当，故以上上诉理由和辩护意见亦不能成立。关于上诉人罗某某及其辩护人所提“其受李某某和陈某某欺骗和蒙蔽，其没有掌控资金，主观上并没有诈骗的故意，一审认定其犯集资诈骗罪事实不清，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某、陈某某的供述证实，罗某某参与了集资诈骗犯罪的预谋，为虚假网站建立出资人民币5000元，并分红人民币30万元左右，其在公安机关也有供认，因此，其犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，一审认定其系从犯，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元，量刑适当，因此，其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执227号
申请执行人孙良东，住木兰县。
被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会，住木兰县。
法定代表人韩亚军，职务村长。
本院在执行申请执行人孙良东与被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第311号民事调解书，在执行过程中，被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会现已给付50000元，剩余欠款暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年七月十二日
书记员 鄢风慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第482号
原告王某某，女，汉族，1990年7月24日生。
被告王某，男，汉族，1987年9月26日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一五年十二月十日
书记员 王爱军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1275号
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：胡永光。
被告：南玉董。
被告：胡志星。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告胡永光、南玉董、胡志星小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告胡永光所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路42弄33单元401室的房产（所有权证号为030f21863，金额以100万元为限）。本案依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告胡永光、南玉董、胡志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2011年11月29日，被告胡永光以资金周转为由，向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告胡永光向原告借款本金100万元；借款期限自2011年11月29日至2012年11月25日止，借款利率按月利率15.45‰计算，被告胡志星自愿为被告胡永光的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带担保责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告胡春双汇款100万元，被告胡永光在《借款凭证》上亲笔签字确认。自合同约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付181280元利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金100万元，利息5150元及罚息等。现原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡永光、南玉董共同偿还原告借款本金100万元以及利息5150元，罚息（以本金100万元为基数自2012年11月25日起按月利率23.175‰计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年12月31日为309772.5元）；二、被告胡志星对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、变更登记情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、户籍证明，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告南玉董与胡永光的婚姻登记材料，以证明被告南玉董与胡永光系夫妻关系，本案诉争款项系夫妻共同债务的事实。
4、个人借款合同，以证明被告胡永光向原告借款100万元、被告胡志星为被告胡永光的债务提供连带责任保证的事实。
5、授权书，以证明被告胡永光委托原告将所贷款项100万元汇入胡春双在农业银行开立的账户内。
6、中国农业银行电子银行交易回单、乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款凭证，以证明原告已依约履行完毕合同义务。
被告胡永光、南玉董、胡志星未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告胡永光、南玉董于2004年4月20日登记结婚。2011年11月29日，原告与被告胡永光、胡志星签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告胡永光向原告借款100万元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月25日止，借款利率为固定利率，执行月利率15.45‰；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡志星作为保证人自愿对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依约通过中国农业银行将100万元汇入被告胡永光指定的胡春双银行账户（账号：62×××13），被告胡永光向原告出具一份《借款凭证》。借款期限届满后，被告胡永光仅向原告支付了181280元利息，现尚欠原告借款本金100万元、期内利息5150元及罚息，被告胡志星也未承担相应的保证责任。
另查明：2013年12月10日原告的名称由乐清市正泰小额贷款有限责任公司变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。2011年11月29日，中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的银行短期贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司和被告胡永光、胡志星签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的罚息利率为月利率25.2‰，此已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月至一年﹤含一年﹥）的四倍即月利率21.9‰计算，对其超过部分本院不予支持。被告胡永光与被告南玉董系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告胡志星自愿为该笔借款提供连带责任保证，现债务人胡永光未清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南玉董、胡志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永光、南玉董于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息5150元、逾期罚息（以100万元为基数，自2012年11月26日起按月利率21.9‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告胡志星对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告胡永光追偿。
三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16634元、财产保全费5000元、公告费400元均由被告胡永光、南玉董、胡志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 臧晓亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1538号
原告：陈玉容，女，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：韩湘，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告陈玉容与被告韩湘民间借贷纠纷一案过程中，原告何菊华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉容撤回起诉。
本案受理费210元，由原告陈玉容负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张鑫媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第944号
原告李守信，男，1953年6月6日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川尚德鼎盛传媒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢晓辉，该公司董事长。
委托代理人段洪礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李守信诉被告银川尚德鼎盛传媒商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告与被告协商处理纠纷，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守信撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.50元，由原告李守信负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第241号
原告杨颖，住齐齐哈尔市。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人谢登科（原告丈夫）。
被告齐齐哈尔大学，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街42号。
法定代表人马立群，该校校长。
委托代理人张文治。
委托代理人苗绘。
本院在审理原告杨颖与被告齐齐哈尔大学合同纠纷一案中，原告杨颖于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告杨颖负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 施长顶
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪德齐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01331-1号
原告刘某。
被告刘某。
被告詹某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某、詹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对登记在刘某、詹某名下的位于襄阳鱼梁洲神州佳园X幢XX层（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001733X**号）房屋采取财产保全。原告刘某、张琴自愿用其共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路XX号X幢X、5单元1层左右户X单元X层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700768X**号）房屋提供担保。原告刘某已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告刘某与张琴共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢4、5单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700768xx-2号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告刘某、詹某所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区神州佳园2幢1-2层（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001733xx-1号）房屋；
查封原告刘某与张琴共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢4、5单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700768xx-2号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋华山
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00466号
原告：祝桂兰，女，1968年10月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：费姗姗，女，1990年7月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区恒威村村民委员会，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告祝桂兰、费姗姗诉被告铜陵市狮子山区恒威村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告祝桂兰、费姗姗于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝桂兰、费姗姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝桂兰、费姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告祝桂兰、费姗姗负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1470号
申请执行人：章新龙
被执行人：李建表身份证：×××4212
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01269号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李建表名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第31号
申请人：TESCOMAs.r.o（泰斯科玛有限公司）。住所地：Zlin，UTescomy241，Czech（捷克共和国斯林市泰斯科玛大街241号）。
法定代表人：吉利.瓦卡里克。
委托代理人：吴泽燊。
被申请人：宁海好品阁日用品有限公司。
法定代表人：伍松斋。
申请人泰斯科玛有限公司以被申请人宁海好品阁日用品有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201230020155.3，名称为“厨具手柄”的外观设计专利权的被控侵权产品（位于被申请人公司区内），以及被申请人生产、销售被控侵权产品的模具、产品宣传册和相关财务账册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201230020155.3，名称为“厨具手柄”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。申请人请求查封被申请人有关财务账册的申请，因不属于证据可能灭失或者以后难以取得的情况，故不予准许，对此本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁海好品阁日用品有限公司涉嫌侵害申请人泰斯科玛有限公司享有的专利号为ZL201230020155.3，名称为“厨具手柄”的外观设计专利权的被控侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人宁海好品阁日用品有限公司专门用于生产上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张伟斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第63号
罪犯金星，男，1993年8月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年5月24日作出(2001)宁刑初字第44号刑事判决,认定被告人金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人金星自2009年10月26日至2010年3月间，伙同他人分别窜至洛宁县赵村乡、宜阳县张吴乡、洛宁县陈吴乡等地，采用秘密手段入室盗窃他人机动车、现金等物，作案价值大。其中被告人金星作案27次，价值140080元，另有2辆摩托车无法估价。
罪犯金星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金星自上�减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05206号
原告：韦某甲，男，汉族，1969年3月21日生，居民，住所地：安徽省萧县，经常居住地：安徽省萧县。
被告：刘某，女，汉族，1966年5月14日生，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告韦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告刘某及委托代理人郑权长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于1985年举行结婚仪式同居生活，婚后生育一子一女，现均已独立生活。由于婚前缺乏了解、婚后经常因家庭琐事争吵，从2000年农历10月和被告分居生活至今，原告以前有过错，但是早已改正了；被告和原告的父母、亲戚都不来往，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院，要求与被告离婚，并分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
原告韦某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据1、身份证、社区证明，欲证明原告的自然情况和原被告系夫妻关系。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，原、被告于1986年办理结婚登记手续，自婚后被告苦苦维系这个家庭，虽然原告以前有外遇，考虑多年的夫妻情分，被告没有追究其过错责任，但原告仍然提出离婚，被告感到非常伤心，被告现在身患，原告应履行夫妻相互扶助的义务，原告在婚姻中也有过错，故原告应给付被告一定数额的损害赔偿金、医疗费用。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但未达到法律要求的感情破裂程度，请法院依法判决不准许原、被告离婚。
被告刘某向本院提交证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的自然情况；证据2、萧县人民医院入、出院记录、病情证明书、检查报告单；萧县中医院病情证明书，欲证明被告现患及腰椎间盘突出，需要原告履行扶助义务；证据3、调查笔录、刘俊影自书证明、户口本，欲证明原告在夫妻关系存续期间，与她人以夫妻名义共同生活，并生育一女韦某乙，现户口登记在原告父亲户口本内，原告对夫妻感情存在重大过错。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2被告患有无异议，但是原告没能力履行扶助义务，原告也有；对证据3有异议，原告在婚姻中有过错属实，但是原告与刘俊影是2011年的事情，已分开四年多了，与她现在没有任何关系。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据及被告的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告的证据3证明原告在婚姻关系存续期间曾经有过错予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韦某甲与被告刘某于1986年举行结婚仪式同居生活，婚后生育一子一女，现在均已成年。婚后初期感情尚可，后原告外出打工，在分居生活期间原告有外遇，婚姻出现感情危机。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告韦某甲与被告刘某在结婚后的长期共同生活中，抚育一子一女成长，说明曾建立了夫妻感情，后来原告虽然在婚姻生活中产生矛盾，但是原告也述称已经改正过错，双方还有和好的可能。原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告韦某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。