wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2844号原告：罗时妹，男，1972年11月6日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：许守银，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）。住所地：浙江省�嘉县东城街道永建路**号。法定代表人：黄孙亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路***号。主要负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，该公司员工。原告罗时妹与被告许守银、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗时妹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼，被告许守银、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费1046元，误工费8719.08元（4310元/月÷21.75天=198.17元/天×44天）；2、请求依法判决被告浙Ｃ×××××车辆所有人永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）负本案连带赔偿责任；3、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙Ｃ×××××肇事车辆投保范围内的承担赔偿责任；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月24日驾驶二轮摩托车途经永嘉县行驶时，被被告许守银驾驶的浙Ｃ×××××中巴车撞击倒地，造成原告受伤的交通事故，后被送到永嘉县中医院治疗，经医院诊断，左侧第三掌骨远端撕脱性骨�。并建议休息1.5个月，于2017年3月24日经永嘉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告许守银负事故全责，原告无责任。事故发生后，双方协商未达成一致赔偿协议。现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的凭据收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上所述，原告受伤，完全是被告违规造成，给无辜的原告造成伤害和经济损失，被告已构成侵权，为维护原告的人身权益及合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，原告部分诉请不合理，同意赔偿原告合理损失。被告许守银、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告许守银驾驶浙Ｃ×××××号中巴车在永嘉县与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告罗时妹前往永嘉县中医院治疗，伤势经诊断为：左侧第三掌骨远端�脱性骨折。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告许守银承担事故全部责任，原告无责任。对于原告罗时妹的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费：原告主张1046元，被告认为应以实际发票为准，并剔除非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费票据总额为1045.95元，故原告的医疗费为1045.95元，被告主张剔除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。2、误工费，原告主张8719.08元（4310元/月÷21.75天=198.17元/天×44天），被告认为误工费误工期无异议，但标准有异议，应按浙江省最低工资标准赔付。本院认为，原告未提供证据证明其实际务工收入，现结合原告从事阀门工作，参照2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元/年，酌情认定原告的误工费为109元/天，故原告的误工费为4796元。综上，原告的合理损失共计5841.95元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号中巴车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告许守银负该事故的全部责任，原告罗时妹无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告许守银作为直接侵权人应对原告罗时妹的全部合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，原告的所有合理损失5841.95元均在交强险责任限额内，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗时妹5841.95元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗时妹医疗费、误工费等经济损失共计5841.95元；二、驳回原告罗时妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法�。审判员  李远东二〇一七年六月十二日书记员  张金瓯???*MERGEFORMAT?6?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4816号
原告：梁某某。
被告：梁某。
原告梁某某与被告梁某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2016年11月30日、2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与妻子李某某生育独子被告梁某，含辛茹苦供其读书上学，从小吃穿用度均是好的。现妻子李某某与其分居并向法院起诉离婚，被告更是对原告冷漠无情，留原告一人生活在扬州宝应老家。原告年事已高，体弱多病，2014年因血栓、静脉炎等住院治疗，现晚年生活需要人照顾，需请家政人员，每月生活费缺口600元，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告承担原告的赡养费每月600元；2、被告承担原告住院医药费中自费部分2118.55元，交通费、旅馆费346元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告梁某辩称，1、原告有政府提供的劳保、医保，生活富足，身体自理力强，目前无需被告提供额外经济帮助；2、被告及其家庭成员收入低、负担重，有未成年子女需抚养，无经济能力对原告提供额外的经济帮助，也无力承担诉讼费用。
经审理查明，原告梁某某与案外人李某某系夫妻关系，双方于1973年7月18日生育一子取名梁某，即本案被告。原告现独自居住在扬州市宝应县，被告及案外人李某某生活在苏州，原告梁某某曾在南京大桥第四桥梁工作，后调入宝应开关厂，现享受社保养老金待遇，原告在庭审中陈述其每月可领取养老金2600元。2014年4月9日至2014年4月23日，原告在宝应县第二人民医院住院治疗14天，共花费医药费6900.87元，其中医保报销4782.32元，自负2188.55元，该院出具的出院记录显示，原告梁某某患左下肢血栓性静脉炎，宝应县中医医院出具的CT检查报告单显示原告梁某某左侧脑室体旁腔隙性脑梗塞、脑白质变性。2016年11月25日，宝应县第二人民医院出具的DR诊断报告书显示原告左尺桡骨远端骨折。因原告认为自己年事已高，需要请人照料，被告应承担赡养义务，故诉至本院。
另查明，被告系苏州华维电网工程有限公司副总经理，全日制劳动合同书显示被告每月基本工资为1820元，2015年8月至2016年8月，工资总收入为26289.27元。位于扬州市宝应县某某西路34号-9（朱家巷西）、34号-10（朱家巷西侧）的房屋的所有权人登记为被告梁某，被告在庭审中陈述被告及案外人高某名下登记有坐落于苏州市新区某某路XX号某某XX室房屋一套，每月需还贷款4600余元，被告及案外人高某有未成年女儿，现在苏州市新区实验初中读书。
上述事实，有宝应县第二人民医院出院记录、宝应县中医医院CT检查报告、DR诊断报告书、宝应县第二人民医院住院收费收据、病历、工作证、全日制劳动合同书、工资流水、宝房权证安宜字第2029**号房屋所有权证以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告梁某某虽有一定的养老收入，但现年事已高，又一人独居，生活上需要请人照料，现无足够的生活来源，原告有权利要求被告给付赡养费，被告有负担的义务。本院结合原、被告的收入情况，并考虑到被告自身的家庭负担，尚有未成年子女需要供养，酌定被告梁某每月应承担原告赡养费500元。关于原告主张被告支付原告2014年4月住院医药费中自费部分2118.55元，交通费、旅馆费346元，根据原告陈述其每月可领取养老金2600元，有一定的经济能力，现因需要聘请家政人员，才产生经济上的拮据，故对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告梁某自2017年1月起每月应给付原告梁某某赡养费500元，赡养费于每月月底之前直接给付原告梁某某。
二、驳回原告梁某某对被告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终164号
上诉人（原审被告）：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：姜玉杰，男，1953年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人常锋利因与被上诉人姜玉杰借款合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
常锋利上诉称，请求撤销邢台市桥东区人民法院作出的(2017)冀0502民初494号驳回管辖权异议民事裁定，并裁定将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：一、邢台市桥东区法院认定本案借款合同的履行地为被上诉人所在地是错误的。因双方签订的借款合同未约定履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，合同的履行应为以接受货币一方所在地，上诉人是借款人，属于接受货币一方，因此合同履行地应当为上诉人所在地。二、本案合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，因此本案应由邢台市桥西区人民法院审理。由于上诉人同时是本案一审的被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即河北省邢台市桥西区，上诉人的户籍资料可以证明此事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地均应该是上诉人住所地邢台市桥西�人民法院。
被上诉人姜玉杰未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《借款合同》（借字第00099号）第五条约定，协商解决不成的，依法向有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定没有明确约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应视为约定不明确。本案争议标的为偿还借款本息，故请求偿还借款本息的姜玉杰为接受货币方，其所在地为合同履行地。姜玉杰住所地为邢台市桥东区，故邢台市桥东区人民法院具有管辖权，�诉人提出的管辖权异议不能成立。原审裁定驳回上诉人常锋利的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月二十三日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执729号
申请执行人夏丽华，住大连市。
被执行人郑培珍，住大连市。
被执行人刘宝龙，住大连市。
申请执行人宋丽华与被执行人郑培珍、刘宝龙民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出的（2015）沙民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑培珍、刘宝龙金融机构存款人民币1750000元，或查封、扣押其他等值财产。
冻结、查封期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应于期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执729号申请执行人：夏丽华，女，1968年2月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：郑培珍，女，1965年8月5日生，住大连市沙河口区。刘宝龙，男，1964年11月20日生，住大连市甘井子区。申请执行人夏丽华与被执行人郑培珍、刘宝龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 麦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第388号
申请执行人：王秀英，女，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县。
本院在执行王秀英申请执行刘泽茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀英申请执行标的本金为112500.00元。经调查查明被执行人刘泽茂暂无财产可供执行，申请执行人书面认可被执行人暂无财产可供执行的调查，同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦山民初字第205号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年三月二日
书记员 程杰
第1页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1897号
申请执行人：汤俊飞，男，1969年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏玉霞，女，1966年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行汤俊飞与苏玉霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2221号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2221号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2508号
原告：贾其豪，男，生于1977年11月5日，住淅川县。
被告：全西彦，女，生于1963年10月6日，住淅川县。
原告贾其豪与被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告贾其豪在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾其豪撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2508号原告：贾其豪，男，生于1977年11月5日，住淅川县。被告：全西彦，女，生于1963年10月6日，住淅川县。原告贾其豪与被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告贾其豪在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾其豪撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一七年八月二十五日书记员  刘 江
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特9号
申请人：邓梅，女，1960年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被申请人之妻。
委托代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人：余建明，男，1956年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
指定代理人：余欢，女，1983年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被申请人之女。
申请人邓梅申请认定被申请人余建明无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓梅称，申请人与被申请人于1982年2月9日登记结婚，于1983年8月5日生育一女余欢。被申请人在2013年因病就诊于陕西省人民医院，经该院出院诊断为：1、混合型痴呆；2、二型糖尿病；3、高血压病3级，极高危；4、多发腔隙性脑梗死。被申请人出院后在家靠药物控制病情，至今，病情发展更为严重，已无认识思维能力，无语言表达能力，完全不能辨认自己的行为，致使无法正常办理退休、住房公积金、工资卡等事务，给生活带来极大不便。申请人现申请认定余建明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人代理人余欢称，其同意认定被申请人为无民事行为能力人，对指定申请人为监护人无异议。
经审理查明，申请人邓梅是被申请人余建明之妻。申请人提交的陕西省人民医院住院病案首页显示，被申请人在2013年3月27日出院时被诊断为：1、混合型痴呆；2、2型糖尿病；3、高血压病3级，极高危；4、多发腔隙性脑梗死。经邓梅申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人在鉴定时能睁眼，不能自主行走，能被动坐在沙发上，接触差，不认识在旁的妻子，对妻子和鉴定医生的问话无反应，有无目的的喊叫，吐字不清，不能主动索要食物，能被动进饮食，言语交流不能进行。鉴定机构评定余建明患有脑器质性疾病所致重度痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见等证据来看，被申请人余建明因脑器质性疾病所致重度痴呆，其不具备民事行为能力，故本院认定被申请人余建明目前为无民事行为能力人。申请人邓梅是被申请人余建明之妻，申请指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人余建明为无民事行为能力人；
二、指定邓梅为被申请人余建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 栗德亮
二〇一七年五月八日
书记员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2796号
原告：吴增玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：杨淑慧，女，1978年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵明杰，男，1980年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告吴增玲与被告杨淑慧、赵明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,原告吴增玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴增玲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴增玲撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告吴增玲负担。
审判员 孙雪薇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6221号
罪犯李太平。
叙永县法院于2013年6月27日作出（2013）叙永刑初字第74号刑事判决，以被告人李太平犯强奸罪判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日至2023年2月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初137号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人华昭相，农民。因本案于2015年10月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人华昭相犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人华昭相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人华昭相于2015年9月23日8时许，使用其非法持有的1支猎枪击伤邻居华某乙的狗。经鉴定，该枪以火药为动力，目前状态下能正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，被告人华昭相自动投案，如实交代了自己的罪行，并将非法持有的猎枪主动上交给公安机关，公安机关已将该枪依法收缴。
上述事实，被告人华昭相在开庭审理过程中无异议，并有涉案猎枪物证照片；受案登记表、收缴物品清单等书证；证人华某丙、华某乙等人的证言；枪支弹药鉴定意见等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人华某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人华昭相自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动上交枪支，均可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人华昭相犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华昭相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初174号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人刘承权，男，1949年7月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年8月1日被靖西市公安局传唤到案，8月31日被本院监视居住。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘承权犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于10月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人刘承权到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘承权对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年5月3日，公安民警在靖西市禄峒镇怀利村弄内屯刘承权的家中查获一支自制砂枪。经查，该枪支是刘承权在多年前从他人处购买并藏放在自家中，用于看守田七园和打猎之用。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。刘承权到案后，如实供述了上述非法持有枪支的事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所的枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人刘承权供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘承权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘承权到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，本院决定宣告缓刑。扣押在案的枪支是违禁物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘承权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭冰蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2127号
原告：吴育义，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林咸灶，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴育义为与被告林咸灶买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2127号原告：吴育义，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。被告：林咸灶，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴育义为与被告林咸灶买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一七年五月二十六日代书记员 郑 俊??
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执204号
申请执行人：青海众腾工程机械有限公司
被执行人：吴墨乐、西藏卓然新能源发展有限公司
本院执行的青海众腾工程机械有限公司申请吴墨乐、西藏卓然新能源发展有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人吴墨乐、西藏卓然新能源发展有限公司的财产管辖不在我院属地，故委托执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行终结方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 李龙德
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第25号
原告黎宝骅。
委托代理人ＸＸ，上海君然律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局康健新村派出所，住所地上海市桂林东街201号。
法定代表人许勇，所长。
委托代理人徐志刚。
第三人张治明。
原告黎宝骅不服被告上海市公安局徐汇分局康健新村派出所2013年9月30日作出的沪公（徐）（康）行罚决字（2013）第2591300008号行政处罚决定，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黎宝骅及其委托代理人ＸＸ、被告上海市公安局徐汇分局康健新村派出所的负�人许勇及委托代理人徐志刚、第三人张治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局徐汇分局康健新村派出所2013年9月30日作出行政处罚决定，认定因违法行为人张治明于2013年8月1日在上海市徐汇区桂林西街犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定罚款500元整，并告知相关诉权。
原告诉称，2013年8月1日上午8时许，上海市徐汇区桂林西街康五菜场大门口，原告因停车与张治明发生争执，张治明随后用电话召来一人，两人结伙对原告进行殴打。原告随后报警，被告的民警将双方带至派出所处理。后原告到医院治疗验伤，经鉴定为轻微伤。原告曾委托代理人向承办警官书面申请伤情重新鉴定，但未获准许。2013年10月2日，被告向原告邮寄送达行政处罚决定书，只对实施殴打行为的其中一人罚款500元。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。原告认为，被告只对实施违法行为的其中一人实施行政处罚，且处罚畸轻，适用法律错误，系作出了错误的行政处罚。现原告依据相关法律法规，请求法院：1.判决撤销被告作出的行政处罚决定书；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对第三人作出罚款500元的行政处罚，符合法律规定，希望法院依法维持被告的具体行政行为。
第三人述称，同意被告的行政处罚决定。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及职权、法律依据：1.受案登记表；2.受案回执；3.呈请伤势鉴定报告书；4.司法鉴定所鉴定意见书；5.呈请延长办案期�报告书；6.行政处罚告知笔录及行政案件处理报告；7.行政处罚决定书；8.第三人罚款缴纳通知书；9.2013年8月1日、2013年9月18日对第三人的询问笔录；10.2013年8月1日对原告的询问笔录；11.对菜场市场管理员徐某某的询问笔录、辨认笔录、照片等；12.工作情况两份；13.送达回执；14.送达鉴定报告的工作情况；15.缴纳罚款发票；16.原告的验伤单；17.接报回执单；18.当事人身份情况和户籍资料；19.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、四十三条。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是认为证人证言主观上有偏向性，加上行政案件处理报告、工作情况等证据均证明第三人方是两人。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应属于结伙殴打他人。
第三人表示对证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年8月1日8时许，原�报警称其在桂林西街康五菜场门口附近，被两名男子打伤。被告民警接报后将相关人员带所进行处理，并对原告和第三人分别制作了询问笔录，笔录反映了双方因停车问题产生争执并发生肢体冲突。2013年8月13日，原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。2013年8月20日，被告民警对桂林西街康五菜场内的市场管理员徐某某制作了询问笔录。2013年8月30日经上一级公安机关批准，被告延长办理该案期限三十日。2013年9月11日，被告民警组织双方进行了调解，但未达成调解协议。2013年9月17日，徐某某通过照片等辨认出第三人系违法行为人。2013年9月18日，被告民警再次询问第三人。嗣后，被告民警通过走访等方式调查，未有证据证明另外一人对原告实施了殴打。2013年9月30日，被告制作了行政处罚事先告知笔录，第三人表示不提出陈述和�辩。同日，被告作出沪公（徐）（康）行罚决字（2013）第2591300008号行政处罚决定，认定因违法行为人张治明于2013年8月1日在上海市徐汇区桂林西街犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定罚款500元整，并告知相关诉权。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。本案中，原告和第三人因停车发生民事纠纷，被告依法受理后，经过原告验伤、延长办案期限、组织调解、制作笔录、调查取证等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2013年9月30日作出认定违法行为人张治明殴打他人、并处500元罚款的行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺�依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黎宝骅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黎宝骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3241号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告秦玉贵，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告秦玉贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2205-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
被执行人桐乡市富迪纺织有限公司。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人桐乡市富迪纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1820680元。
本院立案后，经执行冻结被执行人账户、扣划存款，已执行到位50000元，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2205号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 懿
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申137号
吴志新：
你因危险驾驶一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑初字第137号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑终字第102号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原审判决认定，2013年9月5日19时许，被告人吴志新与耿某等人在无锡市滨湖区青山西路“聚园人家”饭店吃饭、饮酒。当日22时许，被告人吴志新驾驶牌号为苏B×××××的小型越野客车沿本无锡市滨湖区环湖路由东往西行驶至太湖名邸小区门口路段时，车头撞击王某某停靠在前方路边牌号为苏B×××××的轿车车尾。被告人吴志新经与王某某协商欲赔偿王人民币2000元。随即，被告人吴志新乘坐王某某驾驶的汽车，王某某车上原乘坐人王某驾驶被告人吴志新的越野车，一起前往梅园附近的永固路9号江苏银行自助服务区ATM机取款。后因被告人吴志新迟迟未能取款成功，王某某遂拨打“110”电话报警。被告人吴志新因酒性发作，扯断附近的锡梅家具店店门拉手后破门而入，并醉倒在店内。公安人员接警后赶至现场，将被告人吴志新抓获，并带至无锡市第九人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴志新血液中检出含有乙醇成份，其含量为2.14mg/ml。
案发后，被告人吴志新赔偿被害人王某某经济损失人民币3220元。
上述事实有被告人吴志新的供述，证人王某某、王某、耿某、吕某某、吴某某、王某、刘某、万某某的证词证言及王永新的辩认笔录，司法鉴定检验意见、痕迹鉴定意见、银行监控录像、抽血视频、血样提了以登记表、道路交通事故现场图、摄影照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、《案件的侦破、揭发经过》及接处警工作登记表等证据相互印证，足以认定证实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
1、关于你提出的“王某和王某某与本案有利害关系，二人的证词证言前后矛盾，且王某是涉毒、前科、地域性高危、在逃人员，证言可信度低”的问题。申诉理由，经查，证人王某的证言与被害人王某某均的陈述到：申诉人均证明你的车撞上王某某的车后，其发现肇事车辆上只有申诉人你一人且满身酒气，后王某开申诉人的车，王某某开自己的车，申诉人坐在王某某车上，三人一起去附近的江苏银行取钱赔偿王某某，申诉人取钱未果，王某某报警，申诉人闯入附近的锡梅家具店内，在警察到时，申诉人躺在该店地上。王某和王某某的二人的证言、陈述虽然有细微的不一致，但对本案主要事实的陈述完全一致，相互印证，结合证人证言、客观、真实，且得到辩认笔录、银行监控视频等证据的印证，可以应依法采纳。至于王某是否涉毒在逃与其证人资格无关，且二审承办人徐海宏在2014年11月4日的工作追记中记载“在公安网上查询的，关联在逃、前科、涉毒高危人员等选项进行查询，并无查询到王某系该类人员”。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于你提出的“银行对帐单显示取款2000元是成功的，王某和王某某二人有敲诈不成而诬告的嫌疑”的问题。申诉理由，经查，你醉酒驾车肇事的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到你的血液中酒精含量为2.14mg/ml的司法鉴定检验意见书、道路交通事故现场图、摄影照片、道路交通事故认定书等证据的印证二审承办人徐海宏在2014年11月4日的工作追记中记载“承办人与该卡所属银行中国建设银行信用卡服务中心联系，工作人员称，该帐单显示内容表示取现2000元的操作已撤销，取现没有成功”。故申诉人的该点申诉理由不能成立，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于你提出“案发当天能见度较低，不排除驾驶者另有他人”的问题。申诉理由，经查，你的该申诉理由无事实依据，本院不予采纳这只是你自己的猜测，没有提供任何证据予以证明。
4、关于你提出的“你所住小区到案发现场的监控视频因客观原因未能采集提取到”的问题申诉理由，经查，因申诉人你醉酒驾车肇事的事实，有被害人的陈述，证人证言，申诉人你的供述及诸多客观证据的证实，辩认笔录，书证、监控录像和视频等证据予以证明，为因此，你所住小区到案发现场的监控视频未采集提取到并不影响本案事实的查明。
5、关于你提出“抽血时曾与警察发生过冲突，而且血液装入密封袋的过程不在录像监控范围内，旁边有医用酒精，有小动作，血液肯定遭受了污染”的问题。申诉理由，经查，根据录像显示，侦查人员将血样装入了密封袋，并标注了相关信息，血样不存在被污染的途径，故你的该申诉理由亦无事实依据，本院不予采纳虽消毒程序存在瑕疵，但经检测王某某的血样中未检出已醇成份。无锡市第九人民医院的王某某和陈某某二位医生均证明，用消毒液擦完皮肤后很快就挥发了，对血液检查结果不会产生影响。且你本人也自认当时是醉得不省人事。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8475号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告苏胜军，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西灵山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7987.09元，支付利息和复息5569.82元、滞纳金304.82元、其他费用44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为13905.73元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月2日向原告申办了卡号为62×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金7987.09元，利息5569.82元、滞纳金304.82元、其他费用44元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7987.09元、其他费用44元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息5569.82元、滞纳金304.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏胜军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7987.09元、其他费用人民币44元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息人民币5569.82元、滞纳金人民币304.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币147.64元，由被告苏胜军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币147.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00980号
原告祁×，女，1957年5月22日出生。
被告李×，男，1959年9月13日出生。
原告祁×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告祁×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年7月24日登记结婚。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，我曾诉至法院请求判决离婚，北京市丰台区人民法院以（2013）丰民初字第08078号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。因双方关系没有改善，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，双方各自财产归各自所有，本案诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：认识、结婚情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年7月24日登记结婚。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故曾诉至本院要求判决离婚，双方各自财产归各自所有。本院以（2013）丰民初字第08078号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方关系并无改善，故再次诉至本院请求判令原、被告离婚，双方各自财产归各自所有。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第08078号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗兆英
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初343号
被告人
基本情况
|
姓名
|
崔耀海
|
出生日期
|
1987年7月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
公司职员
住址
|
现住青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市市南区。
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕338号
指控事实
|
2017年12月11日17时44分许，被害人赵某驾驶鲁Bxxxxx号轻型厢式货车沿青岛市徐州北路由南向北行驶至万达地下停车场入口前，违反禁停标志将货车停放在徐州北路西侧。同日17时57分许，赵某由鲁Bxxxxx号轻型厢式货车后尾部步行至该车右侧车厢门处时，适遇被告人崔耀海驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿徐州北路行驶至此处，鲁Bxxxxx号小型轿车左前侧与赵某身体及鲁Bxxxxx号轻型厢式货车右侧中前侧相刮，致两车受损，赵某当场死亡。公安机关道路交通事故认定�认定崔耀海承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人崔耀海拨打122、120报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，崔耀海已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个�至一年。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人崔耀海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔耀海系自首，依法可从轻处罚。被告人崔耀海已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
|
被告人崔耀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 稳
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初343号																											被告人							基本情况																							姓名																							崔耀海																							出生日期																							1987年7月3日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							大学文化																							职业																							公司职员																															住址																							现住青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市市南区。																															身份证号码																							此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被取保候审。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕338号 																															指控事实																							2017年12月11日17时44分许，被害人赵某驾驶鲁Bxxxxx号轻型厢式货车沿青岛市徐州北路由南向北行驶至万达地下停车场入口前，违反禁停标志将货车停放在徐州北路西侧。同日17时57分许，赵某由鲁Bxxxxx号轻型厢式货车后尾部步行至该车右侧车厢门处时，适遇被告人崔耀海驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿徐州北路行驶至此处，鲁Bxxxxx号小型轿车左前侧与赵某身体及鲁Bxxxxx号轻型厢式货车右侧中前侧相刮，致两车受损，赵某当场死亡。公安机关道路交通事故认定�认定崔耀海承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。													事故发生后，被告人崔耀海拨打122、120报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，崔耀海已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。																																							指控罪名																							交通肇事罪 																															量刑建议																							 有期徒刑六个�至一年。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人崔耀海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔耀海系自首，依法可从轻处罚。被告人崔耀海已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条																															判决结果																							被告人崔耀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，依法实行社区矫正。 																															执行起算																							缓刑考验期限自判决确定之日起计算。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 范 家 强													二〇一八年五月三日																				书 记 员 陈 稳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1181号
上诉人（原审原告）：马连英。
委托代理人：程丽芳，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗桂荣。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人马连英因与被上诉人苗桂荣建设工程设计合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理何春璐、陈勇组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人马连英及其的委托代理人程丽芳，被上诉人苗桂荣的委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马连英一审诉求：1、判令被告向原告支付拖欠的设计费40000元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原审法院查明：2012年2月8日，喀什佳美园林建设有限公司与喀什市危旧房改造综合治理指挥部办公室签订园林设计合同书。合同约定，危房改造办委托佳美园林公司承担喀什市老城区2009-2011外围片区住房园林方案设计、园林规划与工程设计项目编制工作。工程设计范围包括指定的9个危旧房改造片区，3个示范小区。交图时间2012年3月12日，如因危房改造办的原因设计进度顺延。工程设计经费合计400000元，其中9个片区设计费180000元，3个示范小区设计费220000元。工程设计费分两次支付，第一次在园林施工图递交后一周内付60%；第二次在施工图交底后一周内支付40%。同时合同中对其他相关事宜进行了约定。被告作为佳美园林公司的委托代理人在合同上签字。
佳美园林公司承担该工程设计任务后，被告苗桂荣以内部承包的方式取得该项目，然后经朋友满·海澜介绍，被告将图纸设计工作交由原告马连英完成，双方于2012年3月9日签订协议书。协议约定，原告按照建设单位的要求提供改图、打图等工作，被告支付原告绿化图（包括……被告要求提供图）设计费80000元，第一次支付40000元，工程完毕后支付40000元。之后，原告设计并向被告交付了9个片区的设计图，2012年4月19日，原告委托其哥哥马建平从被告处领取设计费40000元。现原告认为自己已经完成全部设计任务，并向被告交付了设计成果，故诉至法院，要求被告支付剩余40000元设计费。
原审法院经审理认为：原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效协议。协议签订后，双方均应按协议履行。双方在协议中明确约定了被告应支付的设计费总额，但对原告应完成的工作量未进行明确，双方对此各执一词。结合双方提供的证据，本院认为虽然原、被告在协议中没有明确图纸设计的总量，但根据被告与危旧房改造办签订的合同书，被告承接的图纸设计任务是9个片区和3个示范小区，而原、被告双方协议写明，原告应按被告要求提供图，同时按照建设单位的要求改图、打图，据此可以认定，被告交付给原告的设计任务亦应当是9个片区和3个示范小区。现原告举证证明其完成并交付了9个片区的设计图纸，被告亦对此表示认可。按照原告完成的实际工作量，被告应支付的设计为60000元，扣除已支付的40000元，被告还应当支付20000元，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告辩解，原告交付的9个片区的图纸中，其中有3个片区是被告找他人完成，只是署了原告的名，但被告未就此提供证据，同时被告辩称双方发生争议后，通过协商达成口头协议，对原告已完成的工作量，被告仅需支付40000元，其余不再支付。但被告仅有证人证言，没有其他证据相互印证，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、被告苗桂荣于判决生效后五日内向原告马连英支付设计费20000元；二、驳回原告马连英的其他诉讼请求。
宣判后，马连英不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人已经完成了喀什市老城区绿化景观设计图纸的全部绘制工作，包括9个片区和3个示范小区，上诉人对其主张已提供了充分证据予以证实，但被上诉人拒不履行协议内容，故请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人苗桂荣支付马连英设计费40000元；2、本案诉讼费由法院依法判决。
苗桂荣服从一审判决，其针对马连英的上诉请求及理由答辩称：根据《证据规则》的规定，马连英应当举证证实其已完成了全部合同义务，但其未能提供，故应承担举证不能的后果，故请求驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审法院查明的案件事实外，另二审中上诉人马连英提供了两份新证据，3个示范小区平面方案设计图及2个示范区的施工图纸，拟证实其已完成了3个示范小区的图纸设计绘制工作。被上诉人苗桂荣质证认为，对以上证据不予认可，图纸并不能证实马连英已完成了全部的工作成果和设计任务。
此外，马连英在庭审中称因苗桂荣对其二审出示的新证据不予认可，故其申请本院到喀什市危旧房改造综合治理指挥部办公室调取相关图纸以证实其主张，并提交申请书。本院于2014年12月17日向上述单位出具协助查询通知书，要求其协助查询：其与佳美园林公司签订的《园林设计合同书》中所涉及的“三个示范小区”的图纸系由谁设计完成的，该单位出具回执证实：喀什市老城区改造绿化工程3、8-1、8-2、13、14、15、22、19、27号9个片区系委托佳美园林公司进行施工图设计，其中15、22、27号3个片区进行了深化设计（广场、景观等），施工图标示设计人员为马连英。本院对此组织双方进行质证，马连英对此予以认可，认为喀什市老城区改造办系与佳美园林公司签订合同的一方当事人，对合同所涉内容十分清楚，结合本案其他证据，足以证实马连英已按照协议书的内容履行了图纸设计义务；苗桂荣对真实性无异议，但认为该证据仍不能证实马连英完成了所有设计任务。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：马连英是否完成了3个示范小区的设计任务。本院认为，双方签订的图纸设计协议书系双方当事人真实意思表示，双方应依约享有权利，履行义务。本案中，双方协议是在喀什市危旧房改造综合治理指挥部办公室与喀什市佳美园林建设有限公司所签订的《园林设计合同书》的基础上签订的，马连英需完成该《园林设计合同书》中涉及的9个危旧房改造片区、3个示范小区的图纸设计任务，现苗桂荣认可其中的9个危旧房改造片区系由马连英设计的，但认为马连英并未完成3个示范小区的设计，本院二审依马连英申请前往喀什市危旧房改造综合治理指挥部办公室调查取证，该单位证实3个示范小区的深化设计图系由马连英绘制完成的，故本院认为马连英已完成了所有合同义务，而苗桂荣理应向马连英支付全部设计费用，因双方合同设计总价为80000元，现苗桂荣已支付40000元，故其应向马连英支付剩余设计费40000元。综上所述，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第1239号民事判决；
二、被上诉人苗桂荣支付上诉人马连英设计费40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1200元，由被上诉人苗桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴炳坤
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字577号
原告：邹本财，男，1966年出生，住所地辽源市。
被告：王博，男，1990年出生，住所地长春市榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人：高秀文，该公司经理。
本院在审理原告邹本财诉被告王博、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹本财于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹本财撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告邹本财自愿负担。
审 判 长 李家营
审 判 员 马立国
审 判 员 马艳红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 伍敬君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00055号
申请人杨秀富，男，1957年4月30日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人陈德宪，男，1973年1月19日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
申请人杨秀富因与被申请人陈德宪民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈德宪的一台重庆三一重工编号110号95型挖掘机进行扣押。申请人杨秀富自愿提供其在本县平凯街道的房屋作抵押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈德宪的一台重庆三一重工编号110号95型挖掘机予以扣押；
二、对申请人杨秀富在本县平凯街道的房屋产权予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人杨秀富负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾逢程
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3901号
原告汪大平，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告徐琴，女，生于1977年11月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告汪大平诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪大平及其委托代理人黄云飞到庭参加了诉讼，被告徐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大平诉称，被告徐琴于2014年10月25日、2015年4月10日两次向原告借款54000元，被告承诺在2015年6月底前归还。后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉请求：1、判令被告徐琴归还原告借款本金5.4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汪大平与被告徐琴系朋友关系。2014年10月25日、2015年4月10日被告分别向原告借款18000元、36000元。两次借款被告均向原告出具了借条。事后，经原告催收，被告至今未归还上述借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在�佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪大平与被告徐琴之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金54000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琴于本判决生效之日起三日内归还原告汪大平借款�金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 李睿杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00249号
申请执行人肖凌。
法定代理人肖晖明（申请执行人肖凌之父），男，1973年3月23日出生，汉族。
法定代理人叶菁（申请执行人肖凌之母），女，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人武汉经济技术开发区第一初级中学，住所地武汉经济技术开发区神龙路141号。
法定代表人付国屏，该校校长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00151号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区第一初级中学银行存款人民币45，917.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年十月十五日
书记员 董潇潇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3303号
罪犯杨七金，男，1983年12月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）将刑初字第34号刑事判决，以被告人杨七金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年10月18日作出了（2013）三刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨七金在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年11月至2015年9月经考核评定累计15.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨七金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨七金减去有期徒刑二十五日，刑期自2012年7月7日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第370号
原告：抚州银丰纸业有限公司，
1，住所地：江西省抚州市临川区桐源乡周渡贮木场。
法定代表人：李富安，该公司执行董事。
被告：楼玉松，
大源镇三支村横山庄36号。
原告抚州银丰纸业有限公司（以下简称“银丰公司”）诉
被告楼玉松民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受
理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判。后因
被告楼玉松下落不明，本案依法转为普通程序并于2011年11月
7日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的法定代表人李富安
到庭参加诉讼；被告楼玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告银丰公司起诉称：被告楼玉松原系原告之职工，双方在
2009年2月到6月底间形成劳动关系，期间，被告楼玉松以生活
困难为由陆续向原告借款。同年6月30日，被告楼玉松不辞而
别，突然离开原告处，给原告的生产计划造成严重的干扰。除应付其工资外，被告楼玉松尚应退还原告借款人民币6
400元。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告楼玉松归还
借款6400元；本案诉讼费由被告负担。
原告银丰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
借条4份，以证明被告向原告借款16000元的事实。
被告楼玉松未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告银丰公司提供的证据，被告楼玉松未到庭质证，视
为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据
的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本
案事实如下：
2009年4月至2009年6月份，被告楼玉松共向原告银丰公司
借款16
000元，并出具借条四份。截至2009年6月26日，扣除被告楼玉
松的应付工资9600元，被告尚结欠原告借款人民币6
400元。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予归还。
现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立、有效，被告楼玉
松结欠原告银丰公司借款6
400元的事实清楚，由被告楼玉松出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告楼玉松在原告银丰公司催讨后理应及时履行还款
义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事
责任，故原告要求被告归还借款6
400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告楼玉松归还原告抚州银丰纸业有限公司借款人民币
6400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告楼玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级
人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一一年十一月七日
书 记 员 黄赛琼
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘明寿，男，1987年3月9日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被广州市公安局花都区分局抓获，同月22日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘明寿犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人潘明寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
1.2013年1月份某天，被告人潘明寿为贪图便宜，在明知是赃车的情况下，仍然以9000元的价格在宾阳县古辣路段处，向一不知名男子购买一辆无合法手续且发动机号码和车架号码都被磨掉的白色五菱牌面包车（价值21700元）自用。经核查，该车系梁某某于2012年9月3日晚在南宁市江南区五一西路富宁新兴苑后门处被盗的车辆。
2.2014年1月份某天，被告人潘明寿在明知是赃车的情况下，又在上述地点以8000元的价格向一不知名男子购买一辆无合法手续且发动机号码和车架号码都被磨掉的白色五菱牌面包车（价值39060元）自用。经核查，该车系吕某某于2014年1月7日晚在宾阳县商贸城东二段四支路601号自家门前被盗的车辆。
另查明，破案后，公安机关已追回上述涉案的二辆面包车并发还被害人。被告人潘明寿到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘明寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人梁某某、吕某某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、涉案车辆的照片，车辆号码检验报告，价格鉴定结论书，被告人潘明寿在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明寿明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘明寿犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。潘明寿到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的车辆均已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于潘明寿犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘明寿犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 李英杰
二〇一五年二月十五日
书记员 邓小媚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第85号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被江西省横峰县公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日晚，李某通过电话联系被告人郑某�称有冰毒玩，郑某某便邀请李某到其家中玩。郑某某容留李某、范某某在其家中一起吸食冰毒。吸食毒品后李某外出再次回到郑某某家中，徐某跟随李某到郑某某家中，与郑某某、范某某、李某一起吸食毒品。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人李某、范某某、徐某的证言，现场指认照片，检验报告单，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理制度，在其住所为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简�程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一五年九月十六日
代书记员 张 松
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第337号
原告青岛胶州市信德纺织机械厂，住所地山东省胶州市.
经营者姓名魏希双，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王忠明，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告青岛胶州市信德纺织机械厂与被告王忠明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州市信德纺织机械厂诉称，原被告于2006年5月25日签订织机购销合同，被告订购织机24台，单价5.35万元。被告至2013年8月12日尚欠机款9万元，王忠明写还款保证在2013年底前还清，但拖延至今。现依法具状起诉，请求判令被告立即偿还织机款9万元并承担诉讼费用。
被告王忠明未答辩。
经审理查明，2006年5月25日，原告与被告王忠明签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买喷水织机24台，单价5.35万元，总金额128.4万元。合同约定的付款方式为定金3万元，机到付款4万元／台，机到齐后第一个月内付款6万元，第二、三、四个月内依次类推，付清24万元整，12月20日每台付3000元，共计72000元整，余款一年内付清。
合同签订后，原告履行了交付机器的义务，但被告未履行全部付款义务。2013年8月12日，王忠明与魏希双共同出具备忘录一份，载明“一、兹有王忠明、马荣妹购信德牌机器24台，现经双方友好协商，尚欠玖万元整（90000.00元）二、现分二次付清①10月1日以前付3-4万②余下元旦／春节以前结清。当事人：王忠明、魏希双2013.8.12日”。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同一份、备忘录一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，被告对原告交付的货物未支付全部价款，截至原告起诉之日仍欠原告货款9万元，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款9万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告王忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛胶州市信德纺织机械厂喷水织机款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告王忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4028号
原告：田野，女，1981年10月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：田欣，女，1980年9月4日出生，汉族，住固始县。
被告：葛玉东，男，1980年5月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告田野诉被告田欣、被告葛玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人郑传英，被告田欣，被告葛玉东的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，因经营需要，向原告借款共计5.5万元，其中5.3万元为银行转账，另2000元为现金支付，后由被告田欣出具借条一张。经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告田欣辩称，借款属实，愿意偿还欠款。
被告葛玉东辩称，原告田野所称的5.5万元借款，其不知情，系被告田欣的个人借款，应由被告田欣个人偿还，借款时未约定借款利息，原告要求支付利息的主张不应支持。
经审理查明，二被告系原告的妹妹、妹婿，因经营需要。被告田欣于2013年至2014年向原告先后借款合计5.5万元，由被告田欣于2016年3月25日出具借条一张，载明：本人田欣向田野借款55000元，用于工厂生产。
上述事实，由被告田欣出具的借条一张、银行卡交易明细清单一份、证人田某与被告葛玉东手机聊天信息截屏复印件一份等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款5.5万元的请求，本院予以支持，原告借款时未约定利息，要求被告承担利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内连带偿还原告借款5.5万元。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年八月十八日
书记员 曾呈祥
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第805号
申请执行人赵金荣，地址九台市。
被执行人刘秀兰，地址九台市。
被执行人高发，地址九台市。
本院于2014年8月4日立案执行赵金荣与刘秀兰、高发合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第823号法院生效裁判，被执行人刘秀兰、高发应支付申请人赵金荣案款230000元，承担执行费3350元。本院已执行770元,现因被执行人刘秀兰、高发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第823号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1163号
罪犯黄吉年，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）同刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人黄吉年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄吉年在服刑期间确有悔改表现�于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年四月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉年予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 黄美华
�理审判员陈煌华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓燏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02380号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人鲁锦云，女，1969年2月13日出生，汉族，系该公司东湖塘支行客户经理。
被告贺顶丰，男，1958年1月17日出生，汉族，农民。
被告张玉芬，女，1970年5月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺顶丰、张玉芬金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日以“借款人贺顶丰、张玉芬已还清借款”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷金菊
二０一四年七月三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00267号
申请执行人席春荣。
被执行人刘建兵。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.56万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第741号
原告倪文帅。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告米龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人杨骏，经理。
委托代理人李凤婕，女。
原告倪文帅与被告米龙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文帅的委托代理人王廷海、被告米龙、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪文帅诉称，2013年12月2日17时15分，被告米龙驾驶启辰牌冀G×××××号轿车由东向西行至怀来县沙城镇存瑞东街环城路口处，与由西向东原告倪文帅驾驶的豪爵摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，米龙承担事故的主要责任，倪文帅承担事故的次要责任。因被告米龙所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因事故遭受经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失85912元。
被告米龙辩称，冀G×××××号车是我的，车在大地财险投保了交强险和30万的商业险，依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险及30万的商业三者险，我司在强险范围内赔付，其余按事故责任比例在商险内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日17时15分，被告米龙驾驶启辰牌冀G×××××号轿车由东向西行至怀来县存瑞东街环城路口处，与由西向东原告倪文帅无证驾驶无牌照的豪爵二轮摩托车相撞，造成倪文帅受伤、双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，米龙承担事故的主要责任，倪文帅承担事故的次要责任。原告倪文帅伤后经怀来同济医院（住院9天）、怀来县医院、北京积水潭医院治疗，花费医疗费8152.17元。被告米龙为原告垫付各项费用2023元。2014年6月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告倪文帅的伤情为：1、诊断：右侧第2-6肋骨骨折，双肺挫伤；右外踝、后踝骨折保守治疗后踝关节功能障碍；右肩、腕软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.5.b之规定，右侧第2-6肋骨骨折，评为十级伤残；4.10.10.i之规定，右外踝、后踝骨折保守治疗后踝关节功能障碍评为十级伤残。3、护理期：一个人两个月。4、营养期：一个月。原告花费鉴定费2000元。原告骑行的豪爵摩托车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为1400元，原告花费车损鉴定费200元。原告倪文帅系农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告米龙所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单；怀来县医院、北京积水潭医院医疗费票据、垫付票据、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，米龙承担事故的主要责任，因此被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告米龙对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8152.17元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费270元⑷护理费6000元⑸交通费307.8元⑹误工费7487元（13664元／365天×200天）⑺残疾赔偿金20024元⑻鉴定费2200元⑼精神抚慰金5000元⑽车损1400元，以上计51741元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告倪文帅经济损失49541元。
二、被告米龙赔偿原告其余经济损失2200元的70%，计1540元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告倪文帅在取得上述赔偿款后返还被告米龙垫付款2023元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告米龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晓梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2668号
申请执行人何恩吉。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人何恩吉与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8734号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：李娇，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8734号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：李娇，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2077号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被执行人郑兆军，（其他情况不详）。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与郑兆军物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3078号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24891号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵兵，男，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵兵的起诉。
本院认为，原�中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵兵的起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3523号
原告：潘月娟，居民。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙建涛，居民。
被告：交运集团公司青岛城际快线分公司，住所地：青岛市市北区德丰路10号。
法定代表人：刘建，经理。
委托代理人：张光训，居民，系该公司职工。
委托代理人：陈龙龙，居民，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
诉讼代表人：武长奎，经理。
委托代理人：王文，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告潘月娟诉被告孙建涛、交运集团公司青岛城际快线分公司（以下简称青岛城际快线公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘月娟的委托代理人翟玉强、被告青岛城际快线公司委托代理人张光训和陈龙龙、被告人民财产保险公司委托代理人王文到庭参加诉讼。被告孙建涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘月娟诉称：2013年2月19日，原告驾驶鲁L×××××号牌摩托车沿日照市迎宾路由西向东行驶日东告诉出口路段时，被由西向东行驶的被告孙建涛驾驶的鲁B×××××号牌车撞倒。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告孙建涛承担事故同等责任。（2014）东民一初字第2469号民事判决书未对原告所受精神障碍部分予以鉴定。该判决作出后，经鉴定，原告脑挫裂伤致精神障碍，构成七级伤残。事故造成原告下列损失：1、医疗费737.27元；2伤残赔偿金233776元（29222×40%×20年）；3、误工费18000元（180×100天）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金100000元；6、鉴定费2000元，共计355416元，要求被告赔偿177708元，并承担诉讼费用。
被告青岛城际快线公司、人民财产保险公司辩称：答辩人已经就本案事故按照（2014）东民一初字第2469号民事判决书进行了赔付。原告时隔一年再次提出赔偿请求，时间过长，其无法证明其请求与本案交通事故存在因果关系。请求驳回原告诉讼请求。
案经送达，被告孙建涛未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月19日13时10分许，原告潘月娟驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区迎宾路由西向东行驶至日东高速出口路段、由南向北斜过公路时，与由西向东行驶的被告孙建涛驾驶的鲁B×××××号牌大型普通客车相撞，致原告及二轮摩托车乘车人郑一敏受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孙建涛与潘月娟承担事故的同等责任，郑一敏无责任。
被告孙建涛驾驶的鲁B×××××号牌大型普通客车所有人系被告青岛城际快线公司，被告孙建涛系该公司职工，事故发生时其驾驶车辆系职务行为。该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元、不计免赔）。
日照人民法医司法鉴定所作出伤情伤残鉴定意见书认定，潘月娟重型颅脑损伤，日常活动能力部分受限，构成十级伤残；去骨瓣颅骨缺损修补术构成十级伤残；根据临床治疗情况，误工损失日至评残前一日。
原告潘月娟户籍地及居住地为日照经济技术开发区奎山街道，该地属城镇。
2014年10月29日，本院作出（2014）东民一初字第2469号民事判决书，残疾赔偿金确认为124361.6元（28264元／年×20年×0.22），判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘月娟医疗费3249.86元（该保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿另一伤者郑一敏6750.14元）、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金96594.91元、车辆损失710元、事故施救费50元，共计110604.77元；二、被告交运集团公司青岛城际快线分公司赔偿原告潘月娟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、价格认证费、误工费（误工时间为420天，自2013年2月19日至2014年4月14日）、护理费、交通费、场地占用费、鉴定费，共计23845.5元；三、驳回原告潘月娟对被告孙建涛的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2015年4月7日出具鉴定意见书，认定潘月娟患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成七级伤残。原告支付鉴定费2000元。
原告在日照市第三人民医院及济宁市××防治医院共支付医疗费737.27元。
本院认为：原告潘月娟驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告孙建涛驾驶的鲁B×××××号牌大型普通客车相撞，致原告潘月娟及其车辆乘车人郑一敏受伤、两车不同程度损坏；孙建涛、潘月娟承担事故同等责任。上述事实有生效的民事判决书佐证，本院予以确认。原告伤情与上述交通事故存在因果关系，相关赔偿责任主体应当给予赔偿。被告孙建涛在从事职务工作过程中致原告损害，被告青岛城际快线公司作为孙建涛的用人单位，对原告的损失承担赔偿责任。因在涉案交通事故中，被告人民财产保险公司应当承担的交强险赔偿限额已经处理完毕，本案原告的损失由被告青岛城际快线公司按照50%赔偿。青岛城际快线公司可依据其与被告人民财产保险公司之间的商业保险合同处理商业保险关系。原告在（2014）东民一初字第2469号交通事故案中已经主张误工费，并且该案判决已经做出裁判，其在本案中再次主张，本院不予支持。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费737.27元；2、伤残赔偿金146675.34元（29222×44%×20年-96594.91元-（124361.6元-96594.91元）×50%］；3、交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定情况，其主张1000元并无不当，本院予以支持；4、精神抚慰金，根据原告的伤残及赔偿情况酌定15000元；5、鉴定费2000元。上述各项共计165412.61元，由被告青岛城际快线公司承担精神损害抚慰金15000元及其他损失共计90206.31元［（165412.61元-15000元）×50%＋15000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交运集团公司青岛城际快线分公司赔偿原告潘月娟各项损失共计90206.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘月娟要求被告孙建涛承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告潘月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告潘月娟负担1896元，被告交运集团公司青岛城际快线分公司负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李亚楠