贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2493号
原告：柏兴贵。
委托代理人：张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘凯，一般代理。
被告：刘益。
被告：李平高。
被告：郑金松。
被告：吴翰林。
被告：柏兴萍。
被告：杨军。
本院于2014年9月17日立案受理了原告柏兴贵与被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林、柏兴萍、杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员秦长国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏兴贵的委托代理人张续枫、刘凯、被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林、杨军到庭参加诉讼，被告柏兴萍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴贵诉称：2014年2月26日凌晨1时许，六被告在贵阳市花溪区孟关乡孟关腾辉苑安置房内将我打伤，造成本人头部及全身多处软组织挫伤，后被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗，2014年3月10日出院。经贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2014）花038号鉴定文书鉴定为：“柏兴贵头部所受损伤为轻微伤”。原被告协商未果后，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6820.38元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1322元、误工费1964.4元、交通费3000元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币：18826.78元。2、判令被告赔偿原告间接经济损失人民币30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘益辩称：原告没有说我们打他的原因，证明他在逃避事实。
被告李平高辩称：2014年2月28日，我与孟关调解委员会委员、村委主任去医院看原告，但病房内并没有人此后，我数次和其他人去看他病房内都没人。我不止三次到医院看原告都没见到，原告并在住院期间在孟关街上与人闲谈。而且柏兴贵被打时是抱着头根本不知道是谁打了谁没有打，我只是在旁边劝架，打他的人只有刘益，郑金松，吴翰林。对原告主张的间接经济损失不认同，因为孟关村对沙石的供应安排是有车的排队供应。柏兴贵没有车也没有驾照也不能提供沙石。
被告郑金松、吴翰林、杨军无答辩意见。
被告柏兴萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、贵阳市花溪区人民法院于2014年3月10日出具的出院记录以及分别于2014年3月14日、2014年2月26日收费票据共。证明原告住院时间2014年2月26日，出院时间为2014年3月10日，住院天数12天，住院费用总计6820.38。证明被告受伤、住院费用情况和住院天数。
3、贵阳市公安局于2014年3月18号出具的公（筑）鉴（活检）字（2014）花038号鉴定文书复印件1份。共9页，证明原告受伤程度为轻微伤。
4、由贵阳市公安局花溪分局于2014年5月14日对被告刘益，李平高，郑金松，吴翰林作出的筑花公孟关行罚决字（2014）392号行政处罚决定书。共4份，证明被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林对原告进行殴打的行为。
5、贵阳市公安局花溪分局对原、被告及证人冯航与刘家芬的询问笔录，共57页，第2、9、19、29、31、35、41、52页证明被告柏兴萍，杨军也对原告进行了殴打。
6、原告于2014年1月23日签署的地材（沙石）收条：“今收到柏兴贵供贵阳国际汽贸城孟关安置房沙石1126方。每方单价80元，合计90080元。方量、金额已核实，无误共计90080元。（2013年10月24日至2014年1月6日）潘遵吉，2014年1月23日，供货人签名：柏兴贵，日期：2014年1月23日”证明原告的间接经济损失为3万元。
被告刘益对上列证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4、项证据无异议，对第5、6项证据，被告刘益对刘家芬的询问笔录有异议。
被告李平高对上列证据发表如下质证意见：对第1、3、4项证据无异议，对第2项证据对票据无异议，但在柏兴贵住院期间李平高与其他人数次到医院去看柏兴贵，但柏兴贵都不在病房内，却看到柏兴贵在孟关街上与其他人交谈。被告李平高表示对笔录无异议但称参与殴打柏兴贵的实际上只有被告刘益、吴翰林、郑金松三人，自己只是在旁边劝架。对第6项证据，提出孟关村对沙石的供应安排是有车的排队供应，该收条为假收条，柏兴贵没有车也没有驾照不能提供沙石，该证据不属实。
被告郑金松，吴翰林对上列证据没有发表质证意见。
原告提交的上列证据中：对第1、2、3、4项证据，符合证据的合法性，真实性，关联性，本院予以采信。对第5项证据，对原告、六被告、冯航以及刘家芬在询问笔录中陈述一致的部分本院予以采信，对不相符部分，本院不予采信。对第6项证据，不能证明其真实性，该证据也不能证明原告间接损失发生的事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月25日23时，柏兴贵与柏兴萍在赵明全家打麻将期间发生口角，被在场其他人制止，之后柏兴萍离开赵明全家，2014年2月26日凌晨1时许，柏兴萍与被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林、杨军来到贵阳市花溪区孟关乡孟关腾辉苑赵明全家门口找柏兴贵，被告李平高叫柏兴贵出门后，李平高与柏兴贵发生抓扯，被告刘益、郑金松、杨军、柏兴萍、吴翰林与李平高一起殴打原告柏兴贵，经刘家芬劝阻后双方分开，造成原告柏兴贵头部及全身多处软组织挫伤，后原告被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗，2014年3月10日出院。经贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2014）花038号鉴定文书鉴定为：“原告柏兴贵头部所受损伤为轻微伤”。原告柏兴贵在花溪区人民医院住院治疗共12天，花去医疗费共计6820.38元。贵阳市公安局花溪分局因此于2014年5月14日对被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林作出行政处罚决定，原告于2014年9月17日诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，被告柏兴萍在处理口角纠纷时未能冷静协商或司法程序依法解决，反而纠集他人对原告柏兴贵进行殴打，侵害柏兴贵的生命健康权，应当依法承担侵权责任，被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林、杨军参与殴打，亦应当依法承担侵权责任。对于被告杨军、柏兴萍是否参与殴打柏兴贵，根据原告提交贵阳市公安局花溪分局对原、被告及证人冯航与刘家芬的询问笔录，因与案件无利害关系的证人冯航与刘家芬证明被告柏兴萍、杨军也参与了殴打行为，被告郑金松以及被告李平高第一次的询问笔录中的证言证明被告杨军也参与了殴打行为，故对上述证言本院予以采信，六被告对原告柏兴贵的殴打行为，致原告柏兴贵受轻微伤，六被告在本案中存在过错，原告所受伤不能确定为六被告具体由谁造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故六被告应共同承担连带责任。原告柏兴贵各项费用计算如下：医疗费6820.38元，住院伙食补助费360元，营养费360元，对于交通费3000元，由于原告柏兴贵没有提供证据证明，但系实际发生，本院酌情支持300元；关于误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告柏兴贵系农业人口，无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费1418.4元（30850元÷12月÷21.75天×12天=1418.4元），护理费参照服务行业标准计算为1297.7元（28224元÷12月÷21.75天×12天=1297.7元）。原告主张间接经济损失人民币30000元，因原告提交2014年1月23日签署的地材（沙石）收条，该证据仅有潘遵吉和柏兴贵签名，又无其他证据印证，不能证明原告的间接经济损失为3万元，故对证据本院不予采信，对此诉请不予支持。综上，原告柏兴贵的各项费用共计10556.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林、杨军、柏兴萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏兴贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币10556.48元；
二、驳回原告柏兴贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告刘益、李平高、郑金松、吴翰林、柏兴萍、杨军分别承担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦长国
二〇一四年十一月十九日
书记员 张媛媛