内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1832号
原告：马娅津，女，1990年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区物流路1号。
法定代表人：李松楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，总经理。
委托诉讼代理人：李琳娜，1978年11月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区沟沿街457号银海1号楼1162号。
原告马娅津诉被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司（以下简称东昊商混公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娅津及其委托诉讼代理人董鹤婷、被告东昊商混公司的委托诉讼代理人陈玉林、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娅津向本院提出诉讼请求：1.判令被告东昊商混公司赔偿原告医疗费115897.37元、伙食期间误工费22680元、住院期间护理费9540元、住院期间伙食补助费6800元、住院期间营养费9000元、交通费3429元、伤残赔偿金167090元，共计334436.37元；2.依法判令被告人寿财险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告东昊商混公司承担。事实及理由：2016年7月23日，被告东昊商混公司的×××白色水泥搅拌罐车与戴东升驾驶×××号新阳牌两轮摩托车相撞，导致乘坐在摩托车后座的原告马娅津受伤。由于×××车辆驾驶员驾车逃离事故现场，导致现场遭到破坏。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队申请对原告右腿受伤部位裤子上的轮胎痕迹进行鉴定，证实系陈宝生驾驶的×××白色水泥搅拌罐车形成的，向双方出具呼公交（海）证字（2016）第20166003号道路交通事故证明。原告于2016年7月23日至2016年9月14日，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗53天。由于原告右大腿后侧受损伤严重，呼伦贝尔市人民医院建议转院治疗，原告于2016年9月15日入齐齐哈尔市第一医院进行治疗，治疗15天后出院，医嘱为继续当前治疗、功能锻炼、一个月后门诊复查、如病情发生改变需要到医院进行治疗、住院期间陪护一人。截止至2016年10月21日，原告的身体功能仍未恢复，且生活不能自理。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸、腰横突骨折畸形愈合、腰椎功能障碍、骨盆多发性骨折、术后骨盆畸形愈合变形、右侧髋臼粉碎性骨折术后、右髋关节功能障碍，评定为两项十级伤残，一项九级伤残。原告治疗期间多次与被告协商未果，遂起诉到法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告东昊商混公司辩称，根据交警队出具的道路交通事故证明，无法证实原告所受损伤是由陈宝生驾驶的车辆造成。物证检验结论只是说陈宝生驾驶车辆的轮胎可以形成原告裤子上痕迹，但是同样的轮胎都可能形成这种痕迹。所以说没有证据证明原告的损伤是我公司造成的，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，本案×××号车在我公司承保交强险，保险期限为2016年的6月17日至2017年的6月16日，本案的出险时间为2016年的7月23日，在保险有效期内。因案件发生后驾驶员驾驶车辆驶离现场，交警队未能作出责任认定，只出具了事故证明。又因中国刑警学院物证鉴定中心对该起事故进行的司法鉴定结论无法认定该起事故的事故责任，所以答辩人不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：
1、呼伦贝尔市公安交通警察支队海拉尔大队道路交通事故证明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，证明原告于2016年7月23日发生交通事故，原告在事故中所受伤害系被告东昊商混公司的×××号车辆所致，因被告没有履行报警义务，且事后逃逸，被告东昊商混公司应承担全部责任。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对该证据予以采信。
2、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书及住院病历（83页），证明原告在本次事故中受伤治疗情况以及呼伦贝尔市人民医院医嘱建议转院治疗。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
3、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书及住院病历（37页），证明原告主张住院期间护理费、伙食费、营养费的事实依据。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
4、呼伦贝尔市人民医院DR检查报告单、呼伦贝尔市人民医院CT检查报告单、呼伦贝尔市人民医院门诊病历手册，证明原告自出院后2016年9月至2017年2月病情复查情况。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
5、呼伦贝尔市人民医院CT影像资料33张、齐齐哈尔医院CT影像资料1张，证明原告受伤情况及治疗情况。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
6、医疗费票据11张，证明花费医疗费用115897元。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议。本院经审核11张票据中黑龙江省医疗门诊费票据编号为161411350837是同一张票据的第一、二联，故采信一张。呼伦贝尔市人民医院门诊病人费用清单一张，不是医疗费票据，故不予采信。
7、呼伦贝尔驰宏矿业有限公司工作证明，证实原告为该公司员工，自2016年8月至今全月病假没有发放工资，故原告的误工费应以月工资3794元即126.5元/天计算，应为22680元。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险对该份证据不认可，认为证明应该有对应的工资表，不同意承担。本院认为原告有固定工作，误工费应为实际减少的损失。原告每月工资3794元，因交通事故请病假后单位每月开1232元，因此每月减少收入为2562元即85.40元/天。
8、交通费票据5张、购机票订单复印件2张，证实因原告受伤，治疗期间家属产生的交通费用,共计3429元。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险对该证据不认可，认为不能证明与本案交通事故有关。本院经审核后认为其中一张2016年9月8日齐齐哈尔到海拉尔乘车人为张宝梅的火车票，能够与原告在齐齐哈尔第一人民医院住院日期相符，故予以采信。其他交通费票据与原告就医地点不符，且不是正式票据，故不予采信。
9、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故受伤，评定为两项十级伤残，一项九级伤残，综合评定误工180日、护理90日、营养90日。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
10、内蒙古自治区医疗门诊收费票据3张、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所简易收据1张，证实原告因本次鉴定花费鉴定费用共计2085元。经质证，被告东昊商混公司、人寿财险公司对鉴定的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
本院依原告申请调取交通事故卷宗。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为结合原告提供的所有证据和法院调取的相关笔录及鉴定意见，能够形成一个完整的证据链条，应当认定本案的肇事车辆系陈宝生驾驶的×××白色水泥搅拌罐车。被告东昊商混公司、人寿财险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告东昊商混公司、人寿财险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，戴东升驾驶×××号两轮摩托车与一辆白色混凝土搅拌罐车相撞，导致乘坐在摩托车后座的马娅津受伤。由于事故发生时混凝土搅拌罐车没有停车，马娅津和戴东升也没有记住车辆号牌，且事故现场无监控录像，呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队经侦查后确定东昊商混公司的×××白色混凝土搅拌车为嫌疑车辆，并将原告事故发生时所穿裤子上的轮胎痕迹与×××号混凝土搅拌车的轮胎送检到中国刑事警察学院物证鉴定中心进行对比检验鉴定。中国刑事警察学院物证鉴定中心于2016年9月16日出具中警鉴字（2016）1631号检验意见书，认为送检的×××号牌重型特殊结构货车右侧第一、二轴的轮胎可以形成马娅津裤子上右大腿后外侧部位的轮胎痕迹。2016年9月28日，呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出道路交通事故证明，认为依据现掌握证据不能确定事故事实，无法证实×××号车是否存在逃逸行为，无法认定该起事故责任。原告受伤后被送往呼伦贝尔市人民医院救治，住院治疗53天，期间医嘱陪护一人。呼伦贝尔市人民医院出院诊断建议转院治疗，原告于2016年9月15日转院到齐齐哈尔市第一医院，住院15天，期间医嘱陪护一人。原告的伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为二项十级伤残、一项九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。×××车辆在人寿财险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。本院在审理过程中，马娅津变更诉讼请求为要求东昊商混公司承担本次交通事故次要责任，赔偿10000元损失；要求人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，并自愿放弃其他诉讼请求。东昊商混公司对马娅津变更后的诉讼请求予以承认，并同意赔偿10000元损失。
另查明，原告马娅津的合理、合法损失有：医疗费115302.24元、伤残赔偿金145090元（32975元×20年×22%）、护理费9540元（90天×106元/天）、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费15372元（180天×85.40元/天）、鉴定费2085元、交通费72元，合计303261.24元。
本院认为，原告有放弃或者变更诉讼请求的权利，被告有承认或者反驳诉讼请求的权利，故本院对原告要求被告东昊商混公司承担交通事故次要责任，并赔偿10000元损失的诉讼请求，予以支持。×××车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，现原告的合理、合法损失已经超过交强险限额，故被告人寿财险公司应当按照最高额赔偿原告各项损失合计120000元整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告马娅津医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失120000元整；被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司赔偿原告马娅津各项损失10000元整，合计130000元整。上述款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329.60元，由被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司负担2859元，原告马娅津负担4470.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庄 琪