昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3962号
原告：昆明贵发机电有限公司（以下简称：贵发公司）
组织机构代码：70976446-2
法定代表人：解承杰
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
委托代理人：陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨福诚，男，汉族。
原告贵发公司诉被告杨福诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告贵发公司的委托代理人陈友兵到庭参加诉讼，被告杨福诚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵发公司诉称：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商。2013年6月7日，原告与被告杨福诚签订销售合同书、补充合同和付款计算表。以上协议约定：被告杨福诚向原告购买徐工XE85C型挖掘机（机号：XUG00802HDKA00506）一台，被告杨福诚共计应支付原告617170元；如被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款，包括到期及未到期款项，并承担挖掘机总价款15%的违约金以及因追要欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告杨福诚却未按约定按时足额付款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.由被告杨福诚立即支付原告挖掘机款499200元以及按中国人民银行同期贷款利率即年8.995%计算的逾期利息（自2014年2月7日起至实际付清款项之日止，暂算至起诉之月为22451.52元）；2.由被告承担按总价款617170元的15%计算的违约金92575.50元；3.由被告承担原告因追偿欠款而产生的律师费24000元；4.本案案件受理费、保全费（3711元）由被告承担。
被告杨福诚未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告贵发公司向本院提交了下列证据：
一、《贵发机电设备销售合同书》《昆明贵发机电有限公司租金计算表》《补充合同》各一份。证明合同约定的权利、义务。
二、合格证书一份。证明案涉挖掘机系合格产品。
三、产品质量保证书一份。证明挖掘机生产厂家已告知杨福诚该机械的保养及保修情况。
四、《提前提机承诺书》一份。证明被告杨福诚已收到原告交付的挖掘机。
五、发票两份，工程机械设备综合保险单（副本）两份，工程机械设备综合保险保单附页两份。证明案涉挖掘机购买保险的情况。
六、收据一份。证明原告支出律师费24000元的事实。
七、保全费收据一份。证明为本案保全原告支出保全费3711元。
被告杨福诚未向本院提交证据。
本院认为：被告杨福诚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2013年6月7日，原告与被告杨福诚签订《贵发机电设备销售合同书》《昆明贵发机电有限公司租金计算表》及《补充合同》，约定：原告向被告杨福诚出售XE85C型徐工挖掘机一台（机号为XUG00802HDKA00506），货款除机价435000元外，还包括代收保证金21750元、运费40000元、保险费27000元、GPS使用费3000元、手续费15225元，以及36期分期利息56664元，以上款项合计598639元。被告杨福诚应在提机前一次性支付原告首付款150475元，剩余货款自2013年10月7日至2016年9月7日每月支付原告12449元。如被告杨福诚违反上述约定，原告有权单方解除合同，要求被告杨福诚返还挖掘机，或者要求其立即一次性结清所欠全部购机尾款（包括已到期和未到期）。若原告要求被告杨福诚立即一次性结清所欠全部挖机款，则从补充合同签订之日起，杨福诚所欠原告全部机款均已过清偿期，从补充合同签订之日起，杨福诚所欠原告的货款转变为借款，杨福诚在归还本金的同时要按照月息2%向原告支付利息，利息从补充合同签订之日起算；同时要向原告支付违约金（挖掘机总价款的15%）；同时承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、供方律师代理费、原告人员追款的交通费和差旅费等等。被告杨福诚未按约足额付清货款或其他费用前，设备的所有权归原告所有。杨福诚向原告出具《提前提机承诺书》一份，明确于2013年6月6日收到原告交付的机号为XUG00802HDKA00506的徐工XE85C挖掘机。原告已为案涉挖掘机购买了保险，共产生保险费25898元。原告认为保证金21750元的收取是为了保证买卖合同的履行，现因被告杨福诚存在违约，该笔费用不应退还。
庭审中，原告认可被告杨福诚已向其支付货款117970元，首付款尚未付清，分期款未支付过。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付货款的合同。本案中，原、被告双方于2013年6月7日签订的《贵发机电设备销售合同书》《昆明贵发机电有限公司租金计算表》及《补充合同》系双方真实意思表示，且上述合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告杨福诚交付挖掘机，被告亦应按照合同约定按时、足额向原告支付货款，但杨福诚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交证据证实其付款情况，本院根据原告的自认确认被告向原告支付的款项为117970元。根据《贵发机电设备销售合同书》《昆明贵发机电有限公司租金计算表》及补充合同的约定，截止原告起诉时，杨福诚应向原告支付首付款150475元，2013年10月7日至2014年8月6日共11个月的分期款136939元（12449元×11个月），被告的欠款已达169444元（150475元＋136939元-117970元），超过了全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告杨福诚支付全部未付款。合同约定含保证金31000元在内的总价款为598639元，而杨福诚仅向原告支付117970元，尚欠480669元未付。因案涉挖掘机购买保险仅产生保险费25898元，原告代收的保险费27000元中剩余部分1102元应当在原告的欠款中予以抵扣，杨福诚的欠款为479567元（480669元-1102元）。被告未按时向原告付款，违反了买卖合同的约定，原告直接将保证金扣取不予退还并无不当，但在杨福诚承担该违约责任后，本院对于原告关于违约金及逾期利息的诉讼请求均不再支持。原告与被告杨福诚签订的《补充合同》中对律师费有约定且原告提交了相应证据予以证实，但24000元的律师费过高，本院酌情支持15000元。被告杨福诚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨福诚于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司欠款479567元。
二、由被告杨福诚于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司律师费15000元。
三、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10182元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司承担2000元，被告杨福诚承担8182元；保全费3711元（原告已预交），由被告杨福诚承担。被告杨福诚承担部分合计11893元于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨颖超