济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1824号
原告廖宇红，女，汉族，1976年出生，身份证住址济南市天桥区，现住济南市市中区。
委托代理人姜海，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
被告山东广泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈某，总经理。
原告廖宇红与被告山东广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告廖宇红及其委托代理人姜海、曹德金到庭参加诉讼。被告山东广泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告廖宇红诉称，2009年12月至2010年12月，被告山东广泰置业有限公司因经营之需先后向原告廖宇红借款400万元，截止到2013年3月本息一直未还。后经双方协商于2013年3月25日达成《还款协议》，协议约定：被告山东广泰置业有限公司截止到2013年3月25日应向原告廖宇红支付借款本息共计550万元，同时被告山东广泰置业有限公司承诺于2013年5月31日之前向原告廖宇红先偿还370万元，余款180万元分四期付清，即每月的10日偿还45万元，被告山东广泰置业有限公司支付完毕550万元之后双方不再追究对方责任；如到期不能支付时按应还款额的每日百分之五计算损失及违约金；同时被告山东广泰置业有限公司承诺以其控股的衡水广泰房地产开发有限公司所开发的瑞景城商业用房作为担保；逾期一个月不能付款时，原告廖宇红可向法院起诉主张权利等等。但至今被告山东广泰置业有限公司也未履行还款。原告廖宇红请求依法判令被告山东广泰置业有限公司偿还截止到2013年3月25日的借款本金400万元及利息150万元；请求依法判令被告山东广泰置业有限公司支付自2013年3月26日起以借款本息550万元为基数按年息24%计算至2014年8月25日的违约金以及按上述利率标准自2014年8月26日起计至还清本息为止的违约金；请求判令本案诉讼费用由被告山东广泰置业有限公司全部承担。
原告廖宇红为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2009年12月21日被告出具收据一份，金额200万元、2010年3月22日被告出具收据一份，金额100万元、2010年12月27日被告给原告出具借条，借现金100万元；
证据2、原告名下招商银行历史交易明细表五张，证明原告于2009年12月18日向被告通过银行转款200万元，2010年3月16日原告向被告银行账号转款100万元；
证据3、原、被告双方于2013年3月25日签订的还款协议，证明被告在签订还款协议之日，应向原告支付本息550万元，并承诺分期履行，但被告未按还款协议约定履行还款义务，没有还任何本息。
被告山东广泰置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2009年10月21日，由山东广泰置业有限公司加盖印鉴向廖宇红出具收据一张，编号为0209129，收到金额为贰佰万元，收款方式为银行转账。该款项由廖宇红通过自其个人招商银行账户向山东广泰置业有限公司的账户转账支付。
2010年3月22日，由山东广泰置业有限公司加盖印鉴向廖宇红出具收据一张，编号为0209138，收到金额为壹佰万元，收款方式为银行转账。该款项由廖宇红通过自其个人招商银行账户向山东广泰置业有限公司的账户转账支付。
2010年12月27日，由山东广泰置业有限公司加盖印鉴出具体的借条一份，内容为：今借廖宇红现金100万元，2011年1月3日还款。
2013年3月25日，甲方山东广泰置业有限公司与乙方济南某房产营销策划有限公司签订还款协议一份，协议内容为：经甲、乙双方协商同意，就甲方向乙方还款一事达成条款如下：第一、甲方共计应向乙方支付本金及利息伍佰伍拾万元整，甲方承诺于2013年5月31日前向乙方支付人民币叁佰柒拾万元整，余下款项壹佰捌拾万元，甲方承诺分四期以每月10日以肆拾伍万元的形式支付。支付完毕伍佰伍拾万元双方不再追究对方责任。第二、如甲方到期不能支付，则甲方承担协议约定还款时间次日起按应还款项的日百分之五计算损失及违约金。甲方同意以其控股公司衡水某房地产开发有限责任公司所开发的商业用房作为担保；逾期一个月不能付款，乙方可向甲方注册地所在法院提起诉讼。第三、本协议自双方签字盖章后生效。该协议由甲方加盖印鉴，并由甲方的股东高某（董事长）、钱某（总经理）、陈某（常务总经理）分别签名加盖手印，另由乙方廖宇红签名并加盖手印。
庭审中，原告廖宇红陈述2013年3月25日还款协议中所确定的借款本息550万元中包括借款本金400万元，被告山东广泰置业有限公司签订还款协议后并未按约定履行还款，被告山东广泰置业有限公司也未按协议约定提供担保。
本院认为，被告山东广泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。被告山东广泰置业有限公司与原告廖宇红针对双方之间的借款已经形成书面还款协议，证实双方之间的民间借贷关系明确，借款数额清楚，被告山东广泰置业有限公司理应按还款协议约定向原告廖宇红还本付息。被告山东广泰置业有限公司未按还款协议约定履行，理应按协议约定的还款时间承担违约责任。原告廖宇红主张其与被告山东广泰置业有限公司在还款协议中所约定的违约金计算标准过高，要求按年息24%计算。本院认为，根据最高人民法院第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在还款协议中所约定的损失及违约金的计算标准超过国家规定，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，原告廖宇红所主张的年息24%也超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对于原告廖宇红所主张的违约金计算标准依法予以调整，对于超出部分不予支持。原、被告在还款协议中对于所欠借款本息550万元约定分期偿还，每期不能支付则自次日起计算损失及违约金，故原告廖宇红主张自2013年3月25日起计算违约金至还清之日止的起算及截止时间均有误，本院依法按还款协议所约定的时间段分别进行调整，对于原告廖宇红计算超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东广泰置业有限公司偿还原告廖宇红借款本息550万元（截止到2013年3月25日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东广泰置业有限公司支付原告廖宇红违约金（以借款本息370万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年6月1日起计算至2013年6月10日止；以借款本息415万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年6月11日起计算至2013年7月10日止；以借款本息460万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年7月11日起计算至2013年8月10日止；以借款本息505万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年8月11日起计算至2013年9月10日止；以借款本息550万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年9月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告廖宇红其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币31695元，保全费人民币5000元，合计人民币36695元，由被告山东广泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晓斐