wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第529号
上诉人（原审被告）李某某，男，1988年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡新窑村人，住平鲁区北坪文苑小区。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1993年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡后西村人，住平鲁区北坪文苑小区。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
上诉人李某某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2013）平民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人郭某某及其委托代理人靳宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭某某与被告李某某于2009年农历7月6日举行典礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。典礼时，原告收受被告彩礼款27000元。2010年农历9月8日，双方生育一子，取名郭X。2013年7月双方分居后，非婚生子一直随原告父母生活。2011年9月，被告到朔州市购买五征牌低速货车一辆，购置价64500元，双方对车款的实际出资各执一词。2011年9月6日，该车辆在大同市公安局交通警察支队注册登记，号牌号码为晋B230**，登记所有人为李某某，并且该车辆一直由李某某使用、保管。双方同居后，郭某某父母同意双方居住其搬迁补偿的北坪文苑小区B1-1-301号楼房。2011年，被告出资70000至80000元对该楼房进行了装修并入住。2013年9月2日，郭某某起诉来院。
原审法院认为，原告郭某某与被告李某某未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。被告表示愿意抚养非婚生子郭X，且原告同意，本院予以准许。不直接抚养非婚生子的原告，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原告现在无业，无固定收入，故抚养费参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，共为62876.8元。关于原告收受被告彩礼的数额，被告二次庭审陈述不一，证人所作的书面证明与当庭陈述亦不一，本院采信原告二次庭审中陈述一致的27000元。被告按照习俗给付原告彩礼，虽然双方已共同生活一段时间，但未办理结婚登记手续，被告要求原告返还彩礼，符合法律规定，原告应予酌情返还。关于原告主张分割的五征牌低速货车，原告陈述由其父母出资购买，被告陈述由其父母出资购买，双方均未能提供有效证据证明该车辆为其个人实际所有或者共同所有，故推定为双方的共有财产，被告同意按共有财产处分，因该车辆一直由被告使用、保管，故仍归被告所有较为合情合理，该车辆现在的价值原告陈述为30000至40000元，被告陈述为30000元，本院折衷为35000元，由被告补偿原告车辆折价款17500元为宜。关于被告主张归其所有的北坪文苑小区B1-1-301号楼房，其产权属原告父母，被告所述出资装修的行为，是对不动产的附合添附行为，依据物权法理，在以动产对不动产进行添附的情况下，不动产的所有权性质并不发生改变，故被告的该项请求不能成立，但原告作为B1-1-301号楼房的占用、使用、受益人，应对在原、被告双方同居期间被告的出资装修予以折价补偿，被告陈述出资为70000至80000元，本院采信70000元，由原告补偿35000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一顼，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）非婚生子郭X随被告李某某生活，由原告郭某某以每年4491.2元按年负担孩子抚养费直至年满十八周岁，每年12月31日前支付；（二）原告郭某某于本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款10000元；（三）五征牌低速货车归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某车辆补偿款17500元；（四）原告郭某某于本判决生效后十日内给付被告李某某北坪文苑小区B1-1-301号楼房装修补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某某负担。
判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人一次性支付非婚生子抚养费62876.8元；2、撤销原判第二、三、四项，按赠予关系后的一般共同财产各一半分割。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及双方提供的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人郭某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方对非婚生子随上诉人生活均无异议，被上诉人应依法负担孩子抚养费直至其能够独立生活为止。故原审法院以被上诉人无固定收入，参照2013年统计数据标准计算抚养费，并判决由被上诉人按年支付抚养费符合法律规定。上诉人请求被上诉人一次性支付抚养费理由不足，本院不予支持。原审依据查明事实，结合双方共同生活的客观实际，判决由被上诉人酌情返还彩礼款亦无不当。就双方争议的五征牌低速货车及楼房装修补偿，原判根据双方对车辆现价和楼房装修价款的陈述，并结合双方对实物占有使用之实际情况，判决折价补偿亦无不妥。上诉人提出对楼房按赠予关系后的共同财产予以分割，因该楼房产权属被上诉人父母，双方同居后虽居住使用该楼房，但上诉人并不能提供合法有效的证据证明被上诉人父母已将楼房赠予上诉人和被上诉人双方，故上诉人该上诉请求理由不足，本院不予采信。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十二月四日
书记员 王彩云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2202号
原告：徐三，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原。
被告：杨兰柱，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：张二根，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告徐三与被告杨兰柱、张二根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三、被告杨兰柱、被告张二根到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐三向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还我借款本金4000元。事实和理由：2006年元月1日，被告杨兰柱、张二根向我借款4000元，经我多次催要，被告至今未付。
被告杨兰柱辩称：原来借了1700元，打了4000元的条子，2011年我就出去了，条子是双条子，现在这个钱张二根已经还了，只能给张二根不能给原告。
被告张二根辩称：2011年我在向原告另借款80000元时，就把这个4000元扣走了，当时徐三不拿条子的，就没有撤条子。去年我把欠徐三的钱全部还清以后，我让徐三给我打过一个欠款全部还清的条子。
本院经审理认定事实如下：2006年元月1日，二被告给原告打下借条两张，向原告借款4000元。2016年，被告张二根在归还自己个人欠原告所有借款后，让原告给其打下收条一张：“今收到现金28612元，全部帐以结清。收款人：徐三见证人：赵怀林2016年10月9日”。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的借条两张、被告张二根提供的收条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽存在合法的借贷关系，但由于原告未及时采取法律救济措施，至使部分事实无法核对。仅凭现有证据，二被告共同打下欠条，均为借款人且未区分份额。2016年10月9日原告给被告出具的收条中载明帐已全部已结清。综上，本院认为原告已提供的证据不足以排除被告答辩理由的合理可能性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告徐三对被告杨兰柱、张二根的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一七年九月十二日
书记员 苏新寓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第466号
罪犯张金宝，男，1987年4月20日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2011年12月1日作出（2011）梅刑初字第202号刑事判决，以被告人张金宝犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年5月30日起至2019年5月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张金宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金宝准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年5月30日起至2018年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住深圳市光明新区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张声弘，广东真利律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3226号起诉书指控被告人何某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张声弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某从2015年2月份开始，在光明区光明街道圳美新村192栋一楼金涛通讯店内以0.5元一部的价格有偿为他人复制下载淫秽视频牟利。2015年6月2日20时40分许，民警在被告人何某经营的金涛通讯店内查获其用于复制淫秽物品所用的电脑主机、显示器及淫秽视频目录等。经鉴定：现场查获的电脑内252部视频含有淫秽内容。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑显示器一部、电脑主机一台、淫秽录像目录两本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1125号
原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。
被告：马庆东，男，1992年3月5日出生，汉族，学生。
被告：黄磊，男，1993年3月12日出生，汉族，学生。
原告吴铭与被告马庆东、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴铭撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1125号原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。被告：马庆东，男，1992年3月5日出生，汉族，学生。被告：黄磊，男，1993年3月12日出生，汉族，学生。原告吴铭与被告马庆东、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴铭撤回起诉处理。审判员  孙晶二〇一六年七月二十七日书记员  石莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1549号
原告汪竹明。
被告戴亚萍。
本院在审理原告汪竹明与被告戴亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪竹明于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪竹明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪竹明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币82元，由原告汪竹明负担。
审判员 陈兵
二〇一六年四月十九日
书记员 徐竞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第470号
原告耿江。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称南市支公司）。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告耿江与被告南市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄佳柱、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿江诉称，2012年11月1日，原告为自己所有的“冀F×××××”号自卸车在被告处投保了交强险及商业三者险各一份，保险期间为2012年11月16日至2013年11月15日。于2013年3月19日，原告雇用司机张学良驾驶上述车辆在阜平县城南庄菩萨岭路段与李志强发生交通事故，致李志强死亡，该事故认定张学良为全部责任，阜平县人民法院依法判决张学良涉嫌交通肇事罪，判决处有期徒刑三年缓刑四年。在此刑事案件审理期间，张学良、原告耿江与受害人家属就民事赔偿达成协议，由耿江一次性给付受害人38.2万元。事故发生后，原告耿江向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司以交通逃逸情节为由，拒绝赔偿商业险，但事实上被告保险公司在原告投保时，就免责的条款未履行相关的提醒告知义务，应予以赔偿，请法院依法判决给付我合理损失共计317，943元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司辩称，请法院依法核实原告的行驾本及其它有效证件，同意在强制保险限额内赔偿原告的合理损失，因被告车辆的驾驶人员在事故发生时逃逸，我公司不赔偿原告的商业第三者保险。
经审理查明，2012年11月1日，原告耿江为自己所有的“冀F×××××”号自卸车在被告南市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、盗抢险、商业第三者责任险、不计免赔率等，保险期间为2012年11月16日0时至2013年11月15日24时。
2013年3月19日，原告雇用司机张学良驾驶上述车辆在阜平县城南庄菩萨岭路段与李志强发生交通事故，致李志强死亡，阜平县交警队认为张学良构成交通肇事并逃逸，应负该事故的全部责任。
2013年6月20日，原告耿江及其司机张学良与李志强家属达成赔偿协议，由原告耿江一人给付李志强一方共计人民币38.2万元，并全部给付完毕。
2013年6月21日，阜平县人民法院做出（2013）阜刑初字第40号刑事判决书，判决李学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。并同时出具了（2013）阜刑初字第40-1号刑事调解书，赔偿李志强家属38.2万元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单抄件，刑事判决书、赔偿协议书、收到条、亲属关系证明信以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如果承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依法要求被告予以理赔。
在事故发生后，原告耿江赔偿受害方38.2万元，现原告向被告要求赔偿317，943元，系原告依法处分自己的诉求，本院应予以允许。其诉求给付项目中死亡赔偿金161，620元，丧葬费19，771元，被扶养人生活费中李秀玉于1952年5月20日生，其应计算19年，魏培秀于1952年6月1日生，其应计算19年，其长女李思帆于2007年2月28日生，应计算12年，其子李凯洋于2010年11月21日生，应计算15年，且根据阜平县公安局下庄派出所及下庄村委会出具的证明证实，李秀玉、魏培秀夫妇只有死者李志强一个儿子，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其扶养费用应为101，916元。以上三项费用本院予以支持。在本案中，原告诉求被告支付精神抚慰金30，000元，本院认为，原告耿江在赔偿受害人李志强家属时赔偿数额远远超于依法给付的数额，其赔偿内容必定包括精神损失费用，本院根据实际情况，依法支持其诉求30，000元。
原告的损失部分，因被告南市支公司同意在强制保险范围内予以赔偿合理损失，本院依法予以准许，即在交强险项下给付原告耿江损失110，000元。
针对原告的其它损失，被告保险公司抗辩因原告耿江雇用司机李学良逃逸拒绝赔偿，在庭审中，南市支公司代理人辩称，其根据保险法司法解释二的第十条规定，即保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。且其公司已向原告提交了保险单，在保险单中有重要提示的栏目中有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除…”故我公司已对保险人对免责事由条款做出提示。
针对此被告抗辩，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定保险人在订立合同时针对保险条款中的免除责任条款做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款做出书面或口头的形式的说明。否则，该条款不产生效力，二者缺一不可。而被告保险公司并未提供充足的证据证实其已经按照保监会的规定向投保人和被保险人做出过提示和说明，该保险单系保险公司内部单方出具，且其中记载的提示并不符合相关法律规定和保监会的规范，不能作为对原告做出过提示并说明的依据，故被告用于抗辩的免责条款不能发生法律效力，并在该事故中被告无证据证实原告耿江曾指使或者同意其雇佣司机李学良在交通肇事后逃逸，故需被告南市支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿江损失共计203，307元（101，916元＋30，000元＋161，620元＋19，771元-110，000元）。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告耿江保险赔偿金110，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告耿江保险赔偿金203，307元。
三、驳回原告耿江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，069元，原告耿江负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张栓茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0395号
原告郑上龙。
被告王文军。
被告顾炳华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
原告郑上龙诉被告王文军、顾炳华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑上龙到庭参加诉讼，被告王文军、顾炳华、人保昆山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑上龙诉称：2015年4月22日，原告车辆与被告王文军驾驶的、车辆所有人为被告顾炳华的苏E×××××发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告王文军负事故全部责任，现原告车辆经保险公司定损为4500元，要求被告王文军赔偿原告车辆损失4500元；被告顾炳华承担连带赔偿责任；被告人保昆山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王文军、顾炳华、人保昆山中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年4月22日20分许，王文军驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿昆山市奣子路由东向西行驶至昆山东城大道奣子路路口右转弯过程中，其车左后侧与沿东城大道由南向北行驶的由段建江驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车车头发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察�队出具道路交通事故认定书，认为被告王文军负事故全部责任，段建江无责任。
另查明：苏E×××××的小型轿车的行驶证登记车主为被告顾炳华，苏E×××××的小型轿车的行驶证登记车主为原告郑上龙。2015年6月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司针对苏E×××××的小型轿车出具了一份机动车辆估损单，认为苏E×××××的小型轿车的维修费为4500元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、估损单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本次事故中，交警部门认定被告王文军负全部责任，段建江无责任，本院予以采纳。被告王文军驾驶的车辆在被告人保昆山中心支公司投保了交强险，故被告人保昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。关于不足部分，被告王文军为驾驶员，被告顾炳华为车辆所有人，原告未能提供证据证明被�顾炳华存在过错，故超出交强险部分由被告王文军承担赔偿责任。
根据中国太平洋财产保险股份有限公司的估损单，原告的车辆损失为4500元，由被告人保昆山中心支公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿2000元，超出部分2500元由被告王文军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑上龙2000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王文军赔偿原告郑上龙2500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告王文军在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石程程
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第99号
申请执行人孙玉国，×××，男，1963年2月1日出生，汉族，工长，住黑龙江省巴彦县。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙玉国申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国民生银行哈尔滨分行营业部的存款55，815.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第86号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）呼民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟繁生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03407号
罪犯周超，男，1982年4月26日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）温刑初字第132号刑事判决，以被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2015年11月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周超在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周超减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢30号
申请执行人：王延增。
被执行人：伊军。
申请执行人王延增与被执行人伊军买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因伊兵未履行生效法律文书确定的义务，王延增于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人王延增同意结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2009）桓商初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 旭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保113号
申请执行人：林某。
被执行人：故城县西半屯镇十二里村村民委员会。
被执行人：国网河北故城县供电公司。
本院在执行申请执行人林某与被执行人故城县西半屯镇十二里村村民委员会、国网河北故城县供电公司为触电人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2016年3月16日制作的（2014）故民一初字第652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国网河北故城县供电公司名下银行存款41078元或查封、扣押其同等价值财产。
二、冻结被执行人故城县西半屯镇十二里村村民委员会名下银行存款10195元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19023号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：包起永，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。原告陆洪成诉被告包起永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,原告陆洪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告陆洪成向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告陆洪成撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆洪成负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3875号
原告：杜永红，女，汉族，1970年4月11日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：顾晓石，男，汉族，1970年9月25日出生，江苏省兴化县人，库尔勒市第二小学教师，住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：陈音，女，汉族，1978年12月26日出生，浙江省景宁县人，库尔勒市第二小学教师，住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王丁红，男，汉族，1975年3月16日出生，山东省聊城市人，个体，现羁押于库尔勒市看守所，公民身份证号码为×××。
被告：李运兰，女，汉族，1980年4月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。
原告杜永红与被告顾晓石、陈音、杜永红、李运兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永胜、张玮，被告顾晓石、陈音的委托诉讼代理人孙建平、张ＸＸ，被告王丁红、李运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾晓石、陈音支付原告本金31000元，利息29580元，合计60580元；2、案件受理费及其他费用由被告支付。事实和理由：2015年5月9日，借款人王丁红从原告处借款200000元，约定月利率为2%，2015年11月9日还清，逾期不还视为违约，借款人承担20%的违约金，被告顾晓石、陈音为王丁红提供担保，保证范围包括主债权、利息，及实现债权的费用，保证期间为主债务本息还清为止。借款人王丁红尚有本金31000元及利息29580元未支付。在庭审中，被告顾晓石、陈音，申请追加借款人王丁红及其前妻李运兰为被告，本院予以准许。原告杜永红要求被告王丁红及李运兰承担还款责任，被告顾晓石、陈音承担连带责任。
被告顾晓石、陈音辩称，实际借款人是王丁红，王丁红实际借款多少钱及是否收到足额借款不清楚，同时借款期满后的利息应当按照银行同期贷款利率计算。
被告王丁红辩称，借款属实，但是还款多少已经记不清了。现在连本带息一共只欠原告25000元。这笔钱由其个人偿还。
被告李运兰辩称，不清楚王丁红借款的事情，其与王丁红已于2016年4月离婚，这笔钱不应当由其来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证被告王丁红于2015年5月9日出具的欠条一份，证实被告王丁红欠原告杜永红现金200000元，并约定2015年11月9日前还清，被告王丁红对此欠条认可，本院予以认定。2、原告举证被告王丁红、顾晓石、陈音出具的还款协议书，被告王丁红在借款人处签名捺印，被告顾晓石、陈音在担保人处签名捺印，约定还款期限为2015年11月9日，月利率为2%，同时约定违约金。被告顾晓石、陈音承担连带保证责任，保证期间为主债务本息还清为止。被告王丁红、顾晓石、陈音对此证据予以认可，本院予以认定。3、被告顾晓石、陈音举证被告王丁红和李运兰的婚姻登记表，证实被告王丁红和被告李运兰于2007年11月27日登记结婚，2016年4月27日离婚，该笔借款发生夫妻关系存续期间。原告杜永红、被告王丁红、李运兰对此证据认可，本院予以认定。4、被告王丁红辩称目前欠原告杜永红本息合计25000元，但未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此被告王丁红应当向原告杜永红偿还欠款，同时应承担原告的利息损失。但利息应当以本金31000元为基准计算。关于利息计算标准，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。因借款协议约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围，因此被告顾晓石、陈音应承担连带责任保证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李运兰亦应承担还款责任。
综上所述，原告杜永红要求被告王丁红、李运兰偿还欠款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息29580元，其主张过高，应予以调整，应为31000元×2%×9（2015年11月-2016年8月）=5580元。原告杜永红请求被告顾晓石、陈音承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丁红、李运兰于本判决生效后七日内偿还原告杜永红欠款31000元，并支付利息5580元，合计36580元；
二、被告顾晓石、陈音对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.25元，由原告杜永红承担300元，由被告王丁红、李运兰负担357.25元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 桑 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3875号原告：杜永红，女，汉族，1970年4月11日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。被告：顾晓石，男，汉族，1970年9月25日出生，江苏省兴化县人，库尔勒市第二小学教师，住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。被告：陈音，女，汉族，1978年12月26日出生，浙江省景宁县人，库尔勒市第二小学教师，住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。被告：王丁红，男，汉族，1975年3月16日出生，山东省聊城市人，个体，现羁押于库尔勒市看守所，公民身份证号码为×××。被告：李运兰，女，汉族，1980年4月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。原告杜永红与被告顾晓石、陈音、杜永红、李运兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永胜、张玮，被告顾晓石、陈音的委托诉讼代理人孙建平、张ＸＸ，被告王丁红、李运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾晓石、陈音支付原告本金31000元，利息29580元，合计60580元；2、案件受理费及其他费用由被告支付。事实和理由：2015年5月9日，借款人王丁红从原告处借款200000元，约定月利率为2%，2015年11月9日还清，逾期不还视为违约，借款人承担20%的违约金，被告顾晓石、陈音为王丁红提供担保，保证范围包括主债权、利息，及实现债权的费用，保证期间为主债务本息还清为止。借款人王丁红尚有本金31000元及利息29580元未支付。在庭审中，被告顾晓石、陈音，申请追加借款人王丁红及其前妻李运兰为被告，本院予以准许。原告杜永红要求被告王丁红及李运兰承担还款责任，被告顾晓石、陈音承担连带责任。被告顾晓石、陈音辩称，实际借款人是王丁红，王丁红实际借款多少钱及是否收到足额借款不清楚，同时借款期满后的利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告王丁红辩称，借款属实，但是还款多少已经记不清了。现在连本带息一共只欠原告25000元。这笔钱由其个人偿还。被告李运兰辩称，不清楚王丁红借款的事情，其与王丁红已于2016年4月离婚，这笔钱不应当由其来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证被告王丁红于2015年5月9日出具的欠条一份，证实被告王丁红欠原告杜永红现金200000元，并约定2015年11月9日前还清，被告王丁红对此欠条认可，本院予以认定。2、原告举证被告王丁红、顾晓石、陈音出具的还款协议书，被告王丁红在借款人处签名捺印，被告顾晓石、陈音在担保人处签名捺印，约定还款期限为2015年11月9日，月利率为2%，同时约定违约金。被告顾晓石、陈音承担连带保证责任，保证期间为主债务本息还清为止。被告王丁红、顾晓石、陈音对此证据予以认可，本院予以认定。3、被告顾晓石、陈音举证被告王丁红和李运兰的婚姻登记表，证实被告王丁红和被告李运兰于2007年11月27日登记结婚，2016年4月27日离婚，该笔借款发生夫妻关系存续期间。原告杜永红、被告王丁红、李运兰对此证据认可，本院予以认定。4、被告王丁红辩称目前欠原告杜永红本息合计25000元，但未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此被告王丁红应当向原告杜永红偿还欠款，同时应承担原告的利息损失。但利息应当以本金31000元为基准计算。关于利息计算标准，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。因借款协议约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围，因此被告顾晓石、陈音应承担连带责任保证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李运兰亦应承担还款责任。综上所述，原告杜永红要求被告王丁红、李运兰偿还欠款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息29580元，其主张过高，应予以调整，应为31000元×2%×9（2015年11月-2016年8月）=5580元。原告杜永红请求被告顾晓石、陈音承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丁红、李运兰于本判决生效后七日内偿还原告杜永红欠款31000元，并支付利息5580元，合计36580元；二、被告顾晓石、陈音对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.25元，由原告杜永红承担300元，由被告王丁红、李运兰负担357.25元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一七年五月二十四日书记员  桑 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更556号
罪犯杨茂德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年10月30日作出（2008）李刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨茂德犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨茂德减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨茂德的悔改表现，有罪犯杨茂德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第864号
申请执行人：邹国权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区学前东巷。
被执行人：吴家弘，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园南路。
关于申请执行人邹国权与被执行人吴家弘民间借贷纠纷一案，因被执行人吴家弘逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第149号民事调解书确定的法律义务，申请执行人邹国权向本院申请执行。基于申请执行人邹国权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴家弘的银行存款及其它资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十月九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05784号
罪犯姚宜成，男，1964年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月19日作出（2010）田刑初字第00147号刑事判决，以被告人姚宜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚宜成在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚宜成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宜成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宜成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1689号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：李方文，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：福建省上杭县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李方文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达43374.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43374.53元（暂计至2014年2月11日，本金26166.58元，利息11376.41元，滞纳金5831.54元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年3月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支43374.53元（本金26166.58元，利息11376.41元，滞纳金5831.54元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李方文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为26166.58元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日，利息11376.41元，滞纳金5831.54元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告李方文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊文韬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初320号
原告：陈卫红。
委托诉讼代理人：王晓文，系湖北全成律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈繁荣，无固定工作，现外出下落不明。
原告陈卫红诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈卫红的委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告陈繁荣经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称，被告于2013年3月21日向原告借款人民币100000元，用于投资，借款期限一年。被告于2013年5月1日向原告出具借条一张，但被告未按约定的期限向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托不还。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为本金，从2014年5月1日开始计算至被告实际清偿之日止，利率按年利率6%计算的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈卫红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈卫红的身份证复印件一份、被告陈繁荣的身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借条一张、原告陈卫红的银行卡账户交易明细单三张。拟证明原、被告借款的事实和原告借给被告的金额。
证据三：东莞市大浦模具有限公司的股东章程一份。拟证明被告陈繁荣在该公司出资的200000元中有100000元系是向原告陈卫红所借的款项。
证据四：2016年6月7日下陆区神牛社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原告陈卫红居住在黄石市下陆区，黄石市下陆区人民法院对案件有管辖权。
被告陈繁荣在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经法庭质证，原告陈卫红提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告陈卫红和被告陈繁荣在东莞市大浦模具有限公司工作时认识的。2013年3月21日，原告陈卫红向秦秀萍（原告陈卫红的妻子）的银行卡汇款人民币500000元，其中有人民币400000元是原告陈卫红在东莞市大浦模具有限公司的入股资金，另有人民币100000元是借给被告陈繁荣在东莞市大浦模具有限公司的入股资金。同日，秦秀萍将上述款项人民币500000元转入东莞市大浦模具有限公司的账户上作为二人的入股资金。2013年5月1日，被告陈繁荣给原告陈卫红出具借条一张，其内容为：兹有陈繁荣籍贯四川，身份证号码××，于2013年5月1日向东莞市大浦模具有限公司陈卫红先生借取人民币壹拾万元整，用作公司股份投资，借支时间为一年，并于2014年归还。该借条上原、被告双方对借款的利息未进行约定。借款到期后原告陈卫红多次找被告陈繁荣催讨此款，被告陈繁荣以各种理由拖延未付。现被告陈繁荣外出下落不明，双方因而成讼。庭审中，原告陈卫红坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告经协商达成借款协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，协议内容没有违反法律规定，协议依法有效。由于被告陈繁荣不按协议约定及时履行还款义务，从而导致本案诉讼的产生，故对原告陈卫红提出的要求被告陈繁荣立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告陈卫红提出的要求被告陈繁荣支付借款利息（以100000元为本金，从2014年5月1日开始计算至被告实际清偿日止，利率按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，因上述请求符合相关的法律规定，故对原告陈卫红提出的此项请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈繁荣偿还原告陈卫红借款本金人民币100000元，并支付从2014年5月1日起至本判决书确定给付之日止的利息（以100000元为本金，利率按年利率6%计息）。上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计人民币2860元，由被告陈繁荣负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭亚彬
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第93号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人李广位，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达鄢国土资监（2015）61号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的234平方米一般耕地，每平方米按10元予以处罚，计罚人民币2340元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人将罚款1340元整交至鄢陵县行政审批大厅国土资源局窗口，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对李广位的罚款1340元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、明理村村委会证明、土地类别认定书及土地利用总体规划类别认定书。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李广位的罚款1340元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李林霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县时代广场4号。
法定代表人杨丽，支行行长。
委托代理人寿金香，信贷主管。
委托代理人胡广英，二级支行营业主管。
被告张晓军。
被告白佑月。
委托代理人刘海霞。
被告樊志军。
委托代理人任世亮。（二人系连襟关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告张晓军、白佑月、樊志军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日审查受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寿金香、胡广英到庭参加诉讼，被告白佑月的委托代理人刘海霞、樊志军的委托代理人任世亮到庭参加诉讼，被告张晓军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告张晓军与原告签订编号为1399899Q113041934064的小额借款及担保合同，约定被告向原告借款100000元用于支付工资、油款，借款期限为2013年4月3日至2014年4月3日，利率为年息14.58%。双方商定被告等额本息还款法归还本息。合同第十五条违约责任约定：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。4、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外（本案未见另有约定）。合同中第十七条约定，乙方须确认本人的联系方式（地址、电话）于本合同有效期内真实、有效；若发生变更，应当及时书面通知甲方。甲方按照乙方确认后的联系方式发送相关法律文书后，无论乙方是否收到，均视为已经送达。同时被告白佑月与樊志军师作为保证人对借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张晓军发放了贷款，被告按期还款到2013年10月，2013年12月开始，被告同时停止偿还借款本息。截至2015年2月11日，被告张晓军应当偿还借款本金69835.89元，利息及罚息计至实际清偿之日。原告为维护国有金融资产安全，维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告张晓军偿还借款本金、利息及罚息计至实际清偿之日，其余两被告承担连带保证责任。
被告张晓军未到庭亦无书面答辩意见。
被告白佑月、樊志军辩称，借款应该由张晓军偿还，我们承担连带责任，现在因为找不到张晓军，我们同意一起归还本金。
原告提供证据如下：1、《小额借款及担保合同》和借款借据各一份；2、《个人贷款放款单》一份；3、借款借据一份；4、签字影像两张；5、贷款结清试算一份。
被告白佑月、樊志军对以上证据无异议。
经审理查明，2014年6月8日，被告张晓军与原告签订《小额借款及担保合同》。合同约定：借款金额100000元整，年利率14.58%，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，还款方式为等额本息还款法；违约责任约定：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。4、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告与被告白佑月、樊志军签订一份《小额借款及担保合同》，约定其对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张晓军发放了贷款。从2013年12月开始到目前被告张晓军未归还借款本金55558.83元及利息，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金及至实际清偿之日的利息和罚息，并由被告白佑月、樊志军承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告张晓军签订的借款合同及与白佑月、樊志军签订的保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张晓军应依约履行还本付息义务。被告白佑月、樊志军作为保证人应依约承担连带保证责任；对其辩称意见，因无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行借款本金55558.83元及利息和罚息。（利息和罚息从2013年12月1日起按合同约定的利率计算至本判决生效确定的给付之日止）
二、被告白佑月、樊志军对上述本息负担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 王京生
人民陪审员 姜少华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 静
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初464号
原告高春生，男，1971年1月22日出生。
被告李文燕，女，1979年7月8日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告高春生与被告李文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春生、被告李文燕及其委托代理人李树静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春生诉称：2013年10月，李文燕以在怀来县购买楼房为由向高春生借款5万元，当时并未出具欠条。2015年4月，李文燕以开店资金周转不开为由向高春生借款5万元，当时未出具欠条。2015年5月14日，李文燕就其向高春生购买楼房借款5万元一事为高春生出具了一张5万元的欠条。2015年四五月份开始，高春生在李文燕经营的建材商店赊购建材，至同年11月底结束，期间共计欠李文燕建材款4万元。2016年1月1日，李文燕以4万元建材款抵顶了欠高春生的5万元资金周转借款，并为高春生出具了一张1万元的欠条。现诉至法院，要求李文燕偿还借款6万元。
被告李文燕辩称：高春生所诉与事实不符，李文燕只同意偿还高春生借款1万元。2013年李文燕因买楼向高春生借款5万元，因双方关系较好，直到2015年5月14日才为高春生出具了一张5万元的欠条。后高春生从李文燕的建材店赊购建材价值40205元。双方于2016年1月1日进行对账，确认李文燕尚欠高春生借款1万元。李文燕给高春生打了一张1万元的欠条并要求高春生就4万元建材款抵顶借款一事给李文燕出具收条。谁知高春生拿到1万元的欠条后却拒绝给李文燕出具4万元的收条并声称把5万元的欠条扔了，随后高春生拿着1万元的欠条走了。当天过些时候，李文燕又给高春生打电话，双方在电话中再次确认李文燕最后只欠高春生1万元。
经审理查明：2013年李文燕以在怀来县购买楼房为由向高春生借款5万元，当时并未出具欠条。2015年5月14日，李文燕就其因购买楼房向高春生借款5万元一事为高春生出具了一张5万元的欠条。2015年四五月份开始，高春生在李文燕经营的建材商店赊购建材，至同年11月底结束，期间共计欠李文燕建材款4万元。2016年1月1日，李文燕以4万元建材款抵顶了欠高春生的5万元借款，并为高春生出具了一张1万元的欠条，同时要求高春生给自己出具一张4万元的收条，但高春生拒绝出具并离开。2016年1月6日，高春生诉至法院，要求李文燕偿还借款6万元，李文燕坚持答辩意见。李文燕向法庭提交了2016年1月1日其和高春生对账时的现场录音和稍后的电话通话录音，证明借款为5万元并抵顶了4万元，尚欠高春生1万元的事实。经询问，高春生认可录音是其和李文燕的对话，但坚持要求李文燕偿还借款6万元。
另，李文燕提出高春生曾在2015年11月21日向李文燕借款2200元未还，高春生同意抵顶李文燕欠其的借款，双方均同意在本案当中一并解决。
上述事实，有高春生提供的欠条，李文燕提供的录音、借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文燕向高春生借款，应履行向高春生偿还借款的义务。本案双方争议的焦点是李文燕实际上向高春生借款多少钱。根据李文燕提供的录音和双方陈述，可以认定李文燕在2013年因买房向高春生借款5万元，李文燕在2015年5月14日给高春生出具了一张5万元的欠条。2016年1月1日，双方经过对账，用高春生欠李文燕的4万元建材款抵顶了部分借款，确认李文燕尚欠高春生借款1万元，李文燕重新给高春生出具了一张1万元的欠条。故李文燕实际还欠高春生借款1万元，庭审中双方同意把高春生欠李文燕的2200元进行抵顶，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文燕于本判决生效后七日内偿还原告高春生借款七千八百元。
二、驳回原告高春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告李文燕负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告高春生负担六百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张馨天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第416号
上诉人（原审被告）程伟。
被上诉人（原审原告）陈国亭。
原审被告冯静。与上诉人程伟系夫妻关系。
委托代理人程伟。
上诉人程伟因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程伟于2014年5月27日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程伟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人程伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十七日
书记员 张焕新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6847号
原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。
被告：黄玉琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑文瑞，男，1986年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郭俊杰与被告黄玉琴、被告郑文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄玉琴偿还原告借款本金55000元与自2014年10月10日至2017年7月10日利息36309.04元，并从2017年7月10起以月利率2%计算利息至还清款项之日。二、被告郑文瑞对本案借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告黄玉琴承担。事实和理由：被告黄玉琴于2014年10月10日在被告郑文瑞连带担保下向原告借款55000元，原告以现金的方式支付给被告黄玉琴，被告黄玉琴出具借条给原告收执。双方约定若发生纠纷，同意由漳州市芗城区管辖内的任何人民法院以诉讼解决。后经原告多次催讨，两被告总是以各种理由拖延、搪塞，至今拒不归还上述借款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉所请。
两被告没有答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告黄玉琴向原告借到现金55000元，被告郑文瑞提供连带责任担保，两被告出具《借条》1张给原告收执。两被告未还欠款，2017年8月4日原告向本院起诉。
上述事实有借条1张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告的民间借贷成立并生效。被告黄玉琴应返还原告借款本金5.5元并从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告郑文瑞对上述债务承担连带责任，其清偿上述债务后，有权向被告黄玉琴追偿；原告的诉讼请求合法，予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉琴应于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭俊杰借款本金5.5万元并从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告郑文瑞对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告黄玉琴追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，由被告黄玉琴、郑文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月二日
书 记 员 洪 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6847号原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。被告：黄玉琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑文瑞，男，1986年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郭俊杰与被告黄玉琴、被告郑文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄玉琴偿还原告借款本金55000元与自2014年10月10日至2017年7月10日利息36309.04元，并从2017年7月10起以月利率2%计算利息至还清款项之日。二、被告郑文瑞对本案借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告黄玉琴承担。事实和理由：被告黄玉琴于2014年10月10日在被告郑文瑞连带担保下向原告借款55000元，原告以现金的方式支付给被告黄玉琴，被告黄玉琴出具借条给原告收执。双方约定若发生纠纷，同意由漳州市芗城区管辖内的任何人民法院以诉讼解决。后经原告多次催讨，两被告总是以各种理由拖延、搪塞，至今拒不归还上述借款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉所请。两被告没有答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告黄玉琴向原告借到现金55000元，被告郑文瑞提供连带责任担保，两被告出具《借条》1张给原告收执。两被告未还欠款，2017年8月4日原告向本院起诉。上述事实有借条1张及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告的民间借贷成立并生效。被告黄玉琴应返还原告借款本金5.5元并从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告郑文瑞对上述债务承担连带责任，其清偿上述债务后，有权向被告黄玉琴追偿；原告的诉讼请求合法，予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉琴应于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭俊杰借款本金5.5万元并从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告郑文瑞对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告黄玉琴追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，由被告黄玉琴、郑文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一八年一月二日书 记 员  洪 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第119号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告范永伟。
被告李明兰。
被告刘运长。
被告刘文利。
被告毛炳芹。
被告代福忠。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告范永伟、李明兰、刘运长、刘文利、毛炳芹、代福忠借款合同纠纷一案中，因被告范永伟、李明兰、刘文利、毛炳芹、代福忠下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00753号
上诉人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
委托代理人曹海明，男，1983年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建平，男，1968年3月11日出生，汉族。
原审被告郝清华，男，1966年1月10日出生，汉族。
原审被告王强，男，1962年8月15日出生，汉族。
上诉人陕西怀宇建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西怀宇建设工程有限公司以与被上诉人自行和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陕西怀宇建设工程有限公司以与被上诉人自行和解为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西怀宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元减半收取，由上诉人陕西怀宇建设工程有限公司承担337.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 樊 蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第211-1号
申请执行人：什邡市福星建筑有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：胡传福，该公司执行董事。
被执行人：四川省优璟家居有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：杨亚菊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第298号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省优璟家居有限公司的银行存款1517400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾令明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初355号
原告张作金，住黑龙江省依安县。
被告王保，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张作金与被告王保侵权责任纠纷一案中，原告张作金于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作金与被告王保之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张作金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张作金负担。
审判员 王凌松
二〇一六年二月十六日
书记员 魏嫣嫣
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1495号
原告：陈祥雄，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：莫广，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：黎望好，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
原告陈祥雄与被告莫广、黎望好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥雄，被告莫广、黎望好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥雄向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告的借款本金327000元及利息（其中本金77000元的利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿完毕日止；本金250000元的利息按月利率2%计算，从2015年3月13日起计至清偿完毕日止，暂计至起诉之日，利息为140000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告莫广因家庭生活和经营生意需要，在2015年3月13日向原告借款人民币50000元，约定月息按3%计算，未约定归还日期；2015年10月29日向原告借款人民币10000元，未约定归还日期和利息；2016年6月3日向原告借款人民币10000元，未约定归还日期和利息；2017年1月27日向原告借款人民币57000元，未约定归还日期和利息。被告莫广、黎望好一起分别在2015年1月28日、2月16日向原告借款人民币100000元、100000元，均约定月息按3%计算。原告依约将借款交给了两被告后，两被告对借款本金和利息都未偿还过。后来原告因需资金周转，多次向两被告追讨借款未果，两被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。虽然部分的借款是由被告莫广向原告借的，但被告黎望好是被告莫广的妻子，该债务是在两被告的夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫广、黎望好辩称，向原告借款是事实，对借款本金没有意见，但对计算利息有意见，利息计算是错误的，被告已经支付了大部分利息。
经审理查明，被告莫广、黎望好是夫妻关系。莫广因资金周转困难，分别于2015年1月28日、2月16日、3月13日、10月29日、2016年6月3日、2017年1月27日向原告陈祥雄分别借款100000元、100000元、50000元、10000元、10000元、57000元，共327000元，其中第一、二、三笔的借款均约定按月利率3%计息，第四、五、六笔的借款均没有书面约定借款利息，第一、二、三、五、六笔的借款均没有约定还款期限，第四笔的借款定于2015年11月5日还清，由黎望好作为第一、二、三、六笔借款的担保人在担保人栏上签名并按捺指模，并出具六张《借据》给陈祥雄收执。借款后，莫广支付了第一、二、三笔借款至2015年11月的利息60000元。后陈祥雄经多次催收未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，陈祥雄主张收到第一、二、三笔借款至2015年11月的利息60000元，故本金250000元的利息可从2015年12月1日起计至清偿完毕日止。而莫广、黎望好则主张在2017年1月27日双方对第一、二、三笔借款的利息进行结算，尚欠利息53000元，并出具一张57000元的《借据》给陈祥雄，这其中包括了之前向陈祥雄借款的4000元，但未能提供证据。
另，陈祥雄向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月8日依法查封了陈祥雄名下的阳江市阳东区东城镇金桂二路40号不动产和莫广名下的阳江市阳东区东城镇环山西路528号不动产。
本院认为，原告陈祥雄与被告莫广之间的关系是民间借贷关系。莫广分别于2015年1月28日、2月16日、3月13日、10月29日、2016年6月3日、2017年1月27日向陈祥雄分别借款100000元、100000元、50000元、10000元、10000元、57000元，共327000元，有莫广签名确认的六张《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。莫广借款后经陈祥雄催收未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，莫广应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因莫广向陈祥雄借款是在被告黎望好与莫广的婚姻关系存续期间，且黎望好未能提供证据证明该借款是莫广的个人债务，现陈祥雄请求莫广、黎望好清偿借款327000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故陈祥雄请求本金77000元、250000元的利息分别从起诉日、2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率、月利率2%计至本判决确定的给付之日止，合理合法，本院予以支持。对于莫广、黎望好主张在2017年1月27日双方对第一、二、三笔借款的利息进行结算，尚欠利息53000元，并出具一张57000元的《借据》给陈祥雄，这其中包括了之前向陈祥雄借款的4000元，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告莫广、黎望好欠原告陈祥雄借款本金327000元及利息（其中本金77000元从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止、本金250000元从2015年12月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取计4153元，保全申请费2770元，共6923元，由原告陈祥雄负担534元，被告莫广、黎望好负担6389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一七年十一月十日
书记员 陈用雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1596号
申请执行人张家福。
申请执行人洪丽旋。
申请执行人张志辰。
被执行人厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会第二居民小组。
申请执行人张家福、洪丽旋、张志辰与被执行人厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家福、洪丽旋、张志辰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会第二居民小组所有的款项人民币6500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2620号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族。
被告晏鹏，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告荣县晏鹏商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路16号。
法定代表人晏鹏，该公司经理。
被告牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告林晓宏、晏鹏、荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛、被告晏鹏、被告荣县晏鹏商贸有限公司法定代表人晏鹏到庭参加诉讼，被告林晓宏、牛勇、虞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告林晓宏、晏鹏向原告借款700000元，约定于2013年12月8日还清，被告荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲为上述借款提供连带保证担保。借款发生后，被告已向原告支付借款利息至2014年1月，2014年2月起未再支付利息。借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告林晓宏、晏鹏归还借款700000元，支付从2014年2月起至法院判决履行之日止的借款利息，被告荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲对该债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2、林晓宏身份证复印件一份，晏鹏身份证复印件一份，林晓宏、晏鹏结婚证复印件一份，荣县晏鹏商贸有限公司基本情况（开业）复印件一份，虞玲身份证复印件一份，牛勇身份证复印件一份；
3、《借款合同》一份，《保证合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，中国农业银行网银交易查询明细复印件一份。
被告林晓宏未答辩，也未向本院提交证据。
被告晏鹏辩称：借款和担保均是事实，借款利息已付至2014年1月，我和被告林晓宏是夫妻关系。
被告晏鹏未向本院提交证据。
被告荣县晏鹏商贸有限公司辩称：借款和担保均是事实，借款利息已付至2014年1月。
被告牛勇未答辩，也未向本院提交证据。
被告虞玲未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告晏鹏与林晓宏系夫妻关系。2013年10月9日，被告林晓宏、晏鹏与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告林晓宏、晏鹏向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款700000元，借款期限为2013年10月9日至2013年12月8日，借款月利率为1%。同日被告荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订保证合同，为上述借款提供连带保证，保证期限为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司向林晓宏、晏鹏提供了借款700000元。尔后，被告支付借款利息至2014年1月，现原告以多次催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告晏鹏、林晓宏向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与借款的事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》及借款凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲承诺为该借款提供担保，其应当按照合同的约定承担连带保证责任。原、被告借款约定每月按1%利率支付原告借款利息，其约定未违反法律的强制性规定，被告应当依照约定支付借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林晓宏、晏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金700000元并支付借款利息（利息计算：从2014年2月1日起按月利率1%计算支付至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12343元，由被告林晓宏、晏鹏、荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理理审判员 陶明军
人民 陪 审员 吴 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴孟超
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第130号
上诉人（原审原告）天津天堰科技股份有限公司（原天津市天堰医教科技开发有限公司），住天津市华�产业园区海泰西路18号西6-301、302工业孵化。
法定代表人刘霄飞，总经理。
委托代理人玉磊，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市赛德医疗器械有限公司，住所地太原市长治路百万庄园通成楼1单元302室。
法定代表人程桂花，总经理。
委托代理人白红莉，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人天津天堰科技股份有限公司因与被上诉人太原市赛德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津天堰科技股份有限公司的委托代理人玉磊，被上诉人太原市赛德医疗器械有限公司的委托代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月20日，原告与被告签订销售合同，约定被告从原告处采购脉象训练仪TY-NETMX2教师机一台，单价60000元，TY-
NETMX2学生机9台，单价60000元，赠送一台，中医舌象智能辅助诊断系统TY-
SX310台，单价6000元，赠送一台，合同总价款1200000元，合同附件对技术参数及配置进行了说明。合同第三条约定，在甲方（指被告）验收产品合格后，且正常使用的条件下，乙方（指原告）提供如下售后服务：1、电子类产品一年保换，三年免费保修，终生维修。2、软件类产品免费服务升级。3、机械类产品半年保换，一年免费保修，终生维修。4、模型类产品半年保换，一年免费保修（耗材除外），终生维修。合同第四条付款方式中约定：合同签订后七天内预付960000元，于设备验收合格后七天内付清余款240000元。2011年11月9日，原告的员工刘红伟、邢春亮到终端用户山西中医学院将10台设备予以安装调试，山西中医学院在备注栏标明安装调试完毕，并盖章予以确认。被告已经支付原告960000元，剩余240000元因终端用户山西中医学院在使用过程中出现不能按技术参数正常使用的问题，未全部支付被告货款，扣留了被告的120000元质保金，被告也未按合同支付原告剩余货款240000元，为此原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，天津市西青区人民法院将案件移送我院审理。
一审法院认为，原、被告之间的销售合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告应当按照合同及附件的约定向被告及终端用户提供符合使用要求的产品，被告应当按合同约定向原告支付货款，现由于原告提供的产品在终端用户山西中医学院使用的过程中出现问题，而原告也未能及时给予解决，导致终端用户山西中医学院的教学目�不能实现，并扣留了被告的120000元质保金，由于该设备系原告专业生产制造，作为产品供应方的原告应当积极主动的配合被告及山西中医学院解决出现的问题，使产品能够正常的投入教学使用，在将问题解决之后再依约向被告主张债权，这样作既符合交易习惯，也更符合法律的规定，现原告拒绝提供售后服务，山西中医学院也不能正常使用该产品，故原告向被告主张剩余货款的条件尚未成就，对原告的主张本院不予以支持。被告的抗辨意见，本院予以采纳。判决：驳回原告天津市天堰医教科技开发有限公司的诉讼请求。
天津天堰科技股份有限公司不服一审判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人签订合同后，按照合同约定交付了合格的设备，无任何违约行为。而被上诉人未按约定在产品验收合格之后七日内付清余款，已构成违约。现迟延付款已达两年多之久，被上�人的违约行为已经给上诉人造成了严重的经济损失，因此，理应付清货款240000元并赔偿上诉人迟延付款利息70000元。而且一审法院于2014年5月26日作出两份判决相互矛盾，存在明显错误。同时原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请求：一、依法判令撤销太原市小店区人民法院（2014）小商初字第105号民事判决书，将本案发回重审或径直改判支持上诉人原审全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市赛德医疗器械有限公司辩称，一、上诉人主张剩余货款的条件未成就，被上诉人有权拒付货款。二、一审认定上诉人产品存在质量问题，有确实充分的证据，而非仅仅因山西中医学院因产品质量问题扣留了被上诉人120000元质保金。三、山西中医学院扣留被上诉人120000元质保金，在本案中证明上诉人产品存在质量问题即其履行合同不符�约定，无权要求被上诉人支付剩余货款；在被上诉人诉上诉人赔偿损失案中，证明因上诉人产品质量问题造成被上诉人的损失，两份判决并无矛盾之处，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人提供的产品在终端用户山西中医学院使用过程中出现问题未能及时解决，导致终端用户山西中医学院的教学目的不能实现，并扣留了被上诉人的120000元质保金。
本院认为，上诉人、被上诉人之间所签销售合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律规定，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。上诉人应当按照合同及附件的约定向被上诉人提供符合使用要求的产品，被上诉人应当按合同约定向上诉人支付货款。虽然上诉人未能及时解决终端用户山西中医学院使用过程中出现问题，导致终端用户山西中医学院扣留被上诉人的120000元质保金，但因被上诉人已以此为由诉至小店法院，一审法院已作出（2013）小商初字第310号民事判决书，判令上诉人赔偿被上诉人损失120000元，并判令上诉人继续按合同约定为设备使用方山西省中医学院附属医院提供售后服务，直到达到该设备的技术参数为准。故在本案中不再重复处理。关于要求被上诉人赔偿70000元损失的请求，因被上诉人欠款系因其所供产品质量问题所导致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小商初字第105号民事判决；
二、被上诉人太原市赛德医疗器械有限公司于本判决书生效后十日内支付上诉人天津天堰科技股份有限公司�余货款120000元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费8925元，由被上诉人太原市赛德医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张煜婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第610号
原告张白脸，男，1941年10月28日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告张关旺（又名张官旺），男，1949年10月22日出生，汉族，退休职工，住土默特左旗。现下落不明。
原告张白脸与被告张关旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张白脸到庭参加诉讼，被告张关旺经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白脸诉称，2002年2月22日、2003年2月24日和3月3日被告分三次向原告借款3000元、10000元和3000元，共计16000元。当时约定月利率为3%，每两个月付一次利息，并且被告给原告写下了借条。到2003年年底被告共给付利息3840元。截止到2014年7月底，三笔借款利息共计82580元，被告尚欠78740元。从2004年7月起被告不知去向，2008年后被告让人捎话说借原告的钱迟早也要还，听说被告在包头，原告去年3月份去找也未找到。现原告要求被告给付原告借款16000元利息78740元（利息计算至2014年7月底）。
被告张关旺经公告送达未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告向法庭提交的证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。经合议庭综合审查予以采信。
经审理查明：2002年2月22日、2003年2月24日和3月3日被告分三次向原告借款3000元、10000元和3000元，共计16000元。当时约定月�率为3%，每两个月付一次利息，并且被告给原告写下了借条。到2003年年底被告共给付利息3840元。从2004年7月起被告不知去向。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，被告应尽快给付借款及利息。但原、被告所约定利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张关旺于本判决生效后一次性给付原告张白脸借款16000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息。（利息从2004年1月1日开始计算至2014年7月底止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元、公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 云丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2676号
原告杭州苏珂普贸易有限公司。
法定代表人谢杭锋。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告天津鲁豪钢铁贸易有限公司。
法定代表人付茂坤。
本院在审理原告杭州苏珂普贸易有限公司诉被告天津鲁豪钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州苏珂普贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告天津鲁豪钢铁贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏珂普贸易有限公司撤回对被告天津鲁豪钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杭州苏珂普贸易有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一四年九月五日
代理书记员 谭婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第625号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 瑜