wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初220号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人陈某甲、肖某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日上午10时许，被告人陈某甲、肖某到XX市XX街道XX一区后面山上原采石场一栋发生过火灾的厂房内，窃得被害人王某存放于此的玻璃珠245包（价值人民币17365元），并雇佣司机分三次运至XX市XX街道XX一园XX栋。
被告人陈某甲被抓获后，协助公安机关抓获被告人肖某。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、陈某乙、刘某的证言，扣押、发还清单，立功表现认定意见书，价格鉴定意见书，辩认笔录及照片，清点笔录，到案经过，被告人陈某甲、肖某的陈述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、肖某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对被告人陈某甲、肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第682号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
负责人：俞静初。
委托代理人：方军、朱迪。
被告：吴志祥。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（以下简称原告）诉被告吴志祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告下落不明，本案于2013年5月2日转为普通程序，组成合议庭进行审判。2013年9月22日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月21日，被告与原告（原深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行）签订了编号为深发杭黄个贷字新一贷第RL20120321000186号《个人信用借款合同》一份，其中约定：原告给予被告贷款期限为36个月的个人信用贷款额度10万元，贷款利率为固定月利率1.99%，在贷款期限内不进行调整；被告根据按月等额还本付息法偿还借款，如拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同规定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告发放了贷款10万元，贷款期限为2012年3月21日至2015年3月21日。2012年6月21日起，被告发生逾期行为即未能按合同约定按时还款，经原告多次催促，被告仍未能依约归还借款本金及利息。截至2013年2月24日，被告已拖欠原告本金96107.67元、利息18007.51元、复利2208.63元，合计116323.81元。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本金、利息及罚息等。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《个人信用借款合同》；二、被告归还原告借款本金96107.67元，并支付利息18007.51元及复利2208.63元，合计116323.81元（利息、罚息暂计至2013年2月24日），2013年2月25日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.《个人信用借款合同》一份。证明原、被告之间的借贷关系以及双方的权利义务。
2.个人贷款出账凭证一份。证明原告已依约向被告发放贷款10万元。
3.对帐单一份。证明被告未按时还本付息以及逾期金额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性及关联性，故均予以认定。
经庭审，根据有效证据，本院查明的事实与原告的陈述一致，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容也符合法律规定，应认定有效。原告在上述合同签订后已依约向被告发放了贷款10万元，被告应当每月按期足额支付到期本息。因被告自2012年6月21日起未再按约支付到期本息，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期并主张权利。故原告要求解除与被告签订的《个人信用借款合同》，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。合同的解除时间为被告收到本院送达的起诉状之日即2013年8月18日。合同解除后，原告有权要求被告归还上述合同项下未偿还贷款本金96107.67元并依约定利率支付至本判决确定的履行之日止的利息，至2013年2月24日，利息暂计算为18007.51元、复利暂计算为2208.63元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与吴志祥之间签订的《个人信用借款合同》于2013年8月18日起解除；
二、吴志祥于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款96107.67元，并支付利息18007.51元、复利2208.63元（暂计算至2013年2月24日）；2013年2月25日起的利息及罚息仍以借款本金96107.67元为基数、按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，财产保全申请费1102元，合计3728元，由吴志祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴志祥负担，于本判决生效之日起七日内径直支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 琦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01873号
原告李某甲，男，1983年10月19日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王某某，女，1984年3月17日生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人王景权，男，1956年4月6日生，现住新民市，系被告父亲。
案由：离婚纠纷
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某及委托代理人王景权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年登记结婚，2006年生育一女李某乙。2014年5月23日我发生交通事故，造成右大腿截肢，出院后在我生活不能自理的情况下，被告带女儿回娘家，对我不闻不问，长达七个月之久，为此向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；女儿李某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费；原告住院、截肢、安装假肢的费用由被告承担一部分。
被告辩称：我同意离婚。我不同意抚养孩子，抚养费服从法院判决。住院、截肢、安装假肢的费用我不能承担。因为我们家有共同财产，而且共同财产全部在原告处，花不完。我们共同生活十年，原告一分钱也没有交给我，我们生活期间钱都由原告掌握。
经审理查明：原、被告于2005年10月11日登记结婚�婚后于2006年4月12日生育一女李某乙。原告同意抚养孩子，被告同意承担抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证二份，李某乙常住人口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意抚养女儿李某乙，被告不同意抚养，李某乙归原告抚养为宜，由被告依法负担子女抚育费。因原、被告共同生活期间财产由原告负责管理，故原告请求被告承担住院、截肢、安装假肢费用的一部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女李某乙归原告李某甲抚养至�八周岁止，被告王某某负担子女抚育费每月人民币500.00元，从2015年4月15日起给付，2015年子女抚育费人民币4250.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；从2016年起，于每年的1月10日前一次性给付当年全部子女抚育费；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月十四日
书记员 李 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第164号
申请执行人董红国，男，汉族，张掖市山丹县军马场职工。
被执行人鲁兴平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人董红国与被执行人鲁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）永河民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董红国于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年7月9日向被执行人鲁兴平发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人董红国借款7000元。被执行人鲁兴平于2015年7月16日缴纳案件款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王燕霞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第85号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告时波，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告时波物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1411号
申请执行人沈某。
被执行人王某。
申请执行人沈某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）润少民调初字第0042号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人其子沈某某抚养费8000元（截止到2014年11月），由被执行人分期偿还，即从2014年12月起每月付款1000元（其中500元为当月其子沈某某抚养费，另500元为支付上述拖欠的沈某某抚养费），付清为止，付清上述8000元后，以后每月正常支付沈某某抚养费500元。上述款项由被执行人直接打到申请执行人沈某的银行卡上，上述履行期间，双方一致同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，在和解协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润少民调初字第0042号民事调解第一项抚养费部分的本次执行程序。
如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0337号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：汤素妹，女，1975年出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告汤素妹物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2013年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用42元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一三年七月十八日
书记员 魏凌雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9868号
上诉人（原审原告）北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。
法定代表人张建芬，董事长。
委托代理人刘沛震，男，1960年10月4日出生。
委托代理人范长春，男，1966年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）敖春山，男，1971年10月26日出生。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。
上诉人北京博泰钢结构工程有限公司（以下简称博泰钢结构公司）因与被上诉人敖春山劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
博泰钢结构公司在一审法院诉称：博泰钢结构公司与敖春山没有劳动关系。博泰钢结构公司于2014年2月17日将公司喷漆工序全部外包给刘和，并签订《博泰钢结构工程有限公司内部承包文件喷漆工序承包协议》（以下简称《喷漆工序承包协议》）。协议约定：刘和承包博泰钢结构公司车间构建倒运、火焰校正、打磨或拋丸、所有钢构件喷漆、装车等事务，承包价格为每吨53元。刘和自行负责招聘员工及相关人员的管理。合同签订后，刘和承揽期间，自行招聘敖春山为其提供劳务。在敖春山提供劳务期间，发生人身伤害。博泰钢结构公司认为，博泰钢结构公司与刘和之间是承揽关系。刘和作为承揽人自行对其人员管理并承担责任。其所雇佣劳务人员，不与博泰钢结构公司发生劳动关系。因此双方没有劳动关系，但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出了错误认定。现诉至法院，请求法院判令：1、博泰钢结构公司与敖春山不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由敖春山承担。
敖春山在一审法院辩称：不同意博泰钢结构公司的诉讼请求，敖春山认可仲裁裁决。
一审法院经审理查明：敖春山主张其经老乡介绍于2014年10月14日入职博泰钢结构公司，从事喷漆工作，刘和是其带班的领导。双方未签订劳动合同，博泰钢结构公司未为其缴纳社会保险。博泰钢结构公司称：“我公司将喷漆工作承包给刘和，敖春山是刘和招聘的工人，劳动报酬是根据刘和的工作量表由我公司发放。”敖春山于2014年12月3日在工作中受伤，后住院治疗。
敖春山提交了《诊断证明》、《病历》证明病情和住院情况，并提交了任军、向潮和的书面证人证言证明与博泰钢结构公司存在劳动关系，博泰钢结构公司对《诊断证明》、《病历》的真实性认可，对证人证言不予认可。博泰钢结构公司提交了《喷漆工序承包协议》复印件证明与刘和存在承包关系，并提交了《证明》，《证明》的内容为：“兹有本单位职工：敖春山……因其个人原因提出辞职，根据《劳动法》相关规定，本单位解除与该职工的劳动合同。公司已将该职工的所有劳动报酬全部结清”，并盖有博泰钢结构公司的印章。
2015年3月12日，敖春山向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认与博泰钢结构公司自2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系。2015年7月6日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1216号裁决书，裁决敖春山与博泰钢结构公司自2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系。博泰钢结构公司对该裁决不服，持所诉请求诉至该院。敖春山认可仲裁裁决。
一审法院查明上述事实，有诊断证明、病历、喷漆工序承包协议、证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1216号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。博泰钢结构公司定期向敖春山支付劳动报酬，并在敖春山受伤后垫付医药费用，且博泰钢结构公司提交的《证明》中明确载明敖春山为其单位员工，故该院认为博泰钢结构公司与敖春山之间存在劳动关系。博泰钢结构公司未提交劳动关系存续期间的相关证据，应该承担举证不利的后果，该院对敖春山主张的2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告北京博泰钢结构工程有限公司与被告敖春山自二○一四年十月十四日至二○一五年三月十二日期间存在劳动关系。
博泰钢结构公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判博泰钢结构公司与敖春山之间不存在劳动关系。其理由为：博泰钢结构公司已将车间喷漆工序全部外包，敖春山与刘和之间是承揽关系，与博泰钢结构公司不发生劳动关系。
敖春山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意博泰钢结构公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据喷漆工序承包协议、证明等证据，足以认定博泰钢结构公司与敖春山之间存在劳动关系，博泰钢结构公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京博泰钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京博泰钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁萌
浙江省温岭市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初752号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某在温岭市大溪镇德明西路131号开店经营。2016年1月25日开始，被告人王某为牟利购进400余张光碟用于销售，后于2016年3月8日被温岭市公安局牧屿警务区民警当场抓获，并扣押了尚未售出的碟片310张。经鉴定，扣押的310张碟片均系淫秽物品�
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，扣押清单及照片，营业执照复印件，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、查扣的310张淫秽影碟予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00621号
申请执行人朱媛青，女，1989年7月12日出生，汉族，西安市未央区自立橡胶制品厂职工。
被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市南二环太白立交以西星光大道KTV。
申请执行人朱媛青与被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司赔偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱媛青于2013年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成庭外和解协议，申请执行人朱媛青于2013年8月20日向本院提交撤回强制执行申请的书面申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年九月五日
书记员 刘海玮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01871号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由陈某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁毅超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第49号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马顺云，农民。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罕加荣，农民。
申诉人马顺云因与被申诉人罕加荣承包地征收补偿费用纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第89号民事判决，向检察机关申诉。2015年11月18日，云南省人民检察院作出云检民（行）监（2015）53000000058号民事抗诉书，以（2014）普中民终字第89号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 娅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第412号
申请执行人林子成，男，住福安市。
被执行人苏瑞光，男，住福安市。
林子成与苏瑞光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2011）安民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安民初字第2040号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚仁英
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第426号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月6日生，朝鲜族，大专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日21时35分许，被告人张某某在延吉市河南街欧亚西施练歌厅包房内，因琐事与一起喝酒的被害人李某甲发生争执。在争执过程中张某某把一个啤酒瓶扔向李某甲处，打到李某甲的前额部，造成面部裂伤，疤痕长度达4.5cm。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张某某于2014年3月26日主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，已赔偿被害人李某甲各种经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人金某、黄某某、白某某、朴某某、全某某、李某乙的证言，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，情况说明，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，又赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节轻，依法可免于刑事处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第六十七条自首，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金 花
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朴晟慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00356号
申请人：杨云亭，男。
被申请人：陆勇，男。
申请人杨云亭因与被申请人陆勇民间借贷纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆勇所有�位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人袁家亮提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00356号申请人：杨云亭，男。被申请人：陆勇，男。申请人杨云亭因与被申请人陆勇民间借贷纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人袁家亮提供担保的皖L号宝马牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十五日书记员 孙理侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5146号
原告黄某某。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告周某。
原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人方惠荣、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告周某辩称，婚后双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告黄某某提供的身份证复印件、户籍资料、结婚登记信息等证据以及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年九月十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第566号
原告付亚民，男，1966年10月25日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告付亚民与被告那洪学、唐绍红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告付亚民到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2014年6月30日，被告那洪学向原告借款15000.00元，约定月息2分，该款用于家庭生活和经营。后原告多次向被告那洪学索要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金15，000.00元及利息1800.00元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人那洪学于2014年6月30日向原告借款15，000.00元，月息2%。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2014年6月30日，被告那洪学向原告借款15000.00元，约定月息2分，后原告多次向被告那洪学索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告那洪学之间的借贷关系真实有效，故原告请求被告那洪学偿还借款的主张应予支持。被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担。双方当事人约定月息2%符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告杨树义借款15，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0546号
原告吴玉根，男，1957年10月22日出生，汉族。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司。
负责人迮曙明。
被告吴江市力良农电服务有限公司。
法定代表人程建村。
本院在审理原告吴玉根与被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司、吴江市力良农电服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴玉根于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉根申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉根撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴玉根负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第236号
申请执行人青岛热力达热力有限公司，住所地即墨市朝阳路2号。
法定代表人苏敏，董事长
被执行人栾成华。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第236号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十一日
书记员 温 超
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初196号
原告邓某谷，女。
委托代理人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。
被告熊某学，男。
原告邓某谷诉与被告熊某学同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某谷及其委托代理人韦国辉，被告熊某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年认识，2004年4月按当地习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年8月2日生育长子熊某明；2007年8月13日生育次子熊某精。双方共同生活期间因性格不合，经常争吵，感情一直不好，被告脾气不好，喜欢酗酒，酒后动手打原告，原告于2015年6月离开被告外出打工，双方分开生活至今。双方共同生活期间共同财产有：坐落于册亨县丫他镇纳岩村新落艾组混凝土结构房屋一栋三间。无共同债权债务。原、被告常为一些家庭琐事发生纠纷，现特向人民法院起诉要求由原告抚养次子熊某精，被告抚养长子熊某明，并各自承担所抚养子女的抚养费；共同财产平均分割，并由被告承担案件受理费。
被告熊某学辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，但原告在2014年6月外出打工后，音讯全无，不与家人联系，不关心子女，对子女不管不问，子女应跟随被告生活，由原告每月支付2400元的抚养费。
原告邓某谷为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：户口簿复印件一份（共4页），用于证实原、被告主体资格以及双方同居和生育子女的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证实自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、在校学生就读证明一份，用于证实非婚生子熊某明、熊某精现就读于丫他镇中心小学；2、户口簿复印件一份（共4页），用于证实原、被告主体资格以及双方同居和生育子女的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无意见。
经本院审查，因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，且双方所提供的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，原、被告于2004年3月认识后于同年4月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告共同生活后于2005年8月2日生育长子熊某明，现就读于册亨县丫他镇民族中心小学四年；2007年9月14日生育次子熊某精，现就读于册亨县丫他镇民族中心小学二年。原、被告共同生活期间的共同财产有坐落于册亨县丫他镇纳岩村新落艾组混凝土结构房屋一栋三间；无共同债权债务。原、被告共同生活后常为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月19日向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，原告已作女扎手续。
本院认为，原告与被告相识后于2004年4月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项之规定，原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。又根据该解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案只对原、被告双方同居期间共同生育子女的抚养问题和共同财产的分割进行处理。原、被告双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，因熊某明已经年满十周岁，对于随父或随母生活有自己独立的选择权。经本院征求熊某明意见，其同意跟随被告生活，故应由被告抚养非婚生子熊某明，由原告抚养非婚生子熊某精，并由双方各自承担所抚养子女的抚养费较为适宜。原、被告共同修建的房屋属于双方共同财产，原告已声明自愿放弃其应享有的份额，属于自愿原则，本院予以准许。被告提出由其自己抚养子女，由原告支付子女抚养费的辩解，因原告已做结育手续，被告提出的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由原告抚养非婚生次子熊某精，由被告抚养非婚生长子熊某明，原、被告双方各自承担所抚养子女的抚养费，直至子女能独立生活时止。子女长大后随父随母由其自由选择。
二、原告邓某谷享有对熊某明的探视权，被告熊某学享有对熊某精的探视权，探视的时间、地点和方式由双方适时商定。
三、原、被告共同生活期间的共同财产即坐落于册亨县丫他镇纳岩村新落艾组混凝土结构房屋一栋三间原告自愿放弃，归被告享有。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告邓某谷承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一六年三月十六日
书记员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、?最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00166号
原告王廷兵，男，汉族。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告张云建，女，汉族。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区金刀峡镇人民政府。住所地重庆市北碚区金刀峡镇团田堡新区。组织机构代码00929898-2。
法定代表人丁小兵，该镇镇长。
委托代理人刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王廷兵、张云建与被告重庆市北碚区金刀峡镇人民政府生命权纠纷一案中，原告王廷兵、张云建于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷兵、张云建申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王廷兵、张云建撤回起诉。
案件受理费435元免收。
审判员 贾纬
二〇一四年三月十一日
书记员 刘娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1487号
原告程名穴，男，生于1947年9月26日，公民身份号码432923XXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXX。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何辉，男，生于1984年3月16日，公民身份号码431124XXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXX。
本院在审理原告程名穴与被告何辉健康权纠纷一案中，原告程名穴于2014年1月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程名穴在本案宣判前申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程名穴撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半交纳50.00元，由原告程名穴负担。
审 判 员 秦逸
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨彬
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第448号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年2月26日作出（2008）长刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月13日起至2016年9月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01260号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告金宏伟。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告金宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱文婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16878号
原告阎伟，男，1983年11月16日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告阎伟诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 苏晓明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1776号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。2013年7月1日因盗窃被慈溪市公安局行
政拘留10天。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留
，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1548号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月18日15时许，被告人王某至慈溪市××路街
道彭民路129号新一大汽车某某厂员工宿某二楼，采用身体撞
门入室的方式，在204号被害人秦某的宿某内，窃得黑色组
装台式电脑一台，价值人民币2430元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人胡某的证言、被害人秦某的陈述、价格鉴定报告
书、检查笔录及照片、证据保全清单、指认赃物照片、宁波市
暂扣物品专用票据、发还物品清单、盗窃现场照片、鉴定意见
通知书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2
月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更140号
罪犯邓旺，男，1984年12月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年12月22日作出（2008）天刑初字第467号刑事判决，以被告人邓旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）衡中法刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓旺减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10944号
上诉人（原审被告）北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。
法定代表人徐保禄，总经理。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王激，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛立君，女，1968年3月9日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人北京捷鑫景餐饮有限公司（以下简称捷鑫景餐饮公司）因与被上诉人毛立君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08943号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛立君在一审中起诉称：毛立君系捷鑫景餐饮公司的股东之一，毛立君与其他投资人于2011年9月共同出资设立了捷鑫景餐饮公司。捷鑫景餐饮公司成立后因装修、运营等事项向毛立君借款，毛立君于2011年12月12日汇款50万元和2011年12月28日汇款145万元，共计出借195万元给捷鑫景餐饮公司。但捷鑫景餐饮公司至今未能偿还借款。毛立君为此起诉至一审法院，请求判令捷鑫景餐饮公司向毛立君偿还借款195万元人民币等。
一审法院向捷鑫景餐饮公司送达起诉状后，捷鑫景餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案双方签订的《合作协议书》中达成了仲裁条款，本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故请求驳回毛立君的起诉。
一审法院经审查，2012年1月12日，毛立君作为甲方之一与乙方香港伊丽特康赛有限公司（以下简称伊丽特公司）、丙方捷鑫景餐饮公司签订《合作协议书》，约定甲方以货币方式投资金宝街项目，并与乙方或者乙方指定的第三人成立对应的项目公司（捷鑫景餐饮公司）；协议各方已于2011年3月9日签订《合作意向书》，就项目公司的设立以及股东借款事宜达成书面一致；截止到本协议书签订时，作为甲方之一的毛立君已以现金方式向丙方投入500万元，该款项均用于捷鑫景餐饮公司的筹备、设立、装修及运营；各方一致同意上述款项作为项目公司向股东的借款，项目公司应当自正式营业之日起两年内向出借股东分期偿还全部款项，项目公司与甲方应签订相应的借款协议并作为本协议的附件；各方同意因履行本协议或与协议有关的所有争议，均提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁的裁决是终局的。
另查，2015年6月8日，本案毛立君作为申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求申请人捷鑫景餐饮公司及该公司法定代表人徐保禄偿还借款500万元并支付相应利息。
捷鑫景餐饮公司答辩称本案诉争的195万元系毛立君向捷鑫景餐饮公司投资的延续和补充，毛立君与捷鑫景餐饮公司之间关于本案款项订立的口头协议应当作为《合作协议书》中关于仲裁的约定，毛立君对捷鑫景餐饮公司上述辩称不认可，捷鑫景餐饮公司未能提供其他证据证明上述辩称。现双方均认可毛立君与捷鑫景餐饮公司之间发生了695万元款项，500万元的款项双方签署了借款协议，195万元款项没有签订书面借款协议。
一审法院认为，《合作协议书》中载明捷鑫景餐饮公司向毛立君投入的款项为500万元，且应签订相应的借款协议，后续双方签订了500万元的借款协议，关于195万元的款项并未在《合作协议书》中提及，亦未签订相应的借款协议，故捷鑫景餐饮公司称本案诉争195万元系《合作协议书》中投资的延续和补充缺乏事实依据，不予采信，《合作协议书》中约定的仲裁条款不适用于本案。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案捷鑫景餐饮公司住所地位于北京市东城区金宝街98号，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京捷鑫景餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
捷鑫景餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2012年1月12日，毛立君作为甲方之一与捷鑫景餐饮公司及案外人伊丽特公司签订《合作协议书》，对甲方及伊丽特公司向捷鑫景餐饮公司投资事宜进行了约定。本案诉争的195万元是甲方向捷鑫景餐饮公司追加的投资，系毛立君向捷鑫景餐饮公司投资的延续和补充。本案双方当事人就后续追加的195万元投资达成的口头协议应当作为《合作协议书》的附件，本案应当适用《合作协议书》中关于仲裁的约定。北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回毛立君的起诉。
毛立君对于捷鑫景餐饮公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，毛立君系依据其与捷鑫景餐饮公司实际发生的195万元借款及相关证据提起的诉讼，请求判令捷鑫景餐饮公司向毛立君偿还借款195万元等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，《合作协议书》中载明捷鑫景餐饮公司向毛立君投入的款项为500万元，且应签订相应的借款协议，关于195万元的款项并未在《合作协议书》中提及，亦未签订相应的借款协议，故本案不应当适用《合作协议书》中关于仲裁的约定。现原审被告捷鑫景餐饮公司住所地位于北京市东城区金宝街98号，故一审法院对此案有管辖权。捷鑫景餐饮公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。捷鑫景餐饮公司关于驳回毛立君的起诉的上诉主张不属于管辖权异议审查范围，本院不予认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京捷鑫景餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭雅媛
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更1号
罪犯额日根白乙拉，男，1969年7月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第19号刑事判决书，以被告人额日根白乙拉犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额日根白乙拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额日根白乙拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日根白乙拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日根白乙拉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更1号罪犯额日根白乙拉，男，1969年7月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第19号刑事判决书，以被告人额日根白乙拉犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑7个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯额日根白乙拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯额日根白乙拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯额日根白乙拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯额日根白乙拉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3515号
原告：金云有，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院认为，原告金云有未能在举证期间内向本院提供被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组齐有田的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金云有的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 �金凤鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2177-1号
申请执行人丁兆辉，职工。
申请执行人韩丽，居民。
被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市北城根北巷26号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
申请执行人丁兆辉、韩丽与被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）亭民初字第3420号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日申请执行，执行标的为579566元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入579566元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10285号
原告：晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈华莎，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江市美惠食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江市美惠食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告晋江市美惠食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0882-1号
申请执行人安民。
被执行人谈洪元。
安民与谈洪元民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2012）相民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谈洪元于本判决生效之日起十日内归还原告安民借款人民币205000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币4375元，公告费600元，合计人民币4975元，由被告谈洪元负担。因被执行人谈洪元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到，被执行人谈洪元住所地村委向本院反映谈洪元以前是做泥水匠的。现已有几年未见到了，家里为三上三下农村宅基地房子，目前不会拆迁，因为该村房屋属于保留建筑，并称听说谈洪元外面欠下了不少的债。在此期间本院对被执行人的存款、房产、车辆进行了查询，但均未查获。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请人反映谈洪元以前在吴中区有一套房子的，后来已过户给其儿子了，现找不到被执行人，表示其目前无法提供被执行人所有的可供执行的财产及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未查获，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）相民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 钱海金
二〇一四年十月十七日
书记员 周 清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2373号
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人宋志平，该支行行长。
诉讼代理人陈振兴。
被告张国峰，1970年2月8日出生，医生。
被告常永财。
被告杨金燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告张国峰、常永财、杨金燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第946号
原告：魏元富。
委托代理人：颜恩波。
委托代理人：田桂枝。
被告：陈海良。
原告魏元富为与被告陈海良运输合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告陈海良下落不明，本院于2013年4月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏元富起诉称：2007年至2008年间，被告委托原告对大佳何镇地基和竹口老果树市场进行填充料工程的运输。事后经双方结算，被告支付了部分运输款，尚有余款15300元未支付，被告于2011年11月3日出具欠条一份。事后，原告多次催讨无果。现原告请求法院判令：1.被告立即支付原告运输款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告运输费15300元的事实。
被告陈海良未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告魏元富与被告陈海良之间的运输合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告履行运输义务以后，被告应支付相应运输款项，被告至今未支付，显属违约。故被告应承担支付原告运输款15300元的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海良应于本判决生效后十日内支付原告魏元富运输款15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告陈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年七月十八日
代书 记员 郑 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初425号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵魁，董事长。
原告青岛巨航胶带有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青岛巨航胶带有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛巨航胶带有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。
本案案件受理费39015元，减半收取19507.50元，保全费5000元，合计24507.50元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2839号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告郭秀全，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告郭秀全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1351号
原告：邰某某，女，住珲春市。
被告：李某某，男，住珲春市。
本院在审理原告邰某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某某负担。
审判员 金今福
二〇一六年十一月十五日
书记员 关媛元
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2289号
上诉人（原审被告）谢龙昌，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会
法定代表人谢俊修，系该村委会主任。
委托代理人徐珍。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人谢龙昌因与被上诉人信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。上诉人谢龙昌、被上诉人信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会委托代理人徐珍、翟静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢龙昌上诉请求：1、一审认定事实不清，双方签订的租包合同，未约定违约责任问题，被上诉人要求解除合同，不符合法律规定。本案中原告未提交任何证据证明解除合同的证据，由于上诉人多年反映村委会支书的违法违纪问题，遭到被上诉人的打击报复。同时上诉人自愿建猪场是根据签订的租包合同向上级申报批准的，国家提供并扶持个人办企业，是工商局备案的合法工商企业，受法律保护，上诉人遭受的损失一审并未查明。
信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员向一审法院起诉请求：要求解除双方的租赁合同，同时判令被告返还租赁物并恢复原状。依法判令被告支付拖欠的租赁费10500元以及利息。利息计算自2009年3月28日至2015年的3月23日。
原被告于2005年3月28日签订《承包合同》，原告经村支两委研究同意，将村里原老办公室和房前后的村集体土地包给被告建猪场。合同约定，租赁期限为20年，租金为每年1600元。被告在每年的3月28日以前必须一次性缴清当年的租金，另约定，被告负责所有包租房屋的维修，租期届满后所有的房子应当完好交接，同时未经原告同意被告不得改变土地的现有状况。然而，被告未经原告同意擅自拆除了两间房屋，现在仅剩八间房子。并且从2009年3月28日开始，被告就拖延租赁费至今。经原告多次催要被告均拒绝支付。综上所述，被告擅自拆除租赁房屋以及长期拖欠租赁费的行为已经构成违约。不仅给原告带来了经济损失，而且被告的养猪场还造成了周边严重的环境污染。周围村民怨声载道。故根据相关法律规定，原告特依法提起诉讼。
一审法院认定事实：2005年3月28日，原被告签订了“租包合同”，约定，由被告租包原告集体所有的原老办公室房子10间和房前后的村集体土地用于开办养猪场。租金为每年1600元，租期为20年，即2005年3月28日至2025年3月28日。并约定，租金为每年的3月28日以前一次性交清当年费用，租包期间由被告负责房屋的维修。合同签订后双方正常履行了各自义务。但被告在2009年开始即没有依照约定交付租金，房屋在使用过程中损毁两间。庭审中，被告举证白条一份，上注明花费7500元。和举报材料两份，内容为反映原告及其相关人员的违纪问题。以上事实有当事人陈述、租包合同、空白票据、检举材料在卷予以了证实。一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，双方达成一致意见签订了租赁合同，内容约定不违反法律规定，也系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告依约交付租赁物房屋后，被告即应当在使用中及时缴纳租赁费用和约定的相关义务。现被告自2009年即开始拖欠租赁费用，从2009年至今可以确认已经给与了被告足够的合理期限支付拖欠的租赁费用，被告至今逾期缴付。原告主张解除双方租赁合同的理由正当，本院予以支持。对原告主张的恢复原状的请求，庭审中对租赁房屋的现状以及需要恢复的标的物原告并未能举证指明，对此请求本院不予支持。对原告主张的利息损失，由于双方在合同中未予约定，而且对被告的逾期行为其应当及时行使相关法律权利，对延迟至今的后果原告自身亦有责任，故对此项请求不予支持。对被告的辩称没有法律依据，也与本案诉争事实不符，本院不予采信。原告对被告起诉解除合同，自被告接到起诉状视为通知对方，合同自通知到达时解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六第一款、第一百一十三条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认原告信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会与被告谢龙昌的租包合同解除的效力。二、被告谢龙昌于本判决生效后三十日内退还原告租赁房屋，并支付拖欠的租赁费10500元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费100元由被告谢龙昌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审相同。
本院认为，关于当事人双方的租包合同是否应当解除问题，本案中，上诉人谢龙昌自2009年即开始拖欠租赁费用，从2009年至今，可以确认已经给与了上诉人足够的合理期限支付拖欠的租赁费用，但上诉人至今仍逾期缴付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，被上诉人信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会主张解除双方租赁合同的理由正当，上诉人认为该合同解除条件不具备的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。关于租赁费10500元是否应当支付，原审中有租包合同、梁庙村民联名出具的证明等证据相互印证，证实拖欠租赁费10500元客观存在，故原审依法确定该部分租赁费并无不当。综上所述，上诉人谢龙昌的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人谢龙昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年八月二十五日
书记员 段凤娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25381号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘同田。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘同田信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘同田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,256.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,256.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初83号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘洪云，男，1994年1月5日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘洪云犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人刘洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日2时许，被告人刘洪云到攀枝花市东区某鱼府,趁守夜人熟睡之机，进入店内,盗走ipad(16G)A1432型平板电脑6部（价值人民币3,000元）及白酒3瓶。案发后，公安机关追回平板电脑4台已发还被害人。
同时查明，案发后，被告人刘洪云退赔被害人现金3,500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洪云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，被害人殷某的陈述，被告人刘洪云的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单、价格鉴定意见，视听资料，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,000元及白酒3瓶，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘洪云归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洪云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03919号
原告徐海平。
被告湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路95号东方大酒店西座15楼。
法定代表人陈维,董事长。
被告刘岳华。
被告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋。
原告徐海平诉被告湖南省元盛实业有限公司、刘岳华、中国银行股份有限公司湖南省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告徐海平向本院提交撤回对被告湖南省元盛实业有限公司、刘岳华、中国银行股份有限公司湖南省分行的起诉申请。
本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐海平撤回对被告湖南省元盛实业有限公司、刘岳华、中国银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
本案受理费4506元,因原告撤回起诉减半收取2253元，本院依法予以免交。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一六年三月八日
代理书记员 沈 沙
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第152号
申请执行人刘百齐，女，汉族。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
被执行人赵志刚，男，汉族。
申请执行人刘百齐与被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，经二审审结，该案（2015）邵中民二终字第403号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中民二终字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月十九日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第152号申请执行人刘百齐，女，汉族。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司。被执行人赵志刚，男，汉族。申请执行人刘百齐与被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，经二审审结，该案（2015）邵中民二终字第403号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邵中民二终字第403号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年九月十九日书记员  黄笃君
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第582号
原告吴某某，男，生于1967年8月，汉族，住四川省广元市人昭化区。
被告杨某，女，生于1971年2月19日，汉族，四川省蓬溪人，住广元市昭化区。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1990年经人介绍相识，1995年12月19日在当时的广元市元坝区民政局登记结婚。结婚登记前，1990年10月16日被告杨某生育一子取名吴某，现已23岁。婚后由于双方性格不和，无共同语言。被告于2000年8月离家出走，不知去向，经原告多方寻找都未找到。夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告杨某离婚。
被告杨某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告吴某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
1、原告吴某某的身份证复印件，户口簿复印件共4页。举证目的用于证明原、被告身份信息；
2、原、被告1995年12月19日在当时的元坝区民政局结婚申请以及审查处理结果。用于证明原、被告的婚姻登记情况；
3、广元市昭化区拣银岩轻管所社区居民委员会和南江县南江镇杨家河社区居民委员会出具的证明各一份。证明被告杨某从2000年8月就离家出走，至今下落不明；
4、南江县南江镇杨家河社区退休人员唐杰出具的书证，证明杨某从2000年8月就离家出走，至今未归；
5、南江县煤矿杨家河社区李加斌出具的书证，证明吴某某的妻子杨某从2000年8月就外出，至今未归；
上述1-5证据客观、真实与本案具有关联性。本院予以采信。
被告杨某未提交证据。
综合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1989年原告吴某某、被告杨某经人介绍相识并同居，1990年7月15日生一子取名吴某，1995年12月19日在广元市元坝区（现昭化区）民政局办理了结婚登记。生小孩后，由于家务琐事和性格差异，夫妻间常发生矛盾。2000年8月，被告离家出走，至今14年未与原告联系。原告多处寻找，至今下落不明。婚生子吴某，现已24岁，已在外务工独立生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后为家务琐事产生矛盾。被告杨某从2000年8月就外出，期间未与家人取得联系。原、被告长达14年未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告关于判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 何仕永
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 政
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当尽享调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第653号
原告钟某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 周光鸿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1417号
原告：拉萨创联咨询服务有限公司，住所地拉萨市八一路。
法定代表人：杨琴，系该公司执行董事。
被告：西藏万裕实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人：姚思联，职务不详。
原告拉萨创联咨询服务有限公司与被告西藏万裕实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理了。原告拉萨创联咨询服务有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拉萨创联咨询服务有限公司撤诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一六年八月二十五日
书记员 边 珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1682号
原告：黄法产，男，1949年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：王春晓，男，1984年3月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄法产诉被告王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月19日，被告王春晓向原告黄法产借款人民币50000元，约定借期从2014年1月9日至2015年1月9日止，利息1分半，到期本例一次性归还。借款到期后，被告王春晓之母巧灵在2015年1月29日归还了20000元，在2016年3月19日归还了10000元，尚欠本金20000元及利息至今未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王春晓立即归还原告黄法产借款本金人民币20000元并支付利息（利息计算方式：利息1分半，从2014年1月9日起至2015年1月29日止的利息按本金50000元计算，2015年1月29日至2016年3月19日止的利息按本金30000元计算，2016年3月19日之后的利息按本金20000元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告王春晓承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告于2014年1月9日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告黄法产与被告王春晓之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王春晓归还原告黄法产借款本金人民币20000元并支付利息20745元(利息已算至2017年7月24日，之后利息仍按月利率1.5%从2017年7月25日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告王春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月二十四日
代书 记员 于贤秀
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第382号
原告：胡永梅，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：卫广强，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：王世美，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告胡永梅诉被告卫广强、王世美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永梅、被告王世美到庭参加诉讼。被告卫广强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永�诉称：被告卫广强于2009年、2010年分几次向原告借款用于偿还工程款。被告卫广强又帮助原告出售几车煤炭，被告卫广强都没有将煤炭款归还原告而用于发放工人工资和偿还工程款。被告卫广强于2012年10月1日向原告出具借条壹拾伍万元。二被告于2012年11月20日离婚，该借款系二人离婚前产生的债务，故应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款150000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告卫广强未出庭未答辩。
被告王世美辩称：我不偿还原告的借款。2010年7月份我与卫广强分居，卫广强在分居前给我出具书面材料表明他所作的一切与我无关。
经审理查明：2012年10月1日，被告卫广强向原告出具借条“借条：今借到胡永梅人民币150000元（壹拾伍万元正），2012.10.1号，卫广强”，该借条有被告卫广强的签名。经庭审质证，被告王世美对此无异议。
原告胡�梅主张原告与被告卫广强系朋友关系，被告卫广强干工程没有钱发放工人的工资，原告就分几次借钱给被告卫广强发放工人的工资，另外被告卫广强帮助原告出售3车煤炭的煤炭款也没有给原告。
被告王世美主张被告卫广强于2012年7月、8月就不经常回家，9月、10月就无法联系。原告胡永梅主张2012年12月份就无法联系被告卫广强。
被告王世美主张二被告于1995年8月份登记结婚，于2012年11月20日办理离婚登记，故被告卫广强所欠原告借款与其无关。为证明其主张成立，被告王世美提供被告卫广强于2010年7月27日出具的书面材料“由于我卫广强在外面生活不检点、多次被王世美抓获，要求离婚我不同意。现协议分居，分居以后，孩子由双方抚养，各人挣钱各人花，互不干涉，我在外面所做的一切与王世美无关。”经庭审质证，原告主张该书面材料系二被告为逃避债务而在离婚时出具的。
上述事实，有原告提供的借条，被告王世美提供书面材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告主张被告卫广强尚欠借款150000元，因原告提供的被告卫广强于2012年10月1日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告王世美无异议，故本院予以确认。被告卫广强向原告借款并出具借条的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，虽然二被告于2012年11月20日办理离婚登记，且被告王世美提供被告卫广强于2010年7月27日出具的书面材料对二被告的子女抚养、各自收入等作了约定，因被告王世美无证据证明被告卫广强向原告借款系其个人债务的法定情形，故被告卫广强所欠原告借款属于二被告的夫妻共同债务，依据婚姻法的规定应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告卫广强经本院合法传唤无正当理由未当庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫广强、王世美于本判决生效后十日内偿还原告胡永梅借款150000元。
案件受理费3300元、公告费830元，由二被告负担。因原告已全额预交，故限二被告于本判决生效后十日内给付原告4130元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任方圆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11014号
原告：刘跃良，男，1951年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：张杉，女，1983年8月10日出生，汉族。
被告：陈淼，女，1985年4月11日出生，汉族。
原告刘跃良与被告张杉、陈淼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告刘跃良诉称，我与张杉、陈淼通过柏玉荣相识。我母前李靖池有一套房产，位于石景山区苹果园二区20号院1号楼2层4单元423号。李靖池在2014年想将上述房产卖出，但一直没有卖成。在这期间，柏玉荣向我与李靖池介绍陈淼与张杉可以迅速将房屋卖出。经过我与陈淼、张杉协商，由陈淼作为买房一方，同李靖池签订买卖房屋协议，但陈淼、张杉说自己手中没有资金，所以向我拿款881500元，向李靖池买下房屋，并约定一个月后归还，但是到期后陈淼、张杉拒不将881500元返还给我。2015年底，我以民间借贷纠纷为由向石景山法院起诉要求陈淼、张杉返还上述款项，但陈淼、张杉为了不返还上述款项，向法庭提出各种虚假理由，因我主张的法律关系没有被法院支持，2016年12月30日石景山法院驳回了我的诉讼请求。但通过该案的审理，我认为陈淼、张杉没有合法理由占有我所有的资金，并且造成了我的损失，应归还我881500元。为维护我的合法权利，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告881500元以及利息（以881500元为基数，从2014年12月6日开始至清偿日止，年利率按6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张杉、陈淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、我们与刘跃良之间因房产产生纠纷，双方涉及的房屋坐落在石景山区苹果园二区20号院1号楼2层4单元。根据民事诉讼法第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，此案应由石景山人民法院审理。2、虽然陈淼户籍登记在丰台区，但陈淼户籍登记的房屋，即丰台区和义东里二区9号楼2门201号房屋已卖出10年以上，现该房房主与陈淼没有任何关系，房产早已过户。陈淼在卖出丰台区房屋后，先后在北京不同地方居住生活，自2015年开始至今在房山区顾册村居住。根据民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据此规定，丰台法院也无管辖权。3、我们与刘跃良转账的行为也发生在石景山区，张杉有转账凭证。4、刘跃良曾向石景山法院起诉过我们，石景山法院进行过审理，有（2015）石民（商）初字第12757号民事判决书。综上所述，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张杉的住所地位于北京市房山区。虽然陈淼的户籍所在地是北京市丰台区和义东里二区9号楼2门201号，但是根据北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会出具的《居住证明》，陈淼的经常居住地为北京市房山区城关街道顾册时尚广场一号楼2单元802室。因此，本案应由被告张杉的住所地人民法院和被告陈淼的经常居住地人民法院，即北京市房山区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年六月二十日
书记 员代 彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1335号
上诉人（原审被告）：高永祥，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘春青，女，1976年2月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海堂，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省颖上县，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
上诉人高永祥、刘春青因与被上诉人张海堂买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
高永祥、刘春青上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：安徽省颍上县人民法院的判决尚未生效，对上诉人的质量抗辩不予采纳是事实认定错误，刘春青并非合同相对人，不应承担责任。
张海堂二审辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张海堂向一审法院起诉请求：高永祥、刘春青支付货款356000元及利息（以356000元为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
一审法院经审理查明：高永祥、刘春青系夫妻关系。2013年9月22日，张海堂（甲方）与高永祥（乙方）签订供货协议一份，约定：一、甲方第一车货款供乙方生产启动，第二车货到，乙方必须做到货到付款；二、甲方提供货源每月乙方必须用量不能低于100吨；三、如果乙方每月用货量低于100吨，甲方有权终止协议，乙方无条件结清所有货款等。
同年10月16日，张海堂依约向高永祥供应聚醚20吨、麦芽糊精20吨，高永祥出具收条一份，载明货款合计406000元，货款未付，下次货到再付款。此后，高永祥支付货款5万元，其未再通知张海堂供货。
另查明，高永祥以张海堂提供的货物存在质量问题为由于2014年7月15日向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，后该案经审理，于同年11月14日作出（2014）颍民一初字第02369号民事判决。高永祥对该判决不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，2015年9月9日，该院作出（2015）阜民一终字第00948号民事裁定，裁定撤销（2014）颍民一初字第02369号民事判决，发回重审。后安徽省颍上县人民法院经审理于2016年5月6日作出（2016）皖1226民初180号民事判决，该判决以高永祥主张张海堂提供的货物有质量问题，无证据证明，因此驳回高永祥的全部诉讼请求，该判决书现已生效。
一审法院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，张海堂与高永祥达成的买卖聚醚、麦芽糊精的合同合法有效。张海堂交付货物后，高永祥应及时支付价款。张海堂向高永祥供货的货款共计406000元，有高永祥出具的收条为证，应予认定。高永祥已支付货款5万元，尚应支付356000元。
高永祥辩称货物存在质量问题，但双方货物质量纠纷一案业经安徽省颍上县人民法院生效判决书判决，驳回了张海堂的诉讼请求，对高永祥的该辩称意见不予采纳；高永祥另辩称其已通过案外人徐启军给付货款1万元，但未能提供相应的证据证明，不应采纳；高永祥还辩称，双方未对付款期限进行约定，故付款条件不成就。根据双方协议第三条的约定，高永祥每月用货量低于100吨时，张海堂有权终止协议，高永祥应结清货款。实际上，高永祥在收取第一批货物后就未再要求供货，双方的协议已经终止，张海堂有权要求高永祥支付货款。
关于违约责任，根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2013年10月16日供应聚醚、麦芽糊精，但高永祥未能支付价款，现张海堂主张逾期付款的利息损失以356000元欠款为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止，以年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。
关于刘春青的法律责任问题。刘春青与高永祥系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故刘春青对高永祥以个人名义形成的债务应以其与高永祥的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
判决：一、高永祥于判决生效后十日内给付张海堂货款356000元及逾期付款利息损失（以356000元为基数，自2013年11月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、刘春青对高永祥的上述债务以其与高永祥的夫妻共同财产为限承担清偿责任；案件受理费6640元，由高永祥、刘春青负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，安徽省颍上县人民法院2016年5月6日作出（2016）皖1226民初180号民事判决后，高永祥提交了上诉状，安徽省颍上县人民法院向高永祥送达了催缴二审案件受理费的通知。高永祥收到通知后，向安徽省阜阳市中级人民法院申请缓缴二审案件受理费。该院已经通知高永祥，不同意其缓缴。后高永祥未缴纳二审案件受理费。
本院认为，高永祥未按规定缴纳二审案件受理费，安徽省颍上县人民法院确认（2016）皖1226民初180号民事判决已经生效，并无不当。
刘春青虽不是案涉合同相对人，因其与高永祥的夫妻关系，一审法院根据我国婚姻法规定，判决其承担相应的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由高永祥、刘春青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩蓉蓉