wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执564号
申请执行人罗某某,男。
被执行人王某某,男。
本院立案执行申请执行人罗某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终3554号民事判决书，本案执行标的：1、王某某支付罗某某案件款117946.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、王某某负担诉讼费948元，执行费1683元。本院2017年9月26日向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并五日内向本院申报财产。执行过程中，被执行人王某某履行案件款500元，本院依法扣划王某某在周至县农村信用联社沙河分社存款829元，经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执564号申请执行人罗某某,男。被执行人王某某,男。本院立案执行申请执行人罗某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终3554号民事判决书，本案执行标的：1、王某某支付罗某某案件款117946.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、王某某负担诉讼费948元，执行费1683元。本院2017年9月26日向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并五日内向本院申报财产。执行过程中，被执行人王某某履行案件款500元，本院依法扣划王某某在周至县农村信用联社沙河分社存款829元，经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0124执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十五日书记员  杜柳漫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1148号
原告：宫立芝，男，1966年1月2日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：宫金艳，女，1977年6月30日出生，汉族，现住利津县。
原告宫立芝与被告宫金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫立芝的委托代理人宋凯，被告宫金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫立芝向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元、利息2000元，共计52000元，起诉之日至判决生效之日的利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月29日，被告丈夫宫瑞海向原告借款50000元，约定月利率1%，并为原告出具借条。因该借款系宫瑞海与被告宫金艳夫妻关系存续期间所借，现宫瑞海已经身亡，被告宫金艳应承担还款责任。
被告宫金艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫金艳与宫瑞海系夫妻关系，2016年2月29日，宫瑞海向原告出具收据一张并摁了手印,内容为“今收到宫立芝现金伍万元整，月息壹分”。同年6月27日，宫瑞海去世。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的收据一张、火化证明一份、结婚登记审查处理表一份在案佐证。
庭审中，原告陈述其主张的利息2000元，是按月利率1%计算的自2016年2月29日至6月28日期间的利息，起诉之日至判决生效之日的利息按月利率1%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张宫瑞海向其借款50000元，有宫瑞海出具的借据为证，予以认定。该借款发生在宫瑞海与被告宫金艳夫妻关系存续期间，被告宫金艳未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告主张该借款系被告宫金艳夫妻共同债务予以认定，被告宫金艳应按约定偿还借款本息。原告主张自2016年2月29日至6月28日的利息2000元，符合双方约定，计算正确，予以确认。原告主张起诉之日至判决生效之日的利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫金艳于本判决生效之日起十日内支付原告宫立芝借款本息52000元，并支付自2016年7月5日至判决生效之日的利息（以50000元本金为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宫金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年八月十二日
书记员 张朋朋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初1148号原告：宫立芝，男，1966年1月2日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：宫金艳，女，1977年6月30日出生，汉族，现住利津县。原告宫立芝与被告宫金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫立芝的委托代理人宋凯，被告宫金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫立芝向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元、利息2000元，共计52000元，起诉之日至判决生效之日的利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月29日，被告丈夫宫瑞海向原告借款50000元，约定月利率1%，并为原告出具借条。因该借款系宫瑞海与被告宫金艳夫妻关系存续期间所借，现宫瑞海已经身亡，被告宫金艳应承担还款责任。被告宫金艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫金艳与宫瑞海系夫妻关系，2016年2月29日，宫瑞海向原告出具收据一张并摁了手印,内容为“今收到宫立芝现金伍万元整，月息壹分”。同年6月27日，宫瑞海去世。以上事实由原告当庭陈述，原告提交的收据一张、火化证明一份、结婚登记审查处理表一份在案佐证。庭审中，原告陈述其主张的利息2000元，是按月利率1%计算的自2016年2月29日至6月28日期间的利息，起诉之日至判决生效之日的利息按月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张宫瑞海向其借款50000元，有宫瑞海出具的借据为证，予以认定。该借款发生在宫瑞海与被告宫金艳夫妻关系存续期间，被告宫金艳未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告主张该借款系被告宫金艳夫妻共同债务予以认定，被告宫金艳应按约定偿还借款本息。原告主张自2016年2月29日至6月28日的利息2000元，符合双方约定，计算正确，予以确认。原告主张起诉之日至判决生效之日的利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫金艳于本判决生效之日起十日内支付原告宫立芝借款本息52000元，并支付自2016年7月5日至判决生效之日的利息（以50000元本金为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宫金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一六年八月十二日书记员 张朋朋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第709号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人宋志林。
被申请人韦文琼。
被申请人宋宇豪。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与宋志林、韦文琼、宋宇豪申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初211号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁浩，男，1986年11月25日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市井陉县南障城镇小梁江村人，现住石家庄市鹿泉区。2015年1月6日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年7月1日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第177号起诉书指控被告人梁浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人梁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人梁浩在安联青年城、尹泰华府小区多次盗窃电动车及电动车电瓶。其中2016年5月5日，被告人梁浩在尹泰华府小区盗窃被害人王某的电动摩托车一辆；2016年6月12日早7时许，被告人梁浩在鹿泉区铜冶镇安联青年城6号楼下盗窃被害人郎某电动车电瓶；2016年6月12日晚上21时许，被告人梁浩在安联青年城1号楼盗窃被害人于某电动车电瓶；2016年6月15日上午8时许，被告人梁浩在安联青年城7号楼盗窃电动车电瓶时，被铜冶派出所民警当场抓获。被告人梁浩将盗窃的电动车电瓶都卖给了开废品收购站的单某。截止案发，被告人梁浩共盗窃超威6-DZM-12电动车电池48块，盗窃旭派6-DZM-28电动车电池4块，盗窃超威6-DZM-20电动车电池42块，盗窃富士达电动摩托车一辆，电池壳19个，经鉴定，被盗物品价值8794元。
公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人梁浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁浩对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月5日，被告人梁浩在尹泰华府小区盗窃被害人王某的富士达电动摩托车一辆（价值800元）；2016年6月12日早7时许，被告人梁浩在鹿泉区铜冶镇安联青年城6号楼下盗窃被害人郎某宝岛电动车电瓶三块（价值190.5元）；2016年6月12日晚上21时许，被告人梁浩在安联青年城1号楼盗窃被害人于某倍尔捷电动车电瓶四块（价值254元），2016年6月15日上午8时许，被告人梁浩在安联青年城7号楼盗窃电动车电瓶时，被铜冶派出所民警当场抓获。被告人梁浩将盗窃的电动车电瓶都卖给了开废品收购站的单某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2016年5月5日早晨，发现我放在尹泰华府小区的富士达电动摩托车被盗。
2、被害人郎某陈述，2016年6月12日早7时许，我放在鹿泉区铜冶镇安联青年城6号楼下的宝岛电动车电瓶被人偷走三块。
3、被害人于某陈述，2016年6月12日晚上21时许，我放在安联青年城1号楼的倍尔捷电动车电瓶被盗。
4、证人单某、孙某证言证明，2016年5、6月份的时候，有一个戴眼镜的男子往我们开的废品收购站卖了3、4次电瓶，他说是他同事的电瓶。
5、被告人梁浩供述，2016年5月5日，我到尹泰华府小区盗窃了富士达电动摩托车一辆；2016年6月12日早7时许，我携带工具到鹿泉区铜冶镇安联青年城6号楼下盗窃电动车电瓶三块；2016年6月12日晚上21时许，我携带工具到安联青年城1号楼盗窃电动车电瓶四块；2016年6月15日上午8时许，我在安联青年城7号楼盗窃电动车电瓶时，被派出所民警抓获。我偷的盗窃的电动车电瓶都卖给了开废品收购站的单某。
6、辨认笔录证明，经单某辨认，梁浩系往其废品收购站卖电瓶的人。
7、涉案赃物价格鉴定意见书证实，被盗富士达电动摩托车价值800元。
8、现场勘验笔录、示意图及照片。
9、扣押物品清单及发还证明。
10、被告人梁浩曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书。
11、被告人的抓获证明及身份证明。
上述证据，本院予以确认。`
本院认为，被告人梁浩曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控中，只有被告人供述，无其他证据佐证的部分，因无法形成完整的证据链，故本院不予认定。被告人梁浩有盗窃前科，应当从重判处；案发后，赃物已追缴并发还被害人，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘智欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终633号
上诉人（原审原告）：吴樟月，男，1957年2月14日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：章雨润、陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏强，男，1979年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张松海，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人吴樟月因与被上诉人魏强健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴樟月上诉请求：要求二审法院撤销一审驳回吴樟月要求魏强赔偿损失的诉讼请求的判决，并在查明事实的基础上依法公正合理判决。理由：一审法院将吴樟月持砖认定为是准备伤人行为与客观事实不符，其实吴樟月持砖时并未想去伤害竺秋军，且因纠纷现场吴樟月听到他人的议论时主动将砖块丢弃在地；一审法院错误认定魏强制止吴樟月持砖欲伤害他人时的行为是不存在故意或者过失，其实当时魏强抓住吴樟月双手后又用脚绊、并殴打吴樟月致吴倒地受伤，这一事实由纠纷现场帅丰公司门口探头拍摄的视频证实，吴樟月申请二审法院向浦口派出所调取该存档录像。据此，要求二审法院撤销原判、查明事实后公正判决。
魏强答辩：魏强制止吴樟月持砖欲伤害他人时双方均倒在，并不存在吴樟月所称魏强抓住吴樟月双手后又用脚绊、殴打吴樟月倒地的行为，一审判决认为魏强的行为不存在故意或者过失，判决驳回吴樟月要求魏强赔偿损失的诉讼请求正确，要求二审法院驳回吴樟月上诉，维持一审判决。
吴樟月向一审法院起诉的请求：1.判令被告魏强向原告吴樟月赔偿各项经济损失合计366629.78元；2.本案诉讼费由被告承担
一审法院认定的事实：编号为035045号鉴定委托书案（事）件简要情况一栏载明：2015年7月20日中午11时30分左右，吴樟月在嵊州帅丰电器有限公司门口因琐事与竺秋军发生争执，后魏强上前劝架，在劝架过程中吴樟月倒地，造成其臀部受伤。呈请不予立案报告书经查明情况一栏载明：2015年7月20日11时30分许，吴樟月因纠纷在嵊州帅丰电器有限公司门口殴打竺秋军，当吴樟月手里拿了一块黄砖，想去再次殴打竺秋军的时候，被在一旁的魏强上前劝架，拦住吴樟月并用手去夺吴樟月持有的黄砖。在夺黄砖过程中，魏强和吴樟月两人后退了几步后，吴樟月坐倒在地上，造成吴樟月右股骨颈受伤。2015年10月22日经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴樟月的损伤程度构成轻伤一级。2015年10月23日，嵊州市公安局作出嵊公（浦）不立字[2015］10001号不予立案通知书一份，对吴樟月控告魏强故意伤害一案，系属于其他依法不追究刑事责任的情形，不予立案。原告吴樟月在派出所的询问笔录中陈述：原告前往嵊州帅丰电器有限公司找竺秋军关于小孩抚养费问题，看到竺秋军骑电瓶车外出后，便骑电瓶车追赶并撞到了竺秋军的电瓶车，后因双方情绪较为激动，原告用头盔殴打竺秋军，并拿起事先放在电瓶车上的砖块敲砸竺秋军的电瓶车，事后原告准备骑车离开，但被竺秋军同事拦住不让原告离开，原告为此又拿起砖块去打竺秋军，被被告用脚绊倒在地上，并用拳打了原告的右肩。被告魏强、证人张某在派出所的询问笔录中陈述，原告再次冲向竺秋军时，证人均陈述原、被告发生肢体接触时，原告仍然手持砖块。
一审法院认为，根据嵊州市公安局浦口派出所查明的事实，原告手持黄砖想再次去殴打竺秋军，被告上前劝架拦住原告并用手去夺黄砖，双方后退过程中，原告坐倒在地上受伤。据此，从原、被告行为的性质上分析，原告与案外人竺秋军发生纠纷后，不管出于何种原因，均应互相谅解，通过合法途经解决，故原告持砖准备伤人的行为显属不当，现被告为阻止原告持砖打人的行为在一定程度上可能避免了他人损害的进一步扩大，既阻止了原告实施侵害行为可能承担的不利法律后果，又保护了案外人竺秋军的人身安全，考虑到原、被告双方此前均未认识对方，亦无其他利益纠纷，故本院认为被告在夺砖过程中主观上不存在故意或者过失的心理状态，被告出发点应系善意，其行为应当值得肯定。另被告在劝架过程中，面对原告持砖情形，其除空手去夺取原告手中砖块外，未采取其他暴力行为阻止原告，应当认定其行为未超过必要的限度。至于原告关于“被告用脚绊倒原告，并用拳殴打原告右肩”的主张，除原告自行陈述外，无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。综上，原告要求被告赔偿原告全部损失的主张，与事实不符，无相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴樟月的诉讼请求。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告吴樟月负担。
二审中，根据上诉人吴樟月申请，本院向嵊州市公安局浦口派出所调取了其收集在案的本案事发当天的视频录像。该录像显示：2015年7月20日11时30分左右，在帅丰电器厂门口，身着白衬衫的吴樟月先持头盔打竺秋军，后用砖块砸竺秋军电动车，在吴樟月再次持砖朝竺秋军赶过去时，被旁人魏强用双手抱住吴樟月腰部、刹时吴樟月倒地并坐在地上；视频录像未显示当时魏强有抓住吴樟月双手后又用脚绊、并殴打吴樟月致吴倒地的行为。对此，吴樟月的诉讼委托代理人认为，魏强的抱腰行为系致吴樟月倒地受伤有因果关系，存在法律上的过失责任。由于吴樟月及其诉讼委托代理人未能提供魏强抓住吴樟月双手后又用脚绊、并殴打吴樟月致吴倒地受伤确凿证据，故本院对吴樟月所称该事实不予认定。
对一审法院认定的事实双方均无提出实质性异议，故本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，民事责任的承担，前提是行为人的行为具有法律意义上的故意或者过失。本案中在吴樟月再次持砖朝竺秋军赶过去时，被旁人魏强用双手抱住吴樟月腰部、刹时吴樟月倒地并坐在地上，魏强行为并不构成法律意义上的故意或者过失的侵权行为。吴樟月所称魏强抓住吴樟月双手后又用脚绊、并殴打吴樟月致吴倒地受伤，但未能提供证据佐证，其应承担不利的法律后果。一审法院以魏强的行为未超过必要的限度，吴樟月所称魏强用脚将其绊倒、并用拳殴打其右肩的事实无其他证据佐证而不予认定，判决驳回驳回吴樟月的诉讼请求并无不当，故对吴樟月的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232元，由上诉人吴樟月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 俞小婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5208号
原告：帅定松，男，1959年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，湖北联信律师事务所实习律师。
被告：张昌学，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：朱彩珍，女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被告张昌学之妻。
二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
原告帅定松与被告张昌学、朱彩珍物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告帅定松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还侵占的超出被告房屋滴水以外的由原告承包的地块名称为“公路”的土地；2.判令被告排除侵占的上述土地的妨害，移除被告在原告土地上栽种的树木、农作物等地上附着物；3.判令被告在原告上述土地上修建的公路恢复成基本农田；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告与帅定能于1996年第一轮土地承包时承包了地名为“公路”的土地，2005年第二轮土地承包时，原告独自取得地块名为“公路”、面积为0.56亩土地的承包经营权。而被告于2003年在原告承包的地块名为“公路”的农田上修建了混凝土结构的房屋一栋，且从此侵占了房屋周边实际由原告承包土地，并在该土地上栽种树木及进行耕种。更有甚者，被告将其房前一条能供人、车通行的道路改扩建成场坝后，又私自占用原告土地修建了一条水泥路，导致原告的承包土地的面积减少。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，给其造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院已审结的（2015）鄂恩施民初字第01296号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且已做出的（2015）鄂恩施民初字第01296号之三民事裁定书已发生法律效力，原告就已经提前诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，经审查未发生新的事实，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告帅定松的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 晗
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00195号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人于某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-12号行政处罚决定书认定被申请人于某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在大言寨村占用集体0.36亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人于某某有违法占地行为而于2014年11月20日立案，2014年11月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月7日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-12号行政处罚告知书，2014年12月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-12号行政处罚听证告知书。2014年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-12号行政处罚决定书，2014年12月20日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00162号
原告：戚某，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某甲，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某乙，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住址，系被告张某甲之父。
被告：郑某，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住址，系被告张某甲之母。
被告：高某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住址，系被告张某甲嫂子。
原告戚某诉被告张某甲、张某乙、郑某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某，被告张某乙、郑某到庭参加了诉讼，被告张某甲、高某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称：我与被告张某甲于2012年腊月28经媒人介绍后订婚，经媒人给被告张某甲、张某乙、郑某、高某彩礼款56000元，现已解除婚约，被告也离家出走，无和好的可能了，为此，要求返还彩礼款56000元及其它财产。
原告戚某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明自己的身份情况。证据2、张某证明及问话笔录1份，欲证明原告经媒人张某的手给被告张某甲彩礼款二次44000元，给被告父亲张某乙彩礼12000元。证据3、萧县庄里乡金寨村委会证明1份，欲证明四被告在外打工，长期不在家。
被告张某乙、郑某辩称：我们没有见到他的56000元，经媒人交给我们12000元，我们认可。
被告张某甲、高某未作答辩，亦未提供有关证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告戚某所举证据认证如下：证据1、被告无异议，予以认定。证据2、被告张某甲接受原告戚某彩礼款44000元，并由媒人张某当庭证明给付彩礼款56000元，应予以确认。证据3、四被告长期在外打工，不在家，被告认可，予以认定。
经审理查明：原告戚某与被告张某甲于2012年腊月28日经媒人张某介绍后，建立婚约关系并订婚，先后三次给付被告张某甲彩礼款44000元，给付被告张某乙彩礼款12000元，合计56000元，另外给被告压箱礼钱700元，过节及赶会各1000元，改口礼2000元。原、被告于2012年9月26日按当地风俗举行了婚礼，即共同生活，同居后双方吵闹后，被告离家外出打工，言明终止婚约关系。为此，原告起诉来院，要求四被告返还彩礼款56000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告戚某与被告张某甲经介绍建立婚约关系，原告按照农村习俗给付被告张某甲彩礼款44000元，被告张某乙、郑某彩礼款12000元，合计56000元，可以认定。现原告要求返还彩礼款56000元，以酌情返还36000元为宜。原告在婚约期间给付被告其他钱物，属赠予性质，原告表示放弃，不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告戚某彩礼款36000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
被告高某、郑某不承担彩礼款返还的义务。
驳回原告戚某其它诉讼请求。
案件受理费1200元，由戚某承担500元，被告张某甲、张某乙承担700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 张学光
人民陪审员 房振光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第240号
上诉人（原审被告人）余某某，男，1947年8月20日生，汉族，农民。
被上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，1971年12月25日生，彝族，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人余某某故意伤害并赔偿经济损失一案，于二O一二年二月二十九日作出（2010）麒刑初字第867号刑事附带民事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月29日凌晨，自诉人张某某与其儿子到茨营乡蔡家场子，被告人余某某也在自家地里看苹果，因看到自诉人背着篮子，被告人认为自诉人是在偷苹果，被告人余某某遂将自诉人打伤。自诉人被打伤后，到麒麟区人民医院住院治疗，经鉴定，自诉人的伤情为轻伤，达九级伤残，并需后期医疗费5500元。
上述事实，有接处警登记表、情况说明证实案件的来源情况；自诉人张某某的陈述、证人蔡某某的证言、被告人余某某的供述证实因怀疑张某某偷苹果，余某某与张某某发生撕打的事实；医院诊断证明书、出院证、医疗费收据等证据证实自诉人的治疗情况及费用；鉴定书、鉴定费收据证实自诉人的损伤程度、所需后续治疗费及鉴定费用。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人余某某因认为自诉人偷其家的苹果，遂殴打自诉人，被告人主观上有伤害自诉人的故意，客观上对自诉人实施了伤害行为，并致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪；鉴于本案的发生是被告人认为自诉人偷其苹果，而自诉人亦未能证实自己到果园是出于正当事由，自诉人对本案的发生也存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人余某某的犯罪行为给自诉人张某某造成的损失，应该由被告人承担赔偿责任，由于自诉人张某某也有一定的过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人余某某有期徒刑六个月，缓刑一年；并判决被告人余某某赔偿自诉人张某某各项费用共计31425.3元的70%，即赔偿21997元。
宣判后，被告人余某某不服，以下列理由提出上诉：一、其在当地派出所的调查询问所做笔录和法庭开庭审理时明确说明清楚，没有打过被上诉人，其打着的是偷自己果园里的苹果和葵花的贼；二、自诉人所述在曲靖市麒麟区人民医院住院17天，医疗费用9136.31元不是真实的，是找关系做假，伤残鉴定也不符合事实。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的自诉请求，改判上诉人不负法律责任。
经审理查明，2009年8月29日凌晨，上诉人余某某因怀疑原审自诉人张某某等人偷苹果而将其打伤的事实属实。受伤后，原审自诉人张某某到麒麟区人民医院住院治疗17天，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定其伤情为轻伤。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某因怀疑原审自诉人张某某偷窃其家的苹果而引发争吵撕打，在吵打过程中，原审自诉人张某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其应承担相应的刑事及民事责任，鉴于自诉人张某某对案件的发生有一定过错，可减轻上诉人余某某的民事赔偿责任。上诉人余某某未能提供证据证实原审自诉人在医治及鉴定中存在虚假行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据查证的事实及法律规定作出相应的判决，所作判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨程芳
-1-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6331号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李肖，男，汉族，身份证地址:湖南省邵阳县，。
上列申请执行人与被执行人李肖小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第458号
原告：衡水河花工贸有限公司。
法定代表人：李洪建，该公司总经理。
委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。
被告：孙继辉，男，1972年4月13日出生，汉族，景县人。
被告：李峰，男，1990年10月7日出生，汉族，景县人。
本院在审理原告衡水河花工贸有限公司与被告孙继辉、李峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水河花工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，诉讼保全费320元由原告承担。
审判员 张文广
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1400号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3#楼505。
法定代表人王胜利，经理。
委托代理人郑勇。
被告朱艳伟，居民。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告朱艳伟排除妨害纠纷一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱艳伟的起诉。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第292号
申请人陈有余，农民。
被执行人齐永忠，农民。
陈有余申请执行齐永忠民间借贷纠纷一案，申请人陈有余依据生效的（2012）辉民初字第88号民事判决书，于2012年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐永忠送达执行通知书，责令其限期给付申请人陈有余欠款4500元、利息13396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费160元，逾期未履行。
执行期间，2013年12月19日，本院作出（2013）辉民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审，中止原判决的执行。再审期间，申请人向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月14日作出（2014）辉民再字第4号民事裁定书：一、撤销本院（2012）辉民初字第88号民事判决。二、准许原审原告陈有余撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第88号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第471号
罪犯高国成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）吴刑初字第66号刑事附带民事判决，判处被告人高国成犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高国成不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年12月11日以（2000）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年12月28日经本院（2007）银刑执字第202号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第584号刑事裁定，减刑一年六个月。2012年11月7日经本院（2002）银刑执字第1348号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2019年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年“百日安全”活动获表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高国成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高国成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国成减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年4月19日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3099号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王凝。
被告：张志辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王凝、张志辉信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告王凝偿还信用卡透支本金19944.44元、利息4091.74元、罚息2671.24元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张志辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王凝、张志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年8月21日，被告王凝向原告申领泰隆信用卡，信用额度10000元。2008年8月25日，被告张志辉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王凝在10000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年8月28日，被告王凝领取上述信用卡。2009年10月16日，被告张志辉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王凝在20000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年10月20日，经被告王凝申请，原告将其信用额度调整至20000元。截止2015年6月30日，被告王凝尚欠原告信用卡透支本金19944.44元、利息4091.74元、罚息2671.24元，被告张志辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19944.44元，截止2015年6月30日的利息4091.74元、罚息2671.24元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张志辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告王凝负担，被告张志辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王盈莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00646号
原告刘启义，居民。
被告王德华，居民。
本院在审理原告刘启义与被告王德华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘启义申请撤回对被告王德华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启义撤回对被告王德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启义负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许小雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第5014号
原告：秦某甲。
委托代理人：祁某某，男，大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告秦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲其及委托代理人祁某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19××年××月×日经人介绍登记结婚，后因结婚证丢失，于20××年×月××日重新补办。原、被告婚后共生育两名子女，长子张某乙，现年××岁，初中在读，次子张某丙，现年×岁，学龄前儿童。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事导致矛盾加剧，被告有家不归长达6年，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉法院请求判决原、被告离婚，婚生长子归被告抚养，婚生次子由原告抚养，坐落于瓦房店市转角村尚未取得所有权的三间二楼归原告使用，诉讼费用原被告平均承担，
被告张某甲辩称，我同意离婚，我们有三个孩子，大女儿秦某乙××岁，但是这个孩子的户口不在我们双方名下，长子叫张某乙有户籍，次子张某丙是超生的孩子没有上户口本。孩子我抚养，不需要原告承担抚养费，没有原告所说的这处房产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱并办理结婚登记，后因结婚证丢失于20××年×月××日补办结婚登记。原、被告双方婚后初期感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告虽然均承认生有三子女，但仅能提供其中一子张某乙（20××年××月×日出生）的身份信息，对另外两名子女均未提供出生证、户籍等身份证明。被告主张张某乙由被告抚养，不需原告承担抚养费。原告主张坐落于瓦房店市转角村尚未取得所有权的三间二楼归原告使用，证据为瓦房店市岭东街道办事处转角村证明，证明记载：秦某甲居住在转角村，买姚某某房子，未过户，2010年居住至今。原告在庭审时解释是买姚某某的宅基地，在宅基地上盖的房子。原告对此项主张再未提供其他证据佐证。
上述事实，有原告提供的结婚证、转角村证明、户口本及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查及质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、登记结婚，婚后双方应当珍惜夫妻感情，和睦相处，相互理解，相互沟通，解决婚姻存在的问题，但是双方为家庭琐事产生纠纷后未很好的沟通化解，原告提出离婚诉讼请求，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告虽认可生有三名子女，但仅能提供张某乙的身份信息，双方对张某乙的抚养问题已协商一致，本院予以照准，对原、被告认可的其他两名子女，因双方未举证证明，故本案不予处理，待有证据后可另行告诉。关于原告请求坐落于瓦房店市转角村尚未取得所有权的三间二楼归其本人使用的主张，本院认为，原告所举证据尚不能证明其诉讼主张，其主张再无其他证据佐证，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告张某甲离婚；
双方所生男孩张某乙由被告张某甲抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判长 顾仁华
审判员 于英波
审判员 高兴利
二〇一四年十一月七日
书记员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执536号
申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：武汉市汉邦汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路4号。
法定代表人：万义山。
申请执行人创金天地投资有限公司和被执行人万义山、武汉市汉邦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）鄂0105民初4739号民事判决书已于2017年11�24日发生法律效力，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人万义山向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金104000元、利息4420元，合计108420元。
二、被执行人万义山向申请执行人创金天地投资有限公司支付违约金，以104000元为基数，自2016年7月4日起至标的本金付清之日止，按年利率24%的标准计付。三、被执行人武汉市汉邦汽车服务有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带责任。
四、本案案件受理2818元、公告费560元，合计3378元（申请执行人已预交）；执行费1577元由万义山、武汉市汉邦汽车服务有限公司承担。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无房无车无存款。2018年7月2日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无房无车无存款。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年7月13日申请执行人创金天地投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人万义山、武汉市汉邦汽车服务有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4739号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4739号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被�行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执536号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：武汉市汉邦汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路4号。法定代表人：万义山。申请执行人创金天地投资有限公司和被执行人万义山、武汉市汉邦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）鄂0105民初4739号民事判决书已于2017年11�24日发生法律效力，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人万义山向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金104000元、利息4420元，合计108420元。二、被执行人万义山向申请执行人创金天地投资有限公司支付违约金，以104000元为基数，自2016年7月4日起至标的本金付清之日止，按年利率24%的标准计付。三、被执行人武汉市汉邦汽车服务有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带责任。四、本案案件受理2818元、公告费560元，合计3378元（申请执行人已预交）；执行费1577元由万义山、武汉市汉邦汽车服务有限公司承担。本院于2018年2月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无房无车无存款。2018年7月2日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无房无车无存款。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年7月13日申请执行人创金天地投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人万义山、武汉市汉邦汽车服务有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4739号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4739号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被�行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月十八日书 记 员  吴 帆
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第19号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵象虎，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区永安乡长河村*组。曾因犯抢夺罪于2010年12月21日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯抢夺罪于2011年11月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被刑事拘留。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人赵象虎犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人赵象虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年8月12日晚，被告人赵象虎窜至本市烟水亭大华口腔医院附近伺机抢夺，23时许，趁被害人袁某某不备，将袁某某颈上佩戴的黄金项链（经鉴定价值2700元）抢走。
2、2013年8月19日晚，被告人赵象虎窜至本市物价局附近伺机抢夺，20时许，趁被害人黄某某不备，将黄某某颈上佩戴的黄金项链（经鉴定价值人民币4773元）抢走。
上述事实，被告人赵象虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、黄某某陈述、证人吕某某的证言、辨认笔录及照片、扣押文件、物品清单、对案笔录、物品估价鉴定意见、抓获经过、前科材料、视频材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵象虎无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵象虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵象虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年2月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 培
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保234号
申请人：周群英。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人周群英与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周群英于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保234号申请人：周群英。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人周群英与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周群英于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1081号
原告张伟，男，1983年2月25日生，汉族.
被告唐书娟，女，1978年8月8日生，汉族.
原告张伟与被告唐书娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告唐书娟偿还借款10000元及利息。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告唐书娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明：2014年10月15日，被告唐书娟向原告张伟借现金10，000元，出具借条一张，约定在2015年3月31日前还清；双方没有约定利息。借款到期后，原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10，000元并从借款之日起按银行同期利息四倍支付利息到款还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐书娟于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款10，000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐书娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张跃功
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初37号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2015年11月9日，该因涉嫌盗窃罪被林西县看守所临时羁押，同年11月15日被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年11月30日被取保候审，同年12月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人魏某曾系同事关系，在二人共事期间，被告人张某曾多次借用被害人魏某的支付宝网购物品，并因此掌握了被害人魏某的支付宝账号和密码。被告人张某离职后于2015年6月至9月份期间，利用其掌握的被害人魏某的支付宝账号和密码，擅自先后八次将被害人魏某支付宝账号中的钱转账至其个人账户或叶伟丽账户供个人使用，转账金额共计32650元，并擅自使用被害人魏某支付宝网购物品花费1793.88元。综上，被告人张某涉案金额共计34443.88元。
另查明，被告人张某系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月17日，被告人张某主动退赔给被害人魏某全部损失，取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人魏某的陈述，手机截屏、支付宝交易记录，建设银行交易明细，人口信息，释放证明书，抓获经过，收到条，谅解书，前科查询，自述材料，悔过书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次从被害人魏某支付宝账号中转账供个人使用或网购物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动退赔赃款，取得了被害人魏某的谅解，酌从轻处罚。被告人张某系初犯，并积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉晓
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9352号
李伟军：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人黄显峰、刘巧芳民间借贷纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）车辆：查封刘巧芳名下浙Ａ×××××宝马轿车，查封期限2017.9.26至2019.9.25。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月二十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9352号原告：王文乔，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师，特别授权。被告：郭定松，男，1974年4月12日出，汉族，住杭州市拱墅区。原告王文乔为与被告郭定松民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判。于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王文乔的委托代理人汪琴到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文乔的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金480000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年6月1日，被告郭定松向原告借款480000，被告向原告出具借条一份，载明因周转需要向原告借款480000元，借款期限2017年6月1日至2017年9月1日。同时载明为“现金交易”。后因被告未能按约归还借款，故而成诉。以上事实借条及当事人陈述在案为证。本院认为，被告郭定松经依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的借条，可以证明其与被告之间存在借贷关系，被告到期未归还借款，原告据此要求被告归还借款，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭定松于本判决生效之日起十日内归还原告王文乔借款480000元。案件受理费减半收取7170元，由被告郭定松负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一八年四月二日代书记员 汪殷华????1?
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初499号
原告梁娜，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县官庄镇梁河村委前梁河。
被告李固令，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县官庄镇前寨村委三山村。
本院于2016年2月23日立案受理原告梁娜与被告李固令离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
审理查明，原、被告于2004年农历4月9日按农村习俗举行婚礼，2009年农历12月1日生育女儿李艳，2011年7月18日领取结婚证，没有夫妻共同财产，没有共同债权与共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁娜与被告李固令离婚。
二、婚生女儿李艳由被告李固令直接抚养，原告婚前个人财产和婚后夫妻共同财产抵做女儿抚养费。原告享有探视权，每月第一周的周五下午原告可以带走女儿，周日下午送回，不能影响女儿上学。
案件受理费150元，由原告梁娜负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十二日
书记员 焦明建
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1612号
原告：曲阳县冀旺矿产品销售有限公司,住所地：河北省曲阳县灵山镇南家庄村。
法定代表人：庞少飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙田位，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司,住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业开发区。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职员。
原告曲阳县冀旺矿产品销售有限公司（以下简称冀旺公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀旺公司的委托诉讼代理人孙田位、冯建新、佘晓菡，被告铝材公司的委托诉讼代理人曹宁、杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀旺公司向本院提出诉讼请求：依法判令铝材公司立即给付货款1226125.60元及逾期付款期间的利息。事实与理由：冀旺公司为铝材公司进行煤炭供送，2017年3月27日双方结算，铝材公司至今尚欠冀旺公司煤炭款1226125.60元未付，原告多次催要，被告拒不付款。
铝材公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，对冀旺公司起诉的数额无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：冀旺公司与铝材公司一直存在煤炭销售业务关系，铝材公司因生产经营需要，多次购买冀旺公司供应的煤炭。2017年3月27日双方结算，铝材公司欠冀旺公司煤炭款1226125.60元，铝材公司在冀旺公司出具的对账单加盖公章确认，后铝材公司再未付款，形成诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，对账单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，冀旺公司向铝材公司销售煤炭，双方形成买卖合同关系，冀旺公司按约供货，铝材公司负有支付货款的义务。铝材公司在冀旺公司提交的对账单上加盖公章确认，其应当按照对账单数额向冀旺公司付款，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算铝材公司应当负担的逾期付款损失。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司偿付原告曲阳县冀旺矿产品销售有限公司货款1226125.60元并支付逾期付款损失（自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年六月二十三日
书记员 阚铁力
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初876号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处。
住所地：四川省科学城海天建设大楼*楼。
负责人：余全洲，董事长。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：吴小俊，男，生于1985年3月4日，汉族。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处（以下简称海天物业绵阳办事处）与被告吴小俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天物业绵阳办事处的委托代理人黄泽宴、王敏和被告吴小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海天物业绵阳办事处诉称：2008年10月8日，原告与四川盘古实业有限公司梓潼分公司签订了《前期物业服务合同》，自签订合同之日起至今原告一直为该小区提供物业服务，被告系该小区11-4-202的住户，被告自2010年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费1782.33元，经原告多次催要，被告始终不予支付，因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，1、请求被告支付2010年1月1日至2016年4月30日的物业费共计1782.33元及利息；2、请求二被告承担自2010年1月1日起至实际付清物业费之日止计收欠款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告吴小俊辩称：我入住海达利小区房后发现很多问题，1、窗户前堆放垃圾严重影响住房居住，危害身体健康，2、入楼门防盗门已损坏，至今未修理，3、车辆乱停乱放，没人管理4、安保措施差，外来人员可以随意进出，5、物业公司员工素质低、态度差。我多次向物管反映均为得到妥善解决，所以才拖欠物业费。
经审理查明：被告吴小俊系梓潼县文昌镇五丁路海达利新城1X幢4单元202号房屋的所有权人，该房屋建筑面积73.69平方米。原告海天物业绵阳办事处（乙方）于2008年10月8日与四川盘古实业有限公司梓潼分公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为梓潼县海达利新城商住区提供前期物业服务，乙方物业管理服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理服务、物业档案资料管理，物业管理服务费由乙方向业主（住户）按其拥有物业的建筑面积收取，住宅物业费0.3元/月/平方米，商业物业费0.8元/月/平方米，甲方未按时支付物业服务费，甲方按照未支付物业费的千分之三支付违约金，合同期限暂定为五年。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。原告依据签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取物业管理服务费，2010年1月1日至今的物业管理服务费经原告催要，被告拒绝向原告缴纳。
以上事实，有身份证明、营业执照、入住通知单、房屋验收表、业主临时公约、房屋信息摘要、前期物业服务合同、律师函四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年，原告与建设单位签订物业管理服务合同，原告为该住宅小区合法的物业管理服务者，以上合同内容是海天物业绵阳办事处与四川盘古实业有限公司梓潼分公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对原告提交的《前期物业服务合同》的效力予以认可；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，被告实际接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告辩称其未与原告签订物业服务合同，但也并未举证证明其接受的物业服务并非原告提供，合同约定由原告向被告收取物业管理服务费，被告接受原告服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应按照原告与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告提高住宅物业服务费，并没有充分的证据证明其提高物业费得到了业主的过半数同意,以及到相关机构备案的手续，对于原告主张按照0.4元/月/平方米计算物业费本院不予支持。经核算，被告在2010年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业管理服务费1680.13元；周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持;据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条规定，判决如下：
一、被告吴小俊于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处支付拖欠的物业管理服务费1680.13元；
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担10元，被告吴小俊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第96号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：邱伟明，男，1967年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告邱伟明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费405元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘翠荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17896号
原告上海庆海汽车用品经营部，住所地上海市奉贤区。
投资人汪元荣。
被告张金亮，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海庆海汽车用品经营部诉被告张金亮修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海庆海汽车用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海庆海汽车用品经营部负担。
(此页无正文)
审判员 邱建安
二〇一六年十二月八日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2843号
原告姚某某。
委托代理人张某，律师。
被告邵某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告姚某某诉被告邵某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**小型汽车沿本区金张公路由北向南行驶至路口时，与原告乘坐的车辆发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、叶某负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、交通费等损失合计1657元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一被告按责任赔偿。
第一、第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2015年4月12日至2016年4月11日止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定为1157元。交通费，无单据不予确认。上述原告损失未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1157元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵烽负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年八月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第223号
罪犯游恒枭，男，1989年9月6日出生，汉族，出生于黑龙江省尚志市。现在大庆监狱服刑。
2009年3月24日黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2009）香刑初字第93号刑事判决，认定罪犯游恒枭犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期至2016年8月19日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游恒枭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游恒枭减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初138号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李恩光。
委托代理人王荣青。
被告李希英，男，汉族。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告李希英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青及被告李希英的委托代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐支行诉称：被告于2012年3月14日在原告处成功申办银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2012年3月31日激活，该信用卡信用额度为人民币8000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年11月4日，被告连续逾期9期，欠本息金额合计人民币3222.43元，其中本金1052.92元，利息1841.89元，滞纳金327.62元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告李希英向原告偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计3222.43元；由被告负担本案诉讼费用。
被告李希英辩称：同意在合理合法的范围内偿还该笔款项。
经审理查明：被告李希英于2011年12月12日向原告申领金穗信用卡。原告于2012年3月14日向被告发放账号为6228370114191836的银联标准卡普卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币8000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程�领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2015年9月22日，还款金额为2.4元。截止至2015年11月4日，被告尚欠原告本金1052.92元、利息1841.89元，滞纳金327.62元。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金共计3222.43元。
上述事实有原告提供的金某乙联贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）复印件、基本信息明细及账户信息明细附卷佐证。
本院认为：被告李希英向原告农行高唐支行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，�用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1052.92元及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李希英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金1052.92元及利息1841.89元、滞纳金327.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年四月六日
书记员 宋洪娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01197-2号
申请执行人古绪长，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人孔维钜，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00350号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金230000元、利息25000元，并承担诉讼费2660元、执行费3765元，合计人民币261425元及利息（以230000元为基数，自2015年2月15日起按每月1%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔维钜所在银行帐户上的存款人民币261425元及利息（以230000元为基数，自2015年2月15日起按每月1%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晓寅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执384号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人卿满生，男，1976年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘秋花，女，1983年9月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人卿满生、刘秋花违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人卿满生、刘秋花户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人卿满生、刘秋花的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人卿满生、刘秋花已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新行二执审字第183号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第687号
罪犯徐益方，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年10月28日作出（2013）漳刑初字第168号刑事判决，以被告人徐益方犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币105000元，责令退赔被害人经济损失人民币105606元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐益方在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐益方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二○一五年二月累计获得达标分九点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯徐益方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐益方予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1182号
申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。
被执行人库同余，居民。
被执行人刘明，居民。
本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与库同余、刘明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1853号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1182号申请执行人张海龙。被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路**。法定代表人权美子，董事长。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年十月二十日书记员  卢宝杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第38号
原告汤某，农民。
委托代理人贾昌定，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告汤某及其委托代理人贾昌定到庭参加诉讼、被告陈某甲无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告汤某与被告陈某甲于××××年××月相互认识后就同居生活，并按当地习俗办理了结婚酒席。××××年××月生育一女，取名陈某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，夫妻感情一般，被告脾气暴躁、好玩、不顾家，经常无故殴打原告并怀疑原告与村上其他男人有不正当关系。2003年8月份，原、被告因家庭琐事争吵，原告被迫离开被告会娘家生活。至今分居已有11年多，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡。双方虽未登记结婚，但双方在××××年××月以夫妻名义同居生活时已符合法定婚龄，属于事实婚姻。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限提供的证据有：户籍登记证明和大浪乡大新村民委员会证明，证明双方当事人属于事实婚姻及家庭成员基本情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和向法庭未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院依法作出的询问笔录，证明本院已经书面向诉讼材料送达被告。经开庭质证，原告对本院依法作出的询问笔录无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告汤某与被告陈某甲于××××年××月相互认识后就同居生活，并按当地习俗办理了结婚酒席。办理婚礼后，双方便以夫妻名义共同生活。××××年××月双方生育一女，取名陈某乙，现已成年出嫁。××××年××月××日，双方再生育一子，取名陈某丙。婚后，夫妻感情一般，经常因一些家庭琐事争吵。2003年8月份，原、被告因家庭琐事争吵，原告被迫离开被告回娘家生活。至今分居已有11年多，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡。故特向本院提起上述诉讼请求。
综合原被告双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方感情是否确已破裂？
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。2003年8月份，原、被告因家庭琐事争吵，原告离家出走至今已有11年多，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡。足以认定双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，本院予以支持。因双方当事人的婚生子女均已成年，有独立生活的能力。故本院不再处理双方当事人关于子女抚养的问题。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
另外，因被告不到庭，无法查明夫妻存续期间共同债权债务及共同财产，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予汤某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（原告汤某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2041号
原告谢文申
委托诉讼代理人刘心瑶，承德县法律援助中心援助律师。
被告黄会奇
原告谢文申与被告黄会奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文申及其委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加诉讼。被告黄会奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文申向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款10000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月9日，被告黄会奇因急事向原告借款人民币10000.00元，承诺会尽快归还，被告迟迟不还款，原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还，原告依据上述事实提起诉讼，请求依法判决。
被告黄会奇未到庭，亦未提交书面答辩。
原告谢文申为证明其主张，向本院提交如下证据：被告黄会奇于2012年9月17日向原告出具的欠条原件一张。
被告黄会奇未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄会奇于2011年11月9日向原告谢文申借款人民币10000.00元，并于2012年9月17日出具欠条一张，后被告黄会奇于2017年3月29日在此欠条上注明：此条继续有效，经借款人签字确认。现此款被告至今未偿还，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币10000.00元。
本院认为，被告黄会奇向原告谢文申借款人民币10000.00元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告黄会奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄会奇于本判决生效后三日内一次性偿还原告谢文申借款人民币10000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄会奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1039号
原告:富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告:单静波，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告单静波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2,269.00元（缓交2,269.00元），减半收取1,134.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 于鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告胡某某，男，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告胡某某与原告签订了《个人额度借款合同》、后被告胡某某与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告胡某某提供贷款10万元，借款期限5年，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡某某以位于扶余市东北街一处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证五字第000419**号，担保被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用。原告依合同约定向被告胡某某发放贷款本金10万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还贷款本金40163.01其余贷款本金59836.99元至今已逾期数日。
原告为证实其主张，提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据。
被告胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告胡某某与原告签订了《个人额度借款合同》、后被告胡某某与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告胡某某提供贷款10万元，借款期限5年，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡某某以位于扶余市东北街一处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证五字第000419**号，担保被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用。原告依合同约定向被告胡某某发放贷款本金10万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还贷款本金40163.01其余贷款本金59836.99元至今已逾期数日。
本院认为，2012年12月28日，被告胡某某与原告签订了《个人额度借款合同》、后被告胡某某与原告签订了《个人最高额抵押合同》合法有效。被告胡某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告胡某某以�于扶余市东北街一处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证五字第000419**号，担保被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金59836.99元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告胡某某到期不能偿还贷款以拍卖向银行抵押位于扶余市东北街一处住宅楼，房权证号为扶房权证五字第000419**号下的房屋折价或拍卖、�卖后所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14358号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：邹俭福，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告邹俭福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第70号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人涂欧，男，1974年12月22日生，汉族，辰溪县人，工人，住辰溪县孝坪镇。
被执行人艾利花，女，1977年9月12日生，土家族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人涂欧、艾利花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人涂欧、艾利花于2013年4月2日在福建省生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年5月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）049号征收社会抚养费告知书。2013年6月15日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书，决定对涂欧征收社会抚养费50400元，对艾利花征收社会抚养费8250元，合计征收58650元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定。
本案执行费770元，由被执行人涂欧、艾利花负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十月十一日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行