广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民初44号
原告：长沙中硅水泥技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓龙路199号麓谷商务中心D栋224号。组织机构代码：66398118-8。
法定代表人：肖喜才，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被告：融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县浮石镇工业园区，组织机构代码：70867961-0。
法定代表人：朱万德，总经理。
委托诉讼代理人：韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告长沙中硅水泥技术开发有限公司（以下简称长沙中硅公司）与被告融安县万德七星水泥有限责任公司（以下简称万德七星公司）技术服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告长沙中硅公司的委托代理人陈伟博，被告万德七星公司的委托代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中硅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万德七星公司向原告长沙中硅公司支付合同款项110.32万元；2、判令被告万德七星公司向原告长沙中硅公司支付违约金489821万元（按月息2分的标准计算，自2014年5月16日起暂计至2016年3月12日，以后仍按此标准计算至全部债务清偿完毕之日止，）；3、请求判令被告万德七星公司向原告长沙中硅公司支付未按《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）约定支付预付款的违约金5．29万元（按合同延付金额的5％计算）。事实和理由：原告长沙中硅公司系从事水泥生产技术的研究、开发以及水泥生产设备的研究、制造、销售、安装服务的企业。被告万德七星公司系从事水泥、水泥熟料生产、销售的企业。2009年3月至2011年12月期间，被告万德七星公司因修建其水泥熟料生产线工程，与原告长沙中硅公司先后签订了《技术服务合同》、《设备采购合同》、《补充协议》等五份合同。原告长沙中硅公司依合同约定多次向被告万德七星公司提供水泥生产线工程相关技术服务以及设施设备，除《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）外，被告万德七星公司依约定应向原告长沙中硅公司支付合同款项共计432万元。被告万德七星公司于2014年5月15日向原告长沙中硅公司出具了《核对确认函》，确认仍欠原告长沙中硅公司合同款110．32万元。另外，双方签订的《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）中约定，被告万德七星公司应先按合同总金额1058万元的10％向原告长沙中硅公司支付预付款，并约定迟延支付则按合同延付金额5％支付违约金，即5．29万元。时至今日，被告万德七星公司仍以各种理由拖延付款，遂酿成纠纷。原告长沙中硅公司已经依照合同约定全面履行了义务，被告万德七星公司拒不支付原告长沙中硅公司剩余合同款项的行为，违反了合同约定，侵犯了原告长沙中硅公司合法权益。为维护原告长沙中硅公司的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院。被告万德七星公司辩称，1、原告长沙中硅公司请求的赔偿款110.32万元没有依据，不认可原告长沙中硅公司提交的确认函，函上有涂改，字迹模糊，没有盖原告长沙中硅公司的公章，明确注明原告长沙中硅公司计算的数额有误；2、原告长沙中硅公司没有按照双方约定的合同来履行，合同是附生效要件的，原告长沙中硅公司没有派技术人员来被告万德七星公司处，提供的图纸也没有得到使用；3、原告长沙中硅公司请求被告万德七星公司支付违约金没有依据，双方至今未对合同的履行进行清算，不存在违约金，双方也没有约定违约金金的计算方式及违约责任；4、原告长沙中硅公司要求支付违约金超过诉讼时效，被告万德七星公司不存在违约事实，原告长沙中硅公司没有提供任何证据证明被告万德七星公司违约。原告长沙中硅公司的各项诉讼请求未有事实依据和法律依据，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告长沙中硅公司提交的第二组证据：证据1、《技术服务合同》，证据2、《设备采购合同》（WD-
SB-09-08），证据3、《补充协议》，证据4、《设备采购合同》（WD-SB-10-02），证据5、《设备采购合同》（WD-
SB-09-15）；上述证据1-5均为原告长沙中硅公司与被告万德七星公司在2009年3月至2011年12月期间签订的合同、协议及其附件，经核实原件骑缝均加盖印章，故其真实性本院予以确认，可证明双方建立技术服务合同关系以及买卖合同关系，但证据4《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）双方未实际履行；2、原告长沙中硅公司提交的第三组证据：证据1、收条（图纸交接单），证据2、考勤表，证据3、中央化验室钢筋工程技术交底、证据4、中央化验室模板工程技术交底，证据5、中央化验室砼工程技术交底；上述证据1-5均有被告万德七星公司印章及其人员的签字，故其真实性本院予以确认，可证明在2009年6月至20011年12月期间，原告长沙中硅公司陆续向被告万德七星公司交付相应的技术图纸资料及原告长沙中硅公司的技术人员亦到达被告万德七星公司现场工作的事实；3、原告长沙中硅公司提交的第四组证据：证据1、《应收款项对账函》，证据2、《核对确认函》；上述证据1-2内容明确，被告万德七星公司在证据2中注明“2012年1月19日付款20万元、2014年5月13日付款15万元，余额110.32万元。”并加盖印章，故上述证据1-2真实性本院予以确认，证明截止2013年5月13日被告万德七星公司尚欠原告长沙中硅公司合同款110.32万元的事实。被告万德七星公司在指定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月26日，原告长沙中硅公司与被告万德七星公司签订一份《技术服务合同》。该合同主要约定：“万德七星公司委托长沙中硅公司承担日产3500吨水泥熟料无级旋风预热器分解窑工程的设计与技术服务，技术服务费160万元等，其中合同第六条第6.4项约定：被告万德七星公司应按本合同规定的金额和日期向原告长沙中硅公司支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”。
2009年7月3日，原告长沙中硅公司与被告万德七星公司签订一份《设备采购合同》（WD-
SB-09-08）及其附件。该合同主要约定：“原告长沙中硅公司供给被告万德七星公司库内充气系统、阀门类、输送斜槽、库侧和库底出料系统，合同总额188万元等；其中合同第八条第二项第2点约定：被告万德七星公司延期付款时应向原告长沙中硅公司偿付延期付款违约金，每日按延付金额的3‰计算，直到付清为止”。
2009年9月15日，原告长沙中硅公司与万德七星公司签订一份《设备采购合同》（WD-
SB-09-15）及其附件。该合同主要约定：“原告长沙中硅公司向被告万德七星公司提供日产4000吨水泥熟料生产线技改工程的DCS集散控制系统，合同总价148万元等；其中合同第八条第二项第2点约定：被告万德七星公司延期付款时应向原告长沙中硅公司偿付延期付款违约金，每日按延付金额的3‰计算（累计计算），直到付清为止”。
2010年1月23日，原告长沙中硅公司与被告万德七星公司就2009年7月3日《设备采购合同》（WD-
SB-09-08）又签订一份《补充协议》及其附件。该合同主要约定：“增加原告长沙中硅公司供给被告万德七星公司输送斜槽、阀门、水泥均化器，合同总额13.8万元等”。
2010年8月21日，原告长沙中硅公司与被告万德七星公司签订一份《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）及其附件。该合同主要约定：“被告万德七星公司委托原告长沙中硅公司承担日产4000吨水泥熟料生产线的篦式冷却机、预热器分解炉、无烟煤燃烧器等设备的研发和加工制作事宜；合同总价1058万元等；其中合同第六条第一项约定，预付款：本合同签订后在同年9月15日前被告万德七星公司支付合同总价款的10%作为合同定金；合同第七条第二项第2点约定：被告万德七星公司延期付款时应向原告长沙中硅公司偿付延期付款违约金，每日按延付金额的3‰计算，但违约金不得超过延付金额的5%”。被告万德七星公司在同年9月15日前未支付合同总价款的10%合同定金给原告长沙中硅公司，该合同双方未实际履行。
2009年6月至20011年12月期间，原告长沙中硅公司除《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）外陆续将设备及配件发送至被告万德七星公司处安装，并交付相应的技术图纸资料；原告长沙中硅公司的技术人员亦到达被告万德七星公司现场工作。
2014年5月15日，原告长沙中硅公司向被告万德七星公司发出了《应收款项确认函》。该函载明：“2009年3月26日的日产3500吨水泥熟料旋窑技改工程合同总金额160万元、2009年7月3日《设备供货合同》（库内充气系统、阀门等）合同总金额188万元、2009年4月21日《补充合同》合同总金额13.8万元、2009年9月15日DCS集散控制系统，合同总金额148万元、尚欠现场服务费75万元。被告万德七星公司应付金额为432万元，已支付原告长沙中硅公司金额为286.68万元，未付金额为145.32万元，并要求被告万德七星公司核对确认等”。
被告万德七星公司收到上述函件后，经核对在该确认函栏内注明“2012年1月19日付款20万元、2014年5月13日付款15万元，余额110.32万元。”并加盖其印章。此后，被告万德七星公司未再支付余下的合同款110.32万元。
原告长沙中硅公司认为双方签订上述若干合同后，其已履行合同约定的全部义务，被告万德七星公司尚欠合同款110.32万元至今未付，构成违约，遂诉至本院。
本院认为，根据原告长沙中硅公司的起诉和被告万德七星公司的答辩，本院归纳双方争议的焦点是：一、原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付尚欠合同款110.32万元有无事实和法律依据；二、原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付逾期付款违约金有无法律依据以及是否超过诉讼时效；三、原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付未按2010年8月21日《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）约定支付预付款的违约金有无法律依据以及是否超过诉讼时效。
原告长沙中硅公司与被告万德七星公司签订的2009年3月26日《技术服务合同》、2009年7月3日《设备采购合同》（WD-
SB-09-08）及其附件、2009年9月15日《设备采购合同》（WD-
SB-09-15）及其附件、2010年1月23日《补充协议》、2010年8月21日《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）均未违反我国法律、行政法规禁止性规定，依法有效成立，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行自己的合同义务。
一、关于原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付尚欠合同款110.32万元有无事实和法律依据的问题。根据2014年5月15日《应收款项确认函》及被告万德七星公司《核对确认函》，可说明被告万德七星公司经过核对确认了其尚欠合同款为110.32万元，并加盖印章，未提出任何异议，且原告长沙中硅公司在合同履行期内已经将设备、配件及有关技术图纸文件资料交付给被告万德七星公司，付款条件已经成就。据此，原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付尚欠合同款110.32万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告万德七星公司关于原告长沙中硅公司没有按照约定履行全部合同义务，不认可《核对确认函》的抗辩理由不成立，本院不予采信。
二、关于原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付逾期付款违约金有无法律依据以及是否超过诉讼时效的问题。
1、诉讼时效：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”在本案中，根据2014年5月15日《应收款项确认函》及被告万德七星公司《核对确认函》，原告长沙中硅公司从2014年5月15日起已经知道也应当知道自己的权利受到侵害，其于2016年3月31日提起诉讼主张该项权利，并未超过两年的法定诉讼时效。被告万德七星公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
2、逾期付款违约金：原告长沙中硅公司已全部将本案所涉的合同标的物交付给被告万德七星公司，被告万德七星公司应依约支付相应的合同款项，且被告万德七星公司已确定了尚欠合同款为110.32万元，故被告万德七星公司未能及时支付相应的合同款项属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。被告万德七星公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案中，虽然原告长沙中硅公司与被告万德七星公司签订的2009年3月26日《技术服务合同》、2009年7月3日《设备采购合同》（WD-
SB-09-08）、2009年9月15日《设备采购合同》（WD-
SB-09-15）均约定有逾期付款违约金的计算方式，但原告长沙中硅公司自愿将逾期付款违约金的计付标准降为按月息2分（即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年利率24%），属当事人对自身权利的处分，未超过法定标准，本院予以准许，故被告万德七星公司应支付给原告长沙中硅公司逾期付款违约金，逾期付款违约金以尚欠合同款110.32万元为基数，自2014年5月16日起至本案生效判决确定的履行期之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年利率24%标准计算。三、关于原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付未按2010年8月21日《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）约定支付预付款的违约金有无法律依据以及是否超过诉讼时效的问题。
1、诉讼时效：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”在本案中，2010年8月21日《设备采购合同》（WD-
SB-10-02）第六条第一项规定：“预付款：本合同签订后在同年9月15日前被告万德七星公司支付合同总价款的10%作为合同定金；”此后，被告万德七星公司未如约支付合同定金，原告长沙中硅公司从2010年9月15日起就已经知道也应当知道自己的权利受到侵害，但其直至2016年3月31日才提起诉讼主张该项权利，并且原告长沙中硅公司没有证据证明在两年内向违约方被告万德七星公司主张该项权利，不存在诉讼时效中断的情形，因而超过两年的法定诉讼时效。被告万德七星公司该项抗辩理由成立，本院予以采信。
2、预付款违约金：鉴于本院已认定原告长沙中硅公司主张该项权利已超过法定诉讼时效，故原告长沙中硅公司要求被告万德七星公司支付预付款违约金5.29万元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告融安县万德七星水泥有限责任公司支付给原告长沙中硅水泥技术开发有限公司合同款110.32万元；
二、被告融安县万德七星水泥有限责任公司支付给原告长沙中硅水泥技术开发有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠合同款110.32万元为基数，自2014年5月16日起至本案生效判决确定的履行期之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年率24%标准计算）；
三、驳回原告长沙中硅水泥技术开发有限公司其他诉讼请求。
上述有给付义务的当事人限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19613元（原告长沙中硅公司已预交），由原告长沙中硅水泥技术开发有限公司负担196.13元，被告融安县万德七星水泥有限责任公司负担19416.87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费19613元（开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，户名：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××77），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 徐宝华
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄荣亚