四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3684号
原告四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人廖子先。
委托代理人杨律，男，汉族，1990年9月10日出生，住四川省乐山市，系原告公司员工。
委托代理人徐善伦，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省乐山市，系原告公司员工。
被告成都市酿香商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李铮。
被告国藏酒庄有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张梦弛。
被告四川神彩农业科技有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李铮。
原告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇建司）与被告成都市酿香商贸有限公司（以下简称酿香商贸公司）、国藏酒庄有限公司、四川神彩农业科技有限公司（以下简称神彩农业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宇建司的委托代理人杨律、徐善伦到庭参加诉讼。被告酿香商贸公司、国藏酒庄有限公司、神彩农业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宇建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告酿香商贸公司、国藏酒庄有限公司、神彩农业公司共同支付原告工程款8453191元及违约金（从决算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告酿香商贸公司、国藏酒庄有限公司、神彩农业公司共同退还原告保证金3200000元。事实和理由：2014年9月18日，原告以其下属乐山分公司的名义与被告酿香商贸公司签订《彭州水润天府农业项目总体调整方案（高档养老院项目）》，约定项目工程总价为三亿元人民币，工程批准文号“成发改项目函（2011）389号”，双方签订合同时原告下属的乐山分公司支付被告酿香商贸公司履约保证金5000000元，工程正式开工前五日内支付10000000元，施工作业6个月没有出现任何质量事故，被告酿香商贸公司退还原告下属的乐山分公司，还约定破土开工五日内被告酿香商贸公司支付原告下属的乐山分公司10000000元工程启动资金，每月支付85%工程进度款。合同签订后，经双方同意，原告以徐善伦、敖文杰、雷永全的名义先后向被告酿香商贸公司交纳3200000元保证金。2015年7月7日，被告神彩农业公司与原告对案涉工程进行结算，双方确认围栏工程款688291元，冷水养鱼池工程（误挖复耕）1876310元，冷水养鱼池工程款5888590元，合计8453191元。2015年8月25日，被告国藏酒庄有限公司向原告承诺：认可前述一切工程款项和进场前后交纳的工程保证金，安排在2015年8月26日至2016年5月1日前分批支付完结。由于被告未按约定付款，原告特具状诉请人民法院依法判决。
被告酿香商贸公司、国藏酒庄有限公司、神彩农业公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告下属的乐山分公司与被告酿香商贸公司签订《施工合同书》，约定原告下属的乐山分公司总承包被告酿香商贸公司投资的“彭州水润天府农业项目总体调整方案（高档养老院项目）”项目工程，工程总价为三亿元人民币，工程批准文号“成发改项目函（2011）389号”；双方签订合同时原告下属的乐山分公司支付被告酿香商贸公司履约保证金5000000元，工程正式开工前五日内支付10000000元，施工作业6个月没有出现任何质量事故，被告酿香商贸公司退还原告下属的乐山分公司履约保证金；还约定破土开工五日内被告酿香商贸公司支付原告下属的乐山分公司10000000元工程启动资金，并每月支付85%工程进度款。合同签订后，经双方同意，原告工作人员徐善伦、敖文杰、雷永全先后向被告酿香商贸公司交纳3000000元保证金，其中徐善伦现金支付给被告酿香商贸公司200000元，敖文杰转账支付给被告酿香商贸公司2500000元，雷永全转账支付给被告酿香商贸公司300000元。原告于2014年12月进场施工，截至2015年5月30日先后完成了围栏工程、冷水养鱼池工程。2015年7月7日，被告神彩农业公司与原告对案涉工程进行结算，经结算，围栏工程款为688291元，冷水养鱼池工程（误挖复耕）1876310元，冷水养鱼池工程款5888590元，合计8453191元。结算后，原告将完工的工程交付被告神彩农业公司投入使用。2015年8月7日，被告神彩农业公司向原告出具确认书，确认其为案涉工程的实际拥有方，并确认原告下属的乐山分公司与被告酿香商贸公司签订的《施工合同书》有效。2015年8月25日，被告国藏酒庄有限公司向原告出具承诺书，承诺书载明：“你分公司进场后施工所产生的一切工程款项和进场前后交纳的工程保证金，我国藏酒庄有限公司都予以认可，并安排在2015年8月26日至2016年5月1日前分批支付完结”。经原告多次催收无果，于2016年10月10日起诉来院。另查明，2014年10月8日，被告国藏酒庄有限公司与被告神彩农业公司签订《公司整体收购协议》，约定被告国藏酒庄有限公司整体收购被告神彩农业公司。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、施工合同书、开工通知书二份、收款收据及转账记录、中宇确认书、公司整体收购协议、决算书三份、承诺书一份、说明一份，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷，原告下属的乐山分公司与被告酿香商贸公司签订了《施工合同书》，原告支付给被告酿香商贸公司3000000元保证金并进行了围栏工程、冷水养鱼池工程的施工，被告神彩农业公司与原告进行了结算，被告国藏酒庄有限公司承诺在2015年8月26日至2016年5月1日前将原告的工程款项和工程保证金支付完结是事实，原、被告之间建立的施工合同关系及承诺付款关系是双方的真实意思表示，内容合法有效。（一）关于本案的支付责任，本院认为，被告酿香商贸公司和被告神彩农业公司法定代表人为同一人，被告国藏酒庄有限公司与被告神彩农业公司签订了《公司整体收购协议》并向原告承诺付款，因此，本院认定被告酿香商贸公司、国藏酒庄有限公司、神彩农业公司在案涉工程中具有共同的利益关系，三被告是案涉工程的建设方，应当共同承担对原告的支付责任。（二）关于原告主张违约金从决算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，本院认为，原告主张的违约金实为欠付工程价款利息，应当从被告国藏酒庄有限公司承诺的期限逾期之日（2016年5月2日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。（三）关于原告主张的保证金，本院认为，原告提交的证据显示原告工作人员徐善伦、敖文杰、雷永全先后向被告酿香商贸公司交纳3000000元保证金，因此，本院认定应退还保证金为3000000元。
综上，对原告要求三被告共同支付工程款8453191元及合理的违约金，并要求三被告共同退还保证金3000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告酿香商贸公司、国藏酒庄有限公司、神彩农业公司未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市酿香商贸有限公司、国藏酒庄有限公司、四川神彩农业科技有限公司在本判决生效之日起五日内共同支付原告四川中宇建设工程有限公司工程款8453191元及利息（利息计算方式：以本金8453191元为基数，从2016年5月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都市酿香商贸有限公司、国藏酒庄有限公司、四川神彩农业科技有限公司在本判决生效之日起五日内共同退还原告四川中宇建设工程有限公司保证金3000000元；
三、驳回原告四川中宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91719元，由原告四川中宇建设工程有限公司负担6000元，被告成都市酿香商贸有限公司、国藏酒庄有限公司、四川神彩农业科技有限公司负担85719元（三被告应负担的受理费已由原告垫付，三被告在支付原告工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 刘继学
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐小家