福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6193号
原告钱从玉，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告商光宏，男，1965年04月09日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人高峰，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市。
负责人吴启凤，总经理。
委托代理人郭海红，系公司员工。
原告钱从玉与被告商光宏、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱从玉的委托代理人陈强，被告商光宏及其委托代理人郑文彬、高峰，被告人保福清支公司的委托代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱从玉诉称，2013年9月26日9时，被告商光宏驾驶其本人的闽A×××××号小车由福清市高山镇北垞村往福清市高山镇后地村方向行驶时碰到了往北垞村方向行驶的闽A×××××号普通摩托车，导致摩托车上乘员原告身体受伤以及口腔牙齿受损。2013年10月22日，经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第00551号道路交通事故认定书认定，被告商光宏对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗，并于2013年9月27日到福建医科大学附属第一医院入院治疗，共住院27日。2014年2月10日，原告在福建医科大学附属口腔医院治疗牙齿。2014年5月8日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故导致十级伤残。肇事车辆投保公司为被告人保福清支公司。请求判令：1、被告商光宏赔偿原告各项损失总计人民币131407.7元（已经扣除被告商光宏垫付的医疗费53000元以及保险公司支付的交强险10000元）；2、被告人保福清支公司在保险责任限额范围内对原告的各项损失承担直接赔偿责任；3、由二被告承担本案案件受理费。
被告商光宏辩称，一、其对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。二、事故发生后，其已先行支付给原告钱从玉58000元。三、肇事车辆闽A×××××号小车是商光宏本人所有，在被告人保福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险单和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请求原告损失在保险范围内直接赔付。四、原告起诉的部分金额标准过高。其自愿承担医疗费用中的非医保费用和医保比例自付费用即非医保费用22306.54元。其他项目请按照法院判决定，超过其垫付部分请求直接从保险公司的赔偿款中返还给其。
被告人保福清支公司辩称，一、闽A×××××号车辆在其公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。其公司愿意根据保险合同的约定在交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任。其公司已经垫付1万元。二、其公司保留其他受伤人员的赔付份额。三、原告各项诉求均过高。1、医药费，应扣除22306.54元的非医保费用，核减非医保费用后的金额即83442.76元。2、住院伙食补助费，原告仅仅住院27天，按照30元／天计算，支持27天。3、营养费，由于原告的伤残等级较低，且原告提供的出院医嘱中并没有注明要加强营养，故原告对于营养费的诉求于法无据，不予认可。其次，原告在住院期间的治疗记录中显示“术后予以禁食、制酸、营养支持治疗”，说明原告在住院治疗中已经包含了营养支持了，再提营养费存在重复赔付的嫌疑，请求对原告的营养费诉求不予认定。4、护理费，原告仅住院27天，在出院小结中也并未体现出院后需要陪护人员护理的注明，因此护理费请求按照88.74元／天，支持住院天数27天。5、误工费，首先，原告事故发生当时已满57周岁，属于国家规定的女性退休年龄；其次，本案中原告也未提供其仍在误工或劳动的证据，请求法院对原告的误工费诉求不予认可。再次，原告系农村居民，误工费标准应按照农林牧渔的日平均收入88.74元／天计算，至于误工天数参考2014年公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评测准则（GA／T521-2004）》规定其中误工天数最长的即脊柱压缩性骨折误工天数为120天，因此原告提出223天的误工天数明显没有法律依据，即使最后法院仍对原告的误工费诉求进行支持，也请考虑到原告的伤情对误工费进行合理认定。6、交通费，原告治疗均在福建省内，交通费诉求过高且未提供与本案相关联的交通费用票据，请求法院交通费按照270元予以认定。7、残疾赔偿金，首先原告系农村居民因此我司对于原告的残疾赔偿金只能按照每年11184.2元支持，同时其公司对原告的伤残等级也存在异议。8、鉴定费和诉讼费根据条款约定不由其公司承担。9、精神损害抚慰金，对原告诉求的8000元的精神损害抚慰金不予支持，若法院考虑原告的诉求认为相对合理，但是也请考虑到原告的伤情和实际伤残情况给以合理支持。
经审理查明，2013年9月26日9时许，被告商光宏驾驶其本人的闽A×××××号小车由福清市高山镇北垞村往福清市高山镇后地村方向行驶时，在福清市高山镇北垞村路段与由福清市高山镇后地村往北垞村方向行驶的由李宗清驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员李宗清及车上乘员李振郎和原告钱从玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月22日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00551号道路交通事故认定书，认定被告商光宏驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶且未确保安全通行是造成本起事故的根本原因，负本起交通事故的全部责任；李宗清、李振郎和原告钱从玉无责任。
原告钱从玉受伤后即被送往福清市高山中心卫生院治疗，花费医疗费1828.51元。当日原告钱从玉即转入福清市医院治疗，花费医疗费1368.16元。原告钱从玉于次日即2013年9月27日到福建医科大学附属第一医院住院治疗，至同年10月27日出院，共住院27日，花费医疗费102344.27元。2014年2月7日、10日，原告钱从玉在福建医科大学附属口腔医院治疗牙齿，共花费医疗费3405元。2014年5月8日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告钱从玉因此次交通事故构成十级伤残，原告钱从玉支付了伤残鉴定费800元、护理期、营养期鉴定费600元。
被告商光宏是肇事车辆闽A×××××号小车的所有权人，为肇事车辆在被告人保福清支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生于保险期间。事故发生后，被告商光宏已先行支付原告钱从玉医疗费58000元，其中5000元是交到福清市高山中心卫生院，被告人保福清支公司已将交强险医疗费责任限额10000元先行支付给原告钱从玉。经福建明源司法鉴定所鉴定，原告林钱从玉的医疗费中有非医保费用22306.54元。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第00551号交通事故认定书，福清市高山中心卫生院医疗费票据、证明，福清市医院医疗费票据，福建医科大学附属第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单，福建医科大学附属口腔医院门诊病历、医疗费票据、费用清单，福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告商光宏的驾驶证、闽A×××××号小车交强险保险单、商业险保险单复印件；被告商光宏提交的预交金收款凭条、银行汇款凭证、收条，被告人保福清支公司提交的福建明源司法鉴定所鉴定意见书为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于原告钱从玉主张只收到被告商光宏垫付款53000元，本院认为，原告钱从玉主张收到的被告商光宏垫付款53000元，是原告钱从玉在福建医科大学附属第一医院治疗期间被告商光宏垫付的款项，但原告在福清市高山中心卫生院治疗期间，被告商光宏还另行预交了5000元医疗费，该费用理应计入垫付款，故原告的该主张与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告商光宏违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告钱从玉受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽A×××××号小车在被告人保福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保福清支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据被告商光宏负事故全部责任的认定，由被告商光宏负责赔偿。因肇事车辆闽A×××××号小车在被告人保福清支公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告人保福清支公司应在商业第三者责任保险限额50万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告商光宏承担赔偿责任。被告人保福清支公司关于保留其他受伤人员赔付份额的抗辩意见，因本起事故的另外二个受害人至今未向本院起诉，赔偿份额无法确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告钱从玉的损失为医疗费108945.94元、误工费13045.14元（按农林牧渔业每年32391元除以365天再乘以按出院后休息120天误工时间147天计算）、护理费2396.05元（按农林牧渔业每年32391元除以365天再乘以住院27天计算）、住院伙食补助费810元（按每天30元乘以住院27天计算）、营养费酌定3000元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金22368.40元（按农村居民人均纯收入每年11184.20元乘以20年再乘以赔偿系数10%计算）、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，共计158365.53元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为112755.94元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为44809.59元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为800元（伤残鉴定费）。原告请求按护理期、营养期鉴定意见赔偿出院后的护理费、营养费，因鉴定依据是其他地区的行业指导意见，不是国家标准，故本院不予支持。原告请求赔偿护理期、营养期鉴定费，因该费用不是必需的，故本院不予支持。因原告在交强险医疗费责任限额项下的损失超出交强险责任限额，故被告人保福清支公司在交强险医疗费责任范畴以限额为限承担，即被告人保福清支公司在交强险责任范畴应赔偿原告钱从玉医疗费限额10000元、死亡伤残金额44809.59元，共计54809.59元。超出交强险责任范畴的103555.94元（158365.53元-54809.59元），由被告人保福清支公司在商业第三者责任险范畴赔偿80449.40元（103555.94元-鉴定费800元-非医保费用22306.54元），被告商光宏赔偿23106.54元（鉴定费800元＋非医保费用22306.54元）。因被告商光宏已先行支付原告的58000元，超出其应承担的赔偿款（23106.54元）和诉讼费（857元），超出部分的金额34036.46元（58000元-23106.54元-857元）予以抵扣保险公司的赔偿款，被告商光宏可自行向保险公司主张权利。即被告人保福清支公司在商业第三责任险责任范畴实际应支付原告钱从玉46412.94元（80449.40元-34036.46元），在交强险责任范畴应赔偿原告钱从玉54809.59元，共计101222.53元；扣除被告人保福清支公司已先行支付的10000元，实际应再支付原告钱从玉91222.53元。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告钱从玉各项损失人民币54809.59元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告钱从玉各项损失46412.94元（已扣除被告商光宏超额垫付的34036.46元），扣除已支付的10000元，实际应再支付原告钱从玉91222.53元。
二、被告商光宏应赔偿原告钱从玉各项损失人民币23106.54元，赔偿款从垫付款中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告钱从玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1157元，由被告商光宏负担857元（由原告从被告的垫付款中代为扣缴），原告钱从玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述赓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶秀清