wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第537号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡某连（外号“四吉”），男，1991年2月19日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人蔡某连犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人蔡某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人蔡某连应省道312三标段承包人孙某某之邀，到新化县槎溪镇太平头的“彦友餐馆”吃饭。同桌的有孙某某、杨某财及其侄儿杨某辉等人。吃饭过程中，杨某财与孙某某协商以阻工的方法催讨被拖欠的挖机工程款事宜，杨某辉提出为防止引起当地人的不满，阻工前要与外号“黑皮”的当地人先沟通。杨某财则认为“黑皮”在当地没什么地位，没必要与其沟通。蔡某连认为杨某财看不起“黑皮”，遂与杨某财发生口角，并用啤酒瓶将杨某辉、杨某财二人头部打伤。随后，蔡某连离开现场。经娄底市梅山司法鉴定所张某科、刘某平鉴定，杨某财右额部、右眼部皮肤裂伤，其损伤构成轻伤
2013年12月10日，被告人蔡某连亲属与被害人杨某财、杨某辉达成民事调解协议，由被告人蔡某连亲属赔偿被害人杨某财、杨某辉经济损失人民币25000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某连在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某某、邹某某、罗某某、邹某某、叶某某、蔡某某的证言；被害人杨某财、杨某辉的陈述；现场平面图、方位图；抓获经过；民事调解协议书；被害人杨某财、杨某辉出具的收条；本院（2013）新法刑初字第537号刑事附带民事裁定书；蔡某连户籍证明；娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2012）临鉴字第380号伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某连随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某连犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某连如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00010号
原告刘素争（又名刘君、刘军），女，1965年6月15日出生，汉族，职工。
被告夏邑县工商行政管理局。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人：董伟，该局法律顾问。
原告刘素争不服被告夏邑县工商行政管理局工商变更登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘素争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素争负担。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6399号
原告袁军民，男，汉族，1976年10月5日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告袁军民诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币743777元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月7日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14876元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金14876元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款743777元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2010年4月9日，原告支付被告购房首付款243777元，后于2010年5月27日支付被告购房余款500000元。被告于2010年4月8日出具《收款收据》一份，载明：兹收到袁军民XX-
XX-X人民币500元，系付办证工本费。2010年12月7日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：XX幢XX-
XX号房于2010年12月7日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年4月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月7日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即743777元×2％＝14875.54元，超过此数额部分本院不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告袁军民办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁军民违约金14875.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初553号
原告任秀平，女，汉族，1970年2月19日生，方山县峪口镇南村人，住。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许中喜，该公司董事长。
原告任秀平与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任秀平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吉晶玉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00528号
原告柯某某，女，居民。
被告阴某某，男，农民。
被告张某某，女，居民。
原告柯某某诉被告阴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加了诉讼，被告阴某某、张某某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，二被告因急需资金周转，分别于2011年3月1日借款50万元，约定月息2%；2012年2月3日借款60万元，其中20万元约定月息3%，余下40万元约定月息2%；2012年4月12日借款20万元，约定月息2%；2012年7月2日借款16万元，约定月息2%。合计借款146万元。还款期至，她向二被告催要，被告阴某某于2012年4月26日给她偿还了利息10万元，被告张某某5月3日又偿还5万元，总共偿还利息15万元，该笔利息是用于偿还50万元本金及60万元本金的利息，其余本金及利息一直拖欠，至今未还，现她依法起诉要求二被告立即偿还借款本金146万元及按照约定支付利息。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：借条四份，证实二被告向原告借款的事实及双方利息的约定情况。
法庭依职权调查的证据：1、阴某某调查笔录一份，证实二被告向原告借款，并已向原告偿还15万元的事实。2、张某某调查笔录一份，证实二被告向原告借款，并已偿还10万元本金、5万元利息的事实。
二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
二被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭质证，但法庭调查时，二被告承认四份欠条均是本人书写，借款及利息约定属实。二被告庭前提交的5万元利息收条及10万元银行转账单，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为15万元均为利息。本院认为，二被告出具的四张欠条，证实二被告向原告借款的事实，且二被告无异议，应予以确认。二被告庭前提交的5万元利息收条及10万元银行转账单，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。法院依职权调查的证据，原告有异议，认为二被告偿还的15万元均为利息，但原告未提供相关证据证明其辩解主张，故对此两份调查笔录应予以确认。
经审理查明，被告阴某某、被告张某某系夫妻关系。因资金周转需要，二被告分四次向原告柯某某借款146万元，并出具借条四张。分别于2011年3月1日借款50万元，约定月息2%；2012年2月3日借款60万元，其中20万元约定月息3%，余下40万元约定月息2%；2012年4月12日借款20万元，约定月息2%；2012年7月2日借款16万元，约定月息2%。合计借款146万元。借款数额为50万元的该笔借款被告阴某某于2012年4月26日给原告偿还10万元本金，被告张某某于5月3日偿还5万元利息，合计偿还本息15万元，余下136万元本金及利息，原告多次索要，二被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现原告依法起诉要求二被告立即偿还146万元本金及按照约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款理由成立，应予以支持。二被告向原告分四次借款146万元，2012年2月3日被告张某某向原告借款60万元，其中20万元借款双方约定月息3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，经查2012年度中国人民银行公布的一至三年同类贷款年利率为6.15%，对此利息原告明确表示同意按照月息2%计息，本院予以准许。余下126万元借款双方约定利息未超过国家限制借款利率的规定，可依照双方约定按月息2%计息。2012年4月26日被告阴某某通过银行转账向原告偿还本金10万元，5月3日被告张某某偿还原告借款利息5万元。还款时双方未明确说明偿还何笔借款的本金及利息，但审理时原告承认二被告的该笔还款是用于偿还2011年3月1日借款50万元的本息，并对利息主张作了明确的意思表示，原告表示2011年3月1日的借款本金50万元的利息计算至2012年4月26日止，余下本金40万元的利息，从2012年4月26日计算至还款之日止。其余三笔借款利息从借款之日起按月息2%计算至还款之日止，其中被告已偿还的5万元利息待执行时，原、被告双方再行结算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴某某、张某某偿还原告柯某某四笔借款本金136万元（除2012年4月26日已偿还的本金10万元），其中2011年3月1日的借款本金50万元的利息计算至2012年4月26日止，其余本金40万元的利息，从2012年4月26日计算至还款之日止。余下三笔借款利息从借款之日起按月息2%计算至还款之日止（已还5万元利息在执行时从利息总额中下除）；
驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费17040.00元，由被告阴某某、张某某负担。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 舒小娟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00528号
原告柯昌芳，女，1963年5月3日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇岭南路*组，居民。
被告阴召兵，男，1970年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇庙坡村*组，农民。
被告张和珍，女，1974年4月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇青河社区居委会第三居民小组，居民。
原告柯昌芳诉被告阴召兵、张和珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯昌芳到庭参加了诉讼，被告阴召兵、张和珍经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告柯昌芳诉称，二被告因急需资金周转，分别于2011年3月1日借款50万元，约定月息2%；2012年2月3日借款60万元，其中20万元约定月息3%，余下40万元约定月息2%；2012年4月12日借款20万元，约定月息2%；2012年7月2日借款16万元，约定月息2%。合计借款146万元。还款期至，她向二被告催要，被告阴召兵于2012年4月26日给她偿还了利息10万元，被告张和珍5月3日又偿还5万元，总共偿还利息15万元，该笔利息是用于偿还50万元本金及60万元本金的利息，其余本金及利息一直拖欠，至今未还，现她依法起诉要求二被告立即偿还借款本金146万元及按照约定支付利息。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：借条四份，证实二被告向原告借款的事实及双方利息的约定情况。
法庭依职权调查的证据：1、阴召兵调查笔录一份，证实二被告向原告借款，并已向原告偿还15万元的事实。2、张和珍调查笔录一份，证实二被告向原告借款，并已偿还10万元本金、5万元利息的事实。
二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
二被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭质证，但法庭调查时，二被告承认四份欠条均是本人书写，借款及利息约定属实。二被告庭前提交的5万元利息收条及10万元银行转账单，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为15万元均为利息。本院认为，二被告出具的四张欠条，证实二被告向原告借款的事实，且二被告无异议，应予以确认。二被告庭前提交的5万元利息收条及10万元银行转账单，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。法院依职权调查的证据，原告有异议，认为二被告偿还的15万元均为利息，但原告未提供相关证据证明其辩解主张，故对此两份调查笔录应予以确认。
经审理查明，被告阴召兵、被告张和珍系夫妻关系。因资金周转需要，二被告分四次向原告柯昌芳借款146万元，并出具借条四张。分别于2011年3月1日借款50万元，约定月息2%；2012年2月3日借款60万元，其中20万元约定月息3%，余下40万元约定月息2%；2012年4月12日借款20万元，约定月息2%；2012年7月2日借款16万元，约定月息2%。合计借款146万元。借款数额为50万元的该笔借款被告阴召兵于2012年4月26日给原告偿还10万元本金，被告张和珍于5月3日偿还5万元利息，合计偿还本息15万元，余下136万元本金及利息，原告多次索要，二被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现原告依法起诉要求二被告立即偿还146万元本金及按照约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款理由成立，应予以支持。二被告向原告分四次借款146万元，2012年2月3日被告张和珍向原告借款60万元，其中20万元借款双方约定月息3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，经查2012年度中国人民银行公布的一至三年同类贷款年利率为6.15%，对此利息原告明确表示同意按照月息2%计息，本院予以准许。余下126万元借款双方约定利息未超过国家限制借款利率的规定，可依照双方约定按月息2%计息。2012年4月26日被告阴召兵通过银行转账向原告偿还本金10万元，5月3日被告张和珍偿还原告借款利息5万元。还款时双方未明确说明偿还何笔借款的本金及利息，但审理时原告承认二被告的该笔还款是用于偿还2011年3月1日借款50万元的本息，并对利息主张作了明确的意思表示，原告表示2011年3月1日的借款本金50万元的利息计算至2012年4月26日止，余下本金40万元的利息，从2012年4月26日计算至还款之日止。其余三笔借款利息从借款之日起按月息2%计算至还款之日止，其中被告已偿还的5万元利息待执行时，原、被告双方再行结算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴召兵、张和珍偿还原告柯昌芳四笔借款本金136万元（除2012年4月26日已偿还的本金10万元），其中2011年3月1日的借款本金50万元的利息计算至2012年4月26日止，其余本金40万元的利息，从2012年4月26日计算至还款之日止。余下三笔借款利息从借款之日起按月息2%计算至还款之日止（已还5万元利息在执行时从利息总额中下除）；
驳回原告柯昌芳的其他诉讼请求。
案件受理费17040.00元，由被告阴召兵、张和珍负担。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 舒小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03759号
原告：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：ＸＸ友，总经理。
被告：安徽犇牛建设有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：林峰，总经理。
被告：浙江鲲鹏建设有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张东波，董事长。
本院在审理原告合肥市市政集团路面工程有限公司与被告安徽犇牛建设有限公司、浙江鲲鹏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥市市政集团路面工程有限公司于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽犇牛建设有限公司、浙江鲲鹏建设有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥市市政集团路面工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽犇牛建设有限公司、浙江鲲鹏建设有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏圣莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第338号
原告汤云华。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告吕绍坤。
被告吴益民。
被告吕继兵。
被告吴亚伟。
原告汤云华诉被告吕绍坤、吴益民、吕继兵及吴亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华及其委托代理人严长俊、被告吕绍坤到庭参加诉讼。被告吴益民、吕继兵及吴亚伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕绍坤、吴益民因经营需要资金周转，于2013年3月29日向原告借款20万元，出具借条一份，由被告吕继兵、吴亚伟提供连带责任担保，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决四被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告吕绍坤辩称，我开公司向原告借款20万元是事实，因经营不善企业倒闭，暂时无力偿还。
被告吴益民、吕继兵及吴亚伟均未答辩。
经审理查明，被告吕绍坤、吴益民因经营需要于2013年3月29日向原告借款20万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告吕继兵、吴亚伟提供连带责任担保，未约定保证范围及期限。同日，被告吕绍坤、吴益民向原告出具承诺书一份，承诺上述借款20万元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，加上介绍费共计每月支付6000元，被告吕继兵、吴亚伟均未在承诺书上签名担保。原告当日交付20万元现金给被告吕绍坤。被告吕绍坤、吴益民至今分文未还，被告吕继兵、吴亚伟亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告、被告吕绍坤的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书各一份、银行卡取款业务回单两份在卷佐证。
本院认为，被告吕绍坤、吴益民向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限、约定了利息及其他费用，原告可以随时要求借款人偿还借款，因双方约定的利息与其他费用合计金额过高，原告只按银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕继兵、吴亚伟为本案所涉借款提供连带责任担保，未约定保证范围与期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借条上未约定还款期限及利息，故被告吕继兵、吴亚伟仅对自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担保证责任。被告吴益民、吕继兵及吴亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吕绍坤、吴益民于本判决生效后十日内共同偿还原告汤云华借款本金20万元及利息（自2013年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吕继兵、吴亚伟对被告吕绍坤、吴益民对上述债务中的本金20万元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
三、被告吕继兵、吴亚伟承担连带偿还责任后，有权向被告吕绍坤、吴益民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第338号原告汤云华。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告吕绍坤。被告吴益民。被告吕继兵。被告吴亚伟。原告汤云华诉被告吕绍坤、吴益民、吕继兵及吴亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华及其委托代理人严长俊、被告吕绍坤到庭参加诉讼。被告吴益民、吕继兵及吴亚伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕绍坤、吴益民因经营需要资金周转，于2013年3月29日向原告借款20万元，出具借条一份，由被告吕继兵、吴亚伟提供连带责任担保，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决四被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告吕绍坤辩称，我开公司向原告借款20万元是事实，因经营不善企业倒闭，暂时无力偿还。被告吴益民、吕继兵及吴亚伟均未答辩。经审理查明，被告吕绍坤、吴益民因经营需要于2013年3月29日向原告借款20万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告吕继兵、吴亚伟提供连带责任担保，未约定保证范围及期限。同日，被告吕绍坤、吴益民向原告出具承诺书一份，承诺上述借款20万元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，加上介绍费共计每月支付6000元，被告吕继兵、吴亚伟均未在承诺书上签名担保。原告当日交付20万元现金给被告吕绍坤。被告吕绍坤、吴益民至今分文未还，被告吕继兵、吴亚伟亦未承担连带保证责任。以上事实，有原告、被告吕绍坤的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书各一份、银行卡取款业务回单两份在卷佐证。本院认为，被告吕绍坤、吴益民向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限、约定了利息及其他费用，原告可以随时要求借款人偿还借款，因双方约定的利息与其他费用合计金额过高，原告只按银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕继兵、吴亚伟为本案所涉借款提供连带责任担保，未约定保证范围与期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借条上未约定还款期限及利息，故被告吕继兵、吴亚伟仅对自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担保证责任。被告吴益民、吕继兵及吴亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告吕绍坤、吴益民于本判决生效后十日内共同偿还原告汤云华借款本金20万元及利息（自2013年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吕继兵、吴亚伟对被告吕绍坤、吴益民对上述债务中的本金20万元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。三、被告吕继兵、吴亚伟承担连带偿还责任后，有权向被告吕绍坤、吴益民追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年五月十二日书 记 员  刘亚静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第7号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲松，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜顺玺，农民。
委托代理人贾连合。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月2日，原告姜顺玺驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶至唐山市曹妃甸区十一农场路段时，车辆发生翻车倾覆，造成车辆损坏。事故发生当天，原告姜顺玺电话向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，被告派员到达现场出险。由于此事故造成冀B×××××重型自卸货车各项损失如下：滦南县地方税务局发票施救费7000元；河北鑫广泰保险公估有限责任公司机动车辆估损金额144180元及公估费4325元。合计155505元。同时查明，冀B×××××重型自卸货车行驶证所有人姜顺玺，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，保险单号：ASHJT11ZH913B000424S，被保险人姜顺玺，其中机动车辆损失险保险金额235800元及不计免赔等，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月16日止。
一审法院认为，原告姜顺玺作为冀B×××××重型自卸货车的被保险人，投保了机动车辆保险的车辆损失险并不计免赔率，投保的车辆发生翻车倾覆事故造成财产损失，保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付施救费、机动车辆损失及公估费的诉讼请求成立，本院予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于本次保险事故不属于保险责任，保险人不负责赔偿等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姜顺玺机动车辆损失保险金155505元（施救费7000元＋车辆损失144180元＋公估费4325元＝155505元）。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人诉上诉人保险合同纠纷一案，一审法院依据河北鑫广泰保险公估有限公司的公估结论判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失144180元不合理。公估公司公估的车辆损失数额过高，且未提交维修发票和维修清单，不能证实车辆损失的实际数额。事故发生后，上诉人对标的车辆的损失进行了核损，数额为3万元，与公估的数额相差较大。2、判令上诉人赔偿被上诉人施救费7000元数额偏高，按照市场价格2000元为宜。3、判令赔偿被上诉人公估费4325元不合理。4、被上诉人不是适格原告，不具备原告的诉讼主体资格。根据庭审查明的事实，被上诉人投保车辆系贷款车辆，根据保险合同的约定，指定索赔权益人为银行，非经贷款银行同意，被上诉人无权自行索赔，不应充当原告。5、本次事故不属于保险责任。根据庭审中原被告提交的证据及现场照片，被保险车辆系在举升过程因操作不慎造成翻车，依据《机动车损失保险条款》第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）保险机动车吊升、举升的物体造成的损失。对于此种情况翻车造成车辆损坏的，上诉人不负赔偿责任。6、一审法院程序违法。庭审中，被上诉人提供了其自行委托河北鑫广泰公估公司所作的车损鉴定，上诉人当庭提出重新鉴定申请，庭审后，上诉人又向法庭提交了书面申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。然而，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不置可否，一直没有进行准许或驳回的答复，因此，一审法院违反法定程序，应当发回重审。7、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，同时，施救费用过高，应当酌情核减。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，河北鑫广泰保险公估有限公司出具的冀B×××××重型自卸货车车损公估报告书，客观真实，一审法院采纳该报告对车辆损失进行确认并无不当。上诉人未能提供充分证据对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书予以否认，因此对于上诉人提出对该报告书进行重新评估的主张，一审法院未予采纳并无不妥。上诉人主张施救费7000元数额偏高，但其未提供证据予以证实。上诉人称保险机动车吊升、举升的物体造成的损失不予赔付，涉案车辆翻车造成损失，该损失不属于吊升、举升的物体造成的损失。迁安市农村信用合作联社证实，被保险车辆无逾期欠款。公估费、鉴定费由上诉人赔付符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年十二月六日
书记员 门 慧
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第56号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被申请执行人李辉，男，1976年2月10日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人彭涛，女，1981年12月20日出生，苗族，贵州省思南县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第466号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李辉、彭涛违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15876元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李辉、彭涛于2013年1月29日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度江垭镇农民人均纯收入3969元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第466号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人李辉、彭涛各征收社会抚养费7938元，合计执行人民币15876元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人李辉、彭涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月二日
书记员 李 迅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第245号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人贺雄生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人王秀珍，女，1974年8月22日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月28日对被执行人贺雄生、王秀珍作出的新计生征决字（2013年］第08396号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的�具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人贺雄生、王秀珍于1995年9月6日生育第一个男孩后，又于2010年4月18日在新化县吉庆医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月28日作出新计生征决字（2013年］第08396号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14238元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该�告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月28日对被执行人贺雄生、王秀珍作出的新计生征决字（2013年］第08396号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人贺雄生、王秀珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14238元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人贺雄生、王秀珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第479号
申请执行人：杜勇
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司
法定代表人：孙静安，总经理。
申请执行人杜勇与被执行人东营市万禧兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）垦胜商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款53500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一三年十二月十五日
书记员 张志超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第69号
原告黄有龙，男，生于1950年5月2日。
被告马正华，男，生于1958年6月3日。
原告黄有龙与被告马正华财产损害赔偿纠纷一案，经本院审查，被告被告马正华等人因抢浇原告黄有龙的井水及损毁机井设施被瓜州县公安局进行了立案侦查，现该案刑事部分或行政处罚部分尚未定论，原告的起诉不符合法律规定，违反了先刑事后民事的诉讼原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄有龙对被告马正华的起诉。
本案受理费332元，全额退回原告黄有龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王金龙
代理审判员 赵 欢
二〇一五年一月七日
书 记 员 包 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01429号
原告：李娜，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：杨继霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李娜诉被告杨继霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人马胜群、被告杨继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2013年8月10日上午，被告杨继霞在荻港镇芦南农贸市场附近碰到原告，对原告主动挑衅，原告对被告不予理睬后，被告上前揪住原告头发，用拳头殴打原告头部，并用脚踢原告腹部，当众撕破原告衣服，使原告�部露出，后路人将二人拉开。拉开后，原告为了防卫，到附近理发店拿了根钢管，但路人将该钢管抢走。被告见状再次揪住原告头发对原告进行殴打。造成原告腹部、头部不同程度受伤。事发当日，原告即被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，多处受伤。2013年8月19日出院。此次事故共造成经济损失16499.83元。繁昌县公安局因被告故意伤害原告，给予被告行政拘留五日的处罚。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失16499.83元、诉讼费由被告承担。
具体赔偿清单如下：
1、医疗费4469.83元；
2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；
3、营养费780元（20元／天×39天）；
4、误工费4550元（39天×116.67元／天）；
5、护理费720元（80元／天×9天）；
6、交通费800元；
7、精神损害抚慰金5000元。
以上合计16499.83元。
原告李娜为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告致使其受伤，被告被公安机关行政拘留五日的事实情况；
3、出院记录、病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤治疗情况以及原告的伤情、需休息并加强营养、护理的情况；
4、证明、工资表一份，证明原告的误工损失情况；
5、医药费发票一份，证明原告支付的医疗费数额情况；
6、交通费发票一组，证明原告交通费情况。
被告杨继霞辩称：本次打架事发有因，过错不在我。当时我们第一次揪打在一起，然后散开了，后来李娜打电话喊家人来，钢管由李娜家里人送来的，他丈夫，婆婆也过来了，我们之后又揪打在一起。我同意法院依法判决，同意适当赔偿，等我有钱了再赔偿。
�告杨继霞未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：
对原告李娜提交的证据1、2，被告杨继霞无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。对原告李娜提交的证据3、4、5、6，被告杨继霞有异议，要求法庭依法认定。经审查，原告提交的证据3、5，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。对原告提交的证据4，本院认为未提供就业单位的营业执照副本、劳动合同等相关证据佐证，故不足以认定原告为在岗工人，可参照上年度农、林、牧、渔业收入标准，即62.6元／天计算误工收入。对原告提交的交通费票据，即证据6，本院酌定为190元。
经审理查明：2013年8月10日上午，被告杨继霞在荻港镇芦南农贸市场附近碰到原告李娜，对原告主动挑衅，原告对被告不予理睬后，被告上前揪住原告头发，用拳头殴打原告头部，并用脚踢原告腹部，后路人将二人拉开。拉开后，原告到附近理发店拿了根钢管准备殴打被告，但被路人拉住，并将钢管抢走。被告见状再次上前揪住原告头发对原告进行殴打，造成原告腹部、头部不同程度受伤。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、多处外伤。住院治疗9天后于2013年8月19日出院。医嘱：1、建议休息一个月及继续对症支持治疗并加强营养及护理。2、健康教育；3、门诊随访。2013年8月13日，繁昌县公安局就本起事件给予被告杨继霞行政拘留五日的处罚。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失16499.83元、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中�被告主动挑起事端，继而殴打原告，侵害了对方的身体健康权，应该承担全部的民事赔偿责任。
关于原告李娜损失的计算：1、医疗费4469.83元，有医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、营养费780元（住院加医嘱计39天×20元／天）；4、误工费2441.40元（住院加医嘱计39天×62.6元／天）；5、护理费630元（9天×70元／天）；6、交通费本院酌定为190元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。以上合计人民币9691.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继霞于本判决生效后十日内赔偿原告李娜医疗费、误工费等计人民币9691.23元。
二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币106元（原告预交），由被告杨继霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十二月二十日
书记员 张有民
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初905号
原告：何彬，男，1967年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
被告：四川坤伦纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：510921000017826。
法定代表人：闵含鹭。
被告：四川坤伦投资有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附*号。统一社会信用代码：91510900696961087E。
法定代表人：闵远福。
原告何彬与被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷、担保纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬到庭参加诉讼，被告四川坤伦纺织有限公司、被告四川坤伦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款本金5万元，并从借款之日起至付清之日止，按照借款合同约定向原告支付资金占用费并承担违约责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日，因被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要，向原告借款5万元，借款期限12个月。借款合同第三条约定，借款期限内，按照每月1.6%计算资金占用费，于次月10前支付。借款合同第五条约定，若被告四川坤伦纺织有限公司需延期还款，征得原告同意后，资金占用费的超期部分按月2%计算。借款合同第六条约定，若被告四川坤伦纺织有限公司不能按期归还原告借款，由被告四川坤伦投资有限公司承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司并于当日向原告出具收款确认书。后被告未按照约定履行义务，经原告多次催要，被告以各种理由拖延归还借款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何彬原在被告四川坤伦纺织有限公司务工，在原告何彬务工期间，被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要向原告借款。2014年11月6日，原告何彬作为出借人，被告四川坤伦纺织有限公司作为借款人，被告四川坤伦投资有限公司作为担保人，三方共同签订了借款合同。其中，合同约定被告四川坤伦纺织有限公司向原告何彬借款50,000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止。借款期限内资金占用费按每月1.6%计算，资金占用费按月支付，于次月10日前支付。若被告四川坤伦纺织有限公司需延期还款，征得原告同意后，资金占用费的超期部分按每月2%计算。被告四川坤伦投资有限公司在被告四川坤伦纺织有限公司不能按期归还借款后承担连带担保责任。原告何彬向被告四川坤伦纺织有限公司转款后，被告四川坤伦纺织有限公司于当日向原告何彬出具了收款确认书。二被告未提出书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由予以认可。
本院认为，被告四川坤伦纺织有限公司向原告借款的事实存在，借款早已到期，被告四川坤伦纺织有限公司应向原告何彬归还借款本金并按照合同约定支付借款利息。按照借款合同的约定，被告四川坤伦投资有限公司应当对被告四川坤伦纺织有限公司未归还的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告何彬提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川坤伦纺织有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告何彬借款本金50,000元，并自2014年11月6日起至2015年11月5日止按照月利率1.6%支付利息，自2015年11月6日起至付清借款本金之日止按照月利率2%支付利息；
二、被告四川坤伦投资有限公司对判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月八日
书记员 谢时鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5273号
申请人：李秀兰，女，汉族，1933年5月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张立拢，男，汉族，1980年7月16日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李秀兰因与被申请人张立拢机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张立拢驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张立拢驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月六日
书记员 陆 勇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执125号
申请执行人任放周，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人宋闽军，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人任放周依据本院作出的（2015）东民初字第1478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋闽军归还欠款人民币1496560.24元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00261号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县开泰城建投资有限公司。
法定代表人周晓锋。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第7号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村的面积为141120平�米的土地建设长江路，道路路面宽42米，长3360米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的141120平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款141120元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2990号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人的共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游桂英，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，系该公司执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权为与被上诉人游桂英、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2337号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费元475元（已减半收取），由东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年八月三十日
代书 记员 胡晔婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4218号
原告：青岛金原建筑工程有限公司
法定代表人：刘琛会，董事长。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：李某
本院在审理原告青岛金原建筑工程有限公司与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金原建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董萃萃
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00678-1号
申请执行人：乔静，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请执行人：魏征，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李盼，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)固民一初字第01257号民事判决书，向被执行人李盼发出执行通知书，责令被执行人李盼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李盼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李盼在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李盼在金融机构的存款80844元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 单莉雅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第108号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年3月3日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811987********，汉族，大学文化，无业，住兴化市李中镇陆李村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某某于2013年11月8日20时20分许，驾驶苏KGM7**小型轿车载带仇荣发等人，由西向东右转弯向南行驶至兴化市昭阳镇阳山路金三角7号南侧路段，撞到路上行人张洪富，致�洪富倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：张洪富符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人庞某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人庞某某主动报案，如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项损失计人民币530200元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、仇某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面动态情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能按操作规范安全行驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人庞某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害方的损失且被害方对其行为表示谅解，本院决定对被告人庞某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年二月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执203号
申请执行人：付子健，男，1974年4月18日生，汉族，住阜平县。
被执行人：卢金军，男，1971年11月23日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人付子健与被执行人卢金军民间借贷纠纷一案中，申请执行人付子健向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执203号申请执行人：付子健，男，1974年4月18日生，汉族，住阜平县。被执行人：卢金军，男，1971年11月23日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人付子健与被执行人卢金军民间借贷纠纷一案中，申请执行人付子健向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年十一月十八日书记员  冯建华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法林刑初字第17号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人田某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住湖南省道县XXX。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2011年10月12日被湖南省道县森林公安局取保候审，同年11月29日本院依法对被告人田某某取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2013）第14号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2013年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2011年9月份，被告人田某某通过道县新车乡猫儿山村村民吴美义联系，在道县新车乡猫儿山村以3000元的价格收购樟树三株，在道县祥霖铺镇麦山洞村以2000元的价格收购樟树一株。2011年9月15日，被告人田某某在未办理采集手续的情况下，将其收购的四株樟树进行采挖。正准备运至外地销售时，被道县公安局森林警察大队查获。经鉴定，被告人田某某在道县新车乡猫儿山村非法采挖的三株樟树为国家二级重点保护野生植物—香樟。公诉机关提供了被告人田某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据材料，认为被告人田某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实无异议。
本院审理查明被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人田某某于2011年10月11日主动到道县公安局森林警察大队投案，在公安、检察机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人田某某的供述与辩解、证人吴美义、龚魁荣、龚登军、蒋忠刚、朱解德、龚登位、龚登仕的证人证言、证人会议记录、现场勘查笔录及现场照片、野生植物种类鉴定意见书、道县公安局森林警察大队到案经过、被告人田某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人田某某在道县新车乡猫儿山村采挖的三株樟树，经鉴定为国家二级重点保护野生植物—香樟。被告人田某某明知采伐的三株樟树系国家二级重点保护野生植物而非法采伐，被告人田某某行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，系情节严重。公诉机关指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证�确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依法减轻处罚。被告人田某某采伐的三株樟树已收缴，未照成严重后果，被告人田某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人田某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一三年十二月六日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条?违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
(一)、非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的;
(二)、非法采伐珍贵树木二立方米以上的;
(三)、为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)、其他情节严重的情形。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初9号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月21日被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人常某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被害单位井陉县国腾建材厂法定代表人温某乙，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月份，被告人常某购买并经营“中国聚集通讯社”网站。2014年7月份以来，被告人常某同王彦伟（已判决）、刘力伟（已判决）、杨吉平（已判决）等人以“中国聚集通讯社”记者身份报道企业负面信息，迫使企业向其缴纳删除报道费用的方式向企业敲诈钱财。具体为：1.2014年7月15日前后，被告人常某与王彦伟、刘力伟到井陉县国腾建材厂，以有人举报该厂无证开采和污染环境为由敲诈该厂人民币3000元。2.2014年9月27、28日，被告人常某与王彦伟、杨吉平以曝光井陉县孙庄乡一带石厂无证开采和污染环境为由，欲敲诈井陉县兴平矿业有限公司和井陉县鼎源石灰开采有限公司人民币4万元，后在敲诈过程中被井陉县公安局查获。应当以犯敲诈勒索罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份，被告人常某购买并经营“中国聚焦通信社”网站。2014年7月份以来，常某伙同王彦伟（已判处）、刘力伟（已判处）、杨吉平（已判处）以“中国聚焦通信社”记者身份报道企业负面信息，迫使企业向其缴纳删除报道费用的方式向企业敲诈钱财。具体如下：1、2014年7月15日前后，常某与王彦伟、刘力伟到井陉县国腾建材厂，以有人举报该厂无证开采和污染环境为由敲诈该厂人民币3000元。
2、2014年9月27、28日，常某与王彦伟、杨吉平以曝光井陉县孙庄乡一带石厂无证开采和污染环境为由，欲敲诈井陉县兴平矿业有限公司和井陉县鼎源石灰开采有限公司人民币40000元，后在敲诈过程中被井陉县公安局查获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据证实：搜查笔录及照片，抓获说明，同案犯王彦伟、刘力伟、杨吉平的刑事判决书，被告人户籍及前科证明，证人康某、温某甲、齐某的证言，被害人桑某、陈某、高某、温某乙、温某丙、王某的陈述，被告人常某的供述与辩解，同案犯王彦伟、刘力伟、杨吉平的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人冒充记者使用要挟的方法，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。井陉县人民检察院指控被告人常某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某冒充新闻工作者身份犯罪，可从重处罚。在敲诈勒索40000元的犯罪中，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人常某起主要作用，系主犯，应从严惩处，但该自愿认罪，态度较好，积极退赃退赔，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪、认罪态度较好可从轻处理、敲诈勒索4万元属于未遂的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3043号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初2号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，中铁十五局一公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年2月12日18时50分许，被告人李某某酒后无驾照驾驶渝BEC5**号普通二轮摩托车搭乘其妻文某某，从重庆市綦江区篆塘镇往东溪镇方向行驶，当行至国道210线篆塘镇玛钢厂路段时，因操作不当，车辆左侧翻，造成搭乘人文某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某在事发地前方70米处，因身上有擦伤被民警发现盘问时，主动交待其危险驾驶发生交通事故的犯罪事实。经检验，李某某血液中乙醇含量为125.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
前述事实及量刑建议，被告人李某某在庭审中表示无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，酒精含量测试单，血样检测样本提取笔录，渝公鉴（乙醇）（2015）0668号鉴定文书，检验、鉴定结论告知书，渝公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，处警经过，常住人口详细信息，常住人口基本信息，公安综合查询系统人口信息，证明；证人何某、文某某的证言；被告人李某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人李某某在交通事故发生后，因形迹可疑被民警盘问时，主动如实供述了其酒后无证驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1707号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：张彦增，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张彦增融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00553号
原告方国俊，武汉市××人联合会公务员。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告方国俊诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2015年4月21日、4月29日公开开庭进行了审理。原告方国俊，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国俊诉称，2012年6月2日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定我购买中森华公司位于武汉市江岸区后湖大道366号中森华国际城第5栋2单元5层2号房，建筑面积93.36平方米，单价为7，482.79元，房价总款698，593元。合同约定后，我如约向中森华公司支付了全部购房款，但中森华公司却未按合同约定的期限将符合条件的商品房交付给我使用，被告直至2013年12月26日才取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，于2014年1月2日在长江商报A11版上刊登了交房公告。我收房180天后，因中森华公司的责任，导致我至今不能取得房屋权属证书。我要求合同继续履行，并多次向中森华公司索要逾期交房和办理房屋权属证书的违约金，均未果。中森华公司逾期交房、逾期办证已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金41，007.41元（从2013年6月29日计算至2015年2月6日，此后部分计算至可以办理房屋所有权证为止）；2、中森华公司承担本案诉讼费。
被告中森华公司辩称，办证的条件基本符合，因公司公章已被托管，目前还无法办理房屋所有权证。逾期办证违约金的诉请，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年6月2日，方国俊与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154062），双方约定：方国俊购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5栋2单元5层2号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，482.79元，总金额为698，593元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付方国俊使用；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成方国俊不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，方国俊不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向方国俊支付违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，方国俊以自付和银行贷款方式向中森华公司支付了全额购房款698，593元。
2012年12月29日，中森华公司向方国俊交付商品房，方国俊于当日签署《中森华国际城入伙会签单》。次日，方国俊又签署《收楼书》并于2013年3月装修入住。方国俊认为其在收房后，因中森华公司的原因自己未能按期办理房地产权属证书，中森华公司存在违约行为，故提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城5、6号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房公积金贷款借款合同、抵押合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《个人对账清单》、《POS机签购单》（两份）、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：方国俊与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。中森华公司在庭审中陈述，因公司公章被托管，目前还无法办理房屋所有权证。根据双方的约定，因中森华公司的责任，方国俊不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向方国俊支付违约金。故中森华公司应从交付商品房之日2012年12月29日起延后180日即2013年6月26日开始向方国俊支付逾期办证违约金。现方国俊主张从2013年6月29日开始起算，属自主行使诉权，本院予以照准。中森华公司应向方国俊支付逾期办证违约金的计算方式为以698，593元为本金，按每日0.1‰的标准，从2013年6月29日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。方国俊的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方国俊支付逾期办证违约金（以698，593元为本金，按每日0.1‰的标准，从2013年6月29日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.50元、邮寄费20元，合计432.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告方国俊全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告方国俊支付本案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一五年五月十九日
书记员 杨敬文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0123号
原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人王永华，该公司总经理。
委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托）。
被告江苏神源光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区月冯路西侧。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）诉被告江苏神源光电科技有限公司（以下简称神源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东青公司的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告神源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东青公司诉称：神源公司因生产经营需要，自2010年9月起至2013年3月止向他公司多次借款，借款金额合计2242000元。期间神源公司归还了450000元，余款拒不归还。故他公司诉至法院，请求判令：1、神源公司立即归还借款本金1792000元。2、本案的诉讼费用由神源公司承担。
被告神源公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：神源公司自2010年9月起至2013年3月止分十次向东青公司借款合计2242000元。东青公司自认神源公司已还款450000元。
2014年1月15日，东青公司与神源公司对账确认：截止2013年12月31日，神源公司尚结欠东青公司借款1792000元。
上述事实，由对账函、转账支票存根、银行交易回单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于欠款数额1792000元由对账单为证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：神源公司与东青公司发生的企业间借贷行为是否合法有效。虽然东青公司不具备从事金融业务资质，但东青公司并非以资金融通为常业，且神源公司系为生产经营需要进行临时性资金拆借，故他们的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，神源公司与东青公司发生的借贷行为合法有效。神源公司应当归还上述借款。
神源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神源光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司借款1792000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10464元（原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司已预交），由被告江苏神源光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1240号
原告杨丽娜，女，1982年11月30日生，汉族，住孟津县，系豫P888**号小型普通客车所有人。
委托代理人赵明，男，系河南五色石律师事务所律师。
被告徐红旗，男，1969年11月14日生，汉族，住商水县，系豫P871**号重型厢式货车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人彭作涛，男，系该公司总经理。
委托代理人张留来，男，系该公司员工。
本院受理的原告杨丽娜诉被告许红旗、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告许红旗、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽娜撤回对被告许红旗、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 张建强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 敏
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1179号
原告：樊某某，男，汉族，临县人。
被告：严某某，男，汉族，临县人。
原告樊某某与被告严某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告樊某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计593元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3134号
原告：王翠平，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：田维加，男，汉族，个体，住山东省胶州市。
本院审理的原告王翠平与被告田维加名誉权纠纷一案，原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝军军
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第154号
唐某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人唐某某发出执行通知书，追缴被执行人唐某某犯罪所得人民币四万七千二百元，现被执行人唐某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人唐某某追缴犯罪所得人民币四万七千二百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3188号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张继仲。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张继仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张继仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1765元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息384元；案件受理费由被告承担。
被告张继仲未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为94.91平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为33.2元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为47.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1765元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张继仲一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费1765元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继仲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第133号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县人。2012年11月28日被腾冲县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人马加维到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月7日21时40分许，钏某某伙同被告人赵某某驾驶摩托车到腾冲县腾越镇气象路清荷铁板烧彩票点附近，将驾驶电动车经过的马某某挎在右肩上的一个挎包抢走，挎包内有一个黑色红谷牌条形钱包，钱包内有人民币217元，外币20张，银行卡6张及马丽梅本人身份证，白色OPPOX9007型直板智能手机1部。钏某某和被告人赵某某在实施抢夺过程中，造成马某某双手手掌及双膝擦伤。经鉴定，被抢手机价值人民币2520元，被抢钱包价值人民币252元。
上述事实，被告人赵某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人赵某某在本案中系从犯；2、被告人赵某某系坦白；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人赵某某的涉案款物已追回。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、被告人赵某某及钏红飞现场辨认笔录及照片、本院（2012）腾刑一初字第246号刑事判决书、腾冲县看守所腾看释字（2012）291号释放证明书；2、被害人马某某的陈述；3、证人孙某某、翟某某、李某某、陈某某的证言；4、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）9号价格鉴定结论书；5、被告人赵某某及同案人钏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；在共同犯罪之中，被告人赵某某起次要作用系从犯，且被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵某某可从轻处罚。被告人赵某某辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第246号刑事判决书中对被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳（已扣除原羁押的5个月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 李雪娇
审判员 杨再艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晓曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4981号
申请人：季相翔，男，汉族，1998年6月30日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张金彪，男，汉族，1987年6月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：马桂兰，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人季相翔因与被申请人张金彪、马桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申�人张金彪驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张金彪驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇 令 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1133号
上诉人（原审被告）：新疆二十六度置业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：薛强，该公司总经理。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊言，男，1989年1月20日出生，汉族，上海蒙亚妮橱柜设计师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭玲，女，1967年5月17日出生，汉族，无固定职业，住水磨沟区。
本院在审理上诉人新疆二十六度置业投资有限公司与被上诉人陈俊言房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人新疆二十六度置业投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费326.31元，由上诉人新疆二十六度置业投资有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1007号
申请执行人兰海溶，男，1964年5月17日出生，仫佬族，住所地柳州市，
被执行人余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人周凯，男，1979年12月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，关于兰海溶与周凯、余芬芬、余承臣、麦融融民间借贷执行纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年2月1日作出的(2016)桂0204民初436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人杨恒暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0883号
刘堂霞：
原告刘堂霞与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4609号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0883号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1734号
原告：如东县掘港东海大酒店，住所地如东县掘港镇通海路**号。
经营者：常建平，男，1971年10月4日出生，汉族，住如东县。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽，董事长。
原告如东县掘港东海大酒店（以下简称东海大酒店）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海大酒店的经营者常建平到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付11376元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亚太公司在原告东海大酒店进行就餐，截止2015年11月13日累计结欠11376元。原告开具发票后，被告未能给付，故提起诉讼。
被告亚太公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年左右，被告亚太公司开始在原告东海大酒店用餐消费。至2015年11月，被告亚太公司除已给付原告的餐饮费用之外，尚欠原告11376元未能给付。2016年4月22日，原告东海大酒店向被告亚太公司发出询证函，询证函载明：截止2015年11月13日，被告亚太公司结欠11376元（已开票）。后亚太公司在该询证函“信息证明无误”处加盖了印章。因该欠款至今仍未清偿，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告亚太公司在原告东海大酒店就餐，双方就此形成的餐饮服务合同关系合法有效。原告东海大酒店提供餐饮服务后，被告亚太公司理应及时支付餐饮费用，原告主张被告亚太公司支付的所欠餐饮费用，已由被告亚太公司在询证函中加盖印章予以了确认，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县掘港东海大酒店餐饮费用11376元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。