wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17131号
原告朱全福，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人曾祥平（系原告之妻），女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱全福与被告邱洪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日依简易程序立案受理后，于2015年12月11日转为普通程序，�法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员林君伟组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱全福及委托代理人曾祥平到庭参加诉讼，被告邱洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱全福诉称，2011年5月16日，被告邱洪金因做生意需资金周转，向原告借人民币叁拾万元整，约定借期半年后如数归还。同日9时20分18秒，原告通过妻子曾祥平的账户向被告账户转入叁拾万款项，被告即手书叁拾万元借条一份交付于原告。2011年11月15日，该叁拾万元借期届满未还，原告即向被告催收，但被告违背承诺，一再以种种理由搪塞拖延，迟迟不愿归还欠款。经过艰苦追索，自2013年2月至2014年2月，被告才通过其妻张兆萍断断续续还款陆万贰仟肆佰元整，尚欠原告本金�拾万柒仟陆佰元整。之后，无论原告如何追索，被告均一直敷衍了事，不予偿还。现请求判令：一、被告邱洪金偿还欠款本金237600元及2013年2月至本案立案时，2011年7月国家银行同期贷款3至5年挡年利率6.9%计息浮动2倍之利息131155.20元，共计368755.20元于原告。计息至实际还款日；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邱洪金未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告签订了一张借条，载明：兹向朱全福借款人民币叁拾万元整，借期半年。当日，原告通过其妻曾祥平的账户向被告账户转入300000元。2011年8月13日，被告通过其妻张兆萍账户向原告账户转入18000元。2013年2月至2014年2月期间，张兆萍通过账户向曾祥平账户陆续转入62400元。审理中，原告称62400元是借款本金，当时双方口头约定月息2分，18000元是3个月的利息。并当庭变更诉讼请求，利息从2011年11月16日开始计算至实际还款之日止，按月2分计算。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、借条、交易回单、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告邱洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。被告在借条上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。由于双方未约定借款利息，本院认定18000元为借款本金，故被告应偿还原告借款本金219600元及利息。利息自2011年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱洪金应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全福借款本金219600元及利息（自2011年11月17起，以219600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告朱全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6831元，由被告邱洪金负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1298号
原告：卢治国，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城B座5楼。
法定代表人：陈汉夫。
本院在审理原告卢治国与被告广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢治国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢治国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卢治国负担。
审判员 陈伟强
二０一七年八月十一日
书记员 岑 嫦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1609号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区兴业县（均自报）。2000年9月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月27日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日13时许，被告人覃某与“新高手”、“细仔”（均另处理）合谋盗窃后，携带撬锁工具一批去到本区市桥街祥安大街7号601房，由被告人覃某在出租楼外把风，由“新高手”、“细仔”入室盗去被害人叶某的方正牌R410CP301型手提电脑1台、SONY牌8GB型U盘1个（共价值人民币1210元）、现金人民币43元。后被告人覃某与“新高手”、“细仔”又去到本区市桥街德安新村五巷11号302房，以相同手段入户盗窃过程中被被害人李某发现而未果，被告人覃某在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人叶某。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人叶某、李某的报案陈述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及赃物照片，情况说明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人覃某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人覃某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年5月7日起执行至2016年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢艳芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第167号
原告邛崃市农村发展局，住所地：邛崃市。
法定代表人陈汉云。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人周金龙，四川光时律师事务所律师。
被告彭赛瑛，男，1962年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
原告邛崃市农村发展局诉被告彭赛瑛租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝舟、周金龙，被告彭赛瑛及委托代理人焦东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月13日签订《租赁合同》，约定原告将其所管理的位于邛崃市临邛工业园区川西旅游环线西侧高压走廊地块90.3亩土地出给被告使用，租赁期限从2011年5月13日至2014年5月12日止。合同到期前，原告告知被告因市政建设需收回土地，双方不能续签合同，要求被告清理地上附着物，将土地返还原告。但被告至今未返还土地。现诉请法院判决：1、被告立即清除案涉土地上的附着物，并将土地交还原告；2、被告按520元/年/亩的标准给付原告69.9亩土地从2014年5月13日至实际返还土地之日止的土地使用费。
被告辩称，案涉土地原系垃圾地，被告通过竞价承租后，进行整治改造，投入了大量资金，土地上种植的苗木才两年多。因原告未处理好当地农民关系，被告实际使用的土地只有69.9亩，并向当地农民租用了3.3亩。原告现如收回土地，将导致被告重大经济损失，故不同意返还土地。
经审理查明：
2011年5月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于临邛工业园区川西旅游环线西侧高压走廊地块（临邛镇渔箭社区X组，宝塔X组，马坝X、X、X、X、X、XX、XX组）90.3亩土地出租给被告用于玉米、绿化等农业种植；土地出租期限为三年，自2011年5月13日起至2014年5月12日止，租赁合同三年一签；每年租金标准为520元/年/亩；原告有权按合同约定的期限到期收回土地等内容。后被告将土地用于苗木种植，实际使用土地为69.9亩。租期届满后，原告未与被告续签合同，并要求被告返还土地无果。
上述事实有双方当事人陈述、《租赁合同》、地块草图、《关于收回闲置地块的通知》、协调会会议记录、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《租赁合同》约定的租赁期限已于2014年5月12日届满，双方亦未续签合同，故根据上述规定，对原告关于被告清除租赁土地上附着物并返还土地的诉请予以支持。被告拒不返还原告土地，原告有权要求被告按原租金标准赔偿租期届满后占用土地的损失，故对原告关于土地占用费的诉请予以支持。被告提交的其他证据均不影响本案的处理，不予评析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告彭赛瑛于本判决生效之日起90天内清除其占用的双方于2011年5月13日签订的《租赁合同》所涉土地上的附着物，并将土地交还原告邛崃市农村发展局；
二、被告彭赛瑛于本判决生效之日90天内按520元/年/亩的标准给付原告邛崃市农村发展局69.9亩土地从2014年5月13日至实际返还土地之日止的土地占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一五年三月四日
书记员 江水
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1040号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人：王志祥，该联社理事长
地址：唐县光明路东通段
委托代理人王超，该联社职工
被告赵冬梅，女，1976年12月21日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告张艾贤，女，1959年10月6日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告唐县农村信用合作联社诉被告赵冬梅、张艾贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王超到庭参加诉讼，被告赵冬梅、张艾贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵冬梅于2011年9月27日在唐县农村信用合作联社白沙信用社借款99500元，用于经营化妆品，贷款期限为1年，利率为月息9.84‰，被告张艾贤对借款人赵冬梅的债务承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催要，致原告起诉日止，被告尚欠原告本金99500元及利息33000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决被告偿还原告99500元本金及相应利息。
二被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵冬梅于2011年9月27日在唐县农村信用合作联社白沙信用社借款99500元，用于经营化妆品，贷款期限为一年，利率为月息9.84‰，被告张艾贤对借款人赵冬梅的债务承担连带担保责任，至原告起诉日止，被告赵冬梅尚欠原告本金99500元及利息33000元。
以上事实由原告提交证据：原、被告双方签订的借款借据、农户借款申请书、农户借款合同、二被告身份证、被告张艾贤工资卡、担保承诺书、担保意向书、扣划存款协议书、保证担保借款合同（以上均为复印件）及庭审陈述证实。
本院认为，原告与被告赵冬梅借贷关系合法，被告赵冬梅应履行合同规定的义务，被告赵冬梅未按合同约定按时偿还借款及利息，其行为侵犯了原告合法权益，原告要求其偿还借款及利息，证据充分、事实清楚，本院予以支持；被告张艾贤与原告签订保证担保借款合同，为本案所涉借款提供保证担保，故被告张艾贤应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告赵冬梅偿还原告借款99500元及利息（利息按合同约定计算），被告张艾贤承担连带偿还责任，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 卜世英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张翼飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7654号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张建春。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第589号
申请执行人高要市活道镇水口村格湖六队经济合作社，住所地：高要市活道镇水口村委会隔湖村3号。
被执行人张水庆。
关于申请执行人高要市活道镇水口村格湖六队经济合作社与被执行人张水庆农业承包合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张水庆逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市活道镇水口村格湖六队经济合作社向本院申请执行。基于申请执行人高要市活道镇水口村格湖六队经济合作社的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张水庆的银行存款、其他资金、财产合共人民币600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁文胜（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第3660号
原告孙洪权，男,1976年3月25日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李秀梅，女，1983年4月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告孙洪权诉被告李秀梅追偿权纠纷一案中，原告孙洪权于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙洪权申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪权撤回起诉
案件受理费1800元减半收取900元、送达费40元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 蔺阳光
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙宇航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01566号
原告：陶某某，女，1982年6月10日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1977年5月10日出生。
原告陶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2003年8月6日登记结婚，2006年4月生育一女取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅有赌博嗜好，而且对家庭不负责任，经常深夜迟归。此外，被告有第三者，并且第三者闹上门与其母亲发生纠纷。2013年10月，原告曾起诉要求离婚，后被告保证改正错误，原告撤诉。现双方感情已经破裂。故诉至人民法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁时止。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2003年8月6日在芜湖县民政部门登记结婚，2006年4月25日生育一女，取名刘某乙，现在被告处与被告及家人一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方开始为家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告向本院起诉要求离婚，后被告保证改正错误，原告撤诉，双方继续共同生活。2014年3月，被告刘某甲的第三者李某因刘某甲的姐姐发短信辱骂，找上刘某甲家，碰到刘某甲母亲，双方因言语不合后发生扭打。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、派出所询问笔录、方村街道人民调解委员会调解笔录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告之间虽然婚前感情尚可，但婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且原告在2013年10月起诉被告保证改正错误后，不思悔改，与一李姓女性有不正当关系，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生女刘某乙现在的生活状况，从有利于子女健康成长的角度出发，暂时随被告生活较为妥当，原告每月根据其工资收入支付其女抚养费500元。待刘某乙年满十周岁后由其自行选择随父或随母生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告陶某某每月支付其女抚养费500元至其女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 寅
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00944号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘延武、李廷全、张信。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘延武、李廷全、张信借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2023号
原告:郭顺贵，男，1975年5月8日出生，汉族，住诏安县。
被告:沈三转，男，1963年10月14日出生，汉族，住东山县。
被告:吴平端，女，1963年11月28日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告郭顺贵与被告沈三转、吴平端民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭顺贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭顺贵负担。
审判员 黄长泉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初2023号原告:郭顺贵，男，1975年5月8日出生，汉族，住诏安县。被告:沈三转，男，1963年10月14日出生，汉族，住东山县。被告:吴平端，女，1963年11月28日出生，汉族，住东山县。本院在审理原告郭顺贵与被告沈三转、吴平端民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭顺贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭顺贵负担。审判员  黄长泉二〇一七年十一月一日书记员  陈艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1550号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司员工。
被执行人:张广亮，男，1976年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高以利，女，1978年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周大军，男，1968年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张大伟，男，1982年3月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张广亮、高以利、周大军、张大伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张广亮、高以利、周大军、张大伟发出执行通知书，责令被执行人张广亮、高以利、周大军、张大伟向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00278号民事判决书确定的义务，依该判决：张广亮、高以利于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2015年3月21日为65406.05元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；周大军、张大伟对张广亮、高以利的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向张广亮、高以利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3608元，由张广亮、高以利、周大军、张大伟负担。但被执行人张广亮、高以利、周大军、张大伟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求查封、处置的房产外，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为136406.05元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除暂不要求处置的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何自强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2780号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄国强，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告人黄国强敲诈勒索罪一案，本院于2013年4月8日作出的(2013)吴江刑二初字第0054号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第5405号刑事裁定书对罪犯黄国强的假释。被告人黄国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年七个月零十九天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币一万（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为10000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人黄国强存款，发现黄国强在中国农业银行嘉兴南汇支行有存款6209.36元。我院委托嘉兴市秀洲区人民法院强制扣划黄国强存款6209.36元至我院账户并予以没收。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人黄国强名下有房产登记、车辆登记。本院委托被执行人黄国强户籍所在地的浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对黄国强在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将黄国强纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0054号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 嵇浩恩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛焱锋申请再审称，一、涉案产品属于超范围生产的情形，根据《食品生产许可证审查细则》国家对普通食品分为28个大类，其中《0401肉制品生产许可证审查细则》中肉制品申证单元为5个，根据该细则风干肉类与酱卤肉属于肉制品中不同的申证单元，风干肉类生产许可明确属于腌腊肉制品的申证单元内，涉案产品的生产企业并没有依法取得风干肉类的生产许可，理应认定属于违法生产和经营。二、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第四条”食品分类系统规定了用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，见附录E。如果允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下所有类别的食品，另有规定的除外”。分类系统中规定酱卤肉类属于食品分类号08.03.01（酱卤肉制品类）下属的食品分类号08.03.01.02（酱卤肉类），风干肉类属于食品分类号08.03.07（熟肉干制品）下属的食品分类号08.03.07.02（肉干类）。依据该标准的规定食品添加剂亚硝酸钠是不能在肉干中使用的，原审法院已经认定涉案产品属于肉干类，而在涉案食品使用食品添加剂认定中，确又认定是酱卤肉可以使用亚硝酸钠，没有事实及法律依据。三、涉案企业虽然在新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会备案，但备案内容违反食品安全法及其他法律规定，该企业标准超出了食品安全国家标准、行业标准的相关规定及可能危及公众身体健康和生命安全。根据《食品安全企业标准备案的办法》第九条：备案的企业标准由企业的法定代表人或者主要负责人签署。企业应当确保备案的企业标准的真实性、合法性，确保根据备案的企业标准所生产的食品的安全性，并对其实施后果承担全部法律责任。涉案企业备案食品安全企业标准是由该企业自行定制并对其实施后果承担全部法律责任，行政部门只针对企业标准备案材料是否齐全进行核对，无权对其内容进行评议、认定、审定，故该企业虽然备案，但不能证明涉案产品风干肉使用亚硝酸钠符合国家标准的强制性规定。请求依法再审。
被申请人家乐福公司答辩称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。涉案产品是否存在超范围生产以及是否存在违法使用食品添加剂问题是非常专业的问题，一审法院就此专门向自治区卫生和计划生育委员会了解情况，原审法院是依据其所掌握的情况作出的判决。另，申请人就涉案产品也向新市区药监部门投诉，至今我们没有见到对涉案产品涉嫌违法使用食品添加剂或超范围生产进行处罚。至今也没有任何证据能够证明涉案产品违反国家食品安全标准，对人体有潜在危害，恳请依法驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，本案争议焦点在于：1、涉案产品是否属于超范围生产；2、涉案产品是否符合食品安全国家标准。涉案食品外包装产品信息部分显示食品名称”风干牛肉（孜然味）”，产品类型标注为”酱卤肉”。根据新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局办公室出具的食药监政信函[2016]34号政府信息公开告知书载明，涉案食品的生产加工企业所持食品生产许可证申证单元为”肉制品（酱卤肉制品）”。即涉案食品虽然外包装名称显示为风干牛肉，但企业所持生产许可证编号的申证单元及涉案产品外包装产品类型的标注已经明确显示，其产品申证单元为国家食品药品监督管理总局出台的《肉制品生产许可审查细则》（2006版）中肉制品申证单元中的酱卤肉制品，该申证单元下属分类亦包括肉干类。故不存在申请人主张的涉案产品生产企业没有取得相关生产许可或超范围生产的情形。另，关于涉案产品是否符合食品安全国家标准的问题。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第四条食品分类系统载明：食品分类系统用于界定食品添加剂适用范围，只适用于本标准，见附录E。如允许某一种食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外。涉案申证单元为肉制品下属的酱卤肉制品，依据《中华人民共和国国家标准酱卤肉制品》（GB/T23586-2009）添加剂要求亚硝酸盐理化指标应符合GB2726规定，依据该规定，亚硝酸盐作为食品添加剂使用在酱卤肉制品类中残留量应当≤30㎎/㎏，国家农副产品质量监督检验中心（新疆）出具的检验报告显示，送检涉案产品的亚硝酸盐残留量理化要求检验结果＜1㎎/㎏，远低于标准的规定。薛焱锋申请再审认为涉案产品不符合国家食品安全质量标准的主张无充分依据，其在本院审查期间提交的自治区卫生和计划生育委员会新卫食品函（2017）12号复函及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初96号行政裁定书均不能够证实其主张成立。综上，薛焱锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛焱锋的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号。法定代表人：冉安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛焱锋申请再审称，一、涉案产品属于超范围生产的情形，根据《食品生产许可证审查细则》国家对普通食品分为28个大类，其中《0401肉制品生产许可证审查细则》中肉制品申证单元为5个，根据该细则风干肉类与酱卤肉属于肉制品中不同的申证单元，风干肉类生产许可明确属于腌腊肉制品的申证单元内，涉案产品的生产企业并没有依法取得风干肉类的生产许可，理应认定属于违法生产和经营。二、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第四条”食品分类系统规定了用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，见附录E。如果允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下所有类别的食品，另有规定的除外”。分类系统中规定酱卤肉类属于食品分类号08.03.01（酱卤肉制品类）下属的食品分类号08.03.01.02（酱卤肉类），风干肉类属于食品分类号08.03.07（熟肉干制品）下属的食品分类号08.03.07.02（肉干类）。依据该标准的规定食品添加剂亚硝酸钠是不能在肉干中使用的，原审法院已经认定涉案产品属于肉干类，而在涉案食品使用食品添加剂认定中，确又认定是酱卤肉可以使用亚硝酸钠，没有事实及法律依据。三、涉案企业虽然在新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会备案，但备案内容违反食品安全法及其他法律规定，该企业标准超出了食品安全国家标准、行业标准的相关规定及可能危及公众身体健康和生命安全。根据《食品安全企业标准备案的办法》第九条：备案的企业标准由企业的法定代表人或者主要负责人签署。企业应当确保备案的企业标准的真实性、合法性，确保根据备案的企业标准所生产的食品的安全性，并对其实施后果承担全部法律责任。涉案企业备案食品安全企业标准是由该企业自行定制并对其实施后果承担全部法律责任，行政部门只针对企业标准备案材料是否齐全进行核对，无权对其内容进行评议、认定、审定，故该企业虽然备案，但不能证明涉案产品风干肉使用亚硝酸钠符合国家标准的强制性规定。请求依法再审。被申请人家乐福公司答辩称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。涉案产品是否存在超范围生产以及是否存在违法使用食品添加剂问题是非常专业的问题，一审法院就此专门向自治区卫生和计划生育委员会了解情况，原审法院是依据其所掌握的情况作出的判决。另，申请人就涉案产品也向新市区药监部门投诉，至今我们没有见到对涉案产品涉嫌违法使用食品添加剂或超范围生产进行处罚。至今也没有任何证据能够证明涉案产品违反国家食品安全标准，对人体有潜在危害，恳请依法驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案争议焦点在于：1、涉案产品是否属于超范围生产；2、涉案产品是否符合食品安全国家标准。涉案食品外包装产品信息部分显示食品名称”风干牛肉（孜然味）”，产品类型标注为”酱卤肉”。根据新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局办公室出具的食药监政信函[2016]34号政府信息公开告知书载明，涉案食品的生产加工企业所持食品生产许可证申证单元为”肉制品（酱卤肉制品）”。即涉案食品虽然外包装名称显示为风干牛肉，但企业所持生产许可证编号的申证单元及涉案产品外包装产品类型的标注已经明确显示，其产品申证单元为国家食品药品监督管理总局出台的《肉制品生产许可审查细则》（2006版）中肉制品申证单元中的酱卤肉制品，该申证单元下属分类亦包括肉干类。故不存在申请人主张的涉案产品生产企业没有取得相关生产许可或超范围生产的情形。另，关于涉案产品是否符合食品安全国家标准的问题。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第四条食品分类系统载明：食品分类系统用于界定食品添加剂适用范围，只适用于本标准，见附录E。如允许某一种食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外。涉案申证单元为肉制品下属的酱卤肉制品，依据《中华人民共和国国家标准酱卤肉制品》（GB/T23586-2009）添加剂要求亚硝酸盐理化指标应符合GB2726规定，依据该规定，亚硝酸盐作为食品添加剂使用在酱卤肉制品类中残留量应当≤30㎎/㎏，国家农副产品质量监督检验中心（新疆）出具的检验报告显示，送检涉案产品的亚硝酸盐残留量理化要求检验结果＜1㎎/㎏，远低于标准的规定。薛焱锋申请再审认为涉案产品不符合国家食品安全质量标准的主张无充分依据，其在本院审查期间提交的自治区卫生和计划生育委员会新卫食品函（2017）12号复函及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初96号行政裁定书均不能够证实其主张成立。综上，薛焱锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛焱锋的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年七月三十一日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告岳跃勇，农民。
被告杜翠红，农民。
被告翟明忠，农民。
被告翟远芳，农民。
被告翟明印，农民。
被告翟明华，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告岳跃勇、杜翠红、翟明忠、翟远芳、翟明印、翟明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2322号
原告：卫斌。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：许晋波。
被告：武松波。
原告卫斌与被告许晋波、武松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫斌及其委托诉讼代理人张卫平，被告武松波均到庭参加诉讼，被告许晋波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，清偿原告借款60000元及利息。2、判令被告承担原告实现债权的费用2500元。事实和理由：2016年6月7日，被告许晋波在原告处借款60000元，约定借款期限二个月，并约定有借款利率及逾期利率。被告武松波对该笔�款承担连带责任，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本息及原告实现债权支付的费用。现诉请法院判令二被告互负连带责任，清偿原告借款60000元及利息以及实现债权支付的费用2500元。原告提交了下列证据：1、二被告和原告签订的借款合同；2、借款借据（2支）；3、利息欠条一支；4、二被告身份证复印件；5、委托代理合同及代理费发票。
被告许晋波未答辩。
被告武松波口头答辩：被告许晋波在2016年6月7日向原告借款60000元由武松波作担保是事实，我们想办法尽快还款。
经审理查明，2016年6月7日，被告许晋波、武松波分别以借款人、保证人身份和原告签订借款合同。合同约定，原告出借给被告许晋波人民币60000元，借款月利率2%，逾期月利率3%，借款期限自2016年6月7日起至2016年8月6日止，�款方式为按月付息，到期还本。被告武松波作为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括借款本息及原告实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至债务履行期届满后二年。同日，原告为被告许晋波出借人民币60000元，被告许晋波、武松波分别以借款人、保证人身份在借款借据上签名确认。借款逾期后，经原告追要，双方进行结算，截止2016年12月6日二被告欠原告利息4500元。另查明，2016年11月28日，原告为实现债权，与山西语智律师事务所签订了民事委托代理合同，合同约定，原告应支付该所律师服务费2500元。2016年12月2日，原告支付该所律师代理费2500元。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告许晋波欠原告借款60000元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求许晋波清偿该笔借款的主张，本院予以支持。因双方约定的逾期利率超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。原告为实现债权支付的律师代理费2500元，按照借款合同约定，依法应由被告许晋波清偿。被告武松波系上述债务的保证人，按照保证合同约定，依法应对上述债务的清偿承担连带责任。被告许晋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晋波在本判决生效之日起10日内，清偿原告卫斌借款60,000元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率24%据实计算）；并按借款合同约定，支付原告卫斌为实现债权支付的律师代理费2500元。
二、被告武松波对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告许晋波、武松波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯小红
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第118号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人白浩原，男，生于1973年2月10日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人白浩原犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人白浩原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人白浩原与朋友郭某某在四川省成都市莲花池市场一彝族女人（身份不明）处，以每克450元的价格购得毒品海洛因100克准备带回天水吸食。2014年2月19日16时许，白浩原与郭某某乘车到达天水长途汽车站后被公安机关当场抓获，并在白浩原身上查获毒品88.73克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，在公安机关送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人白浩原在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人郭某某的证言，现场指认笔录及照片，现场称重照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，鉴定意见书，（2000）秦刑初字第109号刑事判决书，（2006）天监释字第38号释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白浩原违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。白浩原曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于白浩原归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白浩原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2023年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 徐红梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执946号
申请执行人：牛学民，男，1966年10月2日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：贾延通，男，1981年1月15日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人牛学民与被执行人贾延通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人牛学民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初1628号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系中国农业银行股份有限公司双河市支行营业室主任。
委托诉讼代理人:赛尔江，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行营业部副主任。
被告：赵天虎，男，1975年5月28日出生，住第五师八十九团。
被告：赵平，男，1975年6月12日出生，住第五师八十九团。
被告：罗碧兰，女，1974年6月10日出生，住第五师八十九团。系被告赵平之妻。
被告：陶建花，女，1973年2月16日出生，住第五师八十九团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告赵天虎、赵平、罗碧兰、陶建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人张强、赛尔江、被告赵天虎、陶建花到庭参加诉讼。被告赵平、罗碧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵天虎偿还贷款本金249834.17元、利息19222.79元，合计269056.96元，并按借款合同约定支付利息；2.其他被告承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵天虎组农户贷款3人，为赵天虎、赵平、陶建花，从原告处分别贷款250000元、240000元、230000元。借款期限自2016年3月1日至2017年2月27日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告赵平、陶建花已将贷款偿还完毕。被告赵天虎尚249834.17元、利息19222.79元，合计269056.96元未偿还。
被告赵天虎认可原告全部诉讼请求及事实，只是希望原告能够再宽限一些时间。
被告陶建花认可原告全部诉讼请求及事实。
被告赵平、罗碧兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告赵天虎、赵平、陶建花，以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款250000元、240000元、250000元，合计740000元。借款期限自2016年3月1日至2017年2月27日，并对双方的权利义务进行了约定。到期后，被告赵平、陶建花依约还清借款，被告赵天虎尚有借款本金249834.17元、利息19222.79元，合计269056.96元未偿还。
另查明，赵平、罗碧兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告赵天虎理应按照合同约定的时间履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告赵平、陶建花也应当按照合同中的约定承担连带保证责任。因被告赵平与罗碧兰系夫妻关系，故罗碧兰理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。被告赵平、罗碧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行负担。
综上所述，本院对原告农行博兵支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金249834.17元及利息19222.79元，合计269056.96元。2017年5月10日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算；
二、被告赵平、罗碧兰、陶建花对上述债务款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告赵天虎追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告赵天虎负担。被告赵平、罗碧兰、陶建花对上述费用承担连带担保责任，其承担责任后可向被告赵天虎追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张 琦
代理审判员 智 京
人民陪审员 林 琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺雅卿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1346号
申请执行人孟某某，女，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1977年2月26日出生，汉族。
申请执行人孟某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00593号民事调解书孟某某与徐某某离婚纠纷一案，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付抚养费4800元（2015年1月-2015年6月30日每月800元）、负担执行费50元，共计4850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐某某下落不明、无其它财产可供执行，现本院按规定将徐某某纳入失信被执行人，通过本院救助申请执行人孟某某案件款50元，剩余案件款4800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1346号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1217号
原告：赵家来，男，汉族，1949年5月26日出生，个体业主，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：赵长明，男，汉族，1980年3月10日出生，依兰县水务局干部，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：黄正晔，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告：王桂芳，女，汉族,1978年4月10日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区吉林南苑1号楼1、2门市。
法定代表人：吴群立，职务：经理。
委托诉讼代理人：顾宪敏，女，黑龙江金马律师事务所律师。
原告赵家来与被告王桂芳、太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家来的委托诉讼代理人赵长明、黄正晔，被告王桂芳的委托诉讼代理人曲绪龙，被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人顾宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家来向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险股份有限公司中心支公司赔付原告残疾赔偿金110,000元，医疗费10,000元，衣物、摩托车损失2,000元；2、判令被告王桂芳赔偿原告医疗费用等各项损失77,285.31；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日17时许，原告赵家来驾驶两轮摩托车沿依兰县南环城路由东北向西南行驶至东顺城路与南环城路交口处时，与被告王桂芳超速驾驶的沿东顺城路由北向南行驶的黑Ｌ×××××号瑞麒牌小轿车相挂撞，造成赵家来受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定该起事故由赵家来负主要责任，王桂芳负次要责任。事故造成赵家来多发脑挫裂伤、左额颞急性硬膜下血肿、右颞急性硬膜外血肿、右颞颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合伤、颅底骨折耳漏、肺挫伤、右肋骨骨折、右耳外伤、右锁骨骨折。赵家来在佳木斯大学附属第一医院住院32天共花医疗费用共计70,000余元，支付护工费6,000余元，现仍继续治疗。原告认为，被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应首先在交强险理赔范围内赔付原告，故列保险公司为被告。被告王桂芳在本起事故中负有责任，故应在保险公司赔付之外赔偿原告其他损失。
王桂芳辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用待原告出示相关证据后保险公司赔付后剩余合理部分同意进行承担；原告诉请营养费没有法律依据，被告不同意赔偿；六级伤残部分的伤残赔偿金与本案没有关联性，请求法庭不予认定；精神抚慰金过高请求不予认定；复印费60元过高不予认定；误工费因原告已经超过了退休年龄，不同意支付。
太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在投保期间内，同意按照交强险各分项限额承担责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内；复印费属于间接损失，不在保险范围内，不予支付；因原告已经达到法定退休年龄，已经领取退休金，不存在误工损失，不同意赔付；营养费没有鉴定依据，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：二被告承认原告在本案中主张的发生交通事故致原告受伤事实及责任划分情况，本院对原告在本案中主张的、被告无异议的事实予以确认。原、被告各方在庭审中举示证据无异议的，予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：二被告对原告举示部分医疗费票据有异议，认为其中的2017年6月9日今天大药房出具的3,560元的票据无医嘱，无法证明与本次交通事故有关，不同意赔付；2017年8月18日的154元的票据、2017年8月21日的12元票据均发生在在医疗终结期之外，不同意赔付；2016年9月8日8.5元的票据没有明细，用途不明确，不同意赔偿。经审查，本院对二被告的质证意见予以采纳，对上述被告有异议的医疗费票据不予采信。被告王桂芳对哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费2,600元有异议，认为该鉴定意见是在哈尔滨工业大学司法鉴定中心的鉴定意见基础上做出的，而不是依据诊断及病历，与本案不具有关联性，请法庭不予采纳；被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对哈尔滨工业大学司法鉴定中心的鉴定意见所依据的标准有异议，应适用新标准，该公司同意按照伤情结合新的鉴定标准赔偿。上述鉴定系本院依据法定程序委托后作出，两份鉴定意见不重复，不矛盾，二被告虽有异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信。被告对依兰镇东城社区的证明及二位证人证言有异议，认为原告经营理发店，应出示工商营业执照，不应是社区证明和证人证言，因原告已退休有退休金，不存在误工损失，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据及证明问题不予认定。二被告对原告的交通费票据32张有异议，经审查，原告举示的交通费票据日期均与原告住院、出院的时间不符，与本案不具关联性，本院不予认定，但被告同意支付的部分本院予以支持。原告复印病历的复印费60元有异议，认为与案件无关，不同意赔付。经审查，该票据非正规票据，不能证实与本案有关，对该份证据不予采信。原告主张的辅助器费用350元，二被告均有异议，没有医嘱，不同意赔付，本院对被告的质证意见予以采纳，对该份证据不予采信。
本院认为，本案事实清楚，事故责任划分明确。原告赵家来在本次交通事故中负主要责任，被告王桂芳负次要责任。赵家来受到的人身损害是其违反道路交通安全法行为造成，自己应承担主要责任，其他责任由被告王桂芳承担赔偿责任。因王桂芳驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司应在保险限额内对原告承担直接赔付责任，超过部分由赵家来、王桂芳按各自责任比例大小分担。原告请求的医疗费中有3,726元是医疗终结期限额外产生的，本院不予支持；误工费因其证据不充分，本院不予支持；营养费，因无鉴定意见和医嘱证明，本院不予支持；衣物和摩托车损失，未提供证据，本院不予支持；交通费以被告同意支付的标准确定；原告关于伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正；关于精神抚慰金，因原告负交通事故的主要责任，可酌情支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵家来医疗费10，000元、伤残赔偿金110,000元；
二、王桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿赵家来医疗费63,447元、护理费13,967元、伙食补助费3,200元、鉴定费4,700元、伤残赔偿金59,858元、交通费128元、精神抚慰金5,000元，合计150,300元的30%计45,090元，扣除王桂芳已经垫付的医疗费8,000元，还应给付37,090元；
三、驳回赵家来的其他诉讼请求。
如果如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,286元，减半收取为2,143元，由王桂芳负担1,801元，赵家来负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十月十七日
书记员 高 聃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第459-1号
原告胡鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告于振清，男，1973年11年13日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
本院在审理原告胡鹏与被告于振清、聊城市东昌府区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，因被告于振清涉嫌合同诈骗而被聊城市公安局刑事拘留，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年三月六日
书记员 邢丽燕
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民0428初1653号
原告郑义明，男，1972年5月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄红卫，男，1966年9月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告方秋萍，男，1966年8月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告郑义明诉被告黄红卫、方秋萍民间借贷纠纷一案，原告及两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1615元减半收取，由原告负担。
审判长 王全民
二〇一六年十二月五日
书记员 汪继兴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执79-1号
申请执行人：邓余粮，男，1953年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈德忠，男，1975年8月18日，汉族，福建省罗源县人。
委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心法律工作者。
本院在执行邓余粮与陈德忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为80万元及利息，在执行中，经本院调查被执行人在其辖区内无可供执行财产，其应得款项（详见（2016）鄂1181民初1809号民事调解书）尚未全部到期，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂麻民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申�执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢61号
申请执行人李桂英
被执行人吕宏
本院在李桂英与吕宏借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初249号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法变更为普通程序并组成合议庭并，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人吴某与被害人系朋友关系，2017年4月23日凌晨2时许，在济宁市任城区李营街道办事处共青团路与金宇路路口往北200米路西鑫声玉城附近，被告人吴某酒后因琐事与被害人发生争执，并对被害人齐某实施殴打，致使被害人齐某受伤。经法医鉴定，被害人齐某的伤情为轻伤二级。后双方达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人30万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、公安机关的办案说明、调解协议等书证；证人张某的证言；被害人齐某的陈述；鉴定意见；被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某与被害人齐某系朋友关系。2017年4月23日凌晨2时许，被告人吴某与被害人齐某等人在济宁咪乐星KTV（济安桥店）唱完歌后，被害人齐某乘被告人吴某的车离开，在济宁市任城区李营街道办事处共青团与金宇路路口往北200米路西鑫声玉城附近，被告人吴某酒后因琐事与被害人发生争执，并对被害人齐某实施殴打，致使被害人齐某受伤。经法医鉴定，被害人齐某的鼻部伤情为轻伤二级、头皮部、左某、左前臂等处伤情系轻微伤。后双方达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人30万元，取得被害人谅解。
另查明，被告人吴某因犯赌博罪，于2010年12月27日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、常住人口基本信息，证实2017年4月23日凌晨二时许被害人齐某被打伤后报案的情况及作案时被告人吴某的年龄已达完全刑事责任能力；济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的抓获经过，证实被告人吴某到案的情况(2017年8月21日9时办案民警通过传唤的方式将被告人吴某抓获；调取证据通知书，证实济宁市公安局任城区分局调取监控视频的事实；谅解书，证实2017年11月27日被告人吴某赔偿被害人30万元后，被害人齐某对被告人吴某表示谅解；山东省汶上县人民法院（2010）汶刑初字第223号刑事判决书，证实被告人吴某因犯赌博罪，于2010年12月27日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；监控录像截图，证实被告人吴某与被害人齐某进入电梯的情形。
2、证人证言：证人张某的证言，证实案发当天，在其值班时听到外面有争吵，出门一看，一男子与一女子坐在地上，相互辱骂，其说了一句“小青年们生什么气”，后男子用手扭挎着女子沿着路走了一圈后就进了南电梯口处，十来分钟后，该女子就从南电梯口出来后顺着人行道往北走了，没过多久派出所及120来了；没有听到喊救命的声音。
3、被害人齐某的陈述，证实其与被告人吴某2014年认识，是朋友关系；2017年4月23日凌晨二时许，其与被告人吴某在咪乐星KTV唱完歌后坐吴某的车回家，回到鑫声玉城楼下时，被告人吴某要求其到办公楼上坐坐，并对其动手动脚，其拒绝后，被告人吴某便对其进行殴打致伤。
4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0308号法医学人体损伤程度鉴定书附照片，证实被害人齐某的头皮部、左某、左前臂等处伤情系轻微伤；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0431号法医学人体损伤程度补充鉴定书附入院记录、影像诊断报告、诊断证明等、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]519号鉴定书附对外会诊意见书，证实被害人齐某的鼻部伤情系轻伤二级。
5、被告人吴某的供述及辩解，证实因为当时其喝多后，被害人齐某开车送其回家，到达鑫声玉城楼下，其要求被害人与其到办公楼上商量一下债务上的事情，被害人齐某不上去，与其发生争吵，其便对被害人齐某实施殴打，记不清具体怎么打的齐某。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，头面部等处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴某对被害人齐某进行积极赔偿并取得被害人齐某的谅解，对被告人吴某可以酌情从轻处罚；庭审中被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚；被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对其可以酌情从重处罚。另，经被告人吴某居住地司法行政机关对被告人吴某在居住地的社会影响进行调查评估，被告人吴某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 黄启宇
人民陪审员 程伟路
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初890号
原告：刘玉松，男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘玉松诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘玉松于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘玉松以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉松负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3560号
申请执行人梁亦星，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权）金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被执行人杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梁亦星与被执行人杜月娥、卢献瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3125号民事判决书，已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人杜月娥、卢献瑜支付申请执行人梁亦星货款170000元并赔偿利息损失（从2016年3月22日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月24日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月22日向瑞安市住建局查询，被执行人卢献瑜名下有四处房产，分别坐落于安阳镇棉织组团B幢1号（产权证号：00066475，抵押于建设银行瑞安支行）、城关镇安阳A区之江花园山茶花幢107室（产权证号：00042085，抵押于建设银行）、城关镇安阳A区之江花园山茶花1幢106室（产权证号：00042086，抵押于建设银行）、飞云镇杜山头村（产权证号00××966），本院于2016年6月27日依法查封上述房产，上述房产或抵押于银行，或系被执行人名下除抵押房产外的唯一住房，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人杜月娥名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人卢献瑜在瑞安农村商业银行股份有限公司（银行账户10×××68810×××300）有存款20754元，经本院扣划，扣除本案执行费2450元、诉讼费1850元后，经另案分配，本案分得案款3505.24元，被执行人杜月娥名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月22日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人杜月娥名下有牌浙Ｃ×××××6揽胜极光牌小型汽车，本院于2016年7月5日依法查封该车辆，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人卢献瑜名下无车辆登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款3505.24元，现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3560号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 张志武
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第241号
原告郑某某，男，1959年3月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈某某，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人刘某某，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告某公司，住所地江西省信丰县工业园。
法定代表人彭国茂，系该公司执行董事兼经理。
被告徐某某，男，1944年6月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
两被告共同委托诉讼代理人周某某，系江西君实律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郑某某与被告某公司、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称其系信丰县嘉定镇庄高村石桥背徐屋坑烂岭、石桥背徐屋坑两处林地使用权人，原告在这两处种植脐橙。2014年7月14日被告某公司在原告两处果园挖沟，将原告种植的脐橙树挖掉，同时造成两处果园的路面、脐橙带等损坏。被告某公司挖沟地点系被告徐某某指定。为此，原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告果树、道路修复等各项损失人民币33260元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的林权证与被告徐某某提供的林权证界地重叠，权属不明，双方争议的林地存在权属纠纷，不属于人民法院审理范围。原告可另行到有管辖权的政府林业管理部门要求处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
诉讼费630元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 邓花花
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初783号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄文灿，男，1994年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄荣宝，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人季辉，男，1991年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人黄文灿、黄荣宝、季辉犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄文灿、黄荣宝、季辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年8月以来，被告人黄文灿、黄荣宝、季辉伙同他人，先后在江西省九江市优品尚城4栋2单元704室内，采用微信随机添加好友等方式，发展会员辜某等人到其经营、管理的“澳门威尼斯人”（网址：××(?http:?/??/?××?)等）赌博网站进行投注、赌博。截至2016年10月21日被查获时止，累计接受他人投注金额1229259.29元。其中，被告人黄文灿负责现场管理等。被告人黄荣宝、季辉归案后，均如实供述自己的罪行。被告人季辉还配合、协助公安机关抓捕被告人黄文灿。
另查明，三被告人均于2016年10月21日被安溪县公安局民警抓获，并被扣押作案工具电脑、手机、U盾、银行卡等物及现金61741元。
安溪县司法局受本院委托，对被告人黄文灿进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，三被告人对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，证人辜某、杨某的证言，提取笔录及泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，房屋租赁合同，“澳门威尼斯人”娱乐城网站后台现金系统申请提款管理界面截图，电子证物检查工作记，银行账户交易明细，辨认笔录，工作说明，缴款发票，到案经过，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文灿、黄荣宝、季辉伙同他人，建立赌博网站并接受投注，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文灿起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄荣宝、季辉均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。被告人季辉归案后，配合、协助公安机关抓捕同案犯，是立功表现，依法予以减轻处罚。被告人黄荣宝、季辉归案后，如实供述自己的罪行，被告人黄文灿当庭认罪，依法均从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄文灿的调查评估意见，经审查认为，被告人黄文灿符合适用缓刑的条件，依法对被告人黄文灿予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄文灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
二、被告人黄荣宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
三、被告人季辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
四、被告人黄文灿、黄荣宝、季辉被安溪县公安局扣押的非法款项人民币六万一千七百四十一元，予以没收，上缴国库。
五、没收三被告人被公安机关扣押的涉案作案工具电脑、手机、网银U盾等。
黄文灿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初783号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄文灿，男，1994年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人黄荣宝，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人季辉，男，1991年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人黄文灿、黄荣宝、季辉犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄文灿、黄荣宝、季辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年8月以来，被告人黄文灿、黄荣宝、季辉伙同他人，先后在江西省九江市优品尚城4栋2单元704室内，采用微信随机添加好友等方式，发展会员辜某等人到其经营、管理的“澳门威尼斯人”（网址：××(?http:?/??/?××?)等）赌博网站进行投注、赌博。截至2016年10月21日被查获时止，累计接受他人投注金额1229259.29元。其中，被告人黄文灿负责现场管理等。被告人黄荣宝、季辉归案后，均如实供述自己的罪行。被告人季辉还配合、协助公安机关抓捕被告人黄文灿。另查明，三被告人均于2016年10月21日被安溪县公安局民警抓获，并被扣押作案工具电脑、手机、U盾、银行卡等物及现金61741元。安溪县司法局受本院委托，对被告人黄文灿进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。上述事实，三被告人对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，证人辜某、杨某的证言，提取笔录及泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，房屋租赁合同，“澳门威尼斯人”娱乐城网站后台现金系统申请提款管理界面截图，电子证物检查工作记，银行账户交易明细，辨认笔录，工作说明，缴款发票，到案经过，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文灿、黄荣宝、季辉伙同他人，建立赌博网站并接受投注，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文灿起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄荣宝、季辉均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。被告人季辉归案后，配合、协助公安机关抓捕同案犯，是立功表现，依法予以减轻处罚。被告人黄荣宝、季辉归案后，如实供述自己的罪行，被告人黄文灿当庭认罪，依法均从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄文灿的调查评估意见，经审查认为，被告人黄文灿符合适用缓刑的条件，依法对被告人黄文灿予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人黄文灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）二、被告人黄荣宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）三、被告人季辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）四、被告人黄文灿、黄荣宝、季辉被安溪县公安局扣押的非法款项人民币六万一千七百四十一元，予以没收，上缴国库。五、没收三被告人被公安机关扣押的涉案作案工具电脑、手机、网银U盾等。黄文灿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一七年八月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1094-1号
申请执行人茂名市茂港区国有资产经营有限公司，地址：茂港区政府大楼二楼。
法定代表人：崔璀，该公司董事长。
被执行人茂名市长源企业集团，地址：茂名市茂港区高地。
法定代表人：许教，该公司董事长。
申请执行人茂名市茂港区国有资产经营有限公司与被执行人茂名市长源企业集团借款合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第30号民事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人茂名市长源企业集团应在判决生效之日起15日内向申请执行人茂名市茂港区国有资产经营有限公司清偿借款400万元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄明辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4009号
原告蔡锋，男，生于1990年5月25日，汉族。
被告王金胜，男，生于1986年8月4日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
本院在审理原告蔡锋与被告王金胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更356号
罪犯杨秀民，男，1956年1月15日生，回族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，认定被告人杨秀民犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第445号刑事判决，予以改判，认定被告人杨秀民犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第882号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第331号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨秀民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年11月26日因抢劫、盗窃被判处有期徒刑二十年。原判认定，被告人杨秀民伙同他人与被害人签订购买阀门合同，将阀门存放在长春市内，与他人以欠货款名义起诉被害人，并申请诉讼保全。货物被法院查封法院审理期间，伙同他人于2002年3月18日伪造法院解封令，并购买假警服冒充法院人员将货物骗走。被告人杨秀民伙同他人于1993年至2002年11月间在长春市抢劫2起，其中1起价值732800元，一起价值248800元未遂。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分329.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨秀民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨秀民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00328号
原告黎平霞。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告黎平霞诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告黎平霞办理公告费手续，但原告黎平霞至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黎平霞负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初340号
原告：王某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某甲，男，汉族，住四川省什邡市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强担任审判长，与代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，于2016年6月6日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周俊到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，限期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2009年10月相识，同年12月24日登记结婚，婚后2010年9月23日生子张某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告张某甲毫无家庭责任感且长期不回家，原告苦心劝导，被告也不改正，甚至出轨。原告曾两次起诉要求离婚未果，在此期间夫妻双方的关系未得到改善反而更加恶劣。原被告夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉至贵院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付生活费每月1200月；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告�身份证复印件及婚生子常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告的主体资格及婚生子情况。
2.结婚证原件一份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.（2014）什邡民初字第749号民事裁定书复印件、（2015）什邡民初字第703号民事裁定书复印件各一份。用以证明原、被告夫妻感情不好，原告分别于2014年7月、2015年5月两次起诉离婚未果的事实。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审举证，对于原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2系当事人的身份信息、婚生子情况及婚姻登记证明，均系国家机关做出或提供，其真实性、合法性本院予以认定；证据3两份法院裁定书系生效的法律文书，能证明原告之前因与被告感情不好曾两次起诉离婚的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原告王某某与被告张某甲于2009年12月23日双方自愿在什邡市民政局登记结婚，2010年9月23日生子张某乙。婚后，原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。原告分别于2014年6月、2015年1月向本院起诉离婚，未果。在此期间，双方关系并无改善，原告于2016年2月29日再次诉至法院请求判令与被告离婚。
夫妻共同财产位于什邡市某某村的住房一套，原告在庭审中陈述该房屋是原、被告与被告父母所共有，且未办理产权，原告要求暂时不予分割，本院予以准许。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。原告在2014年6月提出离婚后，双方一直分居至今，没有共同生活，履行夫妻义务，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。位于什邡市某某村的住房一套，原告在庭审中陈述该房屋是原、被告与被告父母所共有，且未办理产权，原告要求暂时不予分割，该请求并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告王某某生活，由被告张某甲从2016年7月1�起每月给付婚生子张某乙生活费500元、其子的学杂费及医疗费凭票据由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止。
本案受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王彩虹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5622号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：福建平潭鑫盛五金水暖五金店，经营场所福建省平潭县岚城乡上楼小区。
经营者：何基明。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告福建平潭鑫盛五金水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与福建平潭鑫盛五金水暖五金店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何佳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初960号
原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。
法定代表人何璞，系该社理事长。
负责人陈昌志，系该联社南开信用社主任。
委托诉讼代理人陈国元，系该社职工。
被告冉加相，男，1961年12月26日生，苗族，住址：贵州省水城县。
被告熊朝献，男，1985年10月12日生，苗族，住贵州省水城县，
被告王强，男，1981年9月15日生，水族，住址：贵州省水城县。
被告杨昌恒，男，1971年8月13日生，苗族，住址：贵州省水城县。
被告廖彦程，男，1983年12月5日生，苗族，住贵州省水城县，
原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告冉加相、熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈国元、被告冉加相、王强、廖彦程到庭参加诉讼。被告熊朝献、杨昌恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冉加相偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499986.32元，利率7.175‰，逾期利率10.7625‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年3月3日的利息151896.89元，本息合计：651883.21元，余下利息按照逾期利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日为止；2.熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程对上述款项承担清偿连带责任；3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：冉加相于2013年5月11日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款500000元，利率7.175‰，逾期利率10.7625‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程提供连带保证担保责任。贷款于2015年5月10日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告冉加相偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499986.32元，截止2017年3月3日的利息151896.89元，本息合计：651883.21元，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日为止。被告熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程对借款本息承担连带清偿责任。
上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，冉加相未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告冉加相辩称：字不是我本人签订的，但是手印是我本人按捺。
被告廖彦程辩称：担保合同上面字是我本人所签订的。
被告王强辩称：我不认识冉加相，我没有签字，也没有捺印。
被告熊朝献、杨昌恒未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月11日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告冉加相（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币500000万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2013年5月11日到2015年5月10日止，贷款月利率为7.175‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程与原告签订《保证合同》一份，约定为冉加相的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年5月11日，原告向冉加相发放了贷款50万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。庭审中，被告冉加相和王强申请对本案中其签名捺印部分进行司法鉴定，经本院委托，对冉加相的鉴定结论为《个人借款合同》、《借款借据》中捺印均为冉加相所留。对王强的鉴定结论为《保证合同》第七页的“王强”签名字迹倾向于认定不是王强所留，对该“王强”字迹上的指纹鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心认为不具备鉴定条件，不予受理。
本院认为，原告县联社南开信用社与被告冉加相签订的《个人借款合同》，与被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告冉加相在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告冉加相偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程作为连带保证责任人，对冉加相的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于原告要求被告王强承担责任的诉请，因司法鉴定结论为《保证合同》第七页的“王强”签名字迹倾向于认定不是王强所留，对该“王强”字迹上的指纹鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心认为不具备鉴定条件，不予受理，故原告未能提交充分证据证实王强为本案借款提供连带保证，故对该诉请不予支持。被告熊朝献、杨昌恒经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉加相应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社借款本金人民币499986.32元，利息151896.89元（利息计算至2017年3月3日），本息合计651883.21元，2017年3月4日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率10.7625‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程对上述款项承担连带偿还责任;
三、驳回原告水城县农村信用合作联社南开信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10319元，因适用简易程序，减半收取5159元，由被告冉加相负担，由熊朝献、杨昌恒、廖彦程连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年九月十一日
书记员 张加雨