陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终63号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间13-15层。
负责人邓雅军，该分公司负责人。
委托代理人杨婉荣，女，系员工，住。
被上诉人（原审原告）贾三红，男，汉族，1967年8月22日生，陕西省华县村民，住该村。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飞，男，1993年7月24日生，汉族，无业，住长安区。
原审被告王新童，女，1986年6月3日生，汉族，住长安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司（下称太平洋财险陕西分公司）与被上诉人贾三红、被上诉人孙飞、原审被告王新童机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕Ａ×××××号车的车主系王新童，该车在太平洋财险陕西分公司投保交强险。2016年4月15日，孙飞驾驶该车沿西部大道由东向西行驶时，适逢谢雪均驾驶安达超威牌三轮电动车（车上乘坐贾三红）沿非机动车道同向行驶左转时，双方发生碰撞，造成贾三红受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2016）第269号交通事故认定书认定谢雪均同孙飞负事故的同等责任，贾三红无责。事后，贾三红先后在西安航天总医院住院治疗，花去部分医疗费。在此期间，孙飞支付了711元医疗费以后，再未支付其它费用。现贾三红诉至法院，要求孙飞、王新童、太平洋财险陕西分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计34290.97元。庭审中，依据贾三红的申请，委托陕西中金司法鉴定中心对贾三红的伤情进行了相关的鉴定，鉴定结论为：（一）贾三红此次事故外伤致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。（二）贾三红外伤误工期限为180日。（三）贾三红外伤护理期限为90日。（三）贾三红外伤的后续治疗费约需人民币10000元。随后，贾三红增加其诉讼请求，要求孙飞、王新童、太平洋财险陕西分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具辅助费、精神抚慰金、鉴定费共计142021.47元。同时提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明孙飞与其于2016年4月15日13时30分许在西部大道清凉山公园门口发生交通事故，被告负同等责任，其无责任，被告应赔偿其损失。2、王新童的行驶证以及孙飞的驾驶证，证明陕Ａ×××××号吉利豪情牌小型轿车车主为王新童，司机为孙飞，王新童及孙飞均应赔偿其的损失；3、保险单一份，证明王新童购买了机动车交强险，太平洋财险陕西分公司应在交强险赔偿范围内对其承担赔偿责任；4、贾三红的住院病案、诊断证明各一份，证明其的伤情为腰椎骨折（腰1）伴椎管狭窄，其因此住院22天，在全身麻醉下行腰1椎体骨折切开后路复位内固定术，出院医嘱：出院后继续卧床休息；5、门诊发票、复查发票、住院医疗费发票、住院结账汇总清单，证明其门诊花费为400元，复查花费为324元，住院花费为26610.97元，其垫付医疗费总计27334.97元，孙飞、王新童、太平洋财险陕西分公司应赔偿其的损失；6、残疾辅助器具发票一份，证明其购买的残疾辅助器具花费为1080元，孙飞、王新童、太平洋财险陕西分公司应赔偿其的损失；7、三星手机购买发票一份，证明其2014年10月16日购买三星手机金额为1299元，因此次事故造成手机损坏，孙飞、王新童、太平洋财险陕西分公司应赔偿其的财产损失；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明目的：其的外伤为十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、后续治疗费为10000元、鉴定费为3220元；9、租房合同、房东身份证复印件、租金缴纳收据、居住证明，证明其现居住地为城镇，收入来源于城镇，故其的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，即26420元*20*10%=52840元；10、其所在单位的营业执照、其的劳动合同、工资表以及误工证明，证明目其从2014年11月30日起至今在易瓦特科技股份公司任送货员职务，月收入约为3500元，结合鉴定报告，误工期为180日即6个月，故其的误工费为3500元/月*6个月=21000元，被告应赔偿其的损失；11、护理人所在单位营业执照复印件、劳动合同、护理人身份证复印件、工资表、误工证明，证明1、其的护理人员苏杏利从2010年7月10日起至今在西安市新城餐饮有限责任公司担任调料师职务，月收入约为3000元，根据鉴定报告，护理期为90日即3个月，故贾三红的护理费为3000元/月*3个月=9000元；12、其父母的户口本、兄弟姐妹人数证明各一份，证明：1、其的被抚养人母亲年龄为71岁，居民户口，被抚养人生活费为：18464元/年*（80-71）*10÷3=5539.2元；2、其的被抚养人父亲年龄为73岁，居民户口，被抚养人生活费为：18464元/年*（80-73）*10÷3=4308.3元。太平洋财险陕西分公司对上述证据发表了如下质证意见：对证据一到证据六无异议；证据七：认为贾三红只提供了三星手机购买发票，并没有提供相应的损失照片，不能证明其损失的事实；证据八：对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予认可；证据九：对该组证据不予认可，认为租房票据并非出租方许民浩的签名，另外虽贾三红提供了租房合同，但并不能证明贾三红在此居住的事实，且无出租方的证明，证明该房属于出租方；证据十：对该组证据的真实性不予认可，该公司在武汉市，贾三红出具的居住证明是在西安居住，其提供的工作证明不能证明其在西安长期工作的事实，其工资表为手写，随意性较大；证据十一：对该组证据的真实性不予认可，其提供的餐饮服务许可证及营业执照均为复印件且未盖公章，劳动合同中第十条内容自相矛盾，护理人员的工资证明为手写，随意性较大；证据十二：对该组证据中户口本的真实性认可，但因为贾三红伤情仅为十级伤残，并不影响其后期的生活收入，并没有丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予承担。孙飞、王新童对上述证据均无异议。同时孙飞提供了为贾三红支付医疗费的票据，证明其为贾三红支付了711元的医疗费。贾三红以及王新童、太平洋财险陕西分公司均对此证据无异议。
贾三红于2016年6月3日诉至法院称：其乘坐谢雪均的电动车与孙飞驾驶小型客车相撞后致其受伤，该事故经有关部门认定，谢雪均与孙飞负事故的同等责任。事故发生后，其在西安航天总医院住院治疗。该车在太平洋保险公司陕西分公司投保交强险。现诉请孙飞、王新童、太平洋财险陕西分公司赔偿其各项费用34290.97元。
孙飞辩称：对事故予以认可，认为赔偿应当由保险公司承担，不足部分自己承担。
太平洋财险陕西分公司辩称：该车在其公司投保交强险，事故属实。同意在交强险范围内根据相关的法律法规及合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。孙飞借用王新童的陕Ａ×××××号车发生交通事故，致贾三红受伤，因此给贾三红造成的经济损失，应当由孙飞承担相应的赔偿责任；该车在太平洋财险陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险陕西分公司应在交强险内承担赔偿责任；故依照有关法律规定，对贾三红花费的医疗费28045.97元（其中孙飞已付711元）、对其诉请的住院伙食补助费660元、营养费660元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费4214.3元、残疾辅助器具费1080元、精神损害抚慰金1000元予以支持。同时原贾三红诉请的交通费其虽未提供证据，但考虑到贾三红的实际就医情况，可酌情支持200元。贾三红诉请的财产损失费，因其提供的证据缺乏一定的真实性和客观性，故对其该项请求依法不予支持。由于贾三红的上述损失在交强险范围内无法足额赔偿，故应由孙飞和贾三红乘坐的电动三轮车的驾驶人谢雪均按照事故的同等责任比例承担相应的赔偿责任，即孙飞承担60%的赔偿责任，谢雪均承担40%的赔偿责任。对于贾三红乘坐的电动三轮车的驾驶人谢雪均应当承担的赔偿部分，贾三红可另案起诉。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月之内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告贾三红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；赔偿原告贾三红护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金共计86334.3元；二、本判决生效后一个月之内，被告孙飞赔偿原告贾三红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17620元（已付711元）；三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用3140元，原告已预交，由被告承担2826元，其余由原告承担；鉴定费3220元，由被告孙飞承担1932元，其余由原告承担。（上述费用在判决书生效后一个月之内给付）如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋财险陕西分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未查清事实的情况下，判决其公司赔付18000元误工费，实属不当。贾三红提供的的湖北易瓦特公司劳动合同、误工证明虚假，不真实；二、原审按城镇标准计算伤残赔偿金错误；三、原审判决护理费9000元依据不足；四、被抚养人生活费不应计算，没有证据证明其父母丧失劳动能力。请求二审法院1、改判原审判决第一项，残疾赔偿金为17378元，护理费为7200元，不承担误工费、被扶养人生活费；2、二审诉讼费由贾三红承担。另要求法院追究贾三红提供伪证的责任。
贾三红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
孙飞辩称，其同意保险公司的上诉意见。
原审被告王新童经本院依法传唤未到庭。
经二审审理查明，贾三红不是湖北易瓦特科技有限公司员工。原判认定的其他事实属实。
本院认为，贾三红因本次交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当依法予以赔偿。原审核算贾三红花费的医疗费28045.97元（其中孙飞已付711元）、住院伙食补助费660元、营养费660元、后续治疗费10000元、护理费9000元、被抚养人生活费4214.3元、残疾辅助器具费1080元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元无不妥之处，本院予以确认。太平洋财险陕西分公司上诉称护理费9000元不应支持，被扶养人生活费不应不应支持，其上诉理由不成立，对此上诉请求依法予以驳回。贾三红原审提供的其与湖北易瓦特科技有限公司的劳动合同不是真实的劳动合同，二审中其又提供证据欲证明其是西安沃勤电子有限公司的员工，而湖北易瓦特公司是沃勤公司的全资股东，其是湖北易瓦特公司派到西安上班，但其未提交备案的劳动合同及公司为其缴纳相关基金的证明，且其对其所称的西安的具体工作地点，其相应的单位领导均不清楚，故其称其系湖北易瓦特公司派到西安工作的员工本院不予采信。因贾三红提供的证据不能证明其在城镇连续工作一年以上，贾三红系农村居民，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金不当，应予纠正。贾三红的伤残赔偿金按农村标准计算为17378元。贾三红虽为农村居民，但其具有劳动能力，原审法院结合本案实际情况计贾三红误工费18000元，并无不妥，本院予以维持。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3146号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3146号民事判决第一项内容为：本判决生效后一个月之内，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿贾三红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；赔偿原告贾三红护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金共计50872.3元一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行；二审案件受理费1287元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司承担643.5元，由贾三红承担643.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁观磊