吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民再字第7号
原审原告李军，男，1958年1月18日出生，汉族，现住梨树县梨树镇.
原审被告李海申，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县白山乡.
委托代理人，经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
委托代理人，李淑清，女，1955年5月21日出生，汉族，现住梨树县白山乡。
原审被告李营，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住梨树县白山乡。
原审原告李军与原审被告李海申、李营民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）梨民一初字第488号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原审被告李海申不服，向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2015）梨民申字第2号民事裁定书，内容是，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原审原告李军、原审被告李海申及其委托代理人经守义、李淑清到庭参加诉讼，原审被告李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李军在原审中诉称：2009年5月14日、被告李海申急需用钱从原告处借款60.000.00元。此款被告计划于2010年5月30日偿还。借款到期后被告未偿还。2013年1月14日被告李海申给原告换借据78.000.00元。2013年6月被告给原告13.000.00元，尚欠本金65.000.00元，利息9.750.00元，合计74.750.00元。借款到期后被告未能给付，故诉讼致法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币74.750.00元。诉讼费用由二被告负担。
本案原审查明：2009年5月14日，被告李海申、李营急需用钱，在原告李军处借款60.000.00元，承诺2010年5月30日偿还。借款到期后被告未能偿还。2013年1月14日被告给原告更换了借据。记明本金利息合计78.000.00元，2013年6月被告还给原告利息13.000.00元，剩余本利合计74.750.00元未能偿还，原告诉讼来院。
本案原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，被告李海申、李营连带偿还原告李军借款本金及利息71.500.00元，此款于2013年12月30日前给付26.500.00元，余款45.000.00元于2014年12月30日前给付。案件受理费1.668.00元，返还原告二分之一，其余834.00元及保全费620.00元由原告李军负担。
本案再审理由，本案原审调解书生效后，李海申向本院提交了韩明、牛桂香的证言及欠据、收条等证据，可能改变原裁判结果。
原审原告李军的诉讼请求与原审一致。
原审被告李海申辩称，原告所起诉的这两张条，一张是60.000.00元，一张是78.000.00元。78.000.00元那张条是根据60.000.00元那张条加上利息而来的。截止到原告起诉之前，被告共向原告还款82.500.00元。调解之后又原告支付26.500.00元。所有根据原告所提供的两张欠据以60.000.00元钱为基数，扣除被告所给付的82.500.00元，即使计算利息，如果不按浮力计算的情况下，被告已经多支付给原告27.214.00元。在调解书生效后，被告提出了申诉，得到了法院的依法支持，所以账应当重新算。
原审被告李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案争议的焦点为：二被告应否偿还原告借款本金及利息。
本案再审时原告提供如下证据
1、借据复印件（2013年1月14日出具，欠款78000元，原告和李海申算完帐后，被告李海申给原告出的）被告称这条是李军写的，我签的名，当时钱数我也看见了，但当时我媳妇没在家，帐我也没算。
2、宣借据复印件（2009年5月14日由李海申、李营出具，借款60000元约定2010年还，但没还所以又在2013年1月14日算的帐出的条）。被告没有异议。
审：庭审时被告提供如下证据
1、2009年原告在被告处拉走的饲料款五笔一共是7325元（证明被告向李军借6万元钱之前，李军欠被告饲料五笔是7325元）。原告有异议，称是有这笔钱，但这笔钱已经给完了。
2、2010年5月6日原告女儿从被告处拿走8000元，这8000元钱是从牛桂香借的，牛桂香给出证了。原告没有异议。
3、2010年6月23日原告在被告处抓猪羔子价值6000元。
原告称有这回事，但钱已经算清了。
4、2010年10月27日，被告家打玉米，原告去拿走10000元钱。原告称这个事儿有。
5、2011年1月6日，被告家卖肥猪，卖给韩明，原告和被告一起到韩明家从韩明处拿走10000元。韩明给出证了。原告称这事儿存在。
6、2011年11月4日原告妻子从被告处拿走15000元，并出了条。原告称这事有。
7、2012年2月28日，原告从被告打更处取走7000元种子，是被告和卖种子的结算的。原告对这个条没有异议，但称这钱我已经结清了。
8、2013年3月27日被告给李军现金10000元。李军给出了收条。原告没有异议。
9、2013年10月28日，被告给原告现金3500元，原告给出具了收条。原告没有异议。
10、2013年6月被告给原告13000元利息。原告没有异议。
11、调解后被告给原告26500元。原告没有异议。
12、读整理的录音资料（证明2013年10月26日，在原告向法院起诉之后调解之前，被告到原告家用手机将原被告之间的谈话进行了录音，证明被告给原告的钱都具体是哪笔，也就是我先前举证的那些证据上的钱数）原告称这个录音我没听到过，具体情况我不知道。上面所说的事儿都有，但这钱我们都算完了。
本院再审查明，2009年5月14日，被告李海申、李营急需用钱，在原告李军处借款60.000.00元，借款人李海申、李营签名，承诺2010年5月30日偿还。口头约定月利1分5厘。2009年10月，李海申向李军借款20.000.00元，口头约定月利1分5厘。2013年1月14日原审被告李海申在其家中给原审原告李军更换了借据，记明本金利息合计78.000.00元。庭审中原审原告李军承认原审被告李海申偿还款项如下，（1）、2010年6月17日，偿还李军8.000.00元被其女儿收下，（2）、2010年10月27日，李海申家卖玉米，偿还李军10.000.00元，（3）、2011年1月6日，李海申家卖肥猪，偿还李军10.000.00元，（4）、2011年11月4日，偿还李军15.000.00元，被李军妻子拿走，（5）、2013年3月27日，偿还李军10.000.00元，2013年10月28日，李海申偿还李军3.500.00元，（7）、2013年6月，李海申偿还李军13.000.00元，（8）、本院（2013）梨民一初字第488号民事调解书生效后李海申偿还李军26.500.00元。原审被告李海申提出2009年李军在李海申处拉走饲料款五笔一共是7.325.00元，2010年6月23日李军在李海申处抓猪羔子价款6.000.00元，2012年2月28日，李军从李海申打更处取走价款7.000.00元的种子，以上三笔款项合计20.325.00元，李军没有给李海申出具收条。李军承认三笔款项存在，称钱都给付完毕了，账已结清。2013年1月14日李军在李海申家双方进行算账后，李海申给李军出具借据一份，借款金额78.000.00元。2013年10月15日，原审原告李军诉至本院，要求原审被告李海申偿还借款本金65.000.00元，利息9.750.00元，合计74.750.00元，诉讼费用由二被告承担。2013年10月26日李海申到李军家中将和李军就双方往来帐情况等谈话内容进行了录音，李军在庭审时承认录音的谈话内容。本院于2013年11月26日就本案进行调解，并作出（2013）梨民一初字第488号民事调解书，调解书生效后原审被告李海申给付原审原告李军人民币265.000.00元。
本院再审认为：原审被告李海申向原审原告李军借款事实存在，虽然再审中李海申提出2013年1月14日其在家中给原审原告李军更换借据时，其妻子没在家，李军收款的票据都由其妻子保管，在算账时没有按票据算，账目算错了。但原审中李军是2013年10月15日向本院起诉，2013年10月26日李海申到李军家就双方之间往来帐情况等内容进行了录音，2013年11月26日原审中在本院组织调解时，是在原告起诉的数额基础上进行的调解，被告并没有提供谈话录音来证明原被告间核对帐目的事实以及账目算错的问题。并在原告同意将借款本金减少3.500.00元的情况下，调解达成协议。由此可以证明被告李海申对其对2013年1月14日其在家中给原审原告李军出具的借据78.000.00元是认可的。再审中原审原告李军提出其与李海申还有其它往来账目，但在2013年1月14日李海申出具78.000.00元的借据时，前面的账目已经算完并结清了。本案中原审被告从给原审原告出具欠条至原审调解达成协议历时十个多月的时间，这期间在法院调解前原审被告还就双方往来帐情况进行了谈话录音，谈话录音内容与被告妻子所保管的往来帐票据记载情况基本一致。现原审被告提出原被告算帐时未对其妻保管的票据进行结算而来推翻出具欠款78000.00元的借据抗辩理由不能成立。原审被告李海申给李军出具78.000.00元的借据时，原审被告李营不在场，且借据上又没有李营签名，因此原审被告李营不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。在2013年6月份原审被告李海申偿还原审原告李军借款13000.00元，尚欠本金65000.00元，利息应从2013年10月15日起诉时起至2013年12月30日止按月利1分5厘计算。因调解书生效后于2013年12月30日经本院执行局执行李海申给付李军26.500.00元。原审被告李海申应偿还原审原告李军借款本金38500.00元及利息。经本院2015年第三十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第二百五十三条的规定、判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第488号民事调解书。
二、原审被告李海申给付所欠原审原告李军借款本金38.500.00元。（利息按月利1分5厘计算，其中65000.00元本金的利息应从2013年10月15日计算至2013年12月30日止。38500.00元本金从2014年1月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）
三、原审被告李营不承担本案民事责任。
四、驳回原审原告李军的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍中支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
案件受理费1668.00元，由原审被告李海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏井娟