湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长
委托代理人胡祖湘，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，特别授权代理。
被告沈淼枝，女，1981年8月17日出生，汉族。，居民，住湖南省石门。
被告吴爱平，男，1976，6，12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告吴自祥，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告张秋珍，女，1958年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮储银行）与被告沈淼枝、吴爱平、吴自祥、张秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告沈淼枝、吴爱平、吴自祥、张秋珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年8月1日，沈淼枝、吴自祥、杨多平三人向我行提出农户联保贷款申请，我行于2011年8月29日与沈淼枝、吴自祥、杨多平三人签订《小额贷款联保协议书》，在联保协议中，双方共同约定，以沈淼枝、吴自祥、杨多平三人共同组成联保小组，对其名下的贷款均承担连带担保责任。
2011年8月1日，被告沈淼枝、吴爱平以周转资金为由，向邮储银行申请借款3万元，吴自祥、杨多平以联保小组成员身份在贷款申请表上签名。2012年12月19日，邮储银行与沈淼枝、吴爱平签订《小额联保借款合同》，合同约定：邮储银行（甲方）通过（沈淼枝乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放借款3万元，用于乙方资金周转，年利率为15%，借款期限12个月（自2012年12月19日至2013年12月19日）；还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方自借款发放前十个月，每月归还借款利息，不还本金。此后，按等额本息还款法偿还，即每月还贷款本息25469.72元；乙方应在每月还款日将当月应还借款本息存入乙方邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还借款本息；吴自祥、杨多平二人依据《小额联保协议书》对本合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款清偿之日止；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。同时，保证人吴自祥就此提供连带责任担保。合同附件《分期贷款还款计划表》中双方就分期还款时间和还款金额进行了约定：自2012年12月19日起至2013年12月19日止分12期偿还，第1、2、4、6、8、9期偿还利息387.50元，第5、7、10期偿还利息375.00元，第3偿还利息350.00元，第11期和第12期偿还本息15281.83元，还款时间为每月的19日。合同签订当日，邮储银行按约给金城发放了借款3万元。合同履行过程中，邮储银行通过邮政储蓄个人结算帐户扣划受偿了第1-11期借款利息3801.43元、第1-11期逾期罚息和复利共8.42元，合计3809.85元〈详见附件《沈淼枝还贷情况及借款逾期利息（罚息和复利）计算表》〉。因沈淼枝帐户余额不足，其余到期借款本金及利息邮储银行至今未能扣划受偿。原告先后多次向六被告进行催讨，但六被告以种种理由推诿拖延。为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告只好诉请法院依法判令：被告沈淼枝、吴爱平向原告支付借款本金30000.00元、合同期内利息562.23元，复利及罚息计算至清偿之日止；被告吴自祥、张秋珍担连带清偿责任；本案诉讼费由回被告负担。
邮储银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执行照、组织机构代码、法人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告沈淼枝、吴爱平、吴自祥、张秋珍的身份证、户口本复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实及沈淼枝、吴爱平系夫妻，吴自祥、张秋珍系夫妻的事实；
证据3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件1份，用以证实被告向原告申请贷款的事实；
证据4、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件1份，证实被告沈淼枝、吴自祥向原告申请联保贷款的事实；
证据5、小额贷款联保协议书复印件1份，证实被告沈淼枝、吴自祥签订联保协议，相互贷款联保的的事实；
证据6、小额联保借款合同复印件1份，证实被告沈淼枝、吴爱平立据向原告贷款3万元，用于资金周转，年利率为15%，借款期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日止的事实；
证据7、《中国邮政储蓄银行人人贷款（手工）借据》复印件1份，证实被告贷款的事实；
证据9、中国邮政储蓄银行贷款放款单、活期明细、还款祥情表、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询单复印件各1份，证实向被告贷款及被告还息的事实和至2013年12月19日止还下欠到期本金3万元，利息562.23元的事实。对复利及罚息未计算。
对原告提交的证据，被告被告吴爱平、沈淼枝、吴自祥、张秋、均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2011年8月1日，沈淼枝向原告邮储银行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请，以资金周转为由，向原告申请贷款3万元，同日，沈淼枝、吴自祥、杨多平三人向原告邮储银行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请，同年8月29日，被告沈淼枝、吴自祥、杨多平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，协议主要条款如下：第一条：乙方成员共3人成立联保小组；第二条：从2011年8月29日起至2013年8月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期限为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。协议中还约定了其它权利义务。沈淼枝、吴自祥、杨多平三人均在联保协议书中的联保小组成员栏予以了签字。
2012年12月19日，被告吴爱平、沈淼枝与原告邮储银行签订编号为430726112120738087《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份、立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，合同约定：被告吴爱平、沈淼枝（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款3万元用于资金周转，甲方通过沈淼枝开立的邮储银行个人结算帐户发放贷款，年利率为15%，贷款期限12个月（自2012年12月19日至2013年12月19日）；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还借款本息。乙方授权甲方从其邮政银行个人结算账户扣收当月应还贷款本息；乙方在贷款期内，如果未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同附件《分期贷款还款计划表》中双方就分期还款时间和还款金额进行了约定。合同签订当日，邮储银行按约给沈淼枝发放了借款3万元。合同履行过程中，邮储银行通过邮政储蓄个人结算帐户扣划受偿了第1-11期借款利息3801.43元、第1-11期逾期罚息和复利共8.42元，合计3809.85元。因沈淼枝帐户余额不足，其余到期借款本金及利息邮储银行至今未能扣划受偿。因被告吴爱平、沈淼枝逾期未履行合同约定义务，被告吴自祥、张秋珍也未尽担保责任。故具状请求法院依法判决被告沈淼枝、吴爱平向原告支付借款本金3万元、合同期内利息562.23元，复利及罚息计算至清偿之日止；被告吴自祥、张秋珍担连带清偿责任。
案件审理中，原告已自愿撤回对被告吴自祥、张秋珍的诉讼请求。
另查明，15%的借款利率加收50%的罚息利息为22.5%，根据中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的一至三年期贷款基准利率标准为6.15%，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。
庭审后，原告已书面申请，自愿撤回了对被告吴自祥、张秋珍的起诉。
本院认为：本案所涉《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份、立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行已履行借款义务，被告吴爱平、沈淼枝应依约返还本金并支付利息。吴爱平、沈淼枝不履行合同约定义务，应当承担返还借款本息的民事责任，对原告要求被告按约定年利率15%加收50%的罚息即年息22.5%的标准支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张按双方约定从逾期之日起支付逾期罚息的主张，符合法律规定，对本院予以支持。
庭审后，原告已书面申请，自愿撤回了对被告吴自祥、张秋珍的起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人利益，本院应当准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱平、沈淼枝于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元，支付至2013年12月19日止的利息562.23元，并自2013年12月20日起至借款清偿之日止按年利率22.5%的标准支付借款本金3万元的逾期利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费564元，由被告吴爱平、沈淼枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾昭勇
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃业楚