wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1821号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文。
负责人苗露，职务行长。
被执行人张成波，男，1977年5月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人付卓岩，女，1979年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第367号民事判决书，申请执行张成波、付卓岩借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款125502.31元及利息、案件受理费2911元，执行费由被执行人承担。
本案在�行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第367号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月六日
书记员 孟祥森
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初103号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑书强，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月14日晚，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市鹿城区鹿城路瓯江三桥下地段时被交警查获。经酒精呼气测试结果为142mg／100ml，后提取血液，该过程中郑某予以配合。经检测，郑某血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2016）269号理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，车辆信息单，机动车驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈叶丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第946号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，28岁（1987年8月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月18日23时许，被告人王×酒后驾驶白绿色“金杯”牌小型普通客车行驶至本市通州区滨河路x路口时，与张×1（男，45岁）驾驶的“福田”牌轻型普通货车追尾，致两车损坏；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为221.3mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任；被告人王×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、张×2、张×3的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作记录、车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液内酒精含量超过200mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 莉
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝四中法行初字第00096号
原告：谭裕科，男，汉族。
委托代理人：谭和平，男，土家族。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局法规科科长。
谭裕科诉石柱土家族自治县人民政府不服国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日受理。在审理过程中，原告谭裕科向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭裕科要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭裕科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭裕科负担。
审 判 长 郑国权
代理审判员 杨晓蓉
人民陪审员 王贤江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4908号
罪犯普发能，男，汉族，1975年7月24日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人普发能犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）云高刑复字第598号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普发能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯普发能现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯普发能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普发能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普发能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初474号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年12月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因吸毒、向他人提供毒品，�2016年2月24日被分别行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2016）426号起诉书指控，2016年1月至2月期间，被告人杨某甲多次容留杨某乙、王某甲、牟某、郭某、王某乙、李某某等人在重庆市江北区建新一村X号X-
X房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1月中旬的一天20时许，被告人杨某甲在其居住的房屋内容留杨某乙、王某甲、牟某、郭某采取冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月下旬的一天20时许，被告人杨某甲在其居住的房屋内容留杨某乙、王某甲、牟某、郭某采取冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月19日22时许，被告人杨某甲在其居住的房屋内容留王某乙、李某某采取冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月20日20时许，被告人杨某甲在其居住的房屋内容留杨某乙、王某甲、牟某、郭某采取冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。经检测，杨某甲、杨某乙、王某甲、牟某、郭某、王某乙、李某某的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。杨某甲对此无异议。
另查明，被告人杨某甲因本案于2016年2月23日被抓获归案，公安机关查缴吸毒工具冰壶一个。杨某甲因吸毒、向他人提供毒品，于2016年2月24日被分别行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月28日止。刑期折抵十一日。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雪莲
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第402号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄奎，男，1987年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被开封县公安局行驶拘留。经本院决定，于2015年11月6日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄奎犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人黄奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日22时许，被告人黄奎饮酒后驾驶一辆灰色豫＊＊＊＊**号金杯牌小型轿车，从开封县八里湾镇八里湾村前往张马庄村帮其朋友处理矛盾纠纷，后开封县公安局八里湾派出所民警出警后，发现其系酒后驾驶，遂移交开封县公安局交警大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄奎的血液中乙醇含量为182.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄奎在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍信息，查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气及抽血照片等证明了本案的相关事实及情节；2、证人证言：证人证实了被告人黄奎酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实；3、被告人的供述：被告人黄奎对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人黄奎血液中的乙醇含量；5、视听资料：证实了查获被告人的经过。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄奎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月十五日
书记员 任冠宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00751号
原告：陈太琴，女，回族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕安平，男，回族，初中文化，农民，住址同上。
原告陈太琴诉被告吕安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在诉讼过程中，原告陈太琴于2014年3月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告吕安平的起诉。
本院认为：原告陈太琴申请撤回对被告吕安平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈太琴撤回对被告吕安平的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈太琴负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年三月二十日
书记员 张恒
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2469号
原告郝健泰，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人陈立，广东晟晨律师事务所实习律师。
被告叶永佳，男，1961年7月6日出生，汉族。
原告郝健泰诉被告叶永佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国斌、陈立，以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2012年9月9日至2013年9月9日。借款期限届满，被告应以现金方式全额归还给原告，若被告未经原告书面同意延期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，同时被告需承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费和交通费等）。合同签订后，原告依约在合同签订当天以现金方式向原告支付了150000元，但在合同约定的还款期限届满后，被告并未归还借款，故起诉要求：1、被告立即向原告归还150000元，借款利息16000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2013年9月10日起至实际还款之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我确认向原告借款150000元的事实，并且因经济困难至今仍未偿还上述借款本金，希望原告能够给予半年的宽限期。关于原告所主张的利息请求，我已经偿还了35000元的利息，所以我不同意支付利息以及逾期利息给原告。
经审理查明，2012年9月9日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元；借款期限自2012年9月9日至2013年9月9日；当借款期限满后，被告应以现金方式全额归还原告；借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费和交通费等）。上述合同签订后，被告在当日以现金方式交付了借款本金150000元给被告。约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告追讨无果，遂诉诸本院。
诉讼中，被告表示其已经偿还了35000元的利息，但没有提供相应的证据加以证明。原告则表示其仅收到利息20000元的，且该利息20000元已在本案中被告应付利息中予以扣除。原告对此不持异议。
另查，2013年9月24日，原告与广东晟晨律师事务所签订《委托律师民事代理合同书》，委托该律师所指派代理冯国斌律师作为其代理人参与本案诉讼活动。原告在当日支付了律师费10000元给广东晟晨律师事务所。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币150000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》以及被告的自认为证证实，故本院对原告所主张的借款事实予以认定。约定的借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。关于借款期限内的利息，《借款合同》已约定借款利息按照“银行同类贷款利率的四倍”计算，由于本案借款的借款期限为一年，故原告要求以中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率（即年利率6%）计算利息并无不妥，本院予以采纳并据此算得借款期限内应付利息为36000元，现原告确认被告已偿还利息20000元，故原告要求被告支付借款期限内的余下利息16000元有理，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》已明确地约定借款利息按照“银行同类贷款利率的四倍”计算，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自逾期之日（即2013年9月10日）起的逾期利息有理，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同约定如被告逾期还款需“承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费和交通费等）”，且原告为本次诉讼已经支付了律师费用10000元，故原告的该项请求有理，本院也给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金150000元、利息16000元和律师费10000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2013年9月10日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2246元（含受理费1926元和保全费320元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6334号
罪犯马兰芬，女，1969年6月30日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）昭阳刑初字第137号刑事判决，以被告人马兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人马兰芬不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）昭中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯马兰芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马兰芬的考核结果，以罪犯马兰芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马兰芬，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年2月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兰芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第628号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵亮，男，1972年2月生，汉族。
被执行人：邱茂华，女，1973年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第404045号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第9号
申请人：石家庄市正定金石化工有限公司。
法定代表人：仝六斗。
申请人石家庄市正定金石化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1050005321469955，票面金额为人民币150000元，出票人为浙江松田汽车电机系统有限公司，收款人为盐城市中天磁材有限公司，出票日期为2013年5月30日，汇票到期日为2013年11月30日，付款行为中国建设银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市正定金石化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人石家庄市正定金石化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年六月十九日
书记员 林 欣
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第55号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行蒋庆助计划生育行政征收一案，申请执行标的为24456元。
本院在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款24456元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行蒋庆助计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第146号
原告宋建新。
被告童绍炉。
原告宋建新为与被告童绍炉民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。同年3月20日，转换为普通程序组成合议庭审判，6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2012年12月10日向原告借人民币5万元，月息按2％计算。时至今日，被告也未归还借款，原告多次催讨，被告均故意拖延。请求判令：被告归还借款本金5万元，并支付2012年12月10日起至2014年2月20日止的利息1.4万元（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件，待证原告诉讼的主体资格：金华市人口信息管理系统复印件，待证被告的基本情况：借条，待证被告借款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月10日，被告童绍炉向原告宋建新借人民币5万元。被告出据于原告的借条载明：“今借到宋建新人民币伍万元整。利息2分计。借款人：童绍炉担保人：方建设见证人陈宏兵2012年12月10日。”被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系。债务依法应当清偿，被告未向原告全面履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付利息之诉请，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童绍炉于本判决生效后3日内，归还原告宋建新借款人民币5万元，并支付2012年12月10日至2014年2月20日止的利息1.4万元（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费300元，由被告童绍炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郑 灿
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4028号
原告马某甲。
法定代理人马某乙，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
原告马某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员武凡独任审判，征得双方同意后，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告孙某及其委托代理人朱诗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告之父马某乙与被告原系夫妻关系，××××年××月××日原告出生，2016年1月11日原告之父马某乙与被告办理离婚手续，协议离婚，协议约定双方自愿离婚，原告由其父亲马某乙抚养，被告每月支付抚养费800元至原告10周岁（2023年2月27日）止。后被告拒不给付抚养费。请求依法判令被告支付原告抚养费每月800元从2016年1月份起至原告10周岁止（2023年2月27日止）；被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，被告无工作，也无生活来源，抚养费最多每月能支付200元。被告愿意抚养原告，不要原告父亲支付抚养费。被告的赔偿嫁妆都在原告父亲处，可以折抵原告的抚养费。原告父亲曾答应离婚后给被告8万元现金，亦可冲抵原告的抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原告之父马某乙与被告登记结婚，××××年××月××日生一女马某甲，2016年1月11日马某乙与被告自愿协议离婚，并签订离婚协议书，协议书中约定“女孩（马某甲）归男方抚养，女方每月支付抚养费800元，一直支付到10岁止（2023年2月27日）”，后被告未按约定支付抚养费，原告诉至本院要求被告支付抚养费。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的自愿离婚协议书、常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养费的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告之父马某乙与被告孙某2016年1月11日协议离婚时约定被告每月负担原告抚养费800元，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行。对于被告主张的愿抚养原告，并不要求原告之父负担抚养费，该主张与本案非同一法律关系，本案不予理涉。对于被告主张的以陪嫁物品、原告之父答应给付的80000元抵抚养费，原告之父不予认可，且双方在办理离婚登记手续时签订的自愿离婚协议书中对子女抚养、财产分割未约定被告以其他方式支付抚养费。故，本院对被告的这一主张不予支持。被告应从2016年1月起每月负担原告抚养费800元至原告10周岁止（即2023年2月27日止），其中被告应支付原告2016年1月至2016年7月的抚养费为4800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付自2016年1月11日起至2016年7月11日止的抚养费4800元，2016年8月起被告孙某于每月11日前支付原告马某甲抚养费800元至原告马某甲年满10周岁止（即2023年2月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一六年七月十二日
书记员 侯春秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第331号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵保军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费25元。由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张燚琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4580号
原告石莹，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人石中孝，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，组织机构代码78331353-9。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣，该公司法务职员。
本院在审理原告石莹与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告石莹于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0554号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯强奸罪于2004年6月18日被本院判处有期徒刑八年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被丰县公安局刑事拘留，2014年10月21日转为取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。被告人黄某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月间，被告人黄某甲在丰县顺河镇大圣村董庄，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人黄某丙家笨母鸡4只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币288元。
2、2014年6、7月间，被告人黄某甲在丰县顺河镇阎各村、前桃园村，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人丁某、仇某家大蒜948.92斤。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2325元。
另查明，案发后被盗大蒜已被追回并已发还各被害人，被盗母鸡已赔偿给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，被害人黄某丙、仇某、丁某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第216号关于对被盗物品的价格鉴定结论书、本院（2004）丰刑初字第121号刑事判决书及被告人黄某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。其主动退赔被害人，酌情可从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦 坤
吉林省蛟�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第782号
申请执行人：赵金龙，男，汉族，36岁。
被执行人：辛光辉，男，汉族，37岁。
申请执行人赵金龙与被执行人辛光辉租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）蛟民一初字第1058号民事判决书，主文内容：被告辛光辉于本判决生效后立即给付原告赵金龙房屋租金5332.00元。案件受理费50.00元，由辛光辉负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵金龙于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人辛光辉履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人辛光辉送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人辛光辉名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院于2016年1月21日�蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人辛光辉名下车辆情况，查明其名下有一辆普通摩托车（车牌号码为：吉BX13**）和一辆轻便摩托车（车牌号码为：吉B882**）。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人辛光辉名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。本院于2016年4月8日将被执行人辛光辉纳入失信被执行人名单。现被执行人辛光辉去向不明。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人辛光辉暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1058号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍 晶
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第661号
原告：邓秀莲，女，住四川省夹江县新场镇。
被告：周建，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告邓秀莲诉被告周建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秀莲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓秀莲撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁晓英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5390号
原告李秋捷，女，1956年11月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
原告周学智，男，1956年2月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人李玉光，系经理。
本院在审理原告李秋捷、周学智诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋捷、周学智撤回起诉。
案件受理费4369元（已减半收取），由原告承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十一月四日
书记员 林志安
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第657号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告乔三，男，汉族，1968年6月3日生，住鲁山县。
被告王庆伟，男，汉族，1977年4月18日生，住鲁山县。
被告张亚利，女，汉族，1977年6月12日生，住鲁山县。
被告张鲁伟，男，汉族，1982年7月5日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔三、王庆伟、张亚利、张鲁伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的尧山信用社贷款11.56万元，期限2年，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告王庆伟、张亚利、张鲁伟为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金11.56万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11.56万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5375号
罪犯曾锡红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2011年12月23日作出（2011）衢开刑初字第174号刑事判决，以被告人曾锡红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾锡红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾锡红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾锡红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锡红准予减刑十一个月（刑期自2011年3月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 姚 晖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01284号
原告吉大涛。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告王登亚。
被告安长梅。
原告吉大涛与被告王登亚、安长梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉大涛的委托代理人张方到庭参加诉讼，被告王登亚、安长梅经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉大涛诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要，于2012年12月27日由两被告共同立据向原告借款35万元，并于次日由被告王登亚立据向原告借款15万元，累计借款总额50万元。后经原告多次催要，被告安长梅归还了1.9万元，剩余本金一直未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告王登亚、安长梅归还原告借款本金48.1万元，并从2014年8月18日起至偿清之日止，以本金48.1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，同时负担本案诉讼费用。
原告吉大涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
①2012年12月27日，被告王登亚、安长梅出具的35万元借条一张及中国农业银行33.6万元卡卡转账单一份；
②2012年12月28日，被告王登亚出具的15万元借条一张及中国农业银行14.4万元卡卡转账单一份；
③射阳县民政局出具的王登亚、安长梅婚姻登记信息一份。
被告王登亚、安长梅未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据①-③，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，�够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年12月27日，被告王登亚、安长梅因做生意需要共同向原告吉大涛借款人民币35万元，立借据载明：“借到吉大涛人民币叁拾伍万元整（￥350000.／）”，未约定借款期限和利息。同日，原告吉大涛通过中国农业银行的卡号62×××13向被告王登亚62×××70卡号中转入人民币33.6万元。
2012年12月28日，被告王登亚因做生意需要再次立据向原告吉大涛借款人民币15万元，立借据载明：“借到吉大涛现金壹拾伍万元整（￥150000.／）”，未约定借款期限和利息。同日，原告通过卡卡转账方式转给被告王登亚14.4万元。
借款后，经原告催要，被告安长梅还款1.9万元，剩余48.1万元本金一直未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述两次合计出借本金50万元，其中35万元一笔，现金支付1.4万元，15万元一笔，现金支付0.6万元，但就现金支付不能提供证据证明。
另查，被告王登亚、安长梅于1987年1月28日登记结婚。
本院认为：1、原告与被告王登亚、安长梅之间35万元的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；两被告经原告催要，未能足额还款，显属违约，应承担返本付息的民事责任。
2、原告与被告王登亚之间的15万元借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽经原告催要，被告王登亚一直未能还款，显属违约，应承担返本付息的民事责任；被告王登亚立据借款时，两被告是夫妻关系，且无证据证明符合夫妻共同债务的例外情形，故仍应按夫妻共同债务处理。被告安长梅依法应与被告王登亚承担共同还款责任。
关于出借金额。庭审中原告陈述其出借金额为50万元，支付方式为银行转账48万元、现金交付2万元，但原告对其交付2万元�金的事实不能举证证明，本院对原告现金交付2万元的事实不予采信，并依法确认原告出借总额为48万元。借款后，被告安长梅还款1.9万元，两被告尚差欠原告本金46.1万元。
综上，原告诉讼主张两被告共同归还借款本金并从2014年8月18日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登亚、安长梅于本判决生效后十日内共同向原告吉大涛归还借款本金461000元及利息（从2014年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告吉大涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8515元，由原告吉大涛负担300元，被告王登亚、安长梅负担8215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40××�21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00036号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社（组织机构代码为71118129-0），住所地宁波市鄞州区邱隘镇前殷村。
代表人邱正良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕12号行政处罚决定，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出甬鄞〔2015〕12号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社未经批准，于2013年9月擅自占用该村土地建简易仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1428平方米。根据2012土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1428平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1428平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1428平方米土地；2.对在非法占用的1428平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币42840元。申请执行人于2015年3月9日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社送达甬鄞〔2015〕12号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月12日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕12号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出的甬鄞〔2015〕12号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月二十四日
代书记员 孙柳静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初24号
原告恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，统一社会信用代码：914228006980419979。
法定代表人朱群英，该公司的董事长。
委托代理人（特别授权）谭正标、高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
被告赵芹，女，生于1989年5月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区。
原告恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）诉被告赵芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告现代家居公司的委托代理人谭正标、高瑕到庭参加了诉讼。被告赵芹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代家居公司诉称，2013年10月28日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告建造的现代家居城房屋一套，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款94411元，余款205000元采用银行按揭支付”。2014年3月31日，双方签订了《公寓交房流转表》，原告按约定交付了房屋。后因被告仅向原告支付了首付款13302元，尚欠首付款80000元未付，双方就首付款80000元进行协商，达成了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：未支付的80000元首付款由被告分十年付清，每年3月31日前向原告一次性返还8000元；被告应在约定时间缴纳房款，宽限期不超过7天，超过7天后，每逾期一天，按当期应付款的千分之三支付违约金。
房屋交付后，被告已经入住。2015年3月31日，被告应向原告支付2015年度的分期首付款8000元，但被告一直未付。经原告多次催收，被告均置之不理，故现请求法院判令：1、被告向原告支付2015年度的分期首付款8000元；2、被告向原告支付自2015年4月8日起至支付之日止按每日千分之三的标准计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵芹没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以299411元的价格（单价为每平方米5399.66元）购买原告开发建设的“现代家居城”C区二号楼四单元1004号房屋一套，建筑面积55.45平方米，其中套内面积40.59平方米；签订合同时被告支付购房首付款94411元，余款205000元采用银行按揭支付；交房期限为2014年6月30日前。
2014年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同补充协议》。内容为：甲、乙双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买2栋4单元1004号公寓，总房款为299411元，其中首付款为94411元，银行按揭205000元。乙方在签订《商品房买卖合同》后仅支付了首付款14411元，尚有首付款80000元未支付。乙方未支付的首付款分十年付清，每年向甲方支付8000元。因乙方自住，故就未支付的首付款一事达成以下补充协议：一、乙方应于每年的3月31日向甲方一次性支付8000元房款。二、乙方应在约定的时间缴纳房款，宽限期不超过7天，超过7天后，每逾期一天，按当期未支付房款的千分之三向甲方支付违约金。三、本补充协议一式三份，甲方执两份，乙方执壹份，本补充协议是《商品房买卖合同》的有效组成部分。2014年3月31日，被告在《公寓钥匙发放记录表》上签字后领取了房屋钥匙。
因被告未在约定时间支付原告2015年度的购房款8000元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按《商品房买卖合同补充协议》约定时间支付2015年度8000元购房首付款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付8000元购房首付款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按双方的约定，被告应于2015年3月31日付清该期8000元的购房首付款，宽限期为7天，即最迟应在2015年4月7日前付清，而被告未在约定期限内支付，应当支付逾期违约金，且被告未对约定计算违约金的标准提出异议，故其应按约定的“日千分之三”支付违约金。被告赵芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院将在查明本案事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芹于本判决生效后三日内支付原告恩施州现代家居股份有限公司购房首付款（2015年度）8000元，并支付自2015年4月8日起至款项支付之日止按日3‰计算的违约金。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03069号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人刘某，公司法务。
委托代理人胡某，公司职工。
被告武汉诚兴水泥制品有限公司。
法定代表人肖某。
原告中联重科股份有限公司诉被告武汉诚兴水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员张玲、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告武汉诚兴水泥制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2009年4月25日，原、被告签订了合同顺序号为0804262号《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告型号为ZLJ5282THB123-37的泵车一台，总价208万元，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。经核算，截止2011年10月31日，被告支付了1454109元，余款625891元未付，经原告多次催收未果。诉请法院判令：1、被告立即向原告支付欠款625891元及违约金198720.39元（违约金从欠款之日起每日万分之五计算至2013年8月1日，之后顺延照计至欠款全部还清之日止），合计824611.39元；2、被告承担本案的诉讼费、差旅费及原告为促使被告履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用等。
被告武汉诚兴水泥制品有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、名称变更通知书，拟证明原告的主体身份；
证据二、产品买卖合同，拟证明原、被告间的权利、义务关系；
证据三、对账函，拟证明被告拖欠原告的货款的事实及数额；
证据四、产品交验单，拟证明原告按约履行了交付义务。
被告武汉诚兴水泥制品有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据一、二、四与原件相符，主要证明涉案原告主体资格及合同签订及履行经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据；原告提交的证据三，在被告拒不到庭参加诉讼、提交证据反驳的情况下，将结合原告的陈述予以确定被告欠款的金额。
根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：原告中联重科股份有限公司原称长沙中联重工科技发展股份有限公司。2009年4月25日，原告与被告武汉诚兴水泥制品有限公司签订了《产品买卖合同》，其中约定被告以分期付款的方式购买原告型号为ZLJ5282THB123-37的泵车一台，总价208万元，合同签订时付订金16万元，货到7天内付24万元，余款于货到次月开始分20个月付清，每月84000元，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。2009年5月27日，原告向被告交付了产品并安装调试，被告签收。截止2011年10月31日，被告支付了1454109元，余款625891元未付，经原告多次催收未果。故诉诸本院。
本院认为，原、被告间签订的产品买卖合同成立且有效，双方应按约履行合同义务。被告在原告履行了交付货物义务后，未按约履行相应货款给付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。在被告未举证证明付款金额的情况下，本院依据原告陈述确认被告已支付金额，故对原告主张被告支付自2011年10月31日起（晚于合同约定的履行期限届满日，系其诉权的自由处分，予以支持）按欠款总额每日万分之五计付违约金至本院确定的给付之日止的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告诉请主张差旅费及原告为促使被告履行本合同条款、条件或规定而发生的除诉讼费以外的费用，因原告无明确金额且未提交相应证据证明确已发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武汉诚兴水泥制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款625891元及至2013年8月1日止的违约金198720.39元（2013年8月2日按欠款总额每日万分之五继续计付违约金至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12046元，由被告武汉诚兴水泥制品有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执210号
申请执行人：方苍松，公民。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初848号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币110756元及违约金20440元，承担案件受理费4622元、执行费2607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币141971元(含违约金、案件受理费、执行费及从2016年12月8日起计算至2017年6月8日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7028号
申请执行人：方建安，男，1975年2月14日出生。
被执行人:胡浙海，男，1970年10月31日出生。
本院在执行方建安与胡浙海买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人胡浙海名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人方建安询问，其未能向本院提供被执行人胡浙海可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡浙海无可供执行的财产，申请执行人方建安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初781号
原告杨静，男，生于1990年10月9日，汉族。
委托代理人郑大礼，系公民代理。代理权限为特别授权。
被告彭斌，男，生于1990年9月4日，汉族。
原告杨静诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序进行审理。因被告外出地址不详需要公告送达法律文书，裁定由简易程序转换为普通程序，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员许愿担任记录。原告杨静的特别授权委托代理人郑大礼到庭参加诉讼，被告彭斌经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：由被告彭斌偿还原告杨静借款15000元及利息36000元（计算至开庭之日）。事实与理由：被告彭斌在长沙承包建筑工地，2012年3月14日被告向原告杨静借款15000元，约定月息千分之五十，由被告向原告出具了现金借条。被告偿还了利息4000元。后原告多次催收，被告总是以各种理由推延，后来打电话被告也不接，连面都不与原告见。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭斌未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日被告彭斌向原告杨静借款15000元，约定月息千分之五十，由被告向原告出具了借条，当天扣除了被告的利息750元。2012年4月13日被告偿还了利息750元，2012年6月份被告偿还了利息1500元，2013年6月21日被告偿还了利息1000元。后原告多次催收，被告总是以各种理由推延。现被告外出、无法联系。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：2012年3月14日被告彭斌向原告杨静出具借条载明的借款本金为15000元，原告预先在本金中扣除利息750元，应当将实际出借的金额14275元认定为本金。本案原、被告约定月息千分之五十超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。被告彭�已经支付利息3250元，按照年利率36%计算被告支付利息的期间为7个月加18天。本案被告应偿还利息的期间计算至开庭之日为54个月加15天，减去7个月加18天，还有46个月加23天的利息没有偿还。借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告还应支付原告的利息计算为：46个月×285.5元/月+23天×285.5元/30天=13351.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告彭斌偿还原告杨静的借款14275元及自2012年3月14日至2016年7月29日止的利息16601.5元（3250元+13351.5元）�合计30876.5元，减去已支付的利息3250元，尚有27626.5元未付，此款限判决生效之日起10日内付清；
二、被告彭斌应于本判决生效之日起10向原告杨静偿还自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息（以14275元为本金，按年利率24%计算）。
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一六年八月八日
代理书记员 许 愿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2683号
原告：曹振爱，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱永辉，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告曹振爱诉被告朱永辉赠与合同纠纷一案中，原告曹振爱于2016年8月25日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹振爱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹振爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告曹振爱负担。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督83号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：朱延峰，男，汉族，1972年9月7日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人朱延峰申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月24日发出（2016）苏0891民督83号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住小区在管理等方面存在不足，给原告居住生活造成严重不便，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督83号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年二月十四日
书记员 李 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执552-8号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地广西灵山县新圩镇。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人吕先伟，男，1975年10月19日出生，该公司副经理。
被执行人易远杰，男，1988年12月20日出生，汉族，广西合浦县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人易远杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015)灵民初字第879号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年6月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人易远杰将桂N250**号中型自卸货车办理过户至被执行人易远杰名下；（2）、被执行人负担案件受理费人民币100元。被执行人并承担本案的执行费人民币500元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款人民币100元，用于强制其履行应负担的诉讼案件受理费人民币100元，对应由被执行人承担的本案执行费人民币500元，申请执行人同意承担，并于2016年7月19日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2015)灵民初字第879号民事判决的义务，即将桂N250**号中型自卸货车户名从广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出过户至易远杰名下。
本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且本案执行费已交纳完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)灵民初字第879号民事判决确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3091号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：杜明国，男，1977年8月出生，汉族，山东安丘人，军官证编号广字第096660号。
原告清远市朝南物业管理有限公司（简称朝南物业公司）诉被告杜明国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝南物业公司的委托代理人黄艾琳、谭国炽到庭参加诉讼，被告杜明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝南物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付御景湖畔3栋1403号房截至2016年4月的物业管理费189634.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景湖畔3栋1403号房的业主，原告与被告于2008年5月21日签订了《御景湖畔花园楼宇交接书》，确认自2008年5月21日起3栋1403号房交付给被告，同日亦签订了《前期物业服务协议》，约定被告从2011年8月1日起交纳物业管理费用。后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告自2009年6月起无故拖欠物业管理费，至2016年4月共拖欠189634.56元,其中物管费10485.61元、电梯电费946.75元、水泵分摊费32.2元、换对讲主机分摊费1.33元、曳引轮更换分摊费28.07元、钢丝绳主板分摊费26.67元、物业费滞纳金178113.93元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告均未履行交费义务。
被告杜明国没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告杜明国系清远御景湖畔花园小区3栋1403号房屋的业主。2008年5月21日，被告杜明国（乙方）收楼并与原告朝南物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定乙方按照建筑面积每月0.9元/㎡的标准交纳物业服务费，收缴时间为每月5日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴收费服务和抄表服务，代收代缴费用不属于物业管理常规性服务费用，收费标准执行政府有关部门规定；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1%的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对御景湖畔花园小区提供物业管理服务，被告自2009年6月起无再向原告交纳物业服务费。被告房屋的建筑面积为140.37㎡，每月应付物业服务费126.33元。从2009年6月至2016年4月共83个月，被告应缴物业服务费共10485.6元、电梯电费946.75元。因分别更换对讲主机、水泵、钢丝绳主板及曳引轮需要，原告朝南物业公司向全体业主发出通知，由全体业主均摊上述费用，被告应缴纳的水泵分摊费为32.2元、对讲主机分摊费1.33元、曳引轮更换分摊费28.07元、钢丝绳主板分摊费26.67元。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。原告对御景湖畔花园小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业服务费的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。自2009年6月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费10485.6元、电梯电费946.75元、水泵分摊费32.2元、对讲主机分摊费1.33元、曳引轮更换分摊费28.07元、钢丝绳主板分摊费26.67元未付，有原告提供的欠费明细表为证，对此本院予以确认。被告未按照约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金,但双方约定每日1%的违约金计付标准过高，按此折算的月利率已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实为被告逾期支付上述物业服务费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2009年6月起，被告于每公历月的第6日开始逾期，应以每月的物业服务费126.33元为基数从2009年6月6日起分段向原告支付违约金至2016年4月30日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告杜明国于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付物业服务费10485.6元及违约金（违约金自2009年6月6日起以每月的物业服务费126.33元为基数按月利率1%分段计付至2016年4月30日止）；
二、被告杜明国于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付电梯电费946.75元；
三、被告杜明国于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付更换曳引轮、水泵、钢丝绳主板、对讲主机分摊费用共88.27元；
四、驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担1830元，被告杜明国负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年九月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1022号
原告马丽艳。
被告吴爱民。
委托代理人吴秀毓。
原告马丽艳诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽艳、被告吴爱民委托代理人吴秀毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱民偿还借款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月5日，被告吴爱民以家中有急事，急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，写下借据并承诺3天内偿还。事后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠还款。
吴爱民承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力还款。
本院认为，吴爱民承认马丽艳在本案中主张的事实，故对马丽艳主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告吴爱民清偿借款30000元，事实清楚、证据确实充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告吴爱民于本判决生效后三十日内偿还原告马丽艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吴爱民承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 莎
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审14号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王国军，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王国军公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月22日作出编号为4113271003812261的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月22日当场送达给被申请执行人王国军。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003812261的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：王浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,407.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,407.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1847号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄家四，女，1975年7月13日出生，汉族，住南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄家四商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认�，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2681号
原告袁海，男，汉族，1971年5月6日出生。
委托代理人葛光权，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司。
法定代表人王元涛，董事长。
原告袁海诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁海以其已与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海以其已与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，原告袁海自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年八月五日
书记员 王 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1981号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：郑荣，男，1984年11月11日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告郑荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑荣立即偿还借款本金57442.64元，利息2563.83元，滞纳金5023.65元及从2016年10月28日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告郑荣承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月22日，被告郑荣向我行申请办理长城信用卡金卡，填写申请表一张，我行予以发卡，卡号62×××56，最高额度为58500元。2015年7月26日第一次刷卡消费，2016年9月6日最后一次还款，至2016年10月27日已产生透支本金57442.64元，利息2563.83元，滞纳金5023.65元。我行曾多次催收，但郑荣未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、被告身份证；7、被告身份信息核查；8、被告单位出具的单位证实书；9、被告的房产证；10、江苏省分行信用卡EMS寄送办理表；11、被告申请信用卡申请件信息；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、催收历史详情记录；15、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告郑荣未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告郑荣的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告郑荣对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年7月22日郑荣在盐都中行申请办理了卡号为62×××56的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
郑荣取得该信用卡后持卡于2015年7月至2016年9月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月27日，郑荣结欠盐都中行本金57442.64元、依约定计算欠付利息2563.83元、滞纳金5023.65元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向郑荣催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，郑荣向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了郑荣的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。郑荣作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金57442.64元，支付至截止2016年10月27日的利息2563.83元、滞纳金5023.65元、支付律师诉讼代理费2500元，合计67530.12元及自2016年10月28日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取为719元，公告费400元，合计人民币1119元，由被告郑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1893号
原告：赵伟，女，汉族，住齐市龙沙区。
被告：王建国，男，汉族，住齐市建华区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟与被告王建国租赁合同纠纷一案中，原告赵伟于2017年3月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵伟承担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 孙丽红
人民陪审员 冯春梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张宇薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2809号
原告马宏图，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区文化沟。
被告延安金牛山墙体建材有限公司。现住址不详。
法定代表人高福平，该公司经理。
原告马宏图诉被告延安金牛山墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至同年11月，被告共欠原告运费16519元，经原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告运费16519元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告马宏图的起诉。
案件受理费213元，原告马宏图已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 李娟娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2231号
原告王锦。
原告ＸＸ。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该小组组长。
原告王锦、ＸＸ诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦、ＸＸ到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2009年1月16日生一子张泽成，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月30日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217.37元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王锦是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告ＸＸ与原告王锦于2008年3月3日登记结婚，2009年1月16日生一子张泽成，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月30日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217.37元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王锦户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王锦与原告ＸＸ于2008年3月3日登记结婚，二原告之子张泽成出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告王锦和原告ＸＸ支付农村集体经济组织土地收益分配款23217.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用380元，原告王锦、ＸＸ已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王锦、ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 王琼
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执223号
申请执行人：陈汉文
被执行人：汪敬
本院执行的陈汉文申请汪敬劳务合同纠纷一案，被执行人汪敬已自动履行，履行金额为17288元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李龙德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2736号
上诉人（原审被告）：陈广荣，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）：李明霞，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞。
委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：广州市韩升电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈广荣。
原审被告：广州智源工具制造有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李敏昌。
原审被告：麦少军，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人陈广荣、李明霞因与被上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，原审被告广州市韩升电子科技有限公司、广州智源工具制造有限公司、麦少军金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈广荣、李明霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈广荣、李明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 辛 野
薛翠萍
吴泳丝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初978号
原告：金莲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：红伟，女，蒙古族，陈巴尔虎旗政府某部门职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告金莲与被告红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告金莲于2017年7月26日以不追究1000元押金返还事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00499号
申请执行人王某某，女，1952年10月11日生，满族，现住黑山县黑山镇。
被告吴某甲，男，1996年7月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告吴某乙，女，1990年12月19日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人王某某诉被执行人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第802号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
委托代理人：金××。
被告：吴××。
被告：王××。
被告：林××。
原告临海市××信用合作联社为与被告吴××、王××
、林××借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于4月28日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈×
×、金××到庭参加诉讼，被告吴××、王××、林××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月30日，被告吴××以经营电动
自行车为由向原告辖属的银泰信用社借款19万元，借款期限自
2007年11月30日至2008年11月10日，约定借款月利率8.7‰，
还款方式为按季结息，由被告王××、林××为其提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，被告吴××未归还借款本息，被告王××、林×
×也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告吴××偿还借款
本金19万元及利息（利息算至2009年3月10日计26350元，并继
续算至履行完毕之日止）；被告王××、林××对借款本息负
连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告吴××、王××、林××未作答辩和举证。
本院已向被告吴××、王××、林××送达起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为：被告吴××、王××、林××经传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原
、被告之间借款合同合法有效，借款人吴××应当按照约定的
期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王×
×、林××在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保
证责任，应负连带责任，同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，保证人都负有担保全部债权实现的
义务。三被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金19万元及利息（利息按照月利率8.7
‰从2007年11月30日计算至2008年11月10日；逾期利息按照中
国人民银行有关规定从2008年11月11日起算至判决确定的履行
之日）。
二、被告王××、林××对上述借款本金19万元及利息
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2272.50元，由被告吴××
负担，被告王××、林××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4545元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 叶常青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第111号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月27日被莱州市人民检察院取保候审。
辩护人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被告人王某某驾驶鲁FPQ5**号轻型普通货车，沿莱州市金城镇大街由西向东行至金城镇大街10KV金海线59号电线杆东5.1米处驶入路左，与对行的刘某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的鲁FRF4**号二摩车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某死亡。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
本案由被告人王某某报警，案发后至莱州市公安局金城边防派出所投案。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某近亲属人民币280000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪态度较好，有自首情节，其系初犯，且系过失犯罪，积极赔偿，已经取得被害人亲属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月26日15时许，被告人王某某驾驶鲁FPQ5**号轻型普通货车，沿莱州市金城镇大街由西向东行至金城镇大街10KV金海线59号电线杆东5.1米处驶入路左，与对行的刘某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的鲁FRF4**号二摩车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某死亡。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某报警，后至莱州市公安局金城边防派出所投案。双方已达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某近亲属人民币280000元，并取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实案发后被告人王某某报警，后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
（2）莱州市公安局道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故的主要责任；被害人刘某某承担事故的次要责任。
（3）人口信息查询、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某的年龄及有驾驶证。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、随案移送清单，证实被告人王某某的鲁FPQ5**号肇事车辆、被害人刘某某驾驶的鲁FRF4**二轮摩托车案发后被依法扣留，被告人王某某的机动车驾驶证被依法扣押。
（5）人口信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明等，证实被害人刘某某无驾驶证，案发时其驾驶的二轮摩托车已过检验有效期，被害人刘某某及其近亲属的身份情况。
（6）死亡推断书、死亡注销证明，证实被害人刘某某于2013年10月26日死亡，其户口已注销。
（7）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实肇事现场的位置、肇事车辆的痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人王某某和被害人刘某某的车辆均因车辆损坏而无法检验。
（3）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，分别证实在被告人王某某送检的血液中未检出乙醇成分；在被害人刘某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为262mg／100ml血液。
4、证人证言
证人原某某证实，案发当天，其听说刘某某发生交通事故，刘某某在焦家金矿上班，当天是下班回家，他的二轮摩托车是从徐平处购买。
5、被告人供述
被告人王某某在侦查期间和当庭对交通肇事的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 丹