wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00204号
原告：王春兰，女，1955年3月6日生，满族，农民。
原告：金立明，男，1981年4月24日生，满族，农民。
原告：金丽丽，女，1987年6月7日生，满族，个体户。
三原告委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：金贵生，男，1956年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
原告王春兰、金立明、金丽丽与被告金贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春兰、金立明、金丽丽及委托代理人陈杉，被告金贵生及委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰、金立明、金丽丽诉称：原告是金贵海的近亲属。2014年9月17日15时许，金贵海酒喝多时拽金贵生，被告金贵生故意猛甩金贵海，造成金贵海摔倒，头部受伤，经抢救无效死亡。因被告拒绝赔偿原告经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原告诉讼请求被告赔偿因金贵海死亡的各项经济损失。其中抢救费13184.44元，死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年），丧葬费24555元，精神损害抚慰金67146元（11191元／年×6年），以上合计328705.44元。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因金贵海死亡的各项经济损失20万元。2、由被告承担诉讼费用。
被告金贵生辩称：原告所诉求没有事实和法律依据。金贵海的死亡与被告金贵生的行为没有因果关系，这一点西丰县公安局刑事调查中已经得出了结论，公安局不予立案。民事上的人身损害赔偿（生命权、健康权、身体权），一是行为人与损害的结果应该存在因果关系，二是行为人本身存在过错。通过公安机关调查的卷宗可以看出，一是被告金贵生并没有对金贵海实施故意或过失的侵害，二是被告本身同样不具有过错，因此原告要求被告承担民事赔偿责任不具有法律上的依据。所以，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王春兰系金贵海妻子，原告金立明系金贵海的儿子，原告金丽丽系金贵海的女儿。2014年9月17日下午3时许，金贵海酒后到西丰镇六安村三组汪金久经营的食杂店与在该食杂店观看屋内打麻将的被告金贵生发生口角，金贵海上去拽被告时，被告甩开金贵海致金贵海倒地受伤，金贵海被送到西丰县第一医院住院治疗6天后死亡。该事件发生后，原告金立明于2014年9月19日17时许，到西丰县公安局东城派出所报案，西丰县公安局于2014年9月24日以金贵海被伤害案立案侦查。为了确定金贵海的死亡原因，西丰县公安局于2014年9月26日决定对金贵海尸体进行解剖检验。西丰县公安局东城派出所于2014年9月26日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对金贵海的死亡原因进行检验，该鉴定中心于2015年2月4日作出的鉴定意见为：本例金贵海系因头部受钝性外力作用，引起重度颅骨损伤，并继发支气管肺炎，最终导致呼吸、循环功能障碍而死亡。西丰县公安局于2015年3月31日结案，告知原告提起民事诉讼。原告提起诉讼后，请求被告赔偿因金贵海死亡的各项经济损失20万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据1张、住院患者费用清单1份、西丰镇六安村民委员会证明、户口簿和本院调取的西丰县公安局刑侦大队卷宗中询问原被告笔录、证人笔录及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：一、被告金贵生在金贵海喝酒喝多的状态下与之发生言语冲突，且在金贵海上去拽被告时，被告甩开金贵海，导致金贵海倒地致其受钝性外力作用而死亡，金贵海应负担主要的过错责任，被告应负担次要的过错责任，应适当赔偿原告诉请的各项合理损失。二、关于原告诉请的确定：1、原告诉请的金贵海的医疗费经核实为13184.44元，予以确定。2、金贵海的死亡赔偿金为11191元／年×20年=223820元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据）；3、金贵海的丧葬费为24555元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据）。上述损失合计为13184.44元（医疗费）＋223820元（死亡赔偿金）＋24555元（丧葬费）=261559.44元。此款由被告赔偿30%即78467.83元。原告诉请的精神损害抚慰金，因此事件造成金贵海死亡的后果，确给原告造成极大的精神痛苦，综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定为2万元为宜。被告应赔偿原告各项经济损失合计为78467.83元＋2万元98467.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金贵生于本判决生效后十日内赔偿原告王春兰、金立明、金丽丽各项经济损失98467.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王春兰、金立明、金丽丽负担2038元，由被告金贵生负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付洪哲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第127号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人郑长绿，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人金基永，男，1959年2月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民小额字第169号民事判决书，于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2014年1月21日受理该案。
本院受理后，于2014年2月8日向被执行人金基永送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人金基永自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请人物业费887.44元，违约金366.17元，案件受理费25元，垃圾费80元）。因被执行人金基永未能自动履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法做出（2014）延执字第134号裁定，将被执行人金基永的存款1410元扣划至法院账户。本院于2014年3月20日将执行款支付给申请人。本案执行完毕，申请人同意结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏丽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执366号
申请执行人刘亚英，男，1956年11月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人杨学良，男，1968年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被执行人丁剑英，女，1969年11月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘亚英与被执行人杨学良、丁剑英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨学良、丁剑英应归还申请执行人刘亚英520000元，缴纳执行费7600元，尚有381608元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人杨学良、丁剑英送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨学良、丁剑英车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人杨学良、丁剑英在铅山县河口镇农贸市场有店面一间，已被法院依法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初226号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年四月十九日
书记员 杨令仪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初834号
原告：赖艳荣，女，1975年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告:王永生，男，1962年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赖艳荣与被告王永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后原告赖艳荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖艳荣以双方在庭外达成和解，被告王永生履行了给付金钱义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告赖艳荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赖艳荣负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 赛 汉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0276号
上诉人（原审被告）王康。
被上诉人（原审原告）谢长江。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人王康因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王康，被上诉人谢长江及委托代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原是翁婿关系。被告在与原告女儿谢晨颖恋爱期间，于2010年7月28日向原告借款100000元，并于同日为原告出具了借条。当时，双方约定被告于2011年7月28日偿还原告100000元借款，并支付10000元利息。在双方约定的借款期限届满后，被告未如约还款付息。2013年4月的一天，案外人许文臣欲向原告借款50000元，原告遂向被告索款想转借许文臣50000元，但被告当时称其手中无钱。后被告向原告支付了20000元利息，但100000元借款及余欠利息一直未予偿还。
原告一审诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2010年7月28日起至借款还清之日止，按年利率10％计算）；案件受理费由被告负担。
原审法院认为，被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应如约偿还。原告起诉要求被告偿还借款100000元，予以支持。被告为原告出具的借条上载有100000元借款一年利息10000元，据此认定双方借款年利率为10％。被告已向原告支付了二年利息，余欠利息应自2012年7月29日开始计算。被告主张其已如约偿还了原告100000元借款，并支付了10000元利息，只是当时原告称找不到借条而为被告书写了收据，后又乘为被告照看孩子之便拿走该收据，但未能提供相关证据，故对被告该主张不予支持。因原告在2013年4月曾向被告主张权利，故对被告主张原告起诉已超诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：被告王康偿还原告谢长江借款100000元，并自2012年7月29日始至本判决规定给付之日止按年利率10％向原告支付利息，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
上诉人王康不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、被上诉人为规避超过诉讼时效的问题而伪造借据。上诉人为被上诉人出具的借条上约定的还款日期为2011年7月28日，为了规避两年诉讼时效的规定，被上诉人伪造借据，在借据上私自添加所谓的“还款事实”将原本完整的借据予以篡改，以达到恶意诉讼的目的；2、被上诉人为重新计算诉讼时效，指使证人出庭作伪证；3、上诉人已经还清所欠被上诉人的钱款，根本不欠其任何钱款。上诉人在2011年约定的还款期限内就已经还清了欠款，上诉人与被上诉人已经不存在任何债权债务关系。故请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1503号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审的诉讼费用。
被上诉人谢长江辩称，本案没有超过诉讼时效，在一审开庭的时候证人到庭作证证实被上诉人曾于2013年4月份向上诉人主张权利，所以认定诉讼时效中断。上诉人与被上诉人的女儿婚姻期间是2010年12月7日至2014年8月25日。假如被上诉人在上诉人与被上诉人的女儿婚姻存续期间诉讼，不符合亲情观念。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人为被上诉人出具借据，证实双方存在借贷关系，证据充分，上诉人应当按约偿还。上诉人主张其已偿还了被上诉人100000元借款，并支付了10000元利息，但未向本院提供证据，上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。因被上诉人在2013年4月曾向上诉人主张权利，故对上诉人主张被上诉人起诉已超诉讼时效，本院不予支持。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月二十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00377号
申请人胡俊。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人。
本院在审理申请人胡俊与被申请人皮悦娥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡俊于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮悦娥所有的1200000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人胡俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人皮悦娥所有的1200000元银行存款或查封其相应价值的其他财产；
查封申请人胡俊所有的坐落于常德市武陵区城南金钻广场B1栋房屋（房产证号为常房权证监证第03317**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 超
二〇一五年七月十六日
代理书记员 曾琳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02180号
原告谢树群，女，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告陈书琴，女，汉族，1960年6月17日出生，经常居住地重庆市渝中区。
原告谢树群与被告陈书琴合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告谢树群及其委托代理人李兴，被告陈书琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树群诉称，2012年9月28日，陈书琴从谢树群处借得人民币27000元，并向谢树群写下借条一份，双方约定陈书琴应于2013年3月2日还款。还款期限届满后，经谢树群多次催收，陈书琴至今未还款。谢树群遂诉至法院，请求判令：陈书琴偿还所欠借款27000元，并支付以27000元为本金，从2013年3月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陈书琴辩称，陈书琴在2012年9月28日确实收到过谢树群向其支付的27000元，也出具了借条。但该笔款项并非陈书琴所借，实际上是因为谢树群的丈夫出了事，需要找人帮忙，陈书琴作为中间人，代谢树群将该笔款项交给了受托人郑某。后来事情没办成，郑某退还了7000元给谢树群，还出具了欠款20000元的条子，但郑某突然死亡，故剩余20000元谢树群就未再收到了。现陈书琴同意偿还谢树群剩余20000元，但因其经济条件有限，只能按照每月500元的标准偿还。
经审理查明，2012年9月28日，陈书琴向谢树群出具借条一张，载明：“今借到谢树群人民币贰万柒仟元整（27000元），2013年3月2日归还”。2014年1月27日，谢树群以陈书琴未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，双方当事人一致确认，陈书琴从谢树群处收到的27000元款项并非借款，而是谢树群为托人办事，交付给陈书琴的其他款项。后因受托之事未能办妥，谢树群仅收回了其中7000元。现陈书琴自愿偿还谢树群剩余20000元，谢树群亦自愿放弃部分诉讼请求，只要求陈书琴偿还剩余20000元，并支付以20000元为本金，从2013年3月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
上述事实，有谢树群提交的借条原件以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈书琴虽然向谢树群出具了借款27000元的借条，但双方当事人之间并不存在真实的借贷意思表示。谢树群支付27000元给陈书琴是为了委托陈书琴找人替自己办事，在事情未办妥的情况下，陈书琴作出了向谢树群还款的意思表示，本院据此确认谢树群与陈书琴之间的债权债务关系成立。庭审中已查明，谢树群在收到7000元退款后，同意只要求陈书琴偿还20000元，该诉讼请求本院予以支持。因双方当事人之间未成立的借贷关系，故借条中对于还款时间的约定不能约束双方当事人。谢树群向本院提起诉讼的行为，可以视为向陈书琴主张债权，且考虑到所涉金额的大小，本院酌定陈书琴应于谢树群起诉日起30天内，即2014年2月27日前还清款项。现陈书琴逾期未向谢树群还款，其应当支付谢树群以20000元为基数，从2014年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。本院对于谢树群超过上述金额部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈书琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢树群欠款20000元，并支付原告谢树群以20000元为基数，从2014年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告谢树群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费238元，由被告陈书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年五月九日
书 记 员 冉光耀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终271号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹广电，男，汉族，1961年11月1日出生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初486号
上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二○一六年三月二十四日、
书 记 员 修海南
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第120号
申请执行人廖正团，农民。
被执行人蓝海峰。
被执行人廖春雅。
申请执行人廖正团与被执行人蓝海峰、廖春雅民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）融水民一初字第852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖正团于2015年3月16日向�院申请执行，申请标的为69000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蓝海峰、廖春雅无银行存款、无房屋产权登记、无土地使用权登记、无车辆登记，且被执行人蓝海峰因病长期卧床，无劳动能力。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第852号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十六日
书记员 兰树彪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初574号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李宇盛，男，1976年6月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李宇盛犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李宇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李宇盛于2016年4月的一天14时许，在江门市新会区会城濠桥街5巷27号楼梯口处，盗窃得被害人李某2的豪爵牌HL100T-2女装摩托车1辆，价值人民币3190元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人李宇盛的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人李宇盛在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李宇盛在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有车辆登记证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态信息资料、被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、被告人李宇盛的供述、涉案财产价格鉴定结论书和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇盛盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李宇盛如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宇盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李宇阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第791号
原告方惠文。
原告方爱英。
上述两原告共同委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人林镇城。
被告蔡保中。
被告厦门振鑫混泥土有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区，组织机构代码61204980-9。
法定代表人江家禄。
被告厦门广丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区象屿花园4号004号。
法定代理人黄圣禹。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告方惠文、方爱英与被告蔡保中、厦门振鑫混泥土有限公司、厦门广丰工贸发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方惠文、方爱英于2015年4月7日向本院提出撤回对被告蔡保中、厦门振鑫混泥土有限公司、厦门广丰工贸发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方惠文、方爱英撤回对被告蔡保中、厦门振鑫混泥土有限公司、厦门广丰工贸发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案受理费2500元，减半交纳1250元，由原告方惠文、方爱英负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年四月十三日
书记员 方艺静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初109号
原告张某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周杨子
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第870号
原告：姜某甲，农民。
被告：段某，农民。
原告姜某甲与被告段月娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼、被告段某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2003年6月19日举行婚娶仪式。原、被告未曾生育孩子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。被告娘家是外地，原、被告脾气、性格、生活习惯相差很大。2005年下半年，不知因什么原因被告离家出走，至今未回，杳无音信。现双方夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》相关法律规定，依法起诉与被告离婚，敬请贵院依法裁决。
被告段某未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一张，证明原、被告系夫妻关系。
3、××××年××月××日邹城市看庄镇西柳下邑村村民委员会出具的证明信一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚共同生活两年后，被告段某失踪，至今已达12年。
4、证人孔某、姜某乙的证人证言，证明被告于2004年到2005年年间离家出走，至今未回，被告段某是原告从湖北武汉买回来的媳妇。
经审理本院认定，原、被告于2001年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2003年6月19日举行婚娶仪式。原、被告未生育孩子。2005年3月被告无故离家出走，至今未回，原、被告分居已达九年。被告在离家出走期间，原告曾多次找过被告，在邹城市看庄镇派出所报过案，在邹城市电视台登过寻人启事，但均未果，也没有得到被告的任何消息。
上述事实主要是依据庭审查证、书证、证人证言认定的，书证、证人证言及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告因感情不和长期分居达九年之久，至今下落不明，二人分居时间二年多，经公告查找却无下落。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告段某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周宪亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟 飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1549号
原告：殷祥明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱日红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告殷祥明与被告钱日红买卖合同纠纷一案中，殷祥明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷祥明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由殷祥明负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月六日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第646号
原告：王建新。
被告：胡立鑫。
本院在审理原告王建新与被告胡立鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建新于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 重
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终106号
上诉人（原审原告）：张国全，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托诉讼代理人：范志华，奎屯市同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二五团（第七师柳沟总场）。住所地新疆塔城地区一二五团部。统一社会信用代码9165420271299500X2。
法定代表人：杨振华，该团团长。
委托诉讼代理人：张富年，该团劳动和社会保障科副科长。
委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
上诉人张国全与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国全及其委托诉讼代理人范志华，被上诉人一二五团的委托诉讼代理人张富年、董云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国全上诉请求：1、撤销（2017）兵0702民初59号民事判决；2、判令撤销一二五团作出的解除劳动合同的决定；3、诉讼费由一二五团负担。事实和理由：1、一二五团依据《企业职工奖惩条例》将张国全除名是不对的，该条例已废除；2、一二五团将张国全除名的程序不合法；3、没有超过申请仲裁的时效期间。
一二五团辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张国全向一审法院起诉请求，判令撤销一二五团作出的解除劳动合同的决定。
一审法院认定事实：1993年4月张同全自河南省项城市新桥镇移民至第七师一二五团。同年11月，一二五团与张同全建立劳动合同关系，张同全成为一二五团二十一连职工。此后至1996年，张同全在该连承包土地，并连续交纳了养老保险费。1997年初，张同全离开该连。1999年1月20日，第七师一二五团劳资科作出团劳发（1999）02号关于对薛桂凤157名职工除名的通报，以张同全等人长期脱岗，不与单位签订劳动合同，也不缴纳管理费，违反劳动纪律为由，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条和《一二五团一九九八年生产经营责任制管理办法》的相关规定，决定将张同全除名。除名通报在团电视台播放，同时在连队大会上宣读。张同全在得知其被除名后，自2012年2月13日始向有关部门反映除名问题。2015年6月4日，张同全向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出师劳仲不字（2015）013号不予受理案件通知书，以张同全的仲裁请求超过仲裁申请时效、仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理其仲裁申请。
张同全自原籍移民至一二五团，在办理户籍迁移的过程中，其姓名由张同全变更为张国全。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、张国全是否与一二五团建立了劳动合同关系；二、张国全的请求是否已超过了一年的仲裁时效。关于争议焦点一，一二五团对与张同全曾建立过劳动关系不持异议，但认为张同全并非张国全，因而其与张国全之间不存在劳动合同关系。张国全出示的证据能够证实在办理户籍迁移的过程中，其姓名变更的事实，张同全即为张国全，故可以认定张国全与一二五团之间曾建立过劳动合同关系。关于争议焦点二，一审法院认为，法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，一二五团于1999年1月20日作出除名通报，并在团、连播发，张国全应当知道自身权利受到侵害，并应在法律规定的期限内主张权利。即使张国全称其当时未收到除名通报或者解除劳动合同通知书，按其自认在2000年3、4月份即听时任二十一连连长王世杰说其已被除名，此时张国全已知道一二五团解除了与其的劳动合同，张国全应在知道其权利被侵害之日起主张权利。但张国全直到2012年2月起才向有关部门反映其被除名问题，并在2015年6月4日向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间。张国全虽辩解自2000年起就向有关部门反映其被除名问题，但未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的正当事由。张国全主张的权利已超过申请时效，其胜诉权已消灭。对张国全的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张国全的诉讼请求。案件受理费10元，由张国全负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张国全在2000年3、4月份已知一二五团解除了与其的劳动合同，其已被除名的情况下，直至2012年2月起才向有关部门反映其被除名问题，并于2015年6月4日向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。张国全虽辩解自2000年起就向有关部门反映过其被除名问题，但未提供证据证实，本院不予采纳。被上诉人一二五团通过召开职代会的形式，根据当时生效的《企业职工奖惩条例》，作出对张国全除名的决定，程序合法，并无不当。张国全的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，张国全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人张国全已预交），由上诉人张国全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永魁
审判员 刘双全
审判员 张 悦
二〇一七年八月八日
书记员 张甜瑞
1
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第206号
原告资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告刘建国，男。
本院在审理原告资兴玺融建筑工程有限责任公司与被告刘建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建筑工程有限责任公司申请撤回对被告刘建国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建筑工程有限责任公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月五日
书记员 张 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第111号
原告：沈鸯鸯。
委托代理人：史军。
被告：张一峰。
被告：宁波品佳电器科技有限公司。
法定代表人：马雅珍。
原告沈鸯鸯为与被告张一峰、宁波品佳电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年8月12日立案�理，并依法组成合议庭。同日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。同年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈鸯鸯的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告张一峰、宁波品佳电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸯鸯起诉称：2014年4月15日，案外人张志龙与原告签订《债权转让协议》，约定将案外人张志龙对被告张一峰享有的债权3150000元转让给原告，以冲抵其所欠原告的部分借款。同日，案外人张志龙将债权转让一事通知被告张一峰，被告张一峰当即承诺将向原告支付债权转让款，并确定还款计划，约定于2014年6月15日前支付1500000元，于2015年10月31日前支付1650000元。2014年7月14日，被告宁波品佳电器科技有限公司出具承诺书，自愿为被告张一峰支付原告债权转让款3150000元提供连带担保责任。�第一期支付期限届，但被告张一峰未付分文，被告宁波品佳电器科技有限公司也未履行担保义务。据原告了解，被告张一峰涉多起诉讼，缺乏实际履行能力，故原告要求被告全额支付债权转让款。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告张一峰即时支付债权转让款3150000元，并赔偿原告自2014年4月15日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的经济损失，被告宁波品佳电器科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈鸯鸯为证明其主张，向本院提交债权转让协议一份、承诺书一份、转账支票一份，共同证明债权转让事实并由被告宁波品佳电器科技有限公司对被告张一峰支付债权转让款提供连带担保的事实。
被告张一峰、宁波品佳电器科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，两被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，上述款项无利息约定。
本院认为：原告与被告张一峰及债权人张志龙之间签订的《债权转让协议》及被告宁波品佳电器科技有限公司出具的承诺书依法有效，依法应予以保护。现被告张一峰未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告宁波品佳电器科技有限公司作为担保人未依约履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。原告要求被告张一峰归还借款及被告宁波品佳电器科技有限公司承担担保责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。同时对赔偿经济损失的合理部分亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一峰归还原告沈鸯鸯借款3150000元，并支付自2014年6月15日起至判决确定的履行日止以1500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的利息损失，支付自起诉之日即2014年8月11日起至判决确定的履行日止以1650000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波品佳电器科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担上述担保责任后，有权向被告张一峰追偿；
三、驳回原告沈鸯鸯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32000元，财产保全费5000元，合计37000元，由被告张一峰、宁波品佳电器科技有限公司连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波�中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨 怡
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第347号
被执行人单木双。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人单木双犯贪污罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的没收被告人单木双个人财产人民币2400000元，已执行标的0元，未执行标的2400000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第371号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3760号
申请执行人：陈亚芬。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人陈亚芬与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第748号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13028元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3760号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
�理审判员尚洁
二〇一五年九月二十一日
代书记员 罗洋增
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民辖终3号
上诉人(原审原告)：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）。住所地：广东省韶关市北郊十里亭。
法定代表人：沐清潞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
上诉人广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）因与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）于2017年1月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 林 梦
审判员 赖凯文
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 瑜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2888号
原告：刘某某，现住喀左县利州街道。原住址黑龙江省庆安县欢胜乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，住喀左县利州街道。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年一月十八日
书记员 林柯娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05160号
原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告：杜耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告：张兰，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
被告：李宝成，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。
原告孙国辉诉被告杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日起诉，本院于同日立案受理后，后因被告杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成下落不明，裁定转为普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙国辉、被告韦亚斌到庭参加诉讼，杜耀军、张兰、李宝成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙国辉诉称：2013年7月15日，被告杜耀军、张兰夫妇因生意缺少资金周转，邀被告韦亚斌、李宝成提供担保，提供临泉天天汽贸有限公司营业执照及韦亚斌、李宝成身份证复印件，向原告借现金50000元。被告杜耀军、张兰给原告出具借条一张，约定利息按违约期间月息4分计息，并自愿承担违约金5000元，还款期限为2013年8月15日。借款逾期后，原告多次追要，四被告互相推诿一拖再拖，致原告追要至今无果。原告为维护合法权益，特提出诉讼，请求依法判决：1、四被告连带偿还其借取原告的现金本金50000元及其利息26000元（从2013年8月15日计算至2015年10月14日，按月息2分计算）；2、赔偿原告应得的违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜耀军未答辩亦未举证
被告张兰未答辩亦未举证。
被告韦亚斌辩称：借钱是事实，5万元钱交给杜耀军了，写借条的时候其在场，是杜耀军和张兰在借条上签的字，其和李宝成签字提供担保并签字。记得当时是在临泉县维多利亚宾馆里交的钱。原告给5万元钱和出具借条不是同一天，出具借条的时候去了。未举证。
被告李宝成未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月15日，被告杜耀军、张兰夫妇因生意缺少资金周转邀被告韦亚斌、李宝成提供担保向原告借取现金50000元，被告杜耀军、张兰给原告出具借条一张，约定借款50000元，按银行利息结息，还款期限日为2013年8月15日，逾期偿还借款的违约金为5000元，逾期利息按月息4分计算。被告韦亚斌、李宝成在为借款提供担保，并在担保人栏处书写姓名。还款期限届满后后，四被告未偿还借款本金，仅偿还利息1000元。原告特具状提起诉讼，请求依法判决：1、四被告连带偿还其借取原告的现金本金50000元及其利息26000元（从2013年8月15日计算至2015年10月14日，按月息2分计算）；2、赔偿原告应得的违约金5000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告孙国辉和被告杜耀军、张兰的借贷合同依法成立，自原告孙国辉支付借款本金50000元后生效，且原告孙国辉已经履行完毕。原告孙国辉向法庭提交的借条及申请的证人彭某和徐某的证言亦能证明原、被告之间借款的事实。对原告孙国辉请求判令被告杜耀军、张兰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按月息2分计算，逾期还款利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以支持。原告孙国辉请求被告偿还2013年8月15日计算至2015年10月14日的利息26000元，应扣除被告杜耀军、张兰已支付的利息1000元。原告请求的逾期违约金为5000元，因原告主张的逾期利息和该违约金累计超过法律规定的借款本金的24%，本院不予支持。被告韦亚斌、李宝成在借条上的担保人栏处签字确认提供担保，但对保证方式没有约定，依法认定被告韦亚斌、李宝成为该笔借款提供了连带保证责任，但根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告韦亚斌、李宝成的保证期间为债务履行届满之日起六个月即2014年2月14日。因原告未提交相关证据证明其要求保证人在保证期间内承担保证责任，故要求被告韦亚斌、李宝成承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杜耀军、张兰、李宝成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜耀军、张兰于判决生效后十日内偿还原告孙国辉借款本金50000元及利息25000元（利息计算从2013年8月15日计算至2015年10月14日止，之后利息另行计算）；
二、驳回原告孙国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告孙国辉负担135元，被告杜耀军、张兰共同负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年九月九日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（（2015）临民一初字第05160号原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。被告：杜耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。被告：张兰，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。被告：李宝成，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。本院在适用简易程序审理原告孙国辉与被告杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成民间借贷纠纷一案过程中，发现被告被告杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成民间借贷下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  于伟二〇一六年三月三日书记员  范振
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2354号
原告：王平海，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：戴兴柏，男，1964年11月25日出生，汉族。
原告王平海与被告戴兴柏保证合同纠纷一案。本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年1月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告王平海到庭参加诉讼，被告戴兴柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王平海诉称：2016年10月21日，被告戴兴柏担保欠款人周维盘欠原告人民币30000元，原告多次向欠款人周维盘催收，但欠款人躲藏不见，拒绝履行自己的义务，作为担保人的被告戴兴柏理应负责。
诉请：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴兴柏未应诉答辩。
原告王平海为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，拟证实周维盘于2016年10月21日向原告出具欠条，欠款金额为30000元，戴兴柏作为担保人在欠条上签名，约定了在2016年10月底还清。
2、证明一张，拟证实周维盘赔偿胡顺龙养鹅损失30000元的债权归属原告王平海。
被告戴兴柏未到庭质证。
经审查，本院认证如下：原告提交的欠条系原件，对其合法性、真实性、关联性予以认定，可作为定案的依据；原告提交的证明与欠条相互印证，对证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年间，原告王平海投资与胡顺龙合伙养鹅，周维盘与原告王平海达成口头协议以16元每斤的单价收购黄茅村盛龙养殖专业合作社的鹅，但之后周维盘违约导致原告王平海将其所养的鹅以7元每斤卖出。经原告王平海与周维盘协商，周维盘愿意赔偿原告王平海部分损失，并于2016年10月21日向原告王平海出具欠条，欠条载明“今欠到王平海人民币叁万元整，该款是赔偿胡顺龙养鹅损失，本款限于2016年10月底还清”被告戴兴柏作为担保人签名，但未约定担保方式与担保期限。
本院认为：本案系保证合同纠纷。欠款人周维盘向原告王平海出具30000元的欠条，周维盘与原告王平海之间债权债务关系明确。被告戴兴柏作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示，欠条上未约定保证方式与保证期间，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告王平海要求被告戴兴柏承担保证责任，偿还欠款30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴兴柏承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向欠款人周维盘追偿。被告戴兴柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兴柏在本判决生效之日起10日内偿还原告王平海欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告戴兴柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1841号
原告黄某，男，1992年11月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
一般授权委托代理人黄某某，男，1971年5月26日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告高某，女，1992年8月6日生，汉族，江西信丰人，住址同上。娘家地址：信丰县大阿镇川风村乌塔下。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其一般授权委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。事实和理由：我与被告自2014年6月经人介绍相识，经过两人一段时间的熟悉，双方家庭开始准备我们两人婚事，且定下聘金，于2014年10月1日简单办理了婚事。被告婚后离家出走一个月才回来，被告方婚后与原告少于交谈，且经常早出晚归，在外游手好闲。相处这几个月基本聚少离多。于2015年3月至今未归，且一直没有联系。由于双方性格不合，又是经媒婆介绍相识，草率结婚，相处时间短暂，未建立夫妻感情。为解除这名不副实的婚姻，因此诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：结婚证、2016年8月19日大阿镇芫峰村村民委员会证明（主要内容为：黄某于高某于××××年××月××日登记结婚，由于高某经常游手好闲，早出晚归，在2015年3月29日离家外出，至今未回，情况属实。证明人为：黄某1、黄某2、黄某3）。
被告高某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日自愿在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明，原、被告也未分居满二年，原告提起的本次离婚诉讼不符合法定的离婚条件，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016�赣07**民初1841号原告黄某，男，1992年11月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。一般授权委托代理人黄某某，男，1971年5月26日生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告高某，女，1992年8月6日生，汉族，江西信丰人，住址同上。娘家地址：信丰县大阿镇川风村乌塔下。原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其一般授权委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。事实和理由：我与被告自2014年6月经人介绍相识，经过两人一段时间的熟悉，双方家庭开始准备我们两人婚事，且定下聘金，于2014年10月1日简单办理了婚事。被告婚后离家出走一个月才回来，被告方婚后与原告少于交谈，且经常早出晚归，在外游手好闲。相处这几个月基本聚少离多。于2015年3月至今未归，且一直没有联系。由于双方性格不合，又是经媒婆介绍相识，草率结婚，相处时间短暂，未建立夫妻感情。为解除这名不副实的婚姻，因此诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：结婚证、2016年8月19日大阿镇芫峰村村民委员会证明（主要内容为：黄某于高某于××××年××月××日登记结婚，由于高某经常游手好闲，早出晚归，在2015年3月29日离家外出，至今未回，情况属实。证明人为：黄某1、黄某2、黄某3）。被告高某未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日自愿在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后双方�生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明，原、被告也未分居满二年，原告提起的本次离婚诉讼不符合法定的离婚条件，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告高某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）代理审判员  张嘉二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3842号
原告：施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡振兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡丽娜，女，1974年12月20日出生，汉族，住石狮市。
原告施明晓与被告蔡振兴、蔡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼。被告蔡振兴、蔡丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施明晓向本院提出诉讼请求：1.判令蔡振兴、蔡丽娜立即偿还施明晓借款10万元，及按中国人民银行贷款利率的四倍计算的自2014年9月27日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由蔡振兴、蔡丽娜承担。诉讼中，施明晓明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括本数）计算。事实和理由：蔡振兴因需向施明晓借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借据交施明晓收执。借款后至今未能归还。本案借款发生在蔡振兴、蔡丽娜的夫妻关系存续期间，应由蔡振兴、蔡丽娜共同偿还。
蔡振兴、蔡丽娜均未作答辩。
施明晓围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡振兴、蔡丽娜未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对施明晓提供的结婚登记材料、户籍证明、借条，本院认定如下：结婚登记材料、户籍证明经审核属实，具有证据效力；借条为原件，在蔡振兴未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡振兴、蔡丽娜于1999年4月19日办理结婚登记。蔡振兴因需于2014年9月27日向施明晓借款10万元，约定月利率3%，并出具了借条交施明晓收执。借款后至今，蔡振兴未有任何还本付息。
本院认为，施明晓与蔡振兴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，施明晓依法有权随时要求蔡振兴归还借款。双方书面约定了借款月利率3%，施明晓自愿降低按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍来主张利息，在不超过年利率24%的限度内，应予照准支持。本案借款发生在蔡振兴、蔡丽娜的婚姻关系存续期间，因蔡振兴、蔡丽娜均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡丽娜应与蔡振兴共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对施明晓的诉讼请求，本院予以支持。蔡振兴、蔡丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡振兴、蔡丽娜应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还施明晓借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括本数，且以不超过年利率24%为限）计付自2014年9月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由蔡振兴、蔡丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3842号原告：施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡振兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡丽娜，女，1974年12月20日出生，汉族，住石狮市。原告施明晓与被告蔡振兴、蔡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼。被告蔡振兴、蔡丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施明晓向本院提出诉讼请求：1.判令蔡振兴、蔡丽娜立即偿还施明晓借款10万元，及按中国人民银行贷款利率的四倍计算的自2014年9月27日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由蔡振兴、蔡丽娜承担。诉讼中，施明晓明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括本数）计算。事实和理由：蔡振兴因需向施明晓借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借据交施明晓收执。借款后至今未能归还。本案借款发生在蔡振兴、蔡丽娜的夫妻关系存续期间，应由蔡振兴、蔡丽娜共同偿还。蔡振兴、蔡丽娜均未作答辩。施明晓围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡振兴、蔡丽娜未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对施明晓提供的结婚登记材料、户籍证明、借条，本院认定如下：结婚登记材料、户籍证明经审核属实，具有证据效力；借条为原件，在蔡振兴未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡振兴、蔡丽娜于1999年4月19日办理结婚登记。蔡振兴因需于2014年9月27日向施明晓借款10万元，约定月利率3%，并出具了借条交施明晓收执。借款后至今，蔡振兴未有任何还本付息。本院认为，施明晓与蔡振兴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，施明晓依法有权随时要求蔡振兴归还借款。双方书面约定了借款月利率3%，施明晓自愿降低按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍来主张利息，在不超过年利率24%的限度内，应予照准支持。本案借款发生在蔡振兴、蔡丽娜的婚姻关系存续期间，因蔡振兴、蔡丽娜均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡丽娜应与蔡振兴共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对施明晓的诉讼请求，本院予以支持。蔡振兴、蔡丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡振兴、蔡丽娜应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还施明晓借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括本数，且以不超过年利率24%为限）计付自2014年9月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由蔡振兴、蔡丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  吴文良人民陪审员  黄文露二〇一七年一月十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执313号
被执行人:潘艳超，男，1984年10月1日出生，汉族，邢台经济开发区。
本院于2017年7月3日立案执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行潘艳超犯盗窃罪缴纳罚金一案中，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行财产，本院将潘艳超纳入失信被执行人名单并作出限制出境决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李西蝶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初171号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告：四川山水通讯有限责任公司，住所地四川省德阳市长江西路中段216号。
法定代表人：童兴东。
原告小米科技有限责任公司与被告四川山水通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十二月六日
书记员 陶艳亮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初136号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：安岳县金源电讯器材经营部。住所地：安岳县岳阳镇解放街*******号。
经营者：艾金春。
原告小米科技有限责任公司与被告安岳县金源电讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 邵雪莲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0840号
原告郝某某，住隆化县。
被告陈某某，住隆化县。
本院在审理原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年四月十四日
书记员 王浩宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8133号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄中尾，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苏细抽与被告黄中尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细抽的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告黄中尾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告苏细抽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中尾偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告黄中尾以缺资为由向原告借款15000元，并出具借款借据一份。原告经多次催讨上述借款未果，故提起本案诉讼。
被告黄中尾未作答辩。
原告苏细抽围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄中尾没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄中尾拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄中尾向原告苏细抽借款15000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告黄中尾偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄中尾应于本判决生效之日起十日内偿还苏细抽借款15000元，并支付利息（自2016年8月8日起至本判决确定还款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由黄中尾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1763号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告徐常波，男，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐常荣，男，1987年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守安，男，1966年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守春，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ峰，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖继胜，男，1954年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐常波、徐常荣、肖守安、肖守春、ＸＸ峰、肖继胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1169号
罪犯李军，男，1981年5月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月13日作出（2010）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元;责令该犯退赔犯罪所得财物发还给被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）沪二中刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2022年11月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李军予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年11月3日至2022年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1813号
原告：袁晴晴。
委托诉讼代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州世之元汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：黎虹。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告袁晴晴与被告苏州世之元汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告袁晴晴先变更了诉讼请求，后于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晴晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁晴晴负担。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈宇星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3006号
原告：吉林奥克新材料有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙玉德，职务经理。
委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
被告：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人:杨明然，职务经理。
被告：杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
三被告委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李嘉卉，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、杨明然签订购销合同，合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街980号，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜田
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3623号
原告张耀斌。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告任正。
原告张耀斌诉被告任正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2016年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告任正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀斌诉称，2015年9月23日，被告向原告借款22000元，后经原告催要未能还款，现要求被告归还借款22000元。
被告任正未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告因做生意周转向原告借款22000元，后经原告催要未能还款，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告任正出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告任正向原告张耀斌借款22000元，双方未约定还款期限，被告任正应在原告主张后的合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正于判决生效后十日内偿还原告张耀斌借款22000元。
案件受理费已减半收取175元，由被告任正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费350元。
审判员 邢军
二〇一六年六月十五日
书记员 王亮
第1页/共2页
石宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1880号
原告刘美华，女，1962年1月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告杨军，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住址不详。
本院在审理原告刘美华与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告刘美华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘美华撤回起诉。
案件受理费381元（已减半收取），由原告刘美华负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺晓珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4553号
原告：李传友，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：陆欣，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地，武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路。
法定代表人：杜炳兰，总经理。
原告李传友诉被告武汉博天环保科技发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李传友于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传友申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李传友负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郜顺江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1076号
被执行人李保，别名李国强，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第61号刑事判决书，依法受理移交的李保容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人李保至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李保没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第175号
申请人朱运苓，女，1963年1月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱绍兴，女，1989年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请人卢星睿，男，2014年1月16日出生，汉族，住址同上。
申请人卢欣萍，女，2010年10月27日出生，汉族，住住址同上。
被申请人陈建，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人朱运苓、朱绍兴、卢星睿、卢欣萍与被申请人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱运苓、朱绍兴、卢星睿、卢欣萍于2015年3月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十七日
书记员 李永
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终58号
上诉人（原审原告）：李坤，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人（原审原告）：王玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：郑州新佳汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金印现代城小区*号楼*单元****号。
法定代表人：姚海涛，该公司总经理。
上诉人李坤、王玲因与被上诉人郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称新佳公司）物权保护纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
李坤、王玲上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订《汽车贷款购车合同》，但是被上诉人私自将上诉人所购买的车拖走，事件发生后，上诉人已经向公安机关报警，被上诉人的私自拖车行为违背了上诉人的意愿，已经构成侵权。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地是商城县，故商城县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，裁定郑州市金水区人民法院对本案无管辖权，本案由商城县人民法院审理。
新佳公司未予答辩。
经查，李坤、王玲起诉称，2014年6月13日，原告在被告所属分公司信阳市利星公司购车一辆，原告与被告签订《汽车贷款购车合同》并由被告作为保证人向银行申请汽车消费信贷贷款。因原告资金周转困难，偶尔延期还贷，可在2015年6月26日，在原告毫不知情的情况下，被告私自将原告车辆从商城县拖至郑州，双方多次协商无法达成协议。故依侵权责任法的相关规定提起诉讼，要求被告归还原告豫Ｓ×××××号奔驰跑车、承担原告车辆被扣期间租车费用82500元、赔偿原告车辆被扣期间折旧费68000元等。
本院认为，李坤与新佳公司签订的《汽车贷款购车合同》第二十条约定：“有关本合同的任何争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的由甲方所在地的人民法院管辖。”该合同甲方为新佳公司，乙方为李坤，王玲系担保人。本案当事人在合同中书面约定合同或者其他财产权益纠纷由甲方所在地的人民法院管辖，符合法律规定，当事人应当遵守约定。根据法律规定，当事人就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。本案是由《汽车贷款购车合同》而产生的侵权纠纷，故应由合同当事人所选新佳公司所在地的郑州市金水区人民法院管辖，商城县人民法院对本案不具有管辖权。一审认为当事人在合同中约定由郑州市金水区人民法院管辖，新佳公司提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院处理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十四日
书记员 石 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6887号
原告：田云辉,男,1970年10月22日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,
被告：邓子忠,男,1963年2月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告田云辉诉被告邓子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云辉到庭参加诉讼，被告邓子忠没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按月利率2%从2016年10月11日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月30日，被告因经济紧张向原告借款9000元整，原告将现金9000元交付给被告，被告向原告出具了借条，载明：借田老板现款9000元，定于2016年10月10日之前还给老板，如有违约，按每月1000元付违约金。借款人：邓子忠，身份证：,2016年9月30日。还款期限届满后，被告迟迟未能归还借款，原告多次向其催要，被告以各种理由拒绝。
被告邓子忠没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。
本院认为：原告提交的借条载明借“田老板现款9000元”，且原告持有该借条原件，足以证明被告向原告借款9000元的事实，现已超过被告承诺的还款期限，被告应予偿还。被告承诺逾期还款则按每月1000元的标准支付违约金，现被告逾期还款，原告主张以借款本金9000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告邓子忠经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓子忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田云辉偿付借款9000元及利息（以9000元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邓子忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈佩勤
二〇一七年九月十九日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1153号
原告：王昊，男，1997年8月6日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：王俊海，男，1977年8月23日出生，汉族，住磁县。
被告：邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
原告王昊与被告王俊海、邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。原告王昊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王昊撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告王昊负担。
审判员 郭 力
二〇一七年七月二十七日
书记员 范炳嫣
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第339号
中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421－1。
负责人谭才群，男，该支行行长。
委托代理人杨华，男，1966年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告石弟万，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告石弟银，男，1967年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石弟淼，男，1957年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司会同县支行诉被告石弟万、石弟银、石弟淼金融借款合同纠纷一案。2015年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 文松
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1562号
原告：古某，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈某1，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：陈某2（系被告之母），女1962年6月19日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告古某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告陈文瑜的法定代理人陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古某向本院提起的诉讼请求为：判令与被告离婚。事实和理由如下：
2015年3月间，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后一个月，被告××发作，后经多方治疗，被告的病情稍有好转，但仍需药物控制。现双方无法再共同生活下去，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某1的法定代理人陈某2辩称：同意原告提出的离婚诉请，但要求原告给予被告一定数额的治疗费用。
经审理查明：2015年3月间，原告古某与被告陈某1双方在广东省××市做工期间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚初夫妻感情一般，2015年12月间，被告陈某1××复发，其后，原告古某送被告陈某1到多家医院住院治疗未果，双方于2016年8月开始分居生活至今。
另查明：根据被告陈某1的法定代理人陈述和现有证据显示，被告陈某1在2014年间就患有××，后经治疗，病情好转。自2015年12月病情复发经治疗后，病情虽有好转，但现在每天仍需药物控制病情。
原告古某和被告陈某1的法定代理人陈某2均表示，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某1的法定代理人陈某2同意原告古某提出的离婚诉请。
二、由原告古某一次性给予被告陈某1疾病治疗费15000元（此款古某已当庭交付给陈某2）。
三、双方无其他争执。
四、本案受理费150元，由原告负担。
本院认为：原、被告双方依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚前未充分认识了解的情况下草率结婚，双方的婚姻基础较差；婚后不久，由于被告的××复发，虽经多方治疗未愈，导致原、被告双方难于建立起真挚的夫妻感情。
原告古某作为被告陈某1之夫，对陈某1所患之疾进行了多方医治，适当地履行了婚姻法第二十条规定的夫妻之间的扶养义务。有鉴于此，原告古某与被告陈某1的法定代理人陈某2达成的协议，没有损害陈某1的合法权益，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告古某与被告陈某1离婚。
二、由原告古某给予被告陈某1疾病治疗费15000元（此款古某已当庭交付给陈某1的法定代理人陈某2）。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书记员 梁佳欢
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申8号
练伟琳：
你因犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪、贪污罪一案，不服福建省武平县人民法院（201１）武刑初字第47号刑事判决和（2015）武刑监字第1号驳回申诉通知书，以“申诉人未虚填煤票验收单、税款损失与申诉人没有关系，申诉人不犯徇私舞弊不征、少征税款罪；申诉人没有收受钟世金一分钱的贿赂，也未为他虚填过验收单，申诉人不犯受贿罪；废旧煤票不是贪污的标的，申诉人不犯贪污罪。原审法院违法认定事实，证据不符，随意判决，请求改判申诉人无罪”等为主要理由向本院提出申诉，请求撤销原审判决，进入再审。
本院依法组成合议庭对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
关于你提出你不构成徇私舞弊不征、少征税款罪的意见。经查，你在任武平县国税局岩前分局煤票验收岗点验员期间，明知为他人虚开煤票验收单会造成国家税款损失，为徇私情私利，仍利用你在职务上的便利为他人虚填煤票验收单，造成国家税款流失132280.33元，致使国家税收遭受重大损失的行为，有证人钟汉荣、钟世金、曾祥富、张禄成等人的证言，以及你开具的煤票验收单等相关书证等证据证实，且上述证据在一审庭审时已经公诉人、你及你的辩护人相互质证，并经查实后可以作为定案的根据，故你的行为构成了徇私舞弊不征、少征税款罪。
关于你提出你的行为不构成受贿罪的意见。经查，你利用职务上的便利，非法收受他人的财物共计14000元，为他人谋取利益，有你自己的供述，且与证人钟世金的证言相互印证，上述证据在一审庭审时已经质证，并经查实后可以作为定案的根据，故你的行为构成了受贿罪。
关于你提出你的行为不构成贪污罪的意见。经查，你利用职务上的便利，采取窃取的手段，非法占有你保管的价值7680元的煤票的行为，有你自己的供述，且与证人钟达兵、练平生等人的证言相互印证，上述证据在一审庭审时已经质证，并经查实后可以作为定案的根据，故你的行为构成贪污罪
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二日
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申8号练伟琳：你因犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪、贪污罪一案，不服福建省武平县人民法院（201１）武刑初字第47号刑事判决和（2015）武刑监字第1号驳回申诉通知书，以“申诉人未虚填煤票验收单、税款损失与申诉人没有关系，申诉人不犯徇私舞弊不征、少征税款罪；申诉人没有收受钟世金一分钱的贿赂，也未为他虚填过验收单，申诉人不犯受贿罪；废旧煤票不是贪污的标的，申诉人不犯贪污罪。原审法院违法认定事实，证据不符，随意判决，请求改判申诉人无罪”等为主要理由向本院提出申诉，请求撤销原审判决，进入再审。本院依法组成合议庭对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：关于你提出你不构成徇私舞弊不征、少征税款罪的意见。经查，你在任武平县国税局岩前分局煤票验收岗点验员期间，明知为他人虚开煤票验收单会造成国家税款损失，为徇私情私利，仍利用你在职务上的便利为他人虚填煤票验收单，造成国家税款流失132280.33元，致使国家税收遭受重大损失的行为，有证人钟汉荣、钟世金、曾祥富、张禄成等人的证言，以及你开具的煤票验收单等相关书证等证据证实，且上述证据在一审庭审时已经公诉人、你及你的辩护人相互质证，并经查实后可以作为定案的根据，故你的行为构成了徇私舞弊不征、少征税款罪。关于你提出你的行为不构成受贿罪的意见。经查，你利用职务上的便利，非法收受他人的财物共计14000元，为他人谋取利益，有你自己的供述，且与证人钟世金的证言相互印证，上述证据在一审庭审时已经质证，并经查实后可以作为定案的根据，故你的行为构成了受贿罪。关于你提出你的行为不构成贪污罪的意见。经查，你利用职务上的便利，采取窃取的手段，非法占有你保管的价值7680元的煤票的行为，有你自己的供述，且与证人钟达兵、练平生等人的证言相互印证，上述证据在一审庭审时已经质证，并经查实后可以作为定案的根据，故你的行为构成贪污罪综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二日