wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第476号
申请人任实拴，男。
被申请人冯亚中，男。
申请人任实拴与被申请人冯亚中机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BHZ5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BHZ5**号小型轿车（价值1万元）。
申请人任实栓在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3395号
原告赵某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，农村居民，身份证住址青岛市，现住莱州市。
被告孙某某，女，1980年9月27日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告赵某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某甲与被告孙某某经人介绍，于2009年7月23日在莱州市民政局登记结婚；婚后育有一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚前感情很好，相互了解后才结的婚，婚后感情也很好，夫妻都会有争吵，我与原告婚后只是偶尔争吵，是很正常的事，与原告感情没有破裂。
经审理查明，2009年1月，原告赵某甲与被告孙某某经人介绍认识并建立恋爱关系；同年7月23日在莱州市民政局登记结婚；2010年3月28日生一女孩赵某乙，现随被告生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告对此不认可，表示双方婚前婚后感情一直很好，只是偶尔争吵，不同意与原告离婚。原告就其主张未提交相应的证据。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系登记结婚并生有子女，双方应互相谅解，互相珍惜，不宜草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年九月五日
书 记 员 于昆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更573号
罪犯谷伟，男,1976年4月19日出生，汉族，舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010)刑初字第384号刑事判决，认定罪犯谷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更573号罪犯谷伟，男，1976年4月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第384号刑事判决，认定罪犯谷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谷伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4078号
原告：安徽金科印务有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码913408817489395014（1-2）。
法定代表人：许幼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：严永飞，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽金科印务有限责任公司与被告严永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告严永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金科印务有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告严永飞支付货款60000元。当庭变更诉讼请求为支付货款40000元，因起诉后，被告支付了货款20000元。事实和理由：原被告系业务往来关系。被告欠货款60000元，并于2014年6月23日出具欠条一张，约定2014年年底还清。逾期经催讨未果，遂提起诉讼。
严永飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、欠条一张。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务往来关系。原被告双方于2014年6月23日就往来塑料袋加工费进行结算，被告欠货款60000元，并于具欠条一张，书面约定在2014年年底还清。到期后被告未支付货款。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼后，被告向原告支付了货款20000元，现下欠货款40000元。
本院认为，原被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了货物，被告未支付货款。原告有权要求被告给付货款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严永飞欠原告安徽金科印务有限责任公司货款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告严永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年一月九日
书记员 费虹
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初43号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人董某某，政治面貌群众，2014年12月8日因犯危险驾驶罪被安达市人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2013）32号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月31日20时许，被告人董某某无证、酒后驾驶黑奇瑞轿车由西向东在安达市北环路行驶，当行驶至北环路廉租房附近时与由东向西邹某某驾驶的黑号北京现代轿车相碰撞，邹某某拨打电话报警，交警在现场将被告人董某某抓获。经鉴定，董某某血液酒精含量为174.9455mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过，证人邹某某、宋某某、邓某某的证言，有道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，呼吸式酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人驾驶证、行驶证复印件，户籍信息及董某某因犯危险驾驶罪被处刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某某曾因同类犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 周斌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张萍媛
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初99号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2016年4月1日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日18时许，被告人张某某与被害人马某某因琐事在会宁县的公共麦场发生争执，继而互相厮打，在厮打的过程中致马某某右桡骨远端骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解予以证明。公诉机关认为，被告人张某某非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并且被害人也有过错，建议对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、病历材料及随案移送物品清单，证人孟某某、郭某某等人的证言笔录，被害人马某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及辩解，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且被害人就本案的发生亦有过错，对被告人应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 许甜甜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终126号
上诉人（原审原告）：张宝福,现住吉林市船营区。
委托代理人:白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽秋（张宝福之妻），现住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区越北镇育林村村民委员会,住所地吉林市船营区。
法定代表人:于景山,该村主任。
委托代理人:张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人张宝福因农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝福及其委托代理人白麟、王丽秋，被上诉人越北镇育林村村民委员会的委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝福在原审诉称：原告父亲张林(曾用名张生)与母亲于淑珍共生育子女七名。1982年1月1日开始的第一轮农村土地承包期为十五年，除弟弟张宝禄、妹妹ＸＸＸ外，父亲张林以家庭联产承包户名义取得家庭成员中张林、于淑珍、张宝福、张宝芝四人承包土地10.88亩（人均2.72亩）。在1998年延续承包第二轮承包期三十年时，村委会以父亲同意给弟弟张宝禄3亩土地为由同原告签订7亩承包地经营权的承包合同。原告张宝福以延续承包实际取得父亲、母亲、本人三人承包地7亩，村委会将外嫁张宝芝2.72亩承包地抽回，并告知村里单独同原告弟弟张宝禄签订承包合同。2013年3月妹妹张宝芝起诉原告返还2.72亩承包地经营权案件，通过诉讼才知道张宝禄实际取得2.43亩承包地，村委会将我应得的三人承包地8.16亩只分配7亩，被无故抽回1.16亩，造成我们兄妹对簿公堂。之后原告向被告村委会提出返还1.16亩土地经营权请求，被告以是前任村主任的事为由推诿至今。请求法院判令：1、被告返还1.16亩承包地经营权；2、诉讼费由被告承担。
原审裁定认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。综上所述，农村土地承包分配系农村集体经济组织，即土地所有权人依照民主议定程序依法行使权利。本案，原告张宝福主张在1998年第二轮农村土地承包时，育林村委会少分其承包土地，要求“返还”其1.16亩土地承包经营权，并要求村委会在其农村土地承包经营权证上补上“1.16亩”承包土地数量。上述诉请，并非人民法院民事诉讼所调整范围，原告张宝福可向有关行政主管部门申请解决。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告张宝福的起诉。
原审裁定后，张宝福不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。其主要上诉理由是：1.一审案件定性错误，法院应当依法进行审理；2.一审法院认定事实错误，适用法律关系错误。本案应定性为侵权案件，法院应当依法进行实体审理。
本院经审查认为：张宝福当庭表示其诉讼实际为主张登记在其土地承包经营权证上的土地亩数与实际耕种的亩数不一致。该争议属于因土地权证登记记载内容产生争议而发生的纠纷，张宝福应当到当地登记机关寻求救济，要求登记机关依据事实作出相应裁决。一审法院裁决结果正确，原裁定应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
�江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2614号
申请执行人：陈惠苗。
被执行人：张金忠。
被执行人：陈鑫华。
申请执行人陈惠苗与被执行人张金忠、陈鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍嵊三商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张金忠、陈鑫华现下落不明，无房产、土地登记，无银行存款及其他可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。现本案申请标的为100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2614号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章伟波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1551号
申请执行人丁兆武，男，汉族，延吉市成明朝鲜族小吃部业主。
被执行人杨玉敏，女，汉族，延吉市喜旺朝鲜族小吃部业主。
被执行人张小伍，男，汉族，延吉市喜旺朝鲜族小吃部业主。
被执行人凌凤库，男，汉族，延吉市韩食朝鲜族小吃部业主。
被执行人张春江，男，汉族，延吉市韩食朝鲜族小吃部职员。
被执行人万雷，男，汉族，延吉市火车站运转部职员。
本院在执行申请执行人丁兆武与被执行人杨玉敏、张小伍、凌凤库、张春江、万雷之间的健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第93号民事判决向本院申请执行（被执行人杨玉敏、张小伍、凌凤库、张春江、万雷支付申请执行人赔偿款9849.05元及利息103.4元，案件受理费35元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人杨玉敏于2015年12月14日向本院交纳全部执行款10037.45元。同年12月15日，本院作出（2015）延民初字第6439号民事裁定：冻结申请执行人丁兆武在本院的执行款1万元。申请执行人丁兆武同意本案按执行完毕处理，其主张的申请执行标的待该款解除冻结后予以处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第93号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年一月五日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1551号申请执行人丁兆武，男，汉族，延吉市成明朝鲜族小吃部业主。被执行人杨玉敏，女，汉族，延吉市喜旺朝鲜族小吃部业主。被执行人张小伍，男，汉族，延吉市喜旺朝鲜族小吃部业主。被执行人凌凤库，男，汉族，延吉市韩食朝鲜族小吃部业主。被执行人张春江，男，汉族，延吉市韩食朝鲜族小吃部职员。被执行人万雷，男，汉族，延吉市火车站运转部职员。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第93号民事判决书，依法向被执行人杨玉敏、张小伍、凌凤库、张春江、万雷送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人杨玉敏、张小伍、凌凤库、张春江、万雷在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨玉敏、张小伍、凌凤库、张春江、万雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人杨玉敏、张春江在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉敏在中国工商银行账户。二、冻结被执行人张春江在中国农业银行账户。冻结期限为一年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一五年十一月十九日书记员  金梅花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保27号
申请人李志，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被申请人施雄，男，1990年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人。
被申请人付强，男，1977年10月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市人。
申请人李志与被申请人施雄、付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，申请人李志于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人施雄、付强的银行存款18万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人以其名下的湘B526**号重型箱式货车及宋雨仙名下的湘B7SY**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施雄、付强的银行存款18万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人李志名下的湘B526**号重型箱式货车及担保人宋雨仙名下的湘B7SY**号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1509号
申请执行人闫如村。
被执行人淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村村民委员会，住所地：临淄区。
本案在执行闫如村申请执行淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村村民委员会追索伤残补助费纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1509号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年九月三十日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1061号
申请执行人周小荣，女，汉族，1963年12月17日生，住广西永福县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行周小荣与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]300号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4819号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：叶再强。
被告：郑兴龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶再强、郑兴龙为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告叶再强立即偿还原告信用卡透支本金49581.76元、利息7171.73元、罚息6693.95元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告郑兴龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告叶再强、郑兴龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告叶再强向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告郑兴龙与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告叶再强在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月26日，被告叶再强领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告叶再强尚欠原告信用卡透支本金49581.76元、利息7171.73元、罚息6693.95元，被告郑兴龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49581.76元、截止2015年11月30日的利息7171.73元、罚息6693.95元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告郑兴龙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑兴龙承担保证责任后，有权向被告叶再强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告叶再强负担，被告郑兴龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初425号
原告苟福德，女，生于1957年2月5日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。
被告展明德，男。
本院在审理原告杨琴诉被告展明德民间借贷纠纷一案中，原告苟福德于2016年1月22日以证据不充分为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告苟福德的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟福德撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告苟福德负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 石 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04983号
原告罗治中，男，1969年7月3日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理罗治中诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗治中于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗治中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗治中负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 雨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第50号
原告黄汉美，女，1936年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告杨耀文，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告黄汉美诉被告杨耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄汉美于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉美撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄汉美负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年四月十日
书记员 张泳仪
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第17号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某生，男，住梅县区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月5日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某生犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16�公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年间，梅州市盛通科技有限公司与梅县区丙村镇横西村签订合同承包了横西村“大石头”山场并种植桉树。2013年6月18日，该公司与丙村三乡村民陈某生签订合同，该公司将横西村“大石头”、“高桥坑”等地桉树林木承包给被告人陈某生砍伐销售。该公司向相关部门申请获取砍伐许可指标，期限从2013年10月15日至12月31日。被告人陈某生在砍伐许可期限内砍伐桉树销售。2014年5月至6月，被告人陈某生明知木材砍伐期限已逾期，且未经林业部门批准许可下，仍擅自雇请村民谢某发、饶某文、廖某原等人到“大石头”山场砍伐桉木进行销售获利。案发后，经梅县区林业局林木检尺鉴定，留在山场的被砍桉木计20.3445立�米，折合活立木蓄积32.2927立方米。
另查明，侦查机关在“大石头”山场现场扣押的赣02678**号时代金刚农用车已发还给车主（李某生）。另外，梅县区松口镇锦云锯木厂收购的被告人陈某生滥伐桉木变价款计6200元已被林业部门罚没。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人吴某昌、吴某昌、杨某肃的证言，证人李某生、廖某原的证言及辨认笔录，证人饶某文、谢某发的证言、指认滥伐桉木地点照片及辨认笔录，梅县公安局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书（3份）、扣押笔录（3份）及发还清单，林业行政处罚登记单及追缴财物收据（2份），林业站木材销售检尺码单（5份），梅州市盛通养护工程有限公司与被告人陈某生在2013年6月18日签订承包砍伐桉木合同书，被告人多次供述、指认滥伐桉木地点及�砍桉木照片，梅州市梅县区林业局作出的鉴定意见书、林木检尺鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定人余某康、张某明、黄某烽、李某荣专业技术资格证书复印件，（2013）0098号广东省商品林采伐许可证及砍伐范围图，归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张旭辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0036号
申请人刘义忠，居民。
被申请人赵刚强，居民。
被申请人张兰芳（系赵刚强之妻），居民。
申请人刘义忠因被申请人赵刚强、张兰芳向其借款合计人民币100万元到期未还，故于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵刚强、张兰芳所有的财产予以查封，查封金额为110万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘义忠的申请符合法律规定。为防止被申请人赵刚强、张兰芳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵刚强、张兰芳所有的财产予以查封，限查封金额为110万元。查封期间，被�请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02512-1号
申请执行人邱发水。
申请执行人钟明先。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人邱发水、钟明先与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30725元，未执行标的额为30725元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第72号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更157号
罪犯首自都，男，汉族，1989年10月24日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月16日作出（2013）金义刑初字第985号刑事判决，认定罪犯首自都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯首自都在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯首自都符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯首自都在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯首自都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯首自都减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更157号罪犯首自都，男，汉族，1989年10月24日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月16日作出（2013）金义刑初字第985号刑事判决，认定罪犯首自都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯首自都在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯首自都符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯首自都在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯首自都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯首自都减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3132号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人：黄跃琛，男，1976年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄秋波（系黄跃琛之妻），女，1975年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴成章与黄跃琛、黄秋波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄跃琛、黄秋波尚欠申请执行人吴成章借款人民币65000元及利息（其中35000元自2015年7月20日起、30000元自2015年8月19日起，均按月利率2﹪计算至行情款项之日止）。现申请执行人要求查封、拍卖被执行人黄秋波名下址在安溪县凤城镇新加坡花园8幢××号房屋清偿债权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄秋波所有的址在安溪县凤城镇新加坡花园8幢××号房屋【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号】，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年九月十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3132号申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。被执行人：黄跃琛，男，1976年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：黄秋波（系黄跃琛之妻），女，1975年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，农民，住安溪县。本院在执行吴成章与黄跃琛、黄秋波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄跃琛、黄秋波尚欠申请执行人吴成章借款人民币65000元及利息（其中35000元自2015年7月20日起、30000元自2015年8月19日起，均按月利率2﹪计算至行情款项之日止）。现申请执行人要求查封、拍卖被执行人黄秋波名下址在安溪县凤城镇新加坡花园8幢××号房屋清偿债权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄秋波所有的址在安溪县凤城镇新加坡花园8幢××号房屋【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一六年九月十八日书记员  林美娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4585号
原告：董丹青，女，汉族，生于1967年6月12日。
被告：赵德山，男，汉族，生于1957年3月22日。
本院在审理原告董丹青诉被告赵德山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董丹青撤诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告承担。
审判员 顾云川
二〇一三年七月二十二日
书记员 罗 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第184号
申请执行人上海朝田实业有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇山丰路88号。
被执行人桂林橡胶机械厂，住所地：桂林市象山区将军路**号。
申请执行人上海朝田实业有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2011）象民初字第1147号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林橡胶机械厂支付货款8100元，承担反诉受理费25元，支付迟延履行利息。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行上海朝田实业有限公司申请执行桂林橡胶机械厂定做合同纠纷一案过程中，申请执行人上海朝田实业有限公司与被执行人桂林橡胶机械厂已自愿达成执行和解协议，被执行人桂林橡胶机械厂已自动履行生效判决书规定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2011）象民初字第1147号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3222号
原告郑元通，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄寒冰，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑元通与被告黄寒冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元通到庭，被告黄寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元通诉称：被告黄寒冰于农历2013年9月18日向原告借款人民币42000元（币种下同），利息按本金的1.5%／每月计算，有被告亲笔书写的借条为凭。现经原告多次催讨不肯偿还，请求判令被告偿还原告借款本金42000元，并自借款之日起按约定月利率1.5%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄寒冰未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于农历2013年9月18日向原告借款42000元，约定利息按月利率1.5%计算，期限为10个月的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月22日（即农历2013年9月18日），被告黄寒冰因需要资金向原告郑元通借款42000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率按1.5%计息，借款期限10个月。后经催讨，被告未能还款。2015年7月16日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告黄寒冰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄寒冰向原告郑元通借款42000元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为15‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请依约自借款之日起按月利率15‰计息，合法有据，应予支持。被告黄寒冰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄寒冰应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑元通借款人民币四万二千元，并自二〇一三年十月二十二日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1141元，减半收取人民币570.5元，由被告黄寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03695号
罪犯廖凯，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第157号刑事判决，以被告人廖凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科周德斌代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯廖凯在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年11月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖凯在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3270号
原告：瞿其宝土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其宝。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其宝土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其宝土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其宝土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失10708.32元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有9.561亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其宝土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其宝土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其宝土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其宝土地承包经营户的9.561亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其宝土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为114元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4397号
原告李开芳。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李开芳与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开芳，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开芳诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告李开芳在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告李开芳在本案中主张的事实。对原告李开芳主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第126号
原告王岳山，男，1979年2月23日生，汉族。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王杰魁，男，1959年2月20日生，汉族。
原告王岳山诉被告王杰魁排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王岳山的委托代理人窦金磊、被告王杰魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳山诉称：1997年12月，滑县人民政府根据原告的申请，乡政府的批准，颁发给原告土地使用证。土地证号为“滑焦集建字第436**号”，面积为279.9平方米，农机用地112.9平方米。四邻为：东临王某某、南临胡同、西临荒地、北临荒地。土地使用证发下后，村里一直不让建房，全村都停止建房。2011年村干部宣布可以建房，不再规划了，所以原告在建房时发现，被告建房时占压原告的宅基地三米长，致使原告无法按证建房，曾经村委会多次调解无果，故起诉至法院，要求被告拆除建在原告宅基地上的建筑物。
被告王杰魁辩称：被告的宅院是经村两委和土地所批准规划的，乡土地所丈量的南北长14米、东西长16米的宅院，我没有占被告的宅基地，被告的宅基地也不够数。
经审理查明：原、被告均是滑县某某乡某某村村民，且系南北邻居，原告的宅院在南边，被告的宅院在北边。被告的宅院于2002年建造，原告的宅院于2011年建造。原告在建造宅院时，发现宅基地南北实际长度与集体土地建设用地使用证所载南北实际长度不符，认为被告的宅基地向南占用了原告宅基地3米长。原告持有滑县人民政府于1997年12月2日颁发的集体土地建设用地使用证一份。该证载明：原告的宅基地南北长18.3米，东西长15.3米。滑县人民政府在为原告颁发集体土地建设用地使用证时，没有为原告的宅基地打桩划界，没有确定具体的边界。被告持有河南省村镇规划用地许可证一份，该证载明被告的宅基地面积为167平方米，未载明南北长度和东西长度。该证仅有半枚骑缝章，未加盖公章。
以上事实由原告提供的集体土地建设用地使用证，被告提供的河南省村镇规划用地许可证，本院勘验照片和现场勘验图及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告虽然持有滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，但滑县人民政府在为原告颁发该证时，没有为原告的宅基地打桩划界，没有确定具体的边界。对于原、被告所争执的南北长3米的土地，原、被告双方都没有充分的证据证明其拥有合法的使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，对原、被告所争执土地的使用权，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王岳山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李志攀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00328号
原告：施某。
被告：肖某。
原告施某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年7月14日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，相互间没有共同语言，被告于2013年10月无故离家出走，原告经多方寻找，至今杳无音讯。原告认为双方长期分居，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年11月17日提起离婚诉讼，后撤回起诉。请求判准原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告施某与被告肖某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年10月离家出走，至今未归。原告曾于2014年11月17日提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年7月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、泰州市大伦镇卫星村民委员会出具的证明、本院（2014）泰姜顾民初字第00587号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，2013年10月被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告肖某离婚；
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5020号
申请执行人：李菊，女，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人：邓林刚，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李菊、邓林刚与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执287号
申请执行人程夏月等
被执行人黄林英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00196号，依法向被执行人黄林英发出执行通知书，责令被执行人黄林英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50108.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第508号
原告刘某。
被告纪某。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年生一女，取名刘某某，现已成年。于2001年生一子，取名刘某某。由于双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事与被告发生争吵，双方未真正建立起夫妻感情。原告后于2008年到新疆打工，并于2012年开始向被告提出离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于1994年农历五月初一生一女取名刘某某（现已成年）。另于2001年农历二月二十六日生一子取名刘某某。原告曾于2014年3月来院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年3月13日原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一女一子，共同建立了一个幸福美满的家庭。原、被告均认可双方无较大矛盾，仅因家庭琐事发生争吵，且被告亦表示愿意和好，故双方感情尚未彻底破裂。本院认为，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保791号
解除保全申请人林坤池、长沙武夷置业有限公司诉被申请人吴必成、湖南黄花建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人林坤池、长沙武夷置业有限公司于2018年7月3日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月十七日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第377号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱建安，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范会琴，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人邱建安、范会琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-043号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱建安、范会琴征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱建安、范会琴作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人邱建安、范会琴，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱建安、范会琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱建安、范会琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱建安、范会琴必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邱建安、范会琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00472号
原告陈光正，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告衫德电子商务服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山三路157号23层G，组织机构代码05429073-6。
负责人汤灵，该公司总经理。
委托代理人银国红，女，该公司员工。
本院受理原告陈光正诉被告衫德电子商务服务有限公司重庆分公司（以下简称“衫德电子重庆分公司”）劳动合同纠纷一案，被告衫德电子重庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告衫德电子重庆分公司的经营地为重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号2幢附12号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告衫德电子重庆分公司的营业场所为重庆市渝中区人民路123号附1号，属于本院管辖范围。而被告衫德电子重庆分公司称其主要营业地为重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号2幢附12号并未提供相关依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告衫德电子商务服务有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告衫德电子商务服务有限公司重庆分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋明亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1266号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张志鑫，男，1981年12月30日出生，公民身份证号码×××，出生地黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省，现住本市；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年1月10日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，次日被解除，并于2016年7月23日被行政拘留十日（未执行），罚款人民币200元，2016年11月28日被羁押，同年12月3日被取保候审，经本院决定，于2017年10月25日被逮捕，北京市海淀区看守所以被告人患病为由拒绝收押，同日被取保候审。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）823号、京海检轻罪刑变诉（2017）2号起诉书指控被告人张志鑫犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张志鑫及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志鑫于2016年7月22日13时许，因与被害人王某1发生交通事故而与被害人发生口角，后殴打被害人，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及两枚牙齿根折。经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张志鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院对其依法惩处，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张志鑫对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人张志鑫认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张志鑫于2016年7月22日13时许，在本市海淀区学院路六道口地铁站附近，因行车时与被害人王某1发生交通事故而与被害人发生口角，后殴打被害人，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及两枚牙齿根折。经鉴定为轻伤二级。被告人张志鑫被抓获后如实供述了上述犯罪事实。现被害人表示放弃附带民事赔偿要求，希望法院对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张志鑫及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张志鑫的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、姚某的证言，法医学司法鉴定意见书，就诊材料，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志鑫因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张志鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志鑫曾故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张志鑫案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其依法从轻处罚，采纳辩护人相关的辩护意见。被告人张志鑫犯罪后不能积极赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鲁宇雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民特字第0004号
申请人杨国萍。
申请人杨国萍要求宣告徐剑华死亡一案，本院于2014年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，徐剑华，男，1950年7月12日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍所在地扬州市广陵区东营七巷14号。申请人是徐剑华的妻子。徐剑华于1998年5月无故离家出走，再未与家人有任何联系，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月5日在江苏法制报上发出寻找徐剑华的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐剑华仍然下落不明。
本院认为，徐剑华下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告徐剑华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任竞平
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民特字第0004号申请人杨国萍。申请人杨国萍要求宣告徐剑华死亡一案，本院于2014年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，徐剑华，男，1950年7月12日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍所在地扬州市广陵区东营七巷14号。申请人是徐剑华的妻子。徐剑华于1998年5月无故离家出走，再未与家人有任何联系，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月5日在江苏法制报上发出寻找徐剑华的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐剑华仍然下落不明。本院认为，徐剑华下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：宣告徐剑华死亡。本判决为终审判决。审判员  任竞平二〇一五年六月十二日书记员  倪 庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催26号
申请人：江苏恒宏链传动有限公司，住所地江苏省常州市金坛市儒林镇，组织机构代码09152606-3。
法定代表人：汪芸，该公司董事长。
委托代理人：孙建兴，该公司员工。
申请人江苏恒宏链传动有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏恒宏链传动有限公司持有的票号3090005328138531、票面金额189324元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒宏链传动有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人江苏恒宏链传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一七年二月八日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催26号申请人：江苏恒宏链传动有限公司，住所地江苏省常州市金坛市儒林镇，组织机构代码09152606-3。法定代表人：汪芸，该公司董事长。委托代理人：孙建兴，该公司员工。申请人江苏恒宏链传动有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏恒宏链传动有限公司持有的票号3090005328138531、票面金额189324元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒宏链传动有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人江苏恒宏链传动有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一七年二月八日书记员  程 亮
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初4号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈礼明，男，1971年5月20日出生，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年11月10日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈礼明犯滥伐林木罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，西乡县峡口镇井坝村七组村民马某将其父名下位于该村“麻柳湾”的山林转让给被告人陈礼明，双方约定由陈礼明办理林木采伐许可证。同年6月10日至14日期间，陈礼明在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人使用其油锯对该山林进行砍伐，并将砍伐的林木出售给西乡县双喜木材加工厂。经西乡县林业勘察设计队鉴定：“麻柳湾”山林采伐林木203株，采伐蓄积量16立方米。
另查明，被告人陈礼明将砍伐的林木卖得5078元，于审理期间全部退缴至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县峡口天然林保护工作站发现林业违法行为移交单、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、示意图及照片、伐桩检尺单、扣押清单、物证：油锯一把、指认照片、调取证据清单、（双喜木材加工厂）木材经营加工许可证复印件、出库单五张复印件、《森林、林木、林地状况登记表》、马某1户口注销证明、西乡县峡口镇井坝村村民委员会出具的证明、西乡县天然林保护峡口中心管理站出具的证明、西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2017）63号《鉴定书》、证人马某、李某、王某、陈某、王某、谢某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木16立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈礼明犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人陈礼明自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈礼明系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退缴的赃款系违法所得，与扣押在案的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下：
一、被告人陈礼明犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,宣告缓刑六个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、被告人违法所得5078元、作案工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年一月八日
书记员 赵潇潇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6710号
申请执行人杜文武
被执行人章健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00203号，依法向被执行人章健发出执行通知书，责令被执行人章健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4546号
原告吴其明，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省平和县。
委托代理人杨丽英、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。特别代理。
被告陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴其明与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴其明的委托代理人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼。被告陈辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其明诉称，2013年3月11日，被告陈辉因家庭开支需要向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），约定月利息按三分计算，借款期限为三个月，并出具借条一份给原告收执。后被告陈辉只依约定支付三个月的利息54000元，其余利息和本金拒不偿还。现请求依法判令被告立即偿还借款60万元及承担自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈辉未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告吴其明在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告吴其明及被告陈辉的身份证复印件各一份。欲证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份。欲证明被告陈辉于2013年3月11日向原告借款60万元，约定月利息按三分计算，并约定借款期限为三个月等事实。
被告陈辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，应予确认，并可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告陈辉向原告吴其明借款60万元，约定借款月利率按3%计算，借款期限为三个月，并由被告陈辉出具借条给原告收执。尔后，被告辉于2013年6月11日偿还给原告借款54000元。因被告未再偿还其余利息和本金，原告遂案诉至本院，要求判令被告立即偿还借款60万元，并自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。因被告陈辉缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告陈辉向原告吴其明借款60万元未还，有被告陈辉出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。原告吴其明在庭审时自认被告陈辉于2013年6月11日偿还给原告借款54000元，是其对自己不利事实的认可，本院予以照准，但其认为该笔款项系全部偿还借款60万元的三个月的利息款，因其约定的利率明显高于法律规定，本院依法予以调整即按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为36295.9元，余款17704.1元应作为偿还借款本金即本案借款本金为582295.9元，计息时间应调整自2013年6月12日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈辉拒不偿还借款，属违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴其明借款五十八万二千二百九十五元九角，并承担自二○一三年六月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11391元，由原告吴其明负担154元，被告陈辉负担11237元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈桂平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中破字第2-3号
申请人：山东长星集团有限公司管理人。
2014年11月26日，山东长星集团有限公司管理人向本院提出申请，称根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，在担保债权组、职工债权组、小额普通债权组、大额普通债权组和出资人组的分组表决中，《重整计划草案》未能获得一致表决通过，但因《重整计划草案》符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定的相关情形和全部条件，请求本院批准重整计划草案。
本院查明，2014年3月28日，本院依法裁定受理山东长星集团有限公司（以下简称长星集团公司）提出的重整申请，并于2014年4月4日，指定长星集团公司清算组担任重整的管理人。
2014年11月6日，管理人向长星集团公司第二次债权人会议提交重整计划草案。截至2014年11月26日，债权人会议职工债权组、小额普通债权组和出资人组表决通过重整计划草案，但担保债权组、大额普通债权组未通过重整计划草案。
本院认为，重整计划草案对职工债权全部清偿，对担保债权清偿符合法律规定，普通债权的清偿比例不低于其在破产清算程序中所能获得的清偿比例，对出资人权益的调整公平、公正。重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准山东长星集团有限公司重整计划草案；
二、终止山东长星集团有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 吴 琦
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李海云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第447号
原告汪英环。
被告张雷。
原告汪英环诉被告张雷买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告新购材料款人民币8540元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告汪英环到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月，被告向原告购买地板300平方米，每平方米价格为37元，被告向原告缴纳押金人民币300元。为此，被告出具收货单一份，对上述金额予以确认。
2014年9月4日，被告向原告支付货款人民币4000元。
上述事实有原告提交的送货单及其庭审陈述为证。
本院认为，原告的诉请有被告出具的送货单为证，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的买卖行为予以确认。被告应依约支付拖欠原告购买地板的货款。但原告主张被告支付购买地脚线货款的诉请并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张雷支付原告汪英环货款人民币6800元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告汪英环的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪英环负担5元，由被告张雷负担20元；由被告张雷负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年一月五日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第447号原告汪英环，女，汉族，1973年7月5日出生，住杭州市江干区。被告张雷，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告汪英环诉被告张雷买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告新购材料款人民币8540元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告汪英环到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月，被告向原告购买地板300平方米，每平方米价格为37元，被告向原告缴纳押金人民币300元。为此，被告出具收货单一份，对上述金额予以确认。2014年9月4日，被告向原告支付货款人民币4000元。上述事实有原告提交的送货单及其庭审陈述为证。本院认为，原告的诉请有被告出具的送货单为证，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的买卖行为予以确认。被告应依约支付拖欠原告购买地板的货款。但原告主张被告支付购买地脚线货款的诉请并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张雷支付原告汪英环货款人民币6800元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告汪英环的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪英环负担5元，由被告张雷负担20元；由被告张雷负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年一月五无代书 记员  施周兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3219号
原告：郑赛芬。
被告：徐微微。
被告：卢加芳。
原告郑赛芬与被告徐微微、卢加芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金60500元及利息（其中借款本金7500元的利息自2014年1月27日起计算，5万元及3000元本金的利息从2014年7月27日起计算，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告徐微微分别于2014年1月27日向原告借款7500元，同年7月27日向原告借款3000元、5万元，被告徐微微向原告出具借据三份，其中借款7500元及5万元的借据约定借款利息为月利率1%。现借款经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月23日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐微微、卢加芳应共同偿付原告郑赛芬借款本金60500元及利息（其中借款本金7500元的利息自2014年1月27日起计算，本金5万元的利息从2014年7月27日起计算，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；本金3000元的利息按年利率6%从2015年10月12日计算判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费200元，合计1740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终189号
上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人：吴燕康，男，1964年4月19日出生，系李莉丈夫。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局蜀山区分局，住所地合肥市清溪路2号，组织机构代码00299081-0。
法定代表人：钟磬，局长。
委托代理人：秦兴发。
委托代理人：宋永红。
被上诉人（原审被告）：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号合肥市政务中心。
法定代表人：张庆军，市长。
委托代理人：杨忠。
上诉人李莉因治安行政处罚一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李莉上诉称：一、蜀山区人民法院在一审行政诉讼中，对上诉人提出的质疑未作任何解释。1、三里庵派出所接到报案的时间是2014年7月14日14时18分，而该派出所传唤李莉的时间在这之前，没有接到报案就传唤，公安机关的办案程序违法。2、三里庵派出所在报案前即对王琨、成志宇作了两份询问笔录（2014年7月7日和7月8日），显然造假。3、《呈请传唤审批表》的案由是“吸毒”，而传唤李莉事由却是因上访。4、李莉的拘留证的是：“扰乱公共秩序”，释放证上却是“非法上访”。5蜀山公安分局提供的训诫书是伪造的。2014年4月22日的编码是201405270040，2014年5月25日是201405270039，2014年5月26日是201405270038，2014年6月30日没有编码，三份有编码的训诫书编码顺序与时间不符。6、李莉一审当庭提交的北京市公安局西城分局出具的登记回执、西城公安分局（2014）第3311号-回、政府信息不存在告知书、西公（2014）第3324号-不存，足以说明李莉的上访行为是合法的。二、《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予了李莉上访的权力。三、不能简单把信访与维稳等同起来，更不能把上访人员当作维稳对象，这是与法规规定相悖的。综上，请求二审法院：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00060号行政判决，依法改判；2、撤销合肥市公安局蜀山分局作出的《行政处罚决定书》（合公蜀（三）行罚决字［2014］10197号）；3、撤销合肥市人民政府作出的《行政复议决定书》（合复决［2014］95号）；4、恢复名誉，公开道歉。
被上诉人合肥市公安局蜀山分局答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人合肥市人民政府答辩同上。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00060号行政判决；
二、发回蜀山区人民法院重新审理。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0131民初614-1号
原告赵春东
被告ＸＸ
本院在审理原告赵春东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告前妻吕秀春名下，按离婚协议书属于被告ＸＸ所有的轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止起其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的规定，裁定如下：
对登记在吕秀春名下、按离婚协议书属于被告ＸＸ所有川Ax的小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜济江
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑骁潇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1820号
申请执行人李珂岩，男，1975年12月14日生。
被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生。
被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生。
本院作出的（2017）豫1725民初148号民事调解书已发生法律效力。但被执行人邢桂英、刘长清拒不履行生效法律文书所确定的偿还李珂岩借款18000元，并承担执行费170元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人邢桂英名下有豫QHY227牌照的汽车一辆，已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1820号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1820号申请执行人李珂岩，男，1975年12月14日生。被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生。本院作出的（2017）豫1725民初148号民事调解书已发生法律效力。但被执行人邢桂英、刘长清拒不履行生效法律文书所确定的偿还李珂岩借款18000元，并承担执行费170元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人邢桂英名下有豫QHY227牌照的汽车一辆，已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1820号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1820号刘长清、邢桂英：关于李珂岩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）豫1725民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初148号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初220号
原告：邹世娟，女，1951年5月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：曲贞习，男，1957年6月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告邹世娟诉被告曲贞习机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹世娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹世娟撤回对被告曲贞习的起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告邹世娟承担。
审判员 刘伟
二〇一七年二月七日
书记员 王祺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2221号
原告蔺红梅，女，汉族，1961年10月3日出生，住临邑县。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告刘秀勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住临邑县。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告夏好华，男，汉族，1975年8月30日出生，户籍地临邑县。
被告任亚楠，女，汉族，1992年6月6日出生，住临邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）
负责人王伟，总经理。
委托代理人郭昌帅，男，汉族，1987年12月10日出生，该公司职工。
原告蔺红梅诉被告刘秀勇、夏好华、任亚男、阳光财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥圣、被告刘秀勇委托代理人王新书、被告夏好华、被告任亚男、被告阳光财险德州支公司委托代理人郭昌帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日8点30分许，被告刘秀勇驾驶路NB708D号小型轿车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行至事故地点，与队形的被告夏浩华驾驶的路NB187V号小型轿车在道路东侧相撞,造成两车不同程度损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告刘秀勇被告夏好华负事故的同等责任，原告无责,被告刘秀勇驾驶的车辆系被告任亚男所有,并在被告阳光财险德州支公司投保交强险,被告夏好华的车辆在被告阳光财险德州支公司投保商业乘坐险,事故发生时,车辆在保险期间。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计28300.41元。诉讼费用由被告承担。
被告刘秀勇辩称,车主为被告任亚男,世界杯，被告刘秀荣，被告刘秀勇借用被告任亚男的车。
被告任亚男辩称,车主为任亚男,在被告阳光财险德州支公司投有交强险。
被告夏好华辩称,车主和司机为被告夏好华,在紫金财产保险股份有限公司投保交强险,在被告阳光财险德州支公司投保商业三者险50万，不计免赔和乘坐人团体意外险每人保额50万元。
被告阳光财险德州支公司辩称，被告夏好华车上有四人受伤，医疗费在交强险限额范围内按比例承担，被告夏好华乘坐人团体意外险，未向公司报案,此险种非道路交通事故险种理应另案处理。
经审理查明，2016年4月30日8点30分许，被告刘秀勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢德公路由北向南行驶,行至临邑县邢德公路与宿田路路口以北处与行被告夏好华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在道路东侧相撞,造成两车不同程度损坏，原告蔺红梅受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0102号认定被告刘秀勇、被告夏好华，该车在被告阳光财险德州支公司投有第三者商业险50万元不计免赔和乘坐人团体意外险内人保额50万元。以上是谁，原被告均无异议，庭审过程中，被告阳光财险德州支公司提出本案为交通事故责任纠纷一案。被告夏好华车辆的投保，乘坐人团体意外险微博险合同预备案不是同一法律关系，不应合并审理。
另查明，原告蔺红梅受伤后在临邑县中医院共住院8天，花费医疗费6874.81元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为依据。提供原告自行委托的临邑县中医院司法鉴定所关于蔺红梅的鉴定意见书：住院期间需二人护理；院后须治疗120天，一人护理60天；营养期限为60天。花费司法鉴定费1200元。经临邑县人民法院技术室对外委托的德州恒信法医司法鉴定中心于2017年4月5日出具的司法鉴定意见书：蔺红梅医生需一人护理60日（包括内、外）；因伤需营养、营养期限为60日，因伤误工时间120日。
再查明，原告主张由其丈夫徐树江和妯娌孙凤梅护理，提供护理人员身份证复印件，户口本复印件，理合务街村委会证明。
本院认为被告对临公交认字[2016]第0102号道路交通事故认定书无异议，故本院依法予以支持，原告损失应由被告阳光财险德州支公司在鲁Ｎ×××××号小型轿车投保的交强险额内予以赔偿,超出部分由被告刘秀勇按照责任比例承担50%的赔偿责任,被告任亚男对本次事故不存在过错,故本院认为被告任亚楠不应承担赔偿责任。因本案案由为交通事故责任纠纷，而被告夏好华车辆在被告阳光财险德州支公司投保第三者商业险50万元不计免赔和乘坐人团体意外险，每人保额50万元。乘坐人团体险，每人保额50万元，属于保险合同，与本案不属于同一法律关系。原告应另案主张被告下好花应按照50%的责任比例承担，赔偿部分由被告阳光财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担。被告对原告提供的住院病历、费用清单、住院费单据，护理人身份证复印件，户口本复印件，理合务街街村委会证明均无异议，本院依法予以采信；原告及其护理人员的户籍地不属于临邑县城区范围，故本院认为原告的误工费和护理人员的护理费，应按照农村标准计算为宜。被告阳光财险德州支公司对原告自行委托的临邑县中医院司法鉴定所关于蔺红梅的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经临邑县人民法院技术室对外委托的德州恒信法医司法鉴定中心于2017年4月5日出具的司法鉴定意见书，原被告均无异议，故本院对德州恒信法医司法鉴定中心的意见书予以支持，原告自行委托临邑县中医院的司法鉴定费由原告自行承担。原告主张的区域损失应依法计算，并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告蔺红梅因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计16356.21元，由被告阳光财险德州支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6000元，剩余部分由被告刘秀勇按照50%的责任比例赔偿原告蔺红梅5178.11元，由被告阳光财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照50%的责任比例赔偿原告蔺红梅5178.11元。
案件受理费508元，由被告刘秀勇承担254元，由被告夏好华承担254元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董 祺