wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1171号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司（原太平财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地河南省安阳市开发区。
负责人王军林，该公司总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明拴，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司安阳分公司林州营销服务部（原太平财产保险有限公司安阳中心支公司林州营销服务部），住所地河南省林州市。
负责人王军林。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财保安阳分公司）因与被上诉人郭明拴、原审被告太平财产保险有限公司安阳分公司林州营销服务部（以下简称林州营销服务部）财产保险合同纠纷一案，原审原告郭明拴于2012年1月11日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令太平财保安阳分公司、林州营销服务部赔偿车辆损失26555元并承担本案诉讼费、律师代理费2000元。太平财保安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院于2012年6月12日作出（2012）林民初字第57号民事裁定，驳回太平财保安阳分公司对本案管辖权提出的异议。太平财保安阳分公司不服，向本院提出上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）安中民立终字第191号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审理于2013年6月12日作出（2012）林民初字第57号民事判决，太平财保安阳分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财保安阳分公司的委托代理人康军锋、被上诉人郭明拴的委托代理人郭永红到庭参加诉讼。原审被告林州营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年2月24日，郭明拴在林州营销服务部与太平财保安阳分公司签订机动车保险单，承保险分别包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）、基本险不计免赔率特约险，其中被保险人郭明拴，厂牌车号为三菱DN7243H轿车，发动机号为SDJ8090，保险期限自2008年2月25日零时起至2009年2月24日二十四时止，保险费合计892.89元，车辆损失险的保险赔偿限额为199800元，车损不计免赔，并且郭明拴向林州营销服务部交纳了保险费。
2008年2月25日，郭明拴所有的三菱DN7243H型轿车在山西省高平市往沁水方向的路上因碰撞发生事故，并向太平财保安阳分公司进行了报案，事故号3830010002008003418，郭明拴陈述太平财保安阳分公司未到事故现场，太平财保安阳分公司认可到事故现场进行过处理，且对本案涉及的机动车进行了定损，太平财保安阳分公司提交的机动车保险车辆定损单显示的打印时间是2009年3月27日。
高平市江苏中外汽车修配厂修理明细表显示的费用合计26535元（包括拖车费1000元）。
2008年4月7日，经高平市价格认证中心鉴定本案所涉车辆的价格损失为25535元。
2010年8月17日，郭明栓因保险合同纠纷曾提起诉讼，2011年5月27日，法院裁定准许其撤回起诉。
原审法院认为：郭明栓与太平财保安阳分公司之间签订的财产保险合同，双方意思表示真实，合法有效，郭明栓已履行了交付保险费的义务，太平财保安阳分公司应按约定的保险条款履行理赔义务，该事故发生在保险期间，属于双方约定的保险责任范围，郭明栓要求太平财保安阳分公司赔偿保险金25535元的请求，予以支持。对双方的其他诉辩主张，由于提交的证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（太平保险有限公司安阳中心支公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明拴26535元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费514元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财保安阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.双方签订保险合同时特别约定了合同的生效条件“被保险人保费到账之次日起生效”，郭明栓于2008年2月26日交纳保费，车辆事故发生在2008年2月25日零时，保险合同并未生效，太平财保安阳分公司不应承担保险赔偿责任；2.郭明栓不能提供车辆事故发生的具体时间及事故发生真实性的证明，太平财保安阳分公司也没有委托评估机构对郭明栓的车辆定损，郭明栓应承担举证不能的责任后果，原审判决认定事实及适用法律错误，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回郭明栓的诉讼请求。
被上诉人郭明栓辩称：1.其于2008年2月24日缴费，有交费单据为证，且保险合同约定保险期限从2008年2月25日零时开始，该保险合同已生效，而保险单上“被保险人保费到账之次日起生效”属于限制投保人的格式条款，未向投保人说明，该条款无效；2.事故发生时正下大雪，其在当地山西高平市向保险公司及交警部门报险、报警，交警称单方事故不出现场，在事故发生后，太平财保安阳分公司在办理理赔过程中委托高平价格评估中心定损，太平财保安阳分公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审被告林州营销服务部未到庭、未答辩。
本院经审理查明：1.太平财保安阳分公司向郭明栓出具的机动车保险单载明，投保时间2008年2月24日；保险期限自2008年2月25日零时起至2009年2月24日24时止，特别约定第1条“投保人在保险期间起期后交付保险费的，本公司自保险费到账之次日起承担保险责任，保险期间止期不变”；2.太平财保安阳分公司提供的机动车保险单抄件及出险抄件载明，涉案交通事故的报案时间及出险时间均为2008年2月25日；3.高平市价格认证中心作出的高价事鉴字（2008）31号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书载明，委托方为河南林州保险公司；4.太平财保安阳分公司原名称为太平财产保险有限公司安阳中心支公司，其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人郭明栓向上诉人太平财保安阳分公司交纳保费后，太平财保安阳分公司同意承保并向投保人郭明栓签发保险单，保险合同即已成立并生效，且太平财保安阳分公司主张郭明栓实际交纳保费的时间是2008年2月26日证据不足，故太平财保安阳分公司上诉主张保险合同并未生效的理由不能成立。太平财保安阳分公司提供的机动车保险单抄件及出险抄件明确载明，涉案交通事故的报案时间及出险时间均为2008年2月25日，太平财保安阳分公司在涉案交通事故发生后在办理理赔过程中委托当地价格评估中心对保险车辆定损，故太平财保安阳分公司上诉主张郭明栓不能提供车辆事故发生的具体时间及事故发生真实性的证明应承担举证不能的责任后果的理由亦不能成立。综上，太平财保安阳分公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 澍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00955号
原告西安兴乐消防工程公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园尚苑路****号。注册号610132000000013。
法定代表人齐环昌，总经理。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
被告延安恒德房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市丽融商厦**层。注册号612600100011496。
法定代表人刘治祥，经理。
原告西安兴乐消防工程公司与被告延安恒德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢仁兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，其与被告签订融信园小区消防工程施工合同，合同总价780万元。合同签订后，其于2008年9月11日进场施工，施工完毕后，双方于2012年12月28日作出基本建设工程结算审核定案表，审定原告工程造价为6783581.51元。截至2013年12月31日，被告共计付款590万元，下欠工程款883581.51元未付。2014年1月13日，应被告要求，其为被告商户破坏的消防设施进行修复，发生工程款88250元，但被告仅确认4万元。2014年1月25日，其同意被告扣除消防验收款7.5万元、税金328049.64元、省一建公司配合费1.5万元，最终确认被告下欠505531.87元。后被告于2014年1月28日付款10万元，尚欠405531.87元未付。另，该工程已于2012年3月12日通过延安市公安局消防支队消防验收。工程质保期截止于2013年3月11日。现诉至法院，请求判令被告支付工程款405531.87元，支付自2014年1月28日起至起诉之日止的实际损失24331.86元（应支付到实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年1月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订《融信园小区消防工程施工合同》一份，约定由原告承揽延安融信园小区火灾自动报警系统、消火栓系统、自动喷淋系统的安装、调试工程，合同价款780万元，承包方式为包工包料，质保期一年；合同签订后被告支付总造价的30%预付款，剩余款项按月进度工程量付款；合同价款按现有图纸一次包死，如有变更按被告变更通知单内容，按时结算。该合同被告方签订人为李治武。原告称其于2008年9月进场施工，2011年12月施工完毕。另查，涉案工程于2012年3月12日通过延安市公安消防支队消防验收。当日，原、被告办理了工程交接手续，并签订《消防系统工程交接单》一份，该交接单载明“工程已于2011年12月12日通过消防检测，并于2012年3月12日经消防验收合格，现在我方向贵公司工程项目部移交该消防系统（质保期于2013年3月11日到期）。”2012年12月28日，经原、被告审定，涉案工程总造价为6783581.51元。2014年1月7日，原、被告签订《对账单》一份，载明：“合同金额780万元，最终结算金额6783581.51元。合计收款金额590万元，剩余883581.51元。”该对账单中除加盖被告公章印鉴外，还有尚志甫签名。经询，原告称尚系被告财务负责人；被告在此次对账中，提出应自未付款项中扣减消防验收费7.5万元、税金331717元。2014年1月，原告应被告要求对涉案部分消防工程进行维修，后经被告合同签订人李治武确认发生应付工程款4万元。1月25日，原、被告再次进行对账，双方确认在被告应付工程款883581.51元的基础上，扣减消防验收费7.5万元、税金328049.64元、维修费4万元、省一建公司配合费1.5万元，故下欠505531.87元。在双方形成的对账单中，有尚志甫签名并备注“实对账下欠505531.87元。”1月28日，被告向原告支付10万元工程款。原告明确损失诉请的内容为利息损失，计算方法是以405531.87元为基数，自被告最后一次付款次日即2014年1月29日起至被告实际付清之日止，按照同期贷款利率计算。
以上事实，有融信园小区消防工程施工合同、消防系统工程交接单、对账单、中国光大银行贷记通知、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的消防工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约完成施工任务，双方亦共同确认了工程总造价。期间，被告陆续支付部分工程款，原告应被告要求对部分消防工程进行维修并新增工程款。经原、被告两次对账，最终确认被告下欠原告工程款505531.87元。在此之后，被告向原告支付工程款10万元，下欠405531.87元未付。被告对此负有清偿义务。关于原告主张的利息损失请求，因双方对账单中未约定付款期限，被告负有随时履行的义务，故被告就下欠工程款应向原告承担利息损失。现原告主张的计算基数、计算标准、起算日期并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安兴乐消防工程公司支付工程款405531.87元、利息（以405531.87元为基数，自2014年1月29日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年四月七日
书 记 员 王慧娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1342号
原告马志兰，女，生于1963年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告李彦秀，女，生于1973年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志兰与被告李彦秀健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 田风霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5528号
原告武某某，女。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告廖某，男。
原告武某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵开文、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告在广东务工期间相识恋爱，不久后同居生活，并于2007年11月28日办理结婚登记。共同生活期间生育一女廖甲、一子武乙。由于被告赌博成性，我与被告经常发生纠纷以致感情破裂，故诉至法院请求判决：1.解除我与被告的婚姻关系；2.婚生女廖甲随被告生活，婚生子武乙随原告生活，双方互不给付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告廖某辩称，我赌博成性是因为家庭负担沉重。我们感情破裂是因为原告有了第三者。我同意离婚，也同意原告提出的小孩抚养的方案，但要求共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于2003年3月在广东务工期间相识恋爱，后不久同居生活。2006年7月5日生育一女廖甲，2007年11月28日原、被告在阆中市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2011年2月18日又生育一子武乙。2013年9月双方因生活琐事发生纠纷导致分居生活。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，至今夫妻感情仍无改善。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、（2014）阆民初字第728号民事判决书及当事人陈述为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷从2013年9月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女廖甲随被告生活，婚生子武乙随原告生活，双方互不给付抚养费，被告亦表示同意，故对该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告一致认可双方曾投入32，000元用于原告武某某父母修建房屋，且对外享有15，000元债权，故该两项应作夫妻共同财产进行分割。对此，本院认为原、被告对原告父母修建房屋的投入所形成的在该房屋中的份额，属于家庭共同财产而非夫妻共同财产，在本案中不予处理。原、被告对于15，000元共同债权均未出示相关证据，因该债权涉及第三人权益，仅依据双方当事人当庭陈述不能对该事实予以认定，故对此本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告廖某离婚；
二、原、被告之女廖甲随被告廖某生活，婚生子武乙随原告武某某生活，原、被告互不给付小孩抚养费。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏昊天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第275号
原告：钟文爵，住广东省广州市花都区。
被告：王天福，住贵州省兴义市。
原告钟文爵诉被告王天福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟文爵到庭参加了诉讼，被告王天福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月至2014年4月在原告位于花都区狮岭镇皮革城三期B7街37号开的润恒五金店购买手袋五金，期间欠货款共计110602元，其中101304元被告已开具欠条，9298元有货款欠单，至今未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告付清2014年1月20日的货款101304元；2、被告向原告付清2014年货款9298元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告付清货款105602元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天福没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供欠条一张及送货单八张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买五金材料，双方未签订书面的买卖合同，口头约定货款两月一结。2014年1月20日，原、被告双方对账，被告出具欠条一张交由原告收执，确认欠原告货款101304元，但被告未付款。此后，被告继续向原告购买了价值9298元的货物，上述两笔货款合计110602元，被告仅在2014年10月付款5000元，余款105602元至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告欠原告货款共105602元的事实，有原告提供的欠条一张、送货单八张及原告所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。故原告主张被告支付货款105602元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告王天福经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文爵支付货款105602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告王天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第100号
原告邱忠林，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市松江区……
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区……法定代表人董瑜，职务主任。
委托代理人李影华，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
委托代理人胡智勇，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
第三人李桂英，女，1942年1月1日出生，汉族，住上海市松江区……
第三人邱忠文，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市松江区……
两第三人共同委托代理人邱忠林，基本情况同上。
原告邱忠林诉被告上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月12日本院提起诉讼。因李桂英、邱忠文与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2015年9月18公开开庭进行了审理。原告邱忠林（暨第三人李桂英、邱忠文的委托代理人）及其委托代理人钱峰、被告闸北土发中心的委托代理人李影华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠林诉称，其系本市某路964号房屋内经营“文林旅社”的个体工商户。2007年，上址房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2010年10月6日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告户非居住房屋的补偿标准为19175元／平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元／平方米。按此计算，原告还应获得非居住房屋的补偿款830714.60元（扣除被告已补偿的75000元）。原告认为，被告此行为违反其公开承诺，且有悖公平合理原则，故诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款830714.60元。
被告闸北土发中心同意原告的诉讼请求。
第三人李桂英、邱忠文的参诉意见同原告邱忠林意见一致。
经审理查明，本市某路964号房屋系私房，该房屋的土地使用者为邱长生（已于2012年3月17日死亡）。第三人李桂英、邱忠文、原告邱忠林分别为邱长生的配偶和儿子。上址房屋内登记有个体工商户营业执照，字号为上海市闸北区文林旅社，经营者为邱忠林。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。同年12月13日，邱长生委托原告邱忠林全权洽谈、办理有关动迁安置事宜。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……；实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”同年10月6日，原告邱忠林与被告闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……；某路964号房屋，性质私有，房屋用途非居住，建筑面积101.68平方米。……；该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为1949714元（19175元／平方米×101.68平方米）；……；根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：19175元／平方米×10%×101.68平方米=194971.40元；……。
2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且用作旅馆经营，如其评估单价低于30000元／平方米的，则按30000元／平方米予以补偿。后被告曾补偿原告户75000元。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、堪丈表、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、委托书、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告闸北土发中心在与原告户签订非居住房屋补偿安置协议后，对该拆迁基地内的非居住房屋补偿单价进行了调整。本着该基地安置补偿操作口径应前后一致的原则，被告理应就调整后的单价依法补足该被拆迁户相应的差额部分。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告邱忠林、第三人李桂英、邱忠文非居住房屋差额补偿款人民币830714.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年十月十四日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1552号
罪犯王昌权。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）海南刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王昌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王昌权不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）琼刑一终字第84号刑事附带民事判决，以被告人王昌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2007年10月26日起至2017年10月25日止。罪犯王昌权于2009年1月4日入监服刑，在服刑期间获二次减刑，累计减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年4月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯王昌权在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
本院经审理查明，罪犯王昌权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王昌权自2012年11月起至2014年6月止，共考核20个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判处赔偿金人民币37699.51元，已缴纳赔偿金3800元，缴纳率达到10%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王昌权在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌权减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2007年10月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3120号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王姝，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第119号
申请执行人冷世全，男，1967年7月7日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇后营村五组，公民身份号码520203196707072032。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第40号民事判决书，依法受理冷世全申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第130号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
被告沈艳。
被告史先强。
被告禹代林。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈艳、史先强、禹代林借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苟 迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1530号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人陈德松，总经理。
被执行人宁良华，男，1982年9月4日生，汉族，住沂南县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人宁良华追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁良华财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额4734.49元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1244号
原告李某，农民。
被告郜某，农民。
原告李某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 司郑旺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第622号
原告刘翠莲，女，1955年7月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告山东鲲鹏投资有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人卢宏飞，系该公司经理。
被告卢中民，男，1967年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘翠莲诉被告山东鲲鹏投资有限公司、卢中民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘翠莲到庭参加了诉讼，被告山东鲲鹏投资有限公司、卢中民经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠莲诉称，被告卢中民于2014年4月10日向原告借款200000元，约定月息2分，2014年12月10日被告将原借条收走后，又重新出具借条一张，并增加被告山东鲲鹏投资有限公司，口头约定月息2分。2015年元月份，被告付清利息。于2月2日偿还原告借款本金100000元，尚欠本金100000元及利息未还。为此，诉至法院，请求二被告归还原告借款100000元及利息。
被告卢中民未答辩。
经审理查明，被告卢中民以家庭急需用钱为由，于2014年4月10日向原告借款200000元，约定月息2分，2014年12月10日被告将原借条收走后，又重新出具借条一张，内容为：“借据，今借到刘翠莲现金贰拾万元整，小写200000元，借款人：卢中民，2014年12月10日，鲲鹏投资有限公司”。后经原告催要被告归还了借款100000元，利息归还到2015年2月10日，下欠本金100000元及利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息，本案在诉讼期间，原告撤回对被告山东鲲鹏投资有限公司的诉讼请求。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、银行流水、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告卢中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告卢中民出具的借条，确认为有效证据。被告卢中民借原告现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款100000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原、被告约定月利息2分，利息已归还到2015年2月10日。约定过高应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算，4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卢中民拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢中民偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款月利率18.6‰计算，自2015年2月11日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年五月十日
书 记 员 董滕飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初324号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人练均华，总经理。
委托代理人高利强，男。
委托代理人杨逃莉，女。
被告金崇学，男，1962年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告金崇学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人高利强、被告金崇学及其委托代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称：被告从2014年1月起至2015年4月一直拖欠合计16个月的物业管理费，共计28，384.57元，原告多次发放催缴通知书及上门或电话催缴，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费23，139.20元，并支付滞纳金5，245.37元。在诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告金崇学辩称，原告诉请的物业管理费其确实未交，因为原告未履行物业服务合同约定的绿化、设施维修义务，没有尽到应有的服务义务；原告未经其允许，随意破坏被告家的绿化围墙，移走三棵大树及灌木绿化围墙，其多次找原告均未解决，之后被告自己出钱将围栏修复。原告对小区公共设施也未尽到维修义务中，小区的景观灯坏了未维修，景观河道的日常维护也没有做到，对小区绿化、卫生、违章建筑、公共秩序的维护均未尽到相应的义务，故原告未履行相应的物业服务义务，其有权拒缴物业费。
针对被告的辩称意见，原告陈述，被告房屋平台是开发商修建的，平台下沉是房屋质量问题引起的，开发商在进行平台维修所以将小区的绿化铲除了，其也多次与开发商联系，开发商称年后会将小区的绿化和围栏进行恢复。小区的景观河道是定期有人维护清理的，绿化养护也是有人定期养护的，公共部位景观灯也有人维护，小区的路灯有部分不亮其是在维修，但需要一定的时间。
经审理查明，2008年9月1日，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将上海合生国际花园委托原告方进行管理，合同期为五年，自2008年10月1日起至2013年9月30日止，独栋住宅物业服务费为3.20元／月·建筑平方米，双拼住宅物业服务费为2.80元／月·建筑平方米，联排物业服务费为2.20元／月·建筑平方米；物业管理费按月交纳，业主应在当月10日前履行交纳义务。
2013年，双方又签订了《合生国际花园前期物业服务合同补充协议》，约定双方原合同期限于2013年9月30日到期，经双方协商决定，将合同期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。其余条款按原合同执行。
被告及案外人于2009年4月11日购买了上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋，根据预售合同记载，暂测该房屋建筑面积为295.85平方米，其中套内建筑面积为295.85平方米，另有地下附属面积157.76平方米。目前该房屋尚未办理产权证。被告未缴纳2014年1月至2015年4月的物业管理费。
在诉讼过程中，双方一致确认，被告的房屋按每月1，446.20元缴纳物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《合生国际花园前期物业服务合同补充协议》、上海市房地产登记簿、上海市房地产预售合同、催收管理费通知、国内挂号信函收据、照片、合同及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告现要求被告支付2014年1月至2015年4月的物业管理费23，139.20元，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院认为，对围栏一事，被告可在查明实际侵权人后，向相关侵权人主张其权利，对小区绿化、景观河道、公共设施的维修等，这些问题系涉及小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，被告可与小区其他业主达成一致意见后，与原告方共同协商解决。
对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金崇学于本判决生效后十日内支付原告广东康景物业服务有限公司自2014年1月至2015年4月的物业管理费23，139.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告金崇学负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第307号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年10月10日晚上，万某在被告人彭某甲位于双峰县永丰镇城南菜市场附近的租房内玩，后万某的男友彭某乙也过来吃晚饭。彭某乙因腿受伤，行走不便，就叫来一位朋友背着他到了彭某甲租房内。晚饭后，彭某乙拿出毒品吸食，万某、彭某甲和彭某乙的朋友均吸食了毒品。不久，彭某乙的朋友离开了租房。10月11日凌晨，ＸＸ也来到彭某甲的租房内，并吸食了剩余的毒品。当日凌晨，双峰县公安局民警在该租房内将彭某甲等人抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，证人万某、彭某乙等证言，被告人彭某甲的供述和辩解，尿样检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2959号
原告：红果丽盛酒店，经营场所，贵州省盘县红果镇金秋路1号，注册号520223600104488，组织机构代码L62470692。
经营者：吴长法，红果丽盛酒店总经理。
委托诉讼代理人：邱志锋，男，1977年11月6日生，汉族，红果丽盛酒店职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周继力，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告红果丽盛酒店与被告周继力旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告红果丽盛酒店的委托诉讼代理人邱志锋到庭参加诉讼，被告周继力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
红果丽盛酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费6751元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：原告系上海格林豪泰酒店管理集团的加盟店，被告周继力于2014年8月23日至2014年9月23日期间入住原告酒店，经结算共计消费金额为6751元，被告在消费结算单上签字确认，后原告多次联系被告催要服务费，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应及时支付原告所欠款项。
周继力未作答辩。
红果丽盛酒店向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码证，经营者身份证明，经营者身份证各一份；2、格林豪泰酒店贵宾结账单两份。被告周继力未提交证据。庭审中，原告对其提交的证据出示原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的规定，本院予以确认。
根据红果丽盛酒店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红果丽盛酒店系上海格林豪泰酒店管理集团的加盟店。2014年8月23日至2014年9月23日期间，被告周继力陆续在原告处住宿消费，后经结算，被告应支付原告服务费6751元，被告在结账单注明“以上金额属实”，并在结账单上签字确认。
本院认为，原被告达成的旅店服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告为被告提供了服务，被告应向原告支付服务费，被告确认尚欠原告服务费6751元，虽原告无证据证明双方约定了付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可随时向债务人主张债权。故原告要求被告支付服务费6751元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付服务费6751元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周继力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红果丽盛酒店服务费6751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周继力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张忠能
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00233号
原告郇某，居民。
委托代理人吕延军。
被告马某甲，居民。
原告郇某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告郇某及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月同居生活并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩马某丁、××××年××月××日生育男孩马某乙。原被告在婚姻存续期间，由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，原告于2014年7月因与被告感情破裂向沭阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院为促进双方和好而没有支持原告的诉请。和好无望，原告要求与被告离婚的态度坚决，现再次起诉，请求法院判决一、准许原告郇某与被告马某甲离婚。二、婚生女孩马某丁、男孩马某乙随被告共同生活，原告按照法律规定给付子女抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月15办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩马某丁、××××年××月××日生育男孩马某丙。2014年7月原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原告诉状中所提及的婚生男孩马某乙实际名字为马某丙。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记审查处理表、子女信息表、本院（2014）沭胡民初字第0747号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女孩马某丁、男孩马某丙随被告共同生活，原告按照法律规定给付子女抚养费用。因原、被告婚生女孩马某丁、男孩马某丙一直在被告处生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿和两名子女生活现状等具体情况进行综合分析后，原、被告婚生女孩马某丁、男孩马某丙随被告共同生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原告依法应当支付必要的抚养费用。原告系农村居民，参照2014年农村常住居民人均可支配收入标准，酌定原告每月给付两子女抚养费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郇某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩马某丁、男孩马某丙随被告马某甲共同生活，原告郇某从本判决生效之日起每月支付两子女抚养费500元，至马某丁、马某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月七日
书记员 陈 奎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初380号
原告李某辉。
委托代理人谌某武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某军。
原告李某辉(以下简称原告)与被告贺某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序分别于2016年3月24日、2016年4月8日两次不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告心灰意冷，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，离婚后原告户口迁出本村，债务须由原、被告各承担一半，并要求对女儿贺某男做亲子鉴定。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识并恋爱，1992年9月登记结婚，1993年5月29日婚生女孩贺某男，1998年12月27日婚生男孩贺某男（又名贺某，已参加工作，每月工资3000元）。因夫妻感情不和，2009年4月22日在赫山区民政局协议离婚，2015年5月20日复婚。2015年5月28日因被告怀疑原告有第三者发生纠纷，导致原告外出至今，原告为此于2015年6月15日诉至本院要求与被告离婚，2015年7月22日被本院驳回离婚的请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，原告于2016年2月22日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无共同财产、共同债权。
再查明，1、原、被告在第一次婚姻存续期间，即2004年3月8日及4月3日被告分别向益阳市赫山区珠波塘信用社借款4000元和3000元、2008年原、被告向益阳市赫山区谢林港信用社（原邓石桥信用社）贷款80000元、被告为其朋友唐勇担保借款70000元、2007年12月26日原告向益阳市赫山区珠波塘信用社借款30000元。2009年4月22日，原、被告在益阳市赫山区民政局协议离婚时，双方达成协议，婚生女儿、儿子均归原告抚养，被告每月支付生活费2000元，共同财产归婚生儿子贺某男所有，共同债务归被告偿还；2、2015年3月19日，双方发生争执，被告致原告受伤；3、在2016年3月24日第一次开庭时，被告要求对女儿进行亲子鉴定，本院为此宣布休庭，并要求被告在3个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃申请，但被告至今未提交书面申请。
上述事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、（2015）益赫民一初字第1047号民事判决书及送达回证、农村信用合作社放款借据、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告因性格不合经常发生争执，原告第一次诉至法院要求与被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，对2007年12月26日以原告名义向益阳市赫山区珠波塘信用社的30000元贷款，在庭审过程中原告表示自愿承担，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。原、被告在第一次婚姻存续期间，即2004年3月8日及4月3日被告向益阳市赫山区珠波塘信用社的贷款7000元、2008年原、被告在第一次婚姻存续期间向信用社贷款的80000元及被告为朋友唐勇的担保借款70000元。因原、被告在2009年4月22日协议离婚时，协议约定共同债务归被告偿还，对原、被告均具有约束力，故该四笔债务仍应由被告负责偿还﹝本案虽然在此确定原、被告的债务份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十五条规定，仅对原、被告有效，债权人仍有权对原、被告主张权利。一方就上述债务承担连带责任后，可基于本判决书向另一方追偿﹞。婚生男孩贺某男已满16周岁未满18周岁，但已参加工作，其工资收入已能维持一般生活水平，故原、被告可不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某辉与被告贺某军离婚；
二、原、被告第一次婚姻存续期间的债务87000万元（即2004年3月8日及4月3日被告向益阳市赫山区珠波塘信用合作社的贷款7000元、2008年原、被告向益阳市赫山区信用合作社的80000元）及被告为朋友唐勇担保的借款70000元，由被告贺某军偿还；
三、第一次婚姻存续期间以原告名义向益阳市赫山区珠波塘信用合作社的贷款30000元由原告李某辉偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年四月八日
书记员 李婵婵
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第438号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年3月18日出生于河南省淅川县。2014年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2014年5月21日被内乡县公安局取保候审。2014年11月28日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，
1、2014年3月10日14时许，李某某驾驶摩托车窜至内乡县湍东镇赵沟村雷家沟移动通讯基站，撬开院子门进入基站内，又撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗电线剥皮裁短装入自带的背包里，后将所盗铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计3357元。
2、2014年3月12日11时许，李某某驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇东川村大包子山移动通讯基站，翻墙入院，撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗电线剥皮、裁短装入自带的背包里，后将所盗铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计4896元。
3、2014年3月28日12时许，李某某驾驶摩托车窜至内乡县乍曲乡吴家庄村三叉组羊山移动通讯基站，撬门入院，又撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗铜线剥皮、裁短装入自带的背包里，后将所盗铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计3357元。
4、2014年3月29日晚8时许，李某某、贾建洲驾驶摩托车窜至内乡县师岗镇街南高速公路旁的移动通讯基站，将撬门入院，又撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗铜线剥皮、裁短装入自带的背包里，后将盗窃铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收受。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线及铜牌价值共计4257元。
以上，被告人孙某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案四次，涉案价值共计15867元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表及立案决定书，盗窃犯李某某、贾某某的供述，证人王某某、孟某某、陈某某、张某某、万某某、闫某某、任某某等人证言，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，刑事判决书等证据证实盗窃的过程及事实。被告人孙某某供述及李某某供述证实盗窃及销赃的经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息，被告人孙某某及盗窃犯李某某辨认笔录及照片，证实出售赃物及收购赃物的人员，发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得的赃物，而多次低价予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护司法机关对刑事犯罪的追究，保护失主对财产的追索权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年十二月十日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第438号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年3月18日出生于河南省淅川县号。2014年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2014年5月21日被内乡县公安局取保候审。2014年11月28日由本院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，1、2014年3月10日14时许，李某某驾驶摩托车窜至内乡县湍东镇赵沟村雷家沟移动通讯基站，撬开院子门进入基站内，又撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗电线剥皮裁短装入自带的背包里，后将所盗铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计3357元。2、2014年3月12日11时许，李某某驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇东川村大包子山移动通讯基站，翻墙入院，撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗电线剥皮、裁短装入自带的背包里，后将所盗铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计4896元。3、2014年3月28日12时许，李某某驾驶摩托车窜至内乡县乍曲乡吴家庄村三叉组羊山移动通讯基站，撬门入院，又撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗铜线剥皮、裁短装入自带的背包里，后将所盗铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计3357元。4、2014年3月29日晚8时许，李某某、贾建洲驾驶摩托车窜至内乡县师岗镇街南高速公路旁的移动通讯基站，将撬门入院，又撬开基站的防盗门，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走。李某某将所盗铜线剥皮、裁短装入自带的背包里，后将盗窃铜线出售给被告人孙某某。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而低价收受。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线及铜牌价值共计4257元。以上，被告人孙某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案四次，涉案价值共计15867元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表及立案决定书，盗窃犯李某某、贾某某的供述，证人王某、孟某某、陈某某、张某某、万某某、闫某某、任某某等人证言，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，刑事判决书等证据证实盗窃的过程及事实。被告人孙某某供述及李某某供述证实盗窃及销赃的经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息，被告人孙某某及盗窃犯李某某辨认笔录及照片，证实出售赃物及收购赃物的人员，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得的赃物，而多次低价予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护司法机关对刑事犯罪的追究，保护失主对财产的追索权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一四年十二月十日书记员  张 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3218号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王波，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第57号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：谭求玖，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉谭求玖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告谭求玖委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额35100元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告谭求玖辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告谭求玖向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，谭求玖于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠谭求玖工资35100元。为此，谭求玖申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资35100元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向谭求玖支付2014年9月至2015年1月的工资35100元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35100元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35100元，谭求玖收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认谭求玖尚未收取的工资为35100元。王银明聘请谭求玖到工地工作，应当向谭求玖支付工资。但谭求玖不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付谭求玖工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对谭求玖的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告谭求玖支付2014年9月至2015年1月的工资35100元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第四公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3741号
原告（反诉被告）：陈兵，男，汉族，1975年12月23日生，住所地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师，执业证号15117199810165567。
被告（反诉原告）：贵州富毅斯酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第二层28、29、30、31、32号，统一社会信用代码91520190MA6DMCQ59A。
法定代表人：童南海，该公司总经理。
被告：童南海，男，汉族，1980年2月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：童文伟，男，汉族，1988年5月16日生，住所地湖南省新邵县，系富毅斯公司股东。
被告：尹清阳，男，汉族，1965年7月4日生，住所地湖南省邵东县。
被告：童枧章，男，汉族，1974年2月17日生，住所地湖南省荣陵县。
被告：陈景民，男，汉族，1984年1月5日生，住所地湖南省邵东县。
被告：郭家富，男，汉族，1969年5月17日生，住所地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢增阳，男，汉族，1955年2月11日生，住所地重庆市江津市。
原告陈兵诉被告贵州富毅斯酒店管理有限公司（以下简称富毅斯酒店）、童南海、尹清阳、童枧章、陈景民、郭家富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，被告富毅斯酒店在法定期限内提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人谢俊峰，被告富毅斯酒店、被告童南海共同委托诉讼代理人童文伟，被告陈景民，被告郭家富委托诉讼代理人谢增阳到庭参加诉讼，被告尹清阳、童枧章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告富毅斯酒店支付装修工程款269万元，并自2016年3月19日起以未支付工程款金额为本金按照同期银行贷款利率标准给付资金占用利息；2、判令被告童南海、尹清阳、童枧章、陈景民、郭家富对第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告富毅斯酒店与原告签订《装饰装修合同》，约定原告垫资承接实施被告中铁逸都分店装饰装修工程。合同签订后，原告依约完成该工程。2016年3月19日，经双方结算并形成《富毅斯酒店贵阳分店装修结算清单》，结算金额269万元，同日，被告富毅斯酒店向原告出具《欠条》一份，载明下欠装修款金额，并注明2016年9月30日前付清，被告童南海、尹清阳、童枧章、陈景民、郭家富为被告富毅斯酒店提供保证担保并在《欠条》上担保人一栏签字确认。
原告与被告富毅斯酒店因装饰装修工程形成的债权受法律保护，根据相关法律规定，被告富毅斯酒店应当自2016年3月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担相应利息，被告童南海、尹清阳、童枧章、陈景民、郭家富为被告富毅斯酒店提供保证担保，应承担保证担保责任，现根据相关法律规定提起诉讼，望及时判决。
被告（反诉原告）富毅斯酒店向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人延期完工造成反诉人损失共计562,800元；2、由被反诉人承担反诉案件的所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，反诉人与被反诉人签订《贵州富毅斯酒店装饰承包合同》，双方约定工期90天，即自2015年5月17日开工至2015年8月16日竣工，该工期不因被反诉人（乙方）任何原因进行更改，并且双方在签订合同之前已经充分考虑到当地气候、雨季及冬季施工季节变化、地址条件、交通运输、材料供应、材料涨价、人工工日单价等影响工期的一切不利条件及因素，同时合同中还约定，被反诉人（乙方）垫资的所有工程款在结算办理完毕后，2年内由反诉人（甲方）一次性支付给反诉人（乙方），合同还约定了其他各项权利义务。合同签订后，被反诉人（乙方）积极组织工人进场施工，可不知何原因，其并未按照合同约定工期按时完工并交付反诉人使用，直至2016年3月18日才完工交付反诉人验收使用，3月19日双方进行结算。被反诉人的延期完工，造成反诉人酒店不能按时开业，造成巨大损失。单就酒店房租租金一项就损失7个月的租金336,000元（每月48,000元）、物业管理费16,800元（每月2,400元），加上其他损失至少上百万元。按照合同中关于延期完工的约定，如乙方（被反诉人）原因未按照节点工期完工各分部分项工程，超过1日的，每延误一天乙方（被反诉人）向甲方（反诉人）承担1千元的违约金，同时还应赔偿甲方（反诉人）相应的停工损失。现被反诉人无故延误施工直至2016年3月18日才完工交付反诉人使用，延误工期长达7个月，其应当向反诉人支付违约金21万元及因乙方迟延完工造成的甲方酒店房租损失336,000元、物业管理费16,800元，合计562,800元，此费用应由被反诉人支付，请求支持反诉请求。
双方当事人在提交答辩状期间，均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2015年6月17日，以贵州富毅斯酒店为发包方（甲方），陈兵为承包方（乙方）签订了一份《装饰承包合同》，该合同第13.5条明确约定，“如因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，向合同签订地（重庆市涪陵区）人民法院起诉。”；合同尾部甲方处由童南海作为甲方代表签名并捺印，乙方处由陈兵签名并捺印。
2016年3月19日，双方对上述合同的履行情况进行了结算，当日确认工程款的《欠条》系以富毅斯酒店名义出具并加盖了富毅斯酒店公章。2016年7月20日，富毅斯酒店经工商登记成立，童南海系该酒店股东及法定代表人。
现双方当事人对签订的《装饰承包合同》履行情况发生争议，陈兵要求富毅斯酒店支付工程款，富毅斯酒店要求陈兵赔偿逾期完工损失，应当按照上述《装饰承包合同》的约定进行处理，该合同中约定的协议管辖条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。
陈兵在立案时并未提交《装饰承包合同》文本，在庭审中方由富毅斯酒店提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的重庆市涪陵区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本裁定书一经作出立即生效。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张茂秋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第647号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年7月26日因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日16时15分许，被告人谢某醉酒后驾驶鲁B×××××号车沿青岛市延安三路由南向北行驶至丽达超市门口信号灯处，左前车头与杜某驾驶的鲁B×××××号车右侧身相撞，后将站在鲁B×××××车左侧门前处的杜某某撞倒后继续向前行驶。途中鲁B×××××车车身左侧与刁某某驾驶的鲁B×××××号车右前车头相撞后，继续向前行驶至延安三路与东昌路路口处，与前方沙某某驾驶的无牌机动三轮车追尾相撞，三轮车又与同方向前方李某驾驶的鲁B×××××号车相撞，致沙某某、杜某某、三轮车乘客刘某某三人受伤、四车受损。
经检验，谢某血液中乙醇含量为316mg／100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍信息；2、证人刁某某、杜某某、刘某某、沙某某、李某、杜某的证言；3、被告人谢某供述；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片；5、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、财产损失价值鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人谢某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经青岛市公安局交通警察支队市北大队调解，被告人谢某赔偿李某7700元、刁某某2900元、沙某某46000元、杜某某57000元、刘某某58000元，李某、刁某某、沙某某、杜某某、刘某某对被告人谢某予以谅解。被告人谢某的亲属代为预交罚金人民币25000元。
本院认为，被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人谢某如实供述犯罪事实，积极赔偿造成的损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年八月二十日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民特1号
申请人谭莉，女，1948年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人谭莉要求宣告任国千失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谭莉诉称：任国千系谭莉的丈夫，任国千于2001年9月30日上午外出后至今未归。任国千性格内向，没有朋友，加上工作变动（长休在家拿300元工资）导致心情低落，多次流露出想出家当和尚和外出打工的想法。所以当时离家，我们全家仅仅只是考虑其出去散散心或是外出打工而已，过段时间就会回家。没有想到任国千至今未回，也没有和家里任何人联系，因当时没有手机，我们也无法联系到他。至今任国千离家出走16年，音讯皆无。根据《民事诉讼法》第一百八十三条的规定，向法院申请宣告任国千失踪。
经审理查明：任国千，男，汉族，籍贯为湖北省鄂州市人，1948年5月20日出生，住址为湖北省黄石市西塞山区工院二村7-8号，公民身份号码。系申请人谭莉之夫。任国千于2001年9月30日上午离家外出后至今未归，且下落不明。申请人曾向公安机关报案，至今查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一项的规定，于2018年1月26日在《人民法院报》上发出寻找任国千的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已经届满，任国千仍下落不明。
本院认为：申请人谭莉宣告任国千失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告任国千为失踪人。
二、指定谭莉为失踪人任国千的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 万劲
二〇一八年五月十日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民特1号申请人谭莉，女，1948年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请人谭莉要求宣告任国千失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人谭莉诉称：任国千系谭莉的丈夫，任国千于2001年9月30日上午外出后至今未归。任国千性格内向，没有朋友，加上工作变动（长休在家拿300元工资）导致心情低落，多次流露出想出家当和尚和外出打工的想法。所以当时离家，我们全家仅仅只是考虑其出去散散心或是外出打工而已，过段时间就会回家。没有想到任国千至今未回，也没有和家里任何人联系，因当时没有手机，我们也无法联系到他。至今任国千离家出走16年，音讯皆无。根据《民事诉讼法》第一百八十三条的规定，向法院申请宣告任国千失踪。经审理查明：任国千，男，汉族，籍贯为湖北省鄂州市人，1948年5月20日出生，住址为湖北省黄石市西塞山区工院二村7-8号，公民身份号码。系申请人谭莉之夫。任国千于2001年9月30日上午离家外出后至今未归，且下落不明。申请人曾向公安机关报案，至今查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一项的规定，于2018年1月26日在《人民法院报》上发出寻找任国千的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已经届满，任国千仍下落不明。本院认为：申请人谭莉宣告任国千失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告任国千为失踪人。二、指定谭莉为失踪人任国千的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  万劲二〇一八年五月十日书记员  吴双
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第701号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，35岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日到案，同月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为闽CVC5**的二轮摩托车沿惠安县螺城镇石灵街由南往北往建设北路方向行驶，行至石灵街财政局路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人吴某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为86.05mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单、机动车登记查询结果单，抓获经过，受案登记表，被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06265号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：王丹玲，女，现住沈阳市于洪区赤山路38-1号261室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王丹玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第190号
原告：周扬，男，四川省宜宾市高县人。
被告：丁松群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄清荣，男，四川省富顺县人。
本院在审理原告周扬诉被告丁松群、黄清荣民间借贷纠纷一案中，原告周扬于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封丁松群所有的位于成都市青白江区某某街某某号房屋价值400000元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告周扬的申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
分割查封丁松群所有的位于成都市青白江区某某街某某号房屋价值400000元的部分。
申请保全费2520元，由原告周扬承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪跃
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1819号
原告李国全，男，生于1949年，汉族。
被告刘明钊，男，生于1962年，汉族。
被告李传巧，女，生于1962年，汉族。
原告李国全与被告刘明钊、李传巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员潘传明适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘明钊、李传巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告刘明钊在汉源开砂厂时因缺乏资金向原告借款50000元，借期两个月，定于2009年1月5日前归还本息。2011年，被告刘明钊分两次共向原告偿还10000元。2014年7月15日，因被告刘明钊未在家，被告刘明钊之妻即被告李传巧将原被告刘明钊向原告出具的借条收回，并代被告刘明钊重新向原告出具借条1份，确认被告刘明钊借到原告现金40000元，并口头承诺于2014年8月15日前还清。到期后，原告多次催讨，但被告至今未向原告偿还借款。2014年10月21日，原告起诉来院，请求判令二被告共同向原告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告刘明钊通过电话向本院答辩称，因经营砂厂资金困难，被告刘明钊于2008年向原告借款50000元，当时的借条约定有利息，但后来没能按期还款。2011年，被告刘明钊分两次（每次5000元）共向原告归还了10000元。2014年7月15日，因被告刘明钊不在家，故由其妻李传巧向原告更换了借条，并将原来的借条收回。向原告的借款是被告刘明钊借的，与其妻李传巧无关。
被告刘明钊未到庭参加诉讼。
被告李传巧未向本院提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年，被告刘明钊因生意所需，向原告借款50000元，并向原告出具了借条1份。2011年，被告刘明钊向原告归还了10000元。2014年7月15日，被告李传巧代被告刘明钊向原告出具借条1份，载明：“今借到李国全人民币40000.00元，大写肆万元整。借款人：绵竹市汉旺镇武都村二组刘明钊李传巧代2014年7月15日”，同时收回了原被告刘明钊向原告出具的借条。被告刘明钊至今未向原告偿还该40000元借款。2014年10月21日，原告起诉来院，请求判令如诉请。庭审中，原告当庭表示不要求被告李传巧承担共同清偿责任。
以上事实，有原告陈述、原告身份信息、被告刘明钊、李传巧的户籍证明、被告刘明钊出具的借条复印件、被告李传巧代被告刘明钊出具的借条原件、本院依职权制作的电话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘明钊之间的借贷关系因未违反法律法规强制性规定而合法有效。被告李传巧在2014年7月15日收回原被告刘明钊向原告出具的借条，并代被告刘明钊重新向原告出具借条后，应当认定原告与被告刘明钊之间的借贷关系应以被告李传巧代被告刘明钊重新向原告出具的借条为准。因在该借条中未约定还款时间，原告认为还款时间为2014年8月15日前，但未提供相应证据予以证实，因此，应当认定原告与被告刘明钊对该40000元的借款期限没有约定。在借款期限没有约定的情形下，原告既可以催告的方式向被告刘明钊主张权利，也可以起诉代替催告的方式向被告刘明钊主张权利，现被告刘明钊在原告起诉后仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘明钊偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中当庭表示不要求被告李传巧承担共同清偿责任，系原告自愿放弃权利，本院予以认可。被告刘明钊、李传巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘明钊应于本判决生效之日起十日内向原告李国全偿还借款人民币40000元；
二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。
如果被告刘明钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费800元，由被告刘明钊负担，此款已由原告垫付，被告刘明钊在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第60号
申请人：王会来。
申请人王会来申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131246634、出票人宁波星亮进出口有限公司、收款人宁波小星星车业有限公司、第一被背书人温岭东方红车料有限公司、出票金额伍万圆整、付款行宁波银行股份有限公司姜山支行、出票日期2013年7月10日、汇票到期日2014年1月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王会来对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年一月二日
书记员 李丽红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执410号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与孟凡春其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1315号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执410号淮南市田家庵区三�镇姚皋村民委员会：你（单位）与孟凡春其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1315号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初948号
原告：赵茹。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：刘超。
本院受理原告赵茹诉被告刘超民间借贷纠纷一案后，被告刘超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2012年9月起一直居住在西安市灞桥区长田路某社区2号楼2703室，根据法律规定应由西安市灞桥区人民法院管辖审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼中，被告提交西安鼎和物业管理服务有限公司的证明一份，证明刘超自2012年9月份以来一直在西安市灞桥区长田路某社区X号楼X室长期居住。关于合同履行地，经与原告核实，出借的款项是通过现金给付，给付地点位于渭南，并不在本院辖区。据此被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘超管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡小蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1004号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：李某
被执行人：韩某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1004号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十七日
书记员 张传兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00670号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，沿海集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留；同年9月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日0时33分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的轿车，行至本市江岸区沿江大道天津路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内的乙醇含量约为123.7mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为196.00mg／100ml，根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人王平的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜高杰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第814号
原告林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，董事长。
委托代理人刘华全，该公司员工。
被告岳昌国。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告岳昌国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告岳昌国的送达地址，不能向被告岳昌国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告岳昌国的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告岳昌国送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告岳昌国住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7098号
原告：常世杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。
法定代表人：闫红波。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181MA3XFQR4X0。
法定代表人：王振普。
被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告常世杰与被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂、王振普租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告常世杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常世杰负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 珂
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博中民申字第8号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张某某
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某甲
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某某
申请再审人张某某因与被申请人冯某甲、任某某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）博中民一终字第84号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月20日，张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。理由如下：（一）申请人签收（2013）博中民一终字第84号民事调解书不是申请人自愿的，该行为不是申请人真实意思表示。（二）（2013）博中民一终字第84号民事调解书内容违反法律规定。（三）（2013）博中民一终字第84号民事调解书对冯某乙的教育成长带来了严重的影响。（四）被申请人冯某甲、任某某在（2013）博中民一终字第84号民事调解书生效后没有全面履行调解书，阻碍其探视冯某乙，并于2013年10月将冯某乙转移至他处至今。
被申请人冯某甲、任某某未提交书面意见。
本院认为，申请再审人张某某未能提出证据证明（2013）博中民一终字第84号民事调解书违反自愿原则或者该调解协议内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 王灵�
审 判 员 李 建 西
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保222号
申请人：高洪亮，男，1968年2月5日出生，汉族，现住河北省安平县。
被申请人：安平县方森丝网制品有限公司，地址：安平县保衡路西（宗庄村西）。
法定代表人：王云冲，系该公司经理。
原告高洪亮诉被告安平县方森丝网制品有限公司、王云冲买卖合同纠纷一案，申请人高洪亮于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安平县方森丝网制品有限公司的银行账户存款121180元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县方森丝网制品有限公司名下银行存款121180元。（期限一年）。
案件申请费1126元，由申请人高洪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月八日
书记员 苏 晶