wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1901号
原告:周某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告:陈某某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告周某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告周某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告周某真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉讼。
案件诉讼费14220元，减半收取7110元，由原告周某负担。
审判员 陈燕
二〇一六年八月一日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，支行行长。
委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告姚卫。
被告王当才。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告姚卫、王当才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告姚卫、王当才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告姚卫、王当才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2014年4月15日起至2015年4月14日内，向借款人提供借款4万元，借款人一次性利随本清放款、一次性还款。被告王当才在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告姚卫偿还借款本金4万元及利息、罚息及诉讼费用，被告王当才承担连带清偿责任。
被告姚卫、王当才均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告姚卫、王当才签订农户贷款借款合同一份，借款人为姚卫，借款保证人为王当才，其二人分别在借款人处和保证人处签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度4万元；借款用途为农产品收购；借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告姚卫于2014年4月15日从原告处借款4万元，约定2015年4月14日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告姚卫于2015年6月14日偿还原告本金4844.07元，利息5156.67元，尚欠本金35155.93元及余下利息，被告王当才未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚卫、王当才虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告姚卫之间存在借款合同关系，被告姚卫从原告处借款4万元，该借款由被告王当才提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告姚卫履行了支付借款的义务，被告姚卫也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告姚卫偿还借款本金4万元及利息的请求，鉴于被告姚卫已偿还本金4844.07元、利息5156.67元，故本院对原告主张的合理部分35155.93元本金及未偿还利息予以支持。原告与被告王当才约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告姚卫不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告王当才应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告姚卫追偿。被告姚卫、王当才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫于判决生效后5日内偿还原告借款本金35155.93元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王当才对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚卫、王当才负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年七月十八日
书记员 朱 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初579号
原告：汪利华，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：韩永岭，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告汪利华与被告韩永岭健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘新民组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪利华到庭参加诉讼，被告韩永岭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费172元，误工费700元，交通费300元，拖车费55元，电动车维修费1050元，以上合计2277元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日18时30分，被告韩永岭驾驶电动自行车，沿银湖北路由南向北逆向行驶至银湖北路与齐落山路交叉口路段时，与原告汪利华驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告汪利华受伤的交通事故，当日经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告韩永岭负事故全部责任，原告汪利华无责任。事发后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院诊断治疗，经诊断为左膝外伤，建休7天。该事故产生原告医疗费、误工费等各项损失，但被告韩永岭分文未付，故原告诉至法院。
被告韩永岭未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪利华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法到庭质证，本院对原告已提供证据原件的相关证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日18时30分，被告韩永岭驾驶电动自行车，沿银湖北路由南向北逆向行驶至银湖北路与齐落山路交叉口路段时，与原告汪利华驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告汪利华受伤的交通事故，当日经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告韩永岭负事故全部责任，原告汪利华无责任。事发后，原告汪利华被送往皖南医学院弋矶山医院诊断治疗，经诊断为左膝外伤，建休7天，并产生案涉医疗费172元。
另查明，自2014年起，原告汪利华在芜湖美智空调设备有限公司工作，月均收入为3244.96元，受伤当月收入减少为2521.01元，并居住在芜湖市镜湖区。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。案涉交通事故系两非机动车相撞致人损伤，交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法认定被告韩永岭负事故全部责任，原告汪利华无责任，并无不当，本院予以确认。故应由被告韩永岭赔偿原告汪利华因该起事故产生的全部损失。
对原告汪利华主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费：事故发生后，原告汪利华在弋矶山医院治疗，支出医疗费172元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；
2、拖车费，事故认定书认定原告电动车损坏，产生拖车费用55元，有发票为凭，本院予以确认；
3、误工费，原告汪利华因事故受伤，医嘱建休七天，结合其银行工资流水确定受伤前12个月的月均工资为3244.96元，受伤当月工资为2521.01元，故其实际收入损失为723.95元，原告主张其误工费为700元，本院予以认可；
4、交通费，系原告因事故支出的合理费用，本院结合本案实际情况，酌情认定交通费为100元；
5、车辆维修费，原告主张电动车维修费1050元，但该电动自行车事故后未能定损，仅凭原告所提供的发票不能证明车辆实际损失，本院酌定车辆损失费为500元；
综上，被告韩永岭共应赔偿原告汪利华各项损失合计1527元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪利华各项损失合计1527元；
二、驳回原告汪利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩永岭负担（此款原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第0283号
原告来全，男，42，蒙古族，个体。
委托代理人；杨春贵，男。
被告包山，男，1964年11月18日，蒙古族，农民。
被告代兄，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年1月16日受理了原告来全诉被告包山、代兄民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告包山、代兄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年5月10日前，被告代兄在我处买过手机认识。因生活拮据，急需用钱，从我借款，因我们相识不长，我无法借予，故被告以夫妻身份证复�件佐证借款，并给我出具一枚欠据，用蒙文书写了名字并摁的手印，约定年底还清，否则按0.02元计息。到期后，仍然不还此款，被告代兄不接电话，而且换了号找不到她，无奈诉至法院要求被告给付借款本金15，000.00元，及给付约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告包山、代兄未进行答辩。
经审理查明，二被告于2010年5月10日，因生活拮据，急需用钱，二被告以押身份证复印件，从原告借款人民币15，000.00元，并为原告出具一枚欠据，用蒙文书写了名字并摁的手印，约定年底还清，否则按0.02元计息。到期后，原告索款多次未果，被告代兄不接电话，而且换了手机号码找不到她，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金15，000.00元，及逾期约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录�在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。双方约定的利息不超出法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包山、代兄自本判决发生法律效力后10日内偿还原告来全欠款本金15，000.00元，利息13，200.00元（15，000.00元X0.02元X44个月）合计28，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，因适用简易程序减半收取252.50元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年一月十六日
代理书记员 文泉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00386号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司。
负责人：彭小海，总经理。
委托代理人：杨海军，北京华联综合超市股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥正康食品有限公司，组织机构代码77283761-X。
法定代表人：刁广修，经理。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司（以下简称“华联一公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月5日，合肥正康食品有限公司（以下简称“正康公司”）与华联一公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》各一份，约定：正康公司为华联一公司提供冻禽食品，付款期限约定为送货日起8天等内容。合同签订后，正康公司按约向华联一公司供应冻禽类食品，至2012年12月31日，正康公司共计为华联一公司供应货物合计款项为196414元，华联一公司支付货款176483.84元，余欠19930.16元未予支付。后正康公司向华联一公司追要该款无果，诉至法院，请求判令华联一公司立即偿还所欠正康公司货款19930.16元，并自2014年2月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付正康公司利息。
原审法院认为：正康公司与华联一公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，正康公司向华联一公司供应货物后，华联一公司有义务按约定给付相关款项，依华联一公司工作人员签字的销货清单，华联一公司尚欠正康公司货款19930.16元，正康公司要求华联一公司给付欠款19930.16元的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买�合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于华联一公司逾期付款，正康公司要求华联一公司按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，予以支持。华联一公司依其公司单方制作的订单否认欠款事实的理由不能成立，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：华联一公司于本判决生效之日起十日内给付正康公司欠款人民币19930.16元及违约金（违约金计算以19930.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率6%计算，自2014年2月10日计至本判决确定的给付之日止）。案件受理费298元，减半收取149元，其他诉讼费100元，合计249元，由华联一公司负担。
华联一公司上诉称：粱继勇、卢士如夫妇挂靠正康公司与华联一公司产生业务，后粱继勇、卢士如夫妇成立了冠宇公司，正康公司与华联一公司未再产生业务，正康公司提供的送货单均系冠宇公司委托送货，相关货款不应给付正康公司。正康公司提供的送货单仅能证明送货，不是债权凭据。买卖合同是华联一公司与冠宇公司签订，订货单也是下给冠宇公司的，正康公司的送货行为系受冠宇公司委托。因粱继勇涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
正康公司辩称：一审认定事实清楚，正康公司与华联一公司之间签订了供销合同及年度贸易合约，存在买卖合同关系，正康公司请卢士如帮忙代签合同，粱继勇、卢士如夫妇与正康公司无挂靠关系，冠宇公司也未委托正康公司送货。正康公司持有的送货单与华联一公司信息平台账目是一致的，送货总金额为196414元，华联一公司已付款为176483.84元，尚欠19930.16元。粱继勇、卢士如夫妇是否涉嫌犯罪与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，华联一公司提供六安市公安局裕安分局调取证据通知书一份，证明粱继勇涉嫌诈骗犯罪，其不出庭无法查明案件事实。正康公司认为该份证据与本案无关联性。由于华联一公司未能举证证明粱继勇与本案的关联性，故本院对该份证据与本案的关联性不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：正康公司与华联一公司之间成立买卖合同关系，正康公司已提供送货单原件证明送货行为的发生及相应货款。华联一公司辩称相应的货物是正康公司受冠宇公司委托送货，相关货款应给付冠宇公司，对此事实应由华联一公司承担举证责任。由于华联一公司未举�证明正康公司的送货行为是受冠宇公司委托，故本院对其该项主张不予认定。华联一公司认为应将本案争议货款支付给冠宇公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。由于华联一公司未能举证证明粱继勇的涉嫌犯罪行为与本案的关联性，故本案无需因此中止审理。
综上所述，华联一公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第24号
案外人姚勇军，住醴陵市。
案外人刘金花，住醴陵市。
申请执行人苏见琼，住醴陵市。
被执行人姚永德，住醴陵市1。
被执行人杨金连，住醴陵市。
本院在执行申请执行人苏见琼与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案中，案外人姚勇军、刘金花于2015年5月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，因被执行人下落不明，向被执行人姚永德、杨金连公告送达了执行异议书和听证通知，于2015年8月14日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人姚勇军、刘金花称：法院在执行申请执行人苏见琼与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案中，已冻结登记于姚永德名下的醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面房屋，然而该房屋早在2011年4月21日即由异议人合法买受，异议人已付清全部购房款，实际占有该房屋并对外出租，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出书面异议，请求裁定中止对该标的的执行。
查明：申请执行人苏见琼与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）醴法民一初字第2号民事判决书，判决主文为：一、被告姚永德、杨金连共同偿还所欠原告苏见琼借款本金55万元；二、被告姚永德、杨金连所欠原告苏见琼借款本金，应支付的利息从2013年10月5日起计算到2013年12月15日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（已支付的利息27500元应从中扣除）。上述一、二项，限被告姚永德、杨金连在本判决生效后十日内履行完毕。在审理过程中，本院根据原告苏见琼的财产保全申请，于2013年12月31日作出（2014）醴法民一初字第2-2号民事裁定书，冻结了被告姚永德所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场门面（产权证号0004116**）的过户、抵押手续，冻结期限为二年，从2013年12月31日至2015年12月30日。判决生效后，因姚永德、杨金连未履行付款义务，苏见琼申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。现案外人提出书面执行异议。
另查明，醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面建筑面积74.78平方米，于2007年建成，登记的房屋所有权人、土地使用权人均为姚永德。2011年4月21日，案外人姚勇军、刘金花与被执行人姚永德、杨金连签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（姚勇军、刘金花）以房产总价款为149万元购买甲方（姚永德、杨金连）所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面；办理房产证过户手续所产生的费用由乙方承担，甲方应积极配合乙方办理，待房产过户到乙方名下时，乙方付清全部房款余额；甲方应在2011年4月21日前将房屋交付乙方。有关该商铺的房屋产权证和国有土地使用证现在由案外人姚勇军、刘金花持有。该商铺从2011年3月份开始由刘迎春租赁开设山羊叔叔西点坊，每年租金6万元，2011年和2012年的租金被姚永德收取。2013年、2014年的租金由案外人姚勇军收取。另外，2011年8月，案外人姚勇军、刘金花到有关部门办理房屋过户手续，因资金不足而作罢。此外，姚永德因负债过多，于2013年12月举家外出未归，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人姚勇军、刘金花购买被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面，由于自身原因未及时办理房产过户登记，对此，案外人有过错。案外人姚勇军、刘金花在未确认取得该房屋的不动产物权之前，还不享有足以排除强制执行的权益，其要求“中止对该标的的执行”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚勇军、刘金花的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1515号
申请执行人：姜永文，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张宝福，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜永文与被执行人张宝福民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年10月24日作出的（2012）胶南民初字第4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请恢复执行。执行标的5025元。本案在执行过程中，被执行人张宝福自觉履行义务，交款5000元，余额申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋德建
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第040号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人吴秀美，男，松桃苗族自治县冷水溪乡计生办负责人。
被申请人姚X国，男，汉族，农业户口，1982年06月28日出生。
被申请人滕X，女，汉族，农业户口，1989年12月30日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月9日对被申请人姚X国、滕X作出了松人口征决字（2014）208011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人姚福国与滕芬二人于2006年5月2日生育第一孩，男，取名姚X韩；2010年1月21日补办结婚登记，于2014年9月14日生育第二孩，女，取名姚X涵。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月13日送达催告书。申请执行人于2015年2月6日以被申请人未在催告书确定2015年1月15日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）208011号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1050号
申请执行人杨新山。
被执行人天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一，董事长。
申请执行人杨新山同被执行人天津华德温纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日做出（2014）滨功民初字第1281号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨新山于2014年5月16日申请强制被执行人天津华德温纺织有限公司履行给付欠款640000元、违约金64000元、调解书所确定的按月息1.8%计算的利息及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人天津华德温纺织有限公司其他可执行的财产。申请执行人杨新山未能提供被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人杨新山尚未受偿的债权为704000元、调解书所确定的按月息1.8%计算的利息及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨新山发现被执行人天津华德温纺织有限公司有可供执行财产或已查封财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第1281号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第539号
罪犯刘新安，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）淄刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘新安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）鲁刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘新安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘新安犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘新安能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘新安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘新安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1191号
申请执行人：张金龙，住农安县
法定代理人：唐艳梅，住农安县
被执行人：张建，住农安县。
本院在执行申请张金龙与被执行人张建抚养费执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第1172号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年六月九日
书记员 司占龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00202号
原告赵某，女，1964年10月24日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告刘某，男，1976年11月16日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年12月31日登记结婚，婚后生育女孩刘某甲，现年6岁。由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女孩刘晗玉由原告抚育。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于2008年相识后，经自由恋爱于2010年12月31日登记结婚。婚后于2010年4月28日生育女孩刘某甲。原被告因性格不和，常因生活琐事争吵。后原被告于2015年7月1日分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本在卷佐证。被告亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，且已共同生活多年，又已育有一名子女，双方应有一定的感情基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾应属正常。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年八月十三日
书记员 赵彬彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第543号
申请执行人王波，男，汉族，农民。
被执行人徐广信，男，汉族，农民。
申请执行王波与被执行人徐广信买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月7日作出（2014）磐民二初字第373号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第373号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1986号
原告董建海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人徐亮晶，乐平洎阳法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告程德镜，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告冯根香，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告董建海与被告程德镜、冯根香买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建海委托诉讼代理人徐亮晶到庭参加诉讼，被告程德镜、冯根香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告董建海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告货款20000元，催款差旅费2000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年，二被告陆续向原告购买鞋子，2017年1月13日，经结算，二被告尚欠原告货款20000元，由被告程德镜出具欠条一张。经原告多次催收，均未果。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。
被告程德镜、冯根香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告董建海是在浙江做鞋服生意的批发商，被告程德镜是在乐平众埠销售鞋服的个体户，两人系生意上往来的朋友关系。2014年至2015年之间被告程德镜陆续到原告董建海处赊购鞋子，至2017年1月13日，经双方结算，被告程德镱尚欠原告货款20000元，被告程德镜向原告出具同等数额欠条一张。后原告多次向被告催收欠款无果具状本院，要求二被告偿还欠款20000元并承担催款产生的差旅费2000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告常住人口信息表、欠条一张、车费发票八张、车票订单三张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告程德镜在原告赊购鞋子，应当支付货款，事后双方进行了结算，被告程德镜也出具了欠条给原告，是双方真实的意思表示，被告程德镜应当及时支付货款，因此，对原告要求被告程德镜偿付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告程德镜、冯根香系夫妻关系，上述欠款虽以被告程德镜个人名义出具欠条，但欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告冯根香应当承担共同还款的法律责任。原告诉请要求被告承担催款产生的差旅费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德镜、冯根香于本判决生效后十日内给付原告董建海欠款20000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董建海的其他诉讼请求主。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元（减半收取），决定由被告程德镜、冯根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年八月十五日
书记员 王慧珍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1986号原告董建海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人徐亮晶，乐平洎阳法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告程德镜，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告冯根香，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。原告董建海与被告程德镜、冯根香买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建海委托诉讼代理人徐亮晶到庭参加诉讼，被告程德镜、冯根香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告董建海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告货款20000元，催款差旅费2000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年，二被告陆续向原告购买鞋子，2017年1月13日，经结算，二被告尚欠原告货款20000元，由被告程德镜出具欠条一张。经原告多次催收，均未果。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。被告程德镜、冯根香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告董建海是在浙江做鞋服生意的批发商，被告程德镜是在乐平众埠销售鞋服的个体户，两人系生意上往来的朋友关系。2014年至2015年之间被告程德镜陆续到原告董建海处赊购鞋子，至2017年1月13日，经双方结算，被告程德镱尚欠原告货款20000元，被告程德镜向原告出具同等数额欠条一张。后原告多次向被告催收欠款无果具状本院，要求二被告偿还欠款20000元并承担催款产生的差旅费2000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告常住人口信息表、欠条一张、车费发票八张、车票订单三张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告程德镜在原告赊购鞋子，应当支付货款，事后双方进行了结算，被告程德镜也出具了欠条给原告，是双方真实的意思表示，被告程德镜应当及时支付货款，因此，对原告要求被告程德镜偿付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告程德镜、冯根香系夫妻关系，上述欠款虽以被告程德镜个人名义出具欠条，但欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告冯根香应当承担共同还款的法律责任。原告诉请要求被告承担催款产生的差旅费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程德镜、冯根香于本判决生效后十日内给付原告董建海欠款20000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告董建海的其他诉讼请求主。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元（减半收取），决定由被告程德镜、冯根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一七年八月十五日书记员  王慧珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01755号
上诉人（原审原告）：黄立群。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人黄立群因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄立群委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立群原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。黄立群诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回黄立群的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
黄立群上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；黄立群对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，黄立群虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，黄立群诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终424号
上诉人（原审被告）：庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈臻、代玉，四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原审被告：万书先，女，汉族，1961年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人庞家华因与被上诉人魏光英及原审被告万书先民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判决适用简易程序审理却通过公告向庞家华、万书先送达传票等，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第537号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人庞家华预交的二审案件受理费5425元予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵连芝
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终424号上诉人（原审被告）：庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈臻、代玉，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。原审被告：万书先，女，汉族，1961年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人庞家华因与被上诉人魏光英及原审被告万书先民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第537号民事判决；二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人庞家华预交的二审案件受理费5425元予以退还。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年十月十日书 记 员  赵连芝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民保字第4号
申请人：张少兴，男，1985年02月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请人：张少龙，男，1991年02月01日出生，回族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：张金保，男，1964年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系申请人张少兴、张少龙父亲。
被申请人：李斌，男，1986年03月02日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系宁XXXX**号小型轿车驾驶员。
申请人张少兴、张少龙因与被申请人李斌发生交通事故，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李斌驾驶的宁XXXX**号小型轿车予以扣押。担保人杨彦海以同心房权证同心镇字第XXXXXX**号房产作为申请诉前财产保全的担保财产。
经审查，本院认为，申请人张少兴、张少龙因与被申请人李斌发生交通事故，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被申请人李斌负事故的主要责任，申请人张少兴负事故的次要责任，申请人张少龙无责任。申请人张少兴、张少龙为使自己的合法权益得以实现，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李斌驾驶的宁XXXX**号小型轿车予以扣押；
二、对担保人杨彦海所有同心房权证同心镇字第XXXXXX**号房产予以查封。查封期间，查封的财产不得抵押、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一五年六月一日
书记员 罗少飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1228号
罪犯成亦忠，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2006年9月30日作出（2006）天刑初字第210号刑事判决，以被告人成亦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳18500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯成亦忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成亦忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。现累计考核得分130.1分。另查明，湘阴县社会救助工作管理局证明该犯家庭属低保户。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯成亦忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成亦忠减刑八个月（刑期自2006年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初114号
原告贾铁战。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路64号。
法定代表人平厚祯。
本院在审理原告贾铁战诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾铁战的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾铁战撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑杰文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00030号
原告：程立新，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱拥军，男，出生年月不详，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告程立新诉被告汪浩、钱拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告程立新及其委托代理人叶树生、被告汪浩到庭参加诉讼。被告钱拥军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立新诉称：汪浩、钱拥军因合伙经营白酒生意，在程立新处购买酒袋子，截至2014年8月共计欠古井窖酒袋子款20520元并由汪浩、钱拥军出具欠条。程立新多次向汪浩、钱拥军催要，至今未果。请求判令：1、汪浩、钱拥军共同连带偿还程立新货款20520元；2、本案诉讼费用由汪浩、钱拥军承担。
程立新为证实其主张，向本院提交了以下证据：
一、程立新的身份证复印件1份，证明程立新的身份情况；
二、欠条1份，证明汪浩、钱拥军欠款情况。
汪浩辩称：汪浩和钱拥军是合伙关系，合伙经营古井牌白酒业务。汪浩只负责销售，钱拥军负责账目及钱物，所有账目由钱拥军经手。案涉的古井窖酒袋子款业务发生在2013年12月份，因程立新在外地，欠条一直等到程立新20**年到宣城，才向其出具欠条。2014年9月30日，汪浩与钱拥军散伙，散伙清算时，2013年总费用34万元整（包括案涉酒袋子款项），扣除费用之后双方才分利润，散伙时钱拥军占有汪浩两部面包车未归还，所有财物均掌握在钱拥军手上，案涉的酒袋子款应由钱拥军负责偿还。
汪浩未举证。
钱拥军未答辩，未举证。
经庭审质证，汪浩对程立新所举证据不持异议。
经审查，结合当事人当庭质证，程立新提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，对其效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：汪浩、钱拥军在程立新处购买古井窖酒袋子，截至2014年8月1日共计欠程立新酒袋子款20520元，由汪浩、钱拥军共同出具欠条。
本院认为：原被告间的买卖合同关系有汪浩、钱拥军出具的欠条为证，买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪浩、钱拥军共同出具欠条，本院确认为合伙债务，依法由合伙人连带清偿。双方未约定还款期限，程立新可随时主张汪浩、钱拥军给付货款。程立新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪浩辩称其与钱拥军是合伙关系及合伙内部事务的分担，并不能对抗债权人，故其辩称应由钱拥军负责偿还的意见，本院不予采信。钱拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪浩、钱拥军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程立新货款20520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告汪浩、钱拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张恒
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2735号
罪犯郭玉刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月6日作出（2008）宝刑初字第390号刑事判决，以被告人郭玉刚犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）一中刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭玉刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭玉刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭玉刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月22日起至2016年11月21日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第73号
原告陈静。
被告饶应松。
被告程雅仙。
被告建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
本院在审理原告陈静与被告饶应松、程雅仙、建德市星晨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈静未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈静自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐建康
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1415号
罪犯董晓华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2008）山刑初字第140号刑事判决，以被告人董晓华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年10月25日至2022年10月24日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董晓华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董晓华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年5月至2014年5月间，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董晓华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董晓华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓华予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第790号
申请执行人孙庭鑫。
被执行人李永振。
本案执行的孙庭鑫申请执行李永振机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1719号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年六月十三日
书记员 郑云静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第258号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月4日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地叶县，住叶县。2013年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被遂平县公安局取保候审，2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定逮捕后于2014年8月19日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年5月31日23时40分许，被告人杨某某驾驶豫D690**号重型货车，沿遂平县七蚁公路由北向行驶到南文城乡王庄村前路段时，与在道路上站立的行人王某某相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某某死亡原因为创伤性休克。经遂平县公安局交通警察大队道理交通事故认定，杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定结论等证据。指控认为，杨某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，辩称，事故发生后，其主动报警，接受处理，已赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日23时40分许，被告人杨某某驾驶豫D690**号重型货车，沿遂平县七蚁公路由北向南行驶到文城乡王庄村前路段时，与路上的行人王某某相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某某因创伤性休克死亡。经遂平县公安局交通警察大队道理交通事故认定，杨某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。事故发生后，王某某的亲属袁得水等人就民事赔偿部分向遂平县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解双方达成赔偿协议，被告方保险公司赔偿原告方袁得水等人各项损失共计50万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证
遂平县公安局出具的提取杨某某血样照片2张、车辆技术检验23张、王某某的尸体照片6张。
2、书证
（1）叶县公安局遵化店派出所出具的户籍证明。证实杨某某的身份情况。
（2）遂平县公安局文城派出所出具的的户籍注销证明。证明王某某死亡日期为2013年6月1日，注销人口日期为2013年6月17日。
（3）驻马店市中医院出具的诊断证明书。证实王某某的死亡原因为呼吸循环衰竭。
（4）遂平县公安局交通警察大队出具的机动车及驾驶人信息查询结果单和杨某某驾驶证复印件、强制措施凭证、扣押物品、文件清单及发还扣押物品凭证。证实杨某某持有准驾车型A2执照，具有驾驶豫D690**号机动车的资格及肇事车辆豫D690**号机动车被扣押、发还情况。
（5）遂平县公安局出具的现场勘查笔录、绘制道路交通事故现场平面图、现场照片10张。证实了案发现场的状况。
（6）驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定出具的第006号道路交通事故车辆技术检验报告。检验结果：豫D690**号车灯光系统不正常，制动系统、动力系统及车身构造系统正常；分析意见左前灯不亮非本次事故造成。
（7）遂平县公安局交警大队出具的遂公交认字（2013）第053101号道路交通事故认定书。认定杨某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
（8）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2013）15号法医学尸体建议鉴定书。鉴定意见：王某某死亡原因为创伤性休克。
（9）驻马店市公安局刑事技术公（驻）鉴（毒）字（2013）734号鉴定书。鉴定结论为杨某某血样未检出乙醇成分。
（10）河南省遂平县人民法院（2013）遂民初字第776号民事调解书。证明遂平县人民法院受理王某某亲属袁得水等人诉车主及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成赔偿协议，其中保险公司赔偿原告方袁得水等人各项损失共计50万元。
（11）遂平县公安局交通警察大队出具的查获证明。证实遂平县公安局交通警察大队接110指挥中心指令，赶到遂平县文城乡王庄村事故现场，对现场进行勘查、调查取证，并在现场控制了肇事司机杨某某，后对杨某某提取血样、询问，杨某某如实供述了其交通肇事罪的事实。
3、证人证言
（1）证人杨某某的证言。证实2013年5月31日21时许，其乘杨某某驾驶的豫D690**号大型货车从平顶山拉煤去信阳，其躺在后面睡觉，当沿七蚁路行驶至遂平县文城乡王庄村前时，杨某某将其叫醒说撞到人了，下车看到有人受伤就赶快叫路边的人打电话报案和叫120救护车。
（2）证人袁某某的证言。证实了2013年5月31日23日40分许，其和妻子王某某在其家前面的七蚁公路上站着说话时，一辆大货车由北向南驶了过来，大货车驶近其和妻子时往西侧打了把方向撞到了其妻子，把其妻子撞倒后车轮又轧到其妻子的右腿，车停下后，其看到其妻子腿受伤了，路边的人打电话报了案和叫了120救护车，后其陪着其妻子一起去医院了。
（3）证人王某的证言。证实2013年5月31日23时40分许，其在自家门前的七蚁公路上乘凉时，听见有人喊撞到人了，其就赶过去，看到有个人在公路西侧的路边躺着，南侧有一辆大货车停着，其就赶快打电话报了案。
4、被告人杨某某的供述和辩解。2013年5月31日23时40分许，其驾驶豫D690**号大货车沿七蚁路由北向南行驶，当时公路两侧都晒有麦子，在其行驶到遂平县文城乡王庄村前时，对面过来一辆摩托车，路西侧有人在堆麦子，其给西侧留有距离后，就一直注意摩托车，怕摩托车轧到麦子滑倒撞车，在其与那辆摩托车会车时听到车的西侧有撞到人的声响就赶快停车，其下车看到有人受伤，就赶快叫人打电话报案和叫120救护车。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人均不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。鉴于案发后杨某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人王某某的亲属已通过法律途径获得保险公司的经济赔偿，本案在审理过程中，杨某某的亲属又主动给予被害人亲属20000元经济补偿，取得被害人亲属的谅解，且杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王胜娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人李光一，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人柳顺花，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人田小东，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人杜连君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王佰玲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人张猛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人张方方，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李光一、柳顺花、冯立民、田小东、杜连君、王佰玲、张�、张方方金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第412号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：舒宏田。
被告：张忠信。
被告：舒龙权。
被告：田继丰。
原告周国明诉被告舒宏田、张忠信、舒龙权、田继丰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人林华到庭参加诉讼，被告舒宏田、张忠信、舒龙权、田继丰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周国明起诉称：2012年9月1日，被告舒宏田、张忠信因购买机器设备缺少资金向原告借款640000元，按月利率9‰支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确的约定，同时被告舒龙权、田继丰承担连带保证责任。被告舒宏田、张忠信在2012年12月25日归还原告借款本金20000元，后虽经原告多次催讨，至今分文未付。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告舒宏田、张忠信立即归还原告借款本金620000元，利息（1、2012年9月1日到2012年12月24日，本金640000元，月利率9‰，计算85天，为16320元；2、2012年12月25日起计算至判决确认付款之日止，本金620000元，月利率9‰）；二、被告舒龙权、田继丰对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告舒宏田、张忠信、舒龙权、田继丰未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份、还款通知单1份，证明2012年9月1日，被告舒宏田、张忠信向原告周国明借款640000元，约定月利率9‰，分12期归还借款本息，若任何一期未足额归还，出借人可要求借款人一次性提前还清全部未归还本息，并由被告舒龙权、田继丰提供连带责任保证至借款到期后两年，如发生争议由出借人住所地人民法院管辖；
二、收条1份，证明2012年9月1日，被告舒宏田、张忠信确认收到原告周国明交付的借款640000元；
三、收款收据1份，证明2012年12月25日，被告舒宏田归还原告周国明20000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，四被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年9月1日，被告舒宏田、张忠信向原告周国明借款640000元，约定月息9‰，分12期归还借款本息，任何一期未足额归还的，出借人可要求借款人一次性提前还清全部未归还本息，并由被告舒龙权、田继丰提供连带责任保证至借款到期后两年，如发生争议由出借人住所地人民法院管辖。2012年12月25日，被告舒宏田归还原告借款本金20000元。
本院认为，被告舒宏田、张忠信欠原告周国明借款620000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息（以借款本金640000元为基数，按照月利率9‰，自2012年9月1日起计算至2012年12月24日止为16320元；以借款本金620000元为基数，按照月利率9‰，自2012年12月25日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有书面约定，且计算标准未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告舒龙权、田继丰在借条的担保人处签字、捺印，确认提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告舒宏田、张忠信追偿。被告舒宏田、张忠信、舒龙权、田继丰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒宏田、张忠信于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款620000元，并支付利息（以借款本金640000元为基数，按照月利率9‰，自2012年9月1日起计算至2012年12月24日止为16320元；以借款本金620000元为基数，按照月利率9‰，自2012年12月25日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告舒龙权、田继丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11008元，由被告舒宏田、张忠信、舒龙权、田继丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 斐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第467号上诉人（原审原告）：刘桂芳。委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沧州市三元化工有限公司。法定代表人：马忠德，总经理。被上诉人（原审被告）：马忠德。委托代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兰。被上诉人（原审被告）：马忠臣。上诉人刘桂芳因申请公司清算纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人与被上诉人已于2003年3月31日经协商一致达成解散沧州市三元化工有限公司协议，并对该公司资产进行了清算。上诉人的诉讼请求是取得该公司清算后上诉人分得的但认为所分资产不公未领取的款项及被上诉人马忠德领取的债权，并不存在公司清算的问题，一审法院确定公司清算纠纷案由严重失实。（二）在公司清算后，于2003年4月份，上诉人以公司名义销售给天津市静海丹琪化工有限公司液碱一批，并收取该笔货款，应视为上诉人与被上诉人马忠德合伙经营的该笔业务，所收取的货款和利润应由上诉人与被上诉人马忠德共同分割，且，该笔货款已由被上诉人马忠德以沧州市三元化工有限公司名义从公安机关领取，也证实该笔货款亦应有上诉人应得份额。该笔货款是在上诉人与被上诉人达成解散协议并资产进行清算后所经营业务，故，不属于公司清算范围。（三）关于上诉人所主张的运费是被上诉人马忠德以四部货车作价42万元出资，上诉人与被上诉人合伙经营沧州市三元化工有限公司期间，1999年至2002年营运过程中产生的运费，属于上诉人与被上诉人达成解散协议并进行清算后的剩余未分割资产，应依法分割，不应再进行清算。综上，本案上诉人与被上诉人已就解散沧州市三元化工有限公司达成协议，并进行了清算，原告所主张的是其所分得的部分资产和未分割债权，并不存在沧州市三元化工有限公司再清算问题，一审法院违背这一事实，将案由确定为公司清算纠纷，严重不符，并裁定移送沧州市中级人民法院审理，违背法律规定，因此请求依法撤销原审裁定，由运河区人民法院对该案继续审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人起诉所依据的2003年3月31日公司清算协议，已经（2009）运民三初字第343号民事判决书与（2010）运民再初字第5号民事判决书认定为协议无效，上诉人据此提起的诉讼缺乏事实依据。另外，上诉人对沧州市三元化工有限公司提起清算申请，运河区人民法院已生效的（2012）运民二初字第198号民事裁定，裁定结果如下：“限被申请人沧州市三元化工有限公司股东及实际出资人在本裁定生效之日起十五日内组成清算组，对被申请人沧州市三元化工有限公司进行清算。如逾期不成立的，可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”，但该公司至今未依法组织清算。上诉人在一审起诉所主张的财产权益，主要是2003年3月公司内部清算协议应当分配的款项及公司内部清算后上诉人以公司名义销售的业务收入，被上诉人马忠德隐藏的1999年至2002年运费收入，该财产权益纠纷均属于沧州市三元化工有限公司至今未清算财产范围之内，因此在沧州市三元化工有限公司未经清算前提下，上诉人在原审的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第40号民事裁定；二、驳回上诉人刘桂芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池代理审判员李悦萍二〇一五年八月十一日书记员尤凌霄
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第408号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年7月17日出生于山西省洪洞县。2015年3月13日向永和县公安局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参见了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月22日凌晨1时许，被告人贾某某伙同贾一某、许某某、李某某（均已判决）驾驶面包车来到临汾市尧都区屯里镇北焦堡村刘某某住处，将刘某某停放在家门口的一辆车牌号为晋LXXX**的蓝色五征三轮车盗走。经鉴定，三轮车价值16000元。现赃物追回，被害人领走。
在本院审理期间，被告人贾某某向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案贾一某、许某某、李某某的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，视频指认笔录，现场指认笔录，本院（2014）尧刑初字第457号刑事判决书，永和县公安局刑事警察大队关于被告人贾某某投案情况的说明，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 吕 宣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴梓玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1709-1号
申请执行人张祥东。
被执行人杜宗梅，居民。
被执行人贺茂光，个体户。
被执行人贺茂芝，居民。
被执行人贺敬学，居民。
被执行人张美英，居民。
申请执行人张祥东与被执行人杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月17日作出（2013）邳民初字第1289号民事判决书：杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英于本判决生效之日起十日内支付张祥东借款10万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英负担。
因被执行人贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张祥东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张祥东诉前保全查封的被执行人贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军所有的房屋，因拍卖处置时间较长，申请人张祥东表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人张祥东诉前保全查封的被执行人贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军所有的房屋，因拍卖处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1709号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1802号
原告张海宏，女，1974年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告刘洪伟，男，1976年10月7日生，汉族，居民。
被告潘巧珍，女，1980年2月7日生，汉族，居民。
原告张海宏诉被告刘洪伟、潘巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海宏的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告刘洪伟、潘巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海宏诉称：其与被告刘洪伟系朋友关系。2011年6月20日，刘洪伟因资金周转向其借款50000元。后向刘洪伟索要无果。2013年4月7日刘洪伟补具借条，并按年利率6%计算两年借款利息6000元，约定于2013年4月20日还清。刘洪伟逾期未还，故要求刘洪伟、潘巧珍返还借款56000元，并支付逾期利息（自2013年4月20日按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
被告刘洪伟辩称：其与原告张海宏曾为男女朋友关系，该借条是其在醉酒后打下。当时其用过张海宏的钱，张海宏也用过其的钱，张海宏不应要求其返还。刘洪伟未到庭应诉。
被告潘巧珍未到庭应诉。
经审理查明：原告张海宏与被告刘洪伟系朋友关系。2011年6月20日，张海宏通过中国农业银行向刘洪伟汇款50000元整。2013年4月7日，刘洪伟就上述汇款向张海宏出具借条一份，并按年息6%计算两年利息共计6000元，借条载明“今刘洪伟借张海宏人民币伍万陆仟元整，还款时间2013年4月20日还清”。逾期刘洪伟未归还借款。
另查明，被告刘洪伟与被告潘巧珍于2002年8月9日登记结婚。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告刘洪伟向原告张海宏借款，出具了借条，张海宏实际履行了50000元款项交付，双方借贷关系成立并生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张海宏与刘洪伟约定的利息6000元，不违反法律规定，故本院对张海宏要求刘洪伟支付借款利息的主张予以支持。借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘洪伟逾期未归还借款，应负纠纷的责任，本院对张海宏要求支付逾期利息的主张予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘洪伟向原告张海宏借款时系与被告潘巧珍婚姻关系存续期间，故对张海宏要求上列二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪伟未提交证据证明其抗辩意见，故本院对其辩解不予采信。被告刘洪伟、潘巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪伟欠原告张海宏借款本息50000元及逾期利息（至2013年4月7日利息为6000元，此后以50000元为本金自2013年4月21日起按中国银行同期借款利率计算利息至判决确定给付之日止），由被告刘洪伟、潘巧珍共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1250元，公告费600元，财产保全费720元，合计2570元，由被告刘洪伟负担（该款项已由原告张海宏垫付，被告刘洪伟在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李向群
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 陶晶晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执577号
申请执行人:郭春伟。
被执行人：李影。
郭春伟申请执行李影同居关系纠纷一案，执行标的为55800元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执577号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年九月一日
书记员 张广圳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第748号
原告董某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
被告赵某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 张 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第798-1号
申请执行人何少明，男。
被执行人杨振刚，男。
被执行人姜淑芹，女。
本院在执行何少明与杨振刚、姜淑芹民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第3129号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3129号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年五月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2627号
原告张某，女，1982年7月5日生，汉族。
被告薛某，男，1982年7月17日生，汉族。
原告张某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告薛某原系夫妻关系，2013年7月23日，因夫妻感情破裂，其与被告薛某签署离婚协议并在民政部门领取离婚证，双方解除婚姻关系。离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产及债务等均作出约定。离婚后，其发现被告薛某隐瞒并转移双方婚姻存续期间的共同财产银行存款244000元（其中南京银行44000元、工商银行66000元及农业银行134000元）。现要求被告薛某向其支付属于其所有的夫妻共同财产存款122000元。
被告薛某辩称，原告张某所诉协议离婚的事实属实，对离婚协议的真实性也无异议。但其并未隐瞒、转移双方婚姻存续期间的共同财产，原告张某所诉的银行存款并非夫妻共同财产，而是南京逸景轩景观工程有限公司的工程款、工人工资及备用金，该公司系其婚前成立的独资公司，与张某无涉。故要求驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告薛某原系夫妻关系。2013年7月23日，双方协议离婚，离婚协议对子女抚养、财产分割及债务的承担等进行了约定，其中第四条约定，双方确认在婚姻关系存续期间女方无债务，男方公司贷款由男方自行清偿，与女方无关。协议签订后，双方在民政部门登记离婚，领取了离婚证。2014年7月17日，原告张某向本院提起诉讼，认为被告薛某在双方协议离婚时，隐瞒并转移夫妻共同财产银行存款244000元，其中南京银行股份有限公司（下称南京银行）帐户存款44000元（户名薛某，卡号为62×××27，于2013年6月18日转入34000元，同年7月1日转入10000元，由薛某分11次支取），中国农业银行股份有限公司（下称农业银行）帐户存款134000元（户名薛某，卡号为62×××10，于2013年7月4日收取，由薛某分多次支取），中国工商银行股份有限公司（下称工商银行）帐户存款66000元（户名薛某，卡号为62×××14，于2013年7月17日汇入，由薛某分6次支取）。要求分割该款项，由被告薛某给付其存款122000元，为此，提供了被告薛某的南京银行、农业银行及工商银行的银行卡对帐单复印件三份。
被告薛某在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查，于2014年8月29日作出（2014）江宁民辖初字第80号民事裁定：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。原告张某不服裁定，提出上诉。南京市中级人民法院经审查，于2014年11月24日作出（2014）宁民辖终字第413号民事裁定：一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第80号民事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本院于2014年12月15日恢复审理。庭审中，被告薛某对原告张某提供的三份银行对帐单复印件无异议，张某所称的收款日期及金额属实。但其银行卡所收的244000元款项不属于双方的共同财产，该款项系南京逸景轩景观工程有限公司（下称南京景观公司）用来发放工人工资、购买工程材料及项目等资金往来款，南京景观公司系其婚前成立的自然人独资公司，公司的工程款不存在个人财产性质。且离婚协议中，明确约定由其承担该公司的贷款债务，张某在不承担公司债务的情况下，要求分割公司的工程项目资金，是没有道理的，为此，提供了南京景观公司的营业执照一份，南京景观公司与胡亚男、朱灵签订的项目施工合同及协议各一份，说明南京银行帐户系南京景观公司的开户行，该帐户44000元，由公司汇入，用途是工资及备用金，工商银行帐户的66000元，系朱灵支付的施工工程款，农业银行帐户的134000元，系胡亚男所付的工程预付款，从而证明上述款项的资金来源。审理中，原告张某则认为公司经营款应打入公司帐户，和个人银行卡无关，无论上述款项来源如何，个人帐户的资金则为个人财产，也就是夫妻共同财产，被告薛某未经其同意擅自处置，违反相关规定，被告薛某应将属于其的财产部分返还给其，同时明确表示不要求对南京景观公司的债权债务进行处理。
本院根据原告张某的申请，对户名薛某的南京银行、农业银行及工商银行帐户就上述款项的信息进行查询，经查被告薛某的南京银行帐户于2013年6月18日、同年7月1日分二次转入44000元的付款人为南京景观公司，农业银行帐户于2013年7月4日收取134000元的付款人系胡亚男，2013年7月17日工商银行帐户汇入66000元的汇款人帐号为45×××04。原告张某与被告薛某对上述查询情况无异议。
本院根据被告薛某的申请，对其工商银行帐户收取66000元款项进行调查，经与朱灵谈话，朱灵认为其与被告薛某之间存在工程合作关系，其曾将卧龙湖风情小镇百合花园76栋庭院景观工程交由被告薛某设计施工，工程结束后，其已按协议约定将工程款支付被告薛某，付款方式为银联卡转帐，其有一张中国银行长城银联卡，卡号为45×××04（系朱灵出示二张银联卡中的一张），该工程造价及付款日期，因时间较长不能明确。本院向中国银行查询，卡号为45×××04帐户的户名系朱灵。薛某对上述调查无异议，张某则认为朱灵的证言与本案无关联性。
以上事实，有离婚协议书、银行对帐单、协助查询通知书回执、营业执照、施工合同、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某与被告薛某在民政部门协议离婚，所签订的离婚协议系双方的真实意见表示，双方均应按协议约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某提供的银行对帐单虽能证明被告薛某所有的银行卡在夫妻关系存续期间通过网银转帐收到相关款项，但该款项系南京景观公司收到的工程预付、材料及备用等款，该款项属于南京景观公司资产。南京景观公司系薛某婚前成立的自然人独资公司，该公司虽在被告薛某与原告张某婚姻存续期间继续经营，但该公司资产并等同于夫妻共同财产，所产生的债权债务，也并不当然属于夫妻共同债权债务。按照离婚协议，南京景观公司的贷款债务由被告薛某自行清偿，审理中，原告张某明确表示不要求对南京景观公司的债权债务进行处理，原告张某在不要求对南京景观公司债权债务进行清理的情况下，要求分割南京景观公司的财产，其请求不符合权利义务相一致的原则，原告张某的主张于法无据。被告薛某提出的原告张某诉请分割的财产，系南京景观公司的工资及材料等款，应属于南京景观公司资产，不属于夫妻共同财产的抗辩意见，其提供的营业执照、施工协议及证人证言与张某申请调查的银行查询信息能够相互印证，本院对被告薛某的抗辩意见，予以采纳。原告张某提供的证据，不能充分证明其主张的款项属于夫妻共同财产，故对原告张某诉请要求分割银行存款244000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告薛某给付夫妻共同财产银行存款122000元的诉讼请求。
本案应收案件受理费1350元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年三月九日
书记员 张学琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01191号
原告：湖北恒森新型建材有限公司。
法定代表人：闵志兵，。。
委托代理人：胡秋华，湖北功竟××律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201425778。
被告：陈旭光，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商。
原告湖北恒森新型建材有限公司与被告陈旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒森新型建材有限公司的委托代理人胡秋华，被告陈旭光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒森新型建材有限公司诉称，2015年2月，被告在原告处订购彩钢瓦。双方约定：由原告按照被告需要的彩钢瓦规格、数量和质量等要求加工完成，被告到原告加工生产场地验收付款后自提货物。2015年2月18日，被告提货时要求延期付款，承诺在2015年正月付清货款。原告同意后，被告于当日出具欠据一份。此后经原告多次催讨，被告拖延未还。起诉要求被告立即清偿货款23346元。
被告陈旭光辩称，原告诉称不实。我与原告有多年生意往来，该欠款系历年结算所欠余款，并非单笔货款。欠款属实。2014年4月原告加工的一批彩钢瓦在8月出现生锈情况，因原告一直没有处理，所以该欠款我一直未付。
庭审中，原告湖北恒森新型建材有限公司举证如下：1、原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件；2、被告身份信息；3、欠条一张。由被告陈旭光于2015年2月18日出具，欠款金额为23346元，注明正月付清。
被告陈旭光对上列证据无异议。被告当庭未举证。
因上列证据双方无争议，本院对上列证据予以确认。
综上证据，本院可确认如下事实：
被告陈旭光因经营需要在原告处购买彩钢瓦，双方有长期生意往来。2015年2月18日，经双方结算被告欠原告货款23346元。被告于当日向原告出具欠条一张，并在欠条上注明在正月付清。此后，被告以原告之前某批产品质量问题未作处理为由，未向原告清偿所欠货款。
综上事实，本院认为，被告陈旭光欠原告货款，并出具了欠条，依法应当及时清偿。被告陈旭光辩称理由因未举证证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈旭光于本判决生效后十日内支付原告湖北恒森新型建材有限公司货款23346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告陈旭光负担。此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊化冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 铭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第775号
原告单忠明，职业不详。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告蒋荣发，职业不祥。
委托代理人陈明珠。
被告邱伟民，职业不详。
原告单忠明诉被告蒋荣发、邱伟民所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告单忠明及其委托代理人钱冬民、被告蒋荣发的委托代理人陈明珠、被告邱伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落舟山市定海区西山路8号房屋，建筑面积392.53平方米，土地使用权面积504.09平方米，原系舟山市光华建筑安装工程公司（以下简称光华公司）所有，1996年因光华公司注销，被告蒋荣发取得上述房屋权属及土地使用权权属，但一直未办理权证过户手续。2010年8月13日，被告蒋荣发以340万价格将上述房屋转让给案外人鲍建国。2011年8月29日，因鲍建国需转让上述房产给被告邱伟民，同日，由被告蒋荣发及邱伟民、鲍建国签订《房屋买卖合同》，将该房屋由被告蒋荣发转让给邱伟民，房屋权属及土地使用权属归邱伟民所有。2013年2月2日，被告邱伟民向原告单忠明转让上述房屋。同日，原告单忠明、被告蒋荣发及邱伟民签订《房屋买卖合同》，合同载明：“甲方邱伟民将该产权转让给乙方单忠明，由乙方单忠明出面办理光华公司过户给乙方的手续，如需丙方配合，丙方无条件服从……。该房屋在办理过户过程中所涉及的税费、土地出让金等均由乙方单忠明承担，与甲方邱伟民、丙方蒋荣发无关。”原告单忠明按合同约定于2013年6月30日之前付清房款300万元，并，自2013年7月至今一直控制及使用上述房屋。2015年5月27日，被告蒋荣发取得房屋权证（舟房权证定字第××号），房屋建筑面积合计392.53平方米的所涉过户契税合计为110余万元，已由原告单忠明承担。但二被告至今未协助办理房屋及土地过户手续。原告起诉，要求：1、判令坐落舟山市定海区西山路8号建筑面积392.53平方米房屋归原告单忠明所有；2、判令坐落舟山市定海区西山路8号房屋土地使用权面积504.09平方米归原告使用；3、判令被告协助办妥上述房屋权属及土地使用权权属过户手续，涉及过户费用及税费由原告承担。
被告蒋荣发、邱伟民辩称：原告诉称属实，要求依法判决。
经审理查明：坐落于舟山市定海区西山路8号（房屋所有权证：舟房权证定字第××号、土地使用权证：舟国用1994字第00172号）房产原系光华公司所有。光华公司的股东为被告蒋荣发、案外人周世丰、周法明三人，其中被告蒋荣发占光华公司90%的股权。1996年，光华公司注销。三股东对光华公司债权债务进行了处理，三股东一致确认西山路8号房屋所有权及土地使用权归被告蒋荣发所有。（2015年5月27日，西山路8号房屋登记至被告蒋荣发名下；土地使用权尚登记在光华公司名下）。2010年8月13日，被告蒋荣发与案外人鲍建国签订《房屋买卖合同》，约定：“被告蒋荣发愿意将西山路8号房屋出卖给案外人鲍建国……”等内容。2011年8月29日，被告蒋荣发、邱伟民与案外人鲍建国签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方蒋荣发、乙方邱伟民、丙方鲍建国；现甲乙双方达成转让合意，甲方将该产权（西山路8号）转让给乙方；经约定，房款已在当时由丙方支付完毕，甲方开始办理有关过户手续，办理过程中所涉税费、土地出让金等费用与甲方无关；本合同签订后，原先甲方与丙方签订的房屋买卖合同解除；甲方与丙方之间互不追究任何责任，丙方根据原先与甲方签订的房屋买卖合同支付的购房款，丙方也同意不需返还，由乙方与丙方结算。”2013年2月2日，被告邱伟民将上述房屋转让给原告单忠明。同日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定：“甲方邱伟民、乙方单忠明、丙方蒋荣发；房屋坐落在舟山市定海区西山路8号；丙方原系光华公司法定代表人，后因该公司进行资产分割，内部将西山路8号划归丙方所有，但至今未办理产权过户手续。但丙方已与甲方签订《房屋买卖协议》。现甲乙双方达成转让合意，甲方将产权转让给乙方，由乙方出面办理光华公司过户给乙方的手续，如需丙方配合，丙方无条件服从；现经乙方单忠明与甲方邱伟民协商，甲方同意将该房屋以叁佰万元的价格转让给乙方……，该房屋在办理过户过程中所涉及到的税费、土地出让金等均由乙方承担，与甲方、丙方无关；丙方郑重承诺，该房屋买卖协议中所涉及房产系丙方所有，该房产除产权过户手续未办理外，无瑕疵，丙方不能因该房产权证上名字非其本人所有，再出卖给他人。”协议签订后，原告支付了房款，并承担了相应的税费。且从2013年6月起，原告已实际使用了上述房屋。
以上事实，由声明书、公证书、房屋买卖合同、房屋买卖协议、汇款凭证、税收缴款书、房屋所有权证、土地涉税事项办理联系单等以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告对讼争房屋的权属无争议。现原告要求确认讼争房屋为其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
坐落于舟山市定海区西山路8号的房屋所有权及相应的土地使用权归原告单忠明所有；被告蒋荣发、邱伟民在本判决生效之日起十日内，协助原告单忠明办理上述房屋的权属变更登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋荣发、邱伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更344号
罪犯段云鹏，男，1980年6月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月13日，襄城区人民法院作出（2009）襄城刑初字第42号刑事判决，认定罪犯段云鹏犯贩卖毒品罪、非�持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年2月、2014年8月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯段云鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段云鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段云鹏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第965号
原告林某甲，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年开始自由恋爱并同居，2007年4月12日生育长女林某丙，2013年9月20日生育长子林某丁，2010年6月23日登记结婚。因双方婚后聚少离多，常因琐事争吵，因此起诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林某丙、婚生子林某丁由被告抚养，抚养费由被告承担直至婚生子女年满18周岁止。
被告林某乙辩称不同意离婚，因子女尚小，离婚对子女影响较大。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱并同居，2007年4月12日生育长女林某丙，2013年9月20日生育长子林某丁，期间于2010年6月23日登记结婚。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、出生医学证明档案及庭审中原、被告告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有一子一女，感情基础牢固。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，多考虑为子女成长提供良好条件，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终18号
上诉人（原审被告）：新疆聚宝德矿业技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：宣金燕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆哈密首控矿业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
法定代表人：王一龙，该公司董事兼总经理。
上诉人新疆聚宝德矿业技术服务有限公司因与被上诉人新疆哈密首控矿业开发有限责任公司建设工程勘查合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1927号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆聚宝德矿业技术服务有限公司上诉称：请求撤销奇台县人民法院（2017）新2325民初1927号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人签订的《新疆奇台县准东煤田预查项目合同书》第八条明确约定”本合同发生争议，协商不成时，双方同意向乙方（即新疆聚宝德矿业技术服务有限公司）所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，而乙方即上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路XX号东方花园X栋X层X座，因此，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”...建设工程施工合同...按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，虽然双方约定了管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，因此是无效的。本案应适用不动产专属管辖规定，由奇台县人民法院管辖并无不当。上诉人新疆聚宝德矿业技术服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人新疆聚宝德矿业技术服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内向原审人民法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 马健
二〇一八年四月八日
书记员 路静