wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00002号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：李国永，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：张秀芹，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系李国永之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李国永、张秀芹在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月3日作出的涡征决（2013）14A171号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14A171号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14A171号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第919号
申请执行人王银川
被执行人张云路
申请执行人王银川与被执行人张云路财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第108号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文宋民一初字第108号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙谋强
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第490号
原告葛广林，男，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告葛广林诉被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告葛广林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告葛广林的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛广林承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 翼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2458号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人丁开军，男，1976年8月2日生，汉族。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托代理人徐勤娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司诉称，2012年4月10日，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××／AA15挂车签订商业险保险合同两份，合同约定车损险保额为23万元和7.74万元，第三者责任险保额均为100万元，保险期限为一年。后原告车辆于2013年1月13日在湖南长沙境内发生保险事故，该事故造成原告车辆严重受损、第三者车辆受损。后原告到被告处申请理赔时双方发生争议，为此原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付保险赔偿金309055元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆投保情况属实，我公司同意按照保险合同约定赔付原告的合理损失，但应当扣除事故对方车辆交强险无责赔付金额，鉴定费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，2012年4月10日，原告为登记在其名下的鲁Q×××××／AA15挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均为一年，其中主、挂车交强险财产损失赔偿限额均为2000元，主、挂车车损险限额分别为230000元和77400元，第三者责任险限额均为1000000元，车损险、第三者责任险并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年1月13日13时00分，原告驾驶员李新驾驶该投保车辆途径京港澳高速公路湖南长谭段1512KM＋200M（由南向北）时，因未与前车保持安全距离，致使车辆与同车道行驶的张伟驾驶的粤Y×××××号小型轿车尾部相撞，之后该轿车又与黄幼云驾驶的赣C×××××／D062挂车尾部相撞，之后原告车辆又与谢昌文驾驶的赣J×××××号小型轿车相撞，之后该轿车又与吕永旺驾驶的鄂F×××××号车尾部相撞，造成五车受损、原告车辆乘车人陈士波受伤的交通事故，该事故经湖南省交警总队高支队长谭大队认定，李新负事故的全部责任。事发后，原告方赔付粤Y×××××号车损失28880元（含车损28000元、施救费880元）、赣J×××××号车损失36880元（含车损34500元、轮胎费1500元、施救费880元）、赣C×××××／D062挂车损失13000元（含车损7000元、货损7000元、拖车费400元，按13000元计算），共计78760元。原告投保车辆经委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，评定损失数额为194105元，并支付评估费6000元。庭审中，被告对上述车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正价评字（2013）第380号价格评估报告，评定鲁Q×××××／AA15挂车损失数额为179190元。
原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损194105元及评估费6000元，分别赔偿的第三者损失29000元、13000元和41950元，施救费19000元，拖车费6000元。
诉讼中，原告主张其因事故支付施救费19000元、拖车费6000元，并向法庭施救费发票两张（第一张为湖南省地税局税控发票，开具时间为2013年5月29日，开具项目为施救费，开具金额为8000元，收款人为湖南瑞和高速公路救援有限公司；第二张为山东省国税局通用机打发票，开具时间为2013年8月28日，开具项目为施救拖吊费，开具金额为9000元，收款人为崔士勋）、拖车费一张（系湖南省长沙县地税局代开发票，开具时间为2013年5月31日，开具项目为拖车费，开具金额为11000元，收款人为范新建）。被告质证时认为，施救费金额过高，且开票时间与事故发生时间不相吻合，请法庭酌情认定。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆鲁Q×××××／AA15挂车因事故而导致的损失数额179190元，有本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告为证，本院对此予以确认，被告应当在主挂车车损险限额内予以全额赔付。原告所主张的评估费6000元，因系其单方委托评估而产生的费用，本院对此不予支持。被告关于扣除事故对方车辆交强险无责赔付金额的辩解意见，加重了被保险人的负担，不符合保险法第十九条规定的立法精神，本院对此不予采信。原告所赔付的第三者损失78760元，被告应当首先在主挂车交强险财产损失赔付限额内赔付4000元，然后在第三者责任险限额内赔付剩余的74760元。对于原告所主张的施救费19000元、拖车费6000元，该费用均属于施救类费用，本院结合案情酌情共计支持10000元，上述费用系被保险人为减少或防止保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司179190元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司4000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司74760元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司施救类费用10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一至四项，合计267950元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担617元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十二月七日
代书 记员 李明明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15021号
原告北京金美地酒店用品有限公司，住所地北京市丰台区东管路南前泥洼乙4-1号。
法定代表人谢敬裕，总经理。
委托代理人王仲贤，女，1960年7月15日出生，北京金美地酒店用品有限公司职员。
被告北京惠春庭大酒店有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村顺平路20号。
法定代表人柳旭东，总经理。
原告北京金美地酒店用品有限公司（以下简称金美地）与被告北京惠春庭大酒店有限公司（以下简称惠春庭）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金美地的委托代理人王仲贤到庭参加诉讼。被告惠春庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金美地起诉称：2012年11月30日，金美地与惠春庭签订一份供货合同，总金额159000元，后惠春庭又增加购货21900元，总计货款180900元。截止到2013年5月21日，惠春庭欠金美地61400元。2013年6月20日，惠春庭给付金美地10000元。2013年8月31日，惠春庭给付金美地10000元。至今惠春庭尚欠金美地41400元未给付。故起诉要求：1.判令惠春庭立即给付金美地货款41400元；2.判令诉讼费由惠春庭承担。
被告惠春庭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年11月30日，金美地与惠春庭签订一份供货合同，约定由金美地为惠春庭供应餐具，合同总金额159000元，后惠春庭又增加购货21900元，总计货款180900元。截止到2013年5月21日，双方对账确认惠春庭欠金美地61400元，惠春庭出具欠条。欠条载明：”截止2013年5月21日欠金美地货款人民币陆万壹仟肆佰元正。”该欠条落款处有惠春庭的公章。
2013年6月20日，惠春庭给付金美地10000元。2013年8月31日，惠春庭给付金美地10000元。至今，惠春庭尚欠金美地41400元未给付。
上述事实，有原告金美地提交的供货合同、欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告惠春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金美地与惠春庭之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。金美地要求惠春庭支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京惠春庭大酒店有限公司给付原告北京金美地酒店用品有限公司货款四万一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京惠春庭大酒店有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由被告北京惠春庭大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王 猛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1131号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：袁蒙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1131号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：袁蒙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初517号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日19时25分许，被告人叶某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区龙庆路与成大街路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为92.1mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人叶某甲血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某甲的供述；3、证人朱某、叶某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月一日
书记员 何一芳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第258号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛曾用，男，1972年6月29日，汉族，小学文化程度，无业。1987年9月29日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，在刑罚执行期间，因漏罪于1988年12月20日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，1993年12月23日刑满释放，2013年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所，
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员ＸＸ举、陈琪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年7月1日22时，被告人毛某在宝丰县闹店镇大张庄村部，与被害人冀某某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人毛某用拳头打冀某某头部，致被害人冀某某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人冀某某的损伤程度为轻伤。案发后双方刑事和解。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月1日22时，被告人毛某在宝丰县闹店镇大张村一工程部，与同在工程部工作的冀某某因琐事发生纠纷，继而发生厮打；在厮打过程中，毛某用拳头击打冀某某头面部，致被害人冀某某右耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。案发后双方刑事和解。
上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字（2013）21178号法医学人体损伤程度鉴定意见，平顶山市第二人民医院CT检查诊断报告复印件，内窥镜影像单复印件，粘贴检查报告单护理记录复印件，住院证、诊断证明、病历出院记录、医嘱单复印件，平顶山市新华区人民法院（1987）平新法刑初字第83号刑事判决书复印件、（1988）平新法刑字第160号刑事判决书复印件、河南省少管所出具的释放证明，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人损失，双方达成和解，并得到被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人毛某有前科，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张冬梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁艳民
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第258号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人毛某，曾用名毛某，男，1972年6月29日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省郾城县，住所地河南省平顶山市湛河区。1987年9月29日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，在刑罚执行期间，因漏罪于1988年12月20日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，1993年12月23日刑满释放，2013年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2013】243号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员**举、陈琪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2013年7月1日22时，被告人毛某在宝丰县闹店镇大张庄村部，与被害人冀某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人毛某用拳头打冀某头部，致被害人冀某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人冀某的损伤程度为轻伤。案发后双方刑事和解。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年7月1日22时，被告人毛某在宝丰县闹店镇大张村一工程部，与同在工程部工作的冀某因琐事发生纠纷，继而发生厮打；在厮打过程中，毛某用拳头击打冀某头面部，致被害人冀某右耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。案发后双方刑事和解。上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字【2013】21178号法医学人体损伤程度鉴定意见，平顶山市第二人民医院CT检查诊断报告复印件，内窥镜影像单复印件，粘贴检查报告单护理记录复印件，住院证、诊断证明、病历出院记录、医嘱单复印件，平顶山市新华区人民法院（1987）平新法刑初字第83号刑事判决书复印件、（1988）平新法刑字第160号刑事判决书复印件、河南省少管所出具的释放证明，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人损失，双方达成和解，并得到被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人毛某有前科，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。审判员  张冬梅二〇一三年十二月二十日书记员  丁艳民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6418号
原告盛作丽，女，1979年1�26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告盛作丽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区12号楼236号商品房一套，总价款348020.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约�。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12号楼236号房屋权属证书；被告支付违约金3480.20元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订合同编号为GX11926645的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元13层236号房，建筑面积72.07平方米，价款348020元，原告已于2011年12月29日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方�意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款348020元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约�的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元13层236号房屋权属证书及被告按照已付房款348020元的1%支付违约金3480.20元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告盛作丽办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元13层236号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛作丽违约金三千四百八十元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6418号
原告盛作丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4103221979********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告盛作丽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区12号楼2××号商品房一套，总价款348020.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12号楼2××号房屋权属证书；被告支付违约金3480.20元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订合同编号为GX11926645的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元13层2××号房，建筑面积72.07平方米，价款348020元，原告已于2011年12月29日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款348020元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元13层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款348020元的1%支付违约金3480.20元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告盛作丽办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元13层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛作丽违约金三千四百八十元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1704号
原告王某某。
被告张某某。
被告尹某某。
原告王某某与被告张某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。自2015年2月23日起，被告因经营需要从原告处三次借款，约定借款期限为一年。被告向原告出具借条3张，分别载明借款的金额、利息及还款时间。2015年1月28日第一次借款到期后，被告仅支付利息32000元和本金68000元。对剩余的到期借款，经原告多次催要，被告均不肯归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张某某辩称：原告起诉借款是事实，但2015年打的两张借条中，借款金额中有利息。24000元中只有本金20000元，36000元中只有30000元是本金，请求法院在判决中予以扣减。
被告尹某某未予答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营需要于2014年1月28日向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王某某人民币壹拾玖万贰仟元整，192000元整。（借款日期2014年1月28日，还款日期2015年1月28日），注：本息在内。担保人：相成贵，今借人：张某某，尹某某”。其中本金160000元，利息32000元，该笔借款到期后，被告偿还利息32000元，偿还本金68000元，剩余本金92000元。2015年2月23日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条，金借到王某某人民币贰万肆仟元整。24000元整(借款日期2015年2月23日，还款日期2016年2月23日)，注本息在内。今借人：张某某，尹某某”。其中本金20000元，利息4000元。2015年3月9日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条，金借到王某某人民币叁万陆仟元整。36000元整(借款日期2015年3月9日，还款日期2016年3月9日)。今借人：张某某，尹某某”。其中本金30000元，利息6000元。现因三笔借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的借条三份、利息说明及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，依法不予保护。借款的利息在本金中预先予以扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告虽借条中载明借款分别为192000元，24000元及36000元，但根据庭审查明的事实，并依据当事人的自认，本案存在将利息写入借款总额的事实，本院依法认定两被告现仍欠原告王某某的借款本金为142000元。原告王某某要求两被告偿还借款超过该数额的部分，本院依法不予支持。原被告双方虽未以明确方式约定利息的计算标准及方式，但其将本息写在一起，并实际按照年利率2%计算的利息，本院视为双方以其他方式约定了利息的标准，故对原告要求以年利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告为夫妻关系，且作为共同借款人，故应对该笔借款共同承担还款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款142000元及利息（以年利率2%的标准计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1640元，由原告王某某负担108元，被告张某某、尹某某负担1532元（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王惠婷
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监640号
申请执行人：周口市国土资源局，住所地：周口市太昊路中段6号，组织机构代码：00588711-4。
法定代表人：申奇，该局局长。
委托代理人：卢志勇、赵伟，该局监察员。
被执行人：王新安，男，汉族，1974年6月20日出生，住川汇区经济技术开发区。
申请执行人周口市国土资源局与被执行人王新安行政非诉执一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一六年九月二十日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月11日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口川汇区人民法院作出的（2016）豫1602行审51号行政裁定书由项城市人民法院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监640号申请执行人：周口市国土资源局，住所地：周口市太昊路中段6号，组织机构代码：00588711-4。法定代表人：申奇，该局局长。委托代理人：卢志勇、赵伟，该局监察员。被执行人：王新安，男，汉族，1974年6月20日出生，住川汇区经济技术开发区。申请执行人周口市国土资源局与被执行人王新安行政非诉执一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一六年九月二十日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月11日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口川汇区人民法院作出的（2016）豫1602行审51号行政裁定书由项城市人民法院执行。周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第294号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年10月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2013年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]247号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：被告人王某某因对赡养婆婆唐某甲的事有意见。2013年5月26日，王某某之夫谢某甲将母亲唐某甲接回家住，被告人王某某见状便将唐某甲从床上拖至家门外，并用木棒将唐某甲左手打成骨折，致轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人唐某甲的陈述，证人谢某甲、谢某乙、唐某乙的证言，鉴定意见书，抓获记录，被告人王某某的供述和辩解及户籍资料等证据，指控被告人王某某犯故意伤害罪，请本院依法判决。
被告人王某某辩称，她是把唐某甲从床上拖下来，将唐某甲摔伤的，她没有用要棒打被害人唐某甲。
经审理查明，2013年5月26日，被害人唐某甲子女及亲戚商量赡养唐某甲的事，被告人王某某对赡养婆婆唐某甲的事有意见，遂对唐某甲、谢某甲进行谩骂，并不准被害人唐某甲在家里住，尔后，被告人王某某将睡在床上的唐某甲拖下床，致唐某甲摔倒在地，王某某继续将唐某甲往屋外拖，将唐某甲拖至屋外的阶基上，并用木棒将唐某甲左手打了一棒，致唐某甲左肱骨骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被害人唐某甲及其亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人唐某甲的陈述证明，2013年5月26日17时许，她儿子谢某甲将放到床上，王某某一把就把她拖下床，她摔倒在地，王某某继续将她拖至屋外，并用木棒朝她左肩打了一棒，致她左手受伤，还证明，王某某因赡养她事跟家里的人闹矛盾而将她打伤的；
2、证人谢某甲的证言证明，2013年5月26日17时许，王某某因对赡养其母唐某甲的事有意见，便把其母唐某甲从床上拖下来，并用木棒朝唐某甲左手打了一棒，致其母受伤；
3、证人谢某乙的证言证明，王某某把就把唐某甲从床上拖下来拖到屋阶基上，并用木棒朝唐某甲身上打了一棒；
4、证人唐某乙的证言证明，王某某与唐某甲婆媳关系一直不和，后他听说王某某将唐某甲从床上拖下来，致唐某甲受伤；
5、法医鉴定意见书证明，唐某甲左肱骨骨折，评定为轻伤；
6、抓获经过证明，2013年6月18日，公安机关在九公桥镇将被告人王某某抓获的情况；
7、现场勘验检查工作记录证明案发现场的情况；
8、被告人王某某的供述和辩解证明，2013年5月26日下午，她因赡养其婆婆唐某甲的事同其夫谢某甲、其婆婆唐某甲发生过争吵；
9、户籍资料证明，被告人作案时已达刑责任年龄。
本院认为：被告人王某某因对赡养其婆婆有意见，而将其婆婆从床上拖下床，致其婆婆摔倒在地，并持木棒对其婆婆殴打，致其婆婆轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人与被害人系婆媳关系，系赡养纠纷引起，被告人认识到自己的错误，并愿意悔改，被害人也对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处理；被告人辩称她没有用木棒殴打被害人唐某甲的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 唐均云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 琴
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终2号
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。
被上诉人（原审被告）明溪县市场监督管理局，住所地明溪县雪峰镇紫岭路666号。
法定代表人黄云明，局长。
原审第三人明溪县农业局，住所地明溪县民主路9号。
法定代表人肖强，局长。
原审第三人明溪县农业科学研究所，住所地明溪县雪峰镇东新路**号。
法定代表人叶忠，所长。
上诉人明溪县植物激素厂因与被上诉人明溪县市场监督管理局工商行政许可一案，不服建宁县人民法院（2015）建行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人明溪县植物激素厂于2016年2月25日以从知道具体行政行为内容到向法院起诉已超过起诉期限为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明溪县植物激素厂向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人明溪县植物激素厂撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人明溪县植物激素厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 王建芬
代理审判员 邓群生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林群英
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第122号
申请执行人张孝琼。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张孝琼与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6606号
原告：陈某甲，女，1963年2月26日出生，汉族，济南国棉四厂退休工人。住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告：陈某丙，男，1964年11月27日出生，汉族，济南市人民政府干部，户籍地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王罡，男，1978年5月21日出生，汉族，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区桃园小区**号楼*单元***室。
被告：陈某乙，男，1960年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈某甲与被告陈某丙、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告陈某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某甲撤回起诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔祥阜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6533号
原告李欣，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4210031983********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李欣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区15号楼7××号商品房一套，总价款405550元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月12日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户7××号房屋权属证书；被告支付违约金4055.50元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订合同编号为GX11915195的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户7××号房，建筑面积82.73平方米，价款405550元，原告已于2011年12月1日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款405550元和契税，被告于2012年3月12日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户7××号房屋权属证书及被告按照已付房款405550元的1%支付违约金4055.50元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李欣办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户7××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李欣违约金四千零五十五元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6533号
原告李欣，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李欣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区15号楼70号商品房一套，总价款405550元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月12日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15号楼70号房屋权属证书；被告支付违约金4055.50元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订合同编号为GX11915195的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户70号房，建筑面积82.73平方米，价款405550元，原告已于2011年12月1日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款405550元和契税，被告于2012年3月12日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户70号房屋权属证书及被告按照已付房款405550元的1%支付违约金4055.50元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李欣办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元18层西户70号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李欣违约金四千零五十五元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2348号
申请执行人石嵘，女，汉族，1971年12月27日生。
委托代理人何峰、孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人张治，男，汉族，1962年11月2日生。
石嵘诉张治预约合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）鼓商初字第1495号民事判决书，依该裁判：被告张治自本判决生效后十日内一次性支付原告石嵘50万元。案件受理费13100元、保全费5000元，合计18100元，由原告石嵘承担6280元，由被告张治承担11820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月2日立案受理。申请执行标的511820元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无房产、无银行存款，名下车辆本院已查封，因下落不明无法处置，被执行持有的江苏康龙医药有限公司股权本院已查封，在评估股权价值期间案外人孙厚高向本院提出异议，经开庭审理该异议被驳回，因申请人不愿交纳评估费，评估机构已将本院的委托申请退回，目前被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆下落不明无法处置，名下股权因申请人不交纳评估费无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月二十五日
书记员 王训兴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1629号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄伏侠，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省栾川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第886号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行黄伏侠罚金一案，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人2358元，未执行97642元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八�二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1629号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：黄伏侠，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第886号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行黄伏侠罚金一案，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人2358元，未执行97642元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八�二十三日书记员  王 黎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2357号
罪犯姜洪利，女，1975年8月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年9月26日以（2002）长刑执字第231号刑事判决，认定被告人姜洪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2581号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2125号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜洪利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯姜洪利与慕洪超系夫妻关系，慕洪超因该犯与被害人关某有不正当关系产生怨恨。二人经预谋后于2000年10月25日，姜洪利将被害人关某约至德惠市公园门口，慕洪超及该犯用铁棒击打关某头部，后慕洪超用尖刀刺其左肋三刀致其死亡后逃离现场。该犯在本案中系从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪利减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第101号
原告郭留军，男，1977年生。
委托代理人张焕容，女，1954年生。系原告郭留军母亲。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
被告卢氏县横涧乡下柳村第九居民组。
负责人温保立，组长。
被告温明武，男，1971年生。
被告温占军，男，1957年生。
本院在审理原告郭留军诉被告卢氏县横涧乡下柳村第九居民组、温明武、温占军物权保护纠纷一案中，原告郭留军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭留军自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭留军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭留军承担。
审判员 刘 鑫
二〇一四年五月八日
书记员 史正威
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初424号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜朝东，男，1990年3月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，住河南省长垣县。因本案于2017年10月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人杜朝东犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检�院检察员谢锋、王源、被告人杜朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日，被告人杜朝东醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日20时许，行驶至长垣县匡城路与宏力大道交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜朝东静脉血液中乙醇定量检测为155mg/100ml。
上述事实，被告人杜朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人杜朝东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朝东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜朝东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杜朝东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十一月六日
书记员 毛明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第15号
原告杨某，女，1945年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会徐家组。
被告杨某某，女，1982年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市南湖大道23号。
被告汪某，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会徐家组。
本院在审理原告杨某与被告杨某某、汪某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 王小红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢 皇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第211号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县。因犯盗窃罪，于1993年3月22日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月27日晚，被告人唐某某窜至福州市马尾区亭江镇松门村，躲藏在该村“天后宫”附近，至次日凌晨1点许，趁无人之机潜入天后宫内，使用随身携带的螺丝刀、钳子等工具撬开“天后宫”内的功德箱，将箱中的现金人民币2700余元，美元100元（折人民币616.58元）盗走。
2、2014年9月5日凌晨，被告人唐某某窜至福州市马尾区松门村“天后宫”，使用随身携带的螺丝刀、钳子等工具撬开“天后宫”内功德箱，将箱内现金100元人民币盗走。
3、2014年9月9日凌晨，被告人唐某某再次窜至福州市马尾区松门村“天后宫”内实施盗窃，在盗窃功德箱内的钱时被村民刘某某、林某某等人当场抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人唐某某供述和辩解、证人证言、物证及书证等。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物共计人民币3416.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年8月27日晚，被告人唐某某窜至福州市马尾区亭江镇松门村，躲藏在该村“天后宫”附近，至次日凌晨1点许，趁无人之机潜入天后宫内，使用随身携带的螺丝刀、钳子等工具撬开“天后宫”内的功德箱，将箱中的现金人民币2700余元，美元100元（折人民币616.58元）盗走。
2、2014年9月5日凌晨，被告人唐某某再次窜至福州市马尾区松门村“天后宫”，使用随身携带的螺丝刀、钳子等工具撬开“天后宫”内功德箱，将箱内现金100元人民币盗走。
3、2014年9月9日凌晨，被告人唐某某又一次窜至福州市马尾区松门村“天后宫”内实施盗窃，在盗窃功德箱里的钱时被村民刘某某、林某某等人抓获。当场查获一把一字螺丝刀、一把钢丝钳等作案工具及赃款100美元。被盗赃款100美元，已归还被害单位。
认定上述事实的证据有：
书证，
1、公安机关出具的被告人唐某某的户籍证明、抓获经过，证实：唐某某自然情况及抓获经过。
2、中国银行外汇汇率表、四川省荣县人民法院（1993）荣刑初字第8号刑事判决书，证实：被盗100美元折合616.58元人民币及被告唐某某有盗窃犯罪前科。
（二）物证，一把一字螺丝刀（照片）、一把钢丝钳（照片）、被盗美元（照片）、扣押清单及发还清单，证实：公安机关在唐某某身上查获作案工具及被盗赃款100美元，并已发还。
（三）证人证言，
1、证人刘某某的证言，证实：他是福州市马尾区亭江镇“天后宫”的理事，管理“天后宫”内的两个功德箱。这两个箱子分别与2014年8月27日、9月5日被人撬开，大约损失3000元人民币和100美元。2014年9月9日，在“天后宫”内当场抓到正在行窃的唐某某，并扭送派出所。
2、证人林某某的证言，证实：他是福州市马尾区亭江镇“天后宫”的理事长，“天后宫”功德箱先后于2014年8月27日和9月3日左右被人撬开，总共损失约3000元人民币和100美元。2014年9月9日，与刘某某等人一起抓获欲再次行窃的唐某某。
（四）被告人唐某某供述和辩解，证实：他曾经在福州市马尾区亭江镇松门村“天后宫”附近打过工，知道“天后宫”内的功德箱无人看管，偷里面的钱不易被发现。他三次偷盗“天后宫”里功德箱内现金。第一次是2014年8月27日，盗走人民币2700元以及美元100元：第二次是2014年9月4日，盗走人民币100元；第三次是2014年9月8日，准备盗窃时被村民发现，并被扭送派出所。
（五）现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图及辨认笔录，证实：被告人唐某某盗窃现场。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某有盗窃前科，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物3416.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某多次盗窃，酌情从重处罚。唐某某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。唐某某第三次盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔福州市马尾区亭江镇松门村“天后宫”人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 郑守倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更781号
罪犯吴春奎，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴春奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人80934元。原告人不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）川刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2015年1月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第82号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴春奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴春奎减刑。
经审理查明，罪犯吴春奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴春奎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申7号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人：戴升伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李熙乾，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人李熙乾商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘宗安
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申7号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李熙乾，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人李熙乾商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00160号
申请执行人：方华明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张丰收，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00257号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张丰收发出执行通知书，责令被执行人张丰收限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张丰收存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年四月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5141号
原告方某，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告赵某甲，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告方某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年12月，原告向福安市人民法院提起离婚诉讼，福安市人民法院于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并于2014年3月24日作出（2014）安民初字第1252号民事判决书，在该份判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，虽然贵院在该判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但从判决至今已过半年多，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次具状起诉，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵某乙由原告抚养，被告每月五日前，应支付抚养费人民币800元。
被告赵某甲辩称，其不愿意离婚，但原告已提出离婚诉讼，那就由法院依法判决，关于婚生子的抚养问题由儿子自行决定，其有钱的时候，会给其儿子抚养费。如果法院判决双方离婚，其要求对共同财产进行分割。
庭审过程中原告方某向本院提供以下证据：1．原告身份证，证明原告的基本身份情况；2．户口薄，证明婚生子赵某乙的基本身份情况；3．结婚证，证明原、被告于2000年2月1日办理结婚登记手续的事实；4．（2014）安民初字第1252号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向福安市人民法院起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚，该判决现已生效超过六个月的事实。
被告赵某甲质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
庭审过程中被告赵某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告方某与被告赵某甲于2000年2月1日办理结婚登记手续，结婚证号为：（2000）安柄婚字第027号。双方于2004年2月9日生育一子，取名赵某乙。2013年12月31日，原告向本院起诉要求离婚，2014年3月24日本院以（2014）安民初字第1252号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉要求离婚。庭审过程中，原、被告双方自述婚姻关系存续期间双方无共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子赵某乙已满十周岁，考虑赵某乙的个人意见，从有利于婚生子赵某乙成长的角度出发，婚生子赵某丙由原告抚养。关于婚生子赵某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。原告未提供证据证明被告的收入状况，而被告户籍地在城镇，故被告的经济收入可参照2014年度我省单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，即月平均工资为4110.67元，被告应给付婚生子赵某乙的抚养费，可按其月工资4110.67元的20%至30%的比例给付。原告主张被告每月支付婚生子赵某乙抚养费800元，系对其自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，依法予以支持。庭审中原、被告双方提出夫妻共同财产有坐落于福安市城北荷塘坪79号502单元的商品房一套，但未向本院提供证据予以证明，对此本院不予认定，双方财产分割问题可通过另案起诉方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告方某负责抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起每月向原告方某支付抚养费人民币800元至婚生子赵某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡茶凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1677-1号
申请执行人王润滋，男，汉族，1943年11月24日出生。
被执行人于维桥，男，汉族，1953年4月24日出生。
本院在执行上列申请执行人王润滋与被执行人于维桥买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第85号
被告人俞某，职工。2005年5月13日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月6日刑满释放；2008年1月22日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十五日；2013年5月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人俞某、何某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月一天下午，被告人俞某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村坑边路11号出租房内，容留何某以烫吸的方式一起吸食由何提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年10月19日下午，被告人俞某在上述房间内，容留何某以烫吸的方式一起吸食由何提供的甲基苯丙胺。
同月31日下午，被告人何某在其登记入住的新昌县南明街道宏都宾馆403号房间内，提供甲基苯丙胺并容留俞建华以烫吸的方式一起吸食。
同年11月2日晚，被告人何某在其登记入住的上述宾馆401号房间内，提供甲基苯丙胺并容留丁某以烫吸的方式一起吸食。
2014年11月4日，被告人何某和丁某因吸食毒品被公安机关查获，其中何某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，被告人俞某被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂盒检测，上述三人尿样结果均呈阳性。
2014年11月4日，被告人俞建华因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日（未执行），被告人何某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人俞某、何某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、丁某、张某证言，抓获经过，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，宾馆住宿登记表，个体工商户营业执照，本院（2013）绍新刑初字第161号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人何某犯罪后主动向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人俞某有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一五年三月二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01345号
原告廖某某。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孝昌县周巷镇宏发碎石厂。
法定代表人龚某某，该厂厂长。
被告孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区。
负责人周某某，该矿区矿长。
委托代理人谈某，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告廖某某与被告孝昌县周巷镇宏发碎石厂、孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区民间借贷纠纷一案中，原告廖某某以需补充证据为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元由原告廖某某负担。
审判员 祝 荣
二〇一五年二月十日
书记员 陈育明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执312号
申请执行人史文杰，男，1973年2月6日生，汉族，住山东省高青县青城镇连五庄53号。
被执行人马明，男，1975年6月19日生，汉族，住张店区人民西路24-32-2-201室。
本院在执行史文杰诉马明买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执312号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执312号申请执行人史文杰，男，1973年2月6日生，汉族，住山东省高青县青城镇连五庄53号。被执行人马明，男，1975年6月19日生，汉族，住张店区人民西路24-32-2-201室。本院在执行史文杰诉马明买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执312号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
安徽省临泉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）临行赔初字第00007号
赔偿请求人：李影全，男，1952年7月10日出生，汉族，农民。
李影全于2015年6月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，调阅了涉案原卷、执行卷以及询问了有关证人。现已审查终结。
赔偿请求人申请事项及理由：请求人与李伦买卖纠纷一案，经临泉县法院1999年9月25日判决，请求人偿还货款本息32745.3元。在请求人外出挣钱还债且已作出还款承诺的情况下，临泉县法院将请求人仅有的位于铁佛街上的一处住房及附属宅基地0.8亩抵偿给李伦。在请求人缺席判决下，临泉县法院的执行程序严重违法，裁定书也没有送达给申请人，而且未对房屋及宅基地进行评估和拍卖。依据《国家赔偿法》的相关规定，请求临泉县法院赔偿错误执行给请求人造成的一切经济损失914050元。
经审查查明：临泉县城关镇居民李伦与临泉县长官镇农民李影全于1998年秋合伙收购芝麻，双方协议将芝麻交给李影全销售，李影全则给李伦打个30300元的欠条，李影全的妹妹李影侠予以担保。后李影全未还款，李伦提起民事诉讼，在诉讼中，李伦提出对李影侠的砖混结构楼房二层4间予以查封的诉讼保全申请，1999年6月29日，临泉县法院作出（1999）临民初字第1306号民事裁定书，将李影侠的砖混结构楼房二层4间予以查封。同年7月1日，由于李影侠、李影全下落不明，法院向李影侠、李影全张贴开庭公告。在李影全缺席的情况下，同年9月25日，临泉县法院作出（1999）临民初字第1306号民事判决书，判决李影全于判决生效后10日内清偿，由李影侠负连带清偿责任。由于李影侠、李影全下落不明，同年9月25日，向李影侠、李影全张贴送达判决书的公告。2000年5月16日，临泉县法院作出（2000）临民执字第700号民事裁定书，将被执行人李影侠楼房中第一层三间（坐落在城关镇团结三巷4号，门朝南）作价抵偿给李伦，不足部分由李影侠继续清偿。李影全、李影侠未履行确定的义务，李伦于2000年9月10日申请对被申请人李影全强制执行。在执行过程中，同年12月19日，李影全的父亲李桂林、李影侠与李伦自行达成《房屋转让协议书》，将李影全在长官镇铁佛街上座西朝东的一处砖混结构三间门面平房作价34000元（包括宅基地、执行费、诉讼费等在内）转让给李伦抵偿李影全所欠债务。同年12月20日，临泉县法院作出（2000）临执初字第707号民事裁定书，裁定将李影全坐落在临泉县长官镇铁佛集上座西朝东砖混结构门面平房三间（含宅基地）作价清偿给李伦。李伦接收房屋后，将房屋转卖给于献国。2009年5月17日于献国将该房屋转让给马变，后马变将原房屋拆除另建四层楼房。2012年底，李影全向临泉县政府、县政法委以及上级法院上访，提出纠正（2000）临执初字第707号民事裁定书的要求。2013年，李影全分别向检察机关和法院提出再审申请，请求依法纠正临泉县法院（1999）临民初字第1306号民事判决书和（2000）临执初字第707号民事裁定书。2013年4月12日，临泉县检察院认为，临泉县法院作出（2000）临执初字第707号民事裁定书，裁定将李影全的房屋（含宅基地）作价清偿给债权人李伦，多年来知道该房屋已经抵债，但其却没有向有关机关申诉，遂作出临检民行不支持（2013）001号民事行政检察不支持监督申请决定书。2013年7月29日，临泉县法院作出（2000）临执字第00707-1号执行裁定书，撤销本院2000年12月20日作出的（2000）临执初字第707号民事裁定。2013年8月，案外人马变提出执行异议。2013年8月28日，临泉县法院作出（2013）临执督字第00006号执行裁定书，撤销本院于2013年7月29日作出的（2000）临执字第00707-1号执行裁定。
本院认为，本院在作出的（1999）临民初字第1306号民事判决书发生法律效力后，李影全未履行法定义务，李影全的父亲李桂林、李影侠与李伦自行达成《房屋转让协议书》，将李影全在长官镇铁佛街上座西朝东的一处砖混结构三间门面平房作价34000元（包括宅基地、执行费、诉讼费等在内）转让给李伦抵偿李影全所欠债务。赔偿请求人申请的理由不属于最高法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条至第四条规定的民事、行政诉讼过程中的违法侵权行为，本院不应承担国家赔偿责任。案经本院院长办公会议讨论，依照最高法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条（七）项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李影全以本院错误执行为由造成的经济损失914050元的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月三十日
附：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第七条根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；
（二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的；
（三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；
（四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的；
（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；
（六）因不可抗力造成损害后果的；
（七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3285号之一
申请执行人：陈阳，男，1983年11月7日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：严望永，男，1965年10月24日出生,汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初691号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人严望永所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年九月二十八日
代书记员 应远峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初169号
原告：车某，女，1985年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，教师。
被告：卢某某，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省平和县人，农村居民。
原告车某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称：因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚草率，加之原、被告生活方式、风俗习惯等方面差异大，婚后双方感情不好。双方现在已经分居两年多时间，第三次起诉请求判决双方离婚，婚生子跟随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明；原、被告于2011年7月在厦门务工时相识恋爱，于2012年1月10日在苍溪县东青镇政府登记结婚，同年6月6日生育一子车某某，一直跟随原告生活。2012年9月起原告被苍溪实验中学聘为教师，其后至今一直在苍溪生活。被告陆续外出务工，不定期的回苍溪与原告生活，并给其子支付抚养费。2014年3月后，被告外出务工，即与原告分居生活至今，双方夫妻感情逐渐淡漠，偶有电话联系，被告此后至今未回苍溪看望孩子。2014年9月原告向本院起诉离婚，其后以离婚证据不足为由撤诉，本院（2014）苍溪民初字第2085号民事裁定书准予原告撤诉。其后双方夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今，被告再也未给其子支付过抚养费。2015年4月，原告再次起诉离婚，因为被告未到庭，原告亦未到庭，本院（2015）苍溪民初字第1316号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理。2016年1月原告第三次起诉请求判决与被告离婚、婚生子跟随原告生活，被告依法支付抚养费。当庭陈述无婚前财产及婚后共同财产及债权债务处理。
审理中本院电话联系了被告，但其拒绝告诉务工地址，亦未向本院提交书面答辩意见，也未回苍溪与原告作和好工作，对婚前婚后财产及债权债务未向本院举证。
以上事实，有苍溪实验学校证明、本院生效裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2014年3月起因为夫妻感情不和即分居生活，原告已经第三次起诉离婚且在原告前两次离婚未果后，被告未作和好工作，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，其夫妻关系应当依法解除。婚生子一直跟随原告生活，为有利其健康成长，原、被告离婚后仍跟随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告当庭陈述无共同财产及债权债务处理，被告对此亦未举证，故本院在本案中对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告车某与被告卢某某离婚；
二、婚生子车某某跟随原告生活，被告自2016年5月起每月支付子女抚养费400元至其独立生活时为止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭 娅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1984号
申请执行人：何德春，男。
被执行人：孙连明，男。
申请执行人何德春与被执行人孙连明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）莒商初字第1183号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款122560元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，现下落不明，查询银行有1300元存款已扣划，被执行人孙连明在法院有多起执行案件，申请执行人也未提供其他可供执行的财产和线索，本案义无继续执行的需要。
本院认为，查明被执行人长期外出，现下落不明，查询银行有1300元存款已扣划，被执行人孙连明在法院有多起执行案件，申请执行人也未提供其他可供执行的财产和线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢兆成
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1575号
原告龚宏生，居民。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告威海宝滩旅游发展有限公司（组织机构代码证号：67452974-4），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人楼贵舜,董事长。
委托代理人褚衍好，该公司职员。
原告龚宏生与被告威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称宝滩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金锋与被告委托代理人褚衍好到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月1日签订联建协议书，约定购买洲际度假公寓3栋1147号，总价为人民币340684元，原告于2010年4月1日支付总房价的一半即170342元。联建协议约定被告应于2012年12月31日交付房屋，但被告至今未交房也不予退房。为此原告为保护自身合法利益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，请求解除原、被告之间的联建协议，判令被告返还房款170342元及自2010年4月1日至判决生效之日的利息，及自2012年12月31日至判决生效之日每日万分之一的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝滩公司辩称，对于原告诉状中所称合同及付款的事实无异议，我方对于原告主张的支付的违约金有异议。根据双方的联建协议约定，如原告继续持有房屋，我方将按约定支付违约金，如双方合同解除�我方只承担存款利息，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。对于其他的诉讼请求无异议。
经审理查明：原、被告于2010年4月1日签订联建协议书一份，约定原告购买被告开发的荣成市洲际度假公寓3栋1147号地块联建房一套，原告预付联建房屋基础建设费170342元，被告应于2012年6月30日交房，宽限谅解期为2012年12月31日。该协议第十一条同时载明：“甲方（被告）违约责任：因甲方责任未在合同第十条约定期限内交房的，应当按日向乙方（原告）支付已交纳款项万分之一的违约金。如甲方延期交房超过三个月，乙方有权要求解除本协议，甲方应于本协议解除后退还乙方已交纳的联建本金及相应银行存款利息（按银行同期存款利率计算）”。合同签订当天，原告依约交付联建房屋基础建设费170342元，但被告未按协议约定期间交付房屋。原、被告为解除联建协�书等事宜协议未果，遂成诉。
另查明，荣成市洲际假日广场涉案3号楼于2015年1月15日取得商品房预售许可证。
以上事实，有原被告的陈述、联建协议书、商品房预售许可、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的联建协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告应当按照合同履行自己的义务。现原告依约支付了联建费用，但被告至今未交付房屋，导致合同目的已无法实现，故原告主张解除与被告签订的联建协议书，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据双方联建协议书对于被告违约责任的约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金并返还联建本金及相应银行存款利息，故被告应按照合同约定按日向原告支付自2013年1月1日至合同解除之日止的原告已交纳款项房款万分之一的违约金，并返还原告已付联建本金170342元，同时支付自合同解除之日至实际返还之日止同期银行存款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原、被告签订的联建协议书。
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚宏生购房款170342元及利息（自本判决生效之日起至实际履行之日止的同期银行存款利率）。
三、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚宏生支付逾期交房违约金（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按日计算原告�付房款万分之一）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月一日
书记员 吕俊杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2961号
原告林凤红，女，1964年3月28日出生。
被告北京大都福海糖酒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东路19号。
法定代表人吴付起，经理。
本院受理原告林凤红与被告北京大都福海糖酒有限公司民间借贷纠纷一案，原告林凤红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤红撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林凤红负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00711号
原告：王万难。男，2004年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：王春道，男，1949年1月1日出生，汉族，住址同上，系王万难父亲。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市第三人民医院。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告王万难诉被告阜阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万难的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万难撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 樊长龙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00182号
上诉人（原审起诉人）徐铁岭，农民。
上诉人徐铁岭不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人认为铜冶镇人民政府对其作出《关于徐铁岭申请宅基地使用权的答复》不是明确的处理决定，不符合法律规定，是行政不作为，依法向人民法院提起诉讼，请求被告作出明确的处理决定并办理《宅基地使用权证》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应依法受理。铜冶镇人民政府对起诉人的确认申请作出的答复是否明确，其能否办理《宅基地使用权证》是实体审理问题，不能因此剥夺上诉人的诉讼权力，原审不予受理于法无据。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第29号行政裁定；
二、本案由河北省鹿泉市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹宝成
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初965号
原告：曾思涵，女，1994年5月1日生，住柳河县。
被告：臧梓豪，男，1997年9月26日生，现住柳河县。
原告曾思涵因与被告臧梓豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告曾思涵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思涵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾思涵撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾思涵负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年六月五日
书记员 贺 鹏