上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11874号
原告沈彩华。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告戴军辉。
委托代理人陈磊，上海市中茂律师事务所律师。
被告邵云珠。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈彩华与被告戴军辉、邵云珠、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈彩华委托代理人冯俊、被告戴军辉及其委托代理人陈磊、被告太平保险公司委托代理人梁莉到庭参加诉讼。被告邵云珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈彩华诉称，2013年8月12日18时10分许，被告戴军辉驾驶牌号为沪EJXX**、车主为被告邵云珠并在被告太平保险公司处保险的车辆沿上海市浦东新区下盐公路由东向西行驶至南六公路向北右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。现原告损失为：营养费3，700元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、护理费3，860元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费370元、评估费120元、停车费528元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告太平保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告戴军辉承担全部赔偿责任，被告邵云珠对被告戴军辉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告戴军辉辩称，对事故经过、责任认定无异议，对超出保险的合理部分同意承担全部赔偿责任。营养费，标准过高，依法处理。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费，同意被告太平保险公司的意见。评估费、停车费、鉴定费、律师代理费，要求被告太平保险公司承担。精神损害抚慰金，由法院酌情调整。被告邵云珠是登记车主，其是当时驾驶员，被告邵云珠不应当承担连带责任。其驾驶的车辆是非营运的，事故当时是其向被告邵云珠借用的，该车是非营运状态，被告太平保险公司的意见不予认可，商业险要求一并处理。对于约定的指定驾驶员，其有异议，这是被告太平保险公司与被告邵云珠之间的约定，并非指除了指定驾驶员，其他人员就不能使用该车，其认为只要是正常行驶该车辆，被告太平保险公司就应当进行全额理赔。
被告邵云珠未具答辩。
被告太平保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，希望商业险由被保险人赔偿后自行向保险公司理赔。本车投保的是非营运车车辆，需要确认是否在营运状态，如果处于营运状态，保险公司不理赔商业险。本案事故在（2013）浦民一（民）初字第28999号案件判决中已经理赔，要求一并扣除。投保肇事车辆有指定驾驶员陈峥，非本案被告，依据商业险第16条的约定，有10%的绝对免赔率。营养费，计算标准过高，只同意一期的赔偿。住院伙食补助费，无异议。残疾赔偿金，无异议，希望酌情调整。误工费、交通费、车辆修理费，不予认可。护理费，认可每天30元，只同意处理一期的费用。衣物损失费，由法院酌定。评估费、停车费、鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金，同意在交强险内优先赔付，并由法院酌情调整。
经审理查明，2013年8月12日18时10分许，在上海市浦东新区南六公路、下盐公路处，被告戴军辉驾驶牌号为沪EJXX**的轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。交警作出事故认定，被告戴军辉承担事故全部责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2013年8月19日，原告就医疗费等损失起诉来院，2013年10月23日，本院判决：“一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告沈彩华各项损失10，000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沈彩华各项损失33，552.65元；三、被告戴军辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彩华3，000元；四、被告邵云珠对第三项判决中被告戴军辉应当清偿的款项承担连带责任。”后经交警委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。2013年12月31日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈彩华因交通事故致右锁骨中远段骨折伴移位，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周、护理2周”。为此，原告支出鉴定费2，300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
又查明，沪EJXX**轿车登记车主为被告邵云珠，该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为200，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及保险条款、律师费发票、（2013）浦民一（民）初字第28999号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现肇事机动车投保的商业保险单中特别约定，本保单指定驾驶人员陈峥。同时商业险合同条款第十六条第三款明确约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率，故现被告太平保险公司提出10%的免赔率，本院予以支持。被告戴军辉提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平保险公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在商业第三者责任险剩余责任限额内承担90%赔偿责任、由被告戴军辉承担10%的赔偿责任，仍有不足的，由被告戴军辉承担全部赔偿责任。被告邵云珠作为登记车主，对本起事故的损害并无过错，其对被告戴军辉应承担的损失依法不应承担连带责任，（2013）浦民一（民）初字第28999号案件中其自愿承担连带责任，本院予以照准，现本案中其并未向本院陈述其自愿承担连带责任的意见，故原告要求被告邵云珠对被告戴军辉应承担的赔偿责任承担连带责任，缺乏依据，本院不予采信。被告太平保险公司提出被告戴军辉驾驶车辆需要确认是否在营运状态，故商业险不予理赔的意见，对此未能提供证据予以证明，故被告太平保险公司的该意见，缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、营养费，原告主张3，700元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，220元。2、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告主张9，100元，本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市上一年度最低工资标准，原告该项主张并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张3，860元，本院认为，根据原告提供的护理费发票可以认定原告8天护理费为560元，上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余66天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3，300元，护理费合计为3，860元，原告该项主张并无不当，本院予以支持。另，司法鉴定意见书对原告需择期行内固定拆除术后的休息期、营养期、护理期予以明确，为减少讼累，现原告一并主张并无不当，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆修理费，原告主张370元，根据原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、销货清单、发票，原告主张并无不当，本院予以支持。8、评估费120元、鉴定费2，300元，根据原告提供的发票，本院予以确认。对此被告太平保险公司提出根据商业合同条款第七条的约定，评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为该条款没有明确“其他不属于保险责任范围的损失和费用”具体指哪些费用，故被告太平保险公司据此提出评估费、鉴定费不予赔付，缺乏依据，本院不予采信，被告太平保险公司理应对原告的评估费、鉴定费进行赔付。9、停车费528元，根据原告提供的发票，本院予以确认。对此被告太平保险公司提出根据商业合同条款第五条第一款第（七）项的约定，停车费不属于保险理赔范围，本院认为该条款明确约定停车费不负责赔偿，故被告戴军辉要求被告太平保险公司赔付的意见，缺乏依据，该项损失应由被告戴军辉赔付。10、精神损害抚慰金，原告主张5，000元、本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度，原告主张并无不当，本院予以支持，并在强制保险限额内优先赔付。11、律师代理费，原告主张4，000元，并提交律师代理费发票一张。根据原告获赔金额，本院酌情支持3，000元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告戴军辉全额承担。
以上各项损失合计114，880元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔付原告106，532元（交强险医疗费用赔偿限额项目已赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下承担105，962元、财产损失赔偿项下承担570元），余款8，348元中停车费528元、律师代理费3，000元由被告戴军辉全额赔偿，评估费120元、鉴定费2，300元、营养费2，220元、住院伙食补助费180元由被告戴军辉赔偿10%即482元；评估费120元、鉴定费2，300元、营养费2，220元、住院伙食补助费180元由被告太平保险公司赔偿90%即4，338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告沈彩华各项损失106，532元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沈彩华各项损失4，338元；
三、被告戴军辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彩华4，010元；
四、驳回原告沈彩华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元（原告沈彩华已预交），减半收取计1，278.50元，由被告戴军辉负担，被告戴军辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。