wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4289号
原告：广州切尔曼汽车实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄建生，总经理。
委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：黄月霞，1992年8月1日，身份证住址湖南省保靖县。
原告广州市切尔曼汽车实业有限公司诉被告黄月霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年4月8日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、双方约定的员工工作岗位：咖啡厅经理。
四、双方约定的每月工资数：2015年4月8日至6月7日为4000元/月；2015年6月8日起为4500元/月，另有补贴和奖金。
五、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：被告于2015年6月3日以个人原因辞职。
六、未签订书面劳动合同的二倍工资：原告主张其司与被告约定试用期为2014年4月8日至6月7日，试用期满后与被告签订劳动合同，在被告入职时已将《应聘合格通知书》、《试用期薪酬制度》、《考勤制度》等文件的内容告知被告，上述文件已包含劳动合同应当具备的条款内容，故其司无需再与被告签订劳动合同。
经查，原告于2015年4月7日通过电子邮件向被告发出《应聘合格通知书》及《试用期薪酬制度》，其中《应聘合格通知书》内容为通知被告给予录用，试用期2个月，薪酬待遇按《试用期薪酬制度》，试用期满合格转正，将按原告正式工享受公司相应福利待遇，并要求被告于2015年4月8日携带个人资料报到；《试用期薪酬制度》内容为咖啡馆负责人的薪酬待遇、工作时间及地点、报到时间、员工宿舍使用及用餐等。被告于2015年4月13日填写《员工入职登记表》，该表格上没有原告审批意见或盖章。被告入职后在《考勤制度》上签名表示已清楚该考勤制度内容。
另查，被告在2015年5月6日、5月27日共计请假2天，2015年5月8日至6月3日期间共有工作日19天。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。原告的《应聘合格通知书》、《试用期薪酬制度》、《考勤制度》虽具备部分劳动合同条款，但没有记载合同期限、休息休假、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，其不完全符合劳动合同的要件。另外，《员工入职登记表》内容全部由被告填写，没有原告审批意见，也没有原告加盖公章，原件仅有一份且由原告保管，原告未将上述文件盖章后交由被告持有，故该文件不足以产生劳动合同的性质，原告以此主张双方已签订劳动合同，本院不予支持。原告自与被告建立劳动关系之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，其无证据表明未签订书面劳动合同的过错在于被告，因此原告须向被告支付2015年5月8日至2015年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3310.3元[4000元/月÷21.75天/月×（19天－1天）]。
七、双方发生劳动争议的时间：2015年6月3日。
八、仲裁请求：1、确认申、被双方在2015年4月8日至2015年6月3日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年4月8日至6月3日期间休息日的加班工资2690.9元；3、被申请人支付解除劳动关系经济补偿2481.81元；4、被申请人支付2015年5月8日至2015年6月3日期间未签订劳动合同额外一倍工资5145.45元。
九、仲裁结果：1、确认申、被双方在2015年4月8日至2015年6月3日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付3494.25元；3、驳回申请人其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告未签订劳动合同额外一倍工资3494.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告广州切尔曼汽车实业有限公司与被告黄月霞在2015年4月8日至2015年6月3日期间存在劳动关系；
二、原告广州切尔曼汽车实业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告黄月霞支付2015年5月8日至2015年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3310.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州切尔曼汽车实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十二月十日
书记员 徐碧瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更847号
罪犯郝富喜，男，1960年10月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年2月7日作出（2013）西刑初字第21号刑事判决，认定被告人郝富喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止。宣判后，2013年3月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝富喜减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝富喜于2012年1月份至3月份，伙同他人共谋后，先后在洛阳市涧西区、西工区等地，利用假的中奖彩票为诱饵，实施诈骗4起，涉案金额9万余元。
罪犯郝富喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郝富喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝富喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝富喜准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年6月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1469号
上诉人（一审原告）：慎全球,男,1965年1月16日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区亳州路**号**幢***室，公民身份号码3401021965********。
被上诉人（一审被告）：时晔，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大杨乡三时村前圩组***号，公民身份号码3422251979********。
被上诉人（一审被告）：孙海玲，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241981********。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人慎全球因与被上诉人时晔、孙海玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慎全球、被上诉人孙海玲及被上诉人时晔、孙海玲共同的委托诉讼代理人柏亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慎全球上诉请求：要求二审改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：时晔、孙海玲作为完全民事行为能力人，不可能没有收到借款就随意出具借条，本案慎全球通过孙建军给付了15万元现金，双方借款关系成立。
时晔、孙海玲辩称，其并未收到借条载明的借款，请求二审维持一审判决。
慎全球向一审法院起诉请求：要求法院判令时晔、孙海玲偿还借款15万元。
一审法院认定事实：2014年3月4日，时晔和孙海玲在夫妻关系存续期间，与案外人王和战、孙建军合伙办厂，因做生意需要周转资金，向孙建军借钱，孙建军叫时晔和孙海玲给一个叫“圣球”的人出具一张15万元的借条，时晔和孙海玲将借条写好后交给孙建军，但之后未收到借款。孙建军在本案审理中出庭作证，证明慎全球将15万元现金交给孙建军，由孙建军从合肥拿到孙海玲位于宿州市符离集镇的厂子里交给时晔和孙海玲，孙海玲对上述情况不认可。
2015年11月24日，时晔在泗县人民法院平山法庭开庭后欲离开法庭，孙建军带人在法庭外找到时晔，让时晔在借条复印件书写“以上欠慎全球的借条是我本人所写”字样。
一审法院认为：时晔、孙海玲虽给“圣球”出具了借条，但慎全球提供的证人孙建军证言证明，15万元的借款是慎全球将现金15万元支付给孙建军，由孙建军拿着15万元的现金从慎全球合肥的家里到位于宿州市符离集镇的厂里支付给时晔、孙海玲的说法不符合常理，孙海玲庭审亦不予认可，且没有其他相关证据加以佐证。证人孙建军与时晔、孙海玲之间存在合伙纠纷，与慎全球系亲属关系，仅凭证人孙建军证言不能证明借款已经给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回慎全球的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由慎全球负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月4日，时晔和孙海玲在夫妻关系存续期间，与案外人王和战、孙建军合伙办厂，因做生意需要周转资金，向孙建军借钱，孙建军叫时晔和孙海玲给一个叫“圣球”的人出具一张15万元的借条，时晔和孙海玲将借条写好后交给孙建军。慎全球陈述称给付孙建军15万元，让孙建军交给孙海玲。孙建军一审出庭作证称在宿州市符离镇双方合伙开办的工厂内将现金15万元交给孙海玲。孙海玲对此不予认可，双方因此产生争议。
2015年11月24日，时晔在泗县人民法院平山法庭开庭后欲离开法庭，孙建军带人在法庭外找到时晔，让时晔在借条复印件书写“以上欠慎全球的借条是我本人所写”字样。
本院认为，双方二审的争议焦点是案涉15万元借款是否实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人对款项是否交付存在争议。慎全球主张系通过孙建军将15万元现金交付给孙海玲的。孙海玲、时晔辨称系受孙建军安排向“圣球”出具了15万元的借条，并不认识“圣球”，亦未收到借款。慎全球虽然提供了债权凭证并主张现金给付，但孙海玲辨称未收到借款，慎全球应就借款给付情况予以证明。慎全球提供证人孙建军证明具体款项交付情况为：从慎全球合肥家中拿出15万元现金交给孙建军，再由孙建军从合肥带至宿州市交给孙海玲。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。审理认为，时晔、孙海玲虽抗辩借条出具后未收到现金，却对于借条出具后一直持有在债权人手中，而未做相应处理的事实并不能做出合理说明。尤其在借条出具一年后，孙建军要求时晔在借条上签字，此时如时晔未收到借款，应当注明“未收到借款”等字样，时晔称受到孙建军威胁，被迫签字，但不能提供证据证明收到孙建军的何种威胁。时晔、孙海玲作为完全民事行为能力人，能够理解借条的含义及出具借条应当承担的法律后果。综合双方提供的证据，本院认为慎全球提供的书证的证明效力较大。慎全球陈述称将15万元现金交给孙建军，后由孙建军交给孙海玲。审理认为，案涉借款金额为15万元，本院综合考虑当事人的经济能力、借条出具的内容及时晔在时隔一年后又在借条上签字确认的情况，认定双方存在15万元借款关系。
综上所述，慎全球的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初920号民事判决；
二、时晔、孙海玲于本判决生效起十日内偿还慎全球借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1650元，由时晔、孙海玲负担。二审案件受理费3300元，由时晔、孙海玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第114号
原告：胡先进，男，1975年7月17日出生，汉族，个体。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，组织机构代码：22866592-2，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：魏冬，男，中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部职员。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈�铁路37街10栋1单元3楼。
负责人：高嵩，该项目部经理。
委托代理人：魏冬，男，该项目部职员。
委托代理人：赵伟，男，该项目部职员。
原告胡先进诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部（以下简称红烟项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员郝德萍适用简易程序，于2014年10月21日第一次公开开庭进行审理，原告胡先进的委托代理人张薇，被告中铁二十一局的委托代理人徐晓琴、魏冬，被告红烟项目部委托代理人魏冬到庭参加诉讼；于2014年10月27日第二次公开开庭进行审理，原告胡先进的委托代理人张薇，被告中铁二十一局的委托代理人魏冬，被告红烟项目部委托代理人魏冬、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先进诉称，2012年8月20日，胡先进与红烟项目部签订《机械设备租赁协议》，由红烟项目部租赁胡先进挖掘机一台，月租金60000元。后红烟项目部支付了部分款项，2014年1月12日与胡先进签订协议书，确认欠胡先进机械租赁费余额200000元，于2014年6月份以前付清。但红烟项目部仅支付了20000元，余款180000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、中铁二十一局及红烟项目部向胡先进支付机械租赁费180000元；2、中铁二十一局及红烟项目部支付延期付款利息22140元（自2013年1月1日起至2014年12月31日止，按年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费用由中铁二十一局及红烟项目部承担。
原告胡先进向法院提供协议书一份，证明红烟项目部尚欠胡先进机械租赁费180000元的事实。
被告中铁二十一局、红烟项目部辩称，胡先进所诉不是事实。2014年1月12日红烟项目部与胡先进签订�议书是根据公司财务帐面显示数额，没有将财务会计以个人名义借款数额予以扣除。
被告红烟项目部另辩称，红烟项目部是临时设立机构，对外没有独立承担民事责任的能力。
被告中铁二十一局、红烟项目部均未向法院提供证据。
对于胡先进提供的协议书，庭审中红烟项目部委托代理人赵伟认可是其本人签字，对该协议书本院予以确认。
经审理查明，2014年1月12日，红烟项目部与胡先进签订协议书，确认红烟项目部尚欠胡先进机械租赁费余额222000元，胡先进同意免除22000元。红烟项目部承诺自该协议双方签字生效之日起支付200000元。双方还约定“春节前甲方（即红烟项目部）争取支付100000元，其余款项2014年6月份以前付清。”
庭审中胡先进认可收到红烟项目部支付的租赁费20000元，红烟项目部尚欠胡先进机械租赁费180000元未付。
上述事实，有胡先进提供的协议书及胡先进、中铁二十一局、红烟项目部的当庭陈述予以佐证。
本院认为：红烟项目部与胡先进基于机械租赁关系产生的租赁费所签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。红烟项目部应按约定及时向胡先进支付租赁费，现红烟项目部尚欠胡先进机械租赁180000元未支付，其行为显属违约。红烟项目部是一个临时机构，无法独立承担法律责任，由其所引发的法律责任应由其所属机构中铁二十一局承担。由此，胡先进要求中铁二十一局支付机械费180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因红烟项目部与胡先进在2014年1月12日签订协议书时没有对延期付款利息进行约定，胡先进要求自2013年1月1日起至2014年12月31日按年利率6.15%计算延期付款利息理由不足，结合双方所约定还款时间及胡先进认可已收到20000元租赁费的情况，本院认为180000元租赁费，其中80000元的延期付款利息应自2014年1月31日（即双方所约定2014年春节前）开始计算，100000元的延期付款利息自2014年6月1日开始计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。中铁二十一局提出协议书是根据公司财务帐面显示数额签订的，没有将财务会计以个人名义借款数额予以扣除，庭审中胡先进不予认可。中铁二十一局财务会计以个人名义借款与否与本案不属同一法律关系，当事人如有异议可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡先进支付所欠机械租赁费180000元；
二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡�进支付所欠机械费180000元的利息（其中80000元自2014年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日，100000元自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
三、驳回原告胡先进对被告中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2166.05元（原告胡先进已缴纳），由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担，于本判决生效之日起10日内径付原告胡先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 郝 德 萍
二〇一四�十一月十七日
书记员 努尔比亚
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初459号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邹世荣（绰号“老四”），男，1970年11月13日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，个体，住安徽省马鞍山市当涂县（户籍地安徽省无为县）。被告人邹世荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被无为县公安局刑事拘留，同年9月2日被无为县公安局取保候审。2016年10月14日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人邹世荣犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员许学广出庭支持公诉，被告人邹世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨，被告人邹世荣从当涂县包车至无为县福渡镇福渡街道被害人范某1家，将范某1家一楼内两台自动麻将机盗走并藏匿于当涂县某小区内。2016年8月24日，邹世荣将两台麻将机退还范某2。经鉴定，被盗两台麻将机价值人民币2606.66元。
2016年8月26日，邹世荣到福渡镇派出所投案。邹世荣向被害人赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人邹世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人邹世荣基本情况、归案经过、户籍证明、扣押、发还清单、收条、谅解书等书证，证人邹某1、范某2、邹某2、范某3的证言，被害人范某1、金超的陈述，被告人邹世荣的供述，无为县价格认证中心无价证鉴[2016]94号关于两台麻将机价值的价格鉴定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹世荣以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹世荣主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邹世荣退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邹世荣系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第632号
申请执行人：天津阿瑞斯工业炉有限公司，
被申请执行人：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人天津阿瑞斯工业炉有限公司申请执行巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3262号民事判决书已生效，执行标的为232375元，执行费3385.63元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行232375元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第173号
原告李业。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告李业诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李业于二○一四年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为927元，由原告李业负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第249-1号
原告赵彦峰。
被告冯建东。
被告弓景艳。
本院在审理原告赵彦峰诉被告冯建东、弓景艳民间借贷纠纷一案中，原告赵彦峰于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯建东、弓景艳的相应财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告弓景艳名下坐落于张家口市高新区朝阳西大街1号华耐家居装饰广场1号楼五层130号商业用房（42.27平方米）一套的产权手续。
查封期间不得转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁笑尘
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5069号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该支行工作人员。
被告：王兆友，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：卢光晶，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区(系被告王兆友之妻)。
被告：杨华东，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨传水，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与王兆友、卢光晶、杨华东、杨传水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。农行长清支行于2016年11月15日以王兆友、卢光晶、杨华东、杨传水已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司以王兆友、卢光晶、杨华东、杨传水已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1146元减半收取573元，由中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00383号
原告冯士军，个体户。
被告刘春平，职业不详。
原告冯士军与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯士军到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士军诉称：2012年5月6日，被告向原告借现金3万元，约定借期一年，月利率2分。2013年5月6日到期，被告给付了一年的利息后，又续借一年，至2014年5月6日被告仅给付利息4000元，借款本金3万元及余欠利息3200元未付，遂给我出具借条一张，并承诺于2014年底将利息付清。后经原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及从2014年5月6日起的约定利息，原欠利息3200元也应给付，诉讼费用由被告承担。
被告刘春平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月6日，被告向原告借款3万元。2014年5月6日经双方结算，被告欠原告本金3万元及利息3200元，被告为原告出具借据一张，约定月利率2%。后经原告多次索要，被告至今未付。遂引诉争。
以上事实有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯士军与被告刘春平之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但是被告刘春平应当在原告冯士军催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春平于本判决生效之日起十五日内返还原告冯士军借款本金3万元及利息3200元，并支付自2014年5月6日起以3万元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月十四日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2712号
原告：康河全，身份证住址湖南省新化县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告康河全诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康河全于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康河全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康河全撤诉。
本案受理费10元由原告康河全负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00596号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
委托代理人：毛珊珊，北京市市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：南京博亚汽车配件有限公司，住所地：南京市秦淮区雨花路47-4号。
法定代表人：钱桂英，该公司总经理。
委托代理人：韦伟，南京衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙小皎，南京衡鼎律师事务所律师。
本院受理原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告南京博亚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京博亚汽车配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地是南京市秦淮区雨花路47-4号，故案件依法应由南京市秦淮区人民法院管辖。本案中双方也未约定管辖在原告住所地法院管辖。综上，要求将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司与被告南京博亚汽车配件有限公司买卖合同之间系买卖合同纠纷。本案根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京博亚汽车配件有限公司的住所地为南京市秦淮区雨花路47-4号。原告未提交证据证明该案的合同履行地，故被告南京博亚汽车配件有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告南京博亚汽车配件有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00113号
上诉人（原审被告）王兰英。
委托代理人王为人。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人王兰英因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王兰英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兰英向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费612元，减半收取为306元，由上诉人王兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第906号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海创新”轮运输煤炭，于2012年8月29日靠泊原告西基分公司码头，共卸下41，670吨煤炭（其中30，000吨为广东蓝海海运有限公司转移货权）。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费958，410元、港口堆存费用80，811元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费958，410元、港口堆存费用80，811元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费958，410元、港口堆存费用80，811元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，153元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第635号
上诉人（原审被告）：沈幼明，男，成年人，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨爱金，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人沈幼明因与被上诉人杨爱金承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈幼明的委托代理人ＸＸ、被上诉人杨爱金的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨爱金与被告沈幼明于2010年7月24日签订承包协议书，约定被告沈幼明将承包塔城市人力资源和社会保障局人力资源市场综合楼内装修工程承包给原告杨爱金，双方约定工程总造价约为850000元。原告杨爱金于2010年12月1日出具收款87000元收条。2011年7月4日原告杨爱金与被告沈幼明签订补充协议，约定“沈幼明（甲方）杨爱金（乙方）双方鉴于在建设单位出现了部分变更，就协议书的价款必须进行调整，甲乙双方调整的方法在建设单位决算完结后，甲乙双方在征缴税费后实事求是进行结算，甲乙双方再进行合同价款的结算与调整，甲方支付乙方六十一万七千元整后，乙方必须确保工人工资支付完毕，不得造成因劳资纠纷而造成上访及事故事件，甲乙双方签字生效，并与承包协议书具有同等法律效力。在2011年7月4日支付杨爱金十万元整，余款在7月底之前再付十万元整。”。后被告沈幼明于2011年7月4日、7月29日、9月8日、10月10日先后付款100000元、20000元、10000元、20000元，合计150000元。2012年7月18日，由被告沈幼明执笔书写，原告杨爱金出具收款20000元收条，收条下方注有“截止2012年7月18日按协议已付完款项保证不再工人上访和工资纠纷”字样，原告杨爱金亦签名确认，被告沈幼明后自行在“款项保证不再”下方书写了“余款叁万元整”字样。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告沈幼明将塔城市人事局人才市场室内装修工程以包工包料的方式承包给原告杨爱金，该承包合同属于承揽合同。原告杨爱金与被告沈幼明约定该装修工程承包价款约为850000元。2011年7月4日，由于装修工程量出现变化，原告杨爱金与被告沈幼明约定对装修工程承包价款进行实际核算。原告杨爱金与被告沈幼明没有按照约定对装修工程承包价款进行实际核算。庭审期间，被告沈幼明拒绝、原告杨爱金也不同意对装修工程价款进行实际核算。视为双方撤销补充协议中对装修工程价款进行实际核算的约定。故对双方都有约束力。对原告杨爱金与被告沈幼明约定的850000元工程价款予以确认。被告沈幼明提出已经将所欠装修工程款全部向原告杨爱金支付完毕，作为负有履行义务的当事人，应当对合同是否履行承担举证责任。而被告沈幼明提交原告杨爱金所出具的收条，只能证明其在2011年7月4日签订补充协议前向原告杨爱金支付了87000元，在2011年7月4日签订补充协议时支付了100000元，在2011年7月4日签订补充协议后支付了70000元，并不能够证明被告沈幼明已向原告杨爱金支付完毕工程款。而可以证明其向原告杨爱金支付工程款的证据只有被告沈幼明才能持有，被告沈幼明无正当理由拒不提供，原告杨爱金认可被告沈幼明向其支付617000元装修工程款的主张成立。被告沈幼明书写的“截止2012年7月18日按协议已付完款项保证不再工人上访和工资纠纷”收条上的内容，与被告沈幼明和原告杨爱金在承包协议书的补充协议中约定的“甲方（被告沈幼明）支付乙方（原告杨爱金）陆拾壹万柒千元整后，乙方（原告杨爱金）必须确保工人工资支付完毕，不得造成因劳资纠纷而造成上访及事故、事件”形成完整证据链，证明被告沈幼明截止到2012年7月18日只向原告杨爱金支付了617000元整。被告沈幼明也没有提供证据证明其在2012年7月18日之后向原告杨爱金支付过装修工程款。庭审中，被告沈幼明承认在“款项保证不再”字样下方书写的“余款叁万元整”是其添加，因证明的全部内容都由被告沈幼明书写，并由其保管，其不能证明“余款叁万元整”是当场协商添加还是事后添加，对该添加内容不予确认。故确认被告沈幼明截止2012年7月18日只向原告杨爱金支付了装修工程款617000元。综上，被告沈幼明应当向原告杨爱金支付装修工程款850000元，而被告沈幼明只支付了617000元装修工程款，被告沈幼明还应当向原告杨爱金支付剩余装修工程款233000元。原告杨爱金只要求被告沈幼明支付剩余装修工程款200000元，视为其放弃主张33000元装修工程款。原告杨爱金要求被告沈幼明支付装修工程款200000的诉讼请求，依法予以支持。被告沈幼明辩称已将装修工程款全部支付给原告杨爱金的答辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第七十五条的规定，判决如下：被告沈幼明于本判决生效后十五日内一次性向原告杨爱金支付装修工程款200000元。案件受理费4624元，邮寄费70元，合计4694元，由被告沈幼明负担。
宣判后，沈幼明不服，提起上诉称，其已经超过付了劳务款，原判决认定事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨爱金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：上诉人给被上诉人支付劳务款是617000元还是817000元？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，双方约定了总工程量为850000元，对已支付的617000元无异议，对2011年7月4日补充协议中约定的“在2011年7月4日支付杨爱金拾万元正，余款在7月底之前再付拾万元整”是否履行双方发生争议，举证责任在于上诉人沈幼明，上诉人没有提供相应证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，支付工程劳务费的金额应确认为617000元。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4624元，邮寄费70元，合计4694元，由上诉人沈幼明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 拉 扎 提
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1704号
原告孙维海，男，汉族，罗平县人，初中文化。
被告陈书平，男，汉族，罗平县人，农民。
被告陈小东，男，汉族，罗平县人，初中文化，农民。
原告孙维海诉被告陈书平、陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙维海，被告陈小东到庭参加诉讼，被告陈书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙维海诉称：2013年12月25日，被告向原告借款15000.00元，约定借款时间为1个月，月息按2%计算。借款后被告没有按时归还本金，经追要被告支付了10个月的利息，但本金15000.00元至今未还，原告多次找被告催要无果，只好依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金15000元并支付利息3600元，共计18600.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈书平没有到庭应诉，在法定期限内没有向本院递交书面答辩状。
被告陈小东辩称：2013年12月25日之前陈书平来找我，请我帮其借点钱，当时我就找到孙维海，孙维海说他只有10000多元钱，后来孙维海相信我，要求我作担保。孙维海就将15000元借给了给陈书平，这笔钱是2013年12月25日孙维海当着我的面从建设银行营业厅取了交给陈书平。后来还款的情况我就不清楚了，孙维海跟我说陈书平付给他4000多元的利息。我和孙维海之间签有担保合同，我在借款合同上签着字。该笔借款是陈书平借了拿去用掉的，与我无关，我不应承担担保责任。
本案争议的焦点是被告陈小东对被告陈书平给原告孙维海借款15000元，该不该承担相应的担保责任。
原告孙维海为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告孙维海的居民身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《保证担保合同》原件各一份，欲证明被告李书平向原告借款15000元，并由被告陈小东为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告陈小东对原告所举的上述证据表示无意见。本院予以采信。
综合原告孙维海的陈述及被告陈小东的辩解，并结合原告所提供的上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月25日被告陈书平与原告孙维海签订了一份《借款合同》，合同约定：陈书平向孙维海借款15000元，月利率约定为6%，按月支付。借款期限为1个月即从2013年12月25日起至2014年1月25日止。被告陈小东作为借款担保人在借款合同上签了名。同日陈小东与原告孙维海签订了一份《保证担保合同》，合同约定：陈小东自愿为陈书平从孙维海处借款15000元提供保证担保，如借款人不能按期偿还孙维海借款本息，将由其代为陈书平偿还借款本息，并承担连带责任。担保期限为从借款到期之次日起两年。2013年12月25日原告孙维海到中国建设银行罗平县支行营业厅取出15000元现金当着被告陈小东的面将钱交给了陈书平。之后被告陈书平支付了原告孙维海5个月的利息4500元。但本金15000元至今未归还原告，原告多次找被告陈书平催要无果，向本院提起诉讼。本案庭审过程中原告孙维海明确表示不再要求被告支付利息，只要求被告归还其本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙维海要求被告陈书平偿还其借款本金15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案庭审过程中原告孙维海明确表示不再要求被告支付其利息，只要求被告归还其本金的主张，本院予以确认。被告陈小东自愿为被告李书平从原告孙维海处借款15000元提供保证担保，并与原告孙维海签订了《保证担保合同》，双方在《保证担保合同》中明确约定：保证期限为借款到期之次日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在保证期间即借款到期之次日起两年内要求保证人陈小东承担保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈书平自本判决生效之日起二十日内支付原告孙维海借款本金15000元。被告陈小东对被告陈书平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费132.00元，由被告陈书平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 王平锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗宏琛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终76号
上诉人（原审被告）深圳市园林集团有限公司。
上诉人（原审被告）深圳市园林建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张振。
原审被告周初。
上诉人深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司因与被上诉人张振、原审被告周初民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初22-5号及22-6号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司以已经与被上诉人张振达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15546号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：缪迪，男，1978年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告缪迪信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第1535号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告与北京亦庄国际投资发展有限公司共同出资成立，原告系被告的股东之一。2014年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月。后原、被告更换原借款协议，新借款协议补充约定：借款年利率为2%，如被告未按时还款，每逾期一日，被告应按万分之五向原告支付违约金，其它内容与原借款协议一致。借款到期后，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），并要求被告支付违约金（以20万元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述情况属实。被告同意原告的全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币20万元；借款期限为3个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止；借款年利率为2%；如被告未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。借款协议签订后，原告于2014年1月28日向被告转账给付20万元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。现原告依约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，并要求被告给付违约金的诉讼请求，因利息及违约金的标准未超出法律允许的上限，被告亦表示同意，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金二十万元及利息（自二○一四年一月二十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二标准计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以二十万元为基数，自二○一四年四月二十八日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百七十元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婷婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初449号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月27日。因犯盗窃罪于2014年9月15日被尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月6日被石家庄站派出所民警抓获，于2017年8月7日临时羁押于石家庄市第一看守所，2017年8月12日被尉氏县公安局解回。2017年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留。
被告人李某乙，男，1964年11月20日。因犯盗窃罪于2014年9月15日被尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2017年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人李某甲伙同李某乙将被害人杜某某停放在尉氏县城关镇滨河西路烟草局家属院的蓝色上海嘉陵牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1787元。2017年8月16日被盗电动三轮车被追回并发还被害人杜某某。
2017年8月6日被告人李某甲在投案途中被石家庄站派出所民警抓获。被告人李某乙于2017年8月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中没有异议，且有被害人杜某某的陈述；证人邵某、李某某等人的证言；通话记录；尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第304号刑事判决书及释放证明书；价格鉴定意见书；北京铁路公安局石家庄站派出所的抓获经过；石家庄市第一看守所证明；尉氏县公安局人民路派出所的到案情况；物品发还清单；收到条；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲在投案途中被抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李某乙在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李某甲、李某乙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2190-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司，住所地：慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：王美芬，系慈溪市更新轴阀有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：浙江展成路桥工程有限公司，住所地：慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2170号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市更新轴阀有限公司，罗志浩，王美芬，浙江展成路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2190号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00248号
原告张桂芹，女，1963年7月26日出生，汉族，北票市工商局工作人员，住北票市南山管理区福典二期。
委托代理人姜海华，男，1962年7月28日出生，汉族，北票市国税局工作人员，住北票市南山管理区福典二期。
被告徐松岩，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市南山管理区福典小区。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路--部队大院小区9B2-9B5号。
负责人高春峰，经理。
委托代理人王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区珠江路三段****号楼*单元***室。
原告张桂芹与被告徐松岩、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂芹的委托代理人姜海华，被告徐松岩，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司托代理人王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2014年8月28日7时40分许，在北票市福典小区富盈宾馆门前路段处，被告徐松岩驾驶辽GM85**号小型轿车与行人原告张桂芹发生交通事故，致原告张桂芹受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐松岩承担事故的全部责任，原告张桂芹无事故责任。事故发生后，原告张桂芹于2014年8月28日至2014年12月9日入北票市中心医院住院治疗103天，被告徐松岩驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失等合理经济损失11万元。
被告徐松岩辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的辽GM85**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任，另事故发生后，我为原告张桂芹垫付费用13，000元，原告在得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告徐松岩所述的车辆保险情况属实，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。对于原告的外购药，我公司不承担赔偿责任，原告的护理费应按其户籍性质相关标准计算，其交通费我公司同意按每天3元钱的标准给付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月28日7时40分许，在北票市福典小区富盈宾馆门前路段处，被告徐松岩驾驶辽GM85**号小型轿车与行人原告张桂芹发生交通事故，致原告张桂芹受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐松岩承担事故的全部责任，原告张桂芹无事故责任。事故发生后，原告张桂芹于2014年8月28日至2014年12月9日入北票市中心医院住院治疗103天，诊断为“左足挤压伤，左足舟骨粉碎性骨折，左足骰骨粉碎性骨折，左足跗跖关节半脱位，左髋部、左小腿、胸部软组织挫伤”，医嘱出院后患足垫足疗垫保护足弓，住院期间医嘱二级护理，支付门诊费用125元，住院结算单支付24，529.89元，合计支付医疗费用24，654.89元。原告张桂芹系城镇户籍，2015年2月12日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告张桂芹左足舟骨粉碎性骨折，左足骰骨粉碎性骨折，属于十级伤残。原告张桂芹支付鉴定费用840元。2014年11月10日，原告张桂芹在北票市广盛医疗器械经销处购买骨正基（足疗垫）支付费用1068元，购买拐杖支付费用120元。
被告徐松岩驾驶的辽GM85**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐松岩为原告张桂芹垫付费用13，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、诊断证明书、出院通知书、户口本、鉴定意见书、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告张桂芹的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告张桂芹的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告张桂芹提出的在药店购买的骨正基（足疗垫）以及拐杖支付的医疗费用的诉讼请求，结合原告的伤情及出院医嘱，该费用均系合理费用，本院予以支持。原告住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告张桂芹系城镇户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入25，578元计算。原告张桂芹住院期间交通费确系实际发生，本院酌定为500元。关于原告张桂芹提出的衣物损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其具体损失，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中本院不予支持。被告徐松岩为原告张桂芹垫付费用13，000元，待原告张桂芹得到被告保险公司赔偿后应予返还。故《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张桂芹医疗费10，000元，残疾赔偿金51，156元，精神损害抚慰金7，673元，护理费9，888元，交通费500元，合计79，217元。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告张桂芹医疗费15，843元，伙食补助费2，060元，合计17，903元。
驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告徐松岩为原告张桂芹垫付费用13，000元，折抵其承担的诉讼费用后剩余11，660元，被告保险公司可在赔偿原告张桂芹的赔偿款中予以扣除并返还给被告徐松岩（暨给付原告张桂芹85，460元，给付被告徐松岩11，660元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费840元，合计1，340元，由被告徐松岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年四月七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：门诊及住院24，654.89元＋骨正基1，068元＋拐杖（医疗器具）120元=25，843元
伙食补助费：20元×103天=2，060元
精神损害抚慰金：25，578元×3年×10%（伤残系数）=7，673元
伤残赔偿金：25，578元×20年×10%（伤残系数）=51，156元
护理费：96元×103天=9，888元
交通费：500元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2666号
罪犯陈静。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）长中刑二初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12800。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年五月七日止。执行机关湖南省德山�狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈静自2012年5月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，2012年至2013年参加改造歌曲比赛、新春文艺汇演、“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛和第十六届监区文化艺术节文艺汇演四次获奖励分共5分。积极参加劳动，现从事镗工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分18.4分。考核截止2014年5月共获考核分161.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯�核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈静悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年五月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第509号
原告丁立敏，女，1974年7月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
委托代理人江鹰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张子华，福建君立律师事务所律师。
被告彭东雷，男，1970年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告丁立敏与被告彭东雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立敏及其委托代理人江鹰、张子华到庭参加诉讼，被告彭东雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年1月8日原、被告离婚时，被告欠原告人民币10000元。之后，被告又于2013年1月23日向原告借款人民币33000元。对此，被告向原告出具《借条》，明确：2013年1月8日离婚时欠原告10000元，2013年1月23日借原告33000元，共欠人民币43000元整，被告还承诺“（43000元）至2013年7月8日之前还清，到期不还每月按佰分之贰拾涨”。上述款项还款期限到期后，被告并未如约还款，原告多次催促，但被告至今不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付欠款本金人民币43000元、利息9460元）按中国人民银行同期贷款利率四倍计，自2013年7月8日暂计至2014年6月9日，最终应计至实际还款之日），以上共计52460元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二离婚证，证明原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年1月8日离婚。证据三借条一张，证明被告彭东雷向原告丁立敏借款合计43000元，被告彭东雷承诺借款在2013年7月8日前还清，同时约定利息按每月百分之二十涨。证据四录音光盘及整理文字，证明被告彭东雷承认向原告借款并要求分期偿还的事实。
本院认为，被告彭东雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告彭东雷向原告丁立敏出具借条，确认向原告借款人民币43000元，并承诺借款于2013年7月8日前还清，约定利息为按月百分之二十涨。
本院认为，债务应当清偿。被告彭东雷向原告丁立敏借款有原告提供的被告出具的借条可以证实，原告要求被告偿还借款本息的诉求应予支持，但双方约定的利息超出法律规定的保护范围，应予调整。现原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计算的请求合法，可予支持。被告彭东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东雷应于本判决生效之日起十日内，向原告丁立敏偿还借款本金43000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告彭东雷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年七月十五日
书记员 杨良芬
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1852号
原告李某甲，男。
委托代理人宁立明，男，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，1996年3月登记结婚，婚后生男孩李某丙，现年16岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告李某乙于2000年9月起诉离婚，同年11月法院判决不准离婚，此后被告李某乙离家外出，原、被告分居至今，双方夫妻感情完全破裂。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩李某丙由原告李某甲抚养，并由原告李某甲自行负担小孩抚养教育费用。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识，1996年3月登记结婚，婚后生男孩李某丙，现年16岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告李某乙于2000年9月向本院起诉离婚，同年11月本院判决驳回李某乙与李某甲离婚的诉讼请求，此后被告李某乙离家外出，原、被告分居至今。分居期间，小孩李某丙随原告李某甲共同生活。
以上事实有身份证、户籍资料、结婚证、证人证言、司法裁判文书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，2000年9月被告李某乙因家庭琐事提出离婚，经本院判决不准离婚后，被告李某乙离家外出。原、被告双方持续分居至今已达十多年，夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求离婚，符合离婚的法定条件，本院予以采纳。原、被告分居期间，小孩李某丙一直由原告李某甲抚养，现原告李某甲要求抚养小孩，并自愿承担小孩抚养教育费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生小孩李某丙由原告李某甲抚养，并由原告李某甲自行负担小孩抚养教育费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00120号
申请执行人：阜阳市立华畜禽有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区。
被执行人：高善永，男，1982年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人阜阳市立华畜禽有限公司申请执行被执行人高善永养殖回收合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5396号
上诉人（原审被告）梅刚，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马键，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审第三人）唐峤，男，汉族，1988男1月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审第三人）陈代华，女，汉族，1934年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人梅刚因与被上诉人马键、唐峤、陈代华案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梅刚无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱寒
代理审判员 苟峰
代理审判员 梁楷
二〇一六年八月一日
书 记 员 张梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡山（曾用名杨海军），男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县何营乡人民政府。住所地：河南省夏邑县何营乡新街。
法定代表人：张彦杰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。
再审申请人杨锡山因与被申请人夏邑县何营乡人民政府（以下简称何营乡政府）土地租赁合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2016）豫民申1748号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。再审申请人杨锡山及其委托诉讼代理人马丽、丁义，被申请人何营乡政府的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锡山申请再审称：本案为土地租赁合同纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。因杨锡山与何营乡政府签订的是租地协议，故我国《土地管理法》第七十三条的规定不适用于本案。我国《土地管理法》第七十三条并未将行政机关先行处理规定为人民法院审理本案的前置程序。杨锡山请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理，判决支持杨锡山的诉讼请求。
何营乡政府辩称：一、二审裁定正确。杨锡山与何营乡政府签订的协议系双方当事人的真实意思表示，得到了土地所有权人何营村民委员会的认可，且履行至今，该协议名为租赁协议实为转让土地使用权协议，系有效协议。我国《土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定属于管理性的规定，违反该条规定并不导致合同无效。涉案土地已经转为国家所有。人民法院对本案的处理将会涉及社会稳定问题。何营乡政府请求维持二审裁定。
2015年11月9日，杨锡山提起诉讼，请求：确认杨锡山与何营乡政府于1999年10月12日签订的租地协议书无效；判令何营乡政府返还杨锡山耕地3.7亩及耕地东西长11米，南北宽7米。
夏邑县人民法院一审认为：杨锡山、何营乡政府签订租地协议将农用土地用于非农业建设，后涉案土地虽经夏邑县人民政府批准在何营乡集镇××—2020年小城镇建设总体规划区域内，但未有证据证明该土地被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造何营乡国税所（后改为何营乡财政所）和何营乡工商所已达十五、六年之久。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。基于上述法律规定，当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理。在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，人民法院不应受理由此涉及的民事纠纷。2016年5月5日，夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第03636号民事裁定：驳回杨锡山的起诉。案件受理费100元，裁定生效后退还杨锡山。
杨锡山不服，提起上诉。
商丘市中级人民法院二审认为：杨锡山、何营乡政府签订租地协议，将农用土地用于非农业建设，涉案土地已经夏邑县人民政府批准在何营乡集镇××—2020年小城镇建设总体规划区域内，但该土地的性质，仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造何营乡国税所（后改为何营乡财政所）和何营乡工商所已达十五、六年之久。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，认为当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理，在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，人民法院不应受理由此涉及的民事纠纷的认定正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨锡山的上诉理由不能成立，不予支持。2016年6月12日，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终1844号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：1998年8月31日，杨锡山从夏邑县何营乡何营村民委员会承包8.54亩耕地，承包期限为30年。1999年10月12日，杨锡山与何营乡政府签订《租地协议书》，载明：何营乡政府租用杨锡山的土地，用于兴建何营乡国税所、工商所。租期为30年。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”杨锡山提起诉讼，请求确认其与何营乡政府签订的《租地协议书》无效并请求判令何营乡政府返还土地，杨锡山与何营乡政府之间的纠纷系公民与法人之间因财产关系产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，系民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条当中并无土地租赁合同纠纷应当先由行政机关处理的内容，一、二审法院根据该条法律认为杨锡山应当先向行政机关申请处理，一、二审法院的裁定适用法律错误。杨锡山的再审理由成立，本院予以支持。一、二审裁定驳回杨锡山的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定和夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03636号民事裁定；
二、指令夏邑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 关 波
审 判 员 黄爱玲
代理审判员 王德齐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡山（曾用名杨海军），男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县何营乡人民政府。住所地：河南省夏邑县何营乡新街。法定代表人：张彦杰，该乡乡长。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。再审申请人杨锡山因与被申请人夏邑县何营乡人民政府（以下简称何营乡政府）土地租赁合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2016）豫民申1748号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。再审申请人杨锡山及其委托诉讼代理人马丽、丁义，被申请人何营乡政府的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锡山申请再审称：本案为土地租赁合同纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。因杨锡山与何营乡政府签订的是租地协议，故我国《土地管理法》第七十三条的规定不适用于本案。我国《土地管理法》第七十三条并未将行政机关先行处理规定为人民法院审理本案的前置程序。杨锡山请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理，判决支持杨锡山的诉讼请求。何营乡政府辩称：一、二审裁定正确。杨锡山与何营乡政府签订的协议系双方当事人的真实意思表示，得到了土地所有权人何营村民委员会的认可，且履行至今，该协议名为租赁协议实为转让土地使用权协议，系有效协议。我国《土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定属于管理性的规定，违反该条规定并不导致合同无效。涉案土地已经转为国家所有。人民法院对本案的处理将会涉及社会稳定问题。何营乡政府请求维持二审裁定。2015年11月9日，杨锡山提起诉讼，请求：确认杨锡山与何营乡政府于1999年10月12日签订的租地协议书无效；判令何营乡政府返还杨锡山耕地3.7亩及耕地东西长11米，南北宽7米。夏邑县人民法院一审认为：杨锡山、何营乡政府签订租地协议将农用土地用于非农业建设，后涉案土地虽经夏邑县人民政府批准在何营乡集镇××—2020年小城镇建设总体规划区域内，但未有证据证明该土地被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造何营乡国税所（后改为何营乡财政所）和何营乡工商所已达十五、六年之久。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。基于上述法律规定，当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理。在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，人民法院不应受理由此涉及的民事纠纷。2016年5月5日，夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第03636号民事裁定：驳回杨锡山的起诉。案件受理费100元，裁定生效后退还杨锡山。杨锡山不服，提起上诉。商丘市中级人民法院二审认为：杨锡山、何营乡政府签订租地协议，将农用土地用于非农业建设，涉案土地已经夏邑县人民政府批准在何营乡集镇××—2020年小城镇建设总体规划区域内，但该土地的性质，仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造何营乡国税所（后改为何营乡财政所）和何营乡工商所已达十五、六年之久。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，认为当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理，在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，人民法院不应受理由此涉及的民事纠纷的认定正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨锡山的上诉理由不能成立，不予支持。2016年6月12日，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终1844号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：1998年8月31日，杨锡山从夏邑县何营乡何营村民委员会承包8.54亩耕地，承包期限为30年。1999年10月12日，杨锡山与何营乡政府签订《租地协议书》，载明：何营乡政府租用杨锡山的土地，用于兴建何营乡国税所、工商所。租期为30年。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”杨锡山提起诉讼，请求确认其与何营乡政府签订的《租地协议书》无效并请求判令何营乡政府返还土地，杨锡山与何营乡政府之间的纠纷系公民与法人之间因财产关系产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，系民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条当中并无土地租赁合同纠纷应当先由行政机关处理的内容，一、二审法院根据该条法律认为杨锡山应当先向行政机关申请处理，一、二审法院的裁定适用法律错误。杨锡山的再审理由成立，本院予以支持。一、二审裁定驳回杨锡山的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定和夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03636号民事裁定；二、指令夏邑县人民法院对本案进行审理。审 判 长  关 波审 判 员  黄爱玲代理审判员  王德齐二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执333号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，法人代表石振涛，住所地为黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人赵春龙，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县永勤乡平安村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人赵春龙借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2016黑02**民督11号支付令的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十月八日
书记员 丁 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第385号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：陶杰，系该公司董事长。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人：陶志刚，系该公司执行董事兼总经理。
原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市建美轻体建材有限公司委托代理人李水明到庭参加诉讼。被告中筑城投建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市建美轻体建材有限公司起诉称，原、被告于2015年5月20日，签订加气混凝土砌块砖买卖合同一份，约定发生货款月结100%（次月15日前支付上月货款）。截止2015年8月31日止，被告结欠原告货款574588元，故原告诉请判令：一、被告立即支付货款574588元及逾期付款违约金6894.60元（暂计至起诉日，要求按照每日万分之二计算至实际付清之日止）；二、被告立即支付原告为实现债权的代理费17000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告中筑城投建设发展有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.买卖合同一份，证明原、被告双方对结付款的方式、违约金等内容做了约定并制定詹国胜为被告签收人员以及对账签字。
2.票据交接对账单四份，证明合同签订之后双方所发生的数量以及价格金额。
3.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费用。
被告中筑城投建设发展有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院对真实性予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买砂加气砌块，货款按实际数量结算，结算方式为月结100%（次月15日前支付上月货款），如被告任何一期付款逾期超过7天的，则原告可以就所有结算款一并向被告要求付款，同时被告应承担每天万分之二的违约金；被告指定的收货质检员为：詹国胜或者郑容斌，两人中任何人签收即视为完成验货、收货程序；被告指定的结算（对账）人员为：詹国胜，对账签字后或加盖公章后即视为有效；双方在履行合同过程中如发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼，原告实现债权的代理费用由被告承担等内容。原、被告分别在供方和需方处盖章。原告在向被告送货后，向被告出具2015年5月份对账单，显示截止5月底，被告欠原告货款21564.40元；2015年6月份对账单上，显示截止2015年6月25日，被告欠原告货款150950.80元；原告向被告出具的2015年7月份的对账单上，显示截止2015年7月25日，被告欠原告货款506763.40元；2015年8月份的对账单上，显示被告于8月份付款40000元，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款574588元。以上四份对账单均由被告指定的结算人员詹国胜签字确认。另查明，原告为实现债权支付代理费17000元。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告574588元，由买卖合同、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付，但至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款574588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，按照原、被告合同约定，付款时间是在次月15日前支付上月货款，被告最后一批向原告发货是在2015年8月份，故应在2015年9月16日开始按照每日万分之二计算至实际付清之日止。原告诉请的要求被告承担原告实现债权的代理费用17000元符合双方当事人约定及浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市建美轻体建材有限公司货款574588元及逾期付款利息（以574588元为基数，自2015年9月16日起按照每日万分之二计算至实际履行之日止）；
二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支付的代理费17000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4892元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第193号
原告：汪建忠。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告汪建忠诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告汪建忠撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告汪建忠负担。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年一月二十日
书记员 杭岑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1312号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告毛正全。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告李修和。
本院于2015年4月21日立案受理了原告毛正全诉被告李修和民间借贷纠纷一案，由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛正全的委托代理人刘魁到庭参加了诉讼，被告李修和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告李修和以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借款100000元给被告，被告向原告出具了借条并约定尽快归还。近日，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告归还借款本金100000元及从起诉之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告李修和未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李修和于2013年4月14日向原告毛正全借款10万元用于经商，原告催收未果后诉至本院。
上述事实，有借条、身份证复印件、户籍信息证明复印件等证据在案件佐证，本院予以确认。被告李修和未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，被告李修和向原告毛正全借款，有被告李修和出具给原告的借条在案佐证，其借款有效。原告催收后，被告李修和应及时还款，但至今未付，应承担违约责任。原、被告之间的借贷属于自然人之间的不定期无息借贷，原告主张支付利息的，只能从起诉之日起至本金偿还完止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李修和在本判决生效之日起五日内偿还原告毛正全借款人民币本金100000元及利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本金偿还完止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年七月十五日
书记员 张杰威
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1573号
申请执行人杨磊，男，1989年3月5日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人。
被申请人赵梁吉，男，1989年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人。
本院在执行（2015）楚执字第1573号杨磊与赵梁吉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50755.00元，执行费661.00元，合计：51416.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2284号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘水清
二〇一六年三月一日
书记员 何崇新
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第71号
申请执行人郭永春。
被执行人陈茂金。
本院在执行申请执行人郭永春与被执行人陈茂金民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈茂金可供执行财产线索，申请执行人郭永春也无法向本院提供被执行人陈茂金可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 缪永辉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第71号申请执行人郭永春，住福安市。被执行人陈茂金，男，住福安市。本院在执行申请执行人郭永春与被执行人陈茂金民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈茂金可供执行财产线索，申请执行人郭永春也无法向本院提供被执行人陈茂金可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 缪永辉二〇一四年四月十八日书记员 陈姗姗福建省福安市人民法院拟稿纸发文字号：（2014）安执行字第71号签发人：审阅人：批准人：经办人：标题：执行裁定书申请执行人郭永春，男，汉族，1978年2月24日出生，住福安市溪柄镇南村堂基路11号，身份证号码：350981197802240014。被执行人陈茂金，男，汉族，1976年7月15日出生，住福安市城阳镇仙岭窑坪7号，身份证号码：35220219760715301X。本院在执行申请执行人郭永春与被执行人陈茂金民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈茂金可供执行财产线索，申请执行人郭永春也无法向本院提供被执行人陈茂金可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨曦执行员刘瑞方执行员缪永辉二〇一四年四月十八日书记员陈姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3670号
原告：陈首名（曾用名陈文），男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵才鳘、赵杨，均系河南奉献律师事务所律师。
被告：徐其华（又名徐文化），男，汉族，1979年9月1日生，住河南省郸城县。
被告：李建梅，女，汉族，1977年10月26日生，住河南省郸城县，系徐其华之妻。
二被告委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
原告陈首名与被告徐其华、李建梅债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈首名委托诉讼代理人赵才鳘、赵杨，被告徐其华、李建梅及委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈首名向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担20万元债务及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐其华、刘存财系朋友关系。刘存财多次向原告借款共计50万元，给原告出具有借条。2016年2月14日，原告向刘存财索要借款，刘存财称资金困难无力还债，被告徐其华在场，徐其华承诺将刘存财欠原告50万中的20万债务转移至自己身上，原告也当场同意了该20万元债务由被告徐其华偿还。被告徐其华给原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借现金贰拾万元整（￥200000元），2016.2.14，徐文化”经刘存财、被告徐其华、原告共同商定刘存财欠原告50万债务中抵消20万，此20万债务由被告承担偿还责任。原告将给自己出具50万条子撕毁，由刘存财重新给原告出具其所欠原告40万元的借条，刘存财该笔的20万元的债务转移至被告徐其华。另查，被告徐其华与被告李建梅系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告多次向二被告索要以各种理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。
二被告辩称，第一，原告主体不适格，原告本人不是所谓的债权人，二被告未向原告借过钱。第二，原告所述事实不符，本案被告从未同意转移过债务给自己身上，不存在债务转移的事实。第三，原告主张李建梅承担还款责任错误，因根本无此借款且所有往来均没有用来家庭生活之上，不能认定为夫妻共同债务，原告要求共同偿还，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了第一组：户口本。证明目的：陈首名与陈文系同一人。第二组：借条三份。证明目的：刘存财欠原告60万元的事实，原告同意刘存财将其中的20万债务转移至被告，被告尚欠原告20万元债务未偿还。第三组；视频资料。证明目的：被告对该笔20万元的债务转移予以认可，并愿意承担偿还责任。第四组；结婚登记审查表。证明目的：此20万元债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还款责任。
二被告质证认为，对户口本的真实性无异议，原告陈首名不是本案适格的原告。对刘存财出具的借条有异议，第一，该借条与本案起诉被告承担20万债务不具有关联性，不能说明债务转移这一事实，对该借条刘存财是否认可，是否存在借贷关系以及该债权债务关系双方是否认可，还有待调查，所以与本案不具有关系。对徐文化出具的借条，该借条徐文化与该借条的持有人不具有借款的事实，徐文化也未得到过20万现金的事实，按照最高院司法解释，在没有借款事实和转账流水等证据证明的情况下去主张，不能成立，况且，与原告所述的事实理由部分，债务转移不具有关联性。对结婚证登记审查处理表，真实性没有异议，对证明目的有异议，按照法律规定，夫妻共同债务，指的是一方所借款项必须用于家庭共同生活或生产经营，如果说不能证明上述事实另一方无义务还款，对该债务的性质不能定性为夫妻共同债务。对视频资料意见，首先对视频资料的本身有异议，对证明目的有异议，对该视频资料咨询当事人意见，该视频有剪辑拼凑的现象，遗漏了对本案关键事实的部分；通过视频第一句话徐文化说王于良的条子，由此说明，不是本案原告陈首名应当主张的权利凭证；通过视频反映说徐其华说话，并未显示本案原告或者其他人在场，究竟该条子的持有人是谁，不清楚，该条子的权利人是谁，不清楚；通过内容来看，徐其华仅仅承认该条子是其所书写但对上面的债务承担并未认可；通过此视频不能反映出债务转移的事实。所以原告的证明目的不能成立，请求不能得到支持。
根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：原告与刘存财存在经济纠纷，被告徐其华自愿承担刘存财债务20万元，并于2016年2月14日向原告陈首名出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）2016.2.14徐文化”，该款被告至今未还。另查明陈首名又名陈文，徐其华又名徐文化，被告李建梅系被告徐文化之妻。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，被告徐其华自愿承担刘存财债务20万，有其向原告出具的借条予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的法律特征，原告陈首名与被告徐其华之间形成新的债权债务，原告陈首名是债权人，被告徐其华是债务人，因此原告要求被告徐其华履行还款义务理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张20万元债务属于二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明经被告李建梅同意接受该债务转移，因此原告主张被告李建梅承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其华于本判决生效后十日内返还原告陈首名欠款20万元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年9月15日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150（已减半收取），由被告徐其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梦洋