wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01849号
原告杨某某。
原告王某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人郑某某。
原告杨某某、王某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某诉称，2010年12月2日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.4平方米，按建筑面积每平方米5496.2元，购房款总金额854109元。原告于合同签订时首付354109元，另通过银行按揭贷款500000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月27日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8541.09元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款854109元。2011年7月27日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告杨某某、王某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨某某、王某某违约金5978.76元。
三、驳回原告杨某某、王某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01849号原告杨某某。原告王某某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人郑某某。原告杨某某、王某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、王某某诉称，2010年12月2日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.4平方米，按建筑面积每平方米5496.2元，购房款总金额854109元。原告于合同签订时首付354109元，另通过银行按揭贷款500000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月27日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8541.09元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款854109元。2011年7月27日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告杨某某、王某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨某某、王某某违约金5978.76元。三、驳回原告杨某某、王某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第264号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：吕晓明，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：周衍军，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：张海清，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社（以下简称王家村四社）诉被告张海清返还原物纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村四社诉讼代表人吕晓明、周衍军及委托代理人韩玉成、被告张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家村四社诉称：1989年11月30日，经永吉县人民政府核准将诉争的林地划归为当时的大口钦镇王家村四社，面积为2公顷，并颁发了林权执照。2000年前后，被现大口钦镇王虎村七社的五户村民：祁万富、李兆福（已转包给儿子李宝龙经营）、项仁生、高成山、张海清将该林地开垦为耕地（其中祁万富1公顷的土地面积中有0.25亩为应分的责任田，剩余0.75公顷为开荒地；李兆福0.4公顷；项仁生0.3公顷；高成山0.3公顷；张海清0.1公顷）。此后，王家村四社全体村民多次要求上述几名被告将该林地返还，虽然当地政府及林业部门多次协调，但未形成一致意见，故为维护全体村民的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告的林地0.1公顷；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经调查询问，龙潭区大口钦满族镇王虎村民委员会认为争议土地为该村所有。此次纠纷属于两个集体经济组织之间的土地所有权争议。经过庭审及实地勘察，原、被告各自主张享有权利的土地属相邻两村界限不清造成的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先经相关政府部门就诉争土地性质及权属进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 祖雨晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第974号
原告：潘连军。
被告：潘永明。
原告潘连军为与被告潘永明民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘连军到庭参加诉讼，被告潘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘连军起诉称：2014年12月22日被告潘永明向原告潘连军借款50000元用于还银行贷款，并出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利率的三倍计算，2015年1月22日后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：一、被告潘永明偿还原告借款本金50000元，并支付利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘连军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告潘连军的身份证复印件、被告潘永明的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告潘永明于2014年12月22日向原告潘连军借款50000元的事实。
被告潘永明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘永明。被告潘永明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有�据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘连军与被告潘永明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘连军借款50000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告潘永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年四月三十日
代书记员 林仁萧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第703号
原告：杭州瑞显光电有限公司。
委托代理人：黎筱林。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李凡。
被告：南京越美电气有限公司。
法定代表人：徐键。
原告杭州瑞显光电有限公司诉被告南京越美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞显光电有限公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南京越美电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月，被告向原告购买LED背光源并约定付款方式为月结30天。2011年4月12日双方进行�账，截止2011年4月12日，被告结欠原告货款42417元未付；2011年9月23日，被告又向原告购买LED背光源计货款2091元未付。后被告共支付原告货款34508元，其中2011年5月18日付款10000元，2011年9月27日付款20000元，2012年1月19日付款2000元，2013年2月6日付款2508元。至今被告仍欠原告货款10000元未付，经多次催讨未果。为此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款10000元及支付自2010年9月1日起至2013年8月31日止的违约金11825.97元，并支付自2013年9月1日起按货款10000元、每天万分之五计算至货款付清日止的违约金。在庭审中，原告变更诉讼请求，将自2010年9月1日起至2013年8月31日止的违约金变更为5480元，其余请求不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、采购合同一份，证明被告向原告购买LED背光源并约定付款方式、违约金计算方式、诉讼管�等权利义务的事实。
财务对账单一份，证明原、被告进行对账，截止至2011年4月12日止，被告结欠原告货款42417元未付的事实。
情况说明、浙江增值税专用发票、订购单、浙江省农村信用社入账通知书（复印件）各一份，证明2011年9月23日，被告又向原告购买LED背光源计货款2091元未付的事实。
被告提交书面答辩状称：被告同意支付10000元货款，但并未违约，不能支付11825.97元违约金。主要理由是被告与原告之间签订的采购合同中约定的违约条款是适用于定做模具，而不是针对本案件中制品侧光式背光源。模具与制品是存在明显的区别，不能混淆为一体，所以不能将适用于模具违约条款适用在定做的制品上。即使法院认定被告承担违约责任，合同责任条款中的违约金约定明显过高，原告未提供任何证据证明其损失大小，被告认为按每日万分之五利息计算的违约金约定应予以调整。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2010年7月8日，原、被告签订《采购合同》一份，由被告向原告定做模具，采购导光板模组（制品）等。定做模具的品名为“侧光式背光源”，合计金额30000元。付款方式为月结30天。合同第四条责任条款第4项规定：“甲方（被告）未按约支付模具款的，应按每日万分之五的利息向乙方（原告）支付违约金，延期付款超过30日的，甲方除支付违约金外，乙方有权终止本合同并追究甲方相应的违约责任”。2010年7月5日、7月20日、7月24日，原告三次向被告发货，合计货款42417元。至2011年4月12日，双方对帐，被告欠原告货�42417元。2011年9月23日，被告又向原告购买LED背光源计货款2091元未付。被告陆续支付货款合计34508元，尚欠货款10000元。
本院认为，被告对原告诉称的买卖行为、欠款、付款的事实均未提出异议，对该事实本院予以确认。被告拖欠原告货款事实清楚，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不应承担违约金，本院认为原、被告双方按照《采购合同》约定进行交易，该合同并未区分模具与制品的数量与款项，仅约定了总金额，而合同第四条第4项规定“延期付款超过30日的，甲方除支付违约金外，乙方有权终止本合同并追究甲方相应的违约责任”，系对整个合同付款作出的约定，故原告主张的违约金符合合同约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京越美电气有限公司支付原告杭州瑞显光电有限公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南京越美电气有限公司支付原告杭州瑞显光电有限公司自2010年9月1日始至2013年8月31日止的违约金5480元，并支付自2013年9月1日始至判决确定付款之日止的违约金（按每日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告南京越美电气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杜 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5592号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾敏，男，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认曾敏与仑头鱼具厂自2003年5月15日起至2012年1月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回曾敏全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由曾敏负担。
曾敏答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于曾敏起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与曾敏签订的《劳动合同解除协议》中，曾敏确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，曾敏对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。曾敏作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且曾敏系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于曾敏的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就曾敏的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明曾敏入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据曾敏所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出曾敏领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与曾敏自2003年5月15日起至2012年1月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第63号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道100号。
负责人：吴明凯，行长。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：徐滨，山东华夏明德律师事务所法律工作者。
被告：许仙凤。
被告：蒲剑。
被告：荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉被告许仙凤、蒲剑、荣成市荣华房地产有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十日
书记员 孙丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1572号
原告王金周。
原告王秀娥。
二原告委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，总经理。
组织机构代码66365015-1。
地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
委托代理人姚鹏飞。
原告王金周、王秀娥诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯立、被告委托代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日王洪新被冀J×××××号载重重型半挂车挤压死亡（王洪新系本案两原告之子），北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第16931号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第8782号民事判决书判决，一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王金周、王秀娥、杨金梅（现下落不明）死亡赔偿金110000元（已交付）。二、北京富昶货运服务有限公司、许国军、沧州沧运货物运输服务有限公司赔偿原告王金周、王秀娥、杨金梅误工费500元、交通费800元、住宿费1200元、死亡赔偿金81180元、被抚养人生活费88764元、精神抚慰金30000元，诉讼费3300元（共计205744元），判决生效后原告申请执行进入执行程序，经查肇事车辆冀J×××××于2007年12月3号由被执行人沧州沧运货物运输服务有限公司在本案被告处投保购买了2007年12月4日至2008年12月3日的商业保险且事故发生时也在保险期限内，被告应当进行理赔，原告多次督促沧州沧运货物运输服务有限公司行使理赔权，但沧州沧运货物运输服务有限公司一直怠于行使，致使原告利益无法实现，为此原告依法行使代位权请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款137162元，被告承担诉讼费。
被告辩称，冀J×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失。经核实，该次事故事发时间距本次开庭时间超过法律规定的诉讼时效，我公司认为，原告没有在诉讼时效内提出诉讼，根据相关法律规定，应视为放弃权利。我公司不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2008年3月3日17时15分，在北京市海淀区北四环中路学院桥东（西向东）主路下坡处，处，沧州沧运货物运输服务有限公司司机张仲智驾驶的重型普通半挂车（车号为冀J×××××）由西向东行驶中制动失效，该车右侧将下车准备用木块卡车轮的乘车人王洪新挤轧并与道路右侧护栏相刮，致王洪新死亡，车辆损坏。该事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队认定张仲智负全部责任。为此，原告王金周、王秀娥和杨金梅（死者妻子，下落不明）向北京市海淀区人民法院提起诉讼，二00八年九月十八日北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第16931号民事判决书，依法判决：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杨金梅、王金周、王秀娥死亡赔偿金110000元。二、北京富昶货运服务有限公司、许国军、沧州沧运货物运输服务有限公司赔偿杨金梅、王金周、王秀娥误工费500元、交通费800元、住宿费1200元、死亡赔偿金81180元、被抚养人生活费88764、精神抚慰金30000元，诉讼费3300元，共计205744元，沧州沧运货物运输服务有限公司不服提起上诉，二00九年八月十二日北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民终字第8782号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，沧州市新华区人民法院仅执行了被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交付的执行保险金110000元。2013年11月12日沧州市新华区人民法院作出（2011）新执字第105号执行裁定书，终结该案的执行。后原告发现沧州沧运货物运输服务有限公司涉案车辆冀J×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司还投有机动车商业险，其中第三者责任险300000元，并不计免赔率，保险期间2007年12月4日零时起至2008年12月3日二十四时止。事故发生时尚在保险期间内。因沧州沧运货物运输服务有限公司怠于行使理赔权。原告为此行使代位权，向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款137162元（按二人计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：北京市海淀区人民法院2008海民初字第16931号民事判决书及北京市第一中级人民法院2009一中民终字第8782号民事判决书，以证实原告所诉属实。
被告质证称，对原告提供的两个判决没有异议，但是我公司认为原告应提供已进入执行的通知单原件，以证实原告已申请执行，原告仅凭两个判决作为证据提交，向我公司行使代位追偿权，我公司不能认可原告是否已经得到沧州沧运货物运输服务有限公司的赔偿。其他的同答辩意见。
本院认为，原告诉求的事实成立，有北京市人民法院一、二审民事判决书、道路交通事故认定书、保单予以证实，本院予以认定。由于被保险人沧州沧运货物运输服务有限公司怠于向被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司行使理赔权，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“被保险人怠于请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定直接向被告行使代位权，对原告的诉求，本院予以支持。被告应赔偿二原告保险金137162元（已减除杨金梅应得部分），并承担由此引起的民事责任。对被告本案已超过诉讼时效的辩称，由于原告一直在主张权利，其诉讼时效应从原告知道沧州沧运货物运输服务有限公司在被告处投有商业险时计算，本案未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王金周、王秀娥保险金137162元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一三年十一月十八日
书记员 姚国彦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1337号
原告：石家庄天翔电机配件有限公司，住所地石家庄装备制造基地产业园区奥翔街18号。统一社会信用代码：91130124777721069Q。
委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被告：梁书花，女，汉族，1972年12月16日。
委托代理人：詹训民，石家庄裕华朝阳法律服务工作者。
本院在审理原告石家庄天翔电机配件有限公司与被告梁书花劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天翔电机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告石家庄天翔电机配件有限公司负担。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月二日
书记员 范媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01924号
原告：李超岭，男，1974年1月22日生，汉族，住长葛市。
原告：李军虎，男，1950年4月30日生，汉族，住址同上，系原告李超岭之父。
原告：朱付连，女，1953年2月19日生，汉族，住址同上，系原告李超岭之母。
原告：李某1。
法定代理人：李超岭。
原告：李某2。
法定代理人：李超岭。
委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者（系五原告委托代理人）。
被告：李浩然，男，1991年7月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：吴亮，河南七星灿律师事务所律师。
原告李超岭、李军虎、朱付连、李某1、李某2因与被告李浩然机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告李超岭提起伤残鉴定，于2013年1月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超岭及原告李超岭、李军虎、朱付连、李某1、李某2的委托�理人李中民、被告李浩然的委托代理人吴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日晚，在长葛市××路段，被告李浩然无证驾驶本人所有的无号牌轻型摩托车由南向北行驶时，由于速度过快，没采取安全避让措施，把正在路边干活的原告李超岭撞伤。原告李超岭被送到长葛市人民医院住院治疗，伤情为脾破裂、左侧多处肋骨骨折、左髂骨骨折等。被告李浩然支付部分医疗费。原告伤情经鉴定为1个八级伤残、2个十级伤残，内固定取出术需5000元。李浩然未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车违反了有关法律规定，应负事故全部责任，应在交强险限额内予以赔偿。请求判令被告李浩然赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴�费等共计102260.16元。
被告李浩然辩称：本次事故不是发生在一般的道路上，不是交通事故，应是侵权纠纷。出事车是轻型助力车，不用上牌，不适用交强险的规定，原告诉请过高，被告已垫付28000元。
原告李超岭为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长葛市官亭乡东岗李村民委员会证明1份，以此证明事故发生的时间、地点及当事人。2、照片两张，以此证明事故发生的具体位置。3、医疗费票据1张、预交款票据1份、诊断证明、病历（复印件），以此证明原告住院67天及部分花费。4、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告李超岭脾脏切除构成八级伤残、胰尾挫伤修补术后构成十级伤残、左髂骨骨折内固定术后构成十级伤残、后期行左髂骨骨折内固定取出术费用需5000元。5、长葛市公安局官亭派出所、长葛市官亭乡东岗李村民委员会出具的证明1份、户主分别为李超岭、李军虎的户口本2本，以此证明原告李超岭家庭成员情况。6、证人李某3证言1份，以此证明被告李浩然骑摩托撞住原告李超岭的事实。
被告李浩然未向本院提供证据。
原告提供的证据2、4、5、6，因被告无异议，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的证据1，被告认为证明上没有村主任签名，证据形式不合法。本院审查后认为该证明上虽没有村主任的签名，但村民委员会作为村民自我管理的基层群众性自治组织，调解村民之间的民事纠纷属其职责范围，且该证据证明内容符合客观事实，故对原告该证据本院予以采信。对原告提供的证据3中的预交款票据，被告认为还没有最后结算，花费还不清楚，本院审核后�为原告提供的该证据不能证明其实际花去的医疗费，故本院无法予以采信，对证据3中的其他证据，因被告未提出异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年6月22日上午10时许，在长葛市××××段，被告李浩然驾驶摩托车由南向北行驶时将在路边坐着浇地的原告李超岭撞伤后，原告李超岭被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院67天，原告李超岭住院期间花去医疗费350元，缴纳住院预交款1619元，被告李浩然垫付医疗费28000元（尚未结算）。2012年10月16日，原告李超岭所受损伤被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定鉴定为脾切除八级伤残、胰尾挫伤修补术后十级伤残、左客骨粉碎骨折内固定术后十级伤残、后期行左髂骨骨折内固定术需5000元。另查，原告李超岭父亲李军虎，1950年4月30日生；母亲朱付连，1953年2月19日生；原告李超岭系兄妹三人；原告李超岭有一子一女，女儿李某1，2000年6月9日生，儿子李某2，2005年10月28日生。原、被告因就赔偿一事协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计102260.16元（被告李浩然已垫付28000元原告未诉讼）。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李浩然驾驶摩托车将在路边干活的原告李超岭撞伤，被告李浩然应该承担全部民事赔偿责任。被告李浩然辩称肇事车是轻型助力车非摩托车，不用上牌所以不用购买交强险的陈述，因其未提供证据予以佐证，且原告李超岭亦不予认可，故本院无法予以采信。被告李浩然辩称医疗费没有结算不知道具体花费数额的辩解，因原告未向本院提供住院的医疗费结算票据，本院予以采信。原告李超岭要求被告李浩然赔偿其缴纳住院预交款1619元的诉请，因原告提供的证据系住院预交款收据，尚不能证明其实际花去的医疗费，故原告的该诉请本院无法予以支持，但原告已实际花去的医疗费350元，被告李浩然应予以赔偿。原告李超岭主张其住院的天数为67天，系原告对其权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。原告李超岭要求的交通费及鉴定费，因其无证据予以佐证，本院不予支持。原告李超岭的赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费350元、误工费5080.48元（15986元／年÷365天×116天，自原告受伤之日至定残之日）、护理费2934.42元（15986元／年÷365天×67天）、�院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、营养费670元（10元／天×77天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金42265.79元（6604.03元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费29260.46元（父母共38年，儿女共17年，父母4319.95元／年×20年×32%÷3人＝17510.2元、儿女4319.95元／年×17年×32%÷2人＝11750.26元）以上共计96901.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告李浩然于本判决书生效后10日内赔偿原告李超岭、李军虎、朱付连、李某1、李某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计98520.15元（不包括被告李浩然已垫付28000元医疗费）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2345元，被告李浩然承担2263元，原告李超岭承担82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张建岭
审 判 员 ：王晓云
人民陪审员 ：赵留战
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 ：曹丽平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1671号
原告胡菊芬，女，1961年9月15日生，汉族。
委托代理人孟元强、陆国中（受胡菊芬的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告江苏融汇投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号，组织机构代码证号788354030。
法定代表人沈国华，该公司总经理。
被告沈国华，男，1958年12月19日生，汉族。
被告郭幼芳，女，1957年12月6日生，汉族。
原告胡菊芬与被告江苏融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）、沈国华、郭幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡菊芬的委托代理人孟元强、陆国中到庭参加诉讼，被告融汇公司、沈国华、郭幼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡菊芬诉称，她与融汇公司有借款往来，2012年7月1日融汇公司确认借到她款项350万元，同年11月15日沈国华、郭幼芳也确认了前述借款并与她签订抵押协议，并办理了房屋他项权证。嗣后三被告均未还款，现只得向法院起诉，请求判令三被告归还借款本金350万元及该款自2012年11月15日起至判决确定之日按月息2%计算的利息，并对抵押房屋享有优先受偿权。
被告融汇公司、沈国华、郭幼芳均未作答辩。
经审理查明，胡菊芬分别于2011年3月14日、4月7日向银行申请签发本票100万元、200万元，收款人均为融汇公司，2011年6月14日、9月5日胡菊芬又分别向银行申请签发本票100万元、270万元，收款人均为沈国华。2012年7月1日，融汇公司向胡菊芬出具借条1份，载明暂借胡菊芬350万元正，落款处盖有融汇公司公章。2012年11月15日沈国华、郭幼芳向胡菊芬出具借款协议1份，载明沈国华、郭幼芳将座落于宜兴市环南新村1幢205、206、110、111室、面积372.9平方米、所有权证号A0006186的房产抵押给胡菊芬，向胡菊芬借款350万元，2013年5月14日前归还借款。同日双方签订抵押合同1份，约定抵押担保值为350万元，抵押期限为2012年11月15日至2013年5月14日止，利息自定，利率不超过国家限定的最高额度。2012年11月19日宜兴市住房保障和房产管理局签发宜房他证宜城字第10000523**号房屋他项权证。嗣后胡菊芬以被告分文未还为由向本院提起诉讼。
诉讼中胡菊芬对借款过程述称，沈国华与她认识多年，2011年沈国华联系她表示要借款，她遂于3月至4月借给融汇公司300万元，6月至9月借给沈国华370万元，由于沈国华当时说只是暂时借款，使用周期较短，没有约定利息，后来沈国华及融汇公司归还了320万元，其余350万元她向融汇公司、沈国华多次催要后，融汇公司于2012年7月1日向她出具借条承认借款350万元，为确保还款，后来沈国华、郭幼芳将宜兴市环南新村1幢205、206、110、111室的房屋做了抵押手续，当时签订的借款协议是为办证所订立，实际是对2012年7月1日借条中的350万元进一步确认，协议中虽然写了利息自定，但她认为利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现在她主张按月息2%计算。由于双方资金往来较多，对于670万元的借款她没有收到过利息。
另查明，沈国华、郭幼芳于1986年8月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有胡菊芬提供的借条、借款协议、银行本票申请书、结算业务申请书、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据胡菊芬提供的证据及陈述确定相应的事实。根据胡菊芬提供的借条、借款协议、抵押协议、房屋他项权证、付款凭证，本院可以确认胡菊芬与融汇公司、沈国华、郭幼芳之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系，理应受到法律的保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。胡菊芬提供的抵押协议中载明了“利息自定，利率不超过国家限定的最高额度”，该项利息约定不明确，应视为借期内不支付利息，逾期被告未按约还款，应当按照国家规定支付逾期利息，因此对于胡菊芬利息的主张，本院只能支持其以本金350万元从2013年5月15日起至本院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，本院对胡菊芬的大部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、融汇公司、沈国华、郭幼芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还胡菊芬借款本金350万元并支付该款从2013年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、若融汇公司、沈国华、郭幼芳未履行上述还款义务，就沈国华名下座落于宜兴市环南新村1幢205、206、110、111室（所有权证号A0006186、他项权证号宜房他证宜城字第10000523**号）的房屋，胡菊芬有权就上述抵押房产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，优先受偿金额为350万元。
三、驳回胡菊芬的其他诉讼请求。
如融汇公司、沈国华、郭幼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3.828万元已由胡菊芬垫付，该款由融汇公司、沈国华、郭幼芳共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何 璐
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第641号
罪犯王德贤，男，1954年4月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4119号刑事附带民事判决，以被告人王德贤犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月22日以（2013）高刑复字第182号刑事裁定，核准被告人王德贤犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月24日提出减刑建议，同年11月17日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月26日立案，11月30日至11月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱以罪犯王德贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王德贤减刑。
经审理查明，罪犯王德贤犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年7月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王德贤没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王德贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王德贤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔晓柳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2986号
罪犯刘春花，女，1944年1月13日出生，汉族，文盲，永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年4月7日作出（2009）零刑初字第38号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘春花有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）永中刑一终字第66号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘春花有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月19日至2020年9月18日止。于2009年5月21日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0228号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03575号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘春花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春花减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2986号罪犯刘春花，女，1944年1月13日出生，汉族，文盲，永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2009年4月7日作出（2009）零刑初字第38号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘春花有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）永中刑一终字第66号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘春花有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月19日至2020年9月18日止。于2009年5月21日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0228号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03575号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘春花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春花减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢74-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人毕勇，行长。
被执行人：陈辉辉。
被执行人：余晓光。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第95号民事判决书和申请执行人的申请，本院已立案执行。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人提出申请要求解除被执行人陈辉辉名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑号楼单元层西户（产权证号：06-1**）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉辉名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑号楼单元层西户（产权证号：06-1**）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢岐凤
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第509号
原告：朱兴益，男。
委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：陈明新，海南国岛律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司。住所地：文昌市文城镇文建街**号。
法定代表人：黄良干，经理。
委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
第三人：龙丁勃，男。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
原告朱兴益与被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司（简称人民保险文昌支公司）及第三人龙丁勃责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因本案审理必须以另一案的审理结果作为依据，于2014年4月24日裁定中止诉讼。本案依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高元帅、林明新，被告人民保险文昌支公司的委托代理人李金良、第三人的委托代理人黄镜澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴益诉称：2012年9月21日下午，第三人在未取得机动驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载莫家权、符虎，在文昌市文昌大道南阳交通信号灯控制的路口处窜红灯时，与正遇绿灯放行左转由原告朱兴益聘请的司机符式任驾驶的琼C7XX**中型自卸货车发生相撞，造成第三人及乘坐人莫家权、符虎受伤的交通事故。交通事故发生后，第三人及莫家权、符虎受伤，经文昌市人民医院抢救住院治疗，医疗费用共计177694.73元，其中原告交给文昌市交通警察大队转交给第三人治疗费垫付款5000元及医疗费押金40375.98元、被告支付10000元。事故经文昌市交通警察大队作出责任认定，第三人负事故主要责任，原告的司机符式任负事故次要责任。根据相关法律、法规的规定，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿，不足部分还应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，赔偿给原告已垫付的医疗费以及本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险文昌支公司辩称：被告已在交强险的赔偿限额内支付了10000元的医院费用。原告是承担次要责任，与被告是保险合同关系，被告的赔偿数额根据第三者保险合同的条款确定。
第三人龙丁勃述称：从实体上看，55376元不是代保险公司垫付，是侵权人应尽的侵权义务。原告是否还应继续赔偿，待另案审理完毕作为依据再进行审理。
经审理查明：2012年9月21日16时40分，第三人龙丁勃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载莫家权、符虎在文昌市文昌大道南阳交通信号灯控制的路口处窜红灯时，与正遇绿灯放行左转弯由原告朱兴益聘请的司机符式任驾驶的琼C7XX**中型自卸货车发生相撞，造成龙丁勃及莫家权、符虎受伤的交通事故。2012年11月2日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第01046号道路交通事故认定书，认定第三人龙丁勃负事故的主要责任；符式任负事故的次要责任。琼C7XX**号中型自卸货车所有人为原告朱兴益，琼C7XX**号车在被告人民保险文昌支公司投保了“机动车第三者责任强制保险”，责任限额包括：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止；还投保了“商业第三者责任保险”（含不计免赔率），赔偿限额为300000元，保险期间自2012年3月5日0时起至2013年3月4日24时止。
事故发生后，被告人民保险文昌支公司支付第三人龙丁勃医疗费10000元，原告朱兴益支付第三人龙丁勃医疗费41876元、支付莫家权住院押金3500元。2014年4月9日，龙丁勃以朱兴益、人民保险文昌支公司为共同被告向本院提起了诉讼。本院于2014年6月20日作出（2014）文民初字第611号民事判决书，该判决书审理查明的事实为：“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为245095.85元，朱兴益承担30%的责任即73528.76元（245095.85元×30%=73528.76元），由被告人民保险文昌支公司在“第三者责任保险”的责任限额300000元内予以赔偿。扣除朱兴益已付41876元，被告人民保险文昌支公司还应支付31652.76元（73528.76元-41876元=31652.76元）给龙丁勃。
原告朱兴益提供的证据：1、机动车行驶证；2、常住人口登记卡；3、符式任从业资格证；4、符式任机动车驾驶证；5、道路交通事故认定书；6、发票；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；9、文昌市人民医院预收款专用收据；10、收据。被告提供的证据：转账单。第三人龙丁勃提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、收据；9、中国人保公司车辆保险单、发票、车辆行驶证、驾驶证。上述证据客观真实，与本案相关，与（2014）文民初字第611号民事判决书以及原、被告陈述一致，可作为认定本案事实的依据。
原告提供证据8、文昌市人民医院住院病历费用清单；第三人提供的证据：3、文昌市人民医院门诊、住院收据专用票据、住院费用清单、海南省人民医院门诊、住院收费票据；4、文昌医院检查报告单、海南省人民医院检验单、手术记录、诊断报告；5、文昌医院病例记录表、出院记录，海南省人民医院疾病证明书、急诊病例、出院记录；6、押金通知书；7、文昌市人民医院证明书；8、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书。上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：原告朱兴益与被告人民保险文昌支公司签订的保险合同系双方自愿，内容合法，应为有效合同。琼C7XX**号车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民保险文昌支公司作为保险人，应当按照保险合同的约定向原告朱兴益承担保险责任。由于被告人民保险文昌支公司在“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内10000元已支付给第三人龙丁勃。对于原告垫付给莫家权的住院押金，由原告承担30%即1050元（3500元×30%=1050元），由第三人龙丁勃承担70%（已支付给原告）。因此，原告朱兴益支付第三人龙丁勃医疗费41876元及莫家权住院押金1050元，共计42926元，应由被告人民保险文昌支公司在“第三者责任保险”的责任限额内予以赔偿。
依照《》第、第第一款，《》第、第，《》第之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任保险”的责任限额内向原告朱兴益赔偿42926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 吴量天
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1032号
原告：马龙。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆鑫顺通国际运输有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：胡志东。
被告：王胜利。
被告：王海龙。
被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司。
本院审理的原告马龙诉被告新疆鑫顺通国际运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告王胜利、被告王海龙、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马龙以被告新疆鑫顺通国际运输有限公司、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司无法送达为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马龙庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马龙撤诉。
案件受理费600元，邮寄送达费111元，合计711元（均已减半收取），由原告马龙自行负担。
审 判 长 鞠 凤 娟
代理审判员 朱 丽 萨
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马里亚木
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第44号
申请执行人关XX，女，1960年3月14日出生，满族，系哈尔滨XX退休干部，现住哈尔滨市动力区幸福路XX号。
被执行人李XX，男，1936年7月10日出生，汉族，龙煤集团双鸭山分公司XX煤矿退休工人，现在双鸭山市岭东区东山街XX号。
关于关XX申请执行李XX身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人李XX银行存款2277.86元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人关XX与被执行人李XX身体权纠纷一案，依据（2014）岭民初字第140号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费用50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年八月七日
书记员 于 雷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执857号
穆群：
你与任旭明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖1226民初1447号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已于2016年6月23日向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人归还借款5000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第499号
申请执行人丁豪，男，1983年12月2日出生，汉族，住本县。
被执行人王官美，男，1950年10月18日出生，汉族，住本县。
申请执行人丁豪与被执行人王官美机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2012）连民初字第1223号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为人民币31250元。
案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，被执行人尚欠其他债权人债务，本院已经依法冻结其座落于本县房屋所有权和土地使用权过户变更手续。现本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案的规定期限内难以执行结案。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2012）连民初字第1223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 曾 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5545号
申请人：赵宝英，女，汉族，1950年1月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨兆海，男，汉族，1970年3月24日出生，住临沂市兰山区。
申请人赵宝英因与被申请人杨兆海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对杨兆海驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经�查认为，赵宝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封杨兆海驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆。(杨兆海向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 勇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初253号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴起顿，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，司机。因本案于2016年9月19日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年9月27日以通检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴起顿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人吴起顿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年6月14日16时55分，被告人吴起顿驾驶鄂LXXX**小型普通客车从通山县大路乡犀港小学接学生回下朗村，途经大路乡犀港村加油站路�时，被通山县公安局交警大队民警查获。经查，该车核载人数8人，实载人数23人，超员15人，属严重超员。同时向本院提供了相关书证、证人证言、视听资料等证据。由此认定被告人吴起顿的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴起顿判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴起顿对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月14日16时55分，被告人吴起顿驾驶鄂LXXX**小型普通客车从通山县大路乡犀港小学接学生回下朗村，途经大路乡犀港村加油站路段时，被通山县公安局交警大队民警查获。民警遂使用执法记录仪进行拍摄清点。经查，该车核载人数8人，实载人数23人，超员15人，超过额定乘员100%以上，属严重超员。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人吴起顿的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人吴起顿系传唤到案。
3、机动车驾驶证，证实被告人吴起顿取得了准驾车型为B2的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单：证实牌号为鄂LXXX**江淮牌小型普通客车核定载客人数为8人。
5、证人吴某某1、吴某某2证言均证实，他们的小孩在通山县大路乡犀港小学就读，因家距离学校有三里多的路程，便上门要求吴起顿接送，吴起顿接送小孩的是一辆鄂LXXX**小型普通客车，半学期车费是350元的事实。
6、证人宋某某证言证实：我是通山县大路乡犀港小学校长，吴起顿所驾驶的鄂LXXX**小型普通客车不是我校聘请接送车辆，是学生家长聘请接送接送学生的。
7、视听资料证实了侦查机关依法讯问过程具有合法性。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴起顿亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人吴起顿在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴起顿归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴起顿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吴起顿回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 林
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的�
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁彪，绰号“大眼”，男，1968年6月12日出生，公民身份号码：×××2318，汉族，小学文化，农民。住宾阳县××梁××村委××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人梁彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人梁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人梁彪在广西上林县白圩镇附近村的一赌场，以8000元人民币向一名30多岁的男子购买一辆灰色五菱面包车。经查，该车系被害人郑州于2013年1月12日15时许，在广西南宁市兴宁区东沟岭南区7栋4号楼下被盗的一辆的灰色五菱面包车。2013年7月10日16时许，被告人梁彪将该车停放在宾阳县宾州镇临浦街百汇超市门前时，被宾阳县公安局刑侦大队巡逻民警查获，并收缴该车。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币44217元。
上述事实，被告人梁彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人身份证和行车证复印件、涉案车辆注册登记信息栏、涉案车辆购车发票、扣押物品清单和发还物品清单、被告人指认五菱牌面包车照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和鉴定意见告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁彪明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人梁彪归案后对其以低价取得涉案车辆的事实供认不讳，但其辩解涉案车辆是他人抵押给其的。对于其辩解，被告人梁彪不能提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》明确规定，抵押是指：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人”，被告人低价取得涉案的车辆并不具备法律意义上的抵押特征，故本院对被告人梁彪的辩解不予采纳。被告人梁彪归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案摩托车已经收缴并返还给了被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执500号
申请执行人闫夺，男，1972年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初790号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执500号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月四日
书记员 吴强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第345号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王伟军。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王伟军物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告�州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄秀水居6幢601室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费计3428元（188.19平方米×1.6元／平方米／月×9.74月＝2933元，车位费：30元/月×9.74月＝292元，水费203元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金共计429元，总计金额3857元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币3428元及滞纳金429元（其中414元从2012年12月1日起算至2014年11月11日,15元从2013年10月1日起算至2014年11月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系秀水居6幢601室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实�
被告王伟军未向本院提交任何证据。
被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王伟军在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄秀水居6幢601室房屋面积为188.19平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。被告尚未支付原告2012年11月1日至2013年8月23日期间秀水居6幢601室房屋以及一个车位的物业管理服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2012年11月1日�2013年8月23日期间的物业管理服务费3224.95元（188.19平方米×1.6元／平方米／月×9.74月+30元/月×9.74月）。原告要求被告支付水费203元，但未向本院提交相关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限�司物业管理服务费3224.95元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担8元，由被告王伟军负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义�人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年六月十七日
代理书记员 余燕苹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0755号
原告邹佳明。
委托代理人邹建忠（邹佳明的父亲），男，1969年11月12日生，汉族。
被告许冷。
原告邹佳明与被告许冷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹佳明的委托代理人邹建忠到庭参加诉讼，被告许冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹佳明诉称，2013年7月23日7时23分左右，许冷无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太仓市双凤镇杨林路由西往东行驶至中市路路口时，普通二轮摩托车倒地侧滑至道路左侧，与由东往西邹佳明驾驶的苏E×××××小型轿车的前部发生碰撞，致原告许冷轻微伤，二车不同程度受损。后经太仓市公安局交巡警大队事故认定，许冷负该事故的全部责任，邹佳明不负责任。原告起诉要求被告给付汽车修理费2050元、换牌照费110元，合计2160元。
被告许冷未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日7时23分左右，被告许冷无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太仓市双凤镇杨林路由西往东行驶至中市路路口时，普通二轮摩托车倒地侧滑至道路左侧，与由东往西原告邹佳明驾驶的苏E×××××小型轿车的前部发生碰撞，致被告许冷轻微伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：许冷负该事故的全部责任，邹佳明不负该事故的责任。事故发生后，原告邹佳明将受损的苏E×××××小型轿车交付格林威（太仓）汽车销售服务有限公司修理，支付修理费人民币2050元。
以上事实有原告邹佳明提交的道路交通事故认定书、维修费发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告邹佳明因本起交通事故遭受财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事摩托车无号牌，驾驶人许冷应当知晓该车未投保交强险，但仍驾驶该车上路行驶，其应当在该车本应投保的交强险限额内向原告承担赔偿责任；交强险限额内不足赔偿的部分，因被告许冷负有事故全部责任，故应当对不足部分全额予以赔偿。综上，被告许冷应当赔偿本案原告邹佳明的全部损失。本案原告同时主张了汽车修理费和换牌照费，但现有证据不足以反映事故造成原告所驾车辆牌照的损坏，故本案中仅对汽车修理费2050元予以认定。据此，被告许冷应当赔偿原告邹佳明人民币2050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许冷赔偿原告邹佳明人民币2050元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告邹佳明负担1元，被告许冷负担24元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王晓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邵诚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3778号
罪犯尹玉平，女，1953年10月20日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年8月11日作出了（2010）沧刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人尹玉平犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月26日以（2010）冀刑四终字第182号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年10月8日交付执行，2015年1月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月12日至2021年4月11日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想教育学习，努力完成劳动任务。获得奖励：2015年度狱改造积极分子、考核记功5次、考核表扬2次。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1607号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省连州市。
被告陈某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊小松，湖南正泰律师事务所兼职律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员艾泽栋独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，代理书记员孙小伍担任庭审记录。原告陈某甲与被告陈某的委托代理人熊小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年上半年自由相识恋爱，于××××年×月××日登记结婚，于××××年×月×日生有一女，取名陈某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合而导致夫妻感情不和；原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女由被告抚养，抚养费由双方共同支付。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：
结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称：1、原告陈述不属实；2、被告不同意离婚。
为支持其辩称主张，被告陈某向本院递交了以下证据材料：
广东省佛山市南海区罗湖区医院疾病证明书、门诊病历、出院小结及医疗费用清单，欲证明被告现患有脑出血等疾病的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对双方所举证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年上半年自由相识恋爱，于××××年×月××日登记结婚，于××××年×月×日生有一女，取名陈某乙；原、被告因性格不合致感情不睦，双方因此致诉。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；原告起诉要求与被告离婚，应视双方夫妻感情是否破裂而定，原告认为双方夫妻感情已经破裂，但所提交的证据并不足以证明该事实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 艾泽栋
二〇一三年十一月八日
代理书记员 孙小伍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5592号
罪犯黄兵辉，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出（2010）温瑞刑初字第68号刑事判决，认定黄兵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2015）洪刑执字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兵辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄兵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2009年7月20日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4507号
申请人:高振山，男，1968年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:姚文光，男，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：盖允洪，女，1979年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人高振山与被申请人姚文光、盖允洪借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚文光、盖允洪所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文光、盖允洪所有的银行存款20万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4507号原告：高振山，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证登记住址兰陵县。委托诉讼代理人：董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被告：姚文光，男，1976年9月16日出生，汉族，经常居住地临沂市兰山区。被告：盖允洪，女，1979年6月29日出生，汉族，经常居住地临沂市兰山区。本院受理原告高振山诉被告姚文光、盖允洪借款合同纠纷一案后，被告姚文光、盖允洪在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告姚文光、盖允洪经常居住地在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，被告经常居住地在临沂市兰山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由临沂市兰山区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姚文光、盖允洪对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十一月九日书 记 员  刘洪斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0933号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
被执行人王某某，男，54岁，居民。
被执行人王某，男，35岁，居民。
本院在执行申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案过程中，未能查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2012）滨商初字第0536号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉璇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1280号
原告：王某某。女，1936年12月22日生，汉族，联通公司退休职工，住昌图县。
被告：王某某。男，1963年12月12日生，汉族，联通公司员工，住昌图县。
被告；郭某某。女，1965年8月17日生，汉族，邮政银行员工，住昌图县。
被告；郭某某。男，1971年5月18日生，汉族，联通公司员工，住昌图县。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年四月一日
书记员 刘思佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第295号
原告裴某某，女，生于1989年9月13日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张从芬，女，生于1963年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（系被告母亲）。
委托代理人李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告裴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人唐大华、被告王某甲的委托代理人张从芬、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2009年2月在广东省广州市花都区打工时认识、相恋后同居，同年12月31日生育一子王某乙，2010年11月10日在泸州市纳溪区民政局登记结婚。婚后前一段时间感情较好，后因经济原因，双方经常为家庭琐事发生矛盾，多次协商离婚未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张小孩王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告辩称，原告所述不是事实，近年来双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月在广东省广州市花都区打工时认识、相恋后同居，同年12月31日生育一子王某乙，2010年11月10日在泸州市纳溪区民政局登记结婚。婚后前一段时间感情较好，后因经济原因，双方经常为家庭琐事产生矛盾。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告王某甲的常住人口登记表、小孩王某乙的常住人口登记表及结婚证、证人裴建渠的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，充分了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。生育一子王某乙，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能的证据不充分。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00309号
申请人袁霞，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市南岸区通江大道**号**单元****号，公民身份号码5102141981********。
被申请人胡洪勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市南岸区通江大道**号**单元***号，公民身份号码5102221976********。
申请人袁霞与被申请人胡洪勇诉前财产保全一案，申请人袁霞于2015年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡洪勇名下的位于重庆市南岸区通江大道99号20单元5-3号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人袁霞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡洪勇名下的位于重庆市南岸区通江大道99号20单元5-3号房屋。
二、查封、冻结申请人袁霞提供的担保物，担保人袁霞名下的位于重庆市南岸区通江大道99号32单元10-1号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26379号
原告刘宗志，男。
被告北京奥运大厦物业管理中心，住所地北京市海淀区学院路**号，注册号110108004387453。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人刘毅，男。
原告刘宗志与被告北京奥运大厦物业管理中心（以下简称奥运大厦物业中心）劳动争议一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗志及与被告奥运大厦物业中心的委托代理人余国飞、刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宗志诉称，我与奥运大厦物业中心签订有劳动合同，但劳动合同期间奥运大厦物业中心未支付我2008年4月至2008年11月的工资，故应当向我支付。2008年5月30日奥运大厦物业中心与我解除劳动合同，故应当支付我解除劳动合同经济补偿金。现我不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令1、支付我2008年6月至2008年11月期间工资16000元；2、支付我2008年4月至2008年5月期间工资4000元；3、支付我解除劳动合同经济补偿金5000元。
奥运大厦物业中心辩称，刘宗志原系我公司员工，因其旷工违反公司规章制度，我方于2008年5月30日依法与刘宗志解除劳动合同。刘宗志的全部诉讼请求均已经超过仲裁时效，我公司均不同意支付，故请求法院依法驳回刘宗志的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年9月21日，刘宗志与北京航遥大厦物业管理中心签订期限自当日至2007年11月19日的劳动合同，载明刘宗志在该中心起始工作时间2006年9月21日。2007年4月24日，经工商部门核准北京航遥大厦物业管理中心更名为奥运大厦物业中心。2007年11月20日，刘宗志与奥运大厦物业中心续签劳动合同至2008年11月19日。
奥运大厦物业中心向刘宗志支付工资至2008年3月底，此后未再支付。奥运大厦公司主张因刘宗志未按照公司通知前来办理离职手续，故无法为其核算2008年3月底后的工资。
刘宗志主张其在奥运大厦物业中心正常工作至2008年4月6日，之后其因病住院，其已向单位领导请假，并安排同事替其上班直至2008年4月20日，其个人向同事支付替班报酬。刘宗志就其主张提供东辽县医院出院诊断书复印件，并主张原件已交给单位。奥运大厦物业中心不认可该证据的真实性，并表示因时间已久，公司已无法查证是否收到该诊断书的原件。奥运大厦物业中心主张刘宗志可能是正常出勤至2008年4月5日，当年的考勤记录已无法找到，此后其一直旷工。奥运大厦物业中心就其主张提供员工手册、员工意见回执、刘宗志交给其中心的他人住院手续。刘宗志认可上述证据的真实性，但表示其借用他人的医保证就医，故住院手续中显示的是他人的姓名。
2008年5月30日，奥运大厦物业中心出具处理决定，以刘宗志旷工为由决定与其解除劳动合同，同日该中心出具解除劳动合同通知书，以刘宗志严重违反公司规章制度为由，提出与刘宗志解除劳动合同。刘宗志认可已收到该解除劳动合同通知书，但认为奥运大厦物业中心于2008年5月30日与其解除劳动合同没有依据，故应当支付其解除劳动合同经济补偿金。
另查，奥运大厦物业中心提出刘宗志本案中的全部请求均已超过仲裁时效，故其公司均不同意支付。
2013年8月20日刘宗志以要求奥运大厦物业中心向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出海劳仲审字（13）第540号不予受理案件通知书，决定不予受理。刘宗志不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、名称变更通知、解除劳动合同通知书、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方当事人均确认双方间劳动合同关系与2008年5月30日解除，刘宗志于2013年8月20日就本案提起仲裁申请，要求奥运大厦物业中心支付其2008年4月至2008年11月期间的工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，均已超过仲裁时效。故本院对奥运大厦物业中心提出的时效抗辩理由予以采纳，对刘宗志的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回刘宗志的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘宗志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢禹宁