浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第290号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：温甲。
被告：肖××。
被告：应××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，
0，住所地：乡××村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售
管理中心）。
代表人：徐××。
委托代理人：胡××、朱××。
原告陈甲与被告肖××、应××、中国平安财产保险股
份有限温州中心支公某（以下简称平安财保温州支公某）机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，
依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
陈甲及其委托代理人陈乙、温甲，被告肖××、应××、平安
财保温州支公某的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：2013年2月12日17时50分许，被告肖×
×驾驶浙c×××××号小型普通客车，行经104国道平阳县鳌江镇岳巢某路段，因逆向在非机动车车道上行驶，与对向由原
告陈甲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈甲受伤及车辆损坏
的道路交通事故。原告受伤后，被送往平阳县中医院治疗，经
诊断原告左侧股骨颈粉碎性骨折，颜面部及左下肢软组织挫伤
。事故经平阳县公安局交警大队认定，被告肖××负事故的全
部责任，原告无责任。原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，
构成两个十级伤残。经查，本案肇事车辆浙c×××××号小
型普通客车在平安财保温州支公某投保交强险和商业三者险。
现诉至法院要求判令被告肖××赔偿原告各项经济损失共计20
7178.6元；判令被告平安财保温州支公某在交强险和商业险责
任限额内先于赔偿，不足赔偿部分由肖××承担；本案的诉讼
费用由被告承担。
被告平安财保温州支公某答辩称：1、对事故发生的事实
经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险及
限额为20万元的商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生
在保险期限内；3、对原告的合理损失在提供真实有效的两证
信息的前提下，在保险范围内依据保险合同约定赔付，对原告
诉请过高不合理部分应予扣减；4、非医保费用、诉讼费和鉴
定费保险公某不予以承担。
被告肖××答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认
定无异议；2、车辆投保交强险及商业险20万元并投保不计免
赔特约险。
被告应××答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认
定无异议；2、车辆投保了交强险及商业险20万元并投保不计免赔特约险；3、事故发生后被告已经支付医疗费41790.70元
，陪护人员工资16000元，交警队押金10000元。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份
证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书、行驶证、
驾驶证、企业档案，证明被告诉讼主体资格、交通事故发生的
经过及责任认定的事实；3、机动车车辆保险单，证明肇事车
辆投保的事实；4、平阳县中医院门诊病历、住院病历，证明
原告因事故受伤治疗的事实；5、医疗费收据、费某某总清单
，证明原告受伤治疗支出医疗费用的事实；6、鉴定意见书，
证明原告构成伤残，需要护理和后续治疗、造成误工损失、加
强营养及丧失部分劳动能力的事实；7、交通费收据，证明原
告因受伤治疗支出交通费用的事实；8、浙江省非税收入统一
票据，证明原告申请鉴定支出鉴定费用的事实；9、住宿费、
押金单，证明原告因受伤治疗支出住宿费用的事实；10、户口
簿、证明，证明被抚养人的情况；11、个人劳某某同、工资表
、证明、公某信息、暂住证、工伤认定申请表、流动人口信息
，证明原告主要收入来源于城镇应按城镇标准计算残疾赔偿金
及误工费用的事实。
被告平安财保温州支公某向本院提供交强险及商业险条
款，证明非医保费用保险公某不予以承担。
被告应××向本院提供收条二份，证明肖××已向原告
支付医疗费41790.70元和代付陪护工资16000元。
上述证据经质证，被告平安财保温州支公某对原告提供
的证据1-3、5、8无异议；对证据4出院病历的合理性有异议，原告存在
挂床现场；证据6的护理期限是根据住院时间认定的，住院时
间不合理，护理期限也不合理性；证据7关联性有异议；证据9
住宿费、押金单不是正式发票，对其真实性有异议；证据10中
的户口簿无异议，证明中缺少原告儿子情况，应补充证明；证
据11中的个人劳某某同、工资表真实性有异议，应提供个人所
得税完税证明，对工伤认定表格的关联性有异议，暂住证登记
时间与个人劳某某同签订时间有冲突，且暂住时间不连续，无
法证明原告连续在城镇工作、生活满1年。对应××提供的证
据无异议。
原告陈甲对被告平安财保温州支公某提供的证据认为该
条款是保险公某与投保人之间的约定，与原告方无关。对被告
应××提供的医疗费收条无异议，对陪护工资的收条，被告应
××确实有请人陪护原告100天，工资由应××向陪护人直接
支付，支付多少不清楚。
被告肖××对原告陈甲、被告平安财保温州支公某、应
××提供的证据均无异议。
被告应××对原告陈甲、被告平安财保温州支公某提供
的证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-
6、8、10，被告平安财保温州支公某提供的证据，被告应××
提供的医疗费收条真实性可以确认，且来源合法，与案件事实
相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供
的证据7、9缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定；原告提供的证据11有关劳某某同、公某证明、暂住证等，能相互印
证，可以证明原告在城镇从业的事实，本院予以认定，但其中
的工资册没有出纳、会计和主管的签字，缺乏财务帐册的必备
要件，且没有相应的完税证明，本院不予认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故
认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告被送往平阳县人民
医院治疗，被诊断为“左侧股骨颈粉碎性骨折、颜面部及左下
肢软组织挫伤”，住院139日，支付医疗费41790.70元。期间
，被告肖××支付原告医疗费41790.70元并请人陪护原告100
天。2013年8月19日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定为
双下肢不等长十级伤残和髋关节活动部分受限十级伤残，其内
固定拆除的后续治疗费预计约为7000元或按实际合理发生为准
，误工期限187日，护理期限154日，营养期限135日。
另查明，原告陈甲系农村居民户，其家庭成员有父亲陈
廷元（1936年2月11日出生）、母亲冉某某（1939年1月4日出
生）、姐姐陈乙、儿子陈丙（1996年11月8日出生）、陈丁（2
001年8月27日出生）。原告于2010年9月25日起在浙江奉化从
事生产制造加工，2011年3月1日转至温州××建设有限公司工
作。肇事车辆浙c×××××号小型普通客车系被告应××所
有，在平安财保温州支公某投保有交强险与保险限额为200000
元的商业三者险，商业三者险有投保不计免赔特约险。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）41790.7
0元；2、住院伙食补助费4170.00元（139日×30元／日）；3
、后续治疗费7000.00元；4、营养费4050.00元（135日×30元
／日）；5、误工费，原告提供的误工收入证据不足，本院根
据原告从事的行业确定其误工标准按2012年浙江省全社会单位
在岗职工建筑业年平均工资36854元计算，计18881.36元（187
日×36854元／年÷365日／年）；6、护理费16940.00元（154
日×110元／日）；7、交通费，考虑原告确因事故治疗产生交
通费的事实，本院确定原告的交通费为2000.00元；8、残疾赔
偿金82920.00元（34550元／年×20年×12%）；9、被扶养人
生活费，原告要求被扶养人生活费按23268.60元计，本院予以
支持，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下；10、精神损害
抚慰金5000.00元。原告主张的住宿费事实和法律依据不足，
本院不予支持。被告平安财保温州支公某主张原告存在挂床现
象，事实依据不足，本院不予采纳。被告平安财保温州支公某
主张不承担非医保用药，依据不足，本院不予采纳。综上所述
，原告的经济损失合计为206020.66元，被告平安财保温州支
公某应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000.00
元（医疗费用赔偿限额10000.00元、伤残赔偿限额110000.00
元），超过责任限额部分计86020.66元，根据双方在事故中所
负的责任，本院确定由被告肖××全额承担。肇事车辆在被告
平安财保温州支公某另订有第三者责任险，该险种的性质虽属
于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者
险合同约定了不计免赔特约险，故被告肖××承担的86020.66元应由被告平安财保温州支公某根据商业险合同赔付给原告。
另原告因申请鉴定而支出的鉴定费2720元，根据原告与被告肖
××在事故中的责任，应由被告肖××承担。鉴于被告肖××
已支付原告医疗费41790.70元并代付了100天的护理费，这100
天护理费应按110元／天计算，计11000元。故被告肖××多付
了50070.70元。综上，原告的最终受偿金额为155949.96元（
经济损失总额206020.66元＋代垫鉴定费2720元-
已收取或垫付金额52790.70元）。被告平安财保温州支公某应
支付原告的保险金为155949.96元（交强险赔偿金额120000.00
元＋商业险赔偿金额86020.66元-
被告肖××多支付的50070.70元）。被告肖××多支付的5007
0.70元由其与被告平安财保温州支公某自行结算。本院依照《
中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国
保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八
条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公某温州支公某于
本判决生效之日起十日内支付原告陈甲保险金155949.96元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由陈甲承担545元
，肖××承担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4408元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一三年十月三十一日
代书记员 董象帆