安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1837号
原告：方璋政。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂兵建。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡结财。
被告：吴犬来。
被告：吴胜东。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告方璋政诉被告聂兵建、胡结财、吴犬来、吴胜东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告方璋政的委托诉讼代理人金等来，被告聂兵建及其委托诉讼代理人张林，被告胡结财，被告吴犬来，被告吴犬来、吴胜东的委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方璋政向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费等各项损失共计187386.6元；2、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年底被告吴犬来、吴胜东父子俩在自家的宅基地建造房屋，被告吴犬来、吴胜东父子俩将建房的木工工程承包给被告聂兵建、胡结财俩施工。从2015年底开始，原告方璋政多次在被告聂兵建、胡结财承包的该工地施工，但原告于2016年2月27日在该工地施工过程中不慎受伤，受伤后被告吴犬来、吴胜东家人立即将原告送往当地医疗室进行抢救，后因伤情严重又立即将原告送往望江县医院抢救治疗，后被转入安庆市立医院住院治疗，原告现已出院。原告抢救期间，被告聂兵建、吴犬来、吴胜东共向原告支付医药费3000元。事后，原、被告各方就原告的各项损失赔偿问题协商多次，但一直未果。综上所述，原告受雇于被告聂兵建、胡结财，在被告吴犬来、吴胜东家建房时受伤，原告认为被告聂兵建、胡结财作为雇主，被告吴犬来、吴胜东父子俩作为该房屋的所有人，对原告的受伤依法应共同承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向法院提交以下证据：
1、方璋政的身份证复印件，证明原告的主体资格及基本情况；
2、聂兵建、胡结财、吴犬来及吴胜东的户籍人口信息，证明聂兵建、胡结财、吴犬来及吴胜东的主体资格；
3、望江县医院及安庆市立医院的出院记录、诊断证明、门诊住院发票、用药清单及白蛋白发票，证明原告的伤情、住院治疗以及治疗费用等相关情况；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残、三期及后续治疗费用；
5、鉴定费发票两张，证明鉴定费用情况；
6、望江县赛口镇红旗村人民调解委员会证明一份，证明原告受雇于被告聂兵建、胡结财为被告吴犬来、吴胜东家建房时不慎受伤；被告聂兵建、胡结财系合伙承包；被告聂兵建、吴犬来、吴胜东为原告垫付了部分抢救费用；原、被告各方之间在赛口镇红旗村人民调解委员会主持下调解未果；
7、原告之子与被告的谈话录音U盘及U盘内容摘要和说明，证明原告受雇于被告聂兵建、胡结财为被告吴犬来、吴胜东家建房时不慎受伤；被告聂兵建、胡结财系合伙承包；被告聂兵建、吴犬来、吴胜东为原告垫付了部分抢救费用；原、被告各方之间在赛口镇红旗村人民调解委员会主持下调解未果。
聂兵建辩称，1、被告吴犬来、吴胜东急于2016年2月25日开工，被告吴犬来、吴胜东就请原告方璋政过来帮忙做木工，但是当天就给付了160元的当日工资，另外再加20元开工红包（原告方璋政系临时帮忙的，故当天就结算工资。）。2、事发当天被告聂兵建并没有请原告方璋政到被告吴犬来、吴胜东家做事，也没有安排其他人去，被告聂兵建本人在高士邮政对面工地做事。3、原告适用法律错误，根据现行的侵权法规定，本案应适用过错责任原则，原告应提供证据证明存在过错，且须证明被告聂兵建存在过错以及与原告的受损害结果之间存在因果关系，但是原告提供的证据不能证明。4、被告聂兵建垫付了2000元医药费。5、原告也没有证据证明原告是怎么受伤，做什么事受伤。
被告聂兵建为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、被告聂兵建的身份证复印件，证明被告聂兵建的身份情况；
2、调查笔录一份以及两份证人证言，证明原告在2016年2月25日那天是做临工，当天工资当天结清，在2月27日被告聂兵建没有安排原告方璋政在被告吴犬来、吴胜东家做事。
胡结财辩称，1、被告胡结财与被告聂兵建不是合伙关系，被告胡结财是给被告聂兵建打工的。2、2016年2月25日被告聂兵建让被告胡结财叫一个人到被告吴胜东家做事，工资是被告胡结财代付的160元，加开工红包20元。事发当天没有叫原告方璋政到工地做工。3、该房屋是被告吴胜东的房屋，被告吴犬来是替吴胜东管理的，他们是父子关系。被告胡结财没有向法院提供证据。
吴犬来、吴胜东辩称，1、被告聂兵建与被告胡结财是什么关系不清楚，被告聂兵建是通过被告胡结财介绍来承包吴胜东的房子木工施工。2、房子是在2015年农历腊月初八开工，开工就付了6500元给木工。2016年2月25日再次开工是按照农村习俗图个吉利，但也付了3000元。3、建造房屋木工需要的辅助材料由木工包头自带。4、屋主是吴胜东，吴犬来是帮忙，故吴犬来作为被告主体不适格。5、事发当天，吴犬来与吴胜东都没有请原告方璋政来做事。6、白蛋白不是法律赔偿范围、误工费过高、残疾赔偿标准错误、精神抚慰金和交通费过高等一系列问题，请法院依法判决。7、被告吴胜东垫付了2000元医药费。
被告吴犬来、吴胜东向法院提交了各自的身份证复印件，证明各自的身份情况。
经过庭审举证、质证以及本院对证据审核后认证如下：四被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法审核后认为这二组证据符合证据的”三性”，依法应予以采纳；四被告对原告提交的证据3真实性无异议，但具体数额以及白蛋白的使用是否合适，请法院依法核实，本院依法审核认为该组证据符合证据的”三性”，依法应予以采纳；四被告认为原告提交的证据4系单方委托，未与被告方协商，且伤残、三期鉴定不符合实际，后续治疗费更不合理，原告后来还在家做事，本院依法审核后认为，该证据系具有专业资质的第三方机构作出，且四被告也未提交任何证据证实该鉴定存在瑕疵，故本院依法予以采纳；四被告对原告提交的证据5未发表明确的质证意见，本院审核后认为该组证据符合证据的”三性”，应予以采纳；四被告认为原告的证据6达不到其证据目的，只能证明原告受伤发生的事实以及各方调解不成的事实，不能说明各方的责任问题等，本院审核后认为该证据能证实一部分事实，故本院依法予以采纳。
被告聂兵建认为原告提交的证据7，录音内容听不清，内容不完整，是否有人剪辑不清楚；录音人是谁、被录音人是谁，通过什么方式录音都不清楚；故从形式到内容都不能达到原告的证据目的，更不能反映出原告在事发当天是被告请去务工的。被告胡结财认为证据7中对他本人的录音是真实的，但是录音中并没有说原告事发当天是他请去务工的，只是陈述了在2016年2月25日请原告做了一天临时工，并当天就结清了工资，其他人的录音不发表意见。被告吴犬来、吴胜东要求法院依法核实证据7。本院依法审核后认为原告提供的证据7与本案中部分当事人的当庭陈述一致，可以辅助证实部分事实，故依法予以采纳。
原告对第一被告的证据1无异议，但证据2认为达不到其证明目的，且其中证人聂某系被告聂兵建的父亲，证言具有一定的倾向性；第二、三、四被告对第一被告的证据1、2无异议，本院依法审核后认为，证据1符合证据的”三性”，依法予以采纳，证据2能在一定程度上证实当地农村建房的务工的习惯，与本案具有一定的关联性，故本院依法予以采纳。原告及第一、二被告对第三、四的证据均无异议，本院审核后认为该组证据符合证据的”三性”，依法予以采纳。
经审理查明：被告聂兵建通过被告胡结财的介绍承包了被告吴胜东家建房的木工工程。2016年2月25日被告聂兵建通过被告胡结财请原告方璋政到被告吴胜东家理模板。被告胡结财于当天给付了原告方璋政160元工资及20元开工红包。2016年2月27日原告方璋政在被告吴胜东新建的房屋内拆模板时受伤，被告吴犬来及家人立刻将原告方璋政送往望江县医院治疗，但由于伤情严重于2016年3月2日转入安庆市立医院治疗。原告方璋政的伤情诊断为重度闭合性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤伴血肿、右侧中颅底骨折、肺挫裂伤伴炎症等，累计住院23天，花去医疗费86167.64元。安徽利民司法鉴定所依据安徽雷城律师事务所的委托对原告方璋政的伤残等级、后续治疗费及三期进行评定后出具了被鉴定人方璋政因重度闭合性颅脑损伤，经开颅手术治疗，遗有神经功能障碍，该损伤后遗症，已构成十级伤残、遗有左额颞顶颅骨缺损面积4CM²以上，并遗有神经症状和体征，该损伤后遗症，已构成十级伤残；颅骨缺损修补后续治疗费28000元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。另查明，被告吴犬来系被告吴胜东的父亲，平时代吴胜东管理工地。被告聂兵建垫付了2000元医药费。被告聂兵建、胡结财事发当天不在吴胜东家做事，且事故发生当天只有原告方璋政一个人在工地做事。
关于吴胜东辩称垫付了2000元医药费，由于其未提供证据予以证实，而原告方璋政只认可收到其父代为垫付1000元医药费，故本院对其2000元的辩称不予支持，只认可1000元。
关于被告胡结财与被告聂兵建的关系，通过庭审中各方当事人的陈述，可以确认被告胡结财系被告聂兵建手下做事的工人，而非原告方璋政所述的合伙人。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告方璋政在庭审中并没有提供充足的证据证实其系被告聂兵建所请，于2016年2月27日到吴胜东建造房屋的工地做工，故本院认为原告方璋政与被告聂兵建之间不构成劳务关系。依据证据可以查明原告方璋政是在被告吴胜东家拆模板时受伤，被告聂兵建是木工承包人，被告吴胜东是房主，而依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定：”当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故本院综合案情酌情判定被告聂兵建对原告方璋政的损失承担20%的补偿责任，被告吴胜东对原告方璋政的损失承担20%的补偿责任。被告胡结财系被告聂兵建的雇员，且没有证据证实其实施了侵权行为，故被告胡结财对原告方璋政的受伤，不应当承担民事赔偿责任。被告吴犬来系吴胜东的父亲，而非房东，也没有证据证实其实施了侵权行为，故被告吴犬来对原告方璋政的受伤，不应当承担民事赔偿责任。依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告方璋政诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费86167.64元（依法票），误工费15328.8元（180天×85.16元／天），护理费10279.8元（114.22元/天×90天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金17854.65元（10821元/年×15年×11%），精神损害抚慰金8000元（依据案情酌定），交通费230元（依据案情酌定），鉴定费1900元（依发票），后续治疗费28000元，合计171150.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告聂兵建于本判决书生效后二十日内补偿原告方璋政各项医药费、残疾赔偿金等损失合计32230.18元（171150.89元×20%2000元）；
二、被告吴胜东于本判决书生效后二十日内补偿原告方璋政各项医药费、残疾赔偿金等损失合计33230.18元（171150.89元×20%1000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方璋政对被告胡结财、吴犬来的诉讼请求；
四、驳回原告方璋政的其他诉讼请求。
本案诉讼费4050元，减半收取2025元，由被告聂兵建负担410元，被告吴胜东负担410元，原告方璋政负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵业广
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过程的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。