wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第390号
原告时光耀，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人王立立、王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人张晓冬，该公司法律顾问。
原告时光耀与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时光耀及委托代理人王立立、王立柱和被告委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年11月进入被告单位处工作。至2014年10月，被告与原告签订终止（解除）劳动关系的协议书，在原告工作期间自2006年1月至今被告并未与原告签订劳动合同，原告就未签订劳动合同期间的双倍工资事宜多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资（2006年1月-2013年12月31日）800元／月×84个月=68200元。
被告辩称，被告系政府主导下的国有改制企业，依据司法解释，不是人民法院受案范围，原、被告没有劳动合同，也没有事实劳动关系，且原告一天都没有在被告处上班，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告起诉的计算方式没有事实及法律依据。。
经审理查明，自1988年起，原告时光耀在长春市药材公司工作。2005年原告与长春市药材公司签订《劳动合同书》，合同期限一年。同年，被告根据长春市人民政府相关规定，进行企业改制，被告通知原告不需上班，每月领取最低生活费500元，2012年起增至每月800元。2007年企业变更为被告长春市药材有限公司。2012年，被告向原告补发1-7月份工资每月800元，合计5600元。2013年11月19日，被告向原告发放工资12840元、养老保险18470.4元、医疗保险2014.8元及补助200元，合计33525.2元。2014年10月23日，原、被告签订《终止（解除）劳动关系协议书》，协议约定“长春市药材公司是五十年代成立的老国有企业，2005年根据长春市政府相关规定进行改制。2007年11月12日企业变更为长春市药材有限公司，企业性质由股东出资成为有限责任公司。由于改制后涉及诸多遗留问题和官司等原因，使得企业经营发生严重困难，造成无能为力为劳动者缴纳社会保险费用，致使公司经常拖欠职工工资、养老保险、医疗保险。更名后由上述诸多原因使国企留下的职工一直无法与公司签订劳动合同。一、为了妥善处理好劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：用人单位与劳动者协议一致，劳动合同可以解除。同时根据《劳动法》第二十六条第三款规定劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能变更劳动合同达成协议的等相关规定，经长春市药材有限公司股东大会决定，本着自愿的原则终止（解除）员工的事实劳动关系。自愿申请终止（解除）劳动关系的，可领取测算补偿费。二、长春市药材有限公司为确保企业第二次重组顺利进行，在对员工所拖欠的部分工资（发放不足部分）、养老保险、医疗保险进行确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止。从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。工资补偿按长春市当年用工最低标准进行发放；养老保险按长春市当年个人缴费的最低标准进行发放；医保补助按当年长春市灵活就业医保进行发放。三、本协议签订后具有法律效力。”
上述事实，有《劳动合同书》、《终止（解除）劳动关系协议书》、长春市药材有限公司职工终止（解除）劳动关系费用确认表、关于对《长春市药材公司改制方案》的批复及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告单位系改制企业，原告是被告单位职工，自企业改制起，原告没有再上班工作，原、被告双方签订的《终止（解除）劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。自企业改制开始至双方协议解除劳动关系之日，被告一直按月向原告发放工资，被告在改制过程中和原告并未形成实际用工，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，亦无法签订劳动合同，不属法律规定应订立书面劳动合同的情形，故原告的诉请不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时光耀的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第943号
原告董自飞。
委托代理人董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人耿占琴，该公司经理。
原告董自飞诉被告甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆元到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告给被告供应价值126000元的石膏板等材料。经原告催要，被告付款10000元并于2015年7月5日向原告出具了欠条，承诺剩余货款分两次付清。但被告并未按承诺的时间履行付款义务。故请求依法判令被告支付原告材料款116000元及自2015年7月30日至2015年9月30日止的利息986元（之后利随本清），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告收到原告供货后向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠到董自飞给临洮华城国际送材料款126000元，已付款10000元，下欠116000元于2015年7月15日付50000元，2015年7月30日付清余款。到期后被告未按约定付款。遂酿成纠纷，原告状至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供法庭的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告所供材料并向原告出具欠条后，未按约定履行付款义务，对双方纠纷应承担全部过错责任。原告要求被告支付货款及2015年7月30日至2015年9月30日期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担之后利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告董自飞货款116000元，并给付利息损失986元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告于本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费2640元，退回原告1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张兰生
二〇一五年十二月十一日
书记员 李永亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第335号
原告：赵为林，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：侯树刚，居民。
原告赵为林与被告侯树刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为林的委托代理人张健、被告侯树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为林诉称：被告多次购买原告建筑材料，经结算共欠原告货款6340元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告货款6340元。
被告侯树刚辩称：欠原告货款属实，因原告此前销售给被告白水泥、乳胶漆等材料存在质量问题，给被告造成损失，不同意付款。
经审理查明：2014年1月29日之前，原被告曾多次发生建筑材料买卖合同关系，货款均已结清。2014年1月29日，被告再次购买原告建筑材料，共计货款6340元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条6340元6月前结清侯树刚2014.1.29号。”到期后原告催款时，被告以2012年2月份左右购买原告外墙漆存在质量问题，给被告造成损失为由拒绝付款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期以及还款期限等事项记载明确，是当事人真实意思表示，本院对该欠条予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告建筑材料货款的事实。被告购买建筑材料应及时足额支付价款，原告要求被告给付建筑材料货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告此前销售给被告的建筑材料存在质量问题，给其造成损失，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯树刚于本判决生效之日起五日内给付原告赵为林货款6340元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年八月三日
书记员 胡华娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保657号
申请人：汤运艳，女，汉族，1972年10月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：王国华，男，汉族，1990月9月3日出生，住山东省沂水县。
申请人汤运艳因与被申请人王国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王国华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人汤运艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由汤运艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月六日
书记员 陆 勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第110号
原告山东富邦广告有限责任公司，登记住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人胡春雷，总经理。
委托代理人王剑，济南历下东门法律服务所法律工作者。
被告于建平，男，1968年出生，汉族，户籍地山东省汶上县，其他不详。
原告山东富邦广告有限责任公司（以下简称富邦公司）与被告于建平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告于建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，原、被告于2013年7月19日、2013年9月29日分别签订《展台制作合同》两份，约定由原告为被告加工制作展台，两份合同总价款为251760元，同时约定被告首付30%工程款，展台制作完毕安装前付40%工程款，余款于验收合格审计完成后一周内付清。此后，原告依约履行了展台制作及安装义务并经被告验收合格。但两合同剩余的30%工程款计75528元，被告至今未付，原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告支付原告加工费75528元；2、被告向原告支付违约金（以75528元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年11月17日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告富邦公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《展台制作合同》1份、《工程竣工报验单》1份、任城点、泗水店施工布置图及工艺图、以及照片12张，证明原、被告于2013年7月19日签订展台制作合同，合同总价款为126870元，原告如约完成了合同义务；
证据2、《展台制作合同》1份、《工程竣工报验单》2份、汶上店、嘉祥店施工布置图、以及照片13张，证明原、被告于2013年9月29日签订《展台制作合同》，合同总价款为124890元，原告如约完成了合同义务；
证据3、中国农业银行股份有限公司济南珍珠泉支行出具的对账单明细两份，证明被告已按上述两份合同约定支付了70%工程款，剩余30%工程款共计75528元，至今未付。
被告于建平未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告富邦公司提供的证据1-3均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2013年7月19日，原、被告签订《展台制作合同》1份，约定原告根据被告提供的中烟“1532”展台效果图、施工图以及布局图为被告指定的泗水店、任城店加工制作展台，工期为自预付款付款之日起20天，价款为126870元。工程结束三日内，由被告对展台进行验收，完工后一年内保修。合同签订时，首付30%为38061元，工程制作完成出厂安装前付40%为50748元，余款38061元待验收合格审计完成后一周内一次性付清。如被告延期付款，按每天0.5%的合同金额比例向对方支付违约金。
被告于2013年7月22日通过银行转款方式支付原告38601元，于2013年8月13日支付原告5万元，原告施工的任城店展台于2013年8月16日验收合格，原告并将泗水店展台完成后，交付被告。被告拖欠原告加工费38061元未付。
2013年9月29日，原、被告又签订《展台制作合同》一份，约定原告根据被告提供的中烟“1532”展台效果图、施工图以及布局图为被告指定的嘉祥1532店和汶上1532店加工制作展台，工期为自预付款付款之日起20天，价款为124890元。工程结束三日内，由被告对展台进行验收，完工后一年内保修。合同签订时，首付30%为37467元，工程制作完成出厂安装前付40%为49956元，余款37467元待验收合格审计完成后一周内一次性付清。如被告延期付款，按每天0.5%的合同金额比例向对方支付违约金。
被告于2013年10月16日通过银行转款方式支付原告37467元，于2013年11月6日支付原告49950元，原告加工的嘉祥1532店和汶上1532店展台均于2013年11月9日进行验收。被告拖欠原告加工费37467元未付。
上述两份加工合同被告共计欠原告加工费75528元。原告诉至本院。
本院认为，被告于建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告为被告加工制作展台，完成了加工成果并交付委托加工方即被告。根据双方合同约定，被告应及时支付原告加工费用，而被告至今未支付，构成违约。故原告主张被告支付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求，双方合同关于付款约定，验收合格审计完成后一周内付清欠款。如延期支付，按每天0.5%的合同金额比例向对方支付违约金。现原告自愿以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，主张自最后验收之日后一周起算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建平支付原告山东富邦广告有限责任公司加工费75528元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于建平支付原告山东富邦广告有限责任公司违约金（以75528元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年11月17日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告于建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初773号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王西庆（又名王大庆），男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1997年12月3日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日被新密市公安局取保候审，于2016年12月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年12月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书，指控被告人王西庆犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王西庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月19日，新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第03577号民事判决书，判决被告人王西庆在判决书生效十日内返还原告王某的豫Ａ×××××号田野牌小型普通客车，后王西庆有履行能力而拒不履行。被告人王西庆于2016年12月7日被传唤到案。
另查明，被告人王西庆不服一审民事判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2016年3月24日作出（2016）豫01民终3214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案发后，被告人王西庆于2016年12月7日已将涉案车辆返还给王某，履行了生效判决确定的义务。
上述事实，被告人王西庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人王某证言、户籍证明、前科材料、主动退车证明、新密市公安局扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、情况报告、强制执行申请书、送达回证、民事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西庆对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控王西庆犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王西庆所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王西庆到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人王西庆已履行生效判决确定的义务，可酌情对被告人王西庆从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第622号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卞某，农民。因本案中无证无照驾驶机动车于2015年1月16日被常州市武进区公安局罚款人民币400元，同年3月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）202号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日13时许，被告人卞某持E证（已注销）驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道庙桥河北路由东向西行驶至东环路路口时，与赵某持证驾驶的沿东环路由南向东右转弯行驶的苏D×××××号小型轿车相撞，二轮摩托车倒地时又碰擦到停在路边的由焦某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致卞某受伤、三车损坏，造成道路交通事故。经武进区公安局交通巡逻警察大队认定，卞某应负该事故的全部责任。民警在事故处置中发现卞某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为116.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人卞某已赔偿事故对方当事人赵某人民币3950元、焦某人民币1250元。
另查明，事发后，被告人卞某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人赵某、焦某、沈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第879号
原告田某，住河北省兴隆县。
被告李某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告田某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨国林
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈晶晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5309号
原告聂明兰，女，1958年10月17日出生。
被告王倩，女，1981年2月13日出生。
原告聂明兰诉被告王倩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂明兰、被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明兰诉称：我与被告系上下楼邻居，我居楼下。2011年腊月，被告家卫生间水管漏水，造成我家客厅顶子泡坏，被告认可漏水事实并答应维修却一直未修。2014年5月，被告又将我家客厅顶子泡坏。现起诉要求被告赔偿我经济损失3000元。
被告王倩辩称：原告所述与事实不符，我家一直没有漏水，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居，原告居楼下，被告居楼上。现原告认为被告将其客厅屋顶泡坏，要求被告赔偿其经济损失，对此被告不予认可。经本院现场勘验，原告房屋客厅屋顶出现部分裂缝及屋顶灰层脱落，但原告未提供被告房屋存在漏水的事实、原告客厅顶棚受损系由被告房屋漏水所致的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。现原告认为被告将其房屋顶子泡坏，但其未向本院提供被告房屋存在漏水的事实、原告客厅屋顶受损系由被告房屋漏水所致的相关证据，故对原告要求被告赔偿其经济损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂明兰之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告聂明兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 曼
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1423号
申请执行人赵廷美。
被执行人张燕，郑元林。
本院在执行申请执行人赵廷美与被执行人张燕，郑元林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁执字第1423号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年二月七日
书记员 ＸＸ民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审11号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市金立液压机械厂，住所地江苏省泰兴市。
负责人白金国。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）39号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年2月17日起，被执行人在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市黄桥镇白庄社区1291平方米集体土地上实施厂房等其他设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2015年5月14日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的1291平方米土地，2、拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、泰兴市金立液压机械厂营业执照、组织机构代码证、负责人徐建青居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、租用土地协议书；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、调查报告；7、违法用地平面图、违法用地位置图、黄桥镇土地利用总体规划图（局部）；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；9、江苏省非税收入一般缴款书；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月14日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰兴市金立液压机械厂作出泰国土资罚字（2014）39号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年2月17日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市黄桥镇白庄社区1291平方米集体土地实施厂房等其他设施建设。2014年2月27日、2014年3月17日，申请执行人先后两次派员到场停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等其他设施建设的面积为1291平方米，对照黄桥镇土地利用总体规划图和黄桥镇土地利用现状图，该宗地不符合黄桥镇土地利用总体规划。认定被执行人泰兴市金立液压机械厂存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇白庄社区1291平方米集体土地实施厂房等其他设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了泰国土资告字（2014）第39号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人泰兴市金立液压机械厂未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的1291平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用1291平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款人民币19365元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的1291平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币19365元”的决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）39号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市金立液压机械厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）39号土地违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00808号
原告苏州顺达化纤有限公司。
法定代表人张丁明，该公司董事长。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人张振宇。
被告常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良。
原告苏州顺达化纤有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员徐冰于2014年8月4日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏州顺达化纤有限公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顺达化纤有限公司诉称：2013年2月至4月，原被告发生低弹丝买卖业务往来。截止2013年12月5日，被告结欠原告货款1046403.6元，被告将其所有的常熟市海城置业有限责任公司开发的806号房屋折价373115.23元抵偿给原告（已办理过户手续），原告缴纳契税28000元，至今被告结欠原告701288.37元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款701288.37元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月至4月，原、被告发生买卖低弹丝业务往来。原告向被告送货并开具增值税发票，被告在相应的送货单上签字并付款。2013年12月5日，双方签订《协议》一份，载明就被告结欠原告的涤纶丝款1046403.6元，被告提供常熟市海城置业有限公司位于市沿江开发区海城花苑商品房2套（806号、808号）抵给原告；商品房价格按照海城置业有限公司的销售价格为准，详细住房楼层、面积由原告和海城置业有限公司确定，房产公司其他费用也在货款之内相抵，超出部分自理；办房产证税金等费用由原告自理；806号房屋总价365425元、天然气管道安装费3800元、维修基金2480.1元、一年物业费1020.38元、垃圾清运费318.87元、物业装修服务费70.86元，合计373115.21元。
原告认可806号房屋正在办理过户手续，并提供了税款28000元发票，要求该费用在货款中扣除。经常熟市海城置业有限责任公司证实，被告未按上述《协议》将808号房屋实际交付原告。
以上事实，由原告提供的协议、送货单、发票、收据、付款凭证、抵扣证明、不动产发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告送货低弹丝，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。经原告与被告《协议》确认，被告累计结欠原告货款1046403.6元。现原告认可因取得常熟市海城置业806房产抵扣货款373115.21元，故被告尚欠673288.39元未付，本院对原告要求被告支付相应货款的诉请予以支持。关于原告主张806室的税款28000元从货款中扣除，《协议》对此并无约定，本院不予支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告苏州顺达化纤有限公司货款673288.39元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10813元，减半收取5406元，财产保全费4070元，合计9476元，由原告负担140元（已交纳），由被告负担9336元。原告同意其预交的案件受理费9336元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄云斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第472号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年1月10日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市。2011年10月9日因吸毒被行政拘留15日。2014年12月7日因吸毒被行政拘留15日、社区戒毒三年。2015年3月29日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日11时30分许，被告人彭某某与“猴娃子”（另案处理）乘坐613路公交车由本市轻工学校至小水渠途中，扒窃被害人依某某某装在右后裤子口袋内的棕色钱包（价值50元，内有人民币120元）后下车逃跑。随后被害人依某某某在附近巡逻防控队员及群众的帮助下将被告人彭某某扭住并报警。赃款、赃物已发还。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人依某某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3814号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；被盗物品照片；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人王某的证言；情况说明；书证行政处决定书、解除拘留证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过、被告人彭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物价值170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2105号
申请执行人程禹敬
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05251号，依法向被执行人杨敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更349号
罪犯王家凯。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王家凯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经广东省佛山市南海区人民法院作出（2011）佛中法刑二终字第2045号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑二终字第00043号刑事裁定，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币9000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年7月30日起至2018年2月28日止。因罪犯王家凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日对其裁定减刑五个月。刑期执行至2017年9月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王家凯向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、1个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王家凯服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家凯减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王家凯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1119号
原告：姚国冬。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：占振宇。
被告：郑建春。
原告姚国冬与被告占振宇、郑建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚国冬的委托代理人祝永良到庭参加诉讼，被告占振宇、郑建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国冬起诉称：被告占振宇于2013年10月9日向原告借款100000元，用于经营蓝莓汁等饮料，口头约定半年内归还，利息按月利率3%计算，如逾期归还，按逾期金额的万分之五计算违约金。上述借款由被告郑建春提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告占振宇一直未向原告清偿，被告郑建春作为保证人也未履行保证责任。原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告占振宇偿还借款本金100000元及利息（利息按月息3%算至2014年10月9日为36000元，此后利息按银行同期贷款基准利息的四倍计算至实际归还之日）；2、被告占振宇赔偿原告为实现债权的律师费4000元；3、被告郑建春对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告占振宇偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月9日起计算至被告实际归还之日止，扣除被告占振宇已经支付的9500元）。原告放弃第2项诉讼请求。
被告占振宇、郑建春均未作答辩。
原告姚国冬为证明被告占振宇向原告借款100000元，并由被告郑建春提供连带责任保证的事实，向法院提供借条1份。
被告占振宇、郑建春均未到庭质证，亦未向法院提供证据材料。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月9日，被告占振宇向原告姚国冬出具借条一份，载明从姚国冬处借到100000元，借款月利率为3%，未约定借款期限。被告郑建春为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告占振宇于2014年12月向原告支付利息9500元。借款本金未归还。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告占振宇向原告姚国冬借款、被告郑建春为该借款提供连带责任保证，双方形成了合法的借贷关系、保证关系。借款双方在借条中未对借款期限进行约定，原告作为债权人依法可以催告债务人在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告占振宇归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借条中借款双方约定的月息3%过高，诉讼过程中原告主张从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑建春为上述债务提供连带责任保证，在被告占振宇未按约归还借款的情况下，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占振宇于本判决生效之日起十日内归还原告姚国冬借款本金100000元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的9500元）。
二、被告郑建春对上述债务承担连带清偿责任。被告郑建春承担连带清偿责任后，有权向被告占振宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，合计诉讼费2780元，由被告占振宇、郑建春共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦登峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第144号
原告张静恬，女，2009年3月23日生，汉族。
法定代理人李冰，原告张静恬之母。
委托代理人张宝兰，李冰之母，农民.
被告张红刚，男，1984年3月3日生.
原告张静恬与被告张红刚抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静恬的诉讼代理人张宝兰、被告张红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静恬诉称，原告系张红刚与李冰之婚生女，2011年4月29日，原告之父母经青县民政局登记协议离婚，离婚时约定原告随母亲李冰生活，由被告给付抚养费。但是离婚后被告不履行抚养义务，不给付抚养费，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法责令被告给付原告抚养费每月700元，自2011年4月29日开始至原告独立生活止，并承担全部诉讼费用。
被告张红刚辩称，离婚后被告给原告交了一段时间的学费，有部分票，也给李冰卡上打过钱，但现在没有证据。被告申请降低原告要求，被告现没有固定收入，无经济来源，原告要求过高，同时要求探视权，每月有七天，同时可带原告回家住宿，增进我们的感情。原告与监护人李冰生活期间，监护人未能照顾原告生活起居，长期不在原告身边，不能给原告良好的生活环境，请求法院在允许条件下，根据实际情况，重新审视原告抚养权问题，被告要求要回原告抚养权。
经审理查明，原告张静恬的父亲本案被告张红刚与其母亲原告法定代理人李冰于2011年4月29日登记离婚，于2011年6月1日正式分居，离婚协议约定，婚生女张静恬随李冰生活，被告张红刚每月给付抚养费500元，至孩子十八岁，如果考上大学，支出费用由双方根据实际情况平均负担。被告张红刚曾于2011年、2012年六次给原告交纳幼儿园保育费、饭费共计1162.5元。
以上事实由原、被告当庭陈述、被告与李冰的离婚证、离婚协议、被告张红刚的交费票据所证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告张红刚与原告的母亲李冰登记离婚时协议约定由被告张红刚每月给付原告张静恬抚养费500元，不违反法律规定，双方应按协议履行。原告张静恬要求被告张红刚每月给付抚养费700元，证据不足，不予支持，被告已经给原告交付的保育费、饭费属于抚养费，本院予以确认。被告要求探视权并要求变更抚养关系，属另一法律关系，应另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张红刚给付原告张静恬2011年6月1日至2014年12月31日期间的抚养费共19837.5元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告张红刚按每月500元给付原告张静恬自2015年1月1日起至原告张静恬满十八岁止的抚育费，于每年12月31日前给付。
案件受理费100元，由被告张红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚雪然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3716号
原告：诸暨市染丰针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区。
法定代表人：钟俭。
委托诉讼代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：陈伟祥，男，1978年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市染丰针纺有限公司与被告陈伟祥加工合同纠纷一案中，原告诸暨市染丰针纺有限公司明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王一雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第303号
本院在执行申请执行人刘晓、夏淑华与被执行人张士海房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张士海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张士海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00931号
原告雷某某，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住所合阳县黑池镇。
被告段某某，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告陈某某，女，44岁，汉族，农民，住大荔县范家镇。
本院在审理原告雷某某与被告段某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年7月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年七月十七日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2521号
罪犯张贺，男，汉族，初中文化，1985年1月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年3月13日作出（2012）太刑初字第0108号刑事判决，以被告人张贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张贺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2793号
原告：覃德军，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0410。
委托代理人：陈金兰，系原告配偶。
被告：中山奥维仕手袋有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：STEFANOMASIN。
原告覃德军诉被告中山奥维仕手袋有限公司（以下简称奥维仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃德军委托代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告奥维仕公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德军诉称：原告与被告在2014年11月进行原材料交易，合计货款13400元。交易前，双方约定月结45天付款。但被告没有依约付款。故请求判令：被告向原告支付货款13400元。
原告覃德军对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：出货单2张，覃德毅关于覃德军为中山市三乡镇和顺粘胶销售部实际经营者的证明。
被告奥维仕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：中山市三乡镇和顺粘胶销售部（以下简称和顺粘胶销售部），为个体工商户，登记经营者为覃德毅，实际经营者为覃德军，营业执照有效期截至2010年10月31日。和顺粘胶销售部营业执照到期后，覃德军仍以该销售部的名义进行经营活动。2014年11月10日、19日的成品出货单分别载明，和顺粘胶销售部向奥维仕公司提供强力胶30桶、单价310元／桶、金额9300元，亚云胶20桶、单价230元／桶、金额4600元。两张出货单均加盖有奥维仕公司货物暂收章。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告奥维仕公司尚欠原告覃德军13900元货款的事实，有奥维仕盖公司章确认的出货单为证，本院予以确认。奥维仕公司未及时清偿余款，已构成违约。覃德军对奥维仕公司只主张13400元的货款，属于对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告奥维仕公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市奥维仕手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃德军支付货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告覃德军已预交），由被告中山市奥维仕手袋有限公司负担（被告于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 班
第3页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第811号
申请执行人齐树军
被执行人承德联强运输服务有限公司（以下简称联强公司），所在地河北省承德市开发区新世纪家园小区底商52幢103号。
法定代表人刘晓鹤，职务总经理。
关于齐树军与联强公司返还财产、赔偿损失纠纷一案，（2014）围民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人联强公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人联强公司在中国银行承德开发区支行的存款52200.00元（账号：10184168＊＊＊＊）。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明芙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初326号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日7时许，被告人李某到长沙县星沙街道东三路“奔跑吧网咖”7号位，盗窃被害人胡某放置于电脑桌上的一台金色苹果6手机（16G），后被告人迅速逃离网吧回到其工作的长沙市岳麓区某工地。同日11时许，被害人通过查看视频监控认出被告人李某，便要求其归还手机，随后，被告人李某将手机返还给被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币3350元。
2015年12月21日，公安民警将被告人李某抓获到案。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、视频截图、指认照片及现场照片、常住人口信息、户籍证明；证人杨某的证言；被害人胡某的陈述；被告人李某的供述和辩解；长县价刑鉴[2015]333号《关于苹果牌手机的价格鉴定意见书》；辨认笔录等证据予以证实,并建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有坦白情节，被盗手机已返还给被害人，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年七月十二日
书记员 张 素
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07484号
原告苏利娟。
被告重庆市万州区建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号，组织机构代码71160150-7。
法定代表人孔鹏，总经理。
本院在审理原告苏利娟与被告重庆市万州区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏利娟经本院缴费通知书催缴诉讼费，期满仍未缴纳，也并未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 驰
二〇一四年十一月十四日
书记员 邬晓莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2612号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨华男。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨华男物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月三日
书 记 员 高茜茜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00815号
申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司。
被执行人周冰辉，男性。
本院在执行申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人周冰辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周冰辉暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执921号
本院在执行申请执行人刘连弟与被执行人南水红故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人南水红拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南水红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第111号
原告：孙振贵，系受害人周立华的丈夫。
原告：孙红云，系受害人周立华的女儿。
原告：孙兆锋，系受害人周立华的儿子。
原告：王桂兰，系受害人周立华的母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：孙龙。
被告：李永宝。
委托代理人（特别授权代理）：刘学，山东博骏律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区共青团西路181号。
代表人：白峰。
委托代理人（特别授权代理）：伊岱迎。
原告孙振贵、孙红云、孙兆锋与被告李永宝、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。审理中，原告王桂兰申请作为原告参加本案诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙红云、孙兆锋、孙振贵、王桂兰的共同委托代理人孙龙，被告李永宝的委托代理人刘学、被告英大泰和公司的委托代理人伊岱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振贵、孙红云、孙兆锋、王桂兰诉称，2013年12月13日20时30分许，李永宝酒后驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿淄川区双杨镇董家村拖拉机站门前东西路由西往东行驶至拖拉机站门前，驶入公路北侧，将在公路北侧步行的周立华撞出致死，造成交通事故。事故发生后，李永宝逃逸后被抓获。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李永宝负本次事故的全部责任。被告驾驶的鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车交强险投保于英大泰和公司。原告诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计100000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求英大泰和公司在交强险限额内赔偿110000元，被告李永宝承担诉讼费，其他损失另案向李永宝主张权利。
被告李永宝辩称，同意在法律规定范围内依法赔偿。肇事车辆的实际车主是李永宝，在被告英大泰和公司处投保交强险一份。死亡赔偿金应按农村标准9446元／年计算，对计算年限无异议，已支付原告27500元。
被告英大泰和公司辩称，事故发生在保险期限内，在交强险内依法赔偿，保留追偿权利。同意在交强险范围内赔偿原告110000元。
经审理查明，2013年12月13日20时30分许，李永宝饮酒后驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿淄川区双杨镇董家村拖拉机站门前东西路由西往东行驶至拖拉机站门前时，驶入公路北侧，将在公路北侧步行的周立华撞出致死，造成道路交通事故。事故发生后，李永宝逃逸。2013年12月14日在张店区王舍汽配城将李永宝抓获。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李永宝驾车上道路行驶，未靠右行驶，遇情况采取措施不当，观察情况不够，未确保安全，发生事故后，未报警，未保护现场，未抢救伤员，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任；周立华不承担事故责任。
被告李永宝系鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车的所有人，该车在被告英大泰和公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。受害人周立华出生于1948年1月13日，受害人周立华生前与原告孙振贵系夫妻关系，原告孙红云、孙兆锋、王桂兰分别系受害人周立华的女儿、儿子和母亲。受害人周立华的父亲已亡故。
被告李永宝已支付原告27500元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民户口簿各一份、村委证明两份和被告李永宝向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准每年28264元计算15年计款423960元，并提交居民户口簿一份；李永宝主张按照农村居民标准每年9446年计算15年；英大泰和公司主张同意在交强险范围内赔偿原告110000元；原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院认定死亡赔偿金应当按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算15年，计款159300元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李永宝负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，依据原告的诉讼请求，本院确定由被告英大泰和公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告李永宝已支付原告的27500元，可与四原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙振贵、孙红云、孙兆锋、王桂兰死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李永宝在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由被告李永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年五月十四日
代理书记员 闫晓霞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00276号
申请执行人周长华，男。
被执行人澄城县宏旭煤矿。
法定代表人伍自成，男。
本院在执行周长华与澄城县宏旭煤矿（2014）澄劳仲案字21号裁决书一案中，该案下剩标的款152342.6元。因被执行人未按照协议及时履行，申请人恢复执行，经执行，被执行人澄城县宏旭煤矿于2015年11月6日给付案件款30000元、11月28日给付案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00276号案件的执行。
若被执行人未按照执行和解协议及时付款履行，应恢复对（2014）澄劳仲案字21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第41号
案外人李艳果，女，汉族，1983年3月21日出生，住河南省禹州市。
申请执行人朱文学，男，汉族，1949年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省京亚实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号16层1613号。
法定代表人王京亚，董事长。
被执行人禹州市奇达机械有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇柳林。
法定代表人王文峰，董事长。
被执行人王京亚，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省禹州市。
被执行人王一冰，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省禹州市。
被执行人梁向奎，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省禹州市。
本院在办理朱文学申请执行河南省京亚实业集团有限公司（以下简称京亚公司）、禹州市奇达机械有限公司（以下简称奇达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李艳果提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
朱文学申请执行京亚公司、奇达公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日依据已发生法律效力的（2014）开民初字第7348号民事调解书立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3476号，执行标的额为100万元及利息。执行过程中依法追加王京亚、王一冰、梁向奎为被执行人，并划拨梁向奎银行存款218015.74元、扣押其车牌号为豫AG9Q**沃尔沃轿车一辆、查封其车牌号为豫KS76**起亚轿车一辆、查封其与案外人李艳果共有的房产两套。
案外人李艳果异议称，其与梁向奎于2004年12月27日登记结婚，法院执行的梁向奎财产有一半属其所有，其非被执行人，请求中止对其财产的执行。为支持异议请求，其提交了结婚证。
朱文学辩称，执行共同财产符合法律规定，梁向奎所负债务形成于其与案外人李艳果婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，执行夫妻共同财产。
本院查明，根据银行登记的账户名称，本院划拨的218015.74元为被执行人梁向奎账户内款项；根据车辆管理机关登记信息，豫AG9Q**沃尔沃轿车和豫KS76**起亚轿车均登记在被执行人梁向奎名下；根据房产管理机关的登记簿，案外人李艳果异议所涉两套房产登记信息均为其与梁向奎共有，一套位于颍川办劳动路东段路北（公职员C区C7号楼东1单元5层西户）、产权证号为044574，另一套位于颍川办府东路中段路东（景顺园2号楼北五单元四层东户）、产权证号为035229。
另查明，李艳果与梁向奎于2004年12月27日登记结婚。
本院认为，不动产物权以登记为公示原则，因此，案外人李艳果异议所涉两套房产均为其与梁向奎共有；动产物权以占有为公示原则，机动车物权经登记具有对抗效力，因此，豫AG9Q**沃尔沃轿车和豫KS76**起亚轿车及梁向奎银行存款218015.74元属梁向奎所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的共有，在男女双方之间具有法律效力，但不能对抗根据物权公示原则确定的财产权属对外效力。故，案外人李艳果非豫AG9Q**沃尔沃轿车和豫KS76**起亚轿车及梁向奎银行存款的权利人；其对异议所涉两套房产享有共有权，在执行过程中对其相应权益应依法予以保障，但该共有权并不当然具有阻止执行的效力。
申请执行人朱文学主张被执行人梁向奎所负债务为共同债务、应执行梁向奎与李艳果的夫妻共同财产，因李艳果并非被执行人，执行过程中也未按夫妻共同债务对李艳果个人财产予以执行，查封共同财产亦不能视为是法院对债务系共同债务的认定。因此，该答辩意见实质上是提出了一项诉讼请求，应通过诉讼途径解决，不属执行异议审查范围。
综上，案外人李艳果对其异议所涉财产概况主张一半权属的理由，不能成立，其对异议所涉两套房产享有的共有权亦不能排除法院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李艳果的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 聂战猛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1320-1号
申请执行人张辉龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人王华佳，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行张辉龙申请执行王华佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字1796号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人王华佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华佳立即支付给申请执行人张辉龙挖机费用和农用车工时费共计人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币200元、执行费人民币260元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人王华佳有开设银行账户，但账户存款仅有人民币200多元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人王华佳土地、房产及车辆登记信息。因被执行人王华佳违反财产报告制度，本院于2015年9月14日作出决定将被执行人王华佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人王华佳仍未履行。申请执行人张辉龙也未能向本院提供被执行人王华佳的下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00567号
原告钞云各，男，1964年出生。
被告赵云奇，男，1967年出生。
原告钞云各与被告赵云奇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审理，公开开庭进行了审理。原告钞云各及被告赵云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞云各诉称，被告赵云奇在新野县上港乡果园村经营新野县锦鑫纺织有限公司。2011年2月18日，我给被告供应价值272190元的棉花，被告赵云奇当场给我出具欠条一份，后经三次还款，截止2011年8月25日被告仍下欠我棉花款22000元至今未付。后经我多次催要，被告予以拖延，故诉至法院，请求判令被告偿还棉花款22000元，并从起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付至款付清之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1份，证明截止2011年8月25日被告仍下欠原告棉花款22000元的事实。
被告赵云奇辩称，我给原告出具欠条属实，但是原告是给我经营的新野县锦鑫纺织有限公司供应棉花，是新野县锦鑫纺织有限公司欠原告货款22000元，原告应当起诉新野县锦鑫纺织有限公司。我不是本案适格被告，应驳回原告对我的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵云奇在新野县上港乡果园村经营新野县锦鑫纺织有限公司。2011年2月18日，原告给被告供应价值272190元的棉花，被告赵云奇给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠棉花款272190元大写贰拾柒万贰仟壹佰玖拾元赵云奇2011年2月18日。”后经还款，截止2011年8月25日，被告赵云奇仍下欠棉花款22000元未支付。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告钞云各向被告赵云奇出售棉花，被告赵云奇给其出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人向被告出售货物，被告应当向原告支付相应价款，原告请求判令被告赵云奇支付下余货款22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方对利息没有约定，故可由被告赵云奇按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2015年12月14日）起至款付清之日止的利息。被告赵云奇辩称，该笔22000元欠款属于新野县锦鑫纺织有限公司，应由新野县锦鑫纺织有限公司支付给原告的辩解意见，因该欠条上显示欠款人为赵云奇，且被告无证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵云奇于本判决生效之日起十日内偿还原告钞云各棉花款22000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年12月14日起至款付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 桓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00177号
原告：安徽中都置业有限公司。
法定代表人：彭日大，该公司经理。
委托代理人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告山东金光集团有限公司。
法定代表人苏芳志，该公司董事长。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
本院受理原告安徽中都置业有限公司诉被告山东金光集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告山东金光集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案实际是加工承揽合同，合同履行地及被告住所地均在山东省德州市经济开发区，本案不应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，应当由山东省德州市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告安徽中都置业有限公司与被告山东金光集团有限公司签订的中央空调安装合同的合同履行地为安徽省宿州市港口路，故我院对本案有管辖权。被告山东金光集团有限公司提出的管辖权异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东金光集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第365号
申请执行人：温志辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处万福居委会。
被执行人：龙啟荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区绿荷路。
关于申请执行人温志辉与被执行人龙啟荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民四初字第99号民事调解书，向被执行人龙啟荣发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的偿还借款的法律义务，但被执行人龙啟荣逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙啟荣的银行存款、其它收入、债权等合共人民币21000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年五月三十日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第620号
上诉人（原审原告）长春陆久物流有限责任公司，现住长春汽车经济技术开发区迎新街9号。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段成龙，男，1985年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人长春陆久物流有限责任公司（以下简称陆久公司）与被上诉人段成龙劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆久公司原审时诉称，陆久公司对段成龙的父亲段作义工伤认定一事不予认可，双方不存在劳动关系，陆久公司正在对相关判决进行申诉。汽开区劳动人事争议仲裁委员会在事实尚未调查清楚的情况下，就予以裁决，陆久公司对此不服向法院提起诉讼，不同意向段成龙支付劳动仲裁裁决的补助金382180.00元、丧葬补助金9861.4元，请求法院依法判决。
段成龙原审时辩称，认为陆久公司的主张缺乏事实和法律依据，法院驳回其诉讼请求。具体为：一、本案事实劳动关系是通过两审判决予以认定的劳动关系，两者之间确实存在劳动关系。二、本案中的工伤认定合法有效，相关事实清楚，劳动仲裁裁决的工亡补助金382180.00元、丧葬补助金9861.4元陆久公司应予以支付，请求法院维持仲裁裁决的上述两项补助金。
原审法院经审理查明：段成龙的父亲段作义2011年10月17日在陆久公司从事物流工作时突发疾病死于车上。2012年12月经汽开区法院（2012）长汽开民初第406号生效判决书确认本案陆久公司与段作义存在事实劳动关系，陆久公司不服上诉于长春市中级人民法院，2013年4月被驳回上诉，维持原判，后经长春市人力资源和社会保障局认定段作义的死亡为工伤。2014年3月长春汽车经济开发区劳动人事争议仲裁委作出裁决，3月20日向陆久公司送达了裁决书，该份裁决书裁决陆久公司支付段作义的工亡补助金382180.00元、丧葬补助金9861.40元，陆久公司因不同意支付以上的丧葬补助金和工亡补助金，于2014年4月4日诉讼至法院，请求支持其相关诉讼请求。另查：一、庭审中双方对仲裁裁决书裁决的工亡补助金和丧葬补助金的计算数额均表示无异议，但陆久公司主张其与段作义双方不存在劳动关系，对工伤认定不予认可，故不同意支付以上的两项补助金。二、陆久公司主张其正在对确认双方存在劳动关系的相关判决进行申诉，但其没有提供申诉已经立案的相关证据。三、经庭审确认陆久公司在段作义死亡时已经支付丧葬补助金8000.00元。
原审法院认为：段成龙的父亲段作义在陆久公司死亡已经被长春市劳动部门确认为工亡，依据工伤保险条例第三十九条以及吉林省劳动部门的相关规定，段作义的丧葬补助金应计算为17861.40元，扣除已经支付的8000.00元，陆久公司应再支付9861.40元；根据2010年即事故发生时上年度全国城镇居民人均可支配收入19109.00元，按20年计算段作义的工亡补助金应为382180.00元，对按以上方式计算的两项补助金双方当事人均无异议，故予以确认。至于陆久公司对段作义的工伤认定提出的异议，没有事实和法律依据不予采纳；陆久公司主张其对与本案相关的判决正在申诉没有提供相关证明，故不影响本案的正常审理。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、驳回陆久公司的诉讼请求；二、陆久公司自判决生效后十日内应向段成龙支付其父亲段作义的工亡补助金382180.00元和丧葬补助金9861.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由陆久公司承担。
宣判后，陆久公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是上诉人对被上诉人的父亲段作义工伤认定一事不予认可，双方不存在劳动关系，上诉人正对相关判进行申诉。
被上诉人段成龙二审答辩称，上诉人没有证据证明其主张，不能推翻生效的工伤认定决定，应当维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的父亲段作义存在劳动关系，已经由生效判决予以确认。经长春市人力资源和社会保障局认定段作义的死亡为工亡，工伤认定决定书已生效，故上诉人应当依照《工伤保险条例》的规定，支付被上诉人其父亲工亡的相关待遇。上诉人主张与段作义之间不存在劳动关系，亦对相关的工伤认定决定不予认可，其主张无法律依据，本院不予支持。因双方均对原审判决确定的工伤待遇计算标准无异议，上诉人应按原审判决确认的标准支付被上诉人段作义的工亡补助金382180.00元和丧葬补助金9861.40元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人长春陆久物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3401-2号
申请执行人张斌。
被执行人陈国伟。
申请执行人张斌与被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）杭桐商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈国伟未按判决履行义务，权利人张斌于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费1260元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈国伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人陈国伟名下的位于桐庐县县城春江东路158号石马小区5幢302室房产（与案外人共有，一时难以处置），未发现被执行人陈国伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张斌亦查找不到被执行人陈国伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3401号案终结执行。
申请执行人张斌如发现被执行人陈国伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2307号
原告向某甲，男，土家族，生于1992年11月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告黄某某，女，土家族，生于1993年3月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人黄德均，男，土家族，生于1966年12月28日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告黄某某之父。
委托代理人黄德明，男，土家族，生于1972年7月28日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告黄某某叔父。
原告向某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2009年10月，原告向某甲与被告黄某某经马光珍介绍相识并订婚。2011年2月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2011年12月4日，原、被告生育子向某乙。2015年2月4日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常争吵、打架。据此，特起诉至人民法院，请求：1、准予原告向某甲与被告黄某某离婚；2、子向某乙由原告向某甲抚养，被告适当支付抚养费。
原告向某甲为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告向某甲及其儿子向某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告及其儿子的身份信息；
2、被告黄某某身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；
3、婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
4、询问原告向某甲笔录一份，以证明1）原、被告于2009年10月经马光珍相识并订婚；2）2011年2月，原、被告按当地风俗举办结婚仪式；2015年2月4日，原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记；3）2013年12月4日，原、被告生育子向某乙；4）婚后原、被告性格不合，感情不好；
5、调查证人向仕六（系原告向某甲之父）笔录一份，以证明1）原、被告于2009年10月经马光珍相识并订婚；2）2011年2月，原、被告按当地风俗举办结婚仪式；3）2013年12月4日，原、被告生育子向某乙；4）原、被告婚后经常吵架，感情已破裂；
6、调查证人张宏笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，经常吵架；
7、调查证人钱学德笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，经常吵架；
8、原告向某甲提供的被告黄某某嫁妆清单一份，以证明被告结婚时有嫁妆。
被告黄某某辩称，原告起诉理由不充分，证据不充分，不同意离婚。
被告黄某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、宣汉县龙泉乡水古村卫生站处方签6张，以证明被告黄某某在龙泉乡水古村治病花费医药费435元；
2、宣汉县樊哙镇卫生院门诊票据及刘玉洪康复诊所处方签，以证明被告黄某某在樊哙镇卫生院及刘玉洪康复诊所治病花费医药费175元；
3、吴成明开处方签一张，以证明以证明被告黄某某在吴成明处治病花费医药费218元。
经组织双方质证，被告对原告所提供的证据1、2、3无异议；证据4、5、6、7中，对原、被告订婚、同居、结婚、生育子女的事实无异议，其他部分内容虚假；因被告不同意离婚，对证据8不予核实。原告认为被告提供的证据1、2、3中处方签无正规医药票据，且上述证据与本案无关联性。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告提供的证据1、2、3被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4、5、6、7中关于原、被告订婚、同居、结婚、生育子女的事实被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4、5、6、7中关于原、被告婚后感情不好，经常吵架的事实被告有异议，原告无其他证据予以佐证，对此本院不予采信；对原告提供的证据8，被告不予核实，原告无其他证据予以佐证，对此本院在本案中不予采信。对被告提供的证据1、2、3原告认为处方签无正规医药票据，上述证据与本案无关联性，本院鉴于被告身体状况，结合山区医疗条件，对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告向某甲与被告黄某某于2009年10月经马光珍介绍相识并订婚，2011年2月按当地风俗举办结婚仪式，2015年2月4日到宣汉县民政局补办结婚登记。2013年12月4日，原、被告生育子向某乙。原、被告从结婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷矛盾。2015年10月14日原告向本友起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年10月经人介绍相识并订婚，2011年2月按当地风俗举行结婚仪式，2015年2月4日到宣汉县民政局补办结婚登记。婚姻基础较好，并生育儿子向某乙。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告向某甲提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告向某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告向某甲与被告黄某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卫
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第230号
申请人郭吉星，男，汉族，住沾化县。
被申请人刚慎供，男，汉族，住沾化县。
申请人郭吉星与被申请人刚慎供诉前保全一案中，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6N9**号轻型厢式货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁M6N9**号轻型厢式货车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年十一月五日
书记员 李新国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5969号
原告：来超，男，汉族，1988年6月20日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张建军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告来超诉被告张建军不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告来超撤回起诉。
案件受理费108元，由原告来超负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十月三十日
书记员 袁红新
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1490号
原告：诸葛利南。
被告：邵崇华。
被告：叶香竹。
原告诸葛利南为与被告邵崇华、叶香竹民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告诸葛利南到庭参加诉讼，被告邵崇华、叶香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月7日，被告邵崇华就以急需资金周转为由向原告借款人民币100万元整，原告通过朋友将该款项汇入告邵崇华的银行账户内。被告邵崇华亲自出具《借据》给原告。借款后，被告至今拒不偿还借款本息。该债务发生于被告邵崇华与被告叶香竹婚姻关系存续期间，属于被告邵崇华与叶香竹的共同债务，被告叶香竹应当对告邵崇华所付债务承担共同还款债务。故起诉，请求判令：1、请求判令被告邵崇华、叶香竹共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2010年11月7日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂算至起诉之日为29.44万元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
庭审中原告补充陈述：原被告于借款时口头约定借款月利息为3分，现原告自愿按银行同期同档次借款利率要求被告支付利息。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明二被告主体资格及夫妻关系；
3、借据，证明被告欠款的事实；
4、网银转账凭证，证明原告依约向被告打款的事实；
5、证人李某证言，证明本案借款系原告委托证人向被告账户转账，债权人系原告。
被告邵崇华、叶香竹没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邵崇华、叶香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、3、4、5真实合法，且与本案存在关联，予以采纳；证据2被告户籍证明对两被告的主体资格证明力本院予以确认，但不足以证明原告主张的两被告系夫妻关系及本案借款发生在夫妻关系存续期间的待证事实，故对该证明力本院不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年11月7日被告邵崇华以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告委托证人李某通过网银转账方式向被告账户汇入100万元。同日被告出具借据一份交原告执有，该借据约定借款人民币壹佰万元整，未书面约定利息及还款期限。借款后，被告邵崇华未偿付本金及利息。
本院认为，原告诸葛利南与被告邵崇华之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原被告双方未书面约定借款利息，且原告未提供证据证明双方曾口头约定月利率3%的事实，故本案借款应视为无息借款。原被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告以起诉的方式要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。现原告诉请要求利息从2010年11月7日起算，缺乏事实与法律依据，应依法调整为自起诉之日即2014年12月11日起算逾期利息。原告主张本案借款发生于被告邵崇华、叶香竹夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿，本院认为原告未提供充分的证据证明该事实，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛利南借款本金人民币100万元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告诸葛利南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16450元（原告已预缴），减半收取8225元，由被告邵崇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费16450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 黄中翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执883号
申请执行人浦利兵。
委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人项同怡，该××总经理。
浦利兵与张家港市元亚工业精洗装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）张民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市元亚工业精洗装备有限公司应支付浦利兵2013年2月、3月工资差额2000元、2013年5月至8月工资10000元。二、张家港市元亚工业精洗装备有限公司应支付浦利兵经济补偿金2500元。上述一、�两项合计14500元，限张家港市元亚工业精洗装备有限公司于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入浦利兵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。三、驳回张家港市元亚工业精洗装备有限公司的诉讼请求。四、如张家港市元亚工业精洗装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费10元本院予以免交。因被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司未履行义务，权利人浦利兵申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行中查明，2013年1月1日，浦利兵（乙方）与张家港市元亚工业精洗装备有限公司（甲方）签订劳动合同一份，约定浦利兵的岗位为技术员，合同期�为2013年1月1日至2013年12月31日止，月薪总额为2500元。合同还约定：“试用期为前三个月。试用期结束后，双方必须对合同是否继续执行进行签字确认，否则即作为在试用期结束后此合同不再继续履行”。浦利兵入职后，张家港市元亚工业精洗装备有限公司未为浦利兵缴纳城镇职工社会保险。浦利兵在职期间，张家港市元亚工业精洗装备有限公司共发放浦利兵2013年1月工资2500元、2月工资1500元、3月工资1500元。2013年4月1日，浦利兵向张家港市元亚工业精洗装备有限公司提交了停薪留职报告一份，写明由张家港市元亚工业精洗装备有限公司与张家港市扬帆洗涤机械设备有限公司商量，暂借用浦利兵一个月，期间浦利兵的工资由张家港市扬帆洗涤机械设备有限公司支付，如张家港市元亚工业精洗装备有限公司有特殊需要，浦利兵随时回张家港市元亚工业精洗装备有限公司�张家港市元亚工业精洗装备有限公司予以了批准。2013年8月2日，张家港市元亚工业精洗装备有限公司法定代表人出具承诺书一份，内容为“在2013年8月8日前支付朱杨燕、浦利兵4-6月份三个月间工资，按合同办”，该承诺书加盖有张家港市元亚工业精洗装备有限公司人事部公章。后张家港市元亚工业精洗装备有限公司未按时支付浦利兵工资，浦利兵遂申请仲裁，要求与张家港市元亚工业精洗装备有限公司解除劳动合同，张家港市元亚工业精洗装备有限公司支付2013年2月、3月、5月至8月工资12000元，解除劳动合同经济补偿金2500元并缴纳2013年1月至8月期间的社会保险。2013年10月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，张家港市元亚工业精洗装备有限公司支付浦利兵2013年2月至3月、5月至8月工资12000元、经济补偿金2500元。张家港市元亚工业精洗装备有限公司不服该裁决，向本院起诉。
本案在执行过程中，经查被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司已停止经营，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人浦利兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十八日
书记员 严 军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第16-2号
申请执行人何学琴，女，生于1975年4月4日，汉族，�川省合江县人。
被执行人李洪福，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理何学琴申请执行李洪福离婚纠纷一案中，于2013年1月16日作出（2013）合江执字第16号执行裁定，查封了被执行人李洪福所有位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段住房一套。现被执行人李洪福与申请执行人何学琴自愿达成和解协议，且申请执行人何学琴同意解除对被执行人李洪福前述房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪福所有位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 罗健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执650号
申请执行人林永，居民。
被执行人徐安田，居民。
本院在执行林永与徐安田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3976号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1012号
申请执行人严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
申请执行人严兴康与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00107号
上诉人（原审原告）丁贤高，农民。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人马仁慧，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集村。
诉讼代表人丁桂珍，该村民委员会主任。
上诉人丁贤高因治安管理行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案。上诉人丁贤高及其委托代理人丁和珍，被上诉人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）的委托代理人马仁慧、谢清波到庭参加诉讼，原审第三人淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会（以下简称丁集村委会）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，丁集镇丁集村原八组和九组部分村民与丁集村委会签订《土地租赁合同》，约定将自有部分承包地出租于丁集村委会建设创业点。共租用59亩，期限为20年（2012年5月30日至2032年5月29日），每亩年租金1200元，每三年递增100元，原告丁贤高出租土地面积为3.2亩。
2014年6月，丁集村委会在租赁土地上种植水稻。同年11月8日上午，丁华忠租用收割机对租赁土地上的水稻进行收割，丁贤高亦参与其中。在收割了八亩左右的稻谷后被村委会工作人员制止。经村委会报警，被告淮阴公安分局丁集派出所民警出警处理。同日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，原告提出陈述和申辩。被告对原告申辩事项再次询问了相关当事人。同日，被告以原告涉嫌哄抢公私财物，作出淮阴公（丁）行罚决字（2014）1142号《行政处罚决定书》。原告不服提起行政复议，复议机关复议后维持了原处罚决定。原告仍不服诉至法院，要求撤销《行政处罚决定书》。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第二款之规定，被告有权对违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。本案被抢收的水稻系第三人村委会种植，原告对此亦明知，原告若对土地权属、征地补偿款项等认为有争议，应通过协商或寻求法律途径解决，径行收割他人种植的水稻依法属于哄抢公私财物，被告据此对原告作出行政处罚，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人先作出行政处罚告知，之后才制作询问笔录，程序违法。2、涉案土地为原审第三人先租用后征用，且自2012年5月至事发2014年4月涉案土地一直弃耕抛荒，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，上诉人有权收回耕种。3、上诉人及所在村民组村民在涉案土地上种植农作物，被原审第三人全部删掉，被上诉人未能依法处理，涉嫌庇护违法犯罪、渎职失职、滥用职权，应当承担法律职责。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、被上诉人对上诉人的告知笔录制作时间并非“2014年11月8日10时左右”，应当是当晚10时左右，被上诉人在一审庭审过程中已经提供证据证明复核的事实。2、2014年6月，丁集村委会在租赁土地上种植水稻，同年11月8日上午，丁华忠租用收割机对租赁土地上的水稻进行收割，丁贤高亦参与其中。在收割了八亩左右后被村委会工作人员制止后并报警，被上诉人所属丁集派出所出警处理。3、上诉人认为“一审审查范围未涉及答辩人涉嫌行政不作为”的理由不能成立。若上诉人认为被上诉人存在行政不作为的可依法另行提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
本院各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移交本院，本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人淮阴公安分局作为本行政区域内的公安机关，有权对违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。2014年6月，原审第三人丁集村委会在租赁的土地上种植水稻，同年11月7日下午、8日上午，上诉人与他人租用收割机进行收割，其行为违法，应受处罚，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九规定，决定对其行政拘留八日，并无不当。关于上诉人称被上诉人处罚程序违法的上诉理由，在2014年11月7日事发之后，被上诉人接受报案的同时开始调查并形成询问笔录，在处罚前，被上诉人依法就处罚的事实、理由及依据进行了告知，并听取其陈述、申辩，被上诉人的处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，上诉人该上诉理由亦不能成立。关于上诉人主张原审第三人租用的土地两年没有使用村民依法有权收回、被上诉人对违法行为没有处理等问题，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。上诉人认为被上诉人存在行政不作为可另案提起行政诉讼；上诉人认为被上诉人存在违纪、违法行为的，可依法律规定向其上级主管部门反映或举报。对土地权属、补偿费用存在的争议，应当协商解决，协商不成应通过法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人丁贤高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 珠