wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初439号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陶焕幸，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月13日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2016年4月26日被逮捕。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陶焕幸犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陶焕幸及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月上旬的一天，被告人陶焕幸、莫某甲等人与仁义镇的罗某、陈某等人在信都“百度会”酒吧门前因摩托车碰撞引发打架。事后，罗某、陈某等人要求陶焕幸、莫某甲赔礼道歉并赔偿损失，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。2013年7月22日23时许，被告人陶焕幸纠集莫亚水、韦维金、莫贤龙、邹世桢等人与罗孝发等人在贺州市八步区信都镇铺门路口处持铁棍、砍刀、砂枪等器械进行斗殴。导致邹某、韦某、莫某乙等人受伤。经鉴定，邹某、莫某乙的损伤程度构成轻伤，韦某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陶焕幸的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陶焕幸是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶焕幸及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陶焕幸辩称其不是纠集者。
被告人陶焕幸的辩护人提出，被告人陶焕幸有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发的，且损害后果是对方造成的，对方有重大过错，可以酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月上旬的一天，陶焕幸、莫某甲等人与罗某、陈某等人在贺州市八步区信都镇的“百度会酒吧”门前因摩托车碰撞引发打架。事后，罗某、陈某等人要求陶焕幸、莫某甲赔礼道歉并赔偿损失，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。2013年7月22日23时许，被告人陶焕幸纠集莫亚水、韦维金、莫贤龙、邹世桢等人与罗孝发等人在信都镇铺门路口处持铁棍、砍刀、砂枪等器械进行斗殴。致莫某乙①左腕背部刀伤；②左拇长伸肌腱、示、中、环、小指伸肌腱断裂；③左尺骨侧腕伸肌肌腱断裂；④右额部刀伤；⑤右额骨开放性骨折；⑥右额部硬膜外小血肿；⑦左尺骨开放性劈裂骨折；⑧左腕伸肌支持带断裂。已构成轻伤。致邹某双侧大腿外伤并异物存留，已构成轻伤。致韦某左耳背软组织刀伤，已构成轻微伤。2015年10月13日，被告人陶焕幸主动到公安机关投案。上述事实，被告人陶焕幸及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人莫某乙、莫某丁、韦某、莫某甲、罗某的供述及辨认笔录，证人严某、莫某己、莫某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录，贺州市中医院出院诊断证明书、DR检查报告单、手术记录表、CT影像诊断报告、出院记录，通话记录，本院（2014）贺八刑初字第139号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的情况说明，户籍证明，被告人陶焕幸的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人陶焕幸辩称其不是纠集者的辩解意见，因与被告人陶焕幸原来在侦查阶段的供述以及同案人莫某乙、韦某、莫某丁、莫某甲、罗某的供述，证人莫某己、莫某丙的证言不符，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶焕幸纠集多人持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陶焕幸犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人陶焕幸起纠集、组织并积极实施斗殴行为的主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶焕幸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶焕幸在庭审时对其是否为纠集者的辩解，不影响本案的定性，不影响自首的成立。对于被告人陶焕幸的辩护人提出被告人陶焕幸有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人陶焕幸的辩护人提出本案系民间纠纷引发的，且损害后果是对方造成的，对方有重大过错，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，聚众斗殴主要是出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗，斗殴双方主观方面都是故意犯罪，对方均存在过错。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶焕幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 敬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2068号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1948号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日21时许，被告人王某某酒后在本市闵行区XX路路口处，因琐事与出租车司机发生纠纷。民警唐某接110指令至现场依法处警过程中，被告人王某某拒不配合，并在民警将其带离现场时将民警唐某踢伤，致使唐某左手拇指及左小腿软组织挫伤，面积累计44.5cm2，构成轻微伤。事发后，被告人王某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某已取得受伤民警谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警唐某的陈述，证人汪某某、陈某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更491号
罪犯刘忠振，男，1979年12月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）德城刑初字第134号刑事判决，以被告人刘忠振犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人刘忠振不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）德中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2018年4月18日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘忠振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘忠振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘忠振确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00120号
原告：周某某，男，19××年×月×日生，汉族，无职业，住开原市新城街某社区。
委托代理人：赵某某，系开原市某法律服务中心所法律工作者。
被告：杨某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市老城街某村。
被告：宿某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告周某某与被告杨某某、宿某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年8月14日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年10月10日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告周某某及委托代理人赵某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告宿某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月9日二被告因种植树苗从原告处借款55000元，并以宿某某的树苗地作抵押，口头约定7日内偿还欠款。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款55000元，并承担同期银行贷款利息。
原告出具书证1份，旨在证明二被告为原告出具的欠条1张，欠款金额为55000元。
被告杨某某辩称：欠款属实，但并非是55000元，应该是15000元本金及7000元利息，共计22000元。
被告杨某某未提供证据。
被告宿某某未到庭，未提供证据。
经审理查明：2013年8月9日二被告为种植树苗从原告处借款55000元，约定7日内给付。当天二被告为原告出具欠条一张。逾期后二被告未能给付，经原告多次索要，未果。2014年8月14日原告诉至法院，要求二被告给付欠款55000元并承担欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的书证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。原告出具的证据证明了二被告欠款事实清楚、证据确实充分，同时被告也承认欠款属实。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出欠款属实，但并非是55000元应是22000元一节，由于被告未能就自己的主张向本院提供相关证据来支持自己的主张，本着谁主张、谁举着的原则，由于被告举证不能，应承担对己不利的后果。据此，本院对被告的抗辩主张不予支持。本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某、宿某某于本判决生效后10日内给付原告周某某借款55000元，并承担自2014年8月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告若不能按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 姣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第449号
原告：杨丕。
被告：谈诚。
本院在审理原告杨丕与被告谈诚民间借贷纠纷一案中，原告杨丕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丕撤回起诉。
案件受理费1150元由原告杨丕负担。
审判员 郭 超
二〇一五年十一月九日
书记员 李艳阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2227号
原告：裘凯旋，建筑从业人员。
委托代理人：郑月琴。
被告：胡修东，建筑从业人员。
原告裘凯旋与被告胡修东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告裘凯旋的委托代理人郑月琴，被告胡修东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘凯旋起诉称：原、被告系朋友关系，2008年开始，被告以承包工程所需为由多次向原告借款。双方于2011年5月9日进行了结算，由被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金650000元、利息130000元。后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款780000元并支付自起诉之日起算至实际给付之日按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据，经质证，本院认定如下：
1.借条一份，以证明被告尚欠原告借款780000元的事实。被告没有异议。本院予以采信；
2.情况说明一份，以证明被告尚有应付工程款未支付原告的事实。被告对真实性没有异议，但认为该情况说明统计的已付金额仅以公司帐户支出的金额为依据，此外，被告个人曾向原告多次转帐支付款项。鉴于该情况说明载明的工程款项与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予认定，双方可另行理直。
被告胡修东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：截至2011年5月9日，被告尚欠原告借款650000元及利息130000元属实。但原告已于2012年1月16日至17日通过不正当手段，以其材料经销商ＸＸ等人的名义自湖南省第六工程有限公司领取了1100000元款项，该公司工程由被告承接，原告及ＸＸ等人均未承接，原告仅系被告工程队的班组成员，故该些人员无权领取该款项，现被告要求原告全额退还该款后，其再行归还本案借款。
被告胡修东为证明其主张，向本院提交湖南省第六工程有限公司华东公司出具的证明一份，以证明原告通过ＸＸ等人于2012年1月16日至17日在该公司领取了1100000元款项的事实。被告主张该款应抵扣本案借款。经质证，原告对其与ＸＸ等人领取该款无异议，但认为该款系该公司应向其与ＸＸ等人支付的工程款，与本案无关。鉴于该款项牵涉到湖南省第六工程有限公司以及案外多人的相关权利义务，该证据亦不足以证明该款项系归还本案借款的事实，本院难以认定其与本案的关联性，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张相关权利。
经审理，本院经审理认定以下事实：截至2011年5月9日，被告胡修东尚欠原告裘凯旋借款650000元以及利息130000元，并由被告出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张本院予以支持。原告主张逾期利息以银行发布的同期贷款利率为计算依据，本院予以支持。因原、被告双方均认可借条中载明的130000元利息结算标准未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付尚欠利息的主张亦予支持。但原、被告双方已在借条中明确该130000元款项为尚欠利息，并未将该款计入借款本金，故原告关于要求对该利息计算逾期利息的主张，本院不予支持。经审查，原、被告双方借贷关系成立时中国人民银行发布的同类流动资金贷款基准年利率为5.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡修东归还原告裘凯旋借款650000元并支付利息（按年利率5.85%，自2015年10月23日起算至实际履行之日止）；
二、被告胡修东支付原告裘凯旋尚欠利息130000元；
上述款项定于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告裘凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告胡修东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十一月十八日
代书记员 童婉瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第128号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘雄，男，1984年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘雄劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终75号
上诉人（原审原告）:山东鹏华经贸有限公司。住所地：枣庄市市中区兴华路榴园小区。
法定代表人：孙井俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙高峰、王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蔡先锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人山东鹏华经贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东鹏华经贸有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间为申请诉中财产保全损害责任纠纷，实则是一种侵权纠纷，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定移送管辖错误。上诉人山东鹏华经贸有限公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山东鹏华经贸有限公司与被上诉人蔡先锋申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因作出诉中财产保全裁定的人民法院为枣庄市市中区人民法院，为便于当事人诉讼，上诉人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。上诉人山东鹏华经贸有限公司向枣庄市市中区人民法院起诉符合法律规定，枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人山东鹏华经贸有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1324号民事裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月十二日
书记员 李 晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01292号
原告任某某，女，汉族，生于1987年12月30日，初中文化，住重庆市开县。
被告冉某甲，男，汉族，生于1976年3月21日，初中文化，住重庆市开县。
原告任某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2002年冬月经黄某某介绍相识，于2003年正月开始同居生活，于同年8月12日生育一子冉某乙，于2009年9月在开县某某镇人民政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距大，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后也未建立真正的夫妻感情，婚姻存续期间，被告冉某甲对原告任某某的生活置之不理，不能体贴原告任某某的辛劳，性格粗暴，经常殴打原告任某某，也常为家庭琐事发生纠纷。原、被告在2014年4月10日被法院判决驳回原告任某某的诉讼请求后双方至今未在一起共同生活，确实无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告任某某起诉到法院，要求与被告冉某甲离婚，婚生子冉某乙随原告任某某生活，被告冉某甲给付抚养费，诉讼费由被告冉某甲承担。
被告冉某甲辩称，原告任某某从小被抱养，经常遭到养父母的无端责骂和殴打，缺乏父母的关爱。原、被告结婚后，被告冉某甲对原告任某某关怀备至、处处忍让和事事迁就，就连原告任某某于2003年用菜刀将被告冉某甲手腕砍残，被告冉某甲都予以宽容。原告任某某于2011年趁被告冉某甲外出务工之际与别人离家出走，在其上当受骗后，被告冉某甲将其寻回。被告冉某甲左手残疾，尚要照顾几乎瘫痪的母亲和年幼的儿子，近年来为整个家庭已欠下近60000元的债务。被告冉某甲希望原告任某某能重归家庭，给予婚生子冉某乙应有的母爱，故被告冉某甲请求法院判决原、被告不能离婚，诉讼费由原告任某某承担。
经审理查明：原告任某某与被告冉某甲于2002年经人介绍相识并同居生活，于2003年8月12日生育一子冉某乙（现在某某镇中心小学读书），于2009年9月1日办理结婚登记。原告任某某于2014年2月17日向本院起诉要求与被告冉某甲离婚，本院于同年4月10日判决驳回了原告任某某的诉讼请求。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记档案、民事判决书复印件及原、被告陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告结婚多年，且生育一子，夫妻感情理应较为牢固。现婚生子冉某乙正处于青少年时期，其不仅正处于一个形成正确价值观、人生观和养成良好习惯、培养健康心理的重要阶段，而且正处于需要父母悉心照料、关爱和教育的关键时期，若原、被告冒然离婚必然对婚生子冉某乙的健康成长带来极为不利的影响，并严重损害婚生子冉某乙的合法权益。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去营造夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会，同时原告任某某起诉要求与被告冉某甲离婚，其并未举示充分、有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告任某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏久江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00033号
原告：高科明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡平。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
本院在审理原告高科明与被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高科明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司的银行存款3180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告高科明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司的银行存款3180000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封高科明所有的位于政务区习友路1973号恒大华府14幢901室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初228号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被神木县依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派谢丹、冯小玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日18时许，被�人屈某醉酒后驾驶轿车沿东山路由北向南行驶至神华路路口南侧时，追尾撞于同向前车奥某驾驶的轿车尾部，结果致两车受损。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人屈某进行血液酒精含量检测，结果为188.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明被告人屈某已向受害人奥某赔偿经济损失共计人民币4000元。
上述事实被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人奥某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故经济赔偿凭证；道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人屈某归案后能如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年4月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 赵海霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1288号
原告刘某1。
法定代理人刘某2，女，汉族，1985年9月25日生，住赣州市会昌县，系原告母亲。
委托代理人肖长沅、彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1972年3月12日生，住赣县。
原告刘某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、委托代理人肖长沅，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年7月14日起每月支付原告生活费2000元，直至原告能独立生活为止，并补付原告生活费12000元（2016年5月14日至2016年10月13日）及医疗费2627.76元；2、判令被告负担原告今后一半的医疗、教育等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告在会昌县人民医院出生，系被告与原告法定代理人刘某2非婚生子。原告出生后一直由刘某2及原告外祖父母抚养。被告不仅没有支付任何抚养费，更未看望过原告。原告尚在婴儿期，正处于身体迅速发展和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现在刘某2为了照顾原告，无法正常上班，造成家庭贫困，原告的生活费很难得到保障，且被告作为原告父亲理应承担原告的生活费等抚养费用。
被告罗某辩称：被告要求对原告进行亲子鉴定，不确定原告是否为被告亲生小孩；2016年3月12日向原告法定代理人刘某2银行转账20000元作为她的生活费用；原告要求的生活费标准过高，要求予以核减；原告要求的补付的生活费被告不接受，待做完亲子鉴定是被告亲生子后被告才会支付；原告的法定代理人刘某2曾向被告表述过她愿意自己负担原告的抚养费；作出亲子鉴定原告是被告亲生子后被告可以自己负担，不要求其他任何人负担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案原告刘某1系被告罗某与原告法定代理人刘某2之子，被告作为原告的父亲，无论从法律层面还是道德层面，都应承担起对尚在婴儿期原告的抚养责任，支付抚养费用。虽然被告与刘某2未办理结婚登记手续，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告诉请被告每月支付抚养费2000元的标准过高，因此，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负抚养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告收入水平与实际经济负担能力等因素后，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元，本院予以支持。原告另诉请被告补偿生活费12000元的诉讼请求，属于重复诉求，无事实法律依据，本院不予支持。有关原告诉请被告承担已产生的原告医疗费2627.76元，因被告与原告法定代理人刘某2同负抚养义务，应各自承担一半，因此，本院部分支持原告此项诉求1313.88元。有关原告要求被告承担今后一半的医疗、教育等费用的诉求，因原告未向本院举证证明实际存在此项开支，且其诉求具有不确定性，待该项费用实际发生后可另行主张处理，因此，对于原告的此项诉求，本院不予支持。被告辩称需要申请对原告进行亲子鉴定的意见，因被告已当庭放弃申请，视为被告对其权利的主动放弃，由其本人承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某支付原告刘某1抚养费每月500元（2016年当年的抚养费于本判决生效之日起三日内付清，自2017年起每年的抚养费于当年1月5日付清至原告十八周岁止）。
二、被告罗某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某1医疗费1313.88元。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审28号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘爱华。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw013号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw013号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03863号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族。
被告冉方登，男，生于1948年2月9日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告冉方登金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年九月十日
书记员 宋金穗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5195号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘国,男，1983年02月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金43483.61元、利息15202.79元、滞纳金及费用33573.31元，共计人民币92259.71元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年01月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告刘国未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月19日，被告尚欠信用卡欠款本金43483.61元、利息15202.79元、滞纳金及费用33573.31元，共计92259.71元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计九万二千二百五十九元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零六元，由被告刘国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00153号
原告陈华明。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告李建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地在连云港市赣榆县镇海路10号。
原告陈华明与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人民财保赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员祁洪标适用小额诉讼程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告陈华明的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告李建军、被告人民财保赣榆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华明诉称：2013年9月5日6时许，在G15国道射阳路段，原告陈华明驾驶苏N×××××号小型轿车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告李建军驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成事故，致苏N×××××号车乘坐人陈有红受伤，两车损坏。交警部门认定原告陈华明承担事故的主要责任，被告李建军承担事故的次要责任，案外人陈有红无责任。因被告李建军驾驶的车辆在被告人民财保赣榆支公司投保了交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。故诉请法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费7640元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李建军未作答辩，亦未向法庭举证。
被告人民财保赣榆支公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年9月5日6时35分许，原告陈华明驾驶内载案外人陈有红的苏N×××××小型轿车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在G15国道由北向南947KM路段，与被告李建军驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致陈有红受伤，原告车辆受损。原告的车辆经维修用去修理费2万元、检测费400元、查勘费400元。事发后，交警部门认定原告陈华明承担事故的主要责任，被告李建军承担事故的次要责任，案外人陈有红无责任。2015年1月4日，原告将两被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
被告李建军驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车在被告人民财保赣榆支公司投保了交强险和105万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限之内。
原告的车辆在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了三责险和车辆损失险。鼎和财产保险股份有限公司上海分公司对原告的车辆定损金额为21000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告陈华明的车辆因本起事故遭受的损失主张被告李建军承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告李建军驾驶的车辆在被告人民财保赣榆支公司投保了机动车交强险和三责险，故对本案原告陈华明车辆损失应由被告人民财保赣榆支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告人民财保赣榆支公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告陈华明主张的车辆损失20800元有修理费发票、勘验费、检测费、车辆定损单予以证实，本院予以认定。经计算，原告的车辆损失费由被告人民财保赣榆支公司在交强险规定的赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿5640元，被告人民财保赣榆支公司合计应承担的金额为7640元。并未超出被告人民财保赣榆支公司交强险和三责险赔偿限额范围，故被告李建军在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈华明车辆损失费计7640元（收款人：陈华明，帐号：62×××78，开户行：中国农业银行射阳支行）。
二、驳回原告陈华明的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李建军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年一月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告胥玉珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥玉珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，930.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，930.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0514号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张x宾，男，1991年8月16日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月10日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张x宾犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张x宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年12月26日19时许，被告人张x宾醉酒后驾驶车牌号为津FH18**小型轿车，沿蓟县一线穿公路由西向东行驶至蓟县杨津庄镇铁路西侧时，其车左前部与对行石x山驾驶的车牌号为蒙J363**重型普通货车左前部相撞，致双方车辆受损。事故发生后，被告人张x宾驾车逃逸。当晚20时许，被告人张x宾沿津围公路由北向南行驶至100公里300米处时发生侧翻。后被接报出警的民警查获。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人张x宾负事故全部责任，石x山不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，张x宾血液酒精含量为139.9mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人张x宾与石x山已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石x山、赵x超、李x杰、代x东证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，接受证据材料清单，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，协议书，行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x宾违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己和他人财产造成了损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张x宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二０一四年六月十日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第381号
原告：孙广阔，农民。
委托代理人：董海林，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告孙广阔与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广阔委托代理人董海林，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元1201号房屋建筑面积104.56平方米，单价3700.25元／平方米，价款合计386898元；地下室101-2-25面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计412418元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款合计412418元。被告于2014年7月4日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月3日为427天，被告应向原告支付房屋价款412418元万分之一的违约金17610.25元（412418元×0.01%／天×427天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙广阔延期交房违约金人民币17610.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第5号
申请复议人（被执行人、原异议人）丛永海，男，汉族，1970年2月18日生，住吉林省德惠市。
申请执行人张佳，男，回族，1986年5月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人王晓梅，女，汉族，1972年7月10日生，住吉林省德惠市。
被执行人马亮，男，汉族，1988年6月29日生，住长春市宽城区。
申请复议人丛永海不服宽城区人民法院（2015）宽执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城区人民法院认为，三被执行人之一马亮住所地在该院辖区内，该院立案执行并无不当。据此宽城区人民法院以（2015）宽执异字第1号执行裁定，驳回异议人丛永海的异议请求。
申请复议人丛永海称，1、宽城区人民法院对该案没有管辖权，现法院执行的是其名下财产，其不在宽城区人民法院辖区内居住，其也不认识马亮；2、宽城区人民法院卷宗中“同意查封承诺书”中“丛永海”签名不是其本人签字；3、宽城区人民法院送达法律文书违法，张贴在其家门上的法律文书不是法院工作人员送达的，而是申请执行人公司的人送达的。综上，请求撤销（2015）宽执异字第1号执行裁定书。
本院查明，2014年8月18日，贷款人张佳与借款人丛永海、王晓梅、马亮签订两份《借款合同》约定共计借款6，912，500元，两份借款合同均经公证处公证并赋予强制执行效力。因借款人到期未履行还款义务，公证处出具（2014）吉长信维证字第46869号、（2014）吉长信维证字第46870号执行证书，两份执行证书确认被执行人为丛永海、王晓梅、马亮，总的执行标的为借款本金6，912，500元、利息及实现债权的费用。2014年10月27日，张佳向宽城区人民法院申请执行。当日，宽城区人民法院分别以（2014）宽执字第682号、（2014）宽执字第683号立案执行。执行过程中，宽城区人民法院查封了被执行人丛永海、王晓梅名下的房产、土地及车辆。2014年12月22日，被执行人丛永海向宽城区人民法院提出管辖权异议，认为其住所地及财产所在地均不在宽城区人民法院辖区内，宽城区人民法院对该案没有管辖权。2015年1月5日，宽城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条之规定作出（2015）宽执异字第1号执行裁定书，驳回异议人丛永海的异议请求。
另查，马亮的户籍地在吉林省农安县农安镇黄龙街二委8组。2014年10月28日，宽城区兰家镇邱家村民委员会出具证明，被执行人马亮于2013年8月至2014年10月28在邱家村邱家屯居住。
本院认为，一、关于宽城区人民法院对该案是否有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行”。本案中，马亮系公证债权文书中确定的被执行人，其户籍地虽在吉林省农安县，但根据宽城区兰家镇邱家村民委员会出具的证明可认定其经常居住地在宽城区人民法院辖区范围内，因此宽城区人民法院对该案有管辖权。二、关于“同意查封承诺书”中非丛永海本人签字及宽城区人民法院送达法律文书违法的问题，不属于执行管辖权异议的审理范围。被执行人如认为作为执行依据的公证债权文书错误或执行法院的执行行为违法，可以通过其他相应救济途径解决。综上，申请复议人丛永海的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人丛永海的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年三月九日
书 记 员 苟东辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1057号
原告：丽水市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：郑春明。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：吴瑞芳。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告吴瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市城市建设投资有限责任公司的委托代理人吴连平、被告吴瑞芳及其委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市城市建设投资有限责任公司诉称：2012年1月11日，原告与被告就丽水市中东路69号房屋出租给被告签订了房屋租赁合同，约定：租期自2012年3月20日起至2015年3月19日止；每年租金人民币玖万捌仟元整；租金一年一付，年度租金于当年7月1日前一次性支付；逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付每日0.5‰的滞纳金。合同还就其他有关事项作了明确约定。被告依约支付了2014年3月19日前的房租，2014年3月20日至2015年3月19日期间的房租，被告未依约在2014年7月1日前支付。原告电话及书面多次催缴，被告仍置之不理。原告认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金并承担延期支付租金的违约责任。为此，请求判令：一、被告立即支付2014年3月20日至2015年3月19日的房屋租金人民币玖万捌仟元并按日0.5‰支付自2014年7月1日起至交清租金日止的违约金（截止2014年9月30日止为4508元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑞芳辩称：原、被告双方签订的房屋租赁合同属实。在合同履行过程中，原告所承租的房屋（店面）门口进行市政工程的施工，严重影响了案涉出租房屋作为经营使用的目的和用途，被告认为对此应针对情势变更原则调整合同租赁期限和租金。为此，在2013年7月之前，被告已多次向原告及原告的主管部门提出请求，双方实际上于2013年8月份就已经协商同意将合同期限变更至2017年3月19日。虽然当时原告没有出具书面依据，但合同期限延长两年双方实际已谈好，而且在商谈的过程中有原告、原告主管单位、市国资办及信访局等部门人员参加，故被告没有在2014年7月之前交付租金，不存在违约行为，原告诉请缺乏法律依据，也与双方协议不符，请求法院公正判决。
经审理查明本院所认定的原、被告签订房屋租赁合同事实与原告陈述的相一致。另查明：案涉房屋位于本市大洋路与中东路口，被告承租案涉房屋用于零售药品。2013年2月25日至2013年12月底，案涉房屋边的大洋路进行污水管网改造工程施工，在施工期间各施工段主车道封闭，人行道保持通行。2013年4月，被告向原告、原告主管单位及信访部门提出申请和信访，要求减免租金或延长租期。2013年8月2日，原告及其主管单位丽水市财政局相关部门人员就被告信访租房事项接访被告吴瑞芳夫妇，未果。嗣后，被告未按期交纳租金，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、资产移交协议、房屋租赁合同、律师函、大洋路污水管网改造工程施工通告、照片、被告药品经营许可证据、关于申请减免店面租金或延长租期的报告、丽水市财政局关于吴瑞芳信访事项的答复意见及当事人庭审陈述；被告所举的《药品经营质量管理规范》、从业人员花名册、丽水市区大洋路锦绣停车场经营权延长协议等证据，不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，现原告诉请被告支付租金，合法有据，本院予以支持。鉴于大洋路污水管网改造工程对被告在承租案涉房屋期间经营活动的影响，以及被告存在自2013年4月以来多次向原告及相关部门申请减免租金或延长租期的情况。本院认为，被告主观上并不存在迟延支付租金的故意，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞芳于本判决生效后三日内支付原告丽水市城市建设投资有限责任公司2014年3月20日至2015年3月19日的房屋租金98000元。
二、驳回原告丽水市城市建设投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告丽水市城市建设投资有限责任公司负担50元，被告吴瑞芳负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十二月一日
代书记员 何 烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第152号
申请执行人牟家洪。
被执行人冯佩恩。
申请执行人牟家洪申请执行被执行人冯佩恩其他合同纠纷一案。本院于2013年12月2日作出的（2013）彭州民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯佩恩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文代富于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月19日，本院向被执行人冯佩恩依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人冯佩恩暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工资30000元、案件受理费550，共计30500元；未执行款为30500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第165号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，户籍所在地河北省衡水市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月5日被包头市公安局东河分局刑事拘留，于2015年1月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人郑国，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年1月3日23时左右，被告人王某某酒后（血中乙醇浓度242mg∕100ml）驾驶鲁ＮＲ99**号小轿车在110国道和202交叉路口被北郊大队交警查获。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年1月3日23时左右，被告人王某某酒后（血中乙醇浓度242mg∕100ml）驾驶鲁ＮＲ99**号小轿车在110国道和202交叉路口被北郊大队交警查获。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押的驾驶证复印件，行驶证复印件；证人刘某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；血中乙醇浓度鉴定意见书；血液提取记录等证据证明被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某的户籍证明证实被告人王某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2220号
原告杨某某，现住扶余市。
被告鲁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 范作友
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第491号
原告：杭州恒诚光电科技有限公司。
法定代表人：王志根，公司董事长。
委托代理人：张挺，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州先领电器有限公司。
法定代表人：李远平。
原告杭州恒诚光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州先领电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭静到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，被告向原告采购led材料，双方签订了多个采购合同，就产品型号、金额、交货条件、违约责任等进行了相应约定。根据被告要求，原告分别于2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月25日向被告发送smd产品销售清单，货款金额分别为人民币12502.5元、34684元、920元，合计48106.5元。被告仅支付货款2807元。2014年2月28日，原告向被告发送《企业询证函》，就双方往来账款余额进行核对确认，明确被告尚未支付的货款为45299.5元；被告对该函件盖章确认。经原告多次催讨，但被告仍未支付剩余货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款45299.5元，并支付自2014年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款年利率6%计算）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《企业询证函》一份，证明被告尚欠原告货款45299.5元的事实。
2、《2013年10月smd产品销售清单》（复印件）及增值税专用发票各一份，证明被告收到原告2013年10月的货物价款为12502.5元的事实。
3、《2013年11月smd产品销售清单》（复印件）及增值税专用发票各一份，证明被告收到原告2013年11月的货物价款为34684元的事实。
4、《2013年12月smd产品销售清单》（传真件）及增值税专用发票各一份，证明被告收到原告2013年12月的货物价款为920元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告未及时支付货款已构成违约。原告要求被告支付所欠货款45299.5元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方并无约定，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州先领电器有限公司支付原告杭州恒诚光电科技有限公司货款45299.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州先领电器有限公司支付原告杭州恒诚光电科技有限公司自2014年1月1日起至判决确定付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州恒诚光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告杭州先领电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 洁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执46号
申请执行人：徐xx，男，1970年5月30日生，汉族，五台县东冶镇人。
申请执行人：徐xx，女，1984年7月3日生，汉族，五台县东冶镇人。
被执行人：五台县东冶镇xx村村委会。
申请人徐xx、徐xx申请执行五台县东冶镇xx村村委会财产损害赔偿纠纷一案，忻州市中级人民法院[2015]忻中民终字第888号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：五台县东冶镇xx村村委会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对忻州市中级人民法院[2015]忻中民终字第888号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第421号
申请执行人胡某某，女，汉族。
被执行人邬某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高安市大城镇古楼村委会大禾里村，住所地：本市大城镇。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人邬某某、刘某某、高安市大城镇古楼村委会大禾里村人身损害赔偿纠纷一案中，该案的江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一四年十二月一日
书记员 梁文华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第529号
原告周晓芹。
委托代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。
被告刘辉。
被告薛贺。
原告薛贺诉被告刘辉、薛贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓芹及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告薛贺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，借款人系担保人姐夫，被告刘辉向原告借款256000元，约定年息24%，2013年3月9日向原告出具借据一张，担保人薛贺对该借款进行了担保。原告多次催要未果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款256000元并支付利息（按照年息24%计算至付清本金及利息之日）；诉讼费用由被告负担。
被告刘辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告薛贺未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘辉于2009年5月经他人介绍向原告周晓芹借款，双方于2013年3月9日对之前的借款进行结算，被告刘辉当日向原告周晓芹出具借条，内容为：今借周晓芹现金贰拾伍万陆仟元正（年利息24%），￥256000。被告刘辉在借款人处签名，被告薛贺在借条下方的担保人处签名。2013年9月9日，被告薛贺再次在该借条的下方担保人处签名。此后，二被告未偿还原告借款及利息，原告提起诉讼，形成本诉。
上述事实有原告提供的借条、银行回执单以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘辉向原告周晓芹借款并在双方结算借款时出具借条，该借条的内容系其真实意思表示，内容也不违反法律的规定，原告周晓芹与被告刘辉之间已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告刘辉作为借款人，应按照双方的约定偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告周晓芹可以随时要求返还，但要给予被告合理的期限。被告刘辉作为该借款的担保人，于2013年3月9日、2013年9月9日两次为该借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保范围，视为保证人对全部债务承担连带保证责任。对原告主张的借款利息，双方约定的年利息24%并不违反法律的规定，利息的计算应从2013年3月10日计算至借款本金付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周晓芹借款本金256000元并支付利息（利息计算方式为：以256000元为本金，按照年利率24%，从2013年3月10日计算至借款本金付清为止）。
二、被告薛贺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，公告费600元，财产保全费2020元，合计8680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董亚东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保365号
申请人：张军博，男，1981年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：崔凯，男，1977年7月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人张军博于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔凯名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海花园24栋1单元603室房及地下室进行查封（保全价值47.8万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔凯名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海花园24栋1单元603室房及地下室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月十四日
书记员 于 限 英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3284号
罪犯陈利鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈利鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。能按时参加政治、文化技术学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年9月考核累计达标分8.8分。该犯刑期已执行二年二个月，执行原判刑期一半以上。其妻子与福建省清流监狱签订了。福建省宁化县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯陈利鑫进行社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、假释帮教协议、社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈利鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈利鑫的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利鑫予以假释（假释考验期自2014年12月3日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第559号
罪犯马晨，男，汉族，1994年9月16日出生，四川省盐亭县人，2011年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金500元，2011年7月31日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2012年10月30日作出（2012）乌中少刑字第23号刑事裁定书，认定马晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。刑期自2011年12月1日起到2017年11月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯马晨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马晨在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马晨在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晨予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01399号
原告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王俊俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告张天来诉被告王俊俊合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张天来撤回起诉。
案件受理费29020元，减半收取14510元，由原告张天来负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 龚保有
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂青玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第273号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾小春，男，1984年5月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人曾小春犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曾小春及其辩护人黄静祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年11月一天，吸毒人员谢某某打电话给被告人曾小春称要200元的冰毒，被告人曾小春便在刘某（另案处理）处拿来150元的冰毒送到宜宾市翠屏区东街眼镜公司9楼22号谢某某租住的房间内，次日被告人曾小春与刘某收取了谢某某200元，刘某将其中50元给了被告人曾小春。几天后，谢某某又打电话给被告人曾小春要200元的冰毒，被告人曾小春又从刘某处拿来150元的冰毒送到谢某某的上述租房内，次日被告人曾小春与刘某收取了谢某某200元，刘某将其中50元给了被告人曾小春。2012年12月3日下午，谢某某打电话给被告人曾小春要200元的冰毒，被告人曾小春从刘某处拿来冰毒送到谢某某租房内，谢某某要被告人曾小春要拿点冰毒出来与其朋友一起吸食时被民警查获，当场缴获冰毒1小包，经称重净重为0.58克。经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人曾小春违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾小春辩解称自己仅贩卖毒品一次。其辩护人黄静祥的辩护意见是：1.曾小春多次贩卖毒品的证据不充分。2.曾小春属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2012年11月中旬的一天，吸毒人员谢某某电话联系被告人曾小春要购买200元的冰毒，曾小春告知谢某某自己要到“刘某”（身份不详，另案处理）处拿冰毒。当日，曾小春将冰毒送到宜宾市翠屏区东街眼镜公司9楼22号谢某某租住房内，次日曾小春与“刘某”收取了谢某某200元毒资。几天后，谢某某电话又联系曾小春要购买200元的冰毒，曾小春将冰毒送到谢某某的租住房内，次日曾小春与“刘某”收取了谢某某200元毒资。2012年12月3日下午，谢某某电话联系曾小春要购买200元的冰毒，曾小春随后将冰毒送到谢某某的租住房内。谢某某、曾小春等人一起在租住房内吸食毒品时被民警查获，并当场从曾小春处缴获1小包冰毒疑似物，经称量及鉴定，该冰毒疑似物净重0.58克，检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾小春法庭调查期间当庭辩解称自己仅贩卖毒品一次，且在侦查阶段接受讯问时受到诱供，但未提出受到诱供的线索。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、接警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实2012年12月3日18时许，民警接群众电话举报称翠屏区东街眼镜公司楼上9楼22号房内有人贩毒并吸食毒品，民警前往在该房间内查获包括曾小春在内的7名吸毒人员及冰毒疑似物一包。公安机关遂立案侦查。
2.证人谢某某证言及辨认笔录，证实2012年11月中旬一天下午，他打电话给曾小春联系购买毒品，曾小春说要到他师兄那里去拿，后来曾小春送了200元的冰毒到其租住房，次日他给了曾小春及其师兄200元，三四天后他又叫曾小春送了200元的冰毒到其租房，次日他给曾小春及其师兄200元。2012年12月3日16时许，他叫曾小春送200元的冰毒到租住房一起吸食时被警察抓获。曾小春称自己为“小咪”。谢某某辨认出曾小春是向其贩卖毒品的人。
3.证人卢某某证言，证实2012年12月3日17时许，谢某某叫其买吸毒工具到谢某某租住房内与曾小春等人一起吸食毒品，曾小春在贩卖冰毒。
4.被告人曾小春侦查阶段依法接受讯问时的供述与辩解、辨认笔录，证实2012年11月下旬，他两次从师兄“刘某”处拿来150元的冰毒送到“小咪”租住的东街眼镜直通车楼上9楼22号房，以200元的价格卖给“小咪”。12月3日16时许他送300元的冰毒到“小咪”住处，“小咪”说叫他拿点毒品出来一起吸食，他就对“小咪”说只收200元钱，他们一起吸食毒品时被查获。曾小春辨认出谢某某是向其购买毒品的人。
5提取笔录、称量笔录及称量照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2012）253号理化检验报告，证实从曾小春处查获的冰毒疑似物一包，经称量及检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
6.常住人口登记表，证实被告人曾小春的基本情况。
本院认为，被告人曾小春违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾小春的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曾小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 冯中明
人民陪审员 汪增文
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陶 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1909号
原告吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人孟令伟，总经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
本院在审理原告吉林省坤德商品混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省坤德商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23730元，减半收取11865元，财产保全费5000原，由原告自行承担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12519号
原告张方瑜，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址重庆市忠县XX，身份证号码XX。
被告李树立，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XX，身份证号码XX。
被告吕慧平，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
原告张方瑜与被告李树立、吕慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因两被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林桂平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6135号
原告刘奎星。
被告刘元。
原告刘奎星与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎星到庭参加了诉讼，被告刘元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日被告从原告处借款100000元，约定还款日期为2013年11月16日，到期后原告多次催要至今未归还，请求判令被告偿还借款100000元及相应的利息。
被告刘元未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月17日向原告借现金100000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，到期不还按月息2分支付利息。到期后经原告多次向被告催要，被告至今未支付，原告于2013年12月27日诉来本院。
上述事实，由借条及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘元向原告刘奎星借款100000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘元应当偿还。双方约定到期不还按月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告请求的借款利息应自2013年11月17日起按月息2分计算。被告刘元不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘奎星借款本金100000元；
二、被告刘元自本判决生效之日起十日内，支付给原告刘奎星借款利息（以本金100000元，按月息2分，自2013年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第001-12号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司。
法定代表人：肖建新，董事长。
本院根据呼图壁县人力资源和社会保障局呼人社监决字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书于2014年1月2日对被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司进行了查封。
昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中行终字第18号行政判决书撤销呼图壁县人力资源和社会保障局呼人社监决字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司在公司厂区库房内棉纱70吨（柒拾吨）的扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 盛建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初519号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：凌红，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司与被告凌红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞金伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执154号
申请执行人晁海成，男，汉族，农民，1972年7月13日生。
被执行人岳大红，男，汉族，农民，1978年8月11日生。
执行标的：1540元。
本院在执行申请执行人晁海成与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人岳大红送达执行通知书，后被执行人至今未给付。2016年6月26日，经双方自愿协商达成和解履行协议:被执行人岳大红于2019年1月30日前将剩余案款全部给清，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执154号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王桂玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第555号
原告曾祥生，身份证住址四川省达县。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。
法定代表人王信巧。
原告曾祥生诉被告深圳市紫藤罗服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥生及其委托代理人文化到庭参加了诉讼。被告深圳市紫藤罗服饰有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为被告的装修工程提供人工，工程完工后，将双方核算，被告应当支付原告的总费用为人民币391503元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），除去已支付的款项后剩余工程款203303.7元未支付。原告多次向被告主张该款项，但被告一直没有支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人工费203303.7元；2、被告支付原告利息906元（暂计至2015年3月5日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其事实主张，提交了工程款结算单、工程款确认函作为证据。根据工程款结算单的记载，被告应付款为391503.7元，已支付188200元，剩余203303.7元未付；工程款确认函系原、被告双方于2015年2月6日签订，主要内容为：曾祥生工程装修款未结费用情况如下：装修时间为2015年1月15日前，工程款人工费总额为203303.7元。上述证据均有被告加盖公章确认，且有原件核对，本院对其真实性予以确认。
原告陈述，被告在深圳华强北茂业、东门和平茂业以及重庆、辽宁等各大商场设有专柜，有装修需要时会通知原告过去，双方协商后由原告负责组织人员（10人左右）为被告的商场专柜装修，但该装修只包人工，不包材料；按约定，工程完工之后一个月内被告向原告支付50%的款项，另外50%双方也没有约定，原告要求被告付款时才会支付。原告主张双方签署上述工程款确认函后，被告就不知去向，其设于各商场的专柜也没有了，截至庭审之日被告仍未向其支付剩余工程款。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
上述事实，有工程款结算单、工程款确认函、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的合同，但原告提交的证据可以证实双方存在合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
被告于2015年2月6日确认原告已完成装修工程且被告尚欠原告工程装修款人工费203303.7元，被告没有提交证据证明其已向原告支付上述款项，应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付该装修款人工费203303.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据双方工程款确认函中确认的事实，原告已于2015年1月15前完成装修，故原告要求被告自该日起向其支付该款项的利息906元，不超过按银行贷款利率标准计算的数额，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市紫藤罗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥生支付人民币203303.7元，并支付该款项的利息人民币906元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币人民币4364元，均由被告负担。上述费用原告已预交，由本院退回原告；被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项支付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李小燕
昆 明 市 五 华 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4820号
---
原告
|
罗明洁，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告
|
昆明志远国际商贸城经营管理有限公司
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区2号地上1层。
法定代表人：候朝辉。
委托诉讼代理人：杨峰，男，彝族，1991年9月16日出生，系该公司职员，特别授权代理。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
一、请求解除原告与被告于2013年10月21日签订的《中国•昆明莲花国际商贸城商位申报意向协议书》；
二、请求判决被告退还给原告诚意金5千元及利息； 三、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。
本院于2016年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告罗明洁主张的事实和诉讼请求无异议，只是表示无能力支付利息，原告罗明洁当庭表示放弃关于利息的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗明洁与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年10月21日签订的《中国•昆明莲花国际商贸城商位申报意向协议书》；
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗明洁诚意金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 畅
二 ○一六年八月二十二日
书 记 员 李 怡 庭
昆 明 市 五 华 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4820号原告罗明洁，男，汉族，1978年9月10日出生。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司住所：云南省昆明市五华区莲花池片区2号地上1层。法定代表人：候朝辉。委托诉讼代理人：杨峰，男，彝族，1991年9月16日出生，系该公司职员，特别授权代理。案由房屋买卖合同纠纷诉讼请求一、请求解除原告与被告于2013年10月21日签订的《中国•昆明莲花国际商贸城商位申报意向协议书》；二、请求判决被告退还给原告诚意金5千元及利息； 三、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本院于2016年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告罗明洁主张的事实和诉讼请求无异议，只是表示无能力支付利息，原告罗明洁当庭表示放弃关于利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗明洁与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年10月21日签订的《中国•昆明莲花国际商贸城商位申报意向协议书》；二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗明洁诚意金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 畅二 ○一六年八月二十二日书 记 员 李 怡 庭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3186号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告孔红梅，女，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告孔红梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔红梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告孔红梅的起诉。
本案案件受理费44元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第767号
原告：苗雅花。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张利群。
原告苗雅花诉被告张利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雅花的委托代理人胡立明到庭参加了诉讼，被告张利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗雅花以被告张利群尚欠借款36000元为由，诉请判令：被告张利群归还借款36000元，同时支付原告自2015年6月1日起至判决确定的履行日止以36000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张利群未向本院提供书面答辩状，亦未提供反驳证据。
本院查明的事实如下：被告于2013年1月7日向原告借款40000元整，并出具借条一份。后被告陆续向原告归还2000元、1000元、1000元，共计4000元。现尚欠原告借款36000元。
以上事实由原告提供的借条证明。
本院认为：原告与被告之间存在的借款关系合法有效，被告作为借款人应按照约定向原告履行还款义务，原告请求被告归还尚欠的借款36000元，合理合法，本院予以支持。同时，不定期借款经催告不还，出借人有权要求借款人支付催告后的利息损失，故原告请求被告支付自起诉日即2015年6月1日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张利群于本判决生效之日起七日内归还原告苗雅花借款36000元，并支付原告苗雅花自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止以36000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告张利群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月三日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。