wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初963号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：黄风刚，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张小清，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告周西波、黄风刚、张小清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告周西波、黄风刚、张小清身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初963号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。被告：黄风刚，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张小清，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告周西波、黄风刚、张小清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告周西波、黄风刚、张小清身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初323号
原告：河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：陶朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：孙天奇，男，1968年1月16日生，汉族，住石龙区。
原告河南省京华物业服务有限公司诉被告孙天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告河南省京华物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省京华物业服务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省京华物业服务有限公司负担。
审判员 林曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙莉娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1078号
申请执行人周华南，住安徽省。
被执行人安徽泽众旅游投资管理有限公司，住所地安徽省。
周华南申请执行安徽泽众旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泽众旅游投资管理有限公司的银行存款25000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12367号
原告：沈建英，男，1952年4月20日出生，住天津市北辰区。
被告：孟莲香，女，1957年9月9日出生，天津市亚美皮箱退休职工，住天津市南开区。
原告沈建英与被告孟莲香装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建英、被告孟莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告债务1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于2006年底受被告委托对南开区密云一支路新南马路五金城一区××号商户内钢结构工程进行施工，工程总价共计2500元，原告收取被告订金1000元人民币后开始施工，原告还给被告搭了一个小的阁楼，造价大概600元，工程差不多完工了留下了一到两米的一个扶手没有做完，第二天再去时被告处跑水了，由于积水没有清理完毕就没继续，剩余工程价款多次索要未果。故成讼。
被告孟莲香辩称,原告所述不属实，原告陈述时间有误，应该是2008年1月份开始装修，装修工程是一层到阁楼的楼梯，包括扶手，还有顶层搭阁楼的钢结构和楼梯扶手，全部工程价款2500元，形式为包工。被告已经给了原告2000元和两瓶酒，但是剩余工程原告并未完成，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告对南开区密云一支路新南马路五金城一区××号商户内钢结构工程进行施工，价款为2500元，工程未完全完工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据证明被告欠付原告工程款1500元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈建英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈建英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15393号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
被告：赵洪智，男，汉族，1981年3月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告赵洪智追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告赵洪智经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪智支付原告银行垫款7353.29元和违约金47200元，以及从2017年6月28日起至付清之日止以7353.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：案外人赵某与中国农业银行九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《担保借款合同》，向该行申请办理购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款236000元，用于在原告处购买宝马牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其向农行九龙坡支行提供连带责任保证担保，并约定了违约责任，被告赵洪智为案外人赵某的借款提供反担保。在合同履行过程中，因案外人赵某违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息7353.29元。原告代偿后，多次向案外人赵某和被告赵洪智追偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告赵洪智经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，恒巡汽车销售公司（乙方）与案外人赵某（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2.甲方请求乙方对其与贷款人签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月；3.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
恒巡汽车销售公司（甲方）与案外人赵某（乙方）、被告赵洪智（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：1.鉴于乙方向农业银行贷款购车，甲方为其贷款提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权为乙方于2014年12月18日乙方与农业银行签署的借款合同项下的债权；2.丙方的反担保方式为连带责任担保；3.丙方反担保范围包括甲方因前述保证合同向农业银行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；4.丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。
2014年12月18日，农行九龙坡支行（贷款人）与案外人赵某（借款人）、原告恒巡汽车销售公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、银行对借款人的合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度；2、分期资金用途为购买宝马320，价格338000元，分期资金金额为236000元，分期手续费29028元，分期期数为36期；3、持卡人的违约情形和违约后果；4、保证人为重庆恒巡汽车销售有限公司，保证责任为连带责任保证。
2017年2月27日，农行九龙坡支行出具《情况说明》，载明：兹有客户赵某购买个人汽车，由重庆恒巡汽车销售有限公司为其提供担保。由于客户违约未按时归还贷款，我行要求重庆恒巡汽车销售有限公司承担担保责任。重庆恒巡汽车销售有限公司于2016年5月5日为其垫款7353.29元。
本院认为，原告与案外人赵某签订的担保服务合同，原告与案外人赵某、被告赵洪智签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，案外人赵某在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还7353.29元，因此原告有权向案外人赵某追偿。
被告赵洪智与原告签订反担保协议书，向原告提供连带责任反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，就案外人赵某的前述债务，原告可以直接要求保证人赵洪智在其保证范围内承担保证责任。
但双方约定的反担保范围为原告向农业银行承担的全部债务及原告实现债权所产生的全部费用，因此被告赵洪智在原告代偿7353.29元内承担反担保保证责任，超出部分本院不予支持。被告赵洪智在承担保证责任后，有权向案外人赵某追偿。
被告赵洪智无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪智对原告重庆恒巡汽车销售有限公司为案外人赵某的垫款7353.29元承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担502元，被告赵洪智负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄宗黎
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初140号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柴某某，男，1995年11月22日（户籍登记）出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所�地河南省襄城县，暂住河南省安阳市殷都区。2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年12月14日再次被刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]98号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至12月8日间，被告人柴某某单独或伙同李某某（另案处理）在烟台市芝罘区滨海广场、四马路、河南省安阳市开发区等处，采取撬锁、爬窗等手段盗窃6次，窃得现金人民币（以下币种同）2163元及物品一宗。
犯罪事�分列如下：
1.2016年2月7日凌晨，被告人柴某某撬锁进入烟台市芝罘区四马路“维尼”生活馆内，盗窃店内“东芝”牌笔记本电脑1台。案发后，被告人柴某某的家属代其退赔了失主的损失并取得了谅解。
2.2016年3月某日凌晨，被告人柴某某伙同李某某先后撬锁进入烟台市芝罘区四马路“万众康”健ＸＸ活馆和“维尼”生活馆，未窃取财物后离开。
3.2016年4月3日凌晨，被告人柴某某撬锁进入烟台市芝罘区世贸百货“小天鹅”火锅店内，盗窃现金1100余元。案发后，被告人柴某某的家属代其退赔了失主的损失并取得了谅解。
4.2016年4月9日凌晨，被告人柴某某伙同李某某采取爬窗方式进入烟台市芝罘区滨海广场“铂金翰”餐厅，盗窃现金600余元及香烟4盒。案发后，被告人柴某某的家属代其退赔了失主的损失并取得了谅解。
5.2016年4月11日凌晨，被告人柴某某伙同李某某采取拉门方式进入烟台市芝罘区滨海广场“9号院”餐厅，盗窃香烟7盒。案发后，公安机关扣押香烟3盒发还给失主，被告人柴某某的家属又代其退赔了失主其余损失并取得了谅解。
6.2016年12月8日凌晨，被告人柴某某撬门进入河南省安阳市开发区某理发店内，盗窃现金463元及“苹果4”手机1部。案发后，涉案赃款和赃物均被追缴并发还失主。
上述事实，被告人柴某某在开庭审查过程中亦无异议，且有失主谭某等的陈述，被告人柴某某的供述，同案人李某某的供述，证人柴某的证言，公物证鉴字[2017]1692号物证鉴定书，视听资料，辨认笔录，收条等书证，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工�情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柴某某实施的部分犯罪系未遂；到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；积极退赃并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月5日止。前期羁押38日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初86号
原告周海军。
被告梁其中。
原告周海军诉被告梁其中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、代理审判员贺心培、人民陪审员高少清三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告梁其中经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告向原告借款20万元，经原告催要，被告没有归还。请求判令被告向原告清偿借款20万元，并自2015年1月9日起按月利率2%计算利息，款清息止。
被告梁其中没有答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，期限至2015年2月7日，原告当天转帐至被告的帐户。但借款到期后，被告本息至今没有给付。
以上事实有原告提供的借条、转帐单、收条等证据予以证实。
本院认为，被告梁其中向原告借款20万元，由被告出具的借条、收条等为证，本院予以确认。原告要求被告给付该借款，并依约定要求被告承担利息，理由正当。被告梁其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁其中限于判决生效后十日内给付原告周海军借款本金20万元，并自2015年1月9日起按月利率2%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告梁其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 高少清
二〇一六年七月五日
（代）书记员 任 倩
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1757号
申请执行人赣州市章贡区盈信电脑配件经营部，经营场所：章贡区青年路26号。
经营者周建平。
被执行人赣州市南康区君临天下网吧，营业场所：南康区龙岭镇金龙大道转盘处。
被执行人范百成，男，1981年1月27日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人赣州市章贡区盈信电脑配件经营部与被执行人范百成租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人范百成发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范百成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初658号
原告：牛培军，男，1974年8月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告：徐红艳，女，1972年10月23日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：宿迁市金鹏置业有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
第三人：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，住所地宿迁市洪泽湖路69号。
法定代表人：戴阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马中文、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告牛培军、徐红艳诉被告宿迁市金鹏置业有限公司、第三人江苏银行股份有限公司宿迁城中支行商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市金鹏置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤回对被告宿迁市金鹏置业有限公司的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛培军、徐红艳撤回对被告宿迁市金鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1040号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年5月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市农电新村。
被告：李某某，女，1977年8月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市农电新村。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人葛某某、宋某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金81396.47元、利息9022.91元（截至2017年4月30日），合计90419.38元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款10万元，用于购买凌海市农电新村X座X号楼X-
X-
X号房屋（期房）。合同约定：贷款期限180个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年4月28日至2026年4月28日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.8%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月28日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿款、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了预购商品房抵押登记。三方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年4月28日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年3月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金81396.47元、利息9022.91元，合计90419.38元，原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某、李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款明细列表、宣布贷款提前到期通知书及张贴照片、居民身份证、结婚证、户口簿、个人住房贷款申请表、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某、李某某均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某某、李某某签订《个人购房借款/担保合同》，被告王某某、李某某向原告申请个人购置住房借款10万元，用于购买凌海市农电新村X座X号楼X-
X-
X号房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基本利率，罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日收取利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且以按月等额本息还款法偿还贷款本息，当月最后一日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣告本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定抵押条款，被告王某某、李某某以上述贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利，违约金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2011年4月28日，原告依约履行了向被告王某某、李某某发放贷款的合同义务，将此款项汇至合同约定的账户即凌海某某房屋开发有限责任公司工商银行账号（0708006119242XXXXXX）10万元。原告与被告王某某、李某某在凌海市房地产管理处办理了凌海市农电新村X座X号楼X-
X-
X号房屋他项权登记手续。被告王某某、李某某按合同约定每月还款日足额还款至2014年8月，此后陆续出现过未如期偿还贷款情况。二被告在2015年8月28日至今持续未偿还当月贷款本息。原告于2017年3月21日以张贴被告住宅房门的方式向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告王某某、李某某偿还全部贷款本息。截至2017年4月30日，二被告尚欠原告贷款本金81396.47元、利息9022.91元，合计90419.38元。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某某、李某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务。二被告连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同项下未偿还的借款立即到期。二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求合同未到期的本金提前到期且由被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于二被告抵押的位于凌海市农电新村X座X号楼X-
X-
X号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款本金81396.47元、利息9022.91元，合计90419.38元（截至2017年4月30日），并支付自2017年5月1日始至借款付清之日止以《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息；
二、如被告王某某、被告李某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某某、李某某抵押的坐落于凌海市农电新村X座X号楼X-
X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告王某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 龙梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2385号
原告左某，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告左某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告左某及其代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告由父母包办，于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未领取结婚征，1995年3月生男孩董某甲现已成年。双方因性格不合经常发生吵打，2004年双方无法共同生活，原告外出务工双方分居，原告于2014年5月向贵院起诉离婚，后撤诉，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证，1995年3月生男孩董某甲现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2004年原告外出务工，一直未归。2014年5月原告向本院起诉离婚后撤诉，现双方仍未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要与被告离婚，明确子女由被告抚养。
上述事实，由原告陈述、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续同居生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，双方已符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告所诉依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1962号
原告：邓洪义，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓洪义诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓洪义的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪义向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2061元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息15338元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.6亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1962号原告：邓洪义，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓洪义诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓洪义的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪义向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2061元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息15338元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.6亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，员工
被执行人：袁驰，男，1974年7月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李静，女，1976年6月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李博文，男，1991年9月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：吕珊珊，女，1993年5月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：汤林林，男，1985年5月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李玲，女，1987年9月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲借款合同纠纷一案中，袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款202150元，并承担执行费2932元。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地绍兴市
××城区××街道××路××号。
负责人吕××。
委托代理人（特别授权代理）劳××。
律师。
被告韩××。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告韩××
信用卡纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人劳
××到庭参加了诉讼，被告韩××经本院公告送达起诉状副本
及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉称，2008年，
被告在原告下属支行申某钻石信用卡一张，经审批该信用卡的
信用额度为1000000元，根据信用卡申某协议约定，被告因使
用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐
户内直接记收，被告承担还责任，并在账单所规定的到期还款
日之前还款，被告应在对账单规定的到期日前偿还全部欠款，
否则原告自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收
复利。同时约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，还约定被告
卷入或即将卷入重大诉讼及其他法律纠纷，原告认为可能或已
经影响或损害原告在本协议项下的权益的，被告所有欠款即刻
视为全部到期并应一次清偿。截止2008年10月22日，被告已累
计透支人民币889331元。现因被告已卷入重大诉讼，原告认为
其可能影响原告在本协议项下的权益，故被告的所有的欠款即
刻应视为全部到期并向原告清偿。现请求判令被告立即偿还借
款本金889331元，支付利息和滞纳金（利息及滞纳金自2008年
11月28日至借款实际付清之日止，按中国人民银行有关规定及
协议约定计算，利随本清）。
被告韩××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、钻石信用卡申请表、钻石
信用卡领用协议及钻石信用卡征信审核审批意见表各一份，以
证明被告向原告申某的钻石信用卡的信用额度为人民币100000
0元，及双方约定的相关权利义务的事实。证据2、对帐单二份
，以证明截止2008年10月22日，被告已累计透支人民币889331
元的事实。证据3、民事裁定书一份，以证明被告已卷入重大
诉讼中的事实。
对原告提供的证据，因被告韩××经本院合法传唤，仍
未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，
本院予以认定。
经审理查明，2008年6月初，被告韩××向原告申某钻石
信用卡一张，信用额度为1000000元，根据钻石信用卡领用协议约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任，并在账
单所规定的到期还款日之前还款，被告应在对账单规定的到期
日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天
，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起记收利息，日
利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支
付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起
记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时约定，被
告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还
部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐起按规定利率计算
透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收
利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还
约定，被告卷入或即将卷入重大诉讼及其他法律纠纷，原告认
为可能或已经影响或损害原告在本协议项下的权益的，被告所
有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿。协议签订后，经原告
审批同意，被告韩××在原告处领取信用额度为1000000元的
钻石信用卡一张。此后，被告多次消费交易，截止2008年10月
22日，被告已累计透支人民币889331元。因被告已卷入重大诉
讼，原告认为被告可能影响原告在本协议项下的权益，故致纠
纷产生。
本院认为，被告韩××向原告申某钻石信用卡及与原告
签订的申某协议，双方主体适格，内容合法，权利义务明确，
系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，各方当
事人均应严格履行。被告韩××多次消费交易后，未及时履行还款义务，现因其已卷入重大诉讼，原告根据合同约定，宣布
被告所欠款项即刻视为全部到期，并按协议的约定和法律规定
向被告主张权利，要求被告立即偿还借款本息及支付违约金，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩××经本院
合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告韩××应偿还给原告中国建设银行股份有限公司×
×行借款本金人民币889331元，并支付利息和滞纳金（利息及
滞纳金自2008年11月28日始至借款实际付清之日止，按中国人
民银行有关规定及协议约定计算，利随本清），于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12693元，财产保全费5000元，合计人民
币17693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12693元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二〇〇九年六月二十九日
书记员 顾瑶瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1432号
原告：黄定良，男，1948年10月30日出生，汉族，住岱山县。
被告张永定，男，1962年12月17日出生，汉族，住岱山县。
被告施松儿，女，1965年12月25日出生，汉族，住岱山县。
原告黄定良与被告张永定、施松儿民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：被告张永定、施松儿归还原告借款本金6万元，并支付2016年11月15日前的利息4200元及自2016年11月16日起至实际归还止按月利率7‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日,被告张永定、施松儿向原告黄定良借款11万元，并向原告出具借条一张，借条中约定月利率为6‰。2015年9月6日，被告归还原告借款5万元。后经原告要求，被告同意按月利率7‰支付利息，并支付利息至2016年1月14日，余款未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永定、施松儿自本判决生效之日起十日内归还原告黄定良借款本金6万元，并支付2016年11月15日前的利息4200元及及自2016年11月16日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取702.50元，由被告张永定、施松儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2006号
原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市**路**号。
法定代表人：吕某某，董事长。
委托代理人：江某某，该公司副总经理。
被告赵某某，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年八月二十六日
书记员 张玺玺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2609号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告罗会婷，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告罗会婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1693号
原告:王新发，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陈祥喜，男，1958年8月27日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告王新发与被告陈祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告王新发到庭参加诉讼，被告陈祥喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新发诉称，被告陈祥喜于2013年向原告借款6万元，承诺当年年底归还，2015年4月27日被告向原告出具借条两张，承诺2015年底和2016年8月分别归还30000元，利息为3分。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现要求被告归还原告借款6万元及利息。
原告王新发为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条二张，证明被告陈祥喜向原告借款60000元的事实。
被告陈祥喜未答辩，亦未提供相关证据材料。
对于上述证据，本院认为，被告陈祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月27日被告陈祥喜向原告王新发借款30000元，承诺于当年农历年底即2016年2月7日前归还，逾期按月利率3%计算利息。同日，被告陈祥喜又向原告王新发借款30000元，承诺于2016年8月归还，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还借款，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈祥喜向原告王新发借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同全面履行自己所负的义务。本案中，被告陈祥喜拒不归还借款，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的3%的月利率已超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。为保护合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥喜给付原告王新发借款60000元及利息（利息计算：其中的30000元从2016年2月8日起，另30000元从2016年9月1日起，均按年利率24%计算至清偿日止）。
二、驳回原告王新发的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告陈祥喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
appoint
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖时军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12322号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露、宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：欧阳南造，男，汉族，1971年12月20日出生，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金250085.55元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止（暂算至2017年8月7日，利息1904.5元，分期手续费16432.73元，年费480元，违约金2921.1元）共计271823.88元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月十六日
信用额度
8.5万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2013年2月8日开始透支，至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金250085.55元、利息1114.09元、滞纳金484.2元，其他费用合计16912.73元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告还款6次，计450元，其中250元用于冲抵本金，200元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
249835.55元
透支滞纳金
（违约金）
12491.78元
透支利息
截至2017年12月8日的利息为19010.49元，之后的利息以透支本金249835.55元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
分期手续费16432.73元，年费480元，合计16912.73元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金249835.55元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即249835.55元×5%=12491.78元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳南造于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金249835.55元、利息（截至2017年12月8日共计利息19010.49元，之后的利息以透支本金249835.55元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金12491.78元及其他费用16912.73元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告欧阳南造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初22号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：韩华。
被告：吴媛媛。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与韩华、吴媛媛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，保全费515.00元由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年二月三日
书记员 胡 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2155号
原告：刘俏，男，1988年8月17日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所。
被告：中山市泽朗照明厂，住中山市。
代表人：关泽坚，该厂经营者。
被告：关泽坚，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西南宁青秀区。
本院在审理刘俏诉被告中山市泽朗照明厂、关泽坚买卖合同纠纷一案中，因原告刘俏未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俏自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一六年三月十八日
书记员 李迪楣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1825号
原告：朱峰，男，1977年7月1日出生，汉族，固镇县自来水厂职工，大专文化，住安徽省固镇县，
被告：王海明，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，
原告朱峰与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求，判令王海明偿还借款本息合计215600元（利息暂计至起诉之日，后期待加），并承担案件诉讼费用。事实和理由：双方原系朋友关系。自2013年起，王海明因做工程陆续向朱峰借款，2015年7月经结算，王海明尚欠朱峰11万元，并在借条上注明两年的利息未付，借款时双方口头约定月息2分。后经朱峰多次催要，王海明至今未付分文。庭审中朱峰自认通过微信陆续收到王海明支付的借款利息6000元。
王海明庭审中辩称，向朱峰借款10万元、口头约定月息2分是事实，借条也是王海明书写的。借条上11万元除借款本金10万元外，另1万元是朱峰因借他人的钱而支付他人的利息，故不同意偿还。自2016年9月起，王海明陆续支付朱峰利息6000元，应从其应付利息中扣除。现同意偿还借款本金10万元及合理的利息，但暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：朱峰与王海明系朋友关系。2013年7月10日，王海明向朱峰借款10万元。因该出借款中有朱峰向他人转借的款，后他人催要还款，朱峰又向王海明催要，王海明因无钱向朱峰还款，故认可朱峰向他人支付的借款利息1万元作为王海明欠朱峰的款，并于2015年7月10日向朱峰出具借条。该借条内容记载：“今借朱峰人民币拾壹万（110000）元正/借款人王海明/其中这些钱两年未付利，特此说明/2015年7月10日”。双方口头约定借款月利率为20‰。自2016年9月起，王海明通过微信陆续支付朱峰借款利息6000元。朱峰在庭审中表示对上述1万元主张的利息予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海明向朱峰借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，王海明依法应当承担向朱峰偿还该笔借款的义务。对借条上11万元中除借款10万元之外，另1万元虽系朱峰支付他人借款的利息，但该款的产生与王海明未能按期偿还朱峰借款有关，且王海明已将该1万元写入借条中，表明王海明认可这1万元作为其欠朱峰的款。朱峰在庭审中对上述1万元主张的利息予以放弃，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。双方对借款利息的约定，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以支持。
综上，对朱峰要求王海明偿还借款本金10万元、欠款1万元及利息9万元（按借款本金10万元，月利率20‰计算，自2013年7月10日起暂计算至2017年7月10日止的借款利息为9.6万元，扣除王海明已偿还的利息6000元后，为9万元。自2017年7月11日起，仍按月利率20‰计算，至借款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱峰借款本金100000元、欠款10000元及利息90000元（按借款本金100000元，月利率20‰计算，自2013年7月10日起暂计算至2017年7月10日止的利息，并扣除已付利息。自2017年7月11日起，仍按月利率20‰计算，至借款实际付清之日止），合计200000元。
二、驳回原告朱峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2267元，由原告朱峰负担117元，被告王海明负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年八月十五日
书记员 李安芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年海行初字第01035号
原告付正凯，1964年3月24日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
原告付正凯不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭。
原告付正凯诉称，原告在2004年1月29日起就以信访的方式向有关部门反映海淀区看守所、拘留所在押人员在监舍里吸毒的事实。原告向北京监狱管理局反应后，没人管。在原告信访之后，2014年5月、2015年4月又有北京监管大队和海淀公安分局的同志找原告了解情况，原告都一一作答并举证，但上述人员都答复原告由于时间太久，无从查起。原告是在第一时间向有关部门进行举报，2003年12月在看守所、拘留所已经有监控探头，其影像资料保存一年。原告作为举报人有权利了解举报的事实真相，被告应当澄清海淀看守所、拘留所毒品流入的经过信息。综上，请求人民法院依法判决撤销海公信息公开（2015）第141号-不存政府信息不存在告知书。
经查，针对付正凯于2015年5月22日提交的要求公开海淀看守所毒品来源的申请，海淀公安分局于2015年7月1日作出被诉政府信息不存在告知书，告知付正凯其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，《政府信息公开条例》规定的政府信息公开行为应当针对行政机关以一定形式记录、保存的经简单查询后即可直接用于公开的信息，而非需要行政机关在收到申请后经过制作、搜集才能准确予以答复的内容。本案中，付正凯申请公开海淀看守所毒品来源，针对该申请，海淀公安分局并不能通过提供已有信息的方式予以直接公开，须经过后续调查处理才能进行回应。付正凯的申请实质上是就海淀看守所毒品来源进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对上述申请作出的海公信息公开（2015）第141号-不存政府信息不存在告知书不属于针对政府信息公开申请作出答复的范畴，而属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。付正凯针对该告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付正凯的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告付正凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 孙 建
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书2015年海行初字第01035号原告付正凯，1964年3月24日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。原告付正凯不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭。原告付正凯诉称，原告在2004年1月29日起就以信访的方式向有关部门反映海淀区看守所、拘留所在押人员在监舍里吸毒的事实。原告向北京监狱管理局反应后，没人管。在原告信访之后，2014年5月、2015年4月又有北京监管大队和海淀公安分局的同志找原告了解情况，原告都一一作答并举证，但上述人员都答复原告由于时间太久，无从查起。原告是在第一时间向有关部门进行举报，2003年12月在看守所、拘留所已经有监控探头，其影像资料保存一年。原告作为举报人有权利了解举报的事实真相，被告应当澄清海淀看守所、拘留所毒品流入的经过信息。综上，请求人民法院依法判决撤销海公信息公开（2015）第141号-不存政府信息不存在告知书。经查，针对付正凯于2015年5月22日提交的要求公开海淀看守所毒品来源的申请，海淀公安分局于2015年7月1日作出被诉政府信息不存在告知书，告知付正凯其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，《政府信息公开条例》规定的政府信息公开行为应当针对行政机关以一定形式记录、保存的经简单查询后即可直接用于公开的信息，而非需要行政机关在收到申请后经过制作、搜集才能准确予以答复的内容。本案中，付正凯申请公开海淀看守所毒品来源，针对该申请，海淀公安分局并不能通过提供已有信息的方式予以直接公开，须经过后续调查处理才能进行回应。付正凯的申请实质上是就海淀看守所毒品来源进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对上述申请作出的海公信息公开（2015）第141号-不存政府信息不存在告知书不属于针对政府信息公开申请作出答复的范畴，而属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。付正凯针对该告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告付正凯的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告付正凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 雷 磊代理审判员 孙 建人民陪审员 陈萍芳二〇一五年八月十七日书 记 员 刘颜艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初348号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2000年9月被强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑七个月；曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月（未执行）；曾因吸毒于2012年11月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，连同2012年5月被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，于2014年8月18日刑满释放；曾因吸毒于2015年4月21日被行政拘留十五日，后于2015年4月28日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处拘役三个月，2015年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处罚金人民币一千元。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕，××未予收押，于当日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日16时许，被告人郑某在常州市天宁区鹤园弄12路公交站台，趁李某上车不备之际，窃得李某放在裤子后面口袋内皮夹一个，内有现金人民币550元等财物。
2016年5月24日，经公安人员电话联系被告人郑某，被告人郑某主动到常州市公安局天宁分局红梅派出所投案，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某的陈述笔录、现场监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、本院（2016）苏0402刑初123号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郑某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年七月十九日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第169号
申请人：刘永强，男，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省平凉市。
被执行人：李玉江，男，汉族，1984年10月22日出生，新疆阿勒泰人，现住址不明。
申请执行人刘永强与被执行人李玉江民间借贷纠纷一案，岳普湖县人民法院2013年7月18日作出的（2013）岳民初字第86号民事判决书，判决书确定被告李玉江向原告刘永强返还借款119200元并承担案件受理费2724元。判决书生效后。申请执行人刘永强书面委托霍婷向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李玉江没有可供�行的财产，且被执行人李玉江一直下落不明，申请人也无法提供出李玉江的现在住址和任何财产线索。2015年12月20日，申请执行人刘永强申请终结本案本次执行程序，待今后找到被执行人李玉江或发现有李玉江财产线索时再向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第169号案的本次执行程序。
对申请执行人刘永强尚未实现的债权121924元，应由被执行人李玉江继续清偿，日后，待找到被执行人李玉江或发现有李玉江财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：艾买提江*依明
审判员 ： 宋 云
审判员 ： 艾 则 木 姑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 百 合 提 亚 . 图 尔 洪
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第169号申请人：刘永强，男，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省平凉市。被执行人：李玉江，男，汉族，1984年10月22日出生，新疆阿勒泰人，现住址不明。申请执行人刘永强与被执行人李玉江民间借贷纠纷一案，岳普湖县人民法院2013年7月18日作出的（2013）岳民初字第86号民事判决书，判决书确定被告李玉江向原告刘永强返还借款119200元并承担案件受理费2724元。判决书生效后。申请执行人刘永强书面委托霍婷向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李玉江没有可供�行的财产，且被执行人李玉江一直下落不明，申请人也无法提供出李玉江的现在住址和任何财产线索。2015年12月20日，申请执行人刘永强申请终结本案本次执行程序，待今后找到被执行人李玉江或发现有李玉江财产线索时再向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第169号案的本次执行程序。对申请执行人刘永强尚未实现的债权121924元，应由被执行人李玉江继续清偿，日后，待找到被执行人李玉江或发现有李玉江财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：艾买提江·依明审判员 ：      宋      云审判员 ：   艾   则   木   姑二〇一五年十二月二十五日书记员 ： 百 合 提  亚  . 图 尔 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5006号
罪犯严玉清，女，1961年12月26日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年5月20日作出（2010）尤刑初字第72号刑事判决，以严玉清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，严玉清犯罪所得10300元予以追缴，没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）三刑终字第85号刑事判决，维持对严玉清的原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第4002号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严玉清本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯严玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严玉清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严玉清减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第316号
上诉人（原审原告）赵金，农民。
委托代理人尹延蓉（特别授权），卫辉市庞寨乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱和全，农民。
委托代理人王剑锋（一般代理），河南顺飞律师事务所律师。
上诉人赵金因与被上诉人朱和全买卖合同纠纷一案，赵金于2015年3月23日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令朱和全支付下余煤款184841.20元。原阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）原民初字第532号民事判决书。赵金不服该判决，于2015年6月29日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人赵金及其委托代理人尹延蓉、被上诉人朱和全及其委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：自2009年4月21日起，赵金陆陆续续给朱和全供煤共计320.68吨，合计价款360841.20元。赵金主张朱和全下欠煤款184841.20元，朱和全主张煤款已经全部结清，赵金未能提供证据证明朱和全下欠煤款的事实。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利的法律后果。赵金主张朱和全下欠煤款184841.20元，朱和全对此予以否认。赵金有责任提供朱和全下欠煤款的证据，因赵金不能提供该证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵金请求朱和全支付煤款184841.20元的诉讼请求。一审案件受理费3997元，减半收取为1998元，由赵金负担。
上诉人赵金不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判，依法改判被上诉人支付下余煤款184841.20元或发回重审。理由如下：1、上诉人提交的送煤清单可以显示双方存在买卖合同关系，这点一审法院亦予以认定，依据合同法规定，被上诉人应履行向上诉人付款义务；2、上诉人一审提供的录音证据可以证明被上诉人欠煤款的事实，被上诉人以听不清来逃避债务，原审法院亦未对可录音证据是否需要鉴定予以释明。
朱和全答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。1、上诉人承认提交证据为送煤清单，不是债权凭证；2，听不清录音内容，且被上诉人对录音不知情，没有经同意，应属于不合法证据。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵金以送煤清单和录音材料来主张朱和全应支付其下欠煤款184841.20元，被上诉人朱和全不予认可，称其所欠煤款已经结清、该清单不是债权凭证。本院认为该清单上没有被上诉人朱和全签字确认欠款数额，朱和全又不予认可，故不能作为债权凭证，且赵金提供的录音证据因听不清亦无法证明双方之间存在债务尚未结清，原审法院依据赵金举证不能判令驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。赵金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3997元，由赵金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 康建轶
二〇一五年十一月六日
书记员 王 薇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初928号
原告：霍艳，住吉林省辉南县。
被告：马权，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
原告霍艳诉被告马权承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳、被告马权及其委托代理人于秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍艳向本院提出诉讼请求：1、判令马权给付热水器加固费500.00元；2、电路重新安装费5000.00元；3、因二次装修改造预计损失10000.00元。事实和理由：2016年6月20日，原、被告协商达成口头协议，被告承揽原告的新购房屋装修的土建及水电工程。经原告查验，被告未能按照双方约定施工，其中挂式热水器在墙面无加固措施，电路设计不合理，卧室无电灯开关，给生活带来不便，且存在重大安全隐患。原告要求被告对不合格工程返工重做，均遭拒绝。
马权辩称：不同意原告的诉讼请求。被告按照原告的要求对室内电路进行改造，当时原告一直在场。土建和电路安装好后，原告进行了检查，验收合格并支付了7000元工资，2017年春节原告将1000元保证金也支付完毕。原告在诉讼前找被告，让被告免费给装修一个80平方米的房屋，被告拒绝，原告起诉是敲诈。
本院经审理认定事实如下:2016年6月，霍艳、马权协商达成口头协议，马权承揽霍艳的新购房屋装修的土建及水电工程，工程价款为8000.00元。马权在土建及水电工程结束后，霍艳进行了验收，并支付7000.00元工程款。霍艳继续对房屋进行装修，在2017年春节前房屋装修完毕。2017年春节期间霍艳将保证金1000.00元给付马权。以上事实由原告陈述和被告答辩及证人出庭证言予以佐证。
本院认为，马权承揽霍艳的新购房屋装修的土建及水电工程，霍艳、马权之间形成承揽合同。在施工过程中，霍艳、马权对工程的施工进行了协商，马权已完成装修工程并交付。霍艳在土建及水电工程结束后，进行了木工、墙面等施工，现房屋装修全部结束。霍艳认为其卧室走廊棚上的两个猫眼灯的开关位置安装不合理（走廊南与卧室相通，卧室安装吸顶灯一个，其开关在卧室内。走廊东与卫生间相通，走廊西与客厅之间装有房门。猫眼灯的开关设置在走廊房门外侧）。霍艳要求马权进行重新布线安装，马权予以拒绝。关于该灯开关安装位置，霍艳、马权已在施工中进行确认，即安装位置在走廊门内侧还是外侧应是经双方确认，并且走廊猫眼灯开关安在走房门外侧并非不合常理。霍艳如认为该开关位置不合理应在工程验收时提出，及时进行整改，霍艳在验收时没有对开关位置提出异议，并且进行了后续的装修。马权在对电路的施工中没过错，符合施工要求。霍艳要求马权赔偿电路重新安装费5000.00元、二次装修改造预计损失10000.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。马权在对卫生间装修施工中，对安装热水器墙面的安装点的加固没有达到标准。导致在安装热水器时，一个膨胀螺栓的安装点墙面不坚固，霍艳找他人对墙面进行钻眼、加注混凝土加固，马权对此费用应承给付责任。该费用根据实际情况，本院酌定人工费为200.00元，马权应给付霍艳墙面加固人工费200.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马权给付原告霍艳墙面加固人工费200.00元。
二、驳回原告霍艳的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费94.00元，霍艳负担69.00元，马权负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年九月十一日
书记员 张守宝
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初928号原告：霍艳，住吉林省辉南县。被告：马权，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。原告霍艳诉被告马权承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳、被告马权及其委托代理人于秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍艳向本院提出诉讼请求：1、判令马权给付热水器加固费500.00元；2、电路重新安装费5000.00元；3、因二次装修改造预计损失10000.00元。事实和理由：2016年6月20日，原、被告协商达成口头协议，被告承揽原告的新购房屋装修的土建及水电工程。经原告查验，被告未能按照双方约定施工，其中挂式热水器在墙面无加固措施，电路设计不合理，卧室无电灯开关，给生活带来不便，且存在重大安全隐患。原告要求被告对不合格工程返工重做，均遭拒绝。马权辩称：不同意原告的诉讼请求。被告按照原告的要求对室内电路进行改造，当时原告一直在场。土建和电路安装好后，原告进行了检查，验收合格并支付了7000元工资，2017年春节原告将1000元保证金也支付完毕。原告在诉讼前找被告，让被告免费给装修一个80平方米的房屋，被告拒绝，原告起诉是敲诈。本院经审理认定事实如下:2016年6月，霍艳、马权协商达成口头协议，马权承揽霍艳的新购房屋装修的土建及水电工程，工程价款为8000.00元。马权在土建及水电工程结束后，霍艳进行了验收，并支付7000.00元工程款。霍艳继续对房屋进行装修，在2017年春节前房屋装修完毕。2017年春节期间霍艳将保证金1000.00元给付马权。以上事实由原告陈述和被告答辩及证人出庭证言予以佐证。本院认为，马权承揽霍艳的新购房屋装修的土建及水电工程，霍艳、马权之间形成承揽合同。在施工过程中，霍艳、马权对工程的施工进行了协商，马权已完成装修工程并交付。霍艳在土建及水电工程结束后，进行了木工、墙面等施工，现房屋装修全部结束。霍艳认为其卧室走廊棚上的两个猫眼灯的开关位置安装不合理（走廊南与卧室相通，卧室安装吸顶灯一个，其开关在卧室内。走廊东与卫生间相通，走廊西与客厅之间装有房门。猫眼灯的开关设置在走廊房门外侧）。霍艳要求马权进行重新布线安装，马权予以拒绝。关于该灯开关安装位置，霍艳、马权已在施工中进行确认，即安装位置在走廊门内侧还是外侧应是经双方确认，并且走廊猫眼灯开关安在走房门外侧并非不合常理。霍艳如认为该开关位置不合理应在工程验收时提出，及时进行整改，霍艳在验收时没有对开关位置提出异议，并且进行了后续的装修。马权在对电路的施工中没过错，符合施工要求。霍艳要求马权赔偿电路重新安装费5000.00元、二次装修改造预计损失10000.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。马权在对卫生间装修施工中，对安装热水器墙面的安装点的加固没有达到标准。导致在安装热水器时，一个膨胀螺栓的安装点墙面不坚固，霍艳找他人对墙面进行钻眼、加注混凝土加固，马权对此费用应承给付责任。该费用根据实际情况，本院酌定人工费为200.00元，马权应给付霍艳墙面加固人工费200.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马权给付原告霍艳墙面加固人工费200.00元。二、驳回原告霍艳的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费94.00元，霍艳负担69.00元，马权负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李长龙二〇一七年九月十一日书记员  张守宝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万俊峰。
被上诉人（原审原告）：陈金莲。
被上诉人（原审被告）：章晓龙。
被上诉人（原审被告）：王玉华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）因与被上诉人万俊峰、陈金莲、章晓龙及王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）无民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月2日7时55分，章晓龙驾驶皖A26T**号小型轿车沿二军路由东向西行驶，行至77KM＋100M处时，与前方同向行驶的万平选驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万平选当场死亡的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定章晓龙负事故全部责任，万平选不负事故责任。原审法院另查明：肇事车辆皖A26T**号小型轿车的所有人为王玉华，王玉华将车辆租给章晓龙使用，该车在人保庐江支公司处投保了“交强险”和50万元不计免赔商业三责险，交通事故精神损害赔偿责任险3万元，无不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。章晓龙驾驶车辆未尽合理注意义务致万平选死亡并负事故全部责任，应当承担侵权责任。人保庐江支公司为肇事车辆皖A26T**号小型轿车的保险人，应当在保险限额内承担责任。庭审中万俊峰、陈金莲提供二份证明、工地借贷、流水账本证明死者万平选自2012年11月份开始在张家港市后腾建筑安装工程有限公司中昊檀宫工地从事瓦工工作，住在中昊檀宫项目部工地临时生活区。原审认为项目部瓦工班组负责人的证明及工地流水账本能够证明死者万平选生前在张家港市建筑工地上工作、生活的事实，张家港经济技术开发区城东街道办事处证明该建筑工地位于城东街道办事处区域内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故本案万平选的死亡赔偿金按照其经常居住地张家港市的城镇标准计算。精神抚慰金，章晓龙负事故全部责任，原审酌定为75000元，处理丧事人员交通费酌定为2000元。登记车主王玉华将车辆租给章晓龙使用，根据侵权责任法第四十九条的规定，王玉华在没有过错的情况下不承担责任，庭审中万俊峰、陈金莲并未举证证明王玉华存在过错，故本案中超过保险的部分应由驾驶员章晓龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条的规定，判决：一、万俊峰、陈金莲因万平选死亡获得的各项赔偿：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金75000元、处理丧事人员交通费2000元、丧葬费22300元，共计750060元，此款由人保庐江支公司在交强险内承担110000元（精神损害抚慰金59000元＋丧葬费12300元＋处理丧事人员交通费2000元＋死亡赔偿金36700元），在交通事故精神损害赔偿责任险内承担精神损害抚慰金16000元，在三责险内赔偿50万元。人保庐江支公司共计赔偿万俊峰、陈金莲626000元。二、章晓龙赔偿万俊峰、陈金莲超过保险部分124060元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。案件受理费4050元，减半收取2025元由人保庐江支公司承担1525元，由章晓龙承担500元。
人保庐江支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确定死亡赔偿金按江苏省的城镇居民标准计算是错误的。万俊峰、陈金莲提交的证据只能证明万选平于2014年1月24日前在外省工地上打工，本起事故发生于2014年3月2日且事故发生地点在无为县境内，受害人已回户籍地居住生活一个多月，江苏省张家港市已不是受害人的经常居住地，所以原审判决认定事实、适用司法解释的条文是不当的。二、本案的死亡赔偿金只应按照本省农村居民标准计算确定。纵使认定张家港市是万选平的经常居住地，但万选平的户籍性质还是为农业户口，只能比照江苏省的农村户口标准计算。请求二审法院依法重新确定万俊峰、陈金莲应得的赔偿数额，改判人保庐江支公司在原审判决承担赔偿数额的基础上核减478980元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。四被上诉人亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条规定，经常居住地是指，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。万选平自2012年11月份即在张家港市后腾建筑安装工程有限公司中昊檀宫工地从事瓦工工作，并居住于工地临时生活区，于2014年3月2日事发前一月余回家中探亲，并短期居住、生活。故其生前最后连续居住一年以上的经常居住地仍为张家港市。虽然万选平户籍性质登记为“农业户口”，但考虑到万选平已实际脱离农业生产，其生活主要来源为打工收入，故原审按照江苏城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，人保庐江支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第648号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王建伟，男，1969年11月11日出生，身份证号码：4110231969********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区南关大街大商新玛特*座1005（户籍所在地：河南许昌县蒋李集镇张崔吴村*组）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月27日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年10月23日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月11日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年8月27日4时30分许，被告人王建伟酒后驾驶豫KAC9**号小型普通客车，在许昌市魏都区劳动路糖果KTV门前路段倒车时，与赵保中驾驶的豫KT98**号出租汽车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王建伟被检测时血液内乙醇含量为253.190mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，王建伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人王建伟赔偿赵保中人民币1000元。
以上犯罪事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建伟供述，证人赵保中、毛彦青、孙建霞等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证，到案经过，被告人王建伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：韩颖斐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法立民初字第4号
起诉人陈国军，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
起诉人冯容，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市号。
2014年5月26日，本院收到陈国军、冯容通过特快专递寄来的起诉状，两起诉人诉被告刘素映、第三人吴进彬、阳江市金辉煌日化有限公司，要求本院：一、确认本案是被告是否履行2007年3月16日合同约定的纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被告对其履行2007年3月16日的合同约定负有举证责任，被告不能举证其将汽车交还合同丙方，由此应承担违反合同的法律责任；二、确认吴进彬在（2011）阳西法民初字第663号案举证广东省阳春市公证处（2011）春证内民字第295号公证书、广东省阳春市公证处（2011）春证内民字第296号公证书已公证鉴定被告举证的《证明》是伪造的；三、确认是第三人吴进彬首先指证被告举证的《证明》上的吴进彬签名和指印是伪造的；四、确认被告主张《证明》上的吴进彬签名和指印是吴进彬的，吴进彬指证被告举证的《证明》是伪造成的由此发生争议与陈国军无关；五、确认被告主张其举证的《证明》是吴进彬的负有举证责任，被告不能举证《证明》是吴进彬的行为依法应承担举证不能后果；六、确认吴进彬多次指证没有收到被告应交还丙方的汽车，被告刘素映在（2011）阳西法民初字第663号案举证的《证明》是伪造的。被告刘素映伪造履行2007年3月16日的合同的证据作为诉讼证据；七、确认被告至今没有履行2007年3月16日的约定，造成原告的损失应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定赔偿，原告陈国军为赔偿车主冯容的损失，将其权利转让给原告冯容；八、确认被告刘素映至今未交还汽车给原告，请求人民法院判决被告赔偿其拒不履行2007年3月16日合同约定造成原告（2009年3月21日至2014年3月20日）的损失36万元（原告保留追究被告全部损失的权利）；判决被告向原告赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人讼争所涉的案件正在审理中。据此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈国军、冯容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 孙光南
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更39号
罪犯李国龙，男，1977年9月7日生，汉族，小学文化，江西省新干县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出了（2012）西刑初字第258号刑事判决，以被告人李国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李国龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附困难证明一份。
经审理查明，罪犯李国龙系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人韩宾出庭作证。检察机关及罪犯李国龙未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢2号
申请执行人：刘俊，女，汉族，山西省安泽县人。
被执行人：柳利军，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行申请人刘俊与被执行人柳利军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2014）柳执字第177-3号执行裁定书，裁定扣留山西东方紫光房地产开发有限公司应退还吴文芳的全部购房款。因该购房款系本案被执行人柳利军与吴文芳在夫妻关系存续期间向山西东方紫光房地产开发有限公司交付，应属夫妻共有财产。本院向山西东方紫光房地产开发有限公司发出协助执行通知，要求其协助执行，但山西东方紫光房地产开发有限公司至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，裁定如下：
扣划山西东方紫光房地产开发有限公司应退还吴文芳的购房款548629.72元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月二十一日
书记员 贾凯宏
�都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5520号
原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼6号-7号。
负责人苏晓，经理。
委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市首信置业有限公司。住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。
法定代表人李林，职务不详。
本院在审理原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司诉被告成都市首信置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐练
�都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5520号原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼6号-7号。负责人苏晓，经理。委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。被告成都市首信置业有限公司。住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。法定代表人李林，职务不详。本院在审理原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司诉被告成都市首信置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闵筱二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐练