wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初593号
原告曹永霞，女，1969年5月3日出生。
委托代理人宗新民，男，1968年8月12日出生。与曹永霞系夫妻关系。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工。
原告曹永霞与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永霞的委托代理人宗新民，被告发时达公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永霞诉称，2012年1月9日，原、被告签订委托经营协议一份，约定原告将位于润升建材城一层E2座119号铺位、建筑面积78.11平方米统一给被告出租管理。2013年4月30日前为被告管理租赁免租期，其后租金缴纳按照年度支付。合同签订后，被告将该房屋对外转租，但截至今日仅支付一年租金。请求：一、判令解除原、被告2012年1月9日签订的《委托经营协议》。二、判令被告一次性向原告支付拖欠的房租25207.64元，违约金25207.64元，共计50415.28元。
被告发时达公司辩称，原告起诉的事实与委托经营协议的事实不符，请求驳回诉讼请求；违约金我方认为过高，请求法院核减。
经审理查明，2012年1月9日，原告曹永霞（甲方）与被告发时达公司（乙方）签订委托经营协议一份，约定：一、甲方将其拥有在驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升家居建材城）一层E2座119号铺位，建筑面积78.11平方米委托给乙方经营管理。二、根据有关的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一委托管理的方式进行经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金。三、甲方委托乙方托管期限共15年整，甲方于2012年5月1日起将该铺交付乙方托管经营，至2027年4月30日收回。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准。为培育和启动市场，2012年5月1日至2013年4月30日为免租期。四、甲方同意就所购买的房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。如该房屋在托管期内无人承租，乙方不向甲方支付租金，且甲方不向乙方支付物业费和管理费等。五、若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金。此外，若甲方违约行为影响项目统一管理而造成乙方的其他经济损失，乙方有权追究甲方责任，并要求甲方赔偿相应的损失。若乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方的直接经济损失……。协议签订后，原告将约定商铺交付给被告管理。诉讼中，原告称已收到2014年4月1日至2015年4月1日的结算租金13835元，并提交2014年8月7日收据一份，显示：“今收到发时达交来房租E2-119人民币壹万陆仟捌佰柒拾壹元整，曹永霞”，原告同时提交2014年8月7日被告出具收据一份，显示：“今收到曹永霞交来市场服务费人民币叁仟零叁拾陆元整”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、委托经营协议左下方空白处注明“免租期为2013年4月1日-2014年4月1日；付租期2014年4月1日-2015年4月1日”。原告称2015年4月1日至2016年4月1日的结算租金，被告未支付。被告认可该款尚未支付，但主张依据合同约定，结算租金的支付方式是以被告实收租金为标准支付，本案被告并没有在原告请求的范围内实收租金。二、原告提交案外人吴腾与被告签订的进场合同一份，用以证明商铺已实际出租。被告质证称，对证据真实性无异议，但其未在原告请求的范围内实收租金，也未到合同约定的支付时间每年12月份。
上述事实，有原告提交的委托经营协议，商品房买卖合同、收据等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告曹永霞与被告发时达公司签订委托经营协议，将自己购买的位于驻马店市发时达全球家居建材生活广场一层E2座119号商铺委托给发时达公司对外出租并向发时达公司支付运营、管理等费用，原、被告之间系委托合同关系，该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。委托合同约定“以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作”，签订合同后，原告将房屋交付给被告管理。合同履行过程中，被告已向原告支付2014年4月1日至2015年4月1日的结算租金；对于原告在本次诉讼中请求的结算租金，被告辩称其未在原告请求的范围内实收租金，也未到合同约定结算租金的支付时间即每年12月份。本案中，原告委托被告出租并管理商铺的合同目的在于依照合同约定收取结算租金；被告辩称其未实收商户租金，系其单方陈述，被告也未提供证据证明其已积极向拖欠租金的商户主张权利，被告怠于行使代收租金的权利，使原告无法从被告处取得结算租金；被告怠于催收租金，且未能完成合同约定的委托事务，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约。法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除原、被告之间的委托经营协议，于法有据，本院予以支持。关于结算租金数额，委托合同约定“乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准”，该结算租金的支付条件和标准约定明确，原、被告双方应以合同约定进行结算。诉讼中，原告主张被告应支付结算租金，但其提交的证据未能证明被告已实际收取了商户租金以及实收租金数额，即也未能证明被告应支付给原告的结算租金数额。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告请求被告支付结算租金25207.64元，未提供相关证据加以证明，本院不予支持；对上述结算租金，原告可提供证据另行主张权利。关于违约金，委托合同约定“任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金”，现原告未能举证证明被告实际收取客户租金数额，致使无法核算月租金数额，故原告请求被告支付违约金25207.64元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹永霞与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2012年1月9日签订的委托经营协议。
二、驳回原告曹永霞的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告曹永霞负担300元，由被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戈 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初197号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年12月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人杨某某在惠州市惠城区下埔某大厦楼下，盗得被害人张某的一辆美利达黑色山地自行车，经鉴定，该美利达黑色山地自行车价值人民币3328.15元。2016年12月11日，公安人员在惠州市惠城区河南岸斑樟湖一巷23号3楼一出租屋抓获被告人杨某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3328.15元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人杨某某在惠州市惠城区下埔某大厦楼下，盗得被害人张某的一辆美利达黑色山地自行车，经鉴定，该美利达黑色山地自行车价值人民币3328.15元。2016年12月11日，公安人员在惠州市惠城区河南岸斑樟湖一巷23号3楼一出租屋抓获被告人杨某某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3328.15元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执234号
申请执行人：封心营，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王琦，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。
封心营与王琦承揽合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3412号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王琦于本判决生效后十日内支付原告封心营货款18100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127元，由被告王琦负担。”本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人王琦财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王琦名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：封心营与王琦承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00535号
原告岳小社，女，61岁，住河南省焦作市解放区。
被告张正涛，男，汉族，63岁，汉族，户籍所在地武陟县。
本院在审理岳小社与张正涛租赁合同纠纷一案中，原告岳小社于2013年12月24日向本院提出对被告张正涛撤诉的申请。
本院认为，原告岳小社自愿撤回对被告张正涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳小社撤回对被告张正涛的起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告岳小社承担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3494号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月4日，，被告王某甲及其儿子王某乙共同借原告王某某人民币本金20000元，借据上未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2017年7月份偿还原告利息5000元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年12月4日，被告王某甲及其儿子王某乙共同借原告王某某人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率。
被告王某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某甲未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年12月4日，被告王某甲及其儿子王某乙共同借原告王某某人民币本金20000元，借据上未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2017年7月份偿还原告人民币5000元，下欠款原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告王某甲和其儿子王某乙所立借款借据，向被告索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉称由被告承担20‰的月利率，因借款借据上未约定月利率，依法应视为无息借款，故对原告诉请由被告承担20‰的月利率，本院不予支持。原告陈述被告偿还的5000元，应视为偿还本金。被告王某甲借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲偿还原告王某某借款计人民币本金15000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担38元，被告承112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年五月十日
书记员 刘国锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第104号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区会龙百货店，住所地佛山市禅城区。
经营者李其正，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省化州市。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区会龙百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区会龙百货店的起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区会龙百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区会龙百货店的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03471号
原告华某，居民。
被告相某甲，居民。
原告华某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告华某、被告相某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于××××年××月××日在沭阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩相某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，结婚至今原告已经多次起诉离婚，但均因外力被迫撤诉。夫妻之间形同陌路，感情已经彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告相某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称的婚姻及生育子女情况属实。原、被告于××××年结婚，相处有两年时间，虽然不是非常了解，但是彼此有好感，双方家长也很赞同，婚后几年一直相处融洽，感情很好。后来儿子出生后，因我父母身体不好，一直是原告父母带孩子。在之后的十几年中，原告被调到县城工作，生活条件改善，为了减轻负担，我都是主动做家务。原告的性格比较急躁，我的性格比较温和，所以遇事会有矛盾，但不是性格不合。综上，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经登记结婚。××××年××月××日生育男孩相某乙。原、被告一致认可其在婚姻关系存续期间购置下列共同财产：位于沭阳县中央广场2-1-1005室、万顺帝景天成6-1014室、文化新村8-1-501室、沭阳县怀文中学老校区家属区1002室、沭阳县怀文中学新校区家属区1003室、本田苏N×××××汽车一辆。双方认可共同债权有王立峰所借100000元，共同债务有中国邮政储蓄银行按揭贷款200000元、沭阳农村商业银行按揭贷款150000元、中国建设银行按揭贷款100000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告华某与被告相某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十月十九日
书记员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7259号
罪犯沈杰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）杭下刑初字第79号刑事判决，以罪犯沈杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更159号
罪犯吴刚，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第155号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。
2012年1月10日减刑一年十个月。
2013年12月20日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分272.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年1月30日起至2016年5月29日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3840号
原告青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路303号。
法定代表人李香祖，系公司总经理。
委托诉讼代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1992年9月17日生，户籍地吉林省柳河县。
被告李春爱，女，汉族，1975年10月10日生，户籍地山东省高密市。
原告青岛都霖美景房地产开发有限公司与被告李明、被告李春爱民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖美景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 林雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执794号
申请执行人陈仕山，男，1954年7月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
被执行人方海风，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
本院在执行申请执行人陈仕山诉被执行人方海风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1635号
罪犯崔思凯，男，1991年7月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂沙市刑初字第00028号刑事判决，认定被告人崔思凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯崔思凯的刑罚经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔思凯减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔思凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔思凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔思凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔思凯减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第735号
申请执行人衢州市金商源贸易有限公司
被执行人杜永萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00293号，依法向被执行人杜永萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜永萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜永萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜永萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币51534.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2312号
原告田超，男，汉族，1989年6月28日生，住河南省开封县。
被告孙海朋，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省杞县。
被告魏海霞，女，汉族，1983年2月26日生，住河南省杞县。
本院在审理原告田超诉被告孙海朋、魏海霞民间借贷纠纷一案中，原告田超于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海朋、魏海霞的起诉。
本院认为，原告田超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田超撤回对被告孙海朋、魏海霞的起诉。
案件受理费525元，由原告田超承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张家棒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执30号
申请执行人:覃瑞祥，男，1951年6月10日，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：吴进军，男，1959年12月19日生，住柳州市柳江区。
被执行人：李小平，女，1958年10月11日生，住柳州市柳江区。
被执行人:刘洪，男，1956年12月23日生，住柳州市柳南区。
覃瑞祥申请执行吴进军、李小平、刘洪民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日作出的(2016)桂0221执2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃瑞祥于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为82000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴进军在广西柳江农村合作银行拉堡支行的存款账户（余额不足）。已于2015年10月12日（另案）查封被执行人吴进军、李小平共有的位于柳江县房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人吴进军有其他财产可供执行，经查询被执行人李小平、刘洪在金融机构、车辆、土地等部门的财产状况，均没有发现有可供执行的财产，申请执行人覃瑞祥未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221执2020号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月六日
书记员 覃晓霜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第548号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、吴胜辉，该社职员。
被告钟旭红，男，汉族，1976年11月16日出生，原住宁市合水镇龙北社区，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人吴胜辉到庭参加诉讼；被告钟旭红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟旭红于2010年10月18日向原告兴宁市农村信用合作联社下辖的合水信用社借款本金人民币10000元，用于购房。约定年利率8.208%，借款期限1年，至2011年10月18日止。还款方式为按月付息，到期还清本金。原告与被告于2011年10月12日签订了《借款展期协议》，约定展期至2012年10月15日止，年利率10.374%。钟旭红借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2012年4月7日止。原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉被告。请求本院判令：1、被告钟旭红偿还原告至2014年7月11日止拖欠的借款本金10000元、利息3148.23元。2、被告钟旭红支付原告按本金10000元从2014年7月12日起至还清借款之日止按约定的逾期年利率15.561%计算的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告钟旭红未答辩。
经审理查明，被告钟旭红于2010年10月18日向原告辖社兴宁市农村信用合作联社合水信用社借款本金人民币10000元，用于购房。约定年利率8.208%。借款期限1年，至2011年10月18日止。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。约定还款方式为按月付息，到期还清本金。被告在借款期限届满前因无法还清借款，原告与被告又于2011年10月12日签订了《借款展期协议》，约定：展期至2012年10月15日止，年利率10.374%，除借款展期协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。钟旭红借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2012年4月7日止，2012年4月8日之后的利息未付。原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、利息明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借款人民币10000元，有《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、利息明细账等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还至2014年7月11日止拖欠的借款本金10000元有理，予以支持。利息的计算，在超过展期的期限后应按年利率10.374%×（1＋0.5）=15.561%确定利率（即月利率为12.9675‰）。故原告认为至2014年7月11日止拖欠的利息为3148.23元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告请求本院判令被告支付从2014年7月12日起至还清借款之日止按本金10000元年利率15.561%计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以准许。被告钟旭红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟旭红应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金10000元，至2014年7月11日止的利息3148.23元及支付从2014年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.561%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告钟旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17964号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。
被告：青岛恒利源装饰工程有限公司。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司与被告青岛恒利源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛磐石混凝土工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛磐石混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告承担。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月�四日
书记员 张存民
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终980号
上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地山西大同市永泰南路**号地矿国际大厦。
负责人：赵利斌，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:郑卫国，男，1984年3月5日生，汉族，山西省大同市城区人，现住大同市城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人郑卫国保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月一日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终980号上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地山西大同市永泰南路**号地矿国际大厦。负责人：赵利斌，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:郑卫国，男，1984年3月5日生，汉族，山西省大同市城区人，现住大同市城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人郑卫国保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月一日书记员  杨忠梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民抗3号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
一审原告：李从喜，男，1968年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区，
一审被告：黎斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
一审被告：裴桂芝，男，1963年8月9日出生，汉族，住江陵县，
一审被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼），机构代码77393709-X。
负责人：张杰，该公司总经理。
李从喜诉黎斌、裴桂芝、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市人民检察院认为荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01111号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条、第九十二条的规定，以荆检民（行）监[2016]42100000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百一十一条、第两百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令荆州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年七月十日
书记员 王 郢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4682号
申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
负责人：程轶华，主任。
被执行人：奚近高，男，1947年9月9日出生，汉族，住上江苏省启东市。
本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与奚近高房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人奚近高发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第1号
上诉人（原审原告）：时传坤。
委托代理人：孙长磊，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县通帅保持器厂。
代表人：巩性雷，厂长。
被上诉人（原审被告）：巩性雷，系夏津县通帅保持器厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：巩性明，系夏津县通帅保持器厂合伙人。
上述三被上诉人共同委托代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：韩富强，系北京中原华和知识产权代理有限责任公司济南分公司专利代理人。
上诉人时传坤因与被上诉人夏津县通帅保持器厂、巩性雷、巩性明侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人时传坤于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时传坤撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时传坤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人时传坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 于明君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2610号
原告朱蕾，女，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人朱新安，男，1966年3月10日生，汉族。
被告郑州清华誉置业有限公司。住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼）。
法定代表人张卫慧，任该公司董事长。
被告万儒投资有限公司。住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号－16号楼间X－1铺）。
法定代表人梁小松，任该公司董事长。
二被告委托代理人吴瑞华，女，汉族，1977年8月14日生。
本院在审理原告朱蕾与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱蕾于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱蕾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱蕾负担；案件受理费六千一百一十元，退还原告朱蕾。
审判员 杨景慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝建芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5218号
申请执行人王灿月，女，1959年5月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告王灿月诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3652号
原告：顾磊，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：顾嘉妮，女，1990年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
原告顾磊与被告顾嘉妮健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托诉讼代理人魏玉、被告委托诉讼代理人沈会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币72572.96元(其中：医疗费35072.96元、医疗辅助费190元、住院伙食补助费180元、营养费4800元、护理费12000元、误工费15330元、交通费500元、物损500元、鉴定费1000元、律师代理费3000元)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告变更误工费为16100元，变更医疗费为1903.85元(医疗辅助费190元包含在医疗费中，不再单独主张)。事实和理由：2015年4月21日8时25分，被告骑电动自行车在嘉行公路、宝钱公路南侧由南向北行驶，适逢原告骑自行车由南向北通行，由于被告超车不当，撞到原告致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告对此次交通事故负全部责任。事发后，因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告向法院提起诉讼。
被告顾嘉妮辩称，原告的伤情经鉴定，未达到伤残等级，但其却在就医过程中使用了假体，属于过度医疗；事故发生后，被告为原告垫付医疗费57759元，该款应在本案中予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月21日8时25分，被告骑电动自行车在嘉行公路、宝钱公路南侧由南向北行驶，适逢原告骑自行车由南向北通行，由于被告超车不当，撞倒原告致使原告右肘受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，对此次交通事故，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，住院7.5天，花费医疗费38462.96元(包含护肘3200元、石膏190元)。治疗结束后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右桡骨小头骨折、右肱骨内侧踝骨折，右人工桡骨小头置换术后，未达伤残等级；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费1000元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
另查，原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费3000元。
审理中，原告主张受伤后由其母亲护理，故护理费要求按照母亲的误工费计算，为此提交了误工证明、退休人员聘用协议、工资单(以现金发放)。对此被告不予认可。被告提交了收据两份，用以证明2015年4月22日为原告垫付手术费21200元，2015年4月29日为原告垫付医疗费36559.11元，共计垫付57759元。被告对两份收据的真实性无异议，但认为第一份收据中的手术费21200元与第二份收据中明细第三项手术费21200元系同一笔费用，故被告垫付金额为36559.11元。
以上事实，有事故认定书、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、收据及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，本起事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责，故被告应承担本案全部的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。其中医疗费，被告辩称原告过度医疗，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告主张已垫付医疗费57759元，因原告只动过一次手术，不存在垫付两笔手术费，且两份收据中的手术费金额完全一致，故本院认定两份收据中的手术费属同一笔费用，故被告垫付的医疗费金额为36559.11元。原告为治疗共花费38462.96元，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，扣除被告已垫付的36559.11元后本院予以支持。住院伙食补助费，按20元/天的标准结合原告实际住院天数7.5天计算。营养费，根据原告伤情，按20元/天的标准结合鉴定报告确定的营养天数计算。护理费，原告主张按其母亲的误工费计算，因其提供的证据尚不充分，故本院不予支持，本院按40元/天的标准结合鉴定报告确定的护理天数计算。误工费，原告的主张符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以支持。交通费，根据原告治疗次数本院酌定300元。衣物损失费，鉴于原告跌地受伤，衣服受损系事实，故结合本案实际情况，本院酌定300元。鉴定费，系实际发生的费用，合法有据，本院予以支持。律师费，结合本案实际本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告顾嘉妮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾磊医疗费1903.85元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、护理费4800元、误工费16100元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，合计人民币28953.85元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.85元，减半收取261.93元，由被告顾嘉妮负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一七年四月十四日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初371号
原告（执行案外人）：刘俊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住昆明市官渡区关上双桥路***号*幢*单元***号，身份证号：53011119XX********。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告刘俊与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下98号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下98号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2011年11月18日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2011年11月18日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下车位98号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2011年11月18日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园1-7幢地下98号车位款、代收车位产权工本费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2012年-2013年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2012年至2013年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主刘俊自2007年12月17日交房后居住于春城邻里花园小区6幢4单元401室至今。另刘俊所购春城邻里花园小区1-7幢地下98号车位于2011年11月18日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2011年11月18日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2011年11月18日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库98号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第107号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初371号原告（执行案外人）：刘俊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住昆明市官渡区关上双桥路***号*幢*单元***号，身份证号：53011119XX********。特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人：孙映华，董事长。特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东，董事长。特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。原告刘俊与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下98号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下98号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2011年11月18日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：2011年11月18日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下车位98号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2011年11月18日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园1-7幢地下98号车位款、代收车位产权工本费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2012年-2013年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2012年至2013年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主刘俊自2007年12月17日交房后居住于春城邻里花园小区6幢4单元401室至今。另刘俊所购春城邻里花园小区1-7幢地下98号车位于2011年11月18日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2011年11月18日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2011年11月18日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库98号车位。案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第107号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王冰睿
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初563号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月17日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，系里水镇治安联防大队治安联防队员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌玩忽职守，于2017年4月26日被佛山市南海区人民检察院取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日8时许，作为里水镇治安联防大队队员的被告人陈某与邓某1（另案处理）在佛山市公安局南海分局里水派出所甘蕉社区民警中队办案区执行看守任务时，不进入办案区内履行看守义务，在远离被看守人的办案区外逗留，在同为看守人的邓某1离开办案区门口时，被告人陈某依然未进入办案区履行看守义务，陈某未尽到看守义务而使被看守人杨某处于无人看守状态，后杨某用其裤子捆绑在其关押的等候室的凳脚上，并用裤子勒住自己，最终自杀死亡。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，玩忽职守，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月29日8时许，作为里水镇治安联防大队队员的被告人陈某与邓某1（另案处理）在佛山市公安局南海分局里水派出所甘蕉社区民警中队办案区执行看守任务时，不进入办案区内履行看守义务，在远离被看守人的办案区外逗留，在同为看守人的邓某1离开办案区门口时，被告人陈某依然未进入办案区履行看守义务，陈某未尽到看守义务而使被看守人杨某处于无人看守状态，后杨某用其裤子捆绑在其关押的等候室的凳脚上，并用裤子勒住自己，最终自杀死亡。
另查明，2017年4月26日，被告人陈某主动到佛山市南海区人民检察院反映情况，并在调查谈话过程中主动交代自己涉嫌玩忽职守的事实。同日，佛山市南海区人民检察院对其立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的关于陈某玩忽职守一案管辖的复函，关于陈某涉嫌玩忽职守案指定管辖的批复，被告人陈某的供述和辩解，证人邓某1、周某、谭某1、谢某、李某1、黄某1、黄某2、刘某1、李某2、曾某、刘某2、符某、邓某2、谭某2、陈某、李某3、于某的证言，户籍证明，治（保）安员录用审批表，劳动合同，情况说明，到案说明，杨某尸表检验证明，尸检照片，法医学尸体检验记录，医院抢救单，现场勘验笔录及照片，里水派出所甘蕉社区民警中队办案区等候室（一）平面示意图及照片，《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》，《广东省公安机关执法办案场所办案区管理使用实施细则》，《佛山市公安机关执法办案场所办案区使用管理细则（试行）》，《里水派出所办案区使用管理规定（试行）》，《里水派出所民警值班备勤制度（试行）》，《关于统一整合治安队、保安队加强治安联防队伍管理的意见》，《里水镇南部治安队整编及加强出租屋管理工作方案》，《里水镇“大治安”整编工作实施方案》，佛山市南海区社会管理综合治理委员会、佛山市公安局南海分局《关于进一步加强我区基层治安联防队伍建设的工作意见》，组织机构代码证，邓岗分队部分队员工资表，关于抓获盗窃嫌疑人杨某情况汇报，梁某、林某、孔繁衍、谭某3、李某4、邓某3、邓某4询问笔录，手印鉴定书，被告人陈某移动通信客户详单，关于给予李某1行政记过处分的决定，警诫、黄牌警告通知书，南海区殡仪馆收费单，情况说明，救助申请书，收据，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，作为协助公安机关办案的治安联防队员，在行使职权和履行公务的过程中玩忽职守，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人陈某犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘骏全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄浩明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2482号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人宿迁星源建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城第18幢11号门面房。
本院在执行宿迁星源建设工程有限公司罚金纠纷即（2016）苏1311执2482号案中，依法查询了宿迁星源建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月19日对宿迁星源建设工程有限公司作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2482号执行决定书，将宿迁星源建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2482号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人宿迁星源建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城第18幢11号门面房。本院在执行宿迁星源建设工程有限公司罚金纠纷即（2016）苏1311执2482号案中，依法查询了宿迁星源建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月19日对宿迁星源建设工程有限公司作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2482号执行决定书，将宿迁星源建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月四日书记员 陈浩东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14222号
原告尹玉庆，男，1949年7月30日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告陈德悦，男1956年10月26日出生。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
本院在审理原告尹玉庆诉被告陈德悦物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉庆撤诉。
案件受理费七十元由原告尹玉庆负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鑫楠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1421-2号
杭州银行股份有限公司拱宸桥支行，住所地：杭州市拱墅区温州路南北商务港B楼一层101。
负责人：徐红，行长。
被执行人倪国祥，男，汉族，1969年7月24日出生，住杭州市萧山区益农镇众力村24组23号。身份证号：330121196907245454。
被执行人徐月芬，女，汉族，1971年11月7日出生，住杭州市萧山区益农镇众力村24组23号。身份证号：330121197111075327。
本院根据已经发生法律效力的(2016)浙0105民初2430号民事裁定书，在执行过程中，通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人倪国祥名下位于萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢711室房产1套。在对上述房产进行的第一次公开拍卖中，买受人黄炎成（身份证号362323197206010113）以840000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪国祥名下位于萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢711室房产（房产证号：杭房权证萧字第000158**号，抵押登记证号：杭房他证萧字第153486**、15348639号，土地证号：杭萧国用（2007）第000185号）1套的所有权归买受人黄炎成所有。
二、买受人黄炎成可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 沈国强
审判员 常孝永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5026号
申请执行人秦江涛。
被执行人黄一航。
秦江涛与黄一航劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）赣商初字第01013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄一航于本判决生效后十日内向原告秦江涛支付劳务费6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执945号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：李克华，男，1955年3月9日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：张素英，女，1953年8月25日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：吕瑞亭，男，1965年5月25日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：谷丽美，女，1966年6月4日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：吕春景，男，1957年2月15日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
该案标的为150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2150元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民特1号
申请人：ＸＸ芳（系被申请人郑川的母亲），女，1967年10月27日出生，住四川省乐山市金口河区。
被申请人：郑川，男，1993年10月27日出生，住四川省乐山市金口河区。
代理人：郑联付（系被申请人郑川的父亲），男，1964年8月17日出生，住四川省乐山市金口河区。
申请人ＸＸ芳申请认定被申请人郑川限制民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ芳称：请求依法判决认定被申请人郑川限制民事行为能力。申请人ＸＸ芳系被申请人郑川的母亲，代理人郑联付系被申请人郑川的父亲。2016年1月1日，郑川遭遇交通事故，被送至乐山市人民医院救治。2017年2月28日，乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）。
被申请人未发表意见。
代理人未发表意见。
经审理查明，被申请人郑川，男，1993年10月27日出生，住四川省乐山市金口河区。申请人ＸＸ芳系被申请人郑川的母亲，代理人郑联付系被申请人郑川的父亲。2016年1月1日，被申请人郑川遭遇交通事故，被送至乐山市人民医院救治。2017年2月28日，乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）：1．目前伤残程度被评定为交通事故Ⅵ（陆）级；2．目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力；3．目前护理依赖程度被评定为部分护理依赖。
认定上述事实，有申请人身份证、被申请人及代理人身份证、申请人与被申请人户口簿、证明、《五通桥区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书》、《乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书》、乐山市人民医院住院材料等证据佐证。
本院认为，被申请人郑川因交通事故致脑外伤，不能完全辨认自己的行为，申请人ＸＸ芳的主张有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑川为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘利芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 骆家辉
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初637号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建明，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月20日20时57分许，被告人李建明酒后无证驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车，沿新密市王超路由东向西行驶至超化镇东店村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将其控制并带至新密市第一人民医院抽血检验。经检验鉴定，李建明血液中的乙醇含量为186.92mg/100ml。被告人李建明于2017年3月20日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建明供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人李建明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李建明依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李建明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建明酒后无证驾驶机动车应对其从重处罚。被告人李建明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李建明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯倩倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1309-1号
原告：崔孝花，女，汉族，1955年11月29日出生。
被告：马学尊，男，汉族，1957年10月17日出生。
在原告与被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，在本院审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 妹
二〇一四年十一月十二日
书记员 耿彩云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10389号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张德弟，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张德弟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4811号
原告杨志美。
被告王从华。
被告杨志元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
本院在审理原告杨志美诉被告王从华、杨志元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨志美于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志美申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志美撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告杨志美负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02528号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：任芳春，女，1961年7月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告任芳春物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6814号
申请执行人烟台新天经贸有限公司。
被执行人烟台市莱山区盛丰实业公司。
被执行人烟台市莱山区四氟制品厂。
申请执行人烟台新天经贸有限公司与被执行人烟台市莱山区盛丰实业公司、烟台市莱山区四氟制品厂借款合同纠纷一案，本院于2005年8月23日作出的（2005）莱民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台新天经贸有限公司于2016年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额177101.88元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额177101.88元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执681号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐伟宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终223号
上诉人（原审被告）：徐中江，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：何碎香，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都丹露鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇金履路216号。
法定代表人：王中渝。
委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
上诉人徐中江、何碎香因与被上诉人成都丹露鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐中江、何碎香于2017年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐中江、何碎香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐中江、何碎香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由上诉人徐中江、何碎香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月十三日
代书 记员 沈敏怡
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初646号
原告大连康达房屋开发有限公司
法定代表人王春兰
委托代理人周国柱
被告王传禄
委托代理人王树成
原告大连康达房屋开发有限公司与被告王传禄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连康达房屋开发有限公司委托代理人周国柱，被告王传禄委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连康达房屋开发有限公司诉称，被告现住大连市西岗区晴明街39号1—4—2号房屋，房屋产权是原告的，其产权性质是私有股份制房产，2007年8月1日原告借用房产局房屋租赁合同的格式文本，对局部进行修改后与被告签订了房屋租赁合同，合同最后条款规定参照以上条款执行。2015年5月1日以来至2016年12月31日止共计20个月被告未交纳房屋租金。原告多次要求被告缴纳房屋租金续签房屋租赁合同，且通过快递下达到了通知，被告收到通知后仍未交纳房屋租金。截止2016年12月31日共计20个月，租金标准105.25元/月，其应缴纳房屋租金2105元。现在要求令被告向原告支付欠交的房屋租金2105元及逾期付款违约金2000元。
被告王传禄辩称，1、这个房子是1993年由原告动迁，1994年回迁给被告的房屋，被告有长期的使用权，属于公租房形式，但现在的产权属于原告的，原告企业的性质是私有企业，按照国家公有住房的房产的规定，这个企业对这个房屋没有产权的，所以对原告的产权有异议。2、被告的房证现在处于是无效状态，对我们的生活有很多麻烦，我们多次要求原告换产权证，但一直没有换；3、既然原告对该房屋拥有产权，原告就应当对房屋损害部分进行维修，但原告至今没有维修。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明，案涉大连市西岗区晴明街39号1—4—2号房屋系原告所有，房屋建筑面积45.73平方米，由被告自1996年起以公有住房租赁形式租住，月租金标准105.25元。2015年5月1日至2016年12月31日期间的租金2105元被告未给付。
另查，原被告因2014年1月1日至2015年4月30日的租金1684元欠交事宜，经本院（2015）西民初字第2151号民事判决书判决被告给付租金1684元。
本院所确认的上述事实，有原告房屋产权证、住房租赁合同房屋登记信息记录证明，业主大会决议和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系房屋租赁关系，双方在租赁合同中以公房租金标准约定月租金标准105.25元，被告应按照该标准按期向原告交租金。被告辩称不交房租的理由不成立，本院不予支持。关于原告请求违约金一节，因合同中没有关于交房租时间的约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王传禄于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司房屋租金2105元。
二、驳回原告大连康达房屋开发有限公司其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初755号
原告：舒守旺，男，1971年8月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：宛小报，男，1968年8月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。
法定代表人：刘永萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
原告舒守旺与被告宛小报、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒守旺及其委托的诉讼代理人董梦晔、陈凯、被告宛小报、被告平安保险庐江支公司委托的诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒守旺向本院提出诉讼请求：1、被告宛小报赔偿原告各项损失共计116182.76元［医疗费577.1元；二次手术费9000元；营养费3150元；伙食补助费540元；护理费8566.5元；误工费22975元；残疾赔偿金53872元；精神抚慰金8000元；鉴定费2400元；车辆修理费780元；交通费969.2元］；2、被告平安保险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日17时10分，宛小报驾驶皖A×××××小型轿车，在三山区保定街道碧桂园小区内行驶时，车辆左侧刮擦到相对方向舒守旺驾驶的皖B×××××普通二轮摩托车，造成舒守旺受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告宛小报负本起事故的全部责任，原告舒守旺无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，于2016年4月2日出院。经鉴定，原告的伤残等级为十级。经查，皖A×××××小型轿车在平安保险庐江支公司处投保了相关保险。现各方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告宛小报承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后其为原告垫付了医疗费7000元。
被告平安保险庐江支公司承认原告在本案中所主张的事实，皖A×××××小型轿车车辆投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔险），同意在保险责任限额内赔偿原告的相关损失，但认为原告的部分赔偿项目过高，部分缺乏事实和法律依据，另事故发生后其为垫付医疗费10000元。
本院认为，被告宛小报和被告平安保险庐江支公司均承认原告舒守旺在本案中所主张的事实，故对舒守旺主张的事实予以确认，被告宛小报负本起事故的全部责任，应赔偿原告舒守旺因本起事故产生的全部合理损失。因皖A×××××小型轿车在平安保险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由宛小报承担赔偿责任。舒守旺因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：根据原告提交的票据核定为279.5元，原告主张的外购药297.6元无相应医嘱佐证，本院不予支持；2、二次手术费：该项费用未实际发生，原告可待实际发生后再行主张；3、营养费：30元／天×90天=2700元；4、伙食补助费：30元／天×18天=540元；5、护理费：原告未提交证据证明医嘱出院后续继续护理及护理人员的收入情况，本院支持原告住院期间的护理费，标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资114.2元／天，应为114.2元／天×60天=6852元；6、误工费：因原告未能举证证明其收入状况，被告平安保险庐江支公司认可按照100元／天计算，标准适当，误工费应为100元／天×120天=12000元；7、残疾赔偿金：原告居住地已划归芜湖市区，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为26936元／年×20年×10%=53872元；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；9、鉴定费：2400元；10、车辆维修费：780元；11、交通费：原告提交的交通费票据不能证明与本期交通事故之间的关联性，本院酌定交通费为200元。上述费用共计84623.5元，由平安保险庐江支公司在皖A×××××小型轿车投保交强险范围内赔付81104元，超出交强险的部分为3519.5元，由该保险公司在皖A×××××小型轿车投保的商业险范围内赔付。宛小报为原告垫付的医疗费，因不包含在本案诉请中，由各方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内赔付原告舒守旺84623.5元。
二、驳回原告舒守旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告舒守旺负担373元，被告宛小报负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担914元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐倩倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初533号
原告：李青洁，女，汉族，生于1986年5月15日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告：石小红，女，汉族，生于1976年9月9日，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区。
原告李青洁诉被告石小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李青洁及其委托代理人胡阳东、被告石小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青洁向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月3日向原告借款200000元，并约定每月利息5000元，借款后开始被告按月支付了利息，到2016年1月1日换借条后到至今本息分文未付。原告为此多次催收无果，双方引发纠纷，特诉至法院。
被告石小红辩称:对借款事实无异议，只是请求法院对利息部分予以减少。
本院经审理认定事实如下：被告石小红与原告李青洁系朋友关系，因做生意需资金于2015年4月3日向原告李青洁借款200000元，约定利息每月5000元。同日，原告李青洁通过银行转账方式向被告石小红转账200000元。被告石小红按月支付利息至2015年12月底。2016年1月1日，被告石小红向原告李青洁出具借条：“今借到李青洁人民币200000元整，大写贰拾万元整，借期为一年，每月利息5000元，年付息陆万，还款日一并归还。”至今被告石小红未履行偿还本金及利息的义务。在庭审中，原告李青洁同意资金利息按照年利率24%计算，从2016年1月1日起至还款之日止。
本院认为，被告石小红向原告李青洁借款200000元用于做生意的事实清楚，有借条、转款凭证等予以佐证。原、被告之间虽约定借款月息5000元即月利率2.5%的利息，但原告李青洁仅主张归还借款本金200000元及月利率2%的利息，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告李青洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告石小红在本判决生效后十日内偿还原告李青洁借款200000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告石小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 淞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执436号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：邱洪财，男，1981年6月20日出生。
被执行人：柯琴英，女，1982年4月7日出生。
本院在执行（2015）港执审字第684号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱洪财、柯琴英计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1923号
原告杨豫青，男，1981年5月14日生，汉族。
被告索南诺布，男，55岁，藏族。
本院在审理原告杨豫青与被告索南诺布民间借贷纠纷一案中，原告杨豫青于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨豫青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨豫青承担。
审判员 季海青
二〇一七年一月十六日
书记员 申 旭
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初293号
自诉人陈丙源，男，2009年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
法定代理人陈清豪，男，1978年1月8出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人李红敏，女，1974年7月2日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人陈丙源以被告人李红敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈丙源在宣告判决前同被告人李红敏自行和解，且被告人李红敏已全部履行完毕，现自诉人陈丙源向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈丙源在宣告判决前同被告人李红敏自行和解，且被告人李红敏已全部履行完毕，现自诉人陈丙源向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈丙源撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8864号
原告王××。
被告胡××。
原告王××与被告胡××离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月二日
书记员 徐少峰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初27号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年4月12日出生于青海省湟源县，初中文化，无职业，住青海省西宁市湟源县。因涉犯嫌非法买卖枪支罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月、5月间，被告人张某某通过淘宝网多次购买气枪组装零件，均寄到本市城西区海湖新区科技馆门口收货后，自行将气枪零件组装成气瓶枪二支，并私藏家中，后被公安机关查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的两支枪状物均是以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实被告人张某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，淘宝订单信息，验枪交接单，证人张某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，枪弹鉴定书（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]1144号等证据证实，足以认定。
其辩护人提出被告人张某某在枪支未经鉴定前已经主动向公安机关如实供述，并主动上交涉案枪支，主观危害性不大，应属自首，且被告人张某某认罪悔罪，且系初犯、偶犯，在其所在社区表现良好，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某某购买以气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出的被告人张某某属自首的辩护意见，经查，被告人张某某在侦查机关掌握其犯罪线索，并依法传唤后如实供述，其行为不符合自首的要件，此辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关扣押购买的枪支，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。其辩护人据此的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执30号
申请执行人杨天亮，男，汉族，1978年6月22日出生，四川省蓬溪县呜凤镇人。
被执行人杨伟，男，汉族，农民，1964年6月4日出生，四川省逢溪县人文井镇人。现住黄南州饭店家属院。
申请执行人杨天亮与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）青2321执195号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：被告杨伟于2016年11月30日前一次性给付原告杨天亮劳务费人民币50000元整。
本案在执行过程中，申请执行人杨天亮与被执行人杨伟达成延期履行的执行和解协议，被执行人杨伟自动履行了人民币4000元，经调查被执行人杨伟现无可供执行的财产，申请执行人杨天亮也未能提供可供执行的财产线索。经询申请执行人杨天亮同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的劳务款46000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执30号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月九日
书记员 先 巴 吉