wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6052号
原告：马德军，男，1976年4月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷24-4号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马德军与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保西门支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。因马德军对人保西门支公司提交的证据申请司法鉴定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。马德军委托诉讼代理人张春艳、人保西门支公司委托诉讼代理人杜芳馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德军向本院提出诉讼请求：1.人保西门支公司赔偿马德军经济损失31358元；2.本案诉讼费用由人保西门支公司承担。事实和理由：马德军为其所有的宁E×××××号车辆在人保西门支公司投保交强险、机动车损失保险等险种，保险期限自2015年2月2日18时起至2016年2月2日18时止。2015年9月30日，黄开财驾驶上述车辆在中卫市沙坡头区滨河北路红宝宾馆南门口西侧路段处躲避路面车辆时，因操作不当发生交通事故。马德军为该车辆支出修理费32858元、施救费500元。马德军向人保西门支公司要求理赔，人保西门支公司拒绝赔付。
人保西门支公司辩称，涉案车辆的被保险人系马德军，涉案车辆在人保西门支公司处投保交强险、机动车损失险等险种，涉案交通事故发生时，驾驶人黄开财的驾照已过期，按照《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项约定，驾照过期，保险人不承担理赔责任，而且人保西门支公司已就相应的免责条款向马德军尽到提示说明义务。故人保西门支公司不应承担保险赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，马德军为其所有的宁E×××××号车辆在人保西门支公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为143800元，并投保不计免赔率，被保险人为马德军，保险期间自2015年2月2日18时起至2016年2月2日18时止。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项约定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。2015年9月30日20时30分，黄开财驾驶上述车辆在中卫市沙坡头区滨河北路由西向东行驶至滨河北路红宝宾馆南门西侧路段处躲避路面车辆时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆及路旁树木和路灯损坏的交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区一大队认定，黄开财负事故全部责任。马德军为修理该车辆支出修理费30858元、施救费500元。黄开财的驾驶证于2015年5月19日有效期届满，并于2015年10月27日换发新的驾驶证。
本案在审理过程中，马德军申请对人保西门支公司提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险人履行告知义务确认书中“马德军”签名的真实性进行司法鉴定。宁夏六维物证司法鉴定中心于2016年10月19日向本院出具《司法鉴定意见书》，载明人保西门支公司提交的上述证据中“马德军”签名不是马德军所写。
本院认为，马德军与人保西门支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现马德军投保的车辆受损，损失金额为31358元。人保西门支公司辩称涉案交通事故发生时，驾驶人黄开财的驾照已过期，按照《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项的约定，人保西门支公司不负责赔偿，并提交投保人处有“马德军”签名字样的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险人履行告知义务确认书予以证明其已经尽到该免责条款的提示说明义务，但经宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定，上述证据中投保人处“马德军”签名并非马德军本人所签，故不能证明人保西门支公司尽到了提示说明义务，以上免责条款对马德军不具有约束力。人保西门支公司应当向马德军赔付经济损失31358元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马德军经济损失31358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第902号
罪犯陈祝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）银刑初字第43号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。该犯于2008年9月26日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑一年五个月，刑期自2008年1月21日起至2021年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯陈祝减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年一季度表扬，自2012年3月至2014年4月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。因其所犯故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2008年1月21日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1416号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、蒋长春。
被执行人左光祥，男，1973年7月5日生，汉族。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人左光祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）江宁淳民初字第591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赔偿孔繁均、孔令佳、赵银凤因孔祥春死亡造成的各项损失共计318527.55元（120500元＋（763925.16元-120500元）＊30%＋15000元-10000元］，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的55971.77元直接支付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商登记进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戚鹏飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2196号
原告：惠东县吉隆汇商皮革贸易行（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：蔡高文，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住，。
被告：杨金文，男，1990年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明，。
原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行与被告杨金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文到庭参加诉讼，被告杨金文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告杨金文经营的惠东县吉隆金逸鞋材贸易行（经工商局查询未登记注册）有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年2月4日出具了一张《欠条》给原告收执，认可结欠原告货款90000元，过后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告杨金文未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告身份信息及工商登记资料查询情况，用于证明被告主体适格，工商登记资料查询情况载明惠东县吉隆金逸鞋材贸易行并未经工商机关登记注册；3.被告杨金文于2015年2月4日签名出具的一张欠条，用于证明被告欠原告货款的事实和数额，该欠条载明“结欠汇商皮革玖万元正（90000.00元）金逸皮革：杨金文2015年2月4日”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告杨金文送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计90000元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的结欠金额为90000元的一张欠条为凭，诉请被告支付货款90000元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告杨金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告杨金文于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币90000元，并从2016年8月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费560元，合共2610元，由被告杨金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊志东
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初231号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡尔炽，男，汉族，1963年7月5日出生于福建省福鼎市，初中文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人蔡尔炽犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人蔡尔炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日55时许，被告人蔡尔炽酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福鼎市白琳镇翁江村瓜园开往福鼎市城区龙山路方向，途经福鼎市城区龙山中路路段时被福鼎市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人蔡尔炽血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。
上述事实，被告人蔡尔炽在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过；现场检查笔录、现场照片、现场查获视频；被告人蔡尔炽的供述与辩解；呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第××号《司法鉴定意见书》；被告人蔡尔炽户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尔炽违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人蔡尔炽能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，并参考其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡尔炽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锦熙
二〇一七年六月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初118号
原告：山东某世纪科技有限公司（以下简称某科技公司），住所地：济南市高新开发区。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：临沂某镍业有限公司（以下简称某镍业公司）。住所地：临沂市河东区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
原告某科技公司诉被告某镍业公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某科技公司的委托代理人刘朝柱到庭参加诉讼。被告某镍业公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令被告支付原告施工费77000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月14日签订协议书一份，约定原告为被告安装110KV变电站工程，工程总价为377000元。后原告根据协议的规定施工。工程完工后，被告支付了30万元，剩余77000元未付。原告多次向被告催要，被告拒付，原告故诉至法院。
某镍业公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年4月14日，某科技公司与被告某镍业公司签订编号为SDPLY2011041406的工业品买卖合同一份，双方约定：由原告向被告供应规格型号为110KV某镍业变综合自动化系统，合同共计价款377000元，合同签订后被告付定金30万元，剩余部分作为质保金于设备运营一年无质量问题后一次性付清。原告按照约定为被告提供产品并安装调试完毕，被告没有按照约定在质保期满后，支付原告剩余77000元货款。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货并按照调试完毕，被告应按照合同约定在保质期满后履行支付剩余货款77000元的义务。故本院对原告要求被告支付剩余货款77000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明货款应当支付的日期，故自原告起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告临沂某镍业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某世纪科技有限公司货款77000及利息，利息自2017年1月6日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告某镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 邵明清
人民陪审员 郑西贵
人民陪审员 葛福华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1164号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告崔元善。
被告李培德。
被告韩滨。
被告赵桂臻。
原告宋金彩诉被告崔元善、李培德、韩滨、赵桂臻民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告崔元善、李培德、韩滨、赵桂臻经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2011年11月16日，被告崔元善因做生意资金紧张从原告处借款200000元，双方约定借款期限为120日，若逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告李培德、韩滨、赵桂臻自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为�年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔元善、李培德、韩滨、赵桂臻未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告崔元善经被告李培德、韩滨、赵桂臻担保，从原告处借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方崔元善（以下简称乙方），保证方李培德、韩滨、赵桂臻（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元；2、借款期限自2011年11月16日始至2012年3月15日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾�后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。同日，原告通过银行转账向被告崔元善账户转入160000元。被告崔元善、李培德、韩滨、赵桂臻为原告出具借款借据一份。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、支款单、交易回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告崔元善未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款金额为200000元，通过银行转账160000元，现金交付40000元，因其并未提交有效证据证明现金交付的事实，故本院认定该笔借款金额为160000元。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李培德、韩滨、赵桂臻作为保证人，依据合同约定，应当对被告崔元善的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔元善追偿。被告崔元善、李培德、韩滨、赵桂臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔元善返还原告宋金彩借款160000元，并支付逾期利息（160000元，自2012年3月16日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告李培德、韩滨、赵桂臻对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔元善追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担860元，被告负担3440元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1327号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：温兆强，系公司总经理。
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告：崔林海，男，朝鲜族，住天津市南开区，公民身份号码：×××2239。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告崔林海居间合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许彦斐到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告委托原告代理购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸82座402房，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意向原告支付房地产咨询及买卖代理费14000元，签署买卖合同当天交付7000元，剩余部分完税当天付清，逾期支付按日千分之五计算违约金，提前终止买卖不影响代理费的支付。后经原告促成，原告、被告与业主三方于2013年7月30日签订了《房地产买卖合同》，约定：成交价为666000元，原告已促成被告与业主签订合同，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费，被告已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。原告认为，原告已成功促成被告与业主签订买卖合同，被告于2013年8月28日向原告支付部分代理费5000元，此后被告与业主协议解除房屋买卖合同，但被告仍需向原告支付房地产咨询及买卖代理费2000元，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费2000元及违约金2000元（从2013年7月30日起按日千分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、买卖代理费支付承诺书（买方），证明被告委托原告代理购买涉讼房产，双方约定房地产咨询及买卖代理费支付标准及违约责任。
4、房地产买卖合同，用以证明原告已经促成业主与被告签署房地产买卖合同，原告有权收取约定的中介费。
5、房产查询证明，证明涉讼房屋交易前登记情况。
6.通知书、快递单，证明原告向被告催收中介费情况。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据材料1、2为主体资料证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有当事人的签名及盖章，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据5为产权查询证明，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据6无相应签收证明，本院对其证明力不予确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为房地产中介机构。2013年7月30日，被告向原告签署《买卖代理费支付承诺书（买方）》，委托原告代理购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸82座402房的房产，承诺如原告成功促成卖方与被告签订《房地产买卖合同》，支付房地产咨询及买卖代理费14000元，签订合同当天支付7000元，剩余完税当天支付，否则按日千分之五支付违约金直到支付完毕之日止。同日，案外人（卖方）、被告（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方独家委托经纪方促成佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸82座402房买卖事宜，成交价为666000元，买卖双方均同意按《买卖代理费支付承诺书》执行，买卖双方解除或终止合同、自行办理或委托其它第三方办理交易过户手续，不影响咨询及买卖代理费支付，买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价3%向经纪方支付买卖双方咨询及代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由守约方直接向违约方追讨，经纪方不另作收退，买卖双方违约的，应按《买卖代理费支付承诺书》向经纪方连带支付应付而未付的咨询及买卖代理费。
2015年9月11日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告形成的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，根据2013年7月30日被告签署的《买卖代理费支付承诺书》及三方签订的《房地产买卖合同》，被告应在2013年7月30日前向原告支付中介代理费及咨询费7000元。现原告主张被告尚欠2000元未付，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉请求被告支付尚欠中介代理费及咨询费2000元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付房地产咨询及买卖代理费造成损失为原告利息损失，原告主张按双方约定日千分之五计算违约金过高，本院酌情调整为日万分之五从2013年7月31日开始起算，并结合原告诉讼请求，以本金2000元为上限，原告主张违约金超出部分本院不予支持。
被告崔林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔林海应于判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付中介代理费及咨询费2000元及以此为本金从2013年7月31日起计算至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，违约金以2000元为上限。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二０一六年一月七日
书 记 员 谭国敏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执127号
申请执行人王洋，男，1991年6月17日出生。
被执行人郑得阳，男，1991年1月21日出生。
申请执行人王洋与被执行人郑得阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第03593号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，除划拨被执行人名下4900元存款外，没有其他可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第03593号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢�执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 俊
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第060号
申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘兴荣，局长。
被执行人：繁昌县嘉联购物广场有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：高文招，总经理。
申请执行人繁昌县市场监督管理局（原繁昌县食品药品监督管理局）以被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，繁昌县食品药品监督管理局作出的具体行政行为（繁）食药健行罚（2013）01号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为（繁）食药健行罚（2013）01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27195号
原告：陈某某，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴薏律师，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1976年自行相识恋爱，1980年登记结婚。婚后双方感情一般，被告常因家庭琐事对原告大打出手，还曾有外遇。1988年起，原告携子离家外住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所述均非事实。夫妻有时发生争吵系正常，且争吵大多因为双方对孩子的教育意见不一，目的都是为了教育好孩子。1998年起双方分居属实，但原、被告夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年10月31日登记结婚，1977年12月生育一子已经成年。原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，1998年起原告携子离家外住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，1980年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望双方均能念及以往的夫妻情分，慎重对待婚姻。尤其是被告应更多承担起家庭责任，早日改变夫妻分居的现状。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告胡某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初258号
原告：陈某，男，1982年9月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王某，女，1983年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李宏轶二0一六年二月二十五日
书记员 梁 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第818号
原告：林步荣。
被告：白洪勇。
原告林步荣诉被告白洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告林步荣到庭参加诉讼，被告白洪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林步荣起诉称：被告多次向原告购买双胶纸。2011年4月30日向原告购买159089元，同年9月份支付30000元，2012年8月17日购买53608元，2012年12月7日购买77755元，于2014年向原告借款3000元，至2014年8月29日，双方经结算，被告结欠原告货款263452元，出具欠据给原告，并承诺于2014年8月31日偿付63450元，2014年12月10日偿付100000元，2015年3月付清。但被告出具欠据后只在2014年9月6日偿付15000元，余款248452元经原告多次催讨，被告至今未能偿付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款248452元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；3、被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告白洪勇未作答辩。
被告白洪勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告白洪勇多次向原告林步荣购买双胶纸。2014年8月29日，双方经结算，被告结欠原告货款263452元（包括借款3000元），出具一张欠条交由原告收执，并承诺于2014年8月31日偿付63450元，2014年12月10日偿付100000元，2015年3月付清。事后，被告于2014年9月6日偿付15000元，余款248452元经原告多次催讨，被告至今未能偿付。
本院认为，原告林步荣与被告白洪勇之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告结欠原告货款和借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿付15000元，被告未提出反驳意见，本院予以采信。双方经结算，被告仍未按约履行，显属被告违约，现原告要求被告偿付欠款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告白洪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白洪勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告林步荣
欠款248452元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，减半收取2513.50元，由白洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5027元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张福海
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人刘道菊因与被申请人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘道菊申请再审请求：撤销原审判决，指令重审本案。事实与理由：二审判决称“二审中，当事人未提交新证据”不是事实。刘道菊提交了赵秀英亲口所述的录音原件和依据录音整理的录音及相关资料，赵秀英也到庭做了要追回30万元抚恤金的亲口陈述。当事人双方都发表了足以推翻一审判决证言证据，证明了一审判决没有依据。一审的诉讼请求，赵秀英并不知情，足以说明一审判决是被人操纵的假案。二审判决对刘道菊提交的录音和录音资料视而不见，对赵秀英的亲口陈述充耳不闻，其目的只有一个，就是帮助侵吞赵秀英巨额抚恤金的人，掩盖其侵吞事实。二审判决虽然明知本案是假案，还作了维持原判的判决，其行为是故意帮助他人，坑害没有文化的年近九旬的老人。刘道菊申请再审本案，也不是为了不还为老娘代管的钱，而是为帮赵秀英追回巨额抚恤金。可怜的赵秀英至今还蒙在鼓里，认为是刘道菊侵吞了她的巨额抚恤金。
本院审查认为，依据原审判决关于本案诉讼经过的陈述，赵秀英为本案纠纷于2016年3月30日提起本案诉讼，诉讼请求明确为要求刘道菊返还相关财物。赵秀英为确保己方权利得到实现，在一审中委托刘壮作为诉讼代理人参与诉讼。在刘道菊不服一审判决提起上诉后，赵秀英作为被上诉人亦亲自到庭参与二审诉讼并发表了相关意见。由上述事实可知，赵秀英作为权利人是通过诉讼途径积极主张权利，其对本案诉讼的提起是明知且认可的。刘道菊申请再审主张本案为假案，并称赵秀英对一审情况不清楚，与赵秀英参与二审庭审并积极行使诉讼权利的事实明显不符。刘道菊也没有向本院提交其他证据，证实其上述申请再审理由成立，故依法应由其承担举证不能的相应法律后果。综上，刘道菊的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘道菊的再审申请。
审判长 樊 锐
审判员 周常芳
审判员 郭振华
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人刘道菊因与被申请人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘道菊申请再审请求：撤销原审判决，指令重审本案。事实与理由：二审判决称“二审中，当事人未提交新证据”不是事实。刘道菊提交了赵秀英亲口所述的录音原件和依据录音整理的录音及相关资料，赵秀英也到庭做了要追回30万元抚恤金的亲口陈述。当事人双方都发表了足以推翻一审判决证言证据，证明了一审判决没有依据。一审的诉讼请求，赵秀英并不知情，足以说明一审判决是被人操纵的假案。二审判决对刘道菊提交的录音和录音资料视而不见，对赵秀英的亲口陈述充耳不闻，其目的只有一个，就是帮助侵吞赵秀英巨额抚恤金的人，掩盖其侵吞事实。二审判决虽然明知本案是假案，还作了维持原判的判决，其行为是故意帮助他人，坑害没有文化的年近九旬的老人。刘道菊申请再审本案，也不是为了不还为老娘代管的钱，而是为帮赵秀英追回巨额抚恤金。可怜的赵秀英至今还蒙在鼓里，认为是刘道菊侵吞了她的巨额抚恤金。本院审查认为，依据原审判决关于本案诉讼经过的陈述，赵秀英为本案纠纷于2016年3月30日提起本案诉讼，诉讼请求明确为要求刘道菊返还相关财物。赵秀英为确保己方权利得到实现，在一审中委托刘壮作为诉讼代理人参与诉讼。在刘道菊不服一审判决提起上诉后，赵秀英作为被上诉人亦亲自到庭参与二审诉讼并发表了相关意见。由上述事实可知，赵秀英作为权利人是通过诉讼途径积极主张权利，其对本案诉讼的提起是明知且认可的。刘道菊申请再审主张本案为假案，并称赵秀英对一审情况不清楚，与赵秀英参与二审庭审并积极行使诉讼权利的事实明显不符。刘道菊也没有向本院提交其他证据，证实其上述申请再审理由成立，故依法应由其承担举证不能的相应法律后果。综上，刘道菊的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘道菊的再审申请。审判长 樊 锐审判员 周常芳审判员 郭振华二〇一七年二月二十八日书记员 胡锦明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5074号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告唐华，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预付），由原告负担37.50元，退回原告37.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵艳娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00485号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会作出东土资罚字（2015）464号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的3494平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用3494平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计73374元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）464号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）464号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）464号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第636号
原告陈某某，住吉林省永吉县。
被告藤某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陈某某与被告藤某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孙 博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2541号
申请执行人门志进。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
被执行人任丽君。
本院在执行门志进与寿光市凯凯置业有限公司、任丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2667号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第425号
原告：刘海棠，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0715。
被告：孔德和，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1318。
法定代理人：孔令光，男，成年，孔德和之父，住广东省封开县。
本院在审理原告刘海棠诉被告孔德和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海棠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告刘海棠向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海棠撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧康平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1319号
原告唐永东，男，1975年2月16日生，汉族。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐永东诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永东委托代理人陈建仲、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永东诉称，原告于2012年2月3日起在被告承建的唐山世纪龙庭项目中担任项目副经理工作，月工资13000元。2012年8月下旬，被告与开发商（唐山博志房地产开发有限公司）产生了合同纠纷，导致施工停滞。原告作为解决合同纠纷协商小组成员继续为被告工作，至2012年12月18日离开工地。在成立协调小组之初，被告为防止原告离开还强行扣留工资5000元，但至离开工地，原告应得的58000元工资被告拒绝发放，并且没有为原告缴纳养老保险，也没有与原告签订书面劳动合同。因协商不成，原告于2012年12月18日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年3月20日向原告送达了裁决书，原告不服该裁决诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠原告工资58000元。2、判令被告给付因未与原告签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资117000元。3、判令被告按《劳动合同法》规定为原告补缴养老保险金。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案中止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2012年2月3日，原告唐永东到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司承建的唐山世纪龙庭项目从事项目副经理工作，每月工资13000元。2012年5月31日，原告与深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部签订《劳务合同》。2012年8月，被告工程停工。原告作为解决世纪龙庭项目合同纠纷协调小组成员继续在被告处工作。2012年12月18日原告从唐山工程经营部离开。原告工作期间工资58000元未发放。2012年12月18日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告给付拖欠工资58000元。2、裁决被告给付因未与申请人签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资117000元。3、裁决被告按《劳动合同法》规定为原告补交养老保险金。2013年3月15日，该仲裁委裁决：一、被告于2013年3月30日前支付原告拖欠工资6000元；二、被告于2013年3月30日前支付原告停工期间生活费3520元；三、被告于2013年3月30日前依法为原告补缴2012年3月至2012年11月期间的养老保险费，其中应由个人承担部分由原告承担；四、对原告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查，深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部是被告设立，该经营部负责人为王伟。
上述事实有原、被告陈述，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承建的唐山世纪龙庭项目部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告否认与原告存在劳动关系，但未能提交相应证据，故本院对该主张不予采信。原告与被告下设经营部签订的劳务合同具有劳动合同性质，故原告主张被告给付未签订书面劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳养老保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告唐永东工资58000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王丹妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更277号
罪犯郭友德，男，1966年8月15日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2007年7月9日作出（2007）郸刑初字第41号刑事判决，郭友德因犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2006年9月14日起至2019年9月13日止。本院于2009年9月15日对郭友德减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对郭友德减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭友德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月10日至9月13日，郭友德伙同他人先后16次在郸城、淮阳两县十三个村庄盗割正在使用中的通信电缆3953米，价值138035元。本案系共同犯罪。
罪犯郭友德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭友德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1115号
申请执行人李嘉文
被执行人李丽春
本院在执行申请执行人李嘉文与被执行人李丽春抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月28日作出（2014）前民初字第3236号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4000元。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工，经申请人法定监护人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3236号民事调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十二月十日
书记员 钮东方
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初482号
原告：常新壮，男，1984年2月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。
住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，男，1981年8月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年8月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告常新壮与被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪彦铨、被告中银保险公司委托诉讼代理人张维、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失39130元、施救费1365元、鉴定费1950元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月17日19时20分许，原告驾驶辽P77CXX号小型轿车由东向西行驶至兴城市羊安乡柳蒿村路段时，因采取措施不当车辆失控驶入路右边沟内与路边树木相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任。
原告所有的辽P77CXX号小型轿车在被告中银保险投保了机动车损失保险，保险金额为104682元，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日止，本次事故发生在保险期间内。经鉴定就鉴定车损价值为39130元，产生施救费1365元，鉴定费1950元，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中银保险公司辩称，对于原告主张的车损39130元所依据的鉴定报告有异议，施救费如果有正式发票可以正常赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我方不予认可。
经审理查明：2016年12月17日19时20分许，原告常新壮驾驶辽P77CXX号小型轿车，由东向西行驶至兴城市羊安乡柳蒿村路段时，因采取措施不当车辆失控驶入路右边沟内与路边树木相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。本次交通事故经兴城市公安局交通管理大队作出了兴公交认字[2016]第01675号交通事故认定书，认定原告常新壮驾驶车辆未确保行车安全是事故形成的直接原因。
该事故发生后交警部门组织施救，兴城市晟达停车服务有限公司到事故现场施救，原告为此支付施救费1365元。2017年2月5日辽宁来源律师事务所委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司鉴定，该公司于2017年2月9日出具【辽葫】价涉车字（2017）第05008号辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，车辆损失为39130元。原告支付鉴定费1950元。原告将辽P77CXX号小型轿车送到葫芦岛市连山区寺儿堡鑫龙达修配厂进行修理，为此支付修理费39130元。
另查明，原告常新壮驾驶的辽P77CXX号小型轿车在被告中银保险处投保了机动车损失保险，保险金额为104682元,本次事故发生在保险期间内。（保险期间为2016年11月29日起至2017年11月28日止）
上述事实有原告提供的机动车保险批单、机动车保险单，兴公交认字[2016]第01675号交通事故认定书、【辽葫】价涉车字（2017）第05008号辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、葫芦岛市连山区寺儿堡镇鑫达修配厂的票据、兴城市勇兴车物财产价格评估有限公司发票、兴城市晟达停车服务有限公司发票及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告达成的车辆保险合同，是经双方协商后成立的，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。且该起交通事故发生在保险期间内。因此被告应对原告因本次交通事故产生的合理车辆损失费用承担赔偿义务。
关于原告主张的车辆损失费39130元，其向本院提交了【辽葫】价涉车字（2017）第05008号辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定报告。被告虽提出该鉴定报告系单方委托行为，且对鉴定结果存在异议，但是并未向本院申请就车辆损失进行重新鉴定，本院认为该鉴定报告系辽宁来源律师事务所委托辽宁勇兴车物财产价格评估有限公司所作出，鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，且原告的车辆修理费亦为该数额，相互可以印证，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告主张的车辆损失费用39130元予以支持；由此发生的评估费1950元，有兴城市勇兴车物财产价格评估有限公司发票予以佐证，亦属于合理花销，故本院予以支持。
关于原告主张的施救费1365元，其向本院提交了兴城市晟达停车服务有限公司开具施救费发票予以佐证。被告辩称该发票系停车服务公司出具的，对于该公司是否具有施救拖车的资质有异议，但是并未提供证据予以佐证。本院认为拖车费用系发生交通事故后产生的合理花销，且有正式发票予以佐证应予支持。
关于被告提出原告要求的鉴定评估费1950元、诉讼费430元属于间接损失，根据合同条款其不应承担上述两项费用的反驳主张。本院认为本案原、被告双方所签订的是机动车保险合同，被告并未举证证明其在签订合同时就免责条款对原告进行了特别注意的提示，因此本院对被告的该项反驳主张不予采纳。
综上，原告常新壮因该起交通事故产生的合理损失为：车辆损失费39130元、鉴定评估费1950元、施救费1365元，共计42445元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常新壮各项损失费用共计42445元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终803号
上诉人（原审被告）：雷增秀，女，1958年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市乐游路***号。
负责人ＸＸ，该街道办事处主任。
上诉人雷增秀因合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。
雷增秀上诉称，原审法院在被上诉人行政管辖范围内，双方存在着直接的关联性，由该院审理本案可能影响案件的独立、客观和公平审理。根据最高人民法院《关于司法公开的六项规定》，上诉人要求雁塔区法院集体回避，原审裁定却不顾上诉人的请求，违反最高人民法院的规定。请求撤销原审裁定，指定无直接利害关系的法院管辖。
本院经审查认为，原审依据法律规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖”确认对本案具有管辖权，上诉人在原审及上诉期间均提出原审法院在被上诉人行政辖区内，双方存在着直接的关联性，对本案的审理可能影响案件的独立、客观和公平，申请原审法院回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的依法应回避内容中，并未有上诉人提出请求回避的情形。故上诉人上诉提出之理由不符合法律规定应回避的法律条件，依法予以驳回。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 寓
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00300号
原告郑某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告郑某某承担。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 屈 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2507号
原告张久琼。
被告成都九峰家居用品有限公司。
委托代理人项伟。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张久琼与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张久琼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2087号
上诉人（原审被告）余开同。
委托代理人（特别授权）陈文，福建天月律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武义县金点铜制品加工厂，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区**号。
经营者管国富。
委托代理人（特别授权）周学军，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪鑫林。
上诉人余开同为与被上诉人武义县金点铜制品加工厂、洪鑫林保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院存在未向余开同送达开庭传票即开庭审理并缺席判决，且在武义县金点铜制品加工厂当庭变更诉讼请求的情况下，未告知洪鑫林、余开同，也未重新指定举证期限，严重违反法定程序，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第984号民事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月十五日
代书记员 施金金
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初395号
原告：李士超，男，1971年3月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：方存康，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李士超与被告方存康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李士超到庭参加诉讼，被告方存康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李士超以被告方存康未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告方存康归还借款100000元。
被告方存康未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年8月19日，被告方存康向原告李士超借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月19日至2016年11月19日止。后该款经催讨，被告方存康未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实由原告李士超提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告方存康借款后应按约及时归还借款，至今未归还构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方存康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方存康应归还原告李士超借款100000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告方存康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘 微
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2176号
原告：赵白毛，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘要停，男，住上蔡县。
被告：河南四建股份有限公司。住所地，开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军伟，该公司标段副经理。
原告赵白毛与被告刘要停、河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵白毛及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告刘要停、河南四建股份有限公司委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵白毛诉称，被告河南四建股份有限公司在上蔡县开发蔡都社区工程，被告刘要停承包该工程一部分建筑活。2014年10月份，原告跟随被告刘要停在蔡都社区干建筑活，被告刘要停支付部门工资后，以被告河南四建股份有限公司没有支付工程款为由拒不支付剩余工资。故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬8250元。
被告刘要停辩称，原告提供的欠条是被告刘要停本人出具，但原告的工钱一直是由老板朱全红、王军伟直接支付，被告刘要停没有直接向原告发过工钱，剩余工钱也不应由被告刘要停支付。
被告河南四建股份有限公司辩称，被告刘要停承包河南四建股份有限公司的三排房屋的建筑活，二被告约定每排房屋1472平方米，共计4416平方米，每平方米220元。后期建筑活被告刘要停没有干完，是河南四建股份有限公司接着帮忙干完的。河南四建股份有限公司已经超额向被告刘要停支付建筑活的工钱。另外，另一案件中被告刘要停应当承担的给付责任河南四建股份有限公司已经替被告刘要停承担。
经审理查明，河南万春置业有限公司开发上蔡县蔡都社区项目，河南万春置业有限公司将该工程承包给河南四建股份有限公司承建，河南四建股份有限公司将部分工程分包给刘要停，后于2014年4月3日签订承包协议，协议约定：“甲方：朱全红乙方：刘要停……一、乙方必须履行由甲方与河南省万春置业有限公司签订的合同为准。二、工程概况上蔡县蔡都社区联排住宅楼5标段（221#-226#）楼。采取包工不包料的大清包的形式承包给乙方进行施工。三、承包范围及形式按公司设计图纸的工程具体包括有：砌墙体工程……四、承包价格和付款方式承包价格：以公司给甲方的图纸面积每平方米单价（220元）。计算面积：按公司给甲方图纸面积为准。付款方式：主体全部结束（含斜坡屋面）付承包工程金额的50%，中间可以借支工人生活费，公司验收合格，余款一次性结清。……本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。甲方：朱全红乙方：刘要停证明人三方均在协议上签字按印。”。2014年10月份，原告跟随被告到上蔡县蔡都社区工地上从事建筑活，施工结束后，被告刘要停支付了部分工钱，余款被告刘要停向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，现欠赵白毛工资款8250元捌仟贰佰伍拾元，刘要停（刘要停在欠条上签字并按印）2015年2月15号”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告河南四建股份有限公司提供承包协议、收据条、执行费收据、执行款领条等证据在卷作证。
本院认为，原告跟随被告刘要停在上蔡县蔡都社区工地干建筑活，经结算，被告为原告出具欠条，足以认定原告与被告刘要停之间存在的劳务关系及债权债务关系，被告刘要停应及时向原告清偿所欠的报酬8250元，因此，对原告要求被告刘要停支付工资款8250元的的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告河南四建股份有限公司支付工资款8250元的诉请，因河南四建股份有限公司与原告之间不存在雇佣关系，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘要停于本判决生效之日起十五日内支付原告赵白毛工资款8250元。
二、驳回原告赵白毛的其他诉讼请求。
如被告刘要停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘要停承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白玉如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第335号
原告上海高乐英餐饮管理有限公司。
法定代表人GAVINJAMESWHITE。
委托代理人应页佳。
被告王磊。
被告上海国际企业商务咨询服务有限公司。
法定代表人王唯一。
委托代理人刘莉。
2015年5月13日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第335号原告上海高乐英餐饮管理有限公司诉被告王磊、被告上海国际企业商务咨询服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告上海高乐英餐饮管理有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年4月17日。
本院经审查认为，2015年5月13日，本院还立案受理（2015）徐民五（民）初字第334号原告上海国际企业商务咨询服务有限公司诉被告王磊、被告上海高乐英餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告上海国际企业商务咨询服务有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年4月13日。上述两案系用人单位与用工单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2015）办字第187号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因（2015）徐民五（民）初字第334号案件的原告上海国际企业商务咨询服务有限公司起诉在先，故本案并入（2015）徐民五（民）初字第334号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第335号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第334号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初104号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人薛富，男，汉族，半文盲，农民。2013年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月28日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月16日刑满释放。2013年12月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人薛富犯抢劫罪、盗窃罪、被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人薛富、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月18日23时许，被告人薛富到重庆市某区某立交桥下人行道上，从后上前拖拽被害人罗某拿在手上的手机，因罗某反抗，薛富用手挽过罗某的脖子致其倒地，随后抢走罗某携带的一个布包（包内有钥匙、门禁卡等物）逃离现场，薛富随后将布包丢弃。
2016年3月31日凌晨，被告人谢某某采取破坏玻璃门把手的手段，进入重庆市某区某路127号附4号某洗业门市，盗走失主吴某某的一台联想牌笔记本电脑，销赃获款100元。
2016年4月27日凌晨，被告人谢某某采取破坏玻璃门把手的手段，进入重庆市某区某横街44号附28号某茶楼，盗走失主张某放在柜台内的1条硬中华香烟、1条软天子香烟、1条软云烟、1条软玉溪香烟、5包龙凤呈祥香烟及现金400元。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币1243元。
2016年8月21日凌晨，被告人薛富、谢某某到重庆市某区某路9号附近，采取拉开后车门的手段，盗走失主雷某某停放在此的长安面包车内的铜管和电线（经估价，共价值1514元）。
2016年8月底的一天凌晨，被告人薛富、谢某某到重庆市某区某小区菜市场附近，采取拉开后备箱门的手段，盗走失主白某某停放在此的长安面包车内的现金400元。
2016年9月20日左右的一天凌晨，被告人薛富到重庆市某区某支路，采取撬坏车窗的手段，盗走失主王某停放在此的大众轿车内的现金60元；随后采取同样手段，盗走失主张某某停放在此的东风轿车内的一部手机、一盒中华烟、四盒云烟（经估价，共价值335元）。
2016年9月28日，被告人薛富因在某支路准备实施盗窃时被民警捉获，民警从薛富身上查获一把螺丝刀、一把美工刀及一个手电筒，薛富到案后主动交代了上述犯罪事实。民警于次日在某区某公园捉获被告人谢某某。
上述事实，被告人薛富、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认及确认现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书及清单、送货单、收据、情况说明、估价鉴定相关文书，被害人罗某的陈述，失主吴某某、张某、雷某某、白某某、王某、张某某的陈述，被告人薛富、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人薛富参与盗窃作案三次，盗得财物价值2300余元，被告人谢某某参与盗窃作案四次，盗得财物价值3600余元。
本院认为，被告人薛富以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人薛富、谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人薛富在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人薛富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人薛富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人薛富、谢某某于本判决生效之日起30日内退赔失主雷某某经济损失人民币一千五百一十四元，退赔失主白某某经济损失人民币四百元，责令被告人薛富于本判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币六十元，退赔失主张某某经济损失人民币三百三十五元，责令被告人谢某某于本判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币一百元，退赔失主张某经济损失人民币一千六百四十三元。
四、扣押在案的作案工具一把螺丝刀、一把美工刀和一个手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 王新华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0004号
原告王笃君。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告宋长清。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市宿城建筑安装公司，住址地连云港市连云区宿城桃源路27号。
法定代表人翟恩权，经理。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王笃君与被告宋长清、连云港市宿城建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，被告连云港市宿城建筑安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告宋长清以连云港市宿城建筑安装公司宇田项目部的名义与原告签订的合同约定：因本协议引起的争议双方协商无果时由连云港市海州区法院管辖，但原告王笃君、被告宋长清的住址均为连云港市新浦区，而被告连云港市宿城建筑安装公司住所地为连云港市连云区，合同的履行地亦不在连云港市海州区，因此，合同对管辖权的约定与本案争议的事实没有关联，合同对管辖权的约定无效。被告宋长清的住址为连云港市新浦区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告连云港市宿城建筑安装公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市宿城建筑安装公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 卞成山
二〇一四年一月三日
书记员 姚 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01731号
原告刘某，男，汉族，2009年5月10日出生。
法定代理人徐某，系原告之母。
原告徐某，女，汉族，1970年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘永富，男，汉族，1967年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘某、徐某诉被告刘永富排除妨害纠纷一案中，徐某经本院传票传唤到庭后，在庭审阶段未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某、徐某负担。
代理审判员 傅 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 马托儿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2077号
原告：姚可满。
委托代理人：戚建芬。
被告：刘洋。
被告：浙江高弘建设有限公司。
法定代表人：刘洁海。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
原告姚可满为与被告刘洋、被告浙江高弘建设有限公司（以下简称高弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2012年12月6日、2013年3月29日公开开庭进行审理。原告姚可满及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告高弘公司的委托代理人史销销参加第二次庭审诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚可满起诉称：原告系打桩工，被告高弘公司系余姚市兴马大道的承包人，被告刘洋是被告高弘公司的分包人。自2011年6月9日至2012年1月18日，被告刘洋尚欠原告打桩工程款200188.67元，被告刘洋已付14万元，尚欠6万元，现在两被告互相推诿，拒不支付，故原告起诉，要求：1.被告刘洋支付原告打桩款6万元，被告浙江高弘建设有限公司承担连带支付义务；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘洋未答辩，也未提交证据。
被告高弘公司答辩称：1.答辩人以包清工的方式将兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程中的人工部分承包给被告刘洋，包清工无需相应的资质；2.答辩人与原告之间没有建设工程施工合同关系，对原告打桩一事一无所知，根据合同的相对性，原告应向被告刘洋主张权利，因此，原告要求被告承担连带支付义务，没有法律依据；3.本案的主要证据
--欠条系被告刘洋出具，与答辩人无关，而且答辩人也不知情，综上所述，请依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.欠条一份，用于证明工程款共计200188.67元，已经支付了14万元，尚欠6万元的事实；证据2.说明一份（复印件），用于证明因包工头刘洋拖欠民工工资出逃以及被告高弘公司是兴马大道的承包建设单位、被告刘洋是分包人，高弘公司要承担责任；证据3.电话录音（附书面整理的电话录音）一份，用于证明被告高弘公司的法定代表人承认其公司是兴马大道的承包建设单位并承认被告刘洋是分包人，拖欠了工程款以及被告高弘公司同意支付拖欠的工程款的事实。经庭审质证，被告高弘公司认为证据1的真实性无法确认，而且认为与其无关；对证据2的真实性没有异议，但认为该证明只能说明高弘公司垫付了民工工资，并不能证明原告所要证明的内容；对证据3认为真实性无法确认，而且对关联性有异议，认为与本案无关。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认；对于证据3，因电话录音的音质模糊，并不能充分证实原告的证明目的，故对电话录音以及书面整理的录音内容，本院难以采信。
被告高弘公司为证明自己的主张而向本院提交施工承包协议一份，用于证明被告高弘公司已经将兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程中的人工部分承包给了刘洋的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据说明两被告之间签订的合同是无效的，因为被告高弘公司将工程发包给了没有相应建筑资质的个人。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，本院依法向当事人出示工资清单一份、对被告高弘公司法定代表人刘洁海制作的询问笔录一份和对案外人郭文院制作的询问笔录一份，原告和被告高弘公司对上述证据的真实性无异议；被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告高弘公司承包了兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程。2011年7月14日，被告高弘公司与被告刘洋签订《施工承包协议》一份，约定被告将兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程的施工任务委托给被告刘洋承担，工程地点为余姚市马渚镇东一路、黄泥堰路，承包方式为人工及机械包干。2011年6月9日至2012年1月18日，原告在被告刘洋分包的兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工地上做打桩工程。2012年1月18日，被告刘洋向原告出具欠条一份，欠条中写明兴马大道打桩款共计200188.67元，已经支付14万元，尚欠6万元。
本院认为：原告在被告刘洋分包的工地上打桩，被告刘洋应对尚未支付的款项承担付款义务，故原告要求被告刘洋支付打桩工程款6万元，本院予以支持；至于原告要求被告高弘公司对上述工程款承担连带付款责任，既无合同约定也无相应的法律依据，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋支付原告姚可满打桩工程款6万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告姚可满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 密锜淋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执提字第00004-1号
申请执行人葫芦岛市龙港供电开关厂，住所地龙港区茨齐路中段。
法定代表人孙立彬，系该厂厂长。
委托代理人李莉。
被执行人葫芦岛辉煌学校，住所地葫芦岛市龙港区教育园区。
法定代表人黄永涛，系该学校校长。
龙港区人民法院执行的（2007）龙执字第129号申请执行人葫芦岛市龙港供电开关厂与葫芦岛辉煌学校买卖合同纠纷一案，因被执行人葫芦岛辉煌学校被龙港区政府收购，但收购价不足以清偿全部债务，该校已无其他财产可供执行，且同类案件众多，社会影响较大。申请执行人作为一般债权人只能依法在其本金范围内按债权额比例参与分配。现申请执行人同意按照葫芦市龙港区人民法院（2007）葫龙民二初字第39号民事判决书确定债权本金人民币140000元的65%计人民币91000元一次给付执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2007）葫龙民二初字第39号民事判决书执行完毕。
本案诉讼费5600元、执行费2084元，由被执行人葫芦岛辉煌学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 众
审判员 梁珏景
审判员 李跃杰
二〇一五年四月十八日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”
《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00310号
原告巫某某，女，生于1963年7月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，男，生于1955年11月14日，汉族，居民，住湖北省恩施市。
原告巫某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2013年3月被告田某某在璧山打工时与原告巫某某相识相恋，后共同居住生活，于2014年3月28日在璧山区民政局登记结婚。被告田某某与原告巫某某相识后共同居住生活一年半左右。现被告田某某外出打工不回家居住，且被告田某某性格古怪，双方经常发生纠纷，感情已经破裂。故原告巫某某起诉到本院，请求依法判决原告巫某某与被告田某某离婚。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告巫某某与被告田某某于2013年3月相识，于2014年3月28日在璧山区民政局登记结婚。原告巫某某陈述双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告巫某某以被告田某某外出不回家居住，无法联系，且被告田某某性格古怪，双方经常发生纠纷为由起诉至本院，请求依法判决原告巫某某与被告田某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告巫某某系再婚，对再次组建的家庭应珍惜。在共同生活中双方为一些家庭事务发生纠纷，生活上遇到困难，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告巫某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1311号
原告上海云峰集团国际贸易有限公司。
法定代表人董磊。
委托代理人孙伟、潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告吴国芳。
被告吴秀芳。
第三人上海永滕工贸有限公司。
原告上海云峰集团国际贸易有限公司与被告吴国芳、吴秀芳、第三人上海永滕工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凯文到庭参加诉讼，被告吴国芳、吴秀芳、第三人上海永滕工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告投资设立的上海云峰钢铁有限公司（以下称钢铁公司）与第三人买卖合同纠纷，经法院判决、执行，第三人至今尚有债务人民币1，163，127.41元未履行。执行中发现，吴国芳、吴秀芳为兄妹关系，两人于2007年8月经拍卖获得本市黄兴路房屋1套，其拍卖佣金、价款共计420万元均由第三人支付。吴国芳系第三人股东、法定代表人，吴秀芳系第三人董事，也是第三人股东上海强盛综合经营部（以下称强盛经营部）的法定代表人，而第三人另一股东上海佳裕商贸有限公司（以下称佳裕公司）的股东为强盛经营部、吴国芳及案外人吴某某。吴国芳、吴秀芳作为第三人实际控制股东和实际控制人，滥用股东权利，实施关联交易，隐匿、转移公司资产，其个人资产和公司资产混同，直接降低了第三人的偿债能力。根据法律规定，吴国芳、吴秀芳滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。钢铁公司己注销登记，其未了债权债务由原告承继。据此，请求判令吴国芳、吴秀芳对第三人所欠原告债务本金1，163，127.41元及迟延履行期间的债务利息承担连带偿付责任。
吴国芳、吴秀芳未作答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明，强盛经营部成立于1992年11月，吴秀芳为法定代表人，强盛经营部于2003年11月被吊销营业执照。佳裕公司成立于1996年6月，股东及持股比例为强盛经营部50%、吴国芳20%、案外人吴某某30%。第三人成立于2000年7月，注册资本1，000万元，股东及持股比例为强盛经营部18.75%、吴国芳36.75%、佳裕公司44.50%，吴国芳为法定代表人，吴秀芳为董事。吴国芳、吴秀芳为兄妹关系。
2007年12月，吴秀芳向拍卖公司作竞买人登记，并委托吴国芳参与竞拍，第三人支付拍卖保证金40万元。同月，吴秀芳以400万元拍得本市黄兴路XXX号301-6房屋，应付拍卖佣金20万元。2008年1月、2月，第三人合计付给拍卖公司380万元。
2008年9月12日，第三人与钢铁公司订立钢材买卖合同，后致诉讼。2010年6月17日，法院终审判决第三人与钢铁公司继续履行钢材买卖合同，第三人提取合同项下剩余钢材，第三人支付钢铁公司价款和利息共计7，107，053.69元等。2011年12月，原告将其全资设立的钢铁公司清算注销。经执行，第三人至今尚有1，163，127.41元及迟延履行期间的债务利息未履行。
本院认为，根据第三人、强盛经营部、佳裕公司的企业登记资料，原告主张吴国芳、吴秀芳系第三人实际控制股东和实际控制人一节，可予认定。依照法律规定，吴国芳、吴秀芳如果同时具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益情形的，应当对公司债务承担连带责任。依上述查明事实，第三人为吴秀芳竞拍房屋支付了价款和佣金，仅以此节，不能认定吴国芳、吴秀芳滥用公司法人独立地位和股东有限责任。竞拍付款至第三人与钢铁公司交易开始，间隔数月，原告对第三人的债权金额至今已获得大部分清偿，故吴国芳、吴秀芳逃避债务，严重损害原告利益情形一节，同样不能认定。据此，现原告要求吴国芳、吴秀芳对第三人未了债务承担连带责任，不符合法律规定，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海云峰集团国际贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费15，268.14元，减半收取为7，634.07元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1192号
原告：张松丽，男，1979年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：钟赵浩，男，1992年3月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张松丽与被告钟赵浩健康权纠纷一案中，原告张松丽于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张松丽负担。
审 判 员 黄野松
二O一七年三月十三无
代书记员 何 烨
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1192号原告：张松丽，男，1979年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：钟赵浩，男，1992年3月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院在审理原告张松丽与被告钟赵浩健康权纠纷一案中，原告张松丽于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张松丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张松丽负担。审 判 员 黄野松二O一七年三月十三无代书记员 何 烨???
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终158号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海啸，男。因吸毒于2015年12月4日被舞钢市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年1月15日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人张洪、陈朝军，河南××律师事务所律师。
原审被告人牛某，男。因吸毒于2014年11月24日被平顶山市公安局东工人镇分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年2月3日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人张海啸犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、原审被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日作出（2016）豫0481刑初94号刑事判决。原审被告人张海啸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人张海啸自2015年4月份以来多次容留郭聪、刘丽丽等人在其平顶山市新华区平安大道四矿优胜小区A座15楼西户的住处吸食毒品。2015年12月3日18时许，舞钢市公安局刑侦大队民警在平顶山市新华区平安大道四矿优胜小区A座15楼西户张海啸住处内查获吸毒人员张海啸、郭某、刘某丁、孙某、刘某乙、刘某甲等六人。2015年12月9日15时许，舞钢市公安局刑侦大队民警在张海啸住处内搜查时，查获甲基苯丙胺（晶体）244.4克，甲基苯丙胺（片剂）32.57克。
二、被告人牛某于2015年10月份以来，在平顶山市姚电大道工程质量学院旁出租房内，多次留容某、李某等人在其住处内吸食毒品。
上述事实，有舞钢市公安局搜查笔录、物品扣押清单及上缴毒品单据，平顶山市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，张海啸、牛某因吸食毒品被行政拘留的行政处罚决定书，牛某、张海啸、刘某丁、孙书亚、刘金仓、刘丽丽、郭聪、刘洋、轩择华、李炎因吸食毒品被舞钢市公安局强制戒毒的强制隔离戒毒决定书，舞钢市公安局刑侦大队出具的抓获牛某情况说明，证人刘某甲、刘某丁等人证言，被告人张海啸、牛某供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，舞钢市人民法院认定被告人张海啸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金壹万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金叁仟元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金壹万叁仟元。被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金叁仟元。
上诉人张海啸上诉及其辩护人辩称，在张海啸住处查获的毒品是牛某放的，不是张海啸的；张海啸有立功表现、坦白情节，认罪态度好，无前科，应对张海啸减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海啸违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量达到276.97克；多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人牛某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张海啸犯数罪，应数罪并罚。关于张海啸及其辩护人提出的“查获的276.97克毒品甲基苯丙胺是牛某所放，不是张海啸所有”的上诉理由及辩护意见，经查，该毒品在张海啸住处查获，张海啸没有证据证明该毒品系他人在其不知情的情况下放在其住处，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。张海啸提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应属有立功表现。一审在量刑时已考虑张海啸认罪、坦白、有立功表现等情节并从轻处罚，故张海啸及其辩护人据此请求减轻处罚的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常 蕾
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00642号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：孙成达，男，住上海市黄浦区。
被执行人：欧义青，男，住宣城市宣州区。
被执行人：王钰荣，男，住上海市普陀区。
被执行人：吴振妹，女，住上海市长宁区。
被执行人：郑宏华，男，住宣城市宣州区.
被执行人：夏小燕，女，住宣城市宣州区.
被执行人：雷仁辉，男，住宁国市西津街道.
孙成达、欧义青、王钰荣、吴振妹、郑宏华、夏小燕、雷仁辉七名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2014年3月27日作出（2014）宣刑初字第00016号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙成达被处没收财产100000元，被执行人欧义青应缴纳罚金80000�，被执行人王钰荣应缴纳罚金50000元，被执行人吴振妹应缴纳罚金40000元，被执行人郑宏华应缴纳罚金20000元，被执行人夏小燕应缴纳罚金5000元，被执行人雷仁辉应缴纳罚金5000元。因七被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求七名被执行人执行财产刑并承担执行费4400元。执行中，本院查明被执行人郑宏华有银行存款9957元，本院对其进行了划拨，尚欠应缴纳罚金10343元。本院除执行了上述财产后，暂未发现被执行人郑宏华有其他财产可供执行。对于其他六名被执行人的财产状况，本院进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00016号刑事判决书主文中关于孙成达、欧义青、王钰荣、吴振妹、郑宏华、夏小燕、雷仁辉七人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 艳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执62号
申请执行人：祖某某，男，1969年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住云南省楚雄州禄丰县。
被执行人：张某某，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。
关于申请执行人祖某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出（2017）云2331民初2011号民事调解书已发法律效力，调解书确定被执行人应给付申请人119,026.00元，案件受理费1,340.00元，合计120,366.00元。申请执行人祖某某于2017年12月25日通过禄丰县人民法院申请移送本院执行，参与执行张某某、王某系列案的债权分配。
本院在执行王某、张某某系列案过程中，楚雄彝族自治州中级人民法院依法对被执行人王某拥有的坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨南面面积700.67平方米的土地使用权一宗采取了查封、评估、拍卖变卖等措施。经委托云南金槌拍卖有限公司对该宗土地进行了三次拍卖均流拍，公开变卖仍无人竞买。因该宗土地附着物四幢房屋经武定县司法局司法公证系被执行人王某和张某某共同建盖，王某和张某某有被执行案件在本院未结。2016年10月23日将此宗土地使用权一宗［土地使用权证号为武国用（2013）第1005250号，地号为A-D259-10］交由本院在执行被执行人张某某的案件中与地上房屋一并进行处置，以实现相关权利人债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，依法对该查封标的物进行拍卖，2017年11月4日以655万元拍卖成交。2017年12月25日申请执行人祖某某通过禄丰县人民法院向本院申请参与分配债权。本院于2017年12月26日通过召开执行财产债权人大会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人对执行财产债权分配方案达成一致意见。根据本次执行财产分配方案，申请执行人祖某某受偿35,809.00元，并已领取该款项。本院在执行过程已穷尽财产调查措施，剩余执行款在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执62号申请执行人：祖某某，男，1969年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：张某某，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。关于申请执行人祖某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出（2017）云2331民初2011号民事调解书已发法律效力，调解书确定被执行人应给付申请人119,026.00元，案件受理费1,340.00元，合计120,366.00元。申请执行人祖某某于2017年12月25日通过禄丰县人民法院申请移送本院执行，参与执行张某某、王某系列案的债权分配。本院在执行王某、张某某系列案过程中，楚雄彝族自治州中级人民法院依法对被执行人王某拥有的坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨南面面积700.67平方米的土地使用权一宗采取了查封、评估、拍卖变卖等措施。经委托云南金槌拍卖有限公司对该宗土地进行了三次拍卖均流拍，公开变卖仍无人竞买。因该宗土地附着物四幢房屋经武定县司法局司法公证系被执行人王某和张某某共同建盖，王某和张某某有被执行案件在本院未结。2016年10月23日将此宗土地使用权一宗［土地使用权证号为武国用（2013）第1005250号，地号为A-D259-10］交由本院在执行被执行人张某某的案件中与地上房屋一并进行处置，以实现相关权利人债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，依法对该查封标的物进行拍卖，2017年11月4日以655万元拍卖成交。2017年12月25日申请执行人祖某某通过禄丰县人民法院向本院申请参与分配债权。本院于2017年12月26日通过召开执行财产债权人大会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人对执行财产债权分配方案达成一致意见。根据本次执行财产分配方案，申请执行人祖某某受偿35,809.00元，并已领取该款项。本院在执行过程已穷尽财产调查措施，剩余执行款在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年五月二十九日书记员  李明衡