江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00570号
原告石永强，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省太康县老冢镇后石行政村。
委托代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告何敏，男，1982年9月9日生，汉族，住四川省仪陇县回春镇老木垭村。
被告蒲晓琳，女，1987年3月26日生，汉族，住四川省阆中市妙高镇东溪垭村。
原告石永强与被告何敏、蒲晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由助理审判员戈栋依法适用简易程序，于2016年1月21日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告石永强及其委托代理人仝晓虎，被告何敏、蒲晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永强诉称：他与何敏于2015年10月23日签订《车辆买卖协议》一份，协议约定他转让一辆现代小型普通客车给何敏，价款为120000元。协议生效后，车辆即过户登记在何敏妻子即蒲晓琳名下，车牌号为苏B370**。后虽经他多次催促，但何敏、蒲晓琳至今尚拖欠转让款80000元一直未予支付。为维护自身权益，请求法院判令：何敏、蒲晓琳立即支付车辆转让款80000元，并支付违约金20400元，共计100400元。
被告何敏辩称：他与石永强于2015年10月23日签订的《车辆买卖协议》已是一份无效协议，该协议第五条、第七条约定，车辆过户，该协议即失效。他共支付石永强车辆转让款80000元，包含1000元定金，及后一次支付的9000元，以及在车上给的70000元。他还有一辆车在石永强处，石永强将该车卖了30000元，但卖车款一直未给他。
被告蒲晓琳辩称：所有事情都是由何敏处理的，她并不清楚。
经审理查明：2015年10月23日，石永强（甲方）与何敏（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，约定石永强将车牌号为苏B115**现代车一辆作价120000元转让给何敏，过户费由石永强承担。协议第五条约定：“签订协议时乙方预付购车定金壹仟圆元。余额车款在办好过户手续时一次性付清。”第七条约定：“经甲乙双方同意特签订此协议，不得违约，如有乙方无理违约，违约金17%。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经签字生效，直到乙方办理好过户手续之后，本协议立刻无效，自动作废”。次日，石永强将上述车辆转移登记至蒲晓琳名下。因何敏迟迟未支付剩余转让款，石永强遂于2015年12月28日具状诉至本院。
另查明：2015年10月24日，蒲晓琳（甲方）与石永强（乙方）又签订《车辆买卖协议》一份，约定蒲晓琳将车牌号为苏BP05**红旗720轿车一辆作价30000元转让给石永强，过户费由石永强负担，付款方式为：签订协议时乙方一次性付清全车款，办理提车手续。
何敏、蒲晓琳于2011年4月6日登记结婚。
再查明：审理中，石永强向本院作如下陈述：他是做二手车生意的，与张奎在夏港合伙开了当当车行。何敏一开始给了他1000元订车款，2015年10月24日，他和何敏、蒲晓琳一起去车管所过户车辆后，何敏又给了他9000元，加之蒲晓琳的奔腾车过户给他冲抵了30000元购车款，剩余的80000元何敏说要去贷款。后因何敏个人原因贷款没有办下来，何敏至今还欠购车款80000元未支付。蒲晓琳的车辆是在10月24日上午开过来签订的《车辆买卖协议》，下午去车管所办理的过户手续。因为何敏的车子需要办理抵押贷款，所以他们约定先过户再付钱，平时他们卖的要贷款的车也是先过户再付钱。他没有叫何敏和蒲晓琳出具过欠条。
何敏、蒲晓琳陈述：他们购买的车辆在2015年10月24日办理过户手续。一开始他支付了定金1000元，过户的时候又给了9000元现金。去过户的时候，石永强要求自己开车，过户时违章罚款都是车主自己负责的。他在石永强车上又给了现金70000元。后，石永强在车上说还欠40000元，让他写了张欠条，欠条内容上还写明了“按原车奔腾B70出售价算账”，他们在所有款项付清之后才办理过户手续他。他在路上还要求石永强打收条，但石永强说《车辆买卖协议》第五条和第七条说的很清楚了，不用写收条了，奔腾车卖了之后再算账，多退少补。过户当天他还在车管所交了奔腾B70车的违章罚款大约500元。他本来是要贷款100000元的，是办抵押贷款但不是按揭贷款，但未能办到。后来，他在订车当天向他老板周伍军借了80000元现金，并写了借条，过户当天给石永强的79000元就是借的这笔钱。他们把奔腾车先开到石永强那，然后签订《车辆买卖协议》，之后再一起去江阴车管所办理过户手续。
证人周伍军到庭作如下陈述：他是何敏的老板。2015年10月23日上午，何敏在公司向他借款100000元，当时他没有那么多钱，只有七、八万，当天下午他出借了80000元现金给何敏。何敏向他借钱时候没有说借钱用途，他还关照何敏不要去赌博。证人周伍军向法院出具借条一份，内容为：今借到周伍军现金人民币80000元，借条落款人为何敏，借款日期为2015.10.23。
以上事实，由《车辆买卖协议》、机动车登记信息、结婚登记证书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：石永强与何敏、浦晓琳与石永强签订的《车辆买卖协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。
本案的争议焦点在于：1、何敏是否已支付70000元车辆转让款；2、双方约定的违约金是否过高，是否应予调整；3、浦晓琳是否应与何敏承担共同清偿责任。
对于第一个争议焦点，本院认为：首先，主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，何敏主张其已支付车辆转让款70000元，应由其证明该主张，虽然证人周伍军到庭陈述何敏向其借款80000元，但周伍军对该借款的用途并不清楚，无法证明何敏已支付上述车辆转让款；何敏未能提供其他证据证明已支付上述购车款，应承担举证不能的法律后果。其次，根据石永强、何敏和浦晓琳的陈述，浦晓琳先与石永强签订红旗汽车的《车辆买卖协议》，后去办理现代汽车的过户手续，协议对红旗汽车的转让价格明确约定为30000元；而何敏陈述“在去办理过户的路上由于我欠其40000元，石永强让我写了欠条，欠条内容上还写了按原车奔腾B70出售价算账”，根据该陈述双方还需进行最终算账，何敏向交付石永强交付现金70000元但其未要求石永强出具收款依据，显然不符合常理。最后，根据石永强与何敏签订的《车辆买卖协议》，该协议仅对购车定金进行了约定，对剩余款项的支付方式未在协议中予以约定，且石永强、何敏及浦晓琳均陈述在转让该车时何敏有贷款的意向，不排除何敏用贷款的方式支付剩余购车款。综合上述，本院认定，何敏未支付70000元车辆转让款。石永强与何敏约定的车辆转让款为120000元，扣除石永强认可的何敏已支付的40000元，尚余80000元未予支付，故石永强要求何敏支付车辆转让款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于何敏提出的根据协议第七条约定：“办理好过户手续之后，本协议立刻无效，自动作废”，该协议已无效的抗辩意见。本院认为，从该协议整体内容来看，双方对剩余款项的支付方式并未约定，在协议尚未履行完毕的情况下，该协议应继续履行，故本院对何敏的该抗辩意见不予采信。
对于第二个争议焦点，本院认为：虽然双方在《车辆买卖协议》中约定违约金17%，但协议对剩余款项的支付时间未予约定，根据违约金以补偿为主惩罚为辅的法律精神，本院酌情确定违约金按未支付车辆转让款80000元自起诉之日起（2015年12月28日）至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
对于第三个争议焦点，本院认为：何敏和蒲晓琳为夫妻关系，虽《车辆买卖协议》系石永强和何敏签定，但该车辆石永强基于家庭经营，相应债务应由夫妻共同承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、何敏应于本判决发生法律效力之日起十日向石永强支付车辆转让款80000及违约金（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
二、驳回石永强对浦晓琳的诉讼请求。
三、驳回石永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元（石永强已预交），由何敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付石永强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡玥