wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终685号
上诉人(原审被告)：宁夏知启电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园4号楼221号营业房。
法定代表人：孙国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川市新城西北电力绝缘材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达机电水暖汽配城17-9号。
法定代表人：许敬领，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青山，宁夏兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
上诉人宁夏知启电力物资有限公司(以下简称知启公司）与被上诉人银川市新城西北电力绝缘材料有限公司(以下简称西北材料公司）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月29日，知启公司向西北材料公司出具欠条，载明欠付货款3867345.04元，已支付1306497.04元，剩余货款2560848元未付。2016年3月16日知启公司又向西北材料公司出具欠条，载明欠付2016年1月11日至2016年3月3日货款41606.40元。2016年5月9日，知启公司再次向原告出具欠条，载明欠货款54956.5元，以上三笔欠款共计2657410.9元。2016年1月及2016年6月，被告两次支付原告货款共计300000元，尚欠货款2357410.90元。原告西北材料公司向法院提出诉讼请求：1、被告知启公司向原告西北材料公司支付货款2357410.9元，支付延期付款利息92573元（按照年利率6%自2016年1月1日分段计算至2016年9月9日）；2、案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原告西北材料公司与被告知启公司之间买卖关系成立，被告应当支付所欠原告货款2357410.90元。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%主张自2016年1月1日至2016年9月9日的逾期付款利息损失92573元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告知启公司于判决生效之日起十日内向原告西北材料公司支付货款2357410.90元及逾期付款利息92573元。案件受理费13200元，由被告知启公司负担。
宣判后，知启公司不服，向本院提出上诉请求：1、撤销银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初8254号民事判决;2、改判上诉人少支付逾期付款利息11960.22元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不应支持被上诉人关于利息的主张。上诉人出具欠条，并未约定逾期付款利息。即便支付利息也应按照2015-2016中国人民银行同期贷款利率（六至一年）标准年利率4.35%计算。按此方法第一笔货款利息为78906.13元（2560848元×4.35%÷360天×255天，自2015年12月29日至2016年9月9日）；第二笔货款利息为889.86元（41606.4元×4.35%÷360天×177天，自2016年3月16日至2016年9月9日）；第三笔货款利息为816.79元（54956.5元×4.35%÷360天×123天，自2016年5月9日至2016年9月9日），以上合计80612.78元。原审依照年利率6%计算逾期利息，多判决11960.22元。
被上诉人西北材料公司辩称，本案事实清楚，焦点应为应不应该支持利息以及利息计算是否有误，代理人就以上焦点发表代理意见。一、一审法院支持被上诉人的延期付款利息是由法律依据的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据以上法律规定，一审法院的判决有理有据，故上诉人的上诉理由不能成立。二、一审法院对利息的计算方法并没有错误，如果上诉人却有证据能够证实欠款期间中国人民银行同期同类贷款的利率标准，被上诉人同意二审法院重新计算，予以更正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方当事人虽未约定逾期利息，一审法院参照中国人民银行同期贷款利率6%支持被上诉人的一审诉讼主张，处理合法适当。故上诉人上诉请求不成立，其上诉主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人宁夏知启电力物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨梦薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00369号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陕西祥天科工贸有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾工业区红光路*号。
法定代表人：张登辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电梯厂。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。
法定代表人：李鸿，该厂厂长。
申请再审人陕西祥天科工贸有限公司因与被申请人西安电梯厂租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西祥天科工贸有限公司申请再审称：二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审中均未提供建设产业科研综合楼所必须的《建设用地规划许可证》，另外，被申请人也未提供楼堂馆所开工报告，其提供的证据不能证明双方合同约定的解除条件成就，被申请人提前终止合同应赔偿给申请人造成的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00387号《民事判决书》，依法再审。
西安电梯厂答辩称：1.西安电梯厂按《租赁合同》第六条第五款“如遇企业整体规划整合需提前终止本合同时，甲方（西安电梯厂）提前三个月通知乙方（陕西祥天科工贸有限公司），双方均免责。”的约定解除与陕西祥天科工贸有限公司的租赁合同，符合合同约定条件。2.西安电梯厂在一审、二审均向法院提供了房产证和土地使用证，证明西安电梯厂的主管上级是在自己依法享有的属于自己合法使用的土地上搞建设，建设项目经过西安市人民政府国有资产监督管理委员会和西安市发改委发文批准，建设手续合法合规，陕西祥天科工贸有限公司在诉讼中对上述文件的真实性无异议。3.租赁合同解除条件已成就，原审法院判决西安电梯厂补偿陕西祥天科工贸有限公司10万元，不符合合同约定。在两年多的租赁期间，西安电梯厂共收取租金130200元，却要补偿陕西祥天科工贸有限公司10万元，显然不合情理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2009年12月28日，本案双方当事人签订的《租赁合同》第六条第五款约定“遇企业整体规划整合需提前终止本合同时，甲方（西安电梯厂）提前三个月通知乙方（陕西祥天科工贸有限公司），双方均免责”。在原审中，西安电梯厂提交了三份证据，其中第一份是2012年7月11日西安市发展和改革委员会市发改审发（2012）335号文件，该文件系西安市发展和改革委员会给西安电梯厂的关于西安电梯厂产业科研综合楼项目备案的通知；第二份为2012年9月3日西安市人民政府国有资产监督管理委员会市国资发（2012）135号文件，该文件为西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于建设搬迁其余科研综合楼的批复；第三份证据为一份建设规划图，以期证明其主管上级西安工业资产经营有限公司在讼争土地上建设综合楼应属企业整体规划整合的事实。电梯厂于2012年7月18日向陕西祥天科工贸有限公司送达终止租赁合同通知并停水、停电，双方由此产生纠纷。申请人依合同约定向人民法院起诉请求解除合同，在此情况下，原审法院结合本案的实际情况，解除双方租赁合同，符合双方约定。
综上，申请人陕西祥天科工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西祥天科工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 涂道勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐智勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第466号
原告：张兴忠，男，汉族，农民。
被告：梁山县拳铺镇郭楼村民委员会。
法定代表人：张兴亮，主任。
第三人：张广卿，男，汉族，农民。
原告张兴忠与被告梁山县拳铺镇郭楼村民委员会、第三人张广卿土地承包经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴忠到庭参加诉讼，被告梁山县拳铺镇郭楼村民委员会、第三人张广卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴忠诉称，原告于1999年8月承包了被告大沟西及其李林方的土地，济宁市人民政府为原告颁发了济农包字第1505XXXX号《土地承包经营权证》。2010年10月7日，被告将原告承包的1.2亩土地强行划给第三人。被告及第三人的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，给原告造成一定的经济损失。诉请判令被告及第三人停止侵权，立即退还原告的1.2亩承包地，并赔偿原告损失9000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山县拳铺镇郭楼村民委员会未到庭，亦未答辩。
第三人张广卿未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交：1、济农包字第1505XXXX号《土地承包经营权证》1份，证明原告对涉案土地有承包经营权。2、梁山县梁山街道办事处马元村民委员会出具的证明1份，证明原告女儿张某甲出嫁后在该村没有取得承包地。
本院根据原告的申请，依法传证人张某乙出庭作证，证人证明被告梁山县拳铺镇郭楼村委会将涉案土地划给第三人张广卿了，现在该土地由第三人使用。
被告郭楼村委会和第三人张广卿均未提供证据。
经审查，原告提供的土地承包经营权证、梁山县梁山街道办事处马元村委会出具的证明及证人张某乙的证言能相互印证，上述证据符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：1999年8月3日，济宁市人民政府为原告颁发了济农包字第1505XXXX号《土地承包经营权证》，该证书载明发包方为被告，承包方为原告，承包李林北方土地面积为3亩，承包期限自1999年8月3日至2029年8月3日。2009年10月份，原告之女张某甲出嫁到梁山县梁山街道办事处马元村，张某甲在该村未取得承包地。被告现将原告承包的李林北方的部分土地共计1.2亩发包给第三人张广卿，现争议的土地由第三人使用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”，第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”，第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”。国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。原告依法取得涉案土地的承包经营权，其作为涉案土地的承包人，享有对该土地的承包经营权，且原告之女张玉荣出嫁后亦未取得承包土地，故被告将涉案土地发包给第三人，违反了相关法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，被告及第三人应停止侵权，返还原告涉案土地。关于原告诉请被告及第三人赔偿其损失9000元的主张，因原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县拳铺镇郭楼村民委员会及第三人张广卿停止侵害原告的土地承包经营权，并于本判决生效之日起十日内将济农包字第1505XXXX号《土地承包经营权证》中载明的李林北方的1.2亩土地返还原告张兴忠。
二、驳回原告张兴忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁山县拳铺镇郭楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李家兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保234号
申请人：杨爱洪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王祖涛，男，住齐河县。
申请人杨爱洪与被申请人王祖涛道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨爱洪于2016年4月1日向本院提出申请:请求查封被申请人王祖涛所有的车辆一部。申请查封价值为10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王祖涛所有的车辆一部，查封价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月一日
书记员 朱冈祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00054号
上诉人（原审原告）来凤县高级中学。住所地：来凤县翔凤镇瓦尔高路。
法定代表人周曼，校长。
被上诉人（原审被告）来凤县人力资源和社会保障局。住所地：来凤县翔凤镇东和平路**号。
法定代表人林正高，局长。
被上诉人（原审第三人）林仁学。
上诉人来凤县高级中学因与被上诉人来凤县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月林仁学在来凤县高级中学从事园林绿化工作。2011年9月15日19时左右，来凤县高级中学医务室突然停电，医务室无法正常工作，医务室工作人员请林仁学帮忙把电闸合上。林仁学前去配电室合闸时，不慎摔下配电室井道致使左膝关节受伤。后被送往滕建清骨伤科及中南大学湘潭二医院治疗。2012年9月3日，林仁学向被告来凤县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告向被告提交了确认林仁学不存在劳动关系的法院受案通知书。被告于2012年9月27日进行了时限中止。2013年10月22日，林仁学向被告提交了（2013）鄂恩施中民终字第00450号民事判决书，判决确认林仁学与原告存在劳动关系。2013年11月26日，被告作出来人社工认字（2013）066号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定林仁学的受伤为工伤。2013年12月4日，被告通过邮寄送达原告，原告于12月6日收到。原告不服该工伤认定决定书，于2014年3月5日提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定书。
原审认为，依照《工伤保险条例》的有关规定，被告来凤县人力资源和社会保障局享有认定工伤的职责。第三人林仁学2011年9月与原告来凤县高级中学存在劳动关系（有法院生效的判决证实）。2011年9月15日19时左右，因原告单位医务室突然停电，第三人林仁学被其单位的工作人员叫去配电室合闸，在配电室合闸时，不慎摔下配电室井道致使左膝关节受伤。第三人林仁学的受伤是为了原告单位的公共利益，且有原告单位医务室人员安排，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告来凤县高级中学诉称的第三人林仁学的受伤虽发生在校内但与林仁学的工作不存在直接因果关系，且不是林仁学的本职工作的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告来凤县人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出的来人社工认字（2013）066号工伤认定决定书。案件受理费50元由原告承担。
上诉人来凤县高级中学不服原审法院前述判决，上诉称：第三人林仁学在上诉人校园内经被上诉人认定的劳动关系是从事园艺工作，但其受伤是因为在配电室合闸，显然并非从事其本职工作，事发时间是晚上7点多钟。同时其实施合闸的行为并非受到上诉人单位负责人或者其他有权人员的工作指令或者临时安排，而是受到自称医务室医生的求助。即使其说法成立，充其量构成民法上的好意施惠而不能被认定为严格意义上的工伤。被上诉人来凤县人力资源和社会保障局在本案中对工作原因作出的解释完全是其主观推论而并非正规权威的司法解释或者部门解释，被上诉人来凤县人力资源和社会保障局的扩大解释加大了上诉人的用工风险和负担。第三人林仁学的受伤虽然发生在上诉人校园内，但其受伤的原因与其工作之间不存在直接的因果关系。既不是其工作时间，也不是其工作地点，更不是因为工作原因受到伤害。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人来凤县人力资源和社会保障局及第三人林仁学二审期间没有提交书面答辩意见
二审查明的事实与原审同。
本院认为，在卷证据证实了第三人林仁学在上诉人来凤县高级中学配电室受伤的基本事实，仲裁裁决、人民法院生效民事判决确认了第三人、上诉人之间存在劳动关系。第三人林仁学应上诉人来凤县高级中学医务室医生的请求帮忙去配电室合闸，是为了上诉人来凤县高级中学的利益，而并非私人原因或者其他目的，上诉人来凤县高级中学作为享受利益的用人单位应承担其社会责任。被上诉人来凤县人力资源和社会保障局对本案中第三人林仁学的受伤认为因工作原因造成的、其行为符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被上诉人来凤县人力资源和社会保障局依法作出的工伤认定证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决维持正确。故上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来凤县高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年八月十一日
书记员 张宁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第647号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王某某，住址河南省舞钢市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201032号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201032号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特248号
申请人:常会彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请人：杨和安，男，1972年6月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人：陈宗波，女，1975年4月16日出生，汉族，住莱州市。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人常会彬、杨和安、陈宗波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月17日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常会彬赔偿申请人杨和安、陈宗波经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计22万元（已理清）。申请人常会彬的损失自行承担。
二、申请人常会彬驾驶的黑M326**号重型半挂牵引车/黑M38**挂号重型仓栅式半挂车在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，由申请人常会彬到保险公司进行理赔，理赔金归申请人常会彬所有，申请人杨和安、陈宗波需配合申请人常会彬理赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常会彬、杨和安、陈宗波于2017年4月17日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 雨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执557号
申请执行人鲍曙影，女，汉族，
被执行人温冰，男，，汉族，
被执行人李成龙，男，汉族，
本院在执行申请人鲍曙影与被执行人温冰、李成龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温冰、李成龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘东兴
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第253号
原告韦方岳，农民。
委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
被告覃庆生，农民。
本院在审理原告韦方岳诉覃庆生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦方岳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦方岳撤回起诉。
案件受理费911元，免费收取。
审 判 员 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04054号
原告李兵，居民。
被告钱宜东，居民。
被告张艳，居民。
原告李兵诉被告钱宜东、张艳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘路路独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告钱宜东、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2015年3月4日，被告钱宜东向案外人周勇借款60000元，约定月息2分，由原告提供担保。后周勇向被告钱宜东索款无果，要求原告作为担保人承担还款责任。2015年8月3日，原告代被告钱宜东向周勇给付借款本息共计64800元，由周勇出具了收条。原告代偿后，多次向被告钱宜东要求给付代偿款均无果。另在2015年3月4日借款时，被告钱宜东与被告张艳系夫妻关系。现请求法院：判令被告钱宜东、张艳给付原告代偿款64800元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
被告钱宜东、张艳未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告钱宜东作为借款人、李兵作为担保人向案外人周勇出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币陆万元整（60000），月息贰分（2分）借款人钱宜东（150××××0235）320823197312179711李兵（担保人）13812312515320823197511040032015.3.4”。后案外人周勇向被告钱宜东索款无果，要求原告李兵作为担保人承担还款责任。
2015年8月3日，原告代被告钱宜东向案外人周勇给付借款本息共计64800元，由案外人周勇向原告出具收据一张，内容为：“今收到担保人李兵还借款陆万肆仟捌佰元注此借款系钱宜东借款李兵担保现李兵已还清全部借款及利息”。后原告多次要求被告钱宜东给付代偿款，被告钱宜东拒不给付，致形成诉讼。
另查明，2015年3月4日被告钱宜东借款时，其与被告张艳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以担保人身份在被告钱宜东出具给案外人周勇的借条上签字，其在被告钱宜东拒不给付周勇借款本息的情况下，代为给付，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告作为保证人在代被告钱宜东给付借款本息64800元后，有权向债务人即被告钱宜东追偿；同时，原告有权要求被告钱宜东自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款的利息。
被告钱宜东、张艳在借款时系夫妻关系，且均未答辩亦未提供证据证明该笔债务为被告钱宜东的个人债务，因此，该笔债务应视为被告钱宜东、张艳的夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。
综上，原告要求被告钱宜东、张艳共同给付代偿款64800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱宜东、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宜东、张艳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告李兵代偿款64800元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告钱宜东、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2085号
原告黑龙江北大荒纸业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直。
法定代表人郑日亭，职务总经理。
委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人孙红晶，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告哈尔滨市龙盛纸业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路14号。
法定代表人李昌伟，职务总经理。
原告黑龙江北大荒纸业有限责任公司（以下简称北大荒纸业）与哈尔滨市龙盛纸业有限公司（以下简称龙盛纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大荒纸业的委托代理人朴学松、被告龙盛纸业的法定代表人李昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒纸业诉称，原、被告一直以来保持长期的买卖纸张关系，2014年11月10日，原告向被告发出对帐函，被告在对帐回执中确认尚欠原告货款19638.58元，同时承诺于2014年12月31日前一次性还清。期限届满，被告未支付所欠货款。原告认为，被告未全面履行支付全部货款义务，经原告多次催告并给予被告合理期限履行还款义务，而被告仍未支付货款，被告的行为属于单方违约行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。综上，原告请求法院判令：被告给付所欠货款19638.58元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告龙盛纸业辩称，货款不是不给，只是现在没有支付能力，现在有货物纸张可以抵给原告，但原告不要，被告一直在与原告协商，但未达成一致。对原告诉请的利息部分不认可。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、对帐函一份。证明被告确认欠原告货款19638.58元的事实。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
本院经审理查明：原、被告系经济伙伴关系，被告从原告处购买纸张。2014年11月10日，原告向被告发出《对账函》，被告予以确认。被告在《对账函》中确认：尚欠原告货款19638.58元，于2014年12月31日前一次性还清。但该货款被告至今未偿还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，北大荒纸业与龙盛纸业在相互的经济往来中的合法权益受到法律保护。龙盛纸业得到北大荒纸业提供的货物后，应当按照其在《对账函》中作出的承诺按时偿还货款。龙盛纸业到期未偿还，已实际违约，故对于北大荒纸业要求龙盛纸业偿还货款及支持利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市龙盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北大荒纸业有限责任公司货款19638.58元及利息（期限自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告哈尔滨市龙盛纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘秋宏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第275号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人颜廷明，农民。
被申请执行人闫振红，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月6日作出的馆计征（2014）0114号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对颜廷明、闫振红征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0114号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3660号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈东。
被告陈娟。
被告郭洪华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈东、陈娟、郭洪华金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初534号
原告：郑州豫科铸造材料研发有限公司，住所地：新密市白寨镇刘堂村。
法定代表人：张殿杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，总经理。
原告郑州豫科铸造材料研发有限公司诉被告乐山乐轧装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州豫科铸造材料研发有限公司于2017年7月12日向本院申请�诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州豫科铸造材料研发有限公司撤回起诉。
案件受理费5,291.00元，由原告郑州豫科铸造材料研发有限公司负担（已交）。
审判员 李霜
二〇一七年七月十二日
书记员 范霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初979号
原告：高月，女，1998年3月17日出生，住梅河口市。
原告：程显智，男，汉族，1992年3月27日出生，住址同上。
被告：吕凤玲，女，汉族，1974年6月10日出生，住梅河口市。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司通化梅河口分公司。
本院在审理原告高月、程显智与被告吕凤玲、中国阳光财产保险股份有限公司通化梅河口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高月、程显智于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月、程显智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高月、程显智撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一七年五月十五日
书记员 王俊博
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1482号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告刘士伟，男，1984年2月17日出生，汉族。
被告刘建超，男，1981年10月16日出生，汉族。
被告刘现良，男，1970年5月11日出生，汉族。
被告韩涛，男，1974年8月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘士伟、刘建超、刘现良、韩涛金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘士伟、刘建超、刘现良、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年6月22日，被告刘士伟因经销电池向原告下属元村信用社借款80000元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月22日，并提供被告刘建超、刘现良、韩涛作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘士伟给付拖欠借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，被告刘建超、刘现良、韩涛承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年6月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘士伟的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年6月22日，被告刘士伟因经销电池需要从原告下属元村信用社处借款80000元，并提供被告刘建超、刘现良、韩涛作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘士伟因经销电池借到原告人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年6月22日至2014年6月22日止。担保人刘建超、刘现良、韩涛的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告刘士伟在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘士伟给付拖欠借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，担保人刘建超、刘现良、韩涛承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告刘士伟、刘建超、刘现良、韩涛经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘士伟存款帐户内，履行了其义务，而被告刘士伟在借款逾期后经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘建超、刘现良、韩涛作为被告刘士伟向原告借款的担保人，应依约对被告刘士伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告刘士伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年6月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告刘建超、刘现良、韩涛对被告刘士伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2660元，由被告刘士伟、刘建超、刘现良、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晓 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00184号
原告：徐××。
被告尹××。
原告徐××为与被告尹××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐××、被告尹××均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告分别于1998年12月21日、1999
年1月25日向原告借去14000元、9000元，两次合计23000元，
约定月息1.5%，被告出具借条二份。2008年8月，原告向被告
催讨借款本息，被告以经济困难为由拒付。为此，现向法院提
起诉讼，请求判令被告尹××归还借款本金23000元及利息（
利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至履行完毕之日止，暂
算至2008年12月21日的利息为41265元。）；本案诉讼费由被
告承担。
被告尹××答辩称：借款事实，对原告诉称的事实也没
有异议。但因目前经济困难，暂无力偿还。
原告徐××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。
2、借条1份。拟证明被告尹××分别于1998年12月21日
、1999年1月25日向原告徐××借款本金14000元、9000元，两
次合计23000元的事实。
被告尹××对上述证据质证后认为无异议。
经审理本院认定，原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告徐××与被告尹××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，
应当确认有效。被告尹××不按约归还原告借款本息，显属违
约，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告尹××在本判决生效之日起十日内返还给原告徐×
×借款本金23000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中借
款本金14000元的利息自1998年12月21日起至判决确定的履行
之日止；借款本金9000元的利息自1999年1月25日起至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告尹××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费1407元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审判员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记郑毅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更882号
罪犯苏某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）乐中刑初字第171号刑事判决，以被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年3月7日起至2016年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分102分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去三个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初133号
原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈碧英，女，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑伟星，男，1972年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告林元平与被告陈碧英、郑伟星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告林元平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元平撤回对陈碧英、郑伟星的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林元平撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由林元平负担。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初93号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某1），男，生于1970年11月08日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月31日被楚雄彝族自治州森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2011年间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到三岔河镇新田村委会新田上村石老虎山山场塔箐下李某2户山林、应卖地箐李某5户山林、麻栗树岭岗李某3顺户山林内以人工开挖和牛梨的方式开挖出三块林地用于种植农作物和经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，李某开挖林地面积合计25.21亩，林地内原有林木立木蓄积测算为104.835立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地25.21亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到三岔河镇新田村委会新田上村石老虎山场塔箐下李某2户山林、应卖地箐李某5户山林、麻栗树岭岗李某3顺户山林内开挖出三块林地用于种植农作物和经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，李某开挖林地地类为有林地，面积合计为25.21亩，林地内原有林木立木蓄积为104.835立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李某的供述，证人李某2、李某4、杨某、邱某、罗某、刘某等人的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，林地林木补充鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，林权登记材料，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，大姚县林业局出具的证明，大姚县三岔河林业站出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地25.21亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币14000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保35号
申请执行人：王锦哲。
被执行人：赵维、张莹。
王锦哲申请执行赵维、张莹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初473号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅烨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第26-2号
申请执行人：李某某，男，汉族，上高县。
被执行人：李某生，男，汉族，上高县人。
被执行人：李某南，男，汉族，上高县人。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某生、李某南民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外协议，申请执行人李某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第68号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年三月十一日
书记员 黄美珍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1246号
原告：潘某，女，1980年12月7日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清原告借款本金35000元及利息8400元（利息计算方法：以本金35000元为基数，从2016年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营生意资金周转困难，在2016年3月20日被告向原告借款35000元，约定借款期限为90天，月利息按5分计算。在借款时，被告以其所有的丰田牌桂Ｋ×××××号小型轿车作为抵押，现抵押车辆及证件在原告手执。到期后被告没有依约定还款，经原告多次追款，被告没有归还借款。
被告赵某没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供原、被告身份证复印件、汽车抵押借款合同一张，行驶证、注册登记机动车信息栏复印件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告潘某与被告赵某是朋友关系。2016年3月19日，被告赵某向原告潘某借款35000元，双方签订有《汽车抵押借款合同》一份，借款合同主要内容写明“一、借款金额35000元；借款期限为90天，从2016年3月20日起至2016年6月19日，月利息为1750元；五、抵押物事项：1、汽车种类及牌号：丰田桂Ｋ×××××号，2、车架号：LFMARE2C570051435，3、发动机号：E095961号”。借款人赵某与出借人潘某及见证人许某,4均在汽车抵押借款合同上签字。签订借款合同后，原告潘某将借款35000元交给被告赵某，被告赵某将借款抵押物汽车丰田桂Ｋ×××××号一辆交给原告潘某保管。借款约定还款期限届满，被告没有归还借款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷合法有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付借款利息8400元及以后利息（从2016年3月20日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算利息为8400元，从2017年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算），双方约定利息月息为5分，现原告主张按月息2分息计算，在法律规定保护范围内，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告归还借款本金35000元及支付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还借款本金35000元给原告潘某。
二、被告赵某支付借款利息给原告潘某（从2016年3月20日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算利息为8400元，从2017年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费350元，合计1236元（原告已预交793元），由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费886元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张秀丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1583号
原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区中心村商服一条街A栋3号。
负责人：赵彦江，职务经理。
委托诉讼代理人：李照源，男，1983年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：易泽，男，1984年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王红权，男，1969年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司诉被告王红权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费66.5元（已减半），由原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司负担。
审判长 郭百哲
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 晶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字4160号
原告：石晶，女，1982年8月13日生，汉族，住大连市西岗区付家庄街**号6-5。
委托诉讼代理人：刘云峰，系辽宁银信律师事务所律师。
被告：大连杂技团，住所地大连市中山区绿山巷**号。
法定代表人：齐春生，系该团团长。
委托诉讼代理人：时永刚，系该团副书记。
原告石晶诉被告大连杂技团人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晶及其委托诉讼代理人刘云峰，被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晶诉称：原告是1992年考入大连市艺术学校的最后一批公费包分配的学员，于1998年12月毕业后按照规定以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。原告从1999年到被告单位工作以来，一直兢兢业业，在国内外演出中获得殊荣不断。但被告却始终未按照同等事业编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳相关社会保险及住房公积金。时至今日，仍拖欠原告工资381257.54元。2011年被告单位拟实行改制，在大连市文化广播影视局2011年11月12日下发的“关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知”文件中的规定，“大连杂技团在编在职工作人员均一次性安置到大连艺术咨询中心，与大连艺术咨询中心签订事业单位聘用合同，档案工资封存，工资待遇不低于我市规定的当年最低工资标准，按规定缴纳社会保险和住房公积金。待达到国家法定退休年龄时，按事业单位有关规定办理退休手续。当国家调整事业单位工资待遇时，符合规定条件的，调整档案工资，并作为参加社会保险、缴纳住房公积金的基数。艺术咨询中心与转企改制后的杂技团签订相关用工协议，以工作派出的形式将上述人员派到转企改制后杂技团工作，人员在杂技团领取工作补贴”。但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受这一待遇。此后，原告多次与被告进行沟通，要求被告按照政府相关文件依照编制内同类工作人员同等待遇为原告安排至艺术咨询中心工作，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，请求依法：1、判令被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2、判令被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资381257.54元；3、判令被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社会保险及住房公积金。
被告大连杂技团辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石晶于1998年12月以事业编制内工作人员身份进入被告大连杂技团工作，双方签订聘用合同，期限自2000年7月1日至2008年6月30日。被告聘用原告在演员岗位，从事演出、训练工作。2011年11月大连杂技团转企改制。2016年4月15日，中共大连市文化广播影视局委员会办公室出具“关于大连杂技团邹宇等14名同志要求恢复事业单位身份的情况说明”：2014年2月以来，大连杂技团邹宇等14名同志多次到我局上访，要求恢复事业单位人员身份，其基本情况如下：上访人员14人：邹宇、柳玉强、姚飞、沙冰、姜万顺、阮博、回聿韬、綦婧、石晶、徐丽、于金娃、高洋、盛旭芳、李玲。经查阅本人档案和相关资料：以上14名同志1998年10月由大连艺术学校杂技专业毕业，按照国家计划招收毕业生的分配政策，经市人事局批准，分配到大连杂技团工作，从工作至今身份一直为事业单位编制内人员。2016年5月31日，大连杂技团出具“关于大连杂技团邹宇等14名同志的情况说明”：大连杂技团14名同志：邹宇、柳玉强、姚飞、沙冰、姜万顺、阮博、回聿韬、綦婧、石晶、徐丽、于金娃、高洋、盛旭芳、李玲。经查阅本人档案及相关资料，以上14名同志1998年10月大连艺术学校杂技专业毕业，按照国家计划招收毕业生的分配政策，经市人事局批准，分配到大连杂技团工作。从工作至今，其身份一直为事业单位编制内人员，享受编制人员待遇。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资381257.54元、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社会保险及住房公积金，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日以原告未提交被告主体资格相关材料、被告主体不适格为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、毕业生就业审批表、工资审批表、聘用合同书、情况说明、文件及当事人陈述笔录在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，原告石晶与被告大连杂技团签订聘用合同书，期限自2000年7月至2008年6月，原告一直在被告处从事演员职业至今，2011年11月被告单位转企改制。现原告要求被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资381257.54元、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社会保险及住房公积金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告与被告所发生的争议，非因辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告石晶的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘贵霞
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初235号
原告：黄友志，务农。
委托代理人：杨通清、何宇婷，铜仁市万山区法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号。
法定代表人：陈迪安，公司董事长。
委托代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：铜仁福润肉类加工有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处。
法定代表人：俞章礼，公司董事长。
委托代理人：郑茂营，江苏雨润食品有限公司职工（江苏雨润食品有限公司系铜仁福润肉类加工有限公司母公司）。
原告黄友志诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）、铜仁福润肉类加工有限公司（以下简称“福润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，被告福润公司对管辖权提出异议，本院于2016年4月26日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告福润公司不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）黔06民辖终25号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友志及其委托代理人杨通清、何宇婷，被告建工公司的委托代理人陈素琼，被告福润公司的委托代理人郑茂营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友志诉称：2011年3月，原告在被告建工公司承揽被告福润公司的厂房抹灰、砌砖工作。2012年2月，原告完成工作，被告建工公司在原告工作期间支付了部份工资，尚欠原告工资55000元。经原告多次催讨，2012年11月15日，被告建工公司、福润公司向原告出具内容为：“今福润公司担保建工公司在2012年12月30日前支付黄友志工资55000元，如建工公司未付，直接由福润公司代付，最终金额以双方核定金额为准。”的《担保书》。逾期后，二被告仍未支付原告工资，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬人民币55000元；2、诉讼费由被告共同承担。
原告黄友志在举证期限内向法庭提交如下证据：
担保书一份，证明：1、建工公司尚欠黄友志工资55000元，2、福润公司应承担担保责任。
庭审质证，被告建工公司、福润公司对原告出具的《担保书》的真实性没有意见，但对原告的证明目的有意见，认为《担保书》上写明：“最终金额以双方核定金额为准”，为此原告主张的55000元处于待定状态，因此该证据达不到原告的证明目的。
被告建工公司辩称：原告诉请的工资没有相应的结算单据，请求驳回原告诉请。
被告福润公司辩称：1、原告不是福润公司的职工，其系被告建工公司的劳务人员，应当由被告建工公司支付其劳务报酬。2、原告诉请的工资福润公司没有进行担保，请求驳回原告对福润公司的诉请。
被告建工公司、福润公司在举证期限内未向法庭提交证据。
结合质证，本院认证意见：原告出具的《担保书》客观真实，《担保书》载明内容“今福润公司担保建工公司在2012年12月30日前支付黄友志工资55000元。（如建工公司未付，直接由福润公司代付，最终金额以双方核定金额为准。）”能证明被告建工公司应支付原告工资55000元。被告建工公司逾期未付，被告福润公司代付时，需与原告要重新核定金额等事实。
经审理查明，2011年3月，原告黄友志在被告建工公司承建的被告福润公司的厂房工程项目承揽抹灰、砌砖工作。2012年2月，原告完成工作，被告建工公司拖欠原告工程款，经原告多次催讨，2012年11月15日，被告建工公司、福润公司向原告出具《担保书》：“今福润公司担保建工公司在2012年12月30日前支付黄友志工资55000元。（如建工公司未付，直接由福润公司代付，最终金额以双方核定金额为准。）”。逾期后，被告建工公司未支付原告工程款，被告福润公司也未依担保与原告核定金额。
本院认为，原告黄友志在被告建工公司承包抹灰、砌砖工作，双方形成劳务合同关系。其后被告建工公司、福润公司向原告出具《担保书》，充分证明被告建工公司应付原告工程款55000元。被告建工公司辩称没有相应的结算单据，请求驳回原告诉请的理由不成立，本院不予采信。故原告黄友志要求被告建工公司支付原告劳动报酬人民币55000元的诉请，本院予以支持。被告福润公司在《担保书》上作担保，因原告未在履行期届满之日6个月内要求被告福润公司承担保证责任，被告福润公司的保证责任依法应免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄友志工程款55000元；
二、驳回原告黄友志对被告铜仁福润肉类加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取587.5元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘龙林
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特110号
申请人：黄稹，男，1980年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邬雪莹(系申请人黄稹的妻子)，住上海市杨浦区。
被申请人：宋息凤，女，1953年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
代理人：宋息娣(系被申请人宋息凤的妹妹)，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。
申请人黄稹申请认定被申请人宋息凤无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄稹称，其是被申请人宋息凤的儿子。宋息凤系XXX残疾一级，为照顾宋息凤日常生活及管理、保护其财产，故请求宣告被申请人宋息凤为无民事行为能力人。
代理人宋息娣称，其是宋息凤的妹妹，对申请人申请无异议。宋息凤现二便不知，不能自己吃饭。
经审查，申请人黄稹系被申请人宋息凤的儿子。宋息凤系XXX残疾级一级。2017年1月20日，宋息凤入上海精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病性痴呆。2017年3月27日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人宋息凤的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人宋息凤患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人黄稹向本院申请宣告被申请人宋息凤为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宋息凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年四月十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保85号
申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：黄牧川、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘江，男。
被申请人：赵璇，女。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江、赵璇价值1100000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘江、赵璇价值1100000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00024号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈燕。
委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）崇民辖初字第00647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，陈某的户籍地址为通州区刘桥镇金桥村七组。其女陈西南证明，陈某如从外地回通，刘桥老家及怡安花园均会居住。陈某虽在崇川区怡安花园有房屋一套，但并无证据证明其已连续居住一年以上，故该址不能认定为陈某的经常居住地。本案应以陈某的住所地即户籍地址来确定管辖，由通州区人民法院审理，陈某的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，原审裁定本案移送通州区人民法院审理。
王某不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈某提出的管辖权异议超过法定期限。其与陈某2013年5月起一直共同居住在崇川区怡安花园28幢405室，陈某虽在外地工作，但平时及逢年过节回通就在该房屋居住，故陈某的经常居住地应为崇川区怡安花园28幢405室。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人陈某答辩称，其户籍所在地为南通市通州区刘桥镇，虽在南通市崇川区购买了案涉房屋，但并未经常居住，且其长期在外工作，没有法律意义上的经常居住地，故只能根据户籍所在地确认管辖。其于2015年1月1日收到起诉状副本，并于1月13日提出管辖权异议未超过法定期限。
经查，陈某户籍所在地为南通市通州区刘桥镇金桥村。原审法院根据王某起诉时提供的陈某的地址向陈某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，但由何桂英于2014年12月20日签收。何桂英系陈某姐姐的婆婆，与陈某并非同住家属。原审中陈某称其于2015年1月1日收到转交的邮件。陈某女儿陈西南在原审法院的调查中称，其平时与王某住在一起，陈某一般在外地工作，如回南通，刘桥老家及怡安花园均会居住。
本院认为，原审法院邮寄给陈某的应诉通知书、起诉状副本等由他人签收，因签收人非其同住成年家属，故该签收时间不能认定为向陈某的送达时间。陈某确认其于2015年1月1日收到他人转交的邮件，并于同年1月13日提出管辖权异议并未超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现王某无证据证明陈某在南通市崇川区已连续居住一年以上，故不宜认定南通市崇川区为陈某经常居住地。陈某户籍所在地为南通市通州区，故本案纠纷应由南通市通州区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送管辖符合法律规定。
综上，王某上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1172号
原告贺某。
被告刘某。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某以与被告刘某和好为由，于2014年5月26日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告贺某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告贺某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 璇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第296号
原告王林，男，汉族，住南阳市杏树庄前街。
被告贾燕，女，汉族，南阳市宛城区粮行街。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告王林诉被告贾燕抚养纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理50元由与原告王林负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 王 璟
审判员 李明军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10791号
原告杭州追梦广告材料有限公司，统一社会信用代码91330104079341528E，住所地杭州市江干区杭海路912号。
法定代表人汤梦阳。
被告杭州海之威标牌工程有限公司，统一社会信用代码91330109682931100P，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人施军。
本院在审理原告杭州追梦广告材料有限公司诉被告杭州海之威标牌工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州追梦广告材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海之威标牌工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州追梦广告材料有限公司撤回对杭州海之威标牌工程有限公司的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杭州追梦广告材料有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 吴春媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第82号再审申请人（原审被告）：赵荣。再审申请人（原审被告）：唐山慧农贸易有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4-607室。法定代表人：赵荣，该公司董事长。二再审申请人委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人：张玉华。再审申请人赵荣、唐山慧农贸易有限公司因与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣、唐山慧农贸易有限公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.被申请人没有向法院出具任何打款凭证，原审判决仅凭借条就认定申请人欠下巨额款项，证据不足。2.原审判决没有查清事实，即究竟是赵荣与被申请人之间存在借款关系，还是唐山慧农贸易有限公司与被申请人之间存在借款关系。3.被申请人仅提供了借条，并未向法院提交已还款的凭据。即法院没有查清当事人双方之间的债务数额。（二）本案适用法律不当。1.原审判决未依法释明唐山慧农贸易有限公司承担连带责任的依据。2.原审判决未释明给付利息数额的计算依据，具体的利率数额不清。3.案件受理费应依据二申请人承担责任的比例进行相应划分。赵荣、唐山慧农贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张玉华提交意见称：赵荣、唐山慧农贸易有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：赵荣、唐山慧农贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市路北区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月二十六日书记员单征征
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初15号
原告聂文刚，男，25岁，汉族，农民。
委托代理人白桂芳，女。
被告张生金，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
原告聂文刚与被告张生金保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文刚及委托代理人白桂芳，被告张生金及委托代理人韩彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文刚诉称：2015年1月26日，宫金龙向原告借款15000元，双方约定月利率15‰，还款时间为2015年11月26日。被告张生金系保证人。借款到期后债务人及保证人均未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告张生金偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年1月26日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明宫金龙于2015年1月26日在原告处借款15000元，被告张生金系保证人，双方约定月利率15‰，还款时间为2015年11月26日。
被告张生金对以上两份证据均无异议。本院对该两份证据意在证明的事实予以采信。
证据三、证人刘庆的证人证言。意在证明本案借款事实发生的经过，以及原告聂文刚系出借人。
证据四、证人邸桂霞的证人证言。意在证明本案借款事实发生的经过，以及原告聂文刚系出借人。
证据五、证人聂启双的证人证言。意在证明本案借款事实发生的经过，以及原告聂文刚系出借人。
证据六、借据一份。意在证明有其他自然人向原告借款。原告与借款人签订的借据与本案借据具有相同的格式。
证据七、证人丁金胜证人证言。意在证明本人系证据六中借款合同关系的债务人，该借款合同具有真实性。
证据八、借据一份。意在证明有其他自然人向原告借款。原告与借款人签订的借据与本案借据具有相同的格式。
证据九、证人李红敏证人证言。意在证明本人系证据八中借款合同关系的保证人，该借款合同具有真实性。
经庭审质证，被告对证据六、七、八、九的真实性没有异议，本院对该四份证据的真实性予以采信。被告对证据三、四、五提出异议，认为以上三位证人�原告存在亲属关系，且证词之间前后矛盾，不能作为本案认定事实的依据。
本院经审查认为，证据三、四、五中的证人证言对借款事实的发生和经过陈述一致，与当地的交易习惯、日常经验可以相互印证，且原告持有证明该借款合同关系的借据为证，结合原告提供的其他债权凭证，本院对原告系本案借款合同关系中出借人的事实予以采信。
被告张生金辩称：本人系担保人，但没有说过宫金龙不还钱本人还，这钱也不是从原告手里拿的，是在刘庆手里拿的，被告对原告的诉请有异议，宫金龙与刘庆间的债务已经用土地抵销了。
证据一、土地转租合同。意在证明宫金龙在原告手中借的15000元已经用土地抵债，债权债务关系消灭。
证据二、证人佟福军证言。意在证明宫金龙与刘庆签订的土地转租合同抵销的债权与本案诉请债权系同一笔。
证据三、证人姜丽波证言。意在证明宫金龙在原告手中借的15000元已经用土地抵债，债权债务关系消灭。
经庭审质证，原告对证据一、二、三提出异议，认为刘庆与宫金龙签订的合同与原告无关，原告没有委托刘庆签订过土地抵债协议。
本院经审查认为，刘庆非本案的债权人，原告未向刘庆提供授权手续，事后亦未追认，依据合同的相对性原则刘庆与宫金龙签订的土地转租合同效力不及于本案原告，该三份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月26日，宫金龙向原告借款15000元�双方约定月利率15‰，还款时间为2015年11月26日。被告张生金系保证人。借款到期后债务人及保证人均未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告张生金偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告张生金的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告张生金作为保证人因未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张生金偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张生金于本判决生效后10日内偿还原告聂文刚借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年1月26日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告张生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘梦圆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第292号
原告邹添福，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邹添福与被告邹榆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹添福到庭参加诉讼，被告邹榆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹添福诉称，与被告系朋友关系，2013年1月19日被告以急需资金周转向原告借款33000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，借款的期限为三至五个月。被告取得借款后，未按约定归还借款本息，经原告多次催要后，仍未还本付息。现起诉要求判决被告偿还原告借款33000元，并支付从2013年1月19日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邹榆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告邹添福与被告邹榆系朋友关系。2013年1月19日被告邹榆以急需资金周转为由，向原告邹添福借款33000元，当日原告邹添福在其蛟洋镇经营的店铺以现金形式借款给被告邹榆人民币33000元，被告邹榆收到原告邹添福借款后，被告邹榆亲笔书写欠条一张给原告，欠条载明“本人邹榆欠邹添福人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。欠款人邹榆，2013年1月19日。”后原告邹添福向被告邹榆催要借款，被告均未归还。原告邹添福于2013年12月30日诉至本院。
以上事实有被告邹榆出具给原告邹添福的欠条以及原告邹添福的陈述足以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告邹榆书写给原告邹添福的欠条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹榆出具给原告邹添福的欠条未载明借款利息和还款的期限，应视为不定期无息借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。因此，原告邹添福要求被告邹榆归还借款，理由正当，本院予以支持。原告邹添福要求被告邹榆支付从2013年1月19日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息，因原告未提供证据证明双方有利率约定，本院不予支持；但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息的支付应当从原告邹添福主张之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告邹榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹榆应在本判决生效之日起十五日内归还原告邹添福借款本金33000元并支付从2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邹添福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，适用简易程序减半收取381元，由原告邹添福负担69元，被告邹榆负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第12号
原告王某某，男，1987年1月22日生，汉族，山西盂县人。
被告王某甲，男，32岁，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第322号
原告刘福贵，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈军民，男，47岁，汉族，农民，住莱州市。
被告龚之强，男，47岁，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘福贵与被告陈军民、龚之强委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年十二月一日
书记员 原 菁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第252号
原告段其云。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告段其云与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段其云委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段其云诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资4046.93元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告段其云原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告段其云上述三个月的工资为3702.35元。原告段其云还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告段其云于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告段其云未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告段其云提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告段其云与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告段其云发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告段其云工资3702.35元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段其云工资3702.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2693号
原告郁某某，男，汉族，公司员工，现住内蒙古准格尔旗。
被告张某某，女，汉族，教师，现住内蒙古呼和浩特市。
原告郁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告郁某某与被告张某某于2009年9月9日登记结婚，于2010年11月17日生育婚生女郁某甲，由于婚前双方感情基础薄弱、缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，感情一直不和，被告张某某在女儿不满一周岁时，离家出走，现与原告分居三年有余，双方已经无法共同生活，依法请求解除婚姻关系。被告于2011年10月9日离家后，婚生女生活起居一直由原告照顾，被告从未履行母亲应尽的义务，生活费也是原告承担，为了婚生女健康成长，由原告继续抚养婚生女为宜。六个月前原告已向法院起诉请求离婚，法院未准离婚，现再次起诉，请求与被告张某某离婚，婚生女郁某甲由原告郁某某抚养，抚养费原告郁某某自行承担。
被告张某某书面答辩称，被告张某某不认可原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、被告与原告有感情基础，婚后感情也很好，还很快有了婚生女郁某甲。二、被告离开家好几年是事出有因，被告是不能容忍原告的谩骂、毒打，被告惶恐感到生命存在威胁才离开，骨肉分离，被告一直生活在痛苦的阴影下。现在考虑到幼女需要双方抚养抚育，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，请原告给予被告六年的精神损失费、家暴伤害费、为家庭所付出的花费、以及虐待、损害赔偿共计360000元。婚生女郁某甲由被告抚养，抚养费原告负担。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律法规解决原、被告矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，维护妇女合法权利，严惩家庭暴力，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，于2010年11月17日生育一女取名郁某甲。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，因当时尚不符合离婚条件，本院依法判决不准许原、被告离婚。判决生效后，夫妻关系没有得到改善，被告与原告自2011年10月9日开始分居至今。婚生女郁某甲随原告生活。原告于2014年11月6日再次起诉，要求与被告离婚，婚生女郁某甲由原告抚养，抚养费自行承担。上述事实，有原告陈述及原告郁某某提供的婚姻证明、蓝天街道办事处铁北社区证明、（2014）准民初字第250号民事判决书在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案中，原告郁某某离婚态度坚决，原、被告双方于2011年10月开始分居至今。2014年2月18日原告起诉被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，夫妻关系没有得到改善。综合考虑原、被告夫妻感情状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告郁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。本案中，婚生女郁某甲在被告张某某离家期间与原告郁某某一起生活，其生活和教育费用由原告支付，婚生女郁某甲年龄尚小，改变现有的生活条件不利于婚生女成长，故原告郁某某要求婚生女由原告郁某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告郁某某自愿承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张某某主张因遭受家暴要求原告给予被告六年的精神损失费、家暴伤害费、为家庭所付出的花费、以及虐待、损害赔偿共计360000元的请求，因被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的责任，故本院依法不予支持被告张某某的抗辩主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郁某某与被告张某某离婚；
二、婚生女郁某甲由原告郁某某抚养，抚养费由原告郁某某承担。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王娜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第22号
原告马传国。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行初字第22号原告韩雪敏，学生。法定代理人韩传亮。法定代理人郭秀华。被告邹平县高新街道办事处新大村村民委员会法定代表人张红生，该村委会主任。原告韩雪敏诉被告邹平县高新街道办事处新大村村民委员会（以下简称新大村委会）撤销户口迁入协议一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷进行了审理。本案现已审理终结。原告韩雪敏诉称，2013年2月5日，原告向被告提出户口迁入申请，被告以必须签订《户口迁入协议书》为前提条件才允许迁入。被告的行为违反户籍管理法的相关规定，在户口迁移登记中设置了限制或附加条件。被告虽然不是国家的行政机关，是村民自治组织，但在户籍管理的行政过程中，该组织行使的是具体的行政行为，是行使行政职权的组织，是行政诉讼的主体。原告特向法院起诉，请求法院依法撤销原告被迫与被告签订的《户口迁入协议书》。被告新大村委会未答辩本院认为，原告韩雪敏投靠母亲郭秀华将户口迁至被告新大村委会处，落户于母亲郭秀华名下，符合法律法规的规定，被告新大村委会应予以协助。原告韩雪敏于2013年4月11日完成落户，被告的协助职责已履行完毕。原被告双方签订的《户口迁入协议书》，从内容上看实际是农村集体经济组织成员的资格认定问题，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩雪敏的起诉。案件受理费50元，退还原告韩雪敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年六月十日书记员  郑珊珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12410号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人兰成开，男，1984年11月3日出生。
被执行人兰财兴，男，1962年7月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人兰成开、兰财兴其他合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）朝民（商）初字第14534号民事判决书，判决确定“一、被告兰成开、兰财兴于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月四日的贷款本金二十六万三千九百三十六元三角二分、利息九千八百九十四元一角三分、罚息五百三十四元五角五分；二、被告兰成开、兰财兴于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司利息（以上述第一项本息为基数自二○一四年十二月五日起至偿清前项应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；三、被告兰成开、兰财兴于本判决生效之日共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七千三百二十四元三角五分；四、被告兰成开、兰财兴于本判决生效之日共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人兰成开、兰财兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人兰成开、兰财兴可供执行的财产，经我院调查被执行人兰成开、兰财兴名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第14534号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人兰成开、兰财兴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初572号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵生明，男，1971年9月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。因犯危险驾驶罪于2016年9月18日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月6日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人赵生明犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人赵生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月2日20时许，被告人赵生明酒后无证驾驶未登记两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区东沙农业示范园区路段时摔倒致伤。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，赵生明负事故全部责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵生明血液中的乙醇浓度为161.10毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵生明在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵生明在侦查阶段的供述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵生明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人赵生明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，依法从重处罚。鉴于被告人赵生明在侦查、审查起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵生明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初69号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人阮守虎，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，武汉经济技术开发区万家湖中路�公沙厂员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因涉嫌故意伤害罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审并于同日执行。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人阮守虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人阮守虎到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年2月14日20时许，被告人阮守虎因债务纠纷与被害人胡某在本辖区万家湖中路周公沙厂内发生冲突，后被告人阮守虎持水果刀将被害人胡某的左上臂、右腕内侧、上腹部及左前臂等多处划伤。经鉴定，被害人胡某损�程度为轻伤二级。
2018年2月23日，被告人阮守虎自动投案，已赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人阮守虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。因其具有持凶器故意伤害他人、自首、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人阮守虎有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人阮守虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮守虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮守虎犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。�发后，被告人阮守虎已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人阮守虎持凶器故意伤害他人，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人阮守虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年四月二�八日
法官助理李小莉
书记员王丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1075号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：代元龙，男，生于1970年3月28日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告代元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，撤回对被告代元龙的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公�提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告代元龙的起诉。
案件受理费62元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 坚
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第28号
原告彭如华，四川省成都市武侯区。
原告王胜军，四川省绵阳市高新技术产业发展区。
原告陈飞，四川省双流县人。
被告四川省自贡市龙城建设有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人姜德前，该公司总经理。
被告徐斯武，四川省遂宁市人，现下落不明。
被告伍玉笛，重庆市大足区人。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告彭如华、王胜军、陈飞诉被告四川省自贡市龙城建设有限公司、徐斯武、伍玉笛租赁合同纠纷一案中，原告彭如华、王胜军、陈飞以需重新收集证据为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭如华、王胜军、陈飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭如华、王胜军、陈飞撤回起诉。
本案受理费5695元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取2847.5元，由原告彭如华、王胜军、陈飞承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 铁 球
人民陪审员 西巴江村
人民陪审员 多 次
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 益西曲珍