wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第656号
上诉人（原审原告）吴万成。
被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇蔡家庄村第二村民小组。
负责人苏金全，该组组长。
上诉人吴万成因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴万成、被上诉人凉州区金羊镇蔡家庄村第二村民小组负责人苏金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年开始，凉州区金羊镇蔡庄村二组的土地陆续被开发建设为万通住宅小区，该小区临街的光阳路和蔡庄路楼房一层均由开发商修建为商铺，每个商铺的面积均大小不一，开发商以所修商铺抵顶征地补偿款。2007年，被告蔡庄村二组多次召开村民代表会议，讨论制定了商铺分配方案。方案确定后，采取抓阄的方式进行具体的分配，如果村民抓得的商铺面积多于其应得的面积，该户村民必须补够差价；如果少于应得的面积，村民小组则向该户村民补足相应的差价。经过抓阄，原告吴万成抓得蔡庄路南侧的65号商铺，核定面积为38.09平方米。村民董瑞财抓得蔡庄路北侧的一商铺，两家的商铺层高均低于相邻商铺层高约0.5米；原告的商铺面积小于董瑞财的商铺面积。2008年，蔡庄村二组实际给村民分配商铺，原告吴万成接受了其抓得的商铺并领取了差价补偿款。董瑞财因对分配不满，虽经组长动员接受了商铺钥匙，但一直拒绝领取差价补偿款。2013年，原告办理了商铺的产权证，产权证记载的商铺面积为31.47平方米，在产权证所附的房屋平面测绘图中，没有将其阳台面积计算在内，对面住户的阳台面积为4.14平方米。现蔡庄村二组多数村民还没有办理商铺的房产证，一部分村民办理了房产证，但房产证记载的面积少于核定分配面积的情况普遍存在，一部分村民已经将商铺出卖给本组以外的人。后被告前任组长召开村民议事小组会议，考虑到董瑞财几年来未领取商铺差价补偿款，存在一定的损失，遂决定给其补偿款5000元。2014年，董瑞财才领取了差价补偿款10516元。2014年底，被告蔡庄村二组公布了本年度的财务收支情况。其中载明“支董瑞财铺面层高补偿5000元，铺面差价10516元。”原告看到财务公布情况后，以自己的商铺房产证上的面积少于核定分配面积、自己的商铺层高和董瑞财的商铺层高相同为由，要求被告给予其征地补偿款11254元及商铺层高补偿款5000元未果，遂提起诉讼。
原审认为，被告蔡庄村二组的土地被开发建设后，开发商以所修商铺抵顶征地补偿款。2007年，被告经召开村民代表会议讨论制定了商铺分配方案并于2008年进行实际分配，原告吴万成接受了分配。至此，被告蔡庄村二组给原告分配商铺的工作结束。后因董瑞财对分配不满，一直拒绝领取差价补偿款。被告以董瑞财几年来未领取商铺补偿款，存在损失，又以召开村民议事小组会议的形式决定给其商铺层高补偿款5000元。2014年，董瑞财才领取了差价补偿款10516元。被告村组的上述行为系在本组商铺分配工作结束后对个别村民具体事务的决定，不属于承包地征收补偿费用分配范围内的事项。现蔡庄村二组多数村民还没有办理商铺的房产证，一部分村民办理了房产证，但房产证记载的面积少于核定分配面积的情况普遍存在，一部分村民已经将商铺出卖给本组以外的人，且房管局在给原告办理产权证时，没有将其阳台面积计算4.14平方米在内。同时，原告吴万成分配的商铺面积小于董瑞财分配的商铺面积，是否给予原告征地补偿款及层高补偿款以及给予多少补偿款，系村民自治范围内的事项，应经过被告村民会议或者村民议事小组会议讨论决定，双方在此纠纷中的主体地位并不平等，故原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告应当向其所在的村民委员会或者乡镇人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定驳回原告吴万成的起诉。
一审宣判后，原审原告吴万成不服，向本院提起上诉。
上诉人吴万成上诉称，被上诉人于2007年就确定了分配方案并予以实施，由于被上诉人具体分配情况与分配方案存在差异，致使被上诉人分配给上诉人商铺的面积和层高不够，故上诉人向被上诉人要求取得应得份额，人民法院应当作为民事案件受理，原审法院适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人当庭答辩称，分配给上诉人的铺面确实存在面积不符和层高不够问题，但还有几家也存在这种情况。组里已决定对这种情况不再补偿差价，发给董瑞财补偿款也要收回。请求人民法院依法处理。
经二审当庭核对，双方对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，上诉人的诉请是要求被上诉人支付商铺面积差价款和层高补偿款，其主要理由是上诉人取得的商铺面积与分配时组里所标的面积不符，且与上诉人相同情况的村民董瑞财取得了层高补偿款。经查，上诉人的铺面系依村民代表会议决定的分配方案抓阄确定取得，该方案仅对铺面的价格进行了明确，对铺面的面积不符和层高不够的问题并未涉及，目前出现面积不符和层高不够问题者并非上诉人一户，故被上诉人是否给予上诉人面积和层高补偿款以及给予多少补偿款，系被上诉人村民自治范围内的事项，应由被上诉人村民会议或者村民议事小组会议讨论决定。故原审认定上诉人与被上诉人因本案发生的纠纷不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围正确。上诉人应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，向其所在的村民委员会或者乡镇人民政府行使权利解决争议的问题。综上，原审认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 勇
第6页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2300号
申请执行人：黄伟佳，住广州市花都区。
被执行人：陈玲玲，住广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1714号民事判决书，向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1714号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈玲玲的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2235商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年七月八日
书记员 黄丽敏
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第203号
原告赵某某，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告赵某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告赵某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第177号
原告宋江，男，1965年4月7日生，汉族，南京兴东彩钢瓦经营部业主。
委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告南京新康达磁业股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道工业集中区天和路8号，组织机构代码71626684-0。
法定代表人陈小林，该公司董事长。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
原告宋江与被告南京新康达磁业有限公司（以下简称新康达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋江的委托代理人张建宏，被告新康达公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江诉称，原告系销售彩钢瓦的个体户。2011年5月27日，被告向原告购买彩钢瓦并要求原告为其安装。因原告无法完成安装任务，故将安装部分承包给张天贵。张天贵雇佣的严相在安装过程中坠落受伤。严相将张天贵、原告、新康达公司诉至南京市栖霞区人民法院，该院判决张天贵赔偿严相155991.44元，原告及被告对张天贵的赔偿部分负连带责任。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务，给付严相155991.44元，并负担了案件受理费1106元。原告在全额支付赔偿数额后，有权向被告追偿，故提起诉讼，请求法院判令被告给付赔偿款77995.72元、诉讼费553元及利息（自2014年1月7日起至实际支付之日止，以78548.72元为基数按银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
被告新康达公司辩称，双方在协议中已约定所有责任由原告承担，原告于2013年1月24日出具承诺书，承诺相关责任由原告自行承担，与被告无关。综上，依据合同约定、承诺书及合同法关于承揽合同承揽人风险自担的规定，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋江系南京兴东彩钢瓦经营部业主，从事彩钢瓦销售。2011年5月，宋江以南京兴东彩钢瓦经营部（乙方）的名义与被告新康达公司（甲方）签订合同一份，约定由乙方负责为甲方安装彩钢瓦钢结构厂房，厂房建筑面积为3840平方米，工程安全生产由乙方自行负责，发生一切工伤事故与甲方无关。后宋江将彩钢瓦厂房的安装工程交给张天贵，张天贵雇佣严相等人负责安装。2011年12月27日，严相在工作中不慎从彩钢瓦厂房的房顶滑落受伤。严相将张天贵、宋江、新康达公司诉至南京市栖霞区人民法院，要求张天贵、宋江、新康达公司赔偿损失。南京市栖霞区人民法院于2012年12月6日作出（2012）栖霞民初字第657号民事判决，判令：张天贵赔偿严相因受伤造成的损失155991.44元，扣除宋江已支付的18755.27元，尚余137236.17元；宋江、新康达公司对上述款项承担连带责任。另外，张天贵负担案件受理费1106元。上述判决已发生法律效力。宋江支付了严相剩余赔偿款137236.17元。庭审中，新康达公司提供了一份其称系宋江出具的承诺书，内容为：“南京新康达磁业有限公司：我与严相关于工伤事故一案经南京市栖霞区人民法院民事判决：张天贵承担主要责任，宋江与贵公司承担连带责任。在此，本人承诺：该判决中贵公司承担的连带责任由本人承担，一切赔偿由本人负责，贵公司不承担一切责任，特此承诺”，落款为南京兴东彩钢瓦厂，盖有南京兴东彩钢瓦的章，并有手写的“宋江”二字。宋江否认其给新康达公司出具过上述承诺书，并要求对“宋江”二字是否为其书写进行鉴定。
审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有合同、（2012）栖霞民初字第657号民事判决书、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋江与被告新康达公司签订的合同中明确约定：工程安全生产由宋江自行负责，发生一切工伤事故与新康达公司无关，此项约定系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有约束力。至于宋江与新康达公司签订的合同是否有效，并不影响上述条款的效力。所以，宋江对于其已支付给严相的赔偿款，其无权向新康达公司追偿。因宋江与新康达签订的合同中对事故的责任承担已进行了明确约定，故对于承诺书是否为宋江本人所出具已无查实的必要，所以对于宋江的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋江的诉讼请求。
本案应收案件受理费1814元，由原告宋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年七月三日
见习书记员 张学琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）326号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月，被告人邱某某向中国民生银行信用卡中心申领卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡一张，在明知无还款能力的情况下，于2013年5月至2013年7月多次持卡透支消费，2013年11月28日最后一次还款人民币5，000元，经该行多次催收超过三个月，拒不归还。截止案发，共计拖欠本金人民币27，692.98元。
2014年5月16日，被告人邱某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人邱某某退赔人民币41，053元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料附被告人邱某某申领信用卡的相关资料、交易明细、催收记录，案发经过，交易凭条，被告人邱某某供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某系坦白且归还赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9213号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈雪飞，男，1965年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆海军，男，1985年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言为与被告陈雪飞、骆海军民间借贷纠纷一案，持借条、转账截图（复印件）、个人担保书向本院起诉，请求：一、判令被告陈雪飞归还借款本金1万元，并支付该款自2015年8月19日起至款付清日按月利率2%计算的利息；二、判令被告骆海军对上述第一债务承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告陈雪飞、骆海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈雪飞因需向原告赵海言借款1万元，为此被告于2015年8月19日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，至2016年8月18日前付清，如产生纠纷，由被告陈雪飞承担律师费等费用，被告骆海军在担保人处签字，并向原告出具一份个人借款担保书，为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未还本付息。
本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告陈雪飞的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告陈雪飞欠原告借款人民币本金1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，被告骆海军对被告陈雪飞的债务承担连带清偿责任。被告陈雪飞、骆海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈雪飞应归还原告赵海言借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年8月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆海军对被告陈雪飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈雪飞、骆海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9213号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈雪飞，男，1965年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆海军，男，1985年5月31日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言为与被告陈雪飞、骆海军民间借贷纠纷一案，持借条、转账截图（复印件）、个人担保书向本院起诉，请求：一、判令被告陈雪飞归还借款本金1万元，并支付该款自2015年8月19日起至款付清日按月利率2%计算的利息；二、判令被告骆海军对上述第一债务承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告陈雪飞、骆海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈雪飞因需向原告赵海言借款1万元，为此被告于2015年8月19日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，至2016年8月18日前付清，如产生纠纷，由被告陈雪飞承担律师费等费用，被告骆海军在担保人处签字，并向原告出具一份个人借款担保书，为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未还本付息。本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告陈雪飞的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告陈雪飞欠原告借款人民币本金1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告骆海军对被告陈雪飞的债务承担连带清偿责任。被告陈雪飞、骆海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈雪飞应归还原告赵海言借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年8月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆海军对被告陈雪飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告陈雪飞、骆海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 李  冠  军代理审判员 张  耀  泽人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年七月二十四日书 记 员 胡李婷（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00099号
申请人：朱能忠，男，1968年12月4日出生。
被申请人：汪委忠，男，汉族，1968年7月23日出生。
被申请人：娄梅兰，女，汉族，1974年5月29日出生。
申请人朱能忠与被申请人汪委忠、娄梅兰为借款用于砂场资金周转产生矛盾，拟提起诉讼。为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人朱能忠于2014年7月14日向本院提出财产保全，要求对被申请人汪委忠、娄梅兰名下的房产、车辆和工程款等予以查封和冻结，保全金额为40万元。申请人提供了权利人俞某、王某某名下位于黄山市黄山区太平东路北侧住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人朱能忠的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪委忠、娄梅兰名下的房产、车辆和工程款等予以查封和冻结，保全金额为人民币40万元；
二、对权利人俞某、王某某名下位于黄山市黄山区太平东路北侧住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字46号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人代晓龙
被申请人吴冬敏
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年12月1日所作（2014）00117号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）00117号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）00117号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4286号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位员工。
被告郭自胜，男，1965年12月2日生，汉族。
被告柳瑞娜，女，1983年1月7日生，汉族。
被告郭放光，男，1989年11月1日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社诉被告郭自胜、柳瑞娜、郭放光金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第531号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张洪德，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何庆林，男，1953年11月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵志华，男，1958年1月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告巴艳伟，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵春雨，男，1988年9月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张洪德、何庆林、赵志华、巴艳伟、赵春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何庆林的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张洪德、赵志华、巴艳伟、赵春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告张洪德发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何庆林、赵志华、巴艳伟、赵春雨提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张洪德尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张洪德、赵志华、巴艳伟、赵春雨未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张洪德身份证复印件一份。证明借款人张洪德身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人张洪德借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与张洪德、何庆林、赵志华、巴艳伟、赵春雨签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张洪德发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张洪德从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人张洪德尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人何庆林承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张洪德未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张洪德未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪德于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵志华、巴艳伟、赵春雨对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告张洪德负担，被告赵志华、巴艳伟、赵春雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第377号
原告杨某某，女，1983年12月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1979年7月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月在隆回县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚�被告动不动就为了点小事动手打骂原告，被告经常在外赌博，对家事不管不顾，没有尽到丈夫职责。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，抚养费由被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年元月经人介绍相识，2008年3月25日在隆回县民政局登记结婚，同年9月28日生女孩陈某甲。婚初一段时间里，原、被告同在广东务工，夫妻感情较好，后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，甚至打架。2015年7月，原、被告送女孩陈某甲到某学校读书，共同在被告家所租住房屋生活。2015年8月14日，原、被告再次发生争吵，原告返还娘家生活，被告则外出广东务工，双方从此分开生活。
以上事实有当事人户籍资料、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚组建家庭，婚�感情较好，又共同生育了一个小孩，家庭本因和谐幸福，现双方虽因性格不合而发生争执，使夫妻感情受到了一定程度的影响，但双方分居时间不长，在今后的家庭生活中，只要夫妻双方能相互尊重，凡事以家庭为重，夫妻之间多加强交流、沟通，仍然还有和好如初的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘姗姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第840号
原告李贤平。
被告黄立风。
本院在审理原告李贤平诉被告黄立风民间借贷纠纷一案中，原告因被告已经履行还款义务，故于2014年8月5日向本院提出撤回对被告黄立风起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李贤平负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年八月五日
代书 记员 齐培君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03895号
原告高某某，女，1973年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告易淑会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 捷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民仲字第00013号
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地湖北省宜昌市发展大道41-2-45号。
负责人李玉梅，该营业部经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人张恒。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称中国财保宜昌分公司东山营业部）与被申请人张恒申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国财保宜昌分公司东山营业部申请称，（2015）宜仲裁字第136号仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围。该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，请求依法撤销该仲裁裁决。主要理由：双方是基于机动车第三者责任保险合同发生纠纷，既然是第三者责任保险合同纠纷，裁决范围就只能限于保险合同约定的事项。而保险条款的第四条明确约定第三者责任保险的保险责任是超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额以上的部分。可见，属于机动车交强险分项赔偿限额以内的部分不在仲裁裁决的范围内。而交强险内的以下各分项赔偿数额（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金）已在法院调解处理，仲裁只能就剩余的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等项目进行裁决，但仲裁却超出合同约定范围进行裁决，违反了仲裁法的相关规定，应予撤销。
被申请人张恒辩称，裁决书裁决事项没有超出仲裁范围，被申请人购买的第三者责任险保险金额为20万元，仲裁裁决13万余元，没有超出裁决范围。法院的调解书虽确认保险公司在交强险范围内支付60201.68元，但同时也由双方及受害人共同确认事故损失总额为192989.15元，该损失超过交强险赔偿的部分本就应当由第三者责任险赔偿。请求法院驳回申请人的申请。
申请人中国财保宜昌分公司东山营业部提交了以下证据：
证据一、（2012）鄂夷陵民初字第01548号民事调解书，以证明交强险内的以下各分项赔偿数额（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金）已在法院调解处理。
证据二、机动车第三者责任险保险条款，以证明保险条款的第四条约定第三者责任保险的保险责任是超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额以上的部分，故裁决超出了约定范围。
证据三、（2015）宜仲裁字第136号裁决书，以证明裁决事项超过了合同约定的协议范围。
被申请人张恒对上列证据的质证意见如下：对三份证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为上列证据不能证实裁决内容超出了协议范围。
被申请人张恒未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，张恒为其所有的鄂E×××××号“丰田”牌轿车在中国财保宜昌分公司东山营业部投保，中国财保宜昌分公司东山营业部在当日分别签发了《机动车交通事故责任强制保险单》（即交强险）和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》（含机动车损失险，保险金额199300元；盗抢险、车上人员责任险、第三者责任险等，保险金额200000元）。在保险责任期限内，2011年11月3日，张恒驾车与行人朱国梅相撞，致其受伤。2012年11月12日，朱国梅以张恒、中国财保宜昌分公司东山营业部为共同被告起诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求赔偿各项损失263498.74元。经法院主持调解，三方达成调解协议，并由法院制作了（2012）鄂夷陵民初字第01548号民事调解书。调解协议主要内容为：一、朱国梅总损失为192989.15元，由中国财保宜昌分公司东山营业部在交强险范围内支付60201.68元（医疗费限额10000元、护理费21448元、残疾赔偿金24253.68元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元），下余132787.47元由张恒支付；二、张恒的商业险部分，另行按保险合同约定进行。协议达成后，双方均已按协议第一条约定履行完毕。张恒支付朱国梅132787.47元赔偿款后，向中国财保宜昌分公司东山营业部提出要求按第三者责任险进行理赔时，双方发生纠纷。故张恒向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于2015年5月14日受理并进行了审理，后于7月31日作出（2015）宜仲裁字第136号仲裁书，裁决中国财保宜昌分公司东山营业部向张恒支付第三者责任保险金132787.47元。
本院认为，双方签订的机动车第三者责任保险条款中明确约定了争议处理方式为提交宜昌仲裁委员会仲裁，双方因履行该保险条款发生的争议均应属于仲裁范围。双方对保险条款第四条有不同的理解导致发生争议，张恒申请仲裁后，宜昌仲裁委员会对此进行了裁决。该裁决是根据双方约定的仲裁条款而进行的，裁决的也是双方签订的机动车第三者责任保险条款中的相关争议，裁决的事项属于仲裁协议的范围。故申请人中国财保宜昌分公司东山营业部申请撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第136号裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部要求撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第136号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周菁芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0077号
原告扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地扬州市连云小区中心花园2幢1801号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司法定代表人王燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：原、被告于2010年12月10日签订了《出租车承租经营合同》，合同约定：承租期自2010年12月10日至2013年4月20日，合同期满后，车辆所有权及相关经营营运证件归原告所有。因被告在承租期内多次不服从原告及扬州市客管处管理，且经常被人投诉，故原告已于2013年3月告知被告不与其续签租赁合同，并于合同到期后多次要求被告与原告办理善后事宜，被告均不予配合，故请求判令：1、确认原、被告签订的《出租车承租经营合同》于2013年4月20日终止；2、被告向原告返还车牌号为苏KW66**的桑塔纳轿车一辆及相关附属设备与证件；3、被告赔偿原告自2013年4月11日起至被告实际返还车辆之日止，按155元／日标准计算的租金损失，并承担违约金2万元。
被告张某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月10日，原、被告签订《出租车承租经营合同》，合同约定：原告将车牌号为苏KW66**的桑塔纳轿车一辆（营运证号141801，车架号LSVA1033192179168，发动机号：0395377）有偿提供给被告出租运营，承租期自2010年12月10日起至2013年4月20日止，承租期间该车辆产权属于原告，被告于签订合同之日向原告交纳租车押金3万元，承租期满后，若被告申请将车辆折价过户至其名下，则原告不退还押金，若被告不申请折价过户，原告应退还被告押金15000元；同时，被告应于合同签订时向原告交纳车辆安全风险保证金5000元，合同期满，若双方无任何经济纠纷，该保证金应予以退还；合同期内，车辆承租金为155元／日，全月按30日计算，交款周期为10日；合同期满后车辆所有权及相关经营营运证件归原告所有。另原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定：原、被告任何一方均不得违约，如有违约，违约方需承担违约金2万元并赔偿由此给对方造成的经济损失，被告所承担的违约金，由原告在被告交纳的租车押金（3万元，不含车辆安全风险保证金）中冲减，不足部分由被告补足。庭审中，原告自认被告已按约交纳租车押金及车辆安全风险保证金共计35000元。
2010年12月10日，被告与苏KW66**桑塔纳轿车前任驾驶员的父亲王龙生（前任驾驶员去世）就该车辆及附属设备、相关�件、票据进行了交接，并出具收条一份。
2013年3月20日，被告向原告交纳了2013年3月11日至2013年4月10日的车辆承租金4650元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《出租车承租经营合同》原件、被告张某某向王龙生出具的收条原件、龙腾出租公司内部收据原件在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《出租车承租经营合同》，系双方的真实意思表示，双方租赁合同成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，虽然原、被告签订的《出租车承租经营合同》的租赁期限至2013年4月20日为止，但原告于2013年3月20日向被告出具的要求被告于合同届满前10日至原告处就合同的选择性条款进行选择，继而办理交接手续的函中，并不能明确表明原告决定不与被告续签租赁合同的意思表示，且该函亦因为被告的户籍系空挂户而未能有效送达被告，原告未能提供足够的证据证明其对于被告继续使用租赁物提出了有效的异议，应当认为原、被告签订的《出租车承租经营合同》在2013年4月20日后继续有效，但租赁期限为不定期，故对于原告主张确认原、被告签订的《出租车承租经营合同》于2013年4月20日终止的诉讼请求，本院不予支持。对于不定期租赁，原告可在合理期限之前通知被告后，随时解除合同，原告在诉状中明确表明了不再与被告续签租赁合同的意思表示，该意思表示经本院向被告依法送达应诉材料后（被告拒收本院应诉材料以及拒不告知文书送达地址的不利法律后果，�由其自行承担），直至本判决作出之日，应当认为原告已尽合理通知义务，可单方解除租赁合同，故本院认定原、被告签订的《出租车承租经营合同》于本判决作出之日起解除，被告应当返还租赁物，包括：苏KW66**桑塔纳轿车一辆及钥匙三把、行驶证正副本、城市客运交通营运证、车辆购置完税证明、道路运输证正副本、计价器及档案、防护网。承租人应当按照约定的期限支付租金，但被告2013年4月10日后便未履行上述义务，违反了合同约定，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，赔偿原告自2013年4月11日起至其实际返还车辆之日止，按155元／日标准计算的租金损失。原、被告在《出租车承租经营合同》中明确约定了违约金2万元，但原告已向被告主张返还租赁物及赔偿租金损失，违约金的标准应与原告的损失相适应，故双方约定违约金的标准明显过高，本院向原告释明后依法调整为1万元。因原、被告明确约定被告所承担的违约金，由原告在被告交纳的租车押金中冲减，故原告还应返还被告租车押金5000元及车辆安全风险保证金5000元，共计1万元。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市龙腾汽车出租有限公司与被告张某某于2010年12月10日签订的《出租车承租经营合同》于2013年9月13日解除；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市龙腾汽车出租有限公司返还租赁物，包括苏KW66**桑塔纳轿车一辆及钥匙三把、行驶证正副本、城市客运交通营运证、车辆购置完税证明、道路运输证正�本、计价器及档案、防护网；
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内按照155元／日的标准支付原告扬州市龙腾汽车出租有限公司自2013年4月11日起至其实际返还车辆之日止的租金；
四、原告扬州市龙腾汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某某租车押金5000元及车辆安全风险保证金5000元，共计1万元；
五、驳回原告扬州市龙腾汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告扬州市龙腾汽车出租有限公司负担105元，由被告张某某负担411元（原告已预交，本院不再退还，被告张某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1032元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 涛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钱仁伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异43号
异议人（案外人）尹红，女，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人尹红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹红称，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属顶账在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《房屋抵债协议书》、《购房合同》、收据等。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人尹红向本院提出执行异议。2014年4月13日尹红与德容公司签订《房屋抵债协议书》，约定德容公司以其开发的海伦市某房屋抵还2014年4月13日在尹红处借款的本息250,000.00元等内容。2015年1月15日尹红与德容公司签订《购房合同》，约定尹红全款认购异议房屋等内容。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、《房屋抵债协议书》、《购房合同》等证实。
本院认为，异议人尹红因对德容公司享有债权而约定取得德容公司开发的涉案房屋，其对该房屋享有的权益不能够排除法院的强制执行，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人尹红的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00417号
原告盐城市中药饮片有限公司
法定代表人孙亚明，该公司董事长。
委托代理人王能法，该公司业务员。
被告射阳益民创伤医院
法定代表人沈怀德，该医院院长。
原告盐城市中药饮片有限公司与被告射阳益民创伤医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告盐城市中药饮片有限公司的委托代理人王能法及被告射阳益民创伤医院的法定代表人沈怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市中药饮片有限公司诉称：原、被告双方是业务协作单位。原告自2012年起多次向被告提供中药饮片。后原、被告双方对往来帐目进行核对，被告回函确认截止2014年4月30日尚欠原告货款余额78140元。请求判令被告偿还原告货款78140元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年5月10日原告出具的应收帐款对账函与2014年5月16日被告出具的回函各一份，以证明被告确认欠货款的事实。
被告射阳益民创伤医院辩称，原告诉称的往来情况和欠款数额均属实。因被告单位经营困难，资金链断裂，一时无法还款，希望分期分批逐步偿还。
被告未提交证据。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告盐城市中药饮片有限公司提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间于2012起发生中药饮片买卖业务，由原告向被告提供中药饮片。2014年5月10日，原告向被告发出应收帐款对账函一份。被告于2014年5月16日回函确认，截止2014年4月30日尚欠原告货款余额78140元。原告因索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的口头中药饮片买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告接受原告提供的中药饮片后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款78140元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告提出经营困难，可分期履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告射阳益民创伤医院向原告盐城市中药饮片有限公司给付货款78140元，此款限于本判决生效后1个月内给付30000元，余款48140元于本判决生效后3个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告射阳益民创伤医院负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张翠娟
二〇一五年七月十七日
书记员 张 丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第182号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告范某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民1419号
原告赵长智，男，汉族，1975年10月17日生。
委托代理人王峰，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
被告王战宏，男，汉族，1967年11月13日生。
原告赵长智诉被告王战宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代审判员张春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王战宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长智诉称：被告王战宏因生意周转需要于2014年6月11日借原告5万元；约定借款期限均为一个月（2014年6月11日至2014年7月11日），利息每月200元／万；保证人王渊博于当日出具《担保承诺书》一份，合同到期后原告多次讨要，至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告王战宏归还借款5万元，并承担自2014年6月11日起计算至付清之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王战宏应诉后未提出答辩意见。
原告赵长智为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告王战宏向原告赵长智出具的借款协议书一份，证明被告王战宏于2014年6月11日向原告赵长智借款5万元及约定月息两分、借款期限一个月的事实。
证据二：中国农业银行的交易明细清单一份，证明原告给被告转账47000元，并扣除利息1000元。
结合原告方出示的证据及法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月11日，被告王战宏以生意周转需要为由向原告赵长智借款50000元，当时双方签订借款协议书一份，载明：兹有王战宏，性别男，身份证号：××，系洛阳市宜阳县白杨镇东庄村人，今借赵长智现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款期限2014.6.11到2014.7.11，期限一个月，到期按时还款。如不按时归还，承担所有利息，每月按200元／万元，直至偿还本金及利息。协议最后有王战宏签名。该协议为格式协议，“利息”及“每月按200元／万元”字样有改动，原告赵长智承认是自己改动、书写，自己捺印。协议签订后，原告赵长智通过银行转账转给被告王战宏47000元。借款到期后，原告多次讨要，被告至今未还，为此，原告诉入法院。本院在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款47000元、按年利率6%计算从2014年7月11日起至付清之日止的利息。
本院认为：被告王战宏向原告赵长智借款，由被告王战宏出具的借据证明，原告赵长智承认实际交付47000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王战宏在借款到期后未归还，属于违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。借款协议书约定利息处是原告改动、书写，原告现没有其他证据佐证原告的改动及书写是经过被告同意，利息约定本院不予认定，应视为约定不明。综上，原告要求被告归还借款47000元及按年利率6%计算从2014年7月11日起至付清之日止的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王战宏于本判决生效之日起十日内归还原告赵长智本金47000元，并支付自2014年7月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费减半收取813元，由被告王战宏承担；暂由原告赵长智垫付，待执行时一并给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张春龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵闪闪
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第141号
再审申请人（一审被告）王菲菲。
委托代理人范晓峰。
被申请人（一审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人路成。
委托代理人谭浩。
再审申请人王菲菲因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王菲菲申请再审称，一审法院没有依法向其送达法律文书，致使其失去了抗辩的机会，故一审法院程序不当；另，一审法院判决其支付2万元居间费用，没有依据。
被申请人上海中原物业顾问有限公司辩称，其已按照合同约定，为王菲菲提供了居间服务，王菲菲理应支付居间合同约定的相关费用，一审法院已减免了王菲菲的部分费用。故一审法院判决并无不当，请求本院驳回王菲菲的再审申请。
本院认为，上海中原物业顾问有限公司为王菲菲的房屋买卖提供居间服务，虽然王菲菲的房屋买卖最终由于某种原因未能成功，但上海中原物业顾问有限公司就已经提供的服务理应获得报酬，一审法院酌情判决王菲菲支付居间佣金，并无不当，本院予以确认。另外，一审法院已尽了最大努力向王菲菲送达法律文书，在因故未能送达的情况下，最后采用了公告送达的方式，一审法院的上述做法符合法律的规定。
综上所述，王菲菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菲菲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第258号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某甲，湖南省冷水江市人，农民，住冷水江市；曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年12月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年5月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至10月底，被告人谢某甲在冷水江市铎山镇石湾村、咸宜村、新枫村多次盗窃土鸡。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月底的一天晚上，谢某甲在新枫村五字湾煤矿附近被害人吴某甲家的鸡舍内，盗得土鸡15只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款600元。
经鉴定，被盗15只土鸡价值1036元。
2、2014年10月1日晚，谢某甲在新枫村被害人谭某家的杂屋内，盗得土鸡3只。次日，谭某发现土鸡被盗，遂找谢某甲质问，谢某甲承认偷鸡，但要求谭某支付120元赎金。后谭某支付120元给谢某甲将被盗的3只土鸡要回。
经鉴定，被盗3只土鸡价值462元。
3、2014年10月中旬的一天晚上，谢某甲窜至咸宜村被害人谢某丁家的养猪场内，盗得土鸡4只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款约100元。
经鉴定，被盗4只土鸡价值700元。
4、2014年10月15日晚，谢某甲在新枫村被害人李某乙家的杂屋内，盗得土鸡4只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款150元。
经鉴定，被盗4只土鸡价值448元。
5、2014年10月中旬的一天晚上，谢某甲在新枫村被害人罗某家的杂屋内，盗得土鸡2只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款100元。
经鉴定，被盗2只土鸡价值196元。
6、2014年10月中旬的一天晚上，谢某甲在新枫村被害人刘某乙家的杂屋内，盗得土鸡5只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款300元。
经鉴定，被盗5只土鸡价值616元。
7、2014年10月中旬的一天晚上，谢某甲在新枫村被害人谢某己家屋后的鸡舍内，盗得土鸡3只。后销赃给同村的谢某乙，得赃款100元。
经鉴定，被盗3只土鸡价值280元。
8、2014年10月20日晚，谢某甲在新枫村被害人柳某家屋后的鸡舍内，盗得土鸡2只。次日，谢某甲将鸡销赃给谢某乙，得赃款80元。
经鉴定，被盗2只土鸡价值224元。
9、2014年10月25日晚，谢某甲窜至石湾村被害人吴某乙家屋外，从吴某乙家楼梯下的鸡舍内盗得土鸡3只。次日，吴某乙发现土鸡被盗，遂在丈夫谢某丙的陪同下找谢某甲质问，后谢某甲将盗得的3只土鸡退还给了吴某乙。
经鉴定，被盗3只土鸡价值336元。
10、2014年10月下旬的一天晚上，谢某甲窜至石湾村被害人李某丙家屋后，盗得李某丙放养的土鸡3只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款100元。
经鉴定，被盗3只土鸡价值336元。
11、2014年10月26日晚，谢某甲在新枫村被害人谢某庚家杂屋内，盗得土鸡5只。后在涟源市菜市场销赃，得赃款350元。
经鉴定，被盗5只土鸡价值448元。
12、2014年10月28日晚，谢某甲在新枫村被害人谢某戊家杂屋内，盗得土鸡8只。后销赃给同村的谢某乙，得赃款120元。
经鉴定，被盗8只土鸡价值1134元。
综上所述，被告人谢某甲共盗窃作案12次，盗得土鸡57只，共计价值6216元，销赃后得赃款约1900元。
2014年10月29日，被害人谢某戊发现家中土鸡被盗后报警。民警在走访调查时，当地村民反映被告人谢某甲系惯偷，且被害人罗某亦反映了被告人谢某甲曾偷过她家的鸡，后她以120元的价格将被盗的鸡从谢某甲处赎回的事实。民警认为被告人谢某甲有重大作案嫌疑，遂将其传唤至冷水江市公安局铎山派出所接受调查。到案后，谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00346号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人谢某乙、谢某丙、李某甲、刘某甲的证言，被害人谢某戊、李某乙、罗某、刘某乙、谭某、吴某甲、柳某、谢某己、谢某庚、吴某乙、谢某丁、李某丙的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录、现场勘验检查笔录，被告人谢某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年一月十三日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1632号
原告：顾红英。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：张关林。
委托代理人：赵峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路36号。
代表人：施敏，系总经理。
委托代理人：姜景工，系公司员工。
本院在审理原告顾红英诉被告张关林、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾红英撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告顾红英负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛君琰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3581号
罪犯梁伟忠，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗海法刑初字第497号刑事判决，以被告人梁伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟忠系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月27日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分（2013年12月26日因欠产被扣2分，2014年3月31日因欠产被扣2分）。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第000235号
原告：张建美，女，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：闫小舒，女，汗族，1963年7月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张建美诉被告闫小舒民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4345元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月六日
书记员 崔 艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1271号
申请执行人吴祖标，男，住福鼎市。
被执行人卓丽斌，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴祖标与被执行人卓丽斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第64号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人杨某某、辛某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2027）号征收社会抚养费决定书》，决定对杨某某、辛某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2027）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2027）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2027号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人杨某某、辛某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第241号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月2日17时20分许，被告人杨某某驾驶川BKX3**号小型轿车由江油市小溪坝镇方向沿中雁公路往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路12KM＋800M路段时，车辆驶入道路右侧非机动车道，撞上电杆后又与行人杨某某相碰撞，造成杨某某受伤经医院救治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，杨某某承担事故全部责任。案发后，杨某某赔偿被害人近亲属共计14.8万元，并取得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月2日17时20分许，被告人杨某某超速驾驶川BKX3**号小型轿车由江油市小溪坝镇方向沿中雁公路往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路12KM＋800M路段时，车辆驶入道路右侧非机动车道，撞上电杆后又与行人杨秀玉相碰撞，造成杨秀玉（殁年70周岁）受伤经医院救治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故全部责任，杨秀玉无责任。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，杨秀玉系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，杨某某的丈夫兰某拨打电话报警，杨某某在事故现场等候处理。案发后，杨某某赔偿被害人近亲属共计14.8万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及杨某某的到案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴7号司法鉴定意见书，证明被害人杨秀玉系重度颅脑损伤死亡；4、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字绵阳江油01002号关于川BKX3**号小型轿车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书；5、酒精呼气测试单，证明未饮酒驾驶；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书，认定杨某某承担此事故全部责任；7、被害人杨秀玉的身份证复印件、死亡证明、尸体处理通知书、火化证；8、机动车驾驶证、行驶证；9、证人兰某的证言，证明接妻子杨某某告知发生交通事故，自己在赶往事故现场的途中电话报警的情况；10、证人刘某某的证言，证明母亲杨秀玉发生交通事故的情况；11、收条、谅解书、人口信息、取保侯审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，杨某某明知他人报警，仍在事故现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某某归案后认罪态度较好，对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00066号
上诉人（原审被告）朝阳市公安局向阳分局。
上诉人（原审第三人）孙洪艳。
被上诉人（原审原告）卜凤娟。
上诉人朝阳市公安局向阳分局、孙洪艳因公安行政处罚决定一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人朝阳市公安局向阳分局（以下简称公安向阳分局）法定代表人吴宏的委托代理人成立南、吴志伟，上诉人孙洪艳，被上诉人卜凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月26日7时许，朝阳市龙城区大平房镇东平房村居民卜凤娟与孙洪艳因种地发生纠纷，在争抢播种施肥器过程中，孙洪艳受伤倒地。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为孙洪艳腹部损伤程度为轻微伤。2014年5月4日，卜凤娟向大平房派出所缴纳罚款200元。2014年8月7日，公安向阳分局大平房派出所作出朝公（向）行罚决字（2014）第68号行政处罚决定，决定给予卜凤娟罚款二百元的行政处罚。第三人孙洪艳不服该行政处罚决定，申请复议。公安向阳分局作出朝向公复决字（2014）001号行政复议决定，认定大平房派出所对卜凤娟处以行政罚款200元的处罚，事实不清，证据不够确实充分，撤销了朝公（向）行罚决字（2014）第68号行政处罚决定。2014年10月16日，公安向阳分局作出朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第一项之规定，决定给予卜凤娟行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告提起行政诉讼。
原审法院认为，被告公安向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》具有作出公安行政处罚决定的法定职权。根据被告提交的现有证据，无法认定原告卜凤娟殴打第三人孙洪艳，被告以原告殴打第三人为由处罚原告的事实不清，证据不足。因无法认定原告殴打第三人的事实，被告作出的朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2目之规定，判决：撤销被告公安向阳分局作出的朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告公安向阳分局负担。公安向阳分局及孙洪艳不服，提出上诉。
上诉人公安向阳分局上诉称，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，量罚适当。请求撤销一审判决，维持我局作出的行政处罚决定；上诉费用由被上诉人承担。
上诉人孙洪艳上诉称，上诉人的伤确系被上诉人所致，有相关照片及医院诊断、病历为证，原审被告依法办案，处罚适当。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人卜凤娟未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，公安向阳分局作出的处罚决定缺乏事实依据、程序违法，应该予以撤销；一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求二审法院予以维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、公安行政案件行政处罚审批表；5、朝公（向）行罚决字（2014）第68号行政处罚决定书；6、朝向公复决字（2014）001号行政复议决定书；7、行政处罚告知笔录；8、公安行政案件审批表；9、当事人陈述和申辩材料；10、当事人陈述和申辩复核书；11、朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定书；12、暂缓执行行政拘留申请书；13、公安行政案件审批表；14、朝公（向）缓拘决字（2014）28号暂缓执行行政拘留决定书；15、保证金现金存款凭条；16、收取保证金回执；17、收取保证金通知书；18、公安行政案件延长办案期限审批表；19、传唤卜凤娟传唤证3张；20、卜凤娟通（告）知记录3张；21、2014年4月26日现场笔录；22、2014年4月26日、2014年5月4日、2014年9月18日公安向阳分局大平房派出所民警对卜凤娟的询问笔录；23、2014年4月28日、2014年9月17日公安向阳分局大平房派出所民警对孙洪艳的询问笔录；24、2014年4月26日公安向阳分局大平房派出所民警对刘敬泽的询问笔录；25、2014年4月26日公安向阳分局大平房派出所民警对郑国清的询问笔录；26、2014年6月1日公安向阳分局大平房派出所民警对王宏的询问笔录；27、扣押物品清单；28、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书；29、鉴定意见告知笔录2份；30、物证照片2张；31、常住人口信息；32、罚没款收据；33、朝阳县第三人民医院门诊病志2张、彩色超声检查报告单、诊断书3张，医药费收据；34、情况说明；35、朝公（向）送字（2015）1、2号送达回执；36、情况说明。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
原审原告向原审法院提交的证据：1、收据一张；2、朝公（向）行罚决字（2014）第68号行政处罚决定书；3、朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定书；4、朝向公复决字（2014）001号行政复议决定书。上述证据用以证明原告向公安向阳分局交过罚款；交过罚款后又向原告下达朝公（向）行罚决字（2014）第68号行政处罚决定，该行为违法；后又向原告作出朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定，又一次将原告处罚。
第三人向原审法院提交的证据：1、行政复议申请书；2、朝向公复决字（2014）001号行政复议决定书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院另查明，上诉人公安向阳分局于2014年9月10日作出朝向公复决字（2014）001号行政复议决定，撤销大平房派出所作出的朝公（向）行罚决字（2014）第68号对卜凤娟罚款200.00元的行政处罚决定，但上诉人公安向阳分局未能提供及时向被上诉人卜凤娟送达该复议决定的有效证据。
本院认为，上诉人朝阳市公安局向阳分局对违反治安管理的行为具有作出处罚的法定职权。本案中，公安向阳分局在作出朝向公复决字（2014）001号行政复议决定后，在未提供有效证据证明已及时向被上诉人卜凤娟送达了该复议决定且该复议决定已发生法律效力的情况下，于2014年10月16日再次作出朝公（向）行罚决字（2014）82号行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。一审判决撤销被诉行政行为的结果并无不当。二上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人朝阳市公安局向阳分局、孙洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终671号
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市高坎镇。
委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原审被告：孙长明，男，1954年11月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
原审第三人：张学恕，男，1956年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原审第三人：张宏，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人孙伟与被上诉人胡庆贺、原审被告孙长明、原审第三人张学恕、张宏案外人执行异议之诉一案，辽宁省大洼县人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1121民初370号民事判决，孙伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙伟及委托代理人赵卫星，被上诉人胡庆贺及委托代理人王广东，原审第三人张学恕到庭参加诉讼。原审被告孙长明、原审第三人张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：二审中，被上诉人胡庆贺称“原来与张学恕合伙经营鱼池，后来分开经营，各经营一半”；原审第三人张学恕称“诉争鱼池是我和胡庆贺两人共同承包开发的，但一直是由胡庆贺自己管理，后期因为租金迟迟收不上来，我和胡庆贺就分开经营了，以上水线为界每人各经营一半，分开的时候孙伟和孙长明在我这一半鱼池里租赁经营，2015年，我委托我女儿张宏代为经营管理，原审法院因为此案找过我，由于是孙伟和孙长明爷俩共同经营，我习惯说成是父亲经营，事后我才知道我女儿张宏和上诉人有一份租赁经营合同，该合同是真实的，是经我授权的，租金122,400元我已收取。”证明胡庆贺、张学恕从原来的合伙经营鱼池到分开各经营一半鱼池事实，即诉争鱼池由张学恕经营，并将鱼池租赁给上诉人事实。鉴于二审中张学恕出庭参加诉讼，结合当事人陈述，及提供的鱼池租用合同书等证据，证明租赁鱼池事实。因此，原审认定事实不清，证据不足。
另，由于该鱼池在此之前由孙长明（上诉人父亲）租赁经营的事实存在，现该鱼池又如何由上诉人租赁经营，由于孙长明并未出庭诉讼。因此，该事实应进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2016）辽1121民初370号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人孙伟。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵燕菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3667号
原告李玲，女，汉族，1977年5月13日出生。
原告委托代理人王素艳、周小娟，河南天坤律师事务所律师。
被告郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生。
被告郑州东泽置业有限公司。
法定代表人王晓军。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
委托代理人丁海磊，男，汉族，1985年2月8日出生。
原告李玲诉被告郭锦波、郑州东泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
经审理查明，被告郭锦波向原告借款，李玲分别于2011年11月11日、2011年12月2日、2011年12月30日向约定的郭锦敏的账户转账455000元、455000元、136500元，以上共计1046500元。本案原告与被告郭锦波所签订的借款合同中，被告郑州东泽置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司（案外人）系该笔借款的连带责任保证人。2012年8月1日，河南省融信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被焦作市公安局焦南分局立案侦查。在本院向公安机关的调查走访中，公安机关相关办案人员告知本院，在公安机关立案之前（即2012年8月1日前）个人向郭锦敏转的款项都有可能涉及公安机关侦办的该案款项。
本院认为，原告李玲将其向郭锦波出借的款项转账至郭锦敏的账户。借款合同约定的保证人河南省融信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被焦作市公安局焦南分局立案侦查，公安机关明确告知本院，本案原告所出借款项可能涉及其侦办的刑事案件款项，故本案因涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 王 静
二〇一五年八月二十日
书记员 孙盼盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1163号
原告杨启宏（曾用名杨林）。
委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告毛人家。
原告杨启宏与被告毛人家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启宏及其委托代理人李彬，被告毛人家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启宏诉称，2012年5月31日，被告毛人家因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月息1分。2014年农历腊月，被告毛人家再次向原告借款50000元。2015年9月中旬，原告向被告追要借款，并要求被告补写50000元的借据，双方发生纠纷。兴化市公安局沈伦派出所进行处理，被告在沈伦派出所的谈话笔录中承认欠原告借款150000元，现起诉要求1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（其中本金100000元从2013年6月1日起按月利率1%计算，本金50000元从2015年2月19日起按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛人家辩称，我欠原告150000元是事实。但是原告的哥哥欠我鱼饲料款85000元，原告的姨父李满育欠我鱼饲料款28600元，原告制止他们偿还，我要求原告事实求是。
经审理查明，2012年5月31日，被告毛人家向原告借款100000元，被告出具借据一份给原告，借据上未约定还款期限和借款利率。2015年农历腊月三十，被告向原告借款50000元，被告未向原告出具借据。
庭审中，原、被告对有关借款利率及利息的偿还发生争议。原告认为双方口头约定所有借款的利息均为月利率1%，其中本金100000元的利息偿还至2013年5月31日。被告认为本金100000元的利息为月利率1%，本金50000元没有约定利息，并认为本金100000元的利息已经偿还至2014年5月31日，但未能提供证据。
庭审中，被告抗辩认为原告欠其鱼药款6600元，对此原告予以认可，但认为已经退给被告价值2500元的鱼药，对此被告予以否认，原告未能提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛人家欠原告借款人民币150000元，被告当庭予以认可，本院予以认定。有关借款利率，虽然在被告向原告出具的借据中没有注明利息，但被告庭审中自认本金100000元的利息为月利率1%，故本院认定本金100000元的利息为月利率1%。被告认为该100000元的利息已支付至2014年5月31日，原告自认只支付至2013年5月31日，被告对其陈述未能提供证据，应认定本金100000元的利息，被告支付至2013年5月31日。原告认为本金50000元约定的利息亦为月利率1%，因被告否认，原告未能提供证据，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付给原告利息。有关原告欠被告鱼药款6600元，原告当庭认可，本院予以认定。原告认为已退给被告价值2500元的鱼药，因被告否认，原告未能提供证据，应认定原告尚欠被告6600元，该款项应在被告上述借款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛人家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨启宏借款本金人民币150000元及利息（其中本金100000元从2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，本金50000元从2015年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告在履行上述义务时同时扣减原告所欠其鱼药款6600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担73元，被告负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年一月五日
书记员 刘 禹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00008号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2O13年10月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人谭某某、孙某某，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日15时5O分许，被告人郑某驾驶渝C×××××号大型普通客车由重庆市江津区贾嗣驶往渝中区朝天门，途经巴南区申烨太阳城路段灯控路口时，与正在横过道路的行人张某某相接触，造成被害人张某某受伤，送巴南区人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，郑某在本次事故中承担主要责任。
被告人郑某在发生事故后随即打电话报警并一直留在事故现场，配合现场勘查工作，且如实供述交通肇事的犯罪事实。
被告人郑某事发后已赔偿死者家属375822元。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有证人蒋某、张某、陈某、曾某、胡某、夏某等人的证言，被告人郑某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车、驾驶证查询信息，尸检鉴定文书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定终止复核通知书，红绿灯方案配时情况说明，道路交通事故现场照片，勘查笔录，现场照片，保险单，交通事故车辆技术检验报告，民事判决书，保险公司赔偿及付款凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反我国交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某在发生事故后随即打电话报警并一直留在事故现场，配合现场勘查工作，且如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人家属损失，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘天柱
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第271号
申请执行人王云，住天祝县某镇某村*组**号，农民。
被执行人张玉发，住天祝县某镇某村*组*号，农民。
本院于2015年10月12日立案执行的王云与张玉发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第249号民事调解书，被执行人张玉发应支付申请人王云案款47200元，承担案件受理费490元、执行费608元。现查明被执行人张玉发无财产可供执行，申请执行人王云未能提交出可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法执字第271号案件的本次执行程序。待被执行人张玉发有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年七月四日
书记员 邵金德
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保44号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人杨琪，男，1976年2月10日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人李红，女，1976年6月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人杨琪、李红违法生育为由，拟对被申请人杨琪、李红征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人杨琪、李红的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨琪、李红的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第670号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：陆华龙。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陆华龙物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张迪玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2459号
原告郭仲元，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市尉氏县。
被告方华，女，1981年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市庆元气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王庆国，该公司厂长。
委托代理人方华，该公司财务。
原告郭仲元诉被告方华、被告包头市庆元气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲元、被告方华、被告包头市庆元气体有限责任公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲元诉称，原告于2012年初欲将存放在被告包头市庆元气体有限责任公司处的气瓶取回。当时，被告同意将气瓶买下，经双方协商价格后，被告却一直未付款，后被告方华向原告出具欠条1张。但经原告多次催要，被告始终拖延，故原告起诉至法院，请求：1、被告偿还原告11500元；2、被告支付所欠款项的利息，按照银行同期贷款利息自2012年1月18日起计算至还清货款时止；3、补偿原告往来包头的车费2756.5元、误工费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告方华辩称，这笔欠款是被告包头市庆元气体有限责任公司欠付原告的货款。被告方华是公司的财务人员，所以当时是以被告方华的名义出具的欠条。原告以前和公司有业务往来经常欠公司的钱，公司也没有催要过。是因为原告实在无力支付我公司货款，用装氧气等工业气体的钢瓶抵顶欠付公司的货款，抵顶之后公司就倒欠原告11500元。2013年10月31日，被告方华通过银行汇款的方式向原告支付3000元，所以被告包头市庆元气体有限责任公司尚欠原告货款的数额是8500元。
被告包头市庆元气体有限责任公司辩称，被告确实欠付原告货款，数额是8500元，但是现在被告经营困难，需要分期给付。
经审理查明，被告包头市庆元气体有限责任公司向原告郭仲元出售工业气体，原告郭仲元因无力支付货款，将盛装工业气体的钢瓶抵顶欠付被告包头市庆元气体有限责任公司的货款。抵顶后经双方对账，被告包头市庆元气体有限责任公司欠原告郭仲元11500元。2013年9月1日，被告方华向原告郭仲元出具欠条1张，欠条记载：今欠到郭仲元氯气乙炔瓶子款壹万壹仟伍佰元整（11500）。2013年10月31日，被告包头市庆元气体有限责任公司向原告郭仲元支付货款3000元。被告包头市庆元气体有限责任公司尚欠原告郭仲元货款8500元。
另查明，被告方华系被告包头市庆元气体有限责任公司的财务人员。
上述事实有欠条、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告郭仲元与被告包头市庆元气体有限责任公司对被告包头市庆元气体有限责任公司欠付货款8500元的事实均无异议。对于被告方华出具的欠条，因被告方华系被告包头市庆元气体有限责任公司的财务人员，被告方华出具欠条的行为系职务行为，故该欠付的货款应当由被告包头市庆元气体有限责任公司承担。故原告请求被告包头市庆元气体有限责任公司支付货款8500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2015年9月17日起计算至货款付清时止。原告主张的车费及误工费，因原告对于车费、误工费的发生与原告逾期支付货款之间存在因果关系举证不足，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包头市庆元气体有限责任公司支付原告郭仲元货款8500元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告包头市庆元气体有限责任公司支付原告郭仲元逾期支付8500元货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年9月17日起计算至货款付清时止；
三、驳回原告郭仲元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，一审适用简易程序减半收取90元（原告已预交），由原告郭仲元负担65元，由被告包头市庆元气体有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。