安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00771号
原告刘全俊，女，1963年4月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人李和军、许兵，安徽知勤律师事务所律师。
被告孙顶圣，男，1965年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人管传循，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告张学初，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告无锡市运发运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区北塘大街189号。组织机构代码：68491464-6。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路财保大厦。组织机构代码：70499762-X。
负责人张韶春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（简称太平财险无锡公司），住所地：江苏省无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。组织机构代码：79864366-1。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱明，公司员工。
原告刘全俊诉被告孙顶圣、张学初、无锡市运发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全俊的特别授权委托代理人李和军，被告孙顶圣的委托代理人管传循，被告张学初，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人董永剑，被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托代理人朱明到庭参加了诉讼，被告无锡市运发运输有限公司经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日13时05分，被告孙顶圣驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿六安市纬一路由西向东行驶至经四路无灯控交叉路口时，与由南向北沿经四路行驶被告张学初驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生侧面相撞，致皖Ｎ×××××号轿车内乘员原告刘全俊受伤、两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定：孙顶圣负主要责任，张学初负次要责任。被告无锡市运发运输有限公司所有的苏Ｂ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司锡山支公司投有交强险和商业险，被告张学初所有的皖Ｎ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和车上人员责任险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计8593.42元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告孙顶圣、无锡市运发运输有限公司未作答辩。
被告张学初辩称，医疗费5440.58元是我垫付的。
被告人保财险六安公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议；2、原告系皖Ｎ×××××号轿车车上乘客，首先由被告孙顶圣驾驶的车辆交强险赔偿，超额部分按责赔偿；3、原告部分诉请过高；4、不承担诉讼费。
被告太平财险无锡公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议；2、我公司在保险限额内依法赔偿；3、原告部分诉请过高；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月3日13时05分，被告孙顶圣驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿六安市纬一路由西向东行驶至经四路无灯控交叉路口时，与由南向北沿经四路行驶被告张学初驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生侧面相撞，致皖Ｎ×××××号轿车内乘员庞华雨、戴修金及原告刘全俊受伤、两车受损的交通事故。2012年10月16日，六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2012）第00218号道路交通事故认定书认定：孙顶圣违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，负事故的主要责任；张学初违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任，庞华雨、戴修金、刘全俊无责任。事故发生后原告刘全俊入六安市中医院治疗。经诊断：胸腹部软组织损伤。对症治疗，于2012年10月11日出院，住院8天，花去医疗费5440.58元（被告张学初垫付）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息三周；2、出院带药；3、门诊随访。
另查明，被告孙顶圣驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，登记车主为被告无锡市运发运输有限公司，并以无锡市运发运输有限公司为被保险人在太平财产保险有限公司锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险；被告张学初驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，登记车主为被告张学初，并以张学初为被保险人在人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔3万元／座车上人员责任险；交通事故发生在上述保险期间内。被告太平财险无锡公司对太平财产保险有限公司锡山支公司的承保行为承担保险责任。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙顶圣与被告张学初均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告孙顶圣负事故的主要责任，被告张学初负事故的次要责任，原告刘全俊无责任，本院予以采信；被告无锡市运发运输有限公司、张学初作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司按责替代赔偿；本起事故造成原告等3人受伤，在交强险限额内由本院酌情分配份额；原告为农村居民，请求以农村居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费、营养费以20元／天各计算住院8天，原告误工损失参照安徽省上年度农、林、牧、渔业单位在岗职工平均工资以原告诉请的56.12元／天（20485元／年÷365天）计算住院8天和医嘱建议休息三周，计29天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的78.17元／天（28534元／年÷365天）计算住院8天，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告刘全俊的损失为：医疗费5440.58元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），计5760.58元；误工费1627.48元（56.12元／天×29天），护理费625.36元（78.17元／天×8天），交通费酌定100元，计2352.84元；上述款由保险公司从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘全俊医疗费损失2000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告刘全俊护理费等损失2352.84元，超交强险限额的医疗费3760.58元，由被告太平财险无锡公司从承保的机动车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即2632.41元（3760.58元×70%），另30%，即1128.17元（3760.58元×30%）由被告人保财险六安公司从承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘全俊医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告刘全俊误工费、护理费、交通费损失2352.84元，合计4352.84元。
二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告刘全俊医疗费2632.41元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿给原告刘全俊医疗费1128.17元。
四、驳回原告刘全俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告孙顶圣、无锡市运发运输有限公司共同负担200元，由被告张学初负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一三年五月二十七日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。