wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执310号
申请执行人：纪俊振，男，1974年4月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行纪俊振申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4273号
原告：张某，女，1992年7月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周某甲，男，1994年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某与被告周某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告张某与被告周某甲同居关系；2、非婚生子周某乙由原告张某抚养，被告周某甲承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内的处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告周某甲同居关系。
二、准许非婚生儿子周某乙由原告张某抚养，被告周某甲每月支付抚养费500元，周某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月八日
书记员 常莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵国平，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，089.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，089.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00558号
上诉人（原审原告）沈阳联展商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西522。
法定代表人赵国军，经理。
委托代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河区买家街***号院。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人田翔，男，1983年8月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，该公司职员，现住河南省洛阳市涧西区六号街坊63栋1门304号。
上诉人沈阳联展商贸有限公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳联展商贸有限公司的委托代理人边玉红，被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人田翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月6日，原告与被告所属庄盖高速公路路基工程第十合同段项目经理部（以下简称项目经理部）签订了一份物资采购合同，原告为供方，项目经理部为需方。合同约定，供方向需方供应规格型号为Φ6.5-10一级钢筋和Φ12-32二级钢筋。双方在合同中对有关事项进行了约定。原告在合同上加盖了公章，项目经理部加盖了被告所属中心实验室的印章。2010年8月8日，原告与被告所属项目经理部再次签订了一份物资采购合同，原告为供方，项目经理部为需方。合同内容除第7条外，其余内容与第一份合同内容一致。合同第7条约定：违约责任：如供方不能按时按质按量供应�需方，将按该次货物总金额的5%作为违约方的违约金；如需方不能按约定付款，支付相应违约金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告庄盖高速公路路基工程第十合同段工地供应了钢材。2010年12月30日，项目经理部给原告出具了一份对账单，截止2010年12月30日，被告欠原告钢材款619，726，93元。按合同约定，被告应按欠款总额的5%支付原告违约金，为30，986，34元。2013年2月，被告给付原告货款30万元，尚欠319，726，93元至今未付。原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款319，726，93元并支付违约金。
原审法院认为，原告与被告所属机构庄盖高速公路路基工程第十合同段项目经理部签订的物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，合同有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应自觉履行。庄盖高速公路路基工程第十合同段项目经理部系被告的下属机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任理应由被告承担。工程结束后，被告应及时给付原告货款，而被告没有及时履行，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款并按合同约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应立即给付原告货款319，726，93元及违约金30，986，34元。原审判决：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳联展商贸有限公司货款人民币319，726，93元，违约金30，986，34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳联展商贸有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出依法改判被上诉人给付上诉人违约造成的损失270000元。
被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：被上诉人与上诉人明确约定违约金计算方式，有法律依据，我方欠款为30986.34元，一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所属机构庄盖高速公路路基工程第十合同段项目经理部签订的物资采购合同成立，并且合法有效。合同签订后，双方均应自觉履行。庄盖高速公路路基工程第十合同段项目经理部系被上诉人的下属机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任理应由被上诉人承担。工程结束后，被上诉人应及时给付上诉人货款，而被上诉人没有及时履行，应承担违约责任。原审判决被上诉人给付上诉人货款319，726，93元及违约金30，986，34元，是正确的，�于上诉人提出依法改判被上诉人给付上诉人违约造成的损失270000元的理由，证据不足，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆玮齐
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初352号
原告陈某某，女，1984年12月20日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告曾某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告曾某甲在2007年相识，相识后双方建立恋爱关系，于2009年7月20日在翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后2010年4月3日生育一男孩，取名曾某乙。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后感情不合，分居时间已达五年有余，故向法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子曾某乙归男方抚养。
被告曾某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈某某与被告曾某甲于2009年7月20日在翁源县民政局登记结婚，婚后于2010年4月3日生育一男孩曾某乙。原告陈某某称其与被告是2007年下半年自由相识恋爱，婚前感情尚可，自小孩出生两个多月后双方因性格不合、无法沟通分居五年有余，但未提供书面证据证明双方分居。2016年5月5日原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告曾某甲未到庭应诉，法庭调解无法进行。
上述事实，有起诉状、身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告陈某某与被告曾某甲是自主婚姻，结婚已有五年多，共同生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜这多年的夫妻感情和完整家庭。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、交流，相互包容、相互尊重、相互信任，双方仍有和好的可能。现原告陈某某要求与被告曾某甲离婚，未提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第617－1号
申请执行人：王向。
被执行人：李玉杰。
被执行人：咸春秀。
被执行人：殷继红。
被执行人：咸曙光。
被执行人：袁松。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李玉杰、咸春秀、殷继红、咸曙光、袁松银行存款370000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李玉杰、咸春秀、殷继红、咸曙光、袁松价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月八日
书记员 王成华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00166号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人安某，农民。
被告人邓某，农民。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人安某、邓某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人安某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月27日20时许，被告人安某、邓某至苏州市相城区广济北路依云华苑建筑工地7号楼和12号楼内，窃得被害人袁某的价值人民币8355元的YJV3*35+2*16型电缆线116.8米。
案发后，公安机关查获赃物YJV3*35+2*16型电缆线116.8米，并发还被害人袁某。
被告人安某、邓某归案后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人安某、邓某在庭审中无异议，并有被告人安某、邓某在公安机关的供述，物证电缆线、作案工具美工刀、双肩背包（均为照片），被害人袁某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人安某、邓某均起主要作用，均系主犯。被告人安某、邓某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起，至2015年10月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起，至2015年10月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、暂扣于公安机关的作案工具美工刀2把、双肩背包2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 兵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1040号
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
被执行人南京旋立重型机械有限公司。
本院在执行申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行被执行人南京旋立重型机械有限公司定做合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人南京旋立重型机械有限公司名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告孙国伟，男。
被告叶雪峰，男。
被告叶景全，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告孙国伟、叶雪峰、叶景全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告孙国伟、叶雪峰、叶景全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告孙国伟、叶雪峰、叶景全以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年12月24日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元。贷款到期后，被告孙国伟、叶雪峰、叶景全仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告孙国伟、叶雪峰、叶景全各偿还借款本金50，000.00元，利息9，230.80元、9，260.59元，本息合计：177，751.98元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告孙国伟未提出答辩亦未提供证据。
被告叶雪峰未提出答辩亦未提供证据。
被告叶景全未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告孙国伟、叶雪峰、叶景全以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年12月24日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告孙国伟、叶雪峰、叶景全仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息9，230.80元、9，260.59元未还。经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告孙国伟、叶雪峰、叶景全各偿还借款本金50，000.00元，利息9，230.80、9，260.59元，本息合计：177，751.98元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告孙国伟、叶雪峰、叶景全签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告孙国伟、叶雪峰、叶景全作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款相互以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国伟、叶雪峰于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，230.80元，叶景全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，260.59元，本息合计：177，751.98元，
二、被告孙国伟、叶雪峰、叶景全对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，855.02元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王润涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二终字第18号
上诉人（原审原告）株洲市众联房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路联谊新村8栋2号门面。
法定代表人周健，该公司经理。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡冰，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）胡水生，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈俊香，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人株洲市众联房地产经纪有限公司因与被上诉人胡冰、胡水生、陈俊香居间合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2013）株天法民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人株洲市众联房地产经纪有限公司于2014年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲市众联房地产经纪有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市众联房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人株洲市众联房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年四月八日
书记员 张愉榕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第721号
罪犯黄俊，男，1984年2月29日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，个体。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月17日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第33号刑事附带民事判决，认定黄俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失629597.68元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月16日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄俊在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄俊减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄俊在服刑期间月平均消费722元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄俊减刑的异议。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄俊的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2207号
原告袁某某，女，生于1993年3月21日，汉族，居民。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告席某某某，男，生于1988年5月10日，蒙古族。
原告袁某某与被告席某某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼，被告席某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告在外务工期间于2009年相识，当时原告年仅16岁。2010年2月，被告骗取原告与其非法同居，2010年10月15日生育女儿席某甲。2014年2月13日办理结婚登记。由于原、被告同居生活时原告年龄尚小，谈不上什么感情。2011年开始，被告与其他女性关系暧昧，互发裸照视频裸聊，并对原告存在家庭暴力。2015年5月后，原告多次发现被告对原告不忠贞，与其他女性同居。现原告感到已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿席某甲随原告生活，抚养费由被告负担；被告赔偿原告100000元。
原告袁某某提供了如下证据：（1）结婚登记审查处理表，以证明原、被告的夫妻关系；（2）被告席某某某的身份证复印件，以证明被告席某某某的个人基本情况；（2）证人吴丽春和袁凤华的当庭证词，证明原、被告同居时，原告父母就不同意，同居生活后被告和其它女性关系暧昧，并殴打原告。
被告席某某某未提供书面答辩和证据。
经本院审理查明：原告袁某某与被告席某某某外出打工时于2009年相识，2010年2月同居生活。2010年10月15日生育女儿席某甲，现随被告父母生活。2014年2月13日原、被告办理结婚登记手续。
原告袁某某与被告席某某某同居生活后，于2011年一起到北京市打工。期间原告发现被告和其他女性上网聊天，存在暧昧关系，对原告存在不忠行为，双方为此经常生气。
原告袁某某和被告席某某某无婚前个人财产和夫妻共同财产。
本院认为，原告袁某某与被告席某某某虽然系自由恋爱，但同居时原告尚未成年，感情基础不牢固。同居生活后，被告不珍惜双方感情，与其他异性网聊不健康内容。在办理结婚登记手续后，被告仍不注意夫妻感情的培养，与其他异性存在暧昧关系，导致原、被告经常生气，分居生活。因此造成夫妻感情破裂，被告存在过错，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿席某甲在原、被告外出打工期间一直随被告父母生活，改变生活环境对其生活、成长不利，应随被告生活。原告应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元的30%分期支付相应的抚养费。庭审中原告表示放弃让被告赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告席某某某离婚；
二、女儿席某甲随被告席某某某生活，原告袁某某自2016年1月1日起，每年12月31日前支付抚养费2824.83元至女儿席某甲十八周岁。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第266号
原告：刘富，男，1984年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区甘泉路*号2-5-1。
委托代理人：马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张蕊，女，1988年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区白龙江街**号1-4-2。
原告刘富诉被告张蕊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富及委托代理人马庆明、被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚。2011年12月31日婚生一女张玥含。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情不和，经常争吵，已严重伤害了夫妻感情。孩子出生后，被告长期不回家，对孩子也未尽到母亲的责任。夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月诉至来院要求离婚，被法院驳回起诉，现第二次诉至来院，要求离婚，婚生女由原告抚养。诉讼请求：1、请求法院判决离婚。2、婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、要求分割金手镯一个、金戒指两枚、白金项链一条（均在被告处，价值3万元）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。我同意离婚，要求孩子归我抚养，抚养费按照法律规定给付。原告说他每月挣2500元左右。首饰是婚前原告母亲赠与给我的，白金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个，价值1.5万元，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚。婚生一女张玥含，2011年12月31日出生。婚后双方因家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。2013年5月被告离家与原告分居至今。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、居住证明、民事判决书、招商银行户口交易明细表、保险单及发票证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。案在审理中，原、被告均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养权问题，婚生女长期随原告及原告母亲共同生活，原告的经济能力相对较好。从有利于子女身心健康及成长的角度出发，婚生女宜由原告抚养。被告应给付子女抚养费，具体数额应根据当地实际生活水平及被告的负担能力等情况酌定。原告主张分割金银首饰等财物，庭审中，双方均认可首饰是由原告父母给予被告的彩礼钱购买，应视为原告父母对被告的赠与，原告请求分割没有法律依据。被告主张分割原告处的共同存款10万元，原告称将其中的5万元用于为子女购买保险，其余用于抚养子女等生活消费，并提供保险单予以佐证。考虑到双方分居期间原告独自抚养子女的事实，本院对原告的主张予以采信。双方的共同财产10万元已用于生活消费，被告要求分割该款项，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告刘富与被告张蕊离婚。
二、婚生女张玥含（2011年12月31日出生）归原告刘富抚养，被告张蕊每月向原告刘富支付子女抚养费500元，至子女十八周岁止。
三、驳回原、被告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年三月三日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01867号
罪犯陈孝松。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月5日作出（2012）张刑二初字第0175号刑事判决，认定被告人陈孝松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金人民币五千元。责令被告人陈孝松退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。刑期自2011年12月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5171号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈孝松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈孝松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈孝松自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈孝松于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。其未履行财产刑及退赔退赃。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈孝松自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑及退赔退赃，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝松减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）坛民诉保字第1号
申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，该局局长。
被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司。
申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局以被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司拖欠职工2015年7--
10月份工资计40万元为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的机器设备等资产用于依法兑付拖欠的职工工资。
经审查，本院认为申请人的申�符合法律规定。为避免职工的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封金坛市海特安森劳保用品有限公司在其公司内价值40万元的机器设备等资产（具体查封的财产以查封登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年一月四日
书记员 江云奇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）坛民诉保字第1号申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局。法定代表人李戈保，该局局长。被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局以被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司拖欠职工2015年7—10月份工资计40万元为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的机器设备等资产用于依法兑付拖欠的职工工资。经审查，本院认为申请人的申�符合法律规定。为避免职工的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封金坛市海特安森劳保用品有限公司在其公司内价值40万元的机器设备等资产（具体查封的财产以查封登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一六年一月四日书记员  江云奇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00059号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，芜湖市三山区峨桥镇金鑫门窗工人。2014年2月13日因涉嫌犯非法持有弹药罪被芜湖市公安局三山分局决定取保候审，2014年4月28日被我院决定取保候审。
被告人鲁某，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，芜湖市三山区峨桥镇金鑫门窗工人。2014年2月13日因涉嫌犯非法持有弹药罪被芜湖市公安局三山分局决定取保候审，2014年4月28日被我院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人徐某某、鲁某犯非法买卖弹药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员王明出庭支持公诉，被告人徐某某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月23日，被告人徐某某、鲁某为使用气枪打鸟，双方经商议后，由被告人徐某某使用彭某（另案处理）的淘宝网账户在网上购买一盒气枪子单。2013年11月22日，自被告人徐某某处扣押1240发气枪子弹。经鉴定，上述物品为枪支、弹药散件（零部件）。被告人徐某某具有立功表现，被告人鲁某具有自首情节。
上述事实，被告人徐某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某证言，到案经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，淘宝交易记录，户籍信息，查询记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、鲁某违反枪支管理规定，非法买卖弹药1240发，其行为已构成非法买卖弹药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人鲁某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某某协助公安人员抓获被告人鲁某，具有立功表现，依法减轻处罚；被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人徐某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许新根
人民陪审员 徐小庆
人民陪审员 刘名雯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 健
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2942号
申请执行人吴凡，住所地：四川省高县。
被执行人宁波北仑泰源劳务服务有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人常召兵。
申请执行人吴凡与被执行人宁波北仑泰源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）甬仑民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波北仑泰源劳务服务有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人吴凡向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2942号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡杰杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第816号
原告蒋×，女，汉族，1978年7月18日生，昆明市人，住云南省昆明市西山区滇池路怡康温泉新村小区B区*幢*单元***室。
委托代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明××国际旅行社有限公司。
委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
原告蒋×诉被告昆明××国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋×的委托代理人王云毅、被告昆明××国际旅行社有限公司的委托代理人邓选能、周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：原告是被告昆明××国际旅行社有限公司的导游，2014年8月以来原告为被告提供带团服务后无法报取账款（按照行业习惯，导游先行垫付团款，待回来后再找旅行社报账），后原告与被告多次协商后，被告的经理刘俊在费用报销单上签字确认欠款的事实。原告多次要求被告昆明××国际旅行社有限公司和刘俊还钱无果，特诉至法院，请求：1、判令被告承担还款义务，偿还欠款共计人民币26，038元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明××国际旅行社有限公司辩称：依照导游法规定导游是不能垫款的，导游垫款是违法行为，不受法律保护，刘俊不是被告的工作人员，原告提交的证据中的财务章也不是被告的财务章，应驳回原告诉请。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：原告是否存在为被告垫付旅游款的事实。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、导游证一份，欲证明原告身份；2、证明一份，欲证明刘俊系昆明××国际旅行社有限公司工作人员；3、旅游团队运行计划表一份，欲证明原告为被告带团并垫付团款的事实；4、费用报销单两份，欲证明被告欠原告垫付的团款26，038元。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1与本案无关；证据2真实性无异议，被告不清楚，被告也未授权过刘俊，系刘俊的个人行为，刘俊是代表昆明乐水旅行社，与我公司主体不一致，与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性均不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可，印章不是我公司的，刘俊也不是被告的工作人员。
被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：被告的印章样式一份，欲证明原告提交的费用报销单中的“昆明××国际旅行社有限公司财务专用章”不是被告的财务专用章。
经质证，被告对原告提交的证据认为：真实性、合法性、关联性均不认可，无公司法人签名，如被告对原告提交的费用报销单中的印章有异议被告可以申请鉴定。
本院认为，原告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。被告提交的公章印鉴无其他证据印证，不能证明其加盖在原告费用报销单的印章不是被告的印鉴。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告在被告处以导游身份工作期间，于2014年8月7日至8月12日期间以被告的名义带团至云南石林、丽江等景区。原告在为被告带团期间垫付了相关的费用，经原、被告双方结算，被告共欠原告团款26，038元，被告就该欠款于2014年8月14日向原告出具了两份费用报销单，由被告方工作人员刘俊签名确认欠款，并加盖了被告财务专用章。因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告导游，于2014年8月7日至8月12日期间以被告的名义带团，形成事实的委托关系，原告支付了相关的款项，经双方结算，被告盖章确认，被告共欠原告团款26，038元。原、被告就该笔欠款形成了明确的债权债务关系，被告至今未向原告支付该笔欠款，被告依法应承担相应的民事责任。原告蒋×要求被告支付团款26，038元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以导游不得为游客垫付相关费用，违反了《中华人民共和国导游法》第三十八条第三款的规定，本院认为，原告垫付款项的事实客观存在，为旅游团垫付款项也是被告自己的行为所导致，原告对此并未过错，故本院对被告的辩解不予采信；被告认为费用报销单上所盖财务章不是被告的财务章，刘俊不是被告工作人员的辩解理由，因其提交的公司印章虽与原告提交的费用报销单中的印章明显不一致，但不能证明费用报销单中的印章不是其公司的印章，被告不要求对财务专用章进行鉴定，应承担举证不利的后果。故其辩解理由本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
由被告昆明××国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋×欠款26，038元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告昆明××国际旅行社有限公司承担，其余225元按规定退还原告蒋×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年四月二日
书记员 严石云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第16号
上诉人（原审被告）：杨凤喜，男，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人：孙令，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：杨春财，男，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，××年××月××日出生，××族，农民。
上诉人杨凤喜与被上诉人王国华财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年10月15日作出（2013）金民初字第5094号民事判决，杨凤喜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了此案。上诉人杨凤喜及其委托代理人孙令、杨春财，被上诉人王国华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：被上诉人提供大连金州新区价格认证中心作出估价鉴定意见要求上诉人赔偿其桃树损失15，300元依据不足。上诉人在原审诉讼中对大连金州新区价格认证中心得出的鉴定意见提出异议，上诉人称公安机关及价格认证中心未通知上诉人到场验证，该价格认证中心是否通知上诉人到场审验所鉴样本，该价格认证中心是否具有法定的估价司法鉴定资质，公安机关是否有权委托进行财产损失鉴定应予查明。上诉人在原审诉讼中对此鉴定存有质疑的情况下，原审法院应当通知鉴定人员到庭接受质询或通过双方协商一致或摇号的方式选定鉴定机构重新予以鉴定，方能在程序上体现公平、公正。另，二审诉讼中，上诉人与被上诉人庭审中均认可，双方在现场时，上诉人在得知被上诉人不卖桃树时，上诉人并未将桃树拉走，上诉人要求将桃树重新种上，被上诉人不同意。被上诉人所有的桃树是否生存或灭失及被上诉人因不同意重新栽种而导致其损失的扩大，被上诉人是否存在过错原审法院并未查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5094号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费183元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2417号
原告邓某某。
被告邓某某。
委托代理人农丹尧。
原告邓某某与被告邓某某身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告邓某某及其委托代理人农丹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年1月15日下午六时许，原告路过邓锦忠代销店门前时，早已在那儿等候的被告从路边冲出来用拳头殴打原告头部及全身，导致原告身上多处淤血肿痛及皮肤挫伤、头晕、恶心、胸部和腰部疼痛。造成原告损失医疗费2821.80元、误工25天，误工费按150元／天计共3750元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2821.80元，误工费3750元，两项合计6571.80元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《横县六景镇良圻卫生院门诊病历》、《横县人民医院门诊病历》复印件各一本和《横县人民医院疾病证明书》复印件一份，证明原告的伤情及治疗、误工的情况；2、《门诊收费收据》复印件两份和《住院收费收据》复印件一份，证明原告花去医疗费用为2821.80元；3、《横县公安局行政处罚决定书》复印件一份，证明被告殴打原告的事实和应由被告承担赔偿原告损失的全部责任。
被告邓某某辩称，原告所诉的不属实。该事件是原告引起，是原告与被告的林地边界争议问题已经村委会解决清楚，但原告却损毁被告林木。事发当天，被告没有事先守候原告，也不想要殴打原告，只是想拉原告去看林木损毁情况，料想不到原告突然掐住被告咽喉部位，被告才奋力反抗，因此不同意原告诉讼请求。如果原告赔偿被告林木损失，被告则同意赔偿原告医疗费，但不同意赔偿误工费。
被告为其辩解没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、原告损失的医疗费、误工费实际数额是多少？2、原告损失的医疗费、误工费应由谁承担？如何承担？
经开庭质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为不能证明原告的误工时间为25天；对原告提供的证据二有异议，认为发票是三联的，需要见到完整的三联发票才能确定其真实性，因原告只提供其中一联，故无法确定其真实性，也无法证明原告的医疗费情况；对原告提供的证据三的真实性无异议。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日下午，被告因怀疑原告掰断其种植的桉树苗芽，在本村邓锦忠的代销店门前路段等候原告路过。当日下午六时许，原告路经邓锦忠的代销店门前路段时，被告冲上去抓住原告的手殴打起来，造成原告头部等处受伤。原告受伤后于同日到横县良圻卫生院门诊治疗，次日转到横县人民医院住院治疗。住院时间从2013年1月16日至2013年1月19日共4天。医院诊断原告伤势为：脑震荡。出院医嘱为：建议出院后休息一周。2015年10月28日，横县公安局作出横公行罚决字（2015）01774号行政处罚决定书，决定给予被告处以行政拘留五日和罚款200元的处罚。该事件造成原告损失医疗费2821.80元和误工费814元，其中误工费以原告住院四天和医生建议原告出院后休息一周共误工11天，按农业行业的职工年平均工资标准74元／天计算。原告为维护自己的合法权益遂于2015年10月30日诉至本院。在本案审理过程中，被告主张原告掐其咽喉部位在先，其才奋力反抗，但未能提供证据加以证明，被告予以否认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿相关费用。本案中被告殴打原告头部等处，造成原告脑震荡，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该事件造成原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费以原告提供的三张医院收费收据为准，合计金额为2821.80元；2、误工费是指原告误工减少的收入，因原告住院四天和医生建议原告出院后休息一周，原告的误工时间应为11天，误工费按农业行业的职工年平均工资标准74元／天计算为814元。原告主张其和陪护人员共误工25天，按每人每天150元计算误工费为3750元，因无事实和法律依据，其超出部分不予支持。被告主张原告掐其咽喉部位在先，其才奋力反抗的事实未能提供证据加以证明，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓某某赔偿原告邓某某医疗费2821.80元；
二、由被告邓某某赔偿原告邓某某误工费814元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执172号
申请执行人：王文革，男，1968年10月8日出生。
被执行人：周韵超，女，1971年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初383号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人周韵超发出执行通知书，责令被执人周韵超履行义务，但被执行人周韵超至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人周韵超在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人周韵超在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的个人住房公积金壹万陆仟元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘竹阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3160号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：李寿钦。
被告：姜爱弟。
被告：李忠发。
被告：李新光。
浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告李寿钦、姜爱弟、李忠发、李新光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告李寿钦偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率8.559936‰计算至2016年4月6日止，扣除已支付的17.42元，从2016年4月7日起按月利率12.839904‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告姜爱弟、李忠发、李新光分别在最高额20万元范围内对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费1520元、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人金剑，被告李忠发、李新光到庭参加诉讼，被告李寿钦、姜爱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告李寿钦作为借款人与原告签订合同号浙龙商银（2015）循借字第8521120150007269号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元正，循环借款期限自2015年4月7日起至2017年4月2日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
合同签订后，被告李寿钦于2015年4月7日向原告申请借款20万，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币20万元，借款月利率为8.559936‰，借款到期日为2016年4月6日。同日，原告依约向被告李寿钦发放贷款20万元。借款后，被告李寿钦足额支付利息到2015年7月20日止，后仅支付利息17.42元。现被告李寿钦尚欠原告借款本金20万元及相应利息。
2015年4月3日，被告姜爱弟、李忠发、李新光作为保证人分别向原告出具《保证函》，均同意为被告李寿钦在2015年4月3日至2017年4月1日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1520元，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0303财保200号民事裁定书，裁定查封被告李忠发名下奥迪牌小型汽车（号牌号码：C223S7）一辆。
本院认为，原告与被告李寿钦签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告李寿钦偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜爱弟、李忠发、李新光自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告姜爱弟、李忠发、李新光应各自在最高限额20万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金20万元，并支付利息（从2015年7月21日起按月利率8.559936‰计算至2016年4月6日止，扣除已支付的利息17.42元）、逾期利息（从2016年4月7日起按月利率12.839904‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告姜爱弟、李忠发、李新光分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2015年4月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】，承担保证责任后，均有权向被告李寿钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，共计3670元，由被告李寿钦、姜爱弟、李忠发、李新光自共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月四日
代书 记员 章林坚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更384号
罪犯何跃林，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）河刑初字第21号刑事判决，以被告人何跃林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）粤高法刑二终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年8月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何跃林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何跃林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何跃林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何跃林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01213号
原告：邓�峰，男。
被告：周纯，男。
本院在审理原告邓群峰诉被告周纯买卖合同纠纷一案中，原告邓群峰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经调解为由向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告邓群峰撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年四月十八日
书记员 仇典楚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第159号
原告张国营，男，汉族，1981年2月10日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告张国营诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执45号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人阚久明。
被执行人阚久元。
被执行人阚久君。
被执行人阚德德。
被执行人阚久诚。
被执行人阚朝。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告阚久明、阚久元、阚久君、阚德德、阚久诚、阚朝金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月14日作出（2015）贾塔商初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚久明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金30000元及利息(以100000元为本金，自2012年3月5日起至2013年2月20日止按年利率14.436%计算；以100000元为本金，从2013年2月21日起至2015年1月31日止按年利率21.654%计算；以60000元为本金从2015年2月1日起至2015年2月17日止按年利率21.654%计算；以30000元为本金从2015年2月18日起至借款还清之日止按21.654%计算)。二、被告阚久元、阚久君、阚德德、阚久诚、阚朝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8311号
原告：林乐男，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵春杰男，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林乐与被告邵春杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告林乐到庭参加诉讼。被告邵春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乐以被告邵春杰向其借款未还为由，请求判令：1.被告归还原告借款人民币30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年7月4日的利息为4660元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵春杰未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因公司经营资金周转需要于2016年11月10日提出向原告借款30000元。当日，原告将现金30000元交付给被告；被告即日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：今有邵春杰于2016年11月10日向林乐借到现金人民币叁万元（￥30000）整；2016年11月30日如期归还；利息按月息2%支付；到期未还，每天愿按未还款金额2%的利息及违约金支付给出借人，以此类推（此借款用于公司资金周转）；如出现纠纷，双方友好协商，协商不成，由出借人向法院起诉，借款人愿承担由此产生的全部诉讼费、律师费外，还支付出借人由于诉讼产生的其他经济损失，此款项按借款逾期金额的5%计算。被告在借款人栏签名并捺指印。被告至今未归还原告借款30000元，亦未向原告支付前述借款利息。现原告诉至本院，并提出如上诉求。
以上事实由原告提供的《借条》1份以及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告理应按约及时向原告还本付息。现被告逾期未归还原告借款30000元，亦未支付相应的利息，显属违约。原告有权要求被告立即归还借款本金30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春杰应于本判决生效后七日内归还原告林乐借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告邵春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 张新荣
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯元芬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第141号
原告王聚英。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人贾玉春，任公司总经理
被告委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告王聚英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第154号劳动争议一案当事人互为原被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告王聚英及其委托代理人许喜书、被告委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚英诉称，2005年1月到鸿业公司工作，未签订劳动合同，休息日公司安排上班也未补休，上班期间多次要求鸿业公司为自己缴纳社会养老保险和签订无固定期限劳动合同，鸿业公司没有缴纳且在2014年6月强行让自己签订违反法律规定的协议，否则停止上班，由于自己未签订该协议，致使从2014年6月停工待岗至今。自己的月平均工资为1831.95元，现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、依法裁决被告支付原告2005年1月至2014年6月经济补偿金17403.53元；3、依法裁决被告支付原告2005年1月至2014年6月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资20151.46元；4、依法裁决被告为原告补交2005年1月至2014年8月社会养老保险金。原告为证实其主张提交：（2014）赞裁字第68号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、上岗证、工资流水。
被告鸿业公司辩称，第一，因原告王聚英拒绝签订我司劳动合同，无奈我司已于2014年5月28日与其解除劳动关系；第二，不同意支付其经济补偿金，根据法律规定，用人单位在拖欠劳动者工资的情况下应支付经济补偿金，我公司没有拖欠其工资，故不应支付其经济补偿金；第三，二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，王聚英的该主张已超过诉讼时效，应当依法驳回；第四，社会养老保险争议不属于法院受案范围。另请求：1、依法判决我公司不应支付王聚英一次性经济补偿金17014.5元；2、依法确认王聚英要求我公司为其缴纳2005年1月至2014年5月的社会养老保险无依据。被告未提交证据材料。
经审理查明，王聚英于2005年1月至2014年5月底在鸿业公司工作，工作期间用工单位未给王聚英缴纳社会养老保险。2014年10月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字68号裁决书，裁决认为：申请人王聚英2005年1月至2014年5月在被申请人鸿业公司处工作，与被申请人存在事实劳动关系。自2014年6月以后，申请人不在被申请人处工作，没有提供劳动，被申请人也没有为申请人支付劳动报酬，也没有提供申请人办理辞职手续的相关证据，视为双方事实劳动关系自然终止，故对申请人提出的解除劳动关系的主张不予支持；另根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人鸿业公司应支付申请人王聚英经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2005年1月至2014年5月，共9年5个月，经济补偿金为1791×9.5＝17014.5元；依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条和第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条规定，被申请人应为申请人缴纳企业养老保险；申请人王聚英主张的二倍工资请求，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，超过仲裁时效，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决均不服，均向我院提起诉讼。王聚英2014年6月后未到鸿业公司处上班，鸿业公司未向其发送书面解除或终止劳动关系通知，也未办理档案、社会保险关系转移等手续。以上有原被告陈述、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字68号裁决书予以证实。
庭审中，鸿业公司对王聚英提交相关证据材料质证如下：对上岗证不予认可，无我公司公章；对其它证据真实性均无异议；并称，王聚英停工后我公司口头通知其到公司办理解除关系事宜，后其于2014年5月28日到我司办理临时工解除合同申请书并由其班长代为签字，未提交相关证据。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，对于双方当事人缴纳社会养老保险争议应另行由相关行政部门解决。二、劳动关系解除，2005年1月王聚英到鸿业公司处工作，直至2014年5月后停工，鸿业公司停止支付工资，双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可王聚英自2005年1月至2014年5月底在其处工作，王聚英在其处工作期间，未缴纳社会养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条，鸿业公司应支付王聚英9.5个月（实际工作期间：2005年1月至2014年5月底）工资的经济补偿；鸿业公司对王聚英提交2013年5月至2014年5月工资流水予以认可，计算其月平均工资为1831.54元，鸿业公司应支付王聚英经济补偿金1831.54元×9.5＝17399.63元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，王聚英的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对其的该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
解除原告王聚英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限
公司之间的劳动关系。
限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告王聚英经济补偿金共计17399.63元。
三、驳回原告王聚英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚丽媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第46号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人沈卫东、陈锦湛。
被告方润峰。
被告方珊珊。
本案立案受理后根据原告提供的两被告的地址经邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人信件被退回。后本院与原告核实，原告无法提供两被告新的送达地址，也无法提交两被告的户籍材料。现原告不能准确提供两被告的送达地址，原告可在明确新的送达地址或提供两被告准确的户籍信息后另行起诉。鉴此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年一月五日
代书记员 郑威珊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00690号
原告傅伟林。
委托代理人余鹏琪，系湖北正义行律师事务所律师，系特别授权。
被告张瑞强。
本院在审理原告傅伟林诉被告张瑞强民间借贷纠纷一案中，原告傅伟林于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅伟林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅伟林撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，保全费3020元，共计人民币7920元，由原告傅伟林负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭雅彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第236号
罪犯刘明松，男，1986年11月27日出生，毛南族，大学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔七刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘明松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期从2011年8月19日至2014年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘明松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明松减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民申字第10号
再审申请人（原审原告）：莫某，无固定职业。
被申请人（原审被告）：屠某，无固定职业。
再审申请人莫某因与被申请人屠某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）甬鄞江民初字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人莫某与被申请人屠某达成执行和解协议，再审申请人向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人莫某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人莫某撤回再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴琴琴
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第66-2号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司
被执行人：苏圣杰，男。
根据本院作出的（2013）茂中法民三初字第65号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，同意放弃追偿本案被执行人的赔偿款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第66号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年八月十四日
书记员 麦大汪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年6月4日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年11月30日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年12月9日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4550号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月份开始，被告人林某在位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃现龙大街七巷4号住宅生产鱼滑，并运至佛山市顺德区容桂街道小黄圃市场1号鱼档予以销售。期间，被告人林某在生产鱼滑过程中添加非食品原料硼砂（十水四硼酸钠），并将鱼滑运至上述鱼档销售给他人食用。
2015年4月1日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员对被告人林某的上述鱼档进行检查，并抽取部分鱼滑样本送检。经检验，鱼滑中检出硼砂成份，检验结果为514mg／kg。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及指认笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的相关材料；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单；经营协议；被告人林某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人林某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人林某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4133号
原告：皮某。
委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告皮某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告皮某及委托代理人余建平、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年11月经人介绍相识，因被告当年在丽水市工作，故见面次数很少，缺乏深入了解，后由于有了身孕，于××××年××月××日匆忙登记结婚。××××年××月××日育有一女陈某乙。婚后发现双方性格迥异，且被告有严重的重男轻女思想，自从原告生下女儿后，被告对原告、对女儿彻底不闻不问，且夜不归宿，婚生女的抚养教育全由原告一人独自承担，夫妻感情逐渐破裂。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女陈某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1800元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚的事实；3.生殖健康服务证复印件1份，证明原被告之间生育女儿的事实。
被告答辩称：我并没有重男轻女，我对我女儿是当宝贝的。我平时在外面工作不可能一直在家照顾孩子。我妈妈在照顾我女儿的过程中跟原告也产生了矛盾，同意离婚，但要求女儿归我抚养。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原被告于2012年11月经人介绍相识，因被告当年在丽水市工作，故见面次数很少，缺乏深入了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女陈某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵，2016年2月分居生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示夫妻已无和好可能，同意离婚，故原告离婚请求予以准许。女儿出生后至今，均由原告照顾，为利于其健康成长，随原告生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告生活至18岁；被告自本判决生效次月每月支付生活费1000元，教育费、医药费凭据双方各半负担，自2016年开始每年12月前支付。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑小怡
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1188号
上诉人(原审被告)：荆门宜洋汽车后市场有限公司,住所荆门市高新区迎春大道8号。
法定代表人:王泽华。
被上诉人(原审原告)：朱相铭，男，1965年4月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人(原审原告)：朱某，男，2001年1月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。
法定代理人：江涌泉（系朱某之母），住荆门市东宝区。
法定代理人：朱相铭（系朱某之父），住荆门市东宝区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司因与被上诉人朱相铭、朱某租赁合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人荆门宜洋汽车后市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 周丽红
审判员 罗艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李思琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0372号
申请人胡永彬，农民。
被申请人蔡笑笑（车辆登记所有人）。
申请人胡永彬骑的电动自行车与熊启胜驾驶被申请人蔡笑笑所有的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人蔡笑笑转移财产，申请人胡永彬于2015年11月25日提出申请，请求查封被申请人蔡笑笑所有的苏C×××××号小型普通客一辆，申请人胡永彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡永彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡笑笑所有的苏C×××××号小型普通客一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仇星林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢47号
申请执行人玉某，居民。
被执行人覃某。
申请执行人玉某与被执行人覃某离婚纠纷一案，经本院作出的（2009）环民初字第403号民事判决书，已发生法律效力，本院于2010年5月18日向申请执行人发放执行申请权登记凭证。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢47号，本案申请执行标的12000元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已执行被执行人覃某得回案款12000元，款项已转付申请执行人，利息申请执行人主动放弃，案件诉讼费150元、申请执行费124.25元均由被执行人承担并已交纳，现申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）环民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月三日
书记员 玉 薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第101号
申诉人冯中真与被申诉人成都市城乡房产管理局房屋登记其他行政行为一案，四川省成都市中级人民法于2012年2月24日作出（2012）成行终字第21号行政判决，已经发生法律效力。当事人冯中真现向本院提出申诉。
本院�复查认为，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成行终字第21号行政判决后，冯中真向本院提交了新证据四川福森特司法鉴定所于2013年12月12日作出的《文书司法鉴定意见书》，拟证明成都市城乡房产管理局作出的房屋产权转移变更登记违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月五日
书记员 崔艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
�级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第354号
被执行人林敏。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第91号刑事裁定、本院（2014）海中法刑初字第58号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年10月23日立案执行被执行人林敏没收财产一案。本院（2014）海中法刑初字第58号刑事判决第一项判决并处没收林敏个人全部财产，海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第91号刑事裁定维持了本院的上述判决。
2014年11月6日，本院向被执行人林敏送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依职权进行调查，但未查找到被执行人林敏名下可供执行的银行存款或其它财产。
本院认为：被执行人林敏名下无银行存款和其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第58号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第655号
原告：何某，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：黄某，男，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告何某诉被告黄某合同纠纷一案中，原告何某于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告何某请求撤回对被告黄某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费25元，由原告何某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张灵芝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3987号
原告朱某某，女，生于1984年，住禹州市。
被告王某甲，男，生于1988年，住禹州市。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2009年10月与被告认识，经简短相处后，于2010年3月23日双方举行结婚仪式，并于次年领取结婚证。2012年8月3日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、成长环境和生活习惯均存在差异，尤其被告有非常极端的大男子主义、性格暴躁。婚后不久，被告原形毕露，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。结婚不到两年，原、被告形同陌路。结婚5年来，原告没有感受到被告作为丈夫的一点关爱和家庭的幸福。婚姻期间，被告对原告漠不关心，从不沟通，双方积怨极深，虽经原告多次挽救均无效果，被告反而变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，原告曾多次提出离婚。目前，原、被告已分居三个多月，原告不愿再继续共同生活下去。双方生育的女儿至今仍在哺乳期，且从小到大一直由原告精心抚养照顾，被告从未关心照顾过女儿的衣食住行，根本不尽作为父亲的任何义务、责任。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养教育费。
被告王某甲缺席未答辩。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份、孕检本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，符合离婚条件；2、户口本复印件，证明双方生育一女取名王某乙；3、证明材料一份，证明原告长期照顾、抚养女儿王某乙，女儿应跟随原告生活。
被告王某未向本院提供证据。
经本院审查，原告朱某某提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告朱某某与被告王某甲于2009年10月相识，2010年3月23日举行结婚仪式，2011年1月27日办理结婚登记。2012年8月3日双方生育一女，取名王某乙。原告朱某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告朱某某与被告王某甲经自由恋爱登记结婚，证明双方婚前已建立有较好的夫妻感情基础，婚后原、被告因沟通不够，常因家庭琐事生气吵架，虽对双方生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且双方还生育有一女，如果原、被告在今后的生活中加深沟通，互相包容，夫妻感情有和好的可能，也有利于子女的健康成长。故原告朱某某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟凡敏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第57号
罪犯陈家贵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年2月9日作出（2012）康刑未初字第21号刑事判决，认定被告人陈家贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月29日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年6月29日起至2021年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第57号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯陈家贵减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯陈家贵在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯陈家贵履行原判财产刑1000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈家贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家贵减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初306号
原告刘某甲。
原告靳某某。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲、靳某某诉被告刘某乙返还原物纠纷一案中，原告刘某甲、靳某某申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、靳某某的撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取为96.50元，由二原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 峥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第98号
原告杨建林。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆根才。
原告杨建林与被告陆根才买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月20日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼，被告陆根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨建林诉称，被告陆根才在2001年1月23日，结欠饲料款2670元，经多次催讨，被告仍未履行，所以向法院起诉，要求被告立即付清货款。
被告陆根才未提出答辩。
原告杨建林对自己的诉讼主张向本院提供由被告出具的欠条一份，原告以此证明被告尚欠货款2670元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据有被告签名，且被告放弃答辩，因此其真实性应当予以确认。
本院根据确认的证据，查明以下事实：被告陆根才在2001年1月23日结欠原告货款2670元，并出具欠条一份，该货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款2670元，有欠条为凭，其欠条合法、有效，本院应予支持。被告未及时还清货款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆根才欠原告杨建林货款2670元，应于判决生效后七天内付清。
案件受理费117元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费117元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年二月十九日
书记员 史卫忠
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第43号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：赵克军。
被申请执行人：孙超。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对赵克军、孙超拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月8日作出的玉人社劳监处字（2015）第048号行政处理决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第048号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第048号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第048号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第812号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周某某，男，1963年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2014年5月15日因犯危险驾驶罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日23时许，被告人周某某酒后无证驾驶闽DDU1**号小汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为180mg／100ml。到案后，被告人周某某如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑乐的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吹气单、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，依法应酌情从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员荀毅二〇一五年八月十一日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执855号
申请执行人王晓梅，女，汉族，1973年3月7日出生，现住赤峰市林西县。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人王晓梅与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王晓梅于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执855号申请执行人王晓梅,女,汉族,现住赤峰市。委托代理人段德金。被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人王晓梅与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王晓梅于2016年6月4日向本院申请执行,现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)锡民三终字第352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博