黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第247号
原告徐凤英，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人江珍珍（系原儿），女。
委托代理人张凯峰。
被告关振东，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李敬泽。
委托代理人刘丹凤。
被告张松，户籍地辽宁省鞍山市。
委托代理人李敬泽。
委托代理人刘丹凤。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座28层。
负责人王国臣，职务总经理。
委托代理人潘国栋，住哈尔滨市南岗区。
原告徐凤英与被告关振东、张松、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江珍珍、张凯峰，被告关振东及委托代理人李敬泽、刘丹凤，被告张松委托代理人李敬泽、刘丹凤，被告保险公司委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，关振东驾驶辽C262**号别克牌小型轿车，在长江路由东向西行使至会展城上城调头口处，将由南向北过道的原告撞伤。哈尔滨市香坊区公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00484-1号道路交通事故认定书，认定关振东负事故全部责任。现原告正在哈尔滨市第五医院住院治疗，目前原告已经支付医疗费7万余元，后期还需要医疗费数万元。经查，关振东驾驶肇事车辆所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。现因三被告拒不赔偿原告损失，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费69500.26元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告关振东、张松辩称：一、对于原告当庭变更的诉讼请求，其诉讼请求第三项已经明确要求被告张松和安邦财产保险公司承担赔偿责任，变更后的诉讼请求并没有要求关振东承担责任，既然原告在变更的诉讼请求没有起诉关振东，那么关振东就不应当承担责任；二、张松是关振东驾驶肇事车辆的车主，其与关振东之间是车辆借用关系，张松借给关振东的车辆依法投保了交强险，而且该车辆经过鉴定，不存在任何瑕疵，那么根据最高院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释，张松不应当承担事故赔偿责任；三、被告关振东已经为其垫付医疗费13036.87元，应当从上述费用中扣除。
被告保险公司辩称：被告张松在被告保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额是1万元，保险公司同意在保险限额内赔付原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一张，证明原告身源关系；
证据二、交通事故责任认定书，证明被告关振东负事故全部责任；
证据三、黑龙江省医院住院病历47页、门诊票据1张、住院票据1张，证明原告2014年12月26日入住黑龙江省医院，2015年1月15日出院，住院20天，花费治疗费63276.05元。花费门诊打印费24.5元。经该院诊断，原告伤情为：左胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨折、左锁骨骨折、左肱骨内固定术后合并损伤，左肩关节脱位，头皮裂伤合并头皮下血肿，全身多发软组织损伤；
证据四、哈尔滨市第五医院住院病历一册共计29页、门诊票据1张，证明原告在该院治疗情况，在该院住院13天，花费4594.26元；
证据五、夏氏骨伤门诊票据2张，证明原告经五院医生建议到夏氏骨科医院治疗，花费医疗费616元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告关振东、张松对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该病历第三页出院记录下面有出院医嘱的内容，出院医嘱为：建议其继续住院治疗，患者仍强烈要求出院，嘱其出院后继续治疗。该证据可以证实黑龙江省医院当时是不同意原告出院的，是原告自行要求出院，黑龙江省医院也没有转院的建议，那么原告不按医嘱继续住院治疗，强烈要求出院，产生的损失扩大的不利后果，应当由原告自行承担。对两张票据真实性无异议；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，从原告在五院住院13天的病历来看，原告在五院仅进行了一些项目的检测，没有进行进一步的治疗措施，而且临床初步诊断存在左肱骨术后骨不连情况，证明黑龙江省医院的治疗存在过失。原告出院记录有明确记载，出院进行血型、血常规一系列检查，都是进行检查，没有其他治疗措施，五院向患者及家属交代病情要求其择期手术，院内会诊建议行内固定物取出等治疗措施，建议上级医院会诊治疗，向患者和家属交代病情，建议专院治疗，以上医嘱可以证实原告从黑龙江省医院转到五院是错误的，五院根本无法治疗原告伤情，因此在五院支出的4000余元检查费用，被告不同意承担。对证据五真实性、合法性证明问题均有异议，该组证据不是正规发票，而且原告到夏氏治疗没有医嘱，夏氏与黑龙江省医院以及五院相比，并非专业的医院，原告没有按照黑龙江省医院以及五院医生的建议，到上一级医院会诊治疗，而是在夏氏进行治疗，造成相应的损失，由其自己承担。
经庭审质证，对原告所举证据，被告保险公司的质证意见同被告关振东、张松。
被告张松、关振东为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、交强险保险单1张、保险专用发票1张，证明被告关振东驾驶的车辆所有人是本案第二被告张松，原告在当庭变更的诉讼请求中并没有要求关振东承担责任，依法张松是将车辆借给他人使用，依法也不应当承担责任；2、2014年1月20日被告张松在被告安邦保险公司投保交强险，被告关振东驾驶的肇事车辆在本案第三被告保险公司投保交强险，且本次交通事故发生保险责任期间，因此被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿；
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据9张（其中门诊花费2036.87及11000元现金共计13036.87元）、收条1张（11000元），证明1、被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告，被告已经支付原告13036.87元，应当从原告主张数额中予以扣除；
证据三、黑龙江省普利司司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定票据2张，鉴定费3530元，证明1、原告因本次交通事故受伤，应待固定物取出后再行评残；2、原告起诉时提交的鉴定意见内容与法院委托的鉴定意见不一致，应以法院委托的鉴定意见为准，被告申请重新鉴定共支出鉴定费3530元，被告要求此费用应当由原告承担。
经庭审质证，对被告关振东、张松所举证据，原告对对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，通过保险单只能看出交强险交费所有人为张松，并不能证明本次事故的发生与张松无关、与关振东无关。证明不了被告想证明的问题，另原告在起诉中已经将关振东列为被告，在此次开庭中只是明确了一项诉讼数额，明确了一下作为车主的张松和保险公司在法律规定的范围内应当承担的责任，并没有放弃对关振东的诉讼请求；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，票据均为医疗门诊票据，原告向法庭主张的是住院治疗票据，两票据并无矛盾之处是两笔钱，证实不了被告想证明的问题，对收条无异议；对证据三票据真实性有异议，不是正规发票，证实不了钱的真实性。对鉴定意见书合法性及关联性均有异议，因为原告在庭审中并未向法庭出示工大鉴定报告作为证据举证，工大鉴定报告只是在起诉时向法庭提供了建议，原告大约受伤应该花费的医疗费作为参考意见，不是作为证据使用；对被告所说被告不服原告鉴定意见才重新申请鉴定，通过鉴定报告及法院叙述，这次鉴定应是第一次鉴定不属于重新鉴定，鉴定费用不应由原告承担。
经庭审质证，对被告胜银公司所举证据，被告保险公司对证据一、二、三无异议。
被告保险公司未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2014年12月26日，关振东驾驶辽C262**号别克牌小型轿车，在长江路由东向西行使至会展城上城调头口处，将由南向北过道的原告撞伤。哈尔滨市香坊区公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00484-1号道路交通事故认定书，认定被告关振东负事故全部责任。
原告于2014年12月26日入住黑龙江省医院，于2015年1月15日出院，住院治疗20天，共产生医药费63276.05元。原告伤情为：左胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨折、左锁骨骨折、左肱骨内固定术后合并损伤，左肩关节脱位，头皮裂伤合并头皮下血肿，全身多发软组织损伤。黑龙江省医院出院医嘱为“建议其继续住院治疗，患者仍强烈要求出院，嘱其出院后继续治疗，在医师指导下进行功能锻炼，不适随诊，出院后2周后复诊。”
原告于2015年1月15日入住哈尔滨市第五医院住院治疗，于2015年1月28日出院，住院治疗13天，共产生医药费4594.26元。哈尔滨市第五医院出院记录中出院时情况为“院内会诊建议行内固定物取出，带血管的腓骨移植内固定术治疗。血管外科会诊，建议上级医院会诊治疗，向患者及家属交待病情，建议转院治疗。”
原告在夏氏骨科医院治疗，花费医疗费652元。
2015年1月16日，被告关振东向原告支付医药费11000元。
另查明，原告与被告关振东发生交通事故时，被告张松亦在车上，且车上另一人员为张松的女性朋友。
另，原告于2015年9月30日向法院申请撤回外购药2000元的诉讼请求。
本院认为：一、关于责任认定。被告关振东驾驶辽C262**号别克牌小型轿车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告关振东负事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在保险限额内承担法律规定的赔偿责任。
关于被告关振东与被告张松之间的责任认定。原告主张二被告系雇佣关系，应承担连带责任。被告关振东自认由其承担全部责任，被告张松主张其将车辆借给被告关振东，且车辆机能无瑕疵，称车主不应承担责任。虽二被告均认可由被告关振东一人承担责任，但发生事故时被告张松亦在车上，且车上另一人员为张松的朋友，与被告关振东当庭陈述为送其朋友时发生的交通事故前后矛盾，亦不符合常理。被告张松、关振东未提供证据证明其二人的关系为借用或租赁，被告张松的抗辩主张不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的租赁、借用的免责情形，故被告张松、关振东的抗辩主张不成立，原告主张被告关振东与被告张松承担连带责任的主张本院予以支持。
二、关于原告主张的医疗费69500.26元。根据原告提交的票据医疗费为，黑龙江省医院治疗费63276.05元、门诊打印费24.5元，哈尔滨市第五医院4594.26元及夏氏骨科医院治疗616元，共计68510.81元。虽三被告主张原告未按医嘱进行治疗而主张不予支付市五院及夏氏骨科的治疗费，但经释明，被告不申请对医疗进行鉴定，且原告所产生的治疗费均因此次交通事故，故被告的抗辩主张不成立，原告的诉讼合理部分为68510.81元，本院予以支持。被告关振东已支付的医药11000元应予扣除。
三、关于被告主张二次鉴定费用均由原告承担。原告在诉讼前自行申请的鉴定费用由原告自行承担，诉讼过程中的鉴定费用，因此次交通事故的责任人为被告关振东，故此笔鉴定费用应由被告关振东及被告张松承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内向原告徐凤英支付医药费10000元；
二、被告关振东于本判决生效后七日内向原告徐凤英支付医药费47510.81元，被告张松承担连带责任；
三、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已预交），由被告关振东、张松负担，与上述款项一并给付原告徐凤英，鉴定费3530元（被告关振东已预交），由被告关振东、张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
代理审判员 郑 伟
代理审判员 梁 巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雪