浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1854号
原告：陈菊芳，女，1960年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇长澜村澜****号。
委托代理人：宣利民，男，1957年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇长澜村澜****号。系原告陈菊芳丈夫。
委托代理人：宣春洁，女，1989年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇侠父村长澜***号。系原告陈菊芳女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：方和萍，女，1970年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵石新村石家***号。现住诸暨市暨阳街道福门新村*幢*单元***室。
原告陈菊芳与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）、方和萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后，又申请浙江省人身伤害鉴定委员会对原告是否构成伤残等级作出咨询意见。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳及其委托代理人宣利民、宣春洁、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋、被告方和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳诉称：2012年11月10日，被告方和萍驾驶号轿车，从店口镇龙越建材市场驶往诸暨市区，16时56分许，途经诸暨市店口镇露笑集团地方，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送至市人民医院抢救，住院治疗49天，花去医疗费29505.52元。2012年11月20日诸暨市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告方和萍负事故全部责任。号轿车的车主系石永德，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告各项损失88488.92元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费30175.37元、误工费21966元、护理费6589.80元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、交通费932.50元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元等各项损失合计71333.67元。
被告平安保险公司、方和萍答辩称：本起事故的发生及责任认定请求法院依法确认。相关的非医保费用、诉讼费不属于保险理赔范围；重新鉴定费应由原告承担；对没有相关病历记载的门诊费用不予认可；误工时间200天与原告的伤情不符，应以鉴定结论为准；对护理时间没有异议；住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算；交通费按照原告住院天数及门诊次数每天10元计算；原告经重新鉴定后未构成伤残等级，故不应支持精神损害抚慰金；对施救费不予认可。
原告陈菊芳为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历2份、医疗费发票19份、住院费用清单2份、住院病历2份、医疗证明单5份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况，医生建议原告出院后继续休息5个月的事实。被告平安保险公司经质证认为，对门诊病历、住院病历、有效的医疗费发票没有异议，具体金额请求法院确认，对非医保费用4620元不予承担，误工时间过长，以鉴定为准。被告方和萍经质证无异议；
3、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费932.50元的事实。两被告经质证认为，发票存在连号现象，具体应按住院天数和门诊次数每天10元计算；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告伤后的伤残等级及所需误工、护理和营养时限的事实。两被告经质证认为，伤残应以浙江省人身伤害鉴定委员会咨询意见为准，对误工、护理和营养时间没有异议，对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；
5、施救费发票1份，用以证明原告花费施救费200元的事实。两被告经质证认为，发票是店口镇一家修理店开具的，不是交警部门指定的施救单位，故不予认可。
被告平安保险公司、方和萍未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
6、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及浙江省人身伤害鉴定委员会出具的鉴定咨询意见书1份，金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见为：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩1/3以上），构成道路交通事故十级伤残。浙江省人身伤害鉴定委员会的咨询意见为：原告因交通事故受伤，造成胸12椎体压缩性骨折，X线片示胸12椎体压缩未达1/3，目前检查腰部活动功能基本正常，据此分析认为，上述损伤尚未达到伤残等级程度。原告经质证认为，对金华天鉴司法鉴定意见无异议，对浙江省人身伤害鉴定委员会的咨询意见不予认可。两被告经质证认为，绍兴明鸿司法鉴定意见认为原告的椎体压缩未达1/3，是因腰部活动功能障碍而构成十级伤残，而金华天鉴司法鉴定意见却认为原告的椎体压缩达到1/3而构成十级伤残，两份意见相互矛盾，故应以浙江省人身伤害鉴定委员会的咨询意见为准，即原告的伤势未构成十级伤残等级。
对上述证据，本院认证如下：对两被告无异议的证据1予以确认。证据2，原告主张的医疗费30175.37元（包括非医保费用）基本合理，本院予以确认；关于原告的误工时间，根据其损伤情况和恢复需要，酌情确定120天。证据3，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费800元。证据4、6，两被告对误工、护理和营养时间无异议，予以确认；对于伤残等级，鉴定委员会开展鉴定咨询工作的通知》关于鉴定咨询意见书效力的规定，鉴定咨询意见书否定的鉴定意见，办案单位不得采信。本案鉴定咨询意见对绍兴明鸿司法鉴定所及金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见均予以了否认，故本院对该两份鉴定意见不予确认，对鉴定咨询意见予以确认；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据5，本次事故发生在店口，故由店口的汽车修理店对原告的车辆进行施救合情合理，本院对施救费予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年11月10日，被告方和萍驾驶其丈夫石永德所有的号轿车，途经诸暨市店口镇露笑集团地方，与原告陈菊芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告方和萍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院和杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，共住院49天，花去医疗费30175.37元。经绍兴明鸿司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，需误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天，原告为此支出鉴定费2000元。后经浙江省人身伤害鉴定委员会委员的讨论，认定原告之伤不构成伤残等级。
另查明，被告方和萍驾驶的肇事车辆号车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方和萍已向原告支付赔偿款14000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告方和萍承担。原告陈菊芳合理的经济损失确定如下：（1）医疗费30175.37元；（2）误工费109.83元/天×120天=13179.60元；（3）护理费109.83元/天×60天=6589.80元；（4）住院伙食补助费30元/天×49天=1470元；（5）交通费800元；（6）营养费30元/天×60天=1800元；（7）鉴定费2000元；（8）施救费200元；以上费用合计为56214.77元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述费用，被告平安保险公司应在交强险范围内承担30769.40元，在商业三者险范围内承担23445.37元，合计54214.77元。被告方和萍应承担鉴定费2000元，其已支付14000元，多付部分12000元作为垫付款在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈菊芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项损失共计人民币54214.77元，扣除被告方和萍垫付的12000元，尚应赔付42214.77元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告方和萍应赔偿原告陈菊芳鉴定费计人民币2000元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告方和萍垫付款12000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈菊芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告方和萍负担；重新鉴定费1200元，由原告陈菊芳负担；咨询费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一四年五月三十日
书记员 周洁