湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终325号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，原系武汉天马微电子有限公司员工。2015年9月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
原审被告人霍某，原系武汉天马微电子有限公司员工。2015年9月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人熊某、霍某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）鄂武东开刑初字第00563号刑事判决。被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月31日21时许，被告人熊某、霍某经事先预谋后，由被告人霍某连续两次进入至本区天马微电子有限公司三楼仓库盗窃财物，并将盗得的财物运至被告人熊某住处，由被告人熊某负责接应赃物。次日凌晨，被告人熊某、霍某又共同进入上述仓库实施盗窃，并将盗得的财物运至被告人熊某的住处。综上所述，被告人熊某、霍某从上述仓库内共同盗得每块价值人民币80元的55-43型号手机显示屏共计659块；每块价值人民币103元的55-35型号手机显示屏共计355块；每块价值人民币66元的55-19型号手机显示屏共计15块；每块价值人民币4.83元的OTM1287型号手机屏集成电路1560块；每块价值人民币5.38元的HX8394型号1560块。经鉴定，上述被盗的手机显示屏共计1029块，共计价值人民币90275元；手机屏集成电路3120块，共计价值人民币15928元。以上合计价值人民币106203元。
2015年9月1日21时许，天马微电子有限公司保安人员将被告人熊某、霍某控制并报警，出警民警赶至现场将被告人熊某、霍某抓获归案。被告人熊某、霍某到案后，积极配合公安机关追缴大部分赃物。后公安机关追回了上述全部涉案的手机显示屏及手机屏集成电路，并均已发还被盗单位武汉天马微电子有限公司。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2015年9月1日21时许，公安机关接武汉天马微电子有限公司报警称在公司厂内发现了于同年8月31日盗窃该公司成品手机屏的人，现已由安保人员控制。民警赶至现场，将被告人熊某、霍某抓获归案。到案后，被告人熊某、霍某积极配合公安机关追缴大部分赃物。后公安机关追回了上述全部涉案的手机显示屏及手机屏集成电路并发还武汉天马微电子有限公司。
2、被害单位工作人员李五洲的报案材料及陈述，证实：我是天马微电子公司模组厂厂长。2015年9月1日9时，我发现公司生产的手机屏和手机集成电路被盗，经清点，被盗的手机显示屏55-35型号（也称为55-36型号，因厂内的标注不同，容易造成误解）共计358块；55-43型号共计659块；55-19型号共计15块；手机屏集成电路HX8394型号1560块；手机屏集成电路OTM1287型号1560块。经过公司保卫部门调查，盗窃发生在2015年8月31日晚，公司的两名员工熊某、霍某多次出入被盗区域，且二人均不在上班时间，故有重大嫌疑。霍某是负责包装的包装工，熊某是物料组的对账员，均对仓库内的物品没有保管义务。所以，我们就于2015年9月1日23时许前往公安机关报案了。公安机关曾向我核实卢某所反映的“型号8393集成电路”到底是否系涉案的集成电路型号，因卢某系我公司的保卫人员，其对集成电路的型号并不是很熟悉，故向公安机关报出的是公司员工对“型号OTM1287集成电路”的内部编号称呼，即“型号8393集成电路”，所以“型号8393集成电路”与“型号OTM1287集成电路”是一回事。
3、证人证言
（1）证人田某的证言，证实：我是物业的保洁人员。2015年9月1日6时30分，我在武汉天马微电子有限公司正大门斜对面花坛的树下，发现了一个蓝色的纸袋，纸袋上面有“安慕希希腊酸奶”的字样。该纸袋的里面有用白色胶带捆绑的10捆全新的手机屏幕，约80块。我把这些手机屏幕交给了武汉天马微电子有限公司正大门的保安了。
（2）证人卢某的证言，证实：我负责武汉天马微电子有限公司安全保卫工作。2015年9月1日7时许，我公司保安邓某打电话告诉我，保洁的阿姨在公司大门对面的树下面找到了一袋手机屏。10时许，我公司李五洲打电话反映在2015年8月31日晚，公司被盗了价值约人民币100000元的手机屏和集成电路，希望我调查。然后，我调取了生产厂闸机的刷卡记录（每个员工都有一个厂牌，进入生产车间需要刷卡才能进入）及结合视频监控，发现公司员工熊某、霍某有重大嫌疑。9月1日21时许，我带着安保人员将熊某、霍某带到了办公室，霍某承认了其和熊某盗窃公司财物的犯罪事实，我们将其控制后报警。我们一般将手机显示屏55-35型号，也称为55-36型号，55-36型号系厂内的标注型号。公安人员搜查熊某的住处时，我也在场。民警从熊某家中查获了被盗的手机显示屏和集成电路，其中有一种是“型号OTM1287集成电路，1560块”，因我是被害单位保卫处人员，对被盗集成电路型号并不熟悉，故将“型号OTM1287集成电路”表达为厂内工作人员经常称呼的“型号8393集成电路”，导致民警按照“型号8393集成电路”记载于搜查笔录中，实际上两种称呼是同一种产品。
（3）证人邓某的证言，证实：2015年9月1日6时20分许，我接到保安队长的电话，他说有一个保洁人员的在大门口对面的树下发现了一个袋子，袋子里装的全是手机屏，卢某就开始调查了。20时许，卢某让我到厂区里将盗窃手机屏的嫌疑人熊某带到行政部，卢某将另一名嫌疑人霍某也带到行政部，将二人控制后，卢某向公安机关报警。
4、扣押、发还物品清单、扣押决定书、扣押、搜查笔录、搜查证和公安机关出具的情况说明及民警李关志、戢正勇、见证人惠某的证言，证明：公安机关依法对被告人熊某居住的本区佛祖岭E区13-2-302室进行了搜查，起获并扣押了其藏匿于卧室内的涉案手机显示屏55-35型号共计278块；55-43型号共计659块；55-19型号共计15块，涉案手机屏集成电路HX8394型号1560块；手机屏集成电路OTM1287型号1560块。公安机关还从证人卢某处扣押手机显示屏80块，其中涉案手机显示屏55-35型号共计79块（其中有2块已严重破损）、未涉案手机显示屏5D31型号1块。后公安机关将上述手机显示屏和手机屏集成电路全部发还被害单位武汉天马微电子有限公司。被告人熊某、霍某及其辩护人当庭均对上述扣押、发还及搜查程序表示无异议，对上述证据亦无异议。
5、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价鉴证字（2015）328号价格鉴证意见书及公安机关出具的情况说明，证明：经鉴定，涉案送检的手机显示屏55-43型号共计659块，每块价值人民币80元，共计价值人民币52720元；55-35型号共计355块，每块价值人民币103元，共计价值人民币36565元；55-19型号共计15块，每块价值人民币66元，共计价值人民币990元。涉案送检的手机屏集成电路OTM1287型号1560块，每块价值人民币4.83元，共计价值人民币7535元；HX8394型号1560块，每块价值人民币5.38元，共计价值人民币8393元。上述涉案送检的手机显示屏共计1029块，共计价值人民币90275元；手机屏集成电路3120块，共计价值人民币15928元，合计价值人民币106203元。被告人熊某、霍某及其辩护人均当庭表示对上述鉴定意见无异议。
6、对案笔录、照片及公安机关出具的情况说明，证明：被告人熊某、霍某带领公安人员指认了作案现场，被告人熊某还带领公安人员指认了藏匿赃物的现场，公安人员对指认过程进行了拍照取证。被告人熊某、霍某对照片进行了确认并签字按手印。被告人熊某、霍某及其辩护人均当庭表示对上述证据无异议。
7、武汉天马微电子有限公司出具的岗位职责单，证明：被告人熊某、霍某在该公司不负有保管涉案被盗财物的职责。
8、被告人熊某、霍某的基本身份信息材料，证明：被告人熊某、霍某犯罪时已成年。
9、被告人熊某的供述：我和霍某都是武汉天马微电子公司的员工，霍某的工作是物料包装员，我的工作是在电脑上核对账目，我们的工作都和被盗仓库无关，不负责仓库。我在公司上班了一年多时间，对公司比较熟悉。我知道并不是每层楼都有人上班，仓库的位置也是固定的，仓库的钥匙都是在物料组，我也清楚钥匙的位置。
2015年8月31日10时，我在工作时发现公司三楼没人上班，我觉得是个偷手机屏的好机会。我发信息给霍某：“晚上要行动。”他回复：“好”。21时许，霍某骑摩托车到了厂区，然后他进去偷。他偷到后再骑摩托车送到我租住的地方，他就这样来回偷了两次。然后，他对我说货很多，我们就一起到厂区，刷厂牌进了门。霍某到三楼仓库里面继续偷，我就在二楼等着他。他偷完后，我就接应他，我们将偷到的东西放在摩托车里，带出了厂区。我们一共偷了大约1035块手机屏，其中有大约360块联想手机屏、660块小米手机屏、15块华为手机屏；还偷了两种集成电路各3包，共6包，每包520块，共计3120块集成电路。因为摩托车装不下偷来的这些东西了，我们就将其中的80块联想手机屏藏匿在公司门口路边的一棵树后面。2015年9月1日20时30分许，公司保卫处人员将我们控制了，把我和霍某关在一个会议室里。警察来了后，我承认了偷东西的事，警察给我们戴上了手铐。接着，我主动带着警察去我住的地方搜查偷来的东西了。偷东西是我提出来的。
10、被告人霍某的供述：我是武汉天马微电子有限公司的包装工，负责把生产好的产品打包，熊某在物料组工作。熊某告诉我除了工资还可以偷公司的手机屏和手机集成电路拿出去卖钱，由于我身上没钱，就答应了。
2015年8月31日早上下班后，熊某发信息给我：“睡了没？今晚行动。”我回复：“好的”。我随即从网吧去了熊某住的地方，他告诉了我要偷的手机屏、集成电路的型号和编号。21时许，我骑熊某的摩托车去了公司。我将摩托车停在公司厂区门口的路边后，来到模组厂二楼。我在二楼换好工作服，坐电梯到了三楼物料组的后门，后门没有上锁。我进入物料组后，在物料组的桌上的文件夹内找到了正门的钥匙。进入正门后，我从放置手机集成电路的柜子里，偷了六包集成电路塞进了衣服内，然后出了厂区，到停放摩托车的地方将手机集成电路放在摩托车座位下面的储物箱内。接着，我又再次来到三楼物料组，来到放置手机屏的地方。我找到熊某说的手机屏型号处，将几十块手机屏从货架上拿下来并用胶带将手机屏缠在一起，装进了衣服里就下楼出去了。我将这几十块手机屏和偷的手机集成电路一起放在摩托车座位下面的储物箱内。随后，我就骑摩托车将偷来的东西送到熊某住的地方。然后，我又骑摩托车回到厂区，再次到了模组厂的三楼物料组，偷了三四百块手机屏后，还是送到了熊某住的地方。偷了两次后，已经是9月1日的凌晨3时许了，我想接着去偷，但担心时间长了会碰到早上来上班的人。于是，我就要熊某和我一起去偷一次，熊某答应了。我们一起来到三楼物料组，还是用胶带缠好手机屏，装进衣服，这次我们偷了四五百块手机屏幕。最后一次偷完时，已经是9月1日6时许了，我和熊某就回到了熊某住的地方。我们将盗窃来的手机屏和手机集成电路放在房间内。2015年9月1日20时30分许，公司保卫处人员将我们控制了，把我和熊某关在一个会议室里。警察来了后，我承认了偷东西，警察给我们戴上了手铐。接着，我和熊某都主动交代了赃物就藏在熊某家，警察就将我们带去指认作案现场了。
原审认为，被告人熊某、霍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币106203元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人熊某、霍某积极配合公安机关追缴大部分赃物，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，认定被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人熊某诉称，原判量刑过重，其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2015年8月31日晚9时许，上诉人熊某、原审被告人霍某经预谋，由原审被告人霍某进入本市东湖新技术开发区天马微电子有限公司三楼仓库盗窃财物，并将盗得的财物运至熊某住处，由熊某负责接应赃物。次日凌晨，熊某、霍某又一同进入上述仓库实施盗窃，并将盗得的财物运至上诉人熊某的住处。二人共计盗窃手机显示屏1029块，集成电路3120片，价值人民币106203元。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某、原审被告人霍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人熊某的犯罪事实、悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量过重的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 卉