wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）某民一终字第636号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人王伟，河北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人宋某因与被上诉人刘某离婚纠分一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人王伟、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，宋某与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。2012年12月，被上诉人刘某据以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。双方自2012年12月分居至今。刘某主张婚前个人财产有三星32寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔热水器一台、梳妆台一个、长条布艺沙发一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一个以及个人衣物生活用品、有效证件、医保卡等均在宋某处。宋某主张上述家具和家电都是其婚前个人财产，金项链、金耳钉、钻戒、医保卡刘某均已带走。双方对婚前个人财产的主张均无证据支持。关于彩礼20000元的主张，双方亦无证据支持。双方于2010年2月9日购买位于保定市人民路同科家园小区1栋1单元3层303室的房产，首付款收据显示缴款人为宋某，双方共同还贷至今。双方对首付款系全部还是部分由宋某父母所交的争议，均未提供有效证据予以支持。关于70000元银行存款系夫妻共同财产的主张，双方均未提交证据予以证实。庭审后，刘某表示不再要求法院调查同科家园房产还贷情况和存款情况。
原审法院认为，刘某与宋某婚后未建立夫妻感情，刘某诉至法院要求离婚，经调解双方未能和好，刘某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；婚生女孩尚在哺乳期内，以随母亲刘某生活为宜，父亲宋某负担抚养费。双方均未提交宋某收入状况的证据，宋某系农村户口，抚养费应参照河北省农村居民人均年纯收8081元标准，以年纯收入的25%为宜。婚生女孩系××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十六年五个月，故宋某应负担抚养费33165.76元（8081元×25%÷12月×（16年×12月＋5月）］；对刘某所主张的婚前个人财产，双方均未向本院提交证据，故本院对此不予处理，可另案解决；宋某主张同科家园房产系其父母支付的首付款，属于其婚前个人财产，刘某质证称该处房产系婚后夫妻共同财产，有婚姻登记证明、商品房购买认购书、购房首付款收款收据、银行借款凭证为证，因刘某自愿放弃对剩余还款情况的调查，故对该房产除首付款外的其他按揭还款情况不予处理，依法认定该房产首付款系夫妻共同财产，应依法分割；刘某称在中国工商银行帐号有70000元存款系夫妻共同财产，宋某否认，刘某在举证期间未提交相关证据，对此本院不予处理，可另案解决。依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予刘某与宋某离婚；二、婚生女孩随刘某生活，宋某给付抚养费33165.76元，于本判决生效之日起三十日内给付；三、夫妻共同财产位于保定市人民路“同科家园”项目1栋1单元13层1303室归宋某所有，宋某给付刘某房产首付款88250元中的44125元，于本判决生效之日起三十日内给付，剩余银行按揭贷款由宋某负责继续偿还。案件受理费200元由刘某负担。
宋某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方自由恋爱多年，感情基础深厚。被上诉人受社会不良风气影响，思想发生变化，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故法院不应判决离婚；3、位于保定市人民路“同科家园”项目1栋1单元3层303室的房产，系上诉人父母交的首付款，属于上诉人婚前个人财产；4、原审判决要求上诉人一次性支付抚养费于法无据。综上，请求撤销原审判决，改判不准予离婚或发还重审。
被上诉人刘某答辩称：1、上诉人多次伤害我及我的家人，夫妻感情已经完全破裂；2、同科家园房产的首付款有上诉人父母交的，也有我交的，但具体数额不清；3、孩子由我抚养，上诉人需一次性支付抚养费。
本院经审理查明，2013年8月22日，上诉人宋某因故意伤害被上诉人刘某的家人，被博野县公安局刑事拘留。被上诉人刘某在上诉审理期间认可同科家园房产是上诉人宋某个人财产，不再要求分割。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻间应相互扶助、相互爱护，遇有矛盾，及时沟通、妥善化解。上诉人宋某因故意伤害被上诉人刘某的家人，被刑事拘留，被上诉人刘某认为其行为严重影响夫妻感情，坚决要求离婚，经多次调解无效，双方已无和好可能，原审认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，无不妥；被上诉人刘某认可位于保定市人民路同科家园小区1栋1单元3层303室的房产是上诉人宋某个人财产，并不再要求分割，本院对此予以支持。关于婚生女孩的抚养费问题，上诉人宋某按月支付为宜，按原审计算标准，每月168元。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2013清民初字第74号民事判决第三项，即“夫妻共同财产位于保定市人民路“同科家园”项目1栋1单元13层1303室归宋某所有，宋某给付刘某房产首付款88250元中的44125元，于本判决生效之日起三十日内给付，剩余银行按揭贷款由宋某负责继续偿还”；
二、维持河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第174号民事判决第一项，即“准予刘某与宋某离婚”；
三、变更河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第74号民事判决第二项的“婚生女孩随刘某生活，宋某给付抚养费33165.76元，于本判决生效之日起三十日内给付”为“婚生女孩随被上诉人刘某生活，上诉人宋某每月给付孩子抚养费168元，于本判决生效后七日内给付2013年11月份的抚养费，以后每月5日前给付该月抚养费”。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某负担100元，被上诉人刘某负担100元。
审 判 长 王国光
审 判 员 吕 洪
代理审判员 赵 岚
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杨亚军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00061-1号
申请人：陈世平，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：陈银兵，男，1962年6月15日生，汉族，住所地同上。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人陈世平、陈银兵因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇合安路农场商业长廊X至X层XX、XX、XX号房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产发挥法律效用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈银兵位于舒城县城关镇合安路农场商业长廊1至2层36、37、38号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第72号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人胡某乙，男，1973年8月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年7月13日19时许，被告人胡某乙途经秦安县南桥头时，见河湾有一群无人看管的羊，顿生窃意，遂盗得价值5000元的9只羊（三只大羊、6只小羊）。当晚受害人成天长寻至胡某乙家中发现自家被盗羊只后向公安机关报案，羊只追回并返还受害人。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证领条、证人胡某乙、胡某丙的证言、受害人成天长的陈述、秦安县公安局检查笔录及照片、秦安县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，应予认定，其建议对被告人胡某乙判处缓刑的量刑建议，符合法律规定，应予支持。鉴于被告人胡某乙自愿认罪，丢失羊只已追回，未造成损害后果，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年十一月七日
书记员 杨凝熙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第902号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王德海，农民。
被执行人戚凤丽（系王德海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103029号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103029号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103029号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1465号
上诉人（原审原告）李长奎，男，1976年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人霍珊，信阳市明港法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）张俊德，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户。
上诉人李长奎因与被上诉人张俊德建筑设备租凭合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李长奎及委托代理人霍珊和被上诉人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系从事建筑用机械设备租赁的个体户，2010年11月25日至2010年12月17日被告承包建筑工程累计从原告处租用了不同型号的钢摸板、钢管、吊葫芦、及吊杆和搅拌机各一部。其中部分物品归还，担搅拌机和吊杆未予归还。租赁物品欠租金17740元，对未归还的钢摸板8块价值480元、钢管66米920元，吊杆2000元和搅拌机10000元原告提出应按价值归还，但未提供证据证明。
原审法院认为：租用他人物品应当及时按约定支付租赁费用和到期后及时归还租赁物，在本案中被告租用原告模板等物应当在期限届满后按时归还租赁物及时支付租凭费，原告持被告出具的租赁欠据向被告主张权利理由正当，法院予以支持。对原告主张的吊杆和搅拌机应按价值返还未提供证据证明，应由被告及时归还租赁物。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共同国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告李长奎于本判决生效后三日内向原告支付租赁费17740元，返还租赁物钢模板8块、钢管66米、吊杆和搅拌机各一部。二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费580元由被告承担。
李长奎上诉称：一审认定事实错误；审理程序违法。故请求二审撤销一审判决，并由被上诉人承担所有诉讼费用。
张俊德辩称：一审认定事实正确，程序合法。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李长奎认可租赁张俊德建筑设备的事实，对设备的数量也无异议，并给被上诉人张俊德出具了租赁设备及费用的欠条，李长奎应当归还设备并付费。李长奎认为他与案外人签有协议，费用应由他人支付，但未出示案外人的承诺的证明，也未出示张俊德认可的证据，李长奎以此抗辩“还物付费”的义务理由不充分。原审期间，一审法院曾电话联系了李长奎，李长奎知道张俊德起诉的事实，在不能按时到庭的情况下，事后也不到法院应诉，应视为对诉讼权利的放弃，原审程序并不违法。综上，李长奎上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费580元，由上诉人李长奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈其洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第466号
原告金炳潮。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
原告金炳潮与被告绍兴汇鹏服饰有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年8月28日、11月7日公开开庭进行了审理。原告金炳潮，被告之委托代理人茹立峰、谭志江到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告金炳潮诉称：原告从2010年4月进入被告公司工作，2012年5月，因被告公司停车，在大部分员工有序解散的情况下，原告与其他几个员工一起留守，仍继续工作。2013年3月1日，被告公司进入破产清算，直至2013年3月18日由法院指定绍兴大统会计事务所有限公司为被告公司的管理人，原告与该管理人签订了劳动合同。就被告欠薪及补偿金事宜，被告于2013年6月17日向劳动仲裁部门申请仲裁，但未予立案。故诉至法院，请求判令被告足额付清2013年1至2月拖欠工资1000元，及延迟支付工资赔偿金300元；判令被告支付2010年4月至2013年3月1日的经济补偿金10500元；未依法缴纳社会保险，补偿18000元；2012年6月至2013年2月未签订书面劳动合同的二倍工资31500元，以上工资标准按照年薪42000元计算。诉讼中，原告当庭说明，2012年4月前，原、被告是签订劳动合同的，从2012年4月开始就未签订过劳动合同。2013年2月底，胡苗春和原告说，公司要破产清算了，做到这个月为止，原告想也没有办法的，也就同意了。3月份管理人要招人，考虑到原告做熟了，就和原告商量，原告也就同意和管理人签订了劳动合同。据仔细回忆并与被告实际控制人胡苗春核对，关于社会保险已经结清，没有任何争议，同时原告考虑到被告公司实际情况，放弃第一项、第三项诉讼请求。经法庭释明后，原告表示现有的诉讼请求都变更为依法确认，而非判令被告支付。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司辩称：经管理人向被告实际控制人胡苗春询问，其认可年薪42000元；胡苗春陈述原告是2010年左右进入被告公司。胡苗春陈述与原告是一直在签劳动合同的，在管理人接管时就没有收到这个劳动合同，现在管理人也无法查清是否签订了劳动合同，也无法提供。2013年3月管理人接收时，让原告在被告单位工作，原告说公司已经破产了不做了，管理人跟他说既然做熟了，继续做下去，原告同意了，管理人以自己的名义与原告签订劳动合同。
经审理查明，原告于2010年4月进入被告处工作。2012年5月，被告停产，原告作为留守人员继续工作，约定年薪4.2万元。2013年3月1日本院受理了被告的破产申请，同时指定绍兴大统会计事务所有限公司作为被告的管理人。2013年3月开始，绍兴大统会计事务所有限公司与原告签订劳动合同。现未有证据证明，原、被告从2012年4月起仍签订了劳动合同。原告因本案纠纷曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予立案，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的仲裁委未予立案证明1份、仲裁申请书1份、考勤表1份、上岗证1本、工资表复印件1份、裁定书1份、决定书1份，被告提供的工资表1份等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已约定年薪，原告从2010年4月到被告处工作，在2013年2月底法院受理破产前，原、被告曾有解除劳动关系的合意，虽2013年3月经被告管理人与原告协商，管理人以自己的名义与原告签订了劳动合同，但可认定原、被告于2013年2月底解除了劳动关系，故其主张支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。现未有证据证明，原、被告从2012年4月起仍签订了劳动合同。故原告要求被告支付二倍工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：
确认被告绍兴汇鹏服饰有限公司尚欠原告金炳潮经济补偿金10500元、二倍工资31500元，合计42000元。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴汇鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十一月三十日
书记员 陈滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第742号
原告李某甲，男，汉族。
被告余某甲，女，汉族。
原告李某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，并于1985年11月10日依法登记结婚。1986年10月20日，双方生育一子，取名李某乙。原、被告婚前了解不多，婚后感情尚可。被告自2010年开始跟别人学佛，对家庭事务不管不问，双方因此产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告余某甲于1985年11月10办理结婚登记手续。1986年10月20日，双方生育一子，取名李某乙，现已成年。被告自2013年年初离开原告住处，双方分居至今。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后感情较好，双方自2010年被告学佛后产生矛盾。被告自2013年农历2月2日离家，原告分别于农历2月28日、3月8日与被告电话联系上两次，但被告坚持不回家，并且不告诉原告其住处。
为查明案件事实，本院依法分别对原、被告之子李某乙、被告余某甲之弟余某乙进行了调查。李某乙陈述，其母亲自2013年农历2月9日离家后再未回来，其不清楚余某甲现在什么地方，也没有她的联系方式，今年6月份，其通过余某甲学佛的师傅联系到了余某甲，余某甲说等挣到钱后再回家，其不希望原、被告离婚。余某乙陈述，其不清楚余某甲的现在什么地方，也没有她的联系方式，今年的7月25日，其曾与家人一起到垦利县找过余某甲，但没有找到。
本院认为，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了近28年的时间，应当认定建立起了较为深厚的夫妻感情。双方虽因被告于2013年年初离家而失去联系，但据此不足以认定夫妻感情破裂。原告李某甲主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡玉峰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00111号
原告王某甲，女，汉族，1953年12月25日出生，陕西省西安市人，西安灯泡厂退休职工，住西安市莲湖区铁塔寺**号。
委托代理人赵宝丽、任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1963年4月21日出生，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区丰庆路**号。
被告王某丙，女，汉族，1959年10月21日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区蔚蓝花城。
被告王某丁，女，汉族，1937年8月29日出生，住西安市未央区崖耳王村***号。
被告王某戊，男，汉族，1955年12月5日出生，陕西省西安市人，无业，住西咸路新店小区12栋4层。
委托代理人达伟，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任桂芳，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及其委托代理人达伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告系兄弟姐妹关系，其对父、母亲尽到了赡养义务。自其工作以来，将工资的一半交于父母，家里盖房时，其又出资1000元（共计花费4000元），其离异后一直与母亲共同居住，自1998年退休后整日照顾母亲的生活。2010年11月3日开始，解家村以户为单位进行城中村改造及拆迁安置，其母杨某应分得房产210平方米，拆迁安置补偿费用应为146521元，其中包括附属物补偿费、自行过渡补助费、室内自行装修装饰补偿费及其它费用共计146521元。2011年初杨某去世，其多次请求当地村民委员会及被告分割遗产协商解决此纠纷无果，故诉至法院，请求依法继承其母杨某遗产：房产40.6平方米、现金26191元。
被告王某乙、王某丙辩称，原告所述属实，其同意原告之诉讼请求。
被告王某丁辩称，以前分家时其没有参与，事实也不清楚，其它意见同王某乙意见。
被告王某戊辩称，原告所述与事实不符，其母亲杨某一直随王某戊共同生活，并由王某戊养老送终，本案原告王某甲要求分割之财产是属于王某戊个人财产，故请求法院驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，王某己与杨某于1955年结婚，王某己系再婚。婚后生有王某甲与王某乙、王某戊、王某丙四个子女，另王某丁系王某己与前妻之女。本市莲湖区解家村某号原系王某己与杨某使用之宅基地，1990年该宗宅基地被一分为二，王某乙、王某戊各占一宗，且已分别办理宅基地使用证。因王某戊所占有的宅基地面积不足，故可以申请新宅基地，后解家村又分配王某戊宅基地一宗，即解家村某号。2010年10月23日王某戊与西安万洪房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书拆迁安置解家村某号，2010年10月28日王某戊与西安万洪房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书拆迁安置解家村丰庆路某号。
另查，王某己于1985年11月21日去世，杨某于2011年3月7日去世。
上述事实，有西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）、莲湖区解家村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本市解家村丰庆路某号原系王某己与杨某之夫妻共同财产，杨某在世时该宗宅基地被一分为二，宅基地使用证分别办理在王某戊与王某乙名下，即杨某已将该宗宅基地分割处理，分给王某戊与王某乙占有使用。故原告现要求分割解家村丰庆路某号宅基地之拆迁安置房屋与补偿款之诉讼请求，本院依法不予支持。解家村某号之宅基地虽未办理宅基地使用证，但该宗宅基地系解家村民委员会划拨予被告王某戊之宅基地，故原告现要求分割解家村某号宅基地之拆迁安置房屋与补偿款之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲要求继承杨某遗产房产40.6平方米之诉讼请求；
二、驳回原告王某甲要求继承杨某遗产现金26191元之诉讼请求。
案件受理费19370元，由原告王某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 韩武娜
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张 菡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00111号原告王某甲，女，汉族，1953年12月25日出生，陕西省西安市人，西安灯泡厂退休职工，住西安市莲湖区铁塔寺**号。委托代理人赵宝丽、任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，1963年4月21日出生，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区丰庆路**号。被告王某丙，女，汉族，1959年10月21日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区蔚蓝花城。被告王某丁，女，汉族，1937年8月29日出生，住西安市未央区崖耳王村***号。被告王某戊，男，汉族，1955年12月5日出生，陕西省西安市人，无业，住西咸路新店小区12栋4层。委托代理人达伟，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任桂芳，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及其委托代理人达伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告系兄弟姐妹关系，其对父、母亲尽到了赡养义务。自其工作以来，将工资的一半交于父母，家里盖房时，其又出资1000元（共计花费4000元），其离异后一直与母亲共同居住，自1998年退休后整日照顾母亲的生活。2010年11月3日开始，解家村以户为单位进行城中村改造及拆迁安置，其母杨某应分得房产210平方米，拆迁安置补偿费用应为146521元，其中包括附属物补偿费、自行过渡补助费、室内自行装修装饰补偿费及其它费用共计146521元。2011年初杨某去世，其多次请求当地村民委员会及被告分割遗产协商解决此纠纷无果，故诉至法院，请求依法继承其母杨某遗产：房产40.6平方米、现金26191元。被告王某乙、王某丙辩称，原告所述属实，其同意原告之诉讼请求。被告王某丁辩称，以前分家时其没有参与，事实也不清楚，其它意见同王某乙意见。被告王某戊辩称，原告所述与事实不符，其母亲杨某一直随王某戊共同生活，并由王某戊养老送终，本案原告王某甲要求分割之财产是属于王某戊个人财产，故请求法院驳回原告之诉讼请求。经审理查明，王某己与杨某于1955年结婚，王某己系再婚。婚后生有王某甲与王某乙、王某戊、王某丙四个子女，另王某丁系王某己与前妻之女。本市莲湖区解家村某号原系王某己与杨某使用之宅基地，1990年该宗宅基地被一分为二，王某乙、王某戊各占一宗，且已分别办理宅基地使用证。因王某戊所占有的宅基地面积不足，故可以申请新宅基地，后解家村又分配王某戊宅基地一宗，即解家村某号。2010年10月23日王某戊与西安万洪房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书拆迁安置解家村某号，2010年10月28日王某戊与西安万洪房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书拆迁安置解家村丰庆路某号。另查，王某己于1985年11月21日去世，杨某于2011年3月7日去世。上述事实，有西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）、莲湖区解家村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本市解家村丰庆路某号原系王某己与杨某之夫妻共同财产，杨某在世时该宗宅基地被一分为二，宅基地使用证分别办理在王某戊与王某乙名下，即杨某已将该宗宅基地分割处理，分给王某戊与王某乙占有使用。故原告现要求分割解家村丰庆路某号宅基地之拆迁安置房屋与补偿款之诉讼请求，本院依法不予支持。解家村某号之宅基地虽未办理宅基地使用证，但该宗宅基地系解家村民委员会划拨予被告王某戊之宅基地，故原告现要求分割解家村某号宅基地之拆迁安置房屋与补偿款之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某甲要求继承杨某遗产房产40.6平方米之诉讼请求；二、驳回原告王某甲要求继承杨某遗产现金26191元之诉讼请求。案件受理费19370元，由原告王某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  韩武娜二〇一三年十一月二日书 记 员  张 菡----
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第377号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日21时50许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下�饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当其沿火炬大道由南向北行驶至滨康路口处时，被杭州市公安局交警大队滨江大队执勤民警查获。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人胡某所驾驶两轮摩托车属机动车范畴。经现场呼吸检测，被告人胡某血液中酒精含量为161.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；车辆鉴定报告书；视听资料光盘及说明；机动车驾驶信息网上查询结果；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人胡某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2013年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字02245号
原告：南京联浩化工有限公司。
法定代理人：张桃英。
委托代理人：陈栋，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陕西亿鑫泰农化有限公司。
法定代表人：安富强。
原告南京联浩化工有限公司与被告陕西亿鑫泰农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日原、被告签订《货物买卖合同》，被告向原告购买30吨二氯乙烷，总价120000元，签订合同当日付款40000元，尾款于2012年3月22日前以现金方式全部付清，运费由被告承担，如果一方违约则需支付合同总价30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货二氯乙烷30吨，并代办托运，垫付了15548元运费。然而被告至今仅支付货款40000元，运费5550元，加上在原告处的过往交易结余款368元，共计45918元，尚欠货款和运费共计89630元。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告向原告支付89630元，并承担36000元违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告南京联浩化工有限公司与被告陕西亿鑫泰农化有限公司签订《货物买卖合同》，约定原告向被告供应二氯乙烷30吨，单价4000元／吨，金额120000元，交货方式为货到后由被告自结运输款，被告于签订合同当日付款肆万元整，尾款于2012年3月22日前以现金方式全部付清，违约方支付30%违约金。庭审中，原告表示其已将货物交付被告，并垫付运费15548元。为证明该事实，原告提交其与张家港市港联危险品运输有限公司签订的《化学品运输合同》及运输发票，运输发票载明：开票日期2012年4月27日，收货人陕西亿鑫泰农化有限公司，货物名称二氯乙烷，数量29.9吨，运费15548元。关于货款，原告表示签订合同当天被告支付原告货款40000元，在双方之前的交易当中被告在原告处尚有结余款368元，该款原告在本案中扣减，故剩余货款为79632元。关于运费，原告表示到货后被告向原告仅支付5550元，故剩余运费为9998元。
上述事实，有《货物买卖合同》、《化学品运输合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《货物买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告向被告的实际供货金额为119600元，据此计算被告还应支付原告的剩余货款数额为79232元。关于运费，合同明确约定由被告承担，原告垫付后主张被告支付该款有合理依据，予以支持。关于违约金，合同约定按照30%计算，明显过高，本院依法予以调整，结合本案的实际情况，应当按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西亿鑫泰农化有限公司应当于本判决生效后十日内向原告南京联浩化工有限公司支付货款79232元、运费9998元及违约金（以79232元为基数，按照同期银行贷款利率的2.5倍计算，自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2741元、保全费1120元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王 华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 靳 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第303号
原告詹某。
被告杨某。
本院在审理原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告詹某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告詹某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈 阳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00074号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省耀州区支行。
被执行宋中午，铜川市人。
被执行人雷铁虎，铜川市人。
被执行人侯耀锋，铜川市人。
被执行人张向南，铜川市人。
被执行人张涛，铜川市人。
本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人宋中午、雷铁虎、侯耀峰、张向南、张涛借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00023号民事调解书确认，被执行人给付申请执行人借款26000元，本案受理费616.5元，执行费290元，以上合计26906.5元。本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月二日
书 记 员 杨 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0023号
申请人张家港市杨舍镇乘航学生纺机配件经营部。
经营者毛玉双。
申请人张家港市杨舍镇乘航学生纺机配件经营部因遗失银行承兑汇票一张（票号31400051／23943498，出票日期2013年10月24日，汇票到期日2014年4月24日，票面金额为50000元，出票人江苏越洋置业有限公司，收款人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，付款行张家港农村商业银行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人张家港市杨舍镇乘航学生纺机配件经营部因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人张家港市杨舍镇乘航学生纺机配件经营部承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月十一日
书记员 高天士
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第18号
上诉人（原审原告）郭泽龙，男。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市第一人民医院。
法定代表人刘群友，院长。
委托代理人肖谦，男。
委托代理人李克驭，男。
上诉人郭泽龙因与被上诉人湘潭市第一人民医院（以下简称一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人郭泽龙及其委托代理人叶宇林，被上诉人一医院的委托代理人肖谦、李克驭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郭泽龙因左肾结石，于2000年4月3日开始在被告一医院处进行诊治，经湘潭市第一人民医院超声检查报告单检测，超声提示为：1、右肾结石；2、左肾处结石致重度积水，左肾功能不全。2001．年10月10日，原告在湘钢职工医院X-
光科照片诊断报告，检查印象为：1、左肾未显影；2、右肾轻度积水。2006年12月4日，原告在被告单位进行左输尿管进行体外碎石治疗，碎石次数为5-6次，碎石间隔时间为一周左右。2009年11月29日，原告在被告处进行住院治疗，于2009年12月30日出院，出院诊断为：1、右肾结石；2、左肾萎缩；3、左输尿管上段结石；4、前列腺增生；5、高血压2级（高危组）；6、上消化道溃疡。2011年2月21日至2011年3月5日，原告又在被告处住院治疗12天，1、左输尿管上段结石；2、左肾萎缩；3、右肾结石；4、前列腺增生；5、慢性前列腺炎；6高血压2级（高危组）；7、上消化道溃疡。2011年3月6日原告转至湘潭市中心医院进行治疗，于2011年3月10日在湘潭市中心医院行：“左萎缩肾切除术＋导尿术”，于2011年3月21日出院，出院诊断为：1左肾萎缩、左输尿管上段结石；2、轻度贫血；3、高血压。另查明，2012年2月16日，湘潭市医学会向湘潭市卫生局发出《关于中止组织医疗事故技术鉴定的函》，该函载明：“该局（医政科）于2011年2月15日委托我会就郭泽龙与湘潭市一医院的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定（医鉴移字2011-4），医患双方未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料，按照《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款规定，我会中止组织该例医疗事故技术鉴定”。
原判认为，原告入住被告医院进行治疗，双方形成了医疗服务的合同关系。从2000年开始，原告陆续在被告处进行碎石治疗，原告在被告处治疗时，左肾因结石致左肾重度积水，已肾功能不全，原告在被告处治疗期间，被告实施的治疗的方案无明显效果，原告病情未有所好转，被告也未告知原告到更高一级专业水平的医院进行转院治疗，被告在治疗过程中存在未尽告知义务的轻微过错，应对原告的损伤承担相应损害赔偿责任。根据被告治疗行为中存在的过错，酌情确定被告赔偿原告的损失为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告湘潭市第一人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭泽龙损失30000元；二、驳回原告郭泽龙的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5720元，由原告郭泽龙负担720元，被告湘潭市第一人民医院负担5000元。
宣判后，郭泽龙不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。1、一医院违反《执业医师法》、《临床技术操作规范》等相关规定，在诊疗过程中存在重大过错，导致上诉人左肾坏死切除，应承担侵权责任。2、一医院严重违反《执业医师法》，只登记收费，不作其他记录；被上诉人严重违反诊疗规范，术前不告知手术风险，对患有禁忌症的病人行ESWL术，误诊结石在输尿管的位置，多年来数次手术不成功，致使上诉人左肾坏死切除。二、原审法院适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、特别法《侵权责任法》，判决被上诉人承担侵权赔偿责任。请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人一医院答辩称：一、答辩人对被答辩人的诊疗过程中，严格遵守诊疗规程和常规，不存在不当之处；二、被答辩人的左肾萎缩，是其漠视自身健康不主动寻医造成的。三、答辩人不能提供医疗鉴定所需的病历资料，其责任在被答辩人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审开庭后，上诉人郭泽龙于2013年2月3日向本院提出申请，对被上诉人一医院对其诊疗行为进行医疗过错司法鉴定。经当事人双方同意，本院依程序选定湖南省芙蓉司法鉴定中心为鉴定机构，因上诉人郭泽龙未按期将相关病历资料及鉴定费交齐，该鉴定申请被依法撤回。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人双方二审期间争议的焦点为：
一、被上诉人一医院在对上诉人郭泽龙的诊疗过程中是否存在重大过错。根据一、二审查明的事实，自2000年上诉人开始在被上诉人处门诊诊治，被上诉人对上诉人的多次诊断结果与上诉人在湘钢职工医院、湘潭市中心医院的诊断结果并无明显差异，且被上诉人对上诉人进行的是左输尿管体外碎石治疗。上诉人上诉称被上诉人违反相关规定，在诊治过程中存在重大过错，导致其左肾坏死切除，与客观事实不符，且无其他证据证实，故对其提出的“原审认定事实错误”的上诉理由，本院不予支持。
二、原审适用法律是否错误。一审期间，一审法院依照侵权责任法等相关法律规定，委托进行医疗事故技术鉴定，但因上诉人与被上诉人双方未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料，该例医疗事故技术鉴定只得中止。上诉人与被上诉人之间形成了医疗服务合同关系，一审法院适用合同法并依据民法通则相关规定进行判处并无不当，上诉人提出的“原审适用法律错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人郭泽龙承担（其已交2637元，余款3083元，本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 丁 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1011号
原告刘文英。
委托代理人刘懿博。
被告郁建康。
被告李华情。
被告郁飞龙。
上列两被告共同委托代理人郁建康。
原告刘文英诉被告郁建康、李华情、郁飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人刘懿博、被告郁建康（同时作为被告李华情、郁飞龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2009年6月5日与被告签订《房屋买卖协议》，向被告购买上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价为人民币40万元。嗣后，原告按约支付38万元，被告交付房屋，原告入住至今。根据双方协议约定，被告应于四年后配合原告办理过户手续，但被告拒绝配合，故原告起诉要求被告配合办理系争房屋的过户手续。
被告郁建康、李华情、郁飞龙共同辩称，被告于2012年通知原告办理过户手续，但原告未予配合，故应为原告违约，被告可收回房屋，不同意办理过户手续。
经审理查明，2008年6月16日，被告郁建康、李华情、郁飞龙经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2009年6月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋面积70.69平方米，甲方在4年后积极配合乙方过户；房屋过户所需费用由乙方承担，甲方不承担；房屋从2009年6月5日归刘文英所有；付款方式以收款收据为凭证，乙方预付38万元，余款2万元在过户时乙方一次性付清给甲方；房屋总价为40万元。同日，被告李华情出具收据，载明收到房屋预付款38万元整。
因另案纠纷，系争房屋于2013年1月10日被上海市闸北区人民法院司法查封。目前，上述房屋查封已解除。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、《房屋买卖协议》、收据，被告提供的（2013）闸民一（民）初字第222号民事判决书及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》对系争房屋买卖已达成一致，双方之间的买卖关系已成立，该合同系双方真实意思表示，双方理应按约全面履行自己的义务。原告已按约付清大部分房款，履行了付款义务，并已入住至今。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现原告要求被告办理系争房屋产权过户手续，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。被告关于原告违约其可以收回房屋的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郁建康、李华情、郁飞龙于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告刘文英名下；
二、原告刘文英于上述房屋过户当天支付被告郁建康、李华情、郁飞龙余款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，650元，由被告郁建康、李华情、郁飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一三年十一月七日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第490号
原告：姚惠根，男，1962年8月19日出生，汉族，身份号码3302111962********，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村**幢***室。
被告：陈雄伟，男，1962年3月8日出生，汉族，身份号码3302111962********，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路***弄**号。
原告姚惠根诉被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈雄伟下落不明，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚惠根到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠根起诉称，原、被告系熟人关系，2014年5月被告陈雄伟以做生意为由，向原告借款320000元，之后，被告还款60000元。2014年11月7日，被告再次向原告借款240000元。同年11月份，被告向原告出具借条1份，约定于2015年5月30日前归还。后原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金500000元；2、判令被告支付原告利息30000元（期限自2014年11月至今）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告姚惠根变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金440000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雄伟未作答辩，亦未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年5月至11月期间，被告陈雄伟先后向原告姚惠根借款500000元。2014年11月19日，被告陈雄伟向原告姚惠根出具《借条》1份，约定于2015年5月30日前归还。双方对借款利息、违约责任等未作约定。借款后，被告陈雄伟归还了借款60000元。
以上事实有原告姚惠根提交的《借条》1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭条3份和庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案原告姚惠根与被告陈雄伟之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈雄伟未按约定归还借款的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。关于利息，因原、被告双方没有书面的约定，视为无息借款，但原告可以要求被告支付自逾期归还借款之日的相应利息。综上，原告变更后的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚惠根借款本金440000元并支付利息（以本金440000元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费650元，合计8790元，由被告陈雄伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年二月十六日
代书 记员 聂 勋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第490号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱某乙，又名朱某某，男，1982年9月9日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，户籍所在地：贵州省××乡××组。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第520号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王丽娜出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日凌晨1时许，被告人朱某乙在位于贵阳市经济技术开发区中院村麦兆寨的出租房看见与其租住在同一楼层的被害人张某出门上厕所，遂窜入张某租住房内将床头柜上的房门钥匙盗走。至同日凌晨3时许，被告人朱某乙趁被害人张某熟睡之机，用之前盗得的钥匙打开张某房门进入房间实施盗窃，在盗窃过程中被张某男友陈某发现并当场抓获。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人朱某乙当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。故结合被告人朱某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执929号
申请执行人曲范秀，女，1947年6月1日出生，汉族。
被执行人刘衍凤,女，1965年12月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第673号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初193号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐建民，男，1962年8月26日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，中共党员，系焦作市公交公司工作人员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，分别于2017年3月23日、2018年3月23日被取保候审，于2018年4月25日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人徐建民犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人徐建民同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月14日21时35分许,被告人徐建民酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至人民路与焦东路北200米时,被执勤民警当场查获。经鉴定:徐建民血样中酒精含量为168.87mg/100m1。
被告人徐建民公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月14日21时35分许,被告人徐建民酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至人民路与焦东路北200米时,被执勤民警当场查获。经鉴定:徐建民血样中酒精含量为168.87mg/100m1。
另查明，被告人徐建民因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人徐建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人徐建民的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐建民当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月25日起至2018年5月31日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚嫱
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋刑执字第04017号
罪犯冯志杰，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省咸宁市人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）咸刑初字第90号刑事判决，以被告人冯志杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。执行中，二0一二年六月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，于2013年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冯志杰在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯志杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十一月三十日
书记员 鲁习梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第275号
申请人姜言惠，
委托代理人郑慧君
被申请人李红波，
申请人姜言惠于2013年11月7日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或扣押被申请人所有的鲁X×××××号轻型普通货车，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红波银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吕晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第103号
罪犯刘怀彬，男，1974年6月19日出生，汉族，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）高刑终字第14号刑事裁定，认定刘怀彬犯运输毒品罪，判处刘怀彬死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年改为有期徒刑十八年六个月，刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘怀彬减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘怀彬在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励5次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯刘怀彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年6月、12月，2012年6月、12月，2013年6月先后5次被评为改造积极分子，2011年6月、10月，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励5次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀彬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第157号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告高某起诉称，2001年5月17日，原、被告生育女儿王嘉琪。2006年6月11日，双方自愿离婚，约定女儿十二周岁前随原告生活，十二周岁后随被告生活。双方离婚后，女儿一直随原告生活至今。现被告下落不明，已不可能对女儿尽抚养义务。请求法院判令女儿王嘉琪由原告抚养，由被告一次性支付抚育费35000元。庭审中，原告自愿放弃主张抚育费的诉请。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户口薄，以证明原、被告诉讼主体资格及生育女儿王嘉琪等事实；2、离婚协议，以证明原、被告离婚时对如何抚养女儿的约定等事实。
被告王某未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告王某也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事�具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年5月17日，原、被告生育女儿王嘉琪。2006年6月11日，双方自愿离婚，约定女儿十二周岁前随原告生活，十二周岁后随被告生活。双方离婚后，女儿一直随原告生活至今。现被告下落不明，原告要求变更女儿的抚养关系，由原告抚养，女儿王嘉琪也愿意继续随原告生活。遂成讼。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。父母离婚后，确定子女由谁抚养应以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为标准。本案中，原、被告虽于2006年6月11日协议离婚时，协商婚生女儿王嘉琪自十二周岁起由被告王某抚育至能独立生活为止、抚育费由被告负担，但实际上王嘉琪一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，根本无法担任抚养女儿的�任。在长期的共同生活中，女儿也已适应原告方的生活环境和生活，王嘉琪也明确表示愿意跟随原告生活。故由原告抚养更有利于王嘉琪的健康成长。因此，本院对原告请求变更抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告双方婚生女儿王嘉琪的抚养关系变更为由原告高某抚养。
案件受理费80元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 邹寿欣
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 朱方磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1628号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：李井富。
被申请人于2009年2月11日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李井富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3969号
原告崔钟燕，女。
被告初云红，女。
被告马保成，男。
原告崔钟燕诉被告初云红、马保成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔钟燕到庭参加了诉讼，被告初云红、马保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔钟燕诉称，2014年5月8日被告初云红以还红旗中路住房欠款为由向原告借款150,000元，并当场向原告写下个人借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为每月3,750元。后又于2015年1月8日又以相同理由从原告处借款100,000元，并向原告写下个人借款合同，约定借款期限为一年，借款利率为每月2.5%。被告初云红承诺两次借款的月利率均为2.5%，一年后一次还清。还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，从2017年1月至今未再给付利息及本金，其行为严重损害了原告的合法权益，二被告为夫妻，故为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告共同偿还欠款本金250,000元及利息（以250,000元为基础，从2017年1月计算至实际支付日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告初云红、马保成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告初云红于2014年5月8日向原告崔钟燕借款150,000元，并于当日写下个人借款合同，载明被告初云红向原告崔钟燕借款150,000元，月息为每月支付3,750元，借款期限为一年。后被告初云红于2015年1月8日再次向原告借款100,000元，并于当日向原告出具借条，载明该笔借款利率为每月2.5%，借款期限为一年（自2015年1月8日至2016年1月8日）。被告初云红于2016年1月13日向原告建设银行储蓄卡账户内存入人民币6,250元，于2016年12月8日向原告建设银行储蓄卡账户存入人民币6,250元。
另查，二被告为夫妻关系。
上述事实有原告提供的个人借款合同、微信聊天记录、人口基本信息卡、银行存入信息证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有其出具的个人借款合同为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，现原、被告约定的还款日期已经到期，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，关于本金的诉请予以确认。
关于利息一节，本院认为，案涉借款合同中约定借款月利率为2.5%，双方所约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，现调整为被告按照年利率24%向原告支付利息。
关于原告主张二被告对上述债务共同偿还的请求。本院认为，被告初云红、马保成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务。故原告的该项请求，本院予以支持。
被告初云红、马保成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告初云红、马保成在本判决生效后十日内给付原告崔钟燕借款本金250,000元及利息（利息以借款本金250,000为基准，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至二被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔钟燕的其他诉讼请求。
案件受理费5,050元，公告费800元，共计5,850元（原告已预付），由二被告初云红、马保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3969号原告崔钟燕，女。被告初云红，女。被告马保成，男。原告崔钟燕诉被告初云红、马保成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔钟燕到庭参加了诉讼，被告初云红、马保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔钟燕诉称，2014年5月8日被告初云红以还红旗中路住房欠款为由向原告借款150,000元，并当场向原告写下个人借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为每月3,750元。后又于2015年1月8日又以相同理由从原告处借款100,000元，并向原告写下个人借款合同，约定借款期限为一年，借款利率为每月2.5%。被告初云红承诺两次借款的月利率均为2.5%，一年后一次还清。还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，从2017年1月至今未再给付利息及本金，其行为严重损害了原告的合法权益，二被告为夫妻，故为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告共同偿还欠款本金250,000元及利息（以250,000元为基础，从2017年1月计算至实际支付日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告初云红、马保成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告初云红于2014年5月8日向原告崔钟燕借款150,000元，并于当日写下个人借款合同，载明被告初云红向原告崔钟燕借款150,000元，月息为每月支付3,750元，借款期限为一年。后被告初云红于2015年1月8日再次向原告借款100,000元，并于当日向原告出具借条，载明该笔借款利率为每月2.5%，借款期限为一年（自2015年1月8日至2016年1月8日）。被告初云红于2016年1月13日向原告建设银行储蓄卡账户内存入人民币6,250元，于2016年12月8日向原告建设银行储蓄卡账户存入人民币6,250元。另查，二被告为夫妻关系。上述事实有原告提供的个人借款合同、微信聊天记录、人口基本信息卡、银行存入信息证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有其出具的个人借款合同为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，现原、被告约定的还款日期已经到期，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，关于本金的诉请予以确认。关于利息一节，本院认为，案涉借款合同中约定借款月利率为2.5%，双方所约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，现调整为被告按照年利率24%向原告支付利息。关于原告主张二被告对上述债务共同偿还的请求。本院认为，被告初云红、马保成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务。故原告的该项请求，本院予以支持。被告初云红、马保成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告初云红、马保成在本判决生效后十日内给付原告崔钟燕借款本金250,000元及利息（利息以借款本金250,000为基准，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至二被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔钟燕的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，公告费800元，共计5,850元（原告已预付），由二被告初云红、马保成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王冉雨人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督14号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人周光荣，男，1969年5月13日出生，汉族，武冈市人
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人周光荣于2012年4月16日在申请人武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据贷款本金共计100000元，至今尚未偿还，现要求被申请人周光荣给付贷款本金99000元、利息450.45元，本息共计99450.45元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周光荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金99000元、利息450.45元，本息共计99450.45元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第567号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周鸿博，男，1982年11月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化。经网上追逃于2014年12月7日被浙江省绍兴市公安局高新分局抓获归案，2014年12月8日寄押于绍兴市柯桥区看守所，2014年12月18日因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人刘忠华、徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人周鸿博犯职务侵占罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人周鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人周鸿博受聘于遵义东都房地产开发有限公司，任东方建设集团有限公司遵义凯莱国际项目部财务负责人。2012年12月至2014年1月期间，被告人周鸿博利用负责项目部往来资金结算的职务之便，伪造虚假付款财务凭证入账，采取多付款后再由收款单位返款的手段，先后多次骗取该项目部资金据为己有，用于日常生活开支、打网络游戏充值和购买车辆，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月至2014年1月期间，被告人周鸿博在出、入库单中虚增钢管的名目5笔入账，虚增钢管货款共计580113元，并以公司需要虚开发票用于冲抵其他材料款为名，要求供货商田某按照虚假入库单金额开据发票由项目部支付货款，田某收到上述款项后按被告人周鸿博的要求以现金的方式将多收的货款580113元返还给被告人周鸿博。
2、2013年1月至2013年7月期间，被告人周鸿博伪造多张虚假钢材入库单、出库单等付款财务凭证入账，以公司需要虚开发票用于增加成本为名，要求钢材供应商遵义汇天贸易有限责任公司将虚增的款项共计1276267.14元退回被告人周鸿博的个人账户上。
3、2013年11月、2014年1月，被告人周鸿博在拨付孔桩工头李某某的劳务费时分别重复支出了劳务费52840元、68430元，事后，被告人周鸿博找到李某某，并要求其将上述重复收到的款项返还到被告人周鸿博的个人账户上。
上述款项共计1977650.14元均被被告人周鸿博占为己有，2014年1月遵义东都房地产开发有限公司对凯莱国际的财务账目进行核查时发现被告人周鸿博的账目问题，公司工作人员便对周鸿博进行了调查了解，周鸿博于2014年1月19日向公司供认了自己采取伪造相关单据侵吞款项近200万元的事实，并将自己用赃款购得的白色别克轿车一辆退还公司（经鉴定价值185500元），并先后筹集现金221750元退还公司。后被告人周鸿博即外逃，东方建设集团有限公司遵义凯莱国际项目部遂于2014年7月29日报案于遵义市公安局红花岗分局，该局立案侦查后对被告人周鸿博进行了网上追逃。经网上追逃被告人周鸿博于2014年12月7日被浙江省绍兴市公安局高新分局抓获归案，2014年12月8日寄押于绍兴市柯桥区看守所，遵义市公安局红花岗分局于2014年12月18日对其刑拘并羁押于遵义市第二看守所。
上述事实，被告人周鸿博在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周鸿博的供述，证人代某某、李某某、袁某某、屠某、张某某、田某、方某某、戚某某、戚某生的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，工资表，收款收据，证人代某某、李某某、袁某某、屠某、张某某、田某、方某忠对被告人周鸿博的辨认笔录及照片，销售明细表，钢材产品购销合同，银行账户历史明细清单，银行凭证，遵义立信会计师事务所有限公司报告书，东方建设集团有限公司遵义凯莱国际项目部情况说明，出入库单据，涉案财产价格认定书，被告人周鸿博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿博利用负责项目部往来资金结算的职务之便，伪造虚假付款财务凭证入账，采取多付款后再由收款单位返款的手段，先后多次骗取该项目部资金据为己有，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人周鸿博的刑事责任。被告人周鸿博侵占公司数额巨大的财物，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，鉴于被告人周鸿博到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合其在案发后已主动退还了被害单位部份赃款的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人周鸿博的辩护人关于被告人周鸿博在案发前已主动退缴了部份赃款，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人周鸿博的辩护人关于公诉机关指控被告人周鸿博伪造虚假付款财务凭证侵占钢管款580113元的事实不清，证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，理由是：证实被告人周鸿博侵吞此款的证据，不仅有被告人周鸿博在公安机关的多次供述和对相关出、入库单据中虚增钢管款的指认，且有证人田某、张某某等人的证言相互印证，形成证据锁链，故对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑七年至十年内对被告人周鸿博判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周鸿博犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月7日起至2021年6月6日止）。
二、责令被告人周鸿博退赔被害单位东方建设集团有限公司经济损失人民币1570400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黎 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第2号
申请人吴建安，男，1962年12月23日出生，汉族，职工。
申请人李建红，女，1964年8月2日出生，汉族，职工。
申请人吴伟东，男，1967年8月12日出生，汉族，医生。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人吴建安与申请人李建红系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同拥有不动产位于顺昌县双溪镇塔山路12号1幢202室房屋一套，该房屋房产证号：顺房权证双溪字第××号，共有权证号：顺房双溪共字第008XXX-1号，土地证号：顺国用（2001）字第1-3XX**号，该房屋登记在申请人吴建安、李建红名下，双方各占该房屋50%的所有权。申请人吴建安与申请人吴伟东系同胞兄弟，是吴绍平、朱凤英两夫妻的婚生子女，被继承人吴绍平、朱凤英（均已过世）夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX
房屋一套（含底层杂物间13平方米），该房房产证号：顺房转字第××号，共有权证号：顺房转字第008XXX-1号，土地证号：顺国用（2002）第1-3XX**号，该房屋登记在被继承人吴绍平、朱凤英名下，双方各占该房屋50%的所有权。被继承人朱凤英于2012年3月3日死亡，其父母皆先于其过世。被继承人吴绍平于2014年4月16日死亡，其父母皆先于其过世。被继承人吴绍平、朱凤英第一顺序继承人只有申请人吴建安、吴伟东两人。申请人吴建安、李建红、吴伟东因财产继承、置换纠纷于2014年12月23日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人吴建安作为被继承人吴绍平、朱凤英的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人吴绍平、朱凤英拥有的位于顺昌县双溪镇塔山路12号8幢404房屋（含底层杂物间13平方米，该房房产证号：顺房转字第××号，共有权证号：顺房转字第008XXX-1号，土地证号：顺国用（2002）第1-3XX**号，该房屋登记在被继承人吴绍平、朱凤英名下，双方各占该房屋50%的所有权）的继承权利，由申请人吴伟东单独继承。
二、申请人吴建安、吴伟东共同确认继承发生后，申请人吴伟东拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX房屋（含底层杂物间13平方米）100%的所有权。
三、申请人吴建安、吴伟东保证被继承人吴绍平、朱凤英的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现被继承人吴绍平、朱凤英其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人吴建安、吴伟东两人承担。
四、申请人吴建安、李建红同意将其夫妻共同拥有的位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX室房屋与申请人吴伟东拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX房屋（含底层杂物间13平方米）无条件相互置换。
五、申请人吴建安、李建红、吴伟东共同确认继承、置换后，上述房屋权属为：即位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX室房屋属于申请人吴伟东单独所有；位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX房屋（含底层杂物间13平方米）属于申请人吴建安、李建红共同所有，双方各占50%份额。
六、申请人吴建安、李建红、吴伟东同意共同到房管所、土地部门办理上述房屋继承及置换权属变更过户相关事宜。
现因申请人吴建安、李建红、吴伟东于2014年12月25日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人吴建安、李建红、吴伟东的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴建安、李建红、吴伟东因财产继承、置换纠纷于2014年12月23日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李翠兰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初210号
原告：高志兵，吕梁市交通局职工。
委托代理人：石润琴，女，1972年1月5日生，汉族。系高志兵妻子。
被告：李晓春，吕梁市交通局机械处职工。
原告高志兵与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事好友，2015年被告因工程急用资金，向原告借款330000元，后原告多次催要，被告未还。2017年1月12日，被告向原告更换330000元借条。故提起诉讼维护原告的合法权益。
被告李晓春辩称，借款是2012年，借款金额300000元，付过270000元利息，欠条是我打的，但有30000元的利息，我们私下说好了，现在没有能力，我有案子，判下来给。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2017年1月12日借条复印件一支，证明被告李晓春向原告借款330000元。被告认可，本院予以确认。
被告李晓春未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日前，被告李晓春向原告高志兵借款人民币300000元，被告支付过部分利息，当日，原、被告双方结算后，被告给原告出具借条一支，载明“今借到，高志兵人民币现金叁拾叁万元人民币整，借款人李晓春，2017.1.12”，被告李晓春认可，暂无能力归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供借条一支、在庭审中被告李晓春对借款数额及借条的形成过程均予以认可，被告向原告的借款，被告李晓春应予偿还，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李晓春在本判决生效后15日内给付原告高志兵借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年四月十七日
书记员 闫艳梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第768号
原告乔辉，女，住肥城市。
被告泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人许振喜，董事长。
原告乔辉与被告泰安市润和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔辉到庭参加诉讼，被告泰安市润和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔辉诉称，2014年3月4日，被告泰安市润和置业有限公司向我借款现金340000元，约定到2014年12月30日归还。借款到期后，我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金340000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市润和置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告泰安市润和置业有限公司向原告乔辉借款340000元。当日，原告将现金340000元交付给被告，被告向原告出具了借据一份，注明：借据出借单位或姓名：“乔辉借款日期：2014年3月4日借到人民币（大写）：叁拾肆万元正￥340000.00年息20%约定2014年12月30日归还（或结算）出借人签名盖章：泰安市润和置业有限公司（加盖公章）”。借款期限届满后，原告乔辉曾多次向被告催要借款未果。2015年2月27日，原告诉来本院。
因被告泰安市润和置业有限公司未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借据一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告泰安市润和置业有限公司向原告乔辉借款340000元，由原告提交的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告泰安市润和置业有限公司归还借款本金340000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中注明的年息20%，系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，被告应当按照约定的年息向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市润和置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告乔辉借款本金340000元；
二、被告泰安市润和置业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告乔辉借款利息（本金340000元，按年利率20%，自2014年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2770元，共计9170元由被告泰安市润和置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二０一五年六月三十日
书 记 员 徐丰杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第829号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏恩山，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李爱婷，女，1982年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人苏恩山、李爱婷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人苏恩山、李爱婷于2007年3月21日生育第一胎（男），于2013年2月16日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03311号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏恩山、李爱婷征收社会抚养费64668元，被执行人苏恩山、李爱婷必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03311号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人苏恩山、李爱婷，被执行人苏恩山、李爱婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03311号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人苏恩山、李爱婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏恩山、李爱婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏恩山、李爱婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏恩山、李爱婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1599号
原告郭友余。
原告唐卸娣。
被告许量均（曾用名许良均）。
被告金燕萍。
原告郭友余、唐卸娣为与被告许量均、金燕萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭友余、唐卸娣，被告金燕萍到庭参加诉讼，被告许量均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭友余、唐卸娣诉称，二原告系夫妻，2013年2月4日，被告许量均因资金周转所需向原告唐卸娣借款人民币100000元，约定借款期为半年，于2013年8月4日归还，月利率为2分，由被告方出具借条一份。2013年8月15日被告许量均向原告郭友余借款人民币100000元，约定借款期限半年，从2013年8月15日至2014年2月15日止，年息2分，由被告方出具借条一份。借款到期后，被告仅归还利息10000元，对于其他本息至今未归，经原告多次催讨无果。被告许量均与金燕萍系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务，二被告应承担连带还款责任。请求法院依法判令二被告归还二原告借款本金200000元及利息61340元（按月利率2%计算从借款之日算至2014年11月4日，之后利率按银行同期贷款利率计算），合计人民币261340元。
原告向法庭提供了借条、个人结算业务申请书、结婚登记申请书，证明借款与婚姻事实。
被告许量均未作答辩。
被告金燕萍辩称，借款的事情我不知道，直到原告起诉看到借条才知道有向原告借钱的事情。这几天我婆婆过世，他在家办理后事，也没有跟我说起这件事情。他一直在外做生意。正月里原告跟我提过这笔借款，我也跟原告协商希望给我时间准备一下。
本院对证据认证如下：因被告许量均没有参加诉讼，放弃质证权利，本院视为许量均对原告提交的证据没有异议；对原告提交的结婚登记申请书，本院予以确认。对原告提交的借条、个人结算业务申请书，被告金燕萍认为借条是许量均写的，借钱的事情不知道。本院认证，因金燕萍对原告提交的借条是许量均出具没有异议，今年正月金燕萍与原告有过协商处理的陈述结合原告提交的支付凭证，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告许量均于2013年2月4日向原告唐卸娣借款10万元，借款期限半年，于2013年8月4日归还，月利率20‰，2014年2月4日又注明续借半年。2013年8月15日被告许量均向原告郭友余借款10万元，借款期限半年至2014年2月15日止，年息2％。借款后被告于2013年8月4日支付过10000元利息。另查明，被告金燕萍与许量均是夫妻。
本院认为，原告郭友余、唐卸娣与被告许量均的借贷有借条为证。被告金燕萍与许量均是夫妻，本案借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告归还借款的请求予以支持。因借条约定的利率不同，原告按相同利率计算不当。且双方约定的借款期限为半年，约定的利率超过中国人民银行基准利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许量均、金燕萍于本判决生效后十日内归还原告郭友余、唐卸娣借款200000元，并支付利息57311.11元（利息已经计算至2014年11月4日，以后按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭友余、唐卸娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（减半收取），由被告许量均、金燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5220元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十二月十二日
代书记员 姜 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更497号
罪犯金海涛，男，1973年10月11日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年1月13日作出（2011）武刑初字第62号刑事判决，以被告人金海涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪单处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年11月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯金海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯金海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯金海涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0489号
原告中国银行股份有限公司金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告马玮。
被告朱梦婷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金阊支行与被告马玮、朱梦婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金阊支行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金阊支行撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告中国银行股份有限公司金阊支行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一四年五月十六日
书记员 李 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00116号
原告江苏富士莱实业有限公司，住所地江苏省常熟市香江路158号。
法定代表人吉根宝，该公司董事长。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江苏新富阳纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文。
原告江苏富士莱实业有限公司（以下简称江苏富士莱公司）诉被告江苏新富阳纺织有限公司（以下简称江苏新富阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告江苏新富阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏富士莱公司诉称：原告向被告提供波斯纶，原、被告于2013年9月经对账，确认其截止2013年2月28日共欠原告货款654103.64元，后经原告多次向被告索要款项未果。现请求判令被告给付原告货款654103.64元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决指定的履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告江苏新富阳公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，原告向被告供应波斯纶，2013年9月，双方经结算，被告欠原告货款共计654103.64元并由被告在江苏富士莱实业有限公司对账函上盖章确认。后原告多次向被告索要欠款未果，原告现诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、对账函、送货单等证据证实。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应按约履行向原告支付货款的义务。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付货款并自起诉之日即2014年9月12日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏新富阳纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新富阳纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏富士莱实业有限公司支付货款654103.64元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，由被告江苏新富阳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10341元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方 亮
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。