广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第42号
原告：陈荣，男，汉族，1989年10月20日出生，住怀集县甘洒镇。
委托代理人：陈志文，男，汉族，1973年8月25日出生，住怀集县甘洒镇。
被告：王华生，男，男，1986年10月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称“华安财保肇庆公司”）。地址：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居**幢******号*******号铺。
负责人：张云鹏。
委托代理人：李方杰，男，汉族，1981年11月8日出生，系华安财保肇庆公司员工。
委托代理人：温海媚，女，汉族，1990年4月14日出生，系华安财保肇庆公司员工。
原告陈荣诉被告王华生、华安财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人陈志文，被告王华生、被告华安财保肇庆公司的委托代理人李方杰、温海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2014年6月18日9时30分，原告驾驶粤H02P**号摩托车（搭载陈学智）在国道321线由东往西方向行驶至鼎湖区泰和加油站前路口路段，遇南往北横过国道由被告王华生驾驶的无号牌小客车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告王华生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到第一人民医院住院33天治疗，诊断为左胫骨中段骨折、全身多处皮肤组织挫擦伤。2014年10月30日，经鉴定，原告为十级伤残，事故车辆在被告华安财保肇庆公司投保交强险和商业险。事故造成原告损失：医疗费17490.15元，误工费13583元（计算至定残日前一天，共150天，32598.7元／360×150），护理费7350元（陪护至出院后一个月），营养费8000元，后续治疗费8000元，伤残赔金65197.4元，被抚养人费用8343.5元（两个孩子，8343.5元×20×10%／2），交通费1241元，摩托车修理费、评估鉴定费、保管费1840元，伙食补助费3300元，住宿费3000元（陪护人住宿照顾），伤残鉴定费3500元。原告因事故受到刺激，心理受到严重创伤，被告应赔偿精神损失费10000元。合共150845.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王华生、华安财保肇庆公司赔偿原告陈荣损失共150845.05元。以上损失由被告华安财保肇庆公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损失费10000元在交强险范围内优先赔付；超出保险赔付范围的，由被告王华生承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及有关费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
1、入院、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告因交通事故而支出的医疗费用；
2、保单、被告身份证明，证明两被告主体资格，被告王华生购买交强险和商业第三者保险的事实；
3、交通事故责任认定书，证明被告王华生负事故的全部责任；
4、诊断证明，证明原告因交通事故住院和造成误工损失；
5、诊断证明、陪护收入证明、个体工商户营业执照，证明陪护人原告的父亲（陈学军）的工作单位及工资收入，原告出院后需再陪护一个月；
6、外出劳务证明、佛山市禅城区科比斯陶瓷经营部的证明、端州区聚兴农家菜馆的证明及个体工商户营业执照，证明原告在城镇务工生活一年以上，其中2013年2月到2014年3月间原告在佛山市禅城区科比斯陶瓷经营部工作，工资3000元不限，按业绩计算，工资现金发放，2014年3月到2014年6月间在端州区聚兴农家菜馆工作，月工资2500元；
7、出院记录，证明原告需加强营养；
8、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级为实际及鉴定伤残支出的费用，原告精神受创，压力巨大；
9、村委会证明、被扶养人邓谷霞身份证明、户口簿，证明被扶养人已无生活来源，需原告抚养；
10、医院诊断证明、伤残报告鉴定书，证明原告需要后续治疗的事实；
11、交通费发票，证明原告及其家属因交通事故和伤残鉴定所支出费用；
12、摩托车检验报告、评估鉴定费、保管费用票据，证明原告的事故车辆所造成的损失。
被告华安财保肇庆公司辩称：本案标的车（投保时为新车未上牌）在我司投保了交强险、商业第三者责任险20万且投保不计免赔率。事故发生于保险期限内，如存在免赔情形我司不承担赔付责任；我司核定原告损失如下：医疗费应根据《机动车辆交通事故责任强制保险条款》合同第七条、第二十一条约定及《机动车辆商业险保险条款之商业第三者责任保险》第十七条约定的参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，超出国家基本医疗保险标准部分的费用我司不承担；由于原告髓内钉取出医疗费用6000-8000元，后续治疗费且未实际发生，要求原告待实际发生后另行起诉；我司认为该诉求营养费过高，我司已经计算100元／天的伙食补助费给予原告，现原告又诉求高额的营养费于法无据，我司酌情计赔300元；住院伙食补助费为3200元；对护理费，要求原告补充由相关单位出具的亲属关系证明，现原告只提供一份护理人公司出具的证明，没有其他证据予以佐证，不足证明其收入情况，要求提供护理人的工作情况，如劳动合同、工资收入证明、工资银行流水账、完税证明以及实际减少收入证明，如原告无法提供证据证明护理人情况，则我司按照67.48元／天计算32天；原告要求按城镇标准计算误工费没有事实与法律依据，其未提供劳动合同、工资收入证明、工资银行流水账、居住证、社保记录等证据，原告提供的其村出具的证明，不能证明原告的就业、居住情况，对其城镇标准的主张不予确认，应当根据原告的户口性质农业户口标准计算：11669.3元／年÷360元×149天；主张的残疾赔偿金，原告提供的其村出具的证明，不能证明原告的就业、居住情况。要求原告提供在城镇居住一年以上的住房合同、工作情况，否则按照其户口性质11669.3元／年×20年×10%；原告并没有提供任何被扶养人的相关证明，而主张被扶养人生活费，原告应提供完整的家庭户口本、结婚证明等等来证实原告对被扶养人的情况，原告提供的村委证明证明其母亲只是没有经济收入，并没有证据证明其没有劳动能力，且其母亲还没有达到被抚养年龄，对该诉求不予认可；我司酌情精神抚慰金为3000元；我司已计赔护理人护理费用，原告诉求护理人住宿费属重复申请，且护理人在护理伤者时应贴身护理，医院也专门设有护理人床位，护理人在护理时期如在外住宿显然无法对伤者进行照顾及护理，原告该诉求于法无据，我司对其真实性不予认可；主张的交通费，部分与原告就医的时间、地点、人数、次数不相符，对部分票据的关联性不予认可，我司酌情计赔300元；主张摩托车修理费，原告需提供维修发票并根据车辆实际产生的维修费计算，原告提供的发票均为停车费、拖车费、评估鉴定费不属于保险责任内，我司不承担责任；我司不承担因交通事故产生的诉讼费用的责任。
被告华安财保肇庆公司提供证据如下：
核准变更登记通知书，证明被告华安财保肇庆公司名称已变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。
被告王华生辩称：同意保险公司答辩意见。
被告王华生提供证据如下：
机动车登记证书，证明肇事车辆小型客车为被告王华生所有。
根据被告华安财保肇庆公司的申请，本院向工商行政管理部门调取了端州区聚兴农家菜馆的工商机读档案登记资料，证明端州区聚兴农家菜馆的登记状态为存续。
经审理查明：
2014年6月18日9时30分许，原告驾驶粤H02P**号普通二轮摩托车（搭载陈学智）在国道321线由东往西方向行驶至鼎湖区泰和加油站前路口路段时，遇南往北横过国道由被告王华生驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告、陈学智受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告王华生承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院32天，期间由陈学军护理，于2014年7月20日出院，用去医疗费16945.2元，医院诊断为，1、左胫骨中段骨折，2、全身多处皮肤组织挫擦伤。出院建议原告，1、出院带药；2、扶拐下地，避免左下肢负重，适当加强左下肢功能锻炼；3、每日留陪人1名，加强营养；4、建议休息1个月，1个月后复诊。
2014年7月16日，原告支出了粤H02P**号普通二轮摩托车检测费100元、服务费50元、停车费290元、拖车费150元、施救服务费50元。2014年7月22日，原告支出了粤H02P**号普通二轮摩托车维修费1200元。
原告于2014年8月19日、9月18日、10月30日三次到肇庆市第一人民医院门治疗，用去医疗费544.95元。
2014年11月17日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告左胫骨中段骨折致左下肢丧失功能10%以上，其伤残程度为十级；择期拆除内固定，后续治疗费用为8000元；误工损失日为120天。原告为此支付了鉴定费3500元。
事故发生前，原告于2013年2月到2014年3月间在佛山市禅城区科比斯陶瓷经营部工作，期间的月工资为3000元不限，按业绩计算，2014年3月到2014年6月间在端州区聚兴农家菜馆工作，端州区聚兴农家菜馆工作的月工资为2500元。陈学军在佛山市顺德区龙江镇坦西聪灵五金家具厂工作，月工资为3500元。原告的母亲邓谷霞于1962年7月14日出生，原告及其母亲的户别均是农业家庭户口。
被告王华生是无号牌小型普通客车的所有人，该车向被告华安财保肇庆公司（原华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，于2014年11月25日经工商行政管理部门核准变更为被告）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险和不计免赔率，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，事故发生在交强险的保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因被告王华生驾驶的无号牌小型普通客车已向被告华安财保肇庆公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告华安财保肇庆公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的母亲邓谷霞于1962年7月14日出生，至今未满55周岁，且原告也没有提供证据证明邓谷霞无劳动能力或丧失劳动能力，因此，原告主张被扶养人邓谷霞的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持；因原告已入院住院治疗，现又主张住宿费，理据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告需取出内固定物，并提供了司法鉴定结论需日后支出后续治疗费，因此，原告主张后续治疗费8000元，理据充分，本院予以支持；原告提供的司法鉴定结论确认原告的误工损失日为120天，现原告主张误工费计至定残前一天，理据不足，本院不予支持，其误工损失日应为120天。因医嘱原告加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张被告赔偿营养费，本院予以支持，根据原告的受伤情况及治疗情况，本院酌定营养费3000元。原告提供的证据足以证明其在事故前一直在城镇工作并有收入，因此，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费17490.15元（按单核计），后续治疗费8000元，营养费3000元（本院酌定），住院伙食补助费3200元（住院32天），误工费10000元（按原告月工资2500元计算120天），护理费2666.67元（按陈学军月工资2500元计，住院32天）交通费1000元（本院酌定），鉴定费3500元，残疾赔偿金65197.4元（残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元（本次事故造成原告伤残程度为十级，结合事故责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为8000元），检测费100元，服务费50元，停车费290元，拖车费150元，施救服务费50元，维修费1200元，合共123894.22元。上述原告的损失，应由被告华安财保肇庆公司交强险和商业第三者责任保险赔偿限额赔偿，因事故还造成陈学智受伤，应预留交强险的赔偿限额，故本院酌定由被告华安财保肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失61840元，赔偿不足的62054.22元，由被告华安财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告华安财保肇庆公司已在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告王华生无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈荣123894.22元。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元，由原告陈荣负担592.5元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1360元，被告王华生负担1364.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 宇