广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1735号
原告黎芳香，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告梁传袖，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告灵山县汇丰出租车有限公司。
法定代表人王文南，该公司经理。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
负责人宁忠，该公司总经理。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
原告黎芳香与被告梁传袖、被告灵山县汇丰出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员黄琴担任记录。原告黎芳香的委托代理人黄廷幸、被告梁传袖和被告出租车公司的委托代理人韦福年、被告保险公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼，原告黎芳香、被告梁传袖不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芳香诉称，2014年2月19日10时10分，被告梁传袖驾驶属被告出租车公司所有的桂N51X**号小型轿车，在灵山县灵城镇十里村委会十字路口路段与原告驾驶的桂NQWX**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队对此事故作出了灵公交认字（伤人）（2014）第335号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁传袖负此事故的主要责任；2、当事人黎芳香负此事故的次要责任。原告黎芳香因此交通事故受伤于当天到灵山县妇幼保健院住院治疗至2014年3月18日，治疗28天，花费医疗费用6628.35元（被告梁传袖垫付）。后因治疗需要于2014年3月18日转入灵山县人民医院治疗至4月23日，治疗36天，花费医疗费用22106.76元。两次共住院64天，花费医疗费用28735.11元。原告的出院诊断：1、左腓骨头陈旧性骨折；2、左胫骨平台撕脱性骨折；3、左膝外侧韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左侧股骨下段、胫骨外侧髁及腓骨头挫伤。出院医嘱：建议全休3个月，后续治疗费用约4000元，肢具保护患肢3个月（肢具费用约2300元）。
原告因该事故造成的损失共计52659.68元，其中医疗费22106.76元（共28735.11元，扣除被告梁传袖垫付6628.35元），护理费4284.16元（66.94元／天×64天），误工费10308.76元［66.94元／天×（64天＋90天）］，住院伙食补助费6400元（100元／天×64天），营养费2960元（40元／天×64天）、后续治疗费用6300元，家属处理该事故的交通、误工费用300元。因此次事故的发生，给原告的身体造成了极大的创伤，今后会终身残疾，给家人和自己带来了极大的心理压力，对原告的精神造成了一定的损害，因此要求三被告支付原告5000元的精神损害抚慰金。而被告出租车公司作为桂N51X**小型轿车的车主，其在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且在保险期内发生事故。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内优先支付，不足部分再由被告梁传袖、出租车公司承担连带支付责任。特诉至法院，请求判决：1、被告梁传袖与被告出租车公司连带赔偿原告各项经济损失52659.68元（其中：医疗费22106.76元、护理费4284.16元、误工费10308.76元、住院伙食补助费6400元、营养费2960元、后续治疗费用6300元，家属处理该事故的交通、误工费用300元）；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金5000元；3、被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内优先支付上述第1项的款项，不足部分由被告梁传袖与被告出租车公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告黎芳香对其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）第335号《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生经过及原告、被告的主体资格；
2、《企业基本信息电脑打印单》1份，证明被告灵山县汇丰出租车有限公司的身份情况；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》各1份，证明被告出租车公司投保交强险及商业险的情况及被告保险公司的主体情况；
4、灵山县妇幼保健院制作的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《病人费用明细清单》各1份，证明原告的住院情况、伤情及计算护理费、营养费等费用的依据；
5、灵山县人民医院制作的《住院病案》、《入院记录》、《出院小结》、《诊断证明书》各1份，证明原告的住院情况、伤情及计算护理费、误工费、营养费、后续治疗费等费用的依据；
6、《灵山县人民医院病人费用清单》、《住院收费收据》各1份，证明原告的医疗费用及用药情况。
被告梁传袖和被告出租车公司辩称，肇事桂NQWX**号两轮摩托车所有人姚成强对本案事故的发生有一定的责任，请求法院追加其为被告。原告请求赔偿的数额有错误，原告住院期间没有护理人，原告请求赔偿护理费没有事实依据；被告梁传袖已经代为支付了一部分赔偿；原告请求赔偿交通费没有提供相关的票据证实；原告请求赔偿营养费也没有相关的法律支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金也没有事实和法律依据。
被告梁传袖、被告出租车公司为其辩解，在庭上向本院提交的证据有：
1、《机动车信息查询结果单》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》各1份，证明桂NQWX**号事故摩托车的所有人是姚成强；
2、《道路交通事故损害赔偿凭证》，证明被告梁传袖于2014年4月23日赔偿了4000元给原告。
被告保险公司辩称，原告的精神损害抚慰金不应该得到支持。后期治疗费尚未发生，也没有相关的法律依据。
被告保险公司为其辩解，在法定的举证期限内未有向本院提交有证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3、三被告质证后没有异议；对证据4，三被告对其真实性没有异议，但对其内容有异议，认为诊断书没有相关的事实依据，第一次住院治疗的医疗费用被告已经支付，证据中的费用清单，与本案没有关联性；对证据5，三被告认为该证据与本案没有关联性，原告两次检查的结果不一样；对证据6，三被告认为原告第二次住院治疗的部分费用与本案的交通事故没有关联性。对被告梁传袖、被告出租车公司提供的证据1、2，原告及被告保险公司质证后无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。被告梁传袖、被告出租车公司提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案肇事桂NQWX**号两轮摩托车属姚成强所有。被告出租车公司是依法成立的私营企业，经营范围是客运出租车。桂N51X**号的小型轿车属被告出租车公司所有，由被告梁传袖经营。2013年11月12日，被告出租车公司为桂N51X**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），期限从2014年1月11日至2015年1月10日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。于2013年11月12日购买了机动车商业保险，期限从2014年1月11日至2015年1月10日止，其中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额为500000元，约定不计免赔率。2014年2月19日10时10分，被告梁传袖驾驶桂N51X**号小型轿车由灵山县檀圩镇往灵城镇方向行驶，至灵山县灵城镇十里村委会十字路口路段，遇原告黎芳香驾驶桂NQWX**号两轮摩托车从灵山县新圩镇往平南镇方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黎芳香受伤后于当天到灵山县妇幼保健院住院治疗，医院诊断为：1、左胫骨外侧踝撕裂性骨折；2、左腓骨头撕裂性骨折；3、左面颧部、左踝皮肤挫擦伤。原告在该医院住院治疗至2014年3月18日，共28天，花费医疗费用6628.35元，该笔医疗费由被告梁传袖支付。后因治疗需要于2014年3月18日转入灵山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左腓骨头陈旧性骨折；2、左胫骨平台撕脱性骨折；3、左膝外侧韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左侧股骨下段、胫骨外侧髁及腓骨头挫伤。出院医嘱：建议全休3个月，后续治疗费用约4000元，肢具保护患肢3个月（肢具费用约2300元）。原告在灵山县人民医院住院治疗至2014年4月23日，共治疗36天，花费医疗费22106.76元。该医院出具证明证实原告住院期间需增加营养和陪护人员1名。2014年3月12日，灵山县公安局交通管理大队对此事故作出了灵公交认字（伤人）（2014）第335号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁传袖负此事故的主要责任；2、当事人黎芳香负此事故的次要责任。2014年4月23日，被告梁传袖赔偿了4000元给原告。2014年8月19日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告梁传袖与被告出租车公司连带赔偿原告各项经济损失52659.68元（其中：医疗费22106.76元、护理费4284.16元、误工费10308.76元、住院伙食补助费6400元、营养费2960元、后续治疗费用6300元，家属处理该事故的交通、误工费用300元）；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金5000元；3、被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内优先支付上述第1项的款项，不足部分由被告梁传袖与被告出租车公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费由三被告承担。案件在审理过程中，原告表示放弃要求姚成强承担民事责任的诉讼权利。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）第335号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成事故的全部原因进行了综合分析，认定梁传袖负此道路交通事故的主要责任，黎芳香负此道路交通事故的次要责任，结论准确，因此，本院认为该《道路交通事故认定书》认定科学合理，处理正确，本院予以采信。没有证据证明本案侵权人梁传袖有免责事由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告梁传袖应承担侵权民事责任。由于原告黎芳香对其损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告梁传袖的责任。所以，对原告造成的合理损失，应由被告梁传袖承担70%的赔偿责任。被告出租车公司经工商部门依法核定其经营范围是客运出租运输服务，被告出租车公司与被告梁传袖实质是承包经营关系，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的租赁情形。对于城市中的出租车，无论采取什么运营模式，无论出租车司机与公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制，出租车公司应作为赔偿义务主体。被告出租车公司对肇事车辆拥有管理权和客运经营权，并收取利益，可以证实被告出租车公司对肇事车辆具有运行利益和运行控制。所以，作为桂N51X**号小轿车的所有权人和使用人，其车辆在营运中发生了交通事故，被告出租车公司应与被告梁传袖承担连带的赔偿责任。原告请求被告出租车公司与被告梁传袖承担连带赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。桂N51X**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时是在保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内分项赔偿。由于桂N51X**号小轿车商业三者险约定的责任限额为500000元并不计免赔率，本案中没有被告保险公司可免责的事由，所以不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿。如仍有不足的部分，由被告梁传袖、出租车公司按70%的赔偿责任予以赔偿。原告放弃要求姚成强承担民事责任的诉讼权利，这是原告的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告在灵山县妇幼保健院住院治疗的医疗费6628.35元被告梁传袖已支付，原告在灵山县人民医院住院治疗的医疗费为22106.76元，原告主张其医疗费损失为22106.76元，证据充分，本院予以认定；
2、护理费。原告请求为4284.16元（66.94元／天×64天），有事实和法律依据，本院予以认定；
3、误工费。原告请求为10308.76元［66.94元／天（64天＋90天）］，有事实和法律依据，本院予以支持；
4、住院伙食补助费。原告请求为6400元（100元／天×64天），有事实和法律依据，本院予以支持；
5、营养费。原告请求为2960元（40元／天×64天），有事实和法律依据，本院予以支持；
6、后续治疗费用。原告请求为6300元，本院认为，原告的后续治疗必需性有医疗机构证明，后续治疗费4000元有医疗机构出具的证明证实，对原告后续治疗费4000元本院予以认定。2300元医院建议是肢具费用，没有证据证明原告购买和使用了该辅助器具，本院不予以认定；
7、原告请求赔偿家属处理该事故的交通、误工费用300元，原告未能提供证据加以证实，本院不予认定。
对于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为，本案交通事故，确已造成了原告身体上的创伤，但对其精神上的损害尚未构成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。
原告上述经济损失共计50059.68元。应由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费10308.76元、护理费4284.16元，共14592.92元。仍有不足的25466.76元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依照保险合同的约定按70%的比例赔偿17826.73元给原告，扣减被告梁传袖已支付的4000元（该款由被告梁传袖与被告保险公司另外解决），被告保险公司还应赔偿13826.73元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币24592.92元给原告黎芳香；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币13826.73元给原告黎芳香；
三、驳回原告黎芳香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1241元，由原告黎芳香负担人民币414元，被告梁传袖、被告灵山县汇丰出租车有限公司共同负担人民币827元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 区永丽
审判员 李文伟
审判员 周志丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 琴