四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川执复24号复议申请人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号。法定代表人：杨彦洪，总经理。被执行人：蒋金材，男，汉族，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。复议申请人刘刚不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省乐山市中级人民法院执行刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司（以下简称昶宏公司）民间借贷纠纷一案中，昶宏公司提出异议称，昶宏公司与蒋金材并未约定蒋金材对其享有债权，蒋金材也没有通过诉讼以生效判决确认债权。申请执行人刘刚提出蒋金材的账户有向昶宏公司转款的记录，但转款与债权法律性质不同，转款是交易行为，并不一定产生债权债务，即使产生，其产生何种债权债务以及债权债务数额也须由法院通过法定程序确定。执行法院依据刘刚提交的转账明细就认定蒋金材对昶宏公司拥有到期债权，违背事实和法律。四川省乐山市中级人民法院查明，该院于2017年11月21日对昶宏公司作出《通知书》：“在本院执行刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日，刘刚向本院提交《执行蒋金材到期债权申请书》称，蒋金材在你公司有本金1207万元，截止2017年6月20日的利息1072.89万元，合计2579.89万元的到期债权。本院审查认为，申请执行人刘刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘刚履行对被执行人蒋金材到期债务2279.89万元及利息、迟延履行金，不得向蒋金材清偿。”四川省乐山市中级人民法院认为，因债权属于财产权范围，具有可转让性及可代为清偿的特性，故可成为执行标的。但债权的实质是对他人的请求权，在未经诉讼程序作出裁判或其他生效法律文书确认的情形下，执行法院非经法定程序，不得强制执行被执行人对第三人的到期债权，即不得直接强制执行第三人所有的财产。关于对昶宏公司财产能否直接强制执行的问题。《最高人民法院的解释》》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“对被执行人到期债权执行”制度，其中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，蒋金材与昶宏公司是否有到期债权债务，昶宏公司提出异议，人民法院不得对昶宏公司直接强制执行。昶宏公司的异议理由成立。遂裁定撤销了该院（2017）川11执149号《通知书》。刘刚向本院申请复议，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异36号执行裁定，并对蒋金材在昶宏公司2279.89万元到期债权予以强制执行。其主要理由为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，本案涉及标的额较大，昶宏公司与蒋金材资金往来交错复杂，且申请执行人提交了充分证据，执行法院应当就到期债权事宜进行听证。四川省乐山市中级人民法院未进行听证，属程序违法，应当依法对案涉到期债权强制执行。本院对四川省乐山市中级人民法院查明的事实予以确认。另查明，2017年5月27日，本院就刘刚与昶宏公司、蒋金材民间借贷纠纷一案作出（2017）川民终49号民事判决，判决：“一、维持四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初18号民事判决第三项和第四项，即‘蒋金材于判决生效后三日内向刘刚归还借款本金491.80万元及相应利息（逾期利息从2013年9月20日至付清之日止按年利率24%计算）’和‘乐山昶宏房地产开发有限公司、蒋金材于判决生效后三日内共同向刘刚归还借款本金300万元及相应利息（利息从2013年9月20日至2013年10月16日按年利率21.6%计算，逾期利息从2013年10月17日至付清之日止按年利率24%计算）’；二、撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初18号民事判决第一项、第二项、第五项，即‘蒋金材于判决生效后三日内向刘刚归还借款本金335.20万元及相应利息（逾期利息从2014年1月1日至付清之日止按年利率6%计算）’、‘蒋金材于判决生效后三日内向刘刚归还借款本金380万元及相应利息（逾期利息从2013年9月20日至付清之日止按年利率6%计算）’、‘驳回刘刚的其他诉讼请求’；三、蒋金材于判决生效后三日内向刘刚归还借款本金335.20万元及相应利息（逾期利息从2014年1月1日至付清之日止按年利率24%计算）；四、蒋金材于判决生效后三日内向刘刚归还借款本金380万元及相应利息（逾期利息从2013年9月20日至付清之日止按年利率24%计算）；五、驳回刘刚的其他诉讼请求。”本院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行，但对到期债权执行中，应依法保护次债务人的利益。《最高人民法院的解释》》第五百零一条明确规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”就本案言，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执149号案件的执行依据系本院（2017）川民终49号民事判决，该判决判令蒋金材单独向刘刚承担三笔款项的本金和相应利息的还款责任，昶宏公司、蒋金材共同向刘刚归还一笔借款本金300万元及相应利息。因此，在刘刚申请执行蒋金材对昶宏公司的2279.89万元到期债权的情况下，昶宏公司属于《最高人民法院的解释》》第五百零一条所称的“该他人”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条所称的“第三人”，有权对执行法院的履行或冻结通知提出异议，昶宏公司依法提出异议后，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，刘刚应另经代位权诉讼等途径依法主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘刚复议申请，维持四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡旭东审判员  章 宾审判员  崔 超二〇一八年三月二十日书记员  谭 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。三、《最高人民法院的解释》》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。