wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第145号
原告：杨建华。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：杨成瑞。
原告杨建华诉被告杨成瑞健康权纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼，被告杨成瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建华起诉称：2013年7月30日18时32分左右，被告杨成瑞驾驶电动自行车（载乘刘某某）沿中横线由东往西行驶至中横线39KM＋730M处不慎倒地时，与同方向由原告杨建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原、被告和刘某某三人不同程度受伤的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告即被送至慈溪市第三人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，并住院手术治疗。现要求：1.被告赔偿原告医药费24257元、后续医疗费8000元、护理费1542元、住院伙食补助费390元、交通费300元、误工费18000元，合计52489元中的80%，即41991元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨成瑞未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及双方责任认定的事实；
2.慈溪市第三人民医院出院记录1份，证明原告受伤后治疗的经过及诊断结果；
3.医疗费发票2份，证明原告支出医疗费24257元的事实；
4.交通费发票3份，证明原告支出交通费300元的事实；
5.慈溪市第三人民医院病情证明书4份，证明原告需要病休及后续治疗费用的事实。
被告杨成瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据4交通费发票，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定原告支出的交通费为150元。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日18时32分左右，被告杨成瑞驾驶电动自行车（载乘案外人刘某某）沿中横线由东往西行驶至中横线39KM＋730M处时不慎倒地时，与同方向由原告杨建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原、被告和案外人刘某某三人不同程度受伤的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人刘某某无责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗12天。原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费24256.60元；住院12天，计住院伙食补助费300元（根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日25元计算）；护理费1423.90元（每天护理费原告自愿以2012年度宁波市全社会职工平均工资43309元÷365＝118.65元计算）；误工时间六个月，计误工费18000元（每月误工费原告自愿以3000元计算）；交通费150元；后续治疗费8000元，合计52130.50元。
本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故致原告受伤，因被告对事故负主要责任，原告负次要责任，故对原告的各项损失宜由被告承担80%的赔偿责任，即52130.50元的80%，计41704.40元。对于原告不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成瑞赔偿原告杨建华医疗费24256.60元、住院伙食补助费300元、护理费1423.90元、误工费18000元、交通费150元、后续治疗费8000元、合计52130.50元的80%，计41704.40元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨建华其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，本院依法收取425元，由原告杨建华负担15元，被告杨成瑞负担410元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初151号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告阮国发，男，1984年6月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告阮国发追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全、被告阮国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告20994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告阮国发辩称，对原告的诉请事实与理由无异议，对原告诉请的数额无异议。
被告为其辩解在举证期间内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告阮国发等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告阮国发等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告阮国发等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告阮国发等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告阮国发向原告黄锦而支付20994.47元。
本案受理费325元，减半收取162元，由被告阮国发负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2562号
上诉人（原审被告）：李卫宁，女，汉族，1973年10月22日生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付昀骅，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏裕新，女，汉族，1976年6月5日生，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人李卫宁因与被上诉人付昀骅借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李卫宁及其委托诉讼代理人赵欲晓刘帅凤，被上诉人付昀骅及其委托诉讼代理人魏裕新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李卫宁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由付昀骅承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。2015年6月16日及7月18日的两张借条约定内容不明确，借条上的“小付”不能证明付昀骅是出借人，付昀骅仅提供银行账户的取款凭证，不能证明涉案款项已经全部交付给王峰，借贷关系是否成立不明确。2、李卫宁对本案三笔借款并不知情，即使借贷关系成立，该款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，李卫宁不应承担借款清偿责任，应当作为王峰的个人债务。涉案借条均为王峰个人签名，没有李卫宁签名。李卫宁没有共同举债的意思表示和客观需要，王峰生前从未提及借款一事，该借款并未用于家庭共同生活，应当认定为王峰个人债务。3、一次性工伤身亡补助金是支付给工亡职工直系亲属的补助金，是物质补偿和精神抚慰，不等同于遗产，法院不应该冻结一次性工伤身亡补助金。4、遗产尚未分割，王峰的父母作为其法定继承人，并没有放弃继承，所有遗产继承人对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。
付昀骅辩称，1、一审判决认定事实清楚。借款是在李卫宁和王峰夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务，李卫宁应当承担还款责任。2、工伤身亡补助金是遗产，根据相关法律规定是可以进行查封。3、李卫宁应偿还王峰生前债务。
付昀骅向一审法院起诉请求：1、判决李卫宁偿还借款12万元，并自2014年9月10日起向付昀骅支付利息，直至本息还清之日止，按照年息10%计算；2、李卫宁承担案件的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：王峰与李卫宁19**年3月15日登记结婚。2015年9月，王峰意外摔伤，后经抢救无效死亡。2014年9月，王峰给付昀骅出具借条一张，载明“今借付昀骅人民币4万元整，年息10%，自2014年9月10号到2015年9月10号止”。2015年6月16日，王峰给付昀骅出具借条一张，载明“今借小付4万元整，年息10%，起始日为2015年6月16日”。2015年7月18日，王峰给付昀骅出具借条一张，载明“今借小付人民币4万元，自2015年7月18日—2016年7月18日止，期限一年，利率10%（2014年7月18—2015年7月18号的协议已执行完毕）”。上述借款共计12万元。王峰与李卫宁均未向付昀骅偿还上述借款，也未支付利息。一审法院对双方提交的证据审查后认为，王峰2014年9月、2015年7月18日、2015年6月16日、2014年7月23日出具的借条为原件，具有客观真实性，李卫宁虽然对上述借条不予认可，但并未提出明确、合理的反驳理由，且其明确表示不申请对借条的真实性进行鉴定，故对上述借条予以采信。付昀骅不能证明其提交的存折及取款记录与本案具有关联性，故对该证据不予采信。一审法院认为：王峰拖欠付昀骅借款未还的事实清楚。且王峰三次从付昀骅处借款时，均为其与李卫宁的夫妻关系存续期间，因此本案借款应为王峰与李卫宁的夫妻共同债务。王峰意外死亡后，李卫宁应当承担向付昀骅偿还借款本金并按照约定支付借款利息的责任。李卫宁称其不应当承担还款责任的抗辩主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李卫宁于判决生效后十日内向付昀骅偿还借款本金12万元，并支付利息（其中4万元借款的利息自2014年9月10日起计算，4万元借款的利息自2015年6月16日起计算，另外4万元借款的利息自2015年7月18日起计算，均算至实际履行之日止，按照年利率10%计算）。二、驳回付昀骅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取为1586.5元，保全费1270元，共计2856.5元，由李卫宁负担。
二审审理期间，李卫宁提交证据两组：第一组证据，短信截屏复印件两份，拟证明李卫宁直到2015年11月27日才知道王峰曾向付昀骅借款的事实；第二组证据，王峰开户炒股的证券记录，拟证明王峰将涉案借款用于个人炒股，李卫宁并不知情。付昀骅质证认为，对于第一组证据短信截屏复印件，只是与李卫宁互相交流的信息；对于第二组证据，付昀骅对于王峰借款用途并不知情。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：关于本案借贷关系是否成立的问题。王峰生前向付昀骅出具由其本人签字的借条，该借条合法有效，其合法性应当予以确认。李卫宁上诉主张涉案借条载明内容不清楚，出借人并非本案当事人付昀骅，本院认为，从实际生活经验看，持有借条的人是当然的权利人，根据付昀骅提交的银行凭证及借条可以证明，所出借款项均全额交付王峰，借贷法律关系成立，应当认定付昀骅为涉案借款的出借人，且李卫宁并无证据证明借条中的“小付”另有他人，现付昀骅持有借条主张权利，应当予以支持。
关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。李卫宁上诉主张其对该三笔借款并不知情，并非夫妻共同财产，且该三笔借款王峰用于炒股，不应当承担还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李卫宁并未提交证据证明王峰所借三笔款项未用于家庭生活，也未提交双方婚姻存续期间所得财产归各自所有的相关约定等证据，一审法院依据本案实际案情认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，李卫宁应当承担相应的还款责任。
关于涉案债务是否应当在继承遗产范围内由各继承人承担清偿责任问题。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所借债务，死亡后由其遗产进行清偿。而本案中涉案债务系夫妻共同债务，夫妻一方死亡应当由另一方对共同债务承担清偿责任，故对此上诉请求本院不予支持。
综上所述，李卫宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李卫宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年七月十七日
书记员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2562号上诉人（原审被告）：李卫宁，女，汉族，1973年10月22日生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付昀骅，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏裕新，女，汉族，1976年6月5日生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人李卫宁因与被上诉人付昀骅借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李卫宁及其委托诉讼代理人赵欲晓刘帅凤，被上诉人付昀骅及其委托诉讼代理人魏裕新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李卫宁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由付昀骅承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。2015年6月16日及7月18日的两张借条约定内容不明确，借条上的“小付”不能证明付昀骅是出借人，付昀骅仅提供银行账户的取款凭证，不能证明涉案款项已经全部交付给王峰，借贷关系是否成立不明确。2、李卫宁对本案三笔借款并不知情，即使借贷关系成立，该款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，李卫宁不应承担借款清偿责任，应当作为王峰的个人债务。涉案借条均为王峰个人签名，没有李卫宁签名。李卫宁没有共同举债的意思表示和客观需要，王峰生前从未提及借款一事，该借款并未用于家庭共同生活，应当认定为王峰个人债务。3、一次性工伤身亡补助金是支付给工亡职工直系亲属的补助金，是物质补偿和精神抚慰，不等同于遗产，法院不应该冻结一次性工伤身亡补助金。4、遗产尚未分割，王峰的父母作为其法定继承人，并没有放弃继承，所有遗产继承人对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。付昀骅辩称，1、一审判决认定事实清楚。借款是在李卫宁和王峰夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务，李卫宁应当承担还款责任。2、工伤身亡补助金是遗产，根据相关法律规定是可以进行查封。3、李卫宁应偿还王峰生前债务。付昀骅向一审法院起诉请求：1、判决李卫宁偿还借款12万元，并自2014年9月10日起向付昀骅支付利息，直至本息还清之日止，按照年息10%计算；2、李卫宁承担案件的全部诉讼费用。一审法院审理查明：王峰与李卫宁19**年3月15日登记结婚。2015年9月，王峰意外摔伤，后经抢救无效死亡。2014年9月，王峰给付昀骅出具借条一张，载明“今借付昀骅人民币4万元整，年息10%，自2014年9月10号到2015年9月10号止”。2015年6月16日，王峰给付昀骅出具借条一张，载明“今借小付4万元整，年息10%，起始日为2015年6月16日”。2015年7月18日，王峰给付昀骅出具借条一张，载明“今借小付人民币4万元，自2015年7月18日—2016年7月18日止，期限一年，利率10%（2014年7月18—2015年7月18号的协议已执行完毕）”。上述借款共计12万元。王峰与李卫宁均未向付昀骅偿还上述借款，也未支付利息。一审法院对双方提交的证据审查后认为，王峰2014年9月、2015年7月18日、2015年6月16日、2014年7月23日出具的借条为原件，具有客观真实性，李卫宁虽然对上述借条不予认可，但并未提出明确、合理的反驳理由，且其明确表示不申请对借条的真实性进行鉴定，故对上述借条予以采信。付昀骅不能证明其提交的存折及取款记录与本案具有关联性，故对该证据不予采信。一审法院认为：王峰拖欠付昀骅借款未还的事实清楚。且王峰三次从付昀骅处借款时，均为其与李卫宁的夫妻关系存续期间，因此本案借款应为王峰与李卫宁的夫妻共同债务。王峰意外死亡后，李卫宁应当承担向付昀骅偿还借款本金并按照约定支付借款利息的责任。李卫宁称其不应当承担还款责任的抗辩主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李卫宁于判决生效后十日内向付昀骅偿还借款本金12万元，并支付利息（其中4万元借款的利息自2014年9月10日起计算，4万元借款的利息自2015年6月16日起计算，另外4万元借款的利息自2015年7月18日起计算，均算至实际履行之日止，按照年利率10%计算）。二、驳回付昀骅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取为1586.5元，保全费1270元，共计2856.5元，由李卫宁负担。二审审理期间，李卫宁提交证据两组：第一组证据，短信截屏复印件两份，拟证明李卫宁直到2015年11月27日才知道王峰曾向付昀骅借款的事实；第二组证据，王峰开户炒股的证券记录，拟证明王峰将涉案借款用于个人炒股，李卫宁并不知情。付昀骅质证认为，对于第一组证据短信截屏复印件，只是与李卫宁互相交流的信息；对于第二组证据，付昀骅对于王峰借款用途并不知情。二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为：关于本案借贷关系是否成立的问题。王峰生前向付昀骅出具由其本人签字的借条，该借条合法有效，其合法性应当予以确认。李卫宁上诉主张涉案借条载明内容不清楚，出借人并非本案当事人付昀骅，本院认为，从实际生活经验看，持有借条的人是当然的权利人，根据付昀骅提交的银行凭证及借条可以证明，所出借款项均全额交付王峰，借贷法律关系成立，应当认定付昀骅为涉案借款的出借人，且李卫宁并无证据证明借条中的“小付”另有他人，现付昀骅持有借条主张权利，应当予以支持。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。李卫宁上诉主张其对该三笔借款并不知情，并非夫妻共同财产，且该三笔借款王峰用于炒股，不应当承担还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李卫宁并未提交证据证明王峰所借三笔款项未用于家庭生活，也未提交双方婚姻存续期间所得财产归各自所有的相关约定等证据，一审法院依据本案实际案情认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，李卫宁应当承担相应的还款责任。关于涉案债务是否应当在继承遗产范围内由各继承人承担清偿责任问题。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所借债务，死亡后由其遗产进行清偿。而本案中涉案债务系夫妻共同债务，夫妻一方死亡应当由另一方对共同债务承担清偿责任，故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，李卫宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李卫宁负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  郏文慧审判员  杨献民二〇一七年七月十七日书记员  任 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第136号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成。
被告：刘继朋。
被告：刘付弟。
被告：刘长尊。
被告：刘申伟。
被告：刘振波。
委托代理人：唐春来。系被告刘振波之妻。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘继朋、刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成，被告刘付弟、刘长尊、刘申伟、被告刘振波委托代理人唐春来到庭参加诉讼。被告刘继朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘继朋于2011年10月15日从原告借款3万元，于2012年10月14日到期，由被告刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波提供带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金2.930952万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘继朋未予答辩。
被告刘付弟辩称：担保属实，办理借款手续时属实，我们是五户联保。
被告刘长尊辩称：担保属实，办理借款手续时属实，我们是五户联保。
被告刘申伟辩称：担保属实，办理借款手续时属实，我们是五户联保。
被告刘振波辩称：担保属实，办理借款手续时属实，我们是五户联保。
经审理查明：原告与被告刘继朋、刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波于2011年3月22日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2011）第0045号。合同约定，刘继朋、刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月22日起至2013年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告刘继朋于2011年10月15日从原告处借款3万元，被告刘继朋在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘继朋，借款合同号为20110045，贷款金额共计3万元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2011年10月15日至2012年10月14日。存款账号为90xxxxxx68。被告刘继朋在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘继朋在昌邑市农村信用合作联社饮马信用社907xxxxx468活期账户存入借款资金3万元。
借款到期后，经原告催要，被告刘继朋至今尚欠原告2.878452万元本金及自2012年11月20日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘继朋在饮马信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘继朋向原告借款3万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告刘继朋也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人刘继朋追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继朋偿还原告借款本金2.878452万元及利息（按双方约定利率，自2012年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘付弟、刘长尊、刘申伟、刘振波承担保证责任后，有权向被告刘继朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年七月三日
书记员 郭峪伶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执265号
申请执行人王小勇，女，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人常红，女，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人王小勇与被执行人常红民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初378号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人王小勇于2016年8月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志祥
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00237号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年7月3日，汉族，驾驶员，初中文化，重庆市奉节县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人柳志新、邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市�节县人民检察院指控，2015年4月下旬的一天，被告人杨某某在奉节县永安街道“平凤小吃”餐馆门口，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）、一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给姜某，后该毒品被姜某吸食完毕。
2015年5月18日，被告人杨某某在奉节县永安街道月牙街广电宾馆前的公路上，以200元人民币的价格将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）和0.05克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给姜某时，被民警当场抓获。随后，民警在杨某某驾驶的渝FQ56**皮卡车内及其租住的滨江国际B9幢某房间内，共查获甲基苯丙胺（冰毒）7.86克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.06克。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法对被告人杨某某判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示以下证据予以证实：文书卷材料，被告人杨某某的庭前供述，证人姜某、赵某某的证言，扣押物品清单，抓获经过，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，称重笔录，检材提取笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，机动车查询信息，照片，通话清单，奉节县公安局现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，情况说明，尿液提取笔录，视频光盘，户口证明。
上列证据，经质证，被告人杨某某对以上证据均无异议，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备证据的三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8.32克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。从被告人处扣押的毒品及赃款依法予以没收。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）8.32克、�基苯丙胺片剂（麻古）0.11克及犯罪所得人民币400元予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年5月18日起至2018年5月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 吴云兰
人民陪审员 龚 煜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄珍珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保284号
申请执行人：李道，男，1949年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市长鑫煤业有限公司。
法定代表人：曾保亭，该公司董事长。
案由：合同纠纷。
申请人李道申请执行汝州市长鑫煤业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6471号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人汝州市长鑫煤业有限公司在中国农业银行汝州市临汝镇分理处账户内的存款14941963.11元予以冻结，限额19000000元。（2017）豫0482民初6471号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2000号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：李建堂，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告李建堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐畅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第204号
申请执行人黄和伟，男，汉族，生于1970年9月20日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人黄和伟与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】23号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付黄和伟工资、经济补偿金人民币共计36047.8元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，黄和伟向本院申请执行，本院于2016年2月19日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2016】23号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第6号
原告：李五子。
委托代理人：陈德祥。
被告：高建平。
被告：黎家新。
原告李五子与被告高建平、黎家新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李五子的委托代理人陈德祥，被告高建平、黎家新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五子起诉称：2014年2月，二被告与原告达成口头协议，由原告组织人员从宁国县运送石料至安吉县，运费现金支付。2014年11月20日，经原、被告结算，两被告尚欠原告运费172000元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，两被告至今未付。原告故诉请判令：1、两被告立即给付运输费172000元及利息（自2014年12月23日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高建平答辩称：对欠款事实没有意见。
被告黎家新答辩称：对欠款事实没有意见。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明其诉称事实。
被告高建平、黎家新质证认为，对证据三性均没有异议。经审查，原告提供的证据客观真实，且两被告对证据均无异议，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告李五子与被告高建平、黎家新的货物运输关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告高建平、黎家新未按期支付运费，已属违约，应承担继续履行的违约责任。因此原告诉请被告支付运费172000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告高建平、黎家新共同给付原告李五子运费172000元及逾期利息（自2014年12月22日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（已减半），由被告高建平、黎家新负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王科惠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1886号
申请人王军义，男，1971年3月25日生。
被执行人李根柱，男，1970年10月4日生。
本院在执行王军义申请执行李根柱买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为351.15元，333.64元已被本院冻结，剩余17.51元远远不够本案的执行标的，本案执行标的为90000元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王军义的执行申请后，依职权对被执行人李根柱开展执行工作，冻结了被执行人李根柱银行账户333.64元，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1886号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1886号申请人王军义，男，1971年3月25日生。被执行人李根柱，男，1970年10月4日生。本院在执行王军义申请执行李根柱买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为351.15元，333.64元已被本院冻结，剩余17.51元远远不够本案的执行标的，本案执行标的为90000元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王军义的执行申请后，依职权对被执行人李根柱开展执行工作，冻结了被执行人李根柱银行账户333.64元，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1886号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年一月二十五日书记员 齐璐瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1353号
原告：徐旭平，（系受害人周贤宣丈夫）。
原告：徐益进，（系受害人周贤宣长子）。
原告：徐益心，（系受害人周贤宣次子）。
共同委托代理人：欧阳平。
被告：朱兴齐。
被告：朱兴邦。
共同委托代理人：叶旭明。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：叶波。
原告徐旭平、徐益进、徐益心诉被告朱兴齐、朱兴邦、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐旭平、徐益进、徐益心及其共同委托代理人欧阳平、被告朱兴齐、朱兴邦及其共同委托代理人叶旭明、被告信达保险金华支公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月26日10时46分许，朱兴齐驾驶浙G×××××号轻型厢式货车行驶至金华市金东区塘雅镇前溪边村地段时，与周贤宣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周贤宣受伤（经医院抢救无效于2015年7月30日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱兴齐承担事故的主要责任，周贤宣承担事故的次要责任。
三、受害人概况：周贤宣生前系金华市金东区塘雅镇桥头陆村人，伤后在金华广福医院抢救5天后于2015年7月30日因多脏器功能衰竭死亡。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轻型厢式货车在被告信达保险金华支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：朱兴邦系浙G×××××号轻型厢式货车的车主，其与朱兴齐系兄弟关系。
六、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失合计367556.65元（扣除已领取的89000元）；上述损失由保险公司先行赔付，不能赔付部分由被告朱兴齐、朱兴邦赔偿。为此向本院提交证据如下：1、原告户口本、死者家庭情况登记表、塘雅镇张店村村委员证明各一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华广福医院门诊病历、住院病历、手术记录单、住院病人费用清单各一份、医疗费发票六张、死亡记录、死亡证明、法医学尸表检验意见书复印件、火化证明复印件各一份；6、塘雅镇桥头陆村村委会证明一份；7、交通费发票二十页。
七、被告答辩意见及证据：
被告朱兴齐、朱兴邦共同答辩称，对事故事实无异议，浙G×××××号轻型厢式货车在保险公司投有保险，车辆实际由朱兴齐使用，朱兴邦在本案中没有过错，不应承担责任。原告主张的交通费过高，其他费用没有异议。被告朱兴齐向本院提交了住院预缴款收据及事故押金单各二份。
被告信达保险金华支公司答辩称，对事故事实无异议，事故责任为主次责，以三七开为宜。原告诉请医疗费应扣除非医保用药20%；护理费按120元／天计算；死者已超过55周岁不应计算误工费；死亡赔偿金、丧葬费按法律规定；处理事故人员误工费以74元／天计算3人3天；交通费以800元为宜；商业险条款免责告知书中当事人已签名，事故车辆超载的，商业险部分应加扣10%。被告信达保险金华支公司向本院提交了机动车保险投保单及责任免除明确说明书各一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：67159.81元；
2.住院伙食补助费：150元（30元／天×5天）；
3.误工费：370元（74元／天×5天）；
4.护理费：750元（150元／天×5天）；
5.处理事故人员交通费：1000元；
6.处理事故人员误工费：1000元；
7.丧葬费：30786元（原告主张）；
8.死亡赔偿金：387460元；（19373元／年×20年）；
以上合计人民币488675.81元。
九、被告垫付款情况：朱兴齐为受害人垫付了住院预交款3万元、现金9000元，并向交警部门交纳了事故押金6.1万元。
十、其他：原告方与被告朱兴齐、朱兴邦自愿达成协议，约定朱兴齐已垫付的医疗费及事故押金10万元作为额外补偿给原告的损失。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到双方过错责任程度及受害人系非机动车方等因素，本院认为以朱兴齐承担事故80%的责任比例为宜。信达保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告信达保险金华支公司辩称因事故车辆超载的，商业险部分应加扣10%的免陪率，本院认为，交警部门以朱兴齐驾驶超载机动车在道路上行驶上未谨慎安全驾驶为由认定其承担主要责任，故不能再因其超载行为再行扣减。受害人周贤宣不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请本院依法予以支持。原告方为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费与交通费，对此本院酌情确定各为1000元。综上，原告徐旭平、徐益进、徐益心因道路交通事故造成的损失为488675.81元，由被告信达保险金华支公司在交强险内赔偿12万元，超出部分按80%的责任在商业三者险内赔偿294940.65元［（488675.81元-120000元）×80%］。原告徐旭平、徐益进、徐益心与被告朱兴齐、朱兴邦已就赔偿事宜达成协议，且约定以10万元为限不再另作赔偿，此系双方意思真实表示，本院依法予以准许，对该协议内容，被告朱兴齐已履行完毕，在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告徐旭平、徐益进、徐益心因近亲属周贤宣死亡所造成的损失合计人民币414940.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐旭平、徐益进、徐益心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告方已预交），由原告徐旭平、徐益进、徐益心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十二月十五日
代书记员 钱 霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初444号
原告刘小平，女。
被告陈方义，男。
原告刘小平诉被告陈方义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员苏珍、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，分别于2016年4月13日、9月12日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告陈方义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2014年4月10日，被告因需资金周转向原告借款190000元，约定年利率20%，到期还款日期为2015年4月10日，被告并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2015年8月19日偿还了40000元本金及38000元利息，同时原告也同意自此起停止计算利息。但被告仍未偿还余欠的借款，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款150000元及逾期利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈方义未作答辩。
原告刘小平为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条、银行汇款凭证、银行账户明细单，拟证明被告向原告借款190000元并约定年利率20%，已偿还40000元，仍欠150000元的事实，其中还约定暂停利息。
被告陈方义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年4月10日被告刘小平因其经营的湖南某投资有限公司需周转资金向原告陈方义借款190000元，并约定年利率20%，还款期限为2015年4月10日，原告刘小平通过支付现金的方式将上述资金交付给被告陈方义。借款逾期后，原告刘小平多次向被告陈方义催收借款本息，被告陈方义于2015年8月19日偿还借款本金40000元及利息38000元，原告刘小平同意暂停利息。后续借款本金经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按借条约定向被告履行了资金出借义务，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金及支付逾期利息，因双方对逾期利息未约定计算方式且借款期内约定的利息也已暂停支付，故逾期利息依法按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈方义在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘小平借款150000元及逾期利息（利息自2015年4月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费610元，合计3910元，由被告陈方义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 苏 珍
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终938号
上诉人（原审被告）：俞萍。
被上诉人（原审原告）：杨兴。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
原审被告：许永斌。
上诉人俞萍因与被上诉人杨兴、原审被告许永斌民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞萍于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人俞萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张婕（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初344号
原告：谢丁斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄细，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢丁斌诉被告黄细民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丁斌撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告谢丁斌负担。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 炼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初613号
原告：曾昭顺，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州遵义人，居民，住贵州省遵义县。
原告：李兴，男1972年9月9日出生，汉族，贵州遵义人，居民，住贵州省遵义县。
二原告委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告：贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司（以下简称“华源公司思南分公司”）
住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城西村。
负责人：黄友廷，分公司经理。
被告：贵州省石阡县华源房地产开发有限公司（以下简称“华源公司”）
住所地：贵州省石阡县北塔大道***号。
法定代表人：万华，公司总经理。
原告曾昭顺、李兴与被告华源公司思南分公司、华源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭顺、李兴及其委托诉讼代理人晏太辉，被告华源公司思南分公司的负责人黄友廷到庭参加诉讼。被告华源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭顺、李兴向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告华源公司思南分公司向二原告支付劳务费900000元，并按同期银行贷款利率从2016年1月19日起向原告支付利息至清偿之日止；2、判决被告华源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告华源公司下属的思南分公司承建了位于铜仁市的“黔源文城项目”建设工程，遂将该项目中F栋和B栋建设工程中的劳务承包给二原告施工。后原告方组织了二十余名工人进场开始劳务作业，并按约定将约定的劳务实施完毕。经原告与被告华源公司思南分公司于2015年7月29日共同书面确认，被告华源公司思南分公司尚欠原告方劳务费为1310000元，并约定被告华源公司思南分公司应于2016年1月18日前付清。后被告华源公司思南分公司分三次仅向原告方支付410000元，余款900000元至今未付。
被告华源公司思南分公司辩称，承包协议认可，欠账是事实，利息有约定，按约定履行。债务由分公司负责，与总公司签有协议，债务与总公司无关。账务有差异，等财务对清楚后，该多少就付多少。
被告华源公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年1月18日被告华源公司下属的思南分公司与原告曾昭顺、李兴签订《建设工程施工专业分包合同》，将承建的思南县“黔源文城项目”建设工程中F栋、B栋的劳务承包给二原告施工。合同约定按443元/㎡计价，其中坡屋面层按该层建筑面积的一半计价。二原告承包后，遂组织二十余名工人进场开始劳务施工，按照合同约定履行完毕后。于2015年7月29日经原告与被告华源公司思南分公司书面结算确认，被告华源公司思南分公司尚欠原告方劳务费为1310000元，并约定被告华源公司思南分公司应于2016年1月18日前付清。后被告华源公司思南分公司分三次仅向原告方支付410000元，余款900000元至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、建设工程施工专业分包合同、关于协调解决B、F栋劳务协商解决协议及原、被告的陈述在倦佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告华源公司思南分公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告华源公司思南分公司应当按照合同的约定支付价款，故对原告要求被告华源公司思南分公司支付劳务费900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华源公司思南分公司提出账务有差异的辩解意见，因未提交证据加以证明，故不予采信。原告诉请要求被告华源公司思南分公司按同期银行贷款利率从2016年1月19日起向原告支付利息至清偿之日止的诉求，符合法律的规定，本院也予以支持。被告华源公司在收到应诉材料和开庭传票后未到庭答辩，视为对原告起诉的事实和诉求的认可。因被告华源公司思南分公司不具有法人资格，其民事责任由被告华源公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司在判决生效后30日内支付原告曾昭顺、李兴劳务费人民币900000元。并按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年1月19日起向原告支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告曾昭顺、李兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1335号
本院在执行申请执行人烟台市顺中建筑工程有限公司与被执行人烟台兴源木业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执29号
申请执行人于萍，女，1989年1月30日生，汉族，白山市中心医院护士，住白山市浑江区江北街道。
委托代理人于忠香，女，1970年1月17日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人白山和丰置业有限公司，住所地：白山市浑江区。组织机构代码：78682749-8。
法定代表人：何亮
申请执行人于萍与被执行人白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年4月18日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白山仲字第2号裁决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋 旭
二�一六年五月三日
(代)书记员 倪新博
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00080号原告湖北三泉水泥有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组。法定代表人王新建，该公司董事长。委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李平凤。原告湖北三泉水泥有限公司诉被告李平凤买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告李平凤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北三泉水泥有限公司诉称：被告李平凤自2011年开始销售我公司水泥，截止2013年1月18日，被告累计下欠我公司水泥款39000元，被告就向我公司出具欠条一份，后我公司多次催要无效，遂诉至法院要求被告尽快支付水泥欠款39000元及逾期付款利息（利息按国家同期贷款利率自起诉之日起即2015年1月29日开始计算）。原告湖北三泉水泥有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码、原告的法定代表人身份证，拟证明原告的身份；证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的身份；证据三、欠条一份，拟证明被告欠款金额和结算时间被告李平凤经公告传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。经庭审质证，本院对原告的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。依上述质证、认证情况，经审理查明：被告李平凤自2011年开始销售原告湖北三泉水泥有限公司水泥，截止2013年1月18日，被告累计下欠原告湖北三泉水泥有限公司水泥款39000元，被告就向原告出具欠条一份，后原告多次派员催要无效，遂诉至法院要求被告尽快支付水泥欠款39000元及逾期付款利息。本院认为：原、被告间因买卖水泥而形成的债权债务关系明确，合法有效，故原告要求被告支付下欠水泥款的诉请依法应予支持，原告同时要求被告支付逾期付款利息因双方未约定欠款支付期限和违约金的计算方法，故逾期付款利息按同期国家商业银行贷款利率自原告主张权利之日起计算至判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平凤于本判决书生效后十日内给付原告湖北三泉水泥有限公司水泥款39000元及其逾期付款利息（利息按同期国家商业银行贷款利率自2015年1月29日之日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告李平凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员李行兵二〇一五年七月三十日书记员叶劲岐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初146号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被郏县公安局取保候审，同年4月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日20时42分左右，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通轿车，沿郏县城关镇行政路由东向西行驶至与复兴路交叉口东300米处时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为129.52mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱万通、贾晓东等人的证言，车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县安良派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第063号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年五月九日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执101号
申请执行人师指挥，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
师指挥申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人师指挥于2016年12月29日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执101号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执101号申请执行人师指挥，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。师指挥申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人师指挥于2016年12月29日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执101号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1131号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：张军，男，1968年5月28日出生，汉族，住泰州。
被告：张倩媛，女，1992年3月27日出生，汉族,住泰州。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告张军、张倩媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年五月十六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2566号
上诉人（原审被告）：肖春华，女，1953年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韦学文，男，1954年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振博，男，1942年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人肖春华、韦学文因与赵振博民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审中肖春华、赵振博及证人韩永加均到庭。肖春华称其与韩永加认识，曾与韩永加一起从事卖树的经营活动，后因双方产生矛盾而终止合作；案涉欠条的内容及签字均不是其所写，既不认识赵振博，更未向其该人借过款。赵振博称其与韩永加认识，其持有的有肖春华签字的欠条是韩永加向其交付的，其与肖春华并不认识。韩永加二审中陈述，当年肖春华从事树木经营需要钱，韩永加帮助其向赵振博借款，案涉欠条上的内容由韩永加书写，由肖春华签字后，由韩永加交给赵振博，借款的现金由韩永加从赵振博处拿到后交给肖春华。由三人的陈述可知赵振博持有的案涉欠条是由韩永加交付的，而肖春华与赵振博双方之间不认识，现肖春华对该欠条的签名予以否认，并申请签名的笔迹鉴定。根据本案现有证据及当事人与证人的陈述情况，并不能直接认定该欠条上签名的真实情况，肖春华提出的笔迹鉴定的申请具有合理性。本案肖春华、赵振博与韩永加三者之间的借贷情况，一审法院并未予查清，故本案应发回重审，在查明三者之间的法律关系后，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4655号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审预交的案件受理费2900元,退还肖春华、韦学文。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2611号
原告：马国卿，男，1963年11月12日出生，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。
法定代表人：赵秋英，执行董事兼总经理。
原告马国卿与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告马国卿于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国卿申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月七日
书记员 王晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2775号
上诉人（原审被告）：李忠良，男，1964年出生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊付庆，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住确山县，
上诉人李忠良因与被上诉人熊付庆买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李忠良及委托诉讼代理人乔春梅，被上诉人熊付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠良上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人4万元或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定部分事实错误，上诉人在2016年春节前偿还3万元，2017年1月份偿还3万元，上诉人尚欠被上诉人4万元。一审中张某2与上诉人没有利害关系，其证言应依法采信。
熊付庆辩称：张某2与上诉人系朋友关系，其证言不应采信，2017年元月22日在被上诉人追要下上诉人偿还30000元，下欠70000元。
一审法院认定事实：2015年6月22日，被告李中良购买原告熊付庆的玉米，拖欠原告熊付庆玉米钱100000元，被告李中良于2015年6月22日出具的欠条一份，内容为“欠玉米壹拾万元（100000元）欠款人李中良，2015年6月22日”，在原告多次追要下，被告于2017年元月22日偿还给原告30000元，下欠70000元，至今未还。
一审法院认为，被告拖欠原告100000元玉米款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告对被告享有的债权来源合法，原告陈述已偿还30000元，予以采信。被告辩称中主张的已偿还60000元的事实，因被告所提供的证人张某1和马某的证言，其证明力不足以反驳原告提交的欠条所证明的事实。本院对被告辩称的理由不予采信。综上所述，判决：被告李中良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊付庆70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李中良负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李忠良欠被上诉人熊付庆玉米款100000元，有上诉人李忠良书写的欠条为证，应认定双方的债权债务关系成立。李忠良上诉称其在2015年底和2017年初共偿还6万元，关于2015年底归还的3万元，李忠良在一审中申请的证人马某和张某2与其有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，又无其他证据予以印证，原审法院不予采信，正确。关于2017年初上诉人偿还的3万元，被上诉人在一审起诉时已经认可，故扣除李忠良已经偿还的3万元，原审判决李忠良偿还原告熊付庆玉米款70000元，正确。综上所述，李忠良的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十六日
书记员 连 栗
广西壮族自治区贺州市八步区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2128号
申请执行人：袁成山，男，1988年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人袁成山与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1991号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4687号
原告：谢松，男，1984年6月30日出生，汉族，暂无固定职业，住贵州省毕节市。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波贝斯特聚氨酯有限公司（组织机构代码：72813540-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人：李和安（身份证号码：332626195911120036），总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告谢松与被告宁波贝斯特聚氨酯有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告谢松以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢松撤回起诉。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年六月七日
代书记员 徐 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第883号
申请人郑水明，男，1955年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市雨潮龙物资回收有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨龙宝，总经理。
申请人郑水明与被执行人漳州市雨潮龙物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第883号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再终字第17号
上诉人（原审被告、反诉原告）：磐石市忠信供热有限公司，住所地吉林省磐石市原三八部队院内。
法定代表人：贾海涛，该公司经理。
委托代理人：吴永祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白山市江源区长兴煤矿（原白山市龙盛耐火材料有限公司），住所地吉林省白山市江源区砟子镇。
法定代表人：岳希春，该矿矿长。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：单贵芳（曾用名单子芳），住吉林省白山市。
上诉人磐石市忠信供热有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人磐石市忠信供热有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人磐石市忠信供热有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4864元，其他诉讼费120元，共计4984元，由上诉人磐石市忠信供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年九月十日
代理书记员 李玉娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第40号
上诉人（原审被告）：胜利油田胜景印业有限责任公司。住所地：东营区东安镇。
法定代表人：陈金中，经理。
上诉人（原审被告）：陈金中。
被上诉人（原审原告）：吴佳松。
上诉人胜利油田胜景印业有限责任公司（以下简称胜景印业公司）、陈金中因与被上诉人吴佳松民间借贷纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人胜景印业公司、陈金中提交上诉状后，应在上诉期内交纳二审案件受理费4648元而未交纳，本院于2015年1月27日向上诉人胜景印业公司、陈金中送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后7日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人胜景印业公司、陈金中在接到诉讼费用交纳通知书后未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年三月二日
书 记 员 邢春艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00009号
申请执行人贾xx，女，汉族。
被执行人曾xx，男，汉族。
本院在恢复执行贾xx与曾xx民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人曾xx工资收入20000元，冻结其银行存款6973元，经双方当事人核算，除申请执行人贾xx2014年2月24日领取被执行人曾xx偿还借款12724元外，尚欠本金15276元，截止2014年11月7日逾期付款期间利息10939元，应交纳一审案件受理费、公告费1130元，合计27345元。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）（2）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾xx银行存款7665元。（2011）城民初字第01102号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本案执行费320元，被执行人曾xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年二月九日
书记员 覃朝华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2462号
罪犯种敏，男，34岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人种敏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2012年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯种敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯种敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯种敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯种敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05281号
原告易思梦，女，汉族。
被告周福庆，男，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告周敬辉，男，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告祝儒碧，女，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易思梦与被告周福庆、周敬辉、祝儒碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告易思梦于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易思梦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告易思梦负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 立
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00283号
原告任进利，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。（一般代理）
被告董红青，男，汉族，陕西省黄陵县人。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。（特别代理）
被告刘芳，女，汉族，陕西省略阳县人，系被告董红青前妻。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
原告任进利与被告董红青、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任进利及其委托代理人李灿明，被告董红青委托代理人何文娟，被告刘芳及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任进利诉称：被告董红青、刘芳系夫妻关系，董红青因经营矿石生意急需周转资金，分别于2014年1月2日、2014年1月20日、2014年8月29日向原告借用现金50000元、200000元、120000元，三次共计370000元，借款合同分别约定还款期限为2014年3月2日、2014年7月20日、2014年11月29日，到期后一次性还清本金，同时借款合同还约定，被告董红青将承担因到期无法偿还本金的一切经济损失，包括律师费、诉讼费等费用。还款期限届满后，原告多次向被告董红青索要本金，被告却以资金不足为由，至今没有偿还本金。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告董红青立即归还本金370000元，并支付逾期还款之日起至实际还款期间的利息损失，被告刘芳对此项夫妻共同债务承担连带责任。被告承担本案诉讼费。在本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告承担律师代理费用8000元。
被告董红青辩称：1、欠条真实，借款事实存在，与原告口头约定10%的月利息，被告已经偿还利息13万余元。2、被告愿意还钱，但资金紧张，需要周转期间。
被告刘芳辩称：1、借款事实无异议，但被告不知情。2、对借款属于夫妻共同债务有异议，被告董红青的借款没有用于共同生活，不能认定为共同债务。3、增加的诉讼请求证据应在举证期限届满期间前提交，程序上不符合法律规定，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告董红青、刘芳于2009年4月7日登记结婚，二人于2014年10月31日在略阳县民政局协议离婚，离婚时对财产和债务进行了约定，夫妻双方对外的债权债务由各自负担，婚后成立的两公司债权债务由董红青负责，与刘芳无关。原告任进利与被告董红青系朋友关系，双方合伙在东北开矿，期间被告因投资开矿于2014年1月2日向原告借款50000元，约定2个月后一次性还清。2014年1月20日向原告借款200000元，约定2014年7月19日归还，如不归还，以自住房产和小车承担原告诉讼及请律师等一切经济损失。2014年8月29日向原告借款120000元，约定3个月后一次性还清，以白水江镇小区住宅房一套抵押。以上三笔借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，要求被告董红青立即归还本金370000元，并支付逾期还款之日起至实际还款期间的利息损失，按照约定承担原告聘请律师代理费用8000元，承担本案诉讼费用。被告刘芳对上述夫妻存续期间共同债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原、被告的陈述，被告董红青向原告出具的借条，略阳县红芳矿产品有限责任公司基本情况信息表，二被告离婚协议及离婚登记审查处理表，陕西兴州律师事务所律师代理费收据，二被告离婚证，夫妻财产所有权约定协议书，补充协议等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董红青向原告任进利借款370000元的事实双方无异议，到期经原告催要未归还，原告请求被告立即归还的诉讼请求，本院予以支持。被告董红青主张已经偿还利息13万余元，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告董红青该主张不予支持。双方在三张借条中未约定借款利息，但都约定了还款时间，因而从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告董红青与原告任进利在借条中约定借款如不归还，承担原告诉讼及请律师等一切经济损失，是双方真实意愿的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告在本案审理期间提出要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，本院予以支持。
本案所涉借款系发生在被告董红青与刘芳婚姻存续期间。被告刘芳辩称对借款不知情，属于被告董红青个人行为，且没有用于共同生活，不能认定为共同债务。庭审中，被告刘芳陈述被告董红青20**年即到辽宁省北票市开矿，其去过三次，并且陆续给过部分开矿资金，因而被告刘芳知悉被告董红青在辽宁省北票市投资开矿事宜并应预见到会产生一定的相关债务。其提出陆续给付的钱是因为双方协商离婚，被告董红青提出必须给他钱后才同意离婚的前提下给付的，但未提交任何证据予以证明。所以根据庭审调查的事实和双方提交的证据，无法认定本案所涉借款未用于二被告夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，被告刘芳未提交证据证明原告任进利主张的借款符合上述法律规定的除外情形，即原告任进利与被告董红青约定该笔借款为被告董红青个人债务或者被告董红青与被告刘芳约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告任进利知道该约定。因此，被告董红青与被告刘芳离婚时对财产和债务约定不能对抗本案原告人。原告任进利主张借款应当按被告董红青与被告刘芳夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，两人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告董红青于本判决生效后十日内偿还原告任进利借款370000元，并支付逾期付款利息至借款实际付清之日止（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，其中第一笔借款50000元逾期利息从2014年3月2日起计算，第二笔借款200000元逾期利息从2014年7月20日起计算，第三笔借款120000元逾期利息从2014年11月29日起计算）。被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告董红青于本判决生效后十日内支付原告任进利律师代理费8000元。被告刘芳承担连带责任。
案件受理费6850元，由被告董红青、刘芳负担（限判决书生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡会强
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘志全
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0107号
原告李某。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告彭某丁。
原告李某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某乙、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告现年已经83周岁，丧失劳动能力，没有生活来源，年老体弱，经常生病，生活难以维持。原告原共有六个子女，其中一子彭朝富及一女已去世。现有一女彭朝兰及四个儿子即四个被告。原告放弃要求彭朝兰应承担的赡养份额。长期以来被告彭某丙因为家庭琐事，一直不赡养老人。现原告要求：1、被告彭某甲、彭某乙、彭某丁从2014年5月1日开始于每月1日给付当月赡养费100元。被告彭某丙于2014年5月1日一次性向原告给付赡养费2400元（2012年5至12月份的赡养费800元、2013年12个月的赡养费1200元、2014年1至4月份的赡养费400元），并且从2014年5月1日开始于每月1日给付当月赡养费100元。2、要求原告已发生的医疗费由四被告各承担五分之一。3、要求被告承担此次的诉讼费用。
被告彭某甲未作答辩。
被告彭某乙辩称，没有意见，我愿意承担赡养义务。我之前每月都给过了，今年5月的还没给，原告的医疗费是我和被告彭某丁垫付的，每人支付了2000多元。
被告彭某丙辩称，我通过我的亲戚向原告支付赡养费一直到2012年5月。之后因为我母亲有套房子被开发拆迁了，关于房子拆迁的事情都没有跟我讲过，是背着我的，不把我当成家庭成员了，原告说不要我管，我才不给老人赡养费的。现在不给原告赡养费。
被告彭某丁辩称，没有意见，愿意承担赡养义务。我之前月月都给过了，今年5月的还没给，原告的医疗费是我和被告彭某乙垫付的，每人支付了2000多元。
经审理查明，原告李某曾用名李德芳，共生育五子二女，长子彭某甲、次子彭某乙、三子彭朝富（已去世），四子彭某丙，五子彭某丁，长女已过世多年，次女彭朝兰。原告每月仅有政府给予的50元补贴，无其他生活来源。原告患有脑血栓、心脏病、脂肪肝等病，于2012年10月29日至2014年1月30日期间花费医疗费共计4683.63元，由被告彭某乙、彭某丁代原告向医院垫付。被告彭某甲、彭某乙、彭某丁已向原告支付赡养费至2014年4月。被告彭某丙向原告支付赡养费至2012年4月，后未向原告支付赡养费。为赡养问题与四被告产生矛盾，故原告诉至本院。
以上事实，有医药费收据、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应在经济上供养，生活上照料，精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告李某年事已高，丧失劳动能力，原告放弃要求彭朝兰应承担的赡养份额，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，要求被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁给付生活费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告彭某丙提出的因原告的房子拆迁未与其商量，不把其当成家庭成员才不给赡养费的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综合考虑原告为城镇居民，根据赡养人的经济能力与保障被赡养人的基本生活相适应的原则，原告要求四被告每人每月支付赡养费100元的请求，本院予以支持。原告称被告彭某丙支付赡养费至2012年4月，被告彭某丙辩称支付赡养费至2012年5月，因被告彭某丙提供的证人称2012年4至5月曾代为向原告支付赡养费，但具体的时间记不清了，故本院认定被告彭某丙向原告支付赡养费至2012年4月，原告要求被告彭某丙支付2012年5月至2014年4月的赡养费共计2400元的请求，本院予以支持。对于原告已发生的医疗费用4683.63元，由四被告各负担五分之一，即936.73元。被告彭某乙、彭某丁为原告垫付的医疗费与被告彭某乙、彭某丁应承担的医药费予以冲抵。本院希望：本案当事人今后能多一些沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。同胞同心，家和万事兴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某甲、彭某乙、彭某丁每人自2014年5月起于每月10日前向原告李某支付该月生活费100元。
二、被告彭某丙于本判决生效之日起十日内向原告支付赡养费2400元，并自2014年5月起于每月10日前向原告李某支付该月生活费100元。
三、被告彭某甲、彭某丙于本判决生效之日起十日内向原告李某支付医疗费936.73元。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各负担20元（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第603号
原告陈春灯，男，1968年1月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告福州市土地房屋开发总公司长乐公司，住所地长乐市。
法定代表人陈济康，经理。
委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建省航利水利水电建筑工程有限公司，住所地长乐市。
法定代理人陈贞键，总经理。
委托代理人陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
本院在审理陈春灯与被告福州市土地房屋开发总公司长乐公司、福建省航利水利水电建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷重审一案中，原告陈春灯于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案重审期间�出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春灯撤回起诉。
案件受理费2176元，由原告陈春灯负担。
审 判 长 林 敏
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林 庆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曾缉英
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终154号
上诉人（原审原告）：黄秀芹，女，1957年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙有权，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
上诉人黄秀芹因离婚纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00756号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人自愿申请撤回上诉，经本院审查，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄秀芹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄秀芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵燕菲