江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0267号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
负责人蔡可伟，行长。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人李相通，男，1981年10月16日生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
被告徐州科立克电动车厂，住所地沛县杨屯镇青年路北侧。
法定代表人宋玉生。
被告徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯煤电公司七号路北侧。
法定代表人燕宪伟。
被告沛县东峰机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯安居小区。
法定代表人宋玉民。
被告宋玉生，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告司彩玲，女，1954年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告燕宪伟，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告宋玉民，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行诉被告徐州科立克电动车厂、徐州农丰塑料有限责任公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉生、司彩玲、燕宪伟、宋玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由于被告沛县东峰机电设备有限公司、宋玉民下落不明，本院依法组成合议庭，向被告沛县东峰机电设备有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：吴江银行沛县支行）的委托代理人李相通到庭参加诉讼，被告徐州科立克电动车厂（以下简称：科立克厂）、徐州农丰塑料有限责任公司（以下简称：农丰公司）、沛县东峰机电设备有限公司（以下简称：东峰公司）、宋玉生、司彩玲、燕宪伟、宋玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江银行沛县支行诉称，被告科立克厂与原告在2014年1月2日签订了最高额流动资金借款合同，借期为二年，吴农商银借字（J10201401869）第00580号。2014年1月7日被告科立克厂向原告出具贷款凭证，借款总额为280万元。被告借款合同到期日为2015年1月6日。被告宋玉生、司彩玲在2012年7月9日签订了最高额保证承诺书，自愿为被告科立克厂承担280万元内的连带保证责任。被告农丰公司、东峰公司在2014年1月2日与原告签订最高额保证合同，自愿为被告科立克厂280万元银行贷款承担连带保证责任。2014年1月2日，被告燕宪伟、宋玉民签署董事会/股东会同意保证意见书，为被告科立克厂280万元银行贷款承担连带担保责任。吴农商银借字（J10201401869）第00580号合同签订金额280万元，鉴于被告科立克厂未按合同约定归还借款利息及本金，构成了违约，要求判决被告科立克厂偿还银行贷款280万元，要求利息按照合同约定自2014年12月21日起计算至清偿之日，诉讼费及律师费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息自2014年11月21日起计算。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：一、2014年1月2日，原告吴江银行沛县支行作为贷款人与作为借款人的被告科立克厂签订最高额流动资金借款合同一份，合同编号：吴农商银高借字（J10201401869）第00580号。合同约定：在2014年1月2日到2016年1月2日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过280万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；本合同项下借款由被告东峰公司、农丰公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号B1020140186900580号；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按本合同约定归还借款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。被告科立克厂在借款人栏签章确认，被告科立克厂的法定代表人宋玉生在借款人法定代表人栏签章确认。
二、原告吴江银行沛县支行提供的日期为2014年1月7日的贷款凭证记载的借款方为被告科立克厂，贷款金额280万元，借款合同编号J1020140186900580，还款期限2015年1月6日，年利率9.6%。被告科立克厂在贷款凭证上签章确认，被告科立克厂的法定代表人宋玉生在贷款凭证上签章确认。
贷款发放后，被告科立克厂仅支付至2014年11月20日的利息，之后未再偿还借款本息。
三、2014年1月2日，被告东峰公司向原告吴江银行沛县支行出具董事会/股东会同意保证意见书一份，承诺如下：“1、我单位同意为徐州科立克电动车厂基于编号为J1020140186900580的最高额流动资金借款合同而在贵行处形成的债务承担连带保证责任，并保证按约定履行担保义务。2、保证我单位提供给贵行的各项信息和资料等合法、真实、有效。3、如我单位违背上述约定，我单位董事会/股东会成员愿意对上述债务承担连带保证担保责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束。……”被告东峰公司在保证人栏签章确认，被告宋玉民在保证人栏法定代表人处签章确认、在董事会/股东会成员栏签名确认。
同日，被告农丰公司向原告吴江银行沛县支行出具同样内容的董事会/股东会同意保证意见书一份，被告东峰公司在保证人栏签章确认，被告燕宪伟在保证人栏法定代表人处签章确认、在董事会/股东会成员栏签名确认。
2014年1月2日，原告吴江银行沛县支行与被告农丰公司、东峰公司签订最高额保证合同一份，合同编号：吴农商银保字（B10201401869）第00580号，约定主合同为被告科立克厂与原告吴江银行沛县支行签订的吴农商银借字（J10201401869）第00580号最高额借款合同；被告农丰公司、东峰公司自愿为主合同债务人自2014年1月2日起至2016年1月2日止在债权人处办理约定各类业务所实际形成的最高余额提供连带保证责任担保，主债务最高余额限定为280万元，仅指本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。被告农丰公司、东峰公司在上述最高额保证合同的保证人栏签章确认。
四、2012年7月9日，被告宋玉生以承诺人名义向原告吴江银行沛县支行出具最高额承诺书一份，承诺自愿为原告科立克厂自2012年7月9日至2015年12月31日期间在原告吴江银行沛县支行实际形成的债务在最高余额五百万元内提供连带保证责任担保，保证责任的范围包括被告科立克厂与原告吴江银行沛县支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。被告宋玉生在承诺人栏签名确认，被告司彩玲在财产共有人栏签名确认。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、最高额流动资金借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、董事会/股东会同意保证意见书、最高额保证承诺书、贷款利息付款通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告东峰公司、燕宪伟、司彩玲对原告吴江银行沛县支行提供的证据真实性均不持异议，本院予以确认。
关于主债务。
原告吴江银行沛县支行与被告科立克厂在最高额流动资金借款合同中约定，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准。根据贷款凭证记载，本案所涉280万元贷款还款期限为2015年1月6日，现已逾期，被告科立克厂仅支付利息至2014年11月20日，其后利息及本金均未偿还，担保人亦未履行担保责任，故对原告吴江银行沛县支行要求被告科立克厂偿还借款280万元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持。
原告吴江银行沛县支行主张的律师费未能明确具体金额，亦未提供证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于担保责任。
根据贷款凭证的记载，本案贷款的还款期限为2015年1月6日，已经逾期。经董事会/股东会同意，被告农丰公司、东峰公司与原告吴江银行沛县支行签订了最高额保证合同，约定的主债务本金最高余额为280万元，本案借款280万元在保证期间内，原告吴江银行沛县支行主张的借款本金及利息均在最高额保证合同约定的保证范围内，故对原告吴江银行沛县支行要求被告农丰公司、东峰公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告农丰公司、东峰公司董事会/股东会同意保证意见书均记载：“1、我单位同意为徐州科立克电动车厂基于编号为J1020140186900582的最高额流动资金借款合同而在贵行处形成的债务承担连带保证责任，并保证按约定履行担保义务。……3、如我单位违背上述约定，我单位董事会/股东会成员愿意对上述债务承担连带保证担保责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束。……”被告燕宪伟、宋玉民分别签名确认。现本案所涉借款已经逾期，被告科立克厂未能按约偿还借款，被告农丰公司、东峰公司亦未按约履行担保责任，根据上述董事会/股东会同意保证意见书的记载，被告燕宪伟、宋玉民的承诺，实质上系在公司不履行保证责任的情况下，再由股东承担连带保证担保责任，受被告农丰公司、东峰公司与原告吴江银行沛县支行签订的最高额保证合同的约束，故对原告吴江银行沛县支行要求被告燕宪伟、宋玉民，承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋玉生在向原告吴江银行沛县支行出具的最高额保证承诺书中承诺：自愿为原告科立克厂自2012年7月9日至2015年12月31日期间在原告吴江银行沛县支行实际形成的债务在最高余额五百万元内提供连带保证责任担保，保证责任的范围包括被告科立克厂与原告吴江银行沛县支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。
故对原告吴江银行沛县支行要求被告宋玉生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告司彩玲虽然在最高额保证承诺书中以被告宋玉生财产共有人的名义签名，但是该最高额保证承诺书中对保证人的财产共有人的权利义务未作任何约定，原告吴江银行沛县支行提供的证据不足以证实被告司彩玲提供了保证担保，故对原告吴江银行沛县支行要求被告司彩玲承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州科立克电动车厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款280万元及利息（自2014年11月21日起按照双方约定计算至本息还清之日)；
二、被告徐州农丰塑料有限责任公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉生、燕宪伟、宋玉民与被告徐州科立克电动车厂承担连带责任，被告徐州农丰塑料有限责任公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉生、燕宪伟、宋玉民承担保证责任后，有权向被告徐州科立克电动车厂追偿；
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30138元、公告费600元，合计30738元，由被告徐州科立克电动车厂、徐州农丰塑料有限责任公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉生、燕宪伟、宋玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 苏瑞珍
人民陪审员 唐建民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 倩
。