wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初66号
原告：李大文，男，1965年6月13日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡9组。
法定代表人：杨永雄，任职情况不详。
原告李大文与被告西藏鼎固商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大文到庭参加了诉讼，被告西藏鼎固商砼有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款77000元；2、判令被告向原告支付2015年10月7日至2016年12月13日期间的利息21868元（按照年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告经朋友介绍认识了被告公司的法定代表人杨永雄。2015年10月7日，被告因经营需资金周转，向原告借款77000元，且被告于同日向原告出具了《借条》一份，被告口头承诺该借款于一个月后向原告归还，但被告至今未向原告归还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
原告向本院提交《借条》、《银行转款回单》原件各1份，证明被告从原告处借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年10月7日，被告向原告出具了《借条》，载明：”今借到李大文人民币现金柒万柒仟元（77000元）”，落款处有被告的法定代表人签字确认，并加盖了被告的公章。被告向原告出具《借条》后，原告于2015年10月7日向被告支付现金7000元，2015年10月8日向被告的法定代表人个人账户转款70000元。被告至今未向原告返还上述欠款。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对原告要求被告向其偿还借款77000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，原告提交的《借条》、《银行转款回单》能够证明被告从原告处借款77000元及原告已向被告支付的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其支付2015年10月7日至2016年12月13日期间的利息21868元的诉讼请求，本院认为，被告出具的《借条》未对还款时间进行约定，也未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西藏鼎固商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大文支付欠款77000元(柒万柒仟圆)；
二、驳回原告李大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2271.7元（原告已预交），由原告李大文承担502.7元，被告西藏鼎固商砼有限公司承担1769元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 付 绍 蓉
审判员 边巴丹增
二〇一七年五月十九日
书记员 卓嘎桑姆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系王辉妻子。
被告：鲁胜，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王辉、吴冬梅、鲁胜、王德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年七月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1342号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉王辉、吴冬梅、鲁胜、王德喜关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1593.0元，其中受理费：1593.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月十七日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：钱洪达，经理。
被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，总经理。
被上诉人（原审原告）成保丰，男，汉族，生于1982年4月25日。
被上诉人（原审被告）黑龙江省富裕县万顺运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街移动通讯住宅楼。
法定代表人：张健，总经理。
被上诉人（原审被告）辽宁联合物流有限公司第一分公司，住所地辽宁省阜新市彰武县老城街。
法定代表人：张虹，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）剑阁民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四教的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 菲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初194号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣，联社职工。
被告：蔡英君，男，生于1963年5月26日，住淅川县。
被告：肖彦铭，男，生于1963年4月16日，住淅川县。现住淅川县。
被告：蔡晓刚，男，生于1986年10月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡英君偿还借款本金4万元及利息；2、被告肖彦铭、蔡晓刚负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告蔡英君在我社借款4万元，期限1年，利率9.6‰，由被告肖彦铭、蔡晓刚提供连带责任保证。利息结至2015年7月15日。借款到期后，被告未偿还借款。
被告蔡英君辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告肖彦铭辩称，担保属实，但担保期限是一年，已超过保证期间。本人不应承担保证责任。
被告蔡晓刚辩称，2015年借款至今，原告没有向本人催收，本人以为该款早已偿还。本人不应承担保证责任。
原告向本院提交如下证据：1、2014年4月11日，原告与被告蔡英君签订的个人借款合同一份;2、2014年4月11日，原告与被告肖彦铭、蔡晓刚签订的保证合同一份;3、2014年4月11日，被告蔡英君签字的借款借据一份；4、2014年4月11日，原告向被告蔡英君账户打款4万元的凭条一份；5、被告蔡英君信贷业务查询明细一份。三被告未向本院提交证据。本院将以上证据当庭予以出示，被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚对原告提交的证据1、2、5的真实性无异议，对证据3、4中的签字认为非本人所签。但对借款事实予以认可。本院认定原告提交的证据1、2、5为有效证据。其他证据为无效证据。
依据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实，2014年4月11日，原告分别与被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告蔡英君提供4万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告肖彦铭、蔡晓刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告蔡英君提供4万元贷款。借款后，利息结至2015年7月15日，本金及之后利息，三被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚于2014年4月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告蔡英君理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告肖彦铭、蔡晓刚在被告蔡英君不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖彦铭、蔡晓刚的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚于2014年4月11日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告蔡英君在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告肖彦铭、蔡晓刚在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡英君、肖彦铭、蔡晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年四月六日
书记员 刘 江
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初215号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年5月24日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2012年12月18日被行政拘留5日，因阻碍执行公务于2014年6月21日被行政拘留10日，因冒用他人身份证于2015年9月22日被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元,2016年12月31日刑满释放。2017年3月1日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月中下旬，被告人朱某某先后多次在本市虎丘区环保产业园金钻网吧、康佳花园111幢103室黑网吧、金邻公寓2楼欣网易家网吧盗窃他人手机3部。
经审理查明：
1、2017年2月14日6时32分许，被告人朱某某在苏州市虎丘区环保产业园金钻网吧窃得被害人朱某某价值人民币2100元的64Giphone6Plus手机1部；
2、2017年2月18日6时27分，被告人朱某某在苏州市虎丘区康佳花园111幢103室网吧窃得被害人郑某某价值人民币2375元的OPPOR9sPlus手机1部；
3、2017年2月21日7时21分许，被告人朱某某在苏州市虎丘区金邻公寓2楼欣网易家网吧窃得被害人田某某价值人民币2145元的iphone6s手机1部。
归案后，被告人朱某某未如实供述犯罪事实。庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、郑某某、田某某的陈述，证人徐某某、张某某、严某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场监控、公安机关出具的抓获经过、发破案经过、购物发票，价格认证结论书，被告人朱某某的户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人朱某某有前科劣迹，量刑中作为情节一并考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人朱某某退赔赃物或折价款人民币二千一百元、二千三百七十五元、二千一百四十五元分别发还被害人朱某某、郑某某、田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 余家春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 傅俊维
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初390号
原告：刘一某，女，1989年8月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1984年12月10日出生，住曲沃县。
原告刘一某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一某及其委托代理人吴军龙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一某诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍，被告入赘至原告家中。双方于2013年12月25日办理结婚登记，婚后生育一女孩。婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常常因家务琐事发生争执。原告希望被告能够挑起生活重担，但被告特别自�，根本不管原告和孩子的生活，被告在外打黑彩借高利贷，因此双方矛盾日渐加剧。故提起诉讼要求离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，被告入赘至原告家中。双方于2013年12月25日办理结婚登记。婚前，原告有两个孩子，跟随其生活。婚后双方于2015年9月4日生育一女，取名刘二某。双方因家庭琐事常发生争执。2016年农历正月，双方吵架后，被告从原告家出走。
本院认为：原、被告刚刚结婚两年多，并生育了一个孩子，夫妻双方在共同生活中要互谅互让，相互包容对方，因琐事产生小矛盾要多沟通处理，不可草率离婚。另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘一某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5558号
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
负责人王达，该行行长。
委托代理人王双，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人张梦杨，浙江商祺律师事务所实习律师
被告汤剑云。
被告汤奕忠。
被告马珍荣。
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被告汤剑云、汤奕忠、马珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王双到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年5月6日，原告与汤剑云签订《个人贷款合同》一份，约定原告向汤剑云提供贷款106万元，年利率为6.8%，贷款期限360个月，用于购买房屋。同时，汤剑云为担保债务正常履行，将所购置的房屋（位于萧山区宁围镇万和国际中心2幢2102室）向原告提供抵押担保。同年6月1日，原告按约放款。2011年5月6日，为担保汤剑云债务正常履行，原告与汤奕忠、马珍荣签订《个人贷款保证合同》一份，约定在主合同项下包括本金106万元、利息等在内的所有应付款项，提供连带保证责任。原告与汤剑云贷款合同附表《关于贷款细节的约定》第10项（3）约定等额还本付息，汤剑云自2015年9月起欠款未付，且原告了解到汤剑云所购置的房屋已被三家法院查封。根据《个人贷款合同》第二十条”一旦抵押人未遵守或履行其在本合同项下的任何声明、承诺或义务，或发生了针对抵押物的查封、扣押、重大诉讼、仲裁或其他可能导致抵押物价值减少的时间，贷款人即有权行使其在本合同第三十三条项下的权利。”及第三十五条、第三十六条的内容，原告有权宣布上述业务立即到期。现起诉要求：1、汤剑云返还原告借款1004932.56元，并支付利息10007.74元（暂计至2015年11月4日，之后按合同约定计算利息、罚息至实际款项付清之日止）；2、原告对汤剑云提供抵押的房屋（萧山区宁围镇万和国际中心2幢2102室）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、汤剑云承担本案的律师费3045元；4、汤奕忠、马珍荣对汤剑云的上述付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《个人贷款合同》一份，用以证明原告为汤剑云提供借款106万元，用于购房，被告提供抵押担保，双方对其相应的权利义务作出了约定，后原告按约放款的事实；2、贷款借据一份，用以证明原告按约放款的事实；3、《个人贷款保证合同》一份，用以证明原告汤剑云提供贷款106万元，汤奕忠、马珍荣为汤剑云提供担保的事实；4、还款清单一份，用以证明汤剑云自2015年9月起欠款未付的事实；5、房屋查封信息一份，用以证明汤剑云所购置的房产被查封，依据合同条款构成违约的事实；6、委托代理合同、律师费发票、进账单各一份，用以证明原告支付相应的律师费的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年11月12日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，并于2015年11月13日支付代理费3045元。
本院认为：原告与汤剑云之间的金融借款合同关系成立，与汤奕忠、马珍荣之间的保证合同关系也成立。汤剑云未按约返还借款、支付利息，两保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。汤剑云以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间抵押合同关系也成立，原告对该案涉抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤剑云在本判决生效后十日内返还中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1004932.56元，并支付至2015年11月4日止的利息、罚息10007.74元，及自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.225%计算的罚息，和律师代理费3045元；
二、中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行对汤剑云所有的位于杭州市萧山区宁围镇万和国际中心2幢2102室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、汤奕忠、马珍荣对上述汤剑云应承担的还款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向汤剑云进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，由汤剑云、汤奕忠、马珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05133号
上诉人（原审被告）余建明。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查根源。
上诉人余建明因民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人余建明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余建明向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人余建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月二十八日
书 记 员 俞 渊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3234号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张洋，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年七月二十四日
书记员 于蕊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第767号
原告聂达场，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李恩城，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告委托代理人常江，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告江涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住建阳市。
原告聂达场、李恩城与被告江涛合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员魏名忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂达场、李恩城委托代理人常江到庭参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂达场、李恩城诉称，2011年7月26日，两原告合伙并以李恩城为代表向建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产管理中心租赁了位于建阳市中山广场C座二层写字楼用于经营建阳市翱翔游艺城。2013年10月，原告将游艺城转让给被告，双方签订了转让合同，并口头约定自2013年8月起的租金由被告承担。被告接手后，仅于2013年10月支付了20000元房租及2013年12月3日支付给原告50000元转让款。之后被告不断拖欠租金，导致出租方建阳市非经营性国有资产经营管理中心向建阳市人发言提起诉讼，法院判令解除其与原告的租赁合同，并要求原告支付租金87624元、滞纳金12975元。原告多次要求被告承担原告的上述损失，被告均拒绝，故诉请判令被告依照转让合同支付给原告因被告拖欠租金导致原告遭受的经济损失租金87624元及滞纳金12975元。
被告江涛未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日原告聂达场、李恩城合伙并以李恩城为代表与建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心签订《店面（房屋）租赁合同》，合同约定由原告承租位于建阳市中山广场C座二层写字楼，该场所被原告用于经营建阳市翱翔游艺城。2013年10月，原、被告签订转让合同，约定原告将游艺城转让给被告，其中第五条约定游艺城由被告独自从事经营活动及独自承担经营期间产生的相关法律责任。同时，原、被告口头约定2013年8月起拖欠的房租由被告承担。被告接手后，于2013年10月30日向建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心缴纳了20000元租金，于2013年12月3日向原告支付转让款50000元。之后因被告拖欠租金，导致出租方建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心向建阳市人民法院提起诉讼，建阳市人民法院于2014年5月13日作出（2014）潭民初字第511号民事判决书，判决由原告向建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心支付房屋租金87624元，租金滞纳金12975元，共计100599元。判决生效后，原告李恩城共被建阳市人民法院强制执行支付36010元。
以上事实有原告向法院提供的建阳市人民法院（2014）潭民初字第511号民事判决书，转让合同，建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心说明函，中国工商银行自助终端凭条、建阳市人民法院执行款处分审批表以及原告在庭审中的陈述证实，本院予以采纳。被告江涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了建阳市翱翔游艺城经营权的转让合同，同时双方就游艺城场所的租金缴纳口头补充约定由被告缴纳自2013年8月份起拖欠的房屋租金，双方应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告拖欠租金及产生相应的滞纳金，原告为此被建阳市人民法院执行，造成原告损失。原告诉请要求被告承担100599元，因原告实际履行法院判决为36010元，对于该部分损失36010元，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛应在本判决生效后的十日内一次性支付给原告聂达场、李恩城因被告江涛拖欠房屋租金导致原告遭受的经济损失共计36010元。
如果被告江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂达场、李恩城的其他诉讼请求。
本案受理费2311元，依法减半收取1155.5元，由原告聂达场、李恩城负担742元，被告江涛负担413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第405号
原告：宣秋兰。
法定代理人：毛仁法。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周南翔。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。
法定代理人：程卫力，系公司总经理。
委托代理人：周晓兵，系公司职工。
原告宣秋兰与被告周南翔、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信农保绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告宣秋兰的法定代理人毛仁法、委托代理人周潮荣、被告周南翔、被告安信农保绍兴中心支公司的委托代理人周晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年12月10日，被告周南翔驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往枫桥镇大溪村方向，途经绍大××××诸暨市枫桥镇泥桥头地方，与行人宣秋兰相撞，造成宣秋兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告宣秋兰负事故次要责任，被告周南翔负事故主要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：周南翔驾驶的浙D×××××号小型轿车在安信农保绍兴中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
四、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，经手术治疗，目前遗留（××方面除外）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，护理时限为60天左右，营养时限为90天，原告为此支付鉴定费2560元。
五、原告各项损失：
1、医疗费：33886.29元。
2、住院伙食补助费：630元，21元／天×30天=630元。
3、营养费：2700元，30元／天×90天=2700元。
4、护理费：7951.2元，132.52元／天×60天=7951.2元。
5、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%。
6、××损害抚慰金：3500元。
7、鉴定费2560元。
8、交通费400元（根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定）。
合计132413.49元。
六、宣秋兰的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失158367.09元（扣除被告周南翔已支付的30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安信农保绍兴中心支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对住院伙食补助费和营养费没有异议，医疗费中应剔除非医保费用5334.83元，原告系××病人，故误工费不予支持，残疾赔偿金按照农村标准，××损害抚慰金以2000元为宜，交通费210元为宜，不予承担鉴定费和诉讼费，且已预付赔偿款10000元。被告周南翔答辩称：已垫付赔偿款32108.48元，其他依法判决。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告宣秋兰因道路交通事故造成的损失为132413.49元，由被告安信农保绍兴中心支公司在交强险内承担102637.2元（非医保费用5334.83元先行赔付），在商业第三者责任险范围内根据责任比例承担80%即21773.03元，不在保险范围内的鉴定费2560元由被告周南翔根据责任比例承担80%，即2048元，因其已预付赔偿款32108.48元，超额赔偿30060.48元，可视为代被告安信农保绍兴中心支公司垫付，故被告安信农保绍兴中心支公司尚应支付原告赔偿款94349.75元，并应返还被告周南翔垫付款30060.48元。被告安信农保绍兴中心支公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立××相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付；关于残疾赔偿金的抗辩，于法无据，本院不予采信；关于误工费的抗辩，于法有据，本院予以采信；关于预付的10000元，原告不予认可，且经本院庭后核实，该款项并未支付给原告，故本院对该款项不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告宣秋兰损失124410.23元，被告周南翔为其垫付30060.48元，尚应支付94349.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告周南翔垫付款30060.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周南翔赔偿原告宣秋兰损失2048元，款已付清；
四、驳回原告宣秋兰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告周南翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月五日
书 记 员 骆未腾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2038号
原告赵雪莉。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告王剑峰。
本院在审理原告赵雪莉为与被告王剑峰追偿权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雪莉撤回起诉。
本案受理费5738元（已减半收取）、保全费4520元，合计10258元，由原告赵雪莉负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱一丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4651号
申请执行人储祥庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人胡夕兵，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市。原告储祥庆与被告胡夕兵民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2007)虹民一(民)初字第2502号民事判决，已经发生法律效力。权利人储祥庆于向本院申请执行，要求义务人胡夕兵返还借款35,000元，并支付案件受理费337.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人胡夕兵发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人胡夕兵去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)虹民一(民)初字第2502号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第192号
上诉人（原审原告）丘博保险（中国）有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）泛成国际货运有限公司成都分公司，住所地＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）泛成国际货运有限公司，住所地上海市＊室。
上诉人丘博保险（中国）有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审理认为，保险人提起代位求偿权诉讼的，应当依据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系是上诉人与案外人四川长虹电源有限责任公司之间的保险合同关系，有《货物海上运输保险预约保单》为证，属于海事法院的管辖范围，故原审法院依法对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第192号本院2014年6月11日对上诉人丘博保险（中国）有限公司与被上诉人泛成国际货运有限公司成都分公司、泛成国际货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2014）沪一中民六（商）终字第192号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：民事裁定书第一页倒数第六行中“深圳市宝安区人民法院”应为“上海市浦东新区人民法院”。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2225号
原告：王磊，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：苏元鹏，男，住齐河县。
被告：苏坤，女，住齐河县。
被告：苏元荣，男，住齐河县。
原告王磊诉被告苏元鹏、苏坤、苏元荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告苏元鹏、苏坤、苏元荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：三被告共同于2014年8月2日向原告借款20000元，现原告要求被告偿还借款，被告无故拖延，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告苏元鹏、苏坤、苏元荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告苏元鹏、苏坤、苏元荣三人共同于2014年8月2日，向原告王磊借款20000元，并给原告打有借条一张，其内容为：“今借现金贰万元整，借款人，苏元鹏、苏坤、苏元荣，2014年8月2日”。但借条上未约定借款利率。经原告催要，被告苏元鹏、苏坤、苏元荣至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏元鹏、苏坤、苏元荣于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王磊借款20000元及利息损失（利息损失自2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，均由被告苏元鹏、苏坤、苏元荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵芮昕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初758号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷保柱，男，1966年9月12日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住常州市经济开发区。因本案于2017年5月26日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人殷保柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人殷保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日20时30分许，被告人殷保柱持有效C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至虹北路口南约100米路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人殷保柱有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人殷保柱的血液中乙醇含量为170.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人殷保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、监控截图、血样提取登记表、物证检验报告等相关书证、证人吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷保柱，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷保柱归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷保柱犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人殷保柱归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷保柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第332号
罪犯石学辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）偃少刑初字第62号刑事判决，认定被告人石学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石学辉于2008年1月10日18时许，伙同他人在偃师市一网吧门口将被害人打成重伤。
罪犯石学辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石学辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石学辉减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年一月十一日起至二○一五年四月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2711号
原告：马立新，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告马立新诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用2900元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达�一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用2900元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马立新的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
�〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日11时许，被告人洪某伙同林广就（另案处理）在南宁市西乡塘区秀厢大道东段4号南宁市大也设计有限公司铺面内，由林广就以洽谈业务为由分散被害人徐某的注意，洪某则借机将被害人置于其办公桌面上的一部AppleiPhone6s手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币6027元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人洪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额6027元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日11时许，被告人洪某伙同林广就（另案处理）在南宁市西乡塘区秀厢大道东段4号南宁市大也设计有限公司铺面内，由林广就以洽谈业务为由分散被害人徐某的注意，洪某则借机将被害人置于其办公桌面上的一部AppleiPhone6s手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币6027元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、购物清单复印件、被害人徐某的陈述、被告人洪某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额6027元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在共同犯罪中积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔被害人徐珍经济损失人民币6027元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5885号
原告：邱金玲，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡修池，男，1980年5月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡修海，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告邱金玲与被告蔡修池、蔡修海民间借贷纠纷一案过程中，原告邱金玲于2017年8月21日提出撤回对被告蔡修池、蔡修海的起诉。
本院认为，原告邱金玲提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱金玲撤回对被告蔡修池、蔡修海的起诉。
案件受理费人民币1104元，减半收取552元，由原告邱金玲负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第662号
原告：叶根达，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙红亮，农民。
原告叶根达诉被告孙红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根达的委托代理人虞旭挺与被告孙红亮到庭参加诉讼。
原告叶根达起诉称：2011年10月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告归还本金42000元，剩余58000元至今未还。请求判令：1.被告即时归还原告借款58000元，并赔偿自起诉日（2013年6月7日）起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙红亮承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙红亮于本判决生效之日起七日内返还原告叶根达借款58000元，并赔偿该款自2013年6月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告孙红亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陈奕瑾
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02121号
原告洪某。
被告庄某甲。
原告洪某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年12月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告洪某及被告庄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，8月27日领取结婚证，农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子庄某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，且原、被告长期分居，现感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、庄某乙随原告共同生活，被告支付抚养费1000元／月，自2016年1月1日开始至庄某乙独立生活时止。
被告庄某甲辩称：被告不同意离婚。2009年3月，原、被告经人介绍认识，后经常交往且彼此满意，在一起同居生活期间，双方生活愉快。原、被告从认识到结婚有8个多月，从5月份就一起生活，双方并不缺乏了解。婚后原、被告感情很好。并生育一子庄某乙，2013年后原、被告分开居住是因为工作原因，并不是因为感情不好。且如果原、被告离婚将会对年幼的孩子产生极大的伤害和影响，作为父母有责任给孩子一个健康、温馨的家庭环境生活、学习。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年8月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子庄某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，并有原、被告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活近7年，并育有一子，现庄某乙年纪尚小，双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐温馨的家庭氛围。且庭审中原告并未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告庄某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇�五年十二月二十八日
书 记 员 江 林
第1页／共3页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第974号
原告董某某，农民。
被告丁某某，农民。
本院在审理原告董某某与被告丁某某探望权纠纷一案中，因原告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋国举
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1281号
原告：孙立荣，女，汉族，1959年4月28日生。
原告：张可志，男，汉族，1959年4月29日生。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族，1983年4月6日出生。
原告孙立荣、张可志诉被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员付占军适用简程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张可志及其委托代理人王俊杰，被告李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立荣、张可志诉称：2015年6月9日17时许，被告李进驾驶豫P×××××小型普通客车，顺新S3**线自西向东行驶至郸城县城郊乡罗楼村路口东12米处时，与同向行驶由张可志驾驶的二轮电动相撞，造成张可志、二轮电动车乘车人孙立荣受伤及两轮电动车损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告李进负此事事故的主要责任，原告张可志负此事故的次要责任，原告孙立荣无责任。事故发生后，二原告被送到郸城县中医院抢救，被告除付部分医疗费外再不愿负担分文，为此诉至法院，要求被告李进支付各项损失63090.9元，并承担本案的案件受理费。
被告李进辩称，交通事故发生属实，原意支付合法合理的赔偿数额。
经审理查明，2015年6月9日17时许，被告李进驾驶豫P×××××小型普通客车，顺新S3**线自西向东行驶至郸城县城郊乡罗楼村路口东12米处时，与同向行驶由张可志驾驶的二轮电动相撞，造成张可志、二轮电动车乘车人孙立荣受伤及两轮电动车损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）06008号道路交通事故认定书，认定：豫P×××××小型普通客车方李进负此次事故的主要责任，二轮电动车方张可志负此次事故的次要责任，二轮车乘车人孙立荣无责任。原告孙立荣入院治疗15天（自2015年6月9日至2015年6月24日），花去医疗费8710.84元、鉴定费700元、赵氏膏药用药20贴花费1500元。原告张可志入院治疗12天（自2015年6月9日至2015年6月21日），花去医疗费2467.90元。2015年8月9日周口天目法医临床司法鉴定所对原告孙立荣伤残程度作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙立荣右胸6、7、8、9肋骨骨折评定为伤残十级。二原告住院期间，被告李进为二原告垫付医疗费6000元。
另查明：原告孙荣、张可志户口本显示登记为农业户口。
被告李进自述豫P×××××小型普通客车购买于徐娇灵，未办理产权过户手续。事故发生时，该小型客车未投保交强险、商业险。
原告孙立荣所提供买膏药花费1500元无正式发票，只出具证明一份。原告张可志所驾驶两轮电动车损坏程度未经机构进行损失评估。
庭审中，原告申请撤回对被告徐娇灵的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院、出院证明、病历材料、治疗费票据、鉴定书、户籍证明、撤诉申请及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：车辆所有人没有按照《机动车交通故责任强制保险条例》的规定，为机动车投机动车强制保险，发生交通事故致他人损害的，应当首先按照道路交通安全法的规定，在强制保险限额范围内，向受害人承担无过错赔偿责任，不足部分再根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）06008号道路交通事故认定书，认定被告李进负此次事故的主要责任，原告张可志负此次事故的次要责任，原告孙立荣无责任，并无不当，本院予以采信。豫P×××××小型普通客车未投保交强险、商业险，被告李进应在交强险限额内对原告孙立荣、张可志先行赔付，不足部分按照过错责任承担赔偿责任，即被告李进对原告孙立荣、张可志的受伤在交强险范围外应当承担80％的赔偿责任，原告张可志对自己及原告孙立荣的受伤应承担20％赔偿责任。原告孙立荣、张可志为农业户口，其有关损害费用应当根据农村居民标准计算。原告孙立荣医疗费中所购买的张氏膏药1500元因无正规票据，本院不予认可。原告孙立荣的误工时间应计算至定残日前一天，即2015年8月9日，为61天。原告张可志受伤程度未达到伤残等级，其误工时间应以住院时间12天为准。原告孙立荣各项损失应为：医疗费8710元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天），鉴定费700元、误工费4245.2（25402元／年÷365天×61天）、护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×10％×20）、精神抚慰金以5000元为宜、交通费未提供票据，但必然发生，以300元为宜，合计39707.4元。原告张可志各项损失为医疗费2467.9元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天），误工费835.1（25402元／年÷365天×12天）、护理费936元（28472元／年÷365天×12天）、交通费未提供票据，但必然发生，以200元为宜，原告张可志主张所驾驶电动车达到报废的程度，被告当庭予以认可，应予确认，但其所主张价值3000元过高，应以1000元为宜，合计6039元。以上二原告的费用中除高出10000元的医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）2527.9元外，应由被告李进在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，被告李进应承担80％，即2527.9元×80％＝2022.3元。被告李进应赔偿二原告各项损失为45240.8元，扣除被告李进垫付款6000元，余款39240.8元。审理中，原告孙立荣、张可志申请撤回对被告徐娇灵的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立荣、张可志各项损失39240.8元；
二、驳回原告孙立荣、张可志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年九月四日
书记员 张晓伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2922号
原告王芝萍，女，1961年8月14日出生，汉族，住内江市。
被告朱军，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍地内江市，现住地内江市。
原告王芝萍诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝萍到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中,因原告寻找被告,请求延期审理，本院依法扣除延期审理及公告期间审限210日，本案现已审理终结。
原告王芝萍诉称，被告朱军分别于2015年4月30日及2015年9月27日通过其楼下邻居何志军向原告借款32,200元，约定每月利息600元，于当月30日前付清利息，如果违约不还，还要支付违约金每月600元。何志军还向原告出具担保书，保证找到被告朱军，朱军也签字认可了。但被告却一直未归还借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未还钱，现在还找不到了，所以原告不得不到法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金32,200元及利息（从借款之日起到还清时止按年息24%计算）。
被告朱军未到庭应诉，未提供书面证据材料。
经审理查明，被告朱军通过原告的邻居何志军向原告借款32,200元，被告朱军于2015年4月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到王芝萍现金（壹万叁仟贰佰元）（13,200元）借款人：朱军，2015年4月30日，此款下周领到母亲抚恤金还壹万元，余款6月份还清。”2015年9月27日出具二份借条，一份载明：“今借到王芝萍现金叁仟元正（3,000元），此款不计利息。借款人：朱军，2015年9月27日。”另一份载明：“今借到王芝萍现金壹万陆仟元正（16,000元）。借款人：朱军，2015年9月27日。此款在2016年2月3日还清，注，对王芝萍的2张借条利息共计每月600元（陆佰元正）利息每月30前必须到位，如违约加违约金600元（每月）。2015年9月27日。”何志军向原告出具的担保书，载明：“何志军承诺，在王芝萍联系不到朱军的情况下，担保负责找到朱军。担保人：何志军，2015年9月27日。同意此人担保。朱军，2015年9月27日。”但借款到期后被告仍未能还款，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院依法于2016年3月3日在《四川法制报》向被告朱军公告送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原、被告身份证，借条三份，担保书，原告与何志军、朱军的短信记录等有效证据和原告的陈述在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在约定的期限内归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告王芝萍要求归还借款本金32,200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告支付利息（从借款之日起到还清时止按年息24%计算）的请求，因2015年9月27日的3,000元的借条上，明确约定不计利息，故此项借款本院不支持利息。本院支持约定利息的13,200元借条从借款到期之日即2015年7月1日起到本判决确定的履行期限止按年利率24%计算，及16,000元借条从借款之日起即2015年9月27日起到本判决确定的履行期限止按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军在本判决生效后十日内归还原告王芝萍借款本金32,200元及利息（其中13,200元借款利息从2015年7月1日起到本判决确定的履行期限止按年利率24%计算；16,000元的借款利息从2015年9月27日起到本判决确定的履行期限止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，保全费220元，合计825元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 孙 科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执13号
申请执行人：胡欢。
被执行人：吴建成。
本院在执行（2015）黄民一初字第01017号民事判决书过程中，被执行人吴建成一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建成银行存款人民币58263元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第264号
申请执行人廖维，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
申请执行人吴邦琴，女，1972年2月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人余涌涛，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第236号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书事项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余涌涛所有的位于大邑县晋原镇富民路**号*层（大房权证监证字第0217**2号，业务件号：权2329**6号）房屋所有权过户至申请人廖维、吴邦琴名下。该房屋过户所产生的费用由申请人廖维、吴邦琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年四月十六日
书记员 竹永洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0784号
原告翁某某。
被告于某某。
被告肖某某。
原告翁某某与被告于某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告于某某、肖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告与被告于某某系同学关系，2015年4月18日，被告于某某以经营需要资金为由向原告借款60万元，此款原告多次向被告于某某催要，于某某一直借故拖延，借款时于某某与肖某某系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。故请求依法判决：1、被告于某某、肖某某共同偿还原告借款60万元及逾期利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告方承担。
被告于某某、肖某某未答辩。
经审理查明，原告翁某某与被告于某某系同学关系，2014年4月18日，被告于某某因经营需要，向原告翁某某借款60万元，当日原告通过银行转账，打款60万元至于某某农行账户。一年期满后，被告于某某结清利息14.4万元（按照月利率2%结算），本金60万元重新向原告出具借条一份，借条未约定还款时间和利息。因该款本金至今未还，原告诉来本院。
另查明，被告于某某与被告肖某某于2005年6月9日在民政部门办理结婚登记，后又于2015年8月26日在民政部门办理离婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭后，被告肖某某向本院提交一份书面情况说明称，对于某某与翁某某之间的借款情况不清楚，其已于2015年8月与于某某离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录，被告肖某某提交的书面情况说明，本院调取的婚姻登记记录证明一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某于2015年4月18日欠原告翁某某借款60万元，事实清楚，有原告提供的借条、转账记录等为证，本院依法予以认定。此借款本金经原告催要后，被告至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告于某某偿还借款本金60万元及其利息（从2015年10月9日起至判决确定实际给付之日按同期银行贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在被告于某某、肖某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖某某未举证证明原告与被告于某某明确约定该债务为于某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告肖某某应与被告于某某共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某、肖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁某某支付借款本金60万元及其利息（从2015年10月9日起至判决确定实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告于某某、肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 姚长春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 唯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1792号
申请执行人：程小妹，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：陈翠莲，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10979民事判决书程小妹申请执行陈翠莲追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币48,800元，案件受理费人民币1,020元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封了被执行人陈翠莲名下社保账户，除外被执行人暂无银行存款、证券等其他财产，并本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1526号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗＊。
上诉人（原审被告人）陈＊。
原审被告人单伟，曾用名单加寨。
原审被告人曾＊。
原审被告人吴＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人单伟、陈＊犯故意伤害罪，原审被告人罗＊犯故意伤害罪、危险驾驶罪，原审被告人曾＊、吴＊犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）浦刑初字第2053号刑事判决。原审被告人罗＊、陈＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈＊申请撤回上诉。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月21日晚，被告人罗＊酒后驾驶的轿车载乘被告人单伟、陈＊等人行驶至浦东新区祝桥镇＊KTV附近时，与被告人曾＊、吴＊等因停车问题发生争执，后双方互殴致多人受伤。期间，被告人单伟在与被告人吴＊互殴时持刀捅伤被告人吴＊。经鉴定，被告人吴＊的伤势已构成重伤（二）级；被告人单伟、陈＊、曾＊的伤势均已构成轻微伤。经检验，被告人罗＊血液内乙醇含量为2.18mg／ml，属醉酒。
当晚，被告人曾＊电话报警后又带领公安民警抓获了被告人单伟、陈＊、罗＊，到案后如实供述了上述罪行；被告人单伟、陈＊到案后均未能如实供述主要罪行，直至庭审中始作如实供述；被告人罗＊到案后如实供述了危险驾驶的罪行，未能如实供述其余主要罪行，直至庭审中始作如实供述。2015年1月19日，被告人吴＊接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人单伟、陈＊、罗＊已赔偿被告人吴＊的全部经济损失，被告人单伟、陈＊、曾＊表示不再追究赔偿责任，五名被告人相互表示予以谅解。
原审认定上述事实的证据有：五名被告人的供述、证人证言、有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、检验报告书、车辆信息、调取证据清单、案发经过记录、被告人曾＊的前科材料等，五名被告人在原审开庭审理过程中亦均无异议。
原审法院认为：被告人单伟、陈＊、罗＊与被告人曾＊、吴＊在公共场所随意互殴，情节恶劣，其中被告人单伟持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人单伟的行为已构成故意伤害罪，被告人陈＊、罗＊、曾＊、吴＊的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗＊在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人单伟、陈＊在庭审中能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚；被告人罗＊到案后能如实供述危险驾驶的罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚，另其在庭审中能够如实供述寻衅滋事罪行，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚；被告人曾＊、吴＊具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人曾＊能够协助公安机关抓获其他被告人，属立功表现，可以从轻处罚。被告人单伟、陈＊、罗＊已赔偿被告人吴＊的全部经济损失，被告人单伟、陈＊、曾＊表示不再追究赔偿责任，五名被告人亦已相互谅解，对五名被告人均可以分别酌情从轻处罚。对被告人罗＊还应当数罪并罚。对被告人吴＊可以适用缓刑。遂判决：一、被告人单伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人陈＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人罗＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，罚金人民币二千元；四、被告人曾＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人吴＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人罗＊提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人单伟犯故意伤害罪，上诉人罗＊犯故意伤害罪、危险驾驶罪，上诉人陈＊、原审被告人曾＊、吴＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、且审判程序合法。原审法院根据上诉人罗＊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了罗＊到案后能如实供述，且赔偿了被害人经济损失等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚。上诉人罗＊提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈＊撤回上诉；
二、驳回上诉人罗＊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3704-1号
申请执行人丁雪芳，超市营业员。
被执行人丁小莉（又名丁莉），农民。
被执行人丁在亚，农民。
申请执行人丁雪芳与被执行人丁小莉、丁在亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人丁小莉应偿还申请执行人丁雪芳借款本息44000元，于2014年9月8日前偿还20000元、2014年12月8日前偿还24000元。案件受理费400元，由二被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的44400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年三月十六日
书记员 韩乔乔
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6262号
原告楼小理诉张淑娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告楼小理负担。
审判员 黄国振
二〇一六年十月十三日
书记员 张江超
原告：被告：
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5270号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：金继红。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告金继红之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2140号
原告韩某某，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告韩某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资1500元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资1500元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告韩某某在工地上力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币1500元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩某某劳务报酬人民币1500元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00583-2号
原告蒋丽芹。
被告方海娟。
本院在审理原告蒋丽芹与被告方海娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1248元，由原告蒋丽芹负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第460号
原告：严茂林，男，汉族，1974年出生，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：王健，男，汉族，1986年出生，奎屯建威建材厂业主，住奎屯市绿波里小区。
原告严茂林诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严茂林到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严茂林诉称：2013年11月至2014年1月期间，原告按照与被告达成的口头协议，向被告供应了一批炉渣。经双方核算，被告共计欠原告炉渣款317625元。2014年5月6日，被告向原告出具了一张欠条。之后，被告仅向原告给付50000元。2014年5月28日，双方约定被告向原告于2014年6月30日之前偿还欠款100000元，于2014年7月30日之前偿还欠款100000元，于2014年8月30日之前付清剩余欠款。但被告并未依照上述约定向原告付款。虽经原告催要，被告至今尚未向原告给付其余欠款267625元。故诉至法院，请求判令被告立即向原告给付所欠货款267625元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至2014年8月30日期间的利息损失10000元。
被告王健未应诉答辩。
经审理查明：原告严茂林按照其与被告王健达成的口头协议，向被告王健供应炉渣。经双方核算，被告王健共计欠原告炉渣款317625元。2014年5月6日，被告王健向原告严茂林出具了一张欠条，内容为：“今欠严茂林炉渣（9075方，大写玖仟零柒拾伍方）方，每方（35）元，合计（317625元，大写叁拾壹万柒仟陆佰贰拾伍元正）。”之后，被告王健仅向原告严茂林偿还欠款50000元。2014年5月28日，被告王健在书写欠条内容的纸张上书写了分期偿还欠款的时间及金额，内容为：“此欠款于2014年6月30日前付壹拾万元。于2014年7月30日前付壹拾万元。剩余款在2014年8月30日前付清。注：如按期不付交独山子人民法院处理。”之后，被告王健并未依照上述约定向原告付款，至今尚欠原告炉渣款267625元未付，原告遂诉至本院。
另查明：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%计算，从2014年7月1日至2014年8月30日，欠款100000元的利息为933元（5.6%÷12×2月×100000元）；从2014年8月1日至2014年8月30日，欠款100000元的利息为467元（5.6%÷12×1月×100000元），以上欠款267625元的利息损失合计1400元。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力，应当依法予以保护。被告在收到原告向其供应的炉渣后，应当按照双方约定的时间向原告支付相应价款。被告未按照约定的时间向原告支付相应价款，应当承担向原告支付价款，并赔偿按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的民事责任。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持。不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健向原告严茂林给付货款267625元，赔偿逾期付款损失1400元，合计269025元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告严茂林的其它诉讼请求。
案件受理费2732元（减半收取），由原告严茂林负担85元（已交纳），由被告王健负担2647元，于本判决生效之日直接给付原告严茂林。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一四年十月三十日
书记员 梁素娟
-3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00266号
申请人：赵飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人赵飞因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5956元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5956元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第214-3号
原告：肇庆市大业混凝土有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇工业园内五股村5队17号地、6队16号地、11队20号地、14队19号地，组织机构代码××。
法定代表人：赵三娣，该公司总经理。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹、吕灿，广东山丰律师事务所实习律师。
被告：肇庆市联安物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：张志成，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司职员。
被告：陈某某，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
本院在审理原告肇庆市大业混凝土有限公司诉被告肇庆市联安物业管理有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市大业混凝土有限公司于2016年2月3日以被告肇庆市联安物业管理有限公司、陈某某已将付款义务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市大业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13915元，按规定减半收取6958元，财产保全费5000元，合共11958元，由原告肇庆市大业混凝土有限公司负担，本院退回6957元给原告肇庆市大业混凝土有限公司。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年二月四日
书 记 员 林显旻
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初9号
原告刘庆卫，男，汉族，1963年4月10日出生，住台前县。
委托代理人刘玉乐，男，汉族，1981年10月9日出生，住台前县。
被告姚大鹏，男，汉族，成年，住台前县。
原告刘庆卫诉被告姚大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆卫委托代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告姚大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆卫诉称，原被告系买卖关系，原告从事销售轮胎生意，被告在原告处购买汽车轮胎，因当时不能及时支付货款，就给原告打下欠条一张，欠条载明：今欠到轮胎款3100元，并有被告亲笔签名，时间为2013年6月27日。经原告多次催要货款，被告总以各种理由推脱，再后来电话也打不通，联系不上。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款3100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚大鹏未作任何答辩意见。
经审理查明，被告姚大鹏在原告刘庆卫处购买轮胎，给原告刘庆卫出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠轮胎款3100元，豫Ｊ×××××,188××××2276,152××××2300,姚大鹏，2013、6、27号。”
以上事实，有被告姚大鹏书写的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的欠条，本院认为足以确定被告姚大鹏欠原告刘庆卫轮胎款3100元。被告姚大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大鹏偿还原告刘庆卫轮胎款3100元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告姚大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一八年二月一日
书记员 赵曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1466号
申请执行人温州礼品城开发有限公司，住所地龙港镇温州。
法定代表人林美华。
被执行人沈全华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第675号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人温州礼品城开发有限公司与被执行人沈全华租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人沈全华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人沈全华交纳执行款1000686.24元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4070元，执行费12407元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人沈全华，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈全华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月一日
书记员 杨爱琴
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执105号
申请执行人罗德祥。
被执行人余庆坤。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1220号民事判决书，依法受理罗德祥申请执行余庆坤民间借贷纠纷一案，并向被执行人余庆坤发出执行通知书，责令被执行人余庆坤偿还申请执行人罗德祥人民币19300元，并负担案件受理费150元和申请执行费190元，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执105号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年七月一日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执105号申请执行人罗德祥。被执行人余庆坤。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1220号民事判决书，依法受理罗德祥申请执行余庆坤民间借贷纠纷一案，并向被执行人余庆坤发出执行通知书，责令被执行人余庆坤偿还申请执行人罗德祥人民币19300元，并负担案件受理费150元和申请执行费190元，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执105号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   登   林审判员 彭金畅审判员李建文二〇一六年七月一日书记员 陈       岑