wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初264号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张向东，男，出生于甘肃省临洮县，汉族。1995年9月11日因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑三年；2013年5月31日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年12月15日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人王某，男，出生于黑龙江省宁安市，汉族，系个体经营者。2010年6月12日因犯妨害公务罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张向东、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年4月7日10时许，被告人张向东在嘉峪关市佳禾市场XX水果摊前，尾随并盗得被害人刘某2在大衣右侧口袋内价值6276元的iphone8plus手机一部。后在嘉峪关市新华路XX手机卖场内，将盗得的手机以1000元出售给被告人王某。破案后，被盗手机未追回。从被告人张向东处扣押赃款300元，从被告人王某处扣押赃款1800元，另被告人王某于2018年6月19日主动退赔赃款4176元。
上述事实，被告人张向东、王某在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某1的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事判决书及被告人张向东、王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张向东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张向东、王某如实供述所犯罪行，且被告人王某主动退赔赃款，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张向东、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年六月二十日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终62号
上诉人（原审被告）四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓剑，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。
负责人李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人邓剑、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第497号民事判决书向本院提起上诉。上诉人华鑫公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。
2016年6月6日，同仁县人民法院通过电话向华鑫公司董事长张仲强告知该公司在法定期限内交纳上诉费，逾期不交纳要承担法律后果，并要将《预缴上诉费通知书》邮寄至该公司，张仲强提供了邮寄的地址。2016年6月7日，同仁县人民法院以法院邮政快递特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司于收到该通知次日起七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年6月17日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。
本院认为，上诉人华鑫公司提起上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费50元。同仁县人民法院依上诉人提供的地址向其送达《预缴上诉费通知书》，但是由于地址错误，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该送达文书地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 完德加
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 桑杰吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终62号上诉人（原审被告）四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。法定代表人张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邓剑，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。负责人李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人邓剑、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第497号民事判决书向本院提起上诉。上诉人华鑫公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年6月6日，同仁县人民法院通过电话向华鑫公司董事长张仲强告知该公司在法定期限内交纳上诉费，逾期不交纳要承担法律后果，并要将《预缴上诉费通知书》邮寄至该公司，张仲强提供了邮寄的地址。2016年6月7日，同仁县人民法院以法院邮政快递特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司于收到该通知次日起七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年6月17日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。本院认为，上诉人华鑫公司提起上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费50元。同仁县人民法院依上诉人提供的地址向其送达《预缴上诉费通知书》，但是由于地址错误，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该送达文书地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  完德加二〇一六年七月二十四日书 记 员  桑杰吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2144号
原告吴某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘某某，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某及其委托代理人万兴凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告婚后因被告喜欢打牌喝酒吃烟，且一直没有小孩，致夫妻关系不和。2013年下半年，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告认识恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后关系也好，现在也未分居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年自由认识恋爱，期间关系较好。2007年1月9日，双方自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。被告是再婚，并与前夫育有一个子女。婚后前段时间，双方关系仍然较好。近几年来，双方因沟通交流不够，特别是因被告未生育小孩等原因发生过纠纷，致夫妻感情有所不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经过本院主持调解和好无果。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料和当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由婚姻，认识恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互谅解，特别是因被告未生育小孩等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。但只要双方相互谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，正确对待并积极想法解决未生育子女问题；原告放弃离婚念头，被告切实改掉不足之处，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年八月五日
书记员 李旻昊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终596号
上诉人（原审被告）：山西新中宝包装有限公司。住所地：运城盐湖工业园区开元大道**号。
法定代表人：张丽，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：郭长忠，男，1967年8月18日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：郭琦，男，1990年11月21日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
四上诉人委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：陈争争，男，1987年3月7日出生，汉族，住址山西省大宁县。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人山西新中宝包装有限公司、张丽、郭长忠、郭琦因与被上诉人陈争争民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。一、被上诉人陈争争为支持其诉讼请求，一审向法庭递交了108万元的借条及63万元的汇款凭证。因借条上的款额与汇款凭证上的款额不符，借条上也未写明谁是债权人，且上诉人张丽二审庭审中称借条不是给陈争争出具的，借条上的款额不是自己书写的，手�也不是其按的，故重审时应当查明被上诉人陈争争是否是借条的权利人。二、上诉人张丽虽否认向被上诉人陈争争借款，但同时又认可从陈争争银行账户向其银行账户转款65万元的事实，重审时，应查明双方之间是否存在真实的借贷关系。三、本案一审中，上诉人张丽递交了一份运城市公安局盐湖分局《立案决定书》，证明本案涉及刑事犯罪。重审时，查清该《立案决定书》与本案有无关系及该案件的进展情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1927号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西新中宝包装有限公司、张丽、郭长忠、郭琦预交的二审案件受理费10918元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2334号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨丽萍（身份证号：4503041973********），女，汉族，1973年11月30日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金21656.23元、信用卡费用4385.56元、利息10325.68元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计36367.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××62，授信额度为15000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金21656.23元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计4385.56元，利息10325.68元。原告于2014年9月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告杨丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××62。被告在取得该信用卡后，于2012年6月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金21656.23元、信用卡费用4385.56元、利息10325.68元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计36367.47元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金21656.23元、信用卡费用4385.56元、利息10325.68元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告杨丽萍偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金21656.23元、信用卡费用4385.56元、利息10325.68元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费710元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费710元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05567号
罪犯刘玉枚，女，1961年3月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘玉枚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第784号刑事裁定，将罪犯刘玉枚由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第630号刑事裁定，将罪犯刘玉枚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉枚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第158号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：临朐伟成百货有限公司。住所地：山东省临朐县城兴隆路中段大观园商贸城（民主路142号）。
法定代表人：陈德胜，董事长。
委托代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告临朐伟成百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第306号
申请执行人李桂兰。
申请执行人李桂英。
被执行人黄日燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第61号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄日燕所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇新市场69号商铺一间（建筑面积为：20.48㎡，房产证号为：桂房权证鹿政字第××号），查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦世诚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终7号
上诉人（原审被告）:尤利朋，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞，系该公司总经理。
原审被告：洛阳市西工区陈静服装店，经营场所洛阳市西工区涧东路***号门面房***号。
经营者：陈静，女，汉族，1977年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：郝豫彪，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人尤利朋因与被上诉人洛阳龙众物业管理服务有限公司、原审被告洛阳市西工区陈静服装店、郝豫彪合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初3573号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖。结合本案，涉案房屋位于洛阳市××××路，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，尤利朋提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回尤利朋对本案管辖权提出的异议。
上诉人尤利朋不服原审裁定上诉称：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，被告住所地不在西工区，根据原告就被告的原则，洛阳市西工区人民法院没有管辖权，上诉人在涧西区居住，故特提起上诉，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初3573号民事裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是由租赁房屋引发的纠纷，应按照规定适用不动产专属管辖，涉案房屋位于洛阳市××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人尤利朋的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终7号上诉人（原审被告）:尤利朋，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞，系该公司总经理。原审被告：洛阳市西工区陈静服装店，经营场所洛阳市西工区涧东路***号门面房***号。经营者：陈静，女，汉族，1977年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：郝豫彪，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人尤利朋因与被上诉人洛阳龙众物业管理服务有限公司、原审被告洛阳市西工区陈静服装店、郝豫彪合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初3573号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖。结合本案，涉案房屋位于洛阳市××××路，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，尤利朋提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回尤利朋对本案管辖权提出的异议。上诉人尤利朋不服原审裁定上诉称：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，被告住所地不在西工区，根据原告就被告的原则，洛阳市西工区人民法院没有管辖权，上诉人在涧西区居住，故特提起上诉，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初3573号民事裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是由租赁房屋引发的纠纷，应按照规定适用不动产专属管辖，涉案房屋位于洛阳市××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人尤利朋的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十八日书记员 岳瑞莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2375号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐秀菊，女，1964年3月21日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐秀菊失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5088号
罪犯戴广平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出（2013）台临刑初字第794号刑事判决，以被告人戴广平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。被告人戴广平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月26日以（2014）浙台刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴广平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴广平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴广平准予减刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00167号
上诉人（原审被告）：李林德。
被上诉人（原审原告）：宋文斌。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒康健。
上诉人李林德因与被上诉人宋文斌、舒康健保证合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宣民一初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李林德于2015年4月8日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人李林德申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林德撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6586元，减半收取3293元，由上诉人李林德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志军
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年四月八日
书记员 丁 环
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1425号
原告：盛燕文。
委托代理人：李东林。
被告：倪丽琴。
委托代理人：王卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
委托代理人：严瑾。
原告盛燕文诉被告倪丽琴、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东林、被告倪丽琴委托代理人王卫东、被告中国人保委托代理人严瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年5月7日，被告倪丽琴驾驶浙a×××××号轿车行驶至富春街道富春路富阳市政府南大门位置，打开左侧车门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告倪丽琴负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人保在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失232898.95元。2、被告倪丽琴对被告中国人保赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告倪丽琴承担。审理中，原告依据重新鉴定结论变更诉讼请求：1、被告中国人保在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失204154.35元（精神损害抚慰金优先在交强险中承担）。2、被告倪丽琴对被告中国人保赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告倪丽琴承担。
二、浙a×××××号轿车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费54373.05元。被告中国人保对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用；本院认为，非医保费用应首先在交强险限额内赔偿，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费7900元（50元／天×158天）。
3、误工费47353.80元（378.11元／天×180天-已发20706元）。本院认为，原告的误工损失有收入及纳税证明为证，被告对数额无异议，故本院予以认定。
4、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。标准准确，本院予以认定。
5、营养费1350元（30元／天×45天）。标准准确，本院予以认定。
6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费1500元。被告中国人保认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告倪丽琴负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告倪丽琴驾驶的浙a×××××号轿车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为204154.35元。其中交强险责任限额内赔偿121500元（含鉴定费、精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿82654.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盛燕文各项损失121500元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告盛燕文各项损失82654.35元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告盛燕文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元（预交4793元），减半收取2181元，由被告倪丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4362元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月四日
书记员 何迎晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00556号
原告：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200910224567。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200910714871。
审理原告杨汉林诉被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨汉林的委托代理人孙从文，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托代理人扬尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉林诉称，2013年6月1日，原告驾驶皖S×××××号小型轿车沿汤王大道自南向北行驶至光明路交叉口北100米处时，与在机动车道内行走的陈某发生交通事故，致陈某受伤经抢救无效死亡，该事故经亳州市公安局交通警支队二大队亳公交认字（2013）第00480号事故认定书，认定：杨汉林负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。在二大队的支持下原告与陈某的近亲属达成赔偿协议，由原告赔偿陈某的近亲属人民币25万元。皖S×××××在被告处投有交强险，事故发生后被告赔付原告77652.37元，下余32347.63元未予赔付。故依法判令被告支付原告支付原告保险理赔款32347.63元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨汉林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一，身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0466号判决书一份，证明原告驾车至陈某，原告负事故的主要责任；证据三、交强险单一份，证明原告在中国太平财产保险有限公司投保有交强险；证据四，1.谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份；2.谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会交通事故赔偿凭证一份；3.谅解书一份；证明事故发生后，原告赔偿陈某死亡赔偿金等各项损失25万元。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司辩称，一、我公司已与原告达成理赔偿协议，在交强险承保范围内依照损失实际发生情况对原告进行累赔偿，原告又起诉我公司没有法律依据。二原告与伤者达成的协议不能约束我公司，我公司有权在保险范围内重新核对，不属于保险范围内不予承担。三、诉讼费或其他相关间接费用不属于投保险种的承保范围，我公司不承担保险责任。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据二、保险单、保险条款各一份，证明被告已对原告履行了免责条款的说明提示义务，发生免责情形，保险公司不承担责任；诉讼费与鉴定费用，保险公司不承担。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但原告和受害人达成的赔偿协议不能约束保险公司。保险公司有权据实核算。
原告杨汉林对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见是为：对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告称不承担诉讼费，是针对交通事故案件，但本案是财产保险合同纠纷，应当按照民事诉讼法的规定由败诉方承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证一、二、四具有真实性，合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据一、二具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：原告杨汉林于2013年6月1日17时50分许，驾驶皖S×××××号小轿车，自南向北沿汤王大道行驶至光明路交叉口北100米处时，因未做到安全，文明驾驶，与在机动车道内行走的陈某发交通事故，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00480号事故认定书认定：原告杨汉林负此次事故的主要责任，陈某负此次交通事故的次要责任，经公安局交警支队支持调解，原告杨汉林赔偿被害人陈某家人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等合计人民币25万元。原告杨汉林所属皖S×××××轿车在被告太平财产保险公司亳州中心支公司处投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月8日至2013年11月7日，事故发生后，被告赔付原告杨汉林77652.37元。
本院认为，依法成立的合同受法律保险，原告杨汉林与被告太平财产保险公司亳州中心支公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，故被告应在原告承包的强制险范围内支付其保险金11万元，事故发生后，被告已赔偿原告77652.77元。原告辩称，其公司已与原告达成赔偿协议，在交强险承保范围内依照损失实际发生情况对原告进行了赔偿，未提供相关证据。故对被告太平财产保险公司亳州中心支公司的辩称，本院不予采纳。对原告杨汉林要求被告支付其不余保险金32347.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨汉林保险金32347.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民二初字第00556号原告：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。审理原告杨汉林诉被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨汉林的委托代理人孙从文，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托代理人扬尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉林诉称，2013年6月1日，原告驾驶皖SYL6**号小型轿车沿汤王大道自南向北行驶至光明路交叉口北100米处时，与在机动车道内行走的陈王氏发生交通事故，致陈王氏受伤经抢救无效死亡，该事故经亳州市公安局交通警支队二大队亳公交认字（2013）第00480号事故认定书，认定：杨汉林负此次事故的主要责任，陈王氏负此次事故的次要责任。在二大队的支持下原告与陈王氏的近亲属达成赔偿协议，由原告赔偿陈王氏的近亲属人民币25万元。皖SYL6**在被告处投有交强险，事故发生后被告赔付原告77652.37元，下余32347.63元未予赔付。故依法判令被告支付原告支付原告保险理赔款32347.63元。本案的诉讼费用由被告承担。原告杨汉林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一，身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0466号判决书一份，证明原告驾车至陈王氏，原告负事故的主要责任；证据三、交强险单一份，证明原告在中国太平财产保险有限公司投保有交强险；证据四，1.谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份；2.谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会交通事故赔偿凭证一份；3.谅解书一份；证明事故发生后，原告赔偿陈王氏死亡赔偿金等各项损失25万元。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司辩称，一、我公司已与原告达成理赔偿协议，在交强险承保范围内依照损失实际发生情况对原告进行累赔偿，原告又起诉我公司没有法律依据。二原告与伤者达成的协议不能约束我公司，我公司有权在保险范围内重新核对，不属于保险范围内不予承担。三、诉讼费或其他相关间接费用不属于投保险种的承保范围，我公司不承担保险责任。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据二、保险单、保险条款各一份，证明被告已对原告履行了免责条款的说明提示义务，发生免责情形，保险公司不承担责任；诉讼费与鉴定费用，保险公司不承担。经庭审质证，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但原告和受害人达成的赔偿协议不能约束保险公司。保险公司有权据实核算。原告杨汉林对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见是为：对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告称不承担诉讼费，是针对交通事故案件，但本案是财产保险合同纠纷，应当按照民事诉讼法的规定由败诉方承担。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证一、二、四具有真实性，合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据一、二具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：原告杨汉林于2013年6月1日17时50分许，驾驶皖SYL6**号小轿车，自南向北沿汤王大道行驶至光明路交叉口北100米处时，因未做到安全，文明驾驶，与在机动车道内行走的陈王氏发交通事故，致陈王氏受伤，后经抢救无效死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00480号事故认定书认定：原告杨汉林负此次事故的主要责任，陈王氏负此次交通事故的次要责任，经公安局交警支队支持调解，原告杨汉林赔偿被害人陈王氏家人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等合计人民币25万元。原告杨汉林所属皖SYL6**轿车在被告太平财产保险公司亳州中心支公司处投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月8日至2013年11月7日，事故发生后，被告赔付原告杨汉林77652.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保险，原告杨汉林与被告太平财产保险公司亳州中心支公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，故被告应在原告承包的强制险范围内支付其保险金11万元，事故发生后，被告已赔偿原告77652.77元。原告辩称，其公司已与原告达成赔偿协议，在交强险承保范围内依照损失实际发生情况对原告进行了赔偿，未提供相关证据。故对被告太平财产保险公司亳州中心支公司的辩称，本院不予采纳。对原告杨汉林要求被告支付其不余保险金32347.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨汉林保险金32347.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲人民陪审员  李运昌二〇一四年八月二十九日书 记 员  彭中华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第4页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2891号
原告林平，男，汉族，个体工商户。
原告王香珠，女，汉族，个体工商户。
上述两原告的委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑武清，男，汉族，个体工商户。
原告林平、王香珠与被告郑武清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林平、王香珠的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告郑武清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林平、王香珠诉称：2012年5-6月份，原告向被告陆续支付购物款。2012年9月19日，被告以货物不足为由，停止供货，经原告与被告的委托人林峰结算，被告尚欠原告购物款379，000元，同时签订一份还款协议，该协议约定：自签订协议之日起按月利率2%计息，购物款15天内还清，如逾期，从逾期之日起加收30%的罚息。该协议在事后经被告签字确认。但被告未按协议履行，且经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告支付购物款379，000元及从2012年10月5日计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算违约金。
被告郑武清未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列书证一份，即结算协议，拟证明被告尚欠原告购物款379，000元以及约定利率和违约金的事实。
被告郑武清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告郑武清未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告经对往来帐进行结算，被告郑武清尚欠两原告购物款379，000元，双方就此签订一份协议，该协议约定：还款期限为15天；从签订协议之日起按月利率2%计息；如逾期，从逾期之日起加收30%的罚息。协议签订后，被告未能还款付息。从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告支付了购物款后，被告未履行交付货物的义务，且明确表示无货可供，应当向两原告返还购物款。返还购物款的数额已经双方结算确认，并签订相应的协议，但被告未履行协议约定的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告返还购物款379，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。同时原告要求被告按约定的月利率2%计赔违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑武清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑武清应于本判决生效后十日内返还原告林平、王香珠货款379，000元，并承担从2012年10月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，560元，保全费2，520元，合计12，080元，由被告郑武清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘军伟
代理审判员 何为一
人民陪审员 曾炳祥
二〇一三年十月二十日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03159号
原告：叶某某。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告叶某某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。本案�已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年5月1日，被告租赁原告房屋，暂时储存货物，当时议定，房租5000元。2013年9月1日前全部付清。被告当时还立下欠条一份。2013年9月1日，被告并没有如约给付租房款，原告此后多次索讨，被告一直拒绝，后来干脆不接原告电话。2013年10月10日，原告需要此房另用，便雇人将被告货物搬迁到别处存放，花费搬运费400元。故原告为维护自身权益，诉至我院，请求被告支付房租款5000元和搬运费400元。
被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告叶某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠租金5000元；3、收据一张，证明原告支付搬运费400元。
被告刘某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2是真实、合法的，符合证据的三性，本院予以认证；证据3与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年3月19日达成房屋租赁协议，被告租用原告仓库用于堆放花炮，租赁时间自2012年3月19日至2013年3月19日止，租金为22000元。后被告分两次共支付了17000元租金，剩余5000元被告出具欠条一张，并约定于2013年9月1日时付清。但至今被告仍未支付下欠款。
本院认为：原、被告合法的房屋租赁关系，应得到法律的保护。被告租赁原告房屋，理应按照合同的约定及时足额支付房租，但被告在支付17000元房租后，并未按照约定在2013年9月1日前将剩余5000元房租款付清，故原告诉请被告给付房租款5000元，本院予以支持。在房屋租赁期间，房屋的使用权由被告所有，故原告搬运被告所有之物品所花去的搬运费400元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法法》第二百一十二、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某5000元。
二、驳回原告叶某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙东海
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支�租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00582号
原告王某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，现住营口市站前区汉河桥里。
被告刁某某，男，1982年2月28日出生，汉族，系肇事司机，现住大石桥市虎庄镇西林村。
被告高某某，男，1973年3月18日出生，汉族，系车主，现住大石桥市兴旺小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，地址营口市站前区东风路2号。
法定代表人王喜仁，系该公司经理。
委托代理人唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告王某某诉被告刁某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刁某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月28日晚，被告刁某某驾驶辽HE06**号货车将原告撞伤，经营口市站前区人民法院判决，被告刁某某、高某某及中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司已经对原告进行赔偿。现原告因此次受伤二次住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计16，816.02元，该部分损失应当由三被告赔偿，赔偿标准按照已经生效的（2013）站民一初字第00377号判决书判决的标准进行计算。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刁某某、高某某未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），站前区人民法院依法作出的（2013）站民一初字第00377号判决书已经判决我公司赔偿了561，753元，在本案中我公司只应在剩余的保险限额内进行赔偿。原告应当对其主张的损失提供证据加以证明，合理合法部分同意赔付，不合理不合法部分不予赔付。误工费同意按照城镇居民人均可支配收入赔付，护理费同意按照居民服务业进行赔付。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2012年9月28日18时20分许，被告刁某某驾驶牌照为辽HE06**号的货车沿庄林路由南向北行驶至营口市殡仪馆南侧时将推车的原告撞到，导致原告受伤。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具的营公交认字（2012）第149号道理交通事故认定书认定，被告刁某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后第一次住院期间所遭受的合理经济损失已经营口市站前区人民法院作出的（2013）站民一初字第00377号判决书予以判决，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称人保公司）已经给付原告赔偿款561，753元。另查，被告刁某某驾驶的牌照为辽HE06**号货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元），交通事故发生于上述两项保险的保险期限内。现原告进行二次手术，取除内固定装置，术后原告住院治疗17天，该期间为二级护理，共支付住院医疗费12，436.90元、门诊医疗费113.30元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。原告王某某在2012年9月28日18时20分许发生的交通事故中受伤住院后，其遭受的合理经济损失已经营口市站前区人民法院作出的（2013）站民一初字第00377号判决书予以判决，被告人保公司给付原告赔偿款共计561，753元。因被告高某某所有的牌照为辽HE06**号货车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险（责任限额为50万元），扣除被告人保公司已经给付原告的赔偿款561，753元，原告的诉请数额仍在被告人保公司承保的保险责任限额内，故被告人保公司应当赔偿原告因继续治疗产生的合理费用。现原告第二次住院期间产生住院医疗费12，436.90元、门诊医疗费113.30元，该部分损失系法定赔偿项目且有沈阳医学院附属中心医院出具的医疗费收据为凭，本院予以认定，被告人保公司在保险责任限额内给付原告医疗费12，550.20元（12，436.90元＋113.30元）。关于原告诉请的误工费和护理费，原告与被告人保公司均同意按照（2013）站民一初字第00377号判决书所判决的误工费和护理费标准进行计算，即被告人保公司给付原告误工费1，081.62元（23，223元／年÷365天×17天）、护理费1，537.96元（33，021元／年÷365天×17天）。关于原告诉请的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天，原告共住院17天，故被告人保公司应当在保险责任限额内给付原告住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。关于原告诉请的交通费，相关司法解释规定交通费以公交费标准计算，但考虑到特殊情况下原告与陪护人员需要乘坐出租车，并结合沈阳地区的交通费用实况及原告提供的交通费票据，本院酌定原告住院期间产生的交通费为100元，被告人保公司在保险责任限额内给付原告交通费100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在保险责任限额内给付原告医疗费12，550.20元、误工费1，081.62元、护理费1，537.96元、住院伙食补助费850元、交通费100元，共计16，119.78元。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于判决生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费220元由原告承担11元，被告高某某承担209元，原告已预交本院，由被告高某某将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵丹
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈思
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0177号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈建林，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一�；于1996年被建湖县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年；于2009年被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年11月犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈建林犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人陈建林在建湖县君临酒店、吉家服装店等地作盗窃案2起，所窃实物折合人民币计12771元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据并据此认为，被告人陈建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人陈建林在建湖县君临酒店、吉家服装店等地作盗窃案2起，所窃实物折合人民币计12771元。
具体犯罪事实如下：
1.2015年6月24日凌晨3时许，被告人陈建林至建湖县近湖街道向阳路君临酒店，采用砸门等手段进入酒店内，窃走被害人葛某各种香烟共58条，所窃实物折合人民币计9330元。
2.2015年8月11日凌晨2时许，被告人陈建林至建湖县近湖街道神台路吉家服装店，采用撬门等手段进入店内，窃走被害人杜某服装、化妆品、钱包、手机等物，所窃实物折合人民币计3441元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈建林的基本信息及近期照片，证明被告人陈建林的身份情况。
2.建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人陈建林曾因犯罪被判处刑罚的情况。
3.建湖县公安局出具的案发经过及嫌疑人归案情况说明，证明该案的案发经过以及被告人陈建林归案情况。
4.建湖县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，证明侦查机关在被告人陈建林的住处依法搜查到陈建林盗窃的部分财物并将财物发还给被害人。
5.现场勘验检查笔录，证明侦查机关对被告人陈建林所盗窃的现�依法进行勘验检查的过程。
6.建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被告人陈建林所盗物品的实际价格。
7.现场监控录像以及监控录像视频截图，证明被告人陈建林在现场盗窃被害人财物的过程。
8.证人陈某的证言，证明陈建林是她的大儿子。陈建林曾因偷东西被处理过四次，2015年4月7日释放后一直居住在二儿子家车库，车库里有一些女人的衣服她也不知是那里来的。陈建林释放后一直没有上班，天天无所事事。她看了服装门市和烟酒店被偷视频，根据视频中那个人穿的衣服，走路的样子、体态，偷东西的男的就是陈建林，她一看就知道。
9.被害人杜某的陈述，证明她是经营建湖县城神台路吉家服装店。2015年8月11日上午8点多钟，服务员打电话给她说门市被偷了，她到门市后发现有52件女士夏装、25件女士化�品、钱包、手机等被盗。
10.被害人葛某的陈述，证明她在建湖县城京城国际小区旁边经营君临酒店。2015年6月24日上午7点多钟，她上班发现酒店香烟被盗，一共被盗58条各种品牌的香烟。
11.被告人陈建林的供述与辩解。被告人陈建林在侦查机关未供述，当庭认罪。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建林当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年八月二十日起至二○一六年六月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人陈建林退出犯盗窃罪违法所得共9330元，发还给被害人葛启林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左武春
审判员 高 建
代理�判员臧道玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第413号
原告黄小林，男，汉族。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东街**号。
法定代表人甘孝禄，董事长。
被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段***号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
原告黄小林诉被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称“蓬溪三建司”、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称“绵阳丰谷酒业”）建设施工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪飞、被告绵阳丰谷酒业的委托代理人潘迅到庭参加诉讼，被告蓬溪三建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称，原告与第一被告于2010年12月28日和2010年11月10日签订《承包合同》和《建设工程劳务承包合同》。合同签订后，原告按约组织了人员进行施工，并顺利完成约定项目，现已投入使用。但第一被告至今拖欠原告工程款，第二被告作为发包方应当在付第一被告工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付原告工程款合计440403.26元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告蓬溪三建司未作答辩。
被告绵阳丰谷酒业辩称，原告与第一被告签订的合同本公司不能确定其合法性，与本公司无因果关系，请求驳回对本公司的诉请。
审理查明，2010年11月10日，夏功全、甘孝禄（发包方）与原告（承包方）签订《建设工程劳务承包合同》，原告承包了丰谷酒业南区永兴收酒房和围墙建设工程。合同约定，承包方式：工程人工费、机械费等全包干。合同价款：按工程建筑面积综合劳务总承包单价为（以施工图结合竣工图按国家建筑面积计算规则为准）×245元／平方米计算合同总价款为179820元，围墙工程砖砌体按120元／㎡，围墙抹灰10元㎡（包括各种线条在内），按实际收方计算工程量。2010年11月19日，被告绵阳丰谷酒业（发包方）与被告蓬溪三建司（承包方）签订《永兴南区收酒房、围墙工程施工合同》，被告绵阳丰谷酒业将其位于绵阳高新区永兴镇南区的收酒房、围墙工程承包给被告蓬溪三建司。合同约定工程签约合同价为1230696元。2010年12月28日，被告蓬溪三建司的代表蒋兵权、李兴友、张世伦（甲方）与原告（乙方）签订《承包合同》，被告蓬溪三建司将丰谷酒业南区三车间区内的以下工程承包给了原告：1、拆除路面岩石、地砖、垫层、清运（破碎）打扫市政路面以及甲方场地完工清场；2、人工开挖、回填土方；3、支模（含：模板、浇注、运输）；4、浇砼（搅拌、浇注、运输）；5、钢网安装；6、抹灰（割线条）；7、砖体围墙：柱子浇砼100个。以上1—7项所有包干价为12600元。三车间市政路口一个拆除恢复，一个拆除打成混泥土路面达到市政和建设方的要求所产生的一切费用包干价为10000元。工程完工后，被告蓬溪三建司的相关人员与原告进行了结算。2012年8月27日，经原告与被告蓬溪三建司及被告绵阳丰谷酒业的该项工程负责人确认，被告蓬溪三建司向被告绵阳丰谷酒业提出《付款申请》，要求向原告支付工程款414164.95元。2012年9月12日，原告与蒋兵权、李兴友又有一工程劳务工程量确认书，计算工程款总金额为440403.26元。之后，因被告蓬溪三建司一直未与被告绵阳丰谷酒业进行最终结算，原告收款无着。现被告蓬溪三建司杳无音讯，原告遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，被告绵阳丰谷酒业认为不清楚原告与被告蓬溪三建司的合同关系及工程结算，本院告知休庭后核实并提交证据，但至今未提交原告未做工程和《付款申请》上其项目负责人“陈忠”等签字确认的结算数据不实的证据至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，经庭审质证的《建设工程劳务承包合同》、《承包合同》、《付款申请》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《建设工程劳务承包合同》、《承包合同》能够证明原告、被告蓬溪三建司之间已形成工程劳务承包关系。原告为被告绵阳丰谷酒业位于绵阳高新区永兴镇南区的收酒房和围墙进行了部分施工是客观存在的事实且原告所做工程已经验收合格并投入使用。既然如此，原告理应按照合同约定获得应有的工程款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蓬溪三建司应当支付原告工程款项。关于工程款项的数额问题。2012年8月27日，被告蓬溪三建司向被告绵阳丰谷酒业递交的《付款申请》书上，有二被告负责人的签字确认并加盖有被告蓬溪三建司印章，申请被告绵阳丰谷酒业向原告转付工程款414164.95元。2012年9月12日，原告与被告蓬溪三建司的代表人蒋兵权、李兴友进行结算所作出的工程量确认书，是对原告所做全部工程进行的最终结算，双方均签字认可，本院应予以认定。因此，被告蓬溪三建司应向原告支付工程款440403.26元。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蓬溪三建司未如约及时支付款项，的确会给原告造成一定经济损失。因此，原告的该项请求合理合法。被告蓬溪三建司应当从工程验收合格确定付款之日即2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
关于原告要求被告绵阳丰谷酒业承担连带责任的问题。因被告绵阳丰谷酒业系工程发包方，至今未能与被告蓬溪三建司结算整体工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其应在欠付被告蓬溪三建司工程款的范围内对原告承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小林劳务工程款人民币440403.26元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2012年8月27日起至付清之日止的利息；
二、被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在欠付被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司的工程款范围内对第一项中付款义务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元、保全费2820元，合计10720元，由被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 王筱莉
代理审判员 赵均均
人民陪审员 勾晓明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 高 婧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1083-2号
原告廊坊祖阁家具有限公司。
住所香河县淑阳工业园朝阳路东侧商务街北侧。
法定代表人张嘉林，总经理。
委托代理人张宏刚，该公司法务。
委托代理人李吉新，该公司经理。
被告香河博昊一统家具有限公司。
住所香河县钳屯乡香五路西侧前延寺村。
法定代表人王海珍，总经理。
委托代理人程旭辉，该公司职员。
委托代理人黄克震，该公司职员。
本院在审理原告廊坊祖阁家具有限公司与被告香河博昊一统家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊祖阁家具有限公司撤回起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王天阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0479号
原告张亮亮。
委托代理人葛彩斌。
被告孙海洲。
被告高夏丽。
原告张亮亮与被告孙海洲、孙海洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的特别授权委托代理人葛彩斌到庭参加了诉讼，被告孙海洲、高夏丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，2011年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定于2011年9月9日前归还。2011年10月11日被告又向原告借款20000元。现请求判令：1、判令被告孙海洲、高夏丽立即偿还原告借款人民币30000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙海洲、高夏丽未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告孙海洲、高夏丽系夫妻关系。2011年8月10日，被告孙海洲向原告张亮亮出具借条一份，借条载明：“今借到张亮亮壹万元整（10000.00）.于2011.9.9.日还具借人：孙海洲2011.8.10号1516274****”。2011年10月11日，被告孙海洲、高夏丽向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张亮亮贰万元整（20000.00）.具借人：孙海洲高夏丽2011.10.11.”。借款到期后，被告孙海洲、高夏丽未偿还原告张亮亮借款，原告张亮亮向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、借条2份、原告张亮亮的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海洲于2011年8月10日向原告张亮亮借款10000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高夏丽与孙海洲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高夏丽应当对上述10000元债务承担连带偿还责任。被告孙海洲、高夏丽于2011年10月11日共同向原告张亮亮借款20000元，被告应当及时归还原告张亮亮。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告孙海洲、高夏丽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孙海洲、高夏丽于本判决生效后立即归还原告张亮亮借款30000元。
如被告孙海洲、高夏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙海洲、高夏丽负担（原告已预交，被告孙海洲、高夏丽于本判决生效后立即给付原告张亮亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXXX）。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十月十五日
见习书记员 许亮亮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00406号
原告李某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市康翔置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人惠永正，经理。
原告李某某为与被告商丘市康翔置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告商丘市康翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元。借款期限自2014年7月13日至2015年7月12日止。被告承诺如不能按期支付利息，原告有权提前终止合同并要求被告偿还本息。被告并把其名义下的房屋一套抵押给了原告。原告依约履行自己的义务，及时足额把借款交给了被告。但被告在履行合同期间多次违约，不按约定的期限偿还借款利息，被告应于2014年12月12日和2015年1月12日偿还原告的借款利息，但截至今天，虽经原告多次催促偿还，被告仍不偿还原告的借款利息。请求依法判决被告返还原告借款本金及利息共计206000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告商丘市康翔置业有限公司未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、借款合同、借款借据、企业登记信息。证明：被告主体资格适格；被告商丘市康祥置业有限公司于2014年7月13日向原告借到20万元、约定月息15‰及每月12日付清当月利息的事实；被告商丘市康祥置业有限公司自2014年11月已经连续五个月没有向原告支付利息已构成违约，按照借款合同第八条第三款的约定，被告应当把借款本金及其利息一起返还给原告。3、民权房他证2014字第DY0048**号房屋他项权证一份。证明被告向原告借到款后，被告用其所有的位于民权县车站南路南段西侧状元府邸3-10号楼6号商铺抵押给原告。
被告商丘市康翔置业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告商丘市康翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年7月13日，原告李某某与被告商丘市康翔置业有限公司签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元。借款期限自2014年7月13日至2015年7月12日止。被告承诺如不能按期支付利息，原告有权提前终止合同并要求被告偿还本息。被告用其所有的位于民权县车站南路南段西侧状元府邸3-10号楼6号商铺抵押给原告，并办理了民权房他证2014字第DY0048**号房屋他项权证。原告依约履行自己的义务，于2014年8月6日把借款20万元交给了被告，借款到期日2015年8月5日，约定月利率15%。；被告应于每月12日支付当月利息。被告应于2014年12月12日和2015年1月12日偿还原告的借款利息，虽经原告多次催促偿还，被告仍不偿还原告的借款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款和利息。原告和被告于2014年7月13日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元支付给被告。但被告未按合同约定支付利息二次共计6000元已构成违约，按照双方约定原告有权提前终止合同并要求被告偿还本息。故原告要求被告支付借款本息共计206000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市康翔置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本息共计206000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1550由被告商丘市康翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王永跃
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初256号
原告：王春福，男，汉族。
被告：李清山，男，汉族。
被告：李清平，女，汉族。
原告王春福诉被告李清山、李清平身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王春福和被告李清山到庭参加了诉讼，被告李清平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医疗费15,500.00元、误工费2,800.00元（80元/天×35天）、护理费12,250.00元（350元/天×35天）、伙食补助费1,750.00元（50元/天×35天）、鉴定费270.00元、交通费500.00元等费用共计33,070.00元；2.要求二被告赔偿依据鉴定结论支付的其他费用；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日17时许，我与被告李清山玩扑克时发生口角，后双方被他人拉开，当二人走到村民康会金家门口时，被告李清山先骂了我，继而双方互相辱骂，二被告便将我殴打了四五十分钟，后我被送至勃利县人民医院，经医生诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸壁挫伤、双侧多发性肋骨骨折、四肢软组织挫伤、右侧颧弓骨折”，并在该院住院治疗35天，二被告在我住院期间未支付任何费用。诉讼过程中，原告王春福放弃对其伤情司法鉴定的诉讼请求。
被告李清山辩称，我在与原告发生口角后被其他村民劝开，在回家的路上，原告先骂我，我与原告发生肢体冲突，没有用器械，原告“双侧多发性肋骨骨折，左侧颧骨骨折”是他在两年前骑摩托车时摔的，不是我李清山打的。被告李清平没有参与打架，只是拉架，原告对此次纠纷的发生也有责任，而且他要求有些赔偿过高。
被告李清平与被告李清山答辩内容一致。
经本院审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告李清山认为原告肋骨受伤不是此次纠纷时他殴打的，但未能向本院提供相关证据，二被告在公安机关的询问笔录中自认殴打原告，另有其他证人证实纠纷发生的经过和二被告殴打原告的过程，故本院对原告身体受到损害的后果与二被告的殴打有直接的因果关系的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李清山辩称原告的部分诉讼请求不符合法律规定，本院认为原告的合理费用：住院期间的医疗费15,260.00元，伙食补助费1,750.00元（50元/天×35天）；原告住院期间的误工费应参照2016年度黑龙江省农林牧渔业2016年收入标准计算为2,776.20元（79.32元/天×35天）；原告称住院期间是由其儿子护理，其儿子月工资12,000.00元，但未能向本院提供相关证据予以证实，故原告住院期间的护理费亦应参照2016年度黑龙江省农林牧渔业收入标准计算为2,776.20元（79.32元/天×35天）；关于原告就医交通费，双方均认可从抢垦乡三兴村至勃利县人民医院租车费为50.00元；原告在公安机关的司法鉴定费和检查费为720.00元，以上费用合计人民币23,332.40元。
综上所述，原告王春福与被告李清山酒后参与赌博，是法律禁止的行为，二人因赌博发生纠纷，双方相互辱骂，互相厮打殴架，被告李清平是被告李清山的妹妹，对双方殴架不加劝阻，反而参与殴打原告，致原告身体受到伤害的后果，故二被告应承担主要的过错赔偿责任，即80%责任。原告与被告李清山在赌博时发生纠纷，被他人劝阻后，不应继续与被告李清山理论对骂，致矛盾激化，故对自身损害后果的发生也应承担部分过错责任，即20%责任。被告李清山、李清平应当赔偿原告王春福所说请求中合理费用18,665.92元（23,332.40元×80%），原告自己负担4,666.48元（23,332.40元×20%）。对原告要求二被告赔偿其住院期间护理费及交通费不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清山、李清平赔偿原告王春福住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及就医交通费和司法鉴定费等费用合计人民币18,662.92元，并于本判决生效后10日内给付；
被告李青山、李清平互负连带赔偿责任；
驳回原告王春福的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，减半收取192.00元，原告王春福自己负担38.40元，被告李清山、李清平负担153.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付永高，男，生于1965年12月17日，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显福，男，生于1974年6月8日，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显云，男，生于1960年6月18日，汉族。
一审被告：宁南县幸福茶岭电站。住所地：宁南县幸福乡。
法定代表人：曾邦彦，该电站董事长。
再审申请人付永高因与被申请人杨显福、杨显云及一审被告宁南县幸福茶岭电站劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付永高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 任 磊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第218号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2011年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌抢劫于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检监诉（2013）3号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张鹏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某分别于2013年4月4日、4月14日15时许在蓬莱市乐河大修厂附近、聚通二手车店，以买车试驾为由，骗取汤某某红色桑塔纳、王某甲黑色丰田凯美瑞轿车各一辆，价值人民币46000元。
被告人张某于2013年4月8日，冒用他人名义，以借钱为名，骗取于某人民币2000元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月4日16时许，被告人张某在蓬莱市乐河大修厂附近，以买车试驾为由，骗取汤某某红色桑塔纳一辆，价值人民币6000元。
2013年4月14日15时许，被告人张某在蓬莱市聚通二手车店，以买车试驾为由，骗取王某甲黑色丰田凯美瑞轿车一辆，价值人民币40000元。
被告人张某于2013年4月8日，冒用他人名义，以借钱为名，骗取于某人民币2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人汤某某陈述，证实2013年4月4日16时许，其驾驶其自己的红色桑塔纳轿车，与一自称“小昆”的青年男子在蓬莱市新港街道矫格庄村碰面。“小昆”提出要找个大修厂看看车，其就开车跟着他到了蓬莱市党校附近的大修厂。后该青年男子以试车为由将车开走，后来其打该男子手机，手机关机，其就报案了。
（2）被害人王某甲陈述，证实其系蓬莱市聚通二手车店的老板。2013年4月14日下午，有一个年轻小伙到其店里说要买车，并看好一辆黑色凯美瑞轿车，说要试车并顺路去朋友处拿钱。其让店里员工于某甲跟着这个年轻小伙一起去试车。过了一会，于某甲给其打电话，说他被那小伙打了，车被开跑了。
（3）被害人于某陈述，证实其被一个冒充臧某的人分两次骗走2000元。
2、证人证言。
（1）证人李某某证实，2013年4月4日15时许，有一男子说有急事让其开车拉他到矫格庄市场。其驾车与该男子到矫格庄市场，从市场里面出来一辆红色桑塔纳轿车。该男子让其下车与他一起看看车。其就跟他一起下车，听他与红色桑塔纳车的车主说话，好像是这名男子要买红色桑塔纳车。这名男子让其开车跟着到修车厂检查车。到了修车厂后，该男子开着红色桑塔纳出去试车，再没回来，电话也打不通，车主就报案了。
（2）证人于某甲证实，2013年4月14日下午，有一男子到聚通二手车店买车，看好一辆黑色丰田凯美瑞轿车，并提出要开出去试车。其老板王某甲让其跟着去试车。其坐在副驾驶座上。走到蓬莱市塌地桥时，该男子让其到他哥的店里拿钱，其不下车，该男子打他并将其推下车。
（3）证人臧某证实，于某跟其讲有两个小伙分两次找他借了2000元，第一个去拿钱的叫“小坤”。其告诉于某其没有找他借钱，于某知道被骗了。
（4）证人吴某证实了其于2013年4月14日晚帮着蓬莱张某将一辆车抵押给龙口市的于华江的经过。
（5）证人王某乙证实其与2013年4月14日晚被“老高”叫去帮着看一辆老款黑色佳美车的车况。当时吴某、老高还有抵押车的小伙在场。其试完车后，吴某和抵押车的小伙已走了。2013年4月15日14时许，其开着该车被民警发现。
（6）证人姜某某证实，其于2013年4月7日帮着周某某从张某处购买了一辆红色桑塔纳轿车。
（7）证人周某某证实，张某要卖给其一辆红色桑塔纳轿车，其让张某去找姜某某，其又告诉姜某某张某卖车的事，让姜某某将车买下后再转给他。其后来将车卖到烟台牟平区了。
3、辨认笔录。
（1）辨认人于某甲、王某甲、汤某某、李某某均辨认出张某即以试驾为由将车骗走的男子。
（2）辨认人张某辨认出王某乙系龙口试车的男子，吴某系帮其联系抵押车的男子。
（3）辨认人周某某辨认出张某即是“小昆”。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局扣押、发还清单，证实从王某乙处扣押一辆黑色丰田佳美轿车，并将该车发还给王某甲。
（2）山东省蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人张某于2011年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。
（3）蓬莱市公安局抓获经过，证实2013年4月15日将张某抓获。
（4）机动车转让协议一份，证实张某将红色桑塔纳轿车卖给姜某某。
5、鉴定结论。
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被骗车辆的价值。
6、被告人张某供述，对诈骗的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，同时被告人系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，与原判未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郇子仪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第1159号
原告罗文明。
委托代理人肖洪艳，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈友年。
原告罗文明与被告陈友年民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员耿莉、田勇进参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗文明及其委托代理人肖洪艳到庭参加了诉讼，被告陈友年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文明诉称，被告陈友年以需要资金为由，于2012年11月12日向原告借款260000元，借款当天被告陈友年向原告出具借条一份，双方约定了借款期限和利息。借款后，被告陈友年未向原告偿还借款本金。原告遂于2013年8月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金260000元，诉讼费由被告承担。
原告罗文明为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2012年11月12日被告向原告借款260000元的事实；
2、张家界市武陵源区民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明陈友年与熊朝礼系夫妻关系的事实。
被告陈友年没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告陈友年未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交及本院调取的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告陈友年以需要资金为由，于2012年11月12日向原告借款260000元，借款当天被告陈友年向原告出具借条一份，双方约定了借款期限和利息。借款后，被告陈友年陆续向原告偿还借款本金169200元，尚欠借款本金90800元。之后，原告向被告要求偿还借款未果。原告遂于2013年8月13日向本院提起诉讼，庭审中原告要求被告偿还借款本金90800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款260000元，之后向原告偿还了169200元，下欠90800元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还90800元借款的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友年偿还原告罗文明借款本金90800元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费5200元，由原告罗文明负担3130元，被告陈友年负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2342号
原告黄世锦。
原告王某。
原告王绍忠。
原告舒腰英。
委托代理人明松，湖北文律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司。
法定代表人康点，该公司董事长。
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告黄世锦、王某、王绍忠、舒腰英诉被告新华人寿保险股份有限公司、被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告周宗斌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世锦、王某、王绍忠、舒腰英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年十二月六日
书记员 李鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1608号
申请执行人金旺角实业发展集团，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人陈泽坚，董事长。
被执行人韦杆。
本院在执行金旺角实业发展集团申请执行韦杆租赁合同纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人韦杆发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄海兵金旺角实业发展集团归还执行款10088954.9元及利息，负担案件申请执行费103290元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦杆均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦杆也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月6日作出的（2012）西民一初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1608号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。
被执行人崔显功。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告崔显功金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人房产存款已被我院查封，难以执行，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初629号
原告龚某某，女，住武夷山市。
被告周某甲，男，住武夷山市。
原告龚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告2010年10月26日登记结婚，2011年5月8日生育一子周某某，现年6岁。因原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子周某某归被告抚养，抚养费由被告承担；双方各自财产归各自所有。
被告周某甲未作答辩。
在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据二份，证据一，结婚证，证明原、被告夫妻关系。证据二，户口簿，证明周某某系原、被告婚生子的事实。
被告周某甲因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，证据一、二客观、真实，应予采信。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告系同学，2007年8月双方开始恋爱，2010年10月26日登记结婚，婚后感情一般。2011年5月8日生育一子周某某。后因家庭琐事双方常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善，2016年2月原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
庭审中，原告表示愿意支付婚生子周某某月抚养费500元，各自财产（指衣物）归各自所有。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。后由于家庭琐事，引起夫妻感情不和，并时有争吵。原告曾于2015年6月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生子周某某的抚养问题，由于周某某目前随被告及其祖父母生活，改变生活环境对其成长不利，故原告要求婚生子由被告抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告在庭审中表示愿意承担婚生子周某某月抚养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭无法查证，可另案处理。至于各自财产归各自所有的问题，原告认为该财产系指衣物，本院认为，衣物归各自所有合情合理，应予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某某由被告周某甲抚养，原告龚某某自本判决生效之日起每月支付给被告周某甲子女抚养费500元至周某某十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林璇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00341号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王力华。
身份证号码××
电话134××××4222
被申请执行人王力华未经批准，占用位于西甸子镇北甸子村的集体土地1648平方米建恒温库，绥中县国土资源局于2015年4月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第079号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第079号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第215号
原告：石桂红。
委托代理人：金璐。
被告：蒋蔚飞。
被告：陈代美。
被告：蒋国贤，
住诸暨市大唐镇银杏村下蔚1165号。
被告：孟迪华。
四被告委托代理人：孙锡泉。
本院在审理原告石桂红与被告蒋蔚飞、陈代美、蒋国贤、孟迪华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因与本案有关的证据目前无法调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年七月二日
书记员 马 琼