沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4622号
原告：叶伟。
委托代理人：孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律�。
被告：沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：随波，该公司总经理。
委托代理人：钟增奎，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414--418单元间和421--425单元间。
负责人：马刚，公司经理。
委托代理人：许野，公司职员。
被告：周乃龙。
被告：刘强。
原告叶伟与被告沈阳经纬出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、周乃龙、刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王英霞担任审判长，审判员陈明主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟及委托代理人孟庆帮，被告王沈阳经纬出租汽车有限公司的委托代理人钟增奎，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人许野，被告刘强到庭参加诉讼。被告周乃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶伟诉称，2016年1月1日21时，原告乘坐被告周乃龙驾驶的被告沈阳经纬出租汽车有限公司的辽A号出租车在沈河区文化东路女子特勤大队门前与贾国东驾驶的吉C号汽车相撞，造成原告右手挤压伤，右中指双侧神经血管断裂，右中指伸肌腱断裂，右中指中节指骨骨折，右中指环指末节指骨骨折，右环指甲床破裂，被120急救车送至463亿元，断指再接住院14天。事故经沈阳市公安交通警察支队沈河大队确认贾国东负全责，乘客（原告）受伤。原告认为自原告上车时其，原告与被告之间即已建立合法有效的出租汽车客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，现因发生道路交通事故致使原告受伤，其行为已构成对该客运合同的严重违约，依法应当承担赔偿的民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费人民币41453.96元，误工费人民币35000元，护理费人民币1732.32元，住院伙食补助人民币700元，交通费人民币500元，残疾赔偿金人民币58164元，鉴定费人民币920元,并承担本案诉讼费用。
被告沈阳经纬出租汽车有限公司辩称，我方同意按照保险公司条款进行赔偿，诉讼费用我方希望原告自己承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，按运输合同起诉，合同双方当事人不包括保险公司，不应连带保险公司作为被告，同时，被保险车辆在本次事故中无责。保险公司不应承担赔偿责任，其他见质证意见。
被告周乃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘强的答辩意见与被告沈阳经纬出租汽车有限公司一致。
经审理查明，2016年1月1日21时，贾国东驾驶吉C号机动车在文化东路女子特勤大队门前倒车时与被告周乃龙驾驶的辽A号出租车相刮，造成原告叶伟受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，贾国东负此事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为右手挤压伤，右中指双侧神经血管断裂，右中指伸肌腱断裂，右中指中节指骨骨折，右中指环指末节指骨骨折，右环指甲床破裂。住院14天。住院期间均为二级护理，原告住院期间由亲戚刘旭铎护理。2016年6月6日，辽宁仁和私法鉴定中心出具司法鉴定意见书，叶伟右手中指及环指损伤的后果评为十级残，花费鉴定费人民币920元。原告系城镇户口。原告总计误工天数为84天。
另查明，被告周乃龙系原告乘坐的出租车司机，被告刘强系车主。辽A号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，共计四座每座20万元包含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、案、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、户口簿、收款收据、误工证明、保险单等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告乘坐被告周乃龙驾驶的辽A号出租车，与被告周乃龙形成了客运合同关系，被告周乃龙负有将原告安全送达目的地的义务。现被告因交通事故未能将原告安全送达目的地，其对原告遭受的损失应承担无责任赔偿责任。被告刘强的辽A号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，原告仅主张人民币41453.96元，结合原告提供的医疗费票据，本院认为原告主张合理，本院予以支持。
关于住院伙食补助费赔偿，原告主张人民币700元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗14天，故对该请求本院予以支持。
关于护理费赔偿，原告主张人民币1732.32元，原告并未提供充分证据证明护理人员护理期间误工损失情况，本院认为应参照2015年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，结合原告住院期间护理级别及护理天数，计算护理费为人民币1347.4元（35128元÷365天14天），故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应赔偿原告护理费人民币1347.4元。
关于误工费赔偿，原告主张人民币35000元，现原告并未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照2015年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算误工费为人民币8084.3元（35128元÷365天84天）。
关于残疾赔偿金，原告主张人民币58164元，结合原告伤残等级、年龄及户口情况，本院予以支持。
关于鉴定费赔偿，原告主张920元，经本院核实，确系原告实际支出，故对该主张本院予以支持。
关于交通费赔偿，原告主张500元，结合原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟医疗费人民币41453.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟住院伙食补助费人民币700元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟护理费人民币1347.4元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟误工费人民币8084.3元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟残疾赔偿金人民币58164元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟鉴定费人民币920元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶伟交通费人民币300元；
八、驳回原告叶伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2519元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。