wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1760号
起诉人：何海伟，男,1979年9月16日生,汉族,住所地贵州省贵阳西南国际商贸城2号楼1楼Ｃ区。
2017年5月17日，本院收到何海伟起诉徐朋珍的民事起诉状。其诉称，2016年11月22日，徐朋珍从起诉人店铺进货27077元,至今只归还5000元,还欠22077元,起诉人多次催要无果。故诉至本院，请求：一、判令被告支付货款22077元及相关利息(以银行贷款利息为准)。二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人所诉的被告徐朋珍住所地在安顺市××××大街丰景华府A3栋1单元3层1号，起诉人亦无证据显示本案合同履行地在贵阳市××区，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对何海伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨小菠
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执832号
申请执行人杨文新，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司。
被执行人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司。
被执行人威海环翠建设集团公司。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）威民一终字第207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2012）威民一终字第207号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 林 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11674号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告徐庭春，男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵德秀，女，1979年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告徐某某，男，2000年10月26日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆聚益物业管理有限公司与被告徐庭春、赵德秀、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚益物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚益物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆聚益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 张懋原
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢817号
李丽：
本院执行的李丽与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第3122号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李丽提供可供执行财产，特申请恢复执行7575元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢197号
申请执行人：刘某，女，1968年11月10日生，住东台市。
被执行人：陈某，男，1975年12月19日，住东台市。
申请执行人刘某与被执行人陈某夫妻离婚后财产分割纠纷一案，本院于2007年6月5日作出（2007）东民一初字第0593号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈某给付原告刘某18万元，此款分别于2007年6月30日前、2007年12月31日前、2008年4月30日前各给付6万元；二、如被告陈某未按时足额履行上述义务，则原告刘某可按20万元申请人民法院强制执行；三、被告陈某按上述一、二条履行全部义务后，东台市军转浴都（含资产及经营权、不含房屋所有权）归被告陈某所有（被告陈某未履行上述一、二条全部义务前，其不得转让军转浴都），除上述财产外的夫妻共同财产均归被告陈某所有；四、现在被告陈某处的原告刘某的婚前财产：黑色单人沙发2张、蝴蝶牌缝纫机1台、琴凳4张（折价300元）、席梦思床垫1张、香雪海冰箱1台、煤气罐1只、双头煤气灶1台、四仙桌1张，归原告刘某所有，双方于2007年6月30日前交接；五、案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2008年1月23日向本院申请执行，本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2008年3月19日裁定终结本次执行程序，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月29日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈某实施司法拘留。申请执行人刘某与被执行人陈某达成分期履行和解协议，除司法拘留后履行的3000元外，余款103600元被执行人陈某从2017年4月起，每3个月归还申请执行人4000元，直至2022年9月底还清，共计本息103600元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢197号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特58号
申请人：李某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
申请人：李某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人李某1、李某2申请认定被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1、李某2共同称，申请人李某1、李某2与被申请人王某1系母女关系。2017年1月王某1被山东大学齐鲁医院（青岛）诊断为老年痴呆，不能辨认自己的行为能力。申请法院宣告王某1为无民事行为能力人，并指定申请人李某1、李某2共同担任王某1的监护人。
经审理查明，申请人李某1、李某2与被申请人王某1系母女关系。王某1之丈夫李某3于20XX年XX月XX日死亡，王某1与李某3婚生三名子女，李某1、李某2、李某4。2016年11月24日，李某1、李某5在本院起诉李某4、王某1继承纠纷案件，本院以(2016)鲁0203民初XXXX号案件立案审理，该案于2017年1月10日调解结案，调解结果为被继承人李某3所有财产中的八分之五由王某1继承。2017年1月24日李某1、李某2向本院申请宣告王某1为无民事行为能力人并要求法院指定李某1、李某2共同担任王某1的监护人。
本案审理过程中，申请人李某1到庭接受询问称其母亲稀里糊涂，没有认知能力，走路困难不能出门，健忘；李某2到庭接受询问称其母亲稀里糊涂，没有认知能力，只认识三个女儿，数字意识模糊，不能自己出门。王某1原邻居杨某某到庭称王某1思维正常，能够与人交流，原邻居曲某某到庭称王某1思维清晰，精神很好，与常人无异，现居住地邻居李某某到庭称王某1说话没有反应，有时清醒、有时糊涂，不识数，现居住地邻居、楼长闫某某到庭称王某1耳背糊涂，不认人，不能出门。王某1的另一名女儿李某4到庭接受询问称其母亲头脑清醒，听力及语言功能正常，2017年1月10日因与李某4、李某2之间就遗产继承问题产生纠纷，其母亲曾到庭参加调解，庭审期间各方当事人均对老人出庭没有异议，老人语言表述清楚，具有行为能力，不需要指定监护人。
本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王某1的行为能力进行司法鉴定，该所以不符合鉴定条件为由两次退案。
本院认为，对公民进行民事行为能力的司法鉴定，应当根据其本人目前的精神状态、以往病史以及家族病史综合考量，方可确定是否应当对其进行行为能力的司法鉴定。我国法律亦无规定可以对公民进行强制性的行为能力司法鉴定。到庭的王某1的子女李某4、李某1、李某2对王某1目前行为能力的表象各执一词，王某1的邻居亦对其精神状况说法不一，且青岛市精神卫生中心司法鉴定所未对王某1的行为能力情况出具鉴定结论。因此本院认定申请人李某1、李某2要求宣告王某1无行为能力没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
驳回李某1、李某2要求认定王某1无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年九月十八日
书记员 陶琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第4902号
原告荆建贤，女，1968年4月29日出生。
被告岳保贵，男，1963年1月7日出生。
被告刘凤春，女，1963年11月8日出生。
原告荆建贤与被告岳保贵、刘凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告荆建贤与被告岳保贵、刘凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建贤诉称，原、被告系邻里关系，被告岳保贵与被告刘凤春系夫妻关系。2015年7月8日晚，原告在自家院里听见被告岳保贵在胡同辱骂原告，于是原告站在自家大门口质问被告岳保贵，岳保贵不但没有道歉，反而对原告说辱骂性的语言，做辱骂性的动作，将原告的衣服拽坏，用拳头捶打原告前胸。后被告岳保贵离开，原告追随至村内大道与其理论，被告刘凤春用电动车轮胎的外带多次抽打原告后背，原告并未还手。原告当即报警，桥梓镇派出所出警，民警对双方做了询问笔录，原告于当晚到怀柔区中医医院进行治疗，被诊断为“软组织损伤”，因被告无理取闹，原告的精神受到严重刺激。故诉至法院，要求二被告给付原告花费的医疗费1729.98元、交通费222元、误工费3000元、精神损失费50000元，诉讼费由二被告承担。
被告岳保贵辩称，我没有打原告荆建贤，也没有侮辱原告，原告所说的与实际事实不符，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘凤春辩称，我也没有打原告，只是用手轻轻动原告一下，我也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荆建贤与被告岳保贵、刘凤春系邻里关系，被告岳保贵与被告刘凤春系夫妻关系。2015年7月8日晚，原告荆建贤与被告岳保贵因邻里琐事在其居住的胡同中发生争执。后被告刘凤春得知上述情况后，在劝架过程中也同原告荆建贤发生争执，并用随手拾起的一电动自行车外胎将原告荆建贤打伤。经怀柔医院诊断，原告荆建贤软组织损伤，建议休息三天。在治疗期间，原告花费医疗费905.61元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书及公安机关卷宗材料等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告双方当庭陈述及在公安机关的陈述等证据，可确定被告刘凤春使用电动自行车外胎将原告荆建贤打伤受伤这一事实，但原告荆建贤所主张被告岳保贵侮辱原告、将原告的衣服拽坏，用拳头捶打原告前胸的事实，因矛盾发生地周围无目击人和监控设备，原告亦无相关证据举证，本院不予采信。故对于原告荆建贤的损伤应由被告刘凤春一人承担。原告主张的医药费，结合原告实际的受伤情况及相关诊断并根据相关医疗费票据，本院予以认定905.61元；原告要求的交通费，本院根据其就诊次数以及往返路程，酌定为200元，原告主张的误工费，根据原告的病休情况并参照当地的收入水平，本院酌定为400元。原告主张的精神损失费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤春于本判决生效后七日内赔偿原告荆建贤医疗费九百零五元六角一分、误工费四百元、交通费二百元。
二、驳回原告荆建贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，由被告刘凤春负担二十五元（本判决生效后七日内交纳），由原告荆建贤负担五百六十二元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第92号
原告陈建强。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，系该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告陈建强与被告南京宏昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建强、被告南京宏昌建设工程有限公司委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月前，被告在原告处购买了价值20811元的五金件。共三张销货清单，其中有两张收货单位误写成中冶，实为中野公司工地。因被告未还款，现诉至法院，要求被告支付原告价款20811元及自2013年11月起逾期付款利息。
被告辩称，本公司在京口区中野公司从事土建工程，但原告将货物送至中冶，与本公司无关。原告供货时间是2011年11月，已超过诉讼时效规定，丧失了胜诉权。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建强系镇江市京口区谏壁镇中日杂经营部业主。
2011年9月，被告承接了江苏中野交通工程有限公司（该公司位于本区工业园）厂房、仓库土建、钢结构工程。该工程前期施工中，被告指派了杨某负责。后期因杨某离开了该工地，故被告重新指派姚某作为项目负责人。
2011年10月至11月，原告分三次将价值20811元的五金杂件等物品送至被告位于中野公司工地。2013年1月7日，被告方项目负责人姚某确认因中野项目拖欠原告材料款20811元。2013年2月，被告承接的该项目监理王某曾商请中野公司代付此款，但未果。
上述事实，有销货清单、姚某确认书、中野公司法务部负责人张某证词及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因承接中野公司厂房项目需要，于2011年10月至11月向原告购买了价值20811元的五金件等物品，事实清楚，应予给付该款。原告主张自2013年11月起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。被告辩称原告未将销货清单上物品送至其在中野公司工地，与事实不符。关于被告称原告主张超过了诉讼时效问题。本院认为，原、被告交易发生于2011年10月至11月，原告于2013年1月向被告主张过权利，因被告未还款，其于2014年8月诉至本院，未超过诉讼时效二年期的规定。故被告该项抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宏昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建强价款20811元。
二、被告南京宏昌建设工程有限公司自2013年11月1日起至本案判决给付之日止，以所欠款项为基数，按银行同期贷款利率，向原告陈建强赔偿逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告南京宏昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第301号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，女，1979年4月5日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇丰果实业公司出纳员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年8月22日因涉嫌犯挪用公款罪经黑龙江省巴彦县人民检察院决定取保候审。
被告人常某甲，男，1958年4月21日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，无文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇丰果实业公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年8月22日因涉嫌犯挪用公款罪经黑龙江省巴彦县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某甲、常某甲犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某甲、常某甲在协助团结镇人民政府办理由国家支付的林地补偿款过程中，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某甲、常某甲均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王某甲、常某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某甲的犯罪事实。
被告人王某甲、常某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2001年经黑龙江省哈尔滨市太平区人民政府决定，将该区团结镇丰果村村民委员会更名为丰果实业公司，履行村民委员会职能。2013年7月2日，被告人王某甲任该公司出纳员、被告人常某甲任该公司副经理期间，经二人合谋利用职务上的便利，王某甲将由国家拨付给该公司的林地补偿款人民币18，000元支取15，000元借给常某甲，常某甲又将此款借给其弟弟常某乙用于经商使用。2013年12月30日，王某甲、常某甲将挪用的公款全部归还。被告人王某甲、常某甲于2014年8月22日被依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某甲、常某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、团结镇退耕还林银行拨款明细、农村信用社取款凭条、哈尔滨市道外区团结镇人民政府证明、哈尔滨丰果实业公司证明等；证人杨某某、祁某某、王某乙、常某乙的证言；被告人王某甲、常某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人王某甲、常某甲在协助团结镇人民政府办理由国家支付的林地补偿款过程中，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某甲、常某甲均系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪对其处罚，被告人王某甲、常某甲案发前全部返还赃款，到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为保护集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人常某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年十一月六日
书记员 闫 宏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第553号
原告李某。
委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵云云，被告刘某及其委托代理人生长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，1997年举行结婚仪式，于1998年8月登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年3月7日补领结婚证。1999年5月9日生育一男孩，取名刘某，2006年8月25日生一男孩，取名刘某。双方婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告婚后发现双方性格有巨大差异，经常为生活琐事发生争吵。现原告为了解除双方的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某随原告生活，刘某随被告生活，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原、被告婚前感情基础较好，原、被告从相识到结婚有五年时间，结婚是双方感情发展的必然结果。婚后生活过程中偶尔产生口角，是婚姻生活中的必然现象。请原告从有利于小孩成长角度考虑，珍惜以往的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1997年举行结婚仪式，因结婚证遗失，于2013年3月7日补领结婚证。1999年5月9日生育一男孩，取名刘某，2006年8月25日生一男孩，取名刘某。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 王涛
二〇一三年五月二十日
书记员 郝松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生。
被告张国顺，男，1964年4月1日生。
被告张国青，男，1973年3月15日生。
被告张国雨，男，1970年4月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张国顺、张国青、张国雨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国顺、张国青、张国雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年10月3日，被告张国顺与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告张国青、张国雨作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2012年9月26日，被告张国顺向原告贷款人民币30000元，到期日期为2013年9月25日。至2014年4月29日，原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金20714.18元及相应利息未还，请求依法判令被告张国顺偿还借款人民币20714.18元及相应利息，被告张国青、张国雨承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用
被告张国顺、张国青、张国雨缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月3日，被告张国顺由被告张国青、张国雨作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年10月2日至2013年10月1日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张国青、张国雨以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告张国顺于2012年9月26日向原告借款人民币30000元，到期日期为2013年9月25日，执行利率为8.70000％。至2014年4月29日，三被告尚欠原告借款本金20714.18元及相应利息未偿还。
以上事实有原告提交的2010年10月3日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2012年9月26日被告张国顺的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2010年10月3日，被告张国顺由被告张国青、张国雨作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告张国顺于2012年9月26日向原告借款30000元，约定利率为8.70000％，借款期限至2013年9月25日。截止2014年4月29日，经原告催要，被告张国顺尚欠原告借款本金20714.18元及相应利息未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告张国顺偿还借款本金20714.18元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告张国青、张国雨作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告张国顺于2012年9月26日向原告的借款本金20714.18元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告张国青、张国雨承担连带偿还责任，偿还借款本金20714.18元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张国顺、张国青、张国雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国顺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币20714.18元及利息（利息自2012年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告张国青、张国雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告张国顺、张国青、张国雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧凤
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00534号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《生日心愿》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民申1号
再审申请人（案外人）：赵平。
委托代理人：赵玉云,莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：付思柱。
被申请人（一审被告）：吴浙东。
再审申请人赵平因与被申请人付思柱、吴浙东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）钢民初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵平以与付思柱达成和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，赵平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条、第四百二十三条之规定，裁定如下：
准许赵平撤回再审申请。
审判长 王兆栋
审判员 王 健
审判员 牛逢林
二〇一六年七月七日
书记员 杨立娟
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民申1号再审申请人（案外人）：赵平。委托代理人：赵玉云,莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：付思柱。被申请人（一审被告）：吴浙东。再审申请人赵平因与被申请人付思柱、吴浙东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）钢民初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵平以与付思柱达成和解为由提出撤回再审申请。本院认为，赵平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、第四百二十三条之规定，裁定如下：准许赵平撤回再审申请。审判长  王兆栋审判员  王 健审判员  牛逢林二〇一六年七月七日书记员  杨立娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1174-1号
申请执行人：李唯宏，男，汉族。1969年4月22日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师
被执行人：张伟，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖南省湘阴县。
李唯宏申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第287号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，张伟应当在2015年7月27日前履行清还借款100000元、利息37500元、诉讼费3635元等义务。由于张伟没有履行，根据李唯宏的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
立案执行后，已向被执行人张伟发出执行通知书，限令被执行人张伟在收到执行通知书后履行，但被执行人张伟没有履行。在执行中，已查封被执行人张伟的小汽车，目前尚未扣押到该车辆。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人张伟有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人张伟有其�可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1174号案终结本次执行。
申请执行人李唯宏发现被执行人张伟有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月三日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月三日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行李唯宏申请执行张伟民间借贷纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人张伟发出执行通知书，限令被执行人张伟在收到执行通知书后履行，但被执行人张伟没有履行。在执行中，已查封被执行人张伟的小汽车，目前尚未扣押到该车辆。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人张伟有其它可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人张伟有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1174号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1174号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1174号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1174号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李唯宏案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1174-1号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.11、3
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）�0784执1174-1号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00005号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人郝鹏飞，男，39岁。
被申请人张育荣，女，34岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人郝鹏飞、张育荣于2012年10月12日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第54号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第54号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第54号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李光照
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第157号
申请执行人郑杜章于2014年12月30日向本院申请执行的郑杜章与刘延旭确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月16日达成和解协议，被执行人交纳18332元结束本案。被执行人�2015年1月29日交付10000元，2015年2月6日交付8722元，本院于2015年3月6日将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的郑杜章与刘延旭确认合同效力纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2719号
罪犯黄春养，男，1973年8月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2007年1月5日作出(2007)雷法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄春养犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春养属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2014年2月，2015年3月，2016年3月获得记功；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子；狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00242-1号
申请执行人：汪斌成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴文学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00101号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。执行中本院查明：钱金云（公民身份号码34082319820410＊＊＊＊）系吴文学妻子，对吴文学的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人吴文学或钱金云的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年四月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初178号
原告苏某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1387。
被告梁某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1313。
原告苏某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告在1994年经人介绍认识后通过书信交往，在双方了解不多的情况下，于××××年××月××日领取结婚证。1998年生下大儿子梁某乙，2002年生下小儿子梁某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的小孩子气，性格内向暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，双方就经常吵架打架，自此开始分居至今，结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
在分居期间被告也极少过问本人的情况，家头细务都是原告一手操持，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种无感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。而且时间证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊重的义务，致使夫妻之间的感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去也没有意义了，因而理当结束这段婚姻。
两个儿子从小到大一直与原告生活被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于小儿子的健康成长，应继续由原告抚养。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生小儿子梁某丙由原告抚养，抚养费原告自己承担；三、判令位于肇庆市封开县河儿口镇庙边村委会佛礼村路口房产留给儿子；四、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告梁某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告苏某于1994年经人介绍与被告梁某甲认识，两人通过书信交往，并于××××年××月××日在封××镇人民政府自愿登记结婚。婚后，两人育有两子，长子梁某乙出生于1998年1月9日；次子梁某丙出生于2002年1月26日，现在河儿口中学读书。原、被告婚前感情一般，在婚后有争吵打闹的现象。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍少有沟通联系，双方的夫妻感情没有得到改善，为此，现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告表示放弃诉请“判令位于肇庆市封开县河儿口镇庙边村委会佛礼村路口房产留给儿子”的请求。
另查明，次子梁某丙表示若原、被告离婚，其愿意与原告一起生活。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂问题。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，由于当时双方夫妻感情仍未完全破裂，故本院不准予离婚，但在判决不准离婚后，原、被告双方仍不往来、互不沟通、夫妻关系仍没改善，夫妻关系名存实亡。原告再提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，本院认为原告苏某与被告梁某甲夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于儿子梁某丙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，因为梁某丙平时与原告一起生活，并且表示在原、被告离婚后愿意继续与原告一起生活。为此，本院认为从尊重梁某丙的个人意愿和有利于其有一个稳定的生活、学习环境等方面考虑，由原告继续抚养小儿子梁某丙较为宜适。
至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，由于，原告自愿承担儿子梁某丙的抚养费，为此，本院尊重其意见，予以支持。
三、诉讼费。由于原告自愿承担本案的诉讼费用，是其真实的意思表示，本院予以支持。
被告梁某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告梁某甲离婚；
二、小儿子梁某丙由原告苏某抚养，抚养费由原告自己承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年五月十九日
书记员 黎耀添
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1866号
罪犯杨卫荣，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地福建省漳平市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年3月4日作出（2013）元刑初字第34号刑事判决，以被告人杨卫荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨卫荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年八月累计获达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨卫荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12913号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦雄，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人黄锦雄合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人黄锦雄的诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。
被上诉人黄锦雄辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项汇入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。
黄锦雄向一审法院起诉请求：1.被告返还原告18826.83元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年4月注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月，原告共分5次申请余额退款，共计人民币18868.65元。现被告无法兑付现金，原告遂于2016年7月12日诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告于2016年4月签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有18868.65元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告返还原告18826.83元及逾期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告黄锦雄共计18826.83元和利息（以18826.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月21日以前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还18826.83元及逾期利息，并无不当。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第02028号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人周某与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南法民初字第03144号民事判决，周某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周某于2014年4月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，周某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第02028号
上诉人（原审原告）周某某，女，1978年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
上诉人周某某与被上诉人杨某某变更抚养关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南法民初字第03144号民事判决，周某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周某某于2014年4月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，周某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年7月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万州区（以上均为自报）。因本案于2015年3月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）667号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月26日凌晨2时许，被告人谭某醉酒后（经鉴定，谭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.7mg／100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车，行至中山市港口镇沙港路中心粮库对开路段时，因未按操作规范安全驾驶而碰撞路中反光柱，造成其本人受伤及车辆损坏。事故后，谭某在医院治疗时被公安人员查获。经公安交警部门认定，谭某承担此事故的全部责任。同年3月10日，谭某被刑事拘留，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单，谭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谭某拘役二个月至四个月的量刑幅度与谭某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第364号
原告：冯敬堂，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁芝茹，广东丰之润律师事务所律师。
被告：吴荣华，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯敬堂诉被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芝茹到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯敬堂诉称：2014年4月14日，被告向原告借款人民币100000元（壹拾万元），并约定还款期为2014年4月24日，但被告至今仍�还款，故原告起诉要求被告归还借款人民币100000元及利息（2015年4月14日至2015年4月24日的利息为3000元，2015年4月24日后按月利率百分之三计算至清偿之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴荣华无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系。2015年4月14日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账向被告支付了上述借款。被告书写借款协议一张，该协议内容如下：“一、借款金额乙方（吴荣华）向甲方（冯敬堂）借款金额为人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整）二、利率利率按本金的百分之3计算。如果在合同时间内乙方不能归还借款，则按原本的本金月利率为百分之3来计算。三、借款时间乙方向甲方借款从2015年4月14日至2015年4月24日止。四、协议（1）乙方支付甲方利息3000.00元（�写：叁仟元整）。（2）借款到期乙方一次性把借款金额及利息归还给甲方即人民币：103000.00元（大写：壹拾万零叁仟元整）。、、、、、、甲方签字：冯敬堂日期2015.4.14乙方签字：吴荣华日期：2015.4.14。”借款期限届满后，被告吴荣华一直未还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告要求被告从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算付款的利息损失。
本院认为：2015年4月14日的借款协议由被告吴荣华签名及捺印确认，协议书内容反映双方真实意思表示，现被告吴荣华未能提供证据反驳或推翻前述协议，本院依法予以确认。被告吴荣华借款后，至今仍未还款，应承担违约责任，现原告冯敬堂起诉要求被告吴荣华归还借款人民币100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于迟延付款的利息损失，虽原、被告双方在协议书中约定按本金的3%计算月利息，但该利息计算标准明显过高，现原告要求变更为从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止并未违反法律的有关规定，本院予以准许。被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣华于本判决生效之日起七日内立即归还借款人民币100000元及迟延付款的利息损失（以100000元为本金从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）给原告冯敬堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告吴荣华负担（被告吴荣华应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎素霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1032号
上诉人（原审被告）漳平市瑞景房地产开发有限公司，住所地漳平市桂中路烟草大楼旁，组织机构代码79175797-3。
法定代表人洪益山，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人段渭川，男，漳平市瑞景房地产开发有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）刘学理，男，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人刘学理商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司与被上诉人刘学理达成庭外和解协议，并于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3580元，减半收取为1790元，由上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 傅 胜 荣
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许敏（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第7号
原告额济纳旗盛达空心砖厂，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人乌云其其格。
委托代理人宋宏彬，男，1962年12月31日出生，蒙古族。
被告内蒙古德欣房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人王志成，系该公司总经理。
委托代理人吕燕军，男，1977年1月6日出生，汉族。
原告额济纳旗盛达空心砖厂（以下简称盛达砖厂）诉被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司（以下简称德欣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年5月13日由本院审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达砖厂法定代表人乌云其其格及其委托代理人宋宏彬，被告德欣泰公司委托代理人吕燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达砖厂诉称，2014年8月6日，原、被告签订《额济纳旗瑞京大厦陶粒砌块砖供货合同》，约定原告向被告承建的额济纳旗瑞京大厦主体建筑工程供应空心砖3000立方，付款方式为一半砖款按每立方205元抵顶房屋，另一半砖款按每立方190元支付现金。原告每提供500立方空心砖，被告支付250立方的砖款，但被告直至2014年10月份工期结束，也未按时结算砖款。原告累计已向被告提供2222方空心砖，按现金结算砖款总价为422180元，但被告只支付了8万元，严重违约。故诉至法院，1、要求解除与被告签订的供货合同；2、要求被告给付砖款现金358845元；3、要求被告给付逾期付款利息；4、要求被告给付违约金88875元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告德欣泰公司辩称：一、原告要求被告给付空心砖款358845元的诉求不能成立。按合同约定一半砖款付现金，被告应给付砖款现金部分为211090元，扣除被告实际已给付的8万元，尚欠原告砖款现金为131090元。二、原告要求被告给付未付款利息的诉求无事实和法律依据。双方签订的合同未约定逾期付款利息的问题，相关法律也无明确约定。三、原告要求解除双方签订的《供货合同》的诉请无法律依据。四、合同约定，工程完工时结清全部现金，现工程未完工，被告并未违约，因此不应当给付违约金。
经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订《额济纳旗瑞京大厦陶粒空心砌块砖供货合同》，约定原告向被告承建的额济纳旗瑞京大厦建筑工程供应陶粒空心砌块砖，结算方式为原告所供陶粒空心砌块砖按被告实际使用量结算，结算现金价每立方190元、结算顶房价每立方205元，被告支付50%的现金，剩余50%的材料款被告以本工程（瑞京大厦）的公寓房屋抵顶。抵顶公寓房屋每平方米单价以被告售楼部制订的销售按揭成交价为准，以实际房屋产权证测绘面积结算。被告负责办理土地证、房产证，因办证所需缴纳的各项税费由原告承担。原告每供应500立方空心砖，被告应给付原告250立方的砖款。如被告不及时给付现金部分的砖款，原告有权停止供货，责任由被告承担。原、被告双方中如有一方未按本合同履行义务，所造成的损失，另一方有权追究责任，要求赔偿，并支付合同总价款10%的违约金。
另查明，原告累计向被告提供2222立方陶粒砌块空心砖，合计现金结算款项为422180元，被告已支付80000元砖款。
上述事实，由供货合同和原、被告的陈述为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，被告未按约定支付砖款，且经原告催要未在合理期限内支付，构成违约，应当承担继续支付砖款的义务。故对被告辩称其并未违约，不同意解除合同的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”之规定，因被告违约，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为导致合同解除，且被告承建的额济纳旗瑞京大厦尚未竣工验收，合同约定的房屋抵顶砖款条款未成就。故对被告辩称尚欠原告砖款现金为131090元，剩余砖款以房屋抵顶的主张，本院不予支持。对原告要求被告全部按现金结算价支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告累计向被告提供的空心砖总价为422180元（2222立方190元／每立方），扣除被告已给付的80000元，被告还应当给付原告的砖款为342180元，本院予以确认。对于原告主张的砖款利息和违约金的诉求。原被告在供货合同中对逾期付款的利息没有约定，但是明确约定了违约金条款，而且约定的违约金比例完全可以补偿原告所遭受的损失，因此原告主张应付砖款的利息损失应当包含在违约金中，不应单独主张。故对于原告主张的应付砖款的利息诉求，本院不予支持；而对于原告主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据供货合同约定，被告应承担合同总价10%的违约金为42218元（422180元10%），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告额济纳旗盛达空心砖厂与被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于2014年6月8日签订的《额济纳旗瑞京大厦陶粒空心砌块砖供货合同》予以解除。
二、被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告额济纳旗盛达空心砖厂砖款342180元。
三、被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告额济纳旗盛达空心砖厂违约金42218元。
四、驳回原告额济纳旗盛达空心砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元（原告已预交6683元），减半收取4353元，由被告承担。剩余2330元的诉讼费予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年六月十五日
书记员 高 娃
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第175号
原告王某某，男，1987年6月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。。
被告谢某，女，1991年9月6日生，苗族，贵州省毕节市人，农业，住址同上（现下落不明）。
原告王某某，诉与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年10月3日生育女儿王xx（现在新场小学读书），原、被告一起在浙江温州打工时被告于2011年12月10日不辞而别，至今杳无音信，三年来对女儿不管不问，现“夫妻感情”已破裂，故诉至法院，请求判决“离婚”并由原告自行抚养孩子。
被告经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年10月3日生育女儿王xx（现在跟随原告生活，在新场小学读书）。被告于2011年12月10日在浙江温州打工时外出至今。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告同居至今未到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，其婚姻不受法律保护，但非婚生子女享有已婚生子女同等的权利，原告要求自行抚养孩子的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女王xx跟随原告王某某生活，由原告王某某自行承担抚养费用，至子女能独立生活止。
二、被告谢某对孩子享有探视权，探视时间、地点、方式由双方共同协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，公告费200元，两项合计400元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗发敏
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 徐应坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岑翼光
本案所适用的法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。未办理结婚登记的，应当补办登记，第二十五条第一款非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视、第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1394号
原告黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区昌岗中路信和豪庭地下商场。
负责人张汉辉。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
被告紫金县双龙客家黄糯米酒有限公司，住所地紫金县敬梓镇柑坑村。
法定代表人黄少清。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、紫金县双龙客家黄糯米酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告以被告就产品质量问题向其作出了解释为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十日
书记员 曾朗琪
山东省泰安市岱岳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2306号
原告杨宝玺。
被告刘亚林。
本院在审理原告杨宝玺与被告刘亚林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝玺撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.50元，保全费420元，两项合计818.50元由原告承担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2835号
申请执行人黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被执行人黄红涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7589号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红涛所有的银行存款人民币52069元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘静媛
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第726号
原告：刘成恩，男，1952年12月14日出生，汉族，住增城市。
被告：增城市石滩镇石厦村向北经济合作社，住所地：。
法定代表人：刘顺安，社长。
第三人：刘郭全，男，1953年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：刘海文，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：刘国同，男，1940年7月6日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：刘金保，男，1945年4月24日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：刘桥星，男，1941年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。
原告刘成恩诉被告增城市石滩镇石厦村向北经济合作社、第三人刘郭全、刘海文、刘国同、刘金保、刘桥星农业承包合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成恩、被告增城市石滩镇石厦村向北经济合作社的法定代表人刘顺安、第三人刘海文、刘金保到庭参加诉讼。第三人刘郭全、刘国同、刘桥星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成恩诉称：1993年1月初我与增城市石滩镇石厦村向北经济合作社双方签订了《投标承包种养合同书》，承包地为石厦村金耳环鱼塘等地，期限从1993年1月份到2012年12月底止，在承包期间，经被告同意，原告在承包的鱼塘边建了一栋两层的房屋。2013年4月我所建的房屋被政府部门征收，征收款51400元已由增城市石滩镇石厦村向北经济合作社收取，上述房屋是我出资建设，征收款理应补偿给我，但被告拒绝支付上述征收款，故向法院起诉，要求增城市石滩镇石厦村向北经济合作社将补偿款51400元支付给我。
被告增城市石滩镇石厦村向北经济合作社辩称：我合作社是同意支付款项的，但刘成恩、刘伯恩二人均到合作社收款，合作社不知道款项给何人，合作社建议一人一半，二人不同意，所以合作社很难操作。
第三人刘海文、刘金保述称：由法院依法处理。
经审理查明：原告刘成恩、第三人刘郭全、刘海文、刘国同、刘金保、刘桥星于1993年2月20日与被告增城市石滩镇石厦村向北经济合作社签订“标投承包种养合同书”，承包期从1993年1月至2012年12月底止。其中刘成恩承包的是石厦村金耳环鱼塘，每年应交承包款460元，刘成恩在承包期间，在金耳环鱼塘傍建设一栋基建面积为8.6米×3.9米的二层楼房。
2005年1月1日刘成恩与东莞市东城区人黄沛年、袁柏杨签订“承包合同书”，刘成恩将金耳环鱼塘承包给黄沛年、袁柏杨，承包期从2005年1月1日起至2012年12月底止，黄沛年、袁柏杨一次性交齐8年承包款135000元给刘成恩。同日，刘成恩、黄沛年、袁柏杨签订“转让鱼塘证明书”，该证明书加盖石滩镇石厦村向北经济合作社印章，并由刘汝祥、刘金保在向北社证明人处签名确认，转让鱼塘证明书载明：承接鱼塘者可以在鱼塘壆新建猪舍（但不能损坏壆边私人果树田和水圳）新建猪舍及新建设施和建筑物不能拆走，到鱼塘期满全部无偿归回向北社所有。黄沛年、袁柏杨承包期间，在刘成恩原建设的二层房屋旁加建一间简易房，并在前面搭建了简易木棚。
2007年1月，袁柏杨将金耳环鱼塘、猪栏、房屋、果树等以65000元转让给刘伯恩，转让时间由2007年1月到2012年。
2013年5月1日增城市石滩镇人民政府因绿道建设的需要，征用了刘成恩在金耳环鱼塘傍建设一栋基建面积为8.6米×3.9米的二层楼房及黄沛年、袁柏杨在刘成恩原建设的二层房屋旁加建的一间简易房屋和简易木棚，补偿款51400元已在2013年5月划入增城市石滩镇石厦村向北经济合作社账户。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有刘成恩与增城市石滩镇石厦村向北经济合作社签订“标投承包种养合同书”、刘成恩与黄沛年、袁柏杨签订“承包合同书”、“转让鱼塘证明书”、袁柏杨签名的“转让鱼塘证明书”等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：刘成恩、黄沛年、袁柏杨虽在承包的金耳环鱼塘傍建设一栋二层楼房及黄沛年、袁柏杨在刘成恩原建设的二层房屋旁加建了一间简易房屋和简易木棚，但刘成恩、黄沛年、袁柏杨签订“转让鱼塘证明书”载明：鱼塘上的建筑物到鱼塘期满全部无偿归回向北社所有。综述，上述房屋及简易木棚从2013年1月1日起归增城市石滩镇石厦村向北经济合作社所有，征收房屋的行为发生在承包鱼塘期满后的2013年5月，故房屋征收款51400元应归增城市石滩镇石厦村向北经济合作社所有，增城市石滩镇石厦村向北经济合作社对此51400元拥有处分权，刘成恩要求增城市石滩镇石厦村向北经济合作社将51400元支付给刘成恩，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘成恩的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告刘成恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权人是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执462号
申请执行人：广东山之风环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋501之503A-503E房。
法定代表人：杨帆。
被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人广东山之风环保科技有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州海寅光电科技有限公司已停业且涉案较多，均未有效执结。本院已查封了苏州海寅光电科技有限公司在经营地的机器设备（详见查封清单），目前另案正在处置，待处置完毕后统一分配。另查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第194号
原告万黑，男，汉族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告万黑与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万黑诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2010年4月27日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告万黑被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万黑的起诉。
案件受理费十元退还给原告万黑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1870号
罪犯张越野，男，1990年1月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）连刑初字第00245号刑事判决，以被告人张越野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）葫刑终字第00149号刑事判决，维持对张越野的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张越野在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张越野能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张越野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张越野减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月5日至2018年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第294号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人文某某，因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日1时许，被告人文某某伙同张某某（另案处理）在贵州省六盘水市钟山区铁路中学旁，由文某某放哨，张某某使用�丝刀将车门撬开，采用接线搭火方式盗窃车牌号为贵BQXX**北京牌面包车一辆，并由文某某驾驶车辆行驶至贵州省威宁县滨海路一工地停放。车辆被盗后，被害人李某某、肖某通过GPS定位在该处工地将车辆追回，并将文某某抓获并扭送公安机关。被盗车辆经鉴定价值人民币26182元。认为被告人文某某具有如实供述其罪行且被盗赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有：被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录，现场方位图及刑事照片，机动车登记信息资料，购车发票，情况说明，被告人文某某的户籍证明及其供述与辩解等。建议以盗窃罪对被告人文某某在有期徒刑一至二年之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人文某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1807号
罪犯苗国成，男，1964年11月8日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）朝刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人苗国成犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人合计人民币7572.40元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年7月11日以（2003）辽刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月4日以锦审一监执减字第01295号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗国成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯苗国成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苗国成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗国成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月6日至2022年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2192号
原告：孟某某
委托代理人：张某某
被告：薛某某
原告孟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告孟某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 别 致
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一监字第0005号
原审原告李某某与原审被告修某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）谯民一初字第00615号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决的财产部分确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对涉及的财产分割部分进行再审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
院 长 王增军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李运霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第232号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，住广西壮族自治区象州县。2014年11月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人潘某在佛山市禅城区佛山大道塘头市场旁的“金xx”茶庄门口，以人民币500元的价格将2小包共重1.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某后被民警抓获，民警当场从被告人潘某身上缴获毒资人民币490元，从杨某身上缴获上述毒品2小包。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.38克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币490元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月九日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2121号
原告：乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司。
法定代表人：李义友，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告栗某某。
被告：乌鲁木齐市德润疆商贸有限公司。
法定代表人：栗某某，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：张本芳，女，汉族，1965年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。一般授权代理。
原告乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司（以下简称黄腾博文公司）与被告栗某某、乌鲁木齐市德润疆商贸有限公司（以下简称德润疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日和2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄腾博文公司的委托诉讼代理人朱海红，被告栗某某、德润疆公司的委托诉讼代理人王亚龙、张本芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腾博文公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款654798元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，我公司收到德润疆公司预付款近70万元，我公司给德润疆公司法定代表人栗某某出具欠条一张。因栗某某家中有事，栗某某便要回了部分预付款。之后，我公司给德润疆公司供应减水剂等货物。后经双方结算，2016年9月6日，栗某某向我公司出具收条一张，载明截止2016年9月6日，共购我公司减水剂价值654798元，款未付。经我公司多次索要未果，故诉讼来院。
被告栗某某、德润疆公司辩称：我们没有预付过70万元的预付款，原告也没有给栗某某出具欠条，我们也从未从原告处要回部分预付款，原告从未向我们运送过减水剂等货物。本案争议的收条实际上是债权转让的凭证，不是买卖关系的凭证。故对原告所诉事实及诉讼请求均不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，栗某某陆续从黄腾博文公司购买减水剂等货物。经双方结算，2015年9月6日，栗某某向黄腾博文公司出具收条一张，载明：“截止2015年9月6日，共购黄腾博文公司减水剂折算人民币654798元，款未付。”该款经黄腾博文公司多次索要，栗某某至今未付。
以上查明的事实有：收条、过磅单、采购入库单以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：栗某某从黄腾博文公司购买减水剂，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。黄腾博文公司按约定向栗某某供应了减水剂，栗某某应按约定支付货款，现栗某某拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。关于责任承担主体，虽然栗某某系德润疆公司系的法定代表人，但收条上并未加盖德润疆公司的印章，根据合同相对性原则，应由栗某某承担合同义务，德润疆公司在本案中不应承担责任。综上，黄腾博文公司关于要求栗某某支付货款654798元的诉讼请求，本院予以支持；黄腾博文公司关于要求德润疆公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。栗某某、德润疆公司关于双方不存在买卖合同关系以及本案争议的收条实际上是债权转让的凭证，不是买卖关系的凭证的辩解意见，首先，栗某某出具的收条明确表明多次购买黄腾博文公司的减水剂并且货款未付，足以证明双方存在买卖合同关系且拖欠货款654798元的事实；其次，栗某某、德润疆公司所举证据不能证明其所称涉案收条是债权转让的凭证。据此，对栗某某、德润疆公司的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告栗某某向原告乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司支付货款654798元；
二、驳回原告乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司要求被告乌鲁木齐市德润疆商贸有限公司承担责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347.98元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计10407.98元，由被告栗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 闵莲芳
人民陪审员 张永华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2342号
罪犯廖庆欢，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年1月10日作出（2008）茂南刑初字第22号刑事判决，以被告人廖庆欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖庆欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖庆欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庆欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月、6月、12月表扬；2013年1月记功；2013年6月改造积极分子；缴纳个人财产人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庆欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第297号
上诉人（原审原告）：郑春妹，农民。
被上诉人（原审被告）：陶金奎，农民。
被上诉人（原审被告）：陶金钟，农民。
被上诉人（原审第三人）：陶设良，农民。
上诉人郑春妹为与被上诉人陶金奎、陶金钟、陶设良物权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑春妹与丈夫生育四子三女。被告陶金奎、陶金钟是原告儿子。第三人与原告是同村。郑春妹在人民公社时期分得自留地一块，现用于搭建粪坑基与种菜。该菜地四至为：东、南、北面为路，西面为第三人陶设良房屋。第三人陶设良在祖遗宅基地上面建造三间一层一字房，与郑春妹户自留地相隔一道排水沟。2009年，第三人因生活需要在排水沟上搭建与自有房屋地面持平的平台。因考虑到平台的稳固性，第三人在平台下架了一根广播柱。2010年，第三人在平台上搭建一间卫生间，北面宽92公分，南面宽94公分，东边墙长1.72米，西边倚在第三人房屋东边外墙上，高1.91米。原告认为第三人侵占了属于原告的一半的排水沟，提出异议。经村委会、镇政府协商未果，现原告以俩被告曾经许诺给第三人使用5年该水沟为由，认为俩被告与第三人达成了买卖协议，诉至法院要求判令该协议无效。庭审当中，原告变更诉讼请求为要求第三人拆除靠原告户菜地的一半排水沟上对应的卫生间。
原审法院认为，原告在庭审中变更请求为基于排水沟的使用权要求第三人排除妨碍，本案案由原定为宅基地使用权纠纷欠妥，应变更为物权纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原告和第三人陶设良对讼争排水沟的权属有争议，经协商不能达成一致意见，应由政府相关部门处理。原告的起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。原告与第三人之间的排水沟权属争议，与俩被告没有利害关系，故驳回原告对被告陶金奎、陶金钟的起诉。被告陶金奎经合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑春妹的起诉。预收的案件受理费80元，本院予以退还。
上诉人郑春妹不服原审裁定，上诉称，对一审裁定的结果不满意，要求上一级法院解决好。要求水沟分给上诉人一半，第三人拆除靠上诉人户菜地的一半排水沟上对应的卫生间。
本院经审查认为，基于上诉人的诉讼请求，本案是基于排水沟土地使用权争议产生的纠纷，应由人民政府相关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月二日
代书 记员 何 锦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第11号
王存安：
你为故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第10号刑事判决和本院（2015）吴刑终字第40号刑事裁定不服，以你不构成故意伤害罪，应依法宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王存安故意伤害他人，有证人证言、伤情鉴定予以证实，应当予以认定，故王存安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，王存安的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月七日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00773号
原告仲金桂。
委托代理人仲胜。
被告镇江市姚桥镇仲宝村村民委员会，住所地镇江新区姚桥镇村民委员会。
负责人王文兵(未到庭)，系村民委员会主任。
委托代理人仲祥兴。
本院在审理原告仲金桂与被告镇江市姚桥镇仲宝村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲金桂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告仲金桂负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 束德华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛 蕾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第216号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋春梅。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行宋春梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋春梅未经依法批准，于2014年2月份擅自益都街道西辛村土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72000.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第56号行政处罚决定书，于2014年12月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第56号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第56号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人宋春梅在收到本裁定书三日内交纳罚款72000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款72000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人宋春梅在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2753号
原告：王朝臣，男，1960年4月4日生，汉族，个体运输户，住郯城县李庄镇。
委托代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王怀宝，男，1988年1月24日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告王朝臣诉被告王怀宝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝臣及其委托代理人胡俊莹、被告王怀宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝臣诉称，2014年4月20日晚，我与被告因琐事发生争执，在拉扯中致我腿部受伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗。经诊断，我左胫骨踝间隆突骨折、左膝前交叉韧带损伤、左半月板损伤。后经法医鉴定，我的伤情构成十级伤残。我受伤住院后，被告共支付医疗费2800元，对于我的其他损失，被告拒绝支付。特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计74725.15元。
被告王怀宝辩称，我没打原告，他受伤的事情我也不知道。庄邻听着动静过来，为了证明我的清白，我把原告送医院去了。开始在李庄第二人民医院，没检查出有什么伤，就又去了临沂市人民医院骨科医院，检查后给原告打了绷带，让他回家。原告坚持说腿疼，需要住院检查，接着就住院了，我一直陪着有四五天。我心里想原告是坑人的，我就从医院回家了。后来派出所调解，原告不同意调解，派出所把我拘留了15天，办了取保候审。原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。原告的伤构不成十级伤残，伤也构不成骨折，原告的交通费用过高，其误工损失不应按从事道路运输行业的标准计算。
经审理查明，原告王朝臣因怀疑被告王怀宝给其家用电，于2014年4月20日晚9时许到被告家中质问被告，并称要打被告，被告就用胳膊将原告揽到怀里，原告挣扎时称腿疼，被告遂放开原告并送原告到郯城县第二人民医院检查，怀疑是骨折。后到临沂市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨髁间隆突骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤。原告在临沂市第一人民医院住院共15天，住院期间共花费医疗费12913.15元（其中被告在医院陪护四天，支付医疗费2800元）。经郯城县公安局法医鉴定，原告王朝臣的伤情构成轻伤二级；原告于2014年5月5日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：王朝臣的损伤构成十级伤残；二期手术等医疗费用约定需8000元；误工损失日评定为180日，护理期评定为90日。原告共花费鉴定费用1410元，提供的交通费单据为500元。现原告以被告侵害其合法权益为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计74725.15元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关证明，法医鉴定，医疗费单据、病历，交通费票据，道路运输经营许可证、营业执照、驾驶证等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告王朝臣因其家事到被告家中与被告发生纠纷并在互相拉扯，在相互拉扯过程中造成原告身体受伤的事实，有当事人陈述，公安机关证明，法医鉴定书，临沂市第一人民医院病历、收费单据等证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述法律规定，本案被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告对本次纠纷的发生存在一定的过错，所以可以减轻被告对原告的赔偿责任。结合本案的实际，被告可承担60%的赔偿责任。对于原告要求过高的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费用过高，可酌情按200元计算。原告王朝臣要求被告赔偿误工费27540元的请求，所提供的证据仅能证明其有从事道路运输的资格，但并无证据证明其现在从事道路运输业，所以其误工损失不应按道路运输业的标准计算。原告的护理费用，应将被告在医院陪护的四天扣减。被告已支付的医疗费2800元也应从总赔偿款中扣减。原告要求被告赔偿的二次手术费用尚未实际发生，本案对此不予处理。原告可就二次手术费用实际发生后另行主张权利。原告的误工日期应计算至评残前一日，即自2014年4月20日起至2014年7月25日，共为96天。被告认为原告的损伤构不成十级伤残的观点，因被告未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明。所以被告此观点不能成立，本院不予采信。
综上，被告王怀宝应赔偿原告的损失为：［医疗费12913.15元＋误工费4737.6元（49.35×96）＋护理费542.85元（49.35×11）＋鉴定费1410元＋住院伙食补助费450元（15×30）＋交通费200元＋残疾赔偿金21240）×60%-2800元=22096.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王怀宝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王朝臣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计22096.16元。
二、驳回原告王朝臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王朝臣380元，被告王怀宝负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年九月十七日
书记员 陈彤辉