天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4555号
原告：张湜，女，1989年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫国(父女关系)，1962年8月23日出生，汉族。
被告：石鑫，男，1979年12月8日出生，回族。
被告：李云龙，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：天津市公共交通一公司，住所地河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：增庆旭，该公司安全员。
原告张湜与被告石鑫、李云龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张湜及诉讼代理人张卫国，被告人保保定市分公司之诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告石鑫、李云龙、天津市公共交通一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3669.92元、交通费538.7元、康复用具费270元、误工费8364.75元、护理费4506元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日晚，原告在洪湖里公交站乘坐被告石鑫驾驶的37路公交车，当公交车驶离公交站时，被告李云龙驾车违法变道，致使公交车紧急刹车，但两车仍发生碰触，并使乘车的原告重重摔出，造成全身多处挫伤、右膝前交叉韧带远端松散分叉等身体伤害。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队析责认定，李云龙驾车变更车道未保证其他车辆安全，违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条二款之规定，承担事故全部责任，石鑫、张湜无责任。
在原告治疗中，交通管理部门曾为原、被告进行调解，但被告拒绝赔偿原告的损失，双方未能达成一致意见，无奈只能诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告石鑫未答辩。
被告李云龙未答辩。
被告人保保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。具体意见如下：医疗费应扣除外购药费用，其余费用按照票据金额赔偿；交通费金额过高，请求法庭酌定；没有医嘱建议购买康复用具，不同意赔偿；误工期限过长，未提交收入减少的证明，不同意赔偿；没有医嘱建议加强护理，不同意赔偿护理费。
被告天津市公共交通一公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、检查报告、在天津市人民医院就医的医疗费票据，被告人保保定市分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下:
1.原告提交在天津市人民天使大药房购药发票，证实其遵医嘱在医院内部的药房购买药品。被告人保保定市分公司对证据的真实性认可，对关联性不认可。原告提供的票据显示所购药品为通滞苏润江胶囊，系用于关节治疗的药物，与原告伤情相符，本院对此予以确认。
2.原告提交的乘坐出租车及公交车的票据，被告人保保定市分公司对真实性认可，对关联性不认可。票据并非全部与就医时间相符，本院对与就医时间一致的票据予以确认。
3.原告提交购买拐杖及护膝的发票，被告对真实性认可，对关联性不认可。该项证据内容真实、来源合法，考虑原告膝关节受伤，购买拐杖系伤情恢复所需，本院对购买拐杖的发票予以确认；原告所称购买护膝的发票显示用品名称为体育用品，未注明系护膝，无法确认与本案的关联性，本院对此不予确认。
4.原告提交天津中天天杰人力资源有限公司出具的误工证明，天津市人民医院开具的建休诊断证明，被告对真实性认可。该证据能够证实原告的工资收入及医院建议休息的时间，本院予以确认。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日20时47分许，被告李云龙驾驶冀Ｆ×××××号机动车沿红桥区勤俭道由北向南行至植物园东里小区附近向右变更车道时，遇被告石鑫驾驶津Ａ×××××号大型客车（37路公交车）同向行驶，被告李云龙变更车道未保证其他车辆安全，其车右侧与石鑫所驾车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及石鑫车内乘客即原告张湜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告李云龙负事故全部责任，石鑫、张湜无责任。
事发当日，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为右髋部、右膝部软组织挫伤，2016年8月10日进行右膝关节MRI检查，显示：前交叉韧带远端松散。原告因右膝部疼痛持续在该医院治疗，2016年11月4日复查膝部MRI，未显示韧带损伤。原告表示现已治疗终结，治疗期间在天津市人民医院支付医疗费3669.92元，在人民天使大药房购药花费69.4元，购买拐杖花费80元，购买体育用品花费190元。
原告系天津中天天杰人力资源开发服务有限公司派遣至天津市高速公路集团有限公司工作的员工，2015年8月-2016年7月的平均工资为2788.25元。
另查，冀Ｆ×××××号机动车在被告人保保定市分公司投保了交强险及20万元的商业三者险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。
关于赔偿责任。交管部门认定被告李云龙承担本次事故全部责任，事发时其所驾驶的冀Ｆ×××××号机动车在被告人保保定市分公司投保了交强险与商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失，应首先由被告人保保定市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，其应在商业第三者责任险的责任限额内依照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李云龙予以赔偿。被告石鑫、天津市公共交通一公司对本次事故的发生并不存在过错，故不应承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
医疗费：原告提交的医疗证据能够证实其伤情及治疗情况，均与本次事故相关联，结合费用票据，本院对其主张的医疗费3669.92元予以支持。
二、交通费：原告提交的交通费票据并非全部与就诊时间相对应，结合其就医的次数、距离等因素，本院酌情支持其交通费400元。
三、康复用具费：原告购买拐杖花费80元，系其伤情恢复所需，本院对此予以支持。原告购买体育用品，未能证实与本次事故的关联性，本院对此不予支持。
四、误工费：原告膝部前交叉韧带损伤，其持续到医院治疗至2016年9月9日，在2016年11月4日的诊断证明中仍建议其休息，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院支持其误工期为三个月。原告主张每月收入2788.25元，不高于天津市上一年度居民服务业的标准，本院予以支持，故支持其误工费8364.75元。
五、护理费：原告膝部受损需抬高患肢、减少负重，虽未提交医疗机构出具的需要护理的医嘱，结合其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院支持其护理期33天。原告父亲张卫国进行护理，仅提交误工证明，未提交其他证据佐证扣发工资的金额，本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准，支持其护理费3790.05元（114.85元/天×33天）。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费3669.92元、交通费400元、康复用具80元、误工费8364.75元、护理费3790.05元，应由被告人保保定市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告李云龙、石鑫、天津市公共交通一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张湜医疗费3669.92元、交通费400元、康复用具80元、误工费8364.75元、护理费3790.05元，共计16304.72元；
二、驳回原告张湜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李云龙负担（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。