wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02094号
原告梁某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇金星村二组。
被告王某某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村四组。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告梁某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年七月十四日
书记员代 莎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7350号
原告：项树虎，男，1961年12月12日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树虎与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树虎，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会支付2016年5月的逾期交付房屋及车库的违约损失2900元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项树虎系XX村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的80平方米楼房1套、车库1个仍未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项树虎曾多次诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故诉至法院，要求大唐庄村委会支付2016年5月的逾期交付房屋及车库的违约损失2900元
大唐庄村委会辩称，项启立所述情况属实，但不同意项启立的诉讼请求，同意按以前的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，项树虎（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在XX村房屋15间，建筑面积207平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在X号楼X单元X室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，安置车库20平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。2009年12月，XX村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项树虎安置101.52平方米房屋1套、40平方米车库1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。
另查明，2016年9月，项树虎起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6617号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树虎支付2011年7月至2015年12月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失6.21万元。2017年1月，项树虎又向本院起诉，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1310号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树虎支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失1150元。2017年6月23日项树虎再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5933号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项树虎2016年2月至2016年4月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失3450元。上述三个判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树虎与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树虎已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树虎可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。2016年4月之前的违约损失已经本院判决解决，现项树虎要求大唐庄村委会给付2016年5月的逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树虎二○一六年五月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千九百五十元；
二、驳回原告项树虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项树虎已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第344号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）于泳，男，1977年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人于泳因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第412-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案�属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提�的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人于泳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖�第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第13号
申请执行人：张云秋，男，汉族，住德惠市。
被执行人：鲁辉开发建设有限公司。
法定代表人佘德聪，经理。
在申请执行人张云秋与被执行人鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2013）二民初字第138号已生效的民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年三月一日
书记员 李德林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第158-1号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅。
被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然。
被执行人马浩然。
本院作出的（2014）临罗商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂正乾建筑材料有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人马浩然有位于临沂市兰山区金泰华城3号楼2单元902室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马浩然所有的位于临沂市兰山区金泰华城3号楼2单元902室的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年一月十九日
书记员 李士博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4321号
申请执行人北京红星股份有限公司（组织机构代码：722614127），住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人阮忠奎，董事长。
被执行人北京七星酒业有限责任公司（组织机构代码：102888709），住所地北京市大兴区榆垡镇小黑垡村。
法定代表人梁亚丽，总经理。
北京红星股份有限公司（以下简称：红星公司）与北京七星酒业有限责任公司（以下简称：七星酒业公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）大民（知）初字第14825号民事判决书已经发生法律效力。红星公司于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人七星酒业公司给付案款165500元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人七星酒业公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人七星酒业公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。本院依法将被执行人七星酒业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人红星公司申请执行的案款165500元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人七星酒业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（知）初字第14825号民事判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高梦璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第720号
上诉人（原审原告）某嵊州市剡城彩瓦厂。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人（特别授权代理）刘乙。
上诉人某嵊州市剡城彩瓦厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人某嵊州市剡城彩瓦厂的委托代理人赵某某、被上诉人刘甲及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年9月23日11时50分许，被告乘坐周益某驾驶的货车，从原告处运送彩瓦去嵊州市三界镇独山村，13时10分许，在运送途中发生车辆侧翻事故，被告因此受伤，并被送至嵊州市人民医院治疗，医院诊断其伤势为C4椎体滑移伴左侧椎弓骨折，多处软组织挫裂伤。事故发生后，被告的医疗费用合计5万余元，已由原告及农村合作医疗承担，另原告以生活费的名义支付被告8000元。2011年6月28日，被告向嵊州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并于2011年8月4日被认定为工伤。原告以该工伤认定存在认定事实和适用法律错误为由，于2011年10月21日向绍兴市人力资源和社会保障局申请行政复议，行政复议决定书维持了工伤认定。2011年12月26日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定，原审法院于2012年3月2日作出（2012）××行初字第××号行政判决书，维持该工伤认定，原告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）××行终字第××号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。2011年10月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定被告的劳动功能障碍程度为九级。经被告申请，嵊州市劳动争议仲裁委员会于2012年8月28日作出嵊劳仲案字（2012）第084号仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告间的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金22500元（本人工资2500元×9个月）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各11910.32元（社平工资2977.58元×4个月）、停工留薪期间工资11250元（本人工资2500元×4.5个月）、住院期间护理费和伙食补助费分别为2304元、607.50元，合计60482.14元；驳回被告其余仲裁请求。因原告申请，经原审法院委托，金华天鉴司法鉴定所于2012年12月5日出具司法鉴定意见书，认定被告之伤构成劳动功能障碍程度九级。
原审判决认为：（2012）××行终字第××号行政判决书为终审判决，经该判决维持，（2012）××行初字第××号行政判决书已发生法律效力，嵊州市人力资源和社会保障局就被告之伤作出的工伤认定依法有效。原告提出的被告非工伤的主张，涉及终审判决的效力，不属本案审理范围，原审法院不予支持。被告因工伤事故造成C4椎体滑移伴左侧椎弓骨折，构成劳动功能障碍程度为九级，嵊劳仲案字（2012）第084号仲裁裁决书内容符合法律规定，双方当事人亦未就该裁决书的裁决内容提出异议，对该裁决应予维持。原告先行以生活费名义支付被告的款项8000元，非法定工伤补偿项目，原告要求在其工伤补偿责任中予以抵扣，理由正当，原审法院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、驳回原告某嵊州市剡城彩瓦厂其余诉讼请求。二、解除某嵊州市剡城彩瓦厂与刘甲间的劳动关系。三、某嵊州市剡城彩瓦厂支付刘甲一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各11910.32元、停工留薪期间工资11250元、住院期间护理费2304元、住院伙食补助费607.50元，合计60482.14元，扣除已先行支付的8000元后，应再付52482.14元，款限该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
上诉人某嵊州市剡城彩瓦厂不服原审判决，提出上诉称：1、工伤认定所谓事实证据中没有任何一份证据能够证明被上诉人在受伤时与上诉人之间存在劳动合同关系。2、被上诉人提供的原始材料多处存在相互矛盾之处，足以认定被上诉人提供的相关证据系事后伪造。3、上诉人与被上诉人之间已于2005年11月解除劳动合同关系，尽管没有直接证据，但能在被上诉人举证的证据中得以充分、明确的印证。综上，请求：判决撤销嵊州市人民法院（2012）××民初字第××号民事判决，改判驳回被上诉人的全部仲裁申请请求。
被上诉人刘甲答辩称：刘甲受伤时是上诉人单位职工，证据确凿，事实清楚。被上诉人之伤经劳动部门认定为工伤，该工伤认定经嵊州市人民法院、绍兴市中级人民法院判决，予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人主张被上诉人受伤时并非上诉人单位职工，工伤认定错误，但经（2012）××行初字第××号生效行政判决书判决维持嵊州市人力资源和社会保障局于2011年8月24日作出的嵊人社工认字（2011）0953号工伤认定决定，嵊州市人力资源和社会保障局就认定被上诉人之伤为工伤的工伤认定书合法有效，且上诉人又未能提供足以推翻的相反证据，因此上诉人提出的该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某嵊州市剡城彩瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 姚 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年七月八日
书 记 员 余某某
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执822号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、金鹏泽：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审139号行政裁定书，在执行被执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与金鹏泽交通行政处罚一案中，现被执行人金鹏泽已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审139号行政裁定书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983财保421号
申请人：范艳娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王永旺，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘淼淼，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人范艳娟于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王永旺驾驶的刘淼淼所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××号小型轿车予以保全，并已现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王永旺驾驶的刘淼淼所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年九月四日
书记员 李勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4663号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告何某乙于1996年相识，于1999年登记结婚，于1999年11月11日生育一女，取名何某丙。结婚初期感情尚可，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女何某丙归原告生活，由被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称，我不同意离婚，若原告同意我对财产、子女及债务的处理意见后则可以考虑同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1996年经人介绍认识，于1999年3月17日办理结婚登记，婚后于1999年11月11日生育一女，取名何某丙。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通交流导致夫妻关系不合，特别是因子女教育问题致使夫妻关系产生裂痕。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立了一定的感情。现虽因缺乏沟通交流及子女教育问题导致夫妻关系不合，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，增进交流，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第657号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1960年5月4日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人金×犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金×于2012年4月至2013年6月，在北京市朝阳区等地使用中国光大银行信用卡进行消费，恶意透支本金人民币42000元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未归还。上述信用卡被公安机关扣押在案。在本院审理期间，被告人金×退缴人民币5000元在案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈×的证言、报案材料、信用卡申请表、银行卡历史对账交易记录、信用卡催收记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之中国光大银行信用卡，依法应予没收；同时责令被告人金×退赔被害单位经济损失，在案款发还被害单位。根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人金×退赔犯罪所得人民币四万二千元（含在案之人民币五千元），发还被害单位中国光大银行信用卡中心。
三、在案之中国光大银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年二月二十八日
书记员 解 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00831号
上诉人（原审原告）：李龙玉，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人：奚新国，职务：总经理。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔世彪，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：湖北天济中药饮片有限公司。
法定代表人：纪青松，职务：董事长。
二被上诉人的共同委托代理人：范祥伟。
上诉人李龙玉、太平财产保险有限公司湖北分公司因与被上诉人崔世彪、湖北天济中药饮片有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李龙玉、太平财产保险有限公司湖北分公司以达成和解为由，李龙玉向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉，太平财产保险有限公司湖北分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，李龙玉申请撤回本案二审上诉及一审起诉，太平财产保险有限公司湖北分公司申请撤回二审上诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03258号民事判决；
二、准许李龙玉、太平财产保险有限公司湖北分公司撤回本案二审上诉；
三、准许李龙玉撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1955元，减半收取977.5元，由上诉人李龙玉承担；二审案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由上诉人李龙玉承担977.5元，由上诉人太平财产保险有限公司湖北分公司承担1250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 影
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2709号
原告周某甲，女，汉族，1996年3月10日出生。
被告周某乙，女，汉族，1993年9月18日出生。
被告周某丙，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告魏某某，女，汉族，1969年1月15日出生。
三被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、魏某某婚约财产纠纷一案中，原告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某甲撤回起诉处理。
案件受理费1925元，由原告周某甲负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白玉如
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2055号
原告马某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告钱某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告马某诉被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙慧芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00505号
申请执行人杨甲某，男。
被执行人杨乙某，男。
被执行人朱某某，女。
申请执行人杨甲某与被执行人杨乙某、朱某某借款合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00510号民事判决书判决：由杨乙某、朱某某给付杨甲某借款20000元及利息（利息从2008年1月12日起至还款之日，每月300元），案件受理费450元由杨乙某、朱某某承担。判决发生法律效力后，被执行人杨乙某、朱某某未积极履行判决义务，申请执行人杨甲某于2014年9月22日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商和解：杨乙某、朱某某所借杨甲某借款连本带息及诉讼费共计46000元，杨乙某、朱某某已给付杨甲某20000元，剩余26000元于2015年年底还清。执行受理费200元由杨乙某、朱某某承担，现双方当事人已履行协议，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 明
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2014)彬执字第00505号申请执行人杨某某，男。被执行人杨某甲，男。被执行人朱某某，女。申请执行人杨某某与被执行人杨某甲、朱某某借款合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00510号民事判决书判决：由杨某甲、朱某某给付杨某某借款20000元及利息（利息从2008年1月12日起至还款之日，每月300元），案件受理费450元由杨某甲、朱某某承担。判决发生法律效力后，被执行人杨某甲、朱某某未积极履行判决义务，申请执行人杨某某于2014年9月22日申请执行，案件进入执行程序。本案在执行过程中，经双方当事人私下协商和解：杨某甲、朱某某所借杨某某借款连本带息及诉讼费共计46000元，杨某甲、朱某某已给付杨某某20000元，剩余26000元于2015年年底还清。执行受理费200元由杨某甲、朱某某承担，现双方当事人已履行协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:对本院(2014)彬执字第00505号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一五年一月二十七日书记员  李 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2340号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告徐秀英
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告徐秀英供用热力合同纠纷一案中，因被告身故，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执805号
申请执行人：王俊花。
被执行人：蔡玉波。
被执行人：周霞。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡玉波、周霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王俊花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王俊花如发现被执行人蔡玉波、周霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第125号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龚某某，绰号阿伟，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年12月24日，张某告知邹某某（已判刑），称其怀疑自己岳母卢某某在桂林市叠彩区阳光叠彩小区内开设的棋牌室遭人打砸，系在金河社区富桂苑17栋开设金河社区老年活动中心棋牌室的店主马某某指使他人所为，邹某某遂意图替张滨报复马某某。2013年12月25日21时许，邹某某纠集阳某某、阳某、阳某某（均已判刑）及被告人龚某某、阿三、阿弟、老表（均在逃），搭乘由邹某某、阿弟分别驾驶的遮住车牌的别克商务车及银色面包车前往金河社区。途中，邹某某将事先准备的钢管、砍刀及一次性口罩等工具分发给其他人。22时30分许，由阿三在车上负责车接应，邹某某、阳某某、阳某、阳某某戴着口罩手持铁锤、钢管等工具，被告人龚某某戴着口罩持一把砍刀，冲进金河社区老年活动中心，打砸室内自动麻将桌、玻璃门、塑料门、空调、冰柜、壁扇等物品，造成棋牌室损失共计人民币10829元。
上述事实，被告人龚某某被在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、现场照片、现场方位图、作案工具照片、收款收据、销售单、刑事判决书）；2、证人卢某某、唐某某、张某的证言；3、被害人马某某的报案材料及陈述；4、被告人龚某某及其同案犯邹某某、阳某某、阳某、阳某某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片、作案工具辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人龚某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人龚某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，其同案犯邹某某、阳某某、阳某、阳某某已赔偿了被害人的损失。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾桂平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第842号
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司），住所地连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人冯连东，董事长。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告陈广来。
原告恒美达公司诉被告陈广来买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹继良到庭参加了诉讼，被告陈广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒美达公司诉称，2011年6月17日，双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定了混凝土规格、数量、价格；货款结算方式为：原告垫资3000立方米，3000立方米垫资在第一期商品混凝土供应结束3个月内结清；被告如不按期付款，按银行同期贷款计算利息，超过2个月未付款，按日万分之五承担滞纳金；发生纠纷，依法向连云区人民法院起诉等内容。贷款到期后，原告多次催要，被告总是拖延，请求判令被告给付货款203559元及违约金（自2012年2月2日起以203559元为基数至实际给付之日止按日万分之五计算）、利息。庭审中原告放弃对利息的主张。
被告陈广来未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，该合同抬头的需方（甲方）为江苏顺泰建筑安装工程有限公司，供方（乙方）为江苏恒美达混凝土制品有限公司，合同约定由乙方为甲方供应混凝土，并明确约定了混凝土强度等级、单价、质量要求、基数标准、交货方法、运输方式等，工程量以甲方签字确认的乙方供货单数量为准，方量以乙方生产线上的计量装置计量为准，如有异议，甲方可以派员现场监磅，也可以请第三方权威机构复检；依据合同约定的结算方式，乙方在约定的期限内出具工程量结算单（或对账单）后，甲方无异议在二日内确认签字，超过三日，甲方不予确认签字视同甲方默认乙方的工程量，乙方并且有权停止供货。供方垫资3000立方米，3000立方米之后月结所供全额全款，3000立方米垫资款在第一期商品砼供应结束后三个月之内结清。如因甲方不按期付款，乙方有权停止供应混凝土，甲方自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息，同时如甲方超过2个月未付款的，必须按每日万分之五承担滞纳金，且造成损失的由甲方承担；乙方未按合同履行义务的，应按未履行部分的5%向甲方支付违约金。合同落款的甲方处盖有江苏顺泰建筑安装工程有限公司广宇电子项目部专用章，被告陈广来在盖章处签字；乙方处盖有原告公司公章。合同签订后，原告称自2011年4月18日起至2011年12月2日期间，共计向被告供应混凝土总价款为3203559元，被告已付款3000000元，尚欠混凝土款203559元没有支付，原告最后一次供货时间2011年12月2日。
2015年7月2日，原告恒美达公司向被告陈广来出具结算清单，内容载明：“自供应日至2011年12月2日，我公司已供商品砼总金额为3203559元，你已砼款为3000000元，未付砼款为3203559-3000000=203559元。请你予以核实确认，详见对账单。”被告陈广来在确认方处签名捺手印。
原告称广宇电子把工程发包给江苏顺泰建筑安装工程有限公司，江苏顺泰建筑安装工程有限公司又把部分工程分包给本案的被告陈广来。涉案合同系原告与陈广来之间发生的合同关系，原告知晓不存在江苏顺泰建筑安装工程有限公司广宇电子项目部专用章，已付300万元砼款均由被告陈广来给付。
上述事实由原告提供的《商品混凝土买卖合同》、《预拌混凝土销售对账单》、结算清单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为,当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告恒美达公司提供的证据足以证实被告陈广来欠原告203559元砼款的事实，被告陈广来未出庭应诉，应承担举证不能的责任。对原告主张的逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈广来于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒美达混凝土制品有限公司货款203559元及及违约金（从2012年2月2日起以203559元为基数按每日万分之五计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费4350元，由被告陈广来承担（因原告已预交，被告于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙道银
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第842号原告江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司），住所地连云港市开发区黄河路108号。法定代表人冯连东，董事长。委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告陈广来。原告恒美达公司诉被告陈广来买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹继良到庭参加了诉讼，被告陈广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告恒美达公司诉称，2011年6月17日，双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定了混凝土规格、数量、价格；货款结算方式为：原告垫资3000立方米，3000立方米垫资在第一期商品混凝土供应结束3个月内结清；被告如不按期付款，按银行同期贷款计算利息，超过2个月未付款，按日万分之五承担滞纳金；发生纠纷，依法向连云区人民法院起诉等内容。贷款到期后，原告多次催要，被告总是拖延，请求判令被告给付货款203559元及违约金（自2012年2月2日起以203559元为基数至实际给付之日止按日万分之五计算）、利息。庭审中原告放弃对利息的主张。被告陈广来未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，该合同抬头的需方（甲方）为江苏顺泰建筑安装工程有限公司，供方（乙方）为江苏恒美达混凝土制品有限公司，合同约定由乙方为甲方供应混凝土，并明确约定了混凝土强度等级、单价、质量要求、基数标准、交货方法、运输方式等，工程量以甲方签字确认的乙方供货单数量为准，方量以乙方生产线上的计量装置计量为准，如有异议，甲方可以派员现场监磅，也可以请第三方权威机构复检；依据合同约定的结算方式，乙方在约定的期限内出具工程量结算单（或对账单）后，甲方无异议在二日内确认签字，超过三日，甲方不予确认签字视同甲方默认乙方的工程量，乙方并且有权停止供货。供方垫资3000立方米，3000立方米之后月结所供全额全款，3000立方米垫资款在第一期商品砼供应结束后三个月之内结清。如因甲方不按期付款，乙方有权停止供应混凝土，甲方自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息，同时如甲方超过2个月未付款的，必须按每日万分之五承担滞纳金，且造成损失的由甲方承担；乙方未按合同履行义务的，应按未履行部分的5%向甲方支付违约金。合同落款的甲方处盖有江苏顺泰建筑安装工程有限公司广宇电子项目部专用章，被告陈广来在盖章处签字；乙方处盖有原告公司公章。合同签订后，原告称自2011年4月18日起至2011年12月2日期间，共计向被告供应混凝土总价款为3203559元，被告已付款3000000元，尚欠混凝土款203559元没有支付，原告最后一次供货时间2011年12月2日。2015年7月2日，原告恒美达公司向被告陈广来出具结算清单，内容载明：“自供应日至2011年12月2日，我公司已供商品砼总金额为3203559元，你已砼款为3000000元，未付砼款为3203559-3000000=203559元。请你予以核实确认，详见对账单。”被告陈广来在确认方处签名捺手印。原告称广宇电子把工程发包给江苏顺泰建筑安装工程有限公司，江苏顺泰建筑安装工程有限公司又把部分工程分包给本案的被告陈广来。涉案合同系原告与陈广来之间发生的合同关系，原告知晓不存在江苏顺泰建筑安装工程有限公司广宇电子项目部专用章，已付300万元砼款均由被告陈广来给付。上述事实由原告提供的《商品混凝土买卖合同》、《预拌混凝土销售对账单》、结算清单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为,当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告恒美达公司提供的证据足以证实被告陈广来欠原告203559元砼款的事实，被告陈广来未出庭应诉，应承担举证不能的责任。对原告主张的逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈广来于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒美达混凝土制品有限公司货款203559元及及违约金（从2012年2月2日起以203559元为基数按每日万分之五计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4350元，由被告陈广来承担（因原告已预交，被告于给付上述货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  孙道银二〇一六年一月十五日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9454号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告任海波。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告任海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10271号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：蔡松英，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与蔡松英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告蔡松英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金289026.81元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息46817.90元、罚息12506.72元、复利7938.07元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年1月21日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2015年1月21日至2020年1月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金289026.81元、利息46817.90元、罚息12506.72元、复利7938.07元。故原告诉至法院。
被告蔡松英未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告蔡松英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千零二十六元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为四万六千八百一十七元九角、罚息为一万二千五百零六元七角二分、复利为七千九百三十八元零七分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零八元、公告费五百六十元，由被告蔡松英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初315号
原告：尤霞。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第09624号
原告张青山，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告程尊玉，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张青山与被告程尊玉合同纠纷一案中，原告张青山于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张青山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告张青山负担。
审判员 �谢凤鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员 任 琴 琴
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第13号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人潘显贵，男。1987年5月因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，1990年11月刑满释放；2001年1月21日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月2日刑满释放；2003年6月30日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二千元，2011年6月26日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月5日什邡市公安局依法决定在其住所实行监视居住。2014年12月24日由本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人潘显贵犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人潘显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年9月的一天下午，被告人潘显贵和“尹红娃”（另案处理）在什邡市利民路乘坐被害人刘某某驾驶的人力三轮车前往什邡市罗汉寺。途中，被告人潘显贵使用自制刀片将被害人刘某某上衣外套内包划开，将包内现金人民币140元盗走。
2.2014年9月29日20时许，被告人潘显贵和代某某在什邡市罗汉寺乘坐被害人陈某某驾驶的人力三轮车前往什邡广场，到达什邡广场后，被告人潘显贵又乘坐被害人陈某某驾驶的人力三轮车返回什邡市罗汉寺。途中，被告人潘显贵使用自制刀片将被害人陈某某裤包划开，将包内现金人民币110元盗走。
3.2014年10月1日10时许，被告人潘显贵和“尹红娃”在什邡市金河南路竹溪公园乘坐被害人王某某驾驶的人力三轮车前往什邡市丽人医院。途中，被告人潘显贵用手摸被害人王某某上衣包准备扒窃时，被被害人王某某发现并当场抓获，之后被害人王某某将被告人潘显贵扭送至什邡市公安局城东派出所。被告人潘显贵如实供述其犯罪事实。
被告人潘显贵以非法占有为目的，扒窃公民财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘显贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人潘显贵虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人潘显贵予以刑罚处罚。
庭审中，被告人潘显贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2014年9月的一天下午，被告人潘显贵与他人在什邡市利民路乘坐被害人刘某某驾驶的人力三轮车前往什邡市罗汉寺途中，被告人潘显贵使用自制刀片将被害人刘某某上衣外套内包划开，盗走现金人民币140元。
2.2014年9月29日20时许，被告人潘显贵和代某某在什邡市罗汉寺乘坐被害人陈某某驾驶的人力三轮车前往什邡广场观看表演未果，又乘坐该人力三轮车返回。返回途中，被告人潘显贵使用自制刀片将被害人陈某某裤包划开，盗走现金人民币110元。同日，被害人陈某某向什邡市公安局报案。
2014年10月1日10时许，被告人潘显贵与他人在什邡市金河南路竹溪公园乘坐被害人王某某驾驶的人力三轮车前往什邡市丽人医院途中，被告人潘显贵在对被害人王某某实施扒窃时，被王某某发现，并被扭送至什邡市公安局城东派出所。途中，被被害人刘某某认出，刘某某随即向什邡市公安局报案。被告人潘显贵如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局依法对被告人潘显贵的人身进行搜查，查获现金人民币52.7元、OPPO手机一部、铁烟盒一个、刀片12张、美工刀一把。被告人潘显贵当庭供述，查获的物品均系其所有，同时供述铁烟盒用于装盗窃所用的刀片，刀片12张、美工刀一把用于盗窃。
另查明：被告人潘显贵于1987年5月犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，1990年11月刑满释放；2001年1月21日犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月2日刑满释放；2003年6月30日犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二千元，2011年6月26日刑满释放。2014年10月1日，被告人潘显贵因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月5日什邡市公安局依法决定在其住所实行监视居住。2014年12月24日由本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。羁押天数为36天。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人历次供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、物证等。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人潘显贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。扣押的OPPO手机一部、现金人民币52.7元系被告人潘显贵所有，在执行过程中裁定处置。被告人潘显贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘显贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人潘显贵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年9月17日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人潘显贵退赔被害人刘某某现金人民币一百四十元，退赔被害人陈某某现金人民币一百一十元；
三、作案工具铁烟盒一个、刀片十二张、美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 敬艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12875号
原告：侯慧坚，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告侯慧坚诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金155000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告侯慧坚等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与侯慧坚等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向侯慧坚等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给侯慧坚等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告侯慧坚等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告侯慧坚等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月22日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月22日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方155000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2025号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告侯慧坚的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月22日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金155000元，故侯慧坚有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告侯慧坚经济补偿金155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00332号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告黄某，男，汉族，农民，现年32岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再220号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭惠琼，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川犍为县。
委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀钢集团钛业有限责任公司。住所地四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：王长民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心国，男，1969年10月20日出生，汉族，系攀钢集团钛业有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
二审被上诉人(一审第三人)：攀枝花金江钛业有限公司。住所地四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：吴容义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
再审申请人彭惠琼因与被申请人攀钢集团钛业有限责任公司（简称攀钢钛业）、二审被上诉人攀枝花金江钛业有限公司（简称金江钛业）健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）川民申1157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。彭惠琼及其委托诉讼代理人李昌文，攀钢钛业的委托诉讼代理人付斌、张心国，金江钛业的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭惠琼申请再审称，1.一审程序违反法律规定。在彭惠琼已申请一审法院调取相关证据的情况下，一审法院未依法调查收集，严重影响了本案的公证判决。一审法院主动收集的攀枝花市中心医院医生的询问笔录，未经质证而被采信，程序违法。2.一、二审判决认定彭惠琼提出的诉讼请求“部分已超过一年的诉讼时效”错误。本案应当适用《中华人民共和国环境保护法》第六十六条的规定，即“提起环境损害赔偿诉讼的时效为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算”。根据《中华人民共和国侵权责任法》笫六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，攀钢钛业应当对不承担责任和行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，一、二审判决本末倒置，将举证责任强加于彭惠琼，违反法律规定。3.一、二审判决适用法律严重错误。由于一审判决违反法定程序，认定事实严重错误，导致适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误，应当适用的法律条款而没有适用，致使判决“驳回彭惠琼的诉讼请求”完全错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判攀钢钛业赔偿各项经济损失184894.28元，并承担一、二审全部诉讼费用。
攀钢钛业辩称，1.彭惠琼以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉攀钢钛业要求赔偿损失，已超过一年的诉讼时效期间。且彭惠琼也未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，应承担举证不能的法律后果。2.彭惠琼于2014年12月12日住院治疗，医院未明确诊断其病因系2013年1月8日事故造成，彭惠琼也未举证证明第二次住院与2013年1月8日事故之间的因果关系。彭惠琼前后两次住院，时间间隔近两年之久，彭惠琼诉称均系攀钢钛业的有毒气体泄漏行为造成，但彭惠琼未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。3.攀钢钛业已对2013年1月8日四氯化钛气体泄漏事故进行了赔偿。2013年1月8日四氯化钛气体泄漏事故发生后，攀钢钛业按照攀钢钛业与金江钛业签订的《海绵钛厂关于“1.08”烟气排放协议赔付书》的约定，向彭惠琼支付了误工费、生活补贴、营养补助、医疗费、护理费、餐费、住宿费等费用。二审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。请求：依法驳回彭惠琼的再审申请。
金江钛业辩称，一、二审法院判决符合相关法律规定，民事诉讼案由的选择上彭惠琼有自主权，其选择的是健康权案由，一、二审法院据此认定彭惠琼的起诉超过诉讼时效，并认定本案举证责任由彭惠琼承担正确。在一审、二审中均没有看出彭惠琼是依据环境污染责任纠纷所提出的诉讼，一、二审判决适用法律正确，请求维持一、二审判决。
本院再审认为，一审判决认定彭惠琼与攀钢钛业之间系一般侵权法律关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1048号民事判决和攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第444号民事判决；
二、本案发回攀枝花市仁和区人民法院重审。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 李 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4052号
罪犯王腾飞，男，生于1984年8月14日，汉族，高中文化，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2013年1月7日作出（2013）鄂远安刑初字第00009号刑事判决，以被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王腾飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2695号
原告姚洪生，枣庄监狱警察。
被告彭向志。
被告杨照芹。
原告姚洪生与被告彭向志、杨照芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪生到庭参加了诉讼，被告彭向志、杨照芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚洪生诉称，2011年11月16日被告向原告借款4万元整，并约定利息，在2012年5月5日被告给原告出具收条一张。收条内容为：2011年11月16日收到姚洪生借给彭向志人民币共计肆万元整，双方约定月息1.2%，截至2012年11月16日连本带息还清。现该借款已到期，原告多次催要，但两被告拒不履行还款义务，原告无奈，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭向志、杨照芹未到庭参加�讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月16日被告彭向志向原告姚洪生借款40，000元，并于2012年5月5日向原告出具收条一张，内容为：“2011年11月16日收到姚洪生借给彭向志人民币共计肆万元整（￥40000）。双方约定月息1.2%。截至2012年11月16日连本带息还清。”彭向志在该收条上签名。后被告迟迟不予归还借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告彭向志与被告杨照芹系夫妻关系。
以上事实有收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告姚洪生要求被告彭向志偿还借款的主张本院予以支持。原告主张利息按收条中约定的月息1.2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告彭向志与被告杨照芹系夫�关系，被告彭向志所欠债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由被告杨照芹共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭向志、杨照芹于本判决生效后十日内偿还原告姚洪生借款本金40，000元及利息（计息本金40，000元，计算时间自2011年11月16日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱茜
人民陪审员 韩静
人民陪审员 李伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市枫桥镇褚氏纺织厂。
负责人：祝东英。
委托代理人：朱榕斌。
委托代理人：朱哲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠龙。
一审被告：褚金江。
再审申请人诸暨市枫桥镇褚氏纺织厂（以下简称褚氏纺织厂）因与被申请人韩忠龙、一审被告褚金江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚氏纺织厂申请再审称：一、二审认定事实错误。褚氏纺织厂并非韩忠龙布匹的买受人，而是韩忠龙以衢州市柯城航埠江凤纺织厂的名义，向浙江神鹰贸易有限公司（以下简称神鹰公司）销售布匹时，负责打包装箱和代收代付货款的中间人。因神鹰公司长期拖欠巨额货款，多家供货企业在通过诉讼方式向神鹰公司主张权利时，由于褚氏纺织厂是该些供货企业与神鹰公司联系的中间人，包括韩忠龙在内的供货企业一致推举褚氏纺织厂作为代理人，为各供货企业聘请律师，统一代理各供货企业起诉神鹰公司。为了便于向神鹰公司主张权利和消除供货企业间的彼此疑虑，褚氏纺织厂与各供货企业核对清楚神鹰公司的欠款金额，然后再以神鹰公司验收时确认的供货企业名义提起诉讼。褚氏纺织厂是基于各供货企业受托人的身份，为明确各供货企业在神鹰公司实际享有的债权金额，才在诉讼前向各供货企业分别出具了结帐单，其中也包括2010年10月23日出具给韩忠龙的结帐单。褚氏纺织厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩忠龙提交意见称：2010年10月23日的结帐单，是基于其与褚氏纺织厂之间存在的买卖关系出具的。韩忠龙曾以衢州市柯城航埠江凤纺织厂的名义向神鹰公司销售过布匹，但本案事实基础仅是其与褚氏纺织厂之间的买卖关系，同其他人无关。现实中，韩忠龙与诸暨纺织厂之间的合作存在多种方式方法，本案主体之间曾有两种关系，一种是中间人性质关系，另一种是相对方性质关系。事实上，双方在前一种关系基本结束后，进而合作买卖关系。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回褚氏纺织厂的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案褚金江于2010年10月23日向韩忠龙出具结帐单，该结帐单明确载明欠款的主体、性质及金额。褚氏纺织厂抗辩认为其并非布匹的实际买受人，而是基于受托人的身份，为明确韩忠龙在神鹰公司实际享有的债权金额，才向韩忠龙出具结帐单，但未提交有效证据证明其事实主张。故原判依据案涉结帐单判令褚氏纺织厂承担支付货款的责任，并无不当。
综上，褚氏纺织厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市枫桥镇褚氏纺织厂的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王曼菁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第850号
上诉人（原审被告）陈洁。
被上诉人（原审原告）李祺。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
委托代理人刘海勇，上海元才律师事务所律师。
上诉人陈洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月24日，李祺分别取款人民币2，000元、18，000元。李祺以陈洁曾以做生意为由向其借款30，000元，至今未还为由，诉至原审法院，要求陈洁归还借款30，000元。
原审庭审中，李祺为证明借款事实，向法院提供：
1、李祺与名为“女管家来了”之间的微信聊天记录。其中4月10日晚，“女管家来了”发送消息“180＊＊＊26”；5月24日晚，发送消息“谢谢你借给我钱”；7月18日晚，发送消息“你要提分手，这3w就不会回到你的手里”、“3w是我拿来牵住你”；7月26日，发送照片一张，内容为陈洁付款给李祺1，000元的招商银行转账汇款对账单。李祺称“女管家来了”即为陈洁的微信名称，其发送的180＊＊＊26号码为其手机号码。
2、短信号码为180＊＊＊26发送的短信，内容为“不会忘记还你的钱的”。
陈洁为证明是李祺一直约会她，提供其号码为180＊＊＊26的中国电信语音详单。李祺对该证据真实性无异议，但称系工作联系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否存在30，000元借贷关系，李祺提供了与陈洁之间的微信及短信记录，微信记录中提到的手机号码及短信发送号码，与陈洁提供的语音详单上的其号码一致，另微信记录中银行对账单显示了李祺和陈洁的名字，故对微信及短信记录的真实性，原审法院予以认可。微信和短信记录中陈洁明确有向李祺借款的事实，借款数额也多次提到为30，000元，与李祺所述相符，故原审法院认为双方之间借贷关系合法有效，陈洁应当履行还款义务，李祺要求陈洁还款的诉请，原审法院予以支持。陈洁经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年二月二十六日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：陈洁于判决生效之日起七日内返还李祺借款30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈洁负担。
判决后，陈洁不服，向本院提出上诉称：陈洁与李祺曾系恋爱关系，陈洁确数次向李祺借款，但都是2，000元以下的小数目，且已归还。原审中，李祺以微信聊天记录作为证据，虽然“女管家来了”确系陈洁的微信账户，但李祺知道陈洁的账户密码，且2014年6月底双方关系破裂后李祺用陈洁的iPad、手机、电脑等私自登陆“女管家来了”微信账户编造与李祺微信账户“seven”的聊天记录。陈洁从未向李祺借款30，000元。请求撤销原审法院判决，驳回李祺原审诉讼请求。
被上诉人李祺辩称：李祺并不知晓陈洁的微信密码，原审中提供的微信聊天记录涵盖了多个时间点，内容真实可信。不同意陈洁的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审审理中，陈洁提交2014年4月17日微信聊天记录，主要内容为“seven”向“女管家来了”发送信息：“法院起诉你3万元也是为了让你收手”、“我知道你没有拿到钱‘3w当然不用你还’只要你住手”。李祺对该证据真实性不予认可，认为李祺的微信账户名确是“seven”，但陈洁提交的聊天记录中的“seven”是陈洁将第三方微信账户名称更改成“seven”，并复制了李祺微信上的头像，该“seven”并非是李祺自己的微信账户。陈洁对此当庭承认该聊天记录中的“seven”并非是李祺的微信账户，自己编造了该聊天记录，以证明微信聊天记录可以进行编辑和篡改的。
对于李祺在原审中提交的微信聊天记录，陈洁认可2013年6月份及以前的内容确系其发送，7月开始聊天内容不一定是陈洁发送的。
本院认为，李祺在原审中提交了“seven”与“女管家来了”自2013年5月至同年8月期间连续的微信聊天记录，陈洁既承认自己的微信账户名是“女管家来了”，亦认可2013年6月以前的聊天记录真实，说明李祺提交的聊天记录中“女管家来了”所发出的信息确系来自陈洁真实的微信账户。陈洁认为2013年7月的微信聊天记录系李祺私自登陆陈洁“女管家来了”微信账户所编造，但并未就此提供任何证据予以证明，本院不予采信。事实上，2013年7月的微信聊天记录与陈洁确认的之前的聊天记录能够相互印证。原审结合短信记录，据此认定双方存在30，000元的借贷关系，并无不当。陈洁的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01081号
原告吴某某，男，隆阳区人，
委托代理人孙�明，男，云南晨宇律师事务所律师。
被告刘某，女，隆阳区人，
委托代理人姚卫果，男，云南春裕律师事务所律师。
委托代理人赵东庆，男，云南春裕律师事务所实习律师。
原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙永明，被告刘某及其委托代理人姚卫果、赵东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2012年9月相识并自由恋爱，2013年12月25日办理结婚登记。登记后原告发现双方志趣不同，对待生活问题往往各持己见，难于沟通。故双方一直未在一起共同生活，也未举行婚礼。双方曾多次协商解除婚姻关系，并于2014年6月15日签订了一份离婚协议书，但事后被告又拒绝与原告到婚姻登记机关办理离婚手续。综上所述，原被告没�感情基础，领取结婚证后又未建立起夫妻感情。为此，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某辩称，原被告双方于2012年9月26日正式确定恋爱关系，2013年2月开始同居生活，经过充分磨合，于2013年12月25日办理了结婚登记手续。婚后感情一直较好，虽偶有争吵，但未真正影响夫妻感情。2014年3月，原告被单位派往龙陵县龙兴乡担任新农村工作队员后，双方在一起的时候较少，因此发生矛盾，冲动之下双方曾达成过离婚协议，但冷静下来后都感到后悔，所以未到民政部门办理离婚证。现双方仍继续保持往来，2015年2月以来，原告给被告送过两次礼品及现金，并一起到大理旅游。综上所述，原被告双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证实双方系夫妻关系的事实。经质证，被告不持异�。
本院认为，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关颁发，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
2、离婚协议书一份，以证实原被告因离婚问题曾于2014年6月15日订立离婚协议书并签字捺印，原被告婚后未生育子女及无夫妻共同财产、共同债权债务的事实。经质证，被告持有异议，认为该离婚协议不能证明夫妻感情破裂的事实，与本案无关。
本院认为，离婚协议书虽系双方签订，但双方既均未履行，也不能证明本案案件事实，故本院不作为本案定案依据。
被告刘某未提交任何证据。
根据庭审以及举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2012年9月相识并自由恋爱，2013年12月25日双方自愿到隆阳区民政局办理结婚登记。婚后，双方感情尚好，尚未生育子女。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原被�离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱、自愿结婚、有较好的婚姻基础。结婚后，双方虽因琐事发生过矛盾，但一直保持亲密交往，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，正确处理生活矛盾，夫妻感情一定能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一五年五月十一日
书记员 杨成瑞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第111号
申请人：杨某某，男，汉族，1977年某月某日出生，西宁城北某某建材经销部业主。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人杨某某因被申请人张某某拖欠钢材款159532.5元至今未能给付，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院提取被申请人张某某以上海某某钢结构工程有限公司青海分公司的名义在某局玉树灾后重建前线指挥部施工时所发生的工程款159532.5元，并已提供青A**×××“迈腾”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人张某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
提取上海某某钢结构工程有限公司青海分公司在某局玉树灾后重建前线指挥部工程款159532.5元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年八月一日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告徐丽梅，女，1983年10月2日生，汉族，郯城县。
被告胡孟江，男，1986年6月5日生，汉族，郯城县。
被告张乐春，男，1967年3月27日生，汉族，郯城县。
被告徐荣娟，女，1966年11月20日生，汉族，郯城县。
被告徐军远，男，1969年1月17日生，汉族，郯城县。
被告李秀逢，女，1970年5月11日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告徐丽梅于2013年6月9日向我行借款5万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金36173.82元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金36173.82元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐丽梅、胡孟江是夫妻关系，被告张乐春、徐荣娟是夫妻关系，被告徐军远、李秀逢是夫妻关系。2012年1月17日，被告徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年1月17日至2014年1月17日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年7月3日，被告徐丽梅、胡孟江二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年6月9日，原告与被告徐丽梅签订了小额联保借款合同，被告徐丽梅在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告徐丽梅在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年7月3日至2014年7月3日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告徐丽梅违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐丽梅赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告徐丽梅、胡孟江只偿还部分借款本金和利息，本金和利息付至2014年4月11日，下欠原告借款本金36173.82元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金36173.82元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢签订的小额贷款联保协议书，与被告徐丽梅签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告徐丽梅向原告借款50000元，下欠本金36173.82元及利息没有偿还，系在其与被告胡孟江夫妻关系存续期间，且被告胡孟江在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告徐丽梅的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告徐丽梅约定的借款期限已经届满，被告徐丽梅、胡孟江未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告徐丽梅、胡孟江偿还借款本金36173.82元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢依联保协议约定对被告徐丽梅、胡孟江未予偿还的借款本金36173.82元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告徐丽梅、胡孟江追偿。被告徐丽梅、胡孟江、张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽梅、胡孟江于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金36173.82元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年4月12日起至付清之日止）。
二、被告张乐春、徐荣娟、徐军远、李秀逢依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00706-3号
申请执行人：孙其松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县忠庆农机专业合作社，住所地安徽省铜陵县。
负责人：胡忠庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00062号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县忠庆农机专业合作社的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱涛
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7486号
原告：关君。
被告：广州汀帆帆有限公司。
本院受理原告关君诉被告广州汀帆帆有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告关君承担。
审判员 吕红娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更354号
罪犯姜海发，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年10月31日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定姜海发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月9日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年1月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间姜海发没有故意犯罪。
本院认为，罪犯姜海发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜海发死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润催字第0010号
申请人安徽荻浦货物运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇鹊江村。
申请人安徽荻浦货物运输有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年2月4日由中信银行股份有限公司镇江分行签发的出票人为江苏润模汽车检测装备有限公司，收款人为江苏申模数字化制造技术有限公司，最后被背书人和持票人为申请人，汇票到期日2015年8月4日，票面金额人民币叁万元整，号码为3020005323866922的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽荻浦货物运输有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴翔
审判员 黄勋
审判员 许军
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第964号
原告上海奎奎照明设计工程有限公司。
法定代表人李某。
被告上海清潭洞健康管理有限公司。
法定代表人王某。
原告上海奎奎照明设计工程有限公司与被告上海清潭洞健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告法定代表人李某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月14日签订《发光字制作合同》，后因项目增加，双方于2014年12月11日又签订《增加发光字制作合同》，合同主要约定被告委托原告制作、安装一批户外发光字。原告按合同要求于2014年12月31日顺利完工并提交完工验收单，被告已在验收单上签字，但被告现还拖欠原告价款人民币（以下币种同）45000元未付，为此请求判令：1、被告支付原告价款45000元；2、被告偿付原告违约金32500元（具体计算为：按两份合同总金额325000元为基数，自2015年1月12日至2015年4月20日计100天，每日按0.1%计算）。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：《发光字制作合同》及附件、《增加发光字制作合同》及附件、工程（项目）竣工验收单。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，并经庭审审理查明如下法律事实：
原、被告于2014年11月14日签订一份《发光字制作合同》，约定被告委托原告设计、制作、安装发光字，加工名称参照效果图和施工图及报价清单，制作规格以附件的报价及效果图确定；工程总包金额为300000元，不含税；工程亮灯日期为2014年12月14日；原告按合同规定的日期完工，逾期按合同价的0.1%承担每一天的违约金；付款条件为合同签订盖章后，被告支付原告合同总金额的20%（60000元）作为定金合同生效；主要材料（发光字）进场，楼顶发光字结构完工后，被告支付原告进度款40%（120000元）；工程施工完工，验收合格，被告支付原告总金额的35%（105000元）；余款15000元留作工程质保金，质保期满一年内付一半7500元，满两年内再付7500元；被告按合同的规定向原告支付工程款，逾期按合同价的0.1%承担每一天的违约金；工程质量验收为工程结束后原告出具书面工程验收单给被告，并发邮件通知被告，被告必须在三天内完成整个工程验收并给予书面确认，如果三天内被告未能予以验收确认，原告以拍摄夜景全部亮灯照片作为合格验收依据，视为被告默认验收合格；质量验收标准为根据原告提供的样品和材料清单验收为主，参照效果图；合同附件为清潭洞韩国温泉馆发光字亮化预算报价表、清潭洞韩国温泉馆发光字字体平面图。
同年12月11日原、被告又签订一份《增加发光字制作合同》，约定被告委托原告设计、制作、安装发光字，加工名称见施工图及报价清单，制作规格以附件的报价及效果图确定；工程总包金额为25000元，不含税；工程亮灯日期为2014年12月31日；原告按合同规定的日期完工，逾期按合同价的0.1%承担每一天的违约金；付款条件为合同签订盖章后，被告支付原告合同总金额的30%（7500元）作为定金合同生效；主要材料（发光字）进场，被告支付原告进度款30%（7500元）；工程施工完工，验收合格，被告支付原告工程剩下余款10000元；被告按合同的规定向原告支付工程款，逾期按合同价的0.1%承担每一天的违约金；工程质量验收为工程结束后原告出具书面工程验收单给被告，并发邮件通知被告，被告必须在三天内完成整个工程验收并给予书面确认，如果三天内被告未能予以验收确认，原告以拍摄夜景全部亮灯照片作为合格验收依据，视为被告默认验收合格；质量验收标准为根据原告提供的样品和材料清单验收为主。合同附件为清潭洞韩国温泉馆增加的发光字亮化预算报价表。
2014年12月31日原告提交工程（项目）竣工验收单给被告，被告于2015年1月11日在工程（项目）竣工验收单上签字，明确工程验收结论为可以正常使用。期间，被告就两份合同项下价款共支付原告265000元。除质保金15000元外，被告尚余45000元未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的《发光字制作合同》及附件、《增加发光字制作合同》及附件，均合法有效，当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告按约履行合同义务，已完成发光字的制作与安装义务，被告理应按约支付原告相应的价款，现拖欠余款不付，已构成违约，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海清潭洞健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奎奎照明设计工程有限公司价款人民币45000元；
二、被告上海清潭洞健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奎奎照明设计工程有限公司违约金人民币32500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，减半收取868.5元，由被告上海清潭洞健康管理有限公司负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第920号
原告：丽水市中心医院。
法定代表人：韦铁民。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：胡亚玲。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
原告丽水市中心医院与被告胡亚玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市中心医院的委托代理人张笑俏，被告胡亚玲的委托代理人陈翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中心医院诉称：被告系原告单位通过人才引进形式招入从事护士岗位工作。2012年8月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，约定合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；被告在服务期内解除合同的，必须按每少服务一年向原告缴纳违约金5000元（即按医师、护士等岗位的规范培训所支出的费用折算成培训费），如有外出进修的，另按进修协议的约定条款执行。原告录用被告后对被告进行了系列的专业技术培训，花费大量的财力、物力及人力。2014年4月份，被告无故向原告提出辞职，并于2014年6月份向原告出具了不要求享受相关福利待遇的承诺，且主动按双方聘用合同书的约定向原告缴纳了5420元违约金，原告极力挽留无果的情况下无奈与被告办理了解除合同手续。然，被告在办理完手续后于2015年1月以原告非法收取违约金为由向丽水市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求归还违约金5420元。丽水市劳动仲裁委员会经审理作出丽劳人仲案字[2015]第73号仲裁裁决书，裁定原告应归还被告违约金5420元。原告认为，被告系原告通过人才引进方式引进的护士人才，原告为被告提供了专项培训，且双方约定了服务期。现被告未满服务期就集体辞职，其行为违反约定，理应承担赔偿责任。被告在辞职时主动履行违反合同后的违约金符合法律规定，为此，原告诉请要求法院判令原告无需归还被告违约金5420元人民币。
被告胡亚玲辩称：原告向两被告收取违约金与法律不符，原告没有提供被告专项培训，只是岗前及日常业务培训，并没有专项技能培训，也没有支出相应的培训费，这个数字是由原告自己约定的，根据法律规定，原告没有任何依据向被告收取违约金的理由。
经审理本院认定：被告系原告单位通过人才引进形式招入从事临床护理工作。2012年8月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，约定合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；被告在服务期内解除合同的，必须按每少服务一年向原告缴纳违约金5000元（即按医师、护士等岗位的规范培训所支出的费用折算成培训费），如有外出进修的，另按进修协议的约定条款执行。2014年6月，双方解除劳动关系，同年7月1日，原告向被告收取违约金5420元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、事业单位聘用合同书、承诺、丽劳人仲案字[2015]第73号仲裁裁决书及当事人庭审陈述。
本院认为：劳动者违反服务期的约定的，应当向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，该培训费用包括用人单位为了劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案中，原告向被告收取了违约金，但未能提供有效的证据证实对被告进行了专业技术培训并支付了相应的培训费用，故原告以被告违反服务期约定为由收取的5420元违约金缺乏法律依据，应予以退还，原告诉请要求无需归还其收取的违约金，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告丽水市中心医院的诉讼请求；
二、原告丽水市中心医院于本判决生效之日起五日内退还被告胡亚玲5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 蓝小燕