wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保6号
申请人：邢江，男，1973年6月生，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被申请人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘梦洁，该公司总经理。
申请人邢江与被申请人六安市金城机械齿轮有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安市金城机械齿轮有限公司所有的位于六安市东城路10号土地使用权及房产（未提供房产信息），并以邢全生位于六安市梅山北路与光明路交叉口处的房屋向本院提供担保。
本院认为：申请人邢江提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人六安市金城机械齿轮有限公司的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封以下财产中价值2000000元部分：
查封被申请人六安市金城机械齿轮有限公司所有
的位于六安市东城路10号六土国用2008第CB9048号土地使用权；
二、查封邢全生位于六安市梅山北路与光明路交叉口处房地权证房产中心字第31949**号房屋一套。
申请人邢江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一六年一月十三日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00285号
原告裴娜，女，汉族，32岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告常新明，男，汉族，44岁。
被告周建华，男，汉族，44岁。
委托代理人常新明，男，汉族，44岁。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市塔南路太极景润花园7座16号。
负责人丰杨慧，总经理。
委托代理人焦四军，该公司员工。
原告裴娜与被告常新明、周建华、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称：都邦财险焦作服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年6月17日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2014年5月27日、6月4日、6月16日分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告裴娜及其委托代理人万丽娟、被告兼被告周建华代理人的常新明，被告都邦财险焦作服务部的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告常新明驾驶豫HT62**号轿车停车后，副驾驶位乘客侯超开右前门时与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定：被告常新明负事故全部责任，原告无责任。经查，豫HT62**号轿车车主为被告周建华，该车在被告都邦财险焦作服务部投保。2014年1月21日，原告在焦作市第二人民医院检查，花费检查费、医药费共计328.25元，因受伤休息时间为2014年1月21日至2014年3月10日，产生误工费6046元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却迟迟不赔偿原告费用。故请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费328.25元、误工费6046元、交通费200元，以上共计6574.25元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告常新明辩称，赔偿标准以法律规定为准，答辩人是该车承包人，与车主周建华无关，答辩人对事故发生的时间地点经过、事故责任划分无异议。
被告周建华辩称，被告周建华不应承担责任，对事故发生的时间地点经过、事故责任划分无异议。
被告都邦财险焦作服务部辩称，答辩人在交强险范围内承担保险责任，不承担诉讼费，对事故发生的时间地点经过、事故责任划无分异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、事故认定书一份，证明本案事故发生经过，原告因此受伤，被告应承担事故全部责任；2、被告驾驶证、行车证、商业险保险卡复印件各一份，证明被告主体资格和车辆投保情况；3、诊断证明2份、医疗票据2份，证明原告因事故受伤情况；4、裴娜本人误工证明1份、工资表、单位营业执照、机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告误工损失情况；5、交通费票据20张，证明因事故原告交通费损失。
被告都邦财险焦作服务部质证意见如下：对证据1、2无异议，行车证附页没有显示年检信息；对证据3无异议；对证据4中误工证明和工资表有异议，其他无异议；对证据5真实性有异议，发票出现很多连号现象。
被告常新明、周建华质证意见同被告都邦财险焦作服务部的质证意见。
围绕争议焦点，被告周建华提交证据如下：出租车承包协议一份，证明常新明承包周建华的出租车，发生交通事故由常新明承担全部责任，周建华不承担责任。
原告质证意见如下：对协议真实性无异议，协议不能对抗法律规定，车主应承担责任。
被告都邦财险焦作服务部对被告周建华提交的证据无异议。
被告常新明、都邦财险焦作服务部未提交证据。
本院对当事人的证据认定如下：原告提交的证据4，被告对误工证明和工资表有异议，且欠缺其它证据印证，故本院应综合认定；原告提交的证据5，被告所提异议成立，本院酌情认定50元；原告提交的其它证据，被告对真实性均无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。被告周建华提交的证据，原告及其余被告对真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月21日18时20分，被告常新明驾驶豫HT62**号轿车停车后，副驾驶位乘客侯超开右车门时与由西向东行驶的原告裴娜驾驶的电动车（负载王旭娥、马涛涛）相撞，造成车辆损坏，裴娜、王旭娥、马涛涛受伤的交通事故。2014年1月21日，焦作市公安局焦南分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：常新明驾驶机动车停车下人未确认安全，应承担事故的全部责任；裴娜、王旭娥、马涛涛无责任。
原告裴娜受伤当日到焦作市第二人民医院门诊治疗，被诊断为：右膝部外伤、右侧臀部外伤。医院建议休息二周。原告支出门诊医疗费总计328.25元。原告支出交通费50元。原告为焦作市鹏盛物资有限公司员工。
豫HT62**号轿车在被告都邦财险焦作服务部投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日，该车的被保险人为周建华。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿责任限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等；医疗费用责任赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。豫HT62**号轿车的所有权人为被告周建华，2011年6月25日至2014年5月25日期间由被告常新明承包。被告周建华和常新明双方在承包协议中约定：承包期间发生交通事故造成损失由常新明全部负责，周建华不负连带责任。
另查明，2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。豫HT62**号轿车在被告都邦财险焦作服务部投保有机动车交强险和商业三者险，故被告都邦财险焦作服务部应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告常新明承担。原告的诉讼请求，部分依据不足，本院不予全部认定。本院认定原告的损失为：医疗费328.25元、误工费1582元、交通费50元，总计1960.25元。该损失不超过机动车交强险责任限额，被告都邦财险焦作服务部应赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告裴娜医疗费328.25元、误工费1582元、交通费50元，总计1960.25元；
二、驳回原告裴娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告常新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 张家辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保5号
申请人：吴红岩，女，1971年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴新波，男，1971年9月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：梁海军，男，1976年4月22日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被申请人：马艳，女，1981年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人吴红岩于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海军驾驶的被申请人马艳名下冀Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车进行扣押，申请人吴红岩以人民币10000元作担保，被申请人梁海军以人民币10000元作反担保。
本院经审查认为，2017年1月9日，被申请人梁海军驾驶被申请人马艳名下冀Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车沿工农路由东向西行驶至事发处时，与申请人吴红岩驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，申请人吴红岩受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（第17010900号）认定此次事故被申请人梁海军承担事故全部责任，申请人吴红岩无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人吴红岩向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押申请人吴红岩人民币10000元（已交）；
扣押被申请人梁海军人民币10000元（已交）。
案件申请费120元，由申请人吴红岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十二日
代书记员 靳陈星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01452号
原告：桂文庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程华伟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告桂文庆与被告程华伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂文庆于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文庆提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂文庆撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取为2460元，由桂文庆负担。
代理审判员 周鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3240号
原告张建东，男，1970年1月31日出生，汉族。
被告郑智勇，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告施周雨，男，1975年5月16日出生，汉族。
原告张建东与被告郑智勇、被告施周雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告郑智勇向原告借款6万元，月利率2%，由被告施周雨提供连带责任保证。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款6万元，并从2014年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告郑智勇向原告借款6万元，月利率2%，由被告施周雨提供连带责任保证。上述事实，有原告提供被告郑智勇出具的借条（被告施周雨作为保证人也在借条上签名）及原告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告郑智勇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告郑智勇应当偿还原告借款6万元，并从2014年12月4日起按月利率2%计付利息，保证人被告施周雨承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建东借款6万元，并从2014年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告施周雨应对本案债务承担连带责任；被告施周雨清偿本案债务后，有权向被告郑智勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 赟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1341号
原告徐某。
被告杜某某。
被告吴江市申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区凌益路北侧。
被告大众保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路389号。
本院在审理原告徐某与被告杜某某、吴江市申通企业发展有限公司、大众保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐某负担。
审判员 李建波
二〇一四年十一月七日
书记员 朱家赟
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第25号
原告：邱丽。
被告：广州市安迅保诚巴士有限公司。
法定代表人：伍时峰，该公司董事长。
委托代表人：黄秋燕，该公司职员。
本院在审理原告邱丽诉被告广州市安迅保诚巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告邱丽于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丽以双方纠纷已解决（已给付1000元行李补偿款）、不再起诉为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为37元，由原告邱丽负担。
审判员 杨忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 曹娟娟
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第174号
原告李小华，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住全南县城梅山巷**号。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，住全南县城江畔湾**栋****室。
原告李小华与被告黄振中确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告夫妻以经营需要资金周转为由向原告借取现金150000元，同年6月1日，被告夫妻又向原告借取现金100000元。借款合同约定了借款期限，口头约定利息每月3分。被告支付利息至2013年8月31日止。同年9月初，被告承认外债太多，无法归还本息。2013年10月17日，双方达成以被告赣B0V9**号轿车折抵上述债务117000元、原告支付车辆的银行按揭贷款的协议书。当日，被告将车辆及该车有关手续交付给原告。车辆折抵部分债务后，被告尚欠原告133000元，该款原告已另行起诉求偿。2013年12月28日，原告将该车的银行按揭贷款83329.18元付清，但被告没有按约履行车辆变更登记义务，现依法诉至法院要求确认双方2013年10月17日签订的车辆转让协议有效，责令被告限期履行车辆变更登记义务。
被告提交答辩状称，被告与原告签订车辆抵债协议时，双方口头约定抵减的是一张由被告哥哥黄伟东及被告侄子黄捷出具担保、金额为200000元的借据，否则抵债协议无效。
经审理查明，2011年10月，被告与全南县东方汽车贸易有限公司签订一份汽车销售合同，被告按揭购买品牌为傲虎的灰色小型越野客车。2011年10月27日，赣州公安局交通警察支队对该车进行了产权登记：机动车所有人为被告黄振中、登记编号赣B0V9**、发动机号EJ25E455161。2012年1月11日，被告在中国农业银行股份有限公司全南县支行办理了汽车按揭抵押登记手续。2013年5月15日，被告及其妻子刘丽媛向原告借取现金150000元，同年6月1日又向原告借取现金100000元，两张借条均约定借期一年。为偿还债务，2013年10月17日，原、被告签订一份《协议书》：因现状无力偿还欠款，将斯巴鲁（傲虎）车牌号（赣B0V9**），折价金额共计拾壹万柒仟元整（￥117000元）抵押还李小华欠款，银行余款由李小华付清。并委托授权李小华办理相关车辆过户手续及相关事项，债权人李小华，欠款人黄振中。协议签订后，被告将车牌为赣B0V9**的傲虎越野车交付给原告使用至今。同时，被告将车辆行驶证、偿还车贷款的农行银联卡及相关材料交付给原告。2013年12月28日，原告以被告的名义提前归还了农行车贷款83329.18元。2013年12月30日，中国农业银行股份有限公司全南县支行出具注销抵押通知单，原告领取了机动车登记证书。因办理车辆变更登记未果，原告遂于2014年1月7日向院提起诉讼。
上述事实，有借条、汽车销售合同、协议书、回单、银联卡、行驶证、机动车登记证书、注销抵押通知单、机动车抵押备案表及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订协议时具有相应的民事行为能力，协议转让诉争机动车的行为系双方真实意思的表示。虽原、被告明知该机动车已办理按揭贷款手续，在转让时未经抵押权人同意转让抵押财产是不对的，但原告在受让机动车后依约清偿车贷债务，使抵押权归于消灭，原、被告的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，故协议书合法有效。同时，我国物权法亦规定，除法律另有规定的除外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。登记只是作为对抗善意第三人的条件，而不是物权变动的条件。经庭审查实，从签订协议时至今，原告已合法占有了该机动车，机动车系动产，故原告取得了该机动车的所有权，对原告要求被告履行办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，原告不予认可，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小华与被告黄振中于2013年10月17日签订的《协议书》有效。
二、被告黄振中应于本判决生效之日起十五日内履行办理车牌为赣B0V9**的傲虎越野车所有权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告黄振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年三月十四日
代理书记员 付桂春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第174号原告李小华，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，住全南县。原告李小华与�告黄振中确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告夫妻以经营需要资金周转为由向原告借取现金150000元，同年6月1日，被告夫妻又向原告借取现金100000元。借款合同约定了借款期限，口头约定利息每月3分。被告支付利息至2013年8月31日止。同年9月初，被告承认外债太多，无法归还本息。2013年10月17日，双方达成以被告赣B0VX**号轿车折抵上述债务117000元、原告支付车辆的银行按揭贷款的协议书。当日，被告将车辆及该车有关手续交付给原告。车辆折抵部分债务后，被告尚欠原告133000元，该款原告已另行起诉求偿。2013年12月28日，原告将该车的银行按揭贷款83329.18元付清，但被告没有按约履行车辆变更登记义务，现依法诉至法院要求确认双方2013年10月17日签订的车辆转让协议有效，责令被告限期履行车辆变更登记义务。被告提交答辩状称，被告与原告签订车辆抵债协议时，双方口头约定抵减的是一张由被告哥哥黄伟东及被告侄子黄捷出具担保、金额为200000元的借据，否则抵债协议无效。经审理查明，2011年10月，被告与全南县东方汽车贸易有限公司签订一份汽车销售合同，被告按揭购买品牌为傲虎的灰色小型越野客车。2011年10月27日，赣州公安局交通警察支队对该车进行了产权登记：机动车所有人为被告黄振中、登记编号赣B0VX**、发动机号EJ25E45XXXX。2012年1月11日，被告在中国农业银行股份有限公司全南县支行办理了汽车按揭抵押登记手续。2013年5月15日，被告及其妻子刘丽媛向原告借取现金150000元，同年6月1日又向原告借取现金100000元，两张借条均约定借期一年。为偿还债务，2013年10月17日，原、被告签订一份《协议书》：因现状无力偿还欠款，将斯巴鲁（傲虎）车牌号（赣B0VX**），折价金额共计拾壹万柒仟元整（￥117000元）抵押还李小华欠款，银行余款由李小华付清。并委托授权李小华办理相关车辆过户手续及相关事项，债权人李小华，欠款人黄振中。协议签订后，被告将车牌为赣B0VX**的傲虎越野车交付给原告使用至今。同时，被告将车辆行驶证、偿还车贷款的农行银联卡及相关材料交付给原告。2013年12月28日，原告以被告的名义提前归还了农行车贷款83329.18元。2013年12月30日，中国农业银行股份有限公司全南县支行出具注销抵押通知单，原告领取了机动车登记证书。因办理车辆变更登记未果，原告遂于2014年1月7日向院提起诉讼。上述事实，有借条、汽车销售合同、协议书、回单、银联卡、行驶证、机动车登记证书、注销抵押通知单、机动车抵押备案表及庭审笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订协议时具有相应的民事行为能力，协议转让诉争机动车的行为系双方真实意思的表示。虽原、被告明知该机动车已办理按揭贷款手续，在转让时未经抵押权人同意转让抵押财产是不对的，但原告在受让机动车后依约清偿车贷债务，使抵押权归于消灭，原、被告的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿�务消灭抵押权的除外。”的规定，故协议书合法有效。同时，我国物权法亦规定，除法律另有规定的除外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。登记只是作为对抗善意第三人的条件，而不是物权变动的条件。经庭审查实，从签订协议时至今，原告已合法占有了该机动车，机动车系动产，故原告取得了该机动车的所有权，对原告要求被告履行办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，原告不予认可，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李小华与被告黄振中于2013年10月17日签订的《协议书》有效。二、被告黄振中应于本判决生效之日起十五日内履行办理车牌为赣B0VX**的傲虎越野车所有权转移登记手续。案件受理费100元，由被告黄振中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年三月十四日代理书记员  付桂春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第27号
案外人苗迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人刘克祥，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘克祥申请执行被执行人王翠香民间借贷纠纷一案中，案外人苗迎春向本院提出书面异议，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗迎春称，巨野县人民法院（2015）巨民初字第37-1号民事裁定书，裁定查封坐落于大李庄社区5号楼1单元502室房屋一处。该房屋是我于2010年经东关魏玉保介绍购买的被执行人王翠香的回迁房，转让费15.6万元我已经交付。并且我已经交付物业费等，房屋钥匙我已经领用。我催促办理房产证，因开发商的原因不能办理。请求依法撤销巨野县人民法院（2015）巨民初字第37-1号民事裁定书。
为支持其主张，案外人苗迎春向本院提交了巨野县人民法院（2015）巨民初字第37-1号民事裁定书的复印件，和其与被执行人王翠香签订的《协议书》、收据的复印件，以及被执行人王翠香与巨野县大李庄新型社区建设指挥部签订的《房屋产权调换合同书》、付款收据、魏玉宝的证明等复印件作为证据。
本院经审查查明，申请执行人刘克祥申请执行被执行人王翠香民间借贷纠纷一案，因原告提供担保，本院于2015年1月14日作出（2015）巨民初字第37-1号民事裁定书。裁定：“查封被告王翠香所拥有的坐落于大李庄社区5号楼1单元502室住房一处。”。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。于2015年7月13日申请执行人刘克祥向本院申请执行，案号为（2015）巨执字第1098号。
本院认为，案外人苗迎春对执行标的所提异议成立的条件是案外人苗迎春对执行标的享有足以排除执行的实体权益。本案审理中对被执行人王翠香拥有的回迁房的查封措施已自动转为执行中的查封措施。本院于2015年1月14日作出的（2015）巨民初字第37-1号民事裁定书，裁定中裁定查封的是被执行人王翠香所拥有的房屋。且该房屋的买受人是案外人苗迎春：1.查封之前已经签订书面买卖合同；2.房屋钥匙买受人已经领用；3.购房款已经全部支付；4.未办理过户登记非因买受人的自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人苗迎春主张对该房屋享有所有权，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性，符合以上情形，足以排除该案的执行。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于大李庄社区5号楼1单元502室房屋一处的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨建立
审判员 李兴奎
审判员 曹爱军
二〇一五年九月八日
书记员 胡晓望
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00176号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，绰号二老汉，现住内蒙古自治区包头市。2015年10月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年10月21日，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月24日左右，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月28日下午17时左右，在萨拉齐镇第四中学附近，吸毒人员张某某以550元的价格向被告人李某某购买0.42克毒品，被告人李某某在送毒品途中被公安人员抓获，查获黄色粉末0.42克。经鉴定，黄色粉末中含有海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：抓捕经过、称量记录、户籍信息、土默特右旗公安局看守所暂不予收押通知书；
3、证人张某某、敖某某的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告书；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月21日，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月24日左右，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月28日下午17时左右，在萨拉齐镇第四中学附近，吸毒人员张某某欲以600元的价格向被告人李某某购买毒品，被告人李某某在送毒品途中被公安人员抓获，从其身上查获黄色粉末0.42克。经鉴定，黄色粉末中含有海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押毒品情况；
2、书证：抓捕经过、称量记录、户籍信息、土默特右旗公安局看守所暂不予收押通知书，证实了本案公安机关抓获被告人的经过，毒品的称量和提取情况等；
3、证人张某某、敖某某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人李某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告书，证实了本案所送检材中检出海洛因成分；
6、辨认笔录及照片，证实了本案的相关辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某多次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：范铁军，系该行行长。
委托代理人：刘妍，女，1985年11月7日出生，汉族，该行职员，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，该行职员，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关义，男，1981年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与关义储蓄合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行申请再审称：原判决认定事实不清。借记卡没有密码确认无法使用，如存在泄露密码，应由被申请人承担责任；被申请人应承担举证责任；本案应先刑后民；原判决适用法律不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人之间存在储蓄合同关系。关义卡内存款在同一日被支取，依据帐户历史明细查询单及公安机关的证实，提款行为不是关义本人持真实银行卡支取。中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行作为发卡机构，应保障交易安全，保障存款人合法权益。故中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行对关义的损失应承担责任。原判决中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行赔偿关义存款损失74432.58元及利息并无不当。中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄金莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第177号
申请执行人胡兴林，农民。
申请执行人张海燕，农民。
申请执行人张家全，湖北山水化工有限公司职工。
被执行人张明新，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第1363号民事判决书，于2014年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额171519.06元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第165号
原告中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省高安市高新区唐延路37号洛克大厦808B。
法定代表人：朱昌岳
被告海口创跃宏工程机械有限公司，住所地海口市海秀路秀英村296号。
法定代表人何德焕。
关于本院受理的原告中铁二十一局集团第四工程有限公司诉被告海口创跃宏工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经审查，2014年5月13日，原、被告双方签订了一份《塔机起重机租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》约定，被告出租4台型号为TC5610塔式起重机给原告使用。2014年8月13日上午8时左右，在原告的施工工地上，被告出租给原告使用的起重机发生事故，导致一人死亡。后原、被告双方在对死者赔偿责任的承担问题上产生纠纷，原告将被告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付其已经向死者家属垫付的1005540元赔偿款。本院认为，本案争议的事实与铁路的附属设施建设施工有关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《海南省高级人民法院关于审理涉海南铁路民商事案件的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 符厚文
人民陪审员 宋家民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议
案件若干问题的规定》
当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件
管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
《海南省高级人民法院关于审理涉海南铁路
民商事案件的通知》
第二条海口中院铁路运输审判庭管辖海口、文昌、琼海、儋州、定安、澄迈、临高、昌江、琼中、屯昌等10个市县范围内的一审涉海南铁路民商事案件；
审核：曾令侨撰稿：李劲松校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月12日印制（共印7份）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1688号
上诉人（原审被告）陆某甲，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审原告）艾某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，原住织金县。
上诉人陆某甲因与被上诉人艾某某离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）黔织民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告艾某某诉称，我与被告2009年经人介绍认识，同年10月1日按当地风俗举行婚礼共同生活，同年12月16日办理结婚登记。婚后于2010年8月24日生育男孩陆某乙。共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵打，后因被告常到我娘家吵闹，夫妻关系进一步恶化，我于2011年2月外出务工，并于2012年6月15日提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。后于2013年9月再次向织金县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚，现我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，孩子陆某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产归被告所有，诉讼费由被告负担。
原审被告陆某甲辩称，我与原告结婚以来夫妻关系一直是好的，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原审经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，后于同年10月1日按当地农村风俗举行婚礼共同生活，并于同年12月16日在织金县后寨乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻初期感情较好，于2010年8月24日生育男孩陆某乙，2011年2月原告外出务工，于2012年6月15日向人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，此后于2013年9月29日再次向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，被判决驳回请求。2013年12月23日晚，被告到原告娘家周加会家接原告回家，因原告不愿与其共同生活，双方发生殴打受伤，双方均到织金县三塘镇卫生院进行医治，织金县公安局三塘派出所接警后作出了处理。自原告提起离婚诉讼后，原、被告双方分居至今，在此期间孩子陆某乙与被告陆某甲共同生活，共同生活中无共同债权债务。共同财产有六门柜1个，背柜1个，双缸洗衣机1台，荼几1张，彩色电视机1台，电视柜1个，胶凳10张，大盆2个，小盆2个，鞋架1个，盆架1个，棉被9床，蚊帐1笼，床单8床，毛毯3床，枕头8对。诉讼中原告艾某某放弃分割财产的请求。
原审认为，原、被告虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，不能和眭生活，经法院判决不准离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情裂痕日益加大，双方的矛盾已不能调和，从2012年4月原告提起离婚诉讼后，双方便未再共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告艾某某要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于婚生子女陆某乙，原、被告均有抚养的义务，原告虽要求抚养且不要求被告支付抚养费，但结合本案孩子陆某乙一直与被告共同生活的实际情况，为有利于孩子的健康成长，陆某乙由被告抚养较为适宜，根据当地的生活水平及原告的给付能力，由原告每月向被告支付孩子抚养费300元。对于被告所欠有10000元共同债务的主张，因该借款被告未用于家庭生活，且原告也不予认可，故对被告的这一主张依法不予支持。原告艾某某对于婚姻关系继存期间共同财产归被告陆某甲所有的主张，系其对个人权利的自行处分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：一、准予原告艾某某与被告陆某甲离婚；二、孩子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告艾某某从判决之日起每月向被告给付孩子抚养费300元，至孩子陆某乙年满18周岁止；三、共同财产有六门柜1个，背柜1个，双缸洗衣机1台，荼几1张，彩色电视机1台，电视柜1个，胶凳10张，大盆2个，小盆2个，鞋架1个，盆架1个，棉被9床，蚊帐1笼，床单8床，毛毯3床，枕头8对归被告陆某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。
宣判后，陆某甲不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间感情并未破裂，完全可以继续生活并共同抚养子女，原审认定事实错误；二、婚前上诉人曾给付被上诉人彩礼26000元，如判决离婚，该彩礼应予返还；三、上诉人曾于被上诉人外出务工期间向他人借款10000元维持家用，被上诉人对该笔共同债务负有一半的清偿义务；四、原审判决被上诉人给付的子女抚养费过低，与当下物价水平不符，应予增加。请求撤销原判，改判不准予离婚；若判决离婚则由被上诉人返还彩礼26000元，对共同债务10000元承担一半的清偿义务并负担子女抚养费600元／月。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
本院认为，上诉人陆某甲与被上诉人艾某某因家庭琐事产生矛盾，不能和眭生活，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能消除隔阂，自起诉离婚后二人未再共同生活，原审据此认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。上诉人请求判决不准离婚的上诉主张于法无据；因上诉人在原审并未诉请要求被上诉人返还彩礼，本院对该项上诉请求不予处理，上诉人可依法另行主张权利；上诉人主张被上诉人与其共同清偿10000元债务，但经债权人证实，该笔债务系上诉人为归还娶妻所欠债务所借，上诉人对证言内容亦予认可，故该10000元债务非用于家庭生活的夫妻共同债务，本院对上诉人请求与被上诉人共同承担清偿义务的上诉请求不予支持；原审结合当地生活水平及被上诉人的给付能力等因素综合认定子女抚养费为300元／月并无不当，上诉人要求增加抚养费的上诉主张于法无据。
综上，上诉人陆某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓雯
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一四年十二月十六日
书记员 喻 智
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2591号
原告张某某，女，汉族，1985年9月28日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1985年10月12日生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人陈惠明、被告张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年5月相识，2011年5月20日领取结婚证，2013年4月20日生一女取名张某然。婚前感情较好，婚后经常为生活琐事吵架。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告张某甲辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，2011年5月20日领取结婚证，2013年4月20日生一女取名张某然。婚前感情较好，婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告张某某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十月二十日
书记员 薛曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终898号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉文雅商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路文雅豪庭A101号，统一社会信用代码92440300L20483057B。
经营者：张丽芳，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：曹端义，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初13673号
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案合同履行地、上诉人住所地在深圳市龙岗区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省封开县。因本案，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4892号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月15日10时许，被告人陈某在广东省佛山市顺德区××街道一条路上发现被害人李某，便戴上口罩尾随李某至顺德区大良街道祥乐路与大围四街交界处，捂住被害人李某的嘴，从背后上前抢走被害人李某的一台白色OPPO牌手机和一个钱包（钱包内装1000元港币一张、人民币900多元、一块白色卡西欧手表、一条项链、四张银行卡、身份证等物品），并致被害人李某手指及膝部受伤（经鉴定，所受损失未构成轻微伤）。2015年11月9日18时许，陈某在大良街道第一码头将抢得的一张1000元港币交给妻子王锐华，后王锐华持港币到银行兑换了816元人民币。经鉴定，涉案的白色OPPO牌手机价值人民币870元，卡西欧手表价值人民币1195元。其他物品无法核价。
2015年11月10日19时30分许，公安人员在顺德区××街道皓宇网吧内抓获被告人陈某，民警当场从陈某身上搜出抢劫所得的手机、手表及剩下赃款300元人民币。案发后，被告人陈某妻子王锐华主动退回赃款1516元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被害人李某的陈述；被告人陈某的供述；证人王某证言；户籍证明；抓获经过；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还、处理物品清单；指认笔录；人体损伤程度鉴定书；价格鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查，起获的手机、手表已发还被害人。该事实有公诉机关提供的经开庭质证的扣押、发还、处理物品清单等证据予以证实，证据确认、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。本案部分赃物起回发还被害人，被告人家属的赔偿被害人其余损失，本院酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第470号
原告王某，女，1979年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被告刘某，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子刘至琛由被告刘某携带抚养，原告王某每月支付儿子抚养费800元至其18周岁时止。
三、离婚后，原告王某可以每月探视儿子刘至琛2次，每次1天（具体时间双方自行协商）。
四、本案受理费150元原告王某负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年3月4日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年三月四日
书记员 严卓宾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第847号
上诉人（原审原告）杜建兵（斌）。
上诉人（原审原告）陈艳平。
上诉人（原审原告）程俊英。
上诉人（原审原告）杨爱花。
上诉人（原审原告）杨会亲。
上诉人（原审原告）曹兰叶。
上诉人（原审原告）房瑞亮。
上诉人（原审原告）薛直洪（薛直红）。
上诉人（原审原告）李俊梅。
上诉人（原审原告）张建国（张建军）。
上诉人（原审原告）郭岳英。
上诉人（原审原告）吕雅卿。
上诉人（原审原告）杜海芳（杜海晓）。
上诉人（原审原告）杜瑞萍。
上诉人（原审原告）李建莉。
上诉人（原审原告）李建根。
上诉人（原审原告）梁改转。
上诉人（原审原告）杨巨丽。
上诉人（原审原告）李文俊（李希爱）。
上诉人（原审原告）李彩燕。
上诉人（原审原告）郭建忠（郭世忠）。
上诉人（原审原告）张晓红。
上诉人（原审原告）张学贞。
上诉人（原审原告）貟霞。
上诉人（原审原告）吴秀花（吴士俊）。
上诉人（原审原告）冯乃平（吴乃萍）。
上诉人（原审原告）张美荣。
上诉人（原审原告）杨华。
上诉人（原审原告）马拴萍。
上诉人（原审原告）李艳馨（李艳新）。
上诉人（原审原告）王战花（王占花）。
上诉人（原审原告）杜艳萍。
上诉人（原审原告）王永红。
上诉人（原审原告）杨完环（杨丕爱）。
上诉人（原审原告）高艳兵。
上诉人（原审原告）李燕红（李利萍）。
上诉人（原审原告）武金华。
上诉人（原审原告）孟爱花。
上诉人（原审原告）曹改梅。
上诉人（原审原告）程炳娟。
上诉人（原审原告）李玉英。
上诉人（原审原告）王英。
上诉人（原审原告）王海丽。
上诉人（原审原告）张换萍。
上诉人（原审原告）赵萍。
上诉人（原审原告）石其萍。
上诉人（原审原告）高荣金。
上诉人（原审原告）王彩香。
上诉人（原审原告）曹石灵（曹石林）。
上诉人（原审原告）赵翠云。
上诉人（原审原告）武殿惠。
上诉人（原审原告）高庆转。
上诉人（原审原告）薛京燕。
上诉人（原审原告）王文燕。
上诉人（原审原告）王建国。
上诉人（原审原告）刘克梅。
上诉人（原审原告）李万红。
上诉人（原审原告）杨建英（杨爱萍）。
上诉人（原审原告）杜文娟。
上诉人（原审原告）岳翠梅。
上诉人（原审原告）王名丽（王宝凤）。
上诉人（原审原告）杜建梅。
上诉人（原审原告）崔玉梅。
上诉人（原审原告）白翠萍。
上诉人（原审原告）梁侯转。
上诉人（原审原告）冯锡爱。
上诉人（原审原告）籍继文（籍纪文）。
上诉人（原审原告）庞玉仙。
上诉人（原审原告）郭丰发。
上诉人（原审原告）胡昌荣。
上诉人（原审原告）乔成爱（乔爱清）。
上诉人（原审原告）张海桃（张晋）。
上诉人（原审原告）张宗顺（张忠凤）。
上诉人（原审原告）袁培丽。
上诉人（原审原告）白永梅。
上诉人（原审原告）赵晓艳。
上诉人（原审原告）赵俊梅。
上诉人（原审原告）董丽。
上诉人（原审原告）周俊卿（周二俊）。
上诉人（原审原告）王永丽。
诉讼代表人杜建兵（斌）。
诉讼代表人陈艳平。
诉讼代表人程俊英。
诉讼代表人杨爱花。
诉讼代表人杨会亲。
上述五位诉讼代表人的委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县棉织厂破产管理人。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
上诉人杜建兵等80人诉因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，太谷县棉织厂是县营国有企业。杜建兵等80人在不同年度以临时用工的身份在太谷棉织厂工作。2007年企业停产。2013年10月28日太谷县人民政府作出太政函（2013）47号“关于对太谷棉织厂破产申请及职工安置方案的批复”。2013年12月27日太谷法院立案受理太谷棉织厂的破产申请。2014年12月2日杜建兵等人向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以不属于企业自主进行的改制、不属于劳动仲裁委应当受理的范围为由，作出不予受理案件通知书。杜建兵等人不服，提起诉讼要求认定杜建兵等人的太谷县棉织厂职工身份，并按《太谷县棉织厂职工安置方案》对杜建兵等人进行安置。
原审认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。杜建兵等人提起仲裁和起诉的起因是要求用人单位按“太谷县棉织厂职工安置方案”对其进行安置，而该方案的制定是基于太谷县棉织厂破产管理人破产改制工作的启动，且此次改制并非太谷县棉织厂破产管理人自主进行的改制，故由此引发的争议不属人民法院受理范围。
原审裁定，驳回杜建兵、程俊英、杨爱花、陈艳平、杨会亲等80人的起诉。
裁定后，杜建兵等人不服提起上诉，其请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。理由是：上诉人的诉讼请求属于劳动仲裁委员会和人民法院的受理案件范围，原审对事实认定错误，适用法律不当；上诉人与被上诉人形成劳动关系事实清楚，符合规定，故上诉人的上诉理由应当支持。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提供一份太谷棉织长职工工资福利花名表用于证明其主张。被上诉人质证认为：对证据真实性不持异议，且认可双方之间存在劳动关系的事实。其余查明的事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。现对于被上诉人的改制及职工安置方案并非企业自主进行，上诉人因此引发的争议不属于人民法院受理范围。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许艳玫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第286号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，女，1949年3月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2015年5月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月19日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月5日，六枝特区公安局那克派出所接到报警称被告人陈某某及其女儿王某某因陈的丈夫被车撞死一事，到六枝特区环卫站与环卫站职工发生争吵，那克派出所民警喻某、王某春带领协警唐某某、蒋某出警处置。民警赶到现场表明身份并说明来意，喻某在依法对涉嫌扰乱单位秩序的王某某进行口头传唤时，遭到被告人陈某某阻碍。公安民警将二人带到那克派出所接受调查处理，被告人陈某某继续撕扯办案民警，造成民警程某忠、协警唐某某、张某明颈部不用程度损伤，并抢夺执法记录仪，严重妨害公安机关依法执行公务。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、出警经过、抓获经过、接受证据清单、疾病证明、清洁工工资表，证人喻某、王某春、唐某某、蒋某、彭某、龙某、程某忠、张某明、肖某某、王某某、饶某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，光碟两张（执法记录仪记录执法过程、那克派出所大厅监控录像），足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法，阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一五年八月六日
书记员 金 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1215-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与金新廷债权纠纷一案中查明，被执行人金新廷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将金新廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第170-1号
申请执行人魏葆华，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴瑞清，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴奕勤，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏葆华与被执行人吴瑞清、吴奕勤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）鲤民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院重新申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴奕勤名下的公积金账户，并提取被执行人吴奕勤工资每月人民币2000元。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
�结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初735号
原告：王某，女，汉族，1991年1月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程某，男，汉族，1987年10月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日办理结婚证，婚后未育有子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后又因家庭琐事经常发生矛盾，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的陈述不属实，被告一直对原告关爱有加，悉心照料，可能由于工作压力比较大，夫妻之间偶尔的争吵也是正常的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、等资料在卷佐证。
本院认为：王某与程某结婚系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准王某与程某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年五月十一日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第109号
上诉人（原审被告）无棣欣广化学有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州综研加热炉有限公司。
法定代表人姚慧庆，该公司董事长。
上诉人无棣欣广化学有限公司（以下简称欣广公司）因与常州综研加热炉有限公司（以下简称综研公司）定作合同管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2014）武商辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣广公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，双方当事人约定的交货地点在欣广公司施工现场，根据《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）﹥若干问题的意见》第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，”因此，无棣县为本合同的合同履行地；二、作为被告住所地无棣县人民法院亦应享有本案的管辖权；三、本合同约定的管辖条款与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定明显矛盾，违背法律规定，理应无效。综上，请求贵院将本案移交到无棣县人民法院审理。
原审经审查查明，综研公司与欣广公司于2012年4月6日签订合同书1份，无棣公司为甲方，综研公司为乙方，合同第十二条约定：“未尽事宜甲乙双方另行友好协商，协商不成起诉到原告所在地法院”。合同下方，综研公司与无棣公司均各自盖章确认。
原审经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，综研公司与欣广公司之间约定管辖的条款意思表示明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。综研公司向武进法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回无棣欣广化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人欣广公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，武进法院对本案无管辖权。本案原审被告是依法成立的公司法人，依法应由原审被告即欣广公司住所地的无棣县人民法院管辖。原审法院认为被上诉人提供的格式合同约定管辖明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。事实上，上诉人向被上诉人明确表示删掉该条款，该条款并不是上诉人真实的意思表示，该约定无效。原审法院对该条款理解错误，致使驳回上诉人管辖权异议，本案应由欣广公司住所地的无棣县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
被上诉人综研公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年4月6日，上诉人欣广公司（甲方）与被上诉人综研公司（乙方）签订《合同书》1份，其中第12条约定：“未尽事宜甲乙双方另行友好协商，协商不成起诉到原告所在地法院”，由此应认定，双方对发生纠纷已约定由原告所在地法院管辖，即起诉方所在地法院管辖，该约定唯一、明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，应属有效。因综研公司住所地在常州市武进区横林镇横洛路12号，属武进法院辖区，故综研公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖。上诉人欣广公司主张的其向被上诉人明确表示删掉管辖约定条款，因未提供充分证据证实，其该主张本院不予采信。因此，上诉人欣广公司提出的本案应由山东省无棣县人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08868号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告郑平，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省渠县。
被告周小荣，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告郑平、周小荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龙 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第246号
原告：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方建夫，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，宁波经济技术开发区泽和塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：谷鹏飞，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈成杰诉被告卢乾岳、谷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成杰的委托代理人方建夫到庭参加诉讼，被告卢乾岳、谷鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈成杰起诉称：2011年8月30日，被告卢乾岳以生产经营资金周转需要为由，向原告借款40万元，原告以转帐方式给被告卢乾岳，被告卢乾岳收到借款后出具了借条一份，双方约定借期120天，到2011年12月30日还款付息。被告谷鹏飞愿为此借款提供担保，并在借条担保人栏签印。到期后，原告多次到被告卢乾岳的经营场所讨要借款，被告卢乾岳一直借故拖延不还；向被告谷鹏飞讨要借款，被告谷鹏飞再出具还款承诺书约定还款日期后也未履行担保义务。至今，两被告故意不接电话，甚至不见踪影。现诉请判令：1.被告卢乾岳立即归还原告借款40万元，并按银行贷款利率支付自2011年12月31日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告谷鹏飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告对诉请第2项变更为：要求被告谷鹏飞对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告卢乾岳、谷鹏飞未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借款条（背面为银行转帐交易回单、被告谷鹏飞出具的承诺书）和情况说明各一份，以证明被告卢乾岳向原告借款40万元，被告谷鹏飞作为借款的担保人。
经审理，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月30日，被告卢乾岳因生产经营资金周转需要，向原告借款40万元，并出具借款条一份，约定借期120天，自2011年8月30日到2011年12月30日止。被告谷鹏飞作为借款的保证人在借款条的保证人栏内签名并按了手印，借款条载明的保证责任为与借款人负连带返还借款本息的责任。2011年12月22日，被告谷鹏飞又在借款条的背面向原告出具承诺书一份，载明“本借款条，如卢乾岳无法归还，由担保人谷鹏飞在2012年6月份前归还，利息本人不再承付。金额计肆拾万元整。”借款到期后，被告卢乾岳未归还借款，被告谷鹏飞也未按约承担保证责任。
本院认为：原告与被告卢乾岳之间的借贷关系、原告与被告谷鹏飞之间的保证合同关系均合法有效。被告卢乾岳应当按约归还借款，被告谷鹏飞作为借款的保证人，在被告卢乾岳未按约归还借款时，应按约对被告卢乾岳所欠原告的借款本金承担保证责任。因被告卢乾岳未按约归还借款，故原告可以要求被告卢乾岳赔偿逾期还款的利息损失。现原告要求被告卢乾岳归还借款并按银行贷款利率支付逾期利息、被告谷鹏飞对被告卢乾岳所欠原告的借款本金承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率计付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢乾岳于本判决生效后七日内归还原告陈成杰借款40万元，并应以所欠借款本金为基数，支付原告自2011年12月31日起至本判决确定的履行日止的、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告谷鹏飞对上述判决第一项中确定的被告卢乾岳应归还原告陈成杰的40万元借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由卢乾岳、谷鹏飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1947号
原告胡建江，男，生于1962年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏朝阳环境科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人单永芳，该公司经理。
被告刘建华，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详。
原告胡建江与被告宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，二被告向原告借款20万元，后借款期限届满，经原告催要二被告未返还借款。2011年至2013年期间，被告刘建华称资金紧缺先后多次向原告借款共计26.5万元，经原告多次催要被告刘建华均未予返还。现原告起诉请求：1.依法判令被告宁夏朝阳环境科技有限公司与被告刘建华返还原告欠款共计46.5万元，代付利息8.4万元，共计54.9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案于2015年9月9日立案受理后，按照原告提供的被告刘建华的地址，多次进行了送达。该地址始终无人居住，而原告也不能提供被告刘建华的其他准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告刘建华的送达地址，无法通知被告刘建华应诉。综上，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建江的起诉。
案件受理费9290元退还原告胡建江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第2092-2号
原告赣州市永达工程机械有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司总经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告黄兆明，男，1976年9月8日生，汉族，江西省赣州市。
被告刘洪明，男，1975年12月2日生，汉族，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司与被告黄兆明、刘洪明租赁合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2013年10月30日依法作出（2013）章民二初字第2092号民事裁定书，裁定冻结被告黄兆明、刘洪明银行存款人民币17万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。2013年12月6日，原告以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤诉并解除对两被告的财产保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄兆明、刘洪明银行存款人民币17万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
代理审判员 吴芬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14626号
原告北京东方悦工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义平路78号一层。
法定代表人肖萍，董事长。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西门街145号内3室。
法定代表人李国江，总经理。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人喻洪娇，女，1985年12月22日出生。
本院受理原告北京东方悦工程技术有限公司（以下简称：东方悦公司）与被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司（以下简称：志高海泰公司）、被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告志高海泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为志高海泰公司与东方悦公司签订的加固工程协议书第十一条约定：合同履行中发生争议，双方协商解决，协商未果，可向工程所在地人民法院起诉，而工程所在地在北京市海淀区四季青乡东冉村北街。根据该约定，本案应属于北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。志高海泰公司与东方悦公司签订的加固工程协议书约定：“第一条工程地点：北京市海淀区四季青乡东冉村北街，第十一条合同履行中发生争议，双方协商解决，协商未果，可向工程所在地人民法院起诉”。双方签订的加固工程协议关于管辖的约定符合法律规定，本案应由工程所在地北京市海淀区人民法院管辖，故志高海泰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高雅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1552号
申请执行人宋某。
法定代理人晋素梅，女，1975年1月6日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店。经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族。
本院在执行宋某与被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2714号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店在银行（或信用社）的存款7500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明安
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第432号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月12日出生。
被告人李某某，男，1987年2月10日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
被告人陈某某的父亲陈某甲系网上在逃人员。2014年5月28日上午，滑县公安局上官镇派出所民警赵子年接到群众举报，称陈某甲在滑县上官镇孟庄村阳城加油站对面的一农资门市做化肥宣传。民警到达现场亮明身份对陈某甲进行抓捕时，遭到被告人陈某某、李某某二人的阻止。被告人陈某某、李某某对民警进行撕拽，阻拦民警的抓捕工作。在与民警推搡、撕拽的过程中，被告人陈某某、卢某某将赵某某的警官证、陈某甲的全国在逃人员信息登记表拽烂，并将民警赵某某、协警卢某某致伤。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某右臂上损伤已构成轻微伤，卢某某左膝上损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某、李某某已与赵某某、卢某某达成和解，取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理时对妨害公务的行为供认不讳。认定被告人陈某某、李某某实施犯罪的证据还有，被告人陈某某、李某某的供述，证人赵某某、卢某某、陈某甲、陈某、郭某、崔某某、段某某、常某某、赵某某、姬某某的证言，物证照片，鉴定结论，被告人户籍证明，谅解书等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被告人陈某某、李某某的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、李某某当庭认罪态度较好，并取得受伤民警的谅解，上述情节在量刑时予以考虑。根据被告人陈某某、李某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年八月十八日
书记员 郝 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4203号
原告杨安心。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告杨安心诉被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨安心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄美娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02050号
申请执行人：张磊，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王涛，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张磊与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人王涛暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00213号
申请执行人：吴敬华，男，住安徽省歙县。
被执行人：施龙勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余晓君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
依据已发生法律效力的本院（2013）屯民一初字第00648号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施龙勇名下、位于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊**号】。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年七月一日
书记员 竺金良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02238号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院在执行刘与杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01776号民事判决书，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币1万元及利息，承担案件受理费80元，执行费130元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。
负责人敬宗泉。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告唐伟捷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告唐伟捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告唐伟捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2014年11月19日拖欠金额累计人民币93，787.49元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币93，787.49元（暂计至2014年11月19日止）；2、判令被告偿付自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币82，593.21元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币91，548.63元（计算至2014年11月19日）、2014年11月20起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币82，593.21元×0.5‰×天数）。
原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。
被告唐伟捷未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟捷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币91，548.63元；
二、被告唐伟捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2014年11月20日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币82，593.21元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，144.69元，由被告唐伟捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00057号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月15日中午，被告人刘某某在其女儿唐某某位于荣昌县昌元街道澎湖湾小区的家中吃饭并饮酒。刘某某酒后持D类机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，搭乘其妻子赵某某、女儿唐某某及外孙，在�驶至荣昌县香国大道观景台红绿灯路段时，被巡逻民警查获。当即民警对刘某某进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为90毫克／100毫升和93毫克／100毫升。随后，民警又将刘某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某某被送检的血样中检出乙醇，含量为88.3毫克／100毫升。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，全国在逃人员信息库系统查询记录，驾驶证复印件，指认照片，证人赵某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且到案后如实供述其罪行，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋行凤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第110号
原告程＊＊，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告陈＊，曾用名陈子辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住广西＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告程＊＊诉被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告程＊＊到庭参加诉讼，被告陈＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程＊＊起诉称：原告与被告未婚先育，双方于1994年4月16日共同生育女儿陈美美；同年10月28日，双方自愿到广西苍梧县民政局办理了结婚登记手续；双方又于1998年11月18日共同生育儿子陈＊＊。夫妻双方于2003年11月共同购置有座落于广西梧州市新兴一路252号2单元402房的房屋一套（建筑面积126.81㎡，房产证号为梧房权证蝶山字第60044**号），总房价款205648元，已支付首期房价款61695元，余欠房价款以银行按揭供20年支付（现每月供980元），自从支付首期的房价款之后，后期的银行按揭月供房价款全部是原告支付。由于婚前双方缺乏互相了解，夫妻感情基础较差，尤其是被告感情不专一，长期不归家，在外边与别的女人同居过性生活，且不尽父亲责任，不给子女的生活费。被告的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，请求判决原告与被告离婚；女儿陈美美（已成年）现到外省就读大学，其表示跟随原告生活，原告尊重女儿的意愿，女儿未出社会工作之前的生活及学习等费用不需被告承担，由原告自行承担；儿子陈＊＊（尚差几个月就成年）现到本省佛山市就读体校，其表示跟随原告生活，原告尊重儿子的意愿，儿子未出社会工作之前的生活及学习等费用不需被告承担，由原告自行承担；夫妻共同财产座落于广西梧州市新兴一路252号2单元402房的房屋一套（建筑面积126.81㎡），原、被告在离婚时全部赠送给儿子陈＊＊；本案的诉讼费，原、被告各负担一半。
经审理查明：原告与被告于1994年4月前自行相识并以夫妻名义同居生活，双方于1994年4月16日共同生育有女儿陈美美；同年10月28日，双方自愿到广西苍梧县民政局补办理了结婚登记手续；双方又于1998年11月18日生育有儿子陈＊＊（现就读体校）。原、被告婚后共同购置有座落于广西梧州市新兴一路252号2单元402房的房屋一套（建筑面积126.81㎡，房产证号为梧房权证蝶山字第60044**号）。2012年中旬后，原、被告因日常生活琐事及怀疑被告有外遇存在与第三者同居生活的作风问题，致发生矛盾，并开始分居分食至今。原告遂于2015年4月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审后，儿子陈＊＊表示跟随原告一起生活的意见；原告也表示儿子的抚养费不需要被告承担的意见。同时向本院提出撤回原关于夫妻共同财产在本案中处理请求。
本院认为，被告陈＊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告因感情不和从2012年中旬后至现在已分居满二年，故此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予原告与被告离婚。对儿子的抚养问题，应根据有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况确定；本案中，原、被告的儿子尚差几个月成年，其已向法庭明确表示暂跟随原告生活，原告已表示不需被告承担儿子抚养费的，该费用由原告自行承担。对于原告在诉讼中申请撤回对夫妻共同财产在本案中处理的请求，属原告自行处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项和第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程＊＊与被告陈＊离婚。
二、儿子陈＊＊由原告程＊＊抚养，儿子的抚养费由原告程＊＊自行承担；不抚养子女的一方有探视的权利，对方应给予协助和提供方便的义务。儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元；由原告程＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年六月十七日
书记员 钟焕英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00251号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人柳渝，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市渝北区。
被申请人张晓燕，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人柳渝、张晓燕诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年10月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人柳渝名下的渝B××××7号轿车（车架号LBV5×××××××××1152）或价值340000元的其它财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人柳渝名下的渝B××××7号轿车（车架号LBV5×××××××××1152）或价值340000元的其它财产。
二、查封、冻结申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行提供的担保物，担保人李明宣名下的渝A××××0号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月十六日
书记员 乔 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更73号
罪犯韦仕品，男，1978年3月6日生，布依族，文化程度小学，籍贯贵州省平塘县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年1月11日以（2013）邵嵊刑初字第19号刑事判决，认定罪犯韦仕品犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月减刑十一个月。
执行机�黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韦仕品原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韦仕品在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕品减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹