四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1394号
原告刘安户，男，汉族，生于1955年3月8日。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告唐汉江，男，汉族，生于1983年10月23日。
委托代理人杜亚坤，女，蒙古族，生于1983年12月14日。
被告夏安华，男，汉族，生于1954年1月16日。
被告华蓥市东川农用汽车有限公司。
法定代表人：刘琴梅。
被告唐海琴，女，汉族，生于1984年1月12日。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人：喻国庆。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告刘安户与被告唐汉江、夏安华、华蓥市东川农用汽车有限公司、唐海琴、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安户及其委托代理人毛冬杨，被告唐汉江及其委托代理人杜亚坤，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的委托代理人张红军、被告夏安华、唐海琴到庭参加诉讼，被告华蓥市东川农用汽车有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安户向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费、被扶养人生活费及其他合理费用共计165010元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘安户于2015年7月30日乘坐夏安华驾驶的川XU96**轻型仓栅式货车回家。该车行至仪（陇）华（蓥）路175KM+300M（罗渡镇红庙子水库路段），该车与唐汉江驾驶的川X00A**的车发生碰撞，造成川XU96**车上驾驶员夏安华、乘坐人韩开良、何青松、刘安户、张松林受伤，两车受损的道路交通事故。后经岳池县公安局交通警察大队出具了岳交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定为：唐汉江承担此次道路交通事故的主要责任，夏安华承担此次道路交通事故的次要责任，韩开良、何青松、刘安户、张松林不承担责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗140天，好转后出院在家疗养，被告支付3000元医疗费后就不理原告，原告出院后多次找被告协商要求解决，被告不理原告，故原告起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐汉江辩称，发生事故是事实，被告唐汉江支付了护理费，还预交了住院费26000元，其中包括保险公司支付的10000元，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，自费药品应按用药清单上显示的4759.2元剔除，保险公司不承担诉讼费与鉴定费，第二次鉴定的鉴定费是由保险公司垫付的，应纳入本案一并处理，保险公司除去交强险，最多赔付70%的责任。
被告夏安华未予答辩。
被告唐海琴未予答辩。
被告华蓥市东川农用汽车有限公司未到庭，未予答辩。
原告刘安户为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，2、交通事故责任认定书，3、医院的病案首页一张、入院记录两张、出院记录一张，影像检查报告4张，CT检查报告6张，医嘱单5张，住院费用清单4张，医疗费发票2张26935.59元，体温单21张，证明原告的住院情况和病情情况，4、鉴定书一份，鉴定费发票一张2500元，5、临江社区居委会证明一份，房产证复印件一份，证明了伤者居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，6、交通费发票20张。7、韩开良与何青松承诺书。
被告唐汉江为证明其主张向法院提交了如下证据：1、护理员袁道琼的身份证复印件，2、袁道琼收护理费的收条一张，3、住院预交款收据复印件及刘小清说明，4、挂靠合同复印件。
被告夏安华为证明其主张向法院提交了如下证据：机动车驾驶证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司为证明其主张向法院提交了如下证据：交强险保单及商业险保单。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的申请，法院委托四川求实司法鉴定所对原告刘安户的伤残等级、后续医疗费、护理期、合理住院时间进行了重新鉴定，法院出示了重新鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票和（2016）川1621民初1395号2016年6月7日庭审笔录第八页，证明唐海琴与夏安华自述川X96**轻型仓栅式货车实际车主是夏安华，唐海琴只是登记车主。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，唐汉江驾驶川X00A**中型自卸货车，从齐福乡沿仪华路往罗渡镇方向行驶，夏安华驾驶川XU96**轻型仓栅式货车，从罗渡镇沿仪华路往齐福乡行驶。当日04时41分，唐汉江驾驶川X00A**号中型自卸货车行驶至事故地点时，不听路面工作人员指挥，强行通过施工路段，与夏安华驾驶的川XU96**轻型仓栅式货车发生碰撞。造成川XU96**车上驾驶员夏安华、乘坐人韩开良、何青松、刘安户、张松林受伤，两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队出具了岳交认字（2015）第073号道路交通事故认定书认定：唐汉江承担此次道路交通事故的主要责任，夏安华承担此次道路交通事故的次要责任，韩开良、何青松、刘安户、张松林不承担责任。
原告刘安户于2015年7月30日经广安市人民医院诊断为：1、左侧第2－6肋骨骨折，2、左侧液气胸、3、左肺挫裂伤、4、左肩锁关节脱位，5、软组织损伤，经住院治疗，于2015年12月17日出院，住院140天，共花去医疗费26935.59元，出院后，原告于2016年1月14日在广安世纪司法鉴定中心对伤残等级、续医费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、刘安户肋骨损伤评定为10级伤残；胸膜之损伤评定为10组伤残；左上肢之损伤评定为10组伤残；2、续医费评定为3000元；3、误工期评定为165天；4、护理期评定为140天。此次鉴定共花去鉴定费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司对广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请对原告刘安户的伤残等级、后续医疗费、护理期、合理住院时间进行重新鉴定，我院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘安户目前的伤残等级为X(十)级；2、被鉴定人刘安户的后续医疗费共计约需人民币25000.00元（贰万伍仟圆）；3、被鉴定人刘安户的合理住院时间为78日；4、被鉴定人刘安户的护理期为108日。此次鉴定共花去鉴定费3060元、燃油费300元。
同时查明，1、被告唐汉江驾驶的川X00A**中型自卸货车实际车主系唐汉江，挂靠在华蓥市东川农用汽车有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下“交强险”）和机动车商业保险（以下“商业险”），其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔。交强险和商业险的保险期限均为2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
2、被告夏安华驾驶的川XU96**轻型仓栅式货车登记车主为唐海琴，实际车主为夏安华。
3、被告唐汉江已支付原告刘安户医疗费26000元，其中10000元为中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司垫支。被告唐汉江按每天130元为原告刘安户支付护理人员30天工资，共计3900元。
4、原告刘安户住院费用中包含自费药品4759.21元。
5、原告刘安户户口本显示其系为城镇居民家庭户。
6、此次交通事故的受害人韩开良、何青松已得到妥善处理，承诺不再起诉责任方。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告刘安户的身体在交通事故中受到损伤，依法享有获得赔偿的权利。本次交通事故发生的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。岳池县公安局交通警察大队依据事实和法律，对这次交通事故作出了责任认定，且事故当事人均无异议，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院对原告刘安户在本次交通事故中受到的损失逐一认定如下：
1、医疗费，经审查医疗费收款凭证、相关病历、相关单位证明等证据，原告主张23837.07元符合法律规定，本院予以认可。
2、续医费，原告的续医费经鉴定评估为25000元，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，原告主张适用城镇居民的标准诉请残疾赔偿金52410元（按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%计算）。原告提供的户口本显示其是城镇居民家庭户，故原告这一主张本院予以支持。
4、精神抚慰金，本院酌定原告精神抚慰金2500元。
5、护理费，经鉴定，原告护理天数经鉴定评定为108天，被告唐汉江辩称其按130元/天支付了30天的护理费给护理人员，因无证据证明原告接受治疗医院所在地的护工从事同级别护理的劳动报酬标准，只能按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年为基数计算护理费，即30天的护理费应为2734.52元（33270元/年÷365天×30天）；剩余78天的护理费，由于原告未提交护理人员收入方面的证据，本院认为应参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年为基数计算，则护理费应为7109.75元（33270元/年÷365天×78天）。护理费合计9844.27元。
被告唐汉江自愿按130元/天支付30天护理费给护理人员，共计3900元过高，本院仅认可被告唐汉江垫支原告护理费2734.52元，多支付给护理人员的护理费1165.48元由被告唐汉江自行承担。
6、住院伙食补助费，经鉴定，原告的合理住院期限为78天，原告诉请住院伙食补助费17440元（218天×80元）过高，本院不予认定，应以住院78天计算，即6240元（78天×80元）。
7、营养费，原告方主张营养费按30元/天计算，由于医嘱未嘱咐需加强营养，对营养费本院不予支持。
8、误工费，原告提交了岳池县罗渡镇临江社区居委会证明一份，证明原告一直在外面线路打工，但原告并没有提供证据证明自己的收入情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工工资标准只能参照四川省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于被告已达法定退休年龄，提供的证据也无法证实其从事的行业及固定收入情况，其工资标准只能参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元计算。经鉴定，原告的合理住院期限为78天，原告应在治疗终结后一个月内进行伤残评定，延长时间不计算误工费，原告的误工时间应为108天；原告已年满六十周岁，其误工费依法应减半计算。即原告的误工费应为4922.14元（33270元/年÷365天×108天÷2）。
9、交通费，原告诉请交通费1500元，但原告提供的票据金额仅171.5元。故本院对交通费仅支持171.5元。
上述损失合计124924.98元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
经核实本次交通事故中三名受害者的实际损失情况，刘安户的总损失为124924.98元，张松林的总损失为123739.64元，夏安华的总损失为4482.21元，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向刘安户赔偿4935元，向张松林赔偿4888元，向夏安华赔偿177元；中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险伤残损失赔偿限额内向刘安户赔偿54798.32元，向张松林赔偿54281.32元，向夏安华赔偿920.35元。
原告刘安户的上述费用，医疗费23837.07元中自费药品4759.2元由被告唐汉江与夏安华按责任比例分摊，即唐汉江3331.44元（4759.2元×70%），夏安华1427.76元（4759.2元×30%）。
其余下的医疗费19077.87元，续医费25000元，住院伙食补助费6240元，共计50317.87元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险的范围内赔偿4935元；余下45382.87元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在商业三者险被告唐汉江的责任范围内向原告刘安户赔偿余额的70%（即31768.01元），被告夏安华在其责任范围内向原告刘安户赔偿30%（即13614.86元）。
原告刘安户的残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2500元、护理费9844.27元、误工费4922.14元、交通费171.5元，共计69847.91元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险伤残损失赔偿限额内向原告刘安户赔偿54798.32元。余下15049.59元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在商业三者险被告唐汉江的责任范围内向原告刘安户赔偿余额的70%（即10534.71元），被告夏安华在其责任范围内向原告刘安户赔偿30%（即4514.88元）。
综上，应由被告唐汉江赔偿原告3331.44元，由被告夏安华赔偿原告19557.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司赔偿原告102036.04元。
被告唐汉江垫支医疗费16000元，护理费2734.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司垫支医疗费10000元，经品迭，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付被告唐汉江15403.08元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付原告76632.96元，由被告夏安华赔偿原告19557.5元。
原告刘安户申请鉴定的鉴定费2500元系原告自行委托鉴定机构鉴定所产生的费用，由于被告申请重新鉴定减轻了原告委托鉴定的伤残等级、误工时间及护理时间，增加了续医费，故此鉴定费中1875元由原告刘安户自行承担，625元由被告唐汉江、夏安华按责任比例承担，即唐汉江437.5元（625元×70%），夏安华187.5元（625元×30%）；重新鉴定的鉴定费用3360元，因其中的续医费不但未减少反而增加，故由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司自行承担840元，余下2520元由被告唐汉江、夏安华按责任比例分摊，即唐汉江1764元（2520元×70%），夏安华756元（2520元×30%）。即本案两次鉴定费用由原告刘安户承担1875元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司承担840元，由被告唐汉江承担2201.5元，由被告夏安华承担943.5元。
本案中，被告唐汉江购买川X00A**中型自卸货车挂靠被告华蓥市东川农用汽车有限公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告唐汉江承担连带责任。川XU96**轻型仓栅式货车实际所有人为被告夏安华，被告唐海琴仅作为登记车主，未对车辆进行管理支配，且对本次事故的发生并无过错，故被告唐海琴对本次事故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向原告刘安户赔偿76632.96元；
二、由被告夏安华向原告刘安户赔偿19557.5元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向被告唐汉江支付15403.08元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元由被告唐汉江负担2240元，由被告夏安华负担960元。本案第一次鉴定费2500元、第二次鉴定费3360元，合计5860元由原告刘安户承担1875元（还应收回625元），由被告唐汉江承担2201.5元，由被告夏安华承担943.5元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司承担840元（还应收回2520元），在执行时一并抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 匡俊菱