安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1238号
原告：张灯文，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇刘胡村*组，公民身份号码342224196705040512
原告：邓祥英，女，1968年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇刘胡村*组，公民身份号码342224196812150549
二原告委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：李保平，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省夏邑县刘店集乡太庙村**号，公民身份号码4123261963********。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市。
负责人：马宏杰，该公司经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告张灯文、邓祥英因与被告李保平、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序进行了审理。审理期间，被告保险公司申请对原告邓祥英的伤残等级重新鉴定。本院依法委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行了鉴定，并于2016年5月11日、2016年8月4日公开开庭审理了本案。第一次开庭，二原告的委托代理人胡可，被告李保平及其委托代理人张良波，保险公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼；第二次开庭，二原告的委托代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灯文、邓祥英诉称：2015年10月15日，被告李保平驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂）行驶至S303线70KM+400M路段处，因观察疏忽，操作不当，与相向行驶由原告张灯文驾驶的无号牌小四轮拖拉机（载原告邓祥英）发生碰撞，造成张灯文、邓祥英受伤及两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，李保平、张灯文均负本次事故的同等责任，邓祥英无责任。二原告受伤住院治疗并构成伤残。豫N×××××号重型半挂牵引车及挂车（豫N×××××挂）登记车主为夏邑县宏顺运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险与商业险，被保险人为商丘交运集团公路运输有限公司。故具状起诉，请求判令被告李保平赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费合计156827.05元；判令被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任（在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金）；诉讼费由被告承担。
李保平辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险与商业险，应由保险公司赔偿，保险公司要求扣除非医保用药无法律依据。在保险限额以外的部分，本人承担50%，本人垫付款20000元，应一并处理。原告诉求过高，原告单方委托鉴定，程序不合法，“三期”鉴定应从事故发生时开始计算期限。车辆维修费、住宿费不认可，交通费由法院酌定。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。若事故车辆年审合格，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。原告诉求过高，医疗费应扣除15%的非医保用药。二原告单方委托作出的鉴定不认可，伤残鉴定等级过高。邓祥英伤残等级重新鉴定，仍为九级，不予认可。车辆维修费、住宿费不认可，交通费由法院酌定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月15日14时30分许，被告李保平驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂）沿S303线由东向西行驶至S303线70KM+400M路段处，因观察疏忽，操作不当，与相向行驶由原告张灯文无证驾驶的无号牌小四轮拖拉机（载原告邓祥英）发生碰撞，造成张灯文、邓祥英受伤及两车不同程度受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，李保平、张灯文均负本次事故的同等责任，邓祥英无责任。二原告受伤后，在灵璧县人民医院治疗。张灯文住院治疗17天，支出医疗费8998.26元。出院诊断：1、左侧5-8肋骨骨折；2、左肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，休息4周；2、我科门诊随访，加强营养。
邓祥英住院治疗28天，支出医疗费14488.47元。出院诊断：1、左肩关节前脱位伴大结节撕脱；2、左踝部开放性损伤；3、全身多处软组织损伤。病情好转，应患者要求办理出院，出院医嘱：1、不适随诊，及时换药；2、左上肢绷带悬吊固定4周，3月内患肢不可体力劳动；4、遵医嘱康复功能锻炼。
2016年2月19日，受张灯文的委托，安徽天和司法鉴定所作出司法鉴定，张灯文的胸部损伤属十级伤残；误工期120日，营养期45日，护理期20日。为此支出鉴定费1500元。
2016年2月22日，受邓祥英的委托，安徽天和司法鉴定所作出司法鉴定，邓祥英的左肩部损伤属九级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日。为此支出鉴定费1500元。
被告保险公司对邓祥英伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。本院依法委托安徽永泰司法鉴定所重新进行了鉴定。2016年6月27日，该所出具鉴定意见：邓祥英左侧肩部关节完全脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折经治疗遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能34.8%的伤残等级为九级。
另查明：被告李保平驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车主车在保险公司投保了交强险与1000000元的商业三者险，豫N×××××挂车在保险公司投保了500000元的商业三者险；以上商业三者险均不计免赔，事故发生在保险期间。该肇事车辆挂靠在夏邑县宏顺运输有限公司，李保平是实际车主。
还查明：原告张灯文、邓祥英受伤住院治疗，被告李保平垫付20000元（每人各10000元）。二原告是夫妻关系，在审理过程中，张灯文同意在交强险责任限额内先赔偿邓祥英的损失。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为：被告李保平与原告张灯文之间发生交通事故，造成张灯文及乘车人邓祥英受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，双方均驾驶机动车辆，负事故同等责任，事故责任比例为5:5。因李保平驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。原告要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
伤残鉴定是原告单方委托作出的，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，不能以单方委托为由不予采信。经本院依法委托鉴定机构对邓祥英的伤残程度重新鉴定，仍为九级。被告保险公司对二原告的伤残鉴定有异议，但没有足够的证据推翻，因此本院予以采信。根据原告的伤情，“三期”鉴定符合本案实际情况，对此本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合二原告的诉讼请求，对其损失分别予以认定。
原告张灯文的损失确认如下：
1、医疗费8998.26元。以原告提供的医疗费票据为依据。保险公司要求扣除非医保用药，未提供任何依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费510元。住院17天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×17天＝510元；
3、营养费1350元。出院医嘱要求加强营养，应给付营养费。根据鉴定意见，营养期45天，营养费1350元，计算方式同上；
4、误工费10219.20元。根据鉴定意见，误工期120天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，85.16元/天×120天＝10219.20元；
5、护理费2284.40元。根据鉴定意见，护理期20天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，114.22元/天×20天＝2284.40元；
6、残疾赔偿金21642元。原告是农民，十级伤残，伤残赔偿指数为10%,其残疾赔偿金应以安徽省2015年度农村居民人均纯收入标准10821元，按20年计算，10821元×20×10%＝21642元；
7、精神损害抚慰金3000元。原告在交通事故中受伤，构成十级伤残，负本次事故的同等责任，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》确定精神损害抚慰金为3000元；
8、交通费、住宿费700元。原告住院治疗，亲属探望、陪护，必然支出交通费、住宿费，根据实际情况，酌定为700元；
9、被扶养人生活费。原告构成十级伤残，但没有提供丧失劳动能力的证据，主张被扶养人生活费不予支持；
10、财产损失2000元。原告驾驶的四轮拖拉机在交通事故中损坏，根据维修费票据及维修清单，车辆损失2000元，本院予以认定；
11、鉴定费1500元。以正式票据为依据。
以上合计52203.86元。原告张灯文的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告邓祥英的损失确认如下：
1、医疗费14488.47元。以原告提供的医疗费票据为依据。保险公司要求扣除非医保用药，未提供任何依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费840元。住院28天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×28天＝840元；
3、营养费1800元。根据鉴定意见，营养期60天，营养费1800元，计算方式同上；
4、误工费15328.80元。根据鉴定意见，误工期180天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，85.16元/天×180天＝15328.80元；
5、护理费6853.20元。根据鉴定意见，护理期60天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，114.22元/天×60天＝6853.20元；
6、残疾赔偿金43284元。原告是农民，九级伤残，伤残赔偿指数为20%,其残疾赔偿金应以安徽省2015年度农村居民人均纯收入标准10821元，按20年计算，10821元×20×20%＝43284元；
7、精神损害抚慰金10000元。原告在交通事故中受伤，构成九级伤残，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》确定精神损害抚慰金为10000元；
8、交通费、住宿费800元。原告住院治疗，亲属探望、陪护，必然支出交通费、住宿费，根据实际情况，酌定为800元；
9、鉴定费1500元。以正式票据为依据。
以上合计94894.47元。
二原告是夫妻关系，张灯文同意在交强险责任限额内先赔偿邓祥英的损失，本院予以支持。
因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓祥英医疗费10000元、误工费15328.80元、护理费6853.20元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费800元，合计86266元。剩余损失医疗费14488.47元-10000元＝4488.47元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计7128.47元，由保险公司在商业三者险责任限额内再赔偿邓祥英7128.47元×50%＝3564.24元。以上合计86266元+3564.24元＝89830.24元。邓祥英鉴定费1500元，由被告李保平赔偿50%，即750元。李保平已付邓祥英10000元应予折抵，10000元-750元＝9250元。保险公司理赔款应扣除9250元，故保险公司赔偿原告邓祥英89830.24元-9250元＝80580.24元。
原告张灯文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失合计39845.60元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿122000元-86266元＝35734元。剩余损失39845.60元-35734元＝4111.60元、医疗费8998.26元、住院伙食补助费510元、营养费1350元，合计14969.86元，由保险公司在商业三者险责任限额内再赔偿张灯文14969.86元×50%＝7484.93元。以上合计35734元+7484.93元＝43218.93元。张灯文鉴定费1500元，由被告李保平赔偿1500元×50%＝750元。李保平已付张灯文10000元应予折抵，10000元-750元＝9250元。保险公司理赔款应扣除9250元，故保险公司赔偿原告张灯文43218.93元-9250元＝33968.93元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，保险公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司赔偿原告张灯文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计33968.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司赔偿原告邓祥英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80580.24元；
三、被告李保平赔偿原告张灯文鉴定费750元（已给付）；
四、被告李保平赔偿原告邓祥英鉴定费750元（已给付）；
五、驳回原告张灯文、邓祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1718元，被告李保平负担50元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。