河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2292号
上诉人（原审被告）李晓英，女，1969年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人晁於仲，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤周，男，1931年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王海玉，女，1979年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系王凤周之女。
上诉人李晓英因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年8月17日作出的（2015）海民初字第1498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2011年12月1日，谢某为李晓英出具借条一份，载明：“今借李晓英人民币肆拾伍万元整，使用期一年，按年息10%计算，利息从2011年12月1日起算，如使用未到壹年，按实际使用时间计算。谢某2011年12月1日”谢某在借条上签字确认。2012年12月20日，原告王凤周与谢某签订协议一份，载明：“甲方：王凤周乙方：谢某乙方拖欠甲方借款共112万，在甲方再三催讨下乙方也正在想办法，现承诺在2013年1月10日前偿还一部分，另外一部分拿出偿还方案。双方同意在2013年（1月）10日前先还伍万元，其余部分5月底前尽力多还并拿出还款方案。甲方：王凤周乙方：谢某”。王凤周、谢某分别在协议上签字确认。2013年1月18日，王凤周与谢某签订纪要一份，载明：“甲方：王凤周乙方：谢某1.乙方向甲方借款壹佰壹拾贰万元，经李晓英分四次交给乙方。乙方未按约定还款，甲方表示不满；2.前不久甲乙双方签订协议，乙方承诺在2013年1月10日先偿还部分借款计伍万元，乙方未按约定还款，甲方表示不满；3.因甲方急等用钱，在本次会谈时乙方第一次偿还借款壹万元（收款时另开收条）；4.乙方承诺在春节前第2次偿还借款肆万元。甲方：王凤周乙方：谢某2013.1.18”。王凤周、谢某在纪要上签字确认。2013年2月1日，王凤周出具债权转让证明一份，载明：“因谢某欠我112万元，双方并于2012年12月20日达成还款《协议》，于2013年1月18日达成还款《纪要》，由于其中有77万元系李晓英出资，故我同意将该77万元债权转让给李晓英，由李晓英承担相应的民事权利义务。证明人：王凤周2013年2月1日”。王凤周在证明上签字确认。2013年2月份，李晓英向海港区人民法院起诉谢某要求其偿还借款45万元及利息；王凤周向海港区人民法院起诉谢某要求其偿还借款35万元及利息。其中李晓英的民事起诉状中，在事实与理由部分载明：“……原告李晓英找到了与其曾一起开办塑钢门窗厂的亲友王凤周说了此事。王凤周考虑到比银行利息高，且没有风险，就动员和其要好的几位老人积攒一生用于养老的血汗钱通过原告手交予被告，被告于2011年12月1日向原告出具了45万元的借条。半年以后，老人有需要向被告催要一部分，被告以种种理由拒不偿还。为维护老年人的合法权益，维护社会和谐稳定，恳求法院判令被告偿还借款45万元，并按约定利率和实际使用天数支付利息”。后河北省秦皇岛市海港区人民法院做出（2013）海民初字第1010号民事判决书，判决谢某向李晓英偿还借款45万元及利息，此判决中确定的45万元即本案争议的45万元。（2013）海民初字第606号民事判决书，判决谢某偿还王凤周借款35万元及利息。2013年5月13日，王凤周出具债权转让证明一份，载明：“我与谢某于2013年1月18日达成的还款《纪要》中，谢某欠我款112万元，系经李晓英手分四次交给谢某，该112万元中有我一笔借款35万元，有李晓英一笔借款45万元，已经由海港区人民法院判决，剩余的两笔借款32万元（一笔8万元，一笔24万元）也是李晓英实际出资，现将该32万元债权依法转让给李晓英，我不再向谢某主张任何民事权利”。王凤周在证明上签字确认。该32万元李晓英已作为原告在（2013）海民初字4786号案件中起诉谢某、蔺丽华。2014年12月29日，为敦促谢某还款由王凤周书写，李晓英签字的《督促谢某还清骗款》中载明：“谢某先生：你求我向王凤周等5位老人借款112万元，你于2012年12月与王凤周达成还款《协议》和2013.1月签订的还款商谈的《纪要》。因为你未按《协议》和《纪要》还款，故诉之法院。法院做出的606号判决：偿还王凤周35万；1010号判决偿还李晓英45万，这45万实际上是向王凤周借款112万的一部分在第4786号判决中应付李晓英113万中有向王凤周借款112万中的32万。现王凤周依据《协议》《纪要》等前去讨要那112万本息，请尽快偿还。我当时是帮忙给你向友人借款，到现在未还我感到很对不起出借的亲朋。由于借款时你说是做电话卡总代理生意，后来不知道你转放高利贷了。出借人并不认识你，而是凭我的信誉而借的，现在你失信不能按时还款，你骗了我，导致我对不起出借人的几位亲朋，我感到非常痛心，有鉴于此，请你尽快还清112万借款本息。为你借款的经办人：李晓英2014.12.29”。李晓英在上面签字确认。在庭审中王凤周申请证人谢某出庭作证，谢某证明在签订《协议》时王凤周、李晓英均在场，由于王凤周、李晓英均认可该112万元是王凤周的，所以李晓英未在协议上签字。其中，李晓英在申请执行该45万元后，王凤周多次到其家中索要该笔款项。
另查明，王凤周提交了（2013）海民初字第1010号原告李晓英诉被告谢某及（2013）海民初字第4786号原告李晓英诉被告谢某、蔺丽华二案的诉讼费票据原件。王凤周称上述二案的77万元以李晓英名义对外出借，其出具债权转让证明是为起诉所用，李晓英起诉上述二案的诉讼费均是王凤周交纳的，故诉讼费票据在王凤周手中。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，王凤周出具的系列证据证明了其与李晓英之间存在真实合法的借贷关系：一、王凤周与谢某之间签订的“协议”、“纪要”，“协议”和“纪要”证明王凤周自己所有的112万元是通过李晓英借给谢某使用；二、李晓英作为原告起诉谢某的民事起诉状，在起诉状中李晓英认可该45万元是从王凤周处所借；三、李晓英作为原告起诉谢某二案，诉请偿还借款共计77万元的诉讼费票据原件，证明该费用由王凤周交纳；四、在李晓英签字确认的“敦促谢某还清骗款”中，亦明确载明本案王凤周诉请的45万元，属于王凤周所有的事实；五、证人谢某出庭证明“协议”和“纪要”的形成过程，并证明该款项的实际债权人为王凤周。李晓英虽未出具借条、欠条等债权凭证，但王凤周提交的上述证据，形成比较完整的证据链条，能够证明王凤周、李晓英之间存在合法的借贷关系，被告李晓英应承担偿还借款45万元并支付利息的义务。利息自王凤周起诉之日即2015年3月6日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。李晓英虽出具债权转让证明来证实王凤周诉请的45万元为其所有，但并未提交证据证明债权转让原因。且如果该45万元的所有权属于李晓英，则王凤周出具情况说明即可，无须出具债权转让证明。结合本案王凤周、李晓英提交的证据看，王凤周的上述款项均通过李晓英对外出借，王凤周的债权转让证明是为解决诉讼问题而出具，是符合本案实际的。遂判决：李晓英于判决生效后七日内偿还王凤周人民币45万元及利息，利息自2015年3月6日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。一审案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由李晓英负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，李晓英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回王凤周诉讼请求，由王凤周承担全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：原审判决认定事实错误。本案争议的45万元已经由人民法院生效判决认定归属李晓英，李晓英也有充足的证据证实系李晓英出资借贷给谢某，原审仅凭王凤周欺骗所得的间接证据就认定该45万元系王凤周出资，明显证据不足。王凤周称45万元系其出资，亦未举出充足证据，原审判决有失公允。
本院审理过程中，李晓英提供交通银行的交易清单三份，李晓英以此证明，本案的45万元款项于2011年8月11日从高艳秋账户转至李晓英账户，同年8月29日从李晓英账户转至谢某账户，该45万元系李晓英出资所借，与王凤周主张的2011年12月从王凤周及几位老人处筹借直接矛盾，王凤周陈述虚假。王凤周质证称，对汇款单的真实性认可，但是不能证明钱就是李晓英的。
本院审理过程中，李晓英提供青龙满族自治县新疆矿业有限公司2015年9月5日证明一份，李晓英以此证明，转给谢某的45万元系李晓英投资金矿的本金及红利款，以及由高艳秋打入李晓英账户的事实。王凤周质证称，对金矿上的证明，李晓英不是投资，如果投资需要提供工商机关的证明，事实上她是放贷。
本院审理过程中，李晓英提供高艳秋的证明一份，李晓英以此证明，由高艳秋转入李晓英账户的45万元是2009年李晓英在黄金公司的投资及分红款，与王凤周所主张的直接矛盾。王凤周质证称，向高艳秋的投资款35万元也是王凤周的。
本院审理过程中，李晓英提供原审卷宗谢某证言，李晓英以此证明，2011年8月29日转款属实。王凤周质证称，谢某的证言不能证明该45万元系李晓英所有，同时证明该45万元是王凤周所有。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。王凤周与谢某之间签订的“协议”、“纪要”、谢某证言、王凤周持有李晓英作为原告起诉谢某二案诉讼费票据原件，证明本案诉争的李晓英借给谢某的45万元，系王凤周所有。河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1010号李晓英诉谢某民间借贷纠纷一案李晓英的起诉状以及李晓英签字确认的“敦促谢某还清骗款”，亦表明李晓英对本案诉争45万元系王凤周所有予以确认。上述证据形成比较完整的证据链条，能够证明王凤周、李晓英之间存在合法的借贷关系，被告李晓英应承担偿还借款45万元并支付利息的义务。综上，李晓英上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 侯桂玲