四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第518号
原告付静，女，生于1982年8月17日，汉族，四川省成都市人。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告成都福沃物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人戴志安，公司总经理。
被告杨世平，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省古蔺县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
原告付静诉被告成都福沃物流有限公司（下称福沃物流公司）、杨世平、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员向孝金、人民陪审员郭琦、廖召容组成合议庭，于同年4月28日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告付静的特别授权委托代理人张科、被告杨世平、被告平安蜀都公司的委托代理人汪春兰到庭参加诉讼。被告福沃物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付静诉称，2014年3月25日晚，被告杨世平驾驶川AM13**号“福田”重型仓栅式货车从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。23时许，当行驶至沪蓉高速公路1868KM＋400M路段时（因前方事故，车辆缓慢交替通行，吴辉驾驶川R350**“东风”重型仓栅式货车、任均伟驾驶川R227**“东风”重型仓栅式货车、唐豪驾驶原告所有的川AXS5**“福克斯”轿车、谭建国驾驶的川JD53**“东风雪铁龙”小车、刘高驾驶川J000**“别克”小车依次停于道路左侧等候通行），因被告杨世平疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击川J000**号车尾部，并将川J000**号车向前推移，致使川J000**号车、川JD53**号车、川AXS5**号车、川R227**号车、川R350**号车依次首尾碰撞，从而造成川AXS5**号车驾乘人唐豪、付渝，川J000**号车乘坐人员谭久宏受伤，六车及川J000**号车、川AXS5**号车所载物品受损的道路交通事故。2014年4月11日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出道路交通事故认定书认定，杨世平承担此次交通事故全部责任，其他当事人不承担责任。事后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿修车费58000元、拖车费1000元、交通费1000元共计60000元，由被告平安蜀都公司在保险限额内赔偿，被告杨世平与被告福沃物流公司承担连带赔偿责任。
被告杨世平辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交通费认为不是故意造成的交通事故，因此不应承担。
被告平安蜀都公司辩称，修车费要求以保险公司定损为准。拖车费、交通费保险公司不承担。被告杨世平驾驶的车辆超载，要求按合同约定绝对免赔10%。本次事故还有其它无责任车，也应在无责限额内赔偿。我公司已就本次事故在保险限额内向其他人赔偿156858.37元。
被告福沃物流公司未作书面或口头答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年3月25日晚上，被告杨世平驾驶自己所有并挂靠在被告福沃物流公司的川AM13**“福田”重型仓栅式货车从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。23时许，当行驶至沪蓉高速公路1868KM＋400M路段时（因前方事故，车辆缓慢交替通行，吴辉驾驶川R350**“东风”重型仓栅式货车、任均伟驾驶川R227**“东风”重型仓栅式货车、唐豪驾驶借用原告付静所有的川AXS5**“福克斯”轿车、谭建国驾驶川JD53**“东风雪铁龙”轿车、刘高驾驶川J000**“别克”小车依次停于道路左侧等侯通行），因被告杨世平驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击川J000**号车尾部，并将川J000**号车向前推移，致使川J000**号车、川JD53**号车、川AXS5**号车、川R227**号车、川R350**号车依次首尾碰撞，从而造成川AXS5**号车驾乘人员唐豪、付渝及川J000**号车乘坐人员谭久宏受伤，六车及川J000**号车、川AXS5**号车所载物品受损的交通事故。同年4月11日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出公交认字（2014）第03005号道路交通事故认定书认定，当事人杨世平负此次事故全部责任；当事人刘高、谭建国、唐豪、任均伟、吴辉、谭久宏、付渝不负此次事故责任。
原告所有的川AXS5**“福克斯”小车经被告平安蜀都公司定损为58000元，该车已在本次事故中报废，并于2015年1月16日在遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注销登记。原告在庭审中表示放弃要求本次事故中第三者无责车在交强险无责财损限额内的赔偿。
本院做出（2014）大英民初字第1356号民事判决书，该判决已生效并确认被告杨世平驾驶的川AM13**号货车准载15.5吨，出事故当天实载16.5吨。
川AM13**号货车在被告平安蜀都公司投保了交强险（保险期限自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止）和限额500000元的商业第三者责任险（保险期限自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止），并投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的原、被告信息资料，道路交通事故认定书，机动车注销证明书、报废汽车回收证明，（2014）大英民初字第1356号民事判决书；被告杨世平提交的驾驶证复印件；被告平安蜀都公司提交的保单抄件，出险通知及查勘照片、川AM13**号车行驶证复印件、站前治超票据，保险公司支付信息，车辆定损单以及到庭原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告杨世平驾驶川AM13**号货车在高速公路行驶时疏忽大意，且未按操作规范安全驾驶，导致该车与前方停车等侯通行的五车相撞，造成原告所有的川AXS5**号车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，杨世平负此次事故的全部责任。该认定系交警部门依职权作出，且原、被告均无异议，本院予以确认。川AM13**号货车在被告平安蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告平安蜀都公司赔偿原告。但因本次事故是六车连环相撞，而川AM13**号车的交强险财损限额已在先行起诉的（2014）大英民初字第1985号案中用去1000元，因此，余下的交强险财损限额1000元由本案原告和（2015）大英民初字第517号案原告鲁涛各分享500元。在审理中，被告平安蜀都公司表示本次事故还有4辆第三者无责车，无责车应承担的赔偿应该扣减。原告在庭审中表示，自愿放弃其余4辆第三者无责车在交强险无责财损限额内的赔偿，因交强险无责财损赔偿限额为每车100元，4辆第三者无责车应每车赔偿原告财损100元，合计400元，该赔偿金额原告明确表示放弃，系其真实意思表示，且未损害他人合法权益，予以准许，原告自愿放弃部分，不得再要求赔偿。交强险赔偿后，不足部分，因被告杨世平负事故全部责任，由被告杨世平赔偿。被告杨世平驾驶川AM13**号货车在被告平安蜀都公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，且在本次事故中，该保险限额并未用完，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨世平的赔偿责任应由被告平安蜀都公司按合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告杨世平赔偿。因被告杨世平将其所有的川AM13**号货车挂靠在被告福沃物流公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。据此，原告诉求被告福沃物流公司应与被告杨世平承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告杨世平有超载行为，被告平安蜀都公司辩称保险公司绝对免赔10%的理由成立，应免赔10%。被告平安蜀都公司辩称不承担交通费的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。原告诉求的车损58000元，有证据证实，予以支持，但应扣减原告放弃的4辆第三者无责车应赔偿的400元，因此，支持原告车损57600元。原告诉求拖车费1000元，未提交证据证实，不予支持。原告诉求交通费1000元，虽未提交证据，但考虑到处理交通事故的需要，酌情支持交通费400元。原告的损失有：车损57600元、交通费400元，共计58000元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告付静赔偿车损费人民币100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告付静赔偿车损、交通费人民币（57600-100＋400）元×（100-10）%＝52110元；
三、被告杨世平向原告付静赔偿车损、交通费人民币（57600-100＋400）元×10%＝5790元，由被告成都福沃物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告付静其余诉讼请求。
上列一至三项，限在本判决生效后10日内履行。
若被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、杨世平、成都福沃物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告杨世平负担并由被告成都福沃物流有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向 孝 金
人民陪审员 廖 召 容
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲍徐（代）