wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东�茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09财保3号
申请人：许耀誉，男，身份证号码：×××7472，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被申请人：张火南，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××8094（），住广东省罗定市。
被申请人：张权才，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××3746（），住广东省肇庆市端州区。
被申请人：张镜才，男，身份证件号码：×××7418，住广东省信宜市。
申请人许耀誉于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院：1、立即查封被申请人张火南名下位于罗定市龙华东路龙岗花苑宝龙阁401房及土地（房产证号：粤房地产证字第×�号；土地证号：罗府国用（2006）第002542号）、位于罗定市罗城镇泷江路**号之五的房屋及土地（房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：罗府国用（2001）第001195号）、位于罗定市素龙镇龙都一街42、**号的房屋及土地（房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：罗府国用（95）第154612-1**号）；2、立即查封被申请人张权才名下位于肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔二十一座2302房，位于罗定市罗城镇工业路二路51号之二的土地及房屋（罗府国用（2004）第000744号），位于罗定市罗城街道工业三路18号的土地及房屋（罗府国用（2012）第003618号），位于罗定市工业三路18号内（之二）的土地及房屋（粤房地权证罗字第××号）；3、立即冻结被申请人张镜才名下持有江西睿锋环保有限公司的19%股权；4、以上标的约988万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其于2016年9月26日出具价值为988万元的保函（保险单号：AGUZKOBZ0116Q000006A）提供担保。
本院经审查认为，申请人许耀誉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张火南名下位于罗定市龙华东路龙岗花苑宝龙阁401房的房屋（证号：粤房地产证字第××号）、罗定市罗城镇泷江路28号之五的房屋（证号：粤房地证字第××号）、罗定市素龙镇龙都一街42、46号的房屋（证号：粤房地证字第××号），期限为二年。
二、查封被申请人张火南名下位于罗定市龙华东路龙岗花苑宝龙阁的土地（证号：罗府国用（2006）第002542号）、罗定市罗城镇泷江路28号的土地（证号：罗府国用（2001）第001195号）、罗定市素龙镇龙都一街42、46号的土地（证号：罗府国用（95）字第154612-153号），期限为二年。
三、查封被申请人张权才名下位于肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔二十一座2302房（证号：肇0100096482），期限为二年。
四、查封被申请人张权才名下位于罗定市罗城镇工业路二路51号之二的土地及房屋（证号：罗府国用（2004）第000744号），罗定市罗城街道工业三路18号的土地及房屋（证号：罗府国用（2012）第003618号），期限为二年。
五、查封被申请人张权才名下位于罗定市工业三路18号内（之二）的土地及房屋（证号：粤房地权证罗字第××号），期限为二年。
六、冻结被申请人张镜才所持有的江西睿锋环保有限公司19%股权，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人许耀誉负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国桢
二〇一六年十月十日
书记员 谭宇胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1152号原告上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨华芝。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人胡继新。被告陈业礼，男，汉族，1965年12月8日出生，住江苏省。委托代理人王东。本院受理原告上海古来昌建材有限公司与被告宿迁市苏北建筑工程有限公司、陈业礼买卖合同纠纷一案后，被告陈业礼在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均在江苏省泗阳县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省泗阳县人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的合同，双方在合同中约定如发生纠纷，由出卖人所在地法院管辖，原告为合同中的卖售方，现原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。因此，被告陈业礼管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈业礼对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈业礼承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一四年七月十五日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执94号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈小峰，男，汉族，1982年1月12日出生，住广州市黄埔区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈小峰信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1293号裁决书立案执行，但被执行人陈小峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小峰银行存款34000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 何武军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1338号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人岑静，该行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告王幼君。
被告何志科。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告王幼君、何志科信用卡合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告又于2015年9月23日向本院提起财产保全申请，要求对被告王幼君在舟山市御廷翰宫酒店管理有限公司所持有的30%股权及其股息或红利予以冻结保全，并已提供担保。本院于同年9月25日作出上述冻结保全。本案依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞懿倍到庭参加了诉讼，被告王幼君、何志科经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告王幼君向原告申请办理了商惠通卡一张，申请额度为200000元。同时，被告何志科则自愿为被告王幼君使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告王幼君发放了一张额度为200000元的商惠通卡。被告王幼君自2015年2月9日透支200000元后，仅归还了部分透支款。为此，原告催讨未果诉至法院，要求被告王幼君归还累计透支的商惠通卡本金149231.32元、利息9627.36元（自2015年5月30日起计至2015年8月30日止）和罚息4752.38元（自2015年6月起计至2015年8月止按最低还款额未还部分2%计算），合计163611.06元；并对本金149231.32元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；另赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费2700元。被告何志科作为被告王幼君的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告王幼君、何志科均未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告王幼君向原告申请办理商惠通卡一张，申请额度为200000元，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年7月11日被告何志科则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告王幼君使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告核定被告王幼君的信用额度为200000元，并按约向其发放了一张200000元为额度的卡号为6250360026579104的商惠通卡。被告王幼君自领卡使用后截至2015年8月30日，已累计欠原告透支本金149231.32元、利息9627.36元（自2015年5月30日起计至2015年8月30日止）和罚息4752.38元（自2015年6月起计至2015年8月止按最低还款额未还部分2%计算），合计163611.06元。
另查明：2015年9月15日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为2700元。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知浙价服（2011）212号、法律服务委托合同及律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王幼君基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告王幼君在领取商惠通卡并使用该卡后，累计透支各款项合计163611.06元。现被告王幼君未在约定的还款期限内偿还本息，其应当对上述款项承担还款责任，并应支付相应的利息和罚息。至于律师代理费用的支付，双方虽未违背律师服务收费的标准，该费用按约也理应由被告王幼君承担，但自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的后果。为此，本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，由此考量被告赔偿原告为本案诉讼已实际支出的律师费用2700元，并无不当，本院予以采纳。而被告何志科作为被告王幼君向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。故，根据约定的保证范围对上述被告王幼君已透支的本金、利息、罚息和律师费均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王幼君追偿。被告王幼君、何志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼放弃了抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由自己负担，故本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幼君于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金149231.32元、利息9627.36元和罚息4752.38元，合计163611.06元；并对本金149231.32元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；
二、被告王幼君于本判决书生效之日起三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费2700元；
三、被告何志科对被告王幼君的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王幼君追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费3626元，减半收取1813元；诉讼保全费1336元，合计3149元，由被告王幼君、何志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐瑜鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7820号
罪犯林龙皓，男，汉族，中专文化，1988年5月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年8月23日作出（2011）建刑一初字第97号刑事判决，以被告人林龙皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2016年7月18日止）。被告人林龙皓不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）宁刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4020号刑事裁定，对罪犯林龙皓减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林龙皓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林龙皓在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯林龙皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林龙皓减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1932号
原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行,住所地雅安市雨城区。
负责人：尹福健，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川眀炬（雅安）律师事务所律师。
被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王绍琼（蔡书麒妻子），女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：杨元康。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：商行雨城支行）与被告蔡书麒、王绍琼、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称：中银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎，被告中银担保公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼，被告蔡书麒、王绍琼经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡书麒、王绍琼偿还借款本金499,728.53元，并支付截止到2017年7月17日已经产生的利息、罚息及复利70,777.90元；承担从2017年7月18日起至尚欠借款清偿之日止按照约定标准计算的罚息、复利；2.判令蔡书麒、王绍琼承担商行雨城支行为实现债权产生的律师费用8,550元；3、判令中银担保公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由蔡书麒、王绍琼、中银担保公司承担。事实和理由：2015年6月25日，蔡书麒作为借款人并以付羽绒款为由向雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请贷款。同日，该行作为贷款人与中银担保公司作为担保人，三方共同签订了一份《个人借款与担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款500,000元，借款期限从2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款凭证记载月利率5.95‰；借款人按照季度一次性向贷款人支付利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。担保人为借款人所借的款项本息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用即诉讼费、律师代理费......承担连带责任保证。合同签订当日，雅安市商业银行股份有限公司直属支行向蔡书麒发放贷款500,000元。王绍琼作为蔡书麒妻子向雅安市商业银行股份有限公司直属支行书面承诺：自愿将该笔500,000元借款本息作为夫妻共同债务承担还款责任，直至还清为止。蔡书麒依约承担借款利息至2016年12月21日止未再现支付分文。现贷款已经逾期，蔡书麒仍然拖欠借款本金499,728.53元及截止2017年7月17日已经产生利息70,777.90元。2016年12月，雅安市商业银行股份有限公司决定将“直属支行”更名为“雨城支行”，并对其更名前所发生债权债务继续享有和承受。后因商行雨城支行多次催收该笔借款未果，导致本案纠纷的发生。
蔡书麒、王绍琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
中银担保公司承认商行雨城支行所主张的案件事实。但认为，商行雨城支行针对该笔贷款计收罚息已经属于双倍计息，再次计收复利显然违反了法律规定，不应当得到支持。关于涉案已经产生的律师代理费系蔡书麒违约行为所致，中银担保公司不应当承担。
本院根据商行雨城支行在审理过程中，所列举的证据和陈述，确认本案的基本事实如下：2015年6月25日，蔡书麒作为借款人并以付羽绒款为由向雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请贷款。同日，该行作为贷款人与中银担保公司作为担保人，三方共同签订了一份《个人借款与担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款500,000元，借款期限从2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款凭证记载月利率5.95‰；借款人按照季度一次性向贷款人支付利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。担保人为借款人所借的款项本息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用即诉讼费、律师代理费......承担连带责任保证。合同签订当日，雅安市商业银行股份有限公司直属支行向蔡书麒发放贷款500,000元。王绍琼作为蔡书麒妻子向雅安市商业银行股份有限公司直属支行书面承诺：自愿将该笔500,000元借款本息作为夫妻共同债务承担还款责任，直至还清为止。蔡书麒依约承担借款利息至2016年12月21日止未再现支付分文。现贷款已经逾期，蔡书麒仍然拖欠借款本金499,728.53元及截止2017年7月17日已经产生利息70,777.90元。2016年12月，雅安市商业银行股份有限公司决定将“直属支行”更名为“雨城支行”，并对其更名前所发生债权债务继续享有和承受。后因商行雨城支行多次催收该笔借款未果，引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。商行雨城支行与蔡书麒、中银担保公司签订的《个人借款与担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，合同当事人均应诚信履约。蔡书麒未按合同约定足额偿还借款本息的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，商行雨城支行要求蔡书麒归还借款和支付利息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持；其主张实现债权产生的律师费用8,550元，符合双方约定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系承续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，商行雨城支行据此要求蔡书麒妻子王绍琼对其婚姻关系承续期间的债务承担偿还责任的主张成立，本院依法予以支持。中银担保公司作为涉案贷款的保证人，应当依约承担连带责任保证，其在庭审中的辩解理由，与本案的基本事实相悖，故本院不予采纳。蔡书麒、王绍琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡书麒、王绍琼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金499,728.53元，并支付截止2017年7月17日已经产生利息、罚息、复利70,777.90元；承担从2017年7月18日起至尚欠借款清偿完毕之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告蔡书麒、王绍琼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行支付已经产生的律师代理费8,550元；
三、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费9,590元，减半收取4,795元，由被告蔡书麒、王绍琼承担。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行垫付的此费，由被告蔡书麒、王绍琼于本案执行时一并支付给原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年九月七日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1932号原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行,住所地雅安市雨城区。负责人：尹福健，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川眀炬（雅安）律师事务所律师。被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王绍琼（蔡书麒妻子），女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨元康。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：商行雨城支行）与被告蔡书麒、王绍琼、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称：中银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎，被告中银担保公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼，被告蔡书麒、王绍琼经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡书麒、王绍琼偿还借款本金499,728.53元，并支付截止到2017年7月17日已经产生的利息、罚息及复利70,777.90元；承担从2017年7月18日起至尚欠借款清偿之日止按照约定标准计算的罚息、复利；2.判令蔡书麒、王绍琼承担商行雨城支行为实现债权产生的律师费用8,550元；3、判令中银担保公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由蔡书麒、王绍琼、中银担保公司承担。事实和理由：2015年6月25日，蔡书麒作为借款人并以付羽绒款为由向雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请贷款。同日，该行作为贷款人与中银担保公司作为担保人，三方共同签订了一份《个人借款与担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款500,000元，借款期限从2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款凭证记载月利率5.95‰；借款人按照季度一次性向贷款人支付利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。担保人为借款人所借的款项本息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用即诉讼费、律师代理费......承担连带责任保证。合同签订当日，雅安市商业银行股份有限公司直属支行向蔡书麒发放贷款500,000元。王绍琼作为蔡书麒妻子向雅安市商业银行股份有限公司直属支行书面承诺：自愿将该笔500,000元借款本息作为夫妻共同债务承担还款责任，直至还清为止。蔡书麒依约承担借款利息至2016年12月21日止未再现支付分文。现贷款已经逾期，蔡书麒仍然拖欠借款本金499,728.53元及截止2017年7月17日已经产生利息70,777.90元。2016年12月，雅安市商业银行股份有限公司决定将“直属支行”更名为“雨城支行”，并对其更名前所发生债权债务继续享有和承受。后因商行雨城支行多次催收该笔借款未果，导致本案纠纷的发生。蔡书麒、王绍琼未作答辩，亦未向本院提交证据。中银担保公司承认商行雨城支行所主张的案件事实。但认为，商行雨城支行针对该笔贷款计收罚息已经属于双倍计息，再次计收复利显然违反了法律规定，不应当得到支持。关于涉案已经产生的律师代理费系蔡书麒违约行为所致，中银担保公司不应当承担。本院根据商行雨城支行在审理过程中，所列举的证据和陈述，确认本案的基本事实如下：2015年6月25日，蔡书麒作为借款人并以付羽绒款为由向雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请贷款。同日，该行作为贷款人与中银担保公司作为担保人，三方共同签订了一份《个人借款与担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款500,000元，借款期限从2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款凭证记载月利率5.95‰；借款人按照季度一次性向贷款人支付利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。担保人为借款人所借的款项本息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用即诉讼费、律师代理费......承担连带责任保证。合同签订当日，雅安市商业银行股份有限公司直属支行向蔡书麒发放贷款500,000元。王绍琼作为蔡书麒妻子向雅安市商业银行股份有限公司直属支行书面承诺：自愿将该笔500,000元借款本息作为夫妻共同债务承担还款责任，直至还清为止。蔡书麒依约承担借款利息至2016年12月21日止未再现支付分文。现贷款已经逾期，蔡书麒仍然拖欠借款本金499,728.53元及截止2017年7月17日已经产生利息70,777.90元。2016年12月，雅安市商业银行股份有限公司决定将“直属支行”更名为“雨城支行”，并对其更名前所发生债权债务继续享有和承受。后因商行雨城支行多次催收该笔借款未果，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。商行雨城支行与蔡书麒、中银担保公司签订的《个人借款与担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，合同当事人均应诚信履约。蔡书麒未按合同约定足额偿还借款本息的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，商行雨城支行要求蔡书麒归还借款和支付利息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持；其主张实现债权产生的律师费用8,550元，符合双方约定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系承续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，商行雨城支行据此要求蔡书麒妻子王绍琼对其婚姻关系承续期间的债务承担偿还责任的主张成立，本院依法予以支持。中银担保公司作为涉案贷款的保证人，应当依约承担连带责任保证，其在庭审中的辩解理由，与本案的基本事实相悖，故本院不予采纳。蔡书麒、王绍琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡书麒、王绍琼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金499,728.53元，并支付截止2017年7月17日已经产生利息、罚息、复利70,777.90元；承担从2017年7月18日起至尚欠借款清偿完毕之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、被告蔡书麒、王绍琼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行支付已经产生的律师代理费8,550元；三、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9,590元，减半收取4,795元，由被告蔡书麒、王绍琼承担。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行垫付的此费，由被告蔡书麒、王绍琼于本案执行时一并支付给原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一七年九月七日书记员 樊凌莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2084号
原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222584561118J（1-1）。
法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：罗荣，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县万宝物业管理有限公司与被告罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十一日
书记员 任雪莲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1579号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人邵某某，男，1997年9月17日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省颍上县，现住中电投有限公司沁阳市生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时42分，被告人邵某某持C1证酒后驾驶一辆白色皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿焦克路由西向东行驶至沁阳市境内西向镇横道村西石河桥上时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定,邵某某血样中酒精含量检测结果为116.95mg/100ml。
到案后，被告人邵某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人欧某、钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于邵某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据邵某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据邵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第270号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年8月18日，被告人李某某在长沙市芙蓉区五一大道中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡（卡号：5240470009085758），然后透支消费93590.21元。经发卡银行催收，李某某仍不归还。公诉机关认为被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其暂时没有能力偿还银行欠款，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月18日，被告人李某某在长沙市芙蓉区五一大道中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡（卡号：5240470009085758），然后消费。2012年11月11日，李某某在明知自己无还款能力的情况下，一次性跨行消费98000元，12月25日出现逾期。从2011年11月份开始，工商银行多次以电话、上门等方式催收，李某某变更联系方式躲避催收，逾期三个月仍不归还欠款，截至2013年8月5日，李某某共计欠款人民币109165.95元，其中本金93590.21元。工商银行向公安机关报案，民警经上网追逃于2015年1月22日将李某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：工商银行向公安机关报案，民警经上网追逃于2015年1月22日将李某某抓获。
2、申请表、推荐�、审批表、收入证明及身份证明，证明：2011年8月18日，被告人李某某在长沙市芙蓉区五一大道中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡（卡号：5240470009085758），然后消费。
3、信用卡交易记录信息，证明：2012年11月11日，李某某在明知自己无还款能力的情况下，一次性跨行消费98000元，12月25日出现逾期。
4、银行催收情况登记簿、证人李某某的证言、辨认笔录，证明：银行工作人员通过电话、上门等方式多次向李某某催收，要求其偿还透支本息，并对李某某进行了照片辨认。
5、被告人李某某的户籍证明及现实表现材料，证明：李某某已达刑事责任年龄。
6、被告人李某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法律法规，恶意透支本金93590.21元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 毛一原
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支�是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的�金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处�。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第268号原告李文钦，男，1982年6月16日出生，汉族。被告严德志，男，1982年12月6日出生，汉族。被告郑素春，女，1982年1月8日出生，汉族。原告李文钦与被告严德志、被告郑素春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一张交原告收执，并约定2014年7月1日还清借款。借款到期后，两被告分文未还。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款30万元，并从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告未提供书面答辩。经审理查明，2014年4月10日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一张交原告收执，并约定2014年7月1日还清借款。借款到期后，两被告分文未还。原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。上述事实有两被告出具的借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款30万元，并从2014年11月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严德志、被告郑素春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文钦借款30万元，并从2014年11月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年四月九日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3015号
原告：杨海花，女，1974年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：王海，男，1976年4月26日出生，汉族，系原告杨海花之夫，住址同上。
被告：邵伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：邵培福，男，1951年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
地址：烟台市莱山区观海路267号。
代表人：黄海，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹金城、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
原告杨海花与被告邵伟、邵培福、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海花的委托代理人王海，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曹金城、马洪亮均到庭参加了诉讼，被告邵伟、邵培福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海花诉称：2016年8月12日10时许，邵伟驾驶邵培福所有的车辆鲁Ｙ×××××号车辆沿S1上行线行驶至49公里时，因疏忽大意操作不当与范羽西驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，致鲁Ｐ×××××号又与前方一辆货车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险和商业险。2016年8月14日聊城市公安局交通巡逻出第3警察支队济聊高速交警大队作715017201601504号道路交通事故认定书，认定被告邵伟负事故的全部责任，范羽西无责任。原告的车辆受损后，花去车辆维修费及租赁费共计60000元。原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我方车辆及其他损失共计60000元。
被告邵伟、邵培福在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，1、关于修车损失，我方主张按照被告保险公司定损的40622.66元进行赔偿，超出部分我方认为不合理，不予赔偿；2、本案涉及三车相撞，原告与前方大货车相撞交警部门没有出具相关的事故认定书，对于原告车辆前方部位的损失可能存在原告与前部大货车未保持合理车距或前方大货车违规操作导致原告与前方大货车相撞，故原告主张前部损失均由被告承担，无充足的事实和法律依据；3、关于租车损失，该损失属于间接损失，并且原告所有的车辆属于私家车，不属于营运车辆，不应当主张营运损失，原告主张该赔偿没有法律依据。
经审理查明：2016年8月12日10时许，邵伟驾驶邵培福所有的车辆鲁Ｙ×××××号车辆沿S1上行线行驶至49公里时，因疏忽大意操作不当与范羽西驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，致鲁Ｐ×××××号又与前方一辆货车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715017201601504号道路交通事故认定书，认定被告邵伟负事故的全部责任，范羽西无责任。
事故发生后，原告的车辆经聊城市鑫泓源汽车销售有限公司维修花费49023元，有维修清单及增值税发票。鲁Ｐ×××××号车车主系杨海花，王海系杨海花的丈夫，王海系山东华科规划建筑设计有限公司职工，现任测绘所所长。该车与鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××同时用于测绘所业务用车。事故发生后，王海租赁聊城市银河汽车租赁有限公司的车辆鲁Ｐ×××××号车，花租赁费9300元。有租赁合同及正式发票，有王海单位的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告提供的上述证据提出异议，要求重新鉴定并进行调查。限其在五日内提交相关证据并缴纳鉴定费且协助调查，在规定的时间内未提交证据也未缴纳鉴定费且未配合调查。
另查明，邵伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告邵伟、邵培福未到庭无法说明二者之间的关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，原告提交的相关证据等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。虽然在庭审中被告保险公司对原告的车损及车辆的替代性费用提出重新鉴定的申请并进行调查，但在规定的时间内均未提交任何证据也未缴纳鉴定费且不予配合调查，故对于其重新鉴定申请及进行调查本院不予支持。因此对原告杨海花的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十九条的规定进行赔偿，对于替代性费用不属直接损失应由侵权人承担，因二被告邵伟、邵培福未到庭无法查清二者之间的关系，应视为二者互负连带责任。
本院认定原告杨海花的损失为：车损49023元、车辆替代费9300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险内赔偿原告杨海花车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险内赔偿原告杨海花车辆损失49023元2000元=47023元。
三、被告邵伟、邵培福连带赔偿原告杨海花车辆替代费9300元。
上述一判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邵伟、邵培福连带承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一七年一月十八日
书记员 马灵环
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第145号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年2月28日，因涉嫌故意伤害罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人邱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭建议以故意伤害罪对被告人邱某某判处有期徒刑三年至四年。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据供法庭质证。
被告人邱某某辩称：当时我不是故意要伤害她，我拿刀子只是想吓唬她，她的伤是在抢刀子的过程中戳着的。对起诉书其余指控无异议。并提供谅解书一份供法庭质证。
经审理查明：2015年2月27日，被告人邱某某与妻子陈某某二人因琐事发生争吵，后陈某某回娘家石某某户。邱某某在多次邀约陈某某回家被其拒绝后，心生积怨，当日18时许，其携带一把刀子到石某某户，将躺在客厅床上的陈某某右侧胸部刺伤。经鉴定，陈某某此次损伤程度为重伤二级。
庭审中，被告人邱某某妻子陈某某（受害人）表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人邱某某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
一、公诉机关提供：1、户口证明，证实被告人邱某某的基本身份情况；
2、接处警经过、受案件登记表、立案决定书，证实本案的报案、立案情况；
3、抓获经过，证实案发后，公安机关抓获被告人邱某某的时间、地点和过程；
4、接受证据清单及证据材料，证实公安机关接受受害人陈某某提供的其住院治疗的有关证明、单据及申请的情况；
5、提取笔录、扣押决定书、及扣押清单，证实公安机关对本案中被告人邱某某过使用的刀子（作案工具）进行提取、扣押的情况；
6、作案工具辨认笔录、照片，证实被告人邱某某及受害人陈某某对被告人邱某某过使用的刀子（作案工具）进行辨认的情况；
7、物证照片，证实被告人邱某某过使用的刀子（作案工具）的形状；
8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，受害人陈某某的此次损伤程度为重伤二级，并已将鉴定意见通知相关人员；
9、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
10、证人石某某、陈某甲、陈某乙的证言、受害人陈某某的陈述，证实案件发生的起因及案发经过；
11、证人邱某甲的证言，证实其为被告人邱某某取保候审保证人的情况；
12、被告人邱某某的供述与辩解、在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
二、被告人提供：谅解书，证实庭审中，被告人邱某某妻子陈某某（受害人）表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人邱某某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚的情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法追究被告人邱某某的刑事责任。对其依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某的辩解，无证据证明，本院不予采信。庭审中，被告人邱某某妻子陈某某（受害人）表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人邱某某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚，可以依法从轻或者减轻处罚。对被告人邱某某适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此、根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的刀子（作案工具），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理州白族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 王世勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 孔春勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执253号
申请执行人王海球，女，1971年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人石佳挺，男，1977年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告王海球与被告石佳挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第108号民事判决已发生法律效力。权利人王海球于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款250000元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案查封并拍卖了被执行人及其妻子任美琴共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑30幢203室的房产并对房产拍卖款278000元在相关案件中进行分配，本案得偿借款本金103602元。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿103602元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王茗潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9770号
原告：顾精华，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王荣正，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告顾精华诉被告王荣正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾精华�庭参加诉讼，被告王荣正经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾精华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，被告从原告处借款40万元，并于当日出具借条一份，证明人王凤银也在借条上签字证明。因原告急需用钱，自2014年起便经常向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告王荣正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告王荣正向原告顾精华借款40万元，并于借款同日出具借条一份，载明：借条今借顾精华人民币现金肆拾万元整（400000）借款人：王荣正201212：30证明：王凤银。庭审中，原告陈述被告借款后于2013年初偿还借款3万元。剩余借款因未偿还，引起本案诉争。
以上�实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告王荣正向原告顾精华借款，到期未予偿还，原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原、被告借款时未约定借款期限及利息，被告借款后于2013年初偿还的3万元应折抵本金，故本院确定本案的借款本金为37万元。被告王荣正经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣正于本判决生效之日起十日内偿还原告顾精华借款本金37万元。
二、驳回原告顾精华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王荣正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟琪琪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00235号
原告：苏劲（又名苏进），男，生于1972年7月3日，汉族，农民。
被告：张帮宏（又名张子轩），男，生于1976年9月27日，汉族，农民。
本院在审理苏劲与张帮宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日申请对被告张帮宏位于蔡家坡镇渭北西路电苑小区5号楼3单元18层2号住宅予以查封，本院作出保全裁定后，于当日得知该住宅已变卖，且已过户到他人名下，保全行为未能实施。现原告苏劲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏劲撤回起诉。
本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由原告苏劲承担；保全费2000元予以退还。
审判员 于乃善
二〇一五年三月三十一日
书记员 王保妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初573号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄永畅，男，1985年11月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。2016年3月25日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人黄永畅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人黄永畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年12月26日下午，被告人黄永畅伙同杨某、陈某（已判决），采用翻墙、破锁等手段，进入绍兴市越城区城南九一村王家桥00012号出租房被害人陶明华的住处，窃得人民币7000元、手镯1对、项链1条（均无法估价）。
2、2017年4月18日上午，被告人黄永畅采用翻墙、破锁等手段，进入绍兴市上虞区沥海镇南汇村94号被害人李琴琴的住处，窃得人民币1940元。
2017年4月20日，被告人黄永畅在绍兴市越城区佳力纤公司535宿舍内被抓获归案。案发后，赃款赃物未退赔。
上述事实，被告人黄永畅在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陶某、李某的陈述，非同案共犯杨某、陈某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初310号刑事判决书，证实被告人黄永畅的前科情况。
本院认为，被告人黄永畅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永畅有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永畅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一八年一月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人黄永畅退赔被害人陶明华人民币7000元、被害人李琴琴人民币1940元，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初127号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江日存，男，1973年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）与被告江日存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江日存立即归还其借款本金15000元并支付利息（截止2017年1月3日利息3488.03元，其余利息从2017年1月4日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告江日存向原告村头信用社借款15000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2015年5月20日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2017年1月3日，已结欠利息3488.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告江日存自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金15000元，并支付利息（截止2017年1月3日利息为3488.03元，其余利息从2017年1月4日起以本金15000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告江日存负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方颖颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第295号
原告王潇，住河北省兴隆县。
被告何素芳，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王潇与被告何素芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王潇撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，保全费200.00元，合计320.00元，由原告负担。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年一月八日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第295号原告夏华宁，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市小橄镇。委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏华宁与被告何先林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏华宁的委托代理人杨桂芳，被告何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华宁诉称，原告于2013年3月18日至7月26日期间向被告供应灯具，双方于2013年8月22日对上述期间的货物进行结算，货款总额为237130元。被告已向原告支付125000元货款，下欠112130元货款未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款112130元，利息2803元[112130元×0.00025×100天（自2013年8月22日至2013年11月30日为100天），以及自起诉之日至付清货款为止的利息]；本案诉讼费由被告承担。被告何先林辩称，原、被告是业务上的合作关系。由于买卖和付款存在时间差，且原、被告不再继续合作，故被告通过德邦物流公司将货物返回给原告。德邦物流公司及被告多次联系原告收取货物，但是原告一直未提货，且原告的货物存在质量问题。经审理查明，原告系广东省中山市小橄镇华望照明电器厂的业主，为被告供应灯饰产品。2013年8月22日，双方对2013年3月18日至2013年7月26日期间的业务往来进行结算，确认货款共计237130元。被告在结算之前已向原告支付货款125000元，剩余货款112130元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、货运单、承运单、对账单、银行账户业务明细对帐单及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的货运单、承运单以及原、被告确认的对账单为证，本院予以确认。双方结算货款共计237130元，被告已向原告支付货款125000元，剩余货款112130元未予支付，被告未完全履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任。双方当事人未约定付款期限，但根据有关法律规定，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告于2013年8月22日对涉案货物进行对账并签字，本院认定被告应在对账单签字之日起向原告履行支付货款的义务，被告未履行该义务，应当承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息2803元，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算为1720元（112130元×5.6%÷365×100天）。以上利息计算截止日期为原告主张的2013年11月30日，但原告一并主张了自起诉之日至付清货款之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出双方系合作关系，且已将货物返还给原告及货物存在质量问题的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项之规定，判决如下：被告何先林于本判决生效之日起三日内向原告夏华宁支付货款112130元，支付利息1720元，合计113850元，并支付自2013年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息（按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告何先林负担（此款原告夏华宁已预交，被告何先林随上述货款一并支付给原告夏华宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一四年一月二十七日书记员  丁宝平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4460号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：覃文政，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告覃文政信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1397元，免交1397元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监8号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：张金山。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人张金山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第651号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初954号
原告:郑富，男，汉族，住靖边县。
委托代理人:杜进忠，男，汉族。
被告：志丹县荣盛钻井工程技术服务有限公司，住所：志丹县。
法定代表人：张炳荣，系该公司负责人。
委托代理人：谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
原告郑富与被告志丹县荣盛钻井工程技术服务有限公司（以下简称荣盛钻井公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费124446.41元，误工费27900元、护理费13950元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费4628.2元、住宿费420元、鉴定费3200元，残疾辅助器具费3200元、伤残赔偿金176328元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费19920.6元、后续治疗费18000元，共计408693.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告荣盛钻井公司是从事打井业务的公司，2014年期间，被告雇佣原告做打井工人。2016年6月26日，原告在志丹县永宁镇白沙川荣盛三队打井的过程中，因为是下雨打滑，意外从高空坠落下来，致使原告腿部、胸部、腰部受伤的意外事故，被告公司及时将原告送往志丹县人民医院接受治疗，由于伤情严重又转入西安红会医院接受住院治疗，被诊断为：1.腰二、三椎体骨折术后；2.右距骨骨折术后；3.右根骨骨折术后；4.右足第四、五跖骨陈旧性骨折；5.胸部骨折；6.马尾神经损伤。住院治疗40天之久，医疗费用大部分由被告支付，原告花费了部分医疗费。后原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。
被告荣盛钻井公司辩称：1、原告受伤及伤残属实；2、被告已向原告垫付医疗等费用165000元；3、被告公司参与保险，请法院能将本案的有关资料原件在被告赔付原告后用于理赔。
本院经审理认定事实如下：被告荣盛钻井公司雇佣原告做从事打井工作。2016年6月26日，原告在从事雇佣过程中，意外从高空坠落下来，致使原告腿部、胸部、腰部受伤的意外事故，被告公司及时将原告送往志丹县人民医院接受治疗，由于伤情严重又转入西安红会医院接受住院治疗，被诊断为：1.腰二、三椎体骨折；2.右距骨骨折；3.右根骨骨折；4.右足第四、五跖骨陈旧性骨折；5.胸部骨折；6.马尾神经损伤。共住院治疗34天，支出医疗费124446.41元。2017年7月8日，郑富陕西公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郑富伤情被鉴定为：腰椎损伤属八级伤残，右足损伤属十级伤残；后续治疗费需18000元；误工期限为180日（包括住院期间已发生的误工）；护理期限为90日（包括住院期间已发生的护理）。
另查，原告长期居住于城镇并在城镇有稳定的收入；原告的长子郑锦儒出生日期2006年9月30日，次子郑锦涛出生日期2009年4月12日；被告荣盛钻井公司已向原告赔偿165000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑富受雇荣盛钻井公司从事打井工作，2016年6月26日郑富在从事雇佣工作中受伤的事实客观存在，作为雇主荣盛钻井公司应承担赔偿责任。
结合原告的诉求、本案的证据及相关法律规定，原告的各项赔偿费用应为：医药费124446.41元、误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费1020元、考虑原告居住地与住院地点相聚较远且几次住院的客观事实交通费酌定3000元、残疾赔偿金201560.76元（包含被抚养人郑锦儒生活费10624.32元，被抚养人郑锦涛生活费14608.44）、残疾辅助器具费2800元、后续治疗费18000元、鉴定费3200元，共计384627.17元。原告的其它诉讼主张不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告志丹县荣盛钻井工程技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑富384627.17元（已支付165000元）；
二、驳回原告郑富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半交纳2650元，由被告延志丹县荣盛钻井工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张雨婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2375号
原告:山东涌金橡胶有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：王文学，总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：沈茂桥，男，汉族。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告山东涌金橡胶有限公司诉被告沈茂桥劳动争议一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东涌金橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东涌金橡胶有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月十一日
书记员 滕海月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6322号
原告：钟发元，男，汉族，1968年11月21日生，住伊宁市。
被告：刘建江，男，汉族，其他信息不详。
原告钟发元与被告刘建江返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告钟发元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特147号
申请人李明春，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人ＸＸ，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人李栋(兼李明春、ＸＸ之委托代理人)，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴皓。
委托代理人蔡玛利。
本院于2018年5月9日受理了申请人李明春、ＸＸ、李栋、上海交通大学医学院附属第九人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属第九人民医院一次性补偿李明春、ＸＸ、李栋人民币620,000元；2、上海交通大学医学院附属第九人民医院退回患方所付押金37,000元；3、上海交通大学医学院附属第九人民医院免除患方医疗费72,222.60元；4、李明春、ＸＸ、李栋不再就本纠纷向上海交通大学医学院附属第九人民医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明春、ＸＸ、李栋、上海交通大学医学院附属第九人民医院于2018年5月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年五月九日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7399号
申请执行人李静，女，汉族，1968年08月23日生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
常海军申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15804号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告李静办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元11层03号（备案合同号0437077）房屋所有权证。案件受理费6039元，调解减半收取3019元，原告李静自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，李静于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元11层03号（备案合同号0437077）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李静（身份证号）名下。
二、申请执行人李静可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7399号
郑州市房管局：
李静申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15804号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元11层03号（备案合同号0437077）的产权证办理到李静（410102196808232528）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7399号
郑州市房管局：
李静申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15804号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元11层03号（备案合同号0437077）的产权证办理到李静（410102196808232528）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7399号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7399号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3961号
被执行人：王仲华，男，1987年8月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人王仲华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月22日作出（2014）翠屏刑初字第325号刑事判决，判处王仲华有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王仲华未能自动履行义务，本院依法对王仲华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王仲华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第325号刑事判决中对王仲华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3961号被执行人：王仲华，男，1987年8月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人王仲华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月22日作出（2014）翠屏刑初字第325号刑事判决，判处王仲华有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王仲华未能自动履行义务，本院依法对王仲华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王仲华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第325号刑事判决中对王仲华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初474号
原告：周晓黎，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告周晓黎与被告张义秀民间借贷纠纷一案，原告周晓黎于2017年3月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告周晓黎到庭参加了诉讼，被告张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周晓黎向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀偿还借款130000元；2.要求张义秀承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日、2015年4月7日、2016年3月8日，张义秀以资金周转困难为由，提出向周晓黎借款。因双方是朋友关系，周晓黎向张义秀分别提供了借款20000元、50000元和60000元，共计130000元。张义秀向周晓黎出具了欠条，约定了利息。还款期限届满后，经周晓黎多次催收，张义秀一直未归还借款。为此，周晓黎向本院提起民事诉讼。
张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：周晓黎与张义秀在做饲料生意时相识。2014年11月27日，张义秀以其妹承建工程需要资金周转为由，提出向周晓黎借款20000元，双方约定月息为800元。2014年12月27日，周晓黎在扣除了第一个月利息800元后，向张义秀提供借款19200元。张义秀向周晓黎出具《借条》载明，今借到周晓黎现金贰万元（20000.00）月息800元。双方口头约定还款期限为三个月。2015年4月7日，张义秀以其承建工程需要资金周转为由，再次提出向周晓黎借款。周晓黎向张义秀提供50000元借款后，张义秀向周晓黎出具借条载明，今借到周晓黎现金伍万叁仟元（53000.00），借款期限2015年4月7日至2015年5月7日。2016年3月8日，张义秀以其承建工程需要资金周转为由，又提出向周晓黎借款。周晓黎分两笔向张义秀提供60000元借款后，张义秀向周晓黎出具借条载明，今借到周晓黎现金柒万零捌佰元（70800.00），借款期限2016年3月8日至2016年9月8日。还款期限届满后，经周晓黎多次催收，张义秀一直未归还借款。为此，周晓黎向本院提起民事诉讼。庭审中，周晓黎将诉讼请求变更为：要求张义秀偿还借款22400元、53000元和70800元，共计146200元。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，周晓黎在农村信用社的转帐凭证等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向周晓黎借款，周晓黎依约定向张义秀提供了借款，张义秀收到借款后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周晓黎分三次向张义秀实际提供借款129200元，张义秀依法应予偿还。周晓黎诉讼请求超过的部分，本院不予支持。关于借期内的利息，因双方约定的利率超过了法律规定的最高上限，因此，对超过的部分本院不予支持。依照上述司法解释的规定，本院认定的借期内的利息为：借款本金19200元三个月的利息为1152元；借款本金50000元一个月的利息为1000元；借款本金60000元六个月的利息为7200元，共计9352元。张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓黎借款本金129200元及利息9352元（其中借款本金19200元计算至2015年3月26日；借款本金50000元计算至2015年5月7日；借款本金60000元计算至2016年9月8日）；
二、驳回原告周晓黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费300元，共计1750元，由被告张义秀负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨雁娇
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 燕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审112号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：沈永青，男，1963年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈永青作出的金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈永青将非法占用的137平方米土地退还给傅村镇大路沈村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审112号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：沈永青，男，1963年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈永青作出的金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈永青将非法占用的137平方米土地退还给傅村镇大路沈村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]84号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00875号
罪犯丁浩平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月11日作出（2003）苏中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人丁浩平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿23090元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年5月24日作出（2003）苏刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3638号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5311号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年12月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁浩平，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁浩平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁浩平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁浩平，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2013年11月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯丁浩平对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁浩平在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯丁浩平未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09799号
原告：申长虹。
委托代理人：张桢、房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：肖少华。
本院在审理原告申长虹诉被告肖少华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申长虹撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告承担400元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡小蔚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
被告：田贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李长有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘长江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告田贵、李长有、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告田贵、李长有、刘长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月27日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年11月19日再次借款3万元，借款于2010年11月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期46个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金28，000.00元；2、一被告偿还利息9，121.17元（利息计算至2014年12月20日，本息合计37，121.17元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告田贵、李长有、刘长江未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金2.8万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告田贵、李长有、刘长江未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告田贵、李长有、刘长江未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月27日田贵与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月27日起至2011年12月26日止，借款人田贵可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由李长有、刘长江为田贵尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月27日田贵从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，田贵于2009年11月19日再次借款3万元，借款于2010年11月18到期后经原告信贷人员多次催收，被告偿还本金2，000.00元。截止2014年12月20日被告田贵欠农行永吉县支行借款本金人民币28，000.00元、利息9，121.17元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：田贵、李长有、刘长江自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，田贵未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。李长有、刘长江自愿为田贵向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28，000.00元、支付利息9，121.17元（计算至2014年12月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告田贵逾期不履行上述确定的义务，由被告李长有、刘长江在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告田贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元由被告田贵、李长有、刘长江负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告田贵、李长有、刘长江于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于 淼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初231号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人向科斌，男，36岁（1979年6月29日出生）。曾因犯盗窃罪于2005年10月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人向科斌犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人向科斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人向科斌于2015年11月13日10时许，在昌66路公交车行驶在北京市昌平区昌平中医院至创新路之间时，在车内扒窃廖××所背的双肩背包内的钱包一个，内有现金人民币102.5元及居民身份证、银行卡等物品，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人向科斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人向科斌在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人廖××的陈述，证人李××、张××、门××、赵××、郑××的证言，证人杨××的证言及辨认笔录，到案经过、抓获经过，调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还申请、发还清单，照片，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人向科斌的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向科斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人向科斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向科斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人向科斌到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗财物已起获并发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人向科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊文超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第92号
原告尹进。
委托代理人。
被告赵熙强。
本院在审理原告尹进与被告赵熙强运输合同纠纷一案中，本院受理后，定于2015年2月4日公开开庭审理，原告尹进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告尹进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告尹进对被告赵熙强的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告尹进负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 初 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4951号申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江东宇，该支行负责人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王海鹏，男，汉族，1974年1月22日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：鸿鸽，女，蒙古族，1978年10月1日出生，住内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告王海鹏、鸿鸽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海鹏、鸿鸽的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王海鹏、鸿鸽所有的财产在383294.31元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年五月十六日书记员  狄强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初944号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
敬光文
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1976-12-21
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
双流区
住所地
|
成都市天府新区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年7月21日经本院决定，于2017年7月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]876号
指控
事实
|
2017年5月15日23时许，被告人敬光文饮酒后驾驶车牌为川A2TXXX的宝马牌轿车沿天府新区华阳滨河路二段由天府新区华阳大道方向向华府大道方向行驶，在天府新区华阳滨河路二段99号门前路段行驶时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，敬光文被挡获时血液中乙醇浓度为269.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人敬光文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
被告人敬光文因本案被先行羁押4日。
判决
理由
|
被告人敬光文在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敬光文到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人敬光文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢 希