四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第703号
原告吴培德，男，汉族。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告余祥，男，汉族。
被告曾建华，女，汉族。
被告刘慧清，女，汉族。
被告刘波，男，汉族。
原告吴培德诉被告余祥、曾建华、刘慧清、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾之友，被告告余祥、曾建华、刘慧清、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余祥、曾建华因经营周转，于2013年10月7日向原告借款613720元（其中转账47万元，现金支付143720元），被告余祥、曾建华收到原告出借的全款后，向原告出具《收款确认函》，同日被告余祥、曾建华、刘慧清、刘波与原告签订《借款担保合同》，约定借款期限6个月，利息1.8%及违约责任计算方式等。截止2014年10月15日，被告余祥、曾建华尚欠原告借款58万元。原告多次找被告余祥、曾建华、刘慧清、刘波协商归还借款事宜，但未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，依法判决一、被告余祥、曾建华共同归还借款580000元，逾期归还违约金每日2900元（58000元×0.5%）到判决生效时止，律师代理费34000元；二、被告刘慧清、刘波就上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告身份；
2、《借款担保合同》原件，证明原、被告借款的事实；
3、《转款凭证》、《收款确认函》，证明原告从银行转款，被告已收到的事实；
4、还款承诺书，证明借款到期后截止2014年10月15日，被告尚欠借款580000元，且约定分期归还本金及利息。
被告余祥辩称，实际借款只有500000元，现欠原告借款本金及利息只有480000元。
被告曾建华辩称，收款确认函是我的签名，但我没有看内容。
被告刘慧清的辩解意见与被告曾建华一致。
被告刘波无答辩意见。
经质证，被告余祥对原告提举的身份信息，借款担保合同、转款单，收款确认函，延期还款申请书、延期还款协议，均无异议，对延期还款申请书、延期还款协议不清楚，不发表质证。
根据证据的真实性、合法性和关联性特征要求，对原告提举的身份信息，借款担保合同、转款单，收款确认函，还款承诺书，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月7日，被告余祥、曾建华因经营周转需要，由被告刘慧清、刘波担保，与原告吴培德签订《借款担保合同》，合同载明：“出借人（甲方）吴培德，公民身份证号码。借款人（乙方）余祥，公民身份证号码。借款人曾建华，公民身份证号码。担保人（丙方）刘慧清，公民身份证号码。担保人（丙方）刘波，公民身份证号码。一、借款内容.1、借款金额613720.00元，（大写）人民币陆拾壹万叁仟柒佰贰拾元整。2、借款期限：6个月，从2013年10月7日起至2014年4月6日止，借款期限自借款实际给付之日起开始计算，实际的借款给付日与上述约定不同的，上述约定的借款期限不变，借款到期日自动变更。3、本合同的借款利率为：月利率为1.8%。4、借款用途…….。二、借款偿还。1、乙方在借款到期日，应归还全部借款本息。2、……。3、…….。4、……。三、乙方陈述和保证。1、……。2、……。3、……。4、……。5、……。6、……。四、担保方式：丙方刘慧清、刘波自愿为乙方提供连带责任保证担保。2、担保范围：乙方按照合同约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金及本合同第六条约定的“实现债权的全部费用”。3、担保期限：借款履行期届满之次日起两年止。4、担保人承诺：借款人若不履行或不完全履行本合同约定的还款义务时，担保人承担还款义务，担保人若不履行本合同约定的担保责任时愿意接受依法强制执行。5、甲、乙双方如对借款延期，丙方对延期的主债权仍提供担保，无需通知丙方。6、借款人自己提供抵押或者质押等财产担保的，出借人无需首先就借款人提供的财产担保进行清偿，出借人可在借款人逾期后要求提供第三方担保的担保方同时履行担保责任。五、违约和违约责任。1、如乙方借款本金逾期（包括借款到期之日至债权处理完毕），乙方以每天未偿还的借款本金的0.5%及未支付利息的0.5%向甲方支付违约金。2、乙方如违返本合同第三条任一条款，乙方还应按本合同约定借款金额的15%向甲方支付违约金；并承担甲方实现债权的全部费用。3、若本条前述各款规定的违约金不能弥补因乙方违约行为给甲方造成的损失的，甲方仍有权要求乙方继续赔偿所遭受的费用。六、实现债权的全部费用。包括：公证费、律师费（按四川省律师收费标准的上限计算）、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权、股权变更过户的相关税、费等均由乙方承担。七、其它约定：1、甲、乙双方一致约定，本合同所约定的违约金比例，均系双方的真实意愿表达，双方圴放弃《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十四条第二款规定的权利，不再提出增加及减少违约金。3、通讯地址、电话。甲方四川省威远县严陵镇河北街112号，乙方四川省威远县龙会镇犁湾村8组3号，乙方四川省威远县龙会镇犁湾村6组12号，丙方四川省威远县龙会镇犁湾村8组3号，丙方四川省威远县严陵镇外西街122号。3、乙方委托甲方支付款项至乙方指定如下帐户，余祥信用社帐号6210330910002063097。4、乙方还款至甲方指定如下帐户，吴培德信用社帐号6210330913000040661。八、本合同经甲、乙、丙签字捺指印之日成立，借款给付之日生效。九、本合同叁份，甲、乙、丙各执壹份。十、本合同未尽事宜，由甲、乙、丙三方另行协商确定。甲方吴培德签字捺印，乙方余祥、曾建华签字捺印，丙方刘慧清、刘波签字捺印，2013年10月7日”。
合同签订后，原告吴培德于2013年10月7日向被告余祥在原威远县农村信用合作联社龙会信用社所开设的帐户分别转账支付110000元、160000元、200000元合计转账支付47万元，另现金支付143720元），合计613720元。被告余祥、曾建华收到原告出借的全款后，向原告出具《收款确认函》，载明：“我与吴培德于2013年10月7日签订了金额为人民币（大写）陆拾壹万叁仟柒佰贰拾元整（其中银行转帐汇款肆拾柒万元元整；现金壹万叁仟柒佰贰拾元整）的《借款担保合同书》，现我已收到了该合同项下的全部借款。出借人吴培德己完全履行《借款担保合同书》项下的放款义务。此确认函可作为出借人吴培德向我本人主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。收款人余祥、曾建华签名捺印，2013年10月19日”。
2014年10月15日，被告余祥向原告吴培德出具还款承诺书，载明：“我们于2013年10月7日向吴培德借款，现还欠吴培德总计58万元正。现我们承诺分期偿还，2014年11月30日之前偿还本金5万元及利息，2014年12月30日之前偿还本金5万元及利息，2015年1月30日之前偿还本金10万元及利息，2015年2月28日之前偿还本金10万元及利息，2015年3月30日之前偿还本金5万元及利息，2015年4月30日之前偿还本金5万元及利息。余款在2015年6月30日之前支付。承诺人余祥签名捺印。2014年10月15日。注：如若按上述承诺归还借款本息，鉴于对方积极还款态度，出借人愿主动减免6万元人民币。现原告诉讼来院，请求判决被告余祥、曾建华归还借款580000.00元，逾期归还的违约金每日2900元（580000元×0.5%）到判决生效日止，律师代理费34000元；判决被告刘慧清、刘波就被告余祥、曾建华的上述债务向原告承担连带清偿责任。审理中原告明确放弃违约金的主张，变更为按双方合同约定的月利率1.8%计算借款利息，并主张利息从2014年10月15日起至还清借款时止。
本院认为：一、关于债务合法性问题的认定
原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告余祥、曾建华形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告余祥、曾建华承担返还借款及与此相关的民事责任，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款金额的认定
原告主张借款金额为613720元（其中转账47万元，现金支付143720元），有被告余祥、曾建华收到原告出借的全款后，向原告出具《收款确认函》，被告余祥、曾建华、刘慧清、刘波与原告签订《借款担保合同》予以证明。原告主张尚欠借款580000元，有被告余祥出具给原告的还款承诺书予以证明。被告余祥辩称，实际借款只有500000元，现欠原告借款本金及利息只有480000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告余祥提出实际借款只有580000元，现欠借款480000元的主张不予采纳。对本案尚欠的借款金额依法认定为580000元。
三、关于借款利息的认定问题
原告主张资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告在《借款合同》中对还款期限内的利息按月利率1.8%计算，未超过法律规定，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张超过还款期后所约定的月利率为1.8%，违约按每天未偿还的借款本金的0.5%及未支付利息的0.5%向甲方支付，乙方如违返合同第三条任一条款还支付借款金额的15%违约金。诉讼中原告自愿放弃违约金的主张，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。
四、关于担保问题
被告刘慧清、刘波为被告余祥、曾建华向原告吴培德借款613720元提供连带责任保证。根据第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。之规定，担保人对该合同的担保责任及期限进行了约定，“借款履行期届满之次日起两年止。担保人承诺：借款人若不履行或不完全履行本合同约定的还款义务时，担保人承担还款义务，担保人若不履行本合同约定的担保责任时愿意接受依法强制执行。甲、乙双方如对借款延期，丙方对延期的主债权仍提供担保，无需通知丙方”。其合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，即担保人应从2014年4月7日起至2016年4月6日止，担保人刘慧清、刘波仍在担保期限内。被告刘慧清、刘波应承担连带担保责任。
五、关于原告主张实现债权费用的问题
原告主张律师代理费34000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原、被告虽在《借款合同》中对律师费作了约定，但是原告未提举相关证据予以证明。故该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告余祥、曾建华于本判决生效之日起30日内返还原告吴培德借款本金580000元并支付借款利息，利息从2014年10月15日起至本判决指定的履行期间止按月利率1.8%计算。被告刘慧清、刘波对上述借款本金及利息承担连带责任；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴培德的其他诉讼请求。
本案受理费9969元，由被告余祥、曾建华、刘慧清、刘波负担。于本判决生效之日起10日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 邵四新
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 古江红