广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1056号
原告：李红英，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7996。
被告：夏泽廷，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7935。
原告李红英诉被告夏泽廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告李红英、被告夏泽廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：原、被告属亲戚关系，2015年9月14日，被告夏泽廷以资金周转困难为由向原告借款4万元，并立下《欠据》给原告收执。当时是在场人代他写欠据，由被告本人签字并捺印。被告承诺分五年还清，即每年底归还8000元，并口头约定要计付利息，但未具体约定。但到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告夏泽廷偿还借款4万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告夏泽廷承担本案诉讼费。
原告李红英向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证原告诉讼主体资格；2.《欠据》，拟证被告借款事实；3.被告人口信息全项，拟证被告诉讼主体资格。
被告夏泽廷答辩称：这笔欠款是六合彩赌债，是我朋友委托我帮其买六合彩而欠下的钱。
被告夏泽廷对原告李红英提供的上述证据的质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2有异议，当时《欠据》是原告带了约十个人逼迫我欠下的，这笔钱是我的朋友欠原告的。
被告夏泽廷提供证人钱某出庭作证，拟证签《欠据》时，证人钱某在场，是原告找人逼迫我签下的。证人钱某作证的主要内容为：我与夏泽廷是亲戚又是朋友关系，具体时间不记得，在被告家的街口，《欠据》的内容是原告大哥阿红仔（具体名字不知道）写的，当时包括原、被告及证人本人有七八人在场，当时被告要求《欠据》的内容要写明是六合彩赌债，但原告不同意，所以没有写上去，这笔钱是被告赌六合彩欠下的，签名时我已经走了，不清楚是否为被告签名。
原告李红英对上述证人证言有异议，其称写《欠据》时，证人钱某不在场。
被告夏泽廷对上述证人证言无异议。
本院于2016年6月14日对案外第三人冯北澄作了询问笔录，冯北澄的陈述内容主要为：2015年9月14日前，我老婆与夏泽廷一起在清远市××区××潭镇红星小学食堂煮饭，我老婆说夏泽廷开六合彩单，叫我把六合彩数打到夏泽廷那里去，然后我就到夏泽廷那里买六合彩，夏泽廷然后将六合彩单打给李红英，具体我买了多少钱就不记得了，我现在不欠夏泽廷六合彩钱了。
原告李红英对冯北澄的上述询问内容的意见：我借钱给被告，冯北澄根本不知道。
被告夏泽廷对冯北澄的上述询问内容的意见：冯北澄现在仍欠我六合彩钱47000多元。
本院经审理查明：原、被告属邻居关系。原告称2015年9月14日，被告夏泽廷以生意周转需资金为由向原告借款现金4万元，因原告不识字，请原告大哥李红发执笔书写《欠据》内容，然后由被告夏泽廷本人在该《欠据》上签名，李红发也不是很会写，就把“借条”写成了“欠据”。《欠据》的内容为“本人夏泽廷今欠李红英人民币四万元正40000元，现双方协商分五年还清（即每年还捌仟元）在每年12月31日前分别结数，此欠据一式二份”。被告夏泽廷在《欠据》下方经手人处签名并捺印。原告李红英解释《欠据》中的资金来源是其向其弟弟李红光借来的，后再转借给被告的，当时口头有约定利息。
被告夏泽廷抗辩称，我并未向原告借现金，《欠据》中的欠款是我帮冯北澄买六合彩欠的赌债，当时原告叫了十来人到我家并扬言要打我孙子，该《欠据》是原告强迫我写的，因当时手机并未在身边，且原告及其兄弟多人把我围住了，所以当时并未报警，后来原告也再没有来找我了，所以后来也没有报警。
另查明，原告在2015年已离婚，其在2015年9月14日前的主要收入来源是靠政府低保支助。
签订《欠据》之后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
以上事实有原告身份证复印件、人口信息全项、《欠据》、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：首先，欠条与借条有本质的区别，欠条是个人或单位在欠款、欠物时出具给对方的一种凭据，而借条是个人或单位在借款、借物时出具给对方的一种凭据，两者在形成原因、诉讼时效、举证责任等方面均不同。借条持有人一般只需陈述借款的事实经过即可，而欠条持有人必须陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人有义务进一步举证证明欠条形成的事实。本案中，原告李红英提供的《欠据》属欠条，且该《欠据》的内容“本人夏泽廷今欠李红英人民币四万元正40000元，现双方协商分五年还清（即每年还捌仟元）在每年12月31日前分别结数”符合欠条的一般书写习惯，但原告李红英陈述该笔款项是民间借贷，且被告夏泽廷对此予以否认，在此情况下，原告李红英应当对产生民间借贷这一法律关系的基本事实承担举证证明责任，其有义务进一步举证证明该笔款项是借款现金的事实，否则，应承担举证不能的法律责任。
其次，原、被告只是邻居关系，无其他特殊关系，该《欠据》未约定利息，约定的还款时间达五年之久，且原告陈述该《欠据》中的资金来源是向其弟弟李红光借的，然后再转借给被告夏泽廷，原告本人的主要生活来源是政府低保资助。在原告本人生活困难的情况下，其向案外第三人李红光借钱再无偿转借给无其他特殊关系的被告达五年之久，不符合常理。
再次，被告的陈述、证人钱某的证言、案外第三人冯北澄的陈述均反映出原、被告在2015年前后均涉及六合彩赌博，结合上述两方面的论述，本院确信本案《欠据》中的债务属赌债具有高度可能性。
综上所述，原告李红英诉请被告夏泽廷偿还借款4万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第十九条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红英的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告李红英负担（此款原告李红英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丹娜
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十七条：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。