wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）固执字第0062-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行。
法定代表人：周思平，该行行长。
委托代理人：陈光明，该行客户经理。
委托代理人：严怀彬，该行客户经理.
被执行人：张维云，男，1961年11月17日出生，住安徽省固镇县。
保证人：张维胜，男，1968年9月17日出生，住安徽省固镇县王庄镇镇南居委会小张庄组76号，身份证号码340323196809174934.
保证人：张维权，男，1965年9月13日出生，住安徽省固镇县王庄镇镇南居委会小张庄组77号，身份证号码34032319650913501X.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2006）固民二初字第00124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；于2007年10月10日依法裁定查封被执行人所有的位于固镇县王庄镇王庄粮站对面的楼房四间二层（共八间），后经依法评估、拍卖并经双方当事人同意，于2007年12月12日形成分配方案；被执行人张维云共履行60000元；余款及利息被执行人至今未能履行。
现查明，被执行人张维云在借款时由保证人张某提供房屋一处（产权证号：固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）、张维权提供房屋一处（固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封保证人张维胜所有的房屋一处（产权证号：固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）、张维权所有的房屋一处（固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）。
限从查封之日起三日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 单莉雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1403号
申请执行人张明銮。
被执行人田苏华。
申请执行人张明銮与被执行人田苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0913号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民�字第0913号民事调解书，被执行人田苏华应给付张明銮18000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0913号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月三日
书记员 王 猛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2454号
原告倪世瑜，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告倪世瑜与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1997年2月到2010年11月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年11月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共368651.38元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪世瑜的起诉。
案件受理费6830元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00844号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：王建桥。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王建桥物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月十三日
书记员 许加强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01291号
原告鞠艳秋，女，1977年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘殿斌，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鞠艳秋诉被告刘殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年9月6日转为普通程序，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、审判员李景荃参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鞠艳秋到庭参加了诉讼，被告刘殿斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠艳秋诉称，2015年2月12日被告刘殿斌向原告借款5000元，约定2015年4月12日还款，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款5000元。
被告刘殿斌未作答辩。
经本院审理查明，被告刘殿斌于2015年2月12日向原告鞠艳秋借款5000元，约定2015年4月12日还款，并向原告出具了借据。此借款至今未偿还。
原告向本院提供了借据一份，欲证明被告尚欠借款的事实，被告刘殿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘殿斌于本判决生效之日起五日内返还原告鞠艳秋借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘殿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十二月七日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00220号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人海安县镇海禅寺。
法定代表人时海峰（法名悟忍）。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第9号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年11月非法占用位于某某镇某某村10组集体土地12.16亩，进行寺庙扩建，占用土地面积为800平方米。经对照某某镇土地利用总体规划图，该宗地地类为农用地，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第9号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12.16亩土地上新建的建筑占地面积为800平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币8000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00811号
原告太仓尚邦物业管理服务有限公司。
法定代表人唐云彬。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州尊艺装饰工程有限公司。
法定代表人杨晓彤。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告太仓尚邦物业管理服务有限公司与被告苏州尊艺装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓尚邦物业管理服务有限公司的委托代理人尤培兴，被告苏州尊艺装饰工程有限公司的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓尚邦物业管理服务有限公司诉称：原告自2014年6月1日起接手深圳市鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基物业）向太仓发展大厦的商务办公楼、公寓式办公楼、工业展览中心提供物业管理服务。被告自2013年6月18日起注册成立，并租用太仓发展商务办公楼1幢1108室办公用房。2015年8月8日，被告搬离发展大厦。期间，被告共拖欠物业费及公共能耗费共计17136元。经原告多次催讨仍分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠物业管理费9645元、公共能耗费6810元、垃圾清运费681元，合计17136元。
被告苏州尊艺装饰工程有限公司辩称：对2015年8月8日搬离发展大厦没有异议。但原、被告不存在直接合同关系，原告应当直接向业主收取物业费。另，物业管理服务协议中并未约定被告租用房屋的物业类型，垃圾清运费、公共能耗费应当在实际发生后征收，计算至2015年底缺乏依据。
经审理查明：委托方（甲方）太仓工投置业有限公司（以下简称工投公司）与受托方（乙方）原告太仓尚邦物业管理服务有限公司签订《太仓发展大厦前期物业管理委托合同》一份，约定由甲方委托原告为太仓发展大厦提供物业服务，其中物业类型有商务办公楼、公寓式办公楼、工业展览中心，委托期限自2014年6月1日起至2016年12月31日止。该合同第六条约定：“本合同期内实行物业管理服务费用包干制，盈余或亏损由乙方享有或承担。乙方依据下述约定向本物业业主或物业使用人收取物业管理服务费，具体收费标准如下：1、公寓式办公物业每月每平方米人民币贰元捌角捌分；2、功能性办公物业每月每平方米贰元玖角捌分；……”另该条还约定了能源及垃圾清运费按建筑面积平均分摊。
另查明，被告自2013年7月15日起向高金岗、孙凤云租用发展大厦1幢1109室，该房屋的租赁合同先后由被告的股东刘波波、杨晓彤代表被告签订，合同约定租用面积共计227平方米，并约定租赁期间物业管理费、能源损耗等费用由承租方承担。2013年6月13日，被告的股东刘波波在《太仓发展大厦前期物业管理服务协议》（以下简称前期服务协议）及《太仓发展大厦业主临时管理规约》（以下简称临时管理规约）的承诺书上签字，其中对应的开发商均为工投公司、物业管理单位均为鹏基物业。前期服务协议中房屋基本情况载明，物业名称为太仓发展大厦，房屋类型有商务写字楼、公寓式办公楼、工业展览中心，协议中并未选择涉案房屋属于何种类型，但原、被告双方在庭审中确认涉案房屋不属于工业展览中心。协议第二条约定了物业管理费的收费标准为商务写字楼2.98元/月/平方米、公寓式写字楼2.88元/月/平方米、工业展览中心2.80元/月/平方米。临时管理规约第二十九条载明业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。2015年8月8日，被告搬离承租的涉案房屋。
庭审中，双方确认太仓发展大厦原物业管理企业为鹏基公司，后变更为原告。被告陈述在变更前曾向鹏基公司交纳过物业管理费。另，原告在庭审中变更诉讼请求中垃圾清运费为157.4元、公共能耗费为4633.71元，并提供了相应的付款及公摊计算表（该二笔费用的计算时间均自2014年6月1日起至2015年8月8日止），被告对此予以认可。
以上事实，由原告提交的前期物业管理委托合同、房屋租赁合同、临时管理规约、前期服务协议、发票、公摊计算表等证据以及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受委托后对太仓发展大厦自2014年6月1日起进行物业管理，其有权向该小区的业主收取相应的物业管理费。被告在承租涉案房屋时约定了承担租赁期间的物业管理费、能耗费等相关费用，并对所属物业管理区域的临时管理规约做出相应的承诺，依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告有权要求被告按约履行义务。自2014年6月1日起至2015年8月8日，原告作为太仓发展大厦的物业服务提供者已对该物业管理区域提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的实际物业使用人应当承担支付物业管理费、能耗费等费用的义务。
关于物业管理费，被告在承租入住时就涉案房屋的物业类型并未有约定，原告认为涉案房屋属于商务办公楼，但未能提供充分证据予以证明；庭审中，原、被告就涉案房屋属于商务办公楼还是公寓式办公楼未能达成一致，故本院就涉案房屋物业管理费标准就低采纳2.88元/月/平方米。结合双方确认被告使用的物业面积为227平方米，本院确认被告每月应向原告支付物业费653.76元，2014年6月1日起至2015年8月8日期间物业费共计9326.98元。关于能耗费及垃圾清运费，被告对原告的就上述期间内实际发生的该两项费用的计算方式及金额予以认可，故本院予以确认，分别为4633.71元及157.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告苏州尊艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓尚邦物业管理服务有限公司物业管理费9326.98元、能耗费4633.71元、垃圾清运费157.4元，合计14118.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告太仓尚邦物业管理服务有限公司负担20元，被告苏州尊艺装饰工程有限公司负担94元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：1076。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左传超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00178号
申请执行人董文芳。
被执行人姚天明。
被执行人常熟市海阳服饰厂，住所地江苏省常熟市棉花原种场。
投资人胡传松。
申请执行人董文芳与被执行人姚天明、常熟市海阳服饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0074号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、2013年6月17日双方签订的《协议》于2014年4月4日解除。二、姚天明、常熟市海阳服饰厂共同返还董文芳人民币110000元，并支付自2013年11月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。三、驳回董文芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由董文芳负担25元，姚天明、常熟市海阳服饰厂负担1225元（董文芳同意其预交的诉讼费用由姚天明、常熟市海阳服饰厂向其直接支付，本院不再退还，由姚天明、常熟市海阳服饰厂在判决生效之日起十日内向董文芳支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理，本案立案标的为人民币110000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后双方达成和解协议，具体如下：一、常熟市海阳服饰厂、姚天明总的结欠董文芳110000元，常熟市海阳服饰厂于2014年9月12日前支付董文芳50000元（已履行），于2014年10月31日前支付董文芳20000元，于2014年11月30日前支付董文芳20000元，于2014年12月31日前支付董文芳20000元。二、若上述款项任一期未按期足额履行，董文芳有权就全部款项的未履行部分一并向法院申请恢复执行，并按法律规定要求常熟市海阳服饰厂、姚天明支付利息。三、本案执行费1550元由姚天明负担。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现因双方达成和解协议，被执行人附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案尚未执行到位计人民币60000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未有银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成和解协议，被执行人附期限履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0074号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1714号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月11日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人欧阳武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日21时06分许，被告人林某甲醉酒后（经抽取林某甲血液检验，检出乙醇成份，含量为170.3mg／100ml）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区勒流街道百安路辅道由国道往杏坛方向行驶至顺德区勒流街道百安路辅道育贤加油站对开时，遇行人周旺简由粤X×××××号普通二轮摩托车行驶方向的右侧往左侧横过道路，致粤X×××××号普通二轮摩托车车头正面与周旺简身体发生碰撞，造成粤X×××××号普通二轮摩托车损坏及周旺简受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经公安交警部门审查认定，林某甲醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；周旺简横过道路时，未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，初步认定林某甲应承担此事故的主要责任，周旺简承担次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某甲的供述；证人麦某、林某乙的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果；医学诊断证明书、出院记录；呼气酒精测试结果；警情详细资料；车辆痕迹记录意见表；工作记录、收据；被告人林某甲的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，主观罪过较轻；2.被告人依法构成自首；3.被告人认罪悔罪态度较好，赔偿被害人家属5万元；4.被告人是初犯；5.被害人在本宗事故中也具有一定的责任，承担事故次要责任；6.被告人家庭经济困难。并提交佛山市顺德区中医院诊疗证明书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人林某甲家属已向被害人家属赔偿人民币5万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的工作记录、收据予以证明。
再查明，案发后同车人员林某乙拨打电话报警，被告人林某甲留在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的警情详细资料、抓获经过、被告人林某甲的供述及证人林某乙的证言予以证明。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人林某甲明知同车人员报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已向被害人家属进行部分赔偿，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第6点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第174号
申请执行人沈新荣，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文绪，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈新荣与被执行人张文绪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）秀民初字第1528号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈新荣于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求支付借款人民币15000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1528号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3994号
原告：蒋友雷。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：周福志。
被告：牟文兰。
原告蒋友雷与被告周福志、牟文兰为民间借贷纠纷一案，原告蒋友雷于2015年10月14日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金20000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、律师费2500元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周福志与被告牟文兰于2006年4月26日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。被告周福志于2014年2月18日向原告蒋友雷借去人民币20000元，并出具借条一份，约定：月息一分八厘；因本案产生的诉讼费用、律师代理费用等实现债权的任何费用，全部由债务人承担。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福志、牟文兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋友雷借款本金人民币20000元，并支付其自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告周福志、牟文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费540元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 何静雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2557号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：鲍君辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告鲍君辉信�卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告鲍君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2008年6月2日，被告鲍君辉向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告鲍君辉已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还�分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告鲍君辉向原告领取了金穗贷记卡，卡号为40×××70。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月20日，共透支本金1113.76元，产生利息3790.78元、滞纳金413.70元，超限费232.51元。该款被告至今未付。请求判令被告鲍君辉偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月20日的透支本息5550.75元（其中本金1113.76元、利息3790.78元、�纳金413.70元、超限费232.51元），以及从2014年5月21日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告鲍君辉未作答辩，也未举证。
原告对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②《中国农业银行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方签订了领用合约的事实。
③账户信息明细、催收账户历史交易记录各1份，用以证明截止2014年5月20日，被告使用金穗贷记卡透支本金1113.76元、利息3790.78元、滞纳金413.70元、超限费232.51元的事实。
被告鲍君辉既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告鲍君辉之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告鲍君辉在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年5月20日，被告鲍君辉消费后的透支款本金为1113.76元及因该透支款所产生的利息为3790.78元、滞纳金413.70元、超限费232.51元，被告鲍君辉应当按约归还给原告该透支款本息、滞纳金、超限费，并应从2014年5月21日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告鲍君辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金1113.76元和截止2014年5月20日的透支利息3790.78元、滞纳金413.70元、超限费232.51元及从2014年5月21日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告鲍君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 章 骞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第336号
原告宫凤春，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被告张海兵，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宫凤春诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员纪东辉适用简易程序进行审理。因被告张海兵下落不明，本案于2015年3月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宫凤春到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫凤春诉称，2014年3月29日，被告从我处借款5万元，为我出具借据一枚，借据上约定利息为月利率10‰，约定还款时间为2014年5月29日前偿还，高立柱及毛晓全为此借款提供担保。2014年11月22日，被告从我处借款2万元，为我出具借据一枚，借据上没有约定利息及还款时间；2014年12月4日被告从我处借款8000元，为我出具借据一枚，借据上没有约定利息及还款时间。后我向被告索要上述借款，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金7.8万元，利息0.65万元，本息合计8.45万元。
被告张海兵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2014年3月29日，被告张海兵为原告出具借据一枚，证明被告张海兵从原告处借款5万元；
2、2014年11月22日，被告张海兵为原告出具借据一枚，证明被告从原告处借款2万元；
3、2014年12月4日，被告张海兵为原告出具借据一枚，证明被告从原告处借款0.8万元。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年3月29日，被告张海兵从原告宫凤春处借款5万元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月利率10‰，2014年5月29日前偿还，高立柱及毛晓全为此借款提供担保，后被告给付原告2个月利息；被告张海兵从原告宫凤春处借款2万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间；2014年12月4日，被告张海兵从原告宫凤春处借款0.8万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款本金7.8万元，2014年5月29日至2015年6月29日期间的利息0.65万元，本息合计8.45万元。
上述事实，有原告陈述、借据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，被告张海兵从原告宫凤春处借款7.8万元属实，故被告张海兵应负偿还义务；原告要求按月利率10‰计算2014年5月29日至2015年6月29日期间的利息0.65万元，不超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于判决生效后立即偿还原告宫凤春借款本金7.8万元，并给付2014年5月29日至2015年6月29日期间的利息0.65万元，本息合计8.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、公告费400元、财产保全费850元，均由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初32号
原告泰安市诺宇物业管理有限公司，住所地泰安市。
法定代表人高全芝，董事长。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告戴悦民，男，汉族，1957年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市诺宇物业管理有限公司与被告戴悦民劳动争议一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市诺宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安市诺宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘振年
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴鑫元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字01004号
申请人荣庆物流供应链有限公司武汉分公司。
被执行人武汉琴豪商贸有限公司。
本院在执行申请执行人荣庆物流供应链有限公司武汉分公司与被执行人武汉琴豪商贸有限公司其他民事纠纷一案中，被执行人武汉琴豪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉琴豪商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00634号
原告合阳县百良镇陌西村民委员会。
负责人李林洁，该村党支部书记。
委托代理人李旭东、党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告王百安，男，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告合阳县百良镇陌西村民委员会（以下简称陌西村）诉被告王百安确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李林洁及其委托代理人李旭东、党敏，被告王百安及其委托代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陌西村诉称，原告为了村民生活用水和发展红提葡萄用水，于2013年12月18日建成一机井。2014年3月20日时任村支书王增奇在没有经过村民会议表决，也没有在村里进行公示的情况下私自将该机井发包给其妻哥，即本案被告。被告接收后，未能履行合同的相关条款约定，私自抬高水价且没有给村民提供生活用水，使村民怨声载道。2015年4月7日，原告部分村民到镇政府上访，要求被告返还机井和相关配套设施，后经百良镇政府多次调解无效。鉴于被告与村民矛盾较大，无法协商解决。现原告诉请法院判令原告与被告所签订的陌西村机井承包合同无效；判令被告返还原告机井和相关配套设施并承担自2014年3月20日至机井返还之日的机井占用费10000元。
原告为了证明自己的观点，提供以下证据予以证明：
1、陌西村机井承包合同书一份；
2、百良镇陌西村机井工程竣工报告一份；
3、陌西村部分村民请求收回机井的联合签名；
4、合阳县百良镇政府关于由李林洁暂管村委会工作的通知；
5、2015年4月18日原告村代表会议的签名，同意将机井收回；
6、陌西村的移交单，移交人王增奇，接交人李林洁。
被告王百安辩称，李林洁虽为村支部书记，但不是村委会委员，也不是村长，其个人并不能代表村委会进行诉讼，村委会自2008年至今没有进行换届，王增奇是当然的村委会主任。原告进行诉讼并没有征得王增奇的同意和委托。原告将自己所有和管理的机井经过会议讨论后，同意发包给被告承包和管理。王增奇代表原告与被告签订合同，是原告真实意思的表示，不是王增奇个人的行为，所签合同没有违反法律的强制性规定且已全面履行，是合法有效的。原告发包给被告的只是机井、抽水和蓄水设施，动力配电设施为王增奇个人所有。被告与村民之间并没有矛盾，村民用水是由百良镇莘村十一组的马青刚供水且有供水合同。至于2015年4月7日村民上访是个别人挑动所为，不是村民的真实意愿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的观点，提供以下证据予以证明：
1、陌西村机井承包合同书一份；
2、2014年元月25日村委会扩大会议记录一份；
3、2014年2月26日村委会会议记录一份；
4、2008年6月26日合阳县公证处公证书一份；
5、王百安的技术等级证明一份；
6、证人王首刚的当庭证言。
经审理查明，原告村村民王增奇曾担任村党支部书记和村委会主任，2008年王增奇被选为村委会主任后，至今村委会再没有进行换届选举工作。在王增奇担任村书记期间，原告村委会为了发展红提葡萄用水和村民用水，于2013年12月18日建成一机井。2014年1月25日和2014年2月26日，时任党支部书记和暂管村委会工作的王增奇，分别召开支委扩大会议和支委会讨论机井的管理和承包事宜，最后决定由被告王百安承包机井（王百安是王增奇的妻哥）。2014年3月20日王增奇代表村委会与被告王百安签订了陌西村机井承包合同。合同约定承包期限20年，自2014年3月20日至2034年3月20日；合同中对承包金额约定，因电力设施由王增奇个人投资，承包人王百安每年向王增奇缴纳电力设施费用6000元，王增奇共收20年至2034年，电力设施资产全部交村管理；合同约定被告王百安从上级申请的机井配套资金用于扩大再生产、购买设施，专款专用任何人无权转借挪用，必须进村委会帐，由村委会进行监督使用；合同还约定了其他相关事项。合同签订前，对于合同内容没有经过村民会议讨论决定。合同签订后，对于合同内容也没有进行公布。2014年11月20日李林洁担任村支部书记后，王增奇不再担任村支部书记。2015年2月5日王增奇与李林洁在监交人的主持下，对村上的相关公物和帐务进行了移交并签字。2015年4月7日，原告部分村民到百良镇政府上访，要求被告王百安返还机井和相关配套设施，经镇政府调解无效。2015年4月18日，李林洁主持召开村民代表会议，讨论决定，通过法律途径收回机井。2015年4月19日，部分村民因合同没有经过村民会议表决，同意收回机井并以户代表名义联合签名。2015年4月20日合阳县百良镇人民政府情况说明：由于原告村多年村情不稳定，第九届村民委员会换届工作未能启动，由村党支部书记李林洁暂管村委会工作。被告王百安承认其在承包期间，没有进行大的投资，只是对管道损坏进行维修。庭审结束后，法院给原告与被告分头做调解工作，因双方各持己见，致案件难以调解。
本院认为，中华人民共和国村民委员会组织法规定，涉及村民利益的承包方案要经过村民会议讨论方可办理，同时应当对承包事项向村民进行公布。原告原村支部书记和暂管村委会工作的王增奇代表村委会与被告王百安签订的陌西村机井承包合同，没有经过村民委员会讨论和对承包内容进行公布，违反了村民委员会组织法。合同中约定的电力设施费由被告直接给付王增奇的方式不符合财经管理的相关制度，损害了原告的合法权益。因此，原告与被告签订的合同为无效合同。原告诉请判令与被告签订的合同无效并要求被告返还机井及相关设施的请求应予支持。被告辩称原告村自2008年王增奇任村委会主任至今没有再进行选举，王增奇应当是现在的原告村委会主任，原告诉讼应当征得其同意或受其委托，这与村委会组织法的村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举，村民委员会成员可以连选连任的规定相违背，其辩解理由不能成立。李林洁作为村党支部书记主持村委会工作，在召开村民代表会议后代表村委会进行诉讼，不违反法律规定，原告的诉讼合法有效。被告辩称合同中的机井电力设施是王增奇个人投资，属于另一法律关系，本案不予审理。原告诉请判令被告支付自2014年3月20日以后的机井占用费等损失，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告合阳县百良镇陌西村民委员会与被告王百安于2014年3月20日签订的陌西村机井承包合同无效。
二、被告王百安自本判决生效后十日内返还原告合阳县百良镇陌西村民委员会机井及机井上的相关设施；
三、驳回原告合阳县百良镇陌西村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王百安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年六月八日
书 记 员 白晓艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第978号
申请执行人：邢柏和，男，55岁，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省盛华农业生产资料有限公司
地址：农安县。
法定代表人：夏远华。
本院于2014年8月25日立案执行邢柏和申请吉林省盛华农业生产资料有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第02440号民事判决书法院生效裁判，被执行人吉林省盛华农业生产资料有限公司应支付申请人邢柏和案款100760.0元，承担执行费1411.4元。本院已执行100760.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世贵
审判员 慕永清
审判员 崔景辉
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第924号
原告鹿钦利。
委托代理人潘洪明。
被告张恩华。
被告臧方田。
被告于焕礼。
被告庄金严。
被告臧学友。
原告鹿钦利与被告张恩华、臧方田、于焕礼、庄金严、臧学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回了对被告臧方田、庄金严、臧学友的起诉。原告鹿钦利的委托代理人潘洪明，被告张恩华到庭参加了诉讼，庭审结束后原告撤回了对于焕礼的起诉。本案现已审理终结。
原告鹿钦利诉称，原告向被告张恩华供水泥1353.8吨，计款429946元，收货人为被告臧方田、于焕礼、庄金严、臧学友。被告张恩华收到水泥后，分三次向原告支付水泥款14万元，剩余水泥款一直未支付。为此诉至法院，请求依法判令被告张恩华偿还原告货款289946.40元，其余四被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张恩华辩称，原告所诉与事实不符，水泥款已付清，被告不欠原告的货款，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告于焕礼未到庭、未答辩。
经审理查明，自2012年6月份起至2012年11月底，原告多次为被告张恩华供应水泥，水泥价格随市场调整，由被告张恩华指定的收货人员签收并为原告出具收料凭证一宗，价值共计430249元。另，2012年5月22日，被告张恩华为原告出具欠水泥款51150元的欠条一份。后因还款致成纠纷，原告于2013年11月13日诉至本院。
庭审中，原告主张被告张恩华陆续向原告支付部分水泥款，经委托潍坊市产品质量监督检验所对所供水泥进行检验，为合格水泥。被告主张原告提供的水泥存在质量问题，且水泥款已全部付清，有原告提供的发票为证；原告对发票的真实性没有异议，但认为其与本案无关联，且发票不能作为付款的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的收料凭证及欠条，真实、合法，且被告张恩华无异议，能够证明被告购买原告水泥共计430249元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信。原告主张被告已经偿还部分欠款，尚欠289946.40元未付，本院予以支持。被告主张原告提供的水泥存在质量问题，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。原、被告未签订书面合同约定以发票作为付款凭证，且被告未证明该发票与本案存在关联性，故被告仅凭发票主张已经付清货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张恩华支付原告鹿钦利欠款289946.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告张恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年一月二十日
书记员 吴丽丽
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执240号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：狄小红，女，1984年4月2日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：高超，男，1985年5月20日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与李建东、狄小红、高超借款纠纷一案中，强制执行籍龙飞、杨小虎30000元，经查询被执行人李建东、狄小红、高超名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执240号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。被执行人：狄小红，女，1984年4月2日出生，汉族，易县，居民。被执行人：高超，男，1985年5月20日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与李建东、狄小红、高超借款纠纷一案中，强制执行籍龙飞、杨小虎30000元，经查询被执行人李建东、狄小红、高超名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00580号
原告：张X，男。
委托代理人：薛XX，女。
被告：张XX，男，1979年8月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现在辽宁省凌源第三监狱八监区服刑。
被告（被告张XX委托代理人）：张X，男。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张X诉被告张XX、张X民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2015年12月2日公开进行了审理。原告张X、被告张XX未到庭，原告委托代理人薛XX到庭参加诉讼，被告（被告张XX的委托代理人）张X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张XX于2012年1月11日从原告处借款10万元并出具借条。被告张X承诺如张XX无力偿还，由其偿还并签名。双方约定2013年1月至2月还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还钱，故诉至法院请求判令二被告返还10万元及逾期利息。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告张XX欠原告10万元至今未还的事实。
本院认证：被告张XX虽在本院询问时称，欠条不是其写的，但欠款人的签名是其写的，实际欠款为8万元，是因为赌博欠的，是原告威胁其父母签的名，但并未提交证据证明其主张，而被告张X经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃质证权利，故应认定该借条真实有效，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，可认定被告张XX向原告出具内容为“今张XX向张X借款10万元整分一年还清，从3-7月每月还款5000元，8月-12月每月还款10000元，2013年1月-2月还清余款，如每个月欠款未还由担保人还款。”的欠条，该欠条由原告书写，被告张XX在欠款人处签字。欠条后由原告妻子薛XX书写“如找不到本人，或无力偿还，由父母还款”，由被告张XX的父亲张X、母亲陈翠娥签字确认。陈翠娥现已死亡。原告曾于2015年1月30日就本案向本院提起诉讼，因未交诉讼费，本院于2015年4月10日裁定按撤诉处理。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条可证明原告与被告张XX之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效。被告张XX虽经本院询问提出异议，认为欠款数额应为8万元且属于赌债，但并未就其主张向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告张XX的主张不予支持。因被告张XX未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告张XX偿还借款10万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由原告妻子所写，张X、陈XX签字确认的内容，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，可认定被告张X为以上债务提供一般保证。被告张X签字确认的一般保证条款既没有写明保证期间，也未写明其提供担保的具体时间，应认定为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告张X应按约定对债务承担一般保证责任。张X作为本案被告及被告张XX的委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起5日内偿还原告张X借款10万元，并自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；
二、被告张X对本判决第一项承担一般保证责任，在对被告张XX的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张X代为清偿；
三、被告张X承担保证责任后，有权向被告张XX追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 苏跃芹
二〇一六年一月五日
书 记 员 李成军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3945号
上诉人（原审原告）：卢金燕。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢金燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢金燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢金燕负担。
卢金燕上诉请求：撤销原判，改判确认卢金燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年12月。卢金燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢金燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢金燕的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢金燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢金燕陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么卢金燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢金燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢金燕上诉提出的其他理由，因卢金燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢金燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5875号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
原告委托代理人郭卫民，男，汉族。
被告周秋月。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告周秋月信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告周秋月的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 芮
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第62号
原告：庞焰馨，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：恒大地产集团御景置业有限公司。
本院在审理原告庞焰馨诉被告恒大地产集团御景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告为营造友好气氛，庭外友好协商妥善解决纠纷，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告庞焰馨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞焰馨负担。
审判员 陈 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2190号
原告定州市清风店镇连仲村村民委员会。
法定代表人亢文元，该村委会主任。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告张某某，张氏中医诊所业主。
本院在审理原告定州市清风店镇连仲村村民委员会与被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告定州市清风店镇连仲村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告定州市清风店镇连仲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，由原告定州市清风店镇连仲村村民委员会负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙占芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执970号
申请执行人陈艳军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县，现住宽城满族自治县。
被执行人李必，男，1968年3月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人陈艳军与被执行人李必租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的(2017)冀0827民初136号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初136号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯凯迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第157号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蔡世军。
本院受理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡世军为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年一月十九日
代书记员 梁益玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3412号
原告郭利珍，女，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳县天和饲料有限公司，地址濮阳县庆祖镇中街路南。组织机构代码78624640-7.
法定代表人董国和，系该公司总经理。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告雷丽霞，女，汉族。
原告郭利珍诉被告濮阳县天和饲料有限公司、雷丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利珍及其委托代理人朱文杰、被告濮阳县天和饲料有限公司委托代理人董彦军到庭参加了诉讼，被告雷丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利珍诉称，原告于2014年6月2日给濮阳县天和饲料有限公司送一车次粉，价值20849元，该公司会计雷丽霞写了欠条。后经催要无果，诉至法院，请求判令被告支付货款20849元，诉讼费由被告承担。
关于鉴定意见书：1、鉴定意见书第一页最后一行明确说明款字的布局较局促，反映在二联单上就是款字前后的字体写的都比较自由舒展，次粉二字明显矮胖，而款字明显瘦高，后来添加的特征明显。2、鉴定意见书第二页第二行说明，款字与二联单上的其他字体在墨迹分布、墨迹色泽及笔痕特征有差异。这是专业术语，用通俗的话说就是款字和二联单上的其他字体不是同一支笔所写。3、鉴定意见书的结论是款字与二联单上的其他字迹不是一次书写形成。只有两种可能：第一是先写的款字后写的其他字体，因为款字在其他字体的中间，所以这种可能性不存在；第二种可能就是款字是后来添加上的，并且这是唯一的一种可能。综上，款字就是后来添加上的，这是毫无异义的。
被告濮阳县天和饲料有限公司辩称，原告的诉求和陈述的事实不属实。1、被告收到次粉当天就付清货款，有原告出具的货款收条为证，收条存放在被告的财务凭证之中，被告不能重复支付该笔货款。2、原告应对其诉求承担举证责任，证明该笔货款的收条不属实或者实际未收到被告货款，否则将承担不利后果。3、被告与原告多次形成次粉买卖关系，雷丽霞属于公司会计，负责收款、付款，履行的是公司的职务行为，所以被告对其行为属于公司行为予以认可，此事与被告雷丽霞个人无关。综上，原告所主张的货款已经结清，请求依法驳回原告诉求。
关于鉴定意见书：鉴定机构仅依据一张收条，检材有限，未与其他样本进行比对，其得出的鉴定结论系推理结果，理由不充分，缺乏必要依据，该鉴定结论不能作为定案依据。按照交易习惯及生活常识，原告郭利珍作为供货方，应当是收货方即被告为其出具收货条，并非其向被告出具收货条。该收条中的款字无论是否是添加，无论从形式上，还是交易习惯及日常生活习惯，在法律性质上均属于收款条，并非收货条，系被告已向原告支付清货款的凭证，双方债权债务已结清。
被告雷丽霞辩称，被告雷丽霞是濮阳县天和饲料有限公司的会计，履行的是职务行为。2014年6月2日，原告郭利珍向被告公司供应次粉后，被告雷丽霞向原告出具了欠条一份，就是原告起诉的欠条。当天晚些时候原告向公司要供应的该批次粉款时，被告雷丽霞将收据的抬头及欠货款的具体内容写好后，原告在收据上签了自己的名字，并将20849元货款当场领走了。由于原告已经向被告出具了收据，不影响下账，所以被告向原告出具的欠据就没有收回。
案经审理查明，2014年6月2日，原告向被告濮阳县天和饲料有限公司供货次粉一车，价值20849元，公司会计被告雷丽霞向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到次粉款13310-3090=10220×2.04贰万零捌佰肆拾玖元20849元丽霞”。
原告诉至本院，要求被告偿还货款20849元。诉讼过程中，被告濮阳县天和饲料有限公司提交证据收据一份，用于证明其已偿付了原告货款，内容为：“今收到次粉款13310-3090=10220×2.04贰万零捌佰肆拾玖元20849元郭利珍”。原告对该收据提出异议，认为这是一张收货单，每次原告向被告送完货后，被告会计都需要收货单入账，收货单上需要送货人签名。这本身是一张收货单，其本意是证明被告收到了原告供的多少货，价值多少钱，收据上次粉后的“款”字系被告私自添加的，原告并为此提出笔迹形成时间鉴定申请。经原、被告协商，本院委托，2015年6月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2015）技鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《今（收）到》二联单中“款”字与“摘由”栏及金额栏内手写字迹不是一次书写形成，但是无法判断“款”字及其他手写体字迹的具体形成时间。鉴定费2000元，原告已垫付。
本院认为，原告郭利珍向被告濮阳县天和饲料有限公司供货次粉一车，价值20849元，公司会计被告雷丽霞向原告出具欠条一份，对该事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告濮阳县天和饲料有限公司提交收据一份，用于证明已向原告偿清货款，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该收据上的“款”字与收据上其他手写字迹不是一次书写形成，即该收据的原始内容为收到次粉的收据。该收据存放于被告濮阳县天和饲料有限公司会计处，又由原告即供货人签字，可见该收据的作用是用于证明供货人是谁、供货的数量、价值。故被告濮阳县天和饲料有限公司提交的收据不足以证明已向原告偿清货款的事实，被告濮阳县天和饲料有限公司欠原告郭利珍货款20849元未付的事实，本院依法予以认定，原告要求被告濮阳县天和饲料有限公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷丽霞系被告濮阳县天和饲料有限公司的会计，其向原告出具欠据的行为系职务行为，其行为应由公司承担责任，故原告要求被告雷丽霞承担还款责任，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县天和饲料有限公司偿付原告郭利珍款20849元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告雷丽霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，鉴定费2000元，由被告濮阳县天和饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀林
审判员 郭永杰
助审员 刘振魁
二〇一五年十月九日
书记员 李世敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8082号
原告高德清，女，1974年4月25日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街六小学委37组。
被告冯少良，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住德惠市布海镇孟油坊村1社。
本院在审理原告高德清与被告冯少良离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德清撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元，邮寄送达费72元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00579号
申请执行人杨大昌，男，生于1967年11月10日，汉族，重庆市万州区人，农民，住万州区。
被执行人郑州市荣信劳务有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇康泰路。组织机构代码：674140546—4。
法定代表人李荣信，系该公司总经理。
申请执行人杨大昌申请执行被执行人郑州市荣信劳务有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法采取措施对郑州市荣信劳务有限公司的银行账户进行查询，该公司银行账户均无资金，本案暂不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00063号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年三月四日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00579号
申请执行人杨大昌，男，1967年11月10日出生，住所地重庆市万州区，证件号码511202196711107034。
被执行人郑州市荣信劳务有限公司，地址河南省荥阳市汜水镇康泰路。
法定代表人李荣信。
杨大昌申请执行［郑州市荣信劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，湖北省咸丰县人民法院（或本院）于2015年8月13日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨大昌于2015年12月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪宣浩
二〇一六年七月十一日
书记员 黄白鹭
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中立终字第31号
上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司。住所地：江苏省徐州�江苏徐州工业园。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白沙远龙橡胶开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。
法定代表人：黄春兰，该公司总经理。
上诉人徐州正海橡胶有限公司因与被上诉人白沙远龙橡胶开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院(2015)白民初字第298号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，双方签定的五份《天然橡胶购销合同》对所在地法院解决纠纷的条款约定不明。本案的争议标的为给付货币，白沙远龙橡胶开发有限公司为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条的规定，海南省白沙黎族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回徐州正海橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州正海橡胶有限公司向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非属于支付货币的纠纷，而是货物买卖合同纠纷，原审法院将被上诉人的诉讼请求定义为诉讼标的错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，原审法院对该案无管辖权，本案应由被告住所地即江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系因橡胶购销合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的五份《天然橡胶购销合同》中对管辖法院的条款约定不明确。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。白沙远龙橡胶开发有限公司为接收货币一方，住所地在海南省白沙黎族自治县打安镇，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中立终字第31号上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司。住所地：江苏省徐州�江苏徐州工业园。法定代表人：赵美芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白沙远龙橡胶开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。法定代表人：黄春兰，该公司总经理。上诉人徐州正海橡胶有限公司因与被上诉人白沙远龙橡胶开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院(2015)白民初字第298号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，双方签定的五份《天然橡胶购销合同》对所在地法院解决纠纷的条款约定不明。本案的争议标的为给付货币，白沙远龙橡胶开发有限公司为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，海南省白沙黎族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回徐州正海橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人徐州正海橡胶有限公司向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非属于支付货币的纠纷，而是货物买卖合同纠纷，原审法院将被上诉人的诉讼请求定义为诉讼标的错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，原审法院对该案无管辖权，本案应由被告住所地即江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系因橡胶购销合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的五份《天然橡胶购销合同》中对管辖法院的条款约定不明确。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。白沙远龙橡胶开发有限公司为接收货币一方，住所地在海南省白沙黎族自治县打安镇，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海珍审 判 员  王永政代理审判员  郭冬燕二〇一五年八月十四日书 记 员  高 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初977号
原告张钰堂，男，汉族，1993年3月9日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告张钰堂诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，�开开庭进行了审理。原告张钰堂到庭参加诉讼。被告大银贵金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张钰堂诉称：原告系被告员工，从事理财规划师工作。从2015年9月开始，被告以资金周转困难为由拖欠薪资并在2015年11月将公司转让。原告诉至法院要求：1、被告支付2015年10至11月的工资共3887元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大银贵金属公司未答辩。
本院查明的事实
2015年9月，原告入职被告处。2015年11月19日，被告向原告出具证明一份，内容为：“张钰堂请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为3887元（叁仟捌佰捌拾柒元整）。特此证明！”该钱款被告至今未给付。
以上事实，有证明、考勤记录表以及原告陈述为�。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2015年11月19日向原告出具证明的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交证明、考勤记录表予以证实，本院对上述证据予以确认。原告主张被告支付工资于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于�判决生效之日起十日内一次性支付原告张钰堂2015年10至11月工资3887元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏大银贵金属有限公司承担（原告张钰堂已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于判决生效之日起十日内向原告张钰堂给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第755号
原告：赵新，男，汉族，1984年12月24日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告赵新诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，2012年10月20日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年3月20日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金7731.43元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢702号房，建筑面积100.11平方米，单3749元／㎡，总价款375312元，原告已于2012年11月16日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款375312元的万分之一计算。原告自认交房日期为2013年3月20日，但此时该房并未经验收合格，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵新违约金7731.43元。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法宣字第7号
申请人：李敬仁（与李彤系父子关系），男，汉族。
申请人：于红梅（与李彤系母子关系），女，汉族。
被申请人：李彤，男，汉族。
申请人称：2013年11月28日，被申请人李彤因船舶碰撞事故导致下落不明，无生还可能。故申请人李敬仁、于红梅作为被申请人李彤的父母，申请宣告李彤死亡。
经查，2013年11月28日，伊朗籍“ARDAVAN”轮在京唐港20#泊位离泊出港期间，与“冀乐休闲渔001”轮发生碰撞，事故造成“冀乐休闲渔001”轮翻扣，致使李彤失踪。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2014年5月10日在《人民法院报》发出寻找李彤的公告。在公告期内，李彤尸体被发现，唐山港区边防派出所于2014年5月18日委托乐亭县公安局对其死亡原因进行了鉴定，鉴定死亡原因为溺水死亡。
本院认为，鉴于被申请人李彤死亡事实已得到确认，故无需对其进行死亡宣告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回李敬仁、于红梅对李彤的死亡宣告申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张俊波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚爱娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3037号
申请执行人周宝奎，无职业。
被执行人李亚军，自由职业。
本院在执行王从华与李承波（2010）滨塘民初字第3514号赔偿纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）滨塘民初字第3514号民事调解书（自2013年6月至2014年10月计170000元）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43143号
申请执行人天津贵博建筑基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：窦景贵，总经理。
被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司，住所地天津市滨海新区。
被执行人法定代表人：张宝忠，总经理。
被执行人天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张宝忠，总经理。
申请执行人天津贵博建筑基础工程有限公司与被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司、天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂借款合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初46159号民事调节书已发生法律效力。权利人天津贵博建筑基础工程有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车八辆，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初46159号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43143号申请执行人天津贵博建筑基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：窦景贵，总经理。被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司，住所地天津市滨海新区。被执行人法定代表人：张宝忠，总经理。被执行人天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张宝忠，总经理。申请执行人天津贵博建筑基础工程有限公司与被执行人天津绿博特环保设备制造股份公司、天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂借款合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初46159号民事调节书已发生法律效力。权利人天津贵博建筑基础工程有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车八辆，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初46159号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月三十日书 记 员  李合权
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02119号
原告匡立谱，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告王普赞，居民。
原告匡立谱与被告王普赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告匡立谱的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告王普赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立谱诉称，2012年3月18日，被告王普赞在原告处借款20000元，并立借据一张交原告持有，原告于2013年5月向借款人索要欠款，现宽限期已到，被告以无钱无由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王普赞未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告王普赞向原告匡立谱借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后。被告王普赞向原告偿还现金5000元，对此，原告称偿还的是利息。余款后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王普赞向原告匡立谱借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款后，被告王普赞向原告偿还5000元，根据法律规定，因原、被告未约定利息，被告偿还利息的，视为偿还本金，故被告尚欠借款15000元。另原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年3月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告匡立谱要求被告王普赞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王普赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普赞于本判决生效之日起十日内偿还原告匡立谱借款15000元及利息（自2014年3月31日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告匡立谱负担125元，被告王普赞负担175元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第76号
申请人戴某甲，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人戴乙，男，1964年3月7日出生，汉族，住上海市。
申请人戴某甲要求宣告被申请人戴乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴某甲系被申请人戴乙姐姐。申请人戴某甲称：申请人之父戴某丙（2012年1月15日死亡），申请人之母韦某甲，其父母婚后共生育子女三人即申请人戴某甲、妹妹戴某丁，以及被申请人戴乙。被申请人戴乙自幼智能发育低下，为XXX残疾二级，生活不能自理，故现请求宣告被申请人戴乙为无民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人戴乙患有精神发育迟滞（重度），使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人戴乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第411-1号
申请执行人张岩，男，1983年1月20日生，汉族，山东广播电视台编导，住济南市。
被执行人高飞，男，1979年2月24日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张岩与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）市民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1552号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十五日
书记员 郝雅萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4525号
原告高志勤，男，汉族。
被告常贵涛，男，汉族。
被告常香群，女，汉族。
原告高志勤诉被告常贵涛、常香群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志勤，被告常贵涛，被告常香群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勤诉称，2015年1月20日9时5分许，在濮阳市中原路与金堤路交叉口处，原告驾驶自有的豫JFA8**号小型轿车与被告常贵涛驾驶的、被告常香群自有的豫JT67**号出租轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告常贵涛负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计4855元；2、诉讼费用由被告负担。
被告常贵涛辩称，被告常贵涛是事故车辆的驾驶员，被告常香群是事故车辆的车主。被告常贵涛在本次事故中负事故的次要责任。同意按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。
被告常香群辩称，事故车辆已对外承包，被告常贵涛是事故车辆驾驶员，被告常香群向原告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日9时5分许，在濮阳市中原路与金堤路交叉口处，高志勤驾驶其自有的豫JFA8**号小型轿车与常贵涛驾驶的、常香群自有的豫JT67**号出租轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年1月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0813254号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高志勤负事故的主要责任；2、当事人常贵涛负事故的次要责任。2015年1月20日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JFA8**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币4855元。
另查明，事故车辆豫JT67**号出租轿车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告常贵涛在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告常贵涛均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告常贵涛、常香群分别作为事故车辆豫JT67**号出租轿车驾驶员及车主，均未按照有关法律的强制性规定对其上路行驶的机动车投保交强险，二被告应在交强险财产分项赔偿限额2000元的范围内，对其事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告常贵涛按照30%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失4855元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计4855元。被告常贵涛、常香群在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。超出交强险赔偿部分，由被告常贵涛赔偿原告财产损失共计856.5元（按2855元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告常贵涛、常香群在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告高志勤财产损失2000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告常贵涛赔偿原告高志勤财产损失856.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告高志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常贵涛、常香群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王耀存
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终33号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人，张春青，职务经理。
委托代理人：王进。
被上诉人（原审原告）贺武峰。
被上诉人（原审原告）贺丽娜。
委托代理人贺武峰，自然情况同上，系贺丽娜之父。
被上诉人（原审被告）李艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人贺丽娜、贺武峰、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司以与被上诉人贺丽娜、贺武峰达成和解协议为理由，于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫 石
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3130号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市沃德商贸有限公司。
地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园农村淘宝馆二楼。
法定代表人：胡博，系该公司董事长。
被告：铜仁市沃德商贸有限公司碧江分公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区瓦窑河蓝波湾安置楼一楼07+04号。
负责人：黄鹏。
原告钟添印与被告铜仁市沃德商贸有限公司、铜仁市沃德商贸有限公司碧江分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告钟添印于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费减半收取237元，由原告钟添印负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 华
签发核稿拟稿人打印份德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第539号
公诉�关浙江省德清县人民检察院。
被告人滕某。2013年10月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日21时34分许，被告人滕某醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县武康镇永安街工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人滕某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈小琴的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录�血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林芳琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00905号
原告赵某某，男，汉族，1961年生，住项城市。
委托代理人闫东升，系河南豫东律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，50岁，住项城市团结北路。
委托代理人赵海民，男，汉族，1956年生，住项城市。
原告赵某某诉被告闫某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵肖堂及其委托代理人闫东升、被告闫某某的代理人赵海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某某不是原告村委会村民，2011年7月7日被告购买原告享有权利的可耕地1.759亩，用于非农业建设，并在该地上建设临时性建筑，对原告土地造成永久性损害，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法确认土地买卖协议无效，被告返还土地，停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，被告闫某某有个公司（新联科技有限公司），是个招商项目，需要用地，当时赵桥这片地（本案所涉土地）是规划的郑郭工业园区，这片地可以使用，所以被告闫某某与土地部门沟通征用土地，也向土地局交纳了测图费用，所以这片地是按征地程序走的，先交纳的征地补偿金（被告闫某某已支付给被告征地补偿金），今后根据土管部门需要再交纳土地出让金，所以此案争议的土地属于郑郭工业园区，原告所诉不实。
经审理查明，2011年7月7日，原告赵某某、被告闫某某签订土地买卖协议，原告将享有承包权的土地（位于周界路赵桥收费站南、水利东侧）1.759亩卖给被告闫某某，包括地上附属物及青苗费共计75637元。买卖协议未注明被告购买土地用途（庭审中原、被告对购地用地意见不一致）。经庭审查明，该宗土地为郑郭镇赵桥行政村第五村民组集体土地，属基本农田用地，被告闫某某未提供该宗土地被征用及规划为工业园区，变更土地性质的相关手续及政府批文等，闫某某又非赵桥村民的成员。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告土地买卖协议无效，被告返还土地，停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
本院认为，原、被告买卖标的物是原告享有承包经营权的集体土地，违反农村承包土地不得买卖的强制性规定，故该买地协议为无效合同，无效合同是自始无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的土地应当予以返还，原告因出售土地所得的价款应予以还给被告，因非法买卖土地，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的买卖土地协议无效。
二、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某享有承包经营权的土地，将该土地恢复原状。
三、原告赵肖堂于本判决生效后五日内返还被告闫某某75637元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 苏红雨