wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第187号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡××，男，因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，2014年3月18日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人蔡××犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月23日8时30分，被告人蔡××驾驶粤□□货车进入普宁市梅林镇凤池村一沙场时，因对周围环境观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，没有避让行人，致使碰撞到行人陈×莹、陈×然，造成陈×莹（女，3岁）、陈×然（男，1岁）受伤，陈×莹经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈×莹符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，陈×然所伤属轻伤。经认定，蔡××应承担事故的全部责任。
被告人蔡××与被害人陈×莹的监护人已达成赔偿协议。
普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场图和现场勘查笔录、事故现场的相片、法医学尸体检验意见书、法医学活体检验鉴定书、路外交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、请求书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人蔡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人蔡××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月23日8时30分许，被告人蔡××驾驶粤□□货车进入普宁市梅林镇凤池村一沙场时，碰撞到被害人陈×莹、陈×然，造成陈×莹、陈×然受伤，陈×莹经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈×莹符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，陈×然所伤属轻伤。经交警部门认定，蔡××因对周围环境观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，没有避让行人，蔡××应承担事故的全部责任。
案发后，在交警部门的主持下，被告人蔡××的家属与被害人陈×莹、陈×然的监护人达成赔偿调解协议，由蔡××一次性赔偿陈×莹监护人经济损失共人民币262000元，并已全部履行完毕。陈×莹、陈×然的监护人对蔡××的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人蔡××辨认无误的交通事故现场、肇事车辆、被害人尸体的相片。
2、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图，证明：发生交通事故的地点在普宁市梅林镇凤池村一沙场内，肇事车辆为粤□□普通货车。
3、法医学尸体检验意见书、法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，陈×莹符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，陈×然所伤属轻伤。
4、路外交通事故认定书，证明：经交警部门认定，蔡××因对周围环境观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，没有避让行人，蔡××应承担事故的全部责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解请求书，证明：经交警部门主持调解，被告人蔡××的家属与被害人陈×莹、陈×然的监护人达成赔偿调解协议，由蔡××一次性赔偿陈×莹的监护人经济损失共人民币262000元，并已全部履行完毕。陈×莹、陈×然的监护人对蔡××的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
6、侦查机关的《破案经过》、《归案经过》，证明：2013年10月23日8时30分许，蔡××驾驶粤□□货车在普宁市梅林镇凤池村一沙场内碰撞到陈×莹、陈×然，致陈×莹、陈×然受伤，陈×莹经抢救无效死亡。普宁市公安局交警大队接到陈×莹、陈×然的家属报案后，交通民警赶到现场，并将留在现场的肇事司机蔡××带到交警部门询问，蔡××如实交代了上述肇事经过。同月26日，蔡××被传唤到普宁市公安局交警大队后，蔡××被刑事拘留。
7、证人陈×的证言及辨认笔录，证明：2013年10月23日8时30分许，他的女儿陈×莹、儿子陈×然在普宁市梅林镇凤池村一沙场内被粤□□货车撞伤，陈×莹经送医院抢救无效死亡。陈×还对侦查机关提供的被害人陈×莹的相片作了确认。
8、被告人蔡××的供述，证明：2013年10月23日8时30分许，蔡××驾驶粤□□货车进入普宁市梅林镇凤池村一沙场时，不小心碰撞到两名小孩子，造成其中一名小女孩经抢救无效死亡。
9、户籍证明，证明：被告人蔡××的身份情况。
本院认为，被告人蔡××违反交通安全法律法规，无按规定安全驾驶机动车辆，致一人死亡一人轻伤，且应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。蔡××被侦查机关传唤后，能如实交代其犯罪事实，有自首情节，且能当庭认罪，有悔罪表现；蔡××已对被害人近亲属作出赔偿，被害人近亲属对其过失行为表示谅解并请求不追究其刑事责任。综上，鉴于蔡××的行为属过失犯罪，犯罪较轻，依法可免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初512号
原告：周某1，男，2006年2月21日出生，汉族，学生，现住吉林省临江市。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1981年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：董某，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告周某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：依法判令董某从起诉之日起，每月支付周某1抚养费600.00元。事实和理由：原告系被告的亲生儿子，被告与原告之父因夫妻感情不和，于2008年4月25日经临江市人民法院（2008）临民一初字第123号判决书判决离婚，原告由周某2抚养，被告每月支付抚养费100.00元，该抚养费在当时就仅够维持生活。但随着近十年来的物价逐年增高，原告因上学及生活开资的需要，每月100.00元的抚养费早已不够，远远满足不了原告的需要。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
董某辩称，其与周某2均已再婚，其现无固定收入，且其公公现有病需要治疗，其丈夫还在今年3月份发生了交通事故，需要对外赔偿。因此，其只同意每月给付抚养费300.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女抚养费数额，可根据子女的需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平予以确定。综合考虑董某现无固定收入，再结合周某1正在上学及当地的实际生活水平等因素，董某每月给付周某1抚养费450.00元较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
董某自2017年2月份起每月20日前支付周某1抚养费450,00元，至周某1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50.00元，由董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李珍珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4296号
原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码76276548-0。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万泰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告朱敏的起诉。
本院认为原告安徽万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告朱敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年十二月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4296号原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码76276548-0。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：朱敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万泰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告朱敏的起诉。本院认为原告安徽万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告朱敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。审判员 张 能二〇一六年十二月十五日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2236号
原告李军伟，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹海东，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李军伟与被告曹海东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由代理审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加了诉讼，被告曹海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称：原告和被告原为朋友，在2012年4月1日被告找到原告说，因家中有急事要求向原告借款25000元。于是原告从家里找来现金25000元借给了被告，并由被告当即给原告打了借款条一张。事后，原告找到被告催要上述借款，被告总以钱不方便为由，至今没能归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹海东未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告从原告处借款25000元，于当日为原告出具欠条一张，内容为：借条，今借李军伟现金贰万伍（仟）元正（￥25000），借款人曹海东，2012年4月1日。当时双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，被告并未如约归还借款。
上述事实，有当事人陈述及双方的借款手续予以证实。
本院认为：原告主张被告于2012年4月1日从原告处借款25000元，有双方签订的书面借条为证，本院予以认定。被告理应按双方约定向原告及时偿还借款。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹海东于本判决生效后十日内偿还原告李军伟借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告曹海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马立艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4055号
原告：方杭城（公民身份号码3301271988********），男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被告：吴玲仙（公民身份号码3301271979********），女，1979年9月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城因与被告吴玲仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款15000元，支付利息（利息按月利率2‰从2016年2月29日起至还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款15000元，约定2016年2月29日前还清。如未按时还款，需承担借款本金20%的违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款到期后，被告至今未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲仙于本判决生效之日起十五日内返还原告方杭城借款本金15000元并承担该款自2016年1月31日至实际履行之日按月利率2‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十月二十八日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1838号
申请执行人:叶静瑜，女，汉族，1973年10月23日出生，现住江门市蓬江区，。
被执行人：徐迪雯，女，汉族，1988年3月1日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人叶静瑜与被执行人徐迪雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1467号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行,且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1838号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十日
书记员 钟文煜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1523号
原告：谢家国，男，1971年2月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：邓某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县。
原告谢家国诉被告邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家国到庭参加诉讼，被告邓某某、陈某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家国向本院提出诉讼请求：判令被告邓某某、陈某某共同偿还原告借款人民币88000元及利息（从起诉之日起即2016年9月5日至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告邓某某向原告借款88000元，未约借款期限和利率。借款后，被告邓某某未还借款。俩被告系夫妻关系，应共同并连带偿还原告借款。
被告邓某某、陈某某未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告邓某某于2013年1月1日向原告借款88000元，无约定利息及借款期限。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告借款88000元，有被告邓某某出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告邓某某应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告谢家国与被告邓某某借款时未约定利率，现原告谢家国要求被告邓某某从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。被告邓某某的借款发生在被告邓某某、陈某某系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告陈某某没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告邓某某的借款属夫妻共同债务。被告陈某某应负共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告谢家国偿还借款88000元，并支付相应利息（利息从2016年9月5日起至还清借款之日按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，被告邓某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十月十日
书记员 陈莉莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第411号
原告：胡某甲。
委托代理人：张丹娜。
被告：张某。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人张丹娜，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市林埭镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，特别是儿子出生后，原、被告双方家庭生活矛盾不断，常为家庭琐事吵架，致双方感情冷淡，缺乏共同语言。被告经常喝酒，酒后随意辱骂原告，原告忍无可忍，曾多次想搬离出去，但被告常以自杀相威胁。2013年11月份原告从家中搬离出去租房居住至今。原告认为，原、被告夫妻关系已完全破裂，双方不再有和好与共同生活的可能，故诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某答辩称，被告不同意离婚。被告对原告诉状中陈述的事实有异议，被告没有辱骂原告，2014年1月份双方开始分居的。原告诉状中其他陈述都是对的。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、结婚登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市林埭镇政府办理结婚登记手续的事实；
证据2、胡某乙身份信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙的事实。
上述原告提供的证据，被告质证认为均无异议，本院予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市林埭镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后夫妻双方之间为琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻存续时间较长，双方之间有较好的感情基础。虽然原、被告为日常琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 张儒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第501号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第501号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
委托代理人朱卫华。
被告王兴根。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告王兴根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2017.79元，并支付滞纳金487.46元。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告王兴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王兴根系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告王兴根所有的房屋建筑面积为134.43平方米。其自2011年12月至2013年6月应缴纳物业管理费2017.79元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费2017.79元，并支付滞纳金487.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王兴根经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兴根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2017.79元、滞纳金人民币487.46元，共计人民币2505.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王兴根负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月�三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六�二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00079号
原告无锡市德济商品混凝土有限公司。
法定代表人唐茹钰，该公司总经理。
委托代理人潘渊。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市德济商品混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市德济商品混凝土有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市德济商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市德济商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6532元减半收取3266元、诉讼保全费5000元，共计8266元，由无锡市德济商品混凝土有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一五年七月六日
书记员 钱 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1002号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1968年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2011年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月30日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑七个月，2017年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人黄勇犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）渝0117刑初726号刑事判决，判决：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；责令被告人黄勇退赔各被害人经济损失。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 代英勋
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：尤婕，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：天津博宏运输有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路3号101-10。
法定代表人：李玉恒，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐克海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人天津博宏运输有限公司（以下简称博宏公司）、徐克海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担20000元的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车损评估系单方委托，且评估时也未告知上诉人，侵害了上诉人的知情权。
博宏公司、徐克海未发表答辩意见。
博宏公司、徐克海向一审法院起诉请求：一、人保廊坊分公司赔偿博宏公司、徐克海津A×××××货车损失90270元，评估费4500元，施救费4400元，三者损失6500元，合计105670元；二、诉讼费用由人保廊坊分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日，博宏公司为其所有的津A×××××货车在人保廊坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，两份保险合同均约定被保险人为徐克海，交强险保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日24时止；商业险保险期间自2015年7月19日零时起至2016年7月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险约定有责财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；机动车商业险中约定车辆损失险保险金额为215000元，第三者责任保险金额为1000000元，并约定了不计免赔险。2016年5月25日4时10分许，案外人郑维标驾驶博宏公司所有的津A×××××／津B×××××挂号货车沿宝武公路自南向北行驶至大新路交口处时，未确保安全，撞到前方顺行的由孙昌驾驶的津A×××××／津B×××××挂号车后部，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郑维标承担事故的全部责任。后博宏公司委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆受损情况进行了评估，经评估确定车损为90270元，博宏公司为此支付评估费4500元，施救费4400元。后博宏公司车辆在天津市××区秀岭桃园汽车修理厂进行修理，修理费用90270元。同时，三者车辆经人保廊坊分公司定损为6320元，博宏公司已经赔偿三者损失6500元。人保廊坊分公司已经向博宏公司支付三者损失2000元。庭审中，徐克海明确表示涉诉津A×××××货车归博宏公司所有，保险金归博宏公司享有。一审法院认为，博宏公司为其所有的车牌号为津A×××××货车在人保廊坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，人保廊坊分公司为其出具了保险单，双方系保险合同关系，一审法院确认合法、有效。保险合同订立后，博宏公司依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，人保廊坊分公司理应依约赔偿博宏公司的损失。受博宏公司委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对博宏公司车辆进行定损，确定博宏公司车损为90270元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，一审法院予以采信。因博宏公司司机负事故的全部责任，故博宏公司的损失应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，即为90170元，该损失在机动车车辆损失保险金额范围内，人保廊坊分公司依约应赔偿博宏公司车辆损失90170元；博宏公司为保险车辆支付的评估费4500元、施救费4400元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由人保廊坊分公司承担。关于三者方车损6320元，博宏公司已经赔偿三者方损失6500元，多赔偿部分，应由博宏公司自负。因人保廊坊分公司已向博宏公司赔偿三者损失2000元，故人保廊坊分公司尚应赔偿博宏公司4320元。综上，人保廊坊分公司应赔偿博宏公司的损失为90170元＋4500元＋4400元＋4320元=103390元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后三日内赔偿天津博宏运输有限公司保险金103390元；二、驳回天津博宏运输有限公司的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由天津博宏运输有限公司负担207元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于博宏公司的车辆损失，有天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证实，且博宏公司提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对评估报告不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该评估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06631号
原告李小岗，男。
被告榆林市榆阳区浩轩工贸有限公司。
委托代理人李树生，男。
本院在审理原告李小岗与被告榆林市榆阳区浩轩工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小岗于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小岗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小岗撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李小岗负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第153号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
被告佟凤德，男，1973年10月18日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街***号***室（长城家园），身份证号210111731018501.
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告佟凤德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案庭受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼，被告佟凤德经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为130.05平方米、车库建筑面积22平方米，被告欠2013年6月1日至2015年6月1日物业费1824元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2015年6月1日物业费1824元，案件受理费由被告承担。
被告佟凤德未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区165号221室业主，房屋建筑面积为130.05平方米。车库建筑面积22平方米，被告于2013年6月1日至2015年6月1日物业费1824元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色佳园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1824元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佟凤德于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2015年6月1日物业费1824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1313号
原告冯强，男。
被告王文库，男。
原告冯强诉被告王文库确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告王文库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯强诉称：2002年8月24日，原告购买了被告坐落在磐石市福安街道佟家村东兴立屯砖石结构平房一处，该住宅面积为50平方米。双方签订了房屋买卖协议书，房屋价格2，000.00元，钱款一次性付清。被告卖房后就不知去向，至今下落不明，该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令1、原、被告间签订的房屋买卖合同有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续，承担诉讼费用。
被告王文库未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2002年8月24日《契约书》1份，用以证明双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《私有房屋所有权证》1份，该所有权证号码为：吉房权磐字第09-2-1-81号，所有人姓名：王文库，房屋坐落：磐郊乡东兴立村，结构：砖瓦，层数：1层，自然间数：2.5间，建筑面积：50平方米。对于上述证据，被告王文库未出庭提出质疑，本院予以采信。
经审理查明，2002年8月24日，原、被告签订《契约书》，被告王文库将其拥有的坐落于磐石市福安街道（原磐郊乡）东兴立村吉房权磐字第09-2-1-81号，建筑面积50平方米的房屋以2，000.00元的价格卖给原告冯强，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖合同有效，并由被告协助办理房屋过户手续，承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王文库与原告冯强签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告冯强的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯强与被告王文库签订的《契约书》有效；
二、被告王文库于本判决生效后三日内协助原告冯强到房产部门办理坐落于磐石市河南街道（原磐郊乡）东兴立村吉房权磐字第09-2-1-81号，建筑面积50平方米房屋的产权转让手续。
案件受理费50.00元，由被告王文库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月十日
书 记 员 金 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2785号
上诉人（原审被告）：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：赵树林，该信息部业主。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲福，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：钟燕，女，1975年3月4日出生，汉族，新疆警察学院非传统安全研究所主任科员，住乌鲁木齐市红山东路北16巷塔山花苑小区。
原审被告：中国人民解放军93886部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：刘加庚，部长。
委托代理人：冯飞，男，1987年3月19日出生，汉族，该部队助理员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部（以下简称虹辰货运部）因与被上诉人张甲福、原审被告中国人民解放军93886部队后勤部（以下简称93886部队）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2226号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人虹辰货运部委托代理人赵伟、被上诉人张甲福及其委托代理人钟燕、93886部队委托代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月12日，新A***01号车（新B62**挂）空车驶入虹辰货运部物流场地（原空九军司机训练基地营区）内拉货，货物由虹辰货运部负责提供并装载。2015年4月14日18时45分许，新A***01号车车后轮胎处厢板上货物起火。后因大火引发轮胎爆炸，将火苗引至其他地方，造成张甲福新A***01、新B62**挂车车辆烧毁。
另查明:1、乌鲁木齐市仓房沟东路785号物流场地出租人系93886部队，承租人为虹辰货运部经营者赵树林，作为虹辰货运部物流场地使用;
2、经原审法院委托，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司出具了司法鉴定意见：确定委估对象在价格评估基准日的市场总价值为173447元（其中新A***01重型半挂牵引车价值为135127元，新B62**挂重型低平板半挂车价值为38320元）;
3、张甲福新A***01重型半挂牵引车挂靠乌鲁木齐天鸿伟业运输有限责任公司、新B62**挂重型低平板半挂车挂靠新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司;
4、新A***01及新B62**挂系张甲福从他人处购买，价格为13万元。
原审法院认为，1、乌鲁木齐市公安消防支队根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，将沙依巴克区仓房沟东路785号原空九军司机训练基地货场火灾事故移送至93886部队后勤部，该队后勤部对事故进行了调查，并根据调查结果出具了火灾调查报告，符合法律规定。另，93886部队后勤部在作出调查前并未参与诉讼，故对其所出具的火灾调查报告的真实性、合法性、关联性予以确认;2、根据虹辰货运部的陈述，张甲福新A***01号车、新B62**挂系空车驶入虹辰货运部物流场地，货物由虹辰货运部装载，在装货期间，张甲福对其所有车辆及装载货物没有控制及支配权，故张甲福对于火灾的发生并不存在过错，对于张甲福的损失不应当承担赔偿责任。虹辰货运部及93886部队后勤部因疏于管理造成火灾事故发生，对于张甲福的损失理应承担赔偿责任。因虹辰货运部是火灾发生物流场地的实际使用人，对于物流场地内车辆及车辆装载的货物有主要的控制权以及监督管理义务，其应当承担主要赔偿责任。根据本案的实际情况，酌情认定虹辰货运部承担90%的赔偿责任，93886部队承担10%的赔偿责任;3、依据乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司出具的司法鉴定意见,本次火灾给张甲福造成的直接损失即车辆损失为173447元，但张甲福从他人处购买车辆实际价格为130000元，以该数额确定张甲福在火灾中受到的直接财产损失。遂判决：一、沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部赔偿张甲福车辆损失费117000元（130000元×90%）；二、中国人民解放军93886部队后勤部赔偿张甲福车辆损失费13000元（130000元×10%）
上诉人虹辰货运部上诉称，原审法院认定事实错误，我方在此事故中也损失了上千万元的货物，张甲福提供的证据不能证实我及部队存在过错，故我方不应承担赔偿责任。我方不是本案的适格主体，我方的注册地为乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路32号，而此次事故的发生地为仓房沟路785号。张甲福应承担过错责任的举证责任，原审中张甲福未能提供证据证实我方对本次火灾的发生具有过错，且我方并不具有对货车的管理职能，原审法院判决我方承担责任无事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张甲福对我方的诉讼请求。
被上诉人张甲福答辩称，虹辰货运部的经营者就是赵树林，虹辰货运部是本案适格主体。火灾发生时，我方的汽车是处于虹辰货运部看管下的，其也没有证据证明是外来火源导致火灾发生的，其没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告93886部队答辩称，我方不应承担责任。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于本案主体问题。虹辰货运部系赵树林作为经营者的个体工商户所起的字号，93886部队后勤部与赵树林所签订的租赁合同反映赵树林租赁93886部队后勤部的场地的用途与虹辰货运部工商登记的经营范围一致，综合上述事实可以证实虽然本案火灾发生地与虹辰货运部工商登记的经营场所不一致，但火灾发生地系虹辰货运部实际经营场所的事实，故虹辰货运部是本案的适格主体。虹辰货运部上诉认为其并非本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。关于虹辰货运部是否应承担赔偿责任的问题。原审中虹辰货运部认可张甲福所有的车辆系空车驶入虹辰货运部的场地，货物由虹辰货运部装载的事实，由此可以证实虹辰货运部对其场地中的货车及货物装载具有控制和管理权。现因虹辰货运部未尽到管理义务造成火灾事故的发生，虹辰货运部应承担主要责任。虹辰货运部上诉不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，虹辰货运部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元（虹辰货运部已交），由上诉人虹辰货运部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭德翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1397号
原告许乃文，男，1987年12月5日出生，自由职业。
被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成。
委托代理人任晓晓，女，1985年10月19日出生。
原告许乃文起诉被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称为君太百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许乃文、被告君太百货的委托代理人任晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许乃文诉称，2014年9月27日，在被告君太百货处购买了2件BOEMOR&1968品牌服装，款号分别为24031703及24031701，之后因涉诉商品可能有质量问题，原告许乃文将其送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检验，结果发现涉诉商品吊牌标示含量与检测结果不符，并被判定为不合格产品，亦不符合服装行业标准，原告许乃文认为消费者有知情权，被告君太百货存在欺诈，故诉至法院，请求判令被告君太百货：1、退回购买货款830元；2、赔偿购买货款的三倍2490元；3、承担本案诉讼费用。
原告许乃文为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购物小票及实物原件；2、《检验报告》2份及涉诉商品《合格证》。
被告君太百货答辩称：第一，原告许乃文所购买的涉诉商品并非从我处购买，其无权向答辩人进行索赔；第二，山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质，其作出的《检验报告》不客观也不真实，不应作为证据；第三，原告许乃文并不属于《消费者权益保护法》保护的消费者范畴，其购买动机也非日常消费，而是为谋取不当经济利益，其主张三倍货款赔偿之请求不应获得法院支持。
被告君太百货未向本院提交任何证据予以证明。
经庭审质证，君太百货对许乃文提交的证据1的真实性、合法性及关联性均认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。
经认证，许乃文提交的上述证据材料符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2014年9月27日，原告许乃文从被告君太百货处购买款号为24031703及款号为24031701的女士外套共计二件，共计830元。款号为24031701商品《合格证》中“成分”标明“面料：42%棉55%聚酯纤维3%氨纶”。款号为24031703商品《合格证》中“成分”标明“A：100%聚酯纤维B：75%棉15%聚酯纤维10%氨纶”。
2014年12月1日，山东省纺织产品质量监督检验测试中心就款号为24031701的商品出具编号为2014F11563《检验报告》，检验结果为“聚酯纤维91%氨纶9.0%（装饰部分除外）”，评定为“不合格”；同日，山东省纺织产品质量监督检验测试中心就款号为24031703的商品出具编号为2014F11562《检验报告》，检验结果为“棉99.2%氨纶0.8%”，评定为“不合格”。
上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，许乃文在君太百货购买商品后，由君太百货向许乃文出具了销售凭条，故君太百货系涉诉商品的销售者，现许乃文凭借君太百货销售凭条以君太百货作为诉讼主体符合法律规定。
关于君太百货认为许乃文消费并非日常消费，不应受《消费者权益保护法》保护的抗辩意见，因被告君太百货未举证证明，故本院对上述意见不予采纳。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品所附《合格证》（吊牌）标识的纤维含量与实际含量严重不符，已经侵犯了许乃文作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈予以确认。综上，许乃文主张君太百货的行为构成欺诈，应当按照上述商品价款的三倍即2490元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但许乃文亦应将其所购货物返还君太百货。
关于君太百货主张山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质的抗辩意见，经本院核实，山东省纺织质量监督检验测试中心拥有中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及山东省质量监督局颁发的资质认定计量认证证书，系具备检测资质的机构。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许乃文货款八百三十元；原告许乃文于本判决生效之日起十日内返还被告北京君太太平洋百货有限公司款号分别为24031703及24031701的BOEMOR&1968品牌服装各一件；
二、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许乃文赔偿款二千四百九十元。
如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告许乃文未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二十五元，由被告北京君太太平洋百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初456号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道70号圣果名苑15号楼2单元502室。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：常敬祥，男，1993年10月22日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告常敬祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1547号
原告唱建南，男，1956年8月28日生，住吉林省东丰县。
被告刘海林，男，1976年1月3日生，住甘肃省永靖县。
被告罗小霞，女，1974年4月21日生，住甘肃省永靖县。
被告东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省东乡族自治县董岭乡拉排沟。
法定代表人刘海林，系该公司执行董事。
被告永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人刘海林，系该公司执行董事兼总经理。
被告永靖县永沁园生态农林有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人孔永喜，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘海林，系该公司职员。
原告唱建南诉被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告唱建南到庭参加诉讼，被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
唱建南向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告刘海林、罗小霞立即偿还原告借款人民币400万元及利息344万元（按约定月利率2分，暂计至起诉前）。二、请求法院判决保证人被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶炼有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担上述借款本息款项的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2013年12月31日，被告东乡县前锦硅铁有限责任公司向原告唱建南融资借款400万元，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2015年6月18日，经借贷双方协商，出借人唱建南同意刘海林将上述400万元借款转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及担保人东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，就该笔借款由三家担保单位承担借款本息的连带清偿责任。因刘海林、罗小霞就该笔借款本息未按约定还清，经多次催要未果，现无奈特向人民法院起诉，请求依法判令刘海林、罗小霞立即清偿借款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。
为证明上述事实，唱建南向法庭提交了《偿还借款担保协议书》、委托书、借款及还款计划、抵押保证书、工商银行个人业务凭证及东乡县前锦硅铁有限责任公司收据等证据证明，本院予以确认。
刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，刘海林在本院询问笔录中承认东乡县前锦硅铁有限责任公司向唱建南借款400万元，后该笔款项转为其个人借款，利息为2分等事实。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：东乡县前锦硅铁有限责任公司于2013年12月份向唱建南融资借款，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2013年12月31日，东乡县前锦硅铁有限责任公司法定代表人刘海林（银行账号：9558882714000001781）收到银行转款人民币400万元。2015年6月18日经双方协商，唱建南同意刘海林将上述款项转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。刘海林、罗小霞系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，约定由以上三公司提供债务清偿连带保证，保证期间为至主债务本息还清时止，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以上款项经催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项400万元已转为刘海林个人借款，有《偿还借款担保协议书》等证据证实，且刘海林在本院询问笔录中对此予以承认，刘海林依法应承担给付借款本息的民事责任。刘海林、罗小霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且罗小霞本人在协议书上签字，罗小霞依法应当承担共同还款责任。东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司作为保证人在《偿还借款担保协议书》上盖章，三公司法定代表人在协议书上签字，故东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。
综上所述，唱建南的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海林、罗小霞于本判决生效后立即给付原告唱建南借款本金人民币400万元及利息（利息按照月息2分自2013年12月31日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司对偿还以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63884元（减半收取）、保全费5000元，合计68884元（原告已垫付），由被告刘海林、罗小霞负担，由被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担连带保证责任，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1547号原告唱建南，男，1956年8月28日生，住吉林省东丰县。被告刘海林，男，1976年1月3日生，住甘肃省永靖县。被告罗小霞，女，1974年4月21日生，住甘肃省永靖县。被告东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省东乡族自治县董岭乡拉排沟。法定代表人刘海林，系该公司执行董事。被告永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人刘海林，系该公司执行董事兼总经理。被告永靖县永沁园生态农林有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人孔永喜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘海林，系该公司职员。原告唱建南诉被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告唱建南到庭参加诉讼，被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。唱建南向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告刘海林、罗小霞立即偿还原告借款人民币400万元及利息344万元（按约定月利率2分，暂计至起诉前）。二、请求法院判决保证人被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶炼有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担上述借款本息款项的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2013年12月31日，被告东乡县前锦硅铁有限责任公司向原告唱建南融资借款400万元，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2015年6月18日，经借贷双方协商，出借人唱建南同意刘海林将上述400万元借款转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及担保人东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，就该笔借款由三家担保单位承担借款本息的连带清偿责任。因刘海林、罗小霞就该笔借款本息未按约定还清，经多次催要未果，现无奈特向人民法院起诉，请求依法判令刘海林、罗小霞立即清偿借款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。为证明上述事实，唱建南向法庭提交了《偿还借款担保协议书》、委托书、借款及还款计划、抵押保证书、工商银行个人业务凭证及东乡县前锦硅铁有限责任公司收据等证据证明，本院予以确认。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，刘海林在本院询问笔录中承认东乡县前锦硅铁有限责任公司向唱建南借款400万元，后该笔款项转为其个人借款，利息为2分等事实。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：东乡县前锦硅铁有限责任公司于2013年12月份向唱建南融资借款，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2013年12月31日，东乡县前锦硅铁有限责任公司法定代表人刘海林（银行账号：9558882714000001781）收到银行转款人民币400万元。2015年6月18日经双方协商，唱建南同意刘海林将上述款项转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。刘海林、罗小霞系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，约定由以上三公司提供债务清偿连带保证，保证期间为至主债务本息还清时止，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以上款项经催要未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项400万元已转为刘海林个人借款，有《偿还借款担保协议书》等证据证实，且刘海林在本院询问笔录中对此予以承认，刘海林依法应承担给付借款本息的民事责任。刘海林、罗小霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且罗小霞本人在协议书上签字，罗小霞依法应当承担共同还款责任。东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司作为保证人在《偿还借款担保协议书》上盖章，三公司法定代表人在协议书上签字，故东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，唱建南的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海林、罗小霞于本判决生效后立即给付原告唱建南借款本金人民币400万元及利息（利息按照月息2分自2013年12月31日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司对偿还以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63884元（减半收取）、保全费5000元，合计68884元（原告已垫付），由被告刘海林、罗小霞负担，由被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担连带保证责任，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹国英二〇一七年九月二十七日书记员  刘智慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2430号
原告徐福田。
被告傅政理。
原告徐福田与被告傅政理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告向原告借得人民币62000元，双方约定利息按月利率1%计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告归还原告借款62000元，并按月利率1%支付自2012年8月14日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一张。
被告对原告起诉的事实无异议。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告傅政理于本判决生效后十日内归还原告徐福田借款62000元，并按月利率1%支付自2012年8月14日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2028元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二日
代书记员 张芝
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初151号
原告：王长龙。
被告：杨秀东。
原告王长龙诉被告杨秀东民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，被告杨秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：2015年7月28日，被告杨秀东以生产经营为由向原告借款6000元，原告支付该笔借款的当日，被告向原告出具借款条一张。借款条约定，借款期限为2015年7月28日至2015年12月31日，借款期限内借款人不承担任何利息费用，借款到期日之前�须无条件全部偿还借款，借款人承诺每逾期1天按照本借款的0.5%支付滞纳金。同时双方约定，若发生争议，由出借人所在地法院解决。现被告还款期限已到，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款本金6000元并支付逾期利息（以借款本金6000元为基数，自2016年1月1日至付款日，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀东未做答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告杨秀东向原告王长龙借款6000元并出具借款条一张。双方约定：借款期限为157天（2015年7月28日至2015年12月31日），借款期内借款人不承担任何利息，借款人承诺每逾期1天按照借款金额的0.5%支付滞纳金。该笔借款至今未还。
庭审中，原告王长龙主张的逾期利息的计算方式�：以本金6000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日计算至被告付款之日。
以上事实，有原告提交的借款条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王长龙提交的借款条系合法有效证据，本院予以采信。被告杨秀东向原告王长龙借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告杨秀东未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借款条中约定逾期按日利率0.5%计收滞纳金，超过相关法律法规的规定，但原告仅主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。
被告杨秀东经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王长龙借款本金6000元及逾期利息（以借款本金6000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告杨秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年三月二日
书记员 �安然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2383号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李春华，男，1970年03月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村十六组375号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李春华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04216号
原告钟江山。
被告黄云巧。
原告钟江山诉被告黄云巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江山诉称：2015年1月17日，被告黄云巧向原告借款人民币15万元，并由被告黄云巧出具借条一张。以上借款被告黄云巧至今未还，故原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款15万元。
为主张其权利，原告钟江山提供了被告黄云巧于2015年1月17日出具的借条一张。
被告黄云巧未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告黄云巧向原告钟江山借款人民币15万元，未书面约定借期和利息，由被告黄云巧向原告钟江山出具借条一张，并由担保人何玉伟提供担保。原告起诉至本院要求借款人黄云巧归还借款15万元。庭审后担保人何玉伟电话告知借款人黄云巧与担保人何玉伟原系夫妻关系，本案借条虽然是真实的，但借款并非原告钟江山本人直接汇款，而是通过他人汇的款，而且被告方已经归还了原告钟江山借款7万元。本院向原告钟江山核实了还款的相关事宜，原告钟江山认可已还款7万元的事实，同意以未付余款8万元主张债权。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还未付借款。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄云巧归还原告钟江山借款人民币8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告负担770元，由被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第491号
何亚萍申请执行候应召交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人何亚萍于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人候应召长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1755号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告洪臣，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告洪臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈 永 常
二〇一六年十一月一日
书记员 �李玉清
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保462号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：薛章振，男，1988年5月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛章振的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00582号
原告：许某，女，1987年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年10月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住无锡市北塘区。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人闻武、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：许某、陈某甲于2006年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。许某、陈某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。陈某甲疑心较重，经常无端怀疑许某，双方关系进一步恶化，矛盾不断加剧，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令许某、陈某甲离婚；婚生子陈某乙由许某抚养，陈某甲依法每月支付小孩抚养费。
被告陈某甲辩称：陈某甲不同意离婚，认为与许某感情很好。
经审理查明：许某、陈某甲于2006年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2015年5月11日，许某以与陈某甲感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、许某及陈某甲的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：许某、陈某甲相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。许某主张其与陈某甲分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年七月三十日
书记员 魏春丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1351号
上诉人（原审被告）熊正全。
被上诉人（原审原告）丛春梅。
上诉人熊正全因与被上诉人丛春梅身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊正全于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊正全自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊正全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人熊正全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1711号
上诉人（原审被告）：蔡丰勇。。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：张宏达。
委托代理人：吴林微、夏建锋。。
原审被告：蔡兰松。。
原审被告：蔡丰育。。
原审被告：张晓媚。。
原审被告：瑞安市易成汽车配件有限公司。
法定代表人：蔡丰勇。。
原审被告：涂斌峰。。
原审被告：浙江利尼斯洁具有限公司。
法定代表人：涂斌峰。。
上列两原审被告委托代理人：周伟东。。
原审被告：温州蔡特机车有限公司。
法定代表人：蔡兰松。。
上诉人蔡丰勇为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，原审被告蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、温州蔡特机车有限公司金融借款合同一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人蔡丰勇送达了开庭传票，因上诉人蔡丰勇无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡丰勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费83775元，减半收取41887.5元，由上诉人蔡丰勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方如意
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2221号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：施建平，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人施建平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）江蓬法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于二○一七年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2221号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2329号
原告尤某某，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张某，男，1979年4月17日出生，汉族，村民，住太康县。
原告尤某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2000年12月22日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续。婚后于2003年5月29日生育长女张某甲，于2005年9月24日生育长子张某乙，于2010年7月10日生育次女张某丙。张某甲、张某乙现跟随原告生活，张某丙随其奶奶生活。被告对原告和子女不管不问，对子女不尽抚养义务，导致原、被告经常生气，已无法共同生活。请求依法判令：1、解除原、被告的同居关系；2、三个子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月22日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续。同居后于2003年5月29日生育长女张某甲，于2005年9月24日生育长子张某乙，于2010年7月10日生育次女张某丙。现三个子女均跟随原告生活。庭审中本院征询了长女张某甲的意见，其明确表示愿意跟随其母尤某某生活。原告无同居前个人财产，原、被告无同居后共同财产、债权、债务。
另查明，本院于2014年10月28日立案受理了（2014）太民初字第1922号尤某某诉张某同居关系子女抚养纠纷案，2014年12月5日尤某某以为了孩子健康成长为由提出撤诉，本院于同日准许尤某某撤诉。
上述事实由当事人陈述、户口簿等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。结合本案实际情况，原、被告同居后所生长女张某甲、次女张某丙由原告抚养为宜，长子张某乙由被告抚养为宜。张某甲、张某丙的抚养费由被告负担，张某乙的抚养费由原告负担。经计算张某甲的抚养费为11390元（自2015年11月份起至张某甲满18周岁止，共67个月，每月抚养费按170元计算），张某丙的抚养费为23970元（自2015年11月份起至张某丙满18周岁止，共141个月，每月抚养费按170元计算），张某乙的抚养费为16150元（自2015年11月份起至张某乙满18周岁止，共95个月，每月抚养费按170元计算）。原、被告各自所应负的抚养费经折抵后，被告应支付原告长女张某甲、次女张某丙抚养费共计为19210元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
长女张某甲、次女张某丙由原告尤某某抚养，长子张某乙由被告张某抚养。原、被告各自所应负的抚养费经折抵后，被告张某应支付原告尤某某长女张某甲、次女张某乙抚养费19210元。以上费用于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张 衡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03425号
原告方传某，女，汉族。
被告钟兴某，女，汉族。
被告方某某，女，汉族。
本院在审理原告方传某诉被告钟兴某、方某某法定继承纠纷一案中，原告方传某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方传某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告方传某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方传某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告方传某负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖习敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审58号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：安徽省第二建筑工程公司（砂里岗棚改安置新村一期项目），住所地淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽省第二建筑工程公司（砂里岗棚改安置新村一期项目）不履行淮人社监罚字[2015]第65号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第65号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第65号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2258号
申请执行人：安可备，男，1972年8月30日出生，汉族住河南省唐河县。
申请执行人：刘广娟，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：杨枝丰，曾用名杨弟，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人安可备、刘广娟与被执行人杨枝丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6558号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付赔偿款146294.7元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2258号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2258号申请执行人：安可备，男，1972年8月30日出生，汉族住河南省唐河县。申请执行人：刘广娟，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨枝丰，曾用名杨弟，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人安可备、刘广娟与被执行人杨枝丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6558号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付赔偿款146294.7元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2258号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十四日书记员  邹 颖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终440号
上诉人（原审被告）：中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇十二都村。
法定代表人：孟立峰，该公司经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹安海。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
原审被告：中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园昱山路9号。
负责人：任明亮，该公司经理。
上诉人中铁物流集团浙江物流有限公司因与被上诉人詹安海、原审被告中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）休民一初字第01065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司系中铁物流集团浙江物流有限公司于2014年8月21日申请成立的不具法人资格的分支机构，任明亮为分公司经理。自2014年11月15日至12月11日，詹安海分五次向中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司转款，一次支付现金，合计人民币128000元，中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司分别出具6张收款收据或收据。收款收据载明向詹安海借款。2015年3月2日，中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司出具借条1张，承认借款数额并承诺该借款于2015年6月12日前归还，逾期承担违约责任。借款到期后，中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司未归还借款。詹安海于2015年10月22日向原审法院起诉，要求判令归还128000元借款、承担逾期归还的滞纳金和诉讼费。
争议焦点为是否属于民间借贷纠纷，以及中铁物流集团浙江物流有限公司是否对该借款纠纷承担相应法律责任。中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司承认向詹安海借款的事实并承诺该借款于2015年6月12日前归还，逾期承担违约责任，证明双方存在借贷关系，故是民间借贷纠纷。作为债务人的中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司应承担归还该借款的义务。由于中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司是中铁物流集团浙江物流有限公司于2014年8月21日申请成立的分公司，其不具法人资格，故其民事责任由中铁物流集团浙江物流有限公司承担。故对詹安海的诉讼请求，予以支持。鉴于双方没有违约责任的具体约定，对詹安海主张滞纳金的请求，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：在判决发生法律效力后的十日内，中铁物流集团浙江物流有限公司一次性支付詹安海借款128000元及滞纳金（自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由中铁物流集团浙江物流有限公司负担。
原审宣判后，中铁物流集团浙江物流有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、詹安海提供的2015年3月2日的借条是虚假的，不应被认定，该借条系詹安海利用工作便利自行打印，私自盖章，且名称都打错了，不应认定为有效；中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司与中铁物流集团浙江物流有限公司实际是承包经营关系，中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司实际是由任明亮等多人合伙经营，由中铁物流集团浙江物流有限公司设立的黄山分公司，詹安海系中铁物流有限公司黄山分公司合伙人之一，任董事长，兼管财务、报税工作，本案不应按借款处理。二、本案不是民间借贷纠纷，詹安海要求返还的借款是其在合伙期间投入的合伙资产，其要求返还，系退伙纠纷。
詹安海答辩称：詹安海为主张债权，已提供了证据，借条是一份汇总的借条，并非虚拟债务。中铁物流集团浙江物流有限公司提供的证据不能证明中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司与中铁物流集团浙江物流有限公司实际是承包经营关系。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，所举证据同于原审，相对方的质证意见同于原审。中铁物流集团浙江物流有限公司对詹安海在原审中提交的借条补充质证意见：原审认定该借条打印的名称错误，且借条约定的还款时间和落款时间均出现了手写，借条明显不是双方共同协商达成一致意见后打印出来的，我们认为虽然加盖了公司印章，但借条是虚假的。本院认证意见同于原审。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年3月2日中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司向詹安海出具了借条一张，确认该公司向詹安海借款128000元，约定于2015年6月12日前付清逾期不还承担违约责任，并加盖了中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司的印章，对于该印章的真实性中铁物流集团浙江物流有限公司未提出异议，亦认可中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司收到詹安海128000元，故原审认定双方是民间借贷关系并无不当。中铁物流集团浙江物流有限公司认为中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司与其系承包关系，本案系退伙纠纷，但没有充分证据予以证明，本院不予认定。综上，中铁物流集团浙江物流有限公司的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2860元，由上诉人中铁物流集团浙江物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理
被执行人：王国胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人王国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王国胜因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁秀文
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第581号
原告：薛某某，男。
原告：薛某某，男。
原告：薛某某，女。
三原告委托代理人：张红茹，女，1975年10月24日生，汉族，住石家庄市桥西区自强路***号*栋*单元***号。
被告：郭某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人财保险赵县支公司）住所地：赵县自强路17号。
负责人：杨志东，该公司经理。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
委托代理人：孟盼，河北长征律师事务所律师。
原告薛某某、薛某某、薛某某与被告郭某某、人财保险赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红茹、被告郭某某、被告人财保险赵县支公司委托代理人焦秋果、孟盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某、薛某某、薛某某诉称：2014年2月22日7时50分许，被告郭某某驾驶冀A509**大型普通客车沿308国道由南向北行驶至栾城段西宫南口时，与由西向北转弯的宋桂琼驾驶电动自行车相撞，造成宋桂琼受重伤经栾城县医院抢救无效死亡的交通事故。该事故被告郭某某、死者宋桂琼分别负事故同等责任。宋桂琼受伤后在栾城县医院住院抢救、治疗6天，因医治无效于2014年2月27日死亡。因该事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，依法保险公司应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失253258元。诉讼费依法由被告承担。
被告郭某某辩称：发生交通事故属实，我和原告方是同等责任，对事故和责任划分没有异议，事故发生后，我给原告垫付了12万元。我有合法的驾驶证、从业资格证，我的车辆在人财保险赵县支公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。根据法律规定，原告的损失先由保险公司赔偿；保险公司赔偿原告后，原告应返还我方垫付款。
被告人财保险赵县支公司辩称：对事故发生及责任认定书无异议，被告驾驶的车辆在我司投有交强险和商业险；对原告方因此事故产生的合理合法的损失，被告驾驶人又具备驾驶资格和从业资格，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分按事故责任比例根据保险合同及条款予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年2月22日7时50分许，被告郭某某驾驶冀A509**大型普通客车沿308国道由南向北行驶至栾城段西宫村南口时，与由西向北转弯的宋桂琼驾驶电动自行车相撞，造成宋桂琼受重伤经栾城县医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经栾城县公安局交通警察大队处理，认定被告郭某某、死者宋桂琼分别负同等责任。宋桂琼受伤后在栾城县医院住院抢救、治疗6天，因医治无效死亡。医疗费为27121.92元，票据7张，有栾城县医院住院病案、诊断证明、费用清单为证，2014年2月27日栾城县医院出具死亡医学证明。另查明，死者宋桂琼出生于1964年3月4日，生前系农村居民；其近亲属有丈夫薛某某、儿子薛某某、女儿薛某某；父母已去世；死者宋桂琼住院6天，需2人护理，护理人员薛某某月工资为3300元，薛某某月工资3300元。有栾城县盛鑫纺织有限公司出具的薛某某的工资证明及事故前三个月工资表，栾城县兴运烤漆中心出具的薛某某的工资证明及事故前三个月工资表。电动自行车损费1850元，有机动车保险财产损失确认书。尸体检验费300元，有栾城县公安局刑警大队的票据。被告郭某某称事故后给付原告12万元，原告认可。还查明，被告郭某某驾驶车辆在被告人财保险赵县支公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔；事故发生在保险期间。
以上有交通事故认定书、保单、病例、诊断证明、票据、工资表、死亡医学证明、死亡证明信、栾城县公安局的尸体检验报告书，户口本、村委会证明、庭审笔录等为证。
本院认为：原告薛某某、薛某某、薛某某的近亲属宋桂琼在交通侵权事故中人身权受到严重侵害且经抢救无效死亡；侵权人应当承担民事责任。被告郭某某、死者宋桂琼分别负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告郭某某驾驶的车辆在人财保险赵县支公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，故对原告因事故产生的损失，应先由被告人财保险赵县支公司在其承保交强险和第三者责任险的限额范围内予以赔偿。原告损失有：1、医疗费为27121.92元，票据7张，证据有栾城县医院票据2张、住院病案、诊断证明、费用清单、和平医院票据2张、栾城县医药药材公司票据1张、神威大药房票据2张。2、住院伙食补助费，宋桂琼住院6天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算为300元；3、误工费224.6元，按农、林、牧、渔业标准每年13664元计算，本院予以认定；4、护理费问题，死者宋桂琼住院6天认定其丈夫和儿子护理，根据原告的证明，请求1320元，本院予以认定；5、死亡赔偿金按上一年度农村居民可支配收入9102元标准计算20年为182040元；6、丧葬费按上一年度职工平均工资42532元标准计算六个月为21266元；7、电动自行车损失1850元，有机动车保险财产损失确认书；尸体检验费300元，有栾城县公安局刑警大队的票据；8、处理丧葬事宜人员误工费1540元，薛某某、薛某某各请假7天，证据同护理费的证据。9、精神损害抚慰金，因该次侵权事故致宋桂琼死亡，原告精神受到严重损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑死者宋桂琼在事故中负同等责任和本院所在地生活水平，原告请求5万元数额过高，本院酌定3万元；综上，原告损失共计265962.52元。对三原告的损失，依法首先由被告人财保险赵县支公司分别在交强险分项医疗费限额内赔偿原告方医疗费1万元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金3万元，死亡赔偿金8万元；对原告方电动车损失1850元，在交强险财产损失限额内赔偿1850元；合计121850元。超出交强险赔偿之外的损失144112.52元，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的规定，由被告人财保险赵县支公司在第三者责任保险限额内按同等责任赔偿百分之八十为115290元；总计被告人财保险赵县支公司赔偿三原告237140元；对被告郭某某事故后已给付原告12万元，原告认可，本院予以认定；被告郭某某已给付原告12万元，三原告与被告郭某某已达成调解协议，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某某、薛某某、薛某某各项损失计237140元。
二、驳回原告薛某某、薛某某、薛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年八月二十六日
书记员 李玉玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终569号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某（朱文蝗），男，1970年12月28日生，汉族，农民。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年6月29日刑满释放；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年10月因盗窃被行政拘留十三日。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0106刑初563号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一六年十月十日
书记员 孟鑫鑫
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第33号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人林蓉（林荣），女，1957年2月4日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码。
上列当事人因行政处罚执行一案，由于被执行人林蓉未履行法律义务，根据申请执行人大安市住房和城乡建设局的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林蓉账户的存款4000.00元予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间不得进行账户变更。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 树 茂
审 判 员 周 欣 立
代理审判员 李 孝 天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万海军（兼）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第103号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：梁亚海，男，汉族，住高要县。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告梁亚海借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕