陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00362号
原告胡碎虎，男。
委托代理人胡海鹏，男。系原告胡碎虎、李录玲之子。
委托代理人曹斌灵，男，长武县法律援助中心法律工作者。
原告李录玲，女。
委托代理人胡海鹏，男。系原告胡碎虎、李录玲之子。
委托代理人曹斌灵，男，长武县法律援助中心法律工作者。
被告贾云朋，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）。
负责人武红，任该公司总经理。
组织机构代码：75524453-X。
住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
委托代理人王璟玉，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
胡碎虎、李录玲与贾云朋、永安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡碎虎、李录玲的委托代理人胡海鹏、曹斌灵，被告贾云朋、被告永安财险陕西分公司的委托代理人王璟玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碎虎、李录玲诉称，2014年6月26日18时许，原告胡碎虎驾驶125型两轮摩托车在冉相公路自北向南行驶中与被告贾云朋驾驶的陕A819**号桑塔纳牌小轿车相撞，造成原告胡碎虎及乘坐人李录玲受伤，双方车辆不同程度受损的一起交通事故。事故发生后，经长武县公安局交通警察大队认定，被告贾云朋负本次事故的主要责任。原告胡碎虎经长武县人民医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双唇挫裂，上门齿外伤性脱落牙齿七颗，住院治疗14天。原告李录玲经长武县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、颅内感染；3、筛窦积液；4、面部多处软组织损伤；5、唇裂伤；6、左上下共6颗牙齿脱落；7、肺部感染等多种并发症，在长武县人民医院住院4天后，因病情严重转往西安交大一附院治疗16天。现要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、后续误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、摩托车修理费、通讯费，共计人民币137059.02元。
被告贾云朋辩称，被告贾云朋为陕A819**实际车主，被告对事故发生经过无异议，但肇事车辆陕A819**号桑塔纳牌小轿车（即原陕ADT4**号，2014年5月22日经二手车交易后变更为陕A819**号。）已在永安财险陕西分公司进行投保，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告永安财险陕西分公司辩称，被告贾云朋的行驶证、车主与被保险人不一致，并且未向保险公司提出变更申请，因此对被保险人不承担商业险的赔偿责任；医疗费应在交强险10000元范围内予以赔偿；误工费、持续误工费依照农村居民人均收入标准确定；后续医疗费以实际发生费用为准；伤残赔偿金以鉴定结论为准；交通费部分予以赔偿；本案的通讯费、住宿费、摩托车修理费、鉴定费、诉讼费均不予赔偿。
本案争议的焦点是：原告胡碎虎、李录玲的赔偿数额应如何确定？
针对本案争议的焦点，原告胡碎虎、李录玲向法庭提供了以下证据：
1、长武县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。
2、胡碎虎在长武县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单各一份，住院结算单一张，门诊收据一张；中航工业西安医院门诊病例一份，门诊收据四张。
3、李录玲在长武县人民医院诊断证明、住院病档、用药清单各一份，住院结算单一张，门诊收据一张；西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明、住院病档、用药清单各一份，门诊收据两张；西安大兴医院门诊病历一份，门诊收据一张。
4、购药发票一张，无姓名门诊收据一张，交通费票据149张，住宿费收据一张，加油站发票两张，鉴定结论书两份，鉴定费收据两张。
被告永安财险陕西分公司对原告胡碎虎、李录玲提供的证据1无异议，对证据2中NO：2176027号门诊收据因无门诊病历佐证不予认可，其余均无异议；对证据3中NO：00574742号门诊收据因无门诊病历佐证不予认可，西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书因无原件不予认可，对西安大兴医院门诊病历因未显示本人身份信息不予认可，其余均无异议。对证据4中外购药发票一张因无医嘱不予认可，对NO：04007494号门诊收据因无姓名不予认可，对伤者入院、出院及期间检查的交通费认可，咸阳市出租车票因数目过多不予认可，对咸阳市交通运输公司补充客票因无日期不予认可，对加油站发票不予认可，对住宿费的收款收据不予认可，并且只承担伤者住宿费用，对鉴定结论及鉴定费的真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，因此不予承担。
被告贾云朋对以上证据均无异议。
本院认为，对原告胡碎虎、李录玲提供的证据1，因该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；对证据2中NO：2176027号门诊收据因不符合证据的法定形式要件，不予认定；对证据3因来源合法，内容客观真实，并可形成有效的证据链，应认定为有效证据；对证据4中的NO：04007494号门诊收据因无姓名不予认定，对外购药物票据一张，因其无相关医嘱，故不予认定，对加油站发票因其不能证明原告的证明目的，故不予认定，对鉴定结论及鉴定费，因其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据，对交通费、住宿费应酌情予以认定。
针对本案争议的焦点，被告贾云朋向法庭提供了以下证据：
1、交强险、商业险保险单各一份。
2、二手车销售发票及机动车登记证书各一份，证明被告贾云朋是该车的实际车主。
3、行驶证一份。
原告胡碎虎、李录玲、被告永安财险陕西分公司对以上证据的真实性均无异议。
本院认为，对被告贾云朋提供的以上证据因原告胡碎虎、李录玲及被告永安财险陕西分公司均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告永安财险陕西分公司提供三轮摩托车定损单一份。
原告胡碎虎、李录玲对该证据无异议。被告贾云朋对该证据无异议。
本院认为，对被告永安财险陕西分公司提供的上述证据因原、被告均无异议，故应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2014年6月26日18时许，被告贾云朋驾驶的陕A819**号桑塔纳牌小轿车沿长武县胡家河村道自西向东行驶至肇事点，在右转弯驶入冉相公路过程中，因占道行驶，致已车右侧与沿长武县冉相公路自北向南左转弯行驶的胡碎虎无证驾驶的125型两轮摩托车右侧相撞，造成原告胡碎虎及乘坐人李录玲受伤，双方车辆不同程度受损的一起交通事故。事故发生后，经长武县公安局交通警察大队认定，被告贾云朋负本次事故的主要责任；原告胡碎虎负本次事故的次要责任。原告胡碎虎经长武县人民医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双唇挫裂，上门齿外伤性脱落牙齿七颗。在长武县人民医院住院治疗13天，支出医疗费用8300.47元；2015年1月22日胡碎虎在中航工业西安医院补牙支出4615元。原告李录玲经长武县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、颅内感染；3、筛窦积液；4、面部多处软组织损伤；5、唇裂伤；6、左上下共6颗牙齿脱落；7、肺部感染等多种并发症，在长武县人民医院住院9天，支出医疗费4053.73元，2014年6月30日转往西安交大一附院住院治疗14天，支出医疗费用42896.12元，2015年1月6日在西安大兴医院补牙支出4540.50元。被告贾云朋共垫付13900元。
同时查明，贾云朋驾驶的陕A819**号桑塔纳牌小轿车于2014年5月26日经二手车交易市场从徐秉陇处买来，并经公安机关交警部门将原陕ADT4**号变更为陕A819**号，但未变更被保险人。该车在永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告贾云朋驾驶其所有的陕A819**号桑塔纳牌小轿车与原告胡碎虎、李录玲相撞，造成二原告受伤。被告贾云朋负本起事故的主要责任。又因该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，被告贾云朋虽未变更被保险人，但车辆过户手续齐全，故被告永安财险陕西分公司应在交强险限额和商业险限额范围内予以赔偿。对原告胡碎虎、李录玲要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、摩托车修理费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求应予支持；对二原告要求的通讯费、住宿费因无有效证据证明故不予支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡碎虎的医疗费12915.47元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费9540元（106元／天×90天）、残疾赔偿金13006元、鉴定费2400元、交通费500元、摩托车修理费350元，共计43901.47元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿30296元，在商业险范围内赔偿7843.83元；由被告贾云朋赔偿鉴定费2400元；其余部分由原告胡碎虎负担。
原告李录玲的医疗费51490.35元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费9540元（106元／天×90天）、残疾赔偿金13006元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计82926.35元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿36246元，在商业险范围内赔偿30996.27元；由被告贾云朋赔偿鉴定费2400元；其余部分由原告李录玲负担。
三、原告胡碎虎、李录玲在本判决生效后十日内返还被告贾云朋人民币13900元。
驳回原告胡碎虎、李录玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由原告胡碎虎、李录玲负担450元，被告贾云朋负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 魏自勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。