wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3749号
原告：齐云龙，住伊宁市。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告：伊犁弘润工程检测有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市汉宾乡英买里村4组。
法定代表人：沈海燕，该公司经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：童布磊，住伊宁市。
原告齐云龙诉被告伊犁弘润工程检测有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐云龙及其委托代理人杨智勇、被告伊犁弘润工程检测有限责任公司的委托代理人李盛军和童布磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云龙诉称，原告从2015年8月13日起到被告处上班，工作岗位为公路测试检测工作。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。月工资2300元。去年1月8日开始评审实验室，原告加班加点工作被告也没有按加班计算。1月31日单位放假，2月24日领导让原告到实验室去把书还了，不让原告再干了，如果干的话也可以，工资降到1500元，按实习计算。3月中旬，原告向被告索要工资，被告称原告没有干到4月份，故不予发冬休工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付未与原告签订劳动合同，用工期间2015年8月13日至2016年2月份6个月期间的双倍工资13800元，解除双方之间的劳动关系，被告支付原告一个月的经济补偿金2300元，被告为原告补交用工期间6个月的社会保险费。
被告伊犁弘润工程检测有限责任公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告不是劳动关系，原告是经过其母亲的朋友介绍到公司来培训学习的人员，为了保障其学习期间的生活给其每月支付了1500元的生活费，并没有为原告发放过工资报酬，双方也没有签订劳动合同。原告在公司学习期间，各方面表现都比较差，不符合公司的管理规程，且不听取领导的劝导。在此情况下，被告终止了和原告的学习培训事项。所以双方并没有劳动关系，被告也不承担劳动法上对其承担的义务。
经审理查明，2015年8月13日，原告经他人介绍到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费。原告工作期间的月工资为2300元。2016年2月24日，被告以原告不遵循公司的规章制度为由，终止了与原告之间的劳动关系。2016年5月3日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月13日，该仲裁委作出了伊市劳人仲字〔2016〕100号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人所有仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
原告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕100号仲裁裁决书1份、送达回执1份，证实本案经过劳动仲裁前置程序后依法向法院提起诉讼；二、劳动争议仲裁申请书1份，证实原告申请仲裁的请求；三、伊宁市劳动人事仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕100-1号仲裁裁决书1份，证实仲裁委向原告送达了补正裁定书；四、齐云龙中国农业银行银行卡交易明细清单4份，证实原告每月工资是2300元，并不是学习费，不足2300元的，是因为扣除了原告的出勤费和伙食费。被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性没有异议。
被告方未提供书证，向本庭申请证人潘某某出庭作证，证实原告的母亲与证人比较熟悉，把原告介绍到被告公司上班的事实；原告对证人证言不予认可。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院均予以采信。对被告申请出庭的证人潘某某的证言的真实性，虽原告不予认可，认为与本案没有关联性，但是其证言可以证实原告的母亲委托证人的姐姐的目的是为原告找工作，而证人也找到被告代理人为原告请托找工作的事实，故潘某某的证言是客观、真实性的，本院对其真实性予以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告向本院提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实被告向原告支付了2015年9月至2016年1月的工资。因此，原告为被告提供的是有偿劳动，被告向原告支付了劳动报酬。且被告是以原告不遵守公司规章制度为由终止了与原告之间的事实劳动关系，所以被告的规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理。以上证据及事实足以证实原告与被告之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，被告终止了与原告之间的事实劳动关系，应当向原告支付一个月工资的经济补偿金2300元。而原告在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳工作期间的社会保险费，故被告应当支付原告工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资13800元（2300元×6），为原告补缴工作期间的社会保险费。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第七十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告伊犁弘润工程检测有限责任公司支付原告齐云龙未签订劳动合同二倍工资的差额部分13800元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告伊犁弘润工程检测有限责任公司支付原告齐云龙经济补偿金2300元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告伊犁弘润工程检测有限责任公司为原告齐云龙补缴2015年8月13日至2016年2月24日期间的社会保险费（具体数额以社保经办机构核算为准）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伊犁弘润工程检测有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一六年九月九日
书记员 叶民元
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00191号
罪犯杨志荣，曾用名廖小勇，小名杨旦，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月27日作出（2011）涧刑公初字第205号刑事判决，以杨志荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定杨志荣伙同他人非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。杨志荣系从犯、自首。
罪犯杨志荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志荣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯杨志荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19502号
原告上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人毛燕燕，女。被告刘雯，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在审理原告上海风神汽车销售有限公司与被告刘雯劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年八月十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2708号
原告张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告张瑞花，女，1965年3月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张安城与被告康宝珍、张瑞花民间借贷纠纷一案中，原告张安城于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安城自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安城撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告张安城负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2032号
原告：吴艳娟，住吉林省榆树市。
被告：常杰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴艳娟诉被告常杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳娟撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取为110.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张树元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3573号
罪犯魏正标。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年3月28日作出（2014）钟刑初字第22号刑事判决，以被告人魏正标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏正标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏正标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏正标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯魏正标对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯魏正标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正标的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执485号
申请执行人徐玲
被执行人刘春丰
被执行人孔庆国
申请执行人徐玲与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初994号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 汤 健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终104号
上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号，组织机构代码：91010119031117。
法定代表人：陈永喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：向以祥，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，汉族，1970年05月17日出生，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司因与被上诉人向以祥及刘兴劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初145号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案全部证据未举示完毕前，被上诉人刘兴的经常居住地与其住所地是否一致以及重庆市云阳县是否为本案合同履行地的事实尚不确定，重庆市云阳县人民法院对本案是否拥有管辖权亦不确定，故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。对此类案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案有两个被告，且被告住所地不在同一辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原告可以选择向其中一个被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼，受诉法院亦因此取得案件管辖权。原告在一审中提供了本案被告之一刘兴的户籍证明，证明其户籍所在地为重庆市云阳县高阳镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条明确规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，一审认定刘兴的户籍所在地为其住所地并不违反法律及司法解释的规定。上诉人称刘兴的经常居住地与其住所地是否一致尚不确定，但并未提供证据证明刘兴的经常居住地与其住所地不一致，无证据推翻一审对被告刘兴住所地的认定。本案原告向被告刘兴住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市云阳县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其称本案应移送上诉人住所地广州市越秀区人民法院审理的上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月二十日
书记员 马 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2538号
原告王广福，男，1972年2月3日出生，汉族，教师，住汶上县。
被告吴则军，男，1981年7月29日出生，汉族，职工，住汶上县。
本院在审理原告王广福与被告吴则军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王广福撤回起诉。
案件受理费230元，保全费320元，共计550元，由原告王广福负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 通
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第739号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张建伟，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月18日，被告张建伟从原告处借款5万元，原告与被告张建伟签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张建伟偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张建伟逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张建伟的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张建伟未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张建伟的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张建伟无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张建伟于2011年6月4日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月4日至2014年6月3日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月18日被告张建伟从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月18日至2012年7月17日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张建伟签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张建伟履行了发放借款的义务，被告张建伟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张建伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张建伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月18日至2012年7月17日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月18日起按月利率为12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2127号
原告王纪，男，1966年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告黑龙江东实房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵长江，该公司总经理。
委托代理人刘丰武，该公司副总经理。
第三人赵卫东，男，1979年8月23日生，蒙古族，住哈尔滨市。
本院在审理原告王纪诉被告黑龙江东实房地产开发有限公司、第三人赵卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王纪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪撤回起诉。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告王纪承担。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 鲁彩凤
人民陪审员 付 巍
二〇一八年二月九日
书 记 员 荣甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11890号
原告：胡志杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才，该公司执行董事兼经理。
原告胡志杰与被告台州盛美装饰工程有限公司（以下简称盛美公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告盛美公司支付给原告胡志杰工资款17435元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责木工工作。2017年10月22日，双方对劳务费进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今盛美装饰欠到木工胡志杰做下陈铭豪花园泰隆苑A8尾款及东岚雅苑、汇景名苑木工工资17435元，于2017年11月8日付6000元，于12月7日付7000元，余款于春节前结清。结算后，经原告催讨，被告对上述款项至今未付。原告胡志杰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡志杰劳务报酬17435元，该款的利息损失自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周烨阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审14号
申请人：防城港市港口区安全生产监督管理局，住所地防城港市港口区北部湾大道258号。
法定代表人：吴尚贵，该局局长。
被申请人：广西某生物科技有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人：张帆。
申请人防城港市港口区安全生产监督管理局申请对被申请人广西某生物科技有限公司非诉行政行为强制执行一案，本院于2017年6月14日立案。申请人防城港市港口区安�生产监督管理局于2017年7月12日向本院提出撤回非诉行政行为强制执行的申请。
本院认为，申请人防城港市港口区安全生产监督管理局的撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人防城港市港口区安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第112号
申请执行人毕某某。
被执行人杨某某、姜某某。
依据（2015）二民速字第30号民事调解书，本院受理申请执行人毕某某与被执行人杨某某、姜某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨某、毕某某的土地使用权（通市国用（2012）第050311205号，坐落二道江区通钢住宅276栋1单元1楼1号，使用权面积8.72平方米）变更为毕某某单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年四月七日
书记员 姜淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第112号申请执行人：李金昌，现住吉林省长春市绿园区。被执行人：长春建工集团混凝土制品股份有限公司。法定代表人：刘亚林，董事长。本院在执行申请执行人李金昌与被执行人长春建工集团混凝土制品股份有限公司劳动争议执行一案，本院（2014）二民初字第511号民事判决书事项，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第511号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林晓波二〇一五年八月四日书记员  李德林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执297号
申请执行人：王焕军，男，1974年1月20日出生，住白山市。
被执行人：唐永福，男，1962年9月1日出生，现羁押在吉林省公主岭监狱。
本院在执行王焕军与唐永福民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人唐永福现羁押在公主岭监狱中，只有一套房屋，但该房屋难以处置，有一块承包经营的林地，但申请人对林地承包权有异议，现正另案诉讼中，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽南
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第256号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人罗××，男，1970年10月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月28日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人罗××犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日晚20时许，被告人罗××在信阳市贸易广场桥头散步时与被害人王×及其妻子顾××相遇，双方因琐事发生争执，罗××将王×和顾××殴打致伤。经法医鉴定：顾××的鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突被伤致骨折，伤情程度属轻伤；王×的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人罗××赔偿顾××经济损失10000元，取得了顾××的谅解，并于2014年3月28日到信阳市公安局浉河分局湖东派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、顾××的陈述，证人王××的证言，公安机关抓获经过、鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人罗××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗××当庭认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期间，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 周 臣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王倩倩
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1534号￻
￹
罪犯刘会，男，1969年1月1日出生，满族，出生地辽宁省丹东
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）丹刑初
字第70号刑事判决，以被告人刘会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘会在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年4月22日对其
减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘会在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯刘会多次获记功、表扬￻
￹
奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料
在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年11月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审�判长柳震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01768号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告白庆春。
被告杨继英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告白庆春、杨继英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6115号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧。
被告王春。
被告王素霞。
被告王占民。
被告王占刚。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告王春、王素霞、王占民、王占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告王春、王素霞、王占民、王占刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王春、王素霞于2011年7月7日与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元；合同约定借款期限为2011年7月7日至2013年7月6日，月利率10.1667‰。被告王占民、王占刚同日与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限已到，但被告王春、王素霞偿还部分利息后，未按照合同约定按期结息，被告王占民、王占刚亦未履行连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告王春、王素霞偿还原告借款本金31000元及截至2013年10月29日的利息438.08元，本息合计31438.08元；继续支付借款本金31000元自2013年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告王占民、王占刚对借款本息承担连带保证责任。
被告王春、王素霞、王占民、王占刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告王春、王素霞在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款50000元，借款期限自2011年7月7日至2013年7月6日。被告王占民、王占刚为王春、王素霞向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元提供连带保证担保；
2、借款借据，证明被告王春领取借款50000元，借款期限为2011年7月8日至2013年7月6日，月利率10.1667‰；
3、利息明细账，证明截至2013年10月29日该笔借款的利息为438.08元；
4、身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告的自然身份，同时证明被告王春与被告王素霞系夫妻关系。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王春与被告王素霞系夫妻，2011年7月7日，被告王春、王素霞与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社告签订《最高额保证担保借款合同》，被告王春、王素霞向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，约定借款期限为2011年7月7日至2013年6月2日，月利率为10.1667‰，同时约定按季付息、到期还本；同日，被告王占民、王占刚与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告王春、王素霞向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年7月8日，被告王春为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具了借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2011年7月8日至2013年7月6日，月利率10.1667‰。合同签订后，被告王春、王素霞于2011年9月28日偿还利息1382.43元、2011年12月29日偿还利息1562.76元、2012年3月28日偿还利息1528.34元、2012年9月29日偿还利息1560元、2012年12月25日偿还利息1478.84元、2013年4月20日偿还利息1980.39元、2013年6月21日偿还利息1111.39元、2013年8月28日偿还本金10000元、2013年9月27日偿还本金9000元。截至2013年10月29日，被告王春、王素霞此笔借款拖欠原告本金31000元、利息人民币438.08元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告王春、王素霞向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，且此笔借款系被告王春与被告王素霞夫妻关系存续期间的共同债务，且二被告在借款时并未约定各自的借款份额，故此笔借款应由被告王春与被告王素霞共同偿还。故被告王春、王素霞应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王占民、王占刚作为保证人为被告王春、王素霞向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王占民、王占刚应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王春、王素霞未按合同约定履行按季结息的义务，原告主张要求被告王春、王素霞偿还借款本金31000元，被告王占民、王占刚承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王春、王素霞应给付自2013年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、王素霞于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币31000元，支付截至2013年10月29日的利息人民币438.08元，本息合计人民币31438.03元；
二、被告王春、王素霞按合同约定借款利率继续支付原告借款本金31000元自2013年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告王占民、王占刚对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告王春、王素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆长伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4875号
申请执行人徐永建。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于徐永建与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7360元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院�法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9509号
上诉人（原审原告）：佛山市南海柏亨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：姜兵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新蕾，女，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘发华，男，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市南海柏亨家具有限公司因与被上诉人刘发华劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6237号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海柏亨家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
陈睿
二〇一七年九月二十八日
何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9509号上诉人（原审原告）：佛山市南海柏亨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姜兵武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新蕾，女，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘发华，男，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市南海柏亨家具有限公司因与被上诉人刘发华劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6237号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海柏亨家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉陈睿二〇一七年九月二十八日何绮姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更109号
罪犯陈焜，男，1981年1月25日出生，汉族，吉林省九台县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人陈焜犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元，继续追缴赃款人民1507784.36元，刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。被告人陈焜及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月26日作出（2009）川刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月20日对其减一年一个月；2013年6月25日对其减一年五个月；2015年4月13日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年12月28日止。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯陈焜予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯陈焜到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈焜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈焜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈焜减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈焜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年12月获表扬7个。没收财产人民币10万元，继续追缴赃款人民1507784.36元均未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈焜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01812号
原告李某甲，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
审判员 徐德群
二〇一五年十月二十九日
书记员 武 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3997号
本院在执行陈维凯与李伟追偿权纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9616号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李伟列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3997号申请人:申请人:陈维凯,男,1987年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李伟,男,1984年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。陈维凯与李伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9616号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李伟应偿还陈维凯欠款本金37500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人李伟住所处调查执行，未发现李伟下落及可供执行财产线索。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十八日书 记 员  吕修庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4875号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人：王海军，该银行负责人。
被申请人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被申请人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房以西。
被申请人：赵根祥，男，汉族，1963年1月29日生，住诸城市。
被申请人：管清花，女，汉族，1960年2月22日生，住诸城市。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市万年食品有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5140945.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5140945.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 丽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异165号
异议人（案外人）：赵现军，男，汉族，1971年10月5日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，赵现军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵现军称，其于2014年5月2日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”6号楼1单元1001号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年5月2日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后赵现军对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年5月2日赵现军与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，赵现军购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积117.86平方米，房款总金额335783元,付款方式为分期付款。签订协议当天赵现军一次性交付购房款268627元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现赵现军名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年5月2日嘉烨房地产公司与赵现军签订的了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人赵现军的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，赵现军与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局无赵现军房产登记记录，买受人赵现军符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者赵现军。同时，赵现军对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，赵现军基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼1单元1001号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08769号
原告张×1。
法定代理人王××，女，1980年12月9日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告张×2，男，1977年11月12日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人王××及其委托代理人江超、被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告系被告与王××的婚生子女，王××与被告于2010年6月17日在北京市昌平区人民法院调解离婚，根据《民事调解书》中双方达成的协议第二条约定：“婚生子张×1由王××抚养，张×2每月给付抚养费三千元，于每月一日前给付，自二零一零年七月起至张×1年满十八周岁时止。”现原告上小学，教育费、生活费都有所增加，原告与其母亲王××在外在租房也需要支付租金。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院判令：1、被告每月给付原告抚养费5000元至原告十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：不同意原告的诉讼请求，我要求抚养费专款专用，可以设定一个最低值，然后实际发生多少报多少。我们离婚时我们都在厦门工作生活，所以抚养费的标准是按厦门的生活标准定的，也是跟原告协商定的，对子女抚养费教育问题也有规定。之后我按月支付抚养费3000元，我认为抚养费是我们共同协商，已经考虑了上学的情况定的标准，已经高于本地的可支配收入，我认为3000元是可以满足孩子的实际生活需要。抚养费是经过共同协商经过法院认定的，现在也没有发生什么变化，所以原告起诉理由不足。
经审理查明，原告张×1之母王××与被告张×2原系夫妻关系，张×1系二人的婚生子。2010年6月17日，王××与张×2经我院调解离婚，双方达成协议约定张×1由王××抚养，张×2每月给付抚养费三千元。
庭审中，王××称因张×1开始上学及上课外班，离婚时是在厦门生活，现在北京租房生活，且王××经常出差，需要雇保姆照顾张×1，导致张×1的生活费用增加，并提交张×1的餐费、学费、兴趣班所花费费用的收据，并称张×1每月生活费用约为12000元。张×2称张×1上英语、手风琴及口才表演的培训课程经过其同意，但不同意费用支付方式，并称其每月税后收入约为13000元，并提交银行交易明细证明工资收入情况；另外，张×2称其将名下位于北京市昌平区×的一套房屋出租，每月租金为4600元，该房屋贷款尚未还清，每月需偿还贷款1600元。
上述事实，有（2010）昌民初字第8984号民事调解书、《北京市房屋租赁合同》、借款合同、收据、银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告张×1作为被告张×2的子女，有权要求被告给付抚养费。考虑到随着张×1不断成长和物价上涨等诸多因素，故抚养费也应根据实际情况进行适当调整。现张×1要求张×2支付子女抚养费的诉求，本院予以支持。在给付子女抚养费用数额问题上，法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2每月给付原告张×1抚养费四千元，自二○一四年八月起至张×1年满十八周岁止；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告张×1负担三十五元（已交纳），由被告张×2负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人胡学孝，男，1971年4月16日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2018年1月3日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人胡学孝犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检�院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人胡学孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人胡学孝无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡学孝归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人胡学孝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月8日1时57分，被告人胡学孝饮酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车行驶至灵武市南熏路与嘉源路交叉路口处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡学孝血液中酒精含量为165mg/100ml，属醉酒。被告人胡学孝归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡学孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人胡学孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学孝无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡学孝归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡学孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年�月二十六日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19552号
原告：胡爱青，女，汉族，1975年8月29日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：曾宝雄，男，1956年9月6日出生，台湾地区居民，
被告：黄美玲，女，1956年12月21日出生，台湾地区居民，
本院在审理原告胡爱青与被告曾宝雄、黄美玲房屋买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方庭外和解，原告胡爱青于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡爱青申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡爱青撤回对被告曾宝雄、黄美玲的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告胡爱青负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一八年二月六日
书 记 员 张梦蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3488号
原告：王培宁，男，汉族，住荣成市。
被告：宋军良，男，汉族，住荣成市。
原告王培宁诉被告宋军良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告王培宁诉称，原告系经营果蔬的个体户，常年赶集卖货。2013年12月5日，原告在荣成市人和镇南卧龙村摆摊卖果蔬，被告因收费事宜与原告发生争执，遂殴打原告，将原告致伤。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王培宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 樊丽君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1363号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施亮亮，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上诉人（原审被告人）黄丽，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人施永嘉、薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人施亮亮、黄丽、王丽犯开设赌场罪一案，于2015年11月17日作出（2015）虹刑初字第1280号刑事判决。原审被告人施亮亮、黄丽、王丽均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人施亮亮、黄丽、王丽的当庭供述；证人费某某、黄某某、王某某、滕某某的证言；上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》及拍摄的赌博网页截图照片等证据判决认定，被告人施亮亮、黄丽、王丽结伙，于2015年7月6日至8月4日期间，在被告人王丽位于本市宝山路XXX弄XXX号XXX室的家中，通过从他人处获取的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，由被告人施亮亮、黄丽、王丽分别负责操盘、配钞、结算赌资等，接受赌客投注进行“百家乐”网络赌博活动，并按照投注数额的1.2%从中牟取非法利益，其中被告人施亮亮按照投注数额的0.2%计算分成，被告人黄丽、王丽均按照投注数额的0.5%计算分成。2015年8月4日凌晨3时许，公安人员在上述地点抓获被告人施亮亮、黄丽、王丽等人，并缴获了赌博用具笔记本电脑1台及赌资人民币5，600元、账册3本等物。经查，被告人施亮亮、黄丽、王丽使用的赌博网站专用账户自2015年7月6日起至2015年8月4日止，累计接受投注人民币4，079，150元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人施亮亮、黄丽、王丽结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人施亮亮、黄丽、王丽到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人施亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。对被告人黄丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。对被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
被告人施亮亮、黄丽、王丽均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
被告人王丽的辩护人认为，原判认定被告人王丽犯开设赌场罪事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人施亮亮、黄丽、王丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人施亮亮、黄丽、王丽犯开设赌场罪的证据，不仅有证人费某某、黄某某、王某某、滕某某的证言；上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》及拍摄的赌博网页截图照片等证据；而且有被告人施亮亮、黄丽、王丽的当庭供述为证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对王丽的辩护人认为，原判认定被告人王丽犯开设赌场罪事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院对被告人施亮亮、黄丽、王丽定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。被告人施亮亮、黄丽、王丽上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回施亮亮、黄丽、王丽之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1116号
原告：谭某，女，1984年6月9日出生，汉族，中国民主同盟邵阳市委公务员，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：郭大建，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告谭某于同年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计币210元，由原告谭某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 马喜艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更324号
罪犯史明桂，男，1960年3月28日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一五年二月十日作出（2014）宜刑初字第144号刑事判决，认定罪犯史明桂犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。检察机关提出抗诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，改判其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯史明桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史明桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史明桂减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年11月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初210号
原告：祝应平，男，1962年12月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告：常德市武陵区河洑镇岩桥村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村。
法定代表人：李念，该村委会主任。
被告：常德市武陵区河洑镇岩桥村5村民小组，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村。
代表人：项中海，该组组长。
本院在审理祝应平与常德市武陵区河洑镇岩桥村民委员会、常德市武陵区河洑镇岩桥村5村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，祝应平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区河洑镇岩桥村民委员会、常德市武陵区河洑镇岩桥村5村民小组的起诉。
本院认为，祝应平申请撤回对两被告的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予祝应平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由祝应平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李淑婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执825号
申请执行人：陈辉汉，男，1986年4月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄明，男，1967年1月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陈辉汉与被执行人黄明刑事附带民事赔偿一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初232号刑事判决书，被执行人黄明应赔偿被害人经济损失11330.37元。
执行过程中，经过”四查”、”两查”，未发现被执行人黄明有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人黄明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执825号申请执行人：陈辉汉，男，1986年4月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄明，男，1967年1月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人陈辉汉与被执行人黄明刑事附带民事赔偿一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初232号刑事判决书，被执行人黄明应赔偿被害人经济损失11330.37元。执行过程中，经过”四查”、”两查”，未发现被执行人黄明有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人黄明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年二月二十六日书记员  黄小强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执13号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
被执行人：许天耀，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：孙秀艳，女，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。
被执行人：磐石市鼎晟轻体保温复合墙板有限公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：许天耀，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人许天耀、孙秀艳、磐石市鼎晟轻体保温复合墙板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）船民二初字第362号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除许天耀与民生银行吉林分行《综合授信合同》；二、被告许天耀、孙秀艳、磐石市鼎晟轻体保温复合墙板有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金220万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告许天耀、孙秀艳、磐石市鼎晟轻体保温复合墙板有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金220万元的逾期付款利息，自2015年7月9日起至付清本金时止（按综合授信合同约定的逾期利率标准计算），与前款同时支付；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。被告许天耀、孙秀艳、磐石市鼎晟轻体保温复合墙板有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29614元（其中：案件受理费24614元、保全费5000元）由被告许天耀、孙秀艳、磐石市鼎晟轻体保温复合墙板有限公司负担，于本判决生效后五内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第362号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 边 强
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初485号
原告：胡炳昌，男，1968年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
委托诉讼代理人：叶波，系江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：陈林，男，1988年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。，。
本院在受理原告胡炳昌被告陈林民间借贷纠纷一案后，原告以被告已归还欠款13000元，以息事宁人同由向本院申请放弃诉讼。本院认为原告未在法律规定期限内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年五月三日
书记员 杜春华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1876号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：江孔美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘新霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：徐小进，系刘新霞丈夫。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司与被告刘新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。因双方达成庭外和解，原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年七月七日
书记员 张 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢368号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路527号。组织代码：16395182-0
法定代表人韩涛，行长。
被执行人修先玉。
被执行人青岛鑫盛源包装有限公司，住所地即墨市环秀办事处小韩村工业园。
法定代表人江志义，经理。
被执行人江雷钢。
本院在执行申请执行人青岛农村合作银行环秀支行与被执行人青岛鑫盛源包装有限公司、江雷钢、修先玉金融借款合同纠纷一案中，因申请人提交被执行人履行完毕义务证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2010）即商初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟国兵，男，苗族，1978年11月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀艳，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市商业职工医院。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人：付久洲，该医院院长。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人孟国兵、宋秀艳因与被申请人武汉市商业职工医院（以下简称商职医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟国兵、宋秀艳申请再审称：1、商职医院的病历系伪造，一审法院已经明确对病历资料进行真伪鉴定，但鉴定时既不通知也不征得申请人的同意，即改变申请人的申请权利。2、原审仅质证了一张伪造申请人签名的病历资料，对于商职医院伪造的七张产科病历资料、十一张儿科病历资料、私拆封存病历偷偷塞进去的七张后期伪造病历资料均未予质证。3、孟国兵、宋秀艳申请一审法院调取医院监控录像，一审法院未予准许，程序违法。4、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，在医疗纠纷案件中，医疗机构应提交证据证明其不存在过错以及过错与损害之间不存在因果关系，一、二审法院颠倒了举证责任，将本应由医院承担的举证责任强加给申请人，适用法律错误。5、本案中商职医院私自单方面拆开封存病历，人民法院违反鉴定程序，不送鉴定原始材料，使鉴定不能，徇私舞弊、枉法裁判。孟国兵、宋秀艳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的纠纷发生于2013年，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年起施行，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年起施行，故本案应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》。该法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”该法并未规定对医疗损害责任适用举证责任倒置原则，故应当根据举证责任的一般规定，即“谁主张，谁举证”的原则划分举证责任。孟国兵、宋秀艳主张商职医院承担医疗损害责任，并未提供证据证明商职医院的诊疗行为存在过错以及该过错与损害结果之间存在因果关系。孟国兵、宋秀艳虽然多次申请鉴定，但因其未交纳鉴定费用、未进行尸检，导致鉴定机构无法对商职医院的诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。孟国兵、宋秀艳称病历系伪造，一审法院多次委托相关鉴定机构进行鉴定，但最终因技术条件及其他原因，在征得孟国兵同意后，作退案处理，孟国兵、宋秀艳亦未重新申请鉴定。因孟国兵、宋秀艳未能提供有效证据证明商职医院的诊疗行为与其子的死亡之间存在因果关系，亦未能举证证明病历系伪造，故其应当承担举证不能的不利后果。孟国兵、宋秀艳称原审法院违反鉴定程序，枉法裁判，无事实依据，其该项主张不能成立。商职医院在转院救治过程中，未按医嘱使用救护车转运患者，而是联系私家车进行转运，该行为不规范，原审法院酌定由商职医院赔偿孟国兵、宋秀艳5万元，并无不当。孟国兵、宋秀艳称商职医院伪造的七张产科病历资料、十一张儿科病历资料以及封存病历中的七张病历资料未经质证，缺乏事实依据，对其该项主张，本院不予支持。孟国兵、宋秀艳一审时申请法院调取医院监控录像，由于该监控录像无法证明其主张且客观上已无法调取，一审法院未予准许，并无不当。
综上，孟国兵、宋秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟国兵、宋秀艳的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年十一月一日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟国兵，男，苗族，1978年11月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀艳，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市商业职工医院。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴一路**号。法定代表人：付久洲，该医院院长。委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。再审申请人孟国兵、宋秀艳因与被申请人武汉市商业职工医院（以下简称商职医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟国兵、宋秀艳申请再审称：1、商职医院的病历系伪造，一审法院已经明确对病历资料进行真伪鉴定，但鉴定时既不通知也不征得申请人的同意，即改变申请人的申请权利。2、原审仅质证了一张伪造申请人签名的病历资料，对于商职医院伪造的七张产科病历资料、十一张儿科病历资料、私拆封存病历偷偷塞进去的七张后期伪造病历资料均未予质证。3、孟国兵、宋秀艳申请一审法院调取医院监控录像，一审法院未予准许，程序违法。4、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，在医疗纠纷案件中，医疗机构应提交证据证明其不存在过错以及过错与损害之间不存在因果关系，一、二审法院颠倒了举证责任，将本应由医院承担的举证责任强加给申请人，适用法律错误。5、本案中商职医院私自单方面拆开封存病历，人民法院违反鉴定程序，不送鉴定原始材料，使鉴定不能，徇私舞弊、枉法裁判。孟国兵、宋秀艳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案的纠纷发生于2013年，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年起施行，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年起施行，故本案应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》。该法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”该法并未规定对医疗损害责任适用举证责任倒置原则，故应当根据举证责任的一般规定，即“谁主张，谁举证”的原则划分举证责任。孟国兵、宋秀艳主张商职医院承担医疗损害责任，并未提供证据证明商职医院的诊疗行为存在过错以及该过错与损害结果之间存在因果关系。孟国兵、宋秀艳虽然多次申请鉴定，但因其未交纳鉴定费用、未进行尸检，导致鉴定机构无法对商职医院的诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。孟国兵、宋秀艳称病历系伪造，一审法院多次委托相关鉴定机构进行鉴定，但最终因技术条件及其他原因，在征得孟国兵同意后，作退案处理，孟国兵、宋秀艳亦未重新申请鉴定。因孟国兵、宋秀艳未能提供有效证据证明商职医院的诊疗行为与其子的死亡之间存在因果关系，亦未能举证证明病历系伪造，故其应当承担举证不能的不利后果。孟国兵、宋秀艳称原审法院违反鉴定程序，枉法裁判，无事实依据，其该项主张不能成立。商职医院在转院救治过程中，未按医嘱使用救护车转运患者，而是联系私家车进行转运，该行为不规范，原审法院酌定由商职医院赔偿孟国兵、宋秀艳5万元，并无不当。孟国兵、宋秀艳称商职医院伪造的七张产科病历资料、十一张儿科病历资料以及封存病历中的七张病历资料未经质证，缺乏事实依据，对其该项主张，本院不予支持。孟国兵、宋秀艳一审时申请法院调取医院监控录像，由于该监控录像无法证明其主张且客观上已无法调取，一审法院未予准许，并无不当。综上，孟国兵、宋秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟国兵、宋秀艳的再审申请。审判长  沈福元审判员  马文艳审判员  赵莉丽二〇一六年十一月一日书记员  漆昌伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执129号
申请执行人:陈永芳，女，1970年2月27日出生，住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。
被执行人：孙丹凤（系被告石海坤之妻），女，1988年9月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
被执行人：石海坤，男，1991年10月18日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
本院在执行申请执行人陈永芳与被执行人孙丹凤、石海坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日申请执行，我院当日立案并申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行人员通过对被执行人孙丹凤、石海坤的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2018年3月15日向我院申请终结（2017）兵0201民初135号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月15日做出的（2017）兵0201民初135号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年三月十五日
书记员 王栓
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执87号
申请执行人汪晶晶，男，2001年12月8日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。
被执行人李小红，男1977年8月17日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。
本院在执行汪晶晶与李小红机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人在银行有存款，随即划拨了该笔存款用以履行部分案款，因被执行人李小红外出打工，下落不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡毅军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执87号申请执行人汪晶晶，男，2001年12月8日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。被执行人李小红，男1977年8月17日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。本院在执行汪晶晶与李小红机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人在银行有存款，随即划拨了该笔存款用以履行部分案款，因被执行人李小红外出打工，下落不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡毅军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执38号
申请执行人蔡章庆，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人苏州万亚置业发展有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇永康路137号。
法定代表人藤荷雪，执行董事。
蔡章庆与苏州万亚置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡章庆向本院申请执行，执行标的为7766961元。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第633号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11283号
原告：肖某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：虞某某，女，1963年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：王某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：井某，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。
被告：辽宁某某出租汽车有限公司，住所地：沈阳棋盘山开发区。
法定代表人：王沫霏，职务：总经理。
委托代理人：李某，男，1977年10月31日出生，汉族，系辽宁某某出租汽车有限公司员工，住所地：沈阳市大东区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：白桦，职务：经理。
委托代理人:高某，女，1977年5月6日出生，汉族，系中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司员工，住址：沈阳市于洪区。
原告肖某某与被告王某某、井某、辽宁某某出租汽车有限公司（以下简称“科技公司”）、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞某某，被告王某某、井某，被告科技公司委托代理人李某，被告保险公司委托代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年10月2日，原告雇佣司机周某某驾驶原告的车辆辽AGB3**驾车在大东区东顺城大东路与被告王某某驾驶的辽AEQ6**号车相撞，原告车辆受损，此次事故经沈阳交通警察大队认定王某某负事故的全部责任，原告无责任，故诉至法院，请求依法赔偿原告的各项损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费7240元、误工费3800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：肇事情况属实，其系肇事司机，实际车主是井某，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，且不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告井某辩称：肇事情况属实，其系车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，且不计免赔，要求保险公司依照保险合同履行其相应的义务，对于保险合同的免责条款保险公司并没有向其说明。10月2日保险公司在明知是法定假日无法进行修车的条件下，强制将肇事车辆安排至4S店，属恶意扩大损失，应该由保险公司无理由全部赔偿。
被告科技公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，且不计免赔，应当由保险公司进行赔偿；原告就损害扩大承担责任；原告主张的数额过高不合理，应当扣除成本费用后才是营运损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，且事故发生在保险期间内。原告主张的车辆维修费用按照保险公司定损金额赔付，停运损失依据条款约定不属于保险责任，不同意赔付，而且原告车辆维修时间过长，依据现场查勘情况原告车辆维修时间应不超过七天。对于停运损失的费用，依据责任免除条款第七条第一款被保险机动车发生保险事故，间接损失属于责任免除，其不应承担原告停运期间的损失费用，其与出租车公司签订保险合同，并且对于免责条款在保单中已经明确告知，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月2日，原告雇佣司机周尊涛驾驶辽AGB3**号车辆，在大东区东顺城街大东路与被告王某某驾驶的辽AEQ6**号车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王某某负事故的全部责任，原告无责任。原告为修复车辆花费修理费7240元，修车误工期限29天。
被告井某系肇事车辆辽AEQ6**号的实际车主，该车挂靠在被告辽宁某某出租汽车有限公司，被告王某某系井某雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、证明、刘俊海身份证复印件、辽宁路鑫销售服务店结算单、修车费发票、行业证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王某某负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告井某为肇事车辆辽AEQ6**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。肇事车辆挂靠在被告科技公司名下，对挂靠车辆发生的交通事故科技公司应承担连带赔偿责任。
关于车辆维修费7240元，因辽AEQ6**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险50万，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。原告支出的修理费系直接损失，应由被告保险公司依保险合同约定赔付原告。
关于车辆停运损失费3800元，原告该请求未超出沈阳市出租汽车行业协会证明标准，本院予以支持，被告保险公司关于修理期限过长，应按七天计算的抗辩主张，缺乏证据支持，不能成立。但依据保险合同责任免除条款第七条第一款被保险机动车发生保险事故，间接损失属于责任免除，在该投保单有投保人声明，“本人确认投保单已附投保险种对应保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”该投保单上投保人一栏加盖了被告科技公司公章。因此被告保险公司已尽到说明提示义务，故不再承担第三者责任险赔付责任。综上，原告停运损失应由被告保险公司在交强险中赔付原告2000元，余额1800元由被告井某赔付原告，被告科技公司对井某赔付部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后15日内赔偿原告肖某某车辆修理费7240元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后15日内赔偿原告肖某某车辆停运损失2000元；
三、被告井某于本判决生效后15日内赔偿原告肖某某车辆停运损失1800元；
四、被告辽宁某某出租汽车有限公司对第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告井某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年六月七日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00568号
原告：赵林氏，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵克友，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系赵林氏丈夫）。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665
被告：杨刘，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683
原告赵林氏与被告杨刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵林氏的委托代理人赵克友、王绽，被告杨刘的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林氏诉称：2011年10月1日8时左右，被告杨刘无证驾驶无牌红色三轮摩托车自南向北行驶在105国道十河段中心十字路口南侧时，撞倒自西向东过路的原告赵林氏。事故发生后，被告杨刘将原告赵林氏抱到路边，在原告的丈夫赶到现场后，被告杨刘同意为原告治疗。就这样，双方没有报警，原告赵林氏被送到亳州市人民医院进行治疗。被告杨刘在医院交了押金2000元，就以回家找钱为由一去不回。现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费31251.5元、护理费1630.8元、误工费925.92元、住院伙食补助费480元、交通费72元、营养费240元、伤残赔偿金55400元、精神抚慰金10000元，合计100000元；诉讼费由被告承担。
原告赵林氏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告赵林氏的身份证、户口本各一份，证明原告的身份和系本案的适格主体。
2、亳州市人民医院出具的病历、医疗费收据、用药清单及诊断证明书各一份，证明原告赵林氏在该院治疗的事实情况，住院天数、支付医疗费数额及原告诊断的为右股骨、颈骨折。
3、被告的身份证一份，证明被告的身份信息及被告撞伤原告后自愿将其身份证押到原告处，自行回家借钱的事实。
4、证人书面证言及庭审证言，证明被告驾驶摩托车撞伤原告的事实及被告的身份证自愿抵押给原告。
被告杨刘辩称：没有原告所诉称的交通事故事实发生，属于编造，也没有向原告支付2000元的押金。
被告杨刘就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告杨刘对原告赵林氏所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但与被告无关联性，对证据3的真实性无异议，但被告的身份证在事发前已丢失。对证据4有异议，证人不在现场，不具有真实性，且相互矛盾。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵林氏所举证据1系公安机关核发的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，予以认定。所举证据2，原告赵林氏并未提供有效证据证明其伤情系被告杨刘所为，且在原告提供的病历中也写明患者有××，与本案不具有关联性，对该证据，不予认定。对证据3系公安机关核发的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，予以认定。所举证据4，其中证人赵某并不在现场，其认可为赵克友看家。其庭审证言与书面证言相矛盾；林广杰在事发时也不在现场；证人李某的证言与其他证人证言相矛盾，也没有其他证据相佐证。对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵林氏，农业户口，2011年10月1日至2011年10月25日在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费31251.50元，该院出具的入院录中既往史载明：××，患者自行口服降压药。原告的治疗初步诊断为：右股骨颈骨折、脑梗塞后遗症、××。
本院认为：当事人应对自己主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告赵林氏要求被告杨刘赔偿因车祸造成的损失，应提供相关证据证明事故的发生系被告杨刘所为，其损失与被告杨刘的行为有关联性，但原告赵林氏现提供的证据并不足以证明其伤系被告杨刘所为，且原告赵林氏所提供的病历中其不仅治疗的有右股骨颈骨折，××症，故对原告赵林氏要求被告赔偿其损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵林氏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵林氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国债权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7516号
原告：广州市广龙厨具工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙大道第三工业区D栋一、二层。
法定代表人：孔满洪，总经理。
委托代理人：樊伟杰，系该司职员。
委托代理人：郭昊昶，系广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市明和实业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1801之自编1818房，统一社会信用代码914401017082813113。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：江湧伟、区伟明，均系该司职员。
原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告广州市明和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广龙厨具工程有限公司的委托代理人樊伟杰、郭昊昶，�告广州市明和实业有限公司的委托代理人江湧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告广州市明和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市广龙厨具工程有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广龙厨具工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市广龙厨具工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9630元减半收取4815元，由原告广州市广龙厨具工程有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年六月二十九日
本件和原本核对无异
书 记 员 黄燕婷
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7516号原告：广州市广龙厨具工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙大道第三工业区D栋一、二层。法定代表人：孔满洪，总经理。委托代理人：樊伟杰，系该司职员。委托代理人：郭昊昶，系广东穗南律师事务所律师。被告：广州市明和实业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1801之自编1818房，统一社会信用代码914401017082813113。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：江湧伟、区伟明，均系该司职员。原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告广州市明和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广龙厨具工程有限公司的委托代理人樊伟杰、郭昊昶，�告广州市明和实业有限公司的委托代理人江湧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告广州市明和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市广龙厨具工程有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广龙厨具工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市广龙厨具工程有限公司撤回起诉。本案受理费9630元减半收取4815元，由原告广州市广龙厨具工程有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  张莉萍二〇一七年六月二十九日本件和原本核对无异书 记 员  黄燕婷本裁定书于2017年  月   日送达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6681号
原告赵秀山，男，1960年6月8日生，住平度市。
被告郭前征，男，1965年4月8日生，住平度市。
原告赵秀山与被告郭前征民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀山到庭参加诉讼。被告郭前征经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵秀山诉称，2015年9月16日，原告借给被告30000元人民币，被告承诺当年9月18日前还清，但被告于2015年12月只还了10000元，还剩余20000元未还，后原告扣被告妻子的工资3000元用以抵顶欠款，至此，被告尚欠原告借款本金17000元。经多次索要未果。请求法院判令被告：1、付给原告借款本金17000元及利息1600元；2、承担诉讼费用。
被告郭前征未作答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告叙述事实一致，被告欠原告借款本金人民币17000元及逾期付款利息未付。
上述事实，有欠款条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷行为，为合法民事行为，应受法律保护。被告欠原告借款本金人民�17000元及逾期付款利息未付，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还借款本金17000元及支付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的认定，双方在协议中约定了付款时间为2015年9月18日，被告存在逾期付款事实，其行为有悖诚信原则。尽管双方没有约定利息，但依据我国现行法律规定及司法解释，令借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息是适当的，且合情、合理、合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭前征付给原告赵秀山借款本金人民币17000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告以17000�为基数，按6%年利率计付给原告自2015年9月19日起至判决生效之日止的资金占用利息。于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担，因原告已向本院预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费�
审判员 栾成杰
二〇一六年八月二十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员张岩
第3页共3页