wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第12号
原告杨桂生。
委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区14-3-2号地块。
法定代表人廖池标。
被告佛山市顺德区崎楠电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西横一路5号之一。
法定代表人卢嘉伟。
被告廖韫华。
被告廖池标。
被告卢嘉伟。
被告卢建文。
被告廖韫意。
被告谢克俏。
原告杨桂生诉被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司（以下简称蓝齐尔公司）、佛山市顺德区崎楠电器有限公司（以下简称崎楠公司）、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂生的委托代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告蓝齐尔公司、崎楠公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，八被告与原告签订《借款合同》约定八被告向原告借款80万元。原告依约将借款80万元存入被告廖韫意的账户中，由八被告出具《借款借据》给原告。为保证还款，2014年5月7日被告廖韫意提供了抵押物为上述借款作担保办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.八被告向原告偿还借款本金80万元并支付利息144000元（从2014年7月7日起按月利率3%的标准计算至2014年12月23日为144000元，其后顺延计算至实际清偿完毕之日）；2.原告对被告廖韫意位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告蓝齐尔公司、崎楠公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏无答辩。
原告杨桂生在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告廖韫华、被告廖池标、被告谢克俏身份证复印件各1份，被告蓝齐尔公司、被告崎楠公司企业机读档案登记资料复印件各1份，被告卢嘉伟、卢建文、廖韫意人口信息查询表复印件各1份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借款借据原件各1份，抵押借款合同复印件（盖房管局章）1份，证明2014年5月7日八被告向原告借款80万元，并约定借款期限、利息、付款方式等；
3.转账电子交易回单原件2份、证明原件1份，证明原告出借给被告的80万元是委托广东顺德顺投银团投资管理有限公司转账给被告廖韫意；
4.登记证、房产证复印件（附原件核对）各1本，证明被告廖韫意为保证还款，将其所有的房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对该房屋有优先受偿权。
被告蓝齐尔公司、崎楠公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏在诉讼中没有提供证据。
被告蓝齐尔公司、崎楠公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告杨桂生提交的证据认证如下：证据1、3、4，经审查，本院对该三组证据予以采纳，证据2中的借款合同，原告在庭审中确认账户名称、账号、开户行所填写的内容为原告在立案后在证据原件中补记的，该部分内容没有经过八被告的同意，故对该部分内容不予确认，对借款合同的其他内容的真实性予以确认，对于借款借据及抵押借款合同，经审查，本院对其真实性予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年5月7日，八被告向原告杨桂生借款80万元，八被告与原告共同签署《借款合同》，确认：借款金额为80万元；借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，月利率为3%。案外人广东顺德顺投银团投资管理有限公司代原告杨桂生分别于2014年5月7日向被告廖韫意转账50万元、于2014年5月8日向被告廖韫意转账30万元。2014年5月8日，八被告签名或盖章确认已收到原告杨桂生的借款80万元，并出具了《借款借据》，并确认于2014年7月6日向原告杨桂生归还借款本金及相应利息。
2014年5月7日，原告杨桂生与被告廖韫意共同签署了《抵押借款合同》，约定被告廖韫意提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产（粤房地权证佛字第03110695**号）作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金及利息，被担保的最高债权额为80万元。同日，上述房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为杨桂生。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨桂生与八被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告杨桂生依约出借80万元给八被告，八被告在借款期限届满后未归还款项，故原告杨桂生诉请八被告归还借款本金80万元，本院予以支持。对于利息，《借款合同》中约定月利率为3%，该约定已经超过法律的规定，故依法将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告杨桂生诉请利息从2014年7月7日开始计算，是对其权利的自行处分，本院依法予以支持。被告廖韫意自愿以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为案涉借款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告要求对该抵押物依法处理的价款享有优先受偿权的合法，本院予以采纳。抵押担保的总额应当根据《抵押借款合同》的约定及登记的数额，以80万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、佛山市顺德区崎楠电器有限公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂生支付借款800000元及利息（利息计算方式：以800000元为本金从2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）；
二、若被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、佛山市顺德区崎楠电器有限公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏逾期不还，原告杨桂生对被告廖韫意所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产（粤房地权证佛字第03110695**号）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在800000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元（原告杨桂生已预交），由原告杨桂生负担2020元，由被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、佛山市顺德区崎楠电器有限公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏负担11220元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂生支付受理费11220元。
如不服本判决，原告杨桂生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、佛山市顺德区崎楠电器有限公司、廖韫华、廖池标、卢嘉伟、卢建文、廖韫意、谢克俏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 兰良永
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖秀雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23840号
罪犯白秀花，女，1974年12月3日出生，羌族，四川省松潘县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）保中刑初字第527号刑事判决，以被告人白秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白秀花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白秀花减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23840号罪犯白秀花，女，1974年12月3日出生，羌族，四川省松潘县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）保中刑初字第527号刑事判决，以被告人白秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白秀花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白秀花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白秀花减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月5日起至2018年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2932号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该行职工。
被告刘宝星，居民。
被告侯伟，居民。
被告孙树军，居民。
被告孟凡增，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年1月29日，被告刘宝星在原告单位办理贷款49万元用于借新还旧，2013年7月10日到期，月利率为10.7333‰，并由被告侯伟、孙树军、孟凡增提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金49万元及利息。
被告刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增均未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告苗庄支行与被告刘宝星签订编号为（临兰合苗庄支行）个借字（2013）年第26号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告刘宝星提供借款人民币49万元用于借新还旧，期限自2013年1月29日至2013年7月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告侯伟、孙树军、孟凡增签订编号为（临兰农合苗庄支行）保字（2013）年第16号《保证合同》。该合同约定，保证人侯伟、孙树军、孟凡增同意为被告刘宝星担保借新还旧贷款49万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告刘宝星支付借款人民币49万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告刘宝星在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年7月11日，本金49万元未偿还。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘宝星借款49万元，被告刘宝星未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金49万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告侯伟、孙树军、孟凡增作为《保证合同》中债务人刘宝星的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告侯伟、孙树军、孟凡增承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金49万元及逾期利息（逾期利息自2013年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告侯伟、孙树军、孟凡增对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元减半收取4325元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十一月三日
书记员 朱向荣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字356号
上诉人（原审被告）刘海清，现住吉林省前郭县。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德林，现住吉林省前郭县。
上诉人刘海清因土地承包经营权侵权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3422号民事判决，被告刘海清不服上诉至本院，本院于2014年6月13日作出（2014）松民一终字第132号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。前郭县人民法院于2014年11月4日作出（2014）前民重初字第12号民事判决，被告刘海清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海清及其委托代理人滕振明，被上诉人张德林到庭参加诉讼。
原审原告张德林诉称，原、被告系地邻，自1998年第二轮土地承包以来，被告侵占原告承包田1.6亩。原告多次索要，被告拒绝退还。2013年经村委会调解未果。现原告要求被告返还1.6亩耕地并赔偿从1998年开始至2013年1.6亩土地承包费1万元。
原审被告刘海清辩称，我两家地自1998年分地以来一直按原分地状态耕种至今。我两家地按照承包经营权证书上的面积实际上都多种了。原告从今年才开始从我要地，如果我给原告5条垅我的地就不够了。我没有多占原告的地，不同意返还土地，不同意赔偿承包费。
原审认定，原告张德林与被告刘海清承包田相邻。原被告两家自1998年分地以后一直按原分地的状态耕种至今。2013年春，原告张德林称被告侵占了其5条垅地。原告张德林找到前郭县额如乡砖厂村民委员会，要求测量土地面积。经砖厂村民委员会组织测量出具证据证实：“经村委会人员与参加第二轮土地人员实地测量小土城子村西南老糜茬张德林承包地，测量结果如下：1、测量从离靠近地最近的边行树开始测量，树边15米预留（有当时二轮分地参加人员邵维增证明）。2、实测张德林承包地宽21.8米，缺3.6米，其中张德林应分承包地宽22.1米，其中张中文承包地宽3.3米）。3、经实地仗量刘海清多3.3米（5个垅）。2013年6月4日。”证明上有当时参加分地人员邵维增、张树森的签字，有参加测量人员王玉民、于金洋、于艳祥、都占忠的签字。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。
上述事实有原、被告的当庭陈述，前郭县额如乡砖厂村民委员会证明一份、土地台账一份、证明一份在卷为凭，足以认定。
原审认为，被告侵占原告宽3.3米耕地的事实清楚，被告理应予以返还。原告要求被告给付1万元承包费，被告不同意给付，原告未提供充分证据予以证实，本院无法确认。原告可待提供充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告刘占清于本判决生效后十日内将宽3.3米5条垅耕地返还原告张德林经营。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人没有占用被上诉人的耕地，被上诉人的耕地不但没有减少，而且与承包面积还多了很多，被上诉人的主张不符合事实为由向本院提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
本院认为，被上诉人在诉请中称上诉人侵占其承包田1.6亩，被上诉人与上诉人所在的额如乡砖厂村民委员会出具证明，村民委员会测量了上诉人与被上诉人所承包的土地的宽度，未测量所承包的土地长度。原审依据证明认定上诉人侵占被上诉人无事实根据及法律依据。关于上诉人是否多占被上诉人承包地问题，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。被上诉人所承包的承包地是否缺少，不属于民事案件受理范围。经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定。
依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2014）前民重初字第12号民事判决书。
二、驳回原审原告张德林起诉。
一审案件受理费50元，由前郭县人民法院退还给被上诉人张德林，二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘海清。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字356号上诉人（原审被告）刘海清。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德林，现住吉林省前郭县。上诉人刘海清因土地承包经营权侵权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3422号民事判决，被告刘海清不服上诉至本院，本院于2014年6月13日作出（2014）松民一终字第132号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。前郭县人民法院于2014年11月4日作出（2014）前民重初字第12号民事判决，被告刘海清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海清及其委托代理人滕振明，被上诉人张德林到庭参加诉讼。原审原告张德林诉称，原、被告系地邻，自1998年第二轮土地承包以来，被告侵占原告承包田1.6亩。原告多次索要，被告拒绝退还。2013年经村委会调解未果。现原告要求被告返还1.6亩耕地并赔偿从1998年开始至2013年1.6亩土地承包费1万元。原审被告刘海清辩称，我两家地自1998年分地以来一直按原分地状态耕种至今。我两家地按照承包经营权证书上的面积实际上都多种了。原告从今年才开始从我要地，如果我给原告5条垅我的地就不够了。我没有多占原告的地，不同意返还土地，不同意赔偿承包费。原审认定，原告张德林与被告刘海清承包田相邻。原被告两家自1998年分地以后一直按原分地的状态耕种至今。2013年春，原告张德林称被告侵占了其5条垅地。原告张德林找到前郭县额如乡砖厂村民委员会，要求测量土地面积。经砖厂村民委员会组织测量出具证据证实：“经村委会人员与参加第二轮土地人员实地测量小土城子村西南老糜茬张德林承包地，测量结果如下：1、测量从离靠近地最近的边行树开始测量，树边15米预留（有当时二轮分地参加人员邵维增证明）。2、实测张德林承包地宽21.8米,缺3.6米,其中张德林应分承包地宽22.1米,其中张中文承包地宽3.3米)。3、经实地仗量刘海清多3.3米(5个垅)。2013年6月4日。”证明上有当时参加分地人员邵维增、张树森的签字，有参加测量人员王玉民、于金洋、于艳祥、都占忠的签字。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。上述事实有原、被告的当庭陈述，前郭县额如乡砖厂村民委员会证明一份、土地台账一份、证明一份在卷为凭，足以认定。原审认为，被告侵占原告宽3.3米耕地的事实清楚，被告理应予以返还。原告要求被告给付1万元承包费，被告不同意给付，原告未提供充分证据予以证实，本院无法确认。原告可待提供充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告刘占清于本判决生效后十日内将宽3.3米5条垅耕地返还原告张德林经营。原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人没有占用被上诉人的耕地，被上诉人的耕地不但没有减少，而且与承包面积还多了很多，被上诉人的主张不符合事实为由向本院提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。本院认为，被上诉人在诉请中称上诉人侵占其承包田1.6亩，被上诉人与上诉人所在的额如乡砖厂村民委员会出具证明，村民委员会测量了上诉人与被上诉人所承包的土地的宽度，未测量所承包的土地长度。原审依据证明认定上诉人侵占被上诉人无事实根据及法律依据。关于上诉人是否多占被上诉人承包地问题，《最高人民法院》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。被上诉人所承包的承包地是否缺少，不属于民事案件受理范围。经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定。依据《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2014）前民重初字第12号民事判决书。二、驳回原审原告张德林起诉。一审案件受理费50元，由前郭县人民法院退还给被上诉人张德林，二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘海清。本裁定为终审裁定。审判长 付 国审判员 庞 丽审判员 邰伟莉二〇一五年四月二十二日书记员 康 瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2350－1号
原告王东辉。
被告朱永军。
本院在审理原告王东辉诉被告朱永军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱永军的银行存款110000元或查封其等值财产，并自愿以人民币现金20000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱永军的银行存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初238号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林洪，男，1994年1月3日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因本案于2018年1月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人林洪犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日1时28分许，被告人林洪酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型客车行驶至晋安区路段时被民警查获，经当场吹气酒精浓度监测，被告人林洪酒精浓度为110mg/100ml。随后民警将被告人林洪带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人林洪的血样中乙醇含量为108.33mg/100ml血，为醉酒驾驶机动车。
诉讼中，被告人林洪户籍所在地的司法机关经审前评估调查，认为林洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林洪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录�醉驾查获照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、驾驶证详细信息、机动车详细查询结果、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过、户籍证明等书证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林洪归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林洪在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年四月十九日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1035号
上诉人（原审被告）深圳市丰采长波市政工程有限公司。
法定代表人曾捷来，该公司总经理。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉新，汉族，男，1952年6月7日生。
上诉人深圳市丰采长波市政工程有限公司（以下简称丰采公司）为与被上诉人张玉新劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明并认为：张玉新于2012年7月12日入职丰采公司，未签订劳务合同，岗位为马路清洁工，工资结构为基本工资＋加班工资＋其他补助。张玉新实际领取的工资即按上述工资结构领取。张玉新离开丰采公司后的最后一个月工资已领，只是2013年8月19日双方结算工资时丰采公司扣工资407元，丰采公司以书面形式通知：“张玉新20**年8月1日至8月18日上午止，应付总额1101元，2013年8月1日至8月17日因其每天擅自离岗（旷工）3小时，其岗位由其他环卫工人顶岗加班，所以应扣除327元，再减去8月18日下午损坏公司小车的赔付维修费80元（维修费工160元，张玉新、袁时云各赔付80元），现实发694元”。原审庭审中，丰采公司无证据证明张玉新存在损坏其公司小车的情形和擅自离岗3小时的事实，故丰采公司扣张玉新20**年8月份的工资407元，应支付给张玉新。丰采公司给张玉新发放的工资及张玉新的工资结构可以印证张玉新在丰采公司存在加班情形，但张玉新为清洁工，不存在打卡情况，其未提交证据证明存在已发放加班工资以外的加班事实存在。张玉新主张2012年7月至2013年8月期间被克扣的加班工资10235元，但未提交除丰采公司已发放的加班工资以外的加班事实的相关证据，应视为其不能举证，其该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。张玉新主张2012年和2013年带薪年休假工资1310元，但其在丰采公司工作刚满一年，还未向丰采公司申请带薪年休假，其2013年的带薪年休假在工作满一年后才一个月零6天，那么其应休的年休假为0天［（36天÷365天）×5天=0.49天］，故不存在带薪年休假工资，其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。张玉新主张2012年、2013年的高温补贴1162元，双方当事人对工作时间是否存在高温环境下作业陈述不一致，张玉新又属于室外作业，按《关于高温津贴发放的管理办法》的规定，在每年的6-10月每月应按150元计算高温补贴，张玉新在丰采公司工作期间共计6个月零6天的高温补贴930元［150元／月×6个月＋150元／月×（6天÷30天／月）］。张玉新该项诉讼请求中超出的部分，不予支持。双方劳务关系于2013年8月18日解除。对于解除原因，张玉新认为是其因丰采公司向有关部门投诉未发短时加班工资和高温补贴问题，丰采公司认为是张玉新上班期间无故旷工、收取沿街商铺的卫生费等问题。张玉新主张丰采公司因非法解除劳动关系的经济赔偿金5850元，因张玉新入职时已达到退休年龄，双方不存在劳动关系，而是一种事实上的劳务关系，既然丰采公司认为双方无法在维持劳务关系，其解除与张玉新的劳务关系是合法的，无需支付张玉新因解除劳务关系的经济赔偿金或。张玉新该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。
张玉新于2013年12月4日申请劳动仲裁，请求丰采公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金5850元、高温补贴1162元、被克扣的工资407元、带薪年休假工资1310元、加班工资10235元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出了深龙劳仲不（2013）158号《不予受理案件通知书》。
张玉新的一审诉讼请求与其上述仲裁请求一致。
原审法院在查明上述事实的情况下，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、广东省《关于高温补贴发放的管理规定》第二条及广东省人力资源和社会保障厅《关于公布我省高温补贴标准的通知》的有关规定，判决：一、深圳市丰采长波市政工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付张玉新20**年8月份工资差额407元。二、深圳市丰采长波市政工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付张玉新20**年7月12日至2013年8月18日的高温补贴930元。三、驳回张玉新的其他诉讼请求。案件受理费137元，张玉新负担107元，丰采公司负担20元。
一审宣判后，上诉人丰采公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在任职期间从未在高温时段上班，在一审阶段上诉人曾经做出明确说明，该事实也符合清洁工人作息常识。关于扣款事宜，一审阶段上诉人同样做出了明确说明，并提交了有关的证据，故上诉人将依法申请证人出庭作证以证明该事实。据此，上诉人丰采公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于双方当事人于2012年7月12日至2013年8月18日期间存在劳务关系的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。丰采公司主张其没有安排张玉新在高温时段工作，以及张玉新毁坏公司财物或无故离职（旷工）导致被克扣工资，应对张玉新存在上述其主张的事实进行举证。但丰采公司并未提交相关证据对此进行有效证实或说明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人丰采公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉状丰采长波市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 炉 英
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执447号
申请执行人:孙某甲，女，2002年9月9日出生，住黑龙江省北安市。
法定代理人：孙某乙（申请执行人孙某甲之母），女，1973年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:石某某，男，1973年10月25日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孙某甲申请执行被执行人石某某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某甲要求给付2017年1月至2018年3月的抚养费7500.00元，负担案件受理费50.00元。被执行人自愿给付申请执行人孙某甲执行款7550.00元，并承担申请执行费50.00元，现已执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年五月七日
书记员 邢可心
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00202号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人王某甲，女，住址同上。
被告陆某4，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陆某、陆某4金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某4及被告陆某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人陆某于2011年9月15日从我联社下属明水信用社借款3万元用于养殖业，执行利率为11.16%，约定还款日期为2012年9月14日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款3万元及利息。
被告陆某辩称，这钱是给陆某4贷的，是他建鸡场时给贷的，当时贷了3万元，本人给签的字。
被告陆某4辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2011年9月15日，被告陆某因本村村民被告陆某4经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某4找到被告陆某帮助借款，被告陆某同意，将身份证、户口本借给陆某4贷款，陆某4在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币3万元，约定年利率11.16%，约定还款日期为2012年9月14日，每年给付利息一次，陆某4领取贷款全部数额。在借款初期，陆某4始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某4因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告陆某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告陆某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某4是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告陆某与被告陆某4的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某4未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某4于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
二、被告陆某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告未预交），由被告陆某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3223号
原告张某，职工。
被告左某，职工。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张某负担。
审判员 刘锡平
二〇一三年十月九日
书记员 吴 奉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00040号
原告琚某。
被告徐某甲。
原告琚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郭盛雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本庭合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称，我与被告徐某甲于2004年在福建打工相识并恋爱，××××年××月××日在鄂州市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。婚前被告向原告隐瞒曾结婚并有一子的事实，婚后被告一直在外打工，从不顾家，也不承担抚养小孩的责任和义务。婚生子徐某乙出生九个月后，原告因无收入来源，无法维持生活，将小孩交由被告母亲照顾，自己回娘家江西省九江市打工维持生活。双方自2012年9月份至今未在一起共同生活，亦无任何电话、信息来往，夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
原告琚某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告及婚生子徐某乙的身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体身份适格。
证据二、鄂州市民政局婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告双方的夫妻关系。
证据三、原告经常居住地村民委员会证明一份。拟证明原、被告感情确已破裂。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，不能对上述证据进行质证。本院认为，对原告提供的证据一、二，经审查认为客观、真实，本院予以采信；对证据三，因原告未能提供其它的证据予以证实，本院不予采信。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：
2004年，原告琚某与被告徐某甲在福建打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在鄂州市民政局办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，后因被告常年在外打工，没有尽到照顾家庭及抚养小孩的义务，双方产生隔阂，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在打工期间相识并自由恋爱，自愿举行结婚仪式，并生育一子，应具有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后共同生活中双方因家庭责任与义务方面产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告琚某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭胜雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3229-1号
申请执行人林久良。
被执行人张怀新。
本院在执行（2013）温乐执民字第3229号申请执行人林久良与被执行人张怀新民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人张怀新所有的坐落在乐成镇青浦巷51号（房产证号：01××01）、雁荡镇上黄村上黄街39号（房产证号：18××89）以及雁荡镇上黄村繁荣路61号（房产证号：18××43）的三处房产。被执行人在银行无存款记录，现无其他财产可供执行，现本院对被执行人尚未履行的执行款及利息先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3229号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1504号
罪犯骆亮，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月25日作出(2015)甬余刑初字第267号刑事判决，以被告人骆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯骆亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆亮减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年1月4日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第837号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：冀州市。
负责人：徐彦光，主任。
被告：徐留斌，男，汉族，现住冀州市。
被告：殷晓东，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告徐留斌、殷晓东金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社城关信用社于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冀州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 邢新同
二〇一四年七月十八日
书记员 齐会林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06175号
原告刘建平，男，1975年5月8日出生。
委托代理人刘涛。
被告冯吉，男，1965年1月23日出生。
原告刘建平（以下简称原告）与被告冯吉（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定原告对北京B**酒店的TCL中央空调进行电源安装，合同总价为52000元人民币，工期6天。合同签订后，原告按照合同约定按期进行电源安装，并移交被告使用。根据合同约定，被告应在工程完工一周内付清52000元。时至今日，经原告多次催要，被告至今尚未支付。现原告起诉至法院要求被告：1、支付工程款52000元；2、支付利息，自2013年9月2日计算至被告付清工程款为止，按中国人民银行一年期同期贷款利率6.15%计算。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，甲方北京B**酒店（以下简称BBB酒店）与乙方原告签订《工程承包合同》，约定：原告负责BBB酒店中央空调电源安装；计划开工日期2013年8月19日，计划完工日期8月25日，总日历天数6天。承包方式为总价包干，伍万贰仟元整，甲方在工程完工一周内一次性付清伍万贰仟元。工程保修范围、期限一年。冯吉在合同落款甲方处签字，但并未加盖BBB酒店公章。经询，原告称承包方式包工包料，施工范围包括安装桥架、电缆、配电柜、管道、主机电源等，合同价款包括电缆费用、人工、辅料费用共计52000元。另查，截至庭审结束之日，BBB酒店并未在工商管理机构登记注册。
庭审中，北京X**电器有限公司（以下简称XXX公司）法定代表人许期斌到庭作证，证人证言内容为：XXX公司向BBB酒店销售TCL中央空调设备，并负责安装调试；原告经许期斌推荐后由被告选定负责电源安装；原告在施工过程中被告称没钱，许期斌做担保垫付了电缆钱20000元，原告起诉后已将20000元给付许期斌。经询，原告表示被告系BBB酒店实际负责人，并作为甲方在《工程承包合同》上签字，因BBB酒店未能依法登记设立，故要求被告作为合同相对方，承担合同约定的付款义务。
审理中，本院至位于北京市朝阳区博大路城润广场内的BBB酒店调查并现场勘验，BBB酒店设备维修人员薛旺全称：2012年酒店开始装修，其即一直在酒店工作；原告为酒店的中央空调接电缆线，安装电源。在本院主持下，原告与酒店现场人员共同指认，酒店内中央空调电缆线、配电柜、空调电表和电闸等设施均为原告安装。
上述事实，有《工程承包合同》、证人证言、现场勘验笔录、照片和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告以BBB酒店名义与原告签订《工程承包合同》，但BBB酒店未能依法登记设立，被告作为在合同上签字的主体，应承担合同责任。该《工程承包合同》内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。经现场确认，原告已履行了中央空调电源安装义务。合同约定的付款期已届满，被告应向原告支付工程款。被告未能按期付款已构成违约。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯吉于本判决生效后十日内支付原告刘建平工程款五万二千元及利息（以五万二千元为基数，按年利率百分之六点一五自二〇一三年九月二日计算至实际给付之日止）。
如果被告冯吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告冯吉负担（原告刘建平已交纳，被告冯吉于本判决生效后七日内给付原告刘建平）。
案件公告费560元，由被告冯吉负担（原告刘建平已交纳，被告冯吉于本判决生效后七日内给付原告刘建平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
代理审判员 吴 玲
代理审判员 熊 攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05748号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张明华，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告张明华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2009年3月28日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告张明华签订农户小额贷款合同，约定：由原告给被告贷款10000元，被告用于买农用车，利率为月利率10.1775‰，借期自2009年3月28日至2010年3月28日。合同签订后，原告依约将贷款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为2748元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明华未答辩。
经审理查明，2009年3月28日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告张明华签订农户小额贷款合同，约定：由原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社借给被告贷款10000元用于买农用车，利率为月利率10.1775‰，借期自2009年3月28日至2010年3月28日，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约将贷款交付给被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。被告借款后已于2009年12月31日、2010年12月30日、2012年12月31日分别偿还原告该借款本金10000元的利息，但借款本金10000元及2013年1月1日以后的利息未还。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告张明华签订农户小额贷款合同，该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将贷款10000元交付给被告张明华，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张明华虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2013年1月1日始、按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告张明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十七日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）汕头市金平区新中阳机械厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人杨俊生。
被上诉人（原审原告）杨振高，男，汉族，住址湖北省石首市。
委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。
原审被告杨俊生，男，汉族，1970年7月13日出生，住址广东省潮安县庵埠镇文里村文东路莲果园南四巷*号，身份证号码4405201970********。
上诉人汕头市金平区新中阳机械厂不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法知民初字第1号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市金平区新中阳机械厂上诉称，被上诉人杨振高与上诉人之间的纠纷属于技术合同纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法（2012）154号）确认对本案的管辖权，然而该批复并未明确技术合同纠纷案件属于一般知识产权民事纠纷案件，且《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条明确规定技术合同纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。另外，管辖权异议程序属于案件一审程序中所包含的法定程序，其受理费已经包括在案件的一审受理费中，原审法院再裁令上诉人承担该项费用，缺乏依据。请求依法撤销广东省汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法知民初字第1号之一民事裁定，依法裁定将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理，并依法纠正原审法院裁令上诉人承担管辖权异议案件受理费行为。
被上诉人杨振高未作答辩。
本院经审查认为，本案是因技术合同纠纷而提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（2011版）的规定，技术合同纠纷为三级民事案件案由，为知识产权与竞争纠纷（一级案由）下属案由。因此，技术合同纠纷案件属于一般知识产权民事纠纷案件范畴。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定”的规定，以及《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法（2012）154号）指定，原审法院自2012年9月1日起，有权作为第一审法院审理发生在本辖区内一般知识产权民事纠纷案件。本案案由符合一般知识产权民事纠纷案件性质特点，原审法院据此确认对本案的管辖权符合法规规定。另外，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审法院据此裁定由上诉人承担管辖权异议案件受理费100元并不违反法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第385号
原告弓某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告弓某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年六月四日
书记员 冀 相 通
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00134-1号
申请执行人：江苏神泰科技发展有限公司，住所地在盐都区义丰工业园。
法定代表人：郭子贤，总经理。
委托代理人：吴文权，江苏神泰科技有限公司职员。
被执行人：陈志军，居民。
申请执行人江苏神泰科技发展有限公司与被执行人陈志军其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。在执行中，申请人无可供执行的财产且申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，�暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00238号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓 成
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0218号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年5月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2014年1月5日13时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县大套乡套坎路由东向西行驶至064号电线杆处时，与相对方向曾某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致李某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇，含量为每百毫升156.02毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）44号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03266号
原告刘某某，男。
委托代理人王某。
被告西安某某公司。
法定代表人李某某，任该公司董事长。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日以原告与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年十二月一日
书记员 司成沅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3189号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南某某，男，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下简称原告）与被告涂某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费656元，予以退回原告江西高安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年七月十六日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3189号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。法定代表人：舒某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：南某某，男，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。被告：涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下简称原告）与被告涂某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费656元，予以退回原告江西高安农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓金二〇一八年七月十六日书记员  魏素瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2560号
原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所地。
法定代表人徐明辉，职务董事长。
委托代理人岳珊珊、宋琛琛，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司职员，特别授权代理。
被告卢达俊，男。
原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司诉被告卢达俊返还原物纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年10月18日依法由审判员谈建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的委托代理人岳珊珊、宋琛琛到庭参加诉讼。被告卢达俊未经法庭许可，擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司诉称，位于昆明市官渡区东郊金马村的房产是全民所有制房产，原告于1988年2月6日取得《昆明市全民房产所有权证》，证载房屋的管理和使用单位为原告，原告享有该房产和管理的使用权。2011年8月，被告在原告不知情的情况下，未经原告同意私自毁坏金马村房屋的房门并更换房门锁，抢占房屋至今。截止2013年7月31日，被告卢达俊强占房屋长达23个月，房屋占用费：23个月×100元／间／月＝2300元，被告砸坏金马村住房房门及私自毁坏封堵窗户所需房屋恢复原状费200元，原告为维护自身合法权益产生的公正费1360元。原告发现后多次要求被告腾空并搬离房屋，但遭被告拒绝，被告的行为严重损害原告的财产权，现为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并移交房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失，房屋占用费2300元，房屋恢复原状费200元，公证费1360元，合计3860元（房屋占用费计算截止到被告停止侵权并腾空移交房屋为止；3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告卢达俊书面辨称，原告在2011年11月11日中午14点多组织了40多人将被告打伤，至今未得到解决；被告本是公司退休职工，看病难，有困难，被告不来找单位要点房子住下来看病，还能找谁；原告在诉状上所述，多次找被告腾空房屋，那位领导找过被告，问过被告；原告所述，被告更换门锁，换了门，被告请求法院调查核实还被告一个公道。
在审理过程中原告针对起诉请向法庭提交以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、登记卡片、被告身份证，欲证实原、被告的诉讼主体适格。
二、昆明市全民房产所有证、公证书、中铁八局情况说明、昆明市公安局流动人口信息采集表、（2012）官民一初字第3067号民事判决书、（2013）官民三终字第270号民事判决书，欲证实：1、原告是房屋产权的合法所有人；2、被告未经原告允许私自进入，并强行占据原告房屋，侵犯了原告的财产所有权；3、被告承认住在金马村，被告侵犯原告财产所有权的事实存在。
三、房屋租赁合同、昆明铁路局文件、金马村门洞封堵合同、公证费发票，欲证实：1、被告应当支付原告2300元的房屋占有费；2、被告应当支付原告200元用于房屋恢复原状的费用；3、原告为维护自己的权益产生了1360元的公证费。
在审理过程中，原告申请证人方昆、周家林出庭作证，证人方昆证实被告一直侵占原告方房屋至今，并一直居住在金马村。被告是公司的退休职工，在退休时，原告方给予了补偿及安家费，被告户口也迁回原籍，后来被告等一伙人听说原在昆明的一些退休职工在金马村有一点房子，拆迁可补偿一大笔款项，遂回来霸占原告方的房屋。原告方对金马村门洞进行封堵，但是被告方从洞里进入霸占房屋。
证人周家林证实，被告方霸占房屋一年多了，按照政策，公司该补偿给被告的都给了，后金马寺改建，被告觉得有赚头，遂回来霸占房屋。被告方抢占的办公楼已经不具备居住条件，被告方在办公楼私拉电线，出于安全考虑，公司派人制止，被告未听劝阻还和公司人员发生冲突。
被告卢达俊未经法庭许可，擅自离开法庭，未对原告提交的证据及证人证言进行质证，亦未向法庭提交证据，视其自动放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院确认本案法律事实如下，原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于1988年2月6日取得了坐落于昆明市官渡区东郊金马村的87幢房产的《昆明市全民房产所有权证》。被告卢达俊原系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司职工，于1985年2月从公司退休。被告于2011年8月进住金马村，并占用房屋一间。原告发现后要求被告腾空并搬离房屋未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，涉案的昆明市官渡区东郊金马村的房产，金马村房屋系原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司所有，被告卢达俊系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司退休职工，但并非涉案房屋的所有权人，原告也未同意该房屋由原告占有和使用，故被告无权占有使用涉案房屋。原告作为房屋所有权人要求被告卢达俊返还涉案房屋有相应法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失，房屋占用23个月，每月100元计算，共计2300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张房屋恢复原状费200元及公证费1360元，因原告不能证明该房屋损失系被告造成，也无其他证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告卢达俊自本判决生效之日起30日内将金马村房屋返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司；
二、由被告卢达俊自本判决生效之日起30日内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司房屋占用费人民币2300元；
三、驳回原告中铁八局集团昆明铁路建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告卢达俊承担，其余50元退还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一三年十月二十三日
书记员 邹 雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第465号
上诉人（原审原告）谷春风，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人谷春风因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谷春风的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为谷春风出具了工资单据，注明“欠谷春风工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×6000=60000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。谷春风以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为我其缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回谷春风的劳动争议请求。故谷春风诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款60000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金6000元。
另查明，谷春风自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案谷春风未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定谷春风与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对谷春风的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回谷春风的诉讼请求。
一审宣判后，谷春风不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人谷春风虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人谷春风与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01792号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住所地宝鸡市金台区大庆路**号。
负责人党丽萍，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告贾小峰，男，汉族，生于1981年1月9日，眉县劳教所科员，住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座。
被告李晓敏，女，汉族，生于1982年5月26日，住址同第一被告，系被告贾小峰之妻。
被告李攀峰，男，汉族，生于1978年7月30日，个体户，住宝鸡市渭滨区公园路*号*幢。
被告贾小宁，男，汉族，生于1974年3月4日，住宝鸡市麟游县九成宫镇东大街**号*栋。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社诉被告贾小峰、李晓敏、李攀峰、贾小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军、被告贾小峰到庭参加诉讼，被告李晓敏、李攀峰、贾小宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社起诉称，2013年1月7日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，合同约定：由原告给第一、二被告借款15万元借款用于其资金周转，借款1年，自2013年1月7日至2014年1月6日，月利率8.75‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年，合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。第一、二被告取得上述借款后，不能按期清偿利息，借款到期后经原告催要仍不能按期归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告贾小峰、李晓敏、李攀峰、贾小宁连带归还借款15万元及至款清之日的罚息（从2014年2月21日起以15万元本金为基数，按月利率13.125‰计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告贾小峰答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可。
被告李晓敏、李攀峰、贾小宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
2、借款合同、担保合同。证明被告在原告处借款15万元的事实。
3、借款借据3张。证明原告向被告发放借款的时间及期限。
4、利息清单3张。证明被告所借款及罚息未清偿的事实。
5、被告贾小峰、李晓敏的结婚证复印件。证明贾小峰与李晓敏系夫妻关系。
四被告均未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的5组证据，被告贾小峰均认可，该5组符合证据的形式要件，且5组证据能相互印证，本院对该5组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告贾小峰的当庭称述，本院确定以下事实：
2013年1月7日，被告贾小峰、李晓敏与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社签订了（2013）第0903号《借款合同》，该合同约定：原告向被告贾小峰、李晓敏借款人民币15万元，借款期限自2013年1月7日至2014年1月6日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.75‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人李攀峰、贾小宁与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2013年1月15日，原告及时足额向第一被告贾小峰发放借款15万元。借款到期后，被告贾小峰、李晓敏未按期还本付息。被告贾小峰、李晓敏借款后向原告支付利息、罚息至2014年2月20日。
本院认为，原告与被告贾小峰、李晓敏签订的借款合同，原告与被告李攀峰、贾小宁分别签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该三份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与四被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告贾小峰发放借款，被告贾小峰、李晓敏亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告贾小峰、李晓敏在合同签订后仅归还了利息、部分罚息，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告贾小峰、李晓敏偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告李攀峰、贾小宁作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾小峰、李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社偿还借款本金15万元及罚息（罚息的计算：2014年2月21起以15万元本金为基数，按月利率13.125‰计算至款清之日）。
二、被告李攀峰、贾小宁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾小峰、李晓敏、李攀峰、贾小宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年十一月六日
书记员 杨若嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更435号
罪犯杨俊，男，1982年5月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年6月20日作出（2014）潭刑初字第153号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨俊有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分70.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减刑六个月（刑期自2013年11月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初949号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告严宁。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告严宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1932号
罪犯杨双，男，1991年7月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月9日作出（2012）朝少刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人邹建龙、柳壮伙同被告人杨双、左超、李景生、三龙等人于2011年12月至2012年2月间在通辽市、长春市经济开发区、长春市二道区、长春市南关区、四平市等地采取砸车窗玻璃的方式实施盗窃作案九起，其中杨双参与盗窃作案七起，所盗款物价值人民币13240元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分194分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币747.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人流窜作案，盗窃多起，社会危害性大，且大部分赃款赃物未返还，被害人损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨双减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第170号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年3月4日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年4月1日7时许，被告人黎某某驾驶二轮摩托车由怀乡镇永隆往怀乡镇狮山方向行驶，当行驶至信宜市怀乡镇云龙村路段时撞向由右往左横过公路的老人周某某，造成车辆受损，周某某受伤送院抢�无效死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，周某某符合外力致全身多处损伤导致创伤性休克而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，黎某某负事故的主要责任。
另查明，被告人黎某某为二轮摩托车向中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
再查明，案发后，被告人黎某某已预付丧葬费人民币30000元给被害人周某某的家属。2015年5月22日，被告人黎某某的家属、被害人的家属与中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司协商后，三方达成调解协议书。该调解协议书约定由中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司一次性赔偿人民币90000元给被害人的家属，该赔偿款在十天之内转入被害人的家属账户，本次事故中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任已终结等款项。同日，被告人黎某某的家属支付赔偿款人民币10000元给被害人的家属。2015年5月27日，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司按照协议内容已履行完毕。
以上被害人的家属共收到赔偿款人民币130000元。
2015年5月28日，被害人的家属书面提出申请书，认为黎某某是过失犯罪，事后态度好并赔偿了损失，对其行为表示谅解，请求政法机关免于追究黎某某的刑事责任。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息表，抓获经过，黎某某的驾驶证、二轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故预付款收据，交通事故调解记录，申请书，调解协议书，收据，网上银行电子回单，有证人梁某某的证言，被告人黎某某在侦查阶段的供述，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人黎某某赔偿了经济损失给受害方家属，取得受害方家属的谅解，且被告人黎某某在庭审中当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年六月十七日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00416号
原告李某某。
被告韩某某。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者
原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某，被告韩某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年被告韩某某借我8万元，由于关系好一直未还，到2011年1月20日经我与韩某某当面清算还过以后还欠3万元，有韩某某写的字据。以后我每年都问被告索要欠款，被告推拖不还，现诉至法院要求被告还清3万元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我确实向原告借过钱，欠原告3万元也是事实，但是在2012年已经分两次给原告还清了3万元，有原告给我写的3万元收条为据，所以我现在已不欠原告的钱，我们之间已不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间以前私人关系较好，2008年，原告分次借给被告韩某某8万元，后被告分次给原告偿还，至2011年1月20日还欠原告3万元未还，被告给原告写有条据：“正月15日还钱3万，否则不管咋办。执行房产。韩某某，2011年1月20日”。2012年5月1日，被告韩某某又给原告写有：“5月2日按时归还房产证，否则起诉韩某某”。2012年5月3日被告韩某某又给原告写有条据，“剩下的钱3月内还清，否则你起诉。8月3日本息还清，韩某某”。被告当庭提交原告写的两张收到条，均未写明年份，一张为：“今收到现金贰万元整，李某某，2月8日”。一张为：“今收到韩某某现金壹万元整，11月5日”。原告当庭亦承认此两张收到条据系自己所写。原告曾于2014年3月份两次起诉，两次撤回起诉。2014年3月31日原告又以被告第一次所写条据第三次向本院起诉，要求被告返还3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告所写的欠款条据，但被告却有原告所写的收款条据，且金额相符，收款条据上虽未注明年份，但并不影响原告曾收到被告还款3万元的事实，原告再无其他证据来证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告韩某某返还30000元的诉讼请求。
本案诉讼费550元，（原告已预交）减半收取275元，其余275元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 贝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更502号
罪犯高广新，男，1971年4月5日生，汉族，吉林省双阳县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
哲里木盟中级人民法院于1997年6月3日作出（1997）哲刑初字第22号刑事判决，以被告人高广新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年减为无期徒刑，2002年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2004、2007、2010、2011、2013年分别减刑1年、8个月、8个月、9个月、9个月。刑期自2002年3月20日起至2017年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年9月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高广新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高广新的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1330号
原告上海宏漕混凝土有限公司。
被告上海绍盛房地产发展有限公司。
原告上海宏漕混凝土有限公司诉被告上海绍盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏漕混凝土有限公司诉称：2009年6月18日，原、被告签订混凝土购销合同一份，约定原告自2009年8月23日至2011年8月25日为被告承建的杭州湾家园三期、七期、八期工程供应混凝土。合同签订后，原告累计供货额为人民币10，010，972.50元。2012年4月5日，被告对最后一批货款予以确认。截止至2013年7月31日，被告共付货款9，760，000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，诉请判令被告支付混凝土款250，972.50元及该款自2012年10月6日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海绍盛房地产发展有限公司辩称：原告提交的对帐单显示不同型号的产品对应的单价均与合同约定单价不一致，按照合同约定如需调整单价应由双方另行签订调价单，且确认单上被告方签字人前后笔迹不一致，而被告因资料缺失无法向法院确认实际供货金额和已付款金额，应由双方对帐后确定欠款金额，而双方对帐协商期间不应支付逾期利息和违约金，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交企业基本信息打印件、购销合同、结算确认单、汇总表和收款明细作为证据。
经质证，被告除表示结算确认单上签字人笔迹不一致外，对原告提交的其他证据无异议。
被告当庭未向本院提交任何证据，庭后向本院提交发货单、工资表、调价通知、2010年12月8日的结算确认单。
经书面质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但表示这些证据能够证明王国军作为被告采购人员代表被告确认欠款。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提交的证据予以采信，并查明：
2009年6月18日，原、被告签订混凝土购销合同一份，约定原告为被告供应各型号混凝土，每月26日结算，每三个月为一周期，第四个月10日前支付第一个月砼款的70%，余款在最后一次供砼结束并经验收合格签字认可后三至六个月支付，如遇混凝土原材料价格波动3%时，双方协商解决并另行签订新的调价单。购销合同被告方业务联系人签章处为签字人为王国军。合同签订后，原告于2009年8月23日至2012年1月5日向被告供应混凝土。2009年11月3日至2012年4月5日间，被告采购负责人王国军分别在原告制作的二十八份混凝土月供货结算确认单上代表需方签字，结算确认单金额合计为10，010，972.50元。
另查明，2009年9月14日、10月18日，原告向被告发送调价通知各一份。被告已支付货款9，760，000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物后，被告本应按约及时支付货款，根据查明的事实，原告最后供货日期为2012年1月5日，被告对此签字确认日期为2012年4月5日，按照合同关于付款期限的约定，被告应在确认后六个月内付清货款，却至今仍未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及自2012年10月6日起逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告在认可王国军系其采购负责人的同时否认王国军代表被告在结算确认单上的签字，却未能提交相反证据予以推翻，且一方面陈述资料缺失无法确认交易额、一方面要求双方再行对帐，明显不符合诚信原则，至于是否每次调价均有调价单，并不影响原、被告对一段时间内交易额经对帐后签订的结算确认单的效力，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海绍盛房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏漕混凝土有限公司尚欠货款人民币250，972.50元；
二、被告上海绍盛房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏漕混凝土有限公司以尚欠货款人民币250，972.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月6日计算至本判决生效日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，064元、减半收取2，532元，由被告上海绍盛房地产发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第974号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月26日14时0分许，被告人杨某某驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的灰色东风牌汽车，沿本市土龙路由南向北方向行驶。当行驶至土龙路与金辉路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杨某某血液乙醇浓度为117.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检验记录表，校准证书，血液采集照片、现场照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，血液乙醇浓度检验报告，证人证言，社区证明、无犯罪记录证明，被告人杨某某的供述等有关指控证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人杨某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人杨某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆少民初字第15号
原告张某甲，住庆云县。
法定代理人文某，住庆云县，系原告之母。
被告张某乙，住庆云县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月11日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某乙撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 付建梅
二〇一五年七月十四日
书记员 魏连彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1736号
原告许林华，女，1970年7月30日生。
被告龙杰，女，1964年3月2日生，彝族。
原告许林华诉被告龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行审理。原告许林华到庭参加诉讼，被告龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林华诉称，原、被告系表姐妹关系。2011年9月27日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期间为一个月。借款期满后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告仅偿还了50000元，现还剩30000元未偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
借条原件一份，证明2011年9月27日被告向原告借款80000元，借款期限为一个月。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系表姐妹关系。2011年9月27日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期满后，被告于2013年2月偿还了50000元，还剩30000元未偿还。2015年9月10日原告请至法院要求判令被告偿还借款本金30000元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款80000元事实清楚，原告自认已偿还50000元，还有30000元未按期偿还，被告应承担偿还义务。故对原告要求偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许林华借款本金30000元。
案件受理费275元，由被告龙杰负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年十月八日
书记员 赵柯然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15336号
原告：重庆拓帆广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号9-23#，组织机构代码56161033-5。
法定代表人：袁飞，重庆拓帆广告传媒有限公司总经理。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告重庆拓帆广告传媒有限公司与被告重庆华宇集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费50元。本院于2016年11月8日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨恩训
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第630号
罪犯何星，男，汉族，1981年4月14日出生于湖南省安化县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉法刑初字第23号刑事判决，认定何星犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金12万元【已交纳3000元】，民事赔偿124100元（刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何星在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何星减去有期徒刑11个月（刑期至2015年9月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执121号
杨全生：
关于余尿顺申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3122号民事判决书所确定的赔偿原告余尿顺各项损失7229元，（案件受理费40元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日