上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5928号
原告厉旭林。
法定代理人董美娥。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告郭海威。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告厉旭林与被告郭海威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉旭林的委托代理人葛冬平、被告郭海威、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉旭林诉称，2013年11月6日7时30分，案外人郭某驾驶登记在案外人陈某名下的牌号为辽B2XX**小型轿车行驶至本区同济路、泰和路路口处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤、肇事车辆受损。鉴于肇事车辆实际车主系被告郭海威，现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）24，091.78元、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、交通费500元、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、鉴定费4，550元、律师费6，500元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭海威承担赔偿责任。
被告郭海威辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事发当时原告闯红灯，案外人郭某系正常驾驶，故原告应承担主要责任。肇事车辆的实际车主系被告郭海威，案外人郭某系为送被告郭海威的孩子上学而驾车，同意就超出保险范围的部分由被告郭海威依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：杂费和鉴定费，真实性无异议；律师费，不认可；其余费用，均同被告保险公司的意见。事发后，被告郭海威支付原告现金18，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但事发时是原告闯红灯导致的，原告应承担主要责任。对鉴定结论无异议。涉案辽B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，其中应扣除失禁用品25元以及没有病历相印证的两张医疗费单据计759.5元；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，原告系退休人员，且无相应的误工证据，故不予认可；营养费，认可每天30元；护理费，认可每天40元；残疾赔偿金，原告提交的户籍证明有手写，对城镇标准有异议，且根据原告的年龄，其主张的年限应该是19年；精神损害抚慰金，应该按照责任比例确定；物损费，无依据，不予认可；杂费和鉴定费真实性无异议，且均不属于保险理赔范围，故不予认可；律师费，票据真实性由法院依法审核，但认为费用过高。
审理中，原告表示，失禁用品25元已列入杂费项目，对于无病历相印证的医疗费和误工费项目，如庭后三日内未能提交相应证据，则放弃主张。
经审理查明：
一、2013年11月6日7时30分，案外人郭某驾驶登记在案外人陈某名下的牌号为辽B2XX**小型轿车沿本区泰和路由西向东行驶至同济路路口处时，恰遇原告沿路口人行横道由南向北行走至此，辽B2XX**车辆右前部与原告相撞，造成原告受伤、肇事车辆受损。经交警部门调查，事发地为十字形交叉路口，有信号灯控制，事发时信号灯工作正常，事发地有监控录像设备但未拍摄到事故经过，本起交通事故的成因与事发时事故双方通过路口停车线时信号灯控制状态有关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。
本案所涉辽B2XX**车辆的实际车主系被告郭海威，事发时郭某是为被告郭海威接送孩子上学而驾驶肇事车辆。
审理中，原告撤回了对肇事驾驶员郭某和登记车主陈某的起诉，并追加肇事车辆实际车主郭海威为本案被告，对此，被告保险公司表示无异议，且知晓相应法律后果。
本案所涉辽B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300，000元且含不计免赔。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计23，307.28元，期间住院16.5天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6，500元。
审理中，原告确认收到被告郭海威先行给付的现金18，000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告为此支出鉴定费4，550元。
四、原告系上海市非农家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费单据、住院病人费用清单、杂费发票、户籍证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的道路交通事故证明，本起交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯情况有关，但经多方调查事故成因无法查清，故未做出责任认定书。虽然交警部门对事故的责任无法认定，但根据道路安全的相关法律规定，机动车一方在无证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律法规的，应由机动车一方承担责任。现两被告均无法举证原告有交通违法行为，由于驾驶机动车辆是高度危险作业，驾驶员理应具备高度注意义务，故本院推定该起事故的全部责任由机动车驾驶员承担。故对原告方因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，根据被告郭海威的庭审意见，由被告郭海威承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据等证据材料，其中23，307.28元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。除此之外，原告提供的华东医院两张医疗费单据计759.5元无相关就医记录相印证，故本院不予认可。2、住院伙食补助费330元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费和护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确定为1，800元、3，600元。4、误工费，原告已退休，也未能提供相关的误工证据，再主张误工费缺乏依据，本院不予支持。5、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张属合理范围，故本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质及相关鉴定意见，其按上海市城镇居民标准主张于法有据，但应从定残之日起计算，故本院酌情确定残疾赔偿金为181，298元。7、精神损害抚慰金10，000元，综合本起交通事故事发经过、被告方的过错程度和相关鉴定意见等因素，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，系衣物损，根据本案案情本院酌情支持100元。9、鉴定费4，550元，原告凭据主张，本院予以支持。10、杂费25元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4，000元。上述1-11项费用共计229，510.28元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，100元（含精神损害抚慰金10，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告100，835.28元，剩余部分即杂费、鉴定费和律师费共计8，575元由被告郭海威承担。根据原告与被告郭海威的庭审意见，被告郭海威已付的现金18，000元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告厉旭林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，100元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告厉旭林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和残疾赔偿金共计100，835.28元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告郭海威赔偿原告厉旭林杂费、鉴定费和律师费共计8，575元，与被告郭海威已付的现金18，000元相抵扣，原告厉旭林应返还被告郭海威9，425元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，428元，由原告厉旭林负担78元，被告郭海威负担2，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。