安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00139号
原告：安徽中安消防设备安装有限公司。
法定代表人：费维忠，该公司董事长。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：蒋宗连，该公司执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告安徽中安消防设备安装有限公司（以下简称中安公司）与被告马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托代理人张有旺，被告中加公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安公司诉称：2009年3月26日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，双方约定被告将本市花山区国际华城一村44#-45#楼室内消火栓系统安装工程发包给原告施工，工程价款暂定为20万元，据实结算，被告在工程竣工后6个月内付原告95%的工程款，余款作为工程质保金，质保期满后退还原告。2009年4月8日，原、被告又签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定被告将本市国际华城三区4#、7#、11#、14#楼室内消防工程发包给原告施工，工程价款暂定为137万元，据实结算，被告在工程完工时付原告80%的工程款，工程竣工结算后付至95%的工程款，余款作为工程质量保证金，质保期满后退还原告。上述合同签订后，原告按约定履行了施工义务，案涉工程分别于2009年9月16日、2010年7月8日一次性消防验收合格。2012年12月7日，经双方工程竣工结算审定，确认国际华城一区工程款总价款329290.19元，国际华城三区工程款总价为1334923.19元，两工程价款合计1664213.38元。2014年9月1日，经双方核对，被告确认尚欠原告工程款414213.38元。故原告诉请判令：1、被告立即支付工程款414213.38元；2、被告支付自2012年12月8日起至付清工程款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，截止2014年12月7日利息为50948元）。
中加公司在庭审中辩称：一、对于原、被告签订合同及原告施工的事实没有异议。二、对于欠付的原告工程款金额正在核实中，如原告请求的数额属实，被告会向原告支付欠付的工程款。
经审理查明：2009年3月26日，中安公司与中加公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定：中加公司将本市花山区国际华城一村44#-45#楼室内消火栓系统安装工程发包给中安公司承包施工，工程价款暂定为20万元，据实结算，中加公司在工程竣工后6个月内付原告95%的工程款，余款作为保修金，保修满后退还中安公司；质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。2009年4月8日，中安公司与中加公司又签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定：中加公司将本市国际华城三区4#、7#、11#、14#楼室内消防工程发包给中安公司承包施工，工程价款暂定为137万元，据实结算，中加公司在工程完工时付中安公司80%的工程款，工程竣工结算后付至95%的工程款，余款作为保修金，保修期满后退还中安公司；质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。上述合同签订后，中安公司按合同约定履行了施工义务。国际华城一村44#-45#楼消防工程、国际华城三区4#、7#、11#、14#楼消防工程分别于2009年9月16日、2010年7月8日经消防部门验收合格。2012年12月7日，中加公司和中安公司经审核确认国际华城一区44#-45#楼消防工程总价款329290.19元，国际华城三区4#、7#、11#、14#楼消防安装工程总价为1334923.19元，两工程价款合计1664213.38元。2014年9月1日，双方经核对确认中加公司合计已付中安公司工程款125万元（其中国际华城一区44#-45#楼消防工程已支付工程款15万元，国际华城三区4#、7#、11#、14#楼消防安装工程已支付工程款110万元），尚欠中安公司工程款414213.38元未付，发票已全部开完。嗣后，因中加公司未向中安公司支付剩余工程款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的中安公司递交的中安公司营业执照副本、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中加公司在全国企业信用公示信息网上的查询网页、建设工程施工协议书、建设工程消防验收意见书、涉案工程结算审定签署表、会签表、对账单、发票记账联等证据予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中加公司与中安公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，对中加公司与中安公司具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。中安公司在合同签订后按约定履行了合同义务，案涉的国际华城一区44#-45#楼消防工程、国际华城三区4#、7#、11#、14#楼消防安装工程分别于2009年9月16日、2010年7月8日经消防部门验收合格。中加公司与中安公司于2012年12月7日经核算确认案涉的两项工程款分别为329290.19元、1334923.19元，合计1664213.38元。双方对案涉工程款核算确认时，案涉两项工程的质量保修期均已届满，故中加公司按合同约定应于2012年12月8日向中安公司付清全部工程款。中加公司至今尚欠中安公司工程款414213.38元未付，已构成违约，现中安公司诉请中加公司支付所欠工程款414213.38元并自2012年12月8日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中安消防设备安装有限公司支付工程款414213.38元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%支付自2012年12月8日起至生效判决确认给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8278元减半收取4139元、保全费2870元，合计7009元，由被告马鞍山中加投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。