wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市纸品有限责任公司。
法定代表人：李方正。
委托代理人：周利生。
委托代理人：胡坚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高磊。
委托代理人：高丽。
委托代理人：高钟文。
再审申请人绍兴市纸品有限责任公司（以下简称纸品公司）因与被申请人高磊劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纸品公司申请再审称：（一）原判认定高磊“于1993年11月1日经招工体检合格进入被告处工作”与事实不符，举证责任分配错误。（二）原判认定纸品公司终止与高磊的劳动关系违法，在认定事实与适用法律上均有错误。1.纸品公司终止与高磊的劳动合同的信件到达在前，高磊的通知信件到达在后；2.纸品公司在终止与高磊的劳动合同时，不存在必须订立无固定期限劳动合同的情形；3.纸品公司在终止与高磊之间的劳动合同时无需进行所谓离岗前职业、健康检查，也不存在不能终止劳动合同的情形。（三）有新证据证明高磊已于2009年2月与绍兴市越城包装印刷厂建立事实劳动关系，故应认定高磊与纸品公司之间的劳动关系终止。纸品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
高磊提交意见称：（一）高磊在纸品公司的工作年限应从1993年11月1日起算，可以证明上述事实的招工录用表、招工体检表和高磊本人填写的个人简历表等证据均在纸品公司处，纸品公司对此负有举证责任，而其在一、二审中未能就上述事实举证，应承担举证不力的后果。一、二审法院认定高磊进入纸品公司工作的时间为1993年11月1日正确。（二）纸品公司在高磊被诊断为疑似职业病的情况下强行与高磊终止劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十二条、第四十五条的规定，一、二审认定纸品公司终止与高磊劳动合同的行为违法并无不当。（三）纸品公司在2012年11月8日向绍兴市越城区人民法院起诉的另案中已经提交了本案的所谓新证据《劳动保障监察调查（询问）笔录》，该案尚未审理终结，对该份所谓新证据应予驳回。综上，一、二审判决完全正确，请求依法驳回纸品公司的再审申请。
本院认为：
（一）一、二审认定高磊于1993年11月1日进入纸品公司工作有无不当。高磊主张其于1993年11月1日进入纸品公司工作，并以可以证明上述主张的招工录用表、招工体检表及由其本人填写的个人简历表等证据均由纸品公司持有，其难以提供为由，申请一审法院向纸品公司调取上述证据。在一审法院依高磊申请向纸品公司调取上述证据时，纸品公司表示因手续不完备及经办人离厂等原因无法提供。二审中，纸品公司提供了1994年10-12月、1995年1月的工资表作为新的证据，以证明其认为高磊是1994年11月1日才进入纸品公司工作的主张，因该工资表系由其单方制作，高磊对此又不予认可，二审对此未予采信。鉴于纸品公司未能提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据证据规则认定高磊于1993年11月1日进入纸品公司工作并无不当。
（二）一、二审认定纸品公司终止与高磊的劳动合同关系违法有无不当。劳动合同法第四十二条规定，劳动者有从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的情形的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。劳动合同法第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。经查明，高磊在纸品公司工作期间，工作部门分别为彩印车间、生产线车间等可能接触噪音危害的部门；纸品公司给高磊的终止劳动合同通知书反映其明知高磊患有双耳感音神经性重度耳聋、视神经萎缩、黄斑变性等疾病。但是，纸品公司解除与高磊的劳动合同时，未对高磊进行离岗前职业健康检查，且在收到高磊要求进行职业病诊断的信函后，仍然通知高磊前往公司办理离职手续，显然有违劳动合同法第四十二条、第四十五条的规定。纸品公司称其在终止与高磊的劳动合同时无须进行离岗前职业、健康检查，也不存在不能终止劳动合同的情形的主张难以成立。对从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查是用人单位的法定义务，纸品公司称其终止劳动合同通知书到达高磊处在前，高磊要求进行职业病诊断的信函到达纸品公司在后，该事实并不影响对纸品公司终止劳动合同关系行为的违法性认定。综上，一、二审认定纸品公司终止与高磊的劳动合同关系违法并无不当。
劳动合同法第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年，提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。至纸品公司解除与高磊的劳动合同时，高磊在纸品公司连续工作已超过十年，其要求与纸品公司订立无固定期限劳动合同，符合法律规定。纸品公司认为其终止与高磊的劳动合同关系时不存在必须与之订立无固定期限劳动合同的情形的主张，于法不符，难以成立。
（三）《劳动保障监察调查（询问）笔录》能否证明高磊因与绍兴市越城包装印刷厂建立事实劳动关系而致其与纸品公司的劳动关系终止。纸品公司申请再审时提供了绍兴市越城区劳动监察大队2012年9月28日作出的《劳动保障监察调查（询问）笔录》（复印件）作为新的证据，欲证明高磊已于2009年2月与绍兴市越城包装印刷厂建立事实劳动关系，高磊与纸品公司的劳动关系因此已终止。经审查，《劳动保障监察调查（询问）笔录》反映高磊于2009年2月开始在绍兴市越城包装印刷厂工作，但未与该厂签订书面劳动合同，该厂也未为其缴纳社会保险。由于高磊已于2009年1月18日、3月10日两次致函纸品公司明确表示不同意终止与纸品公司的劳动合同关系，要求与纸品公司订立无固定期限劳动合同，且双方因此纠纷成讼，故仅依据上述《劳动保障监察调查（询问）笔录》，难以认定高磊因与绍兴市越城包装印刷厂建立事实劳动关系而致其与纸品公司的劳动关系终止。
综上，绍兴市纸品有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市纸品有限责任公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 侯黎明
审 判 员 章青山
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 余之悠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陆民初字第1852号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西××自治区××街××号。
法定代表人施某某，行长。
委托代理人吕某某，男，中国农业银行股份有限公司陆川县支行职工，现住陆川县××路××号。
委托代理人宋某某，男，中国农业银行股份有限公司陆川县支行职工，现住陆川县××街××号。
被告李某某，男；
被告吕某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人吕某某、宋某某到庭参加诉讼。被告李某某、吕某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2009年12月19日被告李某某向原告提出贷款申请，同时被告吕某某对该贷款申请以其本人收入证明向原告提供连带保证责任的《保证担保承诺书》。2009年12月20日，原告与以上被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月20日至2012年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，可循环借款额度人民币叁万元整，单笔借款期限最长不超过1年。合同中还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保人吕某某自愿为借款人在贷款人处形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款3万元给被告李某某，并约定该笔借款2010年12月19日到期，借款用途购饲料。该笔借款到期后，被告李某某于2010年12月20日通过自助终端归还银行贷款3万元及利息，并于次日通过自助终端再次在银行借款3万元，该笔借款2011年12月20日到期；被告李某某除还清2011年3月20日以前结欠的利息外，从2011年3月21日起却没有依约归还借款利息，计至2012年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2656.52元。被告不按期偿还借款本金和利息，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第108条及其它法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告李某某、吕某某归还原告的贷款本金30000元及利息（至2012年3月20日止结欠利息为2656.52元，以后的利息续计至债务履行完毕为止）；被告吕某某对本案债务偿还承担连带保证责任，同时本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告的金融机构许可证；3、法定代表人身份证明及身份证复印件，上列证据证明原告主体资格；4、被告身份证；5、被告户口簿；6、被告婚姻情况证明，上列证据证明被告主体资格；7、贷款业务申请表；8、被告收入证明；9、被告授权书；10、被告个人信用报告；11、被告金穗农卡，上列证据证明被告向原告申请贷款；12、保证担保承诺书；13、中国农业银行农户贷款借款合同，上列证据证明原告与被告的借款合同、保证人承担连带保证责任合法有效。
被告李某某、吕某某未作答辩和举证。
经过开庭质证，被告李某某、吕某某经合法传唤拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月19日被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提出贷款申请，同时被告吕某某对该贷款申请以其本人收入证明向原告提供承担连带保证责任的担保，并向原告签立了《保证担保承诺书》。2009年12月20日，原告与被告李某某、吕某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月20日至2012年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，可循环借款额度人民币叁万元整，单笔借款期限最长不超过1年。合同中还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保的保证方式为连带保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放贷款3万元给被告李某某，并约定该笔借款2010年12月19日到期，借款用途购饲料。该笔借款到期后，被告李某某于2010年12月20日通过自助终端归还银行贷款3万元及利息，在2011年12月21日通过自助终端再次在银行借款3万元，该笔借款2011年12月20日到期。借款到期后，被告李某某没有依约归还借款利息，计至2012年3月20日止，被告李某某尚欠原告贷款本金30000元，利息2656.52元。
本院认为，原告与被告李某某、吕某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同双方主体合格，合同条款没有违反法律法规规定，合法有效。被告李某某向原告借得款后，应按合同约定履行自已的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，已构成违约，应承担违约责任。被告吕某某作为被告李某某的借款担保人，应按合同约定承担自已的担保责任。原告请求被告李某某归还贷款本金30000元及利息和请求被告吕某某承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的贷款本金30000元；
二、被告李某某支付原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的贷款利息2656.52元（至2012年3月20日止，余息以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上上浮50%计算，从2012年3月21日起计至债务履行完毕止）；
三、被告吕某某对上述一、二项判决，承担连带清偿责任。
本案收取受理费616元（原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行已预交），由被告李某某、吕某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费616元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一二年十二月三日
书 记 员 万春柳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第7811号
原告史立庭，男，1965年3月7日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北，注册号110111007735904。
法定代表人朱孝，经理。
�托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告史立庭诉被告北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立庭的委托代理人胡吉弟、被告三义德公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史立庭诉称：原告自2007年至2013年3月1日期间，按被告要求运输气块和地砖。被告欠原告运费73934元，并于2013年3月1日对账并写有欠条。原告多次找被告讨要，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告运费73934元，诉讼费由被告承担。
被告三义德公司辩称：第一，原告起诉的主体不适格，我公司从2007年开始将公司厂房机械设备整体租赁�李维栋，在李维栋经营期间，我公司没有实际经营。一切债权债务由李维栋承担，从2007年开始我公司一直处于停产停业状态，法人朱孝一直没有履行相应职责，也没有享受相关权利。原告起诉的事实及金额需要经李维栋本人核实，未经核实，原告的欠款真实性不能确定。第二，从证据来看，欠款手续不符合一般书写习惯，印章都是加盖在纸张的右下方且原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。第三，2013年年初，我公司为了配合长沟镇整体发展需要，厂房及机器设备已经被拆迁，因此我公司认为李维栋是在为原告出具虚假凭证，该凭证的相关责任应该由李维栋承担。李维栋是否存在违法行为我们另行至公安机关进行立案。第四，李维栋在2013年之后出具的凭证从形式、内容上都非常相似，我公司与李维栋的承包经营期截止到2011年3月31日，所以2013年李维栋出具的欠款�证是虚假的，原告也存在虚假诉讼的情况。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据。不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2007年至2013年间，原告按被告要求为被告运输气块和地砖，被告欠原告运费73934元。2013年3月1日，被告为原告出具了一份内容为“欠史立庭运费柒万叁仟玖佰叁拾肆元整￥73934元。”的欠条，该欠条加盖了被告财务专用章。2015年4月15日，李维栋为原告出具一份证明，以证明欠款及原告向其索要的事实，因被告未给付原告运费，原告于2015年5月5日诉至本院。
本院审理中，被告提交了4份北京市房山长安建筑实业公司（出租方，以下简称长安公司）与案外人李维栋（承租方）签订的租赁合同，用以证明长安公司将三义德公司租赁给李维栋经营，承租期间的全部债权债务均由李维栋负责，三义德公司不负任何责任。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。经本院向李维栋核实，李维栋对所欠原告款项及原告出示的证据均予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的租赁合同，本院与李维栋的谈话笔录在案为证。
本院认为：托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据查明的事实，原告为被告运输气块和地砖、被告拖欠原告运费，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认，原告要求被告给付运费理由正当，证据充分，本院予以支持。长安公司与李维栋签订的租赁合同系双方之间的约定，不具有对外效力，不能据此对抗债权人；因欠条未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利；对其所辩原告起诉已超过诉讼时效及所欠原告运费应由案外人李维栋承担等辩解意见不能成立。被告所辩李维栋出具的欠条虚假、原告存在虚假诉讼，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告北京市三义德建材有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告史立庭运费七万三千九百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告北京市三义德建材有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月二十九日
书�员李萌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5138号
申请执行人：陈明星，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，
被执行人：王静方，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
陈明星与王静方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初427号民事判决书已发生法律效力。因王静方未履行生效法律文书确定的义务，陈明星于2018年3月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的13055.49元,执行费96元。
本案在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人王静方发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王静方未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王静方的财产状况，已发函至深圳市车辆管理所查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌小型汽车的档案（暂未收到送达回证），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5138号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年七月二十日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5138号 申请执行人：陈明星，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。 被执行人：王静方，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 陈明星与王静方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初427号民事判决书已发生法律效力。因王静方未履行生效法律文书确定的义务，陈明星于2018年3月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的13055.49元,执行费96元。 本案在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人王静方发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王静方未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王静方的财产状况，已发函至深圳市车辆管理所查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌小型汽车的档案（暂未收到送达回证），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5138号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月二十日 书记员  罗惠锶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2496号
原告：孙ＸＸ，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王学忠，男，住吉林省桦甸市,其他情况不详（未到庭）。
原告孙ＸＸ与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告王学忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求王学忠偿还孙ＸＸ借款本金7280元，自2002年1月1日至实际给付之日的利息按本金7280元、年利率6%标准给付时另行计算。事实和理由：孙ＸＸ与王学忠同村居住，2001年5月6日王学忠从孙ＸＸ处借款7280元，同时约定2001年年底还清。但王学忠到期未还，并于2002年年初举家搬迁，下落不明。故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
﻿王学忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，孙ＸＸ提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月6日，王学忠从孙ＸＸ处借款7280元，约定2001年年底还清，现王学忠未偿还借款。
本院认为，孙ＸＸ与王学忠形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。王学忠未按约定期限还款已构成违约，孙ＸＸ要求王学忠偿还借款的请求，本院予以支持。孙ＸＸ主张自借款逾期之日起按照年利率6%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
王学忠于本判决生效之日偿还孙ＸＸ借款本金7280元，自2002年1月1日至实际给付之日的利息按本金7280元、年利率6%标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郝振萍
代理审判员 王红波
人民陪审员 王家来
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2496号原告：孙万里，男，1959年10月10日出生，汉族，住桦甸市，桦郊乡前进村一社。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王学忠，男，其他情况不详（未到庭）。原告孙万里与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王学忠银行存款7280元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一八年八月二十一日书 记 员  荆成成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第147号
上诉人（原审被告）韦某（曾用名韦唯），女，1989年10月11日生，布依族，农民。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1987年11月14日生，汉族，个体工商户�
上诉人韦某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，独山县人民法院于2014年11月6日作出（2014）独民初字第587号民事判决后，韦某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系认识后自由恋爱，于2009年12月8日登记结婚，2011年2月4日生育一子刘启跃，婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年3月被告外出浙江慈溪某制衣厂务工，返回后因争吵又于2013年11月份外出至今，原告目前在从事猪肉销售行业，与其父母居住于126平方米的房屋，被告外出务工亦有一定的收入，现双方有结婚时陪嫁的物品电视机一台、摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台、电风扇一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、八仙桌一张、平柜一口及床上用品，结婚时原告亦给付了一定的礼金。被告表示电视机、冰箱、电风扇及床上用品归其所有，原告表示同意。同时双方均表示儿子如由自己抚养，不需对方支付抚养费。
原审原告刘某某一审诉称：与被告于2008年认识，2009年12月8日登记结婚，婚后感情一般，由于原告一直与父母经营屠宰业早出晚归，而被告在家带小孩，导致双方沟通较少，常为家庭琐事产生分歧，双方一发生矛盾，被告就外出，接回又出走。2013年11月8日被告未打招呼就私下将儿子带出至今。被告的行为使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因被告无工作，在独山无固定住所。因此诉讼请求与被告离婚，儿子刘启跃由原告抚养。
原审被告韦某一审辩称：同意离婚，自己在浙江慈溪务工有固定的住所和稳定的收入，儿子由自己抚养有利于其的健康成长。
一审法院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准予。双方均坚持离婚后儿子由自己抚养，表明了各自�行对子女抚养教育法律义务的责任感，但父母离婚后，子女由一方抚养是离婚导致的必然结果，且离婚后，根据法律规定不抚养子女的仍有探望子女的权利，双方应本着有利于子女今后健康成长的因素考虑。从原、被告的证据看，原告与其父从事销售业，有相对稳定的收入来源，与其父母居住126平方米的房屋，有固定的住所居住，而被告提供的证据则不足以证明其有固定的住所，二者相互比较，儿子由原告抚养较为有利。陪嫁物品因原告亦给付了一定的礼金，应作为共有财产进行分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告刘某某与被告韦某离婚；二、儿子刘启跃由原告刘某某抚养，被告韦某不承担抚养费；三、电视机一台、冰箱一台、电风扇一台及床上用�归被告韦某所有，其他归原告刘某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
一审判决宣判后，韦某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判婚生子刘启跃由上诉人抚养并承担小孩抚养费。其主要上诉理由是：上诉人与生母黄恩鸾及继父王浓江共同居住生活，说明上诉人也有固定的住所，上诉人自己在继父开办的制衣厂上班，也有稳定的收入。原判却对仅采信被上诉人提出的证据，认定被上诉人抚养小孩更有利于其健康成长。但事实是：被上诉人与其父亲从事屠宰业早出晚归，被上诉人的母亲也是这样，不可能有时间带孩子。而上诉人与母亲同住和生活，没有起早摸黑的工作，并且上班厂房是自己家经营的，故认为小孩的成长和生活在上诉人的家庭环境应该比被上诉人优越些。
被上诉人刘某某二审辩称：小孩出生后，一直跟谁上�人及其被上诉人父母一起共同生活，小孩跟爷爷奶奶产生了感情，这是本案的客观事实。上诉人诉称自己有稳定的收入，但没有提供工资收入证明等证据予以证实，上诉人是与其生母和继父共同生活，其物质条件是依附于姻亲关系，没有被上诉人与父母这样的直系血亲关系牢固。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：上诉人韦某从2013年3月外出浙江慈溪市务工至今，婚生子一直跟随其生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：（1）已做绝育手续或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”的规定，从本案查明的事实看，上诉人2013年3月外出浙江打工，婚生子刘启跃一起与上诉人共同生活，且上诉人在浙江慈溪市有相对固定的住所和稳定的收入。若将婚生子刘启跃改由被上诉人抚养，会改变刘启跃目前较为熟悉的生活环境，不利于婚生子的健康成长。因此根据上述司法解释的规定，本院认为婚生子刘启跃由上诉人韦某抚养为宜。一审对此适用法律错误，二审予以纠正。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的上理由充分，故本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持独山县人民法院（2014）独民初字第587号民事判决第一、三项；
二、变更独山县人民法院（2014）独民初字第587号民事判决第二项为：婚生子刘启跃由上诉人韦某抚养至十八周岁止。
一审案件受理费200元，减半收取100元，上诉人韦某负担50元，被上诉人刘某某负担50元；二审案件受理费200元，由被上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 宇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00356号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社营业部
住所：武陟县文化路47号
负责人：崔冬梅职务：主任
被执行人：李燕霞，女，汉族，1977年9月17日出生。
被执行人：赵胜利，男，汉族，1974年5月5日出生。
被执行人：党勇，男，汉族，1976年5月26日出生。
被执行人：李小梅，女，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人：王雨来，男，汉族，1952年10月24日出生。
被执行人：李小荣，女，汉族，1972年6月14日出生。
被执行人：赵金成，男，汉族，1968年9月3日出生。
被执行人：赵来成，男，汉族，1966年7月20日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社营业部与借款人李燕霞保证人赵胜利、党勇、李小梅、王雨来、李小荣、赵金成、赵来成于2011年9月19日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月10日前将借款30万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第91号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李燕霞、赵胜利、党勇、李小梅、王雨来、李小荣、赵金成、赵来成自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第91号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十日
书记员 王小军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00178号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳玉明，男，1977年9月6日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被上诉人岳玉明、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）借款合同纠纷一案，解放区人民法院于2015年10月21日作出（2015）解民二金初字第184号民事裁定。建行和平街支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行和平街支行委托代理人年伟、郁翔、被上诉人市运管局委托代理人成群星到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人岳玉明未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月22日，原告与被告岳玉明签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额110000元整，借款期限自2005年10月25日至2035年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年9月9日，原告与被告岳玉明、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告岳玉明因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告岳玉明于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告岳玉明不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与二被告于2005年10月22日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、二被告立即向原告清偿借款本金87382.54元及利息（2015年6月30日之前的利息为10906.35元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第52号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。
原审法院裁定，驳回原告建行和平街支行的起诉。
上诉人建行和平街支行提起上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定，一审法院以上诉人违反一事不再理原则驳回起诉不能成立。本案虽然经解放区人民法院作出民事裁定，以上诉人起诉内容涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，但是同时解放区人民法院依职权将该案移送解放区公安分局经侦大队，后经侦大队口头答复解放区人民法院案件承办人，该案不属于公安机关受案范围。为此，上诉人才第二次提出诉讼，否则，一审法院就不会立案，现在一审法院却以上诉人未提交证明起诉的内容未经有关机关认定不属于犯罪为由予以驳回，有失公平。当初移交该案是法院与公安机关两个职能部门的工作，一审法院却让上诉人提交证据强人所难。故上诉人认为一审法院的裁定没有事实与依据，应依法撤销。请求：1、依法撤销原裁定，发回解放区人民法院重审。2、本案上诉费用由三被上诉人承担。
被上诉人岳玉明未作答辩。
被上诉人市运管局答辩称，1、法院的民事裁定不能因为口头答复而予以推翻。2、有无口头答复并无任何证据。3、法院的生效裁定已经认定本案涉嫌刑事犯罪，且上诉人与其他被上诉人所阐述的事实证明本案可能涉及非法发放贷款和贷款诈骗等罪名，直接影响本案借款合同的法律效力，所以本次解放区人民法院以一事不再理的规定驳回上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是正确的，应当予以维持。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回建行和平街支行的起诉是否正确。
针对争议焦点，上诉人建行和平街支行认为，1、本案不存在一事不再理的情况，是法院移送公安机关，公安机关不受理后，我方才起诉，符合民诉法的相关规定。且本案的合同是各方依法签订，成立，履行，应当受到法律保护，避免国有资产流失。2、根据各方被上诉人的意见，虽然他们不是运管局的职工，但是借款合同都是本人亲自到场签字，作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款合同上签字的法律效力。我公司已经将借款合同中的款项发放到被上诉人的银行账户，被上诉人经过自己银行的账户每月支付利息，贷款在形式、法律上是生效的，应当受法律保护。3、无论本案真实用款人是开发公司还是运管局，都不影响我单位作为出借人的法律地位及相关权利。4、上诉人于2013年第一次起诉时解放法院以起诉内容涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围为由驳回，但是卷宗材料显示当时将案件移交公安机关，按照我国法律应当先刑后民，本案并不违反一事不再理的原则。
被上诉人市运管局认为，坚持我方答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案金融借款合同纠纷，经原审法院做出生效民事裁定，驳回原告建行和平街支行的起诉。现建行和平街支行以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审驳回原告建行和平街支行的起诉正确。故建行和平街支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二金终字第00178号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区。负责人赵柯，行长。委托代理人年伟，该行工作人员。委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳玉明，男，1977年9月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区。法定代表人郑保山，局长。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被上诉人岳玉明、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）借款合同纠纷一案，解放区人民法院于2015年10月21日作出（2015）解民二金初字第184号民事裁定。建行和平街支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行和平街支行委托代理人年伟、郁翔、被上诉人市运管局委托代理人成群星到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人岳玉明未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行和平街支行诉称，2005年10月22日，原告与被告岳玉明签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额110000元整，借款期限自2005年10月25日至2035年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年9月9日，原告与被告岳玉明、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告岳玉明因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告岳玉明于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告岳玉明不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与二被告于2005年10月22日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、二被告立即向原告清偿借款本金87382.54元及利息（2015年6月30日之前的利息为10906.35元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第52号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。原审法院裁定，驳回原告建行和平街支行的起诉。上诉人建行和平街支行提起上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定，一审法院以上诉人违反一事不再理原则驳回起诉不能成立。本案虽然经解放区人民法院作出民事裁定，以上诉人起诉内容涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，但是同时解放区人民法院依职权将该案移送解放区公安分局经侦大队，后经侦大队口头答复解放区人民法院案件承办人，该案不属于公安机关受案范围。为此，上诉人才第二次提出诉讼，否则，一审法院就不会立案，现在一审法院却以上诉人未提交证明起诉的内容未经有关机关认定不属于犯罪为由予以驳回，有失公平。当初移交该案是法院与公安机关两个职能部门的工作，一审法院却让上诉人提交证据强人所难。故上诉人认为一审法院的裁定没有事实与依据，应依法撤销。请求：1、依法撤销原裁定，发回解放区人民法院重审。2、本案上诉费用由三被上诉人承担。被上诉人岳玉明未作答辩。被上诉人市运管局答辩称，1、法院的民事裁定不能因为口头答复而予以推翻。2、有无口头答复并无任何证据。3、法院的生效裁定已经认定本案涉嫌刑事犯罪，且上诉人与其他被上诉人所阐述的事实证明本案可能涉及非法发放贷款和贷款诈骗等罪名，直接影响本案借款合同的法律效力，所以本次解放区人民法院以一事不再理的规定驳回上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是正确的，应当予以维持。根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回建行和平街支行的起诉是否正确。针对争议焦点，上诉人建行和平街支行认为，1、本案不存在一事不再理的情况，是法院移送公安机关，公安机关不受理后，我方才起诉，符合民诉法的相关规定。且本案的合同是各方依法签订，成立，履行，应当受到法律保护，避免国有资产流失。2、根据各方被上诉人的意见，虽然他们不是运管局的职工，但是借款合同都是本人亲自到场签字，作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款合同上签字的法律效力。我公司已经将借款合同中的款项发放到被上诉人的银行账户，被上诉人经过自己银行的账户每月支付利息，贷款在形式、法律上是生效的，应当受法律保护。3、无论本案真实用款人是开发公司还是运管局，都不影响我单位作为出借人的法律地位及相关权利。4、上诉人于2013年第一次起诉时解放法院以起诉内容涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围为由驳回，但是卷宗材料显示当时将案件移交公安机关，按照我国法律应当先刑后民，本案并不违反一事不再理的原则。被上诉人市运管局认为，坚持我方答辩意见。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，本案金融借款合同纠纷，经原审法院做出生效民事裁定，驳回原告建行和平街支行的起诉。现建行和平街支行以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审驳回原告建行和平街支行的起诉正确。故建行和平街支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一五年十二月二十四日书记员 崔新新
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更719号
罪犯多吉降措，男，1994年4月26日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月13日作出（2014）锦江刑初字第50号刑事判决，以被告人多吉降措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯多吉降措在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯多吉降措减刑。
经审理查明，罪犯多吉降措在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉降措在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯多吉降措减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初37号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人郭存宝，绰号白毛，男，汉族，1985年3月22日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2013年3月19日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2014年10月17日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年1月15日因犯非法拘禁罪被贺兰县人民法院判处拘役四个月，2015年3月2日刑满释放。2016年1月22日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月24日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭存宝犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人郭存宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年7月中旬、9月底10月初、2016年1月10日，被告人郭存宝与吸毒人员李某某在惠农区民安佳苑郭存宝家中共同吸食毒品冰毒三次。2016年1月7日左右的一天，被告人郭存宝与吸毒人员沈某某在惠农区民安佳苑郭存宝家中共同吸食毒品冰毒一次。
同时查明：石嘴山市惠农区民安佳苑郭存宝房屋系被告人郭存宝所承租，其自2013年10月至今在此房屋内居住。被告人郭存宝在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己曾多次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭存宝的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭存宝具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭存宝在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、廉租房租赁合同、证人李某某、沈某某的证言、抓获经过、被告人郭存宝的供述、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、（2015）贺行初字第15号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭存宝无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭存宝曾多次受过刑事、行政处罚，具有前科劣迹，且其多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，酌情从重处罚。但其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭存宝以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭存宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2542号
原告：周庆，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：曹静，女，1977年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系周庆妻子。
被告：王绍锋，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周庆与被告王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆撤诉。
案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由原告周庆负担。
审判长周建文
人民陪审员邓金珍
人民陪审员陈怀
二〇一七年十月三十一日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2542号原告：周庆，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：曹静，女，1977年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系周庆妻子。被告：王绍锋，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告周庆与被告王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆撤诉。案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由原告周庆负担。审判长周建文人民陪审员邓金珍人民陪审员陈怀二〇一七年十月三十一日书记员马媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第873号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）刘锋。
上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权）任洪燕。
上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权）王凯。
被上诉人（原审原告）绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人邬德良。
委托代理人（特别授权）赵垚瑶。
上诉人ＸＸ、刘锋因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人ＸＸ、刘锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人ＸＸ、刘锋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、刘锋撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人ＸＸ、刘锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈赛赛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终383号
上诉人（原审被告）何元庭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）徐惠霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告陈自康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何元调，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何元全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市中润典当行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何如濋。
上诉人何元庭不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第492-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉《借款合同》已经约定本案争议的管辖法院为佛山市禅城区人民法院，本案被告佛山市中润典当行有限公司住所地位于佛山市禅城区，该约定应为有效约定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张本案原审被告佛山市中润典当行有限公司住所地位于佛山市禅城区，故该约定为有效约定。但案涉《借款合同》是由被上诉人与上诉人、原审被告陈自康三人签订的，佛山市中润典当行有限公司只是本案被告而非本案主借款合同的签订方，其住所地是否在佛山市禅城区不影响主合同管辖约定条款效力的认定，故，本案主合同签订方住所地均不在佛山市禅城区，双方也没有提交证据证明佛山市禅城区与本案争议存在实际联系，该管辖条款为无效约定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。
根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第668号
罪犯杨明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吴刑初字第41号刑事判决，以被告杨明犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明)。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2032年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执59号
申请执行人：刘胜东，男，1985年8月30日出生，，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被执行人：黄锦才，男，1962年3月1日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：黄火清，女，1965年2月8日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：黄林汉，男，1989年1月3日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：黄林房，男，1987年8月17日出生，，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人刘胜东与被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）粤1324民初477号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房欠申请执行人刘胜东借款本金300000元及借款利息60000元，定于在2016年10月30日前将借款本金300000元付清，2017年1月15日前交借款利息60000元付清；二、被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房如不能在上述规定的时间内付清给申请执行人刘胜东，逾期部分自逾期之日起按双方约定的月息百分之二计付违约金至还清给申请执行人刘胜东止；三、被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房对偿还上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费3630元，由被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房负担，申请执行人刘胜东已向法院缴纳，被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房在调解生效后10日内迳付给申请执行人刘胜东。调解书生效后，四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年1月19日，申请执行人刘胜东向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金；支付本案受理费3630元，向本院缴纳申请执行费4454元。但四被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人黄火清、黄林汉、黄林房有财产可供执行；被执行人黄锦才在龙门县麻榨镇凤岗村大合龙村民小组塘博下有一套房产，房产证号：65××36；建筑面积：137.26平方米。2017年1月24日，本院受理原告中国建设银行股份有限公司龙门支行与被告黄锦才、黄火清金融借款合同纠纷一案，作出（2017）粤1324民初110-1号民事裁定书查封该房产，抵押权人为中国建设银行股份有限公司龙门支行，目前该案正在审理中。现四被执行人下落不明。经询问申请执行人，申请执行人同意本院（2017）粤1324执59号案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘胜东与被执行人黄锦才、黄火清、黄林汉、黄林房民间借贷纠纷一案，被执行人黄锦才在龙门县麻××镇××村大合龙村民小组塘博下的一套房产，已由本院查封，但由于该房产的抵押权人为中国建设银行股份有限公司龙门支行，且（2017）粤1324民初110号民事案件正在诉讼中，尚未进入执行阶段，本院暂时无法处理该房产。申请执行人同意本院（2017）粤1324执59号案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执59号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年四月十日
书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢12号 （2017）粤1324执59号 刘胜东、黄火清、黄锦才、黄林汉、黄林房： 申请执行人刘胜东与被执行人黄火清、黄锦才、黄林汉、黄林房民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月八日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01223号
原告：徐某某，女，1976年9月11日生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1975年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
陪审员 李乃和
二〇一四年十一月十日
书记员 李宣东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9-2号
申请人：舟山市定海盘峙同心船厂。
法定代表人：乐国文。
委托代理人：邵雪君。
被申请人：王耀辉。
申请人舟山市定海盘峙同心船厂因本院公告拍卖被申请人王耀辉所有的“金顺12”轮，于2015年7月8日向本院申请债权登记，要求在“金顺12”轮船舶拍卖款中受偿船舶修理费73213元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第486号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人舟山市定海盘峙同心船厂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山市定海盘峙同心船厂债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人王耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 童 凯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余滨言
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0112号
原告王磊。
委托代理人丁承惠、杨素芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，职务总经理。
委托代理人陈勇。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人财保淮安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人丁承惠、杨素芹，被告人财保淮安分公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日14时10分许，原告王磊驾驶苏H×××××号轿车沿宁连路由南向北行驶至166KM＋50M处左转弯时，与同向行驶的齐建军驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏H×××××号二轮摩托车乘坐人张翠兰受伤。原告驾驶的车辆为谢开乾租用淮安市邮缘汽车贸易有限公司的车辆，原告受雇于谢开乾驾驶该车。该车在被告处投保了交强险和第三者责任险。淮安市清浦区人民法院于2010年3月15日作出（2010）浦民一初字第0254号民事判决，判决被告在交强险责任限额内赔偿张翠兰42048元；谢开乾赔偿张翠兰各项损失40048元，原告王磊承担连带赔偿责任。判决生效后，张翠兰向淮安市清浦区人民法院申请执行，因谢开乾无法执行，故法院向原告王磊执行了张翠兰的赔偿款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告39800元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、交通事故发生在2009年1月13日，清浦法院于2010年3月15日做的一审判决，本案已经过了两年的诉讼时效；2、本案涉案车辆是按非营业用车投保的，事故发生时属于租赁关系，导致涉案车辆危险程度增加，依据保险条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担保险责任；3、涉案车辆的商业险保单约定的第一受益人是江苏银行淮安分行；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2009年1月13日14时10分许，原告王磊驾驶苏H×××××号轿车沿宁连路由南向北行驶至166KM＋50M处左转弯时，与同向行驶的齐建军驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（载张翠兰、齐伟）发生碰撞，造成齐建军、张翠兰、齐伟受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王磊负事故的主要责任。苏H×××××号轿车所有权人为淮安市邮缘汽车贸易有限公司，该车系谢开乾租赁使用，原告王磊临时受雇于谢开乾驾驶该车。该车在被告处投保了交强险和第三者责任险。淮安市青浦区人民法院于2010年3月15日作出（2010）浦民一初字第0254号民事判决，判决被告在交强险责任限额内赔偿张翠兰42048元；谢开乾赔偿张翠兰各项损失40048元，王磊对谢开乾承担的费用负连带赔偿责任。判决生效后，张翠兰向淮安市青浦区人民法院申请执行，在执行过程中，原告王磊支付了赔偿款39800元，权利人张翠兰对余款248元表示放弃，原告王磊并承担执行费500元。
以上事实，有原告提供的（2010）浦民一初字第0254号民事判决、保单、执行款凭证、执行案件结案通知书、收条，被告提供的租赁合同及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原告主张权利是否超过了法定诉讼时效？2、被告是否应承担保险责任？是否应向原告履行赔偿义务？
关于第一个争议焦点。本院认为，淮安市清浦区人民法院于2010年3月15日作出（2010）浦民一初字第0254号民事判决，申请人张翠兰在该判决生效后申请强制执行，原告王磊在被执行过程中向分四次给付张翠兰赔偿款合计39800元，淮安市清浦区人民法院于2014年3月10日作出执行案件结案通知书。因此，原告王磊请求被告承担保险赔偿责任的诉讼时效应当自收到淮安市清浦区人民法院的结案通知书之日开始计算，最早为2014年3月10日。现原告王磊于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求被告在保险责任范围内承担赔偿责任，并未超过诉讼时效。被告人财保淮安分公司辩称原告提起诉讼超过了法定诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。涉案保险车辆在被告处投保了第三者责任险，保险限额为20万元。现涉案保险车辆在租赁使用过程中致使第三者受伤，被告应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。现原告王磊已经赔偿了张翠兰39800元，并未超过第三者责任保险限额，被告应予赔偿。庭审中，被告辩称涉案保险车辆改变了使用性质，故其不承担保险责任。经本院依法释明，被告未在本院指定期限内提供证据以支持其上述辩称，故本院对被告的辩称不予采信。对于商业险保单约定了第一受益人是江苏银行淮安分行的问题。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。即使商业险保单中约定了第一受益人，该受益人的受益范围亦不应包含赔偿义务人对第三者损失进行的赔偿。
综上，被告人财保淮安分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告王磊39800元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王磊39800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年六月十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民督字第00001号
申请人毋涛涛，湖北理工学院教师。
委托代理人胡斌、毛淑琴，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人罗柏鹏，无固定职业。
本院受理申请人毋涛涛的支付令申请后，于2012年4月25日发出（2014）鄂黄石港督字第00001号支付令，限令被申请人罗柏鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗柏鹏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）鄂黄石港督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费219元，由申请人毋涛涛承担。
审判员 董进
二〇一四年五月十三日
书记员 程婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02397号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告刘长安。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘长安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙小惠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1086号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地河南省信阳市，住河南省信阳市平桥区。因本案于2015年12月21日被广州市公安局决定取保候审，2016年4月7日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年11月21日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载祝某某，途经本市白云区大朗中路广东标准砂供应站路段时发生交通事故，致祝某某受伤。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）含量为161.1mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对陈某判处拘役二个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在本院的人民币2000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年四月十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1552号
原告：刘某某，女，1980年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：孔某甲，男，1985年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月5日（农历十月二十六）按农村风俗举行结婚仪式，同年12月14日办理结婚登记。2009年4月27日生育一子，取名孔某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后多次因生活琐事发生纠纷。被告还殴打原告，致使被告于2015年离家出走，双方分居至今。
为此，原告刘某某曾于2015年11月20日提起诉讼，要求与被告孔某甲离婚。界首市人民法院作出判决，不准原告刘某某与被告孔某甲离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告再次提起诉讼。
被告孔某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）界民一初字第02201号民事判决书、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对原告提供的户名为孔某甲的118,000元存单，经本院调查核实，此账户无余额，故本院对此项证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年12月5日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月14日办理结婚登记。2009年4月27日生育一子，取名孔某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致使双方感情逐渐淡化。2015年11月20日原告曾诉至本院要求与被告孔某甲离婚，本院以原告刘某某提供的证据不足以证明其与被告孔某甲的夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月11日作出（2015）界民一初字第02201号民事判决，判决不准原告刘某某与被告孔某甲离婚。此后，原告、被告的夫妻感情并未
改善，先原告刘某某再次提起诉讼，要求与被告孔某甲离婚。
另查明，婚生子孔某乙现随被告孔某甲父母生活。2013年3月25日原告刘某某因交通事故受伤，经治疗后日常活动能力受限，构成十级伤残。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某与被告孔某甲因生活琐事发生纠纷后，虽曾经本院作出不准原告刘某某与被告孔某甲离婚的判决，但自该判决发生法律效力后，原、被告双方仍缺乏沟通，亦未努力弥补夫妻关系存在的裂痕，致使原告刘某某再次提起离婚诉讼。由于原告刘某某离婚态度坚决，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告刘某某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，为防止改变生活环境对婚生子的健康成长产生不利影响，结合本案实际，婚生子孔某甲仍由被告孔某甲继续抚养为宜。原告刘某某负有抚养子女的义务，应承担对婚生子的抚养费用。关于抚养费的计算标准，结合上年度农村居民总收入，考虑原告刘某某身体状况、劳动能力受限的实际，按每月280元计算。婚生子孔某乙距年满十八周岁共计尚有127月，抚养费共计35,560元（127月×280元／月）。综合考虑原告的经济条件，予以分期支付。至于原告刘某某提供的118,000元的银行存单，经本院核实，该账户已无余额，现该款是否有余款或剩余的具体数额，本院无法认定，原告亦未提供充分证据予以证明，若当事人主张权利，待提供充分证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔浩由被告孔某甲抚养，原告刘某某承担婚生子抚养费共计35,560元，于本判决生效之日起十日内支付10,000元，2017年12月31日前支付10,000元，余款15,560元于2018年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2901号
原告：叶纪流。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告叶纪流诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金55905.93元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年4月25日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计55905.93元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶纪流第四、五、六期经营回报收益合计55905.93元及违约金（以18635.31元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，减半收取703.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
山东省菏泽市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1871号
上诉人（原审原告）：宋宪珠。
委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭光进。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贾新春。
被上诉人（原审被告）：苏成振。
被上诉人（原审被告）：贾长举。
被上诉人（原审被告）：李宪忠。
上诉人宋宪珠因与被上诉人郭光进、贾新春、苏成振、贾长举、李宪忠不当得利纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理�程中，上诉人宋宪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋宪珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00985号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人谢谦，公司员工。
委托代理人何钟宜，公司员工。
被告重庆万能电器有限公司，住重庆市荣昌县，组织机构代码75622369-3。
法定代表人廖坤华。
被告重庆博耐特实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区，组织机构代码76268322-3。
法定代表人刘世全。
被告荣昌县博能电器有限责任公司，住重庆市荣昌县，组织机构代码69925429-X。
法定代表人周杰。
被告刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄先进，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖坤华，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘碧蓉，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告重庆万能电器有限公司、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、被告荣昌县博能电器有限责任公司、被告刘世全、被告黄先进、被告廖坤华、被告刘碧蓉金融借款合同纠纷一案后，被告重庆万能电器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。重庆万能电器有限公司认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由被告所在地重庆市荣昌区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
经审查，2014年11月18日，平安银行重庆分行与重庆万能电器有限公司签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：重庆万能电器有限公司向平安银行重庆分行申请贷款人民币20000000元，贷款期限为1年。第9.6条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼方式解决。另查明，平安银行重庆分行住所地为重庆市渝中区学田湾正街1号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中平安银行重庆分行与重庆万能电器有限公司在《贷款合同》中约定有关本合同的争议由平安银行重庆分行所在地的人民法院管辖，平安银行重庆分行即本案原告，其住所地也在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告重庆万能电器有限公司认为应由其所在地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆万能电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆万能电器有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄亚林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1315号
申请执行人青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风店镇政府驻地。
被执行人吴学友。
被执行人林永泽。
被执行人林永科。
被执行人姜明。
本院在执行青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处与被执行人吴学友、林永泽、林永科、姜明债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第678号
原告：王某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告王某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2007年，被告在隐瞒真实年龄的情况下与原告登记结婚，婚后原、被告双方感情一直不和，经常发生争吵，被告甚至多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚育费240000元；3.被告必须在不影响女儿的生活、学习情况下，征得女儿的同意才能探望女儿；4.依法分割坐落于奉化市中山锦庭14幢203室的房屋。
被告孙某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、女儿出生情况均是事实，但被告认为夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。关于女儿的抚养问题，被告要求女儿由其抚养，原告依法承担抚育费。关于原告陈述的共同财产不是事实，坐落于奉化市中山锦庭14幢203室的房屋是被告的婚前财产，同时原告还领取了房屋补偿款、房租费共计94766元。
原告王某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生证明一份，用以证明婚生女儿于2007年12月31日出生，出生时取名孙阳翻，后更名为孙某乙的事实；3.房产证以及土地证各一份，用以证明坐落于奉化市中山锦庭14幢203室的房屋是原、被告双方共同所有的事实。
被告孙某甲向法庭提供了下列证据：1.集体土地使用权证、房产证、建房审批申请复印件各一份，用以证明坐落于奉化市长汀村前秧田的房屋是被告婚前财产的事实；2.奉化市房屋拆迁评估报告、长汀村旧房拆迁合同各一份、拆迁安置协议二份、拆迁补偿资金结算凭证、付款凭证各一份，用以证明长汀村的房屋是被告的婚前财产，后因拆迁取得了坐落在奉化市中山锦庭14幢203室的房屋，其中一份拆迁安置协议是假伪造的，原告的名字是之后添加上去的，原告凭该份协议领取了房产证。同时，原告领取了房屋补偿款及房租费94766元的事实。
上述证据，经原、被告双方庭审质证，综合认证意见如下：
1.被告孙某甲对于原告王某提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认并采信。
2.被告孙某甲对于原告王某提供的证据3的真实性提出异议，被告认为坐落于奉化市中山锦庭14幢203室的房屋是其长汀村房屋拆迁后的安置房，并不是原、被告双方婚后购买的，该房屋属于被告的婚前财产。原告是凭借伪造的拆迁安置协议办理了房产证，被告已经起诉要求撤销假的拆迁安置协议。本院将结合被告提供的相关证据予以认定。
3.原告王某对于被告孙某甲提供的证据1、2的真实性均没有异议，但原告认为拆迁安置协议添加原告的名字是经过被告认可的，其并没有伪造该份协议。本院对于被告提供的该组证据的真实性予以确认，经审查，被告于2014年12月29日起诉原告及案外人奉化市锦屏街道长汀村经济合作社要求确认添加了原告名字的拆迁安置协议无效，故对该些证据及原告提供的证据3本案中不作认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。同年12月31日，原、被告双方生育一女儿，取名孙某乙。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。现原告王某认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，虽然经常为生活琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告王某也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。故本院对于原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2770号
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040901225888。
法定代表人陈耀荣。
委托代理人区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。
被告陈到妹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××102X。
本院于2016年4月1日立案受理原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告陈到妹房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取1957元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佳颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5373号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告马云生，男，1965年01月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马云生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马云生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马云生于2012年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93283.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93283.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马云生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马云生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月25日，马云生向光大银行申请办理光大银行信用卡。马云生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马云生的申请，将卡号×××的信用卡交付马云生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，马云生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93283.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马云生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马云生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马云生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马云生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千二百八十三元零七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元，公告费五百元，均由被告马云生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第262号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王志超，鄄城县凤凰信用社主任。
被告申文标，男，住鄄城县。
被告邵凤梅，女，住鄄城县。
被告申文玉，男，住鄄城县。
被告贾迎春，女，住鄄城县。
被告贾晖，男，住鄄城县。
被告刘春荣，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告申文标、邵凤梅、申文玉、贾迎春、贾晖、刘春荣金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐龙崇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1988号
原告温州市兴奥不锈钢有限公司。
法定代表人王兴，董事长。
委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。
被告开利泵业（集团）有限公司。
原告温州市兴奥不锈钢有限公司诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市兴奥不锈钢有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2014年4月至2014年8月，被告向原告下单，原告按约向被告发送货物，共计货款人民币210，044元，上述货款原告已向被告开具上海增值税专用发票，但被告只向原告付款63，500元，仍结欠146，544元未付。经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款146，544元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以146，544元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年8月25日起计算至实际付款之日止）。
在审理过程中，原告表示其要求被告支付的违约金即为逾期付款利息，要求从2014年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、产品购销合同和采购订单，以证明原、被告之间存在买卖合同的事实；
证据2、2014年5月至8月浙江增值税专用发票，最后一张发票开具日期为2014年8月25日，以证明原告已就向被告的供货开具全额发票的事实。
被告开利泵业（集团）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务并开具了全额发票，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告向被告开具发票是向被告要求结算付款的行为，现原告从2015年8月26日开具最后一张发票的次日向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市兴奥不锈钢有限公司货款146，544元；
二、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市兴奥不锈钢有限公司逾期付款利息（以146，544元为本金，自2014年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，406.70元，减半收取计1，703.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第497号
上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江联合产权交易所有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道66号。
法定代表人李方权，董事长。
委托代理人高振兴，黑龙江启凡律师事务所律师。
委托代理人姜启凡，黑龙江启凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江龙滨酒业销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路99－2号。
法定代表人张国军，总经理。
委托代理人张德福，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江联合产权交易所有限责任公司（以下简称产权交易所）因与被上诉人黑龙江龙滨酒业销售有限公司（以下简�龙滨酒业）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人产权交易所的委托代理人高振兴、姜启凡，被上诉人龙滨酒业的委托代理人张德福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第141号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费33230元，退还上诉人黑龙江联合产权交易所有限责任公司。
审 判 长 李娜
代理审判员 徐茁
代理审�员孟丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘杨
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00195号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因吸毒，分别于2009年2月、2013年2月22日、2015年3月26日被射阳县公安局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品，分别于2013年2月26日、2015年3月30日被射阳县公安局责令社区戒毒三年、决定强制隔离戒毒二年（2015年4月10日起至2017年4月9日止）。因犯故意伤害罪，于2011年10月26日被民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月15日被我院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月间，被告人王某甲在射阳县合德镇某小区x号楼xx室其家中，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体事实如下：
1.2015年2月的一天晚上，被告人王某甲在其家中卧室内，容留顾某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年2月的一天晚上，被告人王某甲在其家中卧室内，容留顾某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王某甲因吸毒被行政拘留，主动向公安民警如实供述容留顾某吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①常住人口基本信息表，证实王某甲具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，证实王某甲前科、劣迹情况；
④社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实王某甲被决定社区戒毒、强制隔离戒毒的情况；
⑤房屋产权书复印件，证实王某甲容留他人吸食毒品的房子系其父亲王某乙所有。
2.证人证言
证人顾某证言，证实2015年2月的两个晚上在王某甲家中和王某甲一起吸食冰毒的事实。
证人王某乙证言，证实其子王某甲和他们一起住在合德镇某小区x号楼xx室的情况。
3.被告人王某甲供述与辩解
供述了2015年2月的两个晚上，在家中和顾某一起吸食冰毒的事实。
4.射阳县公安局现场检测报告书，王某甲现场甲基安非他明检查，呈阳性反应。
5.辨认笔录，证实顾某、王某甲互相辨认出对方的情况；
指认笔录，证实顾某、王某甲均指认出吸食冰毒地点的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某甲容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲因吸食毒品被行政处罚，且有前科，可酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月八日起，至二〇一五年九月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初321号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：邓某某。
被申请人：谭某某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓某某、谭某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某、谭某某的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晶