wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1370号
原告郑。
委托代理人李宝武，天津辩正律师事务所律师。
被告马，现在天津市杨柳青监狱服刑。
原告郑与被告马离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2016年5月13日开庭进行了审理，原告郑、被告马均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一儿一女，由于婚前认识时间不长便仓促成婚，对婚后性格、素质都不了解，导致婚后感情一般。被告自2006年外出打工，对原告逐渐疏远。2013年被告又因犯罪被判刑。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告马离婚；长子马二X、长女马三X都随原告生活，被告按法律规定给付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交结婚登记证明一份、户口页五份、北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第941号刑事判决书一份以证明被告被判刑、宁河县苗庄镇村镇建设管理办公室建房施工执照一份以证明天津市宁河区苗庄镇苗枣村三区三排29号系夫妻共同财产、借条一份以证明被告欠原告父亲10500元。
被告马在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中被告马辩称，不同意与原告离婚；被告要求抚养两个孩子，但服从法院判决；被告自愿放弃全部共同财产。
被告马为支持其主张向本院提交杜风雷书写签字的证明一份，以证明被告欠杜风雷100000元债务未还。
另被告马在庭审中陈述除欠陈风雷100000元外其还有一百三十余万债务，但均能提交任何证据，原告对此予以否认，原告称不清楚此借款。
经庭审质证，被告马对原告郑提交的证据均无异议，但被告主张天津市宁河区苗庄镇苗枣村三区三排29号的房屋系被告父亲所有；原告对被告提交的证据不予认可，原告称不清楚此100000元借款，对说明真实性不予认可。
经审理查明，原告郑与被告马于年月日登记结婚，双方共生育长子马二X（2008年10月13日出生），长女马三X（2000年8月21日出生），现均随原告郑共同生活。
另查，2014年10月9日，被告马因犯职务侵占罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2019年11月13日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记证明在卷证实。
本院认为，被告因犯罪被判处有期徒刑六年，已服刑近三年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于孩子的抚养权，综合考虑孩子的成长环境及身心健康发展的需要，被告因处在服刑期间并不具备照顾子女的客观条件，且考虑到被告剩余刑期及子女年龄等各方面，本院认为，马一X、马二X由故原告抚养更为合适，故对原告要求长子马一X、长女马三X随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持；因被告正在服刑的客观条件限制，抚养费本院酌情定为由被告每月承担每个子女各500元；依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。乡镇办公室下发的建房证书不足以证明天津市宁河区苗庄镇苗枣村三区三排29号系原、被告双方夫妻共同财产，故对该房屋本案不予处理；对原、被告分别有对外夫妻共同债务的主张，因债权人均未能到庭，本院无法查明事实，故对原、被告的该项主张本院均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定判决如下：
一、准予原告郑与被告马离婚。
二、长子马二X（2008年10月13日出生），长女马三X（2000年8月21日出生）均随原告郑共同生活。被告马自2016年6月起每月15日前支付马二X当月抚养费500元至马二X独立生活时止；被告马自2016年6月起每月15日前支付马三X当月抚养费500元至马三X独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵会君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第65号
原告谢某甲（曾用名：谢某乙），女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许胡玲，女，教师，住诏安县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告谢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3015号
罪犯王乾军，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人王乾军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月八日作出（2011）云高刑复字第137号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十三日作出（2013）云高刑执字第1351号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王乾军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初443号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵殿芝，初中文化，户籍地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年12月4日被长春市公安局宽城区分局监视居住，于2017年3月31日由长春市公安局宽城区分局拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人赵殿芝犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭合并进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人赵殿芝，附带民事诉讼原告人董某到庭参加诉讼。本案在庭审后，经本院主持调解，双方已达成和解，附带民事诉讼原告人董某于2017年9月7日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日19时左右，被告人赵殿芝在本市宽城区庆丰路每邻超市内，因琐事将被害人董某打伤，经法医鉴定，董某头部外伤造成左顶骨骨折已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人赵殿芝赔偿董某各项经济损失共计人民币二万元整，现已给付一万元，余款一万元于2018年7月1日前由刘玉一次性给付。
上述事实，被告人赵殿芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询详细信息、电话查询记录、到案经过、情况说明、在逃人员登记表，证人张某、赵某、关某、刘某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人赵殿芝的供述与辩解，鉴定文书，光碟一张，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵殿芝故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵殿芝当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人赵殿芝犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李继红
人民陪审员 鲁艳英
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘俊琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初401号
原告谢某某，男。
被告康某某，女。
委托代理人马某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告谢某某诉被告康某某侵权责任纠纷一案，在审理过程中经本院审查，本案的民事起诉状未经谢某某本人签字或捺印确认，本院认为原告的主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾姗姗
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执340号
申请执行人：周建平，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
周建平申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为449574元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执340号申请执行人：周建平，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。周建平申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为449574元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4777号
原告赵某某，男，汉族，1968年12月28日出生。被告庄某某，女，汉族，1978年10月27日出生。法定代理人姚华英，女，汉族，1953年12月12日出生，住址上海市金山区朱泾镇大茫村增产8组7009号。委托代理人张荣晟，男，汉族，1975年5月31日出生，住址上海市朱泾镇南圩新村101号603室，系被告妹妹的丈夫。本院在审理原告赵某某诉被告庄某某离婚一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2679号
申请执行人叶秀美，女，1953年9月13日出生，住莲都区。
被执行人潘慧红，女，1975年3月11日出生，住莲都区。
申请执行人叶秀美与被执行人潘慧红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额212000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币212000元及利息。
本院认为，被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案拍卖,且无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2679号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2679号申请执行人叶秀美，女，1953年9月13日出生，住莲都区。被执行人潘慧红，女，1975年3月11日出生，住莲都区。申请执行人叶秀美与被执行人潘慧红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额212000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币212000元及利息。本院认为，被执行人潘慧红所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案拍卖,且无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2679号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03510号
申请执行人贺生发，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李彦军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁飞霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺生发依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神执字第03952号民事判决书申请执行李彦军、袁飞霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李彦军、袁飞霞偿还申请执行人借款本金5万元。二、由被执行人李彦军、袁飞霞负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第03952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第9号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。
被申请执行人：薛丽云，女。
被申请执行人薛丽云违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2011年10月22日政策外生育第一女婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月13日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0107014号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共57616元，并于2014年1月14日送达被执行人。被申请执行人于2013年7月10日缴纳社会抚养费13000元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，上述征收决定书生效后，尚欠交社会抚养费44616元。申请执行人于2014年4月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行薛丽云欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人薛丽云违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人薛丽云在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0107014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费569．24元由被申请执行人薛丽云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1450号
上诉人（原审原告）曲峰。
委托代理人段孝茂，男，1982年12月26日出生，汉族，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道松山后社区。
法定代表人曲善俊，村主任。
委托代理人蒋卫方，青大泽汇律师事务所律师。
上诉人曲峰因与被上诉人青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会（以下简称松山后社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员李深担任本案主审、代理审判员杨丽参加评议的合议庭，并于2014年6月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人曲峰的委托代理人段孝茂，被上诉人松山后社区居委会的委托代理人蒋卫方，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲峰在一审中诉称：曲峰在青岛市崂山区沙子口街道松山后社区有宅基地号为I3-26-**的私房一处。2011年9月16日，双方签订《搬迁补偿协议书（货币）》，约定曲峰自愿将上述房产拆除，松山后社区居委会支付拆迁补偿费等合计1403106元，在曲峰搬迁腾房后10日内一次性支付。合同签订后10日内曲峰将房屋腾出，松山后社区居委会迟迟不支付补偿费。为此，请求判令松山后社区居委会支付补偿费1403106元，并承担本案诉讼费。
松山后社区居委会在一审中辩称：1、曲峰所诉主体错误，征收主体是政府，松山后社区居委会只是受委托经办人；2、曲峰与案外人曲焕遵（已另案起诉）就涉案房屋存在争议，且一直未能协商一致。后经区、街道有关部门研究，并经曲峰与曲焕遵认可，松山后社区居委会与曲峰、曲焕遵均签订了搬迁补偿意向，曲峰与曲焕遵均同意先行拆除房屋，待涉案房屋争议解决后再签订正式搬迁补偿协议书，不存在已经签订搬迁补偿协议的事实；3、本案的实质是曲峰与曲焕遵就涉案房屋的权属争议，同一标的只能有一个搬迁利益，若曲峰、曲焕遵未先行解决房屋权属争议，搬迁利益只能暂由村里保管。
原审法院查明和认定的基本事实是：曲峰与曲焕遵于1994年11月10日签订卖房契约，曲峰将坐落于松山后社区，地号为I3-26-63的房屋卖给曲焕遵并从该房中搬出。
曲焕遵提交涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》（崂集建92字第76063号），该证的填发时间显示为1992年6月5日。2012年7月10日，曲峰因不服青岛市人民政府就涉案房屋的土地行政登记向原审法院提起行政诉讼，一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回曲峰的起诉；后曲峰上诉，二审维持原裁定；曲峰于2012年12月31日向山东省人民政府提出行政复议申请，省政府以具体行政行为已经法院处理终结为由决定终止行政复议。
松山后社区居民委员会与沙子口国土资源所于2013年1月28日出具房产证明一份，载明：“兹证明宅基地I3-26-63地籍档案登记姓名为曲峰。”
曲峰与松山后社区居民委员会于2011年9月16日就坐落于沙子口街道松山后社区地号为I3-26-63的房屋签订《搬迁补偿协议书（货币）》一份；松山后社区居委会与曲焕遵于同日就同一处房屋签订《搬迁补偿协议书》一份。曲峰、曲焕遵均不能提供协议书原件。
原审法院认为，曲焕遵持有涉案房屋《集体土地建设用地使用证》，但涉案房屋地籍档案载明的权利人为曲峰，涉案房屋权属尚不明确，且松山后社区居委会就涉案房屋同曲峰及曲焕遵均签订了《搬迁补偿协议书》，因此房屋补偿对象不能确定。曲峰起诉要求松山后社区居委会履行《搬迁补偿协议书》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回曲峰的起诉。案件受理费17428元，退还曲峰。
曲峰不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲峰上诉称：原审裁定适用法律错误，本案符合最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院应当予以受理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人松山后社区居委会答辩称：原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回曲峰的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，因上诉人曲峰与案外人曲焕遵就涉案房屋存在争议，该房屋权属尚不明确，其拆迁补偿对象亦不能确定。上诉人要求被上诉人履行《搬迁补偿协议书》不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回曲峰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初58号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日12时40分许，被告人韩某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市发展大道由北向南行驶至隆源水晶城小区东门口处，撞到由西向南右转弯行驶的钱某驾驶的冀A×××××号中型厢式货车尾部，致韩某甲受伤，两车受损。经鉴定，被告人韩某甲血液中乙醇含量为162mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人韩某甲于2015年6月29日在宿迁市钟吾医院被公安机关查获。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、韩某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接警信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场勘验照片、监控情况说明及监控录像、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息、违法犯罪记录情况说明、被告人韩某甲及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 洁
第3页／共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40318号
原告张丽珍。
原告施金泉。
上述两原告的共同委托代理人陈昊，上海震亚律师事务所�师。
上述两原告的共同委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告凌冠仁。
委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告施雪平。
原告张丽珍、施金泉与被告凌冠仁、施雪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张丽珍、施金泉以及两原告的共同委托代理人陈昊，被告凌冠仁的委托代理人耿峰、被告施雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珍、施金泉共同诉称，两被告系两原告的女儿、女婿。2011年初，因两被告购置车辆，两原告借给两被告人民币20万元（以下币种同），于2011年2月1日经兴业银行汇款交付，因双方是家人，故未出具借条。虽然两原告汇款发生于两被告实际购车日期之后，但两原告借给两被告的钱款确系用于购车，当时因购车时间紧，故两被告先预支了举办婚礼的钱款，之后两原告转款填补，且两被告承诺等有钱了即归还。其后，两原告向两被告主张还款，但两被告拖欠不还。两被告虽均为独生子女，但被告凌冠仁的母亲早已退休、父亲领取失业金，家庭经济条件并不好，两原告借给两被告的钱款也是两原告用于养老的钱。原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，两被告虽系原告的女儿、女婿，但已成年成婚，应当独立承担民事责任，且两被告已将购买的车辆出售，故两被告理应还款。现起诉请求法院判令两被告立即归还两原告借款20万元。
被告凌冠仁辩称，对原、被告的身份关系无异议，但本被告与原告之间没有借贷关系，两原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回。两原告诉称汇款20万元借给两被告购车，但两原告汇款时间晚于被告实际购车时间，另本被告在银行工作，且系独生子女，经济条件较好，没有必要也没有可能借款购车，即便借款购车，也应当书写借条等书面凭证，原告现没有有效证据证明存在借款行为。被告施雪平于2013年10月向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月31日作出不予准许离婚请求的判决。原告是考虑到两被告发生婚姻纠纷，为了给被告施雪平多争取财产，故将之前赠与的款项作为借款起诉。而且施雪平提交的离婚起诉状和财产清单中明确将本案诉争的20万元作为共同财产进行分割，可见施雪平也认可该20万元系夫妻共同财产，认同两原告的赠与行为。
被告施雪平辩称，2010年11月7日本被告将10万元转账给被告凌冠仁，汇款用途写明为买车。因当时已经拍得了牌照，一个月内要购车上牌，被告凌冠仁表示要买辆好一点的车，价格30万元左右，两被告当时没有经济能力，凌冠仁就提议�本被告向父母借款20万元。当时本被告也曾提出要书写借条，但两原告表示两被告尚需归还房贷，经济也不宽裕，就不需要出具借条了。故原告所述的20万元系借款，该借款与离婚无关，况且被告凌冠仁现已将车辆出售，既然有钱了就应当归还借款。
经审理查明，两被告系两原告的女儿、女婿。2011年2月1日，原告张丽珍通过兴业银行汇款给被告施雪平20万元，施雪平又于同年2月10日转账19万元给被告凌冠仁。2011年1月27日，被告凌冠仁购买奥迪汽车支付27万元。被告施雪平于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不予支持施雪平的离婚请求。两原告认为其汇给施雪平的20万元系借给两被告购车的钱款，遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的两被告结婚证、兴业银行个人汇款委托书、施雪平储蓄账户明细、银行交易记录，被告凌冠仁提供的机动车销售发票、民事判决书，被告施雪平提供的中国银行网上银行转账凭证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告主张2011年2月1日由张丽珍汇给被告施雪平的20万元系借与两被告购车的款项，但遭被告凌冠仁否认，且被告凌冠仁提供的证据显示其购车时间早于张丽珍汇款时间，因此，两原告的主张虽得到被告施雪平的认同，但考虑到施雪平系两原告的女儿，且两被告又因夫妻关系不和在本院有离婚诉讼，故两原告仅有相关汇款凭证作为证据，无其他证据予以佐证的情况下，尚不足以证明其借款的主张，本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽珍、施金泉的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告张丽珍、施金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第118号
申请执行人孟凡生，男，汉族。
被执行人田旭，男，汉族。
孟凡生与田旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）饶商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡生于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院为申请人执行回2000元后，经查被执行人田旭暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第154号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4987号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告孙洁，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币832元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初408号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人田黎明，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化程度，中孚铝业工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被刑事拘留，同月11日被巩义市公安局取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人田黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人田黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日1时14分许，被告人田黎明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至石河路交叉口处时，与同向行驶包文举驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相追尾，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后被告人田黎明离开现场，后在巩义市富源路被民警抓获。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人田黎明承担此事故的全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，田黎明的血醇含量为280.82mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田黎明的具结书、供述与辩解；证人包文举、路本涛的证言；巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据，据此认为被告人田黎明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田黎明拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田黎明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且田黎明签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人田黎明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人田黎明酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任,血醇含量为280.82mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年4月25日起至2018年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤恒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1634号
原告陈某某，女，1985年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告韩某，男，1987年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年正月按农村风俗举办婚礼，2007年12月14日生育女儿韩某甲。2009年12月7日双方补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方为家庭琐事经常争吵。同时被告与第三者有染，致使夫妻感情恶化。现夫妻关系已名存实亡，请求依法判令与被告离婚；婚生女韩某甲随原告共同生活，由被告依法支付抚养费。
被告韩某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年正月按农村风俗举办婚礼，2007年12月14日生育女儿韩某甲，2009年12月7日双方补办了结婚登记手续。期间，由于被告与她人关系暧昧，双方产生感情纠纷，自2010年4月开始分居生活，现被告外出，联系地址不详。
原告提供证据1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。2、出生医学证明1份，证明婚生女韩某甲的基本情况。3、常住人口登记卡1份，证明原、被告的基本情况。4、聊天记录1份，证明被告韩某她人关系暧昧。5、韩某父母韩基红、杨水莲出具的证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，已分居三年，婚生女韩某甲一直随原告共同生活，现被告外出，具体地址不详。本院认为，因被告韩某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，原、被告婚后由于被告与他人关系暧昧，导致双方产生感情纠纷，现被告外出，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚，合法有理，本院予以支持；婚生女韩某甲一直随原告共同生活，现原告请求韩某甲随其共同生活，本院予以支持，由于被告韩某下落不明，婚生女韩某甲的抚养费可待被告出现后另行诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告韩某离婚。
二、婚生女韩某甲随原告陈某某共同生活。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林 洁
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2365号
原告南京乐仙工贸实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道南象山28号-2。
法定代表人卢秀英，执行董事。
委托代理人王新征，男，南京乐仙工贸实业有限公司职员。
被告江苏香江美餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街94号，96号。
法定代表人张翔，经理。
委托代理人张俊，男，江苏香江美餐饮管理有限公司职员。
委托代理人周硕勇，男，江苏香江美餐饮管理有限公司职员。
原告南京乐仙工贸实业有限公司（以下简称乐仙公司）与被告江苏香江美餐饮管理有限公司（以下简称香江美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告乐仙公司的委托代理人王新征、被告香江美公司的委托代理人张俊、周硕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐仙公司诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了《酒店销售合同书》，合同第四条约定原告向被告投入80000元现金，被告需在合同期内完成原告提供的雪花啤酒160000元销量。至2015年9月，被告实际完成销售99274元，按照合同第四条、第八条规定，原告多次要求被告终止合同退还费用并承担违约损失均未果，其行为损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还原告人民币30363元及利息（利息自2015年4月7日起算至2015年9月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告香江美公司辩称，双方之间存在多年的合作关系。被告于2013年6月至2014年3月期间进行装修，且通知过原告，此期间被告停业，2014年年底，被告因经营问题又停工了3个月，故被告实际营业时间并无两年。原告给付被告8万元是行业惯例，买断被告公司啤酒销售权，因被告装修延误且也通知过原告，被告与原告的业务员就装修期间的时间顺延进行过口头约定。被告现在仍向原告进货，希望原告考虑�被告装修及销售业绩下滑的问题，延期继续履行签订的合同。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年起，原、被告双方发生业务往来，由原告提供酒水给被告销售。2013年1月1日，原告与被告签订《酒店销售合同书》，约定：合同有效期为2013年1月1日至2014年12月30日；为感谢被告对原告销售工作的大力支持，原告向被告投入费用80000元，并由被告负责人现行签订借条或正式收据；被告在合同期内需包销原告产品160000元，如在合同期内未完成约定销量，则合同顺延三个月，顺延期内仍然未完成，被告需主动在一周内按比例退还原告的相关投入，逾期不退还，按照所欠费用的5%／天作为违约金支付给原告；货款结算方式为每月15日结清上月全额货款；……。
2013年1月31日，被告向原告出具收据（编号为1292854号），载明：交款单位为乐仙公司，收款方式为支票，金额为80000元；收款事由为雪花啤酒销售奖励。
审理中，原告提供一份销售清单，证明被告在2013年1月1日至2015年9月20日期间销售总量为99274元及各月的销售情况。原告计算被告应退还费用30363元的方法为：80000元-（99274元÷160000元）×80000元。
被告认可原告提供的销售清单中载明的销售量99274元，并表示其还另行进货8540元，合计107814元，提供送货单七份，其中：2015年6月13日840元（实际结算金额420元），2015年7月3日1260元，2015年8月9日920元，2015年8月23日920元，2015年9月22日920元，2015年10月1日1380元，2015年10月23日920元。
原告经质证认为：2015年6月13日的货物不应计入销量，因为该批货物价值840元，但实际按照420元结算，被告已享受50%折扣；2015年7月3日1260元、2015年8月9日920元、2015年8月23日920元，合计3100元已计入销售总量99274元内；2015年9月22日920元、2015年10月1日1380元、2015年10月23日920元，合计3220元予以认可，同意计算到被告的销售总量中。
上述事实，有原告乐仙公司提供的酒店销售合同书、收据、销售单，被告香江美公司提供的送货单七份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《酒店销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《酒店销售合同书》中约定，原告向被告投入费用80000元，被告在合同期内需包销原告产品160000元，如在合同期内未完成约定销量，则合同顺延三个月，顺延期内仍然未完成，被告需主动在一周内按比例退还原告的相关投入。对于被告的销售总量，除双方确认的99274元外，根据原告提供的销售单及被告提供的进货单核实，被告于2015年7月3日、8�9日、8月23日三次进货3100元已计入销售总量99274元内；2015年9月22日、2015年10月1日、2015年10月23日三次进货合计3220元应计算到被告的销售总量中；2015年6月13日进货840元，但实际按照420元结算，故应按420元的销售计算到销售总量中。综上，至2015年10月23日被告的销售总量为102914元（99274元＋420元＋3220元）。
《酒店销售合同书》约定合同有效期至2014年12月31日，被告未完成合同约定的销售量，合同顺延三个月即至2015年3月30日，被告仍未完成合同约定的销售量160000元，应在2015年4月7日前按比例退还原告的相关投入的费用。原告自愿将2015年4月-10月期间的销售计入被告的销售总量，从而减少被告应返还的费用，系原告自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应退还原告人民币28543元（80000元-（102914元÷160000元）×80000元］，并支付利息。《�店销售合同书》约定违约金的计算标准为日5%，现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其与原告的业务员就装修期间的时间顺延进行过口头约定，但未能提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏香江美餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京乐仙工贸实业有限公司人民币28543元，并支付利息（该款利息自2015年4月8日起算至2015年9月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告南京乐仙工贸实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取为279.5元，由原告南京乐仙工贸实业有限公司负担17.5元，被告江苏香江美餐饮管理有限公司负担262元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 陆宁蓉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初840号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告李庆宝。
被告孙秀华。
被告刘伟。
被告杨丽娟。
原告安达市农村信用合作联社与被告李庆宝、孙秀华、刘伟、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告李庆宝到庭参加诉讼，被告孙秀华、刘伟、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月9日原告与被告李庆宝、刘伟签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告李庆宝于2015年7月8日向原告借款100，000.00元，月利率9.96‰，合同期自2015年7月8日至2015年11月10日止。被告刘伟于2015年6月29日向原告借款80，000.00元，月利率9.96‰，合同期自2015年6月29日至2015年11月10日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告李庆宝给付借款本金100，000.00元及利息8，966.09元，被告刘伟给付借款本金80，000.00元及利息7，455.90元。被告孙秀华承担李庆宝的担保责任、被告杨丽娟承担被告刘伟担保责任，被告李庆宝、刘伟互相承担连带给付责任。被告承担诉讼费用。
被告李庆宝辩称，其承认欠款事实，但是现在没有能力偿还，可以分期分批给付。
被告孙秀华、刘伟、杨丽娟未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月9日原告与被告李庆宝、刘伟签订《农户最高额互保借款合同》一份，合同中约定，被告李庆宝向原告借款最高额为100，000.00元，被告刘伟向原告借款最高额80，000.00元，合同期自2013年1月9日至2015年11月30日止。合同中同时约定，被告李庆宝、刘伟相互承担连带保证责任。2015年6月29日，被告刘伟向原告借款80，000.00元，约定月利率9.96‰，借款到期日2015年11月10日。2015年7月8日，被告李庆宝向原告借款100，000.00元，约定月利率9.96‰，借款到期日2015年11月10日。借款合同到期后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。2016年3月14日，被告孙秀华自愿为被告李庆宝的借款本息提供担保，承诺2016年3月17日偿还借款本息并签订担保书一份。2016年3月15日被告杨丽娟自愿为被告刘伟的借款本息提供担保，承诺2016年3月17日偿还借款本息并签订了担保书一份。截止至2016年3月17日，被告李庆宝尚欠借款本金100，000.00元、利息8，966.09元，被告刘伟尚欠借款本金
80，000.00元、利息7，455.90元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证、担保书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆宝给付原告安达市农村信用合作联社借款本金100，000.00元、利息8，966.09元（利息暂计算至2016年3月17日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计108，966.09元，于判决生效后立即履行；
二、被告刘伟给付原告安达市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息7，455.90元（利息暂计算至2016年3月17日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计87，455.90元，于判决生效后立即履行；
三、被告李庆宝、刘伟互相承担连带给付责任；
四、被告孙秀华对被告李庆宝的借款本息承担连带给付责任；
五、被告杨丽娟对被告刘伟的借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，115.00元，由被告李庆宝、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月六日
书记员 樊金艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1723号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟。
被告付广平，农民。
被告赵金祥，农民。
被告高广中，农民。
被告刘英，农民。
被告张德银，农民。
被告杨传英，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告付广平、赵金祥、高广中、刘英、张德银、杨传英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运伟，被告付广平、赵金祥到庭参加诉讼，被告高广中、刘英、张德银、杨传英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年8月9日，被告付广平由被告赵金祥、高广中、刘英、张德银、杨传英担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2012年8月7日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49820元及利息41374.82元（算至2014年8月5日）。
被告付广平辩称，这钱是被告付广平大儿子借的，后来赔钱后被告付广平给转贷的。
赵金祥辩称，同付广平的答辩意见
被告高广中、刘英、张德银、杨传英未答辩
经审理查明，2011年8月9日，被告付广平由被告赵金祥、高广中、刘英、张德银、杨传英担保在原告下属的芦柞信用社贷款50000元，约定还款日期为2012年8月7日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高广中、刘英、张德银、杨传英经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广平偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49820元及利息41374.82元（算至2014年8月5日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告赵金祥、高广中、刘英、张德银、杨传英负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告付广平、赵金祥、高广中、刘英、张德银、杨传英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭 斐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00850号
原告韩魏罄，女，汉族，48岁。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告梁声明，男，汉族，63岁。
被告刘金龙，男，汉族，46岁。
原告韩魏罄与被告梁声明、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩魏罄及其委托代理人朱长平，被告梁声明、刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩魏罄诉称，2014年4月7日，被告向原告借现金400000元，给原告出具借条一张，约定借期12个月，月息2%，于2015年4月7日还清，逾期一周不还，借款人承担违约金，违约金按月息20%支付。被告刘金龙承担未还款无限责任。另约定：借款人到期不能偿还借款，借款人以位于新芳小区的6465.95平方米房产冲抵借款，借款到期后原告多次找被告要钱未果。现诉至法院，请求法院判决被告梁声明、刘金龙偿还借款400000元、利息24000元、违约金160000元及承担本案诉讼费用。
被告梁声明辩称，对借款事实认可，在原告起诉后，我已陆续给原告还本金380000元，现尚欠本金20000元，不认可原告的利息计算。
被告刘金龙辩称，借款人是以商业楼买卖抵押借款，应以买卖合同的标的物偿还借款，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年4月7日，被告向原告借现金400000元，给原告出具借条一张，约定借期12个月，月息2%，于2015年4月7日还清，逾期一周不还，借款人承担违约金，违约金按月息20%支付。被告刘金龙承担未还款无限责任。另约定：借款人到期不能偿还借款，借款人以位于新芳小区的6465.95平方米房产冲抵借款，借款到期后原告多次找被告要钱未果。
另查明，本案在审理过程中，被告梁声明陆续向原告韩魏罄偿还借款本金380000元，其中2015年9月至10月陆续偿还本金300000元，2016年5月15日偿还本金80000元，现有借款本金20000元未偿还。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份及利息计算清单等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁声明向原告韩魏罄借款400000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告尚未偿还的借款本金为20000元，故对于原告韩魏罄要求被告梁声明偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，依据原、被告双方的约定、被告逾期还款的期限及法律规定，本院予以支持57000元（2015年5月至2015年9月，利息计算400000元2%5个月为40000元；2015年9月至2016年5月15日，利息计算100000元2%8个半月为17000元）。被告刘金龙作为被告梁声明借款的连带担保人，对被告梁声明的借款20000元及利息57000元承担连带清偿责任。对于被告梁声明辩称与原告达成了新的还款协议，利息不再计算的主张，从庭审查明的事实来看，被告梁声明未与原告达成新的还款协议，故本院对其辩称意见不予采纳。对于被告刘金龙辩称担保人不应承担连带还款责任的主张，未能举证证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁声明偿还原告韩魏罄借款本金20000元、利息57000元，合计77000元。于本判决生效后十日内付清。被告刘金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元（减半收取），诉讼保全费3470元，两项合计8290元。由被告梁声明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2388号
申请执行人丛某，女，汉族，住威海经区汪疃镇祝家英村。
被执行人丁某，男，汉族，住址不祥，。
因被执行人未履行生效的（2015）威环民初字第3049号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产登记情况，均未查找到可供执行的财产。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2388号执行案件执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十二日
·书记员刘晓军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1015号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
法定代表人余传。
被执行人：福安市华港电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王奶堂。
被执行人：王奶堂，男，汉族，1975年5月5日出生，住福安市。
被执行人：雷林勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住福安市。
被执行人：王赛芳，男，汉族，1962年5月3日出生，住福安市。
被执行人：王奶裕，男，1979年1月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：汤奶云，女，1986年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：汤奶全，男，1953年1月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：钟彩玉，女，1954年12月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市华港电机配件有限公司、王奶堂、雷林勇、王赛芳、王奶裕、汤奶云、汤奶全、钟彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。法定代表人余传。被执行人：福安市华港电机配件有限公司，住所地福安市。法定代表人：王奶堂。被执行人：王奶堂，男，汉族，1975年5月5日出生，住福安市。被执行人：雷林勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住福安市。被执行人：王赛芳，男，汉族，1962年5月3日出生，住福安市。被执行人：王奶裕，男，1979年1月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：汤奶云，女，1986年8月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：汤奶全，男，1953年1月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：钟彩玉，女，1954年12月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市华港电机配件有限公司、王奶堂、雷林勇、王赛芳、王奶裕、汤奶云、汤奶全、钟彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初391号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十七日书记员  陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3181之一号
申请执行人郭凤启，居民。
被执行人刘强，居民。
被执行人张士华，居民。
本院在执行郭凤启与刘强、张士华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十九日
�记员赵奇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第608号
申请执行人王强。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第27号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第107号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年9月26日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年10月6日凌晨1时左右，在商河县贾庄镇西双庙村西临商河东岸，被告人董某某与商河县某村村民孙某某因车辆刮擦发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人董某某将孙某某的右手无名指、小拇指折伤，造成被害人孙某某（男，43周岁）右手无名指近节指骨粉碎性骨折、小指末节骨折，后经法医鉴定，被害人孙某某损伤评为轻伤。
另查明，2013年11月1日，被告人董某某经商河县公安局贾庄派出所电话传唤后自动到案，并如实供述了故意伤害孙某某的犯罪事实。同年11月6日，被告人董某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币XXXXXX元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某甲、贾某某等人的证言，被害�孙某某的陈述，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判�马成亮
二〇一四年八月十三日
书记员 李一龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1769-1号
申请执行人宁东强，居民。
被执行人费县朱田镇金行村村民委员会。
法定代表人王太科，主任。
申请执行人宁东强与被执行人费县朱田镇金行村村民委员会农业承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）费民初字第2386号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费县朱田镇金行村村民委员会及费县朱田镇金行村村民委员会法定代表人在金融机构的存款60000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十七日
书记员 公绪锦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1497号
原告汪南娥。
被告徐斌。
被告徐秋水。系被告徐斌妻子。
原告汪南娥诉被告徐斌、徐秋水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、方立组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告汪南娥到庭参加了诉讼，被告徐斌、徐秋水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，两被告与原告签订抵押借款合同，以两被告共同所有的位于瑞昌市长运小商品市场5幢011号房屋(房屋所有权证号为：瑞房权证湓城字第0829**号)作为抵押向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。双方还在房产部门办理了房屋他项权证，并对双方签订的抵押借款合同在九江市浔阳区公证处作了公正。合同成立后，原告依约定向两被告支付了150000元借款，两被告也依约定向原告支付了利息。2013年8月初，合同到期前，两被告找到原告，称资金周转困难，要求续签合同，原告表示同意，两被告重新向原告出具了一张借款借据，但被告仅只支付了六个月的利息，其后就没有履行还款付息义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告徐斌、徐秋水偿还借款本金150000元，并要求两被告以150000元本金为基数，自2014年2月5日起按月利率1.8%支付利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告汪南娥为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、被告徐斌、徐秋水于2013年8月5日出具的借款借据一张，证实两被告于2013年8月5日重新向原告出具借条，向原告借款人民币150000元的事实。在借条上，两被告确认已收到现金150000元。双方约定月利率为1.8%，借款期限为一年。
二、九江市浔阳公证处于2012年8月8日出具的公证书一份，证实原、被告双方就借款达成了房屋抵押协议，被告徐斌、徐秋水同意以其所有的位于瑞昌市长运小商品市场5栋011号房屋（房产证号为瑞房权证号为0829**号）向原告提供抵押担保，如被告到期未清偿原告债权，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物后享有优先受偿权。
三、瑞昌市房地产管理局颁发的房屋他项权证(瑞房他证湓城字第000183**号)一份，证实原、被告双方就房屋抵押担保借款达成了一致意见，并在瑞昌市房产局办理了房屋抵押登记手续。
被告徐斌、徐秋水未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据,均系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2012年7月底，原、被告双方通过投资公司介绍相识。两被告因做生意需要资金周转，欲向原告借款人民币150000元，并同意用房屋提供抵押担保。
2012年8月7日，两被告与原告签订抵押借款合同，以两被告共同所有的位于瑞昌市长运小商品市场5幢011号房屋(房屋所有权证号为：瑞房权证湓城字第0829**号)作为抵押向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。同日，双方在瑞昌市房产局办理了房屋他项权证。2012年8月8日，双方在九江市浔阳区公证处就双方签订的抵押借款合同作了公正，九江市浔阳区公证处出具了公正书。合同成立后，原告依约定向两被告支付了150000元借款，两被告也依约定向原告支付了利息。
2013年8月初，合同到期前，两被告找到原告，称资金周转困难，要求续签合同，原告表示同意，两被告于2013年8月5日重新向原告出具了一张借款借据，借条上载明借款金额为150000元,利息按月利率18‰计算,借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日。合同签订后，被告按约定支付了六个月的利息，其后就没有履行还款付息义务。
2014年8月19日，原告诉至法院，要求判令被告徐斌、徐秋水偿还借款本金150000元，并要求两被告以150000元本金为基数，自2014年2月5日起按月利率1.8%支付利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋抵押借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告徐斌、徐秋水拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款150000元本金的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求两被告以150000元本金为基数，自2014年2月5日起按月利率1.8%支付利息，直至两被告还清全部欠款为止的诉请。本院认为，原、被告双方在借款合同中对利率进行了明确约定,对当事人双方约定的利率,符合法律规定的本院应当予以支持。本案原、被告双方在借款合同中约定按月利率18‰(折算成百分比即为月利率1.8%)计算利息,该利率没有超过法律规定允许的范畴,本院依法予以支持。原告在庭审中自认两被告已支付利息至2014年2月4日，在没有其他证据予以反证的情况下，本院对原告的自认予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告徐斌、徐秋水于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告汪南娥借款人民币本金150000元，并自2014年2月5日起，以150000元本金为基数，按月利率1.8%支付利息，直至被告还清全部欠款为止。
本案受理费3660元，由被告徐斌、徐秋水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 方 立
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊慢青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3703号
原告曾某某，女。
被告田某某，男。
原告曾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告曾某某以证据不足为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年八月十日
书记员 刁英杰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1457号
原告：孙学华，男，汉族，1974年9月11日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：王卫平，男，汉族，1977年8月26日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告孙学华诉被告王卫平农村土地承包合同纠纷一案。本院2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孙学华诉被告王卫平农村土地承包合同纠纷一案的民事起诉状不是孙学华本人签署，也未书面委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案起诉不是孙学华的真实意思表示，孙学华与本案的起诉没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵祥玺
二〇一七年十一月九日
书记员 毕 夏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初1457号原告：孙学华，男，汉族，1974年9月11日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：王卫平，男，汉族，1977年8月26日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告孙学华诉被告王卫平农村土地承包合同纠纷一案。本院2017年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙学华诉被告王卫平农村土地承包合同纠纷一案的民事起诉状不是孙学华本人签署，也未书面委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案起诉不是孙学华的真实意思表示，孙学华与本案的起诉没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇一七年十一月九日书记员  毕 夏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2090号
原告：康某甲。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：余某。
原告康某甲诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲起诉称：2012年1月，原、被告双方经介绍相识并于××××年××月××日在苍南县民政局依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩，取名康某乙。2014年初双方因补办喜酒商讨彩礼金额时发生矛盾，女方以回娘家过年为由回到湖南，自此双方即断绝来往，至今一年多。被告对双方婚生孩子不闻不问，孩子出生三个多月就被迫断了母乳，一直由原告及其父母抚养照顾。另，被告在与原告相识前一直工作生活在苍南，至起诉时原、被告双方分居已近一年多。原、被告双方婚后不久即分居，互不履行夫妻义务和责任，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩康某乙归原告抚养，抚养费、教育费由双方各半负担至小孩能独立生活为止；三、本案诉讼费由双方共同负担。庭审中，原告变更第三项请求为：诉讼费由原告承担。
原告康某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生儿子的情况；5、《证明》，证明双方感情破裂以及被告离家出走已经一年多的事实。
被告余某书面答辩称：1.被告同意与原告离婚；2.按法律规定及母子之情被告应该承担抚养及教育义务，但因被告现无能力抚养孩子，希望抚养费判由原告承担；3.关于婚姻财产，被告愿意赠送给小孩康某乙。
被告余某未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告余某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告康某甲与被告余某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子康某乙。
本院认为：原告康某甲与被告余某是登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。但是，现原告请求判决离婚，被告表示同意，可视为双方感情确已破裂，本院予以准许。综合康某乙的生活现状、年龄、性别等因素，从有利于其健康成长角度考虑，本院认为康某乙由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费。考虑当地生活水平、康某乙年龄及其生活教育需要，本院酌情确定被告负担抚养费75000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告余某离婚；
二、婚生子康某乙由原告康某甲抚养至独立生活，被告
余某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费75000元给原告康某甲；
三、被告余某享有每月探望康某乙二次的权利，原告康某甲应予以协助并提供便利；
本案受理费300元，减半收取150元，由康某甲自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2260号
原告刘军易。
被告张秀姣。
原告刘军易诉被告张秀姣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘军易到庭参加诉讼。被告张秀姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军易诉称，2014年1月4日，被告因需要现金急用，向原告借款人民币68000元整，并出具借条，借条约定2014年2月28日为还款日期，借款期限届满时，原告多次追讨该笔借款，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金68000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张秀姣未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。现借款期限已经届满，被告仍未还款，原告有权向被告主张。故原告要求被告归还借款本金68000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张秀姣应归还原告刘军易借款68000元。
案件受理费1500元（原告刘军易已预交），减半收取750元，由被告张秀姣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年九月十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第2号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：郑星山。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月12日向我院申请执行郑星山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月11日以被执行人郑星山未经批准，于2012年12月占用本村耕地1325平方米建废旧物品经营处，所占位置符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了莱国土资罚字（2014）第0055号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的1325平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计26500元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0055号行政处罚决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人郑星山。被执行人郑星山在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年11月11日对郑星山进行了催告，郑星山仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑星山在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0055号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“退还非法占用的1325平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第118号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某海，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某海犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日14时左右，被告人李某海到琼海市长坡镇长坡村委会加堆村孙某琼的出租屋，用事先准备的一把六棱钢锥撬开该出租屋门锁后进入屋内，盗走1个贵人鸟牌蓝色挂包、1部白色索爱直板智能手机、1块阿玛尼牌手表及少量零钞等物品。琼海市公安局民警于2014年1月1日在长坡镇友情网吧内抓获李某海，当场从其身上扣押被盗的索爱手机1部、阿玛尼牌手表1块，又在其住所扣押到被盗的蓝色挂包等物品及钢锥、螺丝刀等作案工具。经鉴定，被盗的财物共价值670.90元。破案后，琼海市公安局已将被盗的索爱手机1部、阿玛尼牌手表1块、挂包1个等物品，发还被害人吴大琯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单，被害人吴某琯、孙某琼的陈述，公安机关的现场材料及辨认现场材料，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某海无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值670.90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且赃物已被追回退还失主，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王鼎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8210号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：李明英，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告李明英劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2645号
罪犯凌水根，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭临刑初字第195号刑事判决，以罪犯凌水根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌水根准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2645号罪犯凌水根，男，1963年9月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭临刑初字第195号刑事判决，以罪犯凌水根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌水根准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第169号
申请人：济宁市银联担保有限公司。
被申请人：兖州丰硕机械有限公司。
被申请人：济宁昱森源木业有限公司。
被申请人：张保东。
被申请人：宫庆铭。
被申请人：谢秋苓。
被申请人：徐爱军。
本院在审理申请人济宁市银联担保有限公司与被申请人兖州丰硕机械有限公司、济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆铭、谢秋苓、徐爱军借款担保纠纷一案中，申请人济宁市银联担保有限公司于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款290万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市银联担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人兖州丰硕机械有限公司、济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆铭、谢秋苓、徐爱军名下的银行存款290万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1200号
罪犯郭建光，男，1978年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）赫刑初字第466号刑事判决，以被告人郭建光犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年5月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭建光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭建光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭建光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第414号
原告：林海能，男，1974年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：孙舟娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告林海能为与被告杨良军、孙舟娜、袁富强船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告林海能、被告孙舟娜到庭参加诉讼，被告杨良军、袁富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海能起诉称：2011年7月15日，原、被告签订了劳动合同，约定原告到“浙定工28”船任电工之职，月工资7500元。原告于2011年7月15日在该轮上岗，于2013年1月20日结束，原告应发工资为154530元，只领取46812元，尚欠原告工资款107718元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同支付原告在“浙定工28”船上岗期间的工资107718元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令原告就上述工资款项对“浙定工28”船享有船舶优先权。
被告杨良军辩称：船员在中间有回国，但工资单上记录的却是每月均是全月计薪，与事实不符，应以护照签证为准。
被告孙舟娜对原告诉请和事实均无异议。
被告袁富强未向本院提交书面答辩意见。
原告林海能在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明三被告雇佣原告到“浙定工28”船上担任轮机长之职，月工资8500元；
证据二、“浙定工28”船员工资单，证明三被告尚欠原告工资107718元。
证据三、护照、海员证，证明原告赴柬埔寨作业时间。
经当庭质证，对原告证据一、二、三，被告孙舟娜质证认为均无异议。
被告杨良军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、“浙定工28”另一船员陈继英与浙江海顺船务工程有限公司签订的劳动合同复印件，证明本案船员所提供劳动合同第四条明显经过修改，公章也不一致；
证据2、“浙定工28”船2011年8月份至12月份的工资单，证明船员在此期间的应发工资数额；
证据3、“浙定工28”船已发工资清单，证明已经发放给船员的工资数额，该部分应予以扣减。
被告孙舟娜、袁富强未向本院提供任何证据。
对被告杨良军证据1，原告质证认为劳动合同是与老板签的，对公章不知情；对证据2、3无异议。被告孙舟娜质证认为，证据1的公章与原告证据一的公章均为海顺公司的公章，海顺公司系“浙定工28”船三股东成立的公司，以公司名义与船员签订劳动合同，再派至“浙定工28”船上工作，合同第四条的修改是为了明确船员是到“浙定工28”船上工作，合同其它内容并无修改；对证据2、3无异议，证据3所记录的已发工资在原告证据二中已予以扣除。
本院经审查认为：原告证据一有原件，被告杨良军虽提供反证证明该份合同与其他船员的合同不一致，但被告孙舟娜对该份合同的真实性予以认可，且合同较之被告杨良军提供的合同仅仅添加了“浙定工28”字样，其它内容并无不同，且原告在“浙定工28”船上工作过的事实确实存在，故对该份证据的真实性本院予以认定。原告证据二有原件，但原告当庭认可中间曾自柬埔寨回国，而工资单记载的工作时间并无间断与事实不符，故对证据二本院不予认定。原告证据三有原件，本院予以认定。被告杨良军提供的三份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月15日，原告与三被告签订劳动合同，三被告雇佣原告随其所属的“浙定工28”船到柬埔寨作业，原告在船上担任轮机长之职，月工资8500元，每年有一个月时间作为探亲休假，休假期间船员工资按本人的基本工资的50%发放。2011年7月21日原告前往柬埔寨作业，2012年7月31日原告回国,此期间工资为105117元。2012年12月9日原告再度前往柬埔寨作业，至2013年2月3日回国，此期间工资合计15867元。原告工作约两年，按合同约定应享有两个月探亲假，探亲假工资减半发放，合计8500元。原告应发工资为129484元，原告已领取工资46812元，三被告尚欠原告工资82672元。
本院认为：原告与三被告之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同，意思表示真实，合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员的工资请求享有船舶优先权，应在船舶优先权产生之日起一年内通过船舶扣押来实现，“浙定工28”船现处于国外，无法由本院进行扣押，故本院对原告的该主张不予支持。原告可于“浙定工28”船被法院实际扣押后，于法定期限内另行主张船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨良军、孙舟娜、袁富强支付原告林海能船员工资82672元；
二、驳回原告林海能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告林海能负担285元，由被告杨良军、孙舟娜、袁富强负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2454元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年八月十二日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初34号
原告迟瑞玉，女，1966年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码。
委托代理人宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
第三人青岛二和纤维有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山工业园。
法定代表人朴东植，该公司总经理。
原告迟瑞玉诉被告莱西市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告迟瑞玉申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告迟瑞玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟瑞玉负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘蕾娜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第984号
原告先子娥。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
委托代理人谭李瑞，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告刘松。
被告叶长贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市三苏大道颖州北路1号。。
负责人谭华，该公司负责人。
委托代理人刘健。
本院于2013年8月15日立案受理了原告先子娥诉被告刘松、叶长贵、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称联合财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先子娥及其委托代理人谭李瑞、被告刘松、被告叶长贵、被告联合财保眉山公司委托代理人刘健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先子娥诉称，2013年1月29日，被告刘松驾驶由刘慧所有的川ZV00**号正三轮载货摩托车，在彭溪中学外与被告叶长贵驾驶并载有原告先子娥的二轮摩托车相撞，造成原告先子娥受伤，双方车辆受损的交通事故。彭山县公安局交通警察大队出具第249号事故认定书，认定被告刘松承担事故的主要责任，被告叶长贵承担次要责任。原告当日在彭山县人民医院进行治疗，2013年2月16日好转出院。2013年7月2日经四川华大司法鉴定中心鉴定原告先子娥为十级伤残。川ZV00**号正三轮载货摩托车在被告联合财保眉山公司购买了交强险，被告联合财保眉山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）、交通费、鉴定费等，合计34235.2元；二、判令被告联合财保眉山公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告刘松辩称，对发生此次交通事故是事实，川ZV00**号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。原告在诉状中所提出的事实与理由不清，原告在本案中所提供的证据前后矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。但对我方已垫付的款项要求在本案中一并处理。
被告叶长贵辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，请求依法判决。
被告联合财保眉山公司辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定均无异议。被告联合财保眉山公司已对原告的损失进行了审定，自费药均同意按10%扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘松驾驶川ZV00**号正三轮载货摩托车，在彭溪中学外与被告叶长贵驾驶并载有原告先子娥的二轮摩托车相撞，造成原告先子娥受伤，两车受损的交通事故。2013年2月27日，彭山县公安局交通警察大队作出第249号《道路交通事故认定书》，认定被告刘松承担此次事故的主要责任，被告叶长贵承担此次事故的次要责任。原告当日在彭山县人民医院住院治疗，2013年2月16日出院。共支付医疗费7693.2元。2013年7月2日，四川华大司法鉴定所法医临床鉴定意见书（2013）临鉴字第2038号，鉴定意见：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.b条之规定，先子娥骨盆多发骨折属十级伤残。川ZV00**号正三轮载货摩托车在被告联合财保眉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，发生交通事故后，被告刘松已垫付医疗费4000元。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘松、叶长贵在驾驶摩托车时，由于双方的过错，导致交通事故的发生，造成原告受伤，均应承担相应的民事责任。根据彭山县公安局交通警察大队作出第249号《道路交通事故认定书》的认定，被告刘松承担此次事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；被告叶长贵承担此次事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。被告刘松所驾驶的川ZV00**号正三轮载货摩托车在被告联合财保眉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，本案首先由被告联合财保眉山公司在交强险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，由被告刘松、叶长贵按照各自的过错比例分担责任。
对原告主张的赔偿费用确定如下：医疗费7693.2元（双方均同意按10%扣除自费药即应扣除自费药769.32元，扣除自费药后医疗费为6923.88元），残疾赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元，住院伙食补助费20元／天×18天=360元，营养费180元，误工费60元／天×109天=6540元，护理费60元／天×18天=1080元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元。由被告联合财保眉山公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费6923.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计24662元；医疗费余额（自费药部分769.32元、鉴定费700元，由被告刘松承担1028.50元，由被告叶长贵承担440.82元。被告刘松垫付的医疗费4000元，在扣除应由被告刘松赔偿的部分后，由被告联合财保眉山公司直接支付给被告刘松2971.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内支付原告先子娥28614.38元。
二、被告叶长贵于本判决生效后二十日内赔偿原告先子娥440.82元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告刘松垫付款2971.50元。
四、驳回原告先子娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘松负担230元，由被告叶长贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年九月二十六日
书记员 邓 嫦