重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03710号
原告重庆中日出租汽车有限公司。住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码：70942782-9。
法定代表人王成跃，总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人段国鹏，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，经理。
原告重庆中日出租汽车有限公司（以下简称：中日出租公司）诉被告罗裕礼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中日出租公司的委托代理人杜鹃、被告罗裕礼的委托代理人段国鹏到庭参加诉讼，被告人保财险成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中日出租公司诉称，2013年7月22日17时许，杨阿庆驾驶川AD02**号重型专业作业车由内环快速路往南滨路方向行驶，当车行驶至四海路公交枢纽信号灯处，因杨阿庆操作不当，与停在交通信号灯停车线等待通行的渝A5T7**号小型客车、渝CKG2**号二轮摩托车、渝B3L3**号小型客车、渝A8T1**号小型客车接触，由于惯性作用，渝A8T1**号小型客车又与渝A2L2**号轻型栅式货车接触，随后渝A2L2**号轻型栅式货车又与原告的渝B3T9**号小型客车接触，导致渝B3T9**号小型客车受损。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨阿庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的渝B3T9**号小型客车进行修理产生维修费17095元、停运损失3040元、车检费200元，合计20335元。就财产损失原告与被告多方协商未果，为此特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告维修费17095元、停运损失3040元、车检费200元，合计20335元。
被告罗裕礼辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，对维修费17095元无异议。川AD02**号重型专业作业车系被告所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安蜀都支公司）投保有交强险，但交强险财产损失赔偿限额已经在渝A5T7**号小型客车的交通事故中进行了理赔。川AD02**号重型专业作业车在被告人保财险成都分公司投保有三者险，赔偿限额为500000元并不计免赔。原告的车辆维修更换零部件后，废弃的零部件有一部分残值返还，原告的维修费应当扣除残值后，由被告人保财险成都分公司在三者险范围内理赔。关于原告的停运损失，原告起诉的金额不实，希望双方协商。车检费200元也希望双方协商解决。综上，请求人民法院依法判决。
被告人保财险成都分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，川AD02**号重型专业作业车在被告公司投保三者险，保额500000元并不计免赔。本案原告起诉要求主张的维修费17095元属实，但该项费用应当首先由交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，同时应当扣除残值280元，之后才能由被告公司理赔。至于原告的停运损失、车检费均属间接损失，依法不由保险公司承担赔偿责任。据此，被告公司仅应当赔偿原告维修费14815元（17095元—280元—2000元］。
经本院审理查明，原告系渝B3T9**号小型客车的所有权人，被告罗裕礼系川AD02**号重型专业作业车的所有权人，杨阿庆系被告罗裕礼聘请的驾驶员。川AD02**号重型专业作业车在平安蜀都支公司投保有交强险，其财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保财险成都支公司投保有三者险，赔偿限额为500000元并不计免赔。
2013年7月22日17时20分许，杨阿庆驾驶川AD02**号重型专业作业车由内环快速路往南滨路方向行驶，当车行驶至四海路公交枢纽站交通信号灯处，因杨阿庆操作不当，该车分别与停于该信号灯停车线内等待通行的由杨文明驾驶的渝A5T7**号小型客车、邹平国驾驶的渝CKG2**号二轮摩托车、李林驾驶的渝B3L3**号小型客车、李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车接触。而后李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车又与停于该车前方等待通行的由韦军驾驶的渝A2L2**号轻型栅式货车接触，随后韦军驾驶的渝A2L2**号轻型栅式货车又与停于该车前方的由黄洪平驾驶的渝B3T9**号小型客车接触。由此造成七车受损及杨文明、邹平国、李潘受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨阿庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；杨文明、邹平国、李潘、黄洪平、韦军、李林无违法行为，不承担事故责任。
事故发生当天，为交通事故调查需要，原告所有的渝B3T9**号小型客车被送检验，为此原告支付车检费200元。2013年7月23日，原告所有的渝B3T9**号小型客车被送入重庆市江北区穆程汽车美容服务中心进行维修。2013年7月29日，该车修理完毕。经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司定损，渝B3T9**号小型客车维修费合计17095元，残值作价280元。
为财产损失赔偿事宜，原告与肇事方协商未果，原告于2014年2月27日以杨阿庆、平安蜀都支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为被告向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，因罗裕礼为川AD02**号重型专业作业车所有权人，人保财险成都分公司是该车三者险保险人，为此原告申请追加罗裕礼、人保财险成都分公司为被告。同时，因中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司不是川AD02**号重型专业作业车的保险人；杨阿庆不是车辆所有权人；平安蜀都支公司在交强险财产损失赔偿限额内已足额理赔，为此原告申请撤回了对杨阿庆、平安蜀都支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的诉讼。
本案在审理过程中，因原告与被告罗裕礼就原告的停运损失、车检费达成和解意见，且被告罗裕礼已直接将上述费用连同其应当承担的诉讼费用支付与原告。故原告于2014年4月21日向本院申请撤回要求二被告赔偿停运损失3040元、车检费200元的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。同时原告确认渝B3T9**号小型客车维修更换零部件残值作价280元，已在维修费17095元中进行冲抵，为此原告变更该项诉讼请求为：要求被告人保财险成都分公司在三者险范围内赔偿原告车辆维修费16815元。
另查明，本次交通事故发生后，被告人保财险成都分公司在三者险范围内赔付金额未达理赔限额，且有足够额度赔付原告的财产损失16815元。
再查明，在川AD02**号重型专业作业车的交强险保险公司平安蜀都支公司在交强险财产损失赔偿限额内，已经足额赔付2000元与渝A5T7**号小型客车的所有权人庆吉驰出租汽车有限公司。
上述事实，有原告提交的道路运输证、机动车行驶证、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第5001085201306593号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、维修时间证明、渝交委运（2009）4号《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》各1份、机动车维修费发票2份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，公民、法人或者其他组织的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，杨阿庆作为罗裕礼聘请的驾驶员，驾驶川AD02**号重型专业作业车违反法律规定导致交通事故发生，经公安机关认定应当负事故全部责任。对此，被告罗裕礼作为杨阿庆的雇主，应当对杨阿庆的行为承担民事法律责任。因本次交通事故中的其他当事人均不负事故责任，故本院认定被告罗裕礼应当对原告的财产损失承担全部赔偿责任。因川AD02**号重型专业作业车的交强险保险人平安蜀都支公司已经在交强险财产赔偿限额内足额进行了理赔，故原告的财产损失应当由被告人保财险成都分公司在三者险保险范围内进行赔付。
被告人保财险成都分公司作为川AD02**号重型专业作业车三者险的保险人，保险理赔限额为500000元且不计免赔。同时本次交通事故发生后，被告人保财险成都分公司在三者险理赔限额内尚余有足够的赔偿额度，故被告人保财险成都分公司应当足额赔付原告财产损失16815元。现原告起诉的理由成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于诉讼费用，现原告自愿负担诉讼费用，其意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告重庆中日出租汽车有限公司维修费16815元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取154元，由原告重庆中日出租汽车有限公司自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 熊 皓