河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初638号
原告梁某甲，又名梁荣花，女，1949年2月27日生，汉族。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告郎某甲，又名郎山林，男，1977年3月24日生，汉族。
委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告郎某甲赡养纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郭粉霞、刘中浩，被告郎某甲及其委托代理人崔明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1982年原告与被告父亲郎某乙结婚，结婚时，原告带女儿郎利霞（时年三岁），郎某乙带被告郎某甲（时年四岁）共同生活，原告和郎某乙共同将郎某甲和郎利霞抚养长大，原告与郎某甲之间形成继母子关系。2015年5月15日原告的丈夫郎某乙去世，后因抚恤金分割问题与被告郎某甲产生矛盾，至此，被告对原告不管不问，不尽赡养义务，原告现已年迈，没有任何经济收入，为此诉至法院。原告请求：1、被告承担原告的赡养费每年3943元；2、要求被告承担原告如需看病而产生的医疗费的二分之一，和不能自理而产生的护理费的二分之一；3、要求被告承担原告百年后的丧葬费的二分之一；4、诉讼费由被告承担。
被告郎某甲辩称，被告与原告只是姻亲关系，并没有形成抚养关系。被告年幼时亲生父母离婚，母亲张某带走了姐姐张艳利，父亲郎某乙将被告交给了被告奶奶照看。随后原告带来其与前夫抱养的女儿郎利霞，与被告父亲共同生活，而被告仍跟随奶奶在其所住宅院共同生活，是奶奶照顾被告的日常生活，为被告洗衣、做饭，支付教育费、生活费、医疗费等等，辛辛苦苦将被告抚养成人，直至被告师范毕业参加工作。期间被告没有回过被告父亲的院子里住过，只要奶奶说让被告父亲把被告领回家，原告就和被告父亲生气，甚至住在原告娘家不回来，千方百计阻止被告与他们一起。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成抚养关系？2、原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告梁某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；证据2、2016年4月3日沁阳市王曲乡西王曲村民委员会出具的证明、（2015）沁民王曲初字第00197号民事判决书各一份，拟证明原告与被告父亲郎某乙于1982年再婚，当时被告郎某甲只有5岁；原告与被告系继母子关系；证据3、沁阳市第二人民医院影像学诊断报告单、处方笺一份，拟证明原告患有××，需长年服用治疗胆结石药物；证据4、证人尚某、黄某甲、黄某乙、梁某乙当庭证言。
被告朗生林对原告提供的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的村委会证明，认为印章是真的，但是上面签名郎三成不是本人所写，故对其真实性有异议，只能证明1984年形成了名义上的母子关系，并不能证明是形成抚养关系；对判决书的意见是，该案是继承纠纷，是一份没有发生效力的判决书，该案于2016年5月11日在焦作中院开庭，二审判决书还没下来，不能作为定案依据，判决书是继承关系，不能证明原被告有抚养关系；对证据3，因为是复印件，故不再质证；对证据4，认为证人之间的证言不能前后一致，且是听说推断，不能真实反映被告与谁生活在一起，由谁扶养，由谁支付生活费。
被告郎某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、被告的师范毕业证，拟证明郎某甲师范毕业于1997年，从1994年上师范的期间，国家有生活补助，毕业后就开始挣工资了。成年时间是1994年，当时被告17岁；证据2、被告家庭户口本，拟证明郎某甲没有和原告在一起生活；证据3、村委会主任郎三成出具的证明两份，郎某乙每月遗补证明一份，拟证明被告在未成年时，由其奶奶抚养成人，与原告没有形成抚养关系，还证明原告有生活来源，足够生活，原告每月领取有700多元的生活费；证据4、证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、吕某、梁某丙当庭证言；证据5、照片4张，拟证明被告父亲周某时候，原告将东西砸毁，原告的女婿和女儿将被告的车锁住并拖走（拖到王曲小学），原告问被告索要女儿女婿垫付的医疗费，原、被告关系恶化。
原告梁某甲对被告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是不能够证明被告在上学期间没有依靠原告及其父亲抚养照顾；对证据2，只能证明被告与上面登记人员的户口登记情况，不能够证明家庭情况，家庭生活情况不是以户口登记为准的；对证据3的西王曲村委会的证明的真实性有异议，上面的内容与签名部分不属于同一笔体，不能证明其真实性；对2016年5月13日的证明以及遗属发放花名册，只能说明原告作为农民，从事农耕的每年收入情况以及原告作为被告父亲的遗属享受国家补给的情况，原告的这些收入不能够替代被告应该对原告履行赡养义务，原告收入多少和是否领取抚恤金，与被告对原告履行赡养义务没有关系；对证据4有异议，认为被告申请出庭的证人证言不客观，不能否定原告对被告的扶养和照顾；对证据5有异议，认为与本案无关，不予质证。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法、与案件有关联，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、5，真实、合法、与案件有关联，本院予以采信。原、被告双方申请的证人的出庭证言，均从证人的角度，说明了自己看到的情况和对事情的判断，可以作为本院认定事实的参考。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告的母亲与郎某乙离婚后，被告由郎某乙抚养。1982年，原告与被告父亲郎某乙再婚，郎某乙与原告结婚后，共同抚养尚未成年的被告。原告与郎某甲之间形成继母子关系。2015年5月15日，郎某乙去世，后原告因抚恤金分割问题与被告郎某甲产生矛盾。另查明，原告系农村居民。2015年度，河南省农村居民年人均消费支出为7886元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第四款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有扶养关系的继父母。”本案中，被告的母亲与郎某乙离婚后，被告由郎某乙扶养。郎某乙与原告结婚后，共同抚养尚未成年的被告。原告与被告形成继母子关系。被告辩称原告未与被告形成继母子关系，证据不足，本院不予采信。原告现已年老，无劳动能力，原告要求被告尽赡养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。根据2015年河南省农村居民年人均消费支出水平7886元，被告理应承担二分之一即3943元（因原告尚有女儿，其理应承担其余部分），但由于原告仍有因郎某乙死亡的遗属补助（每年5760元）和粮食直补款（每年900元）、国家对农村年老居民的养老金（每年1140元）作为生活来源，上述三项合计7800元，已能满足原告日常生活花费，故原告要求被告承担原告的赡养费每年3943元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担看病花费和护理费用，理由正当，本院予以准许。原告如需看病而产生的医疗费，除去医保报销部分，凭正规医疗票据，由被告承担二分之一；被告承担原告不能自理而产生的护理费的二分之一。原告要求被告承担原告百年后的丧葬费的二分之一，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告郎某甲应对原告梁某甲尽赡养义务。
原告梁某甲如需看病而产生的医疗费，除去医保报销部分，凭正规医疗票据，由被告郎某甲承担二分之一。原告梁某甲生活不能自理产生的护理费，由被告郎某甲承担二分之一。医疗费和护理费，每半年结算一次。
被告郎某甲承担原告梁某甲百年后的丧葬费的二分之一。
驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年六月二十四日
书记员 郜奇奇