江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1539号
原告：李云清，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：周爱国，新干县法律援助中心律师。
被告：聂春华，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。
代表人：袁建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊振海，该公司经理助理。
原告李云清与被告聂春华、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财保新干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云清及其委托诉讼代理人周爱国、被告聂春华及其委托诉讼代理人张晓勇、被告人民财保新干公司委托诉讼代理人樊振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云清向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保新干公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失895元，计120895元；2、判决被告聂春华赔偿原告超出交强险责任限额的医疗费371479.46元、后续治疗费4000元、误工费36000元、护理费39337.6元、住院伙食补助费7100元、营养费8000元、残疾赔偿金66341.36元、被扶养人生活费13153.3元、交通费5000元、鉴定费2550元，合计552961.72元中的70%即384073.2元，被告人民财保新干公司在商业第三者责任险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，两被告共应赔偿原告各项损失507968.2元，品除被告聂春华已赔偿165000元，尚应赔偿342968.2元。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为138123.6元，经计算，两被告应赔偿原告各项损失509215.77元，品除被告聂春华已赔偿165000元，尚应赔偿344215.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日13时13分许，被告聂春华驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车沿105国道樟树市往新干县由北往南方向行驶，行至新干县大洋洲镇蓝天加油站南端路口段处时，在左转弯准备变更车道驶入加油站的过程中，与在国道上正由南往北方向行驶的由原告李云清驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告李云清受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。2016年1月27日，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队作出公交认字[2016]第0006号道路交通事故认定书，认定被告聂春华负此次事故的主要责任，原告李云清负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后到新干县人民医院、南昌大学第二附属医院救治，共花费医疗费381479.46元。2016年10月18日，新干诚正司法鉴定中心鉴定原告的伤残为五级及九级各一处，后续治疗费4000元，误工期400日，护理日200日（其中前120日需2人护理），营养期160日。2016年10月24日，新干县价格认证中心评估原告的摩托车损失为895元。被告所驾驶的车辆在被告人民财保新干公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。事发后，被告聂春华仅赔偿医疗费165000元，对其余损失拒绝赔偿。为此，特依法起诉，请依法裁决。
被告聂春华辩称，在本案所涉交通事故中，原告应负主要责任，我应负次要责任；原告各项诉请的标准过高；我已先行赔付了179000元，另外还承担了其他费用2000元；我已在被告人民财保新干公司投保了交强险和第三者责任险，原告的大部分损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保新干公司辩称，同意被告聂春华对责任认定的答辩意见，我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日13时13分许，聂春华驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车沿105国道樟树市往新干县由北往南方向行驶，行至新干县大洋洲镇蓝天加油站南端路口段处时，在左转弯准备变更车道驶入加油站的过程中，与在国道上正由南往北方向行驶的由李云清驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成李云清受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。2016年1月27日，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队作出公交认字[2016]第0006号道路交通事故认定书，认定聂春华负此次事故的主要责任，李云清负此次事故的次要责任。李云清受伤后，当即被送往新干县人民医院住院治疗，于当日出院，住院1天，用去医疗费3647.54元，出院诊断为:1、气道异物；2、多发性脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、左侧气胸；6、颅底骨折；7、颜面皮肤裂伤。当日晚上，原告李云清由南昌急救中心派车送往南昌大学第二附属医院抢救，花费医疗费800元和车费2700元。次日，原告李云清在南昌大学第二附属医院住院治疗，并在该院ICU就诊，于2016年2月24日出院，住院41天，用去医疗费309050.77元，出院诊断为：1、颅内损伤伴长时间昏迷；2、创伤性小肠破裂；3、××；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脓毒血症；6、呼吸衰竭；7、创伤性血气胸；8、肺挫伤；9、肺部感染；10、肋骨骨折；11、胸骨骨折；12、多处软组织挫伤。2016年2月24日，原告李云清转入南昌大学第二附属医院神经外科一住院治疗，于2016年3月4日出院，住院8天，用去医疗费20644.52元，出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、肺部感染；4、肠切除史。2016年3月4日，原告李云清到新干县人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院。2016年8月30日，原告李云清在吉安市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费208元。2016年10月9日，原告李云清在新干县人民医院门诊治疗，用去医疗费180元。2016年8月30日，原告李云清交纳精神病司法鉴定费1200元。2016年9月13日，受新干县公安局交通警察大队委托，吉安精神医学司法鉴定所作出吉精鉴定所（2016）司鉴第087号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断脑外伤所致的中度智力损害；2、脑外伤所致的中度智力损害与交通事故直接相关。2016年10月10日，原告李云清交纳鉴定费1150元。2016年10月18日，受新干县公安局交通警察大队大洋洲中队委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定[2016]临鉴字第482号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李云清的伤残为交通事故五级及九级伤残各壹处，后续治疗费为4000元，误工期400日，护理期200日（其中前120日需2人护理），营养期160日。2016年10月24日，受新干县公安局交通警察大队委托，新干县价格认证中心作出干价认交字[2016]037号鉴定结论书，评估赣Ｄ×××××号两轮摩托车损失为895元。2016年10月24日，原告李云清向新干县诚信汽修厂支付维修及材料费895元。事发后，被告聂春华支付了原告李云清部分赔偿款。此后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告李云清诉至本院。
另查明，原告李云清属农业家庭户口，李庆发和刘金凤系原告李云清父母，其中李庆发出生于1931年11月13日，刘金凤出生1937年11月11日。李庆发和刘金凤共生育四个子女，另外收养了一女儿。赣Ｄ×××××号自卸低速货车的行驶证上载明所有人为聂春华，赣Ｄ×××××号自卸低速货车的行驶证发证日期为2014年9月22日，检验有效期至2016年9月。被告聂春华的驾驶证准驾车型为C3，有效期限为2013年3月9日至2023年3月9日。被告聂春华为赣Ｄ×××××号自卸低速货车向被告人民财保新干公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年10月20日至2016年10月19日止，第三者责任保险限额为20万元，且不计免赔。
上述事实，有原告李云清提供的身份证、户口簿、新干县大洋洲镇程家村民委员会证明、新干县公安局交通警察大队大洋洲中队公交认字[2016]第0006号道路交通事故认定书、××证明书、入出院记录、江西省医疗住院收费票据、用药清单、吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司鉴第087号精神医学司法鉴定意见书、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定[2016]临鉴字第482号法医临床司法鉴定意见书、新干县价格认证中心干价认交字[2016]037号鉴定结论书、修理费发票、保险单、驾驶证、行驶证，被告聂春华提供的驾驶证、行驶证、保险单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
关于原告李云清自2016年3月4日至2016年6月6日在新干县人民医院住院治疗情况，原告李云清向本庭提供了入出院证明、费用明细清单、江西省医疗住院收费票据等证据，被告聂春华、人民财保新干公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告李云清在该院治疗的主要是肺部感染，与本案无关，所产生的医疗费也与本案无关，本院认为，结合南昌大学第二附属医院的出院诊断，原告李云清的肺部感染系本案所涉交通事故引起，故本院认定原告李云清自2016年3月4日至2016年6月6日在新干县人民医院住院治疗情况为：住院94天，用去医疗费44455.68元，出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、肺部感染；4、肠切除术后。
关于原告李云清父母收养子女情况，原告李云清在庭审中自认其父母收养了一女儿，名叫周梅英，但现已出嫁，××，丧失了劳动能力，××证明书，被告聂春华认为××证明书中载明的病情为癫痫，并不能证明周梅英无劳动能力，××证明书没有相关病历作为依据，对其真实性有异议，本院认为，原告所提供的××证明书并不能证明周梅英丧失劳动能力的程度，故本院认定周梅英为原告李云清父母的扶养人之一。
关于事故认定，被告聂春华认为原告李云清在本案所涉交通事故中应负主要责任，并向本庭提供了新干县公安局交通警察大队大洋洲中队的现场图、询问笔录等，原告李云清对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为上述证据均系交警部门作出事故认定时所依据的材料，不足以推翻交警部门对事故的认定，本院认为，被告聂春华所提供的上述证据不足以推翻交警部门对事故的认定，故本院认定本案所涉交通事故中聂春华负此次事故的主要责任，李云清负此次事故的次要责任。
关于被告聂春华已赔偿情况，被告聂春华认为已赔偿179000元，且承担了其他费用2000元，并向本庭提供了收款收据3张，证明及收条15张，原告李云清对上述证据的真实性、合法性无异议，对其中部分证据的关联性有异议，认为被告聂春华所交纳的酒精检测费1400元及赣Ｄ×××××号自卸低速货车的鉴定费600元与本案无关，对被告聂春华已赔偿179000元，原告无异议。本院认为，被告聂春华所交纳的酒精检测费1400元及赣Ｄ×××××号自卸低速货车的鉴定费600元与本案无关，本院不予认定。原告对证明及收条共计179000元无异议，本院予以确认，故本院认定：事发后，被告聂春华支付了原告李云清179000元。
经核定，原告李云清诉请的合法损失为：医疗费378986.51元、后续治疗费4000元、误工费24929.24元（32849元/年÷365天×277天=24929.24元）、护理费39336.33元（44868元/年÷365天×120天×2人+44868元/年÷365天×80天×1人=39336.33元）、营养费3200元（20元/天×160天=3200元）、住院伙食补助费5300元（30元/天×95天+50元/天×49天=5300元）、残疾赔偿金148646.24元（其中原告李云清残疾赔偿金138123.6元，即11139/年×20年×62%=138123.6元，被扶养人李庆发的生活费5261.32元，即8486/年×5年×62%÷5人=5261.32元，被扶养人刘金凤的生活费5261.32元，即8486/年×5年×62%÷5人=5261.32元）、交通费酌定为5000元、精神损害抚慰金28000元、摩托车损失895元，合计638293.32元。
本院认为，关于原告李云清诉请合法损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权和财产权受法律保护，原告李云清因交通事故受到人身损害和财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队大洋洲中队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。被告聂春华辩称原告李云清在此次事故中应负主要责任，被告聂春华在此次事故中应负次要责任，但未提供相反证据推翻，被告聂春华该辩称本院不予支持。事故认定书认定聂春华负此次事故的主要责任，李云清负此次事故的次要责任，本院结合交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定聂春华在此事故中承担70%的赔偿责任，李云清自负30%的责任。又因被告聂春华为赣Ｄ×××××号自卸低速货车向被告人民财保新干公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，聂春华系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告李云清的合法损失应由被告人民财保新干公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人民财保新干公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告聂春华在事发后向原告李云清支付了179000元，此款应在扣除被告聂春华应付款后一并处理。
关于原告李云清诉请的合法损失。原告李云清诉请医疗费381479.46元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，据实计算为378986.51元。原告李云清诉请后续治疗费4000元，有鉴定意见书确定系必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿，原告该请诉请符合法律规定，本院予以支持。原告李云清诉请误工费36000元，本院根据法律规定，计算至定残前一天，计算为277天，再依据相关标准，依法计算为24929.24元。原告李云清诉请护理费39337.6元，本院根据鉴定意见，按护理期200天（其中前120天需2人护理）计算，再依据相关标准，依法计算为39336.33元。原告李云清诉请住院伙食补助费7100元，本院根据原告住院地点、时间，依据相关标准，依法计算为5300元。原告李云清诉请营养费8000元，本院根据鉴定意见，按160天计算，再依据相关标准，依法计算为3200元。原告李云清诉请残疾赔偿金138123.6元，本院根据鉴定意见认定的伤残及原告的户籍等情况，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告李云清诉请被扶养人生活费13153.3元，本院根据被扶养人的基本情况及扶养人丧失劳动能力程度，依法计算为10522.64元，并根据相关司法解释，对被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告李云清诉请精神损害抚慰金40000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为28000元。原告李云清诉请交通费5000元，虽然仅提供了南昌急救中心的车费2700元，但结合原告李云清就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为5000元，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告李云清诉请财产损失895元，有新干县价格认证中心的鉴定结论和维修发票为凭，本院予以认定。
综上所述，原告李云清诉请被告赔偿各项损失344215.77元，本院根据相关证据，对原告李云清的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李云清医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李云清误工费24929.24元、护理费39336.33元、残疾赔偿金148646.24元、交通费5000元计217911.81元中的82000元，精神损害抚慰金28000元，小计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李云清的摩托车损失895元，合计120895元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李云清因交通事故所造成的交强险限额之外的损失517398.32元中的70%计362178.82元中的200000元；
三、被告聂春华赔偿原告李云清因交通事故所造成的交强险限额之外的损失517398.32元中的70%计362178.82元中的162178.82元，因被告聂春华已支付179000元，原告李云清应返还被告聂春华16821.18元；
四、驳回原告李云清的其他诉讼请求。
上述判决应给付款均限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取计3222元（原告李云清已预交3222元）,鉴定费2350元（原告李云清交纳2350元），合计5572元，由原告李云清负担292元，被告聂春华负担5280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年一月二十五日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。