四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1034号
原告陈光英，女，云南省昭通市昭阳区人。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告谌学康，男，四川省眉山市东坡区人。
委托代理人吴成元，男，四川省青神县人。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：四川省眉山市新区铁环路中段。
法定代表人田旭林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东城区环湖中路***号。。
负责人王莎，经理。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
原告陈光英诉被告谌学康、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光英的委托代理人张利萍，被告谌学康的委托代理人吴成元，被告人保东坡区公司的委托代理人余子方到庭参加诉讼。被告盛盟达运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光英诉称：2013年6月12日，原告搭乘代忠驾驶的川QA40**号两轮在宜赵路与被告谌学康驾驶的川Z258**号大货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往酒都全科医院抢救治疗，经治疗29日后好转出院，共计产生医疗费7653.24元。2013年6月12日宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定：被告谌学康承担本次事故的全部责任，原告和代忠无责任。2013年8月20日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级伤残，后续医疗费6000元。被告谌学康驾驶的川Z258**号大货车属盛盟达运输公司所有，并在人保东城区公司投保有交强险及商业三者险。原、被告多次协商无果，现请求判令被告赔偿原告医疗费7653.24元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、护理费2320元（80元／天×29天）、误工费5440元（80元／天×68天）、残疾赔偿金42150元（云南省标准21075元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、交通费500元，各项损失共计68798.20元；诉讼费由被告承担。
被告谌学康辩称：答辩人垫付了原告住院期间医疗费7000元，请求解决时予以抵扣，被答辩人住院期间应扣减自费药，我方车辆投保了不计免赔，保险公司应全额赔付。
被告盛盟达运输公司未提交书面答辩意见。
被告人保东坡区公司辩称：被答辩人的医疗费应扣减15-20%的自费药，因举证期内原告未提供住院期间的用药清单，致答辩人无法对被答辩人的自费药予以列明扣减，若被告不同意扣减，答辩人将当庭申请对自费药进行鉴定；残疾赔偿金的标准应按农村标准计算；误工费、护理费标准按70元／天计算，精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，鉴定、诉讼费不由答辩人承担；超过交强险部分，按商业三者险合同约定，免赔20%；被答辩人的损伤构不成十级伤残。
经审理查明：2013年6月12日8时许，谌学康驾驶川Z258**大货车由赵场方向往宜宾方向行驶，当车行至事故地点时与案外人代忠驾驶的往相反方向行驶的川QA40**二轮摩托车相撞，致使两车受损，川QA40**乘客陈光英受伤的交通事故。事发后，陈光英即被送往酒都全科医院住院治疗，共住院29天，出院诊断：左膝关节囊损伤；左膝关节软组织严重挫裂伤。住院期间产生医疗费计6980.24元。2013年6月12日，宜宾市交管部门对本事故进行了责任认定，认定谌学康负事故全部责任。2013年8月13日，原告出院后复查核磁共振，支付检查费673元。2013年8月20日，四川中证法医学司法鉴定所受陈光英委托对其因本事故所受损伤进行了伤残、后续医疗费鉴定，结论为：陈光英因交通事故致左膝关节损伤，现遗留日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；后续医疗费需陆仟元整。为此，陈光英支付鉴定费1300元。
另查明：1、陈光英于2012年6月19日由农村转为城镇居民，其户籍所在地及常住地为云南省。2、谌学康已垫付现金7000元。3、川Z258**大货车已在人保东坡区公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元，并购有不计免赔率；本案事发在保险期间。4、被告谌学康系盛盟达运输公司驾驶员，事发时正在履行职务。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户籍本、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票4张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈光英因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告谌学康对本事故负全部责任，其在事发时系履行职务，事故车辆川Z258**大货车所属盛盟达运输公司已在人保东坡区公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本事故造成的全部经济损失，依法应由被告人保东坡区公司在保险合同约定的限额内代被告盛盟达运输公司履行赔偿义务。四川中证法医学司法鉴定所接受委托程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，人保东坡区公司无相反证据对该所出具的鉴定意见书予以反驳，故本院对该所出具的鉴定意见书予以采信，对人保东坡区公司提出原告的损伤构不成十级伤残的抗辩意见不予采纳。人保东坡区公司认可原告的误工费、护理费按70元／天计算，本院予以确认。交通费人保东坡区认可200元，本院予以确认。川Z258**大货车在人保东坡区公司投保时，同时购有不计免赔率，故人保东坡区公司辩称超过交强险限额的赔偿应扣除20%的免赔的意见，本院不予采纳。人保东坡区公司辩称医疗费应扣减15-20%的自费药部分，无证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：医疗费7653.24元（6980.24元＋673元）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金42150元（21075元／年×20年×10%）（云南省标准）、误工费4760元（70元／天×68天）、护理费2030元［70元／天×29天］、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计67528.24元。
人保东坡区公司应在交强险限额内赔偿原告63440元，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担上述损失4088.24元。被告谌学康已垫付的7000元，应予扣减。经品迭，人保东坡区公司应向原告支付60528.24元，向谌学康支付7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东城区支公司赔偿原告陈光英因本次交通事故造成的各项经济损失60528.24元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司支付被告谌学康垫付现金7000元，于本判决生效之日起10内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（此款原告已预交），由被告眉山盛盟达汽车运输有限公司负担，被告眉山盛盟达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内直付原告陈光英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年五月九日
书记员 韦汉敏