浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第7号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆雄。因犯盗窃罪于2010年6月12日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2012年7月被江苏省吴江市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人扈华三。因犯盗窃罪于2005年2月5日、9月20日被嘉兴市秀洲区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2008年1月29日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2010年8月27日刑满释放。因盗窃于2010年11月3日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某甲。因犯盗窃罪于2005年7月20日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人曹某甲。因犯盗窃罪于2008年7月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2009年11月18日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人李某。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人杨某。因吸食毒品于2012年7月被江苏省吴江市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某乙。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2013年1月5日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人扈华三犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孟庆雄犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某甲、曹某甲、陈某甲、李某、杨某、陈某乙犯盗窃罪一案，于2012年12月7日作出（2012）嘉秀刑初字第632号刑事判决。被告人孟庆雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2012年1月22日14时许，被告人扈华三、孟庆雄经事先共谋，驾驶二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇洛东路，伸手拉拽正在骑行的被害人高林某甲在电瓶车把手上的包，致使被害人高某摔倒在地，被告人扈华三、孟庆雄乘机抢走被害人高某装有现金约400元等物的包。经鉴定，被害人高某的伤势属轻微伤范围。
二、盗窃罪
1.2011年11月1日凌晨，被告人陈某甲、李某经事先预谋，使用插片撬锁进入嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村钱家兜31号被害人沈某家中，窃得价值3000元的华硕牌笔记本电脑1台和千里猫皇牌电动自行车1辆，共计价值4000余元。案发后，所窃财物已销赃，得款被挥霍。
2.2012年1月中旬的一天晚上，被告人陈某甲、扈华三经事先预谋，使用插片撬锁进入嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村菱浜22号被害人徐某乙家中，窃得现金4000余元。案发后，赃款被挥霍。
3.2012年6月5日20时许，被告人扈华三、王某甲、曹某甲经事先预谋，使用撬棍撬锁进入嘉兴市新塍镇富园村杨安桥58号被害人虞某家中，窃得价值900元的惠普牌台式电脑1台及现金约500元，共计价值约1400元。案发后，所窃财物已销赃，得款被挥霍。
4.2012年6月11日凌晨，被告人扈华三、王某甲伙同他人经事先预谋，采用翻爬阳台的方式进入江苏省吴江市桃源镇青云文民村（15）文头浜24号被害人毕某家中，窃得东芝牌笔记本电脑1台、金项链1条、价值150元的步步高I188手机1部及现金300余元。案发后，所窃财物已销赃，其中金项链销赃得款约2000元，笔记本电脑销赃得款约1000元，赃款被挥霍。
5.2012年6月11日凌晨，被告人扈华三、王某甲伙同他人经事先预谋，使用铁棍撬门进入江苏省吴江市桃源镇青云天亮浜村（19）埃门浜15号被害人钱某甲家中，窃得价值1000元的IBM笔记本电脑1台和惠普笔记本电脑1台。案发后，涉案IBM笔记本电脑已被扣押并发还被害人。
6.2012年6月18日凌晨，被告人扈华三、王某甲、曹某甲经事先预谋，使用撬棍撬门进入江苏省吴江市桃源镇青云天亮浜村（19）埃门浜21号被害人张某家中实施盗窃，未窃得财物。
7.2012年6月18日凌晨，被告人扈华三、王某甲、曹某甲经事先预谋，使用撬棍撬门进入江苏省吴江市桃源镇青云天亮浜村（19）埃门浜24号被害人俞某家中，窃得1双白球鞋。
8.2012年6月18日凌晨，被告人扈华三、王某甲、曹某甲经事先预谋，使用撬棍撬门进入江苏省吴江市桃源镇青云天亮浜村（19）埃门浜7号被害人钱某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
9.2012年6月19日凌晨，被告人李某、孟庆雄、陈某乙经事先预谋，采用撬窗直楞的方式进入嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村西北旺47号被害人邱某的棋牌室内，窃得价值875元的康佳牌液晶电视机1台和生明牌三轮电瓶车1辆，共计价值2770余元。案发后，所窃三轮电瓶车被销赃，得款被挥霍。
10.2012年7月4日晚，被告人孟庆雄至嘉兴市秀洲区新塍镇陆家桥建设银行边贵州烙锅店门口，采用搭线的方式窃得被害人丁某停放的价值7109元的钱江牌二轮摩托车1辆。案发后，所窃车辆被公安机关从被告人陈某乙租房内扣押并发还被害人。
11.2012年7月10日晚，被告人孟庆雄、杨某经事先预谋，至嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村严家湾江南超市便利店门口，采用搭线的方式窃得被害人陈某丁停放的价值5184元的红色铃木牌二轮摩托车1辆。两被告人准备到江苏省盛泽镇销赃时被民警查获。案发后，所窃车辆已被扣押并发还被害人。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年5月中旬的一天，被告人扈华三至嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村时尚发艺理发店门口，在明知是赃物的情况下向徐某甲购买徐某甲盗窃所得的价值5625元的钱江牌二轮摩托车1辆。
另查明，被告人王某甲、陈某乙、陈某甲、李某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代全部或主要犯罪事实。被告人孟庆雄因吸食毒品被江苏省吴江市公安局抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃事实。被告人陈某甲归案前检举他人犯罪的线索。被告人扈华三检举他人犯罪未能查证。
原判认为，被告人扈华三的行为已构成抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人孟庆雄的行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人王某甲、曹某甲、陈某甲、李某、杨某、陈某乙的行为均已构成盗窃罪。部分盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人扈华三、孟庆雄、曹某甲、陈某甲系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲、陈某乙、李某、陈某甲有自首情节，被告人孟庆雄的盗窃罪有自首情节，均可从轻处罚。被告人扈华三、曹某甲、杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某甲检举他人犯罪系在归案前，不予认定有立功表现，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人扈华三、孟庆雄均一人犯数罪，应数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人扈华三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金16000元。二、被告人孟庆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金16000元。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。四、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。五、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。六、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。七、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。八、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。九、责令各被告人退赔本案尚未追回的赃物折价款发还被害人。
被告人孟庆雄上诉提出：抢劫罪部分系扈华三一人所为，其未与扈华三事先预谋，且扈华三仅是趁人不备抢夺被害人的包，未对被害人使用暴力，情节并不严重；即使认定其与扈华三系共同犯罪，其也仅是开车，应认定为从犯。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孟庆雄及原审被告人扈华三抢劫的事实，有被害人高某的陈述，证人陈某丙的证言，门诊病历及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认定上诉人孟庆雄及原审被告人扈华三、王某甲、曹某甲、陈某甲、李某、杨某、陈某乙盗窃的事实，有失主沈某、徐某乙、虞某、毕某、钱某甲、张某、俞某、钱某乙、邱某、丁某、陈某丁的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，发票、销售单、收款收据等凭据，扣押、发还财物清单等证据予以证实。原判认定原审被告人扈华三掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有证人徐某甲、王某甲、曹某甲的证言，价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人孟庆雄及原审被告人扈华三、王某甲、曹某甲、陈某甲、李某、杨某、陈某乙对各自所犯之罪也均有供述在案，所供相互印证，并与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。经查：（1）被害人高某证实其遭两名骑摩托车的男子抢劫，上诉人孟庆雄、原审被告人扈华三对二人经预谋后利用机动车抢劫的事实也均供认不讳，故上诉人孟庆雄提出抢劫系扈华三一人所为，其未与扈华三事先预谋，与事实不符，也与其前供矛盾，不足采信。（2）上诉人孟庆雄等在抢包过程中将被害人高林某乙倒在地，导致被害人受轻微伤，故上诉所提抢劫情节并不严重亦与事实不符。（3）上诉人孟庆雄与原审被告人扈华三事先共谋，利用机动车抢劫被害人财物，两人在共同犯罪中分工合作，积极配合，不足以区分主从犯，上诉提出应认定其为从犯的意见与法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人孟庆雄、原审被告人扈华三以非法占有为目的，驾驶机动车劫取被害人财物约400元，致被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人孟庆雄及原审被告人扈华三、王某甲、曹某甲、陈某甲、李某、杨某、陈某乙以非法占有为目的，单独或者交叉结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中扈华三作案7次，价值9850余元；王某甲作案6次，价值5850余元；孟庆雄作案3次，价值15060余元；陈某甲作案2次，价值8000余元；李某作案2次，价值6770余元；杨某作案1次，价值5184元；陈某乙作案1次，价值2770余元，均属数额较大；曹某甲作案4次，价值1400余元。原审被告人扈华三明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值5625元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孟庆雄、原审被告人扈华三均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。部分盗窃属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。上诉人孟庆雄及原审被告人扈华三、曹某甲、陈某甲均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王某甲有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人王某甲、陈某乙、李某、陈某甲有自首情节，上诉人孟庆雄的盗窃罪有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人扈华三、曹某甲、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟庆雄请求二审从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年一月十日
书 记 员 张叶娟