wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1444号
罪犯孟祥雨，男,1990年2月8日生于吉林省白山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2011年10月21日以（2011）彰刑初字第101号刑事判决，以被告人孟祥雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟祥雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯孟祥雨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟祥雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于孟祥雨去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月21日至2022年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晶晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1025号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李立军，男，1970年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，任该支行行长。
委托代理人：马鹏，现农行职员。（特别授权）
被告：刘瑞各，女，汉族，生于1959年11月25日。（缺席）
被告：李金东，男，汉族，生于1981年12月30日。（缺席）
被告：谢成国，男，汉族，生于1980年4月20日。（缺席）
被告：樊新东，男，汉族，生于1958年12月6日。（缺席）
被告：王忠玉，女，汉族，生于1981年11月23日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告刘瑞各、李金东、谢成国、樊新东王忠玉为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院书面申请，撤回对被告王忠玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农行撤回对被告王忠玉的起诉。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月八日
书记员 王充飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1421号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年10月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时18分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇环镇东路车站路路口南10米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执211号
申请执行人石某，男，1962年5月11日出生，汉族。
被执行人贺某，男，1964年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，2016年9月1日申请执行人石某以被执行人贺某暂无财产可供执行为由撤销执行，经合议庭审查申请执行人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦区公证处[2016]黑垦宝证内执字第08号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年九月一日
书记员 谢召菊
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）营行初字第00027号
原告沈元增，男，1948年8月10日出生，汉族，退休工人，住大石桥市胜利街食品里**号。
被告大石桥市人民政府，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人赵龙，该市市长。
委托代理人张安石，系大石桥市人民政府工作人员。
委托代理人张晓晶，系辽宁久和律师事务所律师。
原告沈元增诉大石桥市人民政府征收补偿决定一案，向我院提起行政诉讼后，我院于2013年11月4日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告沈元增，被告委托代理人张晓晶、张安石到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
大石桥市人民政府2013年8月16日对原告作出大政补决字（2013）第141号征收补偿决定书。原告对该征收补偿决定不服向本院提起了行政诉讼。原告诉讼请求为：1、撤销大政补决字（2013）第141号《征收补偿决定书》。2、诉讼费用由被告承担。主要理由有：1、被告征收违法。2、被告歪曲事实。3、原告房屋面积与决定不符。4、被告评估违法。5、原告家人人数多。
被告答辩称：1、答辩人作出的《征收决定》及征收补偿决定均按照《国有土地上征收与补偿条例》规定的程序实施，并给予了被征收人优惠政策，符合法律规定。2、答辩人对征收补偿方案进行了论证并予以公告，被答辩人没有提出异议。3、被告对原告有照房屋的认定以房产登记为准。选定的评估机构有资质进行房地产价格评估。对被答辩人的房屋评估价格高于同类房屋的房地产评估价格。4、征收补偿决定书内容符合法律规定。
被告举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据有：1、鹏源二期西侧地段《房屋征收补偿方案》征收意见讨论稿及论证报告。2、入账情况说明；风险评估报告；《房屋征收补偿方案》征求意见和修改情况的公告。用以证明征收部门实施了征收过程的程序工作，在补偿方案讨论稿中对房屋评估的程序向被征收人全部告知，包括对评估确定的被征收房屋价值有异议，可以申请复核，对复核有异议，可以申请鉴定。3、摸底调查登记表及房籍档案，和调查结果公告。证明履行了调查登记程序。4、征收公告。5、拟定《征收补偿方案》听证会暨确定评估机构。用以证明征收部门对拟定的征收补偿方案进行论证并公布，同时要求被征收人采取推荐或抽签的形式确定评估机构。6、选举评估机构的视听资料光盘一张，用以证明征收部门通过之前的通知，要求被征收人协商推荐或抽签的方式确定评估机构。7、公示《征收补偿方案》及照片三份。用以证明征收部门将征收方案公示。8、征收确认书。9、《征收补偿方案》用以证明被告对被征收人给予的补偿符合法律规定，并制定了补偿和奖励办法。10、房地产评估报告。包括总体报告和分户报告。用以证明评估机构具备评估资质，依法做出房地产估计报告，评估报告上有两位评估师签字，评估的时点是征收公告之日。补偿决定依据客观事实确定被征收房屋价值。11、领取评估报告签到簿。12、征收补偿决定的请示及市长批复。用以证明征收部门与被征收人在签约期限内达不成协议，征收部门报请政府，做出了征收补偿决定。13、《征收补偿决定书》送达回执。14、征收补偿决定的公示及照片。用以证明履行了公告程序。15、被征收人的补偿决定书。用以证明告知了法律救济途径。
在庭审审查中，法庭除了审查原告在起诉状中提出的异议之外，还对被告的行政行为进行了全面的审查。主要包括：是否存在有效的征收决定；被告做出征收补偿决定的职权依据；被告对原告房屋调查情况；征收补偿方案履行正当程序的合法性；征收补偿决定书内容是否符合法律规定；评估机构的选取是否符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性未提出有效的反对意见。经法庭审查，被告提供的证据均真实，并与做出的征收补偿行为存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：大石桥人民政府于2013年1月26日对原告房屋所在地区实施了征收，要求在2013年1月26日—2013年4月26日内签约，征收部门与原告未能达成一致的补偿意见。大石桥人民政府2013年8月16日对原告作出大政补决字（2013）第141号征收补偿决定书。该决定书载明：1、该项目于2012年12月21日召开拟定征收补偿方案公布说明会。于2013年1月26日下发房屋征收决定，并进行了公告。决定对鹏源明居二期西侧、中长铁路东侧、护城河北侧、天主教堂南侧、原食品公司家属楼（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。2、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。3、签约期限：2013年1月26日—2013年4月26日。4、被征收人系居住在鹏源明居二期西侧（B段）旧城区改造项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋（正房）一处，建筑面积86.4平方米。无照房一处建筑面积44.8平方米、63平方米、28.14平方米。经营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司出具的营口嘉信房地估字2013【76】号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋、无照房屋及房屋装修、附属物评估结果共计246，492元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。5、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：一、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。二被征收人如果选择货币补偿方式，由征收部门一次性向被征收人支付补偿款273，512元。（后附货币补偿明细）三、被征收人如果选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。安置地点：位于鹏源明居二期西侧（B段）回迁安置用房，建筑面积为：90平方米。应付被征收人差价款：136，176元。安置时间：2014年8月31日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元／月。（租房补贴截止时间已通知办理入住的时间为准）四、限被征收人于接到本补偿决定书后16日内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在16日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。原告不服该决定向我院提出了诉讼。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，大石桥市人民政府有作出《征收补偿决定》的法定职权。被告对原告房屋所在国有土地做出了国有土地征收决定，对原告房屋情况进行了调查，并制定了安置补偿方案。对安置补偿方案进行了论证、公布、征求意见、修改等基本程序。但对原告的评估程序中遗漏了评估内容，并且对原告的房屋权属性质的认定缺少必要的法定程序，属于对原告房产调查认定事实不清，对原告利益产生重大影响，《征收补偿决定》应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项规定，判决如下：
撤销被告大石桥人民政府作出的大政补决字（2013）第141号征收补偿决定书。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘瑞雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11196号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：薛成郊，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈阳春，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘春燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈重阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈阳春、刘春燕、陈重阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈阳春、刘春燕共同偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年8月10日的利息19882.26元，复利967.05元，逾期利息0元，以上合计290849.31元，之后所产生的利息、复息及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告陈重阳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈阳春与被告刘春燕系夫妻关系。2016年9月14日，被告陈阳春、陈重阳与原告签订合同号第8511120160031426号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率8.4‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈重阳为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2016年9月14日向被告陈阳春发放贷款27万元，被告陈阳春支付利息至2016年11月20日。截止2017年9月28日，被告陈阳春欠借款本金27万元、利息22452.66元、逾期利息1587.6元、期内利息的复利1391.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳春、刘春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元、利息22452.66元、逾期利息、复利（截止2017年9月28日逾期利息1587.6元、期内利息的复利1391.63元，之后的逾期利息、复利分别以本金27万元、利息22452.66元为基数，按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈重阳对上述债务担连带保证责任。被告陈重阳承担责任后，有权向被告陈阳春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告陈阳春、刘春燕、陈重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈捷
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11196号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈阳春，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘春燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陈重阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈阳春、刘春燕、陈重阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈阳春、刘春燕共同偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年8月10日的利息19882.26元，复利967.05元，逾期利息0元，以上合计290849.31元，之后所产生的利息、复息及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告陈重阳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈阳春与被告刘春燕系夫妻关系。2016年9月14日，被告陈阳春、陈重阳与原告签订合同号第8511120160031426号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率8.4‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈重阳为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2016年9月14日向被告陈阳春发放贷款27万元，被告陈阳春支付利息至2016年11月20日。截止2017年9月28日，被告陈阳春欠借款本金27万元、利息22452.66元、逾期利息1587.6元、期内利息的复利1391.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳春、刘春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元、利息22452.66元、逾期利息、复利（截止2017年9月28日逾期利息1587.6元、期内利息的复利1391.63元，之后的逾期利息、复利分别以本金27万元、利息22452.66元为基数，按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）。二、被告陈重阳对上述债务担连带保证责任。被告陈重阳承担责任后，有权向被告陈阳春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告陈阳春、刘春燕、陈重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一七年十一月一日书记员  陈捷???
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异87号
案外人胡梦园，男，1987年2月17日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人胡梦园向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公�2.5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份2.5股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持2.5万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人2.5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司�有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司2.5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份2.5万股。
本院认为，案外人与被执行�夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人2.5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7181号
原告：施玥，女，1994年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施晓纬（父女关系），1969年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人石华岭，天津致信律师事务所律师
被告柴成，男，1986年9月9日出生，满族，住河北省保定市定兴县。
被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告施玥与被告柴成，被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施玥的委托诉讼代理人施晓纬、石华岭，被告柴成，被告平安保险保定中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施玥向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费57201.74元，住院伙食补助费700元、误工费30079.6元、营养费5000元、护理费18757.4元、残疾赔偿金68202元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费74330元、交通费2500元、鉴定费1525元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日20时40分，被告柴成驾驶牌照为冀Ｆ×××××小客车在华苑路与雅士道交口由北向南行驶，其车右侧与原告接触造成原告受伤的交通事故，后原告前往天津市天津医院救治。交警队出具交通事故认定书认定被告拆成负全部责任。被告柴成驾驶的肇事车辆在被告平安保险保定中心支公司处投有交强险以及商业三者险。此次交通事故给原告造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。
被告柴成辩称，被告柴成在平安保险保定中心支公司处投保交强险以及商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔付，同时事故发生后被告柴成为原告治疗垫付5366元，原告应当予以返还。
被告平安保险保定中心支公司辩称，对事故认定无异议，被告柴成在被告平安保险保定中心支公司处投保交强险以及商业三者险，现同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年1月7日20时40分，被告柴成驾驶牌号为冀Ｆ×××××小客车在华苑路与雅士道交口由北向南行驶，其车右侧与原告接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往指定的天津市天津医院治疗共产生医疗费58367.74元（含原告自负57201.74元，被告柴成为原告垫付1166元），其中被告平安保险保定中心支公司在交强险限额内垫付10000元，被告柴成为原告垫付其他费用4200元。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00777537号道路交通事故认定书，认定被告柴成负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险保定中心支公司处投有交强险以及限额为20万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定部门对原告的伤残等级进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心出具“津开平[2016]临床鉴字第421号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“鉴定人施某侧内外踝粉碎性骨折的伤残程度属Ⅹ（十）级伤残”。原告预交鉴定费1525元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、误工费。原告主张被告赔偿误工费30079.6元。原告为支持其主张向本院提交诊断证明书为证。经质证，二被告对原告提交的该证据不予认可。本院对其提交该证据的关联性不予采信；2、营养费。原告主张赔偿营养费5000元，被告对原告的主张不予认可；3、护理费。原告主张护理费18757.4元，并提交护理协议以及护理费票据予以证明。经质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院对原告提交的该组证据予以采信；4、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费74330元，并提交残疾器具费发票、以及矫形器装配鉴定证明。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，本院认定原告提交的部分票据与其主张并无关联；5、交通费。原告主张交通费2500元并提交担架车收据予以证明。经质证，被告对原告提交的上述票据不予认可。本院对该证据的关联性不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分双方均无异议，故本院予以确认。事故发生时被告车辆在平安保险保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时尚在保险期内。故被告平安保险保定中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围及数额：1、医疗费。原告主张被告赔偿二被告赔偿原告医疗费有票据为证，本院予以支持，其中被告平安保险保定中心支公司已经为原告垫付医药费10000元，应予以扣除；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。因原告并未提交证据，本院结合原告的伤情酌定其营养期为90天，营养费共计2700元；4、误工费。原告主张误工期过长，本院结合原告伤情酌定误工期为180日，误工费为19476元；4、护理费。原告主张住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持，出院后护理费因有票据为证，本院亦予以支持；5、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾辅助器具费。原告主张购买小腿活踝医用外固定支具及购买拐杖、坐便椅的费用因与其伤情有关，本院予以支持，但购买轮椅并非必要，本院不予支持。原告主张20年的矫形鞋垫费用因该费用尚未实际发生，本院不予支持，仅支持已经产生的该费用1800元；6、交通费。原告主张交通费2500元，但其所提交的证据并不能支持其该主张，结合原告受伤情况及复查情况，本院酌情认定交通费数额为1000元。7、鉴定费。原告鉴定费之诉讼请求本院予以支持，但邮寄费25元属非必要支出，本院不予支持，原告可与鉴定部门另行解决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告施玥医疗费48367.74元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费、19476元护理费18757.4元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3150元、交通费1000元；
自本判决生效之日起三十日内，原告施玥返还被告柴成医疗费5366元；
自本判决生效之日起三十日内，被告柴成给付原告施玥鉴定费1500元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1608元，减半收取计804元；由被告柴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 航
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00071号
起诉人曹某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人张某某。
本院收到起诉人曹某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人曹某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人曹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵金璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第629号
罪犯李辉，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）苏刑初字第82号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李辉有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李辉减去至2015年4月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去至2015年4月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02352号
原告：南通海业重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区船舶配套集中区天生片。
法定代表人：陈慧，公司经理。
委托代理人：张建军，江�濠阳律师事务所律师。特别授权。
被告：彭定珍。
被告：张才稳。
原告南通海业重工有限公司与被告彭定珍、张才稳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告南通海业重工有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告彭定珍、张才稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通海业重工有限公司诉称：2014年4月9日，彭定珍驾驶张才稳所有的电动车搭载南通海业重工有限公司职工张冬妹，行驶至广州市南沙区洲大桥218号灯柱路段时倒地，致张冬妹受伤。经交警部门认定，彭定珍负事故全部责任。张冬妹因此次事故共产生医疗费44612.70元，该款全部由南�海业重工有限公司垫付。经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会调解，南通海业重工有限公司与张冬妹达成调解协议，张冬妹将追偿医疗费的权利让与南通海业重工有限公司。
原告南通海业重工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故的发生及彭定珍负事故全部责任，张才稳系事故车辆车主；
证据二、门诊病历、出院记录复印件共三页，拟证明张冬妹受伤治疗情况；
证据三、医疗费收据、用药清单复印件共十页，拟证明张冬妹受伤产生医疗费44612.70元；
证据四、《仲裁调解书》复印件一份，拟证明张冬妹与南通海业重工有限公司达成赔偿协议，南通海业重工有限公司垫付医疗费44612.70元，张冬妹将追索医疗费44612.70元的权利让与南通海�重工有限公司。
被告彭定珍、张才稳未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告南通海业重工有限公司提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2014年4月9日19时20分许，彭定珍驾驶张才稳所有的电动车搭载南通海业重工有限公司职工张冬妹下班，行驶至广州市南沙区洲大桥218号灯柱路段时倒地，致张冬妹受伤。经交警部门认定，彭定珍负事故全部责任。张冬妹因此次事故共产生医疗费44612.70元，该款全部由南通海业重工有限公司垫付。后经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会调解，南通海业重工有限公司与张冬妹达成调解协议，张冬妹将追偿医疗费的权利让与南通海业重工有限公司。南通海业重工有限公司遂提起本案诉讼。
另查明：彭定珍与张才稳二人系夫妻关系。
本院认为：一、被告彭定珍驾驶电动车搭载南通海业重工有限公司职工张冬妹下班，在行驶过程中倒地，致张冬妹受伤，经交警部门认定，彭定珍负事故全部责任，被告彭定珍依法应赔偿张冬妹因此次交通事故造成的各项损失；二、原告南通海业重工有限公司为其职工张冬妹垫付医疗费44612.70元，并与张冬妹达成调解协议，张冬妹将追偿医疗费的权利让与南通海业重工有限公司，符合法律规定，予以支持，被告彭定珍应向原告南通海业重工有限公司偿还医疗费44612.70元；三、被告彭定珍与被告张才稳二人系夫妻关系，且事故车辆所有人系被告张才稳，原告南通海业重工有限公司要求被告彭定珍与被告张才稳共同赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告彭定珍、张才稳自本判决生效之日起十日内赔偿原告南通海业重工有限公司44612.70元。
案件受理费915元，由被告彭定珍、张才稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡 志 勇
审 判 员 �程峻
人民陪审员 李 广 成
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特486号
申请人�翁聖劼，男，1999年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：翁波，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路***弄***号***室。
申请人：瞿毓晔，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人翁聖劼与申请人瞿毓晔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人瞿毓晔赔偿申请人翁聖劼医疗费人民币850元；
二、申请人瞿毓晔自愿一次性赔偿申请人翁聖劼人民币650元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协�，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翁聖劼与申请人瞿毓晔于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终469号
上诉人（原审被告）：吴明亮。
被上诉人（原审原告）：白晓阳。
上诉人吴明亮不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告（即上诉人）住所地为江西省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省兴国县人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为温州市鹿城区,故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终469号上诉人（原审被告）：吴明亮。被上诉人（原审原告）：白晓阳。上诉人吴明亮不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告（即上诉人）住所地为江西省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省兴国县人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为温州市鹿城区,故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9709号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林振贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林振贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,290.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,290.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第8号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码：72967876-4，
法定代表人史满瑞，男，该分局局长，
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员；
被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第001号行政处罚决定书”的罚款内容。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局申请强制执行的具体执行内容：请求本院强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第001号行政处罚决定书”内容中对被执行人的违法行为处以罚款69492元。同时，向本院提交了作出该行政行为的证据：1、“阳国土资郊平罚字（2015）第001号行政处罚决定书”；2、国土资源巡查监察表；3、询问笔录、现场勘探笔录、土地勘验技术报告书；4、责令停止违法行为通知书；5、国土资源行政处罚告知书；6、履行行政处罚决定催告书等。
经查，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年2月4日在检查时发现被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会在未取得用地手续的情况下，在该村擅自动工修建盛得矿业铸造厂厂房。即于当日进行了实地调查和现场勘测，同时向被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会送达了责令停止违法行为通知书，责令停止其违法行为。2015年4月14日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向被执行人送达国土资源行政处罚听证告知书，对被执行人享有的陈述和申辩权利进行了告知。2015年4月17日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局以被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会“在未取得用地手续的情况下，于2014年7月在平坦镇大村村（307复线北）擅自动工修建盛得矿业铸造厂厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定”为由，“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《山西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十七条和《违反土地管理规定行为处分办法》第十条的规定”作出“阳国土资郊平罚字（2015）第001号行政处罚决定书”：鉴于违反了土地利用总体规划，限期十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及相关设施，恢复种植条件，对违法占地面积20.85亩（合13898.35平方米）按5元／平方米的标准处以罚款，共计69492元。该决定书已于作出当日送达被执行人阳泉市狮脑绿洲农业生态园有限公司。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的“阳国土资郊平罚字（2015）第001号行政处罚决定书”，于2015年4月17日作出并送达被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会，该处罚决定尚未生效，2015年9月17日申请执行人即向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定。
参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局关于强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第001号行政处罚决定书”内容中对被执行人处以罚款69492元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1058-1号
申请执行人李建章，男，1971年12月26日生，汉族，经商，住中牟县。
被执行人李学清，男，1970年7月20日生，汉族，住中牟县城关镇。
被执行人王军伟，男，1976年2月4日生，汉族，住中牟县。
本院于2013年11月7日作出的（2013）牟民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人李学清偿还申请执行人李建章借款124000元及利息，被执行人王军伟对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李学清、王军伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建章于2013年12月16日向本院申请强制执行。
现查明被执行人王军伟有位于中牟县陇海路南侧大潘庄小学家属楼西单元1层东户的房屋一套（房产证号：牟房权字第172**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军伟位于中牟县陇海路南侧大潘庄小学家属楼西单元1层东户的房屋一套（房产证号：牟房权字第172**号）。
二、被执行人王军伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军伟可以使用被查封财产；但因被执行人王军伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年九月十日
书记员 周 欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第717号
原告姚玉海，男，1967年8月16日生，汉族。
被告王琴，女，1970年7月11日生，汉族。
本院在审理原告姚玉海与被告王琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚玉海申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月十日
书 记 员 周传植
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初358号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：朱加艳，女，1988年11月20日生
被告：杜恒凯（朱加艳之夫），1987年7月13日生
被告：杜恒美，女，1969年12月1日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱加艳、杜恒凯、杜恒美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，被告杜恒美，到庭参加诉讼。被告朱加艳、杜恒凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月15日，被告朱加艳、杜恒凯在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杜恒美为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告朱加艳、杜恒凯归还贷款本金及其利息等，要求被告杜恒美承担连带偿还责任。
被告杜恒美辩称，原告所诉借款及还款情况属实，我因经济困难，只能慢慢分期还。
被告朱加艳、杜恒凯未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，以被告朱加艳、杜恒凯为借款人，以被告杜恒美为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月15日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月15日，朱加艳、杜恒凯因水产捕捞业需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告朱加艳提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告朱加艳、杜恒凯偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告杜恒美承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加艳、杜恒凯偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月15日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告杜恒美承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告朱加艳、杜恒凯负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告杜恒美承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月七日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3264号
申请执行人汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈昭梁，男，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人沈昭梁追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人沈昭梁尚欠申请执行人汪鹏代偿款116803元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2636元。经调查，本院另案查封了被执行人沈昭梁名下的车辆，但实际未控制到车辆。本院查封了被执行人沈昭梁名下的房产，但因系被执行人沈昭梁与他人共有且设定抵押，暂无法处置。被执行人沈昭梁目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人沈昭梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3264号案的本次执行程序。申请执行人汪鹏发现被执行人沈昭梁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3264号申请执行人汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈昭梁，男，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人沈昭梁追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人沈昭梁尚欠申请执行人汪鹏代偿款116803元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2636元。经调查，本院另案查封了被执行人沈昭梁名下的车辆，但实际未控制到车辆。本院查封了被执行人沈昭梁名下的房产，但因系被执行人沈昭梁与他人共有且设定抵押，暂无法处置。被执行人沈昭梁目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人沈昭梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3264号案的本次执行程序。申请执行人汪鹏发现被执行人沈昭梁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵李娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08846号
原告苏江淑，女，1992年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托代理人冉波，重庆杰义律师事务所律师。
被告李中堂，男，1995年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告苏江淑与被告李中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵祝溪适用简易程序独任审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏江淑及其委托代理人冉波，被告李中堂及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，诉讼中，双方庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告苏江淑诉称，2014年7月13日21时，被告李中堂驾驶渝CXLX**号两轮摩托车由曾家镇264路公交车车站往九龙坡区金凤方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区大学城曾家镇广达环岛时，被告驾驶的车辆与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告李中堂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折、枕部头皮血肿、多处挫伤等，伤情经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人苏江淑因交通事故受伤，致腰2椎体1／3以上压缩性骨折，原告苏江淑构成十级伤残。被告李中堂是肇事车辆的所有人，因双方协商未果，现向人民法院起诉，要求被告李中堂赔偿医疗费35465元、后续医疗费20000元、残疾辅助器具费2400元、护理费10800元、住院伙食补助费2150元、营养费4000元、残疾赔偿金68246元、误工费10300元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费2000元，共计171761元。
被告李中堂辩称，对交通事故的发生和事故认定无异议。肇事车辆是被告购买的二手车，没有购买交强险和商业险，同意承担相应的责任，但是被告请求的各项费用过高，各项费用由法院依法认定。
经审理查明，2014年7月13日21时，被告李中堂驾驶自己购买的渝CXLX**号两轮摩托车由曾家镇264路公交车车站往九龙坡区金凤方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区大学城曾家镇广达环岛时，被告驾驶的车辆与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告李中堂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折、枕部头皮血肿、多处挫伤等，原告苏江淑住院治疗43天，共产生医疗费61065.86元，其中被告李中堂已垫付33066元。原告伤情经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人苏江淑因交通事故受伤，致腰2椎体1／3以上压缩性骨折，原告苏江淑构成十级伤残。渝CXLX**号普通二轮摩托车在发生事故时未购买交强险和商业险。
另查明，原告苏江淑2013年2月12日至2014年2月12日在重庆市小矮人网络科技有限公司从事业务员工作，2013年2月1日至2014年2月1日居住于重庆市南岸区南坪花园XX村X号X三元XX号房屋。2014年2月13日至事故发生之日即2014年7月13日在广达（重庆）制造城上班，月均工资2529.6元。
审理中，双方对医疗费33066元、后续医疗费10000元、残疾辅助器具费2400元、住院伙食补助费1376元、鉴定费1400元没有异议。
以上事实有双方当事人的陈述、原告苏江淑提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、银行卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、劳动合同书、证明、营业执照、组织机构代码证重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告请求的各项费用计算。
双方对医疗费33066元、后续医疗费10000元、残疾辅助器具费2400元、住院伙食补助费1376元、鉴定费1400元没有异议，本院予以确认。
关于护理费，原告苏江淑主张10800元（120元／天×90天），被告李中堂对计算方式没有异议，但是应当按照50元／天的标准计算，本院认为护理依法应当按照80元／天的标准计算，原告苏江淑的护理费应当为7200元（80元／天×90天）。
关于交通费，原告苏江淑主张2000元，但没有证据证明，被告李中堂认可500元，本院酌情主张600元。
关于精神损害抚慰金，原告苏江淑主张15000元，被告保被告李中堂认可2000元，本院酌情主张3000元。
关于营养费，原告苏江淑主张2000元，被告保被告李中堂认可1000元，本院酌情主张1000元。
关于残疾赔偿金，原告苏江淑主张按照城镇标准计算，应为50432元（25216元／年×20年×10%元），被告李中堂对计算方式没有异议，但是应当按照农村标准计算，本院认为，原告苏江淑受伤前在城镇居住一年以上并且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告苏江淑残疾赔偿金应为50432元（25216元／年×20年×10%元）。
关于误工费，原告苏江淑主张按照100元／天的标准计算，误工时间为103天，被告李中堂对误工时间没有异议，但是计算标准应当按照原告的平均工资2529.6元／月计算，本院认为原告苏江淑受伤前月均工资为2529.6元，误工费计算标准应当按照2529.6元／月计算，原告苏江淑的误工费为2529.6元÷30天×103天=8684.96元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告苏江淑因交通事故产生的医疗费33066元、后续医疗费10000元、残疾辅助器具费2400元、护理费7200元、住院伙食补助费1376元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、误工费8684.96元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费600元，共计119158.96元。由被告李中堂于本判决生效后立即支付原告苏江淑119158.96元。
二、驳回原告苏江淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半交纳629元（原告苏江淑已预交），由被告李中堂负担，限被告李中堂于本判决生效后立即支付原告傅祥锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖 荡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第430号
罪犯高海洋，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）薛刑初字第45号刑事判决，以被告人高海洋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止）。判决发生效力后交付执行。执�机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高海洋认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被记功1次。执行机关提供了罪犯高海洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高海洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海洋减去有期徒刑六个�（刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2604号
原告：孙作永，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律事务工作者。
被告：孙安旭，男。
被告：孙安升，男。
被告：孙安芳，女。
被告：孙安美，女。
本院的在审理孙作永诉孙安旭、孙安升、孙安芳、孙安美财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙作永申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙作永撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙作永负担。
审判员 王艳民
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹卓功
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初第1897号
原告：宁波九龙气体制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村）。
法定代表人：唐旭东，该公司董事长。
被告：象山红升水产养殖有限公司（统一社信用代码：91330225677653548Q）。住所地：浙江省宁波市象山县泗洲头镇泗洲头村红星塘。
法定代表人：黄庆宏。
本院在审理原告宁波九龙气体制造有限公司与被告象山红升水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波九龙气体制造有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回对被告象山红升水产养殖有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波九龙气体制造有限公司申请撤回对被告象山红升水产养殖有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九龙气体制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告宁波九龙气体制造有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王枫
二〇一六年八月二日
代书 记员 梁彬
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第73号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人廖汉松。被执行人廖宗平。申请执行人国土局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月25日作出的赤土资罚字（2014）第080号行政处罚决定。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出没收在非法占用的268.1m土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币15246.4元，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集体研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2014）第080号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年八月十四日书记员钟云林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第716号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县西关大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人穆惠，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）许礼忠，男，1963年11月25日生。
被上诉人（原审被告）占承利，女，1962年2月28日生。
二被上诉人委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行因与被上诉人许礼忠、占承利拍卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人聂坤孝，被上诉人许礼忠、占承利及其委托代理人胡仁满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2001年购买固始县城郊供销社家属区二楼住宅房，面积为796.65平方米（系抵债资产），此房位于固始县隆兴街与原告办公大楼相邻。2001年5月固始县人民政府招待所租用原告办公楼1-8层，取名“银博大酒店”，同年6月该酒店租用原告购买的城郊供销社二楼作为“洗浴中心”，要求原告建设天桥通往洗浴中心。原告于2001年7月1日与城郊固始县家属区住户黄俊签订《租赁合同》，约定：“因乙方家住城郊供销社家属区三楼第一单元，与甲方农行大厦紧邻，甲方需从乙方居住的单元房架桥通往二楼，达成协议如下：1、租用时间：具体租用年限视甲方所架天桥的存在与否而定，2、年租金九千元整，甲方保证按合同如期支付租金”。后天桥架通，后被告方承包经营“银博大酒店洗浴中心”。2008年3月20日原告委托信阳天源公物拍卖有限公司拍卖其所有的固始县隆兴街二层房产。该拍卖公司据原告方要求发出竞买须知，明确告知：“本次拍卖邻街住宅楼第二层房产，现无上下楼梯，买受人买中后，需自行解决上下楼梯进出问题，买受人若继续使用银博大酒店搭建的天桥进出，应按委托方与黄俊签订的《租赁合同》约定的条款支付租赁费用每年九千元。该竞买须知还明确告知：若委托方与银博大酒店签订的《租赁合同》终止或解除，买受人须自行解决楼梯设置及进出问题，本次拍卖的房产已租赁，租赁期至2010年8月8日终止。被告占承利在竞买须知上签字认可，并于2008年3月31日以46.5万元拍卖价将该房产购买并进行经营洗浴中心。2010年8月8日原告与固始县人民政府招待所租赁合同解除，2010年8月1日，原告将该酒店租赁给信合公司下属单位百川投资有限公司经营，该公司要求原告拆除天桥。因被告未自行解决上下楼梯进出问题，致天桥无法拆除，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。在诉讼期间，被告方在二层房屋北端另设立一部电梯作为经营通道，现天桥其要求作为消防通道，拒绝农行拆除要求。
原审认为，被告在购买本案涉隆兴街二层房产时已租赁该房产经营洗浴中心，并以该天桥作为唯一经营通道，竞买时得到委托人可继续使用天桥的允诺后竞买该房产，并一直经营洗浴中心至今，该天桥已成为历史形成的通道，现虽然被告另设立一部电梯，但不能作为唯一经营通道，原告与黄俊所签合同约定具体租用年限视甲方所架天桥的存在与否而定，若拆除天桥，将导致被告方所购房产在停电或维修等原因下无法正常经营，故对原告要求拆除天桥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求拆除位于固始县隆兴街银博大酒店与原银博大洗浴中心间所架设的天桥的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、拍卖公司与被告就有关楼梯使用问题约定明确不违反法律，应当受到法律保护。2、诉讼中被告已经自行解决上下楼梯问题，因此原告诉讼请求应当得到支持。3、一审判决在认定事实和适用法律上存在错误，导致处理不公。4、一审适用法律错误。该案案由为拍卖合同纠纷，应当适用合同法第六十条之规定，本案中却适用物权法八十七条之规定，显系不当。因此，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人许礼忠、占承利答辩称，1、答辩人购买被答辩人的是经营用房，而非住宅房。被答辩人与固始县城郊供销社所签订的《房产抵债协议》第二条明确写到为“经营用房”，没有住宅一说。2、答辩人竞买的经营用房，天桥是唯一经营通道，应当继续使用。从其结构来看，从南到北一幢楼的整个二层，上下无进出门，只有天桥通行唯一道路。天桥通道是历史形成，长达十几年。4、硬性拆除天桥是对答辩人通行权的侵害，双方所争议正是物权法所调整范围。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，天桥通道系历史形成通道是事实，被上诉人享有合法通行权，合同成立时上诉人明知被上诉人所买房屋系商业用途，有上诉人与固始县城郊信用社的《房权抵债协议》与房产拍卖记录在卷佐证。上诉人上诉称拍卖公司与被告就有关楼梯使用问题约定明确不违反法律，应当受到法律保护。基于诚实信用原则，双方订立该房产买卖合同时，被上诉人已经租赁该房产经营洗浴中心，并以该天桥最为唯一经营通道，竞买时得到委托人可以继续使用天桥的允诺后竞买该房产，上诉人亦明知该房产作为商业用途而与被上诉人订立买卖合同，故保障其商用房产的通道是该买卖合同的附随义务。上诉人称诉讼中被上诉人已经自行解决上下楼梯问题，因此原告诉讼请求应当得到支持。对此，现虽被上诉人另架设一部电梯，但无法作为其唯一经营通道，若拆除天桥，将严重影响被上诉人日常经营活动，导致被上诉人所购房产在停电与维修等情况下无法正常经营。但上诉人于2001年7月1日与黄俊所签订的《租赁合同》，约定由上诉人支付每年使用架天桥租金9000元整，被上诉人取得该房产后，应由被上诉人支付该9000元年租金，上诉人不再承担该费用。对于适用法律问题，双方所争议的天桥通道涉及相邻通行纠纷，法律主体、法律客体及法律关系均符合该法调整之范畴，故原审适用《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定解决纠纷并无不当，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审事实清楚，程序正当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年六月十一日
书记员 段凤娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4111号
原告：杨巨波。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：石国浩。
原告杨巨波为与被告石国浩运输合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨巨波及其委托代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告石国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巨波起诉称，原告是搞运输业务的，被告是做建材、矿产等生意的，2013年7月，被告设立诸暨市越楚贸易有限公司。2011年的运输款，双方在2012年4月3日作了结算，被告付了部分运输款后欠下24万元；2012年的运输款，双方在2013年1月8日作了结算，被告付了部分款后欠下41万元。2013年3月至2014年1月的运输款，每月由被告公司会计石苗忠结算，计1273481元。三年运输款累计1923481元，被告已付1503481元，尚欠42万元。现原告催讨无着，故起诉要求判令被告支付运输款42万元，并承担本案诉讼费用。
被告石国浩未提供书面答辩状。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了欠条二份、结算凭证九份作为证据。
被告石国浩经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的欠条与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院作有效证据予以认定；原告提供的结算凭证，经本院向出具人石苗忠核实，其对向原告出具结算凭证的事实无异议，其又系被告的雇员，被告在2013年8月4日石苗忠出具的结算凭证中亦签名予以确认，本院认为，石苗忠的结算行为具有代理权，被告应对石苗忠的行为承担相应的民事责任，故对该结算凭证亦作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告为被告运输货物。2012年4月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2011年12月前运输款共计24万元；2013年1月8日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2012年1月-12月运输款共计41万元；2013年3月至2014年1月期间的运输款，经原告与被告雇员石苗忠结算为1273481元。被告已支付原告运输款1503481元，尚欠42万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运输款42万元的事实清楚，其行为已构成违约，理应承担偿付欠款的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国浩应支付原告杨巨波运输款人民币42万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告石国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭欢欢
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第420号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人臧延军，男，1987年4月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月17日被方城县公安局刑事拘留，同年11月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人臧延军犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人臧延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月15日10时43分，被告人臧延军驾驶豫D550**号重型自卸货车由北向南与驾驶自行车的被害人王立正相�，造成车辆受损、王立正受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：臧延军应负该起交通事故的全部责任，王立正无责任。
案发后，被告人臧延军亲属与被害人王立正亲属达成调解协议，赔偿被害人王立正亲属各项费用共计14.5万元整。被害人家属表示不再追究被告人刑事责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人臧延军的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人臧延军对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有被告人臧延军的供述，证人李某某、臧某某、李某某的证言，申请书，证明，称重单，前科查询证明，车辆扣留、发还凭证，注销证明，驾驶人、机动车查询证明，方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，方城县公安局交通警�大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，谅解书，交通事故协议书，被告人人口基本信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人臧延军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧延军如实供述自己的犯罪事实，其亲属已与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，且已履行，依法可以对被告人从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 崔珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第1348号
申请执行人泸州市龙马潭区华一家具厂，住所地泸州市龙马潭区。
投资人肖开华。
被执行人张程，男，生于1983年12月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即货款70000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费775元，执行费950元，合计71725元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张程在金融机构的存款71725元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年八月十日
书记员 何飞
河北�承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第239号
原告孟某某。
被告张某某。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孟某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月十八日
书记员 尚晓玉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00086号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月25日被长阳自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）鄂长阳刑初字第00016号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2013年11月，被告人谭某在宜昌国贸酒店开房，自制吸毒工具，打电话购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，邀约方某一起在酒店房间吸食甲基苯丙胺片剂6颗。同年12月11日中午，被告人谭某回到榔坪镇“鑫丰园”704室的家中，吸毒人员郑某邀约方某、吴某一起到谭某家中，在谭某家中主卧室卫生间内，由谭某提供毒品甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，供方某、吴某、郑某三人一起吸食。
上述事实，被告人谭某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人谭某的户籍证明、长阳土家族自治县公安局的行政处罚决定书、证据保全决定书和证据保全清单、长阳土家族自治县公安局民警出具的抓获经过，证人方某、吴某、郑某的证言，被告人谭某的供述与辩解，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、抓获被告人及吸毒人员的尿检情况及审讯同步光盘等证据证实。
长阳土家族自治县人民法院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某容留多人吸毒，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人谭某不服一审判决，提出上诉称，其主观恶性较小，是初犯，自愿悔罪，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人谭某未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人谭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。因其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害性，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某请求适用缓刑的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年三月二十五日
书记员 董 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9799号之一
原告洪开港，男，1960年8月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告洪清剧，男，1975年12月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告洪开港与被告洪清剧民间借贷纠纷一案中，原告洪开港于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪开港申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪开港撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告洪开港负担。
审 判 长 曾 育 发
审 判 员 吴 峰 岩
人民陪审员 欧阳明士
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 东 德
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9799号原告洪开港，男，1960年8月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。被告洪清剧，男，1975年12月29日出生，汉族，住晋江市。本院受理原告洪开港与被告洪清剧民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曾育发二〇一五年十二月二十二日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00195号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告刘龙养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司申请撤回对刘龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取2402元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00195号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘龙，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告刘龙养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司申请撤回对刘龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4803元，减半收取2402元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年四月二十日书记员 刘馨丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某武，农民。因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年7月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某武犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年7月7日10时许，被告人黄某武在阳朔县白沙镇新市场内扒窃失主秦某20元人民币。公诉机关认为，被告人黄某武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人黄某武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月7日10时许，被告人黄某武携带镊子从阳朔县葡萄镇乘车来到白沙镇新市场内寻找盗窃目标。当日11时30分左右，被告人黄某武看到在市场内选购西瓜的失主秦某的裤子左侧口袋里有钱，遂站到秦某的身后，将镊子伸进秦某的口袋分两次夹出现金人民币共计20元，后被巡逻的公安民警当场抓获。破案后，20元人民币已被缴获并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单，失主秦某的陈述，被告人黄某武的供述，现场勘查笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，亦应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某，男，曾因犯强奸罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月6日刑满释放。因吸毒于2013年6月25日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月5日14时许，被告人林某窜到陆川县横山乡旱塘村某队温某某家，爬上旁边的树木进入温某某家楼顶，再进到一楼的房间内翻箱倒柜，盗走了温某某放在床顶上的3000元钱，所盗赃款均被其用于吸毒花光。
另查明，被告人林某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人温某某陈述、现场指认笔录及照片、破案经过、被告人林某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人林某曾因犯强奸罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月6日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本院（2007）陆刑初字第21号刑事判决书、被告人林某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人温某某的经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年九月三十日
书记员 罗敏荣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1894号
原告罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告王云，男，汉族，1972年7月14日出生。
被告刘明珠，女，汉族，1970年6月17日出生。
被告曹思火，男，汉族，1969年12月4日出生。
被告刘苏福，男，汉族，1963年10月13日出生。
原告罗永明与被告王云、刘明珠、曹思火、刘苏福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永明委托代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告王云、刘明珠、刘苏福经本院公告传唤，被告曹思火经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云于2013年1月15日向原告借款30万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限至2013年3月14日。被告刘明珠、曹思火、刘苏福签字担保。后被告王云仅支付利息至2013年3月。现请求：1、被告王云偿还原告借款本金30万元及自2013年3月15日至实际还款日按月利率2%计算的利息；2、被告刘明珠、曹思火、刘苏福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云、刘明珠、刘苏福经公告传唤，未作书面答辩。
被告曹思火经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年1月15日，被告王云向原告借款30万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限至2013年3月14日。被告刘明珠、曹思火、刘苏福签字担保。当日，原告通过罗雨濂账户汇入被告王云账户30万元。
2、被告王云支付利息至2013年3月14日。
以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王云向原告借款30万元有借款合同、借条及转账凭证证实，被告王云应予偿还。被告王云仅支付利息至2013年3月14日，自2013年3月15日至实际还款日被告仍按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告刘明珠、曹思火、刘苏福签字担保，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘明珠、曹思火、刘苏福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效后10日内偿还原告罗永明借款本金人民币30万元。
二、被告王云应自2013年3月15日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍向原告罗永明支付利息。
三、被告刘明珠、曹思火、刘苏福对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，诉讼保全费2515元，共计9800元，由被告王云、刘明珠、曹思火、刘苏福共同承担。公告费600元，由被告王云、刘明珠、刘苏福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第315号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某。2013年9月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人范某某及其辩护人范利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日8时许，家住隆回县桃洪镇曙光村15组的蒲某甲因农田放水与同村村民蒲某乙发生争执，蒲某甲用锄头挖蒲某乙的田埂，蒲某乙和范某某（蒲某乙的妻子）就去堵。当蒲某甲准备挖开蒲某乙第二块农田的田埂时，两人就发生争执，后蒲某甲与蒲某乙相互抱着摁倒在一起，此时被告人范某某手持锄头将蒲某甲的右腰部打了一下。经法医学鉴定，被害人蒲某甲的伤情构成轻伤，并构成十级伤残。
在本案审理过程中，被告人范某某已与被害人蒲某甲达成刑事和解协议，范某某赔偿了蒲某甲受伤的各项损失共计人民币14000元，取得了蒲某甲的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某甲的陈述；证人罗某、罗某某、蒲某丙、范某甲、蒲某乙的证言；司法鉴定意见；抓获经过；和解协议；谅解书；领条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因民间纠纷引起，案发后被告人范某某已与被害人达成了和解协议，被害人对范某某表示谅解，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起到2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年一月十日
代理书记员 李春红
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4827号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：井业青，行长。
被告：孙焕荣，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈希民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告孙焕荣、陈希民、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4827号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被告：孙焕荣，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈希民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告孙焕荣、陈希民、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫