wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04218号
原告：丁志成，农民。
委托代理人：龚双生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，公司住所地唐山市。
代表人：王静，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告丁志成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志成及委托代理人龚双生，被告人保财险唐山路北支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志成诉称：原告为已有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者方路产、土地、树木损坏，故起诉要求被告赔偿保险金213851元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山路北支公司辩称：对事故发生的经过及投保的事实没有意见，对原告的各项损失同意按照法律规定和保险合同的约定予以理赔，诉讼费不属于保险赔偿范围。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告丁志成主张赔偿：车损170430元（牵引车损失139600元、挂车损失30830元）、公估费8521元（牵引车6980元、挂车1541元）、施救费22000元；赔偿三者路产损失8900元、土地及树木损失4000元。
原告丁志成为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年8月12日出具的公估报告一份，评估被保险车辆损失为170430元（冀B×××××号车损失为139600元，冀B×××××挂车损失为30830元）。
2.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年8月17日出具的公估费发票两张，合计金额8521元（冀B×××××号车6980元，冀B×××××挂车1541元）。
3.河南国安实业发展有限公司出具的吊车施救费发票两张，合计金额12000元。
4.河南省许昌县地方税务局出具的拖车施救费代开发票一张，金额为10000元。
5.河南省高速公路路政管理总队第二支队京港澳高速许昌路政大队出具的交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书各一份，赔偿金额为8900元。
6.河南省中原高速公路股份有限公司郑漯分公司出具的高速公路路产赔偿专用收据一份，金额为8900元。
7.韩保军、王军出具的证明一份，内容为“今有冀B×××××因事故损坏我们地和树，赔偿肆仟元整”。
经质证，被告人保财险唐山路北支公司辩称对原告自行委托公估机构出具的公估报告不予认可，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；原告主张的施救费金额过高，三张施救费发票与常理不符，对事故车辆的施救应遵循一次施救完毕的原则，三张票据的收款方、日期均不一致，故不予认可；对路产损失没有意见；对土地树木损失不予认可，原告没有出示土地树木受损项目明细及评估报告，属于原告与三者方自行达成的赔偿方案，对被告不具有约束力。
审理中，被告人保财险唐山路北支公司申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司于2015年10月25日出具公估报告，评估被保险车辆损失为150520元，被告人保财险唐山路北支公司为此开支公估费9031元。
经质证，原、被告双方均无异议。
经审理查明：2015年10月6日，原告丁志成与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），并投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为204000元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元），为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为850000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元），上述保险合同保险期间均自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止，被保险人均为丁志成。
2015年7月14日5时许，王文义驾驶被保险车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至751公里＋650米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使被保险车辆与高速公路护栏相撞后，车辆侧翻在高速公路边沟内，造成被保险车辆及高速路产不同程度损坏。经许昌市公安交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，王文义应承担事故的全部责任。
本院认为：原告丁志成与被告人保财险唐山路北支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张已赔偿三者路产损失，被告无异议，本院予以确认。经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为150520元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆的损失数额减少19910元（170430元-150520元），故为被保险车辆支付的第一次公估费应由原告自行负担995.44元（19910元÷170430元×8521元），为被保险车辆重新鉴定开支的公估费应由原告负担1194.57元（19910元÷150520元×9031元），因第二次公估费已由被告方支付，相互抵顶后，被告应赔偿原告因被保险车辆损失进行公估所产生的公估费6330.99元（8521元-995.44元-1194.57元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿三者方的土地及树木损失，虽向本院提交了收条予以证实，但三者方土地及树木损失未进行评估，不能确定三者方土地及树木损失的具体数额，故本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在交强险赔偿限额赔偿原告丁志成保险金2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁志成保险金6900（三者路产损失8900元-交强险2000元），在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告丁志成保险金178850.99元（车损150520元＋公估费6330.99元＋施救费22000元），以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应赔偿原告丁志成保险金187750.99元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁志成保险金187750.99元。
二、驳回原告丁志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告丁志成负担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 马毓泽
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第5548号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司（简称飞狐公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第037684号关于第11626094号“屌丝男士DIORSMAN及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告飞狐公司的委托代理人商家泉到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告飞狐公司就第11626094号“屌丝男士DIORSMAN及图”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标中的文字“屌丝”为中国网络文化产生后的讽刺用语，用在指定服务上易产生不良社会影响，申请商标已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项规定之情形。飞狐公司提交的证据不足以证明申请商标作为商标使用具有可注册性。综上，依据2001年商标法第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
原告飞狐公司诉称：一、申请商标具有独特的创意来源，被赋予强烈的显著性和识别性。二、申请商标经过原告大量而广泛的使用，取得了一定知名度和美誉度，并且和原告形成了唯一对应的密切联系，其显著性进一步增强。三、申请商标在使用中已经产生第二含义，消除了社会不良影响或可能的不良影响。申请商标不会对我国政治、经济、文化、历史、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生负面、消极影响，不属于2001年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。商标权是一种财产权，不应赋予其更多的社会责任。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11626094号“屌丝男士DIORSMAN及图”商标，由飞狐公司于2012年10月19日申请注册，指定使用在第35类广告等服务上。
2013年10月8日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC11626094BH1号商标驳回通知书，以申请商标会产生不良社会影响为由驳回了其注册申请。
飞狐公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标作为一个整体具有独特的创意来源和设计理念，更脱离了“屌丝”单纯的、原本的含义。申请商标无论从商标整体还是实际宣传使用情况，都不会对我国政治、经济、文化、历史、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生负面、消极影响，不属于2001年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，应依法准予初审公告。综上，请求核准申请商标的注册。
飞狐公司向商标评审委员会提交了其对申请商标进行宣传推广的合同、发票复印件及相关影视作品所获荣誉证书复印件等。
2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在行政诉讼中，飞狐公司向本院补充提交了（2014）京长安内经证字第16222号公证书复印件、国家图书馆科技查新中心文献复制证明及播放量统计、所得奖项等部分媒体报道网页打印件，用于证明申请商标及相关影视作品经使用已具有较高影响力和知名度。
上述事实，有申请商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第十条第一款第（八）项
2001年商标法第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”该条是对商标禁用标志的规定，这里所指的“不良影响”是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响。
本案中，申请商标的中文部分是由网络语言发展而来的讽刺用语，其通过粗俗的文字表达了一种悲观、消极的价值取向，若作为商标使用，必然会有害于社会主义道德风尚，产生不良社会影响。因此，被告认定申请商标违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定正确，本院予以支持。原告主张申请商标经长期、大量的宣传使用已产生区别于其原本含义的第二含义，消除了不良社会影响，商标权是一种财产权，不应赋予其更多的社会责任。对此本院认为，对于一个有害于社会主义道德风尚的商标进行长期、大量的宣传使用，只会进一步扩大其产生的不良社会影响的范围，而不会使其获得可注册性，虽然不宜赋予商标过多的社会责任，但其标识本身至少不应构成对我国传统语言文化和社会善良风俗的亵渎，否则其必然会损害我国的社会公共利益和公共秩序。因此，原告的上述主张显然不能成立，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第037684号关于第11626094号“屌丝男士DIORSMAN及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终303号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海区。
负责人李庆柱，公司经理。
委托代理人张晓辉，内蒙古晟睿律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康志文，男，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人康志文保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01808号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张晓辉、被上诉人康志文及其委托代理人杨华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月14日，康志文与中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》一份，投保主险为“逸享人生”，并加保附加长险“平安附加逸享人生定期重大疾病保险条款”和“平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（C）条款”保险合同号码：P310000007774679。其中，逸享人生险保险期间为42年，交费年限10年，基本保险金额12000元；逸享重疾保险期间17年，基本保险金额100000元；无忧豁免C保险期间为10年。康志文于2012年11月14日缴纳保费12000元，保费缴至日为2013年11月14日。另查明，逸享人生险约定的保险期间为自本附加合同生效日起至被保险人年满主险合同约定养老保险金领取年龄的保单周年日零时止，并约定等待期为90日，即“从本附加合同生效之日起90日内，被保险人因发生下列情形之一的：（一）重大疾病，（二）因导致“重大疾病”的相关就诊，不承担保险责任，本附加合同终止”。
又查明，2014年3月25日至2014年4月2日，康志文在乌海市人民医院住院治疗8天，诊断为甲状腺乳头状癌。2014年7月1日，中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司出具《人身险理赔批单》，载明“经审核，被保险人本次事故属于上述保险合同中约定的“等待期”的保险事故，终止P310000007774679号保险单《逸享重疾条款》、《无忧豁免C条款》”，拒绝理赔。一审法院认为，本案系保险纠纷，双方之间的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。康志文被诊断为甲状腺乳头状癌的时间为2014年3月25日，已超过合同中约定的等待期，乌海市人民医院入院记录中虽载明“患者于入院前2年前单位体检中发现甲状腺肿物”，但未对该病情予以确诊，中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司也无确切证据证实该发现导致了康志文后来被诊断的甲状腺乳头状癌，因此，中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司以属于“等待期”为由拒绝理赔的理由不能成立，应当按约定支付原告保险金100000元。中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司以上述理由终止《逸享重疾条款》、《无忧豁免C条款》险种合同不能成立。对于康志文要求从2014年3月31日起豁免其所投保的主险“逸享人生”每年应交保险费12000元的诉讼请求，本案属于保险理赔过程中产生的纠纷，要求豁免保险费不属于本案处理范围，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司于2014年7月1日单方终止P310000007774679号保险单《逸享重疾条款》、《无忧豁免C条款》险种合同的行为无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告康志文保险金100000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1150元（应收2300元，因适用简易程序减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告康志文已预交，被告中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司应于上述付款期限内一并支付原告康志文）。
宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司不服，向本院提起上诉，以康志文在合同约定的保险等待期内发生保险事故，不应理赔为由，请求二审法院依法改判。
康志文答辩称，合同的生效时间是2012年11月14日，而肿瘤被确定为恶性肿瘤是在2014年，已经远远超出90日的等待期，请求法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明，《平安附加逸享人生定期重大疾病保险条款》中“等待期”的条款是上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司的总公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与被上诉人康志文商量的条款，属于格式条款。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司与被上诉人康志文签订的《平安附加逸享人生定期重大疾病保险条款》第2.2条保险责任中等待期的起始时间为合同生效之日即2012年11月14日，双方现对等待期第二项的含义产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释产生争议的，应当按照通常理解予以解释，如有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应作出不利于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司的解释，另根据合同约定等待期是从2012年11月14日至2013年2月13日止，在该段期间内被上诉人康志文于2012年12月4日在内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院体检为双侧甲状腺结节（多发）、2012年12月21日在乌海市人民医院检查为甲状腺实性结节部分伴钙化，该两项诊断均不能必然导致重大疾病的发生，且被上诉人康志文就此诊断情况明确告知上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司的业务员，业务员也未作出不予给被上诉人康志文参保的行为，故对于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 扈原晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0009号
原告无锡市铭塔电缆有限公司（以下简称铭塔公司）.
委托代理人芮毅峰（受该公司的一般授权委托）。
被告谢俊。
原告铭塔公司诉被告谢俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭塔公司的委托代理人芮毅峰到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭塔公司诉称：其与谢俊发生买卖业务关系，谢俊欠其货款413752元，其诉至法院，要求判令谢俊立即支付货款413752元并承担诉讼费。
被告谢俊未作答辩。
经审理查明：原告铭塔公司与被告谢俊曾有电缆买卖业务往来，2011年2月3日谢俊结欠货款483752元，后经催要仅支付70000元。铭塔公司于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：铭塔公司与谢俊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于谢俊未付清货款413752元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
谢俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付铭塔公司货款413752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3753元由谢俊负担。该款已由铭塔公司垫付，谢俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付铭塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十九日
书记员 吴艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初24号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名王鑫），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月26日16时许，被告人朱某在本区白玉山街3街坊武钢二单身宿舍院内，以人民币200元的价格将3颗疑似毒品甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）及1袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员吁春艳后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述3颗疑似毒品甲基苯丙胺的片剂及1袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.49克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人吁春艳的证言，相关书证及实物照片，扣押决定书及毒品入库登记单，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年一月十五日
书记员 付端阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第933号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告王亚南。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告王亚南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第71号
申请执行人王玉合，男。
申请执行人孙贵分，女。
被执行人黄忠，男。
被执行人罗以胜，男。
被执行人覃永敢，男。
被执行人黄少明，男。
被执行人罗李妹，女。
申请执行人王玉合、孙贵分与被执行人黄忠、罗以胜、覃永敢、黄少明、罗李妹刑事附带民事赔偿纠纷一案。2014年4月28日，申请执行人王玉合、孙贵分依据已生效的（2013）百中刑初字第20号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人赔偿款90863元，交纳本案执行费1263元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人黄忠、罗以胜现服刑于钦州监狱。2014年10月13日，向田阳县田州镇龙河村民委员会文书韦炳升了解被执行人黄忠、罗以胜、覃永敢、黄少明、罗李妹的家庭及财产情况。被执行人生活困难，没有什么经济收入，难以履行（2013）百中刑初字第20号刑事附带民事判决书确定的义务，需要等到今年年底或明年上半年有政府征地补偿款才能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第71号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）百中刑初字第20号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年十月十六日
书记员 李定壬
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00205号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人滕某，无职业，中共党员，原应城市郎君镇程谢村委员兼报账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月2日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年9月29日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人滕某犯挪用公款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月10日，被告人滕某当选为应城市郎君镇程谢村村民委员会委员，其任职期间同时兼任应城市郎君镇程谢村报账员，2011年应城市郎君镇程谢村收到应城市人民政府拨付的土地补偿款，2011年6月24日被告人滕某利用职务之便，将保管在其个人账户上的土地补偿款中的人民币30万元，私自存为三个月期的定期存款并设定为自动转存，直至2011年12月31日被告人滕某才将此定期存款支取，将人民币30万元归还，所获利息人民币4504.44元被其个人占有，用于自己的日常开支。
审理中，被告人滕某已退出利息人民币4500元。
上述事实，被告人滕某在庭审中亦无异议，并有证人证言，人事档案，相关账务资料等书证以及被告人滕某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人滕某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用数额巨大公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人滕某在检察机关调查他人经济问题时如实供述其挪用公款的犯罪事实，属自首；其案发前归还挪用款项，并在审理中退出全部利息，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人滕某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人滕某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人滕某从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人滕某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 危智胜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第482号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨某某以愿意按原审判决执行为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 张银银
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00016号
原告王习军。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告张首鹏。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市北二环东路68号骏腾商贸广场综合楼B座5层。
原告王习军与被告张首鹏、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告王习军及其代理人、被告张首鹏到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王习军诉称，2013年9月5日，被告张首鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县正港线由东向西行驶至62公里＋464米处时，与前方同向行驶左转弯的王习军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，王习军和摩托车乘车人邸彦志受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队认定，被告张首鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告共住院57天。被告张首鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，特请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计66747元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张首鹏辩称，我在保险公司入有交强险和商业险，赔偿由保险公司承担，我垫付的钱要求退回，车主是我妻子赵彦，车是我们一家的。
经审理查明，2013年9月5日6时25分，张首鹏驾驶冀A×××××小型轿车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线62公里＋464米处时与前方同向行驶左转弯的王习军驾驶的二轮摩托车（乘车人：邸彦志）相撞，造成两车受损、王习军和邸彦志受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，张首鹏负此次事故的全部责任，王习军和邸彦志无责任。有事故认定书可证实，原、被告均无异议。冀A×××××车在事故发生时在太平财产保险有限公司河北分公司入有交强险和商业三者险（保额为20万元）有保单可证实。事故发生后，原告于2013年9月5日在深泽县交通医院住院，共花费住院费27614.3元，提交住院收费收据、费用清单、诊断证明书、住院病历，被告张首鹏对以上证据无意见。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2850元，住院57天，每天按50元计算，被告张首鹏对住院伙食补助费无意见。原告要求被告赔偿误工费16004元，提交原告事故前所在单位深泽县永兴化工有限公司6、7、8月的工资表、营业执照复印件、误工证明、原告和该单位劳动合同书、诊断证明书（诊断证明书建议休息3个月），被告张首鹏对证据无意见。原告要求被告赔偿护理费15102元，原告提出事故发生后，由妻子宋荣乔护理，提交宋荣乔事故前所在工作单位深泽县合力纱绒有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明、宋荣乔与该单位的劳动合同书、诊断证明书（诊断证明建议他人陪护），被告张首鹏对以上证据无意见。原告要求赔偿营养费5000元，提交交通医院诊断证明书（诊断证明书中注明需要加强营养），被告张首鹏无意见。被告张首鹏提出为原告垫付医疗费15000元，原告认可。
本院认为，2013年9月5日，被告张首鹏驾驶冀A×××××号小型轿车与前方同向行驶左转弯王习军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，王习军和摩托车乘车人邸彦志受伤住院的交通事故，此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张首鹏负事故的全部责任，原告和邸彦志无责任。以上有事故认定书可证实，本院予以确认。事故发生时，冀A×××××车在太平财产保险有限公司河北分公司入有交强险和商业三者险，有保单可证实，本院予以确认。事故发生后，原告于2013年9月5日至2013年11月1日在深泽县交通医院治疗花费27614.3元，有住院收费收据、用药费用清单、诊断证明书、住院病历可证实，本院予以支持。原告住院57天，要求被告赔偿住院伙食补助费2850元（57天＊50元），本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费15102元、误工费16004元，依据原告和陪护人事故前所在单位营业执照、误工证明、劳动合同书、事故前三个月工资表、深泽县交通医院诊断证明书本院予以支持。原告依据深泽县交通医院诊断证明书要求被告赔偿营养费5000元，本院认为过高，本院酌情认定2000元。被告张首鹏为原告垫付医疗费15000元，原告认可，本院予以确认。垫付款应从保险公司赔偿原告款中给付张首鹏。综上，原告共损失63570.3元，被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告医疗费5000元{深泽县人民法院（2014）深民一初字第00017号判决书中判决太平财产保险有限公司河北分公司在交强险内赔偿此事故中受害人邸彦志医药费5000元}，误工费16004元、护理费15102元；在商业三者险内赔偿原告医疗费22614.3元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告王习军36106元，在商业三者险内赔偿原告王习军12464.3元。于判决生效后十日内付清。
被告太平财产保险有限公司河北分公司在商业险中给付被告张首鹏为原告王习军垫付款15000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元由被告张首鹏承担1400元，原告王习军承担69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年二月十日
书记员 司 思
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县分行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
委托诉讼代理人杨朝馨，该公司职员。
被告：佟盛江，男，1971年4月1日出生，满族，住辽宁省桓仁县。
被告：董思琴（系佟盛江配偶），女，1971年1月13日出生，住辽宁省桓仁县。
被告：张玉财，男，1963年7月27日出生，汉族，住通化县。
被告：田秀荣（系张玉财配偶），女，1964年2月1日出生，满族，住通化县。
被告：孙立新，男，1985年10月12日出生，满族，住辽宁省桓仁县。
被告：郑晓晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁县。
第三人：张录新，男，1960年2月4日出生，满族，住通化县。
第三人：李凤华（系张录新配偶），女，1962年9月2日出生，满族，住通化县。
第三人：王海云，男，1968年7月24日出生，汉族，住通化县。
第三人：孔祥红（系王海云配偶），女，1968年8月12日出生，满族，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告佟盛江、董思琴、张玉财、田秀荣、孙立新、郑晓晶、第三人张录新、李凤华、王海云、孔祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告对第三人的贷款余额1865955.38元及合同约定的利息、罚息承担连带还款责任；2、判令六被告承担诉讼费、保全费等一切为实现债权而发生的费用。事实和理由：第三人张录新和李凤华、王海云和孔祥红分别于2014年9月21日和2014年9月23日向原告申请小微企业互惠担保贷款，贷款金额分别为160万元和100万元，签订《个人额度借款合同》，并与六被告签订了《联保协议书》，在协议第六条（一）约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均有联保小组的其他成员提供连带责任保证……任一联保小组成员对其他小组的债务承担100%的连带责任保证。”额度借款合同项下二次支用时间均为2015年7月14日，贷款期限12个月，原告2015年7月14日向第三人放款，第三人张录新和李凤华、王海云和孔祥红贷款逾期未及时还款，原告诉至通化县人民法院，经该院（2017）吉0521民初844号调解：张录新、李凤华于2017年7月1日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金859281.07元及利息、罚息。该调解书生效后法院执行时，张录新无力还款，执行中止。通化县法院审理王海云借款一案，经法院（2016）吉0521民初371号调解：王海云于2016年9月6日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金1145751.2元及约定利息、罚息。该调解书生效后，法院在执行时，王海云因无执行能力，中止执行。因张录新和李凤华、王海云和孔祥红向原告贷款时，被告与四名第三人均以联保小组成员身份与原告签订《联保协议书》，根据该协议书第六条的规定，六被告应该对第三人的贷款承担连带保证责任。现起诉至法院，请求判令六被告对第三人所欠贷款余额1865955.38元及合同约定的利息、罚息承担连带支付义务并承担本案诉讼费、保全费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉求。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费21594元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月九日
书记员 王婷婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01056号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚生一子杨某A。虽然我俩已结婚多年，但未建立起很好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，现被告离家出走三年多了，至今没回家，双方无和好可能，故原告请求法院尽快判决离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，共同财产彩电一台、冰箱一台均归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年登记结婚，婚生一子杨某A。由于原告、被告性格不合，婚后未建立起很好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，现被告离家出走已三年之久。原告与被告有共同财产彩电一台、冰箱一台。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市公安局大寨满族乡派出所的户籍证明和大寨满族乡郭家屯村委会的证明载卷佐证。
本院认为，由于被告在法定规定的期限内未提出答辩意见，且未在规定的日期内出庭应诉，故本院根据原告提供的证据认为，原告、被告已分居有三年有余，符合离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求共同财产彩电一台、冰箱一台均归被告所有，婚生子杨某A归自己抚养，抚养费自理，该请求是原告对自己民事权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
彩电一台、冰箱一台均归被告所有。
婚生一子杨某A，归原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一四年二月二十日
书记员 韩静宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第49号
原告马某某，女，1987年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告车某，男，1985年10月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告车某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 巩芳玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00745号
原告邹某某，男，1975年3月16日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区北京路
委托代理人朱止娴（原告之母），退休干部，住同原告。
被告田某，女，1980年10月28日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区安乐里
被告王某某（田某之母），1953年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区牡丹里。
被告田某某（田某之父），1955年10月21日出生，满族，无职业，住同王某某。
原告邹某某与被告田某、王某某、田某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某的委托代理人朱止娴、被告田某到庭参加诉讼，被告王某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告邹某某与被告田某相识并确定恋爱关系，2014年元月，女方提出购房并要求男方先给60000元彩礼钱以交首付用。经双方约定：女方负担新房首付，男方负责新房婚后房贷。同年3月25日，因女方还需交首付增加款7.4万元，因未借够（尚缺2.4万元），就让男方帮其筹借到2.4万元才签了协议。2014年6月，原告邹某某与被告田某（提出）解除恋爱关系，分手至今日，女方家从未有人提过2.4万元欠款之事，无奈，男方要求女方偿还代其借款2.4万元，近一年时间，原告方母亲多次提出协商终未果，请求法院依法判决被告偿还代借欠款24000元，依法承担本案诉讼费用
被告辩称，对原告的请求我不同意，女方提出购房要求男方给6万元彩礼交首付用是错误的，都是男方提供婚房，我知道原告经济条件不好，首期5万元买房子的钱由我们家承担，6万元是给我的彩礼，不是房子的首付，不存在借款2.4万元，没有这个欠条这个事情不成立，而且也不是房款。这2.4万元是哪天给的我不记得，婚纱照什么时间照的我也不记得，两个人在一起过日子这个日子我都记不清了，原告母亲记这么清楚应该是别有用心。
经审理查明，2013年3月，原告邹某某与被告田某相识并确立恋爱关系，后双方解除婚约。原被告恋爱期间，原告给付被告60000元彩礼并另给付被告24000元，后原告在本院起诉要求被告返还彩礼，经本院组织调解，被告返还彩礼60000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告恋爱期间原告给付被告24000元的事实存在。对于被告主张原告给付的24000元系办婚庆用款的理由，因无证据证明，故不予支持。现原被告已解除婚约，被告无取得原告24000元的合法依据，故被告应返还该笔款项。对于原告主张被告王某某、田某某返还24000元的请求，因无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后7日内返还原告邹某某24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年八月七日
书记员 吴双
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6100号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初726号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请执行人谢振锋与被执行人朱银娟相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币145985元(其中案件执行标的金额141600元，执行费2024元，诉讼费2361元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3036号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛之行，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路620-7、620-8、620-9号。
负责人：金质年，该支行行长。
委托代理人：靖惠明，男
被告：曲在智，男
被告：陈丽双，女
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛之行（以下简农商行长兴岛支行）与被告曲在智、陈丽双纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖惠明到庭参加诉讼，被告曲在智、陈丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月和5月，原告与被告分别签署了二份借款合同，借款金额为150万元和100万元，约定借期均为一年，借款利率按月利率6.6%，按月结息，若被告未按期归还贷款，原告则按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。同时，这两笔借款又分别签订借款抵押合同，二被告以无位于大连长兴岛临港工业区三堂街416号房屋，房照号为大房权证长私字第20120007**号，提供抵押担保，范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用（含律师费用），之后原告按合同要求将货款划拨给了被告，对抵押的房屋办理了抵押登记。借款期满后，原告曾多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院，请求被告偿还借款250万元及利息，陈丽双承担连带保证责任，原告对抵押物有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告因经营需要（二被告系夫妻关系）与原告签订了一份人民币资金借款合同，合同约定，被告向原告借款150万元，借期自2013年4月18日始至2014年4月17日止，按月利率6.6%计算，若未按期还款，加收50%的罚息。同时，双方签订了一份借款一抵押合同，被告用位于大连长兴岛临岗工业区三堂街416号房屋，房照号为大房权证长私字第20120007**号作抵押担保物，办理了抵押登记，他项权利证号为大房他证长私字第2013006**号。2013年5月22日，原告与被告又一次签订了人民币资金借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，借期自2013年5月21日始至2014年9月20日止，按月利率6.6%计算，若未按期还款，加收50%的罚息。2013年5月24日，双方又签订了一份借款抵押合同，被告仍用位于大连长兴岛临港工业区三堂街416号房屋，房照号为大房权长证私字第2012000714号作抵押担保物，办理了抵押登记，他项权私证号为大房他证长私字第2013013**号。两次抵押担保的范围，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）。之后，原告按合同约定，向被告我发放了两笔贷款。
另查，被告两次贷款共250万元，贷款到期后，被告所借本金250万元均未偿还，利息给付到2014年3月20日止。
上述事实，有原告提供的证据陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的两次借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法真实有效。原告接合同已履行了给付货款的义务，被告也应依合同按时履行了给付货款的义务，被告也应依合同按时履行偿还贷款的义务，其无故拖欠已侵犯了原告的权益，故原告请求被告给付货款250万元的请求本院予以支持。利息第一笔贷款150万元自2014年3月24日始至4月17日止，按月利率6.6‰计算，2014年4月18日始加罚息50%，第二笔贷款100万元自2014年3月21日始加罚息50%。二被告系夫妻关系，此两笔借款均属夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲在智、陈丽双欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行贷款150万元，于本判决生效至之日起十日内给付，并承担利息（利息自2014年3月21日始至4月17日止，按月利率6.6‰计算，自2014年4月18日始至付清欠款之日止，按与月利率6.6‰加上该利率的50%和计算）；
二、被告曲在智、、陈丽双欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行贷款100万元，于本判决生效至之日起十日内给付，并承担利息（利息自2014年3月21日始至5月20日止，按月利率6.6‰计算，自2014年5月21日始至付清欠款之日止，按与月利率6.6‰加上该利率的50%和计算）；
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行对被告曲在智、陈丽双提供低压担保的房屋，房照号为大房权证长私字第20120007**号享有优先受偿权，包括本金、利息、罚息等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告曲在智、陈丽双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第022号
上诉人（原审被告）应天，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇古竹畈村***号。
被上诉人（原审原告）徐国春，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇敕令桥村南峰路**号。
原审被告永康市佳力五金工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英一村。
法定代表人应表。
上诉人应天不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第858号民事裁定，向本院提出上诉。应天上诉称，一审法院不能以徐国春单方主张事实来确定本案的案由及管辖权；其对本案借条的真实性存有异议，故借条中约定的管辖条款不能作为确定管辖的依据。本案应由被告住所地永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的借条中明确约定：如逾期还款发生纠纷，则在武义人民法院通过诉讼方式解决。上述约定没有违反级别、专属管辖的规定，约定有效。上诉人提出其对借条真实性有异议，但未提出鉴定申请，也未提供证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月十四日
代书记员 管 盼
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第222号
申请人李金平
被执行人申秀景
本院在执行李金平申请执行申秀景婚约财产纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4528号
罪犯陈海兵，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地四川省成都市大邑县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月11日作出（2012）东三法刑初字第1976号刑事判决，以被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，嘉奖3次。已缴纳罚金10000元。2014年6月该犯晚睡未按规定打报告如厕，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2037号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年4月28日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，个体经营者，住南海区西樵镇联新荔枝园村新村五巷**号，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月初至3月11日期间，被告人潘某某购买毒品氯胺酮后，提供吸毒工具，多次在其经营的佛山市南海区西樵镇官山城区碧玉豪庭宏辉公司的二楼办公室内，容留农某某、潘某某、莫某某等人吸食氯胺酮，具体如下：
1．2014年2月初，潘某某容留农某某、潘某某在上述办公室吸食毒品氯胺酮。
2.同月18日晚，潘某某容留农某某、莫某某在上述办公室吸食毒品氯胺酮。
3.同年3月11日，潘某某容留莫某某在上述办公室吸食毒品氯胺酮。当晚21时许，公安机关查处该吸毒窝点，抓获潘某某、农某某、莫某某、潘某某四人，起获白色晶体粉末二包、吸毒工具一批。
经鉴定，上述起获的白色晶体粉末二包，净重7.63克，检出氯胺酮成分；经检验，潘某某、农某某、莫某某、潘某某的尿液毒性检测结果均呈氯胺酮阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，公安机关起获吸毒工具塑料瓶1支、吸管1包、塑料碟子2只、卡片2张。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮7.63克和吸毒工具塑料瓶1支、吸管1包、塑料碟子2只、卡片2张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第321号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日23时许，被告人张某同朋友吝浩男在峰峰矿区彭城镇来福饭店内吃饭，吃饭期间吝浩男因琐事与同在饭店内吃饭的刘凯发生口角冲突，后张某见对方人多便自行离开。张某在回家途中发现其右手受伤，便打电话叫来刘晓涛一起返回来福饭店，到饭店后张某在饭店内摔砸酒瓶，随后张某用啤酒瓶无故将饭店内吃饭的索某打伤，后逃跑。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定：索某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人张某的家属同被害人索某达成调解协议，张某赔偿被害人索某22000元。被害人同意接受并表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、谅解书、司法鉴定意见书、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后滋事，无故持酒瓶殴打他人，致被害人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 常善明
人民陪审员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03802号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码5122251965********，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告于海青，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告于海青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及龚海山、张彬、谭红梅、陈诗盈、黄承进物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告于海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计982.80元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计982.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于海青未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于海青系云阳县青龙街道移民大道618号4-23-8房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为93.09平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费983.03元（0.88元／月／平方米×12个月×93.09平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告身份信息材料、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费982.80元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于海青于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费982.80元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1659号
罪犯韩五买日，男，出生于1970年4月11日，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月23日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第01号刑事判决，认定罪犯韩五买日犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2010年9月13日减为十九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩五买日在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩五买日减刑一年（刑期至2028年9月7日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第199号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘玉忠，男，1964年6月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月9日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年11月4�晚17时50分左右，被告人刘玉忠醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿S331线自东向西靠右行驶至小店乡八里桥路段时，与对向左转弯的由被害人朱某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车损坏，两人受伤，造成交通事故。当日晚19时28分，交警队民警在南召县小店乡安泰医院对刘玉忠进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘玉忠血液中酒精含量为150.48mg/100ml。2016年12月23日，经南召县交警队事故认定：刘玉忠负此事故的同等责任。
上述事实，被告人刘玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、血液检测报告，被害人朱某的陈述，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉忠饮酒后无证驾驶无牌号摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的�等责任，经检测，其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，刘玉忠在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔栋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0217号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邱洪露，男，1987年12月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2009年3月3日被山西省代县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人邱洪露犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人邱洪露到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邱洪露于2013年8月31日23时许，在苏州市吴中区甪直镇甫里村XX号出租屋，因琐事与同住的被害人刘某乙发生纠纷，后被告人邱洪露持菜刀将被害人刘某乙左手手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人邱洪露归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邱洪露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某乙的报案陈述笔录，证人闫某、刘某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，指认笔录及照片，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邱洪露犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邱洪露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邱洪露归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邱洪露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱洪露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6121号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费4,147.20元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02264号
罪犯张士磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2000年7月18日作出（2007）枣刑初字第55号刑事判决，以被告人张士磊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月23日减去有期徒刑一年三个月。2013年9月2日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张士磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张士磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张士磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月14日起至2015年9月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00725号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯标，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月27日被刑事拘留（7月26日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人侯标犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月26日凌晨，被告人侯标至苏州市吴江区松陵镇城南花苑被害人柯某的租房，采用电棍威胁等手段，劫得被害人柯某的现金人民币300元。
归案后，被告人侯标如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人侯标以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯标如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯标在庭审过程中亦无异议，且有物证（电棍一根）、发破案经过、人口信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人张某、杨某、年斌斌的证言、被害人柯某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯标以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人侯标如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的赃款已追回，被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人侯标从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王丁维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执380号
申请执行人丁长国，男，汉族。
被执行人黄建湘，男，汉族。
申请执行人丁长国与被执行人黄建湘民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日立案执行，立案后本院发现申请执行人丁长国已于2014年11月4日向本院申请执行，且本院已经受理，该案属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
撤销（2016）湘0302执380号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月十七日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00063号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月11日被利川市公安局取保候审，同年4月2日本院决定对其取保候审。
辩护人田凤、邓仕周，湖北施南律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人田凤、邓仕周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年1月10日，彭某驾驶渝C×××××小型普通客车载被害人彭某乙、毛某、马某、李某、彭某丙经沪渝高速公路由利川驶往重庆，当车行至沪渝向1493KM＋700M处时，彭某低头俯身拉提其脚下的脚踏垫时未能有效掌控方向，致使车辆行驶路线发生偏移而撞上因爆胎停于应急车道内（压线）的由被害人吴某驾驶的渝F×××××重型货车车尾，致被害人彭某乙、马某、毛某当场死亡，被害人李某、彭某丙受伤及两车受损。经认定，被告人彭某应负本起道路交通事故的主要责任，吴某应负本起道路交通事故的次要责任。
为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，且负本起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年1月10日，彭某驾驶渝C×××××小型普通客车载被害人彭某乙、毛某、马某、李某、彭某丙经沪渝高速公路由利川驶往重庆，当车行至沪渝向1493KM＋700M处时，彭某低头俯身拉提放置其脚下的脚踏垫时未能有效掌控方向，致使车辆行驶路线发生偏移而撞上因爆胎停于应急车道内（压线）的由被害人吴某驾驶的渝F×××××重型货车车尾，致被害人彭某乙、马某、毛某当场死亡，被害人李某、彭某丙受伤及两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定，被告人彭某承担本次道路交通事故的主要责任，吴某承担本次道路交通事故的次要责任。
另查明，本次交通事故发生后，被告人彭某已向被害人彭某乙、毛某、马某的亲属赔偿了部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求本院对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：载明被告人彭某及被害人彭某乙、马某、毛某的身份情况。
2、机动车驾驶证、行驶证：证明被告人彭某有驾驶资格。
3、死亡医学证明书：证明彭某乙、马某、毛某因交通事故死亡。
4、被害人彭某乙、马某、毛某的亲属身份证明复印件、谅解书、收条：证明被告人彭某已赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了谅解。
5、四川省泸县立石镇三溪村村民委员会：证明彭某在所居住社区平时表现好，无违法违纪行为，请求利川市人民法院对其判处缓刑。
6、高警利川公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书：证明被告人彭某承担本次道路交通事故的主要责任。
7、利公（刑）鉴（法交）字第201404、201405、201406号法医学尸体检验鉴定意见书：载明马某、毛某、彭某乙因车祸致重型颅脑损伤死亡。
8、平安行司鉴所（2014）交鉴字第30号司法鉴定意见书：载明交通事故发生当时渝C×××××小型普通客车及渝F×××××重型仓栅式货车的运行安全技术状况、事故发生形态、事故发生前各自行停状态（车速）。
9、恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告：载明彭某血液中未检出乙醇含量。
10、沪渝恩施州段高速公路交通事故车物损失价格认证结论书：载明渝F×××××号车辆损失为人民币1008元。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：载明交通事故发生现场情况。
12、交通事故现场监控视频：载明本案交通事故发生情况。
13、证人高某证明：2014年1月10日1时左右，我乘坐吴某驾驶的渝F×××××重型仓栅式货车，过了一会儿后车轮胎爆了，吴某将车朝应急车道内停靠，车停稳后吴某再次下车转了一圈又回到车上坐着，突然，我又听到“砰”的一声，我们下去看见一辆黑色小车撞上了我们车的尾部。该事故造成三人死亡，三人受伤，两车受损。
14、证人熊某证明：2014年1月10日1时左右，彭某驾驶的车在沪渝高速公路上的一个隧道入口处撞上了一辆停在应急车道内的货车尾部，发生了交通事故，造成三人死亡、三人受伤。
15、证人彭某甲证明：2014年1月9日，我们与彭某一起共驾驶三辆车从扬州出发，准备回四川泸县老家，1月10日1时左右，在沪渝高速公路上，彭某驾驶的渝C×××××客车撞在了一辆大货车尾部，造成三人死亡，三人受伤。
16、被害人李某陈述：2014年1月10日，我乘坐彭某驾驶的渝C×××××小型客车，在沪渝高速公路齐岳山隧道口发生了交通事故，死亡了3人，有3人受伤。
17、被害人吴某陈述：2014年1月10日1时25分左右，我驾驶号牌为渝F×××××的重型仓栅式货车准备到重庆去送货，当车行至沪渝高速公路齐岳山隧道入口约100米距离时，我的车左侧后轮胎爆了，我将车停在应急车道内，车的左轮压在应急车道和慢车道的分界线上，我正在准备打施救电话时，后面的车撞上我车尾左侧，我下车后见那车上人员伤得严重，便急忙拨打了“120”、“110”电话。该事故造成了三人死亡、三人受伤。
18、被告人彭某供述：被告人彭某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人彭某赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄晓玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1996号
原告林煌山，男，1987年5月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告郑红松，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林煌山与被告郑红松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告郑红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林煌山诉称，被告于2013年12月10日因生意周转需要向原告借款人民币104000元。原告现金支付给被告，被告出具借条一张，约定于2014年7月1日前还清。现还款期限已届至，原告主张该款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款人民币104000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郑红松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月10日，被告郑红松因经营资金周转需要，向原告林煌山借款人民币104000元，并出具借条一份，载明“今向林煌山借到现金壹拾万肆仟元正（104000元）（人民币），限于2014年7月1日前还清”。现还款期限已届满，但被告至今未予偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有当事人陈述及借条在卷佐证，意思表示真实，主体适格，且不违背法律、法规的相关规定，依法予以确认。被告在原告履行了给付借款的义务后，应按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，原告的还款主张应予支持。双方无利息约定的证据，故原告主张利息自起诉之日2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，依法予以支持。被告郑红松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林煌山借款人民币104000元及利息（自2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元及公告费人民币560元，计人民币2940元，由被告郑红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执188号
申请执行人王洪彩，女，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更90号
罪犯潘自强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月28日作出（2014）海刑初字第406号刑事判决，以被告人潘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘自强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘自强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第909号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘自强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘自强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第50号
申请执行人姚勤学，男，汉族。
被执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司。
法定代表人杨华君，系该公司董事长。
申请执行人姚勤学与被执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2015年1月23日作出邵仲裁字（2013）第131号裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚勤学向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司的住所地和主要财产均在邵阳市双清区，因此，本案由邵阳市双清区人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚勤学与被执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第40号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人翟某某，男，生于1986年3月8日。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）01号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年9月18日20时许，翟某某与朋友在瓜州县渊泉镇福利巷靖远羊羔肉餐厅饮酒，22时20分翟某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿福利巷由南向北行驶至渊泉街十字路口发生轻微交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，翟某某在驾驶机动车时血液乙醇含量为96.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于案发后翟某某明知他人报案，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5763号
原告：桂纲，女，1954年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：湖北鑫浩景融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座8层704、705、706室。
法定代表人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：曾繁旺、夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告桂纲与被告湖北鑫浩景融资担保有限公司（以下简称鑫浩景公司）、武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告桂纲向本院提出诉讼请求：1、鑫浩景公司偿还借款本金100，000元及利息，支付违约金50，000元；2、文华公司承担连带责任；3、文华公司、鑫浩景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月4日至2013年5月4日，鑫浩景公司与我签订《借款合同》，向我借款100，000元，借款期限3年；文华公司为上述借款出具《无条件的不可撤销的担保书》，同意承担保证责任。鑫浩景公司于2014年9月停止付息。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司除直接与桂纲签订《借款合同》吸收借款外（桂纲已另案起诉），还由其关联公司鑫浩景公司与桂纲签订《借款合同》，所借款项的实际用款人及还款人均为文华公司，文华公司对此亦予以确认。文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，以与桂纲等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司鑫浩景公司提供担保等形式吸收借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂纲的起诉。
案件受理费3，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1227号
原告颜景美，居民。
委托代理人刘明文。
委托代理人张传志。
被告顾书铭，居民。
被告彭国庆，居民。
原告颜景美与被告顾书铭、彭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月17日、5月13日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告颜景美及其委托代理人刘明文、张传志，被告顾书铭、彭国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景美诉称，原告与被告顾书铭系朋友关系，被告顾书铭在海头镇经营服装店，因经营需要于2012年3月3日在原告处借款100000元，并书写借条一张交原告持有，口头承诺几个月归还，由于原告在2013年10月家中急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱还为由拒不还款。依据相关法律规定，二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务应承担共同偿还义务。请求判令二被告共同连带返还原告人民币100000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾书铭辩称，2011年9月28日，董波向原告借款100000元，10月1日借款200000元，共计300000元，原告不放心，让被告顾书铭签的字，钱是董波自己还的，加利息共还了245000元，后来董波又打了100000元欠条，是被告顾书铭签的字，现在董波出事了，原告将被告诉至法院，这100000元既然是被告顾书铭签的字，就会负责，但与被告彭国庆没有关系。
被告彭国庆辩称，对借款一事不知情，收到法院传票后才知道有这笔欠款，2014年2月12日，二被告已协议离婚，该借款亦未用于夫妻共同生活，因此与被告彭国庆无关。
经审理查明，2012年3月3日，被告顾书铭向原告颜景美借款100000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到颜景美人民币￥100000.00元正，大写壹拾万元正，顾书铭，2012年3月3日”。后经原告追要，被告未还款。借款时二被告系婚姻关系存续期间，后二被告于2014年2月12日协议离婚。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告共同连带返还原告人民币100000元及利息。
以上所确认的事实，有原、被告陈述，原告颜景美提交的借条、二被告夫妻关系证明、被告彭国庆提交的离婚证等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾书铭于2012年3月3日向原告颜景美借款100000元，事实清楚，证据充分。被告顾书铭负有还款义务，其未按约还款已构成违约。原、被告双方对借款期限没有约定的，出借人可以随时请求返还；对借款利息没有约定的，视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自原告起诉之日起计算。被告顾书铭主张实际用款人为董波，因未提交证据证明，加之借条系顾书铭签名，故对其辩称意见本院不予支持。被告彭国庆主张对借款一事不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，二被告已协议离婚，因此与被告彭国庆无关，并提交其与原告颜景美、委托代理人刘明文的对话录音，但该录音内容未能证明该笔借款非夫妻共同债务，且该录音无其他证据予以佐证，对被告彭国庆此辩称意见本院亦不予采信。被告顾书铭与原告颜景美该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明该笔款项不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。故对原告颜景美要求被告顾书铭、彭国庆归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾书铭、彭国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景美借款100000元及利息（利息自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告顾书铭、彭国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾书铭、彭国庆负担（原告已预交，被告顾书铭、彭国庆于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1934号
原告夏某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告徐某某、陈某某劳务合同纠纷一案，原告夏某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告夏某某负担。
审判员 梁毅
二〇一五年十一月三日
书记员 雷令
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗静文，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处拘役五个月，2009年2月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗肖，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳城县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人罗静文、罗肖犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗静文、罗肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月6日17时许，被告人罗静文、罗肖经预谋后，由被告人罗静文驾驶助力车搭载被告人罗肖在本市市区寻找目标，伺机盗窃、抢夺。当行至本市城中区文惠桥北红绿灯路口处，被告人罗肖趁被害人覃某某在等红绿灯不备之机，将其放在上衣左侧口袋里的一部苹果5S手机盗走。被害人覃某某发现后即扯住被告人罗肖，双方拉扯之时，被告人罗静文、罗肖被赶至的公安机关抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币4880元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、被害人覃某某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗静文、罗肖以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中事先预谋，分工配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人罗静文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗静文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年8月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具FASHION牌助力车一辆由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月十九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不可挪用和自行处理。