福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第9号
原审原告孙圣福，男，1974年10月2日出生，汉族，住永春县。
原审被告施清泉，男，1978年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告福建省腾盛融资担保有限公司（下称为腾盛公司），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣达，该公司经理。
原审原告孙圣福与原审被告施清泉、腾盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，于2012年5月15日作出（2012）丰民初字第212号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月1日作出（2013）丰民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙圣福到庭参加诉讼，原审被告施清泉、腾盛公司经本院公告送达传票及诉讼文书，在公告规定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙圣福诉称，2011年7月10日，原审被告施清泉以需用于经营流动资金周转为由，向原告借款8万元，同时签订《借款合同》一份，合同编号为201107101A，借款期限为2011年7月10日至2012年1月9日。双方口头约定月利率2%（即每月利息1600元），利息每月月初支付。原审被告腾盛公司出具担保合同为上述借款承担连带保证责任。原审被告施清泉于2011年10月开始拒绝支付利息并明确表示不履行债务，原审被告施清泉至今下落不明并欠下大量债务。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，原审原告有权解除合同并要求被告提前清偿所借的借款及利息。请求判令：解除原审原告与原审被告施清泉的借款合同；原审被告施清泉向原告偿还借款本金8万元及利息（按月息1600元计算，从2011年10月起算至还清全部借款日止）；原审被告腾盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审查明，2011年7月10日，原审被告施清泉因流动资金周转需要向原告借款，与原审原告签订合同编号201107101A的《借款合同》一份，合同约定：借款金额8万元，借款期限为2011年7月10日至2012年1月9日；原审被告施清泉在借款到期日，应无条件还本金和利息，原审被告施清泉若逾期偿还，应支付按借款金额每日2‰计算的违约金给原告。合同签订的当天，原审原告通过银行转账支付给原审被告施清泉借款76400元。上述借款均由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同、约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息及逾期违约金，实现债权的费用；保证期间为借款合同生效日起至借款到期日后两年。借款期间，原审被告施清泉自2011年10月起就无向原审原告支付利息，且因与他人的大额民间借贷纠纷被诉至法院。原审原告经催讨未果，遂诉至本院。
原审认为，原审原告孙圣福与原审被告施清泉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同是成立有效的。虽借款合同约定的借款期限未届满，但原审被告施清泉未能按期支付利息，且因与他人的大额民间借贷纠纷被诉至法院。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经合理催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于原审被告施清泉迟延履行债务、有其他违约行为致使原告不能实现合同目的，原审原告有权请求解除与原审被告施清泉的借款合同并要求原审被告施清泉偿还借款本息。原审原告在出借给原审被告施清泉款项时，已先行将利息1600元扣除，应视为原审原告与原审被告施清泉在借款时对借款期间的利息进行了约定，原审原告请求原审被告施清泉支付的款项应按其借款时实际出借给原审被告施清泉的款项即78400元计付；原审原告主张原审被告施清泉按月利率2%支付借款利息并未超过法律规定保护范围，应予准许。故原审被告施清泉应按月利率2%向原审原告支付相应的利息。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同，该保证方式、保证范围、保证期间约定明确，且原审原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即原审被告腾盛公司依约应对本案中原审被告施清泉的债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”依该条款规定，本案借款合同解除后，原审被告腾盛公司对原审被告施清泉应当承担的还本付息义务仍应承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向原审被告施清泉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原审原告孙圣福与原审被告施清泉于2011年7月10日签订的合同编号为201107101A《借款合同》；二、原审被告施清泉应于本判决生效之日起十日内向原审原告孙圣福偿还借款78400元，并按月利率2%支付自2011年10月10日起至判决确定支付之日的利息；三、原审被告福建省腾盛融资担保有限公司对原审被告施清泉的上述还款义务承担连带清偿责任。原审被告福建省腾盛融资担保有限公司在承担上述责任后，有权向原审被告施清泉追偿；四、驳回原审原告孙圣福的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告孙圣福称，其于2011年7月10日存入原审被告施清泉建行卡78400元，该笔款即为上述合同所指向的款项，请求判令原审被告施清泉偿还本金78400元并按月利率2%赔偿自2011年10月10日起至判决确定支付之日止的利息损失，原审被告腾盛公司承担连带清偿责任。二原审被告均无作答辩。
本院再审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院再审认为，原审原告孙圣福与原审被告施清泉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同是成立有效的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经合理催告后在合理期限内仍未履行；……”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”虽上述借款合同约定的借款期限未届满，但被告施清泉未能按期支付利息，且已下落不明，原审原告有更有相信其不履行债务，故对原审原告请求施清泉偿还借款本金予以支持；原审原告在出借给原审被告施清泉款项时，已先行将利息1600元扣除，原审原告请求原审被告施清泉支付的款项应按其借款时实际出借给原审被告施清泉的款项即78400元计付；由于双方约定的逾期还款利率为日2‰，超过法律规定的保护范围，但原审原告请求被告按月利率2%赔偿利息损失应予准许。原审原告主张原审被告施清泉按月利率2%赔偿借款利息并未超过法律规定保护范围，应予准许。故原审被告施清泉应按月利率2%向原审原告赔偿相应的利息损失。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同，该保证方式、保证范围、保证期间约定明确，且原审原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即原审被告腾盛公司依约应对本案中原审被告施清泉的债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”依该条款规定，本案借款合同解除后，原审被告腾盛公司对原审被告施清泉应当承担的还本付息义务仍应承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向原审被告施清泉追偿。原审处理结果正确，但程序存在瑕疵应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院2012丰民初字第212号民事判决；
二、解除原审原告孙圣福与原审被告施清泉于2011年7月10日签订的合同编号为201107101A的《借款合同》；
三、原审被告施清泉应于本判决生效之日起十日内向原审原告孙圣福偿还借款78400元，并按月利率2%赔偿自2011年10月10日起至判决确定支付之日止的利息损失；
四、原审被告福建省腾盛融资担保有限公司对原审被告施清泉的上述还款义务承担连带清偿责任。原审被告福建省腾盛融资担保有限公司在承担上述责任后，有权向原审被告施清泉追偿；
五、驳回原审原告孙圣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原审被告施清泉、福建省腾盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡赛英
审 判 员 陈旭裕
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林锦明
附引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。