江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1655号
原告：徐友昌，男，1955年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：戴春莲，女，1973年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：徐鹿，男，1992年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：戴春莲，女，1973年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告徐鹿母亲，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。
负责人：杨婕，该公司总经理。
委托代理人：黄抚铨，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告徐友昌诉被告戴春莲、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友昌及其委托代理人周宜发、被告戴春莲、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人黄抚铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友昌向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用计人民币102086.7元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日15时30分许，被告戴春莲驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由临川区罗针镇街往进贤县李渡镇方向行驶，行驶至临川区罗针镇城前村村内三岔路口停车，刚起步行驶撞到其行驶方向的右侧巷子里行驶出来由原告徐友昌驾驶的三轮电动车，造成原告徐友昌受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：戴春莲应负本次道路交通事故的全部责任，徐友昌不负本次道路交通事故责任。事故发生后，原告徐友昌被送往江西临川第三医院救治，住院10天，医疗费为26179.8元，出院诊断为：右股骨颈骨折。出院后，原告因病情需要，在私人中药诊所花费了中药费3000元。经鉴定，原告的伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为6000元，被告徐友昌花费鉴定费1600元。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为50，0000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求三被告赔偿其各项损失合计为102086.7元
被告戴春莲、徐鹿辩称，该肇事车辆已经在被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。此肇事车辆实际车主为被告徐鹿，被告戴春莲与被告徐鹿系母子关系，在此次事故中由被告戴春莲承担全部赔偿责任，与被告徐鹿无关。被告戴春莲在事故发生后垫付费用为20793元，要求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理费用。原告徐友昌在治疗过程中存在非医保用药，要求核减相应的医疗费用。原告主张的中药费、车辆修理费，因未提供有效证据，我公司不予赔付。原告年满六十周岁，我公司对其误工费用不予赔付。其他诉求标准过高，依法应当核减。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
原告徐友昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、徐友昌身份证复印件、户口簿复印件，证明原告徐友昌在本案中的主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告戴春莲负本次事故的全部责任。3、徐友昌在江西临川第三医院的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告徐友昌在医院住院10天，花费医疗费用26179.8元。4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告徐友昌伤残等级为九级，后续治疗费为6000元；花费鉴定费用1600元。5、抚州高润海中医伤科诊所收据三张，证明原告因病情需要，花费中药费3000元。6、抚州市临川区罗针镇城前村民委员会证明三份，证明原告年收入为11.6万元，受伤后雇请人员养猪花费7500元，原告的车辆购买价格为3200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据1.2.3.4.三性均无异议，对证据5、6的三性均有异议，对证据5的质证意见为：原告提供的中医费收据不属于正式票据且无法证明原告具体用了什么药和治疗什么疾病，对证据6的质证意见为：原告所在的村委会没有证明其车辆损失及误工损失的资格，故对原告提供的证据5、6均不予认可。
被告戴春莲、徐鹿同意被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司对上述证据的质证意见。
被告戴春莲、徐鹿围绕其辩称意见向本院提交了以下证据：1、被告戴春莲身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证明被告戴春莲具有合格的驾驶资格及肇事车辆属于性能合格车辆。2、保单两份，证明肇事车辆的保险情况。3、收条一张及口头陈述事故发生后垫付了原告医疗费15793元，证明原告家属胡彩连收到被告戴春莲预付的营养费5000元及已垫付了原告医疗费15793元。
原告徐友昌对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议，但被告戴春莲支付的5000元属于补偿给原告徐友昌的营养费用，不应返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司对被告戴春莲上述证据的三性均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日15时30分许，被告戴春莲驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由临川区罗针镇街往进贤县李渡镇方向行驶，行驶至临川区罗针镇城前村村内三岔路口停车，刚起步行驶撞到其行驶方向的右侧巷子里行驶出来由原告徐友昌驾驶的三轮电动车，造成原告徐友昌受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月5日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：戴春莲应负本次道路交通事故的全部责任，徐友昌不负本次道路交通事故。事故发生后，原告徐友昌被送往江西临川第三医院救治，于2016年3月24日出院，住院10天，医疗费为26179.8元。原告徐友昌出院诊断为：右股骨颈骨折。庭审中，原告提供了其在抚州高润海中医伤科诊所就诊的三张收据，证明其自信购买了中药花费中药费3000元。2016年7月21日，原告徐友昌向法院申请对其伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，2016年8月9日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告的申请事项作出了司法评定，该鉴定意见为：1、徐友昌伤残程度评定为九级；2、徐友昌后续治疗费评定为6000元。原告徐友昌花费鉴定费1600元。被告戴春莲在事故发生后支付给原告徐友昌各项费用20793元，其中医疗费15793元，预付营养费5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在原告治疗过程中已支付医疗费10000元。原告属于农村居民。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为50，0000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。庭审中，被告戴春莲与被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司就非医保费用达成了调解协议，即被告戴春莲同意自行承担非医保费用3916元。
本院认为，交警部门认定，被告戴春莲驾驶机动车未确保安全起步行驶且遇危险采取措施不当导致事故发生，应负本次交通事故的全部责任。原、被告对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告戴春莲与被告保险公司在诉讼中达成的调解内容符合法律规定，本院予以认可。被告戴春莲在庭审中同意承担事故中应承担的赔偿责任，本院予以支持。
关于原告徐友昌提供的3000元中药费用是否应当由被告承担的问题，原告徐友昌未提供与该费用相关的疾病诊断书、处方、正式票据，本院无法对该收据的三性进行认定，故本院对原告要求被告赔偿该费用的主张不予支持。
关于原告徐友昌的误工费用是否应当计算的问题，原告徐友昌虽然提供了其所在村委员会及抚州市临川区罗针镇人民政府联合出具的证明，但该证明中所要证明的内容无其他证据予以佐证，故对原告提供的该份收入证明不予采信。原告徐友昌已年满六十周岁，因国家对男性退休年龄限定为60周岁，本院参照该标准，对原告主张的误工费用不予支持，故本院对原告要求赔偿误工费用的主张不予支持。
关于原告徐友昌是否应当返还被告戴春莲预付的5000元营养费的问题，被告戴春莲提供的5000元收条中载明该费用是戴春莲预付徐友昌的营养费，该费用属于预付性质，不具有补偿性，故原告徐友昌在取得相关赔偿后应将该费用返还给被告戴春莲。
原告徐友昌因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告徐友昌因治疗在医院花费医疗费为26179.8元;出院后经司法鉴定后续治疗费为6000元，本院予以认可，对该费用予以支持。以上医疗费用合计为32179.8元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为300元（30元/天×10天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为300元（30元/天×10天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为1229.26元（44868元/年÷365天×10天）。五、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，按农村居民人均可支配收入计算，该项费用为42328.2元（11139元/年×19年×20%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持,本院酌定为6000元。七、交通费，因其实际发生，该费用酌定为100元。八、鉴定费，原告因伤残程度及后续治疗费的评定花费鉴定费1600元，有相应的发票，应予确认。九、财产损失费，原告主张电动三轮车的修理费用为2000元，因未提供任何证据证明其损失程度，且未提供修理费发票及修理项目，故本院对原告财产损失的主张不予支持。上述一至八项费用共计84037.26元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告徐友昌医疗费10000元，护理费1229.26元，残疾赔偿金42328.2元，精神抚慰金6000元，交通费100元，鉴定费1600元，以上合计为61257.46元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣Ｆ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐友昌医疗费22179.8元（32179.8元10000元），伙食补助费300元，营养费300元，以上各项合计金额为22779.8元。扣除按国家基本医疗保险标准核减3916元及已垫付的10000元，还应支付8863.8元。
三、原告徐友昌按国家基本医疗标准核减3916元医疗费由被告戴春莲承担，并向原告徐友昌支付。
四、原告徐友昌在收到本案保险理赔款后返还被告戴春莲垫付的各项费用20793元。
五、驳回原告徐友昌的其他诉讼请求。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告徐友昌70121.26元；原告徐友昌返还被告戴春莲16877元。
案件受理费2374元，由原告徐友昌负担474元，被告戴春莲负担1900元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张蕴韵