湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00054号
原告杨连明。
委托代理人张培培，武汉大明法律事务所律师。特别授权。
被告黄继和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人詹敦辉，系该公司总经理。
委托代理人向乐。特别授权。
被告吴日生。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街。
法定代表人毛莉玲，系该公司经理。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人龙泉，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖大道1818号金山大厦B座4楼。
负责人刘芬，系该公司总经理。
委托代理人向乐，成年。特别授权。
被告谢三平。
被告湖北省电力公司武汉供电公司。住所地：江岸区解放大道****号。
负责人畅刚，系该公司总经理。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人宋学泓、袁全，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
原告杨连明诉被告黄继和、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）、吴日生、湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称九头鸟汽运黄陂分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称太保东西湖支公司）、谢三平、湖北省电力公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨连明以及委托代理人张培培，被告黄继和、被告太保黄冈支公司和被告太保东西湖支公司的委托代理人向乐、被告谢三平、被告武汉供电公司的委托代理人张翥、被告英大财保湖北分公司的委托代理人袁全均到庭参加了诉讼。被告吴日生、被告九头鸟汽运黄陂分公司、被告平保湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连明诉称：2012年4月12日16时许，被告黄继和驾驶鄂J×××××号重型仓栅式货车，沿汉施公路由西向东方向行驶，行至武湖沙口路段时，将车撞到临时停车由原告杨连明驾驶的鄂A×××××号中型普通客车尾部，致使原告杨连明所驾车辆又撞到前方临时停车的被告谢三平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车尾部，又致使被告谢三平所驾车撞到临时停车由被告吴日生驾驶的鄂A×××××轻型厢式货车尾部，导致多人受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄继和负此次事故的主要责任，原告杨连明、被告谢三平及被告吴日生负此次事故的次要责任。原告因维修车辆用去各项费用共计12443元。被告黄继和驾驶的鄂J×××××号重型仓栅式货车及原告杨连明驾驶的鄂A×××××号中型普通客车均系自有车辆，被告谢三平驾驶的的鄂A×××××号小型普通客车的所有人为被告湖北省电力公司武汉供电公司，被告吴日生驾驶的鄂A×××××号货车挂靠九头鸟汽运黄陂分公司。且上述车辆分别在被告太保黄冈中心支公司、被告太保东西湖支公司、被告英大财保湖北分公司、被告平保湖北分公司投有交强险及商业三责险，故被告武汉供电公司应对被告谢三平的赔偿责任承担连带责任。上述四被告保险公司应在其各自的承保范围内承担赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告车辆维修费11943元，施救费500元，共计12443元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨连明为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及事故责任的划分。
证据二、被告司机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、保险单，证明被告司机身份、肇事车辆登记的所有人情况以及投保情况。
证据三、被告企业信息登记表，证明被告企业登记情况及诉讼主体适格。
证据四、修理费票据，施救费票据，证明原告的车损为11943元、并用去施救费500元，
被告黄继和辩称：原告所述属实。我所有的鄂J×××××号车在被告太保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄继和未向本院提交证据。
被告太保黄冈支公司辩称：鄂A×××××号车经我公司定损为11943元，先由交强险赔偿，超出部分我公司在商业三责险部分承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿范围。
被告太保黄冈支公司未向本院提交证据。
被告吴日生未在向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告九头鸟汽运黄陂分公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告平保湖北分公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告太保东西湖支公司辩称：原告在我公司未投保车损险，车辆损失我公司不予赔偿。由其他方赔偿。
被告太保东西湖支公司未向本院提交证据。
被告谢三平辩称：我驾车系职务行为，应有电力公司承担赔偿责任。
被告谢三平未向本院提交证据。
被告武汉电力公司辩称：应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告武汉电力公司未向本院提交证据。
被告英大财保湖北分公司辩称：是被告黄继和的车辆撞击我公司承保的车辆，本次事故我公司不应承担责任。
被告英大财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告黄继和、被告太保黄冈支公司、被告太保东西湖支公司，被告谢三平、被告武汉供电公司，被告英大财保湖北分公司，对原告杨连明提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月12日16时许，被告黄继和驾驶鄂J×××××号重型仓栅式货车，沿汉施公路由西向东方向行驶，行至武湖沙口路段时，撞到由原告杨连明驾驶的鄂A×××××号中型普通客车临时停靠车的尾部，致使原告杨连明所驾车辆又撞到被告谢三平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车临时停靠车的尾部，又致使被告谢三平所驾车撞到由被告吴日生驾驶的鄂A×××××轻型厢式货车临时停靠车尾部，导致原告杨连明车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨连明因车辆受损用去车辆维修费11943元，施救费500元，合计12443元。被告黄继和驾驶的鄂J×××××号车系其自有车辆，在被告太保黄冈支公司处投保了交强险和商业三责险（不计免赔），保险期限从2012年2月18日至2013年2月18日止。被告谢三平驾驶的鄂A×××××号系被告武汉供电公司职工，其驾驶的鄂A×××××号系被告武汉供电公司所有，该车在被告英大财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），保险期限从2012年3月31日至2013年3月30日止。被告吴日生系鄂A×××××号车的实际车主，并挂靠在被告九头鸟汽运黄陂分公司，该车在被告平保湖北分公司处投保了交强险和商业三责险（未购买不计免赔），保险期限从2011年8月30日至2012年8月29日止。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告杨连明因此次交通事故造成的经济损失为：车辆维修费11943元，施救费500元，合计12443元。
本院认为：原告杨连明、被告黄继和、谢三平、吴日生在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，多车发生相撞，造成原告杨连明车辆受损的交通事故，因被告黄继和负此次事故的主要责任，原告杨连明、被告谢三平，被告吴日生负此次事故的次要责任，故被告黄继和对原告杨连明的经济损失应承担主要赔偿责任，被告谢三平、被告吴日生对原告杨连明的经济损失应承担次要赔偿责任，原告杨连明应自行承担相应的责任。被告谢三平驾车系职务行为，其应承担的赔偿责任由被告武汉供电公司承担。被告九头鸟汽运黄陂分公司作为挂靠单位，应在被告吴日生承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。因被告黄继和、被告吴日生、被告谢三平所驾事故车辆分别在被告太保黄冈支公司、平保湖北分公司、英大财保湖北分公司处投保了交强险，上述保险公司应在交强险责任限额内各自按均等份额先行向原告杨连明承担赔偿责任。本次交通事故造成多辆车受损，在预留相应赔偿额度后，本院确认上述保险公司各自赔偿原告杨连明的车损1000元，共计3000元。对原告杨连明超出交强险责任限额的损失9443元（12443元-3000元），根据当事人事故责任大小，依责分担，本院确定被告黄继和按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿6610.10元（9443元×70%），被告吴日生、被告武汉供电公司分别按10%的比例承担赔偿责任，即各自承担944.30元（9443元×10%），原告杨连明按10%的比例自行承担其损失，即承担944.30元（9443元×10%）。被告黄继和驾驶的鄂J×××××号车和被告谢三平驾驶的鄂A×××××号车分别在被告太保黄冈支公司和被告英大财保湖北分公司处投保了商业三责险（不计免赔），故被告黄继和、被告武汉供电公司应分别赔偿原告杨连明的6610.10元，944.30元，由各自承保的保险公司分别在商业三责险保险范围内负责赔偿。被告吴日生驾驶的鄂A×××××号车在被告平保湖北分公司投保了商业三责险（未购买不计免赔），依据双方签订的保险合同约定，未购买不计免赔商业三责险扣除5%的免赔率，故被告吴日生应赔偿的944.30元，由被告平保湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿897.90元（944.30元×95%），被告吴日生赔偿47.21元（944.30元×5%），被告九头鸟汽运黄陂分公司作为挂靠单位，应在被告吴日生承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告杨连明主张被告太保东西湖支公司承担赔偿责任，因其所驾驶的鄂A×××××号车未投保车损险，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨连明经济损失1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告杨连明经济损失6610.10元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨连明经济损失1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告杨连明经济损失897.09元。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨连明经济损失1000元。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险的范围内赔偿原告杨连明的各项经济损失944.30元。
七、被告吴日生赔偿原告杨连明经济损失47.21元，并由被告湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任。
八、驳回原告杨连明其他的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六、七项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄继和负担105元，被告杨连明、吴日生、湖北省电力公司武汉供电公司各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 玲