山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第879号
上诉人（原审原告）由某，女。
委托代理人温奎信。
上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重。
上诉人由某、李某因离婚纠纷一案，均不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人由某及其委托代理人温奎信，上诉人李某及其委托代理人梁朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告由某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月12日生女孩李某甲。2013年3月7日，原告诉至原审法院。当月17日，被告李某的母亲胡某某到原告父母家将李某甲抱走，李某甲现在被告处生活。另查明，2012年1-12月份，原告由某平均工资为2917元／月。原告婚前个人财产有：现存放于原告处的TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、斯波兹曼电动车一辆，现存放于被告处的格力立式空调一台、被子六床、太空被两床、毛毯一床、蚕丝被一床及日常生活用品一宗。双方婚后无债权、无债务、无存款等。双方争议的财产还有：凤阳牌衣橱一个、沙发一套、电视橱一个、床一张、梳妆台一张、餐桌一张、餐椅六把、联想笔记本电脑一台、太阳能一个（以上财产购买时间均在双方登记结婚后）、位于肥城市ｘｘ小区16号楼2单元501室的房产一套（买受人李某、合同签订时间2012年10月15日、合同价款344184.70元）、出售梁宝寺镇房产所得房款117000元、为李某甲购买的人身保险17100元及25000元基金。为证实肥城市ｘｘ小区房产系其个人财产，被告向原审法院提交肥城市宏大房地产公司出示的ｘｘ16号楼预售房明细及证明一份，证实购房款由被告父亲交纳。庭审中，原告还主张被告李某的母亲胡某某到原告父母家将李某甲抱走，导致原告父母受伤花费医疗费10634.39元及被告父亲李某乙借原告父亲由某甲现金50000元。案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致。庭审结束后，原告向原审法院递交申请自愿以购买价分割位于肥城市ｘｘ小区的房产；被告自愿不要求原告支付抚养费。
原审法院认为，原告由某起诉离婚，被告李某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告由某离婚的诉讼请求，原审法院依法予以准许。双方因婚生女李某甲的抚养权争执不下，且发生过纠纷，李某甲现随被告李某生活，改变生活环境不利于其健康成长，由被告李某继续抚养为宜，原告依法享有探视的权利。如日后情势发生变更，原告亦可申请变更抚养关系。被告自愿不要求原告支付抚养费，系其真实意思的表示，原审法院依法予以准许。关于双方争议的财产，双方登记结婚后购买的财产应认定为夫妻共同财产；太阳能一台被告不认可，原告可另行主张；位于肥城市ｘｘ小区16号楼2单元501室的房产一套，被告主张该房产由其父亲李某乙出资购买，但其提交的证据仅能证实付款等手续由其父亲办理，该套房产在被告无证据证实是由其父亲出资购买，并赠予给其一方的情况下，应认定为夫妻共同财产。原告自愿以购买价分割该房产，系其对自身权利的处分，原审法院依法准许；出售位于梁宝寺镇房产的房款，因原告无证据证实该款现仍存在，原审法院不予处理；为李某甲购买的人身保险17100元及25000元基金，被告未提交相应证据，可另案主张；原告主张的医疗费10634.39元及借款50000元，所涉及的当事人均与本案无关，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告由某与被告李某离婚。二、原告由某与被告李某的婚生女李某甲由被告李某抚养，原告由某依法享有探望孩子的权利，于每月1日、15日探望。三、原告由某婚前个人财产：TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、斯波兹曼电动车一辆、格力立式空调一台、被子六床、太空被两床、毛毯一床、蚕丝被一床及日常生活用品一宗，归原告由某所有。原告由某与被告李某婚后共同财产：联想笔记本电脑一台，归原告由某所有；凤阳牌衣橱一个、梳妆台一张、沙发一套、电视橱一个、床一张、餐桌一张、餐椅六把、位于肥城市ｘｘ小区16号楼2单元501室的房产一套，归被告李某所有；被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告由某共同财产折价175000元。案件受理费300元、财产保全费2220元，由原告由某负担。
上诉人由某不服原审判决上诉称，一审法院判决书第二款不当，根据保护妇女儿童的合法权益，婚生女李某甲应有上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人李某辩称，一、一审判决婚生女李某甲由答辩人抚养有利于孩子的健康成长，也符合法律规定。二、被答辩人的上诉理由不能成立。望二审法院公正判决。
上诉人李某不服原审判决上诉称，一、一审认定位于ｘｘ小区的房产属于夫妻共同财产明显错误。该诉争的房产虽然是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，但出资人是上诉人的父母，而且2011年11月上诉人起诉被上诉人离婚法院未准许后，一直处于分居状态，也无任何和好迹象，即使考虑上诉人父母的出资本意，也绝不可能得出赠与即将与自己的儿子离婚的被上诉人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，应依法认定该房产属于上诉人个人财产。二、一审法院适用法律错误。一审法院将上诉人父母出资购买的房产违法认定为夫妻共同财产，必然导致其适用法律错误。综上，上诉人认为：一审法院将本应属于上诉人个人的房产错误的认定为夫妻共同财产，违背了法律规定，也严重损害了上诉人及上诉人父母的合法权益。望二审法院查明事实，依法改判。
上诉人由某辩称，一审法院判决第三项事实清楚，房子虽然是由上诉人父亲交钱，但都是两上诉人的夫妻共同财产且登记在李某名下，5万元由某父亲已经在肥城法院提起诉讼，且与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，因婚生女李某甲现跟随上诉人李某生活，改变孩子的生活和学习环境不利于其健康成长，故一审法院判决由上诉人李某抚养婚生女李某甲并无不当，本院予以维持。因诉争的ｘｘ小区16号楼2单元501室房屋现未取得房产证，双方当事人对该房屋的权属性质有争议且协商不成，故本院对该房屋的所有权问题不作处理。双方当事人可待诉争的ｘｘ小区16号楼2单元501室房屋取得完全所有权后另行主张权利。一审法院在诉争的ｘｘ小区16号楼2单元501室房屋未取得完全所有权的情况下认定该房屋为双方当事人的夫妻共同财产不当，本院予以纠正。综上，上诉人由某、李某的上诉请求本院均不予支持。原判正确之处，本院予以维持；不当之处，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2013）肥民初字第973号民事判决第一、二项及案件受理费部分；
二、变更肥城市人民法院（2013）肥民初字第973号民事判决第三项为“上诉人由某婚前个人财产：TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、斯波兹曼电动车一辆、格力立式空调一台、被子六床、太空被两床、毛毯一床、蚕丝被一床及日常生活用品一宗，归上诉人由某所有。上诉人由某与上诉人李某婚后共同财产：联想笔记本电脑一台、梳妆台一张、沙发一套归上诉人由某所有；凤阳牌衣橱一个、电视橱一个、床一张、餐桌一张、餐椅六把归上诉人李某所有”。
二审案件受理费600元，由上诉人由某、李某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 珍