安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2876号
原告：戚大会，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：陈良君，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告戚大会诉被告陈良君机动车交通事故责任纠纷一案．本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚大会及其委托诉讼代理人方成云，被告陈良君及其委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费102210.38元，误工费15327.2元，护理费6160元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金63288元，鉴定费3100元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，颅骨修补费49000元，合计259085.58元，并按照主次责任划分，故被告应赔偿原告231268.46元。2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月12日7时左右，被告陈良君驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿舒城县X043线由东向西行驶至30km+8m处，碰倒前方同方向行人原告戚大会，致戚大会摔倒受伤，发生伤人的道路交通事故。经交警部门认定陈良君承担本起事故的主要责任感，戚大会承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往安徽医科大学第二附属医院抢救，住院治疗20天后转到合肥安化创伤康复医院住院治疗30天，原告垫付了医疗费102210.38元，交通事2000元，经诊断原告为：重度闭合性颅内损伤，脑疝，右侧额颞顶脑挫伤（伴血肿），右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血，多发性颅骨骨折（右颞顶骨，左侧枕骨），弥漫性脑水肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多发性损伤；3、血小板减少症；4、低蛋白血症。后经法医鉴定为：1、原告因交通事故致重度颅脑损伤，脑挫伤，后遗轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。2、三期评定为：误工期至评残前一日，护理期及营养期以医嘱为准。3、预计颅骨修补需人民币肆万玖仟元，含住院期间相关费用。原告垫付了鉴定费31000元。另经交警部门查明，交通事故发生前被告陈良君未为该二轮便摩托车投保交强险和商业险，根据法律规定被告应在交强险12000元保额内全额赔偿，剩余部分按80%赔偿，但被没有按规定给予原告赔偿。为此，原告提出诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告陈良君辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任划分有异议；交警部门提交的鉴定书结论意见只是推测并不符合事实，原告在出院记录上记载左小腿内侧和腿部并没有受伤；二、责任认定书上没有说明被告车辆损坏，因此对事故事实有异议，被告并没有撞上原告。交警部门认定被告电瓶车为机动车，被告不认可，以此加重了原告的赔偿责任；三、原告受伤后被告垫付了60000余元，以票据核实；4、原告主张的部分项目标准过高。被告对伤残等级和后续治疗费提出重新鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、原告身份证,证明原告的身份情况，主体适格；2、被告的身份信息，证明被告的身份情况；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告的准驾车型为D型；4，交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的时间、经过和责任认定情况；5、肇事车辆的司法鉴定意见书，证明被告的无牌二轮电动车经鉴定为二轮轻便摩托车，即属于机动车系列；6、原告出院记录、住院收费清单一份、医疗费发票一组，证明原告的伤情和治疗情况，以及共花医疗费用102210.38元，其中被告垫付60000余元的情况；7、、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情经鉴构成八级伤残以及三期情况和后续治疗费用，同时证明原告垫付鉴定费用3100元；8、原告所在李堰村委会证明一份，证明原告交通事故前靠种田为生，有劳动能力。9、交通费票据一组，证明原告花费交通费用2000元。被告提供的证据有：1、医疗费原始单据一组，证明被告垫付的医疗费用为61000元；2、被告所在的镇政府和村委会书证各一份，证明被告患有多种疾病，以及被告家庭经济困难的事实。
对于以上证据，双方分别发表质证意见。对于原告证据，被告质证认为，原告证据1、2、3、5的三性没有异议，证据4的三性均有异议，交警部门认定事实不准确，责任划分对被告不公平；对证据6真实性无异议，但该费用中包括被告垫付的医疗费60000余元在内；证据7对其精神鉴定无异议，事故仅导致原告强度智能损害，但对伤残鉴定意见书的三性有异议，原告伤残最多构成九级伤残，另后续治疗费过高，最多在20000左右；对证据8的三性有异议，该证据没有法人的签字，据了解，原告事故前身体不很好，一直未参加劳动，主张误工费没有依据，应提交承包合同；证据9真实，但费用过高，请法庭酌定。针对被告提供的证据，原告质证认为，证据1在提供原件后请法庭核实；证据2真实，但对其合法性和关联性有异议，村委会证明没有法人签字，镇政府证明与本案无关联性，应该有医院出具相关证明，且不能因为身体不好即不承担赔偿责任。
结合以上质证意见，本院经审查认为，原告证据1,2,3，5双方无异议，具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认，原告证据4真实合法，在被告未提出相反证据推翻情况下，其证明效力予以确认。证据6真实合法，经核实医药费总计102210.38元，其中被告垫付61000元；证据7结合经被告申请重新鉴定的司法鉴定意见书，真实合法从从证实原告构成八级伤残，后续治疗费为30000元，三期以第一次鉴定为准即误工费算至定残前一日为161日；护理期和营养期均为50日；证据8基本符合证据的三性特征，依法能够认定原告按农村标准计算误工费。证据9本院酌情核定为1400元。至于被告证据1真实合法，经本院核实予以确认，证据2亦具有真实合法性，但缺少关联性，仅能证明被告家庭较为困难，其他不能证明。
就双方有争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月12日7时左右，被告陈良君驾驶无号牌二轮电动车沿舒城县X043线由东向西行驶至30km+8m处，碰倒前方同方向行人即原告戚大会，致原告受伤，发生道路交通事故。经舒城县公安局交警大队处理，鉴定被告陈良君的肇事车辆为机动车辆，据此认定被告陈良君承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往安徽医科大学第二附属医院抢救，住院治疗20天后转到合肥安化创伤康复医院，经诊断为：重度闭合性颅内损伤，脑疝，右侧额颞顶脑挫伤（伴血肿），右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血，多发性颅骨骨折等多处伤。住院治疗30天后出院，原告共花费医疗费102210.38元（其中被告垫付61000元）。原告于2017年1月23日经司法医鉴定为：1、原告因交通事故致重度颅脑损伤，构成八级伤残。2、误工期至评残前一日，护理期及营养期以医嘱为准。3、预计颅骨修补需49000元，含住院期间相关费用。该鉴定意见后经被告申请，本院委托重新司法鉴定，结论为伤残等级和三期未变，仅后续治疗费为30000元。另查明，交通事故发生前被告陈良君没有为该二轮便摩托车投保交强险和商业三者险，后双方为赔偿事宜多次协商未果。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故健康权受到侵害，理应得到赔偿。本案事故经依法认定被告承担事故的主要责任，被告作为肇事方应依法对原告的伤害承担主要赔偿责任，以承担70%为宜，原告自行承担30%。被告肇事车辆经依法鉴定为机动车辆，因其未依法投保交强险和商业三者险，故其应依法在交强险限额内全额赔付，在商业三者险内按责任比例赔付。具体赔偿标准应按法律规定计算。原告的各项费用经依法核定为：医药费102210.38元（其中被告垫付61000元）；误工费161日×93.9元/日=15117.9元；护理费50日×121.5元/日=6075元；营养费50日×30元/日=1500元；住院伙食补助费50日×30元/日=1500元；残疾赔偿金（20—2）年×30%×11720元/年=63288元；鉴定费3100元；精神抚慰金以10500元为宜；交通费酌定1400元，后续医疗费30000元；共计234691.28元。其中被告在交强险内赔付109480.9元（其中包括医药费、营养费、住院伙补费仅10000元，精神抚慰金10500元），其余医疗费由被告按70%承担即87647.27元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈良君赔付原告戚大会医药费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用计197128.17元，抵除已付61000元，实付136128.17元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年十一月八日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道
路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。