湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00314号
原告张兴才。
原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府中路46号。
负责人刘苹苹，经理。
二原告委托代理人张志忠（特别授权代理）。
被告江玉红。
被告钟祥祥和汽车配件有限公司，住所地：钟祥市王府大道铁路北端。
法定代表人何家寿，经理。
委托代理人耿文朝（特别授权代理），男，1958年1月2日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张兴才、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司（以下简称楚康公司）诉被告江玉红、钟祥祥和汽车配件有限公司（以下简称祥和公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，因被告江玉红外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员刘夏云、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张兴才、楚康公司的委托代理人张志忠、被告祥和公司委托代理人耿文朝、被告英大泰和湖北分公司委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告江玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告张兴才、楚康公司与被告祥和公司达成和解，原告张兴才、楚康公司于2014年4月29日撤回了对被告江玉红、祥和公司的起诉，本院以（2013）鄂钟祥郢民一初字第00314-2号民事裁定书裁定准许原告张兴才、楚康公司撤回对被告江玉红、祥和公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张兴才、楚康公司诉称，2013年7月8日22时许，原告张兴才驾驶楚康公司所有的鄂H×××××出租车沿钟祥市武荆高速公路连接线由南向北行驶至南湖原种场刘桥三组路口时，因被告江玉红同向驾驶的鄂H×××××轻型普通货车忽然横穿，致使两车相撞，造成原告张兴才和乘坐人张中祥受伤，鄂H×××××出租车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张兴才被送往钟祥市人民医院住院治疗17天，花费20252.85元，其伤残程度经荆门今宋司法鉴定所鉴定为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用为10000元。鄂H×××××出租车的损害程度经中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司核定为40921元。本事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告张兴才承担主要责任，被告江玉红承担次要责任，张中祥无责任。鄂H×××××轻型普通货车于2013年4月1日在被告英大泰和湖北分公司投保了交强险，该车辆属被告祥和公司所有。故原告诉至法院，请求依法判决被告英大泰和湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告经济损失67775元（其中：医疗费10000元，残疾赔偿金41680元，护理费1105元，交通费1000元，误工费11990元，财产损失费2000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告张兴才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、户口簿复印件（与原件核对无异）、民政局文件复印件、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
A2、事故认定书一份，证明交通事故发生的情况，原告张兴才承担主要责任，被告江玉红承担次要责任，张中祥无责任。
A3、原告张兴才住院病历一套，证明原告因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗17天。医嘱继续治疗，加强营养，休息三月，定期复查，不适随诊。
A4、医疗费票据四张，金额为20252.85元，住院病人费用明细表一套，证明原告的医疗费是20252.85元。
A5、荆门今宋司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明：一、原告张兴才的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费10000元。二、原告张兴才花费鉴定费1560元。
A6、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书一套，证明鄂H×××××号出租车的损失为40921元。
A7、原告张兴才与原告出租车分公司签订的钟祥市出租车客运经营合同书复印件一份（与原件核对无异），证明鄂H×××××号出租车系张兴才租赁经营，张兴才系出租车司机。
A8、原告张兴才驾驶证复印件、鄂H×××××号出租车行驶证复印件、江玉红驾驶证复印件、鄂H×××××号货车行驶证复印件及保险合同复印件一份，证明张兴才、江玉红系合法驾驶员，驾驶的合法有效车辆。鄂H×××××号货车在英大泰和财保公司投保了交强险。
A9、交通费票据10张，证明原告治疗、鉴定、诉讼花交通费1000元。
被告英大泰和湖北分公司辩称，一、愿意在交强险责任限额范围内赔偿合法损失。二、原告的部分诉讼请求过高，具体意见在质证及辩论阶段发表。三、诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围。
被告英大泰和湖北分公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明购买交强险的事实。
二原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A8，被告英大泰和湖北分公司无异议，被告英大泰和湖北分公司提交的证据B1，二原告均无异议，本院对上述证据予以采信。
对证据A1，被告英大泰和湖北分公司称，该民政局文件系复印件，请法院核实，其余证据无异议。对证据A6，被告英大泰和湖北分公司称，对真实性无异议，但不能说明其确实修理了这么多钱，要求提供修理费发票据实认定。对证据A7，被告英大泰和湖北分公司称，对该证据无异议，但是误工费标准需要以工资单核对。对证据A9，被告英大泰和湖北分公司均称，对关联性有异议，系连号票据，要求据实认定。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1，经核实，该民政局文件复印件属实，对原告要求按城镇居民性质计算赔偿，本院予以支持，证据A1中的其他证据，被告英大泰和湖北分公司均无异议，本院予以采信。证据A6，因原告提供了车辆损失情况确认书，车损程序合法，被告虽提异议，但未提供相反证据，也未申请鉴定，对该证据本院予以采信。证据A7，被告英大泰和湖北分公司对证据本身无异议，本院对证据的真实性予以采信，关于被告提出误工费标准应与工资单核对，因原告张兴才未提供工资单等证据证明其收入情况，根据张兴才从事出租车经营，误工费可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。证据A9，原告部分票据不真实，考虑原告受伤实际需要，本院依法核定交通费为400元。
经审理查明，2013年7月8日22时许，原告张兴才驾驶楚康公司所有的鄂H×××××出租车沿钟祥市武荆高速公路连接线由南向北行驶至南湖原种场刘桥三组路口时，因被告江玉红同向驾驶的鄂H×××××轻型普通货车忽然横穿，致使两车相撞，造成原告张兴才和乘坐人张中祥受伤，鄂H×××××出租车损坏的道路交通事故。该事故经钟祥市交警大队第0708A2219号《道路交通事故认定书》，认定原告张兴才承担主要责任，被告江玉红承担次要责任，张中祥无责任。鄂H×××××事故车辆在被告英大泰和湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该车辆系被告江玉红挂靠在被告祥和公司。鄂H×××××出租车系原告楚康公司所有，由原告张兴才承包经营。原告张兴才受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗17天，花费医疗费20252.85元，出院时医嘱加强营养，休息三月。经荆门今宋司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费用为10000元。故原告诉至法院，请求依法判决被告英大泰和湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告经济损失67775元（其中：医疗费10000元，残疾赔偿金41680元，护理费1105元，交通费1000元，误工费11990元，财产损失费2000元），本案诉讼费用由被告承担。原告张兴才、楚康公司与被告英大泰和湖北分公司之间因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原告张兴才与被告江玉红发生交通事故，导致原告张兴才受伤，该事故有原告提交的交警部门的事故认定书佐证，本院对该事故事实予以认定。原告张兴才在事故中负主要责任，被告江玉红在事故中负次要责任，江玉红驾驶的鄂H×××××轻型普通货车在被告英大泰和湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告要求被告英大泰和湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失有理，本院予以支持。但对二原告各自无权主张部分及主张数额过高部分本院不予支持。因鄂H×××××出租车属原告楚康公司所有，该车辆损失属原告楚康公司的损失，故原告张兴才主张的财产损失于法无据。因事故造成原告张兴才而非原告楚康公司人身损害，故原告楚康公司主张的人身损害赔偿部分本院不予支持。原告张兴才主张的医疗费10000元、残疾赔偿金41680元，原告楚康公司主张的财产损失2000元，其请求符合法律规定，本院予以认定。原告张兴才主张的护理费应按23624元÷365天×17天=1100元计算，误工费应按（17天＋90天）×（40456元÷365天）=11859.70元计算，交通费核定为400元。
综上，原告张兴才向被告英大泰和湖北分公司主张的各项经济损失共计65039.70元（其中：医疗费10000元、护理费1100元、误工费11859.70元、残疾赔偿金41680元、交通费400元），未超出交强险责任限额范围，应由被告英大泰和湖北分公司赔偿65039.70元。原告楚康公司向被告英大泰和湖北分公司主张的财产损失2000元，未超出交强险责任限额范围，应由被告英大泰和湖北分公司赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴才65039.70元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司2000元。
三、驳回原告张兴才、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告张兴才负担1000元，原告楚康公司负担200元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 党 群
赔偿明细表