wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2355号
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省章丘市。
代表人王静波，行长。
委托代理人刘延安，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所实习律师。
被告郑树权，男，生于1971年11月24日，汉族，居民，住辽宁省大连市。
被告张芳，女，生于1966年2月28日，汉族，居民，住辽宁省大连市。
两被告委托代理人姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告郑树权、张芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延安、王璇，被告郑树权、张芳委托代理人姚格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告郑树权、张芳与原告签订个人委托贷款借款合同，合同约定被告从原告处借款130万元，还款方式为等额本息还款，年利率8.7‰。自2014年9月21日起被告不再按期偿还借款，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本息共计1185806.8元。
被告郑树权、张芳辩称，原告所诉欠款属实。由于山东明威起重设备有限公司与原告系合作关系，请求法院追加山东明威起重设备有限公司为被告参加诉讼并承担责任，原告亦应承担相应的责任。
经审理查明，2014年4月21日，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（乙方）与被告郑树权（甲方）、张芳、山东明威起重设备有限公司（丙方）签订个人委托贷款借款合同，合同约定原告接受山东明威起重设备有限公司的委托向被告郑树权发放个人委托贷款，被告郑树权为借款人、张芳为共同还款人，被告从原告处借款130万元，用途为购买塔式升降机，借款期限24个月，年利率8.7‰，还款方式为按月等额归还贷款本息。合同第五条规定，丙方保证在上述委托贷款发放前将足额资金存入乙方帐户；合同第十一条规定，本合同项下的委托贷款到期本息不能收回的风险责任由丙方承担，乙方不承担代为还本付息等任何风险责任。乙方因履行本合同或丙方指令所产生的法律责任由丙方承担全部责任，甲方应当向丙方主张，不得直接向乙方主张；合同第十二条规定，甲方在贷款期限内有任何一项情况发生时，乙方有权根据丙方的要求宣布委托贷款全部或部分提前到期，提前收回委托贷款本息及其他一切相关费用并且可直接从甲方帐户中扣收；（1）甲方未按本合同约定的还款方式按时归还贷款本息的；……合同第十八条规定，共同还款人自愿为本合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告将130万元贷款存入被告郑树权帐户，被告自2014年5月20日起开始偿还原告借款本金及利息，截止到2014年9月21日，被告共分四次偿还原告借款本金201056.67元、利息36142.63元，此后不再按合同约定偿还借款本息，致原告诉来本院，要求被告提前偿还借款本息。本案在审理过程中，被告提出申请，认为自己不偿还本息的理由是购买的塔式升降机出现严重质量缺陷，请求追加山东明威起重设备有限公司为被告参加诉讼并承担责任。
上述事实，由原告提交的个人委托贷款借款合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告郑树权、张芳及委托人山东明威起重设备有限公司签订个人委托贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。原告按照合同约定向被告郑树权发放了个人委托贷款130万元，全面履行了自己的义务。但被告郑树权未按合同约定按月等额归还贷款本息，至2014年9月21日后不再按期偿还借款，违反了合同的约定，原告要求被告按合同第十二条规定，提前收回委托贷款本息，符合合同约定，本院应予支持。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求理由正当，本院应予支持，利息可按双方约定的年利率8.7‰计算。被告郑树权为借款人、张芳为共同还款人，原告要求两被告承担共同还款责任的请求符合合同规定，本院亦应支持。委托贷款借款合同第十一条规定的委托贷款到期本息不能收回的风险责任由山东明威起重设备有限公司承担，仅是约束贷款人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与委托人山东明威起重设备有限公司之间的风险责任，并非山东明威起重设备有限公司对被告承担责任。被告以购买的塔式升降机出现严重质量缺陷为由申请追加山东明威起重设备有限公司为被告参加诉讼并承担责任的请求与本案并非同一法律关系，可另行处理，其要求追加被告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑树权、张芳于本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款1098943.33元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率8.7‰计算，以上利息应扣除被告已支付的36142.63元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，财产保全费5000元，由被告郑树权、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 尹 泉
人民陪审员 祝艳华
二〇一五年二月十日
书 记 员 于继芳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第142号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范志祥，男，1973年09月10日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘七七，女，1976年10月11日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月21日以被执行人范志祥、刘七七多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01068社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34015元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01068号征收社会抚养费决定书，于2013年09月22日依法送达给被执行人范志祥、刘七七，被执行人范志祥、刘七七未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范志祥、刘七七在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范志祥、刘七七必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34015元。
三、被执行人范志祥、刘七七在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费410元，由被执行人范志祥、刘七七负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初714号
原告杨某某。
被告杜某甲。
原告杨某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，虽然与被告结婚多年，但由于被告脾气暴躁，经常遭受被告殴打，夫妻感情一直不和。并于2012年农历正月分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杜某甲辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于1985年12月7日登记结婚，婚后于1986年8月26日生一男孩，取名杜某乙，于1988年农历11月5日生一女孩，取名杜某丙（现均已成年）。共同生活期间，被告怀疑原告与他人关系暧昧，致关系不睦。2008年7月，原告为了孩子上大学的学费，外出打工，2012年农历正月，原告回家，双方又因生活琐事发生矛盾，原告再次外出打工至今，后向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：土木结构北瓦房七间，土木结构东房两间，兰驼牌农用三轮车一辆，无债权及债务。
认定上述事实的主要证据有：
1、杨某某、杜某甲身份证复印件各一份，证明原、被告的自然状况；
2、临洮县辛店镇人民政府结婚证明一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、原、被告在庭审中的陈述，证实共同生活期间，被告怀疑原告与他人关系暧昧，致关系不睦。2008年7月，原告为了孩子上大学的学费，外出打工，2012年农历正月，原告回家，双方又因生活琐事发生矛盾，原告再次外出打工至今的事实以及原、被告婚后夫妻共同财产有：土木结构北瓦房七间，土木结构东房两间，兰驼牌农用三轮车一辆，无债权及债务的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均未能正确处理，原告为了孩子上学外出打工，期间原告回家后，双方又因琐事发生矛盾，原告再次外出打工，致使双方分居生活虽已超过两年，但原、被告已结婚多年，孩子均已成年，为了维护婚姻家庭的稳定，又因被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵法福
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第607号
申请执行人谢辅云，男，1952年8月18日出生，住建宁县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第498号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月19日作出的（2014）建民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更548号
罪犯尹志伟，男，1984年2月28日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人尹志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年1月26日起至2027年10月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2024年10月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯尹志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯尹志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期间有犯罪的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯尹志伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间有犯罪的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月26日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2723号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该行职工。
被告：杨叶浪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告杨叶浪金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨叶浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告杨叶浪以进轮胎为由，向原告借款5万元，借款期限自2013年6月5日至2014年5月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催讨，于2014年9月30日由担保人代偿本金5万元，尚欠借款利息6824.40元未予支付。故原告起诉，请求判令：1、被告杨叶浪支付借款利息6824.40元。
被告杨叶浪未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告杨叶浪及杨叶齐与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告杨叶浪应当按照约定偿付借款本息。现被告杨叶浪未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告杨叶浪应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。现该借款本金已返还，借款利尚款支付，原告请求判令被告杨叶浪支付借款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨叶浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息6824.40元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨叶浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 李爱琴
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00047号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年9月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月21日被阜新市森林公安局取保候审，于2015年2月3日经彰武县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人孙某某犯滥伐林木罪一案，于2015年2月4日作出（2014）彰刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某某于2014年3月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣石某某、孙某某、孙某甲将其购买的张某某和张某甲家位于彰武县后新秋镇乐园村4组的杨树128株擅自采伐，经彰武县森林调查设计队鉴定，被采伐杨树立木蓄积23.33立方米。同年5月19日，经公安机关传唤，孙某某到彰武县森林公安局接受讯问。
另查明，孙某某因犯故意伤害罪于2008年9月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、荒沟造林承包合同、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、到案经过、（2008）彰刑初字第117号刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人孙某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人孙振玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
上诉人孙某某的上诉理由是：原判量刑重，其系自首，积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人孙某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人孙某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木23.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院在对其科处刑罚时已综合考虑其自首，交纳罚金等情节，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年三月十日
书记员 杨思莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1242号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺，该公司经理。
被告卜万江，男，汉族。
本院在审理原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告卜万江物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市明众物业管理服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿春波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4606号
原告ＸＸ。
被告柳方尧。
本院在审理原告ＸＸ诉被告柳方尧不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月10日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年六月十日
书记员 徐 东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2898号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务经理。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：常涛，男，1975年8月17日出生，住安阳市。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告常涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤回对被告常涛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛汝月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法民一初字第451号
原告詹某某，男，居民身份证号码×××363X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告袁某某，男，居民身份证号码×××3657，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告詹某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于××015年8月××5日立案受理后，依法适用简易程序，于××015年10月××9日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人黄才智到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹某某起诉称，××015年4月4日被告袁某某因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，被告向原告出具借据一份为凭。后经原告多次追偿，被告以种种理由拒不偿还。据此，为了保护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从××015年8月××4日起计至还清款项之日止）给原告。
原告詹某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证；××、借据。
被告袁某某既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告袁某某以做生意需要资金周转为由，于××015年4月4日向原告詹某某借款70000元，并立有借据，借据上未约定还款期限和利息。借据签订后原告詹某某以现金方式支付给被告袁某某70000元。现原告起诉主张经多次追索无果，遂向本院提出诉讼，请求法院判令被告袁某某偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从××015年8月××4日起计至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告向原告借款70000元人民币，立有借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于原、被告双方借款当时没有约定利息，现原告主张被告支付利息，可从原告主张权利即起诉之日（即××015年8月××5日）起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告詹某某偿还借款本金70000元及支付自××015年8月××5日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00304号
原告任XX，女，1980年出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇金湾村。
被告陈XX，男，1981年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇贺堰村。
本院在审理原告任XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审判员 吴琪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘斌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执419号
申请执行人常淑花，女，汉族，1957年9月20日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行常淑花申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第898号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人常淑花货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终836号
上诉人（原审被告）张文林，男，1953年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）杨珍葵，男，1951年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人张文林因与被上诉人杨珍葵民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2016年3月31日作出的（2016）湘0223民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张文林、被上诉人杨珍葵庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张文林于1996年8月13日向原告杨珍葵借3200元（约定月利率24‰），于1997年农历1月13日欠原告塑料造粒机款4317.5元，于1997年9月30日欠原告水泥款2450元。2001年农历12月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到杨珍葵款项共计壹万肆千伍佰陆拾元整（包括利息在内），定于2002年12月30日前，按12%年息计，具欠人：张文林”。出具欠条后，被告于2011年12月26日偿还300元、于2012年1月14日偿还1900元。之后，经原告催收，被告未付分文，故原告诉至本院。
另查明,原告于2013年农历七月打电话向被告催收欠款，被告之后将原告电话拉入黑名单；原告于2014年冬季与刘志共同向被告催收欠款。
原审法院认为：原、被告素有经济往来，后经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款14560元的事实，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，予以认可。因该欠条涉及民间借贷、合伙协议、买卖合同三种法律关系，但原、被告均不知每项法律关系涉及的标的额是多少，故本案可以一并处理三种法律关系，且将案由定为合同纠纷。现被告辩称其实际并未欠原告14560元，其中4317元属合伙债务且实际上不存在，另结算的利息6000余元不合理。原审法院认为被告向原告出具欠条，说明出具欠条之前的经济纠纷已全部了结，故对被告的辩称意见不予采纳。对于利息部分，原、被告书面明确约定年利率12%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因约定的利率未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，原审法院予以认可，被告已支付2200元从应支付的利息中予以扣除。另，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，本案的诉讼时效因原告向被告催收而中断，且从最后一次中断之日（2014年冬季）起至提起诉讼之日止并未超过2年，故对被告该辩称意见亦不予采纳。
综上，原告要求被告偿还欠款14560元及利息（自出具欠条之日起按年利率12%计付至实际还款之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持，但应从中扣除已支付的2200元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张文林在本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍葵欠款14560元及利息（自借款之日起按年利率12%计付至实际还款之日止，已支付的2200元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164，减半收取82元，由被告张文林承担。
一审宣判后，张文林不服提出上诉，认为：1、一审程序违法，不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，本案涉及借贷、合伙、欠款关系，且被上诉人起诉已经超过诉讼时效；3、一审适用法律错误，本案不能以民间借贷的相关法律进行判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨珍葵答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：原审判决上诉人向被上诉人支付欠款本金14560元及相应利息是否有事实和法律依据？现分析如下：
本案争议的14560元欠款实际系由被上诉人于1996年8月13日出借给上诉人的3200元现金及相应利息、上诉人于1997年农历1月13日退伙时欠被上诉人塑料造粒机款4317.5元、上诉人于1997年9月30日欠被上诉人水泥款2450元三部分组成。上诉人认为退伙时被上诉人欺骗了他，对该部分欠款不予认可，对其他两部分欠款认可。因退伙时系双方当事人自行进行的结算，且上诉人在之后向被上诉人出具了总欠条，上诉人也一直未就退伙受骗主张权利，现在二审期间提出受骗同时未举证证明，对上诉人的该主张，本院不予支持；原审法院根据法律规定结合本案基本事实和证据适用简易程序系并无不当；本案最初欠款虽涉及多种法律关系，但当双方当事人结算清楚后，自上诉人向被上诉人出具欠条时，转换为民间借贷法律关系，原审法院依据民间借贷的相关法律判决并无不当；本案欠款虽时隔多年，但上诉人于2011年及2012年偿还了部分利息，引起了诉讼时效中断，且被上诉人之后也一直找上诉人催收欠款，因此上诉人以时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人张文林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4894号
罪犯余某某，男，1976年7月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月10日作出（2013）湖刑初字第623号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人退赔被害人人民币15504.94元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第362号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月24日生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被杞县公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿杞县建设路由东向西行驶至北工业路西头时，被杞县交通警察大队执勤民警当场查获。经对刘某抽血检验，其血液中乙醇含量为110.12mg/100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，对其从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人高冬冬的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4141号
罪犯孙保宏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙保宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年9月12日作出（1996）鄂刑一核字第93号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人孙保宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年2月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙保宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙保宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙保宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙保宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙保宏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第205号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人乔跃亭，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉乔跃亭拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第37号支付令所确定的义务，被执行人乔跃亭应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款5000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第37号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 卢建军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初16号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被告：朱连喜。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告朱连喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱连喜的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对朱连喜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱连喜的起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1822号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1822号
原告潘海鹰。
原告徐冬。
委托代理人潘海鹰。
原告徐斯月。
法定代理人潘海鹰。
法定代理人徐冬。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告张为兴与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘海鹰、原告徐冬的委托代理人潘海鹰、原告徐斯月的法定代理人潘海鹰、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张为兴诉称，原、被告于2013年10月21日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号6层703室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）42，185.54元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张为兴针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、交房通知书、违约�等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月13日向原告交房，并确认应退还原告48，137.4元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号6层703室房屋，总房价款为1，962，118元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万�之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积99.95平方米，实测建筑面积99.45平方米，房款总差额9，815.5元，迟交房违约金42，185.54元，维修基金3，863.63元，交房总退金额48，137.4元。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额48，137.4元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告5，951.87元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真�意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张为兴延期交房违约金人民币42，185.53元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张为兴以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币854元，减半收取计427元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5770号
罪犯杨宝富，男，1962年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年4月14日作出（2005）盖刑初字第118号刑事判决，以被告人杨宝富犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宝富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨宝富获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝富减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年1月21日起至2016年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第628号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
被告：郭传乐。
被告：夏侯洪涛。
被告：赵玉亭。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉被告郭传乐、夏侯洪涛、赵玉亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告郭传乐、赵玉亭的住址，经我院查找、送达，无法找到被告郭传乐、赵玉亭。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年九月十五日
书记员 焦萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11026号
原告：刘再书,男,1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：吕文道,男,1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。
代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗超，公司员工。
原告刘再书诉被告吕文道、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再书申请撤回对被告吕文道、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘再书撤诉。
本案受理费821元，减半收取411元，由原告刘再书负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1622号
罪犯张国飞，男，1989年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2007年12月13日作出（2007）陈刑初字第214号刑事判决，以被告人张国飞犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）西监刑执字第357号刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2014年10月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次及2011年监狱改造积极分子1次。该犯系未成年犯。
本院认为，罪犯张国飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01913号
上诉人（原审被告）宋仁旭，男，1979年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）赵智博，男，1986年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人宋仁旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵智博在原审法院诉称：2014年4月5日10时45分，在昌平区京藏高速进京方向11.9公里处，宋仁旭驾驶“比亚迪”牌小型轿车（冀D8A2**）与我驾驶的小客车（京PG1L**）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，宋仁旭负事故全部责任，我无责任。我维修车辆花费12252元。我多次要求宋仁旭支付上述费用，均遭拒绝。现为维护我的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付我车辆维修费12252元；2、诉讼费由被告承担。
宋仁旭在原审法院辩称：我并没有拒绝赔偿。事故发生后，我积极到4S店去协商解决，但是赵智博都没有到场。另外，也不是我不给赵智博修理费，而是赵智博没有给我旧件和修理费发票。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）在原审法院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2014年4月5日，在昌平区京藏高速进京方向11.9公里处，赵智博驾驶的小客车（京PG1L**）由北向南行驶，适有宋仁旭驾驶小客车（冀D8A2**）同向行驶，宋仁旭驾驶的车辆前部与赵智博驾驶的车辆后部相撞，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，宋仁旭负事故全部责任，赵智博无责任。事故发生后，赵智博将其受损车辆送至北京达世行同驰汽车销售服务有限公司进行修理，赵智博为此自行支付修理费12252元。
另查，人保北分公司为宋仁旭驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票及结算单、机动车登记证书、录音资料、电话询问笔录等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，宋仁旭负事故全部责任，故人保北分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由宋仁旭承担全部赔偿责任。宋仁旭辩称赵智博主张的修理费过高，但未提交充分有效的证据证明其主张，法院对其该项辩解意见不予采信。宋仁旭要求赵智博向其交付更换下来的旧件，赵智博无法交付，但旧件有一定价值，法院对旧件价值酌情扣减。综上，赵智博的诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。人保北分公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告赵智博车辆维修费二千元。二、被告宋仁旭赔偿原告赵智博财产损失费一万零二百元。三、驳回原告赵智博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋仁旭不服提出上诉认为：赵智博主张的修车费金额过高，部分修理项目不合理，赵智博未能提供旧件来证明更换零件的事实，故不同意赔偿原审法院判决的金额，请求二审法院依法改判。
赵智博同意原审判决。人保北分公司未提出上诉。
双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：本案争议的焦点在于，宋仁旭是否应赔偿赵智博车辆维修费12200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。故赵智博作为事故无责一方，可依据上述规定主张车辆的维修费用。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵智博提交了修车费发票和结算明细单，以证明维修项目和费用组成，其主张的维修费中包括材料费和人工费，系维修车辆所需的必要费用，该金额尚在合理范围内。宋仁旭未能就其提出的维修费用金额过高、维修项目不合理等反驳意见提供充分证据予以佐证，应承担相应的举证不利后果，故宋仁旭应赔偿赵智博修车费用。原审法院对于修车费金额的核定以及赔偿责任承担顺序的确定并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人宋仁旭的上诉理由不成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百零六元，由赵智博负担一元（已交纳）；由宋仁旭负担一百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百零六元，由宋仁旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵倬希
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审100号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人周其昌，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第258号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人周其昌经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令周其昌退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4800元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月，周其昌在汉寿县丰家铺金城村周家组占用土地修建房屋。经现场勘测，用地面积为160平方米，系汉寿县丰家铺镇金诚村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，周其昌用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，周其昌构成擅自占用耕地的事实。2016年7月29日，汉寿县国土资源局向周其昌送达了汉国土资罚字[2016]第258号国土资源违法案件行政处罚决定书。周其昌在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月16日，汉寿县国土资源局向周其昌送达了《催告通知书》。周其昌在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明周其昌非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第258号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。周其昌至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令周其昌退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4800元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 李谷美
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审100号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人周其昌，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第258号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人周其昌经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令周其昌退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4800元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月，周其昌在汉寿县丰家铺金城村周家组占用土地修建房屋。经现场勘测，用地面积为160平方米，系汉寿县丰家铺镇金诚村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，周其昌用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，周其昌构成擅自占用耕地的事实。2016年7月29日，汉寿县国土资源局向周其昌送达了汉国土资罚字[2016]第258号国土资源违法案件行政处罚决定书。周其昌在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月16日，汉寿县国土资源局向周其昌送达了《催告通知书》。周其昌在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明周其昌非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第258号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。周其昌至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令周其昌退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4800元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  刘国珍人民陪审员  李谷美二〇一七年八月一日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1177号
被告沙河市中天汽车队。
法定代表人赵喜林，该车队队长。
地址沙河市新城村。
委托代理人彭春芳,系沙河泰恒法律服务所法律工作者。
被告李忠学，男，汉族，1982年5月11日生，住武安市。
上述原被告为挂靠合同纠纷一案，原告沙河市中天汽车队于2017年6月28日向本院提出对被告李忠学的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市中天汽车队撤回对被告李忠学的起诉。
审判员 李瑞霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊晓芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初584号
原告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡梅家村一社。
法定代表人：张显峰，该公司总经理。
被告：刘阳，住永吉县口前镇。
原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
吉林市艾琳园林绿化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金60000.00元；2.判令被告支付逾期清偿借款违约金28138.00元（暂计至2017年3月24日，此后按借款协议约定标准计至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告借款60000.00元，用以购买“建龙·班芙小镇”小区住宅房屋（房号为：4号楼1单元2**号）协议约定还款时间分为六期（自2016年3月17日起，每3个月为一期，至2017年6月17日止），每期还款金额10000.00元。此外，因该笔借款为无息借款，为确保借款人如期清偿，借贷双方就逾期还款约定相应违约责任。协议签订后，原告依约履行借款义务，将借款汇至被告所购房屋开发单位吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司银行帐户。至今，被告从未履行还款义务，原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求刘阳偿还欠款本金及违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据吉林市艾琳园林绿化有限责任公司立案时提供的刘阳的地址和联系方式，电话是空号，地址查无此人，无法送达。经本院释明后，在限定的期限内吉林市艾琳园林绿化有限责任公司仍未提供可以直接向刘阳送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林市艾琳园林绿化有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1006号
罪犯裴建华，男，山东省泰安市房产管理局原局长、泰安市住房和城乡建设委员会原正处级调研员。住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）岱刑初字第145号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；涉案赃款予以收缴，上缴国库。于2011年12月13日入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定对其减刑一年。刑期自2011年7月1日至2021年6月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯裴建华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对裴建华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯裴建华到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯裴建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有经开庭质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯裴建华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自上次减刑后又取得考核分97.0分，兑现记功奖励二次，被评为2015年�监区级改造积极分子一次。缴纳人民币100000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯裴建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街3000号。
负责人：张庆，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，该银行职员。
被告：孔萌萌，女，汉族，住所长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）与被告孔萌萌金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月14日，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秀媛到庭参加诉讼，被告孔萌萌经本院依法邮寄送达开传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金981,632.15元以及利息、复息、罚息（按照借款合同约定的利息及利率及计算方式计算利息、复息、罚息，直至实际付清借款之日止，暂计至2017年2月合计为18,090.51元）；2、诺被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告的抵押房产，由原告优先受偿；事实和理由，原告与2012年11月30日与被告孔萌萌签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为30年，日期为2012年12月12日-2042年12月11日，被告于同日自愿以其购买位于长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门小区B15号楼2单元503室房屋为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告发放个人一手住房按揭贷款104万。借款合同约定一个月为一个还款周期。自2016年10月起，被告开始不按约定按期足额偿还借款本息，原告多次催还，但被告以各种理由进行推延和推搪。原告认为，原、被告之间签订《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按照合同约定清偿借款被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
孔萌萌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，农业银行于2012年11月30日与孔萌萌签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限为30年，即；2012年12月12日-2042年12月11日。按合同约定孔萌萌将其购买位于长春市绿园区房屋为此笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，农业银行于2012年12月12日向孔萌萌发放个人一手住房按揭贷款104万。借款合同约定一个月为一个还款周期。自2016年10月起，孔萌萌未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告多次催还，但被告以各种理由进行推延和推搪。
另查明，在诉讼间孔萌萌偿还了一期贷款截止2017年6月8日尚欠贷款971,752.43元及利息、复息、罚息7,154.69元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、农业银行与孔萌萌之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。孔萌萌未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金971,752.43元。按照合同约定孔萌萌将其购买位于长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门小区B15号楼2单元503室房屋为此笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。该抵押物拍卖、变卖原告应当优先受偿。二、关于农业银行主张的利息、复利、罚息根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告判决之日即2017年6月8日计算本金自偿还止以原告电子计息为准。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔萌萌购买的位于长春市绿园区房屋承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行对抵押物有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,979.00元由被告孔萌萌承担，如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘俊桥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00075号
原告田天柱，男，汉族，1965年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告佟新峰，男，回族，1973年1月20日生，住郾城区。
本院在审理原告田天柱诉被告佟新峰合同纠纷一案中，原告田天柱于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田天柱的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田天柱撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告田天柱承担。
审判长 朱开元
审判员 张 静
审判员 张卫平
二〇一五年四月九日
书记员 康有为
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第220号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：杜源聪，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杜源聪金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1418号
申请执行人：赵生发。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人赵生发与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1166号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人赵生发劳务工资1840元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1501号
原告：黄美英，女，1963年10月20日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福鼎市，
被告：陈雪清，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，
原告黄美英与被告杨永泉、陈雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告黄美英于2016年10月24日向本院申请撤回对被告陈雪清的起诉。
本院认为，黄美英申请撤回对陈雪清的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄美英撤回对陈雪清的起诉。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1501号原告：黄美英，女，1963年10月20日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福鼎市，被告：陈雪清，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，原告黄美英与被告杨永泉、陈雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告黄美英于2016年10月24日向本院申请撤回对被告陈雪清的起诉。本院认为，黄美英申请撤回对陈雪清的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄美英撤回对陈雪清的起诉。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  林型贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保693号
申请人崔先贵诉被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人崔先贵于2017年7月19日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2017年8月19日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年九月一日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更162号
罪犯何顺豹，男，1968年3月20日出生，汉族，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年5月13日作出（2011）乐至刑初字第13号刑事判决，以被告人何顺豹犯贪污罪,判处有期徒刑十年；追缴违法所得200018元。被告人未上诉。刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2019年10月22日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯何顺豹到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何顺豹在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何顺豹在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。该犯已全部退赔违法所得200018元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何顺豹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何顺豹减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2019年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告颜群英，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜群英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜群英系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,918.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,918.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执77号
关于申请执行人长沙市天心区胜飞钢材经营部与被执行人湖南ＸＸ行集团有限公司、湖南ＸＸ行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡人民法院（2016）湘0381民初802号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案标的金额为：15.666912万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行沟通，双方达成了和解，被执行人已将义务全部履行完毕。故本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执905号
被执行人：陈剑威，男，1981年9月3日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈剑威罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初282号刑事判决书，被执行人陈剑威应缴交罚金人民币5000元。
执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陈剑威有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人陈剑威纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁振基
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执905号被执行人：陈剑威，男，1981年9月3日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈剑威罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初282号刑事判决书，被执行人陈剑威应缴交罚金人民币5000元。执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陈剑威有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人陈剑威纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十九日书记员  梁振基
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2781号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社职员。
被告刘云起，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙秀芬，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙继勇，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘云起、孙秀芬、孙继勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，于2017年5月16日公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告刘云起、孙秀芬、孙继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘云起、孙秀芬偿还本金30000.00元及利息6610.74元（截至到2017年2月10日），并自2017年2月11日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告刘云起、孙秀芬承担本案诉讼费用；三、被告孙继勇负对上述债务负连带保证责任。事实和理由：2015年9月6日被告刘云起、孙秀芬在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年8月20日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，此笔贷款由被告孙继勇提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告以种种理由拒绝给付。
被告刘云起、孙秀芬、孙继勇未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告刘云起、孙秀芬身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘云起、孙秀芬在原告开鲁县农村信用合作联社处借款的事实清楚，证据充分，被告刘云起、孙秀芬应偿还原告借款本金及利息。被告孙继勇作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云起、孙秀芬偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息6610.74元（截至到2017年2月10日），并自2017年2月11日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告孙继勇对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取358.00元，由被告刘云起、孙秀芬负担，被告孙继勇承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年五月二十日
书记员 刘宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1040号
原告：王海波，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙番中路69、37号。社会统一信用代码：×××。
负责人：娄伟民，职务：总经理。
委托代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人庞海英、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔款112210元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月6日，原告为其所有的靠挂在昌黎县世鑫运输服务有限公司名下的车牌为×××号（车架号×××，FA发动机号30087）重型自卸汽车在被告处投保了商业险。保险期间为2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止。2017年8月21日5时31分，在迁擂路刘庄南，孟庆娇驾驶×××号车由北向南行驶时，与前方同向乔杰驾驶的牌号为×××重载重型自卸火车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定孟庆娇负此次事故的主要责任，乔杰负事故次要责任。原告的损失有：车损101676元，公估费8134元，施救费2400元,合计112210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对于事故事实无异议；对事故车辆在我司的投保情况无异议；本案事故发生在保险期间内；虽然该车辆损失是由法院委托评估，但是在评估时并没有通知我司，故对原告的车损、公估费等均不予认可；本案车辆为营运货车，根据双方保险条款的约定，驾驶营业性机动车必须要有交通运输管理部门核发的从业资格证，本案虽有资格证，但我方在道路运输系统并未查到，根据保险条款约定，我司可不予赔偿；对公估报告无异议，但对金额有异议，从报告上所附的车辆照片看，损失清单中第30项、40项，这两项无损坏，大梁没有明显变形，工时费过高，另该公估报告更换配件价格为4S店价格，原告并未提交维修车辆是在4S店维修，故我方对该报告所评估的车辆损失金额不予认可；施救费发票无异议，但2400元过高；我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告王海波为其所有的挂靠在昌黎县世鑫运输服务有限公司名下的车牌为×××号（车架号×××，发动机号A5C72H30087）重型自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为256000元，保险期间为2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止，有不计免赔。2017年8月21日5时31分，在迁擂路刘庄南，孟庆娇驾驶×××号重型自卸车由北向南行驶时，与前方同向乔杰驾驶的牌号为×××重载重型自卸车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定孟庆娇负此次事故主要责任，乔杰负事故次要责任。2018年1月8日，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号车车辆损失进行公估为101676元。此次事故给原告造成的损失有：车损101676元，公估费8134元，施救费1200元，共计111010元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、维修发票及清单等证据证实。
本院认为，原告王海波为其所有的挂靠在昌黎县世鑫运输服务有限公司名下的车牌为×××号重型自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保且事故发生在保险期间内，本院予以确认。被告保险公司主张因未在道路运输系统中查到驾驶员从业资格证，根据保险条款约定不予赔偿，证据不足，且原告能提供驾驶员孟庆娇从业资格证原件，故本院对被告保险公司这一主张不予采纳，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王海波主张的车损提交了有资质的河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，且已提供了维修发票和维修清单，理据充分，本院予以支持。原告主张的公估费，是为了确定原告损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。主张的施救费过高，本院结合施救里程支持1200元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告王海波保险理赔款111010元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月六日
书记员 李杭泽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1226号
原告：马杰，男，1959年12月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：衡水坤源建材有限公司，住所地衡水市枣强县门庄村东郑昔路北。
法定代表人：赵娜。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
原告马杰与被告衡水坤源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马杰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马杰撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告马杰负担。
审判员 杜金荣
二〇一八年七月十日
书记员 梁 飞
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第27号
原告孙学敏。
原告孙学参。
二原告共同委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县人民政府。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人霰景亮，县长。
委托代理人蒋伟昕，广饶县房产管理服务中心职工。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
第三人孙其增。
原告孙学敏、孙学参诉被告广饶县人民政府、第三人孙其增房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙学敏、孙学参于2013年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙学敏、孙学参提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙学敏、孙学参撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学敏、孙学参负担。
审判长 张玉英
审判员 张 艳
审判员 郝东光
二〇一三年四月一日
书记员 徐文文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00137-1号
原告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，个体经营户。
被告：吴国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告查富平诉被告吴国庆买卖合同纠纷一案中，原告查富平于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封、冻结或扣押被告吴国庆价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告查富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、被告吴国庆存款50000万元或与此相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一四年四月二十四日
书记员 涂一民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2725号
原告：陈军，男，1975年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告陈军诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告陈军的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月2日至2016年5月2日期间的临时安置补助费20587元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于运河居委会房屋，房屋建筑面积为85.78平方米，并与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2012年9月2日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于运河居委会的房屋及其附属物，被征收房屋面积为85.78平方米。2012年9月2日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。原告于2016年7月13日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并接收了房屋。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。第九条约定出卖人逾期交房的，按照征收安置协议约定征收部门赔付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年9月2日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。原告陈述第三人运河新城公司通知于2016年4月27日办理房屋交付手续。故本院支持自2014年9月2日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费20415.64元【12元/月/平方米×85.78平方米×（19+25/30）月】。对于责任的承担问题，被告住建局辩称，原告已与开发商签订了商品房买卖合同，相应责任应由开发商承担。本院认为，原告与开发商签订的商品房买卖合同虽约定房屋交付时间为2016年6月30日。并约定了逾期交房，按征收安置协议约定征收部门赔付。本院认为，该商品房买卖合同签订于2016年7月13日，系原告与开发商为交付房屋而签订。依照《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》的约定，涉案房产应于2014年9月2日交付，第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理房屋交付事宜，房屋已迟延交付。原告与开发商签订《商品房买卖合同》时，并未就之前迟延交房违约责任进行处理，诉讼期间，原告亦未放弃向被告主张支付临时安置补助费的权利。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故被告征收办应按约定承担支付临时安置补助费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告陈军临时安置补助费20415.64元；
驳回原告陈军对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费314元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2316号
原告：曾凡勇，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：冉崇坤，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张著权（又名：张小刚），男，1964年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：陈显强，男，1969年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告曾凡勇与被告冉崇坤、张著权、陈显强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡勇、被告张著权、陈显强到庭参加了诉讼，被告冉崇坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉崇坤偿还借款80000元及利息（利息从2016年5月21日起至还清借款之日止按国家商业银行贷款利率计算），被告张著权、陈显强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告冉崇坤承担，被告张著权、陈显强承担连带清偿责任。事实及理由：被告冉崇坤因生意周转资金紧缺，于2015年9月21日在原告处借款80000元，并出具了借条，口头约定在2016年5月21日前还清，被告张著权、陈显强对该借款进行连带担保。借款后，被告冉崇坤未按约定时间偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
陈显强辩称：我作为担保人在借条上签名属实，出具借条时双方口头约定借款期限是一个月，利息按月利率8分计算。借款后被告冉崇坤支付了原告四个月的利息，后因被告冉崇坤未支付利息，原告才要求还款。现担保期限已过，我不同意承担还款责任。
张著权辩称：我作为担保人在借条上签名属实，我与冉崇坤并不认识，我基于冉崇坤是我姐哥的朋友才同意担保的。双方口头约定借款期限为一个月，利息按月利率8分计算。借款大约一个月后，我打电话给冉崇坤要求他把借款还了，但冉崇坤称等他的工程款结算后才偿还，后冉崇坤还没有还我不清楚。原告在担保期限内没有向我主张权利，我不同意承担还款责任。
冉崇坤未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经审核质证，到庭被告对原告提供的借条及到庭证人证言无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日被告冉崇坤因资金紧缺向原告借款80000元，并向原告出具了借条，被告张著权、陈显强作为担保人在借条上签名，借条上未约定借款期限、利息及担保方式。双方口头约定借款期限为一个月，利息按月利率8分计算。被告冉崇坤出具借条后，原告于次日向被告冉崇坤支付了借款。被告冉崇坤借款后支付了部分利息，未偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，双方口头约定的借款期限到期后，原告未经被告张著权、陈显强同意，与被告冉崇坤电话联系将还款期限延至2016年5月21日。后该款经原告向被告冉崇坤催收未果，原告于2016年11月15日向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉崇坤向原告借款800000元并向原告出具了借条，双方之间系民间借贷合同关系。双方口头约定借款期限为借款后一个月,双方借条和口头约定的还款期限均为有效，各方应按约定全面履行义务。原告支付借款后，被告冉崇坤应按约定履行还款义务，该借款经原告催收，冉崇坤未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告冉崇坤返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张著权、陈显强以担保人的名义在借条上签名，张著权、陈显强与原告之间形成保证合同关系。双方在借条上没有对保证期限及如何承担保证责任作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张著权、陈显强对该借款应承担连带保证责任，保证期限为双方口头约定的还款期限届满之日起6个月内，即2016年4月21日止。原告未经被告张著权、陈显强书面同意，与被告冉崇坤重新约定了还款期限，对原借款合同构成实质性变化，且被告张著权、陈显强不知情，因此张著权、陈显强对该借款的保证期间仍为2015年10月22日至2016年4月21日。本案中，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，且没有提供证据证明在上述保证期间内向张著权、陈显强主张过权利，故依法应当免除被告张著权、陈显强的保证责任，本院对原告要求张著权、陈显强承担连带保证责任的诉讼请求，不予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院从其自愿。被告冉崇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉崇坤于本判决生效后十日内偿还原告曾凡勇借款80000元。
二、驳回原告曾凡勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冉崇坤承担（该款原告已预交，由被告冉崇坤在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梨梨