石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3750号
原告崔志超，男，1983年2月10日生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，女，1984年10月15日生，汉族，住河北省邢台市临城县。系原告崔志超之妻。
被告姚军峰，男，1976年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人：张云，职务：总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告崔志超与被告姚军峰、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志超及其委托代理人杜烨、张晓艳，被告姚军峰及其委托代理人王周华，被告保险公司的委托代理人高广超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失157466.9元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告姚军峰辩称，首先我对道路交通事故责任认定书提出异议，事故发生后我因身体不适到大河镇中心卫生院输液治疗，输液完毕后及时赶往事故科接受交警调查，所以我方认为不存在弃车逃逸的情形。对于本次事故发生的原因，完全是原告方逆行所导致。姚军峰持实习期的驾驶证不是导致本次事故的原因，这个情节不能作为认定事故责任的依据，所以我方认为原告应当承担本次事故的全部责任。其次我对于原告合理合法的损失依法予以赔偿，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万元的第三者责任险附加不计免赔一份，原告的损失应首先由保险公司承担，保险不足部分，我方依法予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。我方保险车辆驾驶员肇事后逃逸，且驾驶员系实习期内驾驶牵引车挂车上路行驶，因此我司只同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明，2016年10月5日18时许，被告姚军峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿232省道由南向北行驶至232省道241KM+465m处时，与由北向南驶入逆行原告崔志超驾驶的小型轿车相撞，致原告崔志超受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后认定：姚军峰持实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车，未按规定车道行驶，事故后弃车逃逸。崔志超驾驶机动车未实行右侧通行。姚军峰负此事故的主要责任；崔志超负次要责任。
另查明，被告姚军峰驾驶的肇事车辆在被告保险投保交强险和50万元商业三者险。
原告崔志超受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，被诊断为：1、胸、腹壁挫伤；2、右肘关节挫伤；3、21创伤性牙脱落；4、11、12、22牙震荡；5、牙周病。共住院20天，于2016年10月25日出院。该院出院医嘱记载：院外注意休息，适当功能锻炼，避免剧烈运动，如院外出现胸部疼痛加剧，胸闷、气短等症状，请及时来诊，牙齿情况于口腔科诊治。2016年11月7日，原告崔志超到河北医科大学第二医院治疗，被诊断为：1、侵袭性肺部曲霉菌感染；2、××；（根据该院关于崔志超病情情况说明，结合患者近期胸部外伤可以导致免疫力下降，易发肺部真菌感染，综合判断临床诊断侵袭性肺部曲霉菌感染、××）。共住院24天，于2016年12月1日出院。2017年1月5日该院诊断证明书载明：建议休息半月。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
一、医疗费40516.9元。1、鹿泉区医院住院20天，住院票据1张，门诊票据8张，在该院花费6163.37元；2、和平医院门诊票据1张，在该院花费90.66元；3、鹿泉区疾病预防控制中心门诊票据1张，花费55元；4、河北医科大学第二医院住院24天，住院票据1张，门诊票据35张，在该院花费33687.27元；5、外购药品和检测票据5张，花费520.6元；以上医疗费合计40516.9元。
二、住院伙食补助费4400元。鹿泉区医院以及医大二院住院病案各一套，原告住院两次，共计44天，按照每日100元的标准计算。
三、营养费6000元。按照每日50元的标准，计算4个月。
四、误工费18120元。1、医院住院病案二份，证实住院44天，诊断证明书六张，均建议院外休息，合计休息天数为4个月；2、原告的单位出具的工资证明、工资表、劳动合同、纳税证明，证实原告月工资4530元，请假4个月误工费损失为18120元
五、护理费9754元。1、原告住院44天，两次住院期间间隔13天，主张60日的护理期；2、护理人员胡江鹏的单位出具的工资证明，银行流水，劳动合同，证实其月工资4877元，请假2月。
六、车损64056元。天元评估公司评估报告一份。
七、公估费4000元。公估费发票一张。
八、残值损失4900元。1、天元评估公司评估报告一份，证实车辆残值为21800元；2、恒泰博车拍卖公司委托拍卖协议一份以及交接清单一份，证实车辆处置价格为16900元；残值损失为：21800元-16900元=4900元。
九、拖车、施救费2200元。拖车费、施救费发票各一张。
十、交通费1000元。
十一、财产保全责任保险投保费1000元。投保发票一张。
十二、保全费1520元。保全费票据一张。
以上损失共计157466.9元
被告保险公司的质证意见为：
一、对鹿泉人民医院的票据的真实性无异议，对于票据尾号为580金额为157元，该单据包含60元的救护车费用，应当计算为交通费，对于票据尾号为485金额为6元的病历取证费，不属于治疗费，应当予以扣减。对于外购药，一张210元、一张40元、一张33.6元的发票，没有相应的医嘱；对于210元的检测费系非正规发票，对于医保药店的收费收据，该单据显示为个人医保付款，因此不属于本案损失部分。对于90.66元的和平医院出具的票据，没有看到相应的医嘱。对于医大二院的医疗费票据真实性无异议，该票据有一大部分未发生在住院期间内，希望原告予以解释说明。对于票据尾号为296金额为0.5元、票据尾号454金额为22.8元、票据尾号为535金额为22.8元均为病历取证费，不属于治疗费。
二、住院伙食补助费无异议。
三、营养费，根据原告两次住院的病历记载，在住院期间记载为“普食”，并且在出院医嘱部分并没有加强营养的记载，因此不认可营养费。
四、误工费，按照应发工资应当提供完税凭证，并且从工资明细表看，实发工资在三千多元，因为伤者属于请假而非离职，对于正常的社保仍然在正常缴纳，因此应当按照实发工资计算损失情况，并且该工资表非单位原始数据，而是后期制作的，对于真实性有待核实。对于误工天数，出院记录并未明确记载休息时间，因此我司认可住院期间。
五、护理费，只认可住院期间，因为没有院外护理的医嘱。对于工资标准，没有提供相应的工资表和完税凭证，我司同意参照居民服务业标准计算。
六、车损，公估报告的公估过程未通知我司参与，并且公估结论出具后未通过合法途径向我司送达，因此申请保留七个工作日的重新评估的期限。
七、公估费不属于我司承担范围。
八、残值损失，按照原告提交的证据显示车辆残值为21800元，而原告按照16900元对该车进行了处分，应视为对自身财产权利处分行为因而不存在4900元的残值损失。
九、拖车、施救费，我司认为拖车属于施救的一种方式，因此不应当重复主张。
十、交通费，关联性无法核实，根据伤者住院情况，我司酌情认可500元。
十一、财产保全责任保险投保费，该部分费用不属于交通事故直接导致，而是在诉讼中免于提供担保而采取的便利措施，因此属于间接损失，我司不予承担。
被告姚军峰的质证意见为：
一、对鹿泉人民医院的病历无异议，该病历显示原告的伤情是胸腹壁挫伤，心肺无异常。那么在省二院住院病因是肺结节，与事故无关联性，因此原告在省二院治疗肺部病症发生的医疗费不应当由被告方赔偿。对鹿泉人民医院的医疗费票据真实性无异议，对门诊票据三张票据，没有医嘱，不能证明是治疗交通事故导致的病情，我方不认可。对鹿泉疾控中心的票据不认可，与交通事故无关，我方不认可。另外提请法庭注意原告提交的省二院的票据是虚假的，多张票据的发票是连号，时间较晚的票据的票号在前边。对外购药，原告方没有提交医嘱，故对此不予认可。
二、对拖车费和施救费，2017年2月28日的拖车费不认可，2017年2月28日的损失与本事故无关。
三、公估费，票据的真实性无异议，这个是对事故产生合理的费用，是为了查清损失，保险公司应当承担。
四、住院伙食补助费，认可第一次住院20天。
五、营养费不认可，没有证据显示需要加强营养。
六、误工费，只认可一个月。对工资标准不认可，从税务局出具的证明来看，2016年10月份，原告还在缴纳个人所得税，说明原告并没有因为误工而减少收入，故对误工费不认可。申请法庭调取原告所主张的误工期间的原告的工资收入，便于法庭进行核实。
七、护理费不认可，护理人员与原告的关系不清楚，工资收入证明也不认可。
八、对公估报告损失不认可，事故车辆没有进行拆验，而是直接推定全损，故对此不认可。
九、残值损失没有法律依据。
十、交通费，我方不认可。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。此次事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后认定：姚军峰持实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车，未按规定车道行驶，事故后弃车逃逸。崔志超驾驶机动车未实行右侧通行。姚军峰负此事故的主要责任；崔志超负次要责任。本院查明的此次交通事故事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的上述认定结论并无不妥，本院予以采纳。被告姚军峰持实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车，且发生事故后逃逸，根据被告保险公司商业保险条款的约定，被告保险公司免除在商业第三者责任保险内承担责任，其仅在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足部分由被告姚军峰按70%的事故责任比例承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费40516.9元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天*44天）3、营养费1320元（30元/天*44天）；4、误工费11494元（按原告平均实发工资计算3284元/月*3.5个月）；5、护理费4048元（按2016年度河北省社会服务业标准计算92元/天*44天）；6、车损64056元；7、公估费4000元；8、拖车、施救费2200元；9、交通费酌定500元；以上共计132534.90元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失由被告保险公司在交强险范围内承担28042元，超出交强险各分项限额的医疗费30516.9元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元以及车损62056元、公估费4000元、拖车施救费2200元，共计104492.9元，由被告姚军峰承担70%即73145.03元。原告要求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志超因此次交通事故造成的各项经济损失28042元。
被告姚军峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志超因此次交通事故造成的各项经济损失73145.03元。
驳回原告崔志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费1520元，由被告姚军峰承担2187元，原告崔志超承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜