天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第255号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳琪。2003年因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年5月被暂予监外执行；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年；2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，于2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）刘鸿军。2011年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）赵东东。2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人林跃武。2002年因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人宗××。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人林跃武、岳琪、刘鸿军、赵东东犯寻衅滋事罪，原审被告人宗××犯窝藏罪一案，天津市津南区人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）南刑初字第282号刑事判决，原审被告人岳琪不服，提出上诉，本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）二中刑终字第374号刑事裁定，将本案发回原审法院重新审理。天津市津南区人民法院于二〇一五年四月七日作出（2014）南刑初字第469号刑事判决。原审被告人岳琪、刘鸿军、赵东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日，被告人林跃武因承揽工程未果对天津市雍阳公路工程集团有限公司蓟汕高速五标段项目部心存不满，产生恐吓报复之念。当日16时许，被告人林跃武指使被告人岳琪纠集人进行报复。被告人岳琪遂纠集被告人刘鸿军、赵东东驾驶其所借的丰田凯美瑞牌汽车，携带猎枪及枪弹，在被告人林跃武的引领下来到天津市津南区辛庄镇白塘口村蓟汕高速五标段项目部附近，遮挡汽车牌照后伺机作案。当日18时许，被告人林跃武等人驾车尾随该项目部工作人员鲁××、郭××、陈××、曹××驾驶的津N×××××号猎豹牌汽车，来到天津市津南区双港镇九龙街国家电网公司营业部附近，被告人岳琪持枪向汽车左侧连击三枪，造成车损及车内人员陈××右小腿受伤。后被告人林跃武、岳琪、刘鸿军、赵东东逃离现场。经鉴定，陈××右小腿损伤已构成轻伤二级，津N×××××号猎豹牌汽车车损价值人民币4303元。
案发后，被告人林跃武将持枪滋事情况告知被告人宗××并让其提供钱款供躲藏使用。被告人宗××明知被告人林跃武等人犯罪，仍向其提供现金人民币30000元。被告人林跃武将其中人民币20000元交给被告人岳琪，被告人岳琪、赵东东将此款全部挥霍。后公安机关将五被告人抓获归案，并将剩余17枚子弹及作案所用的汽车扣押，现汽车已发还车主。
本案的民事赔偿部分，经调解，被告人岳琪亲属代为赔偿被害人陈××人身损害赔偿金人民币50000元、赔偿被害单位天津市雍阳公路工程集团有限公司财产损失人民币10000元，被告人岳琪、刘鸿军、赵东东取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈××的陈述，证实2014年3月2日18时许，其乘坐鲁××驾驶的汽车被人用枪打伤的情况。
2、被害人鲁××的陈述，证实2014年3月2日18时许，其驾驶汽车行驶至天津市津南区双港镇九龙街国家电网附近，有人向其驾驶的汽车开枪，造成车损及车内人员陈××受伤的情况。
3、证人刘一×的证言，证实2014年3月初某日，岳琪找其借汽车的情况。
4、证人刘二×的证言，证实岳琪通过刘一×将其汽车借走的情况。
5、证人周××的证言，证实听说有人对鲁××所驾驶的汽车开枪，造成陈××受伤的情况。
6、证人郭××、曹××的证言，证实有人向鲁××所驾驶的汽车开枪，造成陈××受伤的情况。
7、辨认笔录，证实岳琪等人辨认作案地点的情况。
8、现场勘验笔录和现场照片，证实案发后的现场情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈××所受的损伤为轻伤二级。
10、价格鉴定结论书，证实津N×××××号猎豹牌汽车车损价值为人民币4303元。
11、前科材料，证实林跃武、岳琪、刘鸿军、赵东东曾因故意犯罪被处罚的情况。
12、扣押、发还物品清单，证实公安机关将17枚子弹和作案所用的汽车扣押，并将汽车发还的情况。
13、谅解书，证实被告人岳琪亲属赔偿被害方经济损失60000元，被告人岳琪、刘鸿军、赵东东取得被害方谅解的情况。
14、案件来源及抓获经过，证实本案案发及五被告人被抓获等情况。
15、身份证明，证实五被告人的出生日期及住址等情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十八条，第六十九条第二款，第七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决：被告人林跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪、交通肇事罪剥夺政治权利三年余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年四个月三天；被告人岳琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘鸿军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人宗××犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
原审被告人岳琪、刘鸿军、赵东东均以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年3月2日，原审被告人林跃武因承揽工程未果对天津市雍阳公路工程集团有限公司蓟汕高速五标段项目部心存不满，产生恐吓报复之念。当日16时许，原审被告人林跃武指使上诉人岳琪纠集人进行报复。上诉人岳琪遂纠集上诉人刘鸿军、赵东东驾驶其所借的丰田凯美瑞牌汽车，携带猎枪及枪弹，在原审被告人林跃武的引领下来到天津市津南区辛庄镇白塘口村蓟汕高速五标段项目部附近，遮挡汽车牌照后伺机作案。当日18时许，原审被告人林跃武等人驾车尾随该项目部工作人员鲁××、郭××、陈××、曹××驾驶的津N×××××号猎豹牌汽车，来到天津市津南区双港镇九龙街国家电网公司营业部附近，上诉人岳琪持枪向汽车左侧连击三枪，造成车损及车内人员陈××右小腿受伤。后原审被告人林跃武、上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东逃离现场。经鉴定，陈××右小腿损伤已构成轻伤二级，津N×××××号猎豹牌汽车车损价值人民币4303元。
案发后，原审被告人林跃武将持枪滋事情况告知原审被告人宗××并让其提供钱款供躲藏使用。原审被告人宗××明知林跃武等人犯罪，仍向其提供现金人民币30000元。原审被告人林跃武将其中人民币20000元交给上诉人岳琪，上诉人岳琪、赵东东将此款全部挥霍。后公安机关将上诉人及原审被告人均抓获归案，并将剩余17枚子弹及作案所用的汽车扣押，现汽车已发还车主。
另查明，上诉人岳琪亲属代为赔偿被害人陈××人身损害赔偿金人民币50000元、赔偿被害单位天津市雍阳公路工程集团有限公司财产损失人民币10000元，上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东取得了被害方的谅解。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人陈××、鲁××的陈述，证人刘一×、刘二×、周××、郭××、曹××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，前科材料，扣押、发还物品清单，谅解书，身份证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东，原审被告人林跃武在公共场所持枪随意滋事，不仅造成人身及财产损失，且严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；原审被告人宗××明知原审被告人林跃武等人系犯罪之人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法均应予惩处。上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东，原审被告人林跃武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又行故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。针对上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定，原审法院根据各上诉人的犯罪事实以及均系累犯且赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等从重和从轻处罚情节，对其分别量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 铮