wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4675号
原告：杨永定，男，1958年2月26日出生，汉族，包工头，住宁海县。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：曹增高，男，1968年10月30日出生，汉族，公司法定代表人，住天台县。
原告杨永定为与被告曹增高民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告曹增高归还借款210000元并支付利息（以210000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曹增高因需于2007年3月11日向原告杨永定借款210000元，并出具借条一份。被告曹增高至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨永定与被告曹增高之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹增高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹增高应于本判决生效后十日内归还原告杨永定借款210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告曹增高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，由被告曹增高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈巧玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终632号
上诉人（原审原告）：付翠英，女，1944年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：王道河，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系付翠英之夫。
被上诉人（原审被告）：肥城兴顺装卸有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处穆庄村。
法定代表人：王洪光，经理。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
上诉人付翠英与被上诉人肥城兴顺装卸有限公司因合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付翠英上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付违约金10000元或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、2014年11月29日，由于肥城兴顺装卸有限公司违反规定设置路障…。在本案中上诉人已完成举证责任，见4264号案民事诉状。2、在本案一审中，违反法定程序，和被告恶意串通，开假庭，判决事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求发回重审。
肥城兴顺装卸有限公司答辩称，被上诉人没有违反协议约定，不存在违约行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
付翠英向一审法院起诉请求：请求被告支付违约金10000元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年11月29日，原告骑三轮车路过被告设置的减速带时不小心摔倒，造成骨折。经协商，双方于2015年2月4日签订事故赔偿协议书一份，内容为：一、依据交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议，甲方（被告）一次性支付乙方（原告）11000元。二、付11000元后，乙方保证今后绝不以任何理由和形式就此事再向甲方要求各种名义补助、赔偿等费用。后续事宜及费用均由乙方自行处理和承担。三、在乙方收到11000元后，此事处理终结，双方不再存在任何权利义务，乙方承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由乙方自行承担，甲方不再对此事承担任何责任。四、双方任何一方违反本协议约定，违约方向对方支付违约金10万元。当日被告履行了赔偿义务。2016年4月8日，王道河、付翠英作为原告以穆庄村委为被告诉来本院，要求穆庄村委支付付翠英相关损失。本院作出（2016）鲁0983民初1415号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，两人不服提起上诉。2016年10月28日，原告付翠英诉来本院，要求被告兴顺公司支付违约金10000元。2016年11月23日，原告向本院申请追加穆庄村委为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，本院裁定驳回原告申请追加穆庄村委为本案被告的申请。庭审中，原告主张因被告参与了王道河、付翠英与穆庄村委的案件，违反了赔偿协议的约定，给原告造成了巨大损失。
一审法院认为，原告付翠英与被告兴顺公司签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告兴顺公司按照约定履行了赔偿义务，原告付翠英亦应遵守协议中所约定的义务。现原告主张被告违反协议约定，要求其支付违约金10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。提供不出有效证据，应承担对已不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付翠英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付翠英负担。
二审期间上诉人付翠英主张在与村委一案中，被上诉人在庭审中举证说已经赔偿11000元，已经违约，根据协议第四条，应支付违约金。被上诉人则称系村委提交的证据。本院经审理查明的其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被上诉人肥城兴顺装卸有限公司应否支付上诉人付翠英违约金10000元；二、本案原审审判程序是否违法。对第一个焦点问题，上诉人付翠英主张其在与村委一案中，被上诉人在庭审中举证说已经赔偿11000元，构成违约，根据协议第四条，应支付违约金。针对上诉人的主张，依据双方达成的协议，作为甲方的被上诉人其义务是支付赔偿金11000元，并没有保密的义务，且协议是公开的，村委将协议作为证据提交并无不妥，并没有违约，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。对第二个焦点问题，上诉人主张本案一审中，违反法定程序，和被告恶意串通，开假庭，枉法裁判。其主张并无相应的证据支持，该上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初419号
原告：陈英平，男，汉族，1963年11月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告：舒淑琼，女，汉族，1962年7月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈英平与被告舒淑琼企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年1月5日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈英平自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年一月十七日
书记员 章 贵
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初10号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郑爱社，男，1958年3月28日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省张北县。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2016年10月21日被依法执行逮捕，同年10月27日被张北县公安局取保候审，2017年1月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑爱社犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人郑爱社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日18时30分许，被告人郑爱社驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县二泉井某大淖南26公里300米路段与前方同向被害人马某驾驶电动三轮车尾部相撞，造成马某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，郑爱社负该起交通事故的全部责任，马某无责任。对上述指控，公诉机关出示了1、被告人郑爱社的供述与辩解；2、证人证言；3、法医学尸体检验分析意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故认定书、户籍证明信等书证。认为，被告人郑爱社违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人郑爱社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日18时30分许，被告人郑爱社驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县二泉井某大淖南26公里300米路段与前方同向被害人马某驾驶电动三轮车尾部相撞，造成马某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，郑爱社负该起交通事故的全部责任，马某无责任。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人郑爱社与被害人马某家属自愿达成一致赔偿协议，由郑爱社一次性赔偿马某家属含死亡赔偿金、丧葬费在内等一切经济损失共计人民币500000元，此款已履行。被害人马某家属表示不再追究被告人郑爱社的任何刑事责任。
上述事实，被告人郑爱社在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人赵某、柴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、被告人到案经过，本案综合材料、报警案件登记表、被告人郑爱社的供述、户籍证明信、驾驶证复印件，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证，交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、被害人及其亲属的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱社违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑爱社主动投案后坦白犯罪且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郑爱社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 殿
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初440号
原告：邓紫云。
被告：邓生福。
原告邓紫云与被告邓生福相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓紫云，被告邓生福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓紫云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓生福返还侵占原告宅基地南面长26米，宽2米的土地，并立即拆除修建的简易大棚；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邓生福是邻里关系，被告邓生福经常寻衅闹事。2015年11月份，被告邓生福欺负原告，将原告所有的宅基地南面长26米，宽2米的土地侵占，并修建了简易大棚，此事经村委会和镇政府领导多次调解无果后，城关镇人民调解委员会对原告出具告知书，向人民法院起诉解决。双方争议地点属原告所有，不应由被告邓生福侵占，被告邓生福应将其所侵占的原告土地恢复原状。
被�邓生福辩称，我与原告是邻居，但原告诉称我侵占其土地的情况不属实，我修建简易大棚的承重墙所占用的土地，并非原告所有，争议的崖坎是自然形成，原告以上而居，我在下居住，此崖坎属两家土地分界线。原告称此事经村委会及政府调解无果不属实，2015年11月10日经镇政府调委会调解，双方已达成调解协议，我依照协议内容，对崖坎进行了加固，并紧贴崖坎下方修建简易大棚以防止原告围墙倒塌的危险。同时原告宅基地围墙随时都有可能出现倒塌，要求原告对其所有的围墙进行必要的加固，以免发生事故，如围墙倒塌给被告造成损失，被告将保留对原告侵权造成损失要求赔偿的权利。综上，原告诉称的土地属被告所有，现向被告主张权利无事实及法律依据，被告不存在对原告侵权的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、和集建（城）字第07-105号集体土地建设用地使用证复印件、调解协议书复印件、告知书复印件、证明、（2016）甘2925民初字34号民事判决书复印件各一份及现场照片9张；被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件、和集建（城）字第07-116号集体土地建设用地使用证复印件及现场照片3张；本院依职权取得现场勘验笔录和谈话笔录各一份。本院当庭组织当事人进行了举证质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓紫云与被告邓生福系相邻关系，双方宅基地中间有一崖坎，原告以上而居，被告以下而居，原告已从该宅基地搬迁新居约七八年。2015年11月份，原、被告双方及家人因在相邻的宅基地间崖坎树木和土地权�问题屡次发生争吵打架，2015年11月10日由和政县城关镇人民调解委员会调解达成协议后，双方家人又于同月16日发生相互撕拧，致使原告妻子林XX住院治疗，同时和政县公安局城关派出所对双方家人给予了治安罚款的处罚，为此原告妻子林XX于2016年1月13日向本院对被告妻子卜XX、儿媳贾XX提起健康权纠纷民事诉讼，该案现已审理执行完结。自镇调委会调解后，现经本院依法勘查丈量，被告依崖坎之下实际建成长17米砖墙一面，该砖墙靠西面方向距原告土围墙宽0.6米，中间至东西方向距原告土围墙宽0.8米，未建围墙西面方向长9米。审理过程中，被告邓生福称由于近期雨水较多，原告宅基地水路不畅通，导致雨水流至其家中，致其院墙毁损。
另在举证期限内原告向本院提供的集体土地建设用地使用证中载明其四址中靠被告南面界点为“坎子、以围墙为界”，被告当庭提供的集体土地建设用地使用证中载明其四址靠原告北面界点为“本人园子、以本人檐水为界”。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告是前后屋的相邻关系，理应和睦相处，相互关照。然双方平时未注重沟通交流，为争议地点双方及家人屡次发生矛盾。现根据原、被告提供的集体土地使用证中载明的四址，以及本院对争议现场实际勘验的结果中均无法具体确定双方争议地点崖坎的面积，至于原告诉求长26米，宽2米的崖坎的主张无从考量，且原告亦未提供合法有效的证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
综上所述，鉴于本案中对涉诉争议地点的面积原告未能提供合法有效的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓紫云的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 杨富成
审判员 马永录
二〇一六年十月二十日
书记员 张 明
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审40号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。
被申请人贾丽苏虹。
海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十四条之规定，作出海市案[2016]00014号行政处罚决定书，罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00014号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款20000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00014号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审40号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。被申请人贾丽苏虹。海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十四条之规定，作出海市案[2016]00014号行政处罚决定书，罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款20000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00014号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款20000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00014号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  于莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2620号
原告：李文革，男，1960年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：金秋，女，1962年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：房克诚，男，1955年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李文革、金秋为与被告房克诚委托合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革、金秋到庭参加诉讼，被告房克诚经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文革、金秋诉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币10000元及自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告收到原告10000元，承诺为原告之子李习睿办入阜外医院，办妥就此金额。但被告至今未办理李习睿进入阜外医院的手续，原告要求被告返还10000元，被告承诺返还，但一拖再拖，至今未予返还。现具状起诉，望判如所请。
被告房克诚未到庭，无答辩。
经开庭审理查明，2013年9月18日，被告为二原告出具收据一份，内容为：今收到李大夫、金大夫夫妻为贵公子李习睿办入阜外医院活动费用人民币壹万元整（10000），办妥就此金额。收到人：房克诚，二0一三.九.十八。
2016年开始，原告李文革多次与被告房克诚13808973281号手机短信沟通，被告多次承诺返还原告10000元，但至今未举证证明其已退还该10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及收据、短信记录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照被告出具的收据，本院认定二原告委托被告为其子协调办理进入阜外医院工作事宜并提前支付10000元活动经费。依照双方短信记录，被告并未办成委托事项，应当退还二原告人民币10000元。原告要求被告支付自起诉之日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告房克诚经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房克诚于判决生效后十日内退还原告李文革、金秋人民币10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2017年3月7日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房克诚负担，原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年六月二日
书记员 赵 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执481号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
被执行人秦吉芬。
被执行人李启。
被执行人吴彩艳。
被执行人杨玉美。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人秦吉芬、李启、杨玉美、吴彩艳金融借款合同纠纷一案中，标的额为49984.73元，未执行47984.73元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年五月十八日
书记员 张 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7102号
申请执行人：常熟市古里骏达化纤经营部，住所地常熟市古里镇农业服务中心门面房。
经营者：刘三咲，男，1958年8月13日生，汉族，住常熟市东南开发区。
被执行人：常熟市东方织造有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：朱建忠，董事长。
常熟市古里骏达化纤经营部与常熟市东方织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8197号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市东方织造有限公司支付常熟市古里骏达化纤经营部1713224.16元，于2017年8月4日前履行。该款由常熟市东方织造有限公司直接给付常熟市古里骏达化纤经营部。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取10110元，由常熟市东方织造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，立案执行标的为1723334.16元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院由另案依法拍卖了常熟市东方织造有限公司名下位于常熟市古里镇琴东村的房地产，申请人依法受偿130490元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆信息及证券信息。本案尚未执行到位1592844.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初8197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1993号
原告张建，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告李雯远，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张建诉被告李雯远民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人魏光亮，被告李雯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年9月23日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款本金40000元，约定借款时间一个月，月息2.5分，如逾期超过30日应付10%的违约金，时至今日，被告仍不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款40000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息7000元及违约金4000元。
被告李雯远辩称，借款属实，钱已经还完了，每次还利息还有本金，都是通过银行转账的方式，并向法庭提交银行交易明细。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款本金40000元，约定借款时间一个月，月息2.5分，逾期超过30日应付10%的违约金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
原告针对诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2014年9月23日的借款合同一份，证明2014年9月23日，被告向原告借款4万元，约定月息2.5分，借期一个月。
证据二、移动公司缴费单据一份，证明157××××6313的电话号码是被告李雯远使用的。
证据三、短信内容明细一份，证明原告家属使用159××××3003手机号码与被告多次就借款事宜进行联系催要，用以证明被告向原告借款二次，第一次是2014年9月23日，也即本案所诉借款，第二次是2014年11月1日，第二次借款被告已通过银行转账还清了，现尚欠原告4万元。
经质证，被告对证据一、证据二、证据三无异议，但被告认为其自己经手的4万元已通过转账方式还清，另外4万元借条是别人打的，钱是别人借的，与被告没有关系。
被告提交了银行转账明细，证明其经手的4万元借款已经还清，原告对被告已还清了4万元本息无异议。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点为，被告向原告借款的数额是4万元还是8万元，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由被告签字认可的借款4万元的合同和被告提交的用于还款4万元本息的银行转账明细，事实清楚、证据充分，足以认定。但原告主张被告的借款实际是8万元，被告不认可，综合分析原告所举短信内容、证人证言等证据，相互之间不能形成证据链，不能证明原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨友平、杨友会偿还原告赵启锋借款30000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵启锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨友平、杨友会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭 斐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2528号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，该公司董事。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：蔡华红，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告蔡华红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司以被告已结清物业费为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年六月五日
书记员 胡雅芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢31号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人：何文利，行长。
被执行人：天津基业常青钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号海元盛钢材市场第1交易大厅B区125号。
法定代表人：李金钢，董事长。
被执行人：石京平。
被执行人：杨英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津基业常青钢铁有限公司、石京平、杨英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）二中民二初字第53号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人天津基业常青钢铁有限公司、石京平、杨英未履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行2013年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民二初字第53号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4256号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：万海文，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：柴春平，女，1967年5月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告万海文、柴春平金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初676号
原告何某，女，1997年1月16日出生，汉族，住息县。
被告冯某1，男，1995年10月4日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告冯某1及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍认识于××××年农历举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名冯某2。××××年××月××日生育一女，取名冯某3。同居后无共同财产及债务。因与被告缺乏了解，同居生活后，两人性格不合，常因生活琐事生气吵嘴，甚至打架，再也难以共同生活。为此，特诉至法院，请求法院判决非婚生子冯某2由我抚养，非婚生女冯某3由被告冯某1抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某1辩称：非婚生子女应判决由我抚养，原告承担抚养费用。我与原告于××××年农历正月初十举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名冯某2。××××年××月××日生育长女，取名冯某3。原告虽生育子女，但未尽养育子女的义务。子女出生后，一直随我及我父母生活，已适应我家庭生活环境。若改变生活环境对子女健康成长明显不利。我居住的地方离徐大庄村小学、医疗室只有几十米远，更有利于子女上学及就医。我们举行婚礼时，原告向我家索取彩礼及财物共计83000元。举行婚礼后原告不安分守己，多次留下子女不辞而别，原告应退还我彩礼83000元。2015年原告与其妹妹何娟在温州打工期间出现交通事故，我为原告垫付医疗费10600元，为何娟垫付医疗费用10000元，所垫付的医疗费应由原告及其妹妹偿还。原告多次不辞而别，不给钱不回来，我通过转账及现金支付等方式给原告31500元，原告属于欺诈、欺骗行为索取31500元，是我父母的血汗钱，系不当得利，应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年同居生活，至今未办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长子，取名冯某2。××××年××月××日生育长女，取名冯某3。原告何某外出务工期间，两个非婚生子均随被告冯某1及其父母生活。同居期间无共同财产及债务。同居生活期间，原、被告常因琐事生气吵架。现原告诉至法院要求与被告解除同居关系，非婚生子冯某2由原告抚养，非婚生女冯某3由被告冯某1抚养。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告何某与被告冯某1经他人介绍认识，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。非婚生子冯某2从出生一直随被告冯某1及其父母生活，非婚生女冯某3现处于哺乳期，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，非婚生女冯某3由原告抚养为宜，非婚生子冯某2由被告冯某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女冯某3由原告何某抚养，非婚生子冯某2由被告冯某1抚养，双方互不支付抚养费用。原、被告均享有子女探视权，对方应提供方便。
驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年三月十日
书记员 王康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3797号
罪犯郜会成，男，1982年5月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年3月20日作出（2015）绿刑初字第39号刑事判决，认定被告人郜会成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郜会成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郜会成伙同同案高立东于2009年11月至12月间，先后十二次窜至长春市绿园区恒恩有色金属制品有限公司仓库内盗窃废旧白钢，总价值26880元。被告人郜会成第十二起犯罪系未遂，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位积极损失。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分104分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币575.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郜会成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郜会成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初179号
原告熊某某。
委托代理人左学群，龙潭乡法律援助工作站法律工作者，执业证号DL019，一般授权代理。
被告熊某某。
原告熊某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人左学群，被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2011年8月，原被告经朋友介绍相识，于2012年11月依农村习俗举行婚礼。因双方年龄较小，属未婚同居，直至2016年2月17日才到漾濞县民政局登记结婚。原被告共同生活的几年间，发现被告有不良恶习，且喜新厌旧，经常在外赌博、酗酒、夜不归宿，遇事不顺就辱骂、冷落原告，甚至有第三者插足，给原告感情上带来了极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求：1、判决原被告离婚；2、要求被告退还原告嫁妆；3、案件受理费由被告承担。
被告熊某某辩称：被告不同意离婚，原告所述并非事实，被告并无不良恶习，没有冷落原告，也没有第三者插足。
原告熊某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下二组证据：
第一组、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；
第二组、2016年6月29日在漾濞县民政局调取的结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻关系，并于2016年2月17日领取结婚证的事实。
被告熊某某对原告熊某某提供的以上二组证据质证认为：对两组证据的真实性、合法性均无异议，但该两份证据证明不了原被告之间夫妻感情已破裂，与本案无关联性。
被告熊某某未向法庭提供证据。
本院对原被告提供的以上证据进行审查认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能反映案件的客观事实，均予以采信。
经审理查明：2011年8月，原被告经朋友介绍相识后，于农历2013年正月28日依农村习俗举行婚礼。双方未结婚登记同居，于2016年2月17日登记结婚。原被告共同生活期间，起初感情较好，尔后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，要求：1、判决原被告离婚；2、要求被告退还原告嫁妆；3、案件受理费由被告承担。被告认为现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，原被告婚姻存续期间没有生育子女，除基本生活用具若干外，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告系合法夫妻，婚后虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和睦着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解信任，互谅互让，各自改进不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实，没有达到离婚的法定条件，本院不予支持。鉴于此，原告提出返还嫁妆的牵连之诉亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告熊某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张德荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 任兴泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2168号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告马晓兰。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告马晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐商初字第60号
原告张家港市恒亿达机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
委托代理人钱照林。
委托代理人钱军飞。
被告王乐群。
被告潘龙姣。
原告张家港市恒亿达机械有限公司（以下简称恒亿达公司）与被告王乐群、潘龙姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序进行审理，被告王乐群、潘龙姣收到本院应诉后于2014年7月22日向本院提出管辖异议，本院于2014年9月4日裁定驳回两被告的异议，两被告向苏州市中级人民法院上诉，2014年11月20日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告恒亿达公司的委托代理人钱军飞到庭参加了诉讼，被告王乐群、潘龙姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒亿达公司诉称：2013年8月2日原告与王乐群签订了《产品供货合同》一份，约定原告向被告供应LG30SKS机器一台，合同价款为210000元。合同签订后被告共支付了110000元。2013年8月27日原告委托他人将设备运至被告处并调试合格，但被告尚欠原告100000元未付，已经违约。该款经书面催要，被告仍未能给付。两被告系夫妻关系，所欠的款项为夫妻共同债务。故请求法院判令两被告给付货款100000元承担违约损失3333元，并承担诉讼费用。
被告王乐群、潘龙姣未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，恒亿达公司与王乐群签订了一份《产品供货合同》，约定恒亿达公司向王乐群供应型号为LG30的机器设备一台，价款为210000元，并附总成、拉杆、齿轮，付款方式为60%提货，余款5个月分期付清每月壹万，第五个月五万。合同订立后，恒亿达公司称按约进行送货，王乐群总计付款110000元，余款未付。2014年5月29日，恒亿达公司委托张家港市乐余法律服务所向王乐群邮寄了一份催款函，催讨余款100000元，王乐群未予答复。为此恒亿达公司涉讼。
另查明，王乐群、潘龙姣系夫妻关系。
上述事实，有《产品供货合同》、户籍信息表、催款函、邮寄回执及庭审笔录等证据材料予以证实。
原告为支持其诉讼请求，还向本院提交了以下证据：
1、2013年8月27日送货单存根联一份（收货单位为王乐群，LG30SKS1台、总成2付、拉杆2付、28齿3付），该份送货单只是原告一整本送货单当中的一张，送货单上收货单位名称是王乐群，收货单位及经手人处签有“张发平”字样，同时注明车牌号鲁P×××××，证明原告按照合同约定将被告购买的机器送至被告处，上面有运输公司驾驶员签字和车牌号。
3、2013年8月10日的10000元收据一张，交款单位为王乐群，收款事由写明是LG30订金，证明被告在签合同时就付了10000元订金，当时是交付给原告在聊城办事处的业务员，业务员8月10日回原告公司时补开了10000元收据，所以，收据的日期是8月10日。
4、提交户名为王卫的农业银行分户帐明细，其中2013年8月27日有两笔收入，共计100000元，摘要注明是货款，原告称王卫是公司会计，该100000元是王乐群支付的公司货款，在其付款后，当天原告向被告进行发货的。本院依法向王卫进行了核实，王卫称：我是恒亿达公司法定代表人朱菊香的表妹，我也是恒亿达公司的员工，2013年8月27日的两笔收入共计100000元是恒亿达公司的客户支付的货款，由于是不含税价，所以支付至我的个人卡上，但这些钱我都交付给恒亿达公司。
原告称：我们都是通过配载送货至被告处，运输公司也都是聊城的，是回头车。我们把货交付给运输车辆，运输车辆帮我们把货送至被告处，我们的送货单上都有运输公司的车牌号，驾驶员也签字的。本案审理中，原告表示对于违约损失3333元的主张予以放弃。
本院认为，原告恒亿达公司与被告王乐群之间签订的《产品供货合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供的《产品供货合同》、送货单、收款收据、银行分户帐明细相互印证，吻合一致，两被告也未对上述证据提出任何异议，可以证明被告王乐群尚结欠原告货款100000元，虽送货单中没有被告方的签名，但结合被告的付款行为、催款函的内容以及双方的交易惯例，本院认定王乐群已经收到了LG30设备。根据合同约定，货款总计210000元，原告自认被告已付110000元，尚结欠货款100000元，且在原告向被告邮寄催款函以及本院向其邮寄应诉材料后，被告均未对欠款100000元的事实提出任何异议，故本院认定王乐群尚结欠原告货款100000元，上述欠款已届履行期限，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，王乐群的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。原告放弃对违约损失的主张，并无不妥。被告王乐群、潘龙姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告王乐群、潘龙姣给付原告张家港市恒亿达机械有限公司货款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市恒亿达机械有限公司指定的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：38×××60）。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张家港市恒亿达机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1175元，由原告负担38元，由被告王乐群、潘龙姣负担1137元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈燕
本判决引用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00103号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人何某某，男，1980年12月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，大专文化，某大队职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。同年9月25日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日是5时50分许，被告人何某某酒后驾驶黑色“捷达”牌轿车沿鄂温克族自治旗中央街由南向北行驶至“友谊”超市门前时，由于操作不当，与中央街中心护栏相撞，护栏飞出又与由北向南行驶的由鄂温克族自治旗某镇居民金某某驾驶的小型轿车相碰，致两车部分损坏。2015年6月8日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对被告人何某某血样进行检验，被告人何某某的血样中乙醇成份含量为250.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某某与被害人金某某达成协议，已赔偿其经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、被告人何某某的供述、被害人金某某的陈述、证人吴某某的证言、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）403、404号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、被告人及被害人驾驶证、行驶证查询信息、蒙AU58**号、蒙EN61**号车辆信息、协议书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人何某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：刘文兵，男，1987年2月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：金形形，女，1988年12月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人刘文兵、金形形借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2017年11月14日作出的（2017）米证执字第244号执行证书已经发生法律效力，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行提出执行申请，本院于2017年11月14日立案执行，立案标的266604.54元。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行于2017年12月27日撤销对被执行人刘文兵、金形形的执行申请。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出（2017）米证执字第244号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文内容)
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘习知
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执219号
申请执行人：许小平，男，1955年8月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人：杨凤英，女，1958年5月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。
被执行人：冯惠兰，女，1966年1月17日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：王英，女，1970年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：ＸＸ，女，1972年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：揭某，男，2009年4月2日生，汉族，住江西省南康市。
申请人许小平、杨凤英与被执行人冯惠兰、王英、ＸＸ、揭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初62号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告冯惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告许小平、杨凤英借款980000元及利息（按照年利率12%的标准分别支付利息，借款200000元自2015年1月14日起至付清之日为止，借款200000元自2015年3月23日起至付清之日为止,借款300000元自2015年6月6日起至付清之日为止,借款280000元自2015年8月4日起至付清之日为止）；二、被告王英、ＸＸ、揭某以继承王怀鑫的遗产为限对王怀鑫所负原告许小平、杨凤英借款980000元及利息（按照年利率12%的标准分别支付利息，借款200000元自2015年1月14日起至付清之日为止，借款200000元自2015年3月23日起至付清之日为止,借款300000元自2015年6月6日起至付清之日为止,借款280000元自2015年8月4日起至付清之日为止）的债务承担清偿责任；三、被告冯惠兰于本判决生效之日起十日内支付原告许小平、杨凤英律师代理费80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费5000元，共计19520元（原告已预交），由原告承担850元、被告冯惠兰承担18670元、被告王英、ＸＸ、揭某以继承王怀鑫的遗产为限对冯惠兰承担18670元诉讼费用承担清偿责任，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人冯惠兰、王英、ＸＸ、揭某所有的财产进行调查，调查结果为被执行人冯惠兰名下无车辆和银行存款，其名下有本市西林乡凌家村委凌家塘96号不动产（查封时间2017.1.10至2020.1.9，申请人不要求处置）；另查明王怀鑫去世后名下未留下任何财产，故被执行人王英、ＸＸ、揭某尚未继承到王怀鑫名下的任何遗产。另本院依法将被执行人冯惠兰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯惠兰、王英、ＸＸ、揭某所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人冯惠兰名下无车辆和银行存款，其名下有本市西林乡凌家村委凌家塘96号不动产（查封时间2017.1.10至2020.1.9，申请人不要求处置）；另查明王怀鑫去世后名下未留下任何财产，故被执行人王英、ＸＸ、揭某尚未继承到王怀鑫名下的任何遗产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十日
书记员 黄逸成
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莆行终字第56号
上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，52岁。
上诉人（原审原告）林秀香（系ＸＸ波之妻），女，49岁。
被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市紫璜房地产开发有限公司。
法定代表人刘凤泉，董事长。
上诉人ＸＸ波、林秀香因与被上诉人莆田市住房和城乡建设局、第三人莆田市紫璜房地产开发有限公司延长房屋拆迁许可证期限批复纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。因上诉人ＸＸ波、林秀香未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ波、林秀香撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方承担。收取诉讼费用的具体办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1543号
原告：韩玉波，男，1972年7月14日出生，汉族，住通化县快大茂镇新安村*组。
委托诉讼代理人：孙婉，通化市法律援助中心律师（吉林昱诚律师事务所）。
被告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，住通化县江甸子镇东江村*组。
被告：徐宝方，男，1972年6月17日出生，汉族，住通化县快大茂镇快大茂村*组。
被告：孙长涛，男，汉族，现住柳河县孤山子镇向阳村。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义，经理。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地通化市秀泉路4-6号。
法定代表人：崔承焕，经理。
韩玉波与沈显明、徐宝方、孙长涛、梅河口市诚昆建筑有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李世杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉波撤诉。
案件受理费297元免收。
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝雁冰
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第89号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人刘利柱，男，1982年10月3日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人赵雪梦，女，1984年1月8日出生，汉族，务农，任县人。与刘利柱系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0715号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0715号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异14号
申请执行人：天津济润石油海运服务有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第一大街*号津滨大厦5-526。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽美，该公司职员。
被执行人：天津市金润市政工程有限公司。住所地：天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村外西侧。
法定代表人：王连营，该公司经理。
第三人：王连营，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：张昊生，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
关于申请执行人天津济润石油海运服务有限公司（以下简称济润公司）与被执行人天津市金润市政工程有限公司（以下简称金润公司）海洋工程建设合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初754号民事调解书已经发生法律效力。金润公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，济润公司于2018年3月12日向本院提出申请，追加第三人王连营、张昊生为（2017）津72执70号案件的被执行人。本院依法组成合议庭于2018年4月25日召开听证进行审查，现已审查终结。
济润公司称：第三人王连营、张昊生作为金润公司的股东，均未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加二人为被执行人。
王连营称：金润公司没有正常经营，针对已经生效的调解书，已经履行了8万元，希望能够给予一定的宽限期继续履行还款。
张昊生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，2012年3月2日，王连营、张昊生作为股东订立了金润公司公司章程，约定公司注册资本为50万元，两股东各认缴出资25万元。当日，天津市希地有限责任会计师事务所作出津希会验字（2012）第99号验资报告，确认：截至2012年3月2日止，全体股东以货币出资50万元，其中王连营实际出资25万元，张昊生实际出资25万元。公司设立后，王连营、张昊生于2014年3月31日对公司章程进行了修改，约定公司注册资本为1000万元，王连营认缴出资50万元，张昊生认缴出资950万元。从目前公司对外公示的登记信息上看，公司注册资本为1000万元，王连营、张昊生实际出资仍各为25万元，对于增资部分未实际出资。
另查明，济润公司与金润公司在（2016）津72民初754号民事调解书中约定的调解款项为分期支付，具体为：2016年11月20日前，支付20万元；2017年3月31日前，支付30万元；2017年6月30日前，支付100万元；2017年9月30日前，支付50万元；2017年12月31日前，支付519562.3元。济润公司就金润公司于2017年3月31日之前应当支付的30万元向本院申请强制执行，案号为（2017）津72执70号。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，金润公司注册资本为1000万元，王连营认缴50万元，实际出资25万元；张昊生认缴950万元，实际出资25万元。由此可见，王连营、张昊生作为股东存在未足额缴纳出资的情况。
综上，济润公司申请追加王连营、张昊生为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人王连营、张昊生为（2017）津72执70号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担债务给付责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一八年五月九日
书 记 员 尹添琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12483号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）赵仕忠，男，1953年3月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人赵仕忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03826号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00230-1号
本院2015年1月14日对原告安徽华宇建筑安装工程有限公司诉被告滁州市联宏工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）滁民一初字第00230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页倒数第五行至八行的“被告滁州市联宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华宇建筑安装工程有限公司工程款234万元，并自2014年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。”应补正为“被告滁州市联宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华宇建筑安装工程有限公司工程款324万元，并自2014年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止”。
审 判 长 杨 达
代理审判员 马孟祥
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈芝梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第794号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人晏某，女，文盲，无业，户籍所在地为江西省上高县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘某，女，小学文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人梁某、晏某、刘某犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、陈剑峰出庭支持公诉。被告人梁某、晏某，被告人刘某及辩护人肖兰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2010年开始，被告人梁某在东莞市樟木头镇从王某A（另案处理）处购买发票用于倒卖获利，共出售发票约180000份，其中向被告人晏某出售发票约10000份。2014年11月初，晏某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站附近路段以45元的价格向被告人刘某出售发票289份。之后，刘某在东莞市塘厦镇塘厦天桥路段以40元的价格向两名男子（另案处理）出售发票200份。同年12月11日17时30分许，梁某在东莞市樟木头镇博华学校路口以160元的价格向晏某出售发票2000份。当日18时许，晏某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站附近路段以500元的价格向刘某出售发票3650份。随后，民警当场抓获晏某、刘某，并从刘身上缴获发票3739份，从晏位于东莞市樟木头镇刘屋村西9巷4号、11号的住处缴获发票13630份。同时，民警在梁某位于东莞市樟木头镇樟罗社区永宁街168号603房的住处将梁抓获，并当场缴获发票188300份。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人梁某、晏某、刘某无视国法，出售非法制造的发票100份以上，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某、晏某、刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘某有自首情节，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，2010年开始，被告人梁某在东莞市樟木头镇从王某A（另案处理）处购买发票用于倒卖获利，共出售发票约180000份，其中向被告人晏某出售发票约10000份。2014年11月初，晏某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站附近路段以45元的价格向被告人刘某出售发票289份。之后，刘某在东莞市塘厦镇塘厦天桥路段以40元的价格向两名男子（另案处理）出售发票200份。同年12月11日17时30分许，梁某在东莞市樟木头镇博华学校路口以160元的价格向晏某出售发票2000份。当日18时许，晏某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站附近路段以500元的价格向刘某出售发票3650份。随后，民警当场抓获晏某、刘某，并从刘身上缴获发票3739份，从晏位于东莞市樟木头镇刘屋村西9巷4号、11号的住处缴获发票13630份。同时，民警在梁某位于东莞市樟木头镇樟罗社区永宁街168号603房的住处将梁抓获，并当场缴获发票188300份。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人梁某、晏某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、贺某的证言及辨认笔录搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，假发票一批，手机三部，发票鉴定意见书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人梁某、晏某、刘某的供述与辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某、晏某、刘某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某、晏某、刘某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人晏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人刘某系被动归案，被告人刘某无自首情节。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告三人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人晏某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎顺珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第312号
原告：王冠锋。
被告：严文耀。
原告王冠锋诉被告严文耀民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，根据《民诉法》第一百二十二条之规定，征得原告王冠锋同意后先行调解，调解不成于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王冠锋到庭参加诉讼，被告严文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠锋起诉称：2011年4月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定：借款金额为40000元，借款月利率为2.5%，借期至2011年7月22日。被告借款后，仅支付利息至2011年7月22日，对于本金及逾期利息被告至今未予清偿，故请求法院依法判令：1.被告归还借款40000元，并按月利率1.8%支付从2011年7月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将关于逾期利息的诉讼请求变更为：要求被告按照月利率1.8%支付从2011年7月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2011年4月22日向原告借款40000元，并约定了月利率为2.5%、借期至2011年7月22日的事实。
被告严文耀未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告严文耀未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告未及时归还借款，显属违约，应当承当相应的违约责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率为2.5%，而被告以月利率1.8%主张逾期利息，并未超过我国法律对于利息的保护上限，故本院予以确认，现原告以1.8%的月利率主张从违约之日即2011年7月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严文耀归还原告王冠锋借款40000元，并按照月利率1.8%支付从2011年7月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告严文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月八日
代书记员 王瑶炯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1612号
原告上海三大包装材料有限公司。
法定代表人熊某某。
委托代理人沈姣娇、王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海尚银包装制品有限公司。
法定代表人孙某某。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员朱琴红及人民陪审员韩敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人沈姣娇、王葵到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告素有业务往来，由原告为被告定作各种包装纸箱。2014年9月25日至2015年2月2日间，原告共为被告定作了价值69，876.70元的纸箱，并在2014年9月27日至2015年2月5日陆续向被告开具了相应的增值税发票。但被告仅于2015年1月26日支付了5万元，尚欠19，876.70元至今未付，为此，要求判令其支付该款并赔偿自2015年2月5日起至判决生效之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、送货单；
2、增值税发票；
3、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确。原告履行了定作义务后，被告理应支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，构成违约，应承担继续履行付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尚银包装制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海三大包装材料有限公司价款人民币19，876.70元；
二、被告上海尚银包装制品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海三大包装材料有限公司自2015年2月5日起至本判决生效之日止的利息损失（以19，876.70元为基数，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、财产保全费236元，合计532元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初581号
原告邵××，农民。
被告赵××，农民。
原告邵××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1991年3月举行婚礼，××××年××月二十七生一子取名赵健。原、被告婚初感情较好。后由于被告经常酗酒，原、被告产生矛盾并分居。原告曾于2014年11月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，一直处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人；3、被告偿还夫妻共同债务7.5万元。
被告赵××辩称，因双方财产问题没有分清，不同意离婚；原告讲的债务，被告并不知情，也不同意承担。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1991年3月举行婚礼，××××年××月二十七生一子取名赵健。原、被告婚初感情较好。后由于被告怀疑原告存在对婚姻不忠实行为，原、被告产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵并分居。
2014年11月20日，原告曾以被告存在对婚姻不忠实行为导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，津南区人民法院以（2014）南民一初字第3467号民事判决书判决不准离婚。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年1月26日作出判决维持原判。自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，二人一直处于分居状态。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人；3、被告偿还夫妻共同债务7.5万元。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称，因双方财产问题没有分清，不同意离婚。
双方有争议的财产问题如下：
1、债务问题。
原告称，原、被告在共同生活期间向原告姐姐邵殿珍借款40余万元，其中用小站镇幸福公寓33-1-402房屋抵偿30万元后，原、被告共同为邵殿珍出具15万元的借条，约定一年还清，如逾期未还，小站镇幸福公寓37-3-302房屋归邵殿珍所有。现原告要求被告承担7.5万元债务。
被告称，被告不清楚借款问题，不同意承担债务。
2、坐落于天津市××小站镇幸福公寓××房屋××套。
被告称，该房屋系由被告父亲所有的房屋由被告签订拆迁协议还迁而来，现登记在原、被告婚生子赵健名下，由被告占有使用；被告不清楚房屋抵债问题，要求该房屋归被告所有。
原告称，该房屋系由被告父亲给原、被告的房屋拆迁而来，现登记在赵健名下，由被告占有使用；因原、被告尚欠原告姐姐邵殿珍15万元借款未还，三人约定如一年不还，该房屋归邵殿珍，故该房屋现属于邵殿珍所有。
3、坐落于天津市××小站镇幸福公寓××房屋××套。
被告称，该房屋系原、被告婚后购买，现登记在原告名下，由原告占有使用。原告称，该房屋现登记在原告名下，已经抵给邵殿珍用于偿还30万元借款，现属邵殿珍所有。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。
原、被告虽共同生活时间较长且生育一子，但双方婚后均不注重夫妻感情的培养，导致双方发生矛盾并已分居生活。原告曾起诉离婚，虽被告不同意离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，并长期分居生活。现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但经本院调解，原告离婚态度坚决，本院由此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。
对于双方争议的房产及债务问题，因涉及举证及案外人利益，本案不予涉及，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵××与被告赵××离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第137号
原告平定县冠山镇庙沟村村民委员会。
法定代表人潘之琴，村主任。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告白宝全。
本院在审理原告平定县冠山镇庙沟村村民委员会与被告白宝全财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县冠山镇庙沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告平定县冠山镇庙沟村村民委员会负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨瑾敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第543号
罪犯詹道力，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年5月17日作出（2013）文刑初字第159号刑事判决，以被告人詹道力犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。罪犯詹道力于2013年7月9日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯詹道力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹道力在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹道力自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹道力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹道力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行自2016年8月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第144号
申请执行人杨飞燕，居民。
申请执行人彭松梅，居民。
被执行人邓伟宏，居民。
申请执行人杨飞燕、彭松梅与被执行人邓伟宏民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓伟宏无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 盛 侠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01050号
原告：叶某，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：汪飞、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：范某，女，1987年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告叶某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：2003年下半年，双方在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生一子叶俊成，现在叶某处生活，××××年××月××日办理结婚登记。因范某不尽家庭责任，不尽抚养责任，经常外出不归，2008年4月，范某无故离家出走，至今未归。2012年，叶某起诉要求离婚，望江县人民法院经审理后依法驳回叶某的离婚诉讼请求。此后，范某仍无音信，为结束这种有名无实的夫妻生活状态，叶某再次起诉要求：1、双方离婚；2、小孩叶俊成由叶某抚养，范某依法承担相应的抚养费。
叶某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件、结婚登复印件，证明身份情况及家庭住址，原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）望民一初字第00607号，证明被告身份情况、原告已起诉过离婚，夫妻感情破裂、被告离家出走至今无音信；3、证人证言四份（何结平、陈某、虞某、乐某），证明被告08年离家出走至今无音信，夫妻感情破裂、婚生子的一直随原告生活的情况
范某未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，叶某提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2003年在上海打工时相识，××××年××月××日生一子叶俊成，现随叶某生活，××××年××月××日补办登记结婚。范某经常外出不归，2008年4月范某离家出走至今无音讯。2012年，叶某诉至本院要求离婚，经本院审理判决驳回叶某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后又育有一子，应当互谅互让和睦相处。但由于原、被告双方缺乏沟通，性格不合，范某又经常外出不归，于2008年4月离家出走至今无音讯；2012年，叶某向本院提起诉讼被驳回离婚请求后，范某仍无音信、互不来往。原、被告自2008年分居达六年之久，现叶某再次起诉要求离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，故本院对叶某要求离婚之诉求予以支持。婚生子叶俊成一直随叶某父母亲生活，故由原告叶某直接抚养有利于其健康成长，叶某要求范某支付抚养费于法不悖，应予以支持，但范某至今无音信，故本院认为子女抚养费待范某出现时另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告范某离婚；
二、双方婚生子叶俊成由原告叶某直接抚养，抚养费暂行由原告叶某自行承担；
三、驳回原告叶某其他诉讼请求。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1862号
原告王玉江。
委托代理人王翠波。
被告栖霞市东信钢结构有限公司。地址：栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人焦风柏，该公司经理。
原告王玉江与被告栖霞市东信钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠波到庭参加诉讼，被告栖霞市东信钢结构有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告归还借款及其利息壹拾陆万玖仟叁佰元整（小写：169300.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告栖霞市东信钢结构有限公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日和2011年4月21日，被告栖霞市东信钢结构有限公司分两次从原告王玉江处分别借款90000元和40000元用于公司经营业务�其中90000元双方约定使用期限10个月，共计利息20000元；另40000元双方约定年息8000元。以上款项经原告索要无果致原告起诉。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告栖霞市东信钢结构有限公司向原告王玉江借款130000元，事实清楚，证据充分，被告栖霞市东信钢结构有限公司应当偿还该两笔借款。原告请求的借款利息计算至判决之日未超过法律规定的限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市东信钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王玉江借款本金及利息共计169300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一三年十月十八日
书记员 李玉梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3319号
原告沈才妹。
被告朱明星。
原告沈才妹与被告朱明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈才妹到庭参加了诉讼。被告朱明星经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原、被告经居间方鑫鑫房产介绍，签订了《租赁协议书》，约定原告将位于奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋租赁给被告，租期一年，每月租金人民币1，400元（币种下同），按季支付。协议签订后，原告按约将房屋交付被告，被告支付了第一季度租金。然到支付第二季度租金之时，被告借故拖欠租金不付。2015年3月5日，租赁期满时，双方在居间方的调解下对租金进行了结算，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告租金、水电费共5，840元，于2015年4月30日支付。但被告至今未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告房租及水电费欠款5，840元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《租赁协议书》1份，旨在证明原告与被告之间租赁合同关系的事实；
2、欠条1份，旨在证明被告尚欠原告租金5，770元，水电费70元的事实；
3、上海市房地产证1份、身份证1份、户口簿1份，旨在证明原告对系争房屋有权出租的事实，以及原告的主体资格的事实；
4、被告的身份信息资料1份，旨在证明被告的主体资格的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
鉴于原告提供的证据1《租赁协议书》、证据2欠条上被告朱明星的姓名与身份证号码不一致，本院向居间方鑫鑫房产工作人员金勤仙进行调查，金勤仙陈述，《租赁协议书》与欠条的形成均系其参与办理，承租人确为被告朱明星。
经庭审审核，本院确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。被告尚欠原告租金5，770元，水电费70元，理应依约支付，故本院支持原告要求被告支付租金及水电费5，840元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明星于本判决生效之日起十日内支付原告沈才妹租金人民币5，770元、水电费70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8242号
原告王文书，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告施文天，男，1970年1月18日出生，汉族。
原告王文书与被告施文天定金合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序，审理中，原告以与被告欲庭外和解为由，向本院申请延期审理，本院予以准许。后因双方未能达成协议，本院公开开庭进行了审理。原告王文书到庭参加诉讼，被告施文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文书诉称，原、被告经协商约定，被告将其经营的天科网吧转让给原告经营，转让价格275000元，原告先行支付2万元定金，办理完转让手续后再付清余款。被告收取原告定金后却拒不办理转让手续，并私自将网吧转让他人。请求判决被告双倍返还定金40000元。
被告施文天未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
收条1张，以此证明原告与被告达成协议欲转让被告网吧并为此支付给被告20000元定金的事实。
本院认为，被告施文天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的收条，系被告出具并签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告王文书与被告施文天达成网吧转让合同。2011年11月16日，被告施文天出具收条一份，确认收取原告2万元，并约定转让款275000元，转让后全款付清，如转让未办理完整，退付定金。之后，双方未能就网吧转让办理相关手续。为此原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王文书与被告施文天所达成转让网吧的民事关系，系双方的真实意思表示，该合同依法成立，原告为履行转让合同而向被告支付了2万元定金，双方形成了定金合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。被告在收取原告2万元定金后，虽然双方对于办理转让网吧的期限未予明确约定，但收取定金至今已有二年多的时间，双方也未办理相关手续，明显已超出合理期限，因此被告应当依据定金合同的相关法律承担法律责任。原告要求被告双倍返还定金的请求，合法有据，应予支持。被告施文天经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施文天应于本判决生效之日起十日内支付给原告王文书价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告施文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年三月十九日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2929民初42号
原告：字平月，女，1981年4月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县关坪乡。
被告：杨云兴，男，1981年7月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
被告：杨龙海，男，1957年11月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
原告字平月诉被告杨云兴、杨龙海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告字平月的撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许字平月撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由字平月负担。
审判员 罗丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 吴四梅