wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第338号
原告沧县添城汽车行租有限公司。
。
法定代表人赵悦树，该公司经理。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军、袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县添城汽车行租有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘静，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人袁会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县添城汽车行租有限公司诉称，原告车辆冀J×××××号、冀J×××××挂车于2013年8月12日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有公路货运承运人责任保险一份，保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。2014年3月3日下午2时许，原告车辆载着货物（加气块）在天津市西青区大寺开发区利升制药有限公司院内行驶过程中，由于道路不平，造成车体倾斜过度大翻车，车载物品全部散落损毁，造成货物损失。另外在清理损毁货物过程中产生人工费、机械费，以上损失经鉴定为19639.49元。事故发生后，原告就货物损失多次找被告理赔，但被告以种种理由拒赔，据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计19639.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，原告应该证实在我方的投保情况，原告应提交驾驶人的驾驶证、从业资格证以及冀J×××××、冀J×××××挂的行驶证，以证实事发时该车的合法性，即使原告在我方投保了公路货运承运人责任保险，我方也不应承担责任，根据保险合同条款第三条第二项运输车辆发生倾覆时，我方才可能承担责任，本案车辆并未发生倾覆。诉讼费、公估费我方不予承担。
原告沧县添城汽车行租有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告车辆投保的货损保单1份。2、交纳保费的发票1张，原告车辆冀J×××××挂，冀J×××××牵引车行车证复印件各1份、运输证复印件1份、事故发生时驾驶该车辆的司机邵希庆驾驶证复印件1份及原件的照片共计8张。3、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份、原告与南皮县明大汽车运输队协议书1份、明大汽车运输队组织机构代码证、法人身份证明各1份。4、北京中达信保险公估有限公司公估报告1份、天津市鼎豫升建筑材料有限公司销售处库单1份及该公司加气块出厂检验合格证1份。
被告太平洋财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：行驶证驾驶证与道路运输证复印件，请法院与原件核实。对协议书不能证明被保险人已将保险事故的索赔权转让给原告。公估报告的真实性无异议，其余证据均无异议。
被告太平洋财险沧州中心支公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1、提交北京中达信保险公估有限公司的公估报告1份。2、公路货运承运人责任保险条款1份。
原告沧县添城汽车行租有限公司对上述证据的质证意见为：车辆是否倾覆与我方主张货损的保险赔偿权利没有关系，保险公司不能以格式条款免责。保单投保人声明中并无投保人或被保险人的签字，说明保险公司未尽到告知义务。
经审理查明，原告沧县添诚汽车行租有限公司与南皮县明大汽车运输队与2013年8月12日订立协议，约定由南皮县明大汽车运输队为沧县添诚汽车行租有限公司提供上交规费等事宜，在处理交通事故过程中所发生的一切费用（事故赔偿金）均由沧县添诚汽车行租有限公司负担。南皮县明大汽车运输队于2013年8月12日为原告车辆冀J×××××号、冀J×××××挂车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有公路货运承运人责任保险1份，每次事故赔偿限额为50000元，每次事故免赔额绝对免赔额为人民币500元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。
2014年3月3日下午2时许，原告车辆冀J×××××号货车载着蒸压加气混凝土块，在天津市西青区大寺开发区利升制药有限公司院内行驶过程中，由于道路不平，造成车体倾斜过度大翻车，车载物品全部散落损毁，造成货物损失。经被告太平洋财险沧州中心支公司委托，北京中达信保险公估有限公司评估，认定蒸压加气混凝土块损失19599.43元，扣除免赔额后，建议赔付额为17675.54元。事故发生后，原告就货物损失找被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原告车辆冀J×××××号货车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了公路货运承运人责任保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告太平洋财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称根据合同约定运输车辆发生倾覆时我公司才能承担责任的抗辩，也未提供证据证明其所称的该“倾覆不予赔偿”情形已告知原告，故对该抗辩，本院不予支持。因被告太平洋财险沧州中心支公司未提供证据证明其已对原告明确告知免赔额等减轻赔偿责任的事项，因此对原告的货损，应当全额赔付。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县添城汽车行租有限公司19599.43元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 吴立成
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯亚楠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1555号
原告：荆昌，男，1972年1月28日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙婉蓉，女，1987年3月31日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告荆昌与被告孙婉蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告荆昌于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告荆昌向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆昌承担。
审判员 刘文强
二〇一七年六月十五日
书记员 张凯丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1393号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙君建，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙君建借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9046号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5458号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
负责人：李江，行长。
委托诉讼代理人：陈志泉，男，该行员工。
被告：包艳，女，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘国志，男，1960年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告包艳、刘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津银行股份有限公司兴科支行以欠款已全部结清为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津银行股份有限公司兴科支行撤诉。
案件受理费6752元，减半收取计3376元，公告费260元，共计3636元，由天津银行股份有限公司兴科支行负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 韩 树
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：简光洪，男，1983年10月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所实习律师。
原审被告：赵锦涛，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省大埔县。
原审被告：李正友，男，1982年6月9日出生，汉族，住贵州省德江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人简光洪、原审被告赵锦涛、李正友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2017年2月28日以与简光洪达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉，二审受理费减半收取587.50（中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已预交1175元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤晓霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8055号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8055号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2753号
原告陈俞东，男，1965年7月28日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
被告朱家伟，男，1965年10月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告黄春艳，女，1963年7月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告朱华龙，男，1988年5月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托诉讼代理人梁声宝，广西金湾律师事务所律师。
原告陈俞东与被告朱家伟、黄春艳、朱华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈俞东的委托代理人班霍，被告朱家伟及被告朱家伟、黄春艳、朱华龙的共同委托诉讼代理人梁声宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家伟归还原告借款600000元并支付利息114000元（按月利率1%计算，从2015年2月10日起至2016年9月9日止，以后另计）；2、判令被告黄春艳、朱华龙度被告朱家伟所欠原告的上述债务承担连带；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱家伟与黄春艳是夫妻关系，朱华龙是其儿子。2014年11月10日，被告朱家伟因资金周转困难向原告借款600000元，立写借条给原告。黄春艳、朱华龙作为担保人在借据上签名。被告约定如果逾期不能归还本息的，愿意按未归还部分每天支付0.1%违约金及按月利率1%支付利息给原告，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。现被告未归还原告本息，经多次追索也没有还款，因此，请求人民法院作出公正的判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告的身份证、被告户籍证明；2、借条、借据、转账业务凭证，证明被告朱家伟向原告借款600000元，被告黄春艳、朱华龙担保的事实。三被告对原告的证据共同质证意见如下：对证据1没有异议，证据2实际是分两笔所借的总额，借据上所定的逾期利息过高，不符合法律规定，不应支持。被告曾经还了1000元，借据结算的342800元是按照月利率3%算出来得出的本息，但不记得本金多少了。
被告朱家伟、黄春艳、朱华龙共同辩称，借款600000元包含部分利息，且是按照月利率3%计算。保证人黄春艳、朱华龙的保证期限已过不应承担保证责任，被告要求黄春艳、朱华龙承担保证责任没有依据。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告的证据进行审查，认为被告原告的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本案的证据，本院查明事实如下：被告朱家伟与黄春艳是夫妻关系，朱华龙是其儿子。2012年至2014年11月，被告朱家伟因资金周转困难多次向原告借款又陆续归还，2014年11月10日，经陈俞东、朱家伟结算，确认朱家伟尚欠陈俞东本息合计342800元，当日朱家伟又向陈俞东续借257200元，两笔借款加起来朱家伟合计欠陈俞东600000元，朱家伟写一份600000元的借据给原告。黄春艳、朱华龙作为保证人在借据上签名。借据约定：借款期限到2015年2月9日，到期一次性还清借款，若到期不能按时还清，本人愿意按借款总额或未还清部分的欠款计算，每天支付0.1%违约金及月利率1%支付利息至还清之日止。并承担因借贷纠纷所产生的一切费用和责任。现被告未归还本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈俞东提供证据证明其出借给被告朱家伟600000元，双方确认是多次借款结算剩余未归还的款项及当天所借的款项之和，原告要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。被告主张借款600000元里的342800元是按照月利率3%算出来得出的本息合计，没有提供证据证明，不予采信。被告黄春艳、朱华龙作为保证人，没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于保证方式没有约定或约定不明的推定规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案保证人黄春艳、朱华龙没有约定保证方式应属于上述法律规定的连带责任保证，应承担连带保证责任，况且此笔借款是被告朱家伟及黄春艳的夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，黄春艳应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照月利率1%计算利息及1%计算违约金，符合双方合同约定，也不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱家伟归还借款本金600000元给原告陈俞东；
二、被告朱家伟支付借款本金600000元的利息给陈俞东（按月利率1%计算，从2014年11月11日起至还清款项之日止）；
三、被告朱家伟支付逾期归还借款的违约金给原告陈俞东（以600000元为基数，按月利率1%计算，从2014年11月11日起至还清款项之日止）；
四、被告黄春艳、朱华龙对朱家伟所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告朱家伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓龙鹏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执537号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人金德。
被执行人刘永祥。
被执行人赵艳芳。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行刘永祥、赵艳芳金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1,686.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人刘永祥、赵艳芳暂无可供执行的财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘永祥、赵艳芳有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执537号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人金德。被执行人刘永祥。被执行人赵艳芳。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行刘永祥、赵艳芳金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1,686.00元。本院在执行过程中,查明被执行人刘永祥、赵艳芳暂无可供执行的财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘永祥、赵艳芳有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 冰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1925号
原告：李华玉，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地：江门市新会区，现住江门市新会区。
被告：叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住址：江门市新会区。
本院在审理原告李华玉诉被告叶文龙民间借贷纠纷一案中，原告李华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李华玉负担。
审判长 张赞天
审判员 冯兆京
审判员 熊永尧
二〇一六年十月十八日
书记员 赵燕华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更86号
罪犯陈勇，男，1982年6月9日出生，汉族,原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈勇，2002年因犯抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年2月21日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2010年12月19日作出（2009）内刑初字第13号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。被告人未上诉。刑期自2009年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2023年1月8日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关认为该犯系数罪并罚，罚金未履行且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，累犯，未履行原判罚金且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初271号
原告：保定市亚华大酒店有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街。
法定代表人：刘振国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚雪，河北凯歌律师事务所律师。
被告：保定市中西医结合医院，住所地河北省保定市翠园街。
负责人：勾振堂，该院院长。
原告保定市亚华大酒店有限公司（以下简称亚华酒店）与被告保定市中西医结合医院（以下简称中西医医院）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚华酒店委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告中西医医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚华酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告餐饮费、住宿、会务费16939元，及逾期支付的利息1592元（利息暂计算至2017年11月06日，具体数额应计算至被告实际支付之日止），合计18531元。2．案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年05月12日至2015年11月17日期间，先后六次因招待客户，在原告处进行餐饮、住宿、会务消费，费用合计16939元。根据双方交易习惯，被告应于每笔费用产生后一个月内付款，被告均未按时付款。后经原告多次催要，被告均拒绝支付上述费用。
被告中西医医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、欠条。写明了具体金额和时间，有单位公章，证明被告拖欠原告13000元会务费；2、六套消费单据，包括入住登记单、结账单、挂账单、欠账单、餐饮消费结算清单。挂账单、欠账单有被告法定代表人签名、有被告单位名称，表明了费用产生事由、金额，相关入住登记单、结账单、餐饮消费结算清单与挂账单、欠账单相互对应，形成完整证据链条，证明被告拖欠的住宿餐饮等费用3939元。其中2015年5月12日787元、1019元，2015年8月5日220元、923元，2015年8月8日660元，2015年11月16日330元。
本院认为，原告证据可以证实原被告之间存在服务合同关系，且原告已为被告提供会务、住宿、餐饮等服务，被告应依约向原告支付对价。但双方未约定还款日及利息计算方式，故利息应自原告向被告主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日起二十日内给付原告保定市亚华大酒店有限公司服务合同对价人民币16939元及利息（以人民币16939元为基数，以立案日为起始日，依中国人民银行同期货款利率为标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 端
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2244号
原告：刘海波，男，1970�1月15日出生，汉族，农民。
被告：陈玉龙，男，1956年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告：樊丽芬，女，1958年1月24日出生，汉族，农民。
被告：陈志永，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：韩东艳，女，1990年9月3日出生，汉族，农民。
被告：刘文龙（曾用名刘艳明），男，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村*组。
原告刘海波与被告陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告刘文龙、陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付原告借款60000元；2、诉讼费用被告负担；3、要求被告自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：2014年6月8日，陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳因资金周转向原告刘海波借款60000元，刘文龙作为此款的担保人，借款到期日是2014年11月8日，此款至今未还。
刘文龙、陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文龙、陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告陈志永、韩东艳、陈玉龙、樊丽芬向原告借款，担保人是刘艳明，经本院查实，刘艳明系本案被告之一刘文龙的曾用名，约定借款到�日是2014年11月8日，如逾期不还借款，双倍返还本息，担保人连带责任保证至借款本金及利息还清为止。
本院认为，被告陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳向原告借款，刘文龙是此款担保人事实清楚有借条为证，故本院对原告刘海波要求被告陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳偿还借款，被告刘文龙承担连带偿还责任的事实予以支持。因借条中双方明确约定了违约责任，故本院对借款到期日至此款还清日的利息根据法律规定对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款本金60000元，并按照年利率24%支付2014年11月8至此款还清时止的利息；
二、被告刘文龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈玉龙、樊丽芬、陈志永、韩东艳负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 赫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告喻显琼，女，1980年9月10日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻显琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,937.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,937.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3186号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人魏剑,男,1985年11月20日出生于淮安市清浦区，汉族,小学文化,无业,住淮安市清浦区。
淮安区人民法院与魏剑责令退赔纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）淮法刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力，依判决魏剑于判决生效后一个月内分别退赔王来发被盗经济损失人民币2969元、颜廷超被盗经济损失人民币1530元和张秀亭被盗经济损失人民币2716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00432号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3240号
原告钟×1，女，6岁。
原告兼原告钟×1法定代理人罗×，女，1979年11月7日出生。
被告钟×2，女，8岁。
被告兼被告钟×2法定代理人钟×3，男，1979年8月9日出生。
被告钟×4，男，73岁。
被告李×，女，64岁。
本院在审理原告钟×1、罗×诉被告钟×2、钟×3、钟×4、李×分家析产纠纷一案中，由于原告钟×1、罗×在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王岩
二〇一六年三月七日
书记员 张静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人包某甲，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人包某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人包某甲为筹措毒资，窜到灵山县某村被害人包某乙的家，用胶钳剪断被害人包某乙用于锁门的铁线。入户盗走了被害人包某乙存放在卧室木箱内的现金人民币2400元。当日，被害人包某乙发觉家中被盗后，经了解发现被告人包某甲是盗窃其现金的人，经过追讨，被告人包某甲将人民币500元归还被害人包某乙，而余款人民币1900元，被告人包某甲用于吸食毒品等挥霍完毕。当晚，被告人包某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。
2014年9月2日，被害人包某乙到公安机关报案称其被被告人包某甲入户盗窃，要求立案处理。公安机关立案后于2014年9月3日对被告人包某甲进行讯问，被告人包某甲如实向公安机关供述其入户盗窃的主要犯罪事实。2014年9月5日，被告人包某甲被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人包某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人包某深的证言，被害人包某乙的陈述，被告人包某甲的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲为筹措毒资，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人包某甲的刑事责任成立。被告人包某甲为吸毒而盗窃且是入户盗窃，应对被告人包某甲从严惩处。被告人包某甲归案后直至庭审过程中，均如实供述其入户盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人包某甲部分退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人包某甲有自首情节的意见与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。根据被告人包某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人包某甲退赔人民币1900元给被害人包某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 钧
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第492号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周高良，男，1969年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]513号起诉书指控被告人周高良犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、崔俊辉出庭支持公诉，被告人周高良到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年10月30日20时许,被告人周高良酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号别克牌小轿车,行至灵宝市五龙路南端时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，周高良血液样本中乙醇含量为186.15mg/100ml。上述事实，被告人周高良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片，书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，血醇检验鉴定意见书，证人李某的证言，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周高良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周高良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周高良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周高良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十七日书记员  李新梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1443号
原告郭大用，男，1965年9月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告郭大用与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭大用撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3367号
原告：杜贞强，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：赵松，男。
被告：冯安欣，男。
上列二被告委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告杜贞强与被告赵松、冯安欣、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贞强的委托代理人房祥庆，被告赵松、冯安欣的委托代理人郭星群，被告人保财险日照分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞强诉称：2014年7月24日15时40分许，被告赵松驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县交警大队以西路段处时，与顺向行驶的原告杜贞强驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，造成杜贞强受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计57449.40元，诉讼费由被告负担。
被告冯安欣、赵松辩称：发生事故属实，二被告系夫妻关系。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告冯安欣名下。本次事故中原告系无证驾驶，应承担事故的部分责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照分公司投保交强险一份，应当由被告人保财险日照分公司在保险限额内承担赔偿责任，原告剩余的损失同意按比例赔偿。事故发生后，答辩人已支付给原告现金13000元。
被告人保财险日照分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月24日15时40分许，被告赵松驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县交警大队以西路段处时，与顺向行驶的原告杜贞强驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，造成杜贞强受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告赵松驾车逃逸。2014年8月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11949号道路交通事故认定书，认定被告赵松驾驶车辆发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定赵松承担事故的全部责任，杜贞强无事故责任。
原告杜贞强受伤后在莒县中医医院住院治疗26天，支付医疗费27034.40元。原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折；左颞骨骨折；左第4.6肋骨骨折；左侧硬膜外血肿；左侧颞顶部头皮血肿脑外伤反应；全身皮肤擦伤；软组织损伤。原告杜贞强另主张误工费10300元、护理费1300元、住院伙食补助费520元、车辆损失1715元、评估费150元、施救费200元、看车费210元、交通费1000元、复印费20元、二次手术费15000元。事故发生后，被告赵松为原告垫付医疗费13000元。
另查明，被告冯安欣系被告赵松之夫，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告冯安欣名下，被告赵松驾驶该车发生事故。该车在被告人保财险日照分公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。2014年8月8日，原告杜贞强向本院提出申请，请求扣押被告所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2014）莒民保字第430号民事裁定书予以扣押。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、评估报告、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告赵松驾驶的机动车与原告杜贞强驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告人保财险日照分公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵松根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。被告冯安欣对本次事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任；原告杜贞强主张误工206天，被告人保财险日照分公司提出异议，根据原告的伤情，其误工损失日以100天为宜，原告的误工费应按农村标准计算。原告主张2014年7月27日从莒县华伟药店取药支出105元，另支出药费40元，该两份支出不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以300元为宜；原告主张二次手术费15000元，可待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜贞强各项经济损失共计17746元［医疗费10000元＋误工费4231元（42.31元／天×100天）＋护理费1300元（50元／天×26天）＋交通费300元＋车辆损失1715元＋施救费200元］；
二、被告赵松于判决生效后十日内赔偿原告杜贞强各项经济损失共计17934.40元［医疗费17034.40元（27034.40元-10000元）＋住院伙食补助费520元（20元／天×26天）＋复印费20元＋评估费150元＋看车费210元］，该款被告赵松已付13000元。
三、驳回原告杜贞强对被告冯安欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告赵松负担。
案件受理费1800元，由原告杜贞强负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担500元，被告赵松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
代理审判员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋宜云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11402号
本院在审理原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告中建材（北京）环保工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月四日
书记员 杨 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第702号
申请执行人山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。
法定代表人李玉萍，该公司董事长。
被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。
法定代表人武建国，该公司董事长。
申请执行人山西富增机器制造有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）杏民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第702号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨跃红
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初539号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张小燕，女，1983年11月6日生，汉族，广东省阳西县人，大专文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人张小燕犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人张小燕有以下犯罪事实：
1、2017年7月29日11时许，被告人张小燕去到阳江市江城区百利广场一楼屈某氏商店，偷走两支letsaqua眉笔及一支吕”洗发水(经鉴定，涉案财物价值为人民币211元)。
2、2017年8月5日12时许，被告人张小燕去到阳江市江城区百利广场一楼屈某氏商店，偷走一支舒适达牙膏及一支丝蓓洗发水(经鉴定，涉案财物价值为人民币161元)。
3、2017年8月6日12时许，被告人张小燕去到阳江市江城区百利广场一楼屈某氏商店，偷走一支薇姿防晒霜(经鉴定，涉案财物价值为人民币245元)。
4、2017年8月26日11时许，被告人张小燕去到阳江市江城区百利广场一楼屈某氏商店，偷走一支薇姿防晒霜、一支理肤泉修肤霜、一支薇姿精华乳（经鉴定，涉案财物价值为人民币824元）。
5、2017年9月2日11时许，被告人张小燕去到阳江市江城区百利广场一楼屈某氏商店偷到一支欧某洗发水（经鉴定，涉案财物价值为人民币99元)。张小燕准备逃离现场时被抓获，当场缴获被盗的欧某洗发水一只。
以上被告人盗窃财物共1540元。案发后，被告人张小燕家属赔偿阳江市江城区百利广场一楼屈某氏的损失，并取得谅解。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被抓经过、现场缴获的欧某洗发水、证人证言、被告人张小燕的供述、鉴定意见等证据，认为被告人张小燕的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚,并建议本院以盗窃罪判处被告人张小燕拘役，并处罚金。
被告人张小燕在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张小燕的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张小燕无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张小燕犯盗窃罪，罪名成立。被告人张小燕到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张小燕的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0422行审18号
申请人普定县人力资源和社会保障局，住所地：普定县城关镇富强路20号。统一社会信用代码11522527009724275L。
法定代表人杨从富，系该局局长。
委托代理人刘远欢，系该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人姚春蕾，系该局劳动保障监察大队副大队长。
二代理人代理权限：一般代理。
被申请人贵州新建业工程有限责任公司。地址：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。
法定代表人宁德波。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院提出执行申请，申请执行申请人作出的普人社监理字[2015]第15号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对普人社监理字[2015]第15号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人普定县人力资源和社会保障局申请强制执行普人社监理字[2015]第15号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。因申请人未提交该处罚决定书内容，也未提交证据证实其所作的决定书程序及内容的合法性，也未向本院申请调取证据。因此，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人普定县人力资源和社会保障局要求强制执行普人社监理字[2015]第15号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的申请不予准许。
审判长 袁熙单
审判员 陈 佳
审判员 候慧婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1765号
原告杭州弘旺汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1208室。
法定代表人陈阳夫。
委托代理人李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师，特别授权。
被告南京愚公物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人尚合艳。
被告南京愚公物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路426号1幢209室。
负责人尚景。
本院在审理原告杭州弘旺汽配有限公司诉被告南京愚公物流有限公司、南京愚公物流有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告杭州弘旺汽配有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州弘旺汽配有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州弘旺汽配有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州弘旺汽配有限公司负担。
审判员 赵桂荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1599号
原告：刘长松，男，1958年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张权乐，男，1973年6月2日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市七一建材有限责任公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。
负责人：张权乐，厂长。
原告刘长松诉被告张权乐、黄骅市七一建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘长松于2017年3月23日向本院申请撤回对被告黄骅市七一建材有限公司的起诉。本院认为，原告刘长松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长松撤回对被告黄骅市七一建材有限公司的起诉。
其余继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李陆明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第407号
原告安某某。
被告宋某某。
原告安某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2002年11月自由恋爱后按习俗举行了婚礼，并依法进行结婚登记。婚后生育一男孩。在双方共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行殴打，原告一直生活在被告的家庭暴力之下。2009年开始被告无端怀疑原告有外遇，为此双方矛盾不断。2014年8月双方开始分居生活。现起诉要求:一、与被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告承担一半的抚养费；三、依法分割共同财产；四、对婚后的共同债务10万元由双方共同承担；五、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，双方主要矛盾是原告不尽家庭义务。被告不存在殴打原告的情况，现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经自由恋爱后按习俗举行了婚礼，后进行了结婚登记。婚后夫妻感情较好，2008年1月24日生育一男孩。2015年5月双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
以上事实有双方谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻感情也很融洽，只是最近双方因琐事发生矛盾后分居生活。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年八月四日
书记员 马艳燕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督3号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：刘占金，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人毕迎新称，申请人与被申请人于2013年签订一份土地出租合同约定出租费用为2464元，出租期限为2013年5月27日至2014年3月1日，双方约定于2013年12月1日结清出租费，被申请人在约定期限内未支付出租费。故要求被申请人刘占金给付申请人毕迎新出租费2464元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘占金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕迎新出租费2464元。
申请费16元，由被申请人刘占金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲景春
二〇一七年三月七日
书记员 张雨松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马艺超，女，1981年12月8日出生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马艺超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,438.02元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,438.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执978号
申请执行人吴静，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴静与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初148号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人吴静向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28809.90元，负担案件受理费310.5元、执行费332.6元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29453元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初第5563号
原告:瑞安市中韩传感器有限公司,住所地瑞安市。
法定代表人：王育连，董事长。
被告：冯晓平,女,1981年2月10日出生,�族,户籍所在地瑞安市。
原告瑞安市中韩传感器有限公司（以下简称中韩公司）与被告冯晓平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中韩公司的法定代表人王育连到庭参加诉讼，被告冯晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院请求依法判令：被告返还原告不当得利款41242.4元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告中韩公司与赛迪贸易有限公司（SAEIDITRADINGCO.LTD）因外贸业务往来需要由被告提供翻译服务。2016年1月5日，赛迪贸易有限公司向原告订购了一批价值7920美元（按订购时汇率6.47元结算为人民币51242元）的货物，并经被告转付原告10000�定金。原告依约向赛迪贸易有限公司交付了该批货物。因原告迟迟未收到货款，多次联系被告，要求被告向赛迪贸易有限公司催讨货款，但被告却编造各种理由欺骗原告未收到货款。后来原告通过其他途径了解到赛迪贸易有限公司订购货物时向原告支付定金为2000美元，但被告仅向原告转交10000元人民币，其余货款到期后也以支付美金现金方式交由被告转付原告，但被告却私自侵占了货款。为此，原告向被告核实，被告于2016年11月16日向原告出具了一张条子注明将于一周内向原告返还所侵占的款项，但被告至今未向返还给原告。被告非法占有原告的货款，严重侵害了原告的利益，应予以返还。庭审中，原告放弃给付利息损失的请求。
被告冯晓平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照及法定代表人证明书、被�户籍登记信息、赛迪贸易有限公司出具的付款证明、被告出具的便条等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下，原告中韩公司与伊朗赛迪贸易有限公司（SAEIDITRADINGCO.LTD）因外贸业务往来需要由被告提供翻译服务。2016年1月5日，赛迪贸易有限公司向原告订购了一批价值7920美元（按订购时汇率6.47元结算为人民币51242元）的货物，并经被告转付原告10000元预付款。原告依约向赛迪贸易有限公司交付了该批货物。因原告迟迟未收到尾款，便联系被告向赛迪贸易有限公司催讨，被告向原告隐瞒了已收到货款的事实。后经原告查证，赛迪贸易有限公司向原告出具了一份证明，言明赛迪贸易有限公司与中韩公司于2016年1月5日订立的订单总金额为7920美元，赛迪贸易有限公司通过佐伊（Zoe）女士（注：系被告英文名）向原告支付预付款2000美元，后佐伊（Zoe）女士已收取该公司通过外贸代理人以美元现金交付的尾款。为此，原告向被告核实，被告于2016年11月16日向原告出具了一张便条，承诺于2016年11月16起一周内将与5920美元相当的人民币交给王育连。被告至今未向原告交付该笔款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告构成不当得利应当符合以下条件：被告取得不当利益；造成原告损失；没有合法根据。本案被告冯晓平利用担任原告与赛迪贸易有限公司之间外贸业务翻译的便利，将本属原告所有的货款占为己有，属无合法根据取得，应当予以返还。原告放弃给付利息的诉讼请求，有利于被告，符合法律规定，予以许可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓平于本判决生效后十日内返还原告瑞安市中韩传感器有限公司货款41242.4元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取415.5元，由被告冯晓平负担（定于本判决生效后十日内缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民�和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第982号
原告：陆小红。
被告：陆小丽。
被告：董文明。
原告陆小红诉被告陆小丽、董文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，分别于2015年1月9日、1月16日两次公开开庭进行了审理。原告陆小红两次开庭均到庭参加诉讼；被告董文明第一次开庭到庭参加诉讼；被告陆小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小红起诉称：被告陆小丽于2012年3月3日向原告借款1000000元。经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法利益，两被告系夫妻关系，此债务系共同债务。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付借款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆小红为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告陆小丽向原告借款1000000元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、结婚登记证明书1份，以证明两被告在借款时为夫妻关系的事实。
被告陆小丽未作答辩亦未向本院提供证据。
被告董文明答辩称：第一，原、被告确实存在1000000元的借款，但借款时间不对，是2008年发生的借款，具体时间已记不清楚，以原告的打款凭条为准。第二，案涉借款已经偿还了750000元，都有打款凭证的，在被告能力范围内尽量归还余下的250000元。
被告董文明为证明其主张，向本院提交银行转账凭证2份，以证明两被告已归还了部分款项。
对原告陆小红提交的证据，被告陆小丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告董文明质证后认为，对证据1借条上的签字确实是陆小丽本人签的，借款1000000元是事实，但需去银行拉凭条核对案涉的1000000元，本院经审查认为，被告董文明对案涉借款予以认可，故�院对该证据予以认定；对证据2没有异议，本院经审查予以认定。
对被告董文明提交的证据，被告陆小丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告陆小红质证后认为，该两笔交易确实存在的，但均为利息，一笔是2011年的利息，一笔是2012年的利息。本院经审查认为，案涉借条系2012年3月3日出具，原告及被告董文明亦认可双方之间存在多次的经济往来，故对2011年3月2日的转账凭证不能认定为系归还案涉借款，故本院不予认定。对2012年3月7日的借款，因原告不能举证证明原、被告对案涉借款约定了1.5%的年息，故根据相关法律规定，应认定为系归还的本金，故对该转帐凭证本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间存在多次经济往来。2012年3月3日，被告陆小丽出具借条一份，确认其向原告借款1000000元。2012年3月7日，被告陆小红通过银行转账的方式归还原告150000元。对于余款，经原告多次催讨，两被告未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告陆小丽与被告董文明于2008年8月8日登记结婚，于2012年6月4日登记离婚，又于2013年8月8日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陆小红与被告陆小丽之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陆小丽出具的借条可证。被告陆小丽在原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告董文明抗辩称其已陆续归还借款750000元，但其提交的证据仅能证明其归还了150000元，故对该抗辩意见本院予以部分采纳。被告董文明和被告陆小丽系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告陆小红提出的要求两被告共同归还借款1000000元的诉讼请求，本院对其中的850000元予以支持。被告陆小丽、董文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小丽、董文明共同归还原告陆小红借款850000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陆小红�担1035元，被告陆小丽、董文明共同负担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张灵珊
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2207号
天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会：
你（单位）与王宝智租赁合同纠纷一案，津南区人民法院做出的（2017）津0112民初1699判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院于2016年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、给付申请人执行标的金额66660元。
二、并支付延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金）。
三、案件执行费900元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月十四日
执行员 ：谢荣刚联系电话：1852267****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(一以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
(三违反财产报告制度的；
(四违反限制高消费令的；
(五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4088号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：杜广彬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杜广彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执138号
申请执行人双鸭山市国土资源局岭东分局，住所地双鸭山市岭东区东矿路83号。
负责人吕慧琪，系该局局长。
被执行人双鸭山市岭东区xx酒家，住所地双鸭山市岭东区水库。
法定代表人王xx，系该饭店业主。
本院在执行申请人双鸭山市国土资源局岭东分局与被执行人双鸭山市岭东区xx酒家行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结双鸭山市国土资源局岭东分局双土资征（2016）第7号征缴土地年租金通知书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 崔龙华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赫晓雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1512号
申请执行人茆登香,男,1964年12月12日出生,50岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1512号申请执行人茆登香,男,1964年12月12日出生,50岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初245号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余东，男，1998年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月3日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月4日被上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人余东犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人余东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余东学校毕业后未找到工作，身上没钱，遂在上饶县旭日街道办多处民宅或店铺内实施盗窃，以维持自己日常生活开支及上网费用。具体事实如下：
1、2016年12月13日下午14时许，被告人余东窜至上饶县旭日街道办后畈巷68号1楼被害人占某租住屋处，通过攀爬窗户的方式进入被害人占某租住屋内实施盗窃，在卧室一个暗红色行李箱中盗得现金一千余某、金项链一条。
2.2016年12月17日下午，被告人余东行至上饶县旭日街道办里施巷2号被害人徐某家时，发现被害人徐某家一楼一个房间窗户上挂有一个皮包，其在附近捡起一根树枝将包挑出，从包内盗得现金2千余某。
3、2016年9月份某天，被告人余东窜至上饶县旭日街�办里施巷2号被害人徐某家，通过攀爬窗户方式进入被害人徐某家，在二楼书房书桌内一铁盒盗得现金2千余某。
4、2016年12月某天上午，被告人余东行至上饶县旭日中大道高杆灯附近万帮房产中介处，通过店内的窗户发现店内一张躺椅上放有一女士皮包，其在附近找到一根竹竿，用竹竿将放在躺椅上的女士皮包挑走，从包内盗得现金2千余某。
5、2017年4月3日下午14时许，被告人余东行至上饶县旭日街道办里施巷102号3楼章某租住处，通过攀爬窗户的方式进入章某租住屋内实施盗窃，在翻找财物的过程中其被刚刚回家的章某当场发现，其欲逃离现场时被在楼下的章某丈夫周某抓获。
上述事实，被告人余东在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押清单（中国农业银行储蓄卡一张）等物证，户籍信息、归案情况说明等书证，证人章某、周某的证言，被害人陈某、徐某、占某、毛某等的陈述，指认现场照片，被告人余东的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余东以非法占有为目的，多次秘密或入户盗取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人余东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年8月2日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执560号
申请执行人褚根华，男，汉族，1962年5月10日出生。
被执行人张军，男，汉族，1964年2月29日出生。
本院作出的（2015）镜民一初字第01080号民事裁定书，查封了被执行人张军名下位于本市镜湖区方村花园小区一套房屋及案外人褚鹏位于本市弋江区国贸长江一套房屋，因该案件执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人张军名下位于本市镜湖区方村花园小区一套房屋及案外人褚鹏位于本市弋江区国贸长江一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保47号
申请人：冯孟伟，男，1997年2月5日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：杨云松，男，1995年6月19日生，汉族，泸西县人，住泸西县。
被申请人：段建雄，男，1987年6月15日生，汉族，泸西县人，住泸西县。
被申请人：何红全，男，1989年11月8日生，汉族，泸西县人，住泸西县。
申请人冯孟伟于2016年9月19日向本院提出申请，对被申请人杨云松、段建雄、何红全价值7300元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人杨云松、段建雄、何红全在石林县人民法院（2016）云0126刑初140号案件案款7300元予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 计全惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2369号
原告：陶朝礼，男，1957年4月20日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被告：虞纪鸿，女，1968年10月21日出生，汉族，住广西贺州市。
被告：周昌礼,男,1966年5月21日出生,瑶族,住广西贺州市。
原告陶朝礼诉被告虞纪鸿、周昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告陶朝礼到庭参加诉讼。被告虞纪鸿、周昌礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，两被告因资金周转困难向原告借款330000元，并当场打了借条。约定2016年4月7日还清。可被告不守信用，没有按约定履行还款义务。原告催收无果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款330000元及利息，利息按月利率2%从2015年12月26日起计付至还清之日止。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、《借据》1张，证实2015年12月25日，被告周昌礼、虞纪鸿向原告借款330000元，约定借款期限为4个月，从2015年12月25日至2016年4月7日止，到2016年2月7日还清180000元，生余的到2016年4月7日还清。
2、《月息计算》1张，证实被告周昌礼、虞纪鸿约定月息按每万每月200元计算，且约定到时还本计利。
3、《保证书》1份，证实2016年3月11日，两�告向原告保证2016年3月底还给原告100000元，到4月7日最少还230000元，剩余部分4月底全部还清，逾期不还承诺用小车抵押、工资卡、找担保人担保。
4、中国农业银行存款业务回单两张，证实原告在2013年7月20日向虞纪鸿转账11600元，2013年7月30日向虞纪鸿转账30000元。
5、原、被告的短信内容（从原告手机打印）一份，证实原告与两被告沟通还款的情况。
被告虞纪鸿、周昌礼没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告虞纪鸿、周昌礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与两被告系朋友关系。2015年12月25日，原告与两被告对之前被告向原告的借款数额进行结算，两被告立写《借据》1张交原告收执。《借据》记载：两被告借到原告现金330000元，借期为4个月，从2015年12月25日至2016年4月7日止，到2016年2月7日还180000元，余下150000元至2016年4月7日还清。两被告在《借据》尾部的借款人处签名。同日，两被告向原告出具《月息计算》1张，约定月息每万元每月200元。2016年3月11日，经原告催促还款，两被告向原告出具《保证书》1份，保证到4月庭还清原告的全部借款。保证期限到后，两被告仍未向原告还款。原告多次催促被告还款无果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告虞纪鸿、周昌礼尚欠原告借款330000元的事实，有原告提供《借据》等证据证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。两被告未按期偿还原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张两被告共同偿还原告借款330000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张两被告从2015年12月26日起按月利率2%计付利息，依据充足，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞纪鸿、周昌礼共同偿还原告陶朝礼借款330000元及利息（利息计算：以330000元为本金，从2015年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。
本案受理费6250元，减半收取3125元（原告己预交），由被告虞纪鸿、周昌礼共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 于伊云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初896号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人,蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该公司龙田支行行长。
被告：舒刚俊，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告：杨敏敏，女，1990年5月23日出生，汉族。
被告：舒小平，男，1986年1月3日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告舒刚俊、杨敏敏、舒小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告舒刚俊、杨敏敏、舒小平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中哈人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 黄明华
人民陪审员 李朝兴
二〇一八年一月十八日
代理书记员 向 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3960号
原告：林州市德胜特种油品厂，住所地菜园区。
法定代表人：杨青山。
委托代理人：杨天玉，林州市德胜特种油品厂业务主管。
被告：林州市鑫宏汽车配件铸造厂，住所林州市。
法定代表人：郭学根。
被告：郭伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省林州市。
原告林州市德胜特种油品厂与被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂、郭伟买卖合同纠纷一案，原告林州市德胜特种油品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州市德胜特种油品厂撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 天
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3960号原告：林州市德胜特种油品厂，住所地菜园区。法定代表人：杨青山。委托代理人：杨天玉，林州市德胜特种油品厂业务主管。被告：林州市鑫宏汽车配件铸造厂，住所林州市。法定代表人：郭学根。被告：郭伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省林州市。原告林州市德胜特种油品厂与被告林州市鑫宏汽车配件铸造厂、郭伟买卖合同纠纷一案，原告林州市德胜特种油品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市德胜特种油品厂撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年七月二十四日书记员  赵 天
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初532号
原告王丽文，公民身份号码×××，现住包头市。
被告金波，公民身份号码×××，现住包头市。
被告张国艳，公民身份号码×××，系被告妻子。
委托代理人金波，系被告张国艳丈夫。
原告王丽文诉被告金波、张国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽文、被告金波及被告张国艳的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月被告向我借款30万元，后陆续又借了20万元，还过10万元，约定月利率2%，到2015年6月5日结算，重新写的借款合同，没有约定利息。但被告至今未还，现我诉至法院要求：一、判令二被告支付欠款40万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告金波辩称，2009年7月份借了30万元，后又借了10万元，以前给过利息，后来原告和她儿子来我这换了借款合同，到换借款合同时共欠40万元，没有约定利息。我同意还本金，不同意还利息。
被告张国艳辩称，我和金波的答辩意见相同。
经审理查明，被告金波从2009年到2015年6月5日向原告陆续借款，到2015年结算，被告金波仍欠原告40万元。双方于2015年6月5日签订了借款合同，内容：“债权人（甲方）：王丽文，债务人（乙方）：金波。一、甲方在2015年6月5日一次性借给乙方现金人民币肆拾万元整。后被告一直未还款，现原告诉至法院要求：一、判令二被告支付欠款40万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
又查明，被告金波与被告张国艳系夫妻。
上述事实有借款合同及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告金波向原告王丽文借款40万元的事实有双方签订的借款合同在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2016年3月9日）起计算。被告张国艳与被告金波系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告张国艳对上述债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告金波、张国艳偿还原告王丽文借款40万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费3650元、保全费2520元，由被告金波、张国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 茹广岩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1638号
申请执行人曹剑锋，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹剑锋于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币20,000元并承担执行费人民币200元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹剑锋依据(2016)沪0114民初12315号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1638号申请执行人曹剑锋，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹剑锋于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币20,000元并承担执行费人民币200元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹剑锋依据(2016)沪0114民初12315号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2559号
原告：施得清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：田峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月7日，原告施得清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施得清撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，由原告施得清负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年七月七日
书记员 诸 位
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执689号
申请执行人：李加艳。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人李加艳与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2886号
原告白静，女，1994年4月1日出生，汉族，西平县。
委托代理人白晓阳，男，1967年11月8日出生，汉族，住址，系白静之父。
被告安茹，女，1977年4月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市。
代表人朱富理，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告白静与被告安茹、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静诉称，2016年10月4日12时许，我驾驶电动车在经过西平中医院丁字路口时，被安茹驾驶的豫Ｌ×××××号车撞到。2016年10月14日，经西平交通警察大队事故认定书认定，安茹负此事故的全部责任。事故发生后，我被送往西平中医院治疗。被告安茹驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、护理费等费用共计35000元。
被告安茹未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，我公司应在合理合法的范围内予以赔偿，原告要求的赔偿数额过高，请法庭核查。
经审理查明：2016年10月4日12时0分许，安茹驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶至西平中医院南丁字路口向南拐弯时撞到由北向南行驶白静驾驶的两轮电动车，造成白静受伤、两轮电动车受损的交通事故。白静受伤后，送往西平中医院住院治疗。住院34天，花费医疗费10759.1元（含2016年10月5日在外购药120元）。两轮电动车维修费595元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，安茹负事故全部责任，白静不负此事故责任。
另查明：被告安茹所有的豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生时正处于保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、电动车维修清单及金额等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告安茹驾驶机动车上道路行驶，在没有限速的路段未保持安全车速，没有让优先通行的车辆先行，造成损失。后经西平县公安局交通警察大队认定，被告安茹负此事故全部责任。该认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。由于豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业三责险（且不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿，保险限额之外的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在第三者责任险限额内按责任大小（全责）赔偿原告。故原告要求被告安茹、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费：10759.1元，有医疗费票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：本院酌定为每天30元，即：34天×30元/天=1020元；3、营养费、护理费、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，根据相关法律规定，原告的营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持；4、误工费：应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即：25576元/年÷365天×34天=2382.42元；5、电动车维修费：595元，有维修费清单及票据为证，应予支持；6、交通费：210元，有票据为证，应予支持；7、停车费：200元，因没有票据且停车费不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计14966.52元。上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费）、车辆损失595元，余款4371.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任大小（全责）赔偿原告。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白静医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计14966.52元。
二、驳回原告白静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取337.5元，有被告安茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一七年一月十六日
书记员 汪文杰