wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第81号
原告陶胜，无业。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告蒋慧，个体。
原告陶胜诉被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员钱文兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶胜的委托代理人周爱军到庭参加诉讼，被告蒋慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶胜诉称，2014年4月被告向原告借款40000元，经原告索要，被告还款3000元，2014年4月9日，被告替原告购买价格为1750元飞机票一张，折抵欠款1750元，剩余欠款35250元一直未给付，被告于2014年9月21日向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清，后原告一直索要欠款，被告一直未给付欠款。
被告蒋慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月被告蒋慧向原告陶胜借款40000元，经原告陶胜索要，被告蒋慧还款3000元，2014年4月9日，被告蒋慧替原告陶胜购买价格为1750元飞机票一张，折抵欠款1750元，剩余欠款35250元一直未给付，被告蒋慧于2014年9月21日向原告陶胜出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清，被告一直未给付欠款，为此原告起诉至法院要求被告给付欠款35250元。
被告蒋慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告陶胜提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
原告陶胜为证明其诉讼请求及主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告蒋慧于2014年9月21日出具的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告蒋慧欠原告陶胜35250元，事实清楚，有被告蒋慧出具的借条为证，因此，原告陶胜要求被告蒋慧还款35250元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋慧偿还原告陶胜借款35250元，于判决书生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、诉讼保全费373元、投递费150元，由被告蒋慧负担（上述款项原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初89号
原告赵静。
被告中海油工业气体(宁波)有限公司工会委员会
被告中海油工业气体（宁波）有限公司
本院受理原告赵静与被告中海油工业气体（宁波）有限公司工会以委员会、及中海油工业气体（宁波）有限公司为定金合同纠纷一案后，被告中海油工业气体（宁波）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、申请人及第一被告人住所地均在浙江省宁波市北仑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案纠纷因原告赵购买位于宁波市北仑区的建房（现已基本建造完成，小区名称为一洲东岸）引起，根据民事诉讼法第33条对法院专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉认，由不动产所在地人民法院管辖。综上无论从被告住所地还是不动产所在地角度出发，均应由宁波市北仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告因与被告中海油工业气体（宁波）有限公司工会委员会签订职工住宅定购协议，要求二被告共同返还定金形成诉讼，双方争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告赵静作为接受货币方，其住所地故城县人民法院因此而享有对本案的管辖权。因双方争议不是物权所引发的纠纷，故被告主张由不动产所在人民法院管辖与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中海油工业气体（宁波）有限公司工会委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年三月十日
书记员 李建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初244号
原告：陈桂明，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄军政，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。
负责人：郭富华。
原告陈桂明为与被告黄军政、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈桂明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初244号原告：陈桂明，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。被告：黄军政，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。负责人：郭富华。原告陈桂明为与被告黄军政、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈桂明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一七年一月十八日代书记员 陈 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8272号
原告：卢旭，男，1993年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心一号楼。
代表人：黄诗江，总经理。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月三十日
书记员 管旭茵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3038号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冉某，男，1995年11月23日出生，，住湖北省松滋市新江口镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1457号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月2日04时许，被告人冉某饮酒后驾驶鄂DXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区凤凰街道观光路，由东往西行驶至白花园路路段时，冉某驾驶的车辆车头与被害人贾某驾驶的粤BXXXXX小客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，及粤BXXXXX小客车乘客被害人尤某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冉某饮酒后驾驶机动车上道路行驶,负事故全部责任。经检验：被告人冉某血液中检出乙醇，含量为161.04mg/100ml。
被告人冉某已赔偿被贾某贾某事故赔偿款人民币9000元，并取得了被害人尤某及贾某妻子陈某的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有谅解赔偿、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3038号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人冉某，男，1995年11月23日出生，，住湖北省松滋市新江口镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1457号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月2日04时许，被告人冉某饮酒后驾驶鄂DXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区凤凰街道观光路，由东往西行驶至白花园路路段时，冉某驾驶的车辆车头与被害人贾某驾驶的粤BXXXXX小客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，及粤BXXXXX小客车乘客被害人尤某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冉某饮酒后驾驶机动车上道路行驶,负事故全部责任。经检验：被告人冉某血液中检出乙醇，含量为161.04mg/100ml。													被告人冉某已赔偿被贾某贾某事故赔偿款人民币9000元，并取得了被害人尤某及贾某妻子陈某的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有谅解赔偿、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执99号
申请执行人禹福有，男，1956年7月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人禹福有与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的15088元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执99号申请执行人禹福有，男，1956年7月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人禹福有与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的15088元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01922号
原告朱某某，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告徐某某，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理朱某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某承担。
代理审判员 张 弛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓群山
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初614号
原告郭建生，男，住吉水县
被告王玉平，男，住吉水县
原告郭建生与被告王玉平民间借贷纠纷一案，现原告郭建生申请撤回对被告王玉平的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建生撤回对被告王玉平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11889号
原告：王海，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：浙江诺威斯科技有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬五路201号，统一社会信用代码：91330300698289984P。
法定代表人：陈海燕。
原告王海与被告浙江诺威斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了�理。原告王海到庭参加诉讼；被告浙江诺威斯科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、被告向原告支付利息260元（按同期银行利率2.6%计算，自2015年12月1日起算，计算至2016年12月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月1日——2014年9月系合作伙伴关系，由于其他原因，原告与被告双方同意解除合作关系，并于2014年9月22日双方签订解除合作协议，协议中明确了被告欠原告2.5万元，确定在2015年12月偿还。被告在2016年1月偿还原告1.5万元，尚欠1万元拖延至今。
被告浙江诺威斯科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告浙江诺威斯科技有限公司无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还所欠10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告的第二项诉讼请求，缺乏事实依据，但原告可自约定的还款期限的次日（即2016年1月1日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诺威斯科技有限公司应偿付原告欠款10000元及利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至2016年12月2日），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元、减半收取28.5元，由原告王海负担5元，被告浙江诺威斯科技有限公司负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 包秀露
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑秋子
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审34号
申请执行人高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P。住所地：高青县大悦路*号武装部大楼*楼。
法定代表人李红，局长。
被执行人郭洪丽（系高青县润康保健食品经营部业主），女，1969年10月25日生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行（高）食药监健罚［2016］3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2016年11月23日作出（高）食药监健罚［2016］3号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人郭洪丽（高青县润康保健食品经营部负责人）在未取得食品经营许可证的前提下，以398元/盒的价格购进“固本养源牌刺五加蛹虫草胶囊”1盒，以558元/盒的价格购进固洛镁牌增加骨密度片3盒，以598元/盒的价格购进葡蓝沙润康普瑞牌泽泻绞股蓝胶囊3盒，以598元/盒的价格购进青娜油软胶囊3盒，上述产品货值金额5660.00元，截至检查之日未有售出，当事人无违法所得。综上所述，被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营活动的行为成立，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，决定对郭洪丽给予没收违法经营的产品、罚款50000.00元的行政处罚。被执行人郭洪丽在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年5月26日，申请执行人食药局依法向被执行人郭洪丽下达履行行政处罚决定催告书，被执行人郭洪丽未在指定的期限内履行。2017年8月9日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人郭洪丽：1、罚款50000.00元；2、加处罚款50000.00元。
申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监健罚［2016］3号行政处罚决定书的合法性：1、检查登记表；2、现场检查笔录；3、扣押物品审批表；4、扣押物品决定书；5、扣押物品清单；6、被扣押产品照片一组；7、询问调查笔录；8、案件来源登记表；9、立案审批表；10、提请案件合议审批表；11、《营业执照》、负责人身份证；12、案件调查终结报告；13、案件合议记录；14、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；15、陈述申辩笔录；16、行政处罚审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定告知书及送达回执；19、没收物品凭证；20、没收物品清单。
被执行人郭洪丽对行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面没有异议。
本院认为，被告食药局作出的（高）食药监健罚［2016］3号食品管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人郭洪丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人食药局在履行了催告程序未果的情况下，于2017年8月9日申请我院强制执行（高）食药监健罚［2016］3号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监健罚［2016］3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 范学光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许 咪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1592号
申请执行人：段大良，男，生于1936年9月9日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
申请执行人：李仁会，女，生于1967年4月25日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
申请执行人：段华莉，女，生于1989年8月23日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
申请执行人：段华琴，女，生于1990年12月20日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
申请执行人：段某，男，生于2004年，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
申请执行人：段某某，男，生于2004年，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
被执行人：赵帅，男，生于1972年11月28日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：达洲市恒通汽车运输有限责任公司。
负责人：李龙光，该公司经理。
本院在执行段大良、李仁会、段华莉、段华琴、段敬中、段敬文等六人与赵帅、达洲市恒通汽车运输有限责任公司交通肇事一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17145号
原告黄俊林，男。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店。
负责人袁誉伦。
本院在审理原告黄俊林诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄俊林向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄俊林承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇�五年十二月七日
书 记 员 李 英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执445号
申请执行人李俊林，男，农民。
被执行人张向军，男，农民。
申请执行人李俊林与被执行人张向军追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本院在执行中，经查询，被执行人张向军无可供执行的财产，拒不申报财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人张向军，在具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 王志鹏
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国有。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈培育。
再审申请人刘国有因与被申请人陈培育房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘国有与被申请人陈培育协商和解解决该案，再审申请人于2017年7月13日依法向本院提出撤回再审的请求。
本院经审查认为，刘国有撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国有撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初20号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某某，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2016年2月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2806号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月16日7时50分许，被告人卢某某在兰州市城关区嘉峪关西路德祥楼西行71路公交车上，趁乘客吕某某不备之机，扒窃被害人吕某某挎包内VIVO牌X5PRO型手机1部，价值1358元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月11日9时30分许，被告人卢某某在兰州市城关区省气象局西行4路公交车上，趁乘客李某某不备之机，扒窃被害人李某某挎包内乐视牌X500型手机1部，价值806元。卢某某下车后在逃离现场的过程中被公安人员抓获，破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人卢某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年9月16日7时50分许，被告人卢某某在兰州市城关区嘉峪关西路德祥楼西行71路公交车上，趁乘客吕某某不备之机，扒窃被害人吕某某挎包内白色VIVO牌X5PRO型手机1部，价值1358元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年11月11日9时30分许，被告人卢某某在兰州市城关区省气象局西行4路公交车上，趁乘客李某某不备之机，扒窃被害人李某某挎包内金色乐视牌X500型32G手机1部，价值806元。卢某某下车后在逃离现场的过程中被公安人员抓获，破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，现场指认笔录及照片，归案情况说明，扣押、发还清单，被害人吕某某、李某某的陈述，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人卢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月九日
书 记 员 虎桃兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4240号
原告：安徽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：赵宗运，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
两被告共同委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司）与被告赵宗运、刘伟名誉权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝捷公司的委托诉讼代理人郑治允，被告赵宗运、刘伟的共同委托诉讼代理人阮华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止在任何网络媒体等平台上发布有损原告名誉的信息或文章，并立即删除已经在QQ群号28****75、QQ群号74******48、网名为合肥大众宝捷维权群、安徽宝捷一汽大众车友，车质网、合肥论坛、汽车之家等平台发布的有损原告名誉的信息或文章；2、判令两被告在省级以上媒体上公开向原告赔礼道歉并恢复名誉；3、判令两被告共同赔偿原告损失50000元。事实与理由：2016年1月17日，被告赵宗运在原告处购买速腾1.4T车辆一台，车辆购置价149800元。原告按照合同约定向被告交付了质量完好的车辆，但被告在接车后数天，向原告反馈汽车驾驶室出现异响等症状，原告本着服务客户、解决问题的态度积极进行处理，一汽大众厂家也多次至原告处协调处理，经过厂家和合肥其余几家大众4S店联合检测、会诊，没有发现被告车辆有任何质量问题。但被告在没有任何证据证明所购车辆存在质量问题的前提下，多次在互联网点名发布恶意攻击原告的言论，诸如“合肥一汽大众宝捷4S店是黑心商家，大家一定注意”、“你们如此无耻，我敢不奉陪么”、“合肥一汽宝捷的种种劣迹!我也会尽我所能告知更多的人，避免更多人被骗”、“这样的黑心店我们绝对不能让其生存，大家千万别去合肥一汽大众宝捷4S店买车和保养。让合肥一汽大众宝捷4S店这样的垃圾奸商滚出大合肥！希望看到的车友转告身边的人，让我们一起努力让这样的黑心商家灭绝！”、“要是真的4儿子店太坑了，三包内都不给维修”等等，导致跟帖、留言、浏览人数众多且仍在无限扩大，给原告经营带来了巨大的损失和负面影响。原告在得知被告的行为后，多次向其明示和劝说不要再发布有损原告形象和名誉的言论，也多次告知其通过合法方式维权，但被告置之不理，其在媒体上公然、公开发布有损原告名誉的言行，严重侵害了原告的合法权益。
被告赵宗运、刘伟辩称：1、原告诉请第1项，我方认为该QQ群28*****75已经解散，不复存在，该项诉请没有事实依据；两被告现不在QQ群74*****8，诉请无法履行；原告证据不能证明合肥论坛的帖子是被告发布的；车质网的内容系客观事实的陈述，是否系被告所发不清楚；汽车之家的帖子系转帖，具体由谁转发不清楚，而且内容显示该贴不是被告所发。2、原告提供的证据不能充分证实其诉请中所说的信息系两被告发布，故其诉请1、2、3缺乏事实依据，其要求被告书面道歉没有事实和法律依据。3、原告没有提供证据证实其有损失50000元。
本院经审查认定事实如下：2016年1月17日，赵宗运在宝捷公司购买大众牌速腾1.4T汽车一辆。刘伟认为该车存在发电机声音异常等问题，与宝捷公司发生纠纷。之后，QQ群7******8、合肥论坛、汽车之家等网站相继出现了网名为“正义行天下”、“正义行天下2016”、“皖Ａ×××××速腾为正义而战”等用户发布的“合肥一汽大众宝捷4S店是黑心商家，大家一定注意”、“合肥一汽宝捷的种种劣迹!我也会尽我所能告知更多的人，避免更多人被骗”、“这样的黑心店我们绝对不能让其生存，大家千万别去合肥一汽大众宝捷4S店买车和保养。让合肥一汽大众宝捷4S店这样的垃圾奸商滚出大合肥！希望看到的车友转告身边的人，让我们一起努力让这样的黑心商家灭绝！”等内容的帖子、跟帖。
另查明，刘伟就涉案车辆发电机异响问题曾向合肥市瑶海区市场监督管理局投诉宝捷公司，经合肥市瑶海区市场监督管理局调解双方未达成协议，该局于2016年5月19日出具调解书终止调解。后双方一直协商未果，宝捷公司认为上述帖子、跟帖系刘伟发布，遂以赵宗运、刘伟侵犯其名誉权为由诉讼来院。
以上事实，有经过质证的原被告身份信息、新车交接单、网上截屏打印件、申诉案件调解书及双方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宝捷公司虽提供了网名为“正义行天下”、“正义行天下2016”、“皖Ａ×××××速腾为正义而战”等用户发布了相关帖子、跟帖的证据，但不足以证明上述网名系刘伟所用或相关内容系刘伟发布，且刘伟对此亦不予认可，本院对宝捷公司关于刘伟以上述网名发布相关帖子、跟帖的主张不予采信。同时，宝捷公司亦未提供证据证明上述帖子、跟贴系赵宗运所为。故宝捷公司要求赵宗运、刘伟停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半后收取250元，由原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月十日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1277号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇银龙路6号。注册号440681600583835。
经营者：廖丽英。
被上诉人（原审被告）：徐东升，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：佛山市振邦电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段（土名：大七庙）综合楼二楼。注册号440682000467968。
法定代表人：徐东升。
上诉人佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部（以下简称金奇购销部）因与被上诉人徐东升、张媛媛、佛山市振邦电气有限公司（以下简称振邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年12月16日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决书，判决振邦公司向金奇购销部支付货款12504元，该民事判决于2016年3月1日生效，金奇购销部在案件生效后向法院申请执行。振邦公司是张媛媛、徐东升投资成立的有限责任公司。
金奇购销部于2016年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、徐东升、张媛媛对（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决确定的振邦公司所负债务承担清偿责任；2、徐东升、张媛媛、振邦公司向金奇购销部支付误工费600元、车费损失900元；3、本案诉讼费由徐东升、张媛媛、振邦公司承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”振邦公司是有限责任公司，应以公司财产承担责任，金奇购销部并未能提供证据证明徐东升、张媛媛滥用股东权利逃避债务，故其诉请没有法律依据，法院不予支持。
据此，判决驳回金奇购销部的全部诉讼请求。案件受理费50元，由金奇购销部负担。
金奇购销部上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持金奇购销部的原审诉请（其中，车费损失增加至1800元）；2、本案诉讼费由徐东升、张媛媛、振邦公司承担。事实与理由：据全国企业信用信息公示系统查询振邦公司的信息反映，徐东升、张媛媛作为振邦公司的股东，不履行出资义务、抽逃出资及拒不进行工商年检，导致振邦公司被列入工商部门经营异常名录及被吊销营业执照。此外，金奇购销部与振邦公司之间的结算均是通过徐东升的个人账户，徐东升将公司货款存入其私人账户的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，严重地损害了债权人�利益。因此，徐东升、张媛媛应对振邦公司的债务承担清偿责任。
金奇购销部在二审期间向本院提交如下证据：1、全国企业信用信息公示系统查询内容打印件，拟证明徐东升、张媛媛抽逃出资，为了逃避债务，不对振邦公司进行工商年检，该司现已被注销；2、短信截图打印件，拟证明徐东升曾承诺偿付案涉货款却一直未付。经认证，前述证据1与全国企业信用信息公示系统查询内容一致，本院对其真实性予以采信；证据2因无法核实发件人的身份，无法证实金奇购销部的证明主张，本院不予采信。
被上诉人徐东升、张媛媛、振邦公司在二审期间未发表答辩意见，亦未向本院提交新的证据。
本案审理过程中，本院依法向佛山市南海区市场监督管理局调取振邦公司的工商登记资料，并将前述材料向当事人开示。上诉人金奇购销部对前述材�的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人振邦公司、徐东升、张媛媛未发表质证意见。前述证据来源及形式合法，且与本案有关，本院予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，振邦公司的企业经营状态为开业。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金奇购销部提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其诉争能否获得支持的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的�自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，振邦公司的公司章程第九条载明“徐东升，以货币出资25万元，总认缴出资25万元，占公司注册资本50%，于2014年12月31日缴足；张媛媛，以货币出资25万元，总认缴出资25万元，占公司注册资本50%，于2014年12月31日缴足。公司股东的认缴出资方式、出资额、出资时间、认缴情况由公司通过市场主体信用信息公示系统向社会公布。股东对缴纳出资情况的真实性、合法性负责”，而据全国企业信用信息公示系统查询信息得知，振邦公司在前述系统公布的2014年度年度报告“股东及出资信息”一栏显示徐东升、张媛媛实缴出资额均为0万元，而对于是否足额出资或曾对公司债务承担过清偿责任等情况，徐东升、张媛媛并未提出相应抗辩及进行举证，由此，可认定徐东升、张媛媛未按公司章程足额出资。根据前引法律及司法解释的规定，徐东升、张媛媛应在其出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。金奇购销部的该项诉讼主张有理，本院予以支持。至于金奇购销部诉请的误工费、交通损失费等，并无证据证明系因振邦公司违约行为所致的实际损失，故本院不予支持。
综上所述，金奇购销部上诉所提部分有理，本院对其有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9739号民事判决；
二、徐东升、张媛媛对佛山市振邦电气有限公司在（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决确定的债务范围内承担补充清偿责任；
三、驳回佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部负担5.4元，徐东升、张媛媛负担44.6元。二审案件受理费172.60元，由佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部负担27.79元，徐东升、张媛媛负担144.81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1277号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇银龙路6号。注册号440681600583835。经营者：廖丽英。被上诉人（原审被告）：徐东升，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：佛山市振邦电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段（土名：大七庙）综合楼二楼。注册号440682000467968。法定代表人：徐东升。上诉人佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部（以下简称金奇购销部）因与被上诉人徐东升、张媛媛、佛山市振邦电气有限公司（以下简称振邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2015年12月16日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决书，判决振邦公司向金奇购销部支付货款12504元，该民事判决于2016年3月1日生效，金奇购销部在案件生效后向法院申请执行。振邦公司是张媛媛、徐东升投资成立的有限责任公司。金奇购销部于2016年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、徐东升、张媛媛对（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决确定的振邦公司所负债务承担清偿责任；2、徐东升、张媛媛、振邦公司向金奇购销部支付误工费600元、车费损失900元；3、本案诉讼费由徐东升、张媛媛、振邦公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”振邦公司是有限责任公司，应以公司财产承担责任，金奇购销部并未能提供证据证明徐东升、张媛媛滥用股东权利逃避债务，故其诉请没有法律依据，法院不予支持。据此，判决驳回金奇购销部的全部诉讼请求。案件受理费50元，由金奇购销部负担。金奇购销部上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持金奇购销部的原审诉请（其中，车费损失增加至1800元）；2、本案诉讼费由徐东升、张媛媛、振邦公司承担。事实与理由：据全国企业信用信息公示系统查询振邦公司的信息反映，徐东升、张媛媛作为振邦公司的股东，不履行出资义务、抽逃出资及拒不进行工商年检，导致振邦公司被列入工商部门经营异常名录及被吊销营业执照。此外，金奇购销部与振邦公司之间的结算均是通过徐东升的个人账户，徐东升将公司货款存入其私人账户的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，严重地损害了债权人�利益。因此，徐东升、张媛媛应对振邦公司的债务承担清偿责任。金奇购销部在二审期间向本院提交如下证据：1、全国企业信用信息公示系统查询内容打印件，拟证明徐东升、张媛媛抽逃出资，为了逃避债务，不对振邦公司进行工商年检，该司现已被注销；2、短信截图打印件，拟证明徐东升曾承诺偿付案涉货款却一直未付。经认证，前述证据1与全国企业信用信息公示系统查询内容一致，本院对其真实性予以采信；证据2因无法核实发件人的身份，无法证实金奇购销部的证明主张，本院不予采信。被上诉人徐东升、张媛媛、振邦公司在二审期间未发表答辩意见，亦未向本院提交新的证据。本案审理过程中，本院依法向佛山市南海区市场监督管理局调取振邦公司的工商登记资料，并将前述材料向当事人开示。上诉人金奇购销部对前述材�的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人振邦公司、徐东升、张媛媛未发表质证意见。前述证据来源及形式合法，且与本案有关，本院予以确认。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，振邦公司的企业经营状态为开业。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金奇购销部提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其诉争能否获得支持的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的�自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，振邦公司的公司章程第九条载明“徐东升，以货币出资25万元，总认缴出资25万元，占公司注册资本50%，于2014年12月31日缴足；张媛媛，以货币出资25万元，总认缴出资25万元，占公司注册资本50%，于2014年12月31日缴足。公司股东的认缴出资方式、出资额、出资时间、认缴情况由公司通过市场主体信用信息公示系统向社会公布。股东对缴纳出资情况的真实性、合法性负责”，而据全国企业信用信息公示系统查询信息得知，振邦公司在前述系统公布的2014年度年度报告“股东及出资信息”一栏显示徐东升、张媛媛实缴出资额均为0万元，而对于是否足额出资或曾对公司债务承担过清偿责任等情况，徐东升、张媛媛并未提出相应抗辩及进行举证，由此，可认定徐东升、张媛媛未按公司章程足额出资。根据前引法律及司法解释的规定，徐东升、张媛媛应在其出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。金奇购销部的该项诉讼主张有理，本院予以支持。至于金奇购销部诉请的误工费、交通损失费等，并无证据证明系因振邦公司违约行为所致的实际损失，故本院不予支持。综上所述，金奇购销部上诉所提部分有理，本院对其有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9739号民事判决；二、徐东升、张媛媛对佛山市振邦电气有限公司在（2015）佛南法里民二初字第265号民事判决确定的债务范围内承担补充清偿责任；三、驳回佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部负担5.4元，徐东升、张媛媛负担44.6元。二审案件受理费172.60元，由佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部负担27.79元，徐东升、张媛媛负担144.81元。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年五月十一日书 记 员  梁 哲
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第10-1号
申请执行人黄旭山，男，汉族，1963年6月16日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人吴奕练、蔡佳盛，系广东冠法律师事务所律师。
被执行人郑博宇，男，汉族，1992年10月20出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄旭山与被执行人郑博宇加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑博宇应付还申请执行人黄旭山加工款人民币166800元及该款利息损失（从2013年8月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担案件受理费人民币1818元。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人郑博宇发出执行通知书，责令被执行人郑博宇应于2014年5月20日前履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人郑博宇没有自觉履行还款义务。本院于2014年7月1日对被执行人郑博宇依法采取拘留、罚款强制措施，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院依法向房管、车管、国土、金融等部门查证，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第10号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢利标
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2504号
原告李桂英，女，1955年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李艳红，女，1977年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李玉梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告李桂英与被告李艳红、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告李艳红、李玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张艳红的起诉。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21.5万元及利息。事实与理由：2016年9月5日，被告李艳红以开店为由通过邻居李秀芝介绍向原告借款3万元，利息2分。同年9月16日，被告李艳红又向原告借款17万元，以被告李玉梅的房产证作抵押，利息2分。12月5日，被告李艳红从李秀芝处转借原告款2万元，利息2分。后经原告多次追要，至今未还。
被告李艳红、李玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李艳红因开店缺少资金经刘秀芝介绍向原告李桂英借款。2016年1月5日，被告李艳红向原告借款2万元；9月5日，被告李艳红又向原告借款3万元；9月17日，被告李艳红以被告李玉梅的房产证作抵押向原告借款10万元；10月28日，被告李艳红又向原告借款7万元。上述借款被告李艳红分别向原告出具有借条，并注明每次清偿利息的起止日期，口头约定月息2分，其中2万元借款已经偿还本金5000元，清息至2017年4月5日；3万元借款清息至2017年4月5日；10万元借款清息至2017年4月17日；7万元借款清息至2017年4月28日。2017年5月，原告向被告追款，被告同意将抵押房产作价给原告，因房产作价未达成一致。为此，引起本案诉讼。另查明，被告李玉梅为被告李艳红向原告李桂英借款，自愿将其房产证（上房权证字第××号）交于原告李桂英作抵押，并于2016年9月16日在其身份证上注明“同意抵压（押）李玉梅”。
本院认为，原告李桂英与被告李艳红、李玉梅经协商自愿达成借款担保协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定分别履行了交付义务，经原告追要，被告偿还部分借款本息后，余款本息经原告追要，被告李艳红未能偿还，被告李玉梅亦未履行抵押保证责任，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李艳红的起诉，是当事人对其诉权的处分，本院应予认定。被告李玉梅作为抵押保证人，在被告李艳红未履行还款责任情况下亦未履行保证责任，因此，应承担相应的抵押担保责任。关于利息问题，双方当事人对利息虽未明确约定，但借款后，被告李艳红多次对四笔借款分别清偿利息，说明原、被告双方对利息有约定，且该约定月息2分未超过年利率24%的限制性规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉梅于本判决生效后十日内在抵押担保责任范围内偿还原告李桂英款21.5万元及利息（利息按双方约定月息2分，其中2万元借款按本金1.5万元，从2017年4月6日起算；3万元借款从2017年4月6日起算；10万元借款从2017年4月18日起算；7万元借款从2017年4月29日起算，至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4525元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张秋阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4887号
原告：大连驰敖天天投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：何莺，总经理。
委托诉讼代理人：毛丽卿，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：董怀，男，1978年3月13日出生，住浙江省平阳县。
原告大连驰敖天天投资有限公司与被告董怀租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连驰敖天天投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十一月三日
书记员 柳桢
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第755号
申请执行人刘奎元。
被执行人刘伟川。
本院在执行刘奎元诉刘伟川民间借贷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第755号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00136-1号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
本院依据己经发生法律效力的（2005）樊屏民初字第109号民事判决书，在执行申请执行人朱某与被执行人王某拖欠货款纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某所有的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年六月十五日
书记员 李 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更255号
罪犯谯立亮，男，1984年4月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第420号刑事判决，以被告人谯立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谯立亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谯立亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谯立亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯谯立亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谯立亮减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0009号
罪犯王洪全，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月14日作出（2001）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人王洪全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年4月17日起。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2003年11月21日起至2017年9月20日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1251号
原告：陆某某，女，广东省揭东县人。
被告：周某某，男，江西省高安市人。
原告陆某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年自由恋爱，2010年9月27日在高安市民政局登记结婚。2008年生育儿子周某甲，2013年生育儿子周某乙。双方由于性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手；又因双方的生活习性不同，经常矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，抚养费由原、被告各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2006年原、被告均在深圳务工相识，后自由恋爱。2010年9月27日，原、被告在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2008年2月24日生育大儿子周某甲，现就读于高安市大城小学二年级。2013年9月5日生育儿子周某乙。近年来，双方因性格差异及家庭琐事吵架，影响夫妻感情。2015年6月双方因家庭琐事吵架开始分居。2015年6月24日原告诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印以及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告婚前已经经过近四年的了解，婚后生育两个小孩，原、被告理应珍惜来之不易的家庭生活，各自承担家庭责任。在家庭生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应及时沟通，化解家庭矛盾。如双方摒弃前嫌，改变对婚姻的态度，各自改变自己的不足，双方仍有和好的可能。鉴于双方分居时间较短，原告亦未举证证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年九月十四日
书记员 张 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2499号
原告：吴延亮，男，1972年9月20出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：谷淮顺，男，1953年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告吴延亮与被告谷泓言、谷淮顺、王君君物权确认纠纷一案，原告吴延亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月十八日
书记员 房晓君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207，360.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207，360.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第831号
上诉人（原审被告）：黄琳。
被上诉人（原审原告）：王春晖。
原审被告：文俊刚，个体工商户。
上诉人黄琳因与被上诉人王春晖、原审被告文俊刚确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）甬鄞民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年6月8日，原、被告签订转让协议一份，约定文俊刚将位于鄞州区云龙镇石桥村三间店面转租给原告王春晖使用，黄琳代表出租方林张雷在协议中签字。协议签订后，王春晖支付给文俊刚转让费8000元，支付给黄琳半年租金9000元。同日，原告与黄琳另行签订房屋租赁合同一份，对租赁物、租赁期限、租金及支付方式等均作了约定，黄琳在合同中签了林张雷的名字。后原告着手装修该房屋，并支付了卷帘门定金300元。在装修过程中，因林张雷阻挠，原告未再继续装修，亦未实际使用租赁物。
原审原告王春晖于2015年7月13日诉至原审法院，请求判令：租赁合同无效；原审被告黄琳返还租金9000元；原审被告文俊刚返还转让费8000元；两原审被告共同赔偿原审原告经济损失300元。
原审法院认为：本案讼争房屋未领取土地使用权证及房屋所有权证，亦未按照建设工程规划许可证的规定建设，故原告与被告黄琳之间就该租赁物签订的租赁合同无效。由于租赁合同无效，原告与被告文俊刚之间的转让行为亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告黄琳应返还因无效合同取得的租金9000元，被告文俊刚应返还因无效合同取得的转让费8000元。房屋租赁过程中，出租方应向承租方披露租赁物的产权情况，承租方亦应主动向出租方了解租赁物的情况。双方均未尽到义务，导致签订了无效的房屋租赁合同，对此，原、被告均有过错，对于原告方的其他损失，判决由原、被告各承担三分之一。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、原告王春晖与被告黄琳于2015年6月8日签订的房屋租赁合同无效；二、被告黄琳返还原告王春晖租金9000元，赔偿损失100元，合计9100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告文俊刚返还原告王春晖转让款8000元，赔偿损失100元，合计8100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告王春晖负担1.50元，被告黄琳负担61元，被告文俊刚负担54元。
宣判后，原审被告黄琳不服，向本院提起上诉，称：原审判决与事实不符，诉争房屋建造于1989年，并非违章建筑，有宁波市鄞州区云龙镇石桥村村民委员会出具的证明为证。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王春晖答辩称：村委会没有资格出具房屋证明，该证明不合法。上诉人的上诉理由不成立。
原审被告文俊刚未提供书面答辩。
在二审审理期间，上诉人黄琳向本院提供以下证据：2015年10月19日宁波市鄞州区云龙镇石桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明诉争房屋不是违章建筑。
被上诉人王春晖经质证后认为，村委会没有资格出具该证明。
原审被告文俊刚未发表质证意见。
本院经审查认为，对是否属于违章建筑应由相关政府部门认定，被上诉人王春晖的质证意见有理。据此，本院对上述证据不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争房屋系未领取建设工程规划许可证建设，上诉人至今也未能提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同应依法认定无效。原审法院据此判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陆 琼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第67号
原告：张宝生，
被告：童全炎，
原告张宝生为与被告童全炎民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宝生到庭参加诉讼，被告童全炎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生起诉称：2010年8月22日，被告童全炎以承包山林资金困难为由向原告借款10000元，双方约定款于2011年8月20日归还，按月利率12‰计付利息。然借款到期后，被告未归还该笔借款，也未支付过利息。现要求被告归还借款10000元并支付自2010年8月22日起按月利率12‰计付至款还清之日止的利息。
原告张宝生为证明其的主张，向本院提供了借条1份，证明被告于2010年8月22日向原告借款10000元，并约定还款期限、借款利率等事实。
被告童全炎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告童全炎未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月22日，被告童全炎向原告张宝生借款10000元。双方约定款于2011年8月20日前归还，按月利率12‰计付利息。然借款到期后，被告未按时归还借款，也未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张宝生与被告童全炎的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款，现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定的利率计付利息。现原告要求被告归还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童全炎归还原告张宝生借款10000元及利息（利息自2010年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告童全炎负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 王炳荣
二〇一二年十月十日
书 记 员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2004号
原告王卓群，男，某年某月某日出生。
委托代理人王旭辉，男，某年某月某日出生。
原告赵清扬，女，某年某月某日出生。
委托代理人赵良，男，某年某月某日出生。
原告丁震毅，男，某年某月某日出生。
委托代理人丁宝成，男，某年某月某日出生。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告王卓群、赵清扬、丁震毅与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金59087.37元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月29日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同两份，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，按照约定被告应支付原告2015年和2016年的租金，但合同签订后，被告只支付了4000元，剩余租金至今未付，现被告拖欠原告方租金59087.37元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的商铺委托经营管理合同、租金收据、世奥新天地认购协议书以及房款收据的复印件，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案三原告系让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场二层商铺234、235的业主。2014年3月29日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》两份，约定原告方将自有的涉案商铺两处委托被告经营，委托期限自2015年1月1日至2017年4月30日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价300903.4元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2016年4月7日，被告给付了原告方租金4000元，但2015年度和2016年度的剩余租金59087.37元支付未付，现原告诉至法院，要求被告给付2015年度和2016年度的剩余租金59087.37元利息（按银行同期贷款利率自逾期之日至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告支付租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金59087.37元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时给付租金，故本院对原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告王卓群、赵清扬、丁震毅租金59087.37元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以59087.37元为本金，自2016年4月8日计算至实际给付之日止）。
案件受理费1277元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申27号
再审申请人（一审被告）：崔志强，男，1978年7月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区教育局职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田俊杰，女，1983年7月1日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁妍，女，1981年3月5日出生，汉族，原为通辽市科尔沁区明仁小学教师，现在通辽监狱服刑。
再审申请人崔志强因与被申请人田俊杰、梁妍民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2154号
上诉人（一审被告）：蔡建军，男，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省横山县。
被上诉人（一审原告）：孙峰杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被上诉人（一审原告）：陈三，男，1964年8月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。
被上诉人（一审原告）：杜江，男，1989年7月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被上诉人（�审原告）：贺虎林，男，1977年4月11日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（一审原告）：柳凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（一审原告）：曹波波，又名曹波，男，1989年5月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被上诉人（一审被告）：神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司。住所地伊旗。
法定代表人：侯振江，总经理。
被上诉人（一审被告）：神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司房建三分公司。住所地伊旗。
负责人：王柏林，公司经理。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ毅，神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司员工。
上诉人蔡建军因与被上诉人孙峰杰、陈三、杜江、贺虎林、曹波波、柳凯、神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有�公司、神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司房建三分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡建军以准备私下和解为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人蔡建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾俊岐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第941号
申请执行人林品养，男，住福鼎市。
被执行人江绍建，男，住福鼎市。
被执行人陈超然，女，住福鼎市。
申请执行人林品养与被执行人江绍建、陈超然民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人江绍建、陈超然共同共有房地产已被法院查封并已进入拍卖程序，暂无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（（2014）鼎民初字第1646号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第926号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人桑某某。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人桑某某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日零时45分许，被告人桑某某酒后驾驶号牌号码为沪CMXX**的小型轿车在嘉定区新源路世昶广场北门倒车时与杨骅驾驶的号牌号码为苏E8XX**小型轿车碰撞，后被执勤民警查获。经公安机关责任认定，桑某某负事故的全部责任。经检测，桑某某血液中的乙醇含量为1.83毫克／毫升。桑某某明知对方报警而留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、程某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书，物损评估意见书、维修结算清单及发票，“110”接警登记表、工作情况，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于桑某某有自首情节，已赔偿杨骅经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对于桑某某造成交通事故并负事故全部责任等情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年七月二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第083号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌滥发林木，于2015年1月15日被封丘县森林公安局刑事拘留；于2015年1月21日被封丘县森林公安局取保候审；于2015年1月23日被封丘县人民检察院取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院经审查后，于同日立案，由于被告人王某某自愿认罪，根据封丘县人民检察院适用简易程序建议，本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，2015年1月13日，被告人王某某在林木采伐许可证没有办理出来的情况下将本村村北的杨树滥伐，共计杨树13棵。经封丘县林业技术推广站鉴定：被伐树种为欧美杨，采伐数量为13棵，折合立木材积11.4857立方米。
2015年1月22日，被告人王某某向封丘县林业局交纳育林基金689元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，书证被告人照片、户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、育林基金交款单等，证人马某某、王某甲、姚某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，根据本案的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军锋
二〇一五年二月九日
书记员 张利红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：袁荔，曾用名袁圣(盛)荣，男，汉族，1948年11月6日出生，住江西省信丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信丰县供销合作社联合社。住所地：江西省信丰县嘉定镇水东路。
法定代表人：肖一凡，该社主任。
委托诉讼代理人：刘忠培，江西英民律师事务所律师。
再审申请人袁荔因与被申请人信丰县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015)赣中民三终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁荔申请再审称：(一)（83）6号处理意见是没有产生法律效力的假案，一审把行政诉讼案作为民事诉讼案且以假案作为认定事实的依据存在错误。（二）二审判决认定事实和适用法律存在错误。袁荔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
信丰县供销合作社联合社提交意见认为，(一)袁荔提出的再审理由既无事实依据，也无法律依据。（二）袁荔因工资待遇作为诉求将信丰县供销合作社联合社列为被告，无疑是劳动争议属民事纠纷性质。
本院认为，本案的主要焦点是二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。经查，袁荔原系信丰县正平供销社职工，于1983年4月7日至1983年8月6日期间未在其工作岗位上班，在请假事由未获领导批准、工作未交接的情况下，擅自离岗长达四个月之久，其本人在《自我检查》中也承认自己的旷工行为。1983年8月15日，鉴于袁荔违反劳动纪律无故旷工及违反财经纪律挪用公款的事实，信丰县正平供销社根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”之规定，对袁荔作出了除名的处理意见，并于同年9月15日送达了袁荔。1983年10月9日，信丰县供销社对信丰县正平供销社的处理意见作出了同意给予袁荔除名的批复，并停发了袁荔的工资。2003年信丰县供销社根据上级精神对供销系统基层社及企业进行了改制，2005年袁荔开始上访要求恢复其公职给予其安置。2010年7月6日，信丰县供销合作社联合社作出信供联字(2010)11号《关于袁圣荣上访问题的答复》，认为信丰县供销社给予袁荔的除名处理事实清楚，证据确凿，手续完备，不予纠正。袁荔不服信丰县供销社作出的该答复，要求赣州市供销合作社予以复查，2010年9月26日，赣州市供销合作社经复查，作出赣市供信访字(2010)02号《关于袁圣荣信访事项复查意见书》，认为信丰县供销社给予袁荔的除名处理是正确的，对袁荔要求办理退休和赔偿损失的诉求不予支持。袁荔对上访问题仍不服，向当地县委领导来信提出复查申请，2010年12月24日，信丰县人力资源和社会保障局经复查，作出信人信访字(2010)03号《关于袁荔信访事项复查意见书》，认为信丰县供销社《关于袁圣荣上访问题的答复》事实清楚、证据充分，应予维持。2011年1月14日，袁荔向信丰县人民政府对该问题继续信访，信丰县人民政府经复查，于2011年3月7日作出信府字(2011)26号《信访事项复查意见》，其复查意见为：一、信丰县供销社1983年1O月9日作出的(83)信供销办字第6号《关于袁圣荣所犯错误处理意见的批复》事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确；二、信访人要求信丰县供销社为信访人办理退休和医疗保险手续并赔偿损失的申诉不予支持。袁荔不服信丰县人民政府作出的《信访事项复查意见》，向赣州市人民政府提出复核申请，2011年7月27日，经赣州市人民政府复核，作出赣市府字(2011)240号《关于对原信丰县供销社职工袁荔同志信访事项的复核意见书》，其复核意见为：维持信丰县人民政府的信访复查意见，对信访人请求的事项不予支持。2015年7月20日，袁荔向信丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，信丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出信劳人仲案字(2015)第96号《不予受理通知书》，裁定不予受理。以上相关事实足以证明袁荔违反劳动纪律，擅自离岗，信丰县正平供销社根据国务院《企业职工奖惩条例》的相关规定，对袁荔作出予以除名的决定并无不当。袁荔从1983年9月15日被通知对其作出了除名的处理意见至2015年7月28日起诉之日，时间跨度达三十余年，已超过法律规定的诉讼时效。诉讼中，袁荔又未能提供证据证明其具有不可抗力的原因或其他正当理由，二审根据查明的相关事实依法驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，袁荔再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁荔的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年四月十日
代书 记员 袁 洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终45号
上诉人（原审被告）杨某，无职业，住洪江区。
被上诉人（原审原告）朱某（曾用名朱汉清），原洪江市贮木场退休工人，住洪江区。
上诉人杨某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杨某提交了撤回上诉的申请书，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年三月十六日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06050号
罪犯邓孟君，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年8月20日作出（2009）马刑初字第109号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓孟君有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2009）榕刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孟君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯邓孟君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓孟君减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月15日至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5166号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
指定辩护人李霞，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
指定辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
指定辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3909号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉；被告人谢某甲及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李霞、被告人谢某乙及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱喜萍、被告人贾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴慷钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月20日1时许，被告人谢某甲在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸批发市场猪肉批发区，因割猪肉一事与被害人王甲发生矛盾，进而引发肢体冲突，谢某甲之父即被告人谢某乙、王甲之弟即被害人王乙闻讯赶来，四人发生肢体冲突。后被告人谢某甲、谢某乙逃跑途中纠集被告人贾某某，被告人谢某甲、贾某某从车内各取一根铁棍，被告人谢某乙从别处取得一根木棍，再次返回农贸批发市场，并与被害人王甲、王乙在市场南门相遇，后三名被告人持棍棒将两名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人王甲遭外力作用致右足内侧楔骨骨折，该损伤构成轻伤二级；头皮挫伤、双眼挫伤、左肩等处软组织挫伤（累计面积达209.5cm2），上述损伤分别构成轻微伤；被害人王乙因外伤致左小指挫伤，该损伤构成轻微伤。
2015年8月25日1时许，被告人谢某甲、贾某某在上海市浦东新区华中路一棋牌室被公安人员抓获，二人到案后如实供述了上述事实。同日3时许，被告人谢某乙在其暂住处被公安人员抓获，其到案后否认殴打他人。
另查明，庭审前，被告人谢某甲、谢某乙、贾某某在亲属的帮助下向被害人王甲、王乙赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书、验伤通知书、放射诊断报告，调取证据清单、案发现场监控录像，户籍及劣迹材料，案发经过，被害人王甲、王乙出具的谅解书及收条，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、贾某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某甲、贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某乙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人谢某甲、谢某乙、贾某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳谢某甲、谢某乙、贾某某的辩护人分别提出的请求对三人从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 曹跃春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3307号
原告高建瑜，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告吴大勇，男，1977年08月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告高建瑜与被告吴大勇加工合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建瑜的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼,被告吴大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建瑜诉称，原、被告于2014年间达成石材产品加工约定，约定由被告将其所有的石材产品交给原告加工，嗣后，原告如期履行了合同义务，为被告加工石材。2015年3月17日经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告加工款人民币80000元，并由被告书写欠条一份交付原告收执。因被告迟迟未履行支付加工费的义务，后经原告多次催讨，被告仍多次违背承诺支付货款的期限。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付加工款人民币80000元整及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴大勇未作答辩。
经审理查明，被告吴大勇为原告加工石板材，2015年03月17日，经双方结算，被告共结欠原告加工费80000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告高建瑜提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告高建瑜与被告吴大勇之间的加工合同关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告加工板材，被告应当支付相应加工款。被告结欠原告加工款80000元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定，因双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该款项，合法有据，应予支持。因被告吴大勇未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求其自起诉之日起支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍(即按逾期贷款利率)计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告吴大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告高建瑜加工款80000元及利息损失（自2016年04月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3307号原告高建瑜，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告吴大勇，男，1977年08月24日出生，汉族，住福建省南安市，原告高建瑜与被告吴大勇加工合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建瑜的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼,被告吴大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建瑜诉称，原、被告于2014年间达成石材产品加工约定，约定由被告将其所有的石材产品交给原告加工，嗣后，原告如期履行了合同义务，为被告加工石材。2015年3月17日经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告加工款人民币80000元，并由被告书写欠条一份交付原告收执。因被告迟迟未履行支付加工费的义务，后经原告多次催讨，被告仍多次违背承诺支付货款的期限。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付加工款人民币80000元整及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴大勇未作答辩。经审理查明，被告吴大勇为原告加工石板材，2015年03月17日，经双方结算，被告共结欠原告加工费80000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告高建瑜提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告高建瑜与被告吴大勇之间的加工合同关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告加工板材，被告应当支付相应加工款。被告结欠原告加工款80000元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定，因双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该款项，合法有据，应予支持。因被告吴大勇未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求其自起诉之日起支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍(即按逾期贷款利率)计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告吴大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告高建瑜加工款80000元及利息损失（自2016年04月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年七月二十六日书记员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6207-3号
申请执行人：张巧荣。
被执行人：劳亚光。
被执行人：徐立群。
本院在执行张巧荣与劳亚光、徐立群（2015）甬慈商初字第478号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人劳亚光、徐立群无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人劳亚光、徐立群尚欠申请执行人人民币4700566.70元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费38800元，执行费49406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6207号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）