广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第1号
原告：张某，男。
法定代理人：张瑞庭（系原告父亲），男。
法定代理人：李小青（系原告母亲），女。
委托代理人：张亚杰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：龙春景，男。
委托代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告张某诉被告龙春景、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张瑞庭及委托代理人张亚杰，被告龙春景的委托代理人谢洁娜，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月19日，被告龙春景驾驶粤BB5V**号小型越野客车由新丰县方向往深圳市方向行驶，途经龙门县S244线256KM＋900M，与张某驾驶的自行车（搭载：张某某）发生碰撞，造成张某、张某某受伤及两车损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队调查分析和现场勘查，作出惠公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定被告龙春景负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。
事故发生后，原告先后两次进入广东三九脑科医院住院治疗共44天，产生医疗费87232.58元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费16950元、交通费2500元，南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月13日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告为十级伤残，原告支付鉴定费840元，经核算残疾赔偿金65197.40元、残疾辅助器具费1060元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计190179.98元，分责并扣减后主张98543.98元。为维护原告合法利益，故此诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费87232.58元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费16950元、交通费2500元、鉴定费840元、残疾赔偿金65197.40元、残疾辅助器具费1060元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计190179.98元，分责并扣减后主张98543.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据（均为复印件）：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况。
2、粤BB5V**号小型越野客车的机动车信息1份，拟证明肇事车辆的情况。
3、病历记录、入院记录、病情说明、出院诊断书、出院记录各1份，拟证明原告的就医情况。
4、医疗费发票10份，拟证明事故发生后原告自付医疗费情况，金额为85232.58元。
5、陪人床收据3份，拟证明原告住院期间产生的陪人床费用，金额为870元。
6、交通费发票26份，拟证明事故发生后原告产生的交通费，部分发票金额为2048元。
7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残鉴定为十级。
8、鉴定费发票1份，拟证明原告花费伤残鉴定费840元。
9、出生医学证明、户口本各1份，拟证明原告的户口性质为非农业家庭户口，张瑞庭、李小青为原告的父母。
10、购买拐杖、轮椅收据各1份，拟证明原告购买残疾辅助器具花去1060元。
被告龙春景辩称：一、鉴于原告在诉讼请求中提出的护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金等赔偿项目的计算金额过高且无事实依据，因此，被告龙春景请求法庭酌情予以降低或者调整。二、被告龙春景就本次交通事故向原告先行垫付了医药费78134.8元，而该垫付款项远远超过了应给付原告的赔偿总额，因此，被告龙春景恳请法庭判决原告返还多给付的赔偿款45983.83元，或判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将多给付的赔偿款45983.83元直接支付给被告龙春景，以达到案结事了的司法目的。三、交通事故责任比例的划分，根据事故鉴定书可知，原告横穿马路，且未从人行横道通行，其对本次事故的发生主观过错程度较大，因此，被告认为事故责任比例应按照七比三划分，即原告应承担本次事故的百分之三十的责任；四、案外人张某某并未起诉，而且被告龙春景已经全额支付了张某某的医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，鉴于案外人张某某未起诉，因此被告保险公司应就本次交通事故在交强险赔偿限额内向原告全额赔偿。对于案外人张某某的医疗费，被告龙春景直接全额支付给了张某某，已不起诉了，所以被告龙春景认为对于交强险赔偿限额应全部支付给原告。
被告龙春景为其辩护提交一份证据共6份，拟证明被告龙春景已经向原告垫付医药费78134.8元，原告应在被告龙春景应赔付的总额中予以扣除并返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、原告张某负事故次要责任，因此其损失总额中超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，由原告承担20%。二、原告主张的护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等赔偿金额过高，请求法庭酌情予以降低或者调整。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未为其辩护提交证据。
经过庭审质证，被告龙春景对原告提交的证据表示对证据1、2、7、8、9、10均认可，无异议；对证据3中的第二次住院治疗期间由两人陪护这点有异议，认为无须两人护理，超出合理护理原则；证据4-4三张收费收据产生的费用是原告擅自在其他医院就医，这些费用不应计入本次赔偿的医药费范畴；证据5陪人床收费单的三性均不认可，因交通事故所涉法律法规并无规定有陪人床赔偿项目的规定；证据6的交通费无异议，但主张的金额过高，且部分票据显示的时间地点与原告就医地点时间不符合，也就是我方对金额方面不认可，证据6-3交通费的发票是从龙门到佛山或者佛山到龙门，这三张不予认可，证据6-6看不出时间，租了面包车的收据没有盖章，签字也不是全名且无法确认是原告所租用。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的证据3的关联性有异议，对于原告第一次出院全休三个月期间所主张的留陪护人员这点有异议，因为原告并未做相关的司法鉴定；证据5与被告龙春景的质证意见一致；证据6关联性有异议，交通费发票与原告就医时间不吻合，且有部分是在佛山到龙门及佛山市内发生的交通费，租车收据也并非正式的发票，且与原告住院治疗没有关联性；证据10的关联性有异议，原告没有提交正式发票，也没有相关医嘱。对其他证据无异议。原告张某对被告龙春景提交的证据表示没有意见，但已经在赔偿总额中已经扣除了78134.8元，扣除这个费用后原告方才向本院请求判令赔付98543.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告龙春景提交的证据没有异议。
经审理查明：2013年2月19日，被告龙春景驾驶粤BB5V**号小型越野客车由新丰县方向往深圳市方向行驶，途经龙门县S244线256KM＋900M，与张某驾驶的自行车搭载张某某发生碰撞，造成张某、张某某受伤及两车损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队调查分析和现场勘查，作出惠公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定被告龙春景负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往龙门县人民医院进行治疗，在门诊用去医疗费2243.40元后当天又被送到广东三九脑科医院住院治疗，经诊断为：1、中型内开放性颅脑损伤；2、右侧股骨中上段骨折；3、全身多处皮肤挫伤。住院期间实施手术为右股骨中上段骨折切开复位带锁髓内钉内固定，2013年3月28日出院，共住院37天，用去医疗费67188.48元；2013年6月29日在广东三九脑科医院复诊用去治疗费1250元；2013年10月3日在广东三九脑科医院复诊用去治疗费132.55元。原告于2014年1月16日在广东三九脑科医院住院拆除内固定手术，于2014年1月23日出院，住院7天，用去医药费14308.15元；2014年1月29日在南海区的医院复诊，用去医疗费60元；2014年2月1日在南海区第六人民医院复诊，用去医疗费50元。以上医疗费共85232.58元。被告龙春景在事故发生后共向原告支付了医疗费等费用78134.80元。
事故车辆粤BB5V**号小型越野客车为被告龙春景所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了保额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定被告龙春景负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，故对龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，予以采信。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费85232.58元，事故发生后原告被送往龙门县人民医院和广东三九脑科医院以及佛山市南海区的医院进行治疗，共用去医疗费85232.58元，有医院出具的机打发票和收费收据为证，予以确认；2、住院伙食补助费4400元，原告两次住院共44天，住院伙食补助费按每人每天100元计算为4400元（100元×44天）；3、营养费1000元，广东三九脑科医院2013年3月28日诊断证明书医嘱注明加强营养，营养费酌情定为1000元；4、护理费9700元，广东三九脑科医院2013年3月28日诊断证明书医嘱：住院37天，建议休息3个月，留陪护；2014年1月23日诊断证明书医嘱：住院7天，建议全休2个月，住院期间留陪护2人，因此，原告的护理天数为194天，庭审时，原告认为原告的护理人员为其父母，其父亲有工作有收入，但未扣工资，因而只计算其母亲的护理费为宜，按规定，护理人员未提供收入证明的，按每人每天50元计付为9700元（194天×50元）；5、交通费1117元，核查有效票据为1117元，对于龙门往返佛山的车票，原告在庭审时确认在广州住院7天，没有拆线，然后到佛山南海的亲戚家中，在当地医院拆线，因原告在广州住院7天的时间为2014年1月16日至1月23日，而龙门往返佛山的车票的时间为2013年6月28日和30日，时间不符，不予支持；租面包车的收据不符合法律规定以及其余车票无往返地点和时间，不予支持；6、鉴定费840元，鉴定费有鉴定的事实和发票证明，予以支持；7、残疾赔偿金65197.40元，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告属于城镇户口，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算为65197.4元（32598.7元×20年×10%）；8、残疾辅助器具费1060元，原告有伤残的事实和购买残疾器械的依据，因此，购买残疾辅助器具费，予以支持；9、精神损害抚慰金5000元，事故造成原告十级伤残，按有关规定，精神损害抚慰金为5000元。原告要求的陪人床费用是不属于法律规定的护理费范畴，不予支持。以上各项损失共173546.98元。由于被告龙春景为事故车辆粤BB5V**号小型越野客车的所有权人，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了保额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。因此，原告的损失应首先在交强险的分项下进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费9700元、交通费1117元、残疾赔偿金65197.40元、残疾辅助器具费1060元和精神损害抚慰金5000元共82074.40元，在医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费85232.58元中的10000元。余下的医疗费75232.58元（85232.58元-10000元），住院伙食补助费4400元、营养费1000元、鉴定费840元合共81472.58元，由于本案是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故致人受伤，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任，因此，被告龙春景负事故主要责任应赔偿80%即65178.06元，由于被告龙春景已为原告垫付了医药费78134.80元，已超过了其应承担的65178.06元，因此，被告龙春景不需再负赔偿责任；由于被告龙春景在答辩中明确表明要求原告返还多给付赔偿款的诉求，因此，被告多给付原告的赔偿款12956.74元（78134.80元-65178.06元），原告应予以返还给被告龙春景为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张某护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和精神损害赔偿金82074.40元，在医疗费用限额10000元内赔偿原告张某医疗费10000元，以上共款92074.40元限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、原告张某返还12956.74元给被告龙春景，此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费1130元，由原告张某负担50元，由被告龙春景与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 魏伟瀚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。