wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1077号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人杨景峰。
被告彭望。
被告骆昭。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭望、骆昭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景峰、被告骆昭到庭参加了诉讼，被告彭望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2015年2月13日，原告与被告彭望签订《最高额借款合同》（又名富祥便民卡），贷款50000元给被告，约定期限1年，借款月利率为9.9‰；同日，被告骆昭与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告即向被告彭望发放了贷款。借款到期后，两被告未按约还款，原告经多次向被告催讨，被告一直拖延，至今未付本息。原告遂向本院起诉，请求判令被告彭望偿还原告借款本金50000元及按约定支付相应利息，被告骆昭承担连带偿还责任，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告彭望未到庭参加庭审，亦未作答辩。
被告骆昭辩称，被告彭望有清偿债务能力，因此该债务应由被告彭望承担，被告骆昭无需承担保证责任。
原告为支持自己主张,向法庭提交了下列证据：
证据1、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据2、最高额借款合同（福祥便民卡）、借据、证明被告立据借款的事实。
证据3、担保人（单位）情况登记表、保证合同，证明被告骆昭为被告彭望的借款提供了连带责任保证。
对原告提交的证据1、2、3，被告骆昭无异议。
原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月13日，原告与被告彭望签订《最高额借款合同》（又名富祥便民卡），贷款50000元给被告，约定期限1年，借款月利率为9.9‰；同日，被告骆昭与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告即向被告彭望发放了贷款。借款到期后，两被告未按约还款，原告经多次向被告催讨，被告一直拖延，至今未付本息。原告遂向本院起诉，请求判令被告彭望偿还原告借款本金50000元及按约定支付相应利息，被告骆昭承担连带偿还责任，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告县信用联社与被告彭望自愿签订借款合同，被告骆昭与原告签订保证合同，自愿承担连带责任保证，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告彭望发放贷款后，被告彭望应当按约向原告履行还本付息的义务，其未按约偿还本息构成违约，故原告要求被告彭望偿还借款本金和应付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告骆昭对借款承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告骆昭辩称被告彭望有清偿债务能力，因此被告骆昭无需承担保证责任的意见，无法律依据，对被告骆昭的抗辩理由本院不予采纳，对原告要求被告骆昭承担连带责任的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭望在本判决生效后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元,并按月利率9.9‰支付利息（自2015年2月13日起计算至借款还清之日止）；
二、被告骆昭对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半征收577.5元，由被告彭望、骆昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00098号
再审申请人（原审被告）：史旻，中安公证处职工，系史国华儿。
被申请人（原审原告）：徐元平，私营企业主。
原审被告：安徽景都置业有限公司，住所地安徽省合肥市界首路24号，组织机构代码76479516-5。
法定代表人：史国华，总经理。
原审被告：史国华，安徽景都置业有限公司总经理。
原审被告：陈美曾，系史国华之妻，八一齿轮厂退休职工。
再审申请人史旻因与被申请人徐元平及原审被告安徽景都置业有限公司、史国华、陈美曾民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第02550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人史旻的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十二月七日
书记员 康 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01167号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王远明，女，1949年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王远明物业服务�同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人丁华强、陈兴到庭参加了诉讼，被告王远明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XX街道X路XX号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年2月期间物业管理费879.27元；2、二被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告王远明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告王远明系重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋现业主，该房屋是住宅，建筑面积为125.61平方米。该房屋原业主为宋远代，系被告王远明丈夫，宋远代于2011年1月13日因病死亡，2013年4月16日，被告王远明通过公证继承了宋远代所有的重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋，并于2013年4月17日办理了产权变更登记。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街�XX号居民住宅XX及X街道X路XX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道X路XX号XX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月2日通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2013年1月至2014年2月共计14个月的物业管理费。经原告催收后，二被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，公证书，催费通知单，律师函，照片，当事人陈�等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道X路社区居民委员会出具的证明�料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系。
被告王远明于2013年4月17日继承了原业主宋远代所有的重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X号房屋，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告王远明应当支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年1月至2014年2月共计14个月的物业管理费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。�文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年1月至2014年2月共14个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×125.61平方米×14个月=879.27元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。被告王远明经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远明在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年1月至2014年2月期间的物业服务费879.27元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彦珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4970号
罪犯周杨，男，汉族，1981年1月9日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院于1999年5月24日以（1999）动刑初字第114号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人周杨犯放火罪
、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元MERGEFIELD”二审情况”。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，该犯在保外就医期间因犯抢劫罪，被辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年6月4日以（2010）旅刑初字第91号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。与原判尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3万元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯周杨自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服装车间担任服装裁断、点料发料工作，能够认真负责。为此，建议对罪犯周杨予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周杨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周杨的减刑建议应予采纳。该犯系保外就医期间犯罪，同时考虑其犯罪情节、原判刑罚情况及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执524号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。组织机构代码：161128072。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人：蔡清枚，女，1968年8月21日生，住樟树市。
被执行人：熊小如，男，1968年9月13日生，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡清枚、熊小如借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）樟民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.8533万元及利息，已执0元，尚需执行金额7.8533万元及利息，申请执行费1077元；本院执行人员向被执行人蔡清枚、熊小如发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡清枚、熊小如至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人蔡清枚、熊小如无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人蔡清枚、熊小如所有车辆未得到实际控制，无法拍卖，；本院经过传统查询措施查明被执行人蔡清枚、熊小如无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人蔡清枚、熊小如银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人蔡清枚、熊小如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.961万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执524号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。组织机构代码：161128072。法定代表人：周金荣，该公司董事长。被执行人：蔡清枚，女，1968年8月21日生，住樟树市。被执行人：熊小如，男，1968年9月13日生，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡清枚、熊小如借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）樟民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.8533万元及利息，已执0元，尚需执行金额7.8533万元及利息，申请执行费1077元；本院执行人员向被执行人蔡清枚、熊小如发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡清枚、熊小如至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人蔡清枚、熊小如无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人蔡清枚、熊小如所有车辆未得到实际控制，无法拍卖，；本院经过传统查询措施查明被执行人蔡清枚、熊小如无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人蔡清枚、熊小如银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人蔡清枚、熊小如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.961万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月三十日书记员  杨 萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00101号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：程龙全，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告程龙全金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，被告程龙全自愿负担（原告垫付，被告已于2014年10月14日付给原告）。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇一四年十月十四日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初4号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，中专文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日21时许，在某某市某某区某某烧烤店门口，被告人林某某因被害人冯某某在该烧烤店吃饭期间，方便时将尿液尿到林某某停在该烧烤店门口的自用车上，两人因此发生争执、厮打，厮打过程中林某某用拳头将冯某某的两颗牙齿打掉。经鉴定，冯某某外伤致牙齿脱落，属轻伤二级。案发后，被告人林某某主动报案，经电话传唤到案。
在本案审理过程中，被告人林某某与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿被害人冯某某经济损失20000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人田某某、梁某某等人的证言、被害人冯某某的陈述及住院病历、鉴定意见、和解协议书、收条、户籍证明、前科劣迹查询记录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪较轻，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第95号
原告杨贯磊，男，1981年10月25日生，汉族，农民。
原告杨晓盼，女，1984年7月5日生，汉族，农民。
原告贾玉妮，女，1926年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师
被告苗书军，男，1966年5月8日生，汉族，农民。
被告王宽心，男，1949年1月4日生，汉族，退休职工。
本院于2015年8月6日立案受理了原告杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮诉被告苗书军、王宽心提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨贯磊及其委托代理人王志，苗书军、王宽心到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮诉称，2014年11月4日，杨大才受雇为郏县安良镇塔林坡村的苗老三琉璃瓦厂从事劳务，工作期间在登封市发生交通事故，造成杨大才死亡。经交警部门认定，杨大才对该事故承担次要责任。河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2821号民事判决书判令车主及保险公司赔偿杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮各项损失共计189065.66元，杨大才承担超出交强险限额部分86332.08元的20%，即17266.42元。由于杨大才和苗书军、王宽心之间存在雇佣关系，对杨大才死亡所造成的损失苗书军、王宽心应予赔偿。故诉至法院。请求：依法判令苗书军、王宽心赔偿杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮各项损失共计17266.42元。
被告苗书军辩称，苗书军根本不认识杨大才，杨大才出事故苗书军并不知情，杨大才不是苗老三琉璃瓦厂的工人，双方之间不存在雇佣关系。
被告王宽心辩称，杨大才去登封功夫床垫厂干活并不是经王宽心介绍，而是由王宽照介绍。王宽心既没收杨大才的介绍费，也不给杨大才发工资，双方没有形成雇佣关系。
经审理查明，2014年11月4日，河南省登封市功夫床垫厂（以下简称床垫厂）从郏县苗家琉璃瓦厂购买了琉璃瓦，由于床垫厂没有瓦瓦工人，床垫厂联系到郏县苗家琉璃瓦厂职工张坦勋，让张坦勋帮忙找瓦瓦工人，工资由床垫厂负责支付，每天每人200-250元。张坦勋则让王宽心负责找人，王宽心找到了李付才和王宽照，由于王宽照有事不能去，通过王宽照介绍让杨大才去登封瓦瓦。当天中午13点左右，李付才和杨大才乘坐送琉璃瓦的车到登封市功夫床垫厂。下午19点30分左右，杨大才在床垫厂附近吃饭后返回过程中发生交通事故，造成杨大才死亡。经交警部门认定，杨大才对该事故承担次要责任。河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2821号民事判决书判令车主及保险公司赔偿杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮等各项损失共计189065.66元，杨大才则按20%的比例承担17266.42元的责任。杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮要求苗书军、王宽心对该损失予以赔偿，苗书军、王宽心则以和杨大才之间不存在雇佣关系为由不同意赔偿。
上述事实，有杨贯磊提交的身份证明、（2014）登民一初字第2821号民事判决书、登封市公安局第二交警大队二中队询问笔录及证人李付才的证明材料等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，杨大才并非苗家琉璃瓦厂的工人，杨大才经王宽心等人介绍去床垫厂瓦瓦，期间杨大才的工资也不是由苗书军、王宽心负责支付，故杨大才和苗书军、王宽心之间并不存在雇佣关系，杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮要求苗书军、王宽心赔偿损失17266.42元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮的诉讼请求
案件受理费232元，减半收取116元，由杨贯磊、杨晓盼、贾玉妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一五年九月二日
书记员 张冰清
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）成民初字第1313号
原告慕某某。
被告张某某。
1990年6月份，双方经媒人介绍相识，同年农历十月二十四举行婚礼，1990年9月1日依法办理结婚登记。1991年农历十月初十日生一长女，取名张某某（现已成家），1993年农历十二月十七日生次女，取名张某（现在外上大学），现原告请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告慕某某提出离婚，被告张某某同意离婚，本院依法准予原告慕某某与被告张某某离婚；
二、其它双方互不追究。
案件受理费200元调解减半收取100元由原告承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺手印后，即具有法律效力。
审判员 郭志刚
二〇一五年九月十八日
书记员 马青海
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初211号
原告郭亚峰,男,汉族,1982年9月24日出生,住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告郭亚峰诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭亚峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告郭亚峰负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 杨孟华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第175号
原告丁凤旭。
被告靳陆贤。
本院在审理原告丁凤旭与被告靳陆贤买卖合同纠纷一案中，原告丁凤旭向本院提出财产保全的申请，要求对被告靳陆贤所有的银行存款35000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁凤旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告靳陆贤所有的银行存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月六日
书记员 徐广艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03169号
申请执行人上海金刚玻璃防火科技有限公司。
法定代表人庄大建，该公司总经理。
委托代理人孔德忠（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡市丰达工业供销有限公司。
法定代表人蔡云虎，该公司董事长。
申请执行人上海金刚玻璃防火科技有限公司（以下简称金刚公司）与被执行人无锡市丰达工业供销有限公司（以下简称丰达公司）票据损害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）惠洛商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丰达公司应向金刚公司给付203718元。因被执行人丰达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金刚公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人丰达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金刚公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人丰达公司财产情况。被执行人丰达公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人金刚公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行普查被执行人丰达公司的银行存款情况。经查，被执行人丰达公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人丰达公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人丰达公司名下有一辆号牌为苏B×××××的机动车，本案依法采取了查封手续，但该车目前下落不明。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的丰达公司的房屋登记信息。经查，仅被执行人丰达公司名下有坐落于无锡惠山区洛社镇运河东路19-2幢、20的房屋二套，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法采取轮候查封手续。
执行中，本院向国土部门查询被执行人丰达公司的土地使用权登记信息。经查，被执行人丰达公司名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商行政管理管理部门调查。经查，被执行人丰达公司无对外投资信息。
本院向申请执行人金刚公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丰达公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人金刚公司表示，无法提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款203718元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金刚公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰达公司的财产进行了调查，未发其有可供执行的财产；申请执行人金刚公司亦未提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠洛商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 徐 雷
执行员 朱 韬
二〇一五年五月二十八日
书记员 许智垚
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第177号
原告杨某，女，汉族，住沾化县。
被告王某，男，汉族，住沾化县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于2005年6月20日登记结婚。2007年3月16日生育一男孩，取名王某甲。原被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告的不良个性逐渐暴露，被告好吃懒做，对原告非打即骂，无端猜疑原告与他人有染。原被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，因此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产依法分割；债务依法分担。
被告王某辩称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚前婚后感情都很好。我从来没有打骂原告，也没有无端怀疑原告。2004年，我妹妹因车祸死亡，母亲精神受刺激导致精神不正常。如果离婚的话，我的整个家庭就完了。因此，为了老人和孩子，我不同意离婚。
一、原告主张在被告处的婚后共同财产有一辆二轮电动车、一辆三轮电动车、一台播种机、一台耙、一台康佳25英寸彩色电视机、一台二手台式电脑、一台冰柜、一个展示柜。被告质证意见是三轮电动车、播种机、耙是我母亲的；冰柜和展示柜在2012年的时候卖掉了；其余财产无异议。本院认为，被告有异议的三轮电动车、播种机、耙、冰柜、展示柜，原告除自己陈述外，没有其他证据证实自己的主张，本院不予采信。被告质证无异的一辆二轮电动车、一台康佳25英寸彩色电视机、一台二手台式电脑，本院认定为原被告的夫妻共同财产。
二、原告主张婚后共同债权有袁景海欠原被告10000元，该债权法院正在执行中。被告质证无异议。本院予以采信。
三、原告主张婚后共同债务有2010年欠丰民三村李某10000元用于开五金店；借杨某甲11500元，其中包含利息1500元，用于开五金店，什么时候欠的记不清楚了；欠杨某乙11500元，其中包含利息1500元，时间记不清楚了；欠李某甲10000元用于开五金店；我舅帮我贷了5000元，加上利息共5700元；杨某甲和我建国哥当保人还帮忙贷了10000元，加上利息是11500元，是被告打的欠条；借我姐姐杨某丙3000元；借我表哥王某丙2000元；借我兄弟媳妇2500元。被告质证后认为，对借王某丙2000元无异议，其余债务不知道。本院认为，被告质证无异议的借王某丙2000元，本院予以采信。对被告质证不知情的，原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
四、被告主张婚后共同债务有2011年在沾化县信用社贷款20000元；2012年10月28日欠李果村刁某11400元；2010年10月13日借赵某11560元；2012年6月25日借赵某10800元；因装修赊的涂料欠“明福涂料厂”5400元。原告质证后认为，对在沾化县信用社贷款20000元无异议，其余不知情。本院认为，对原告质证无异议的在沾化县信用社贷款20000元，本院予以采信。对原告不知情的，被告无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，本院查明如下法律事实，原被告经人介绍于2005年6月20日登记结婚。2007年3月16日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原被告的婚后共同财产有一辆二轮电动车、一台康佳25英寸彩色电视机、一台二手台式电脑。原被告婚后共同债权有袁景海欠原被告10000元。原被告婚后共同债务有借王某丙2000元，在沾化县信用社贷款20000元。
本院认为，原被告自结婚以来随着日常生活琐事，二人感情不和，并于2012年农历2月份分居生活。原告要求离婚态度坚决，经本院多次劝和无效，原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。原被告婚生子在被告处生活，本院认为，宜不改变孩子的现在生活状态对孩子成长较为有利，故王某甲由被告抚养，原告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据王某甲的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原被告均为农民，应按照2012年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至王某甲18周岁。鉴于抚养费数额较大，故由原告分期支付。原被告夫妻共同财产依法分割。夫妻共同债权共同享有。夫妻共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、原告杨某与被告王某婚生男孩王某甲由被告王某抚养。原告杨某付给被告王某子女抚养费44610.50元【（9446元＋6776元）×25%×11年】，于本判决生效之日起十日内给付14610.50元，2015年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清10000元；
三、袁景海欠原告杨某和被告王某10000元的债权，由原告杨某享有5000元、被告王某享有5000元；借王某丙2000元，由原告杨某偿还1000元、被告王某偿还1000元；在沾化县信用社贷款20000元，由原告杨某偿还10000元、被告王某偿还10000元。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
人民陪审员 王庆志
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第371-1号
原告：李文坤。
被告：车志强。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市。
本院于2015年4月2日作出的（2015）景民一初字第371号财产保全的裁定，查封被告被扣押在景县宏祥停车场的鲁N×××××号轿车一辆，现被告已交纳5，000元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告扣押在景县宏祥停车场的鲁N×××××号轿车一辆的查封。
审判员 贾春栋
二〇一五年四月十四日
书记员 陈苒苒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第9号
申请执行人刘志英，女，1972年6月22日出生，汉族，盐湖区北城办事处东留村中巷87号居民，现住运城市火车站铁路家属院。
被执行人仇红波，男，1971年8月14日出生，汉族，盐湖区北城办事处东留村中巷87号居民，现住运城市盐湖区北城办事处东留村鑫泽源小区。
本院在执行申请执行人刘志英与被执行人仇红波离婚纠纷一案中，申请执行人刘志英于2015年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一五年八月十一日
书记员 王 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第772号
原告李兰妹。
委托代理人步振林，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告肖中玉。
被告王力霞。
上列两被告共同委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告上海友谊房地产经纪有限公司。
法定代表人翟志强。
委托代理人周建明。
原告李兰妹诉被告肖中玉、王力霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海友谊房地产经纪有限公司（以下简称友谊经纪公司）作为被告参加诉讼，并由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰妹及其委托代理人步振林、被告肖中玉、王力霞及其共同委托代理人胡辉、被告友谊经纪公司的委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰妹诉称，2013年10月，经友谊经纪公司介绍，与肖中玉、王力霞签订《上海市房地产买卖合同》，由肖中玉、王力霞购买上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价人民币86万元。合同签订后，买卖双方办理了交房及过户手续。因肖中玉、王力霞系以贷款方式支付第二期房款43万元，经李兰妹多次催讨，三被告于2014年2月19日承诺若一个月内贷款还未下来，则按买卖合同房价20%赔偿。后该笔贷款直至2014年5月才发放，三被告应承担违约责任，故起诉要求肖中玉、王力霞支付逾期付款违约金172，000元，并要求友谊经纪公司承担连带责任。
被告肖中玉、王力霞辩称，承诺书的违约金的约定并非被告的真实意思表示。剩余的房款已由银行全部支付给李兰妹，肖中玉、王力霞并无违约的故意，若法院认定违约，该违约金约定过高。不同意原告的诉请。
被告友谊经纪公司辩称，作为中介公司在承诺书上盖章系为银行作担保的行为，友谊经纪公司不应承担责任，若要承担责任，该违约金也不合理，过高。
经审理查明，2013年10月21日，李兰妹（卖售人、甲方）与肖中玉、王力霞（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，经友谊经纪公司居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价86万元；附件三付款协议约定，乙方以银行贷款方式支付甲方房款50万元整，支付日期以银行放贷日为准，乙方于2013年10月15日支付2万元作为定金，于同年10月30日前支付33万元，于2014年2月20日前支付1万元。后双方签订《确认书》，确认甲方实际到手价为116万元，其中合同价为86万元，差价为30万元，双方约定在进交易中心过户之前先将差价30万元支付给甲方，然后再交易过户。后肖中玉、王力霞向李兰妹支付房款73万元，并向银行申请办理抵押借款手续。之后买卖双方办理房屋产权过户手续和交房手续，肖中玉、王力霞于2014年1月29日登记为上述房屋的房地产权利人。2014年2月19日，三被告出具承诺书，内容为：本人王力霞购买宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，除了银行贷款43万未到上家账户，其余房款都已结清，如在一个月之内贷款还未下来，本人和中介承担相应的责任，按买卖合同房价20%赔偿。落款处由王力霞及友谊经纪公司工作人员签字，并加盖该公司章。2014年5月5日，肖中玉、王力霞申请的贷款43万元发放至李兰妹账户。
以上事实，有李兰妹提供的《上海市房地产买卖合同》、确认书、承诺书、房地产权证，肖中玉、王力霞提供的收条、抵押借款合同及各方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在房屋过户及交房手续均办理结束后，被告于2014年2月19日承诺若一个月之内贷款还未下来则承担相应的赔偿责任，而实际贷款于2014年5月5日发放，故李兰妹主张违约金的请求，合法有据，本院予以准许。友谊经纪公司作为共同承诺人应共同承担违约责任，该公司认为其仅为银行的担保人不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告认为违约金标准过高，请求法院予以适当调整，符合相关法律规定，本院考虑到该承诺系各方针对贷款发放时间的特别约定，兼顾公平合理原则，酌情将违约金调整为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中玉、王力霞、上海友谊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰妹违约金3万元；
二、原告李兰妹的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取1，870元，由原告李兰妹负担1，540元，由被告肖中玉、王力霞负担165元，由被告上海友谊房地产经纪有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1657号
原告韩喜，男，1961年9月生，汉族，农民，住河北省青县。
被告张立辉，男，1973年4月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告韩喜诉被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩喜到庭参加诉讼，被告张立辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜诉称，2014年4月2日，被告到原告处从事司机工作，当日其以交通违章罚款之名，在原告处借现金200元，2014年4月4日又以家中有事急用钱为名，从原告处借现金2700元，可被告向原告借款后即离去未再工作。此后原告多次打电话找被告要钱，被告拒接电话。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2700元。
被告张立辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月2日，经中介公司介绍，被告到原告处从事司机工作。2014年4月4日晚上，被告以家中有事急用钱为名，从原告处借现金人民币2700元，并为原告出具欠条一张，内容为“今借老韩贰仟柒佰元整2700，张立辉，2014年4月4日晚上”。被告借款后即离开原告处，至今未回原告处工作，亦未偿还借款。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告借款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。在本案中，被告在原告处从事司机工作，本应与原告诚实相处，但被告借款后就离开被告处，违背了诚实信用原则。按照法律规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应依法给付所欠原告的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立辉于判决生效后十日内偿还原告借款人民币2700元整。
案件受理费50元，由被告张立辉负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 常兴旺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第62-1号
原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库。（组织机构代码：73922907-3）
法定代表人：胡月英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦东明、王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被告：常山县木艺佳工艺品有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道创新南路20号。（组织机构代码：67257298-4）
法定代表人：黄春。
原告浙江海豹制漆有限公司诉被告常山县木艺佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告浙江海豹制漆有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常山县木艺佳工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江海豹制漆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海豹制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1170元，合计2540元，由原告浙江海豹制漆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许淑华
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执553号
申请执行人吴继福，男性，住单县。
被执行人靳昌勇，男性，住单县，身份则号码：372925197512030718。
上列当事人因附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人吴继福提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执553号申请执行人吴继福，男性，住单县。被执行人靳昌勇，男性，住单县，身份则号码：372925197512030718。上列当事人因附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人吴继福提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00397号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2014年7月26日由重庆市永川区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住；2015年7月15日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月23日5时许，被告人康某来到重庆市永川区三号站旁的被害人江某某经营的金时网吧内，趁该网吧收银台无人之际，将收银台抽屉内的现金1350元盗走。同日7时许，该网吧工作人员林某发现抽屉内现金被盗后拨打电话报警。公安民警接警后来到现场进行了勘查，在网吧收银台抽屉表面提取到一枚指纹。经鉴定，该指印系康某所留。
2015年5月28日18时许，被告人康某在重庆市永川区中山路办事处唐朝网吧内被公安民警抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某在庭审中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、刑事照片，证人林某的证言，被害人江某某的陈述，被告人康某的供述，手印鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人康某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其应退赔被害人江某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月1日止。）
二、责令被告人康某退赔被害人江某某经济损失1350元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁亚娟
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第5号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨碑连，男，汉族，1983年9月25日出生，农民。
被申请人王超，女，汉族，1986年2月6日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨碑连、王超社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2013）18号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一四年四月十八日
书记员 李 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初455号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卿某某，男，1976年1月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月14日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日早10时许，戴某电话联系被告人卿某某购买毒品海洛因。当日11时许，卿某某来到寨沙镇信用社对面八排岭路口与戴某进行毒品交易，交易完后两人即被公安民警当场抓获，并缴获毒品和贩毒所得毒资人民币100元。经鉴定，查获的毒品为净重1.48克的海洛因。上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及物品清单照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、尿液毒品检测材料、证人戴某的证言、被告人卿某某的供述、辩认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪成立。卿某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。卿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部（诺基亚直板手机）、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包薇薇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00220号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西长林环保机械设备有限公司。
法定代表人：李九林，该公司董事长。
委托代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：古县顺强机械设备有限公司。
法定代表人：柴顺强，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞，山西金贝律师事务所律师。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第604号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年四月十七日
书记员 张迁迁
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：陈叶金，男，36岁，1978年3月11日生，汉族，住址：云安县。
被执行人：梁妹仔，女，30岁，1984年3月20日生，汉族，住址：云安县。
被执行人：陈婉华，女，37岁，1977年10月6日生，汉族，住址：云安县。
被执行人：罗新南，男，62岁，1952年9月25日生，汉族，住址：云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈叶金、梁妹仔、陈婉华、罗新南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈叶金、梁妹仔、陈婉华、罗新南应归还借款本金48974.54元、利息及垫支受理费604元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈叶金、梁妹仔、陈婉华、罗新南发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘北县清水江中心卫生院。
再审申请人余刚因与被申请人丘北县清水江中心卫生院（以下简称清水江卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余刚申请再审称：（一）二审法院审判组织组成不合法。二审法院审理本案过程中，只由法官一人和书记员进行调查、调解后，未组成合议庭开庭审理就作出了判决，审判组织的组成不符合法律规定。（二）依据《合同法》、《城市房屋管理条例》的规定，房屋出租人应履行租赁物的维修义务，对房屋设备应定期检查、修缮、保障住房安全。现出租人未认真履行义务，导致水电不安全，出租人构成违约，应当承担赔偿责任，且清水江卫生院作为电力设施产权人，必须承担相应法律责任，二审判决错误。余刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院在调查询问当事人后，未开庭审理作出判决并未违反法律规定，余刚申请再审主张二审审判组织的组成不合法的理由依法不能成立。
第二，2013年9月21日，余刚租赁清水江卫生院的房屋发生火灾，丘北县公安消防大队出具丘公消认字（2013）第0004号火灾事故认定书对本次事故进行了认定，起火原因系“房屋顶部靠近卷帘门位置原照明日光灯电源导线短路，引燃下方堆放的海绵、床垫等可燃物品，蔓延扩大成灾。”本案涉诉火灾的原因虽然为导线短路所致，但导线短路的原因并不明确。余刚主张清水江卫生院未履行检查、修缮义务，应承担损害赔偿责任，但余刚表示至火灾发生前，并未发现房屋有需要维修的地方、电路也未发现异常。虽然双方当事人在合同中约定了清水江卫生院对出租房屋的修缮义务，但根据在案证据并不能确认本案火灾事故的发生与清水江卫生院是否履行检查、修缮义务存在直接因果关系。因此，余刚的该主张不能成立。
第三，在本案二审判决生效后，2014年9月30日余刚与清水江卫生院就该案房屋发生火灾一事自愿达成了《协议》，清水江卫生院救济余刚现金12000元并免除余刚一年租金3000元；《协议》第二条还约定“乙方（余刚）认可火灾事实，承诺不再上访上告相关部门，不找甲方（清水江卫生院）、其他人员和相关部门的麻烦。”该协议约定清水江卫生院的给付义务已实际履行。
综上，余刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余刚的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执617号
申请执行人：李成双，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：徐占文，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行李成双申请执行李国、徐占文民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2597号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月10日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为108000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月十日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执617号申请执行人：李成双，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李国，男，汉族，现住肇东市。被执行人：徐占文，男，汉族，现住肇东市。本院在执行李成双申请执行李国、徐占文民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2597号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月10日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为108000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月十日书记员 韩文晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第203号
上诉人（原审原告）农安县天龙经贸有限责任公司，住所吉林省农安县植物油厂路南。
法定代表人赵海深，董事长。
委托代理人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王清波，男，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚凤来，男，1979年9月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人农安县天龙经贸有限责任公司、王清波因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人农安县天龙经贸有限责任公司的法定代表人赵海深、委托代理人赵志枫，上诉人王清波的委托代理人孙柏松到庭参加诉讼。被上诉人楚凤来经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3230号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费12097元，退还上诉人农安县天龙经贸有限责任公司3360元，退还上诉人王清波8737元。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李蓬勃
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00063号
原告陕西俊皓商贸有限公司。
组织机构代码06191175-6。
住所地西安市新城区含元路**号材料总厂*排***室。
法定代表人白向红，该公司经理。
委托代理人胡权，该公司员工。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所律师。
被告眉县苏宁混凝土有限公司。
组织机构代码56713057-8。
住所地眉县首善镇王家庄村*组。
法定代表人陈明福，该公司经理。
委托代理人童启玉，该公司员工。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
第三人陈顺贵，男，生于1966年2月15日。
委托代理人吴根锋，原眉县苏宁混凝土有限公司员工。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告陕西俊皓商贸有限公司诉被告眉县苏宁混凝土有限公司、第三人陈顺贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西俊皓商贸有限公司的委托代理人胡权、杨文太和被告眉县苏宁混凝土有限公司的委托代理人童启玉、高雅杰及第三人陈顺贵的委托代理人吴根锋、于爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年2月20日被告与原告关联公司陕西西鹏商贸有限公司签订《水泥购销合同》后，由于各种原因，双方一致同意由原告向被告提供水泥。截止2014年6月15日，原告向被告运送水泥产生的货款及运费共计1973739元，被告在2014年7月8日给原告出具了对账单。2014年7月27日，被告前法定代表人陈顺贵向原告出具还款计划，承诺2014年8月6日还50万元，2014年8月30日还50万元，2014年9月15日还清剩余款项，总计金额人民币1973739元，如不能按期还款，从2014年7月20日开始支付利息，每日按3％计算。2014年10月16日被告以承兑汇票的方式向原告支付了40万元，之后再未支付任何款项。为了维护原告合法权益，现状诉法院，请求依法判令被告支付原告欠款1573739元，并依法判令被告按照欠款数额承担每月百分之三的利息，起算时间自2014年7月20日起至起诉之日止计236060.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在2014年7月6日原告内部的股东发生了变化，约定2014年7月6日前公司所有债务由陈顺贵、胡中福承担。7月8日对账单这事我公司不知道，7月9日工商登记发生了变更，后来7月27日后发生的事情我公司不知道，也不清楚，也没有加盖公司公章，而是以陈顺贵个人的名义出具的还款计划，而原告方也接受了，原告的实际行为证明了原告方同意债务转让；这笔债务已经发生了转让，我公司不该承担相应的还款责任，应该由行为人陈顺贵承担相应的责任。公司变更工商登记没有义务向原告通知，现在系统是全天开放的，所以原告的说法不能得到法律支持；原告方提交的证据不能证明我公司就是实际行为人，所以我公司不应对此笔账务承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
第三人辩称，和陕西西鹏商贸有限公司签订《水泥购销合同》是真实的，合同是2014年2月20日签订的，而原告方没有按合同内容执行，以至于公司开不下去，所以才转让。诉状上说给原告还了40万不对，还给他们帐上打了15万元。外债现在收不回来，也没有能力还款。合同是和陕西西鹏商贸有限公司所签，但是所结的所有帐都是以原告方的名义所结。
经审理查明，2014年3月，原被告之间达成口头协议，由原告公司向被告公司供应水泥，至2014年6月15日，原告分多次向被告供应水泥，2014年7月8日原被告双方对账后，被告给原告出具对账单一份，共结欠原告水泥款及运费1973739元，该对账单上加盖有被告的账务专用章，并有双方经办人员的签名。2014年7月27日，被告方的原法定代表人陈顺贵（本案第三人）给原告公司出具还款计划一份，上书“2014年8月6日还50万元，2014年8月30日还50万元，2014年9月15日归还清，总计金额计人民币1973739元，如不能按期还款，从2014年7月20日开始计付月息3‰的利息”。2014年10月16日被告以承兑汇票的方式向原告支付了40万元。原告现状诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款1573739元，并依法判令被告按照欠款数额承担每月百分之三的利息，起算时间自2014年7月20日起至起诉之日止计236060.85元；本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年7月6日，陈顺贵、胡中福与陈明福、史小可、杨铁虎、孙辉签订转让协议，将陈顺贵、胡中福持有的被告公司的所有股权转让给陈明福、史小可、杨铁虎、孙辉，并约定2014年7月6日前公司所有债务由陈顺贵、胡中福承担。2014年7月9日，在工商部门办理了股权、股东变更登记，将被告公司的法定代表人由陈顺贵变更为陈明福，并换发了营业执照。
上述事实有双方当事人的陈述、对账单、还款计划、转让协议、变更登记通知书、营业执照等证据证实。
本院认为，原告陕西俊皓商贸有限公司与被告眉县苏宁混凝土有限公司之间达成的水泥买卖口头协议是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，原告陕西俊皓商贸有限公司按照协议约定履行了供货义务，被告收到货物并向原告出具加盖财务专用章的对账单，双方的买卖关系成立，被告公司的股权、股东、法定代表人发生变更，属于公司重大事项的变更，没有及时告知原告，原告不知情，仍然以为陈顺贵是被告公司的法定代表人，有权代表被告公司对外签订合同，故被告的原法定代表人陈顺贵（本案第三人）给原告出具还款计划的行为构成表见代理，被告没有按还款计划全额支付货款，属违约行为，原告要求被告清偿货款并支付利息的请求应予以支持。被告公司的原股东和新股东在股权转让时虽然约定2014年7月6日前公司所有债务由原股东陈顺贵、胡中福承担，但仅是转让人和受让人两个主体之间的民事行为，并不具有对抗公司债权人的效力，且法律规定当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，故被告眉县苏宁混凝土有限公司关于公司股权已转让、股东及法定代表人已变更，原法定代表人陈顺贵出具的还款计划属债务转移，其不承担责任的辩解不符合法律规定，不予支持。第三人关于还给原告还款15万元的辩称，原告不认可，被告及第三人也没有提供证据证明，不予采信。被告的原法定代表人陈顺贵（本案第三人）给原告出具还款计划上约定如不能按期还款，从2014年7月20日开始计付月息3‰的利息，故原告要求被告按照欠款数额承担每月百分之三的利息的请求不符合约定，不予支持，应按还款计划约定的从2014年7月20日开始以欠款数额计付月息3‰的利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告眉县苏宁混凝土有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西俊皓商贸有限公司货款1573739元，并支付利息（按月息3‰计算，从2014年7月20日开始以本金1973739元计算至2014年10月16日，再从2014年10月17日开始以本金1573739元计算至货款清偿完毕之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21088元，由被告眉县苏宁混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费21088元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年四月二十日
书记员 于春玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执872号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人王德群，行长
被执行人刘忠海
被执行人刘序禄
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘忠海等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执872号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人王德群，行长被执行人刘忠海被执行人刘序禄申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘忠海等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00412号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：周永健，男，汉族，住南京市六合区。
被执行人：林娟，女，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张盱眙，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘翠翠，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：郑步红，男，汉族，住南京市六合区。
被执行人：柯燕，女，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王坤，男，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：庾青，女，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住所地南京市六合区。
被执行人：南京丰安物流有限公司，住所地南京市六合区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地南京市六合区。
被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市六合区。
被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住所地南京市六合区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号徽商银行芜湖弋江支行与周永健、林娟、张盱眙、潘翠翠、郑步红等借款合同纠纷民事判决书，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南京丰安科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人南京丰安科技有限公司所有的车牌号为苏AG60**、苏AG60**、苏AG59**、苏AG61**、苏AG61**、苏AG61**、苏AG60**、苏AG6**的车辆。
二、限被执行人南京丰安科技有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封、扣押期限为壹年。自2015年4月22日至2016年4月21日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3092号
原告司晓涛。
被告徐丽君。
被告杨霄。
本院在审理原告司晓涛诉被告徐丽君、杨霄劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司晓涛撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告司晓涛承担
审判员 陈书冉
二〇一四年一月三日
书记员 李娅楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第443号
上诉人（原审被告）：张严永。
被上诉人（原审原告）：马洪飞。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人张严永因与被上诉人马洪飞民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月8日，被告立据向原告马洪飞借款10万元，并出具借条一张，其内容为：“欠条，今借马洪飞10000（拾万元整）。借款人：张严永。2013年8月8日”。被告认可出具借条，但主张因被告为要回原告开走的车辆被迫向原告出具借条，没有实际交付借款，但被告未报警。
原审法院认为，被告张严永立借条向原告借款100000.00元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告提供借款后，原、被告未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款100000.00元的主张有理，予以支持。同时，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日起至判决指定履行期间的利息于法有据，予以支持。被告辩解受胁迫向原告出具借条，但未提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张严永自判决生效之日起十日内返还原告马洪飞借款本金100000.00元；同时，被告张严永应按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日2014年4月8日起至判决指定履行期间的利息。如果未按判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张严永负担，原告马洪飞已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
上诉人张严永不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。首先，被上诉人没有实际给付现金。上诉人与被上诉人原系朋友关系，曾合伙做生意，后因账目不清，引起纠纷。一审中，被上诉人所提交的欠条系上诉人在无奈的情形下书写的，没有借贷的事实。民间借贷合同系实践性合同，根据相关规定，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。在一审中，被上诉人没有证据证明提供了10万元现金，欠条的内容也没有体现给付现金的事实。其次，书写欠条时双方关系不佳，不存在借款的条件。自2012年4月至今，上诉人与被上诉人之间因合伙做生意出现纠纷致使关系恶化，目前尚无和好的可能。而被上诉人出具的欠条书写的时间为2013年8月8日，该时间为双方关系僵化之后，不可能再有借款的事实。同样，根据2011年山东省高院民事审判会议纪要的精神，对于民间借贷纠纷案件中的证据，应从各证据与案件事实之间的关联程度以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合审查判断，认定是否存在民间借贷关系。在本案中，双方因存在合伙做生意而出现纠纷，该纠纷因资金问题引起，不存在借款的可能。总之，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人没有依法偿还借款的义务，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第454号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马洪飞答辩称：一、就现在的经济状况和社会发展情况，10万元不是很大的数字，本案的借贷发生关系是现金交付，当时及时交付，所以不可能再提供诸如银行汇款凭证等相关证据，所以上诉人的上诉理由没有事实和法律依据；二、关于双方的业务关系，上诉人与被上诉人之间本来是很好的朋友关系，双方因此而合伙做生意，可以反证双方之间关系非常好，虽然到后期因为合伙发生争议，但是本案借贷关系产生时双方关系还没有僵化，所以上诉人的这一点理由也与事实不符。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚，证据充分，请求法庭依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张严永与被上诉人马洪飞之间借贷关系明确，并且有上诉人张严永为被上诉人马洪飞出具的借据予以证实，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人张严永在上诉中提出了其是在无奈的情形下向被上诉人马洪飞出具的借据，但上诉人对其上诉主张并未提交证据加以证实，对该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张严永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 蓝 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2314号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告沈玉林。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告沈玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人傅鸿斌、柳其翠、被告沈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费721元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告负担；3、承担原告的律师费用150元。
被告沈玉林辩称：在去年10月份，我家里小孩发高烧送上海，为了5元停车费就不给我们出小区大门，而且还对我女婿、女儿进行打骂，所以我不交物业费是有理由的。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园XX号楼XXXX室房屋所有权人登记为沈玉林及沈晓君，产权登记时间为2011年11月16日，房屋建筑面积为102.93平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元／平方米每月。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为144.1元（1.4元／月／平方米×102.93平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计721元（144.1元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方对此没有约定，本院不予支持。被告辩称对原告的物业服务不满意，并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信，故被告仍应向原告交纳2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费721元及滞纳金（以721元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告沈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费721元及滞纳金（以721元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至判决生效之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉林负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告沈玉林于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月八日
书记员 唐明莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第243号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 栾云花
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1010号
原告绥宁县益君投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路1巷6号。
法定代表人王益君，该公司执行董事。
被告王聪元，女，1968年6月12日出生，苗族。
被告周乐仁，男，1950年6月27日出生，汉族。
被告龙小冬，女，1971年9月27日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县益君投资有限公司与被告王聪元、周乐仁、龙小冬民间借贷纠纷一案中，原告绥宁县益君投资有限公司于2015年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王聪元、周乐仁、龙小冬的起诉。
本院认为，原告绥宁县益君投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县益君投资有限公司撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由被告王聪元负担。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐达，农民。2002年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月13日刑满释放；2012年5月因吸毒被上海市金山区公安分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因吸毒于2015年3月13日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人徐达犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月23日左右某晚，被告人徐达在其付费入住的慈溪市横河镇皇家大酒店房间内，容留胡某、胡海荣吸食毒品一次。
同年2月底3月初某晚，被告人徐达在其付费入住的慈溪市浒山街道银河客房房间内，容�胡某吸食毒品一次。
被告人徐达因吸毒被采取强制措施后，主动供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实，后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、住宿记录、宾馆照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功情况说明、抓获经过及被告人徐达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐达系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐达有自首情节，且有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第39-1号
申请执行人王东利，男，汉族，居民，住厦门市集美区。
被执行人沈勇，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王东利与被执行人沈勇交通事故纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第1898号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王东利向永定县人民法院厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院扣划了被执行人沈勇的银行存款2173.51元，并于2014年4月21日委托本院执行。本院于2014年4月24日向被执行人沈勇发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人沈勇仍有159640.67元赔偿款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第1898号判决书、执行案号为（2014）永执委字第39号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赖 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第558号
原告杜军英，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告杜军英诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日0时30分许，司机杜东亮驾驶原告所有的豫JGN8**号车，与对方司机孙焕荣驾驶的豫J108**号车在濮阳市中原路三强饭店门口东侧相撞，造成车严重受损、对方司机孙焕荣受伤的交通事故。司机杜东亮在本次事故中承担全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险及本车车损险，且事故发生在保险有效期内，上述损失，被告应予赔偿。原、被告就保险赔偿事宜协商未果，为了维护原告的权益，诉至法院，请求被告赔偿原告车损费42090元、评估费1700元、拆解费3000元、施救费300元、赔偿给对方的费用包括医疗费19960.07元、住院伙食补助费510元、交通费340元、营养费340元、误工费1351.5元、护理费1351.5元、车损费75930元、评估费2650元、拆解费3000元、施救费300元，以上共计152823.07元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告的合理损失同意在承保范围内赔偿，间接损失不于赔偿。
经审理查明，原告为其车辆豫JGN8**在被告处投保机动车交通事故强制保险及车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔险等险种。其中车辆损失险限额为11.6万元，商业第三者责任险保险金额为20万元。2014年11月22日0时30分许，杜东亮驾驶豫JGN8**小车，沿中原路自东向西行驶至三强纺织门口东侧时，与孙焕荣驾驶的豫J108**小车沿中原路自西向东行驶时相撞，造成人员受伤和车辆受损的道路交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定杜东亮承担事故的全部责任。事故发生后，孙焕荣被送往濮阳市人民医院住院治疗17天，花费门诊费2237.23元，住院费17676.54元。孙焕荣系濮阳市汽车运输公司八分公司乘务员，月工资2900元。孙焕荣住院期间由其丈夫李善英护理。住院期间支出交通费340元。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JGN8**号车辆进行评估，该公司作出豫至恒濮价（2014）第1224号鉴定意见书，认定豫JGN8**号车辆损失为42090元。河南云飞评估有限公司对孙焕荣车辆豫J108**进行评估，该公司作出河南云飞（2014）读01127号鉴定意见书，认定豫J108**车辆损失为75930元。原告支出上述车辆鉴定费4350元。庭审中，被告对上述车辆损失提出异议，申请重新鉴定，经双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫JGN8**、豫J108**车辆损失进行评估，该公司作出方兴评报字（2015）第0490号评估报告书，认定豫JGN8**、豫J108**车辆损失在2014年11月22日的价值为104554元。后原告向被告申请理赔，双方未协商一致，原告诉至本院，形成纠纷。
另查明，2014年12月30日，原告的驾驶员杜东亮和孙焕荣达成赔偿协议，主要内容以下：原告赔付孙焕荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院费、车辆损失费、评估费、拆检费等共计130000元。此事故了结，双方不再追究责任。该协议已履行完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故，事故发生后，原告的豫JGN8**车辆损失及第三者车辆豫J108**损失经双方协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失为104554元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，故被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失104554元。原告支持施救费600元，系原告为了减少被保险标的而支出的必要、合理的费用，应当由被告承担。原告支出的评估费4350元，根据两次鉴定结论的比例计算，由被告负担3085元，原告负担1265元。本次交通事故给第三者车辆豫J108**的驾驶员孙焕荣造成的损失原告方与孙焕荣已达成赔偿协议并已履行完毕，现原告要求被告在商业第三者责任险范围内赔付，于法有据，本院予以支持，经计算孙焕荣的损失为：医疗费19913.77元（17676.54元＋2237.23元），有医疗机构出具的票据为证；误工费以孙焕荣的月工资2900元为标准计算17天，根据原告的请求，误工费为1351.5元；护理费1351元，孙焕荣住院期间由其丈夫护理，护理费参照2014年度居民服务业标准29041元／年计算17天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算17天，为340元；营养费按照每日20元，计算17天为340元；交通费系受害人及陪护人员乘坐车辆而支出的费用，根据原告提供的交通费发票，以每天20元计算，计算17天，应为340元，以上费用共计23636.27元，被告应当赔付原告。原告诉请的拆检费6000元虽然有相关发票为证，但该费用已经包含在车辆损失中，原告要求另行支付，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计131875.27元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杜军英保险金131875.27元。
二、驳回原告杜军英的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由原告负担461元，被告负担2895元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟华
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00700号
原告王某，男，汉族，职工。
被告邵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告邵某确认合同无效纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖海英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01419号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年6月16日凌晨3时许，在其居住的本市江汉区六渡桥菜场4楼发行天下员工宿舍内，趁被害人张某、陈某睡觉之机，将被害人张某放在枕头旁的苹果iPhone6（16G）移动电话1部、被害人陈某放在上铺的小米4移动电话1部及装有现金人民币100余元的钱包盗走。经鉴定，上述移动电话共计价值人民币5400元。被告人吴某于2015年7月10日被公安机关抓获归案。上述钱包已追回发还被害人。其余赃款赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、现场指认照片、短信通讯截图等书证，证人袁某的证言，被害人张某、陈某的陈述，价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2061号
原告：林立杉。
委托代理人：黄万钞。
被告：赵崇泼。
被告：林秋。
本院在审理原告林立杉诉被告赵崇泼、林秋民间借贷纠纷一案中，因原告林立杉在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张全标
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈晓晓
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第239号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孔令庆，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人孔令庆犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人孔令庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：（一）、盗窃罪
2012年8月16日至2013年3月6日，被告人孔令庆在巨野县大义镇孔楼村盗窃作案三次，盗得被害人孔某某、徐某某、徐某甲摩托车、电动自行车、电动三轮车等物品一宗。经鉴定，盗窃价值2575元。
（二）、抢劫罪
2013年3月5日23时许，被告人孔令庆面带口罩，用随身携带的水果刀，拨开巨野县大义镇孔楼村村民刘某某的屋门，进入屋内，手拿水果刀以威胁的方式，将刘某某家中的手机、手电筒、脚蹬三轮车一辆和木门一扇抢走。经鉴定，手机价值96元。
被告人孔令庆对指控盗窃、抢劫犯罪事实及罪名无异议。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、物证被盗物品照片；2、书证户籍证明、扣押及返还物品清单等；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见山东省涉案物品价格（认证）鉴定结论书；5、证人景某某、李某某等人证言；6、被害人孔某某、徐某甲等人陈述；7、被告人孔令庆供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔令庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人孔令庆应数罪并罚。
被告人孔令庆对指控盗窃、抢劫犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）、盗窃罪
被告人孔令庆自2012年8月16日至2013年3月6日，在其本村盗窃三次，盗得摩托车、电动车等物品，共价值人民币2575元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年8月16日18时许，被告人孔令庆在其本村村民孔某某家门口，将孔某某的一辆大阳牌黑色弯梁摩托车盗走，后以人民币1300元的价格卖与景某某。经鉴定，该车价值人民币627元。案发后，该车被追退。
2、2013年3月6日凌晨，被告人孔令庆面戴口罩，翻墙进入本村村民徐某某家中，盗走绿源牌电动自行车一辆，花冠珍白酒一箱和现金人民币20元。经鉴定，电动自行车价值人民币1125元、华冠珍白酒价值人民币68元。
3、2013年3月6日凌晨1时许，被告人孔令庆用随身携带的水果刀，拨开本村村民徐某甲家的堂屋门，盗走英克莱牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币735元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：被告人户籍证明，证明其出生于1973年8月27日。作案时具有完全刑事责任能力。
淄博市张店分局火车站广场派出所出具的抓获材料，证明2013年4月17日，在张店百世城旅馆将逃犯孔令庆抓获。
扣押及发还物品清单，证明被害人孔某某被盗摩托车被追退。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明被害人孔某某、徐某某、徐某甲院落具体位置及特征。
3、鉴定意见，证明被害人孔某某被盗摩托车价值人民币627元；被害人徐某某被盗电动自行车价值人民币1125元、花冠珍白酒一箱价值人民币68元；被害人徐某甲被盗电动三轮车价值人民币735元。
4、证人证言：景某某证言，2012年8月16日21时许，在巨野县董官屯镇舒王庄村机场路路南亮仿电动车业门口，经该门市老板介绍，以1300元的价格从大义镇孔楼村一男子手中购买一辆二轮摩托车。
李某某（亮仿电动车业老板）证言与证人景某某证言一致。
5、被害人陈述：孔某某陈述，2012年8月16日18时许，其放在家门口的大阳牌二轮摩托车被盗。
徐某某陈述，2013年3月6日凌晨2时许，听到院内有动静，后来发现被盗走电动自行车一辆、花冠珍白酒一箱及20元现金。
徐某甲陈述，2013年3月6日早晨，发现放在屋内的一辆英克莱牌电动三轮车被盗。
6、被告人孔令庆对指控盗窃犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证质证，被告人均无异议，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（二）、抢劫罪
2013年3月5日23时许，被告人孔令庆面带口罩，用水果刀拨开本村村民刘某某的堂屋门，进入屋内，手持水果刀对刘某某威胁，将刘某某家中的手机一部、手电筒一个、脚蹬三轮车一辆及一扇木门抢走。经鉴定，手机价值人民币96元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录，证明被害人刘某某的家在村中的具体位置。
2、鉴定意见，证明被害人刘某某被抢手机价值人民币96元。
3、被害人刘某某陈述，2013年3月5日夜里10时许，在堂屋内睡觉，听见有动静，就打开手电筒，看见一个人带着口罩，手里拿着匕首，那人用匕首指着我说“别出声”，给我要钱，我说没钱。他又说如果喊人，就用刀子扎死我。接着把床头柜上的手机装在衣袋内，又把手电筒抢走，还把一辆人力三轮车和一扇木门抢走。
4、被告人孔令庆供述与被害人刘某某陈述相一致。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔令庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令庆犯数罪，应数罪并罚。被告人孔令庆因盗窃犯罪被公安机关立案，其归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的其抢劫犯罪事实，应认定为自首，对其可减轻处罚；主动供述侦查机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，有坦白情节，可酌定从轻处罚。故对公诉机关认定被告人孔令庆有自首情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 唐存平
人民陪审员 陈广欣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚永真