江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3020号
原告：昆山市永宏温室有限公司，住所地昆山市花桥镇逢星路1399号。
法定代表人：陆永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：常州市鸿懿园艺有限公司，住所地溧阳市溧城镇八字桥村委诗圩村312号。
法定代表人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建芳，系该公司经理。
原告昆山市永宏温室有限公司（以下简称永宏公司）与被告常州市鸿懿园艺有限公司（以下简称鸿懿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，并分别于2016年5月30日、8月2日公开开庭进行了两次审理。原告永宏公司委托诉讼代理人陈进华、被告鸿懿公司委托诉讼代理人吴建芳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告货款1218000元并承担逾期给付的违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告给付原告货款1218000元（10万元基础设施的费用另行主张）以及逾期给付的违约金（以未付款1032100元为本金，按每日1‰的利率，自2013年4月计算至实际给付之日止；以总额5%即185900元为本金，按每日1‰的利率，从2014年4月计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年10月17日，原、被告签订二份合同，合计价款3718000元，其中一份是智能薄膜温室合同书，约定被告向原告购买8448平方米智能薄膜温室项目，价格系固定总价，金额为268万元，被告承诺在质保期满后3个工作日内结清工程款，同时约定如被告未按期支付项目款的，每逾期一日支付违约付款部分1‰的逾期违约金。另一份是移动苗床项目合同书，约定被告向原告购买移动苗床项目，合计价款1038000元，被告承诺在项目竣工完毕验收合格满一年后5个工作日付清全部款项。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，被告支付了全部移动苗床项目款项，但智能薄膜温室项目合同价款至今仅支付了1462000元，剩余的应付款项为1218000元。经原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。原告认为，协议一经签订，双方都应依约完全履行，现被告的拒付行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告鸿懿公司辩称，1、原告的诉讼时效已过。原、被告双方在2012年10月签订了移动苗床项目合同书，约定该项目工期为30天，从2012年10月20日起算，即苗床项目在2012年11月19日已安装完毕并完工。原、被告双方在2012年5月签订智能温室采购及安装项目合同，因为苗床项目完工的前提是温室项目一定须完工，而苗床项目在2012年11月19日已完工，故温室项目的完工日期肯定在2012年11月19日之前。本案中，双方虽未签订书面的竣工文件，但被告在工程完工后即使用，也就是在2012年11月19日使用，加上质保期1年，原告的诉讼时效应在2015年11月18日前到期，在2014年1月22日原告向被告开具增值税发票及被告向原告付款后，原告的诉讼时效最长只能延长至2016年1月21日，现原告直至2016年3月10日才向法院提起诉讼，显然已过时效。2、对违约金主张方式不予认可，即使存在违约行为，应该按银行同期贷款利率的四倍计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《智能温室采购及安装项目合同书》、《移动苗床项目合同书》、手机短信截屏照片、发票的真实性以及本院调取的快递详情单及快递查询结果无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的照片和录像一组，拟证明案涉两份合同原告已经完全履行，被告已经使用温室及苗床，根据合同约定，被告一旦使用即视为验收合格，同时还证明原告经常去工地查勘，找被告要货款。经质证，被告认为无法确认照片的真实性，即使是真实的，因为温室现场一直存在，有照片和录像也不能证明原告何时去，又是去干什么的。本院经审查后认为该证据内容与待证明的催要欠款事实不具有关联性，不予以认定。2、被告提供的发票（包含购买配电柜、苗木以及缴纳电费等）、销售单、电子银行交易回单一组共计13张（均系复印件），拟证明温室及苗床早在2013年4月份就开始使用了，于2013年6月份第一次缴纳电费，故原告的诉讼时效已过。经质证，原告请求法院依法核实该证据的真实性，即使是真实的，认为使用时间应当2013年4月11日之后，因为2013年4月11日反映的是被告开始购买配电柜、电缆、漏电开关等，而尚未具备正式使用的条件；根据合同约定，被告使用之后还有一年的质保期，质保期的起算日应该在2014年4月份之后。本院经审查后认为，该证据经与原件核对无异，对其真实性予以认可，确认其作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日，鸿懿公司与永宏公司签订了一份《智能温室采购及安装项目合同书》，约定：永宏公司为鸿懿公司采购及安装智能薄膜温室，总价为268万元，项目款的支付：按项目施工进度付款，合同签订后支付50万元预付款；温室基础完成，温室主体材料进场后，支付50万元工程进度款；主体框架完工，支付50万元工程款；工程全部完毕后3个工作日内支付至总工程款的90%；验收合格后3个工作日内支付至总工程款的95%；质保期满后3个工作日内结清工程款；温室保修期：1年，从温室竣工之日算起；违约责任：未按合同约定支付项目款的，除了工期顺延外，每逾期一日支付违约付款部分1‰的逾期违约金（最高不超过1%）。
2012年10月17日，鸿懿公司与永宏公司又签订了一份《移动苗床项目合同书》，约定：永宏公司为鸿懿公司安装移动苗床，合同价为1038000元，苗床地坪271680元不开票，其他开票，工期不得超过30天，从2012年10月20日开始计算，项目款的支付：按项目施工进度付款，合同签订后3个工作日内支付总价30%预付款；项目基础完成，材料进场，5个工作日内支付总价40%的项目进度款；项目完成验收合格后5个工作日内支付项目进度款至总价的95%；项目竣工完毕验收合格满一年后5个工作日内支付结清剩余5%项目保修金。
上述合同签订后，永宏公司向鸿懿公司供应并安装了合同约定的温室及苗床，鸿懿公司陆陆续续共向永宏公司支付货款250万元。工程完工至今未进行验收，鸿懿公司自认在2013年4月11日开始使用案涉温室及苗床。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，应更正为承揽合同纠纷。本案中，原告永宏公司与被告鸿懿公司之间签订的《智能温室采购及安装项目合同书》、《移动苗床项目合同书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。原告永宏公司依约履行了合同义务，被告鸿懿公司应按约支付工程款。关于被告鸿懿公司认为原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，双方一致确认温室及苗床项目完工至今未进行竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，因原告未能举证证明转移占有案涉工程的具体使用时间，而被告自认在2013年4月11日开始使用温室及苗床，并且提供配电柜、电缆的采购发票等证据予以证明，故本院依法认定本案温室项目的竣工验收日为2013年4月11日，相应的质保期满日为2014年4月10日。根据案涉合同约定，被告鸿懿公司应自质保期满后3个工作日内，即在2014年4月13日之前结清工程款，而诉讼时效期间应自2014年4月14日起算，本案原告于2016年3月31日通过邮寄诉状至本院启动诉讼程序，并未超过诉讼时效，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。
现合同约定的质保期已届满，而被告鸿懿公司仅支付了250万元，尚欠1218000元款项未付，其拖延付款行为已构成违约，因此，原告有权要求被告立即支付货款并承担相应的违约责任。关于被告认为即使存在违约行为，也应按照银行同期贷款利率的四倍来计算逾期付款违约金的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，原告以每日1‰的利率标准主张逾期付款违约金确属过高，结合本案具体情况，本院酌情将违约金的利率标准调整为银行同期同档贷款利率的四倍，违约金的起算日确定为2014年4月14日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州市鸿懿园艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市永宏温室有限公司支付工程款1218000元及逾期付款利息（以1218000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年4月14日起计算至实际给付之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向该院立案庭预交上诉案件受理费15762元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳帐号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 张娜萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 啸