南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第02935号
原告胡法根，男，1950年8月生，汉族，职工。
委托代理人李开龙。
被告谢白根，男，1978年6月生，汉族，驾驶员。
被告安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
代表人王剑。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
代表人杨志亭。
委托代理人许玲，该公司职员。
原告胡法根诉被告谢白根、安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡法根的代理人李开龙；被告谢白根、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告胡法根诉称，2014年1月18日7时45分许，在溧水区洪蓝镇林场路段，被告谢白根驾驶皖19／693**变型拖拉机与田友明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车辆受损、原告胡法根、田友明受伤的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水公安交通警察大队认定，由被告谢白根负事故的全部责任。皖19／693**变型拖拉机在本案保险公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。
被告谢白根辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险，未投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、肇事车辆车主系我本人，挂靠在被告安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司处；4、事故发生后我垫付相关费用4680元，请求一并处理。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了商业险50万元，未投保不计免赔，按条款规定，驾驶员负全责，超过交强险扣除20%免赔率；3、对原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、本起事故造成多人受伤，请法院考虑预留份额。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，1、对医疗费，保险公司仅在交强险内承担10000元；2、对伤残鉴定有异议，系被答辩人单方委托鉴定，根据被答辩人的医院诊断及检查情况其伤情构上不上伤残，理由是该鉴定报告中第2页描述的当事人“神志清晰，答题切”，第3页倒数第二行中对其所做的检查是“自主体位，查体合作，头颅外观无畸形”，第4页中专家会诊的意见是“认定其精神清楚，无知觉障碍及思维障碍”。综上，被答辩人的伤情达不到伤残程度。因此，我方申请对伤残进行重新鉴定；3、对误工证明有异议，原告年龄已达退休年龄，不应当存在误工；4、对于护理费，应当提供相应护理人员证明；5、对于营养费、伙补费，因医疗费已超出限额，我司不承担；6、对于交通费，应提供票据证实；7、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月18日7时45分许，在溧水区洪蓝镇林场路段，被告谢白根驾驶皖19／693**变型拖拉机与田友明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车辆受损、原告胡法根、田友明受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水公安交通警察大队认定，由被告谢白根负事故的全部责任，胡法根、田友明无责任。原告胡法根受伤后即入院治疗，共住院15天，所花医疗费18498.21元。治疗终结后，由尹治香委托，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告胡法根颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司认为，该鉴定报告系单方委托，鉴定书中第2页描述的当事人“神志清晰，答题切”，第3页倒数第二行中对其所做的检查是“自主体位，查体合作，头颅外观无畸形”，第4页中专家会诊的意见是“认定其精神清楚，无知觉障碍及思维障碍”。综上，被答辩人的伤情达不到伤残程度。故要求重新鉴定，但并未提出申请。事故发生前，原告胡法根的责任田已被征用，且在南京贝立德新型材料有限责任公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。
另查明，皖19／693**变型拖拉机实际车主为被告谢白根，其车挂靠在安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司处经营。皖19／693**变型拖拉机分别在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元且未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢白根已支付原告4680元。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、南京贝立德新型材料有限责任公司的证明、企业基本登记信息、工资名册、拆迁补偿安置协议、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水公安交通警察大队认定，由被告谢白根负事故的全部责任，胡法根、田友明无责任，当事人均无异议，本院予以采信。对于庭审过程中，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司要求对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书进行重新鉴定，认为原告伤残鉴定系单方委托，属程序违法。鉴定书中第2页描述的当事人“神志清晰，答题切”，第3页倒数第二行中对其所做的检查是“自主体位，查体合作，头颅外观无畸形”，第4页中专家会诊的意见是“认定其精神清楚，无知觉障碍及思维障碍”，原告伤情达不到伤残程度。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告称单方委托鉴定属程序违法，缺少法律依据。其次，原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者胡法根的颅脑损伤经治疗后，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的情况进行了详细的分析说明，并结合司法精神科专家会诊意见，符合鉴定要求，鉴定程序合法，依据充分。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未能提供相关反驳的证据且亦未向本院提出要求重新鉴定申请，视为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司放弃该项申请要求。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以确认。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告谢白根应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因皖19／693**变型拖拉机在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保了第三者责任险，应由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险的险额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告在诉讼中申请撤回对被告被告安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司的诉讼请求。本院认为，该申请系原告自己处分诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。对原告的诉讼请求的认定意见如下：1、原告主张的医药费18498.21元，庭审中，经到庭双方核算确认为18498.21元，因有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。对于太平财产保险有限公司鞍山中心支公司应扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司未能提出相应证据证明胡法根主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见亦不予支持。
2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天），其计算标准符合相关规定，本院予以认定。3、营养费600元（60天×10元／天），其计算标准每天10元，符合相关规定，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天。庭审中，双方当事人无异议，本院认定营养费为600元（60天×10元／天）。4、护理费3600元（60天＊60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告护理期限可以确认为60天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告此项费用可以确认为3600元（60天＊60元／天）。5、误工费21000元（6个月＊3400元／月），被告质证认为，原告提供的证据不合理，且未提供劳动合同，年龄已超过60周岁，故不认可误工费。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告虽在受害时已年满60周岁，但国家法定的男性60岁退休的规定并非指该人到60岁即已丧失劳动能力，不能再从事任何工作，而是指该人到了该年龄可以不再工作且享受相应的养老待遇，同时国家的法律也从未规定失地农民何时退休；相反原告提供的证据充分证明其受害前受雇于南京贝立德新型材料有限责任公司，原告主张误工损失应按3400元／月的标准赔偿，虽提供打印工资表，但未能提供其它相关证据予以相互印证，故本院不予采信，考虑到原告的年龄等因素，本院酌情认定其误工损失应按2100元／月的标准赔偿。结合鉴定结论，本院确认原告的误工期限为180日，原告此项费用可以确认为12600元（2100元／月÷30天×180天）。6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），原告事发前系南京贝立德新型材料有限责任公司职工，其属失地农民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。另南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见即原告胡法根构成十级伤残的鉴定结论，对原告主张的残疾赔偿金本院认定为52060.8元（32538元／年＊16年＊10%），原告计算有误。8、精神抚慰金5000元，由于原告因交通事故已构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。9、交通费600元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。综上所述，原告的合理损失确定为95089.01元。首先由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围承担75000元（其中医疗费限额项下赔付5000元，预留另一伤者5000元，伤残赔偿限额项下赔付70000元，预留另一伤者40000元，精神抚慰金在交强险中优先支付），超出交强险限额部分由被告谢白根按事故责任承担全部赔偿责任即20089.01元，扣除鉴定费3160元和20%免赔款计3385.8元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡法根13543.21元。对不在第三者责任险范围内的损失6545.8元，由被告谢白根承担全部赔偿责任，扣除其已支付4680元，被告谢白根实际还应赔偿原告1865.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围原告胡法根75000元。（含精神抚慰金）
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡法根13543.21元。
三、被告谢白根赔偿原告胡法根6545.8元，扣除其已支付4680元，被告谢白根实际还应赔偿原告胡法根1865.8元。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担800元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担600元，被告谢白根负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十一月六日
见习书记员 程 萍