wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6849号
原告：齐新怀，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：高山村村民委员会，住址：河南省巩义市永安街道办事处高山村。组织机构代码：56103005-8。
法定代表人：吴同仁，任村委主任。
原告齐新怀与被告高山村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告齐新怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其产生房屋夹缝中的建筑垃圾给予清理及把地坪做好；2、判令被告修复原告受损的墙体及造成的损失给予赔偿20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年高山村委在原告的房屋两侧建两栋住宅楼，离原告的房屋较近，严重影响原告家的通风采光，给原告的生活带来诸多不便。且被告建房后在原告家与所建楼房之间留下许多建筑垃圾未清理，也未对排水措施处理，造成积水，严重影响到原告的正常生活。原告与被告提及此事已一年时间，被告没有动静，故原告请求判令如诉。
本院经审查认为，原告所诉被告名称为“高山村村民委员会”，而被告备案的名称为“巩义市永安路街道高山村民委员会”，原告所诉被告名称有误。另原告所诉房产系原告之父齐天成的合法财产，齐天成死亡后，其第一顺位继承人除齐天成的儿子即原告之外，还有齐天成的爱人白粉桃、齐天成的女儿齐会芳、齐会连，共有4个继承人。原告1人提起诉讼，没有提供另外3个继承人对本案所诉财产放弃继承的证据，原告的主体资格有瑕疵。故本案原、被告的主体资格均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐新怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十一月三日
书记员 白 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7100号
原告：李秋生，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。
法定代表人：闫红波。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181MA3XFQR4X0。
法定代表人：王振普。
被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李秋生与被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂、王振普租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李秋生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李秋生承担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2060号
上诉人（原审原告）上海麦浦市场营销策划有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海兰序广告策划中心，注册地上海市青浦区。
法定代表人＊＊。
上诉人上海麦浦市场营销策划有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同披露的被上诉人地址为上海市闵行区北翟路处，该地址为被上诉人的实际经营地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《项目整合推广合同》约定，存在争议协商不成的，任何一方有权将争议提交甲方即被上诉人所在地的人民法院司法途径解决，该合同同时载明被上诉人的地址为上海市闵行区北翟路售楼处，故在此情况下，原审法院仍将本案移送上海市青浦区人民法院审理不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1470号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初264号
原告雷月祥。
被告叶伟芳。
被告林春球。
原告雷月祥与被告叶伟芳、林春球民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶伟芳归还原告借款本金40000元，并按月息20‰计算从2016年2月29日起至款还清日止的利息；2、被告林春球对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告叶伟芳向原告借款40000元，约定月息按20‰计算，借款期限为一个月，并由被告林春球作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，二被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金40000元，并按月息20‰计算从2016年2月29日起至款还清日止的利息。
二、被告林春球对上述给付款项承担连带清偿责任；被告林春球承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告叶伟芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费400元，由被告叶伟芳、林春球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月二十九日
书记员 周丽莉
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）杭富刑初字第794号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邓某。2012年9月25日因驾驶准驾不符的车辆、饮酒后驾驶机动车的违法行为被富阳市公安局行政罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘辉娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月10日中午，被告人邓某无驾驶资格（准驾不符）饮酒后驾驶浙a×××××号货运轻型普通货车，从富阳市场口镇洋沙村驶往场口镇场口村，沿东上线3km＋600m行至富阳市场口镇木排村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘及视听资料制作说明，被告人邓某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查处照片及说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，居民身份证复印件，查获经过，被告人邓某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邓某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月10日起至2015年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十七日
书记员 骆芝媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2904号
原告顾红，无业。
被告徐州市出租汽车集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路294-3-3号。
法定�表人董广民，该公司董事长。
委托代理人翁庆。
被告郑飞，出租车驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳。
原告顾红诉被告徐州市出租汽车集团有限公司、郑飞、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾红、被告徐州市出租汽车集团有限公司的委托代理人翁庆、被告郑飞、被告永安保险徐州支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红诉称，2014年7月19日12时，被告郑飞驾驶徐州市出租汽车集团有限责任公司所有的苏C×××××车行驶至徐州市复兴北路时与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告顾红受伤。依据徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，在该起事故中，郑飞负此次事故的全部责任。原告入院治疗，被告未支付医疗费。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应当承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付医疗费7387.15元，误工费2340元，护理费660元，营养费及住院伙食补助385元，交通费200元，停车费300元，财物损失300元，共计14272.15元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐州市出租汽车集团有限公司辩称：我公司于2014年4月30日在永安保险公司投保了交强险和商业险各一份，本次事故应由永安保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担此次事故的赔偿责任。
被告郑飞辩称：合理的赔偿我们承认，不合理的赔偿我们不接受。
被告永安保险徐州支公司辩称：对于原告诉请项目及金额有异议。对于停车费、财产损失诉讼请求不予认可，诉讼费和保全费不予承担。对于原告损失我公司只认可合理部分。
经审理查明：2014年7月19日12时，被告郑飞驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿复兴北路行驶时，与原告顾红骑电动自行车后载案外人孙海艺发生交通事故，致原告顾红及案外人孙海艺受伤。原告受伤后当天至中国人民解放军第九七医院检查身体，花费检查费620元，因当时没有缴纳住院押金而未办理住院手续。2014年7月24日，原告顾红因头痛、头晕、呕吐不止再次至中国人民解放军第九七医院检查身体，共花费检查费816.25元。2014年7月25日，原告顾红在中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：外伤后头痛及缺铁性贫血。原告在中国人民解放军第九七医院住院治疗至2014年8月5日出院（住院天数11天），出院医嘱：1、注意休息，建议休息半月，保证睡眠，避免受凉、情绪激动；2、多食含铁丰富食物，1周后复查血常规；3、若头痛加重，或出现意识障碍，及时来院就诊；4、不适随诊。原告在中国人民解放军第九七医院住院期间共花费医疗费5950.9元。
本次事故经公安机关认定，被告郑飞负全部责任，原告顾红及案外人孙海艺无责任。苏C×××××号小型客车的所有人为被告徐州市出租汽车集团有限责任公司，被告郑飞系该公司驾驶员。涉案事故发生时，该车在被告永安保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，三责险保险金额为1000000元，未投保不计免赔。
原告顾红出院后，仍不能进行正常的经营活动，遵医嘱在家休息了15天。原告主张住院期间由其丈夫进行护理，但未向法庭提供其丈夫的工资收入证明及扣发工资证明等书面材料。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事故发生时，涉案车辆在被告永安保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，被告永安保险徐州支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告顾红承担直接赔付责任。
原告顾红起诉的医疗费合计7387.15元。关于被告永安保险徐州支公司主张的非医保用药问题，其并未提供证据证实其主张的依据及合法性，且原告顾红及被告郑飞在治疗阶段对具体治疗措施、用药并无选择权，本院对被告永安保险徐州支公司的相关抗辩主张不予支持。
依据原告住院天数11天，本院确定原告住院伙食补助费198元�结合原告的伤情，确定原告住院期间的营养费165元。原告顾红系城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费（32538元／365天=89.145元／天），确定原告顾红的误工费为2318元。对于原告主张的住院期间的护理费，因原告未提供其丈夫的工资收入证明及扣除工资证明，故参照本地区同级别护工的工资标准，本院酌定支持550元（50元／天＊11天）。对于原告主张的交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持100元。对于原告顾红主张的电动车维修费300元，本院予以支持。对于原告顾红主张的施救费、停车费270元，本院予以支持。
上述各项费用中，医疗费7387.15元；住院伙食补助费198元；电动车维修费300元；营养费165元；合计8050.15元，在交强险保险责任限额内，应由被告永安保险徐州支公司向原告顾红承担直接赔偿责任。误工费2318元；护理费550元；�通费100元；停车施救费270元，合计3238元。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定：负全部事故责任的免赔率为20%，故本案中针对被告永安保险徐州支公司商业三者险赔偿责任应扣除20%的免赔额，由被告徐州市出租汽车集团有限公司承担647.6元，由被告永安保险徐州支公司向原告顾红赔偿2590.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告赔偿金10640.55元。
二、被告徐州市出租汽车集团有限公司在本判决生效之�起10日内支付原告赔偿金647.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，财产保全费220元，合计420元，由原告负担100元，由被告徐州市出租汽车集团有限公司负担320元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 悦
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第86号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月21日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年4月间，被告人谢某某先后三次在云浮市云城区富豪三巷水果批发街附近贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员张某某，共约3克，得款300元。2015年4月21日晚11时30分许，被告人谢某某在上述水果批发街附近将一小包重0.93克的氯胺酮以100元的价格贩卖给凌某某，二人交易完毕准备离开时被公安人员抓获。公安人员在被告人谢某某身上查获一小包净重2克的疑似毒品的白色晶体，在凌某某身上查获一小包疑似毒品的白色晶体。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，在该两小包白色晶体中均检出氯胺酮成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月间，被告人谢某某先后三次在云浮市云城区富豪三巷水果批发街附近贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员张某某，共约3克，得款300元。2015年4月21日晚23时30分许，被告人谢某某在上述水果批发街附近将一小包氯胺酮以100元的价格贩卖给凌某某。二人交易完毕准备离开时被公安人员抓获，并在被告人谢某某身上查获一小包净重2克的疑似毒品的白色晶体，在凌某某身上查获一小包净重0.93克的疑似毒品的白色晶体。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该两小包白色晶体中均检出氯胺酮成分。综上，被告人谢某某共贩卖毒品氯胺酮共约5.93克。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、证人凌某某、张某某、罗某某的证言。
2、被告人谢某某的供述。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录、图照。
5、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及图片。
6、辨认笔录。
7、云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、云浮市公安局云安分局毒品尿液取样清单、现场检测报告书及图照。
9、电话通话清单。
10、被告人谢某某的户籍材料。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮约5.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）。
二、公安机关扣押在案的氯胺酮2.93克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎志银
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第460号
原告张丽新，女，1966年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
法定代理人吴宪臣，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系原告儿子，住址同上。
委托代理人吴国成，男，1952年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告张明颖，男，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孙苓，女，1965年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市太阳升办事处邵屯村民委员会。
法定代表人杜德江，系该村委会主任。
原告张丽新诉被告张明颖、盖州市太阳升办事处邵屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽新及其委托代理人吴国成、王宝全，被告张明颖及其委托代理人孙苓到庭参加审理。被告盖州市太阳升办事处邵屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告张丽新诉称，张洽伦（系原告父亲）共有六人份的承包地7.23亩，因原告身体不好，由父亲一直帮忙耕种我那一份，每年到收成的时侯都给我送粮食。父亲于2004年去世，其后由被告张明颖经营，于2011年我家的土地被开发商征用一部分，事后经邵屯村委会告知才得知每人每份为25，000.00元，其余还有尚未征用的土地，原告得知后多次找到被告，要求被告返还原告应得的那一份，被告却以各种理由迟迟不肯返还，为了维护自己的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告将原告的承包土地补偿款25，000.00元返还给原告；将尚余的土地返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告张明颖辩称，我不清楚原告为什么找我要地，要求我返还承包补偿款，我家的地没有原告的份额，且原告的户口没有在本村，故要求原告提供相关证据证明，我家土地一直没有原告所述的6人份，我的土地是2003年第二轮土地承包合同，户主是张明颖。
被告盖州市太阳升办事处邵屯村民委员会未到庭，无答辩。
经审查，原告与被告张明颖系兄妹关系。原告于1998年2月1日与太阳升办事处张大寨村村民吴国成结婚，未办理登记手续，户口仍属于太阳升办事处邵屯村，未在邵屯村居住。本院认为，原告自称其父亲张洽伦共有六人份的承包地7.23亩，2004年其父亲去世后，原告的那一份由其兄被告张明颖经营。但是原告在诉讼中仅提供了1983年土地台帐，通过1983年土地台帐，本院无法确认原告在1998年二轮土地承包后对诉争的土地是否享有份额。被告张明颖在诉讼中提供了2003年8月29日其与被告村委会之间就该诉争的7.228亩土地签订的土地承包合同，从该合同看本院无法确认是否有原告的土地份额，被告张明颖在庭审中亦辩称其家庭承包的该7.228亩土地中没有原告份额。综上，原告张丽新对争议的土地与被告邵屯村委会之间是否建立了承包关系，是否享有土地份额，本院无法确认，应由发包方盖州市太阳升办事处邵屯村民委员会或上级人民政府加以确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽新的起诉。
案件受理费425.00元免收，邮寄费40.00元，由原告张丽新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第665号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因信用卡诈骗，于2006年3月24日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年12月11日被判处有期徒刑四年。因犯信用卡信用卡诈骗罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2015年3月28日归案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某，无业。因信用卡诈骗，于2007年10月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2015年3月28日归案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杨某甲、杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日7时许，被告人杨某甲、杨某来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村戈恬工业区伺机进行诈骗，后锁定被害人王某为作案对象。被告人杨某甲驾车经过被害人王某身旁并故意丢下一捆用塑料袋包装的“钱”，被告人杨某随后捡起该塑料袋假装要与被害人王某分钱。此时，被告人杨某甲返回，以自己丢钱并怀疑被害人王某捡到钱后存入银行卡为由，要求被害人王某拿出银行卡并提供密码以供查询，后以需有人陪同自己向老婆说明丢钱事项为由要求被告人杨某一起离开。被告人杨某以担心被害人王某趁其离开时独吞钱款为由，要求被害人王某将一部Iphone4手机及银行卡交由自己保管。被告人杨某甲、杨某离开现场后来到附近银行，通过自动取款机取走被害人王某卡内现金6900元。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押赃款1900元，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，银行交易明细，扣押清单，发还清单，监控视频截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系累犯，予以从重处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，被告人杨某有劣迹，均酌情予以不同程度的从重处罚。被告人杨某甲、杨某归案后能如实供述罪行且部分涉案赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月三日
代书记员 张芒芒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7789号
原告：蒋嬿萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路****号**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告蒋嬿萍与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋嬿萍到庭参加诉讼，被告德玛西亚健身公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋嬿萍起诉称：2016年5月23日，原告与被告签订《德玛西亚健身入会协议》，由原告向被告支付活动卡费，被告为原告提供健身服务，随后原告以信用卡支付了活动卡费1380元。2016年11月21日，被告在事先未有任何通知的情况下突然关闭，致使原告无法继续健身，同时被告不知所踪。市场监督管理部门告知广大消费者尽快采取法律途径维护自己的合法权益。原告认为，被告无法按约提供健身服务，构成违约。故起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《德玛西亚健身入会协议》；2.判令被告返还原告已支付的活动卡费人民币1380元。
为证明其主张，原告蒋嬿萍向本院提供了《德玛西亚健身入会协议》、收据、POS签购单、银行账单明细、停业新闻报道、通告照片各一份。
被告德玛西亚健身公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告德玛西亚健身公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据均系原件或原件核对无异，本院审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年5月23日，原告蒋嬿萍与被告德玛西亚健身公司签订《德玛西亚健身入会协议》一份。根据该协议约定，原告申请加入德玛西亚健身会籍，会籍起止日期从2016年5月23日至2017年5月23日，会籍、会员卡费用为1380元，款项原告当天已付清。
2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，因无法联系到被告而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
本院认为，原告与被告德玛西亚健身公司签订的《德玛西亚健身入会协议》合法有效，双方均应按约履行。现被告德玛西亚健身公司无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与该被告签订的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告诉请被告德玛西亚健身公司返还已支付的会员卡费用1380元，扣除2016年5月23日至2016年11月20日相应的费用，对其剩余合理部分692元，本院予以支持。被告德玛西亚健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋嬿萍与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司签订的编号为NO.0001122的《德玛西亚健身入会协议》；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋嬿萍会员卡费用692元；
三、驳回原告蒋嬿萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对
代书 记员 汪黎黎
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1217号
原告:王长义，住所地东辽县辽河源镇。
被告：孙海丰，住所地东辽县辽河源镇。
原告王长义诉被告孙海丰相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告王长义到庭参加诉讼；被告孙海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决保护原告相邻权，保障原告通行，被告平整行人通道，将侵害原告道路恢复；2.判决被告赔偿原告大门损失500元；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前曾是邻居，被告在2017年9月3日上午将原告门前通行的小路挖沟破坏，门前一处，周边小路一处，还将原告大门砸坏。原告报警后警察调解不了，2017年9月5日，司法所的同志来处理，原告将以前的地基挖出证明宅基地是自己所有，但被告仍不理事实，无理取闹，再次辱骂原告。挖坏道路严重影响原告通行，也影响秋收，现原告欲恢复通行，让被告赔偿损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告消除影响，排除妨害。
被告孙海丰答辩称，原告说的不是事实，我是挖了地，但是我挖的是我自己的厂房的地方，现在原告占的地方是我的地方，下面挖的道也是我的。原告把我的8.5米宽的厂房都给占去了，在原告大门前我挖的两道小沟都是我的，是我的原来的厂房的外墙，下面挖的那道沟也是我的厂房的场地。我也没有砸原告的大门。我不同意原告的诉讼请求。我要我那块地方，我原来的地方变成原告的大园子了。
为证实自己的主张，原告王长义向法庭提交了下列证据：
一、房屋执照一份，证明我的房屋就在这里。被告质证称房屋是原告的，但是我的地方没有了。
二、辽河源镇太安村村民委员会介绍信两份，证明道是历史形成的，是便民通道。被告质证称我不看，道是有，但是现在挪前面来了。
三、照片十份，证明被告挖了我的通道了，砸了我的大门，还有四张是被告厂房的地基（东西南北四个方向的地基）。被告质证称挖沟我承认，沟是我挖的，大门我没有砸，原告照的厂房的地基是假象，东西方向的照片是真的（站着人的那张）。
四、U盘视频一个，证明被挖道路的情况。被告质证称道是真的，是在我原来厂房后墙外，原来有条道在原告的大墙外。
五、出示王兆军、陶贵臣、陶老二、陈世金、刘洪涛、王振梅书面证言一份。被告质证称这个道挪到我的厂房里了，原来不在这里。
六、原告测量说明一份，证明被告挖沟的情况。被告质证称我承认的我挖的，但是是我的房基地。
对上述证据一、二、三、四、六本院予以确认，对证据五不予确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权出示证据：照片一组（9张）。原告、被告质证均称属实，没有异议。
本案查明事实如下：原告王长义与被告孙海丰家耕种的土地相邻，该通道是历史形成，是原告出入的必经通道。被告以原告占用被告土地使用权为由，在2017年9月3日上午，在原告门前通行的路上挖沟：在原告大门前挖一处，在原告门前通行的道路上挖一处。
本院认为，原告家与被告的土地相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。双方争议的相邻关系问题，经村民委员会的证明及当事人提供的照片等证据证实，原告门前道路系原告生产生活必经的通道，应遵循有利生产、方便生活的精神妥善处理好，不影响相邻各方正常的生产生活，以维护安定和睦的相邻关系。本案中由于被告毁坏，致使原告门前道路的通行功能受到影响，被告应将挖坏的原告门前的两处道路恢复原状，保证原告通行。原告要求被告赔偿大门损失500元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙海丰于本判决生效之日起将其挖坏的两处原告王长义通行的道路路段平整完好、恢复道路原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孙海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋建宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1790号
原告陈玉林，男，汉族，1943年11月14日出生。
被告卢巧仙，女，汉族，1957年9月3日出生。
原告陈玉林与被告卢巧仙民间借贷纠纷一案中，原告陈玉林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉林自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉林承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第1-1号
申请人：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：欧杰迪科。
被申请人：丹东五兴纺织有限公司。
法定代表人：陈铁东。
本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人丹东五兴纺织有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹东五兴纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由申请人中联重科股份有限公司用现金4万元提供担保。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人丹东五兴纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中联重科股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 纲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 盛高颖
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00074号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，系潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告刘某负担275元。
审判员 水淮红
二〇一四年二月十七日
书记员 余振洋
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第277号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于晓丹，别名“丹丹”、“王丹”，女，1990年11月3日出生，住蓬莱市。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人于晓丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。2015年11月24日，蓬莱市人民检察院又以蓬检刑追诉（2015）237号追加起诉决定书补充起诉被告人于晓丹贩卖毒品罪的事实。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人于晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
被告人于晓丹于2014年10月一天，在蓬莱市画河桥附近向施某贩卖甲基苯丙胺0.4克，收取毒资200元。
被告人于晓丹于2015年2月一天，在郭某（另案处理）棉纺厂家属楼租房处向曲某贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资500元。
被告人于晓丹于2013年12月10日14时许，在南海宾馆附近杜某租房内，居间介绍杜某向赵某贩卖冰毒0.3克，收取毒资300元。
容留他人吸毒罪
被告人于晓丹于2014年8月至10月，在其麒麟街租房处容留李某吸食甲基苯丙胺2次。
被告人于晓丹于2015年3月，在其棉纺厂家属楼租房处容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人施某、郭某、曲某、李某、葛某、赵某证言、书证、辨认笔录、侦查讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓丹明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于晓丹自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 地
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执47号
杨光辉：
关于康振江诉你劳务合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民一小字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月八日
附
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15214号
原告王增元，男，1931年9月16日出生。
被告北京市通州区张家湾镇皇木厂村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。
法定代表人李树清，主任。
委托代理人赵凤生，男，1949年7月14日出生。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
原告王增元与被告北京市通州区张家湾镇皇木厂村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增元，被告村委会的委托代理人赵凤生、王霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增元诉称：原告系北京市通州区张家湾镇皇木厂村村民，住本村x号院。2007年，该村进行旧村改造，由于原、被告双方对有关事宜未达成一致，被告遂停止了对原告家中供水、供电。直至2008年，原告向有关部门反映情况，被告恢复了供电，但是供水却一直未恢复，七年来，原告一直是自己到处拉水以解决自身用水问题，原告不仅得不到被告的照顾，而且，被告对原告的情况视若无睹，对原告要求恢复供水的要求置若惘然，无视原告的合法权利，原告多次找到被告要求其恢复供水，被告置之不理。故请求法院判令被告恢复对原告住处的供水，本案诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：原告所述不属实，旧村改造之后原来供水系统已经作废了，供电局变压器已经变了位置，原告生活不在生活区内。村委会是村民自我管理、自我服务的群众性自治组织，接通自来水管路不是村委会法定职责，被告无义务为原告供水。排除妨碍纠纷中，构成要件为妨碍状态的不正当性，旧村改造符合法律程序是合法的，被告为原告提供自来水事实上不可能实现，整个自来水管路没有接口，原告位置不在生活区内，引入管路对全村水利管线是一种威胁，极其不安全。原被告2012年达成协议由被告为原告提水，原告已经同意，原告提起诉讼是对协议的违反，民事法律行为不得随意变更解除，原被告之前有过协议，起诉就是违反协议，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，王增元系皇木厂村村民，在该村所有一处房屋院落。1996年10月，村委会向北京市通州区张家湾镇人民政府请示社员建房问题。1998年10月，北京市通州区张家湾镇人民政府向北京市通州区人民政府提交《关于皇木场村翻建农民住宅楼占用非耕地的请示》。1998年12月，北京市通州区人民政府予以批复。同年，北京市通州区城市规划管理局向村委会下发建设用地规划许可证，载明用地面积、用地位置等。2001年6月，北京市通州区计划委员会下发《关于张家湾镇皇木场村建设村民住宅楼立项的批复》。根据上述规划和批复，皇木场村委会开始旧村改造，将原供水系统废弃，并新建供水系统。王增元与村委会因拆迁安置未达成一致意见，王增元房屋未予拆迁，该房屋亦未在规划安置房屋和生活区范围内，房屋的供水管线因旧村改造已经废弃停用。
上述事实，有请示、批示、批复、建设用地规划许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，皇木场村委会根据政府相关部门合法审批，并根据建设用地规划许可的范围实行旧村改造工程，并新建了供水系统，原供水系统已经停用废弃。现王增元要求恢复供水，与规划审批的旧村改造供水系统相矛盾，且客观上不具有执行性，王增元应就其房屋拆迁安置问题进一步与村委会协商或另行处理，故王增元要求恢复供水的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王增元的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王增元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 喻倩雯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第272-5号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘艳霞，女，1974年11月20日出生，汉族。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘艳霞金融借款合同纠纷一案，由于被申请人刘艳霞外出未归，其抵押财产不便评估、拍卖，2015年1月14日申请人执行人澧县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人澧县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。本次执行程序终结后，被执行人出现或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民二初字第418号民事调解书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民二初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 张冬武
审 判 员 郭经南
二〇一五年一月十五日
代理书记员 程红宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1072号
申请执行人雷章根
被执行人李法旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00469号，依法向被执行人李法旺发出执行通知书，责令被执行人李法旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十八日
书记员 吴子长
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24703号
原告王玉兰，女，1963年1月8日出生。
身份证号：×××
被告万筱霞，女，1939年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区西北旺中海枫涟山庄**号楼*单元***室。
身份证号：×××
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
委托代理人刘岩岩，河南豫太律师事务所律师。
原告王玉兰与被告万筱霞所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰与被告万筱霞及委托代理人刘成义、刘岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2005年8月15日，我与万筱霞在我和其子李玉辉婚姻存续期间购买了北京市海淀区西北旺中海枫涟山庄13号楼3单元801室房屋。万筱霞出资10万元，余款90万元为我和李玉辉出资。产权人为我。万筱霞共4个子女，均在协议书上签字并承诺承担相关费用。多年来万筱霞多次制造我们夫妻不和谐不愉快的事情，2015年6月4日，我与李玉辉在户籍所在地办理了离婚手续并对财产进行了分割。现上述房屋仍由万筱霞居住使用，故我诉至法院，诉讼请求：1、请求判令万筱霞归还占居的产权人为我的北京市海淀区西北旺中海枫涟山庄13号楼3单元801室住房，2、本案诉讼费由万筱霞承担。
被告万筱霞辩称，双方的协议书是在平等原则上确认的，该协议是合法有效的，双方应该按照合同履行约定。我对诉争房屋拥有合法使用权。双方对诉争房屋在购房之前已经约定所有权使用权，多方商量包括我的所有子女，约定诉争房屋由我出资10万元之后对房屋行使使用权一直到我去世为止。房屋所有权归王玉兰及丈夫李玉辉所有。我的出资只是争得房屋使用权进行养老，王玉兰不能违背合同约定。王玉兰认为该协议无效没有事实根据，该协议没有任何强迫的意愿及行为，受法律保护，协议有效。基于以上事实，我对诉争房屋拥有使用权。鉴于这一事实，请求法院驳回王玉兰诉讼请求。
经审理查明，万筱霞生有三子一女，即长子李俊、次子李玉辉、三子李玉峰、女李玉琴。王玉兰与李玉辉原系夫妻，2015年6月4日双方在民政局协议离婚。
2005年8月15日，万筱霞与王玉兰、李俊、李玉辉、李玉峰、李玉琴签订协议，内容为：为保障母亲万筱霞幸福的安度晚年生活，经多次协商决定由李玉辉、王玉兰夫妇购买商品房供母亲晚年使用，具体协商如下，1、商品房地点海淀区永丰路枫涟山庄小区13楼3单元801室.....。2、商品房业主为李玉辉、王玉兰，由母亲万筱霞出资壹拾万元，余款由李玉辉、王玉兰承担首付和今后归还银行按揭。3、母亲万筱霞晚年生活期间无论时间长短，该房屋的使用权归母亲所有，母亲有任意支配使用的权利，产权归李玉辉、王玉兰所有。4、母亲百年之后，该房屋的使用权和装饰及母亲出资购房的壹拾万元正亦归李玉辉、王玉兰所有。其它兄妹不得以任何理由争此财产......。5、母亲晚年在此房生活期间由李玉辉、李玉峰、李玉琴平均负担发生的物业费、取暖费、水电气费......。9、为保障顺利入住李玉辉、李玉峰、李玉琴三人分担简易装饰、购买家电和家俱的费用。
2005年8月23日，王玉兰与北京中海天成房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买海淀区海枫涟山庄13号楼3单元801室房屋，建筑面积121.44平方米，购房款749771元，首付款40%，即299771元，现购房款已经全部付清，其中万筱霞出资10万元。上述房屋王玉兰已取得房屋所有权证。上述房屋一直由万筱霞居住使用。
另查，2015年6月4日，王玉兰与李玉辉在民政局协议离婚，双方确认上述房屋归王玉兰所有。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、离婚证、离婚协议、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万筱霞与王玉兰、李俊、李玉辉、李玉峰、李玉琴签订的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述协议签订后，双方亦按约定内容履行，万筱霞出资10万元购房款，诉争房屋亦由万筱霞一直居住使用。现王玉兰与李玉辉在民政局协议离婚，虽上述房屋双方确认归王玉兰所有，但双方的约定并不能对抗第三人王玉兰对房屋的相关权利。王玉兰要求万筱霞归还北京市海淀区西北旺中海枫涟山庄13号楼3单元801室房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回王玉兰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王玉兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2549号
罪犯李喜元，曾用名李来保，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）新刑初字第81号刑事判决，以被告人李喜元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币414400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜元在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年五月二十六日因犯诈骗罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜元减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年7月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执182号
申请执行人孔凡龙。
被执行人王明双
本院在执行申请人孔凡龙与被执行人王明双同居关系纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月14日作出（2014）前民初字第1483号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1483号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十三日
书记员 关 心
-1-
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00493号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员张立萍、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2003年1月经人介绍相识，同年3月按农村习俗举行结婚仪式，同年7月28日补办结婚登记。2003年12月2日生育一子张某丙。2005年原、被告扯皮打架后，被告外出务工，与原告仅电话联系，至2010年完全失去任何联系，中途被告一直没有回家，至今下落不明。婚生子张某丙一直跟随原告及原告父母共同生活，被告未履行作为妻子和母亲的义务。原、被告分居10年以上，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，被告按600元每月的标准给付抚养费直至张某丙年满十八周岁止。
被告张某乙未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告户口证明，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告及其婚生子张某丙的常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原、被告生育一子张某丙；
4、巫溪县宁河街道白鹅社区居民委员会证明、巫溪县古路镇彭庄村民委员会证明（2015年2月27日），拟证明被告自2005年5月外出务工，一直未回家，至今下落不明。
5、巫溪县古路镇彭庄村民委员会证明（2015年6月25日），拟证明张祥与被告系兄妹关系，李尚珍与被告系母女关系。
鉴于原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上5份证据具有证明力。
本院依职权询问张祥、李尚珍的笔录，拟证明被告自2005年5月与原告扯皮打架后外出务工，一直未回家，与家人失去联系，与原告分居至今，现在下落不明。
原告张某甲质证后认为，对本院询问张祥、李尚珍的笔录无异议。
鉴于原告对本院询问张祥、李尚珍的笔录没有异议，本院认定该证据具有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
原、被告2003年1月经人介绍相识并恋爱，同年3月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年7月28日办理结婚登记。2003年12月2日生育一子，取名张某丙，现在随原告及原告父母共同生活。2005年5月原、被告扯皮打架后，被告外出务工，与原告仅电话联系，至2010年被告完全失去任何联系。在此期间，被告一直未回家，与原告分居至今，现在下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告提交的巫溪县宁河街道白鹅社区居民委员会证明及巫溪县古路镇彭庄村民委员会证明，能够证实被告自2005年5月外出务工及分居的事实。本院询问被告母亲李尚珍、兄弟张祥的笔录，能够证实被告2005年5月外出前，与原告扯皮打架的事实。即2005年5月，原、被告扯皮打架后，被告外出务工，现在音讯全无，下落不明，与原告分居至今，未尽到做妻子及母亲的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，属因感情不和分居满二年的情形，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子张某丙随原告及原告父母共同生活多年，且被告现在下落不明，故张某丙随原告生活为宜，抚养费按400元每月标准支付。原告张某甲与被告张某乙婚姻存续期间的共同财产、债权及债务，因被告张某乙未到庭，不能查清，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙从2015年7月1日起每月给付张某丙400元抚养费，直至张某丙年满十八周岁止。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 茁
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审1号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林友猛，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人林淑贞，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年3月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2015）第02014号行政征收决定书。该决定的内容是：对林友猛、林淑贞征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第02014号行政征收决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人林友猛、林淑贞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第02014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林友猛、林淑贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2015年12月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林友猛、林淑贞必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第02014号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2015年6月30日止的滞纳金人民币105元，合计人民币52665元的义务。
三、被执行人林友猛、林淑贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈艺玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00041号
原告：汪某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住开原市某镇某村*组**号。
被告：苏某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告汪某某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第379号
上诉人（原审被告）浙江月洲印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告宁波卓诚印刷有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告周斌，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告杨月美，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告沈爱贝，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告黎明煜，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人浙江月洲印刷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在慈溪，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不能解决时，诉讼管辖地为出租人甲方即被上诉人所在地，根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第526号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人陈耀。
委托代理人（特别授权）王冬明。
被上诉人（原审原告）杨兴兵。
法定代理人卢天芬。
委托代理人（特别授权）何泽华。
原审被告陈玉华。
原审被告何康红。
上列二原审被告之共同委托代理人（特别授权）马光军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被上诉人杨兴兵、原审被告陈玉华、何康红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第2019号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉。
二审案件受理费2367元（已减半），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6858号
罪犯黄秉春，男，1973年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人黄秉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年1月4日作出（2009）云高刑执字第1179号刑事裁定，将罪犯黄秉春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2009年1月4日起至2029年1月3日止。云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）曲刑执字第2704号刑事裁定，对罪犯黄秉春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月25日作出（2012）曲刑执字第4354号刑事裁定，对罪犯黄秉春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第4320号刑事裁定，对罪犯黄秉春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。于2014年10月17日作出（2014）曲刑执字第5386号刑事裁定，对罪犯黄秉春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2024年11月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1797号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄秉春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄秉春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄秉春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄秉春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秉春减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4762号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人陈振钢，该公司员工。
委托代理人董亚玲，该公司员工。
被执行人陈龙，男，汉族，1964年1月2日生。
被执行人吴凤华，女，汉族，1963年3月8日生。
被执行人秦立华，男，汉族，1983年11月24日生。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈龙、吴凤华、秦立华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈龙、吴凤华应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司损失339387.45元；被执行人陈龙、吴凤华应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司律师费16620元；被执行人秦立华对上述两项债务承担连带清偿责任；被执行人陈龙、吴凤华、秦立华加付申请执行人中恒国际租赁有限公司垫付的诉讼费8168元。因被执行人陈龙、吴凤华、秦立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈龙、吴凤华、秦立华进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，本院将被执行人陈龙、吴凤华、秦立华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请参与被执行人吴凤华在盐城市亭湖区人民法院执行款项的分配，本院已向盐城市亭湖区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人中恒国际租赁有限公司未能提供被执行人陈龙、吴凤华、秦立华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陈龙、吴凤华、秦立华其他可供执行的财产，申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未能提供被执行人陈龙、吴凤华、秦立华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第00849号
申请执行人江苏砼泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈宏伟，总经理。
委托代理人（特别授权）吴有宏。
被执行人泰州市天成管理咨询有限公司。
法定代表人蔡兴兴。
申请执行人江苏砼泰建筑工程有限公司与被执行人泰州市天成管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）泰海商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市天成管理咨询有限公司应给付申请执行人江苏砼泰建筑工程有限公司人民币计51740元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无大额银行存款，无房产、车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1391号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 许 冰
执行员 杨 雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩晓楚
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初840号
原告：张长生，男，汉族，1945年12月5日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张长生与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长生的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长生诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：18，000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款18，000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：18，000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款18，000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款18，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张长生货款共计18，000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理300.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3087号
原告高某。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告姚某。
原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人鲍献永到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，无继续共同生活的可能。为此诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告姚某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年起1月3日向法院提起离婚诉讼，兰山区人民法院依法作出（2014）临兰民初字第113号民事判决书，判决不准许双方离婚。原告现以被告不能过夫妻生活，不相信别人为由于2015年5月21日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告高某主张原、被告均无婚前个人财产；也无婚后共同财产和共同债权、债务。
庭审中，原告还向法庭提交了临沂市人民医院出具的体检报告一份，证实被告身体有缺陷，无生育能力。
上述事实，根据原告庭审陈述及向法庭提交的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告高某与被告姚某于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证为证，本院对此予以确认。原、被告双方系经人介绍相识后结婚，婚前认识时间较短，在婚后也未建立起真正的夫妻感情，原告高某曾于2014年起1月3日向法院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）临兰民初字第113号民事判决书，判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告高某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状予以答辩，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的确认。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告姚某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 霄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国友，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文金，农民。
委托代理人：王丽丽，辽宁省朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会。
法定代表人：张文秀，该村民委员会主任。
再审申请人张国友、张文金因与朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国友、张文金向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00079号民事裁定，将本案提审或者指令再审；依法支持张国友、张文金的诉讼请求，判令金沟村委会给付土地补偿金587.52万元，本案诉讼费用由金沟村委会承担。
其具体理由是：（一）原裁定认定事实不清，张国友、张文金家庭是金沟村委会集体经济组织成员，张国友、张文金父辈合法取得自留山承包经营权，是以户为单位的家庭承包，且《自留山证明书》业经人民法院生效判决予以确认，原审认定为其他方式承包错误；（二）原裁定适用法律错误，本案应适用辽宁省政府相关文件规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归征地农户，20%归集体经济组织。
金沟村委会提交书面意见称：地上附着物补偿费已按规定发放给张国友、张文金家庭，请求法院依法公正处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，张国友、张文金请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，因张国友、张文金诉请所指向的承包地属于金沟村委会所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，张国友、张文金没有证据证明金沟村委会已通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案，其所举示的辽宁省政府有关文件亦未规定补偿可不经过村民委员会民主议定程序，故一、二审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。张国友、张文金以原裁定认定事实、适用法律错误为由提出的再审申请事项，没有法律依据。
综上，张国友、张文金的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国友、张文金的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 高 珂
审 判 员 李明义
二〇一五年六月二十九日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2346号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：蒋久燕。
被告：胡林。
被告：四川省留利纸业有限公司。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：刘理。
委托代理人：唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告蒋久燕、胡林、四川省留利纸业有限公司（以下简称留利纸业）、刘理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理人何玙与被告留利纸业、刘理的共同委托代理人唐钦、被告蒋久燕到庭参加了诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，原告与被告留利纸业签订的《最高额抵押合同》约定：被告留利纸业愿意为2011年2月22日至2014年2月21日期间蒋久燕在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务最高额3730000元提供抵押担保，用位于广汉市连山镇绵远路中段的土地使用权（广国用2007变第1293-1号）进行抵押，并办理了抵押登记广他项（2011）第29号。2011年2月25日，原告与被告刘理、留利纸业分别签订了《保证合同》（2011年德银营保字第20110225-1号、2011年德银营保字第20110225-2号）约定：被告刘理、留利纸业分别为蒋久燕在原告处借款3730000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满或展期期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切损失及费用。2011年2月17日，被告蒋久燕、胡林向原告出具《夫妻声明》，声明由被告蒋久燕作为夫妻代表与原告签订借款3730000元的相关法律文件并共同承担还款义务。2011年2月24日被告蒋久燕与原告签订了《借款合同》（2011年德银营借字第053-1号），合同约定：借款金额1200000元，借款期限为2011年2月25日至2012年2月24日，利息为月7.575‰，逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告蒋久燕与原告分别签订了《借款合同》（2011德银营借字第053-2号、053-3号），合同约定：借款金额分别为1200000元、1330000元。借款期限为2011年2月28日至2012年2月25日。合同签订后，原告分别于2011年2月25日、2月28日履行了放款义务。2012年2月24日，原告与被告蒋久燕、留利纸业、刘理签订了《借款展期协议》，约定：将上述3730000元借款展期至2013年2月24日，展期期间利率按月息8.3125‰。借款期限届满，被告不履行还款，截止2015年3月25日，尚欠借款本金3640000元、利息及罚息、逾期利息1456865.32元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋久燕、胡林立即归还借款本金3640000元、利息及利息罚息、逾期利息1456865.32元（利息暂计至2015年3月25日，本息共计5096865.32元），并自2015年3月26日起按合同约定的逾期利率月息12.46875‰计算至本息全部付清之日止；2、原告对被告四川省留利纸业有限公司提供的抵押物（位于广汉市连山镇绵远路中段的土地使用权，广国用2007变第1293-1号）享有优先受偿权；3.被告四川省留利纸业有限公司、刘理对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋久燕辩称：当时贷款时，我在留利公司担任财务，以前一直在德阳银行贷款，合作关系很好，但由于公司后来经营遇到问题，作为公司员工，看到公司运营还不错，只是暂时困难，所以我们就为公司进行了贷款。
被告留利纸业、刘理共同辩称：借款是蒋久燕、胡林，但是用于公司运营。
被告胡林未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称。
本院认为：原告德阳银行与被告蒋久燕签订《借款合同》、与被告留利纸业签订的《最高额抵押合同》，与被告留利纸业、刘理签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告蒋久燕发放贷款后，其理应按约定期限偿还贷款本息，被告蒋久燕至今未还本息的情形已属违约。该借款由被告蒋久燕、胡林夫妻二人共同申请，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。抵押物为国有土地使用权（广国用2007变第1293-1号），已经登记，因此在借款人逾期偿还借款时，原告要求行使抵押权，并无不当，应予以支持。本案中所签订的抵押合同是最高额抵押，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务人的履行，债务人或者第三人对一定时期内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告在373万元的额度内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋久燕、胡林于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还贷款本金3640000元，并支付截止到2015年3月25日所积欠的利息145685.32元，本息合计5096865.32元。从2015年3月26日至付清之日止的逾期贷款利息，以3640000元为本金，按照月利率12.46875‰计付；
二、原告德阳银行股份有限公司对被告四川省留利纸业有限公司的国有土地使用权［广国用（2007）变第1293-1号］在3730000元限度内享有优先受偿权；
三、被告四川省留利纸业有限公司、刘理对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47480元，由被告蒋久燕、胡林、四川省留利纸业有限公司、刘理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第160号
申请执行人王祖能。
被执行人王祖辉。
被执行人王祖兴。
被执行人王祖华。
本院在执行王祖能与王祖辉、王祖兴、王祖华相邻通行纠纷一案中，被执行人王祖辉、王祖兴、王祖华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第163号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十二月九日
书记员 张 羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1495号
申请执行人毛文琴。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军，董事长。
申请执行人毛文琴与被执行人苏州博海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人毛文琴向本院申请强制执行（2016）苏0585民初642号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人苏州博海房地产开发有限公司未按本院（2016）苏0585执1495号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州博海房地产开发有限公司银行存款20431.90元，汇入太仓市人民法院账户
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 高宇扬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02722号
原告赵某某，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人盛某某，河南众望律师事务所律师。
被告生命人寿股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市川汇区大闸路滨江国际。
委托代理人彭某某，河南陈州律师事务所律师。
原告赵某某与被告生命人寿股份有限公司周口中心支公司（以下简称生命周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛某某、被告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月1日，赵某某驾驶二轮摩托车行驶至省道213线与县道X021交叉口时发生交通事故，造成赵某某死亡的交通事故。因赵某某在生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保有生命永惠团体每年续保定期寿险和生命永泰团体意外伤害保险，故生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告拒绝原告的理赔请求，为此请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费及其他各项费用共计70000元。
被告生命周口公司辩称，原告属于酒后驾驶，不属于该公司的赔偿范围。
原告在庭审中提交有以下证据，1.道路事故认定书，证明赵某某因交通事故死亡。2.户口本证明、户口注销证明、火化证证据，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员，原告系死者赵某某之哥、赵某某的身份及因意外死亡户口已被注销。3.尸检报告，证明赵某某于2013年5月1日因交通事故局部颅骨凹陷骨折导致死亡。4.保单一份、发票一份，证明赵某某于2013年4月18日于被告签订了意外伤害保险，周口永兴塑编有限公司为赵某某缴纳的保费，保险限额为70000元，保险事故发生在保险期间，根据保险合同第六条第五款的约定，被保险人酒精含量达到80毫克以上，才属于免赔范围，赵某某未达到醉酒程度，被告应予赔付。
被告对以上证据质证意见为，对前三份证据无异议，但对证据4的证明目的有异议，根据保险合同约定原告的弟弟赵某某是属于酒后驾驶，无有效驾驶证和行车证，属于我公司责任免除的范围，我公司不应该承担赔偿责任，原告引用醉酒驾驶，达到免责的范畴是错误的，赵某某是酒后无证驾驶发生的交通事故，因此我方不应当承担赔偿责任。
被告提交的证据为，1.酒精检测报告，证明赵某某是酒后驾驶引起的交通事故；2.事故认定书一份，证明赵某某驾驶的车辆无行驶证和驾驶证，也属于我公司免赔的范围；3.投保单一份证明赵某某单位为赵某某投保时，我公司已经对免责条款已经履行了告知义务，有投保人加盖的印。
原告对被告提交的证据质证意见为，对被告证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，赵某某酒驾不影响被告赔偿，因该案是生命健康保险，和交通事故保险不同。我方认为被告告知应该是书面的明确告知，投保单不能显示被告进行了明确告知。
经庭审查明，2013年5月1日13时30分许，在商水县境内省道213线与县道X021交叉口时，张某某驾驶豫P941**号重型普通货车由南向北行驶时与由东向西行驶赵某某饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵某某死亡的交通事故。
另查明，原告赵某某与赵某某系兄弟关系，二人的父母分别于1966年、1996年去世，赵某某无配偶及子女。周口永兴塑编有限公司于2013年4月16日为赵某某在生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保了生命永惠团体每年续保定期寿险和生命永泰团体意外伤害保险。保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日，基本保险金额分别为20000元和50000元，身故受益人为法定。
本院认为，赵某某作为被告所保生命永惠团体每年续保定期寿险和生命永泰团体意外伤害保险的被保险人，在被投保人赵某某发生交通意外死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因保险合同的免责条款属于格式条款，特别是一些保险用语，专业术语，被告应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，结合庭审中的证据，被告未提供相关投保人、被保险人注意的免责条款已告知的证据，因被告不能证明已尽相关提示及说明义务，故仍应承担赔付责任。故对被告拒赔的理由不予采纳，对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告生命人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某保险金70000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵珺雅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00632号
原告李某，女，汉族。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杨某，男，汉族。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人古彪、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，现就读于宜都市杨守敬小学二年级。原、被告婚前缺乏了解，婚初至2007年正月双方感情一般，偶尔发生争吵，从2007年正月双方发生矛盾后，被告外出务工，直至2014年4月被告才回家生活，在外打工期间中途很少回家，两人分多聚少，即使被告短暂回家，双方感情也是十分冷漠。2013年冬月原、被告再次发生矛盾被告用扁担殴打原告，并致原告身上多处受伤。从此起原告多次提出与被告离婚未果。这么多年女儿一直由原告亲自抚养长大。综上，原、被告缺乏婚姻感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方感情已完全破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨舒婷随原告生活抚养，被告每月向原告给付女儿的生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产（存款2万元、美的牌电冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、烤火炉一个、液化气灶一套）；4、原、被告依法承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了3份证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；2、杨舒婷常住人口登记卡，证明杨舒婷系双方婚生女儿；3、杨某的常住人口登记卡，证明被告的主体资格。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实。离婚是对家庭极不负责任的做法，对小孩成长很不利，因此，被告不同意离婚。原告陈述的事实与理由有些是不属实的，被告并非在2007年正月发生矛盾后外出务工，而是当时迫于生计，只是想让原告和孩子生活上有保障才到北京一服装厂打工，当年6、7月份厂里放假回家了35天，回来了还在家附近干活20余天。被告这几年大部分时间在外从事隧道行业，工作强度及危险度都很高，但被告每年将所挣的钱都交给了原告。至于双方的感情，双方在2011年以前感情一直很好，每年回家夫妻之间都有久别胜新婚的感觉。每次离开时，原告流露出不舍的情感。在2011年被告从深圳回来后，被告发现原告对被告的感情有很大的变化，对被告犹如陌生人一样，并且周围的人对原告的风言风语特别多，2011年、2012年被告一直以半开玩笑的形式好言相劝，但原告不听。2013年冬月被告回家，仍有人当被告的面说原告，被告在气愤中打了原告。被告也知错，打她不对，但也是因她而逼急了，被告也是为了保这个家。当时为此事双方也曾提出过离婚，但经亲朋好友的劝说，双方也达成了为了女儿一起生活下去的决定。原告的感情发生变化主要是因第三者的原因。双方结婚9年来，被告对这个家，一直是勤勤恳恳地付出，从来没起过半点歪心。即便原告将被告起诉到法院，被告也没有想放弃这个双方共同生活了9年的家。
被告为支持其抗辩，向本院提交了一份电话清单，证明原告起诉离婚是因为有人破坏原、被告的家庭。经质证，原告认为打电话属实，但只是聊天，这人也是在网上认识的，根本就没有见过面。
经庭审举证质证，原、被告双方提交的证据真实合法且具关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生育女儿。在2007年被告外出打工至今年4月，在打工期间，每年都回家，不能回来时也常给家里寄钱。在2011年被告打工回家时感觉原告对其态度发生改变，同时也听到关于原告与其他男性来往的传言，双方为此发生矛盾，为此事被告曾动手打了原告。双方也因此曾协议离婚，后经亲朋好友劝说未再提此事。现原告认为被告动手殴打了原告，双方的隔阂已加深，感情已破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方产生矛盾，主要是被告长年在外打工，双方分多聚少，致双方产生隔阂，加之被告又听到关于原告与其他男性来往的传言，被告一时气愤动手打了原告，但双方的这一矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方已共同走过了九个春秋，并育有一个年幼的女儿，只要原、被告在今后的生活中注意多加强沟通，相互体谅，相互关爱和包容，并多为对方和女儿考虑，彼此忠诚，相信双方能够化解目前的矛盾，最终拥有一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02466号
原告杨小巍，男，汉族。
被告徐冠东，男，汉族。
本院在审理原告杨小巍诉被告徐冠东租赁合同纠纷一案中，原告杨小巍于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小巍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小巍撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告杨小巍负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 曦
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初79号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某甲，1994年8月13日出生，汉族，无业。2015年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年1月7日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年春节后，刘邦学与王某（均已判刑）约定，由刘邦学帮助王某向被害人曹某乙讨要欠款。同年6月17日7时许，陈某甲伙同王某、刘邦学、包淮阳、强某等人强行将曹某乙带至本市秦淮区XXX号XX宾馆二楼XX咖啡馆包间内拘禁，直到6月22日零时许将曹某乙释放。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年春节后，刘邦学与王某（均已判刑）约定，由刘邦学帮助王某向被害人曹某乙讨要欠款50万元。后刘邦学指使包淮阳（已判刑）帮助其讨债，包淮阳找到强某（已判刑）协助其讨债，强某又安排被告人陈某甲、钱某（已判刑）、陈某乙（已判刑）帮其讨债。
2015年6月17日7时许，为索要债务，陈某甲伙同王某、刘邦学、包淮阳、强某、钱某、陈某乙在本市玄武区钟山山庄小区9栋2单元楼下，趁曹某乙下楼之际，强行将曹某乙带至本市秦淮区XXX号XX宾馆二楼XX咖啡馆包间内拘禁，直至同年6月22日零时许将曹某乙释放。
2015年12月10日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书，证人任某、田某、马某、曹某甲、陈某乙、王某、包淮阳、强某、钱某、杜某的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人陈某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲为索取债务，伙同他人采取强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年三月十一日
见习书记员 张 霞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1207号
上诉人（原审原告）唐英豪，男，1991年2月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人杜跃昌，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省登封市。
被告杨金慧，女，1992年2月14日出生，汉族，村民，现住太康县。
委托代理人杨熙旗，男，1966年12月28日生，汉族住址同上，系杨金慧之父。
上诉人唐英豪因与被上诉人杨金慧同居关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐英豪及其委托代理人杜跃昌，被上诉人杨金慧的委托代理人杨熙旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，农历2010年12月26日，唐英豪与杨金慧经人介绍按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2011年8月3日生育长子唐少博，现随杨金慧生活。唐英豪与杨金慧同居期间无共同财产，无共同债权、债务。同居后双方因性格不合经常为生活琐事生气打架，杨金慧在唐英豪家的个人财产有洗衣机一台。杨金慧现未怀孕。
原审法院认为，唐英豪与杨金慧没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，不享有夫妻间的权利、义务，其同居关系不受法律保护，应予以解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，二人均有抚养子女的义务，本案双方关于子女抚养权的分歧较大，但均未提供有效证据证明自己具有更有利于抚养子女的条件，鉴于非婚生子唐少博年龄尚小，且出生后大多数时间随杨金慧生活，结合本案的事实，从有利于子女生活、成长考虑，唐少博随母亲生活为宜，唐英豪负担抚养费，考虑到二人的生活环境及当地的生活消费情况，参照农村居民人均消费性支出标准，法院酌情确定唐英豪每月支付杨金慧子女抚养费150元较为适宜（从2014年4月至2029年8月止，共185个月，计27750元），杨金慧的个人财产洗衣机一台归杨金慧所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第七条、第八条、第九条之规定，判决，一、非婚子唐少博由杨金慧抚养，唐英豪于判决生效之日起十日内一次性给付杨金慧子女抚养费27750元。二、杨金慧同居前的个人财产洗衣机一台归杨金慧所有，唐英豪于本判决生效之日起十日内交付被告杨金慧。三、驳回唐英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由唐英豪负担。
宣判后，唐英豪不服原判提起上诉，称其没有固定工作和固定收入，没有条件一次性支付抚养费。且子女抚养权可以随时变更，故请求改判抚养费按照每月一次的形式支付。
杨金慧答辩称原审判决的抚养费数额并不高，唐英豪有能力支付，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原判唐英豪与杨金慧所生之子由杨金慧抚养，唐英豪对此并未提出异议，本院予以确认。唐英豪作为未抚养子女的一方，应负担部分必要的生活费及教育费，故原判唐英豪支付子女抚养费并无不当，应予维持。唐英豪称自己没有一次性支付的能力，但其并未提供证据证实自己存在生活困难等情形，原判每月150元的抚养费标准亦非畸高，且唐英豪未在太康县居住，杨金慧每月向其追要抚养费确有不便，故原判一次性支付并无不当，可予维持。在子女成长过程中，如发生需变更抚养权的事由，当事人可另行主张。综上，原审判决事实清楚，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人唐英豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年七月十日
书记员 吴海峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1088号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某，江阴市某有限公司工作。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月24日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任某于2014年3月30日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环北路由东向西行驶至幸福小区路口右转弯驶入幸福小区道路后向北行驶时，车辆左后侧与相对方向被害人张某驾驶的苏B×××××小型越野客车左后侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人任某事发时血液中乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某负该事故的全部责任。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人任某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币750元。
上述事实，被告人任某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，接处警工作登记表，人民调解协议书，收条等书证，证人陈某、王某甲、王某乙、黄某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1946号
原告深圳市辰旭物流有限公司，住所地，组织机构代码×××325。
法定代表人陈金波。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
被告刘同德，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市洞口县。
被告唐学良，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
本院在审理原告深圳市辰旭物流有限公司诉被告刘同德、唐学良财产损害赔偿纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴毓纯
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执490号
申请执行人：刘卫明，男，汉族，1972年9月15日生，住分宜县。
被执行人：刘斌，男，汉族，1966年12月13日生，住新余市。
申请执行人刘卫明与被执行人刘斌合伙企业纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 端