wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初302号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨瑞平，男，1985年8月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕,同年12月15日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月25日继续对其取保候审。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨瑞平犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉。被告人杨瑞平及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控,2015年9月25日，被告人杨瑞平驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由公安镇往钟山县城方向行驶，当日13时45分许，行驶至国道323线773KM+600M处路段时，与对向行驶的被害人廖某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨瑞平承担事故主要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人廖某符合因道路交通事故所致颅脑损伤死亡。
为证实指控的犯罪，向法庭出示了相关的证言，据此，公诉机关认为被告人杨瑞平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人杨瑞平及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月25日，被告人杨瑞平驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由公安镇往钟山县城方向行驶，当日13时45分许，行驶至国道323线773KM+600M处路段时，与对向行驶的被害人廖某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨瑞平承担事故主要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人廖某符合因道路交通事故所致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年11月3日杨瑞平接到钟山县公安局交通警察大队电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨瑞平与被害人廖某家属达成调解协议，赔偿了被害人廖某家属各项经济损失共计人民币112000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、徐某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，钟山县公安局法医学尸体检验报告、尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广西盛邦司法鉴定中心出具乙醇定量分析报告书，钟山县公安局交通警察大队出具的证明、到案情况说明，钟山县人民法院民事裁定书，刑事谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证及收条，被告人杨瑞平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞平违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨瑞平犯交通肇事罪罪名成立。事发后，被告人杨瑞平主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人杨瑞平赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨瑞平宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
代理审判员 阳明华
人民陪审员 廖才彪
二〇一七年一月十日
书 记 员 贝相乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1557号
原告：王秀文，女，汉族，1954年9月5日出生，住山西省太原市。
被告：赵君生，男，汉族，1946年3月25日出生，住珠海市香洲区。
被告：常玉莲，女，汉族，1949年8月16日出生，住珠海市香洲区。
原告王秀文诉被告赵君生、常玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王秀文、被告赵君生、常玉莲到庭参加诉讼。庭审中两被告提出原告王秀文不符合原告诉讼主体资格，不同意继续开庭审理。
经审理查明：2006年，被告赵君生将其所有的坐落在珠海市香洲香溪路×号×栋×房（复式）二楼1间房屋租赁给原告的女儿乔敏居住至今，因被告赵君生的女儿与原告王秀文的女儿乔敏是同事关系，因而双方没有签订书面租赁合同，但有乔敏向两被告交付租金的银行汇款证据。乔敏租房期间，原告王秀文间中有从老家山西省太原市来珠海看其女儿乔敏并一同居住。房屋租赁后期，原、被告双方发生纠纷，2014年8月7日，被告赵君生书面通知乔敏，提出解除租赁关系并要求其于2014年8月31日下午3时搬出，由被告赵君生收回房屋。之后，原告提出延期1个月至9月30日搬出，被告赵君生同意。到期后，原告王秀文母女没有搬出房屋，双方为此发生纠纷，后经东风派出所调解无效，原告王秀文遂诉致本院。请求判令：1、两被告赔偿其在房内的合法财物及各种经济损失；2、两被告承担全部诉讼费用。原告王秀文为其主张提供了如下证据：1、照片2张；2、乔敏授权委托书1份。
两被告主张，其房屋不是租给原告王秀文居住，而是租给乔敏居住，王秀文不符合原告诉讼主体资格，要求法院驳回原告王秀文的起诉。被告赵君生为其主张提供了如下证据：1、房屋所有权证书；2、交通银行个人（存款）回单2份；3、交通银行个人（存款）凭条10份。
本院认为：被告赵君生与乔敏虽然没有签订书面租赁合同，但有乔敏向被告交付租金的银行汇款证据，被告赵君生与乔敏的事实租赁关系本院予以确认。根据庭审查明的事实，王秀文不是真正的房屋承租人，真正的房屋承租人是乔敏，所以，王秀文不适合原告诉讼主体资格，本院向王秀文释明，建议其撤诉或者变更原告诉讼主体，但王秀文表示不变更也不撤诉。被告赵君生提出王秀文不适合原告诉讼主体资格的主张，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张文标
二〇一四年十一月十日
书记员 徐静梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01192号
原告：邹某某，女，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住宁国市。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人盛元林，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1995年原告与被告相识、恋爱，1996年11月22日登记结婚。1997年农历10月6日生一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方经常为家务琐事发生争吵，已无法共同生活。原告2013年7月29日向法院起诉离婚，2013年9月16日，法院判决不准离婚。原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、子岳明亮随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原告与被告系夫妻关系；
3、（2013）宁民一初字第01485号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某某辩称：与原告感情较好，原告多年来离家不归，不尽家庭义务，被告不同意离婚。原告离家多年，儿子由被告一人抚养，原告应给付其离家至今的儿子抚养费。
被告对原告的证据1至3无异议。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
1995年原告与被告相识、恋爱，1996年11月22日登记结婚。1997年农历10月6日生一子，取名岳某某，现在宁国市某公司务工，已独立生活。双方婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。双方于2000年左右分居至今。2013年7月29日，原告起诉离婚，2013年9月16日，本院判决不准离婚。2014年4月16日，原告再次向本院起诉。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。本案中，原告与被告未能珍惜婚初建立的夫妻感情，因家务琐事产生一些矛盾，致夫妻关系不睦，后双方分居达十余年，互不尽夫妻义务，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出原告应给付其离家至今的子女抚养费，因主体不符，且与本案非同一法律关系，不宜一并处理，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1617号
原告靳凤芮，男，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所实习律师。
被告濮阳苏宁云商有限公司（原名濮阳苏宁电器有限公司）。
法定代表人戴冯军，该公司总经理。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
第三人濮阳聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘聚岭，该公司总经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人段静雪，河南金谋律师事务所律师。
原告靳凤芮与被告濮阳苏宁云商有限公司、第三人濮阳聚龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳凤芮及其委托代理人杨志宾，被告濮阳苏宁云商有限公司委托代理人张迎召、第三人濮阳聚龙房地产开发有限公司委托代理人兰社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳凤芮诉称，2009年原告购买了第三人开发的世纪商厦大楼的两套商业房，双方于2011年6月22日签订了委托经营管理合同，约定：第三人受原告委托自主进行招商、启动运营，委托期限至2013年10月1日届满。另外，双方还口头约定：房价为15800元／平米，托管期间每月房租为总房价的1%，三年房租为总房价的36%，并在原告缴纳购房款时一次性扣除，故购房合同上显示的房价为10112.47元／平米。2013年10月1日，合同约定的委托经营管理期限届满后，被告一直使用原告房屋至今，已拖欠原告3个月14天的房租21650元，而第三人未按照合同约定将房屋交付给原告，具有过错，故原告要求被告及第三人共同支付房屋使用费21650元，互负连带责任。
被告濮阳苏宁云商有限公司辩称，一、被告未支付租金事出有因。2013年被告两次收到华龙区法院的协助执行通知，明确要求被告未经法院许可不得向他人支付租金。二、世纪商厦的业主经选举成立了业主委员会，并依法在华龙区房管局进行了备案，其产生是符合国家法律规定的。“世纪商厦”业主委员会作为业主大会的常设和办事机构，有权代表业主行使章程和管理公约赋予的权利。被告在业主委员会提供了其合法成立，并拥有对外出租物业的权利证明后，与其签订了租金支付协议，且已履行完毕，现原告无权要求被告支付租金。
第三人濮阳聚龙房地产开发有限公司辩称，根据第三人和原告签订的商品房买卖合同补充协议第四条约定，在2013年10月1日前原告不再收取房租，2013年10月1日以后，第三人已经将该大厦的经营管理权限全部移交给该小区经民主选举合法成立的业主委员会。而业主委员会已经代表全体业主和苏宁电器签订了租赁协议并收到了租金。故原告起诉第三人缺乏事实根据和法律依据，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告购买了第三人开发的世纪商厦（尚城国际）商住楼的商铺两套，并签订了商品房买卖合同两份，合同单价为10112.47元／平米，建筑面积均为11.69平方米。2011年6月22日，原告与第三人签订了委托经营管理合同一份，主要约定：原告将所购买的商铺委托给第三人经营管理，期限至2013年10月1日止，委托期满后，原告若不再委托该商铺的经营，应在委托期满三十天前书面通知第三人，第三人应在期满后二十日内将商铺交还给原告。2012年10月，原告取得所购商铺的房屋所有权证书，证号分别为濮房权证市字第2012-13530、2012-137**号。2013年10月，世纪商厦业主召开业主大会，并经选举成立了业主委员会，章程规定业主委员会权利包括：代表业主与商场承租商户签订租赁协议等。第三人将全部商铺移交给世纪商厦业主委员会。同时期，业主委员会与被告进行协商，并就租金支付事项签订协议一份。2014年3月15日，被告撤出世纪商厦。2014年3月25日，被告将租金支付给业主委员会委托的收款人袁院法。
本院认为，世纪商厦业主通过召开业主大会选举业主委员会，并向房产局备案，其产生符合法律规定。根据业主委员会章程的规定，业主委员会具有与商场承租商户签订租赁协议，解除租赁协议，并决定商场租赁分配方案的权利，现业主委员会代表业主行使这项权利，与被告就商场租赁及租金支付事项签订协议，该协议对包括原告在内的业主具有约束力，且该协议已实际履行，被告已将租金支付给业主委员会。现原告认为业主委员会作出的决定侵害了其合法权益，要求被告及第三人共同支付自2013年10月1日至2014年2月24日期间的房屋使用费21650元，本院认为，在未经法律程序予以撤销之前，原告直接起诉被告及第三人要求支付房屋使用费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告靳凤芮的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告靳凤芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1198号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌故意伤害2013年3月23日被高碑店市公安局取保候审。2014年3月20日被高碑店市公安局监视居住。
被告人陈某某故意伤害一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日20时许，被告人陈某某在高碑店市新城镇南场村村边的一刀削面馆内吃饭时，因被害人刘某某酒后到陈某某等人的饭桌上大嚷，为此双方发生争执、打斗。在打斗过程中，被告人陈某某持啤酒瓶将被害人刘某某面部打伤。2013年1月13日经高碑店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某所受损伤暂评定为轻伤，2014年6月30日补充说明，刘某某所受损伤构成重伤二级。
2013年3月21日被告人陈某某到高碑店市公安局新城派出所自首。
案发后，双方就经济损失已达成赔偿协议，由陈某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等共计人民币33000元，并已履行完毕。被害人对被告人的行为已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某甲、闫某某、王某乙、王某丙的证言，高碑店市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2012）840532号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，高碑店市公安局新城派出所抓获证明，和解书及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事，非法致一人二级重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可减轻处罚。被害人对犯罪发生有一般过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。案发后被告人陈某某能到公安机关自首并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，视为有悔罪表现，并经高碑店市司法局调查评估，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘秀坤
发还
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02368号
原告齐永红，女，1968年2月12日出生，自由职业。
原告暨原告齐永红委托代理人路正平，男，1966年12月31日出生。
被告齐志刚，男，1970年8月9日出生。
被告刘小桂，女，1977年1月24日出生。
原告路正平、齐永红与被告齐志刚、刘小桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告齐永红委托代理人路正平，被告齐志刚、刘小桂到庭参加�诉讼。本案现已审理完毕。
原告路正平诉称：二被告自2005年6月30日至2008年2月23日三年间，共向原告借款39.5万，借据共三张，其中一张2013年底到期，借款19.5万元，利息6万元，共计25.5万元整。其中已偿还16万，还欠9.5万元整，原告多次打电话催要，二被告均以种种理由拒付，故原告起诉至法院请求判令1、被告偿还原告欠款9.5万元；2、被告偿还2014年1月1日以后的利息，直到还款日；3、诉讼费由被告承担。
被告齐志刚辩称：2009年4月21日前欠了他们17万，2009年5月22日齐永红从我这拿了一万，但是没有签字。我借了十七万，用了一年零三个月，所以同意支付此期间的利息；剩余两万五同意给四年十个月的利息，而且利息应该依据国家贷款利率计算。原告要九万五我给不了那么多，利息太高了。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告向原告借款�九万五千元，并于2008年2月23日出具借条载明：今2008年2月23日齐志刚借路正平和齐永红现金壹拾玖万伍仟元，到2013年年底还款，利息合计六万元。借款人齐志刚、刘小桂。其后，被告陆续向原告归还借款，至2009年4月21日，被告共归还借款十六万元，剩余借款至今未还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应在承诺期限内归还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。因被告未能提交其他证据证明其已归还原告借款十七万元，故本院依据原告认可归还欠款的数额确认被告应当归还的借款本金数额为三万五千元。就原告主张归还借款利息�节，被告提前偿还部分借款，且双方对提前还款未做约定，本院按照被告实际借款的期间，以欠条中约定的利息数额为标准计算应当支付的利息，确认借款期间的利息共计二万元。被告未能按期偿还借款还应承担逾期还款的违约金，原告主张的自2014年1月1日起至实际偿还之日止的逾期还款利息本院予以支持，以尚未偿还的借款本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐志刚、刘小桂向原告路正平、齐永红偿还借款本金三万五千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告齐志刚、刘小桂向原告路正平、齐永红支付借款利息二万元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告齐志刚、刘小桂向原告路正平、齐永红支付逾期还款利息（�三万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年一月一日起至借款本金付清之日止）；
四、驳回原告路正平、齐永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由原告路正平、齐永红负担四百五十八元（已交纳），被告齐志刚、刘小桂负担六百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 玮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第495号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，63岁（1952年3月4日出生）。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年9月12日被监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘××犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘××于2014年8月20日至30日间，在北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街51号其暂住地，利用其手机（手机号码为155XXXX****）编辑“我准备于2014年10月1日到北京首都国际机场制造爆炸活动”的信息，并将该信息发送给河南省新乡市多名公务员，后被北京市公安局反恐总队发现。刘××后被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人刘××的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘××对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，但辩称，公诉机关指控的罪名不当，且其在到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明：被告人刘××于2014年8月20日至30日间，在北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街51号其暂住地，利用其手机（手机号码为155XXXX****）编辑“我准备于2014年10月1日到北京首都国际机场制造爆炸活动”的信息，并将该信息发送给河南省新乡市多名公务员，后被北京市公安局反恐总队发现。刘××后被抓获。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘××的供述与辩解，证人王××、赵××的证言，北京市公安局反恐怖总队指挥中心电话记录，情况与线索通报，接报案经过，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，举报材料，常住人口登记表，网上比对工作记录，精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××编造虚假的爆炸威胁恐怖信息并故意传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××虽在被公安机关查获后能够如实供述自己的罪行，但其并未自动投案，故不能认定为自首。被告人刘××在庭审中的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人刘××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月13日止。指定居所监视居住四日折抵刑期二日，已扣除。）
二、公诉机关随案移送的手机二部及电话本一本，发还被告人刘××；移送的横幅一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨会英
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审14号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人陈立秋。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）231号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人陈立秋作出绥国土罚字（2015）231号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人陈立秋未经批准占用西甸子镇小李村的土地415平方米建农家院。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，共计4150元整。
本院认为，处罚决定中的罚款内容，被执行人在法定期间内已自动履行完毕；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施这项处罚不属于法院依法强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）231号国土行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复仪。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保174号
本院在执行申请执行人庄佳宜申请保全万永杰、王小山为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将万永杰、王小山所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月八日
书记员 艾晓辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怡，女，1988年7月15日出生，汉族，住阜新市细河区中华路东段40-165。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住阜新市细河区祥宇花园*号楼***号。
再审申请人李怡因与被申请人赵刚离婚纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李怡申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与赵刚虽共同贷款6万元，但赵刚取得贷款后并未用于家庭生活，其对该笔贷款并不知情。原审认定为夫妻共同债务，并判令其承担3万元没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院复查认为：根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，李怡与赵刚在夫妻关系存续期间共同贷款6万元，原审认定该笔贷款为夫妻共同债务，并判令双方共同承担偿还义务，由其偿还3万元，并无不当。关于李怡提出“赵刚取得该笔贷款其并不知情，且该笔贷款并未用于家庭生活，其不应当承担偿还义务”的申请再审理由，因其未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怡的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 匡
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第335号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某。曾因犯奸淫幼女罪，于1994年10月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1998年11月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2014年7月25日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月24日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1245号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月期间，被告人冯某在其位于海盐县武原街道长谭路西河滩34-1号隔壁南面二楼其租用的办公室内先后2次容留吸毒人员陈某、“小燕”等人，采用烫吸的方式与其一起吸食毒品冰毒。
2.2014年1月份一天晚上，被告人冯某在其登记入住的海盐县武原街道名都商务宾馆8388号房间内容留吸毒人员陈某、黄某、“小燕”、周国华等人，采用烫吸的方式与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人冯某的供述，证人黄某、陈某、杨某、孙某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍提供吸毒场所8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更69号
罪犯张建兵，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月三十日作出（2005）运中刑一初字第44号刑事判决，以被告人张建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十九日作出（2005）晋刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、12月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00742号原告：王博涵。法定代理人：王相祖，系厨师。法定代理人：段加霞，无业。被告：陈琴。原告王博涵诉被告陈琴身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王博涵的法定代理人王相祖、段加霞到庭参加了诉讼，被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王博涵诉称：2013年6月4日早上，原告王博涵跟随母亲段加霞在武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路光谷总部空间路段摆早点摊。9时左右，段加霞拟收摊回家。被告陈琴将其热干面的摊位移至段加霞的摊点时，不小心将开水打翻，烫伤原告王博涵的右脚。原告王博涵伤后被送至武汉市第三医院住院治疗17天。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，原告王博函的伤残程度为十级、后期医疗费2000元、护理时间为伤后60日、休养时间为90日。原告王博涵因此产生的损失为：医疗费16573.45元、后期治疗费2000元、营养费952元、护理费3840元、住院伙食补助费255元、伤残赔偿金41680元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，总计71300.45元。但被告陈琴仅预付6800元医疗费后便避而不见。为此起诉，请求法院判令被告陈琴赔偿上述损失的80%，即57040.36元。原告王博涵为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、2013年6月22日的出院诊断证明书一份、出院小结一份、医疗费发票17张，拟证明原告王博涵因右下肢被开水烫伤住院治疗，支付医疗费15905.75元；证据二、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告王博涵的伤残程度为十级，后期治疗费2000元，护理时间60日，休养时间为90日；证据三、鉴定费发票一张，拟证明原告王博函支付鉴定费1000元；证据四、房屋所有权证一份，拟证明原告王博函的户籍性质虽为农村户籍，但其父王相祖已于2007年在江夏区纸坊街北华街城明花园购置房屋，全家在城镇生活。被告陈琴未在答辩期限内进行答辩。本院为核实原告王博涵的证据，前往武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所、武汉市江夏区藏龙岛司法所调查。接警警官及司法所负责人陈述：1、2013年6月4日，被告陈琴不慎将原告王博涵烫伤。2013年6月6日，原告王博涵的父亲王相祖与被告陈琴到派出所报案，并在当地司法所的调解下，被告陈琴预付了6000余元医疗费；2、半年后，被告陈琴搬走，至今无法联系。被告陈琴经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王博涵提供的证据均系原件，且与武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所接警警官、司法所的负责人陈述一致。本院对原告王博涵提交的上述证据予以确认。经审理查明：2013年6月4日早上，原告王博涵跟随母亲段加霞在武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路光谷总部空间路段摆早点摊。9时左右，段加霞拟收摊回家。被告陈琴将其热干面的摊位移至段加霞的摊点时，不慎打翻开水，致原告王博涵的右脚被烫伤。原告王博涵伤后被送至武汉市第三医院住院治疗17天，被诊断为右下肢开水烫伤4%深Ⅱ°-Ⅲ°，支付医疗费用15905.75元。被告陈琴预付医疗费6800元。2013年11月8日，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，原告王博函的伤残程度为十级、后期医疗费2000元、护理时间为伤后60日、休养时间为90日。原告王博涵为此支付鉴定费1000元。另查明，原告王博涵系农村户籍，随父母在武汉市江夏区纸坊街北华街城北花园生活。以上事实，有接处警工作登记表、户口簿、出院小结、医疗费票据、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈琴在移迁摊位过程中，不慎打翻开水，烫伤原告王博涵，应在本案中承担侵权责任。事故发生时，原告王博涵年仅两周岁，其母未尽到监护职责，应减轻被告陈琴的责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告陈琴承担70%的赔偿责任。对原告王博涵要求被告陈琴承担80%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告王博涵的损失认定如下：1、医疗费15905.75元。根据原告王博涵的医疗费票据据实结算；2、后期治疗费2000元。根据法医鉴定结论确定；3、住院伙食补助费255元。原告王博涵住院治疗17天，每天按15元计算：15元／天×17天；4、护理费3840元。根据法医鉴定结论，原告王博涵伤后护理时间为60日，按照湖北省居民服务和其他服务业的人均年平均工资收入26008元计算为4275.29元（26008元／年÷365天×60天），原告王博函仅主张3840元，本院予以准许；5、伤残赔偿金41680元。根据法医鉴定结论，原告王博涵伤残等级为十级，按城镇居民人均可支配收入22906元／年计算为45812元（22906元／年×10%×20年），原告王博涵仅主张41680元，本院予以准许；6、交通费500元。本院根据原告王博涵的伤情及伤残程度酌定；7、鉴定费1000元。根据鉴定费发票据实结算。上述合计65180.75元。原告王博涵未向本院提供加强营养的医嘱，本院对其要求赔偿营养费的主张不予支持。上述损失，由被告陈琴赔偿45626.53元。原告王博涵烫伤后构成十级伤残，遗有疤痕，本院酌定被告陈琴赔偿原告王博涵精神抚慰金3000元。综上，被告陈琴共应赔付48626.53元（45626.53元＋3000元）。被告陈琴已预付6800元，还应支付41826.53元（48626.53元-6800元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琴于本判决生效之日起十日内向原告王博涵赔偿41826.53元；二、驳回原告王博涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，原告王博涵负担111元，被告陈琴承担259元（此款原告王博涵已垫付，被告陈琴于本判决生效之日起十日内支付给原告王博涵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长吴新莉代理审判员吴国阳人民陪审员李红英二〇一五年五月五日书记员万莎莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2250号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告唐康明，男，1973年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告唐康明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年10月至2013年12月的物业服务费人民币2，913.40元；2、判令被告支付滞纳金200元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告唐康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为84.08平方米。原告自2005年10月起至今对被告所住小区进行物业管理，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，物业服务费按季交纳，于每季末交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告欠缴2005年10月至2013年12的物业服务费2，913.40元。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐康明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费2，913.40元；
二、被告唐康明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1160号
原告：沈阳百味林商贸有限公司。
法定代表人：芦美群，系该公司总经理。
委托代理人：段兴铁，该公司法律顾问。
被告：沈阳中和浦商贸有限公司。
法定代表人：刘华亭，系公司总经理。
委托代理人：梁君，该公司股东。
原告沈阳百味林商贸有限公司与被告沈阳中和浦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟海锟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳百味林商贸有限公司的委托代理人段兴铁，被告沈阳中和浦商贸有限公司的委托代理人梁君均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告沈阳百味林商贸有限公司诉称，原告与被告于2012年建立供销关系，结算方式是供应商货到后结算，截止到2013年底，尚有47，721.10元货款未结清。原告虽然与被告多次沟通，但依然未果。为此，原告请求法院：1、判令被告给付货款人民币47，721.10元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中和浦商贸有限公司辩称，我方认可欠付货款的数额是47721.10元，愿意偿还原告货款。
经审理查明，原、被告于2012年开始建立供销关系，原告为被告供货，被告收到货物后开始结算，原告共给被告送货297，767.22元并开具发票，被告向原告交付了货款共计197，415.40元。双方发生退货52，630.72元。截至2013年底，被告尚有47，721.10元货款未结清。
上述事实，有当事人陈述、发票、招商银行汇款凭证、送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告提供货品，被告作为买受人理应向原告支付货品的价款。原、被经过核对一致确认未付货款金额为47，721.10元，原告表示认可，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告未举证证明在起诉前曾向被告主张过权利，故应从2014年9月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中和浦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳百味林商贸有限公司货款人民币47，721.10元；
二、被告沈阳中和浦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳百味林商贸有限公司货款人民币47，721.10元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月29日开始计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告沈阳百味林商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告沈阳中和浦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一定当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第88号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告边华。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告边华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告边华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年5月31日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49741.48元、利息7530.89元、滞纳金及其他费用3751.13元，共计61023.5元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币61023.5元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告边华未答辩。
被告边华未向本院提交证据。
被告边华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年5月31日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49741.48元，利息7530.89元、滞纳金及其他费用3751.13元，共计61023.5元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边华于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金49741.48元。
二、被告边华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息7530.89元、滞纳金及其他费用3751.13元。
三、被告边华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告边华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告边华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1518号
上诉人（一审被告）王凯。
委托代理人刘成久、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王福兵。
委托代理人佘慕雨、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
一审被告曹新年。
一审被告赵刚。
一审被告王友元。
上诉人王凯因与被上诉人王福兵、一审被告曹新年等人保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王凯向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王凯自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7680元，减半收取3840元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第23号
当事人基本情况及案件审理经过
原告文子林，男，1976年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇河西村。
被告王座帮（又名王晓东），男，1979年11月4日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处云星村。
原告文子林诉被告王晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告文子林到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告门面装修水电工资款2200.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的基本事实
因被告承包贵州金安投资有限公司室内装修，口头约定由原告负责装修水电，后经原、被告结算，被告于2014年7月18日立据欠条差欠原告装修工资款2200元，约定2014年8月18日前付清。嗣后，经原告催收，被告至今未支付所欠装修工资款2200元。
判决理由和结果
本院认为：被告王晓东差欠原告文子林装修工资款2200元，有原告文子林提交的被告王晓东亲笔签名的欠条佐证，足以证实被告王晓东未支付原告装修工资款2200元的事实存在，双方权利义务关系明确，本院予以确认双方债权债务关系，故原告要求被告支付所欠装修工资款有理，应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王座帮（又名王晓东）在本判决发生法律效力后三日内支付原告文子林装修工资款人民币二千二百元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王座帮（又名王晓东）承担（该款已由原告垫付，被告在支付装修工资款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年三月十七日
书记员 罗鹉鸣
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00004号
申请执行人钟凤鸣，男，1973年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，住迎宾大道3423号院5号楼1单元101室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人钟凤鸣申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第067号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8543.77元、仲裁费565元、并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第067号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执485号
申请执行人马立刚，男，汉族，1973年生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人刘志国，男，汉族，1973年生，住所地井陉县，联系方式17736485921
马立刚申请刘志国等返还财产赔偿损失纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请人马立刚于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1179号
罪犯洪世用，男，1957年11月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月25日作出（2013）同刑初字第474号刑事判决，以被告人洪世用犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪世用在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪世用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪世用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪世用予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01568号
原告：刘体见，男，1966年7月1日出生，汉族。
原告：王真，女，1990年4月19日出生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人：栾如智、栾慧子，安徽凯安律师事务所律师。
被告：高保明，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告刘体见、王真诉被告高保明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘体见、王真于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘体见、王真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘体见、王真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘体见、王真负担。
审判员 徐功法
二〇一四年六月二十七日
书记员 王艳春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03560号
申请执行人王世光，男，1958年11月28日出生。
申请执行人刘旭，女，1960年6月26日出生。
被执行人北京瑞铭飞扬会议有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街279号金乐源旅馆114室。
法定代表人李平，经理
王世光、刘旭与北京瑞铭飞扬会议有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丰民初字第04268号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告北京瑞铭飞扬会议有限公司于本判决生效后十日内返还原告王世光、刘旭人民币十万元。二、被告北京瑞铭飞扬会议有限公司本判决生效后十日内给付原告王世光、刘旭人民币四千元。三、驳回原告王世光、刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十元，由被告北京瑞铭飞扬会议有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人王世光、刘旭已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王世光、刘旭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京瑞铭飞扬会议有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人王世光、刘旭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第378号
罪犯刘建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年六月九日作出(2011)枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0396号
申请执行人仇春富。
被执行人洪琥。
被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩村。
法定代表人洪琥，执行董事。
关于仇春富与洪琥、泰兴市洁源医药塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰民再初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。权利人仇春富依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司在泰兴市虹桥镇六圩村有房产，该房产正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法查封了被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司所有的两条PVC片材生产线，该生产线正在依法处置中。
本院认为，除上述正在处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民再初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人杨其意，农村居民。
被执行人陈世友，居民。
被执行人连昌智，农村居民。
被执行人林其军，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第604号民事判决书确认由杨其意偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29980元及利息，陈世友、连昌智、林其军对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费305元，于2016年1月11日申请执行与被执行人杨其意、陈世友、连昌智、林其军金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨其意、陈世友、连昌智、林其军有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金29980元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨其意、陈世友、连昌智、林其军有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第604号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第465号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人刘统众，违法行为地浙江省温州市鹿城区任宅前135号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年8月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2015]003号行政处罚决定确定的被执行人刘统众履行罚款人民币7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月27日作出温鹿卫医罚[2015]003号行政处罚决定并于同年2月16日送达被执行人，责令被执行人刘统众立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币7000元整。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚[2015]003号行政罚决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡佳丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2210号
罪犯杨京川，男，1987年5月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨京川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事赔偿43268.3元。杨京川赔偿6067.3元。六被告人对赔偿责任承担连带责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）川刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月28日至2020年7月27日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；该犯应于2017年1月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨京川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月累计获标准考核分131分，月均8.18分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨京川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨京川减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年7月28日至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第90号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年10月8日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王金中，男，1970年1月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王金中金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王金中的起诉。
案件受理费2454元减半收取1227元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00021号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人沈某，中共党员，建始县食品药品监督局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被恩施州公安局于2014年10月23日取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人沈某向中国建设银行股份有限公司恩施分行申请办理了一张购车分期付款的龙卡信用卡（卡号为21×××46），约定额度为人民币99000元，并可一次透支，分36期还清。2013年4月1日，被告人沈某到恩施长友汽车销售服务有限公司购买海马牌汽车一辆，从龙卡21×××46透支人民币99000元支付给恩施长友汽车销售服务有限公司。从2013年4月至同年12月，被告人沈某分期偿还了信用卡本金人民币11010.97元及利息和相关费用。之后，被告人沈某再未还款。经中国建设银行股份有限公司恩施分行工作人员多次催收，沈某不予偿还。截止2014年10月22日（公安机关立案侦查之日），沈某仍未偿还透支的信用卡本金87989.03元。
2014年10月28日和10月30日，沈某分两次还款共计人民币106200元（信用卡透支款已全部还清）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办理信用卡材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，且超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某依法应当承担刑事责任，其恶意透支的本息应当予以退赔。鉴于被告人沈某自愿认罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，本院决定对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人沈某退赔中国建设银行股份有限公司恩施分行人民币106200元（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
代理审判员 王 桥
二〇一五年二月二日
书 记 员 马腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13801号
原告王其涛，男，1966年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区
原告蔡耿照，男，1968年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区
本院在审理原告王其涛与被告蔡耿照房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年11月5日向本院提出撤回对被告蔡耿照起诉的申请。
本院认为，原告王其涛的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其涛撤回对被告蔡耿照的起诉。
本案案件受理费1062元，由原告王其涛负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1009号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
负责人周妙亮，该行行长。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人李泽辉，男，汉族，1971年10月25日出生。
被执行人楚锋华，女，汉族，。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李泽辉、楚锋华、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金282656.27元，利息26838.48元、罚息8528.27元，一审案件诉讼费5500元，本案执行费4220元。本院在执行中，于2015年9月16日扣划了被执行人建鑫地产开发有限公司的银行存款327743.02元，并已交付给申请执行人323523.02元，本案执行费4220元，由三被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第464号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第2号
申请人韦跃昌，男，1953年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人韦跃昌要求宣告其妻雷凤萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦跃昌称其妻雷凤萍于2008年9月11日离家出走，至今未归，特向本院申请宣告雷凤萍死亡。
经查，雷凤萍，女，1956年8月12日出生，汉族，住泸州市江阳区，系申请人韦跃昌的妻子。雷凤萍于2008年9月11日离家，至今未归，且无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月11日在《人民日报》发出寻找雷凤萍的公告。法定公告期间为1年，现已届满，雷凤萍仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；（一）下落不明满4年的；……”。本案中，申请人韦跃昌与雷凤萍系夫妻关系，雷凤萍于2008年9月11日离家后下落不明，至今无法联系。经本院依法公告后，雷凤萍仍下落不明。韦跃昌申请宣告雷凤萍死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告雷凤萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一五年二月十七日
书记员 喻惠婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第279号
原告愈某某，女，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告愈某某与被告钟某某华离婚纠纷一案中，原告愈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告愈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告愈某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 王文红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执284号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室。
法定代表人马卫东，该公司经理。
被执行人朱某某，男，汉族，1992年1月3日生，住河南省中牟县。
被执行人秦某某，男，汉族，1990年11月10日生，住河南省中牟县。
被执行人郑州鑫港汽车运输有限公司，住所地：荥阳市万山南路乔楼镇孙寨村。
法定代表人：谢伟岗，该公司经理。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行朱某某、秦某某、郑州鑫港汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司以和被执行人朱某某、秦某某、郑州鑫港汽车运输有限公司协商履行为由，申请撤回对被执行人朱某某、秦某某、郑州鑫港汽车运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 高进军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地：襄汾县府前街1号。
负责人赵建红，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛文华，男，汉族，1971年10月5日生，该支行员工。
被告赵永红，男，汉族，1967年10月20日生，襄汾县汾城镇李果村村民。
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）诉被告赵永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托代理人毛文华到庭参加诉讼，被告赵永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行襄汾支行诉称，2012年7月16日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：6228360056318885，授信额度为20000元。被告于2013年6月4日用贷记卡消费透支19586.7元，到期还款日为2013年7月17日。到期后原告向被告多次催要未果，请求法院判令被告返还所欠贷记卡透支本金19586.7元及利息4962.03元、滞纳金1144.98元共计25693.71元，并自2014年8月30日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金、诉讼费。
被告赵永红在法定期限内未递交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告赵永红向原告农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”截止2014年8月30日，被告尚欠透支本金19586.70元、利息4962.03元、滞纳金1144.98元共计25693.71元。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金19586.70元及至2014年8月30日为止的利息、滞纳金共计25693.71元；并自2014年8月31日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
案件受理费290元，由被告赵永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 梁红运
审判员 孙丽芳
二〇一五年二月五日
书记员 尚莉莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02309号
原告谭在松，农民。
被告张银（又名张建乐），农民。
本院在审理原告谭在松诉被告张银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭在松于2015年9月28日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告谭在松申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭在松撤回起诉。
案件受理费458元，依法减半收取229元，由原告谭在松负担。
审判员 林定位
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘德成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第819号
原告张某某，1970年3月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告闫某某，1971年2月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预付300元，减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 岩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01371号
原告周某某，女。
被告姜某某，男。
本院于2014年10月21日立案受理原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告周某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14211号
原告胡金凤，女，1964年6月6日出生。
委托代理人刘凤新（系原告之夫），1964年3月10日出生。
被告李健，男，1987年10月13日出生。
委托代理人白玉荣（系被告之母），1961年6月9日出生。
原告胡金凤诉被告李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金凤及其委托代理人刘凤新、被告李健及其委托代理人白玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金凤诉称：原告与被告之母白玉荣系同事关系，均在×上班。2015年8月1日八时许，原告与被告之母因琐事发生口角，被告之母用头撞向原告，后被同事拉开，原告在本单位医务室躺着。约9时许，被告来到医务室后，即对原告进行殴打，致原告受伤，经诊断为胸腹部闭合性损伤、软组织损伤、动脉导管未闭、前纵膈占位，住院十天。对原告的经济损失被告拒不赔偿，故诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费8593.24元、误工费4600元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费580元，合计18273.24元。
被告李健辩称：第一，事件原因是原告无故谩骂我母亲并发生厮打，我母亲被打得血压升高到190／110，动弹不得，给我打电话我才过去，是协商解决此事的，对原告虽有肢体接触，但并未像原告所提的殴打，原告也未有任何不适。后经闫村派出所调解，双方达成和解并签署了和解协议书；第二，原告所述医疗费、交通费、营养费、误工费，我均不认可。原告诊断证明所提诊断，不是由我造成的，而是因为原告自身有先天性疾病。动脉导管未闭就是俗称的先天性心脏病。膈肌占位是由自身脏器发生病变占位导致膈肌上调。至于腹部闭合性损伤，第一临床表现就是急腹症，腹痛症状明显。当天派出所调解，原告并未有任何不适。第二天原告以腹痛要求住院，谁又能证明原告当晚回家发生了什么。腹部闭合性损伤引起腹膜炎是不会有潜伏期的，症状就是急、肚子疼。所以，原告所提及的任何诊断均与我没有任何关系；第三，据我母亲转述，经单位同事吴主任和刘院长劝说、碍于同事关系等，我母亲在吴主任陪同下已去医院向原告表示歉意，为表达诚意给予原告3000元补偿，出于对原告的信任，当时并未签下纸质证明。综上，此次事件由原告而起，其所要求补偿有讹诈嫌疑，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡金凤与被告李健之母白玉荣系同事关系，均为×护理院（简称×理院）职工。胡金凤的月工资为2300元。2015年8月1日上午，胡金凤与白玉荣发生口角和肢体冲突，被同事拉开后，二人均在×护理院输液。李健接到白玉荣的电话，到×护理院找到胡金凤，质问胡金凤并用脚踢胡金凤的大腿、用枕头击打胡金凤的头部。后经×护理院工作人员拉开，李健报警。当日，×护理院对胡金凤的病情进行了简单处理，胡金凤支出药费125元。
2015年8月2日，胡金凤感觉身体不适，到北京市房山区第一医院（简称房山第一医院）就诊并住院治疗，入院诊断为：“腹部闭合性损伤；内脏破裂？胸痛原因待查；肋骨骨折？”出院诊断为：“胸腹部闭合性损伤、软组织损伤、动脉导管未闭、前纵膈占位”。同日，白玉荣支付了3000元医疗费。2015年8月12日，胡金凤经治疗好转出院，出院医嘱为“继续心外科进一步治疗”。期间支出医疗费包括：住院费7259.92元、门诊收费1315.32元、挂号费9元。
2015年8月26日、28日，胡金凤到阜外心血管病医院（简称阜外医院）进行检查和治疗，支出492.98元。
庭审中，胡金凤提出申请，要求对其伤情与李健的殴打之间的因果关系进行鉴定，后予以撤回。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、出院记录、诊断证明书、出院通知单、×护理院处方单及门诊收费专用收据、证明、房山第一医院门诊收费票据、挂号费收据、挂号单、住院收费票据、住院结算收费清单、阜外医院门诊收费票据等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告李健在其母亲白玉荣与原告胡金凤之间的冲突被分开之后到达×护理院，不仅没有设法调和双方之间的矛盾，还故意对胡金凤进行殴打，其行为极为不当，应予严厉谴责。对于因其殴打给胡金凤造成的身体伤害及合理损失，李健应当承担相应的侵权责任。关于胡金凤主张的的身体伤害及合理损失，虽然难以判断与李健的殴打之间存在因果关系，而胡金凤在申请对因果关系进行鉴定之后又予以撤回，但是李健作为一个年轻人，对正处于输液状态的年纪偏大的妇女胡金凤进行殴打，根据生活经验法则，结合出院记录的记载等情况可以判断，胡金凤的身体病变，即使与其个人体质或其他疾病有关，其直接因素也是李健的殴打，故李健对于胡金凤身体恢复至平稳状态所支出的相应费用应当承担责任。至于胡金凤在身体稳定之后治疗其他疾病的支出，即到阜外医院的检查和治疗费用，本院不予支持。对李健的辩解意见，本院不予采纳。胡金凤主张的医疗费数额没有超出本院核算数额，本院予以支持；误工费，本院参照住院天数予以核算；护理费，诊断证明没有明确要求陪护，且住院费用中包含护理费，视为医院的护理已经足够，故对该项请求，本院不予支持；住院伙食补助费属于原告的合理请求，本院予以支持；营养费，医嘱并没有明确加强营养的建议，故对于该项请求，本院不予支持；交通费，胡金凤提供的证据不能证明实际支出，但该项支出属于合理项目，本院根据实际情况酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李健自本判决生效之日起七日内向原告胡金凤赔偿医疗费八千五百九十三元二角四分、误工费七百六十六元六角七分、住院伙食补助费五百元、交通费二百元，合计一万〇五十九元九角一分；
二、驳回原告胡金凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告李健负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李文秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第303号
申请人李猛，城镇居民。
被申请人徐州市宝树木业有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。
法定代表人谢君才，总经理。
申请人李猛因民间借贷纠纷于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州市宝树木业有限公司在邳州农村商业银行价值230万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州市宝树木业有限公司在邳州农村商业银行价值230万元的股权。
二、查封担保人邳州市地龙商品混凝土有限公司所有的重型专项作业车一辆。
三、查封担保人邳州市地龙商品混凝土有限公司所有的重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月十一日
书记员 袁 硕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8258号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：南海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王焕锡，男，1972年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告南海霞立即偿付原告大唐贷记卡透支款249508.63元（其中透支本金194500元，截止2016年6月1日，逾期利息32266.65元、滞纳金22500元、费用241.98元）并支付自2016年6月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告王焕锡对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××06申领时间2010年11月5日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司
温州分行债务人南海霞主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年8月25日开始透支，期间陆续透支，2015年8月25日预借现金83200元后，形成透支本金194500元，利息3141.98元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，于2016年8月1日还款5000元，予以冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金189500元透支滞纳金9475元透支利息截至2016年11月1日的利息为49917.12元，之后的利息以本金189500元为基数按日万分之五计收。费用取现费241.98元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金189500元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即189500元×5%=9475元。涉案担保合同保证人王焕锡签订时间2010年11月5日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金189500元及利息(截至2016年11月1日共计利息49917.12元，之后的利息以透支本金189500元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9475元、取现费用241.98元；
二、被告王焕锡对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告王焕锡承担保证责任的范围与卡号为62×××06的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告南海霞、王焕锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴苗苗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2170-1号
申请执行人冯兆国。
被执行人张贺。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司。
申请执行人冯兆国与被执行人张贺、中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）新民初字第2036号民事判决书已于2014年8月28日发生法律效力，申请执行人冯兆国于2014年9月24日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司主动交来赔偿款人民币12万元，另经查询被执行人张贺在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的赔偿金人民币212554.65元、诉讼费、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月十日
书记员 常仕会
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第83号
原告：赵某甲，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人：程潮立，山西××律师事务所律师。
被告：赵某乙（又名赵晓萍），女，1072年7月24日出生，汉族，山西省××供销社物资购销有限公司下岗职工。
委托代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县××联合会职工，系山西省××供销社物资购销有限公司推荐。
原告赵某甲与被告赵某乙遗嘱继承纠纷一案，原告于2013年1月23日起诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人程潮立、被告赵某乙的委托代理人李怀秀等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系亲生兄妹关系。母亲豆三焕于1997年去世，未分割遗产。父亲赵茂堂于2002年去世，也未分割遗产。父亲赵茂堂于2001年4月份曾立下口头遗嘱将山西省武乡县老干部家属院二层楼房一套归原告赵某甲所有，其他人无权干涉。2003年3月被告提出借住一段时间，原告同意被告借住，被告承诺随时搬出，并答应在房屋进行房改时，把房屋的名称登记为原告赵某甲。直至今日原告赵某甲多次提出要求被告归还房屋，被告拒绝。被告的其他兄弟姐妹赵文义、赵爱萍、赵玉萍同意将属于自己的份额归赵某甲所有。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决依法分割位于武乡县老干部家属院二层楼房一套，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：原、被告没有直接利害关系；本案已超过诉讼时效；原、被告的父亲也口头遗嘱该二层楼房归被告所有，被告从小随父亲在此居住，不是原告说的借住几天；武乡县老干部家属院二层楼房因是国家所建，属于国家所有，原告及其父亲无权处分国家所有财产。依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、武乡县上司乡韩庄村民委员会于2011年3月17日出具的书面证明一份，证明原告赵某甲因其父在县城工作，十六、七岁即开始承担家庭的担水种地等劳动，对其祖父母尽力主要赡养义务；其父于2002年5月去世；原告目前生活困难。
2、证人赵文义（系原告赵某甲之兄）证言：2001年春，有赵文义、赵某甲、赵爱萍、赵玉萍在场，赵茂堂说房子给赵某甲住，理由是赵某甲对家庭贡献最大。2003年赵某乙在赵文义家提出借住，还说现将房房改在赵某乙名下，将来赵某乙有房了腾下。
3、证人赵玉萍（系原告赵某甲之妹）证言：时间记不起了，记得在老干局家属院，赵文义、赵某甲、赵爱萍、赵玉萍在场，赵茂堂生病了，说将老干局的房子给赵某甲。
4、证人赵爱萍（系原告赵某甲之妹）证言：赵茂堂活着时在韩庄寨上（村名）说过下城老干局的房子给赵某甲住，在场人记不清了，当时赵茂堂身体状况不太好，但不是病危。
被告质证认为：原告的证据1的真实性无异议，但与本案无关；其余证据因证人与原告是兄弟或兄妹关系，且内容不一致，不可采信。
被告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、赵晓萍（赵某乙）与王志文的结婚证，证明赵某乙与王志文系夫妻关系。
2、武房权证城字第××号房屋所有权证、武国土资国用（2007）第1113015国有土地使用证各一份，证明武乡县太行街南侧，地号140429011113上的二层楼房一套属赵某乙与王志文所有。
3、编号G0003武乡县职工购买公有住房审核表，证明武乡县272号房屋是王志文购买的，非赵茂堂购买。
4、证人史先平证言：大概是2000年，赵茂堂生前与我丈夫魏福印提起过，房改时将房子改给赵某乙。
原告质证认为：对被告的证据1无异议；证据2、3，证书记载的所有人不是真正的所有人，房屋的来源是赵茂堂留下的；证据4属于闲聊，不符合情况紧急情形，没有法律效力。
通过原、被告当庭举证、质证，本院审核认定：原告的证据1与本案事实无直接相关；被告证据2、3、4，其一证言内容不相一致，其二依据《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，且继承人不能作为遗嘱见证人，而三份源于证人的证言证据，三名证人均系赵茂堂的子女，依法不能作为赵茂堂口头遗嘱的见证人，故对原告所举的证据1、2、3、4不予采信。被告的证据1原告未提异议，予以采信；被告的2、3内容真实，来源合法，被告的质证意见没有依据，对被告的证据2、3予以采信；被告的证据4系证人证言，在无其它证据佐证的情形下其证明力较小，不能单独作为认定案件的依据，不予采信。
综上，确认本案事实如下：
原告赵某甲与被告赵某乙系胞兄妹关系。原、被告的父亲赵茂堂于2002年去世，生前居住在位于武乡县县城太行路南的武乡县县委老干部局家属院，即武乡县太行街272号。赵茂堂去世时武乡县太行街272号房屋的产权属于武乡县县委老干部局。2003年武乡县县委老干部局房改，据武乡县职工购买公有住房审核表显示，工作单位为武乡县关河水库的王志文（被告之配偶）购买了武乡县太行街272号房屋，并于2003年9月27日办理了房屋所有权证。
本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告赵某甲主张继承其父亲武乡县老干部家属院二层楼房一套归其所有，但没有举证证明该房屋属于其父亲死亡时遗留的个人合法财产，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由元告赵某甲负担。
如不服本院判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 薛丽萍
审判员 路士云
二〇一三年七月一日
书记员 张 莎