江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4435号
原告：蒋仲飞，男，汉族，1948年7月9日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：张佳颖，女，汉族，1971年12月9日生，住常州市天宁区。
被告：俞文卓，男，汉族，1971年4月6日生，住常州市天宁区。
原告蒋仲飞诉被告张佳颖、俞文卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2016年10月20日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑾，被告张佳颖三次庭审均到庭参加诉讼。被告俞文卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仲飞向本院提出诉讼请求：被告张佳颖、俞文卓是夫妻。被告张佳颖共向原告借款160万元，被告张佳颖未能按期足额偿还本息。2015年1月4日，被告张佳颖向原告承诺：尚欠原告本金160万元未付，被告先向原告归还本金50万元，利息另算。后被告张佳颖仅归还了20万元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金140万元及利息76.62万元（暂计算至2016年6月30日），并按140万元本金支付从2016年7月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张佳颖辩称，我与被告俞文卓是夫妻，被告俞文卓对该借款不知情。对借款总额160万元没有异议，但我已经归还了本金70万元，现在还欠原告本金90万元。另还支付了利息20.2万元。在借款的时间段，我与被告俞文卓夫妻感情不好，借的钱没有用于家庭共同生活。
被告俞文卓未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告张佳颖向原告蒋仲飞出具借条一份，载明“今借蒋仲飞现金人民币捌拾万元整，期限六个月，月息两分，每月支付。借款人.张佳颖，2012.6.15”。原告向被告张佳颖转账50万元。2012年7月8日，被告张佳颖向原告向具借条一份，载明“今借到蒋仲飞人民币后伍拾万元整，月息2分，按月支付。借款人.张佳颖，2012.6.15”。同日，原告向被告张佳颖转账50万元。2012年8月24日，被告张佳颖向原告向具借条一份，载明“今借到蒋仲飞人民币现金叁拾万元整，月息2分，期限六个月,按月付息。借款人.张佳颖，2012.8.24”。同日，原告向被告张佳颖转账30万元。被告张佳颖在2012年8月24日的借条上书写了“先还本金160万元，已还50万元正，利息后算。张佳颖.2015.1.4”。
再查明，借条出具后，被告张佳颖共向原告归还了90.2万元，时间分别是：2012年12月31日17万元，2013年1月31日1.6万元，2013年2月28日1.6万元，2013年7月30日20万元，2013年12月30日15万元，2014年7月30日15万元，2015年2月15日10万元，2015年5月30日10万元。其中，2015年2月15日的10万元、2015年5月30日的10万元，原、被告一致确认归还的是本金。2012年12月31日的17万元，2013年1月31日的1.6万元，2013年2月28日的1.6万元；原、被告一致确认支付的是利息。其余款项，原告陈述归还的是利息，被告辩称归还的是本金。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单，被告张佳颖提供的结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
一、关于本金。被告张佳颖对借款总额160万元无异议，故本院确认被告张佳颖向原告蒋仲飞借款160万元。三张借条均约定了借期内的利率为2%，被告张佳颖辩称双方另行协商月利率为1%，原告不认可，被告张佳颖未提交证据予以证明，故本院对被告张佳颖的辩称不予采信，确认借款借期内的月利率为2%。被告张佳颖未能按期归还借款，原告主张按月2%计算从借款之日起至还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对被告张佳颖已归还的90.2万元金额无异议，原告陈述被告张佳颖归还了本金20万元，利息70.2万元，被告张佳颖辩称归还了本金70万元，利息20.2万元，根据原告提供2015年1月4日的借条，该借条上被告张佳颖书写“先还本金160万元，已还50万元正。2014年9月22日”，原告对此不予认可，该内容虽系被告张佳颖书写，但借条是原告持有保管，原告未提交证据证明自己的主张，本院对被告张佳颖的辩称予以采信，据此确认被告张佳颖已归还本金50万元，2015年2月归还的10万元、2015年5月归还的10万元，原、被告均确认归还的是本金，据此本院确认被告张佳颖已向原告归还借款本金70万元，故被告张佳颖尚欠原告借款本金90万元，故被告张佳颖尚欠原告借款本金70万元。根据法律规定及庭审查明的事实，确认被告张佳颖已归还的本金70万元从2012年6月15日80万元的借条中先行扣除。
二、关于利息。双方一致确认已归还的20.2万元利息从2012年6月15日借款中应支付的利息中扣除，本院予以确认。关于2012年5月15日80万元借款的利息。被告张佳颖于2013年7月30日归还了20万元，从2012年6月15日起至2013年7月30日(410天)止借款本金为80万元，月利率2%，利息为218666.67元（80万*410*24%/360）；从2013年7月31日起借款本金为60万元，2013年12月30日被告张佳颖归还了15万元，从2013年7月31日起至2013年12月30日(152天)止的利息为60800元（60万*152*24%/360）；从2013年12月31日起借款本金为45万元，2014年7月30日被告张佳颖归还了15万元，从2013年12月31日起至2014年7月30日(211天)止的利息为63300元（45万元*211*24%/360）；从2014年7月31日起借款本金为30万元，被告张佳颖于2015年2月15日归还了10万元，从2014年7月31日起至2015年2月15日(199天)止的利息为39800元（30万*199*24%/360）；从2015年2月16日起借款本金20万元，被告张佳颖于2015年5月30日归还了10万元，从2015年2月16日起至2015年5月30日(103天)止的利息为13733.33元（20万元*103*24%/360）；从2012年6月15日起至2015年5月30日的利息合计39.63万元，被告张佳颖已支付20.2万元，故被告张佳颖应支付19.43万元。2012年6月15日80万元的借款从2015年5月31日起借款本金为10万元，利息按月利率2%从2015年5月31日起计算至还清之日止。2012年7月18日50万元借款的利息按月利率2%从2012年7月18日起计算至还清之日止。2012年8月24日30万元借款的利息按月利率2%从2012年8月24日起计算至还清之日止。
三、关于被告俞文卓是否应承担还款责任。该借款虽发生在被告张佳颖、俞文卓夫妻关系期间，但借款金额巨大，且三笔借款分别发生于2012年6、7、8三个月，时间间隔短，现有证据无法证明上述借款用于家庭共同生活，故被告俞文卓不承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳颖于本判决生效之日起十五内归还原告蒋仲飞借款本金90万元及利息（其中，10万元的利息按月利率2%从2015年5月31日起计算至还清之日止；50万元的利息按月利率2%从2012年7月18日起计算至还清之日止；30万元的利息按月利率2%从2012年8月25日起计算至还清之日止）
二、被告张佳颖于本判决生效之日起支付原告蒋仲飞利息19.43万元。
三、驳回原告蒋仲飞其他诉讼请求。
案件受理费24130元，保全费5000元，合计29130元，由原告蒋仲飞承担9130元,由被告张佳颖承担20000元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章曌杰