云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第207号
原告（反诉被告）红河瑞达丰物流有限公司。
法定代表人张雷，该公司经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）王文和，男，开远市人。
委托代理人普锐，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）红河瑞达丰物流有限公司（以下简称瑞达丰公司）与被告（反诉原告）王文和劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理本诉，于2013年7月16日立案受理反诉，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）瑞达丰公司的委托代理人杨斌，被告（反诉原告）王文和及其委托代理人普锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）瑞达丰公司诉称：2012年11月26日，瑞达丰公司与王文和签订《承包合同书》，合同约定：“甲方（瑞达丰公司）将开远地区移动公司物资配送的全部业务承包给乙方（王文和）完成，配送的流程、要求严格按照移动公司、红河瑞达丰物流有限公司的要求办理。甲方每个月支付乙方承包费4200元，每年的1-3月份，每月的承包费5200元，除此以外，甲方不再承担支付乙方任何费用。承包期间，甲方提供的备用金4万元，乙方必须按照甲方的规定要求使用，不得挪用、侵占，否则，乙方承担全部民事、经济法律责任。甲方提供业务用车一辆（车牌号：云GAXX**）给乙方使用，甲方负责承担车辆的保险、年检费用。乙方负责全部车辆部件的维修费用，承担车辆的保养费、过路费、油费，以及驾驶员违章驾驶产生的罚款。如发生交通事故，按照交警部门的认定处理，若事故责任属于乙方或者乙方雇请的驾驶员的责任，事故赔款超过保险公司赔付的差额部分，造成车辆损坏或发生事故，由乙方承担全部修理费用，并赔偿给甲方造成的经济损失，如甲方查询车辆保养情况，乙方有责任提供出示车辆保养的单证给甲方核验。承包期暂定一年，即从2012年12月1日至2013年12月31日。承包期满，双方视情况，可续签承包合同，若不再续签，双方办理车辆、备用金移交手续，并结清全部财务手续。双方应如实履行本合同约定，如有违反，违约方应承担违约责任，负责赔偿给守约方造成的全部损失。”合同还对相关事项作了约定。2013年6月，中国移动通信集团云南有限公司红河分公司对红河州十三个县市（包括开远地区）的物资配送业务承包单位进行公开招投标，投标结果，移动公司开远地区的物资配送业务由红河州XX局中标，从2013年6月11日起，瑞达丰公司退出了开远地区移动公司的物资配送业务承包。鉴于此实际情况，瑞达丰公司只得于2013年6月10日终止双方签订的上述《承包合同书》，6月13日王文和将云GAXX**业务用车及相关业务单证移交给瑞达丰公司。经瑞达丰公司财务核算，到2013年6月10日止，瑞达丰公司应结付给王文和6月1日到6月10日共10天的承包费1400元（每月承包费4200元，每天的承包费为4200÷30天=140元），王文和应退还瑞达丰公司领卡备用金4万元。就退还领卡备用金事宜，王文和把业务用车移交给瑞达丰公司当天表示过，会在几天后把备用金送到公司来。但几天过去了，不见王文和退还备用金。瑞达丰公司与王文和联系请其尽快把备用金4万元退还，但王文和以各种借口今天推明天，明天推后天，至今不主动退还。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法、合同法等法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、王文和赔还瑞达丰公司备用金4万元；2、王文和承担本案案件受理费。
被告（反诉原告）王文和答辩并反诉称：收到瑞达丰公司备用金4万元是事实，愿意返还，但要扣除瑞达丰公司单方解除合同造成的所有损失后，剩余款项愿意返还。2012年12月1日，瑞达丰公司与王文和协商签订了《承包合同书》。合同签订后，王文和一直积极的完成承包任务，而瑞达丰公司却扣了王文和2013年1月至3月的每个月1000元承包费。承包期间，由于瑞达丰公司的工作任务较多，为了更好的完成承包任务，王文和又与陈XX签订了聘用协议，聘用协议中明确规定违约方无故解除合同时要赔偿7个月工资的80%，即1800元／月×7个月×80%=10080元。而在2013年6月，瑞达丰公司却告知要与王文和解除合同。瑞达丰公司单方解除合同后，王文和只能无奈的与陈XX终止合同并赔偿了其违约金10080元，并向瑞达丰公司提出要求：支付承包费1000元×3个月=3000元（2013年1月份至3月份每个月扣1000元），10天×140元=1400元（2013年6月1日至6月10日），共计4400元；赔偿损失1800×7个月×80%=10080元（王文和赔偿陈XX解除合同的损失），及可得利益140元×20天=2800元（2013年6月11日至6月30日的可得利益），4200元×6个月=25200元（2013年7月份至12月份的可得利益）。根据合同法第九十七：合同解除后……并有权要求赔偿损失；第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十三条：因合同一方当事人的违约行为，导致对方损失的，损失赔偿应当包括合同履行后可以获得的利益……由于瑞达丰公司违约在先，造成了王文和损失。王文和多次与瑞达丰公司商量赔偿事宜，但始终没能达成协议，只有暂不归还备用金。此外，瑞达丰公司尚欠王文和2010年10月15日至2010年10月31日的承包费2380元至今未支付。综上所述，瑞达丰公司与王文和2010年签订承包合同以来一直认真履行合同义务，而由于瑞达丰公司与移动公司的承包合同2013年6月份到期，瑞达丰公司却与王文和签订承包合同至2013年12月31日，由于瑞达丰公司隐瞒事实真相的原因造成承包合同的解除导致王文和造成了损失，故请求人民法院判令：1、瑞达丰公司支付王文和承包费：1000元×3个月=3000元（2013年1月份至3月份每个月扣1000元），10天×140元=1400元（2013年6月1日至6月10日），共计4400元；2、瑞达丰公司赔偿损失：1800×7个月×80%=10080元（王文和赔偿陈XX解除合同的损失），及可得利益140元×20天=2800元（2013年6月11日至6月30日的可得利益），4200元×6个月=25200元（2013年7月份至12月份的可得利益）；3、瑞达丰公司支付2010年10月15日至2010年10月31日承包费4200元÷30天×17天=2380元；4、本案诉讼费由瑞达丰公司承担。
反诉被告（本诉原告）瑞达丰公司针对反诉原告王文和（本诉被告）的反诉请求答辩称：一、王文和2013年1月至3月每个月被扣掉1000元承包费是事实，被扣的原因是2013年1月至3月移动公司的配送物资较多，时间要求紧，而王文和没有按照开远移动公司和瑞达丰公司的要求做好物资配送工作，每个月都发生部分物资配送工作是移动公司自己去完成的情形，移动公司每个月都向瑞达丰公司提出改进开远物资配送服务的意见要求。鉴于此，2013年1月至3月，瑞达丰公司每个月都扣罚了王文和的承包费1000元，王文和当时对扣罚事宜表示认可，并未提出异议。现双方终止承包合同后，王文和又对当时没有异议和扣款提出异议，这种做法不符合法律规定，依法不应支持。二、2013年6月，红河移动公司对红河州13个市县（包括开远地区）的物资配送业务承包单位进行公开招投标，投标结果为移动公司开远地区的物资配送业务由红河州XX局中标，从2013年6月11日起，移动公司开远地区的物资配送业务工作交由红河州XX局承包完成，瑞达丰公司退出了开远地区移动公司的物资配送业务承包。鉴于此实际情况，瑞达丰公司与王文和协商同意于2013年6月10日终止双方签订的《承包合同书》。6月13日，王文和将云GAXX**号车及相关业务单证移交给瑞达丰公司签收、管理。经瑞达丰公司财务核算，到2013年6月10日，共计10天的承包费1400元（每月承包费4200元，每天的承包费为4200元÷30天=140元），扣除瑞达丰公司2013年7月3日代王文和缴纳的其承包期间车辆违章罚款400元（违章时间分别是2012年12月14日、21日，2013年2月12日），实际还应结付王文和承包费1000元。提前终止承包合同关系是双方协商同意认可的事实，如果不是协商同意提前终止承包合同，王文和不会主动将云GAXX**号车及相关业务单证交还瑞达丰公司。三、对于王文和要求赔偿损失10080元、可得利益28000元的问题，由于提前终止合同是双方协商同意后的结果，并不存在单方违约的问题，而且王文和对于承包利润、可得利益的算法是荒谬的，双方提前6个月零20天终止合同，在这段期间内的承包费合计28000元，但这28000元承包费包含了为配送车辆的汽油费、修理费、过路费、定期保养费，以及驾驶员工资等工作成本费用，扣除这些工作成本费用，剩下的承包利润并不多，如果管理不当，不仅没有利润，还会出现亏损、倒贴费用的情况。因此，王文和将这6个月零20天的承包费28000元都当作承包利润、可得利益计算，是不计工作成本，不讲工作劳动付出的荒谬算法。按照承包合同约定，瑞达丰公司除支付承包费外不承担王文和的其他任何费用，因此，王文和要求瑞达丰公司赔偿其支付陈XX的所谓违约金10080元，不符合合同约定和法律规定。综上所述，王文和的反诉请求不符合事实和法律规定，请求依法判决驳回。
综合双方的诉辩主张，双方主要对以下焦点问提存在争议：1、合同是双方协议解除还是一方单方解除；2、瑞达丰公司是否应当向王文和承担违约责任。
原告（反诉被告）瑞达丰公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，证明瑞达丰公司主体资格；2证，承包合同书复印件一份，证明2012年11月26日，双方协商签订《承包合同书》的条款内容，合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；3证，收条复印件一份，证明王文和收到了瑞达丰公司按承包合同书约定提供的领卡备用金4万元；4证，瑞达丰公司5张货物配送单复印件，证明双方于2013年6月10日终止双方签订的承包合同书，王文和把2013年6月3日至9日的物资配送业务单证移交给瑞达丰公司的事实；5证，建行转款明细单18页，证明瑞达丰公司通过银行转账支付王文和承包费的情况；6证，3张处罚决定书复印件、3张罚款收据复印件，证明按合同约定，交警罚款400元应由王文和承担。
被告（反诉原告）王文和对原告（反诉被告）瑞达丰公司提交的上述证据材料质证认为：对1证、2证的真实性、合法性无异议，恰恰证明了合同签订的时间及内容；对3证的真实性、合法性无异议；对4证的真实性、合法性无异议，但不能证明双方是协商解除合同的，这只是工作交接的手续；对5证的真实性、合法性无异议，恰好证明瑞达丰公司未按约支付2013年1月至3月的承包费，该三个月每月扣减了1000元；对6证的真实性、合法性不予认可，单子上李力是什么人不清楚。
本院对原告（反诉被告）瑞达丰公司提交的上述证据材料审查后认为：1证，双方均无异议，本院予以采纳；2证，双方均无异议，能够证实双方于2012年11月26日签订承包合同书的事实，本院予以采纳；3证，双方均无异议，能够证实王文和收到瑞达丰公司按承包合同书约定提供的领卡备用金4万元，本院予以采纳；4证，双方对真实性均无异议，能够证实瑞达丰公司提出终止合同履行后，王文和将其手上的物资配送业务单证移交给瑞达丰公司的事实；5证，双方对真实性均无异议，结合瑞达丰公司的自认，能够证实2013年1月至3月期间，瑞达丰公司每月欠付王文和1000元报酬，共计3000元，自2013年6月1日起，瑞达丰公司未再支付王文和报酬，本院予以采纳；6证，能够证实云GAXX**号车分别于2012年12月14日、2012年12月21日、2013年2月12日因违章行驶被交警部门三次处以罚款共计400元，2013年7月3日，瑞达丰公司派人缴纳了该400元罚款，本院予以采纳。
被告（反诉原告）王文和为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，身份证复印件一份，证明主体资格；2证，聘用协议复印件、赔偿协议复印件、收条复印件各一份，证明由于瑞达丰公司解除合同造成王文和与陈XX也解除合同，王文和赔偿陈XX10080元；3证，承包合同书复印件一份，证明可得利益28000元；4证，王文和与瑞达丰公司主管周XX通话光碟一张，证明瑞达丰公司与王文和解除合同有过错；5证，王文和与瑞达丰公司张X经理通话光碟一张，证明瑞达丰公司没有支付2010年10月15日至10月31日的承包费2380元；6证，差账记录复印件、短信记录、银行流水记录，证明瑞达丰公司没有支付2010年10月15日至10月31日的承包费2380元；7证，证人陈XX证人证言，证明王文和与陈XX解除聘用协议后，王文和赔偿了陈XX10080元。
原告（反诉被告）瑞达丰公司对被告（反诉原告）王文和提交的上述证据材料质证后认为：对1证无异议；对2证的真实性、合法性不予认可，赔偿的方式和内容都有违法的行为，并违背常理；对3证的真实性、合法性无异议，合同提前终止是事实，但对证明目的有异议，计算可得利益的方法很荒谬，应扣除成本费用和支付才是可得利益；对4证的真实性、合法性不认可，周XX在公司未担任任何职务，也不是法人，以此来证明瑞达丰公司解除合同有过错不符合法律依据；对5证，是王文和不返还备用金，公司法人很气愤，骂了王文和是事实，但不存在威胁；对6证真实性、合法性有异议，是王文和单方制作，且要求支付2010年的承包费与本案无关联性；7证，真实性不予认可，陈XX是与王文和串通好的。
本院对被告（反诉原告）王文和提交的上述证据材料审查后认为：1证，双方均无异议，本院予以采纳；2证、7证，由于王文和对真实赔付陈XX10080元的事实未提交其他证据予以佐证，本院不采纳；3证，与瑞达丰公司提交的合同书一致，能够证实双方于2012年11月26日签订《承包合同书》的事实，本院予以采纳；4证，与本案无关联性，本院不予采纳；5证，通话内容与王文和的证明对象不相符，本院不予采纳；6证，差账记录是王文和单方制作，未经瑞达丰公司认可，本院不予采纳。短信记录的内容与王文和的证明对象不相符，本院不予采纳。银行流水记录，不能完整反映双方资金往来的真实情况，本院不予采纳。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：
瑞达丰公司系经工商登记取得营业执照主要从事物流配送经营的有限公司。自2010年起，瑞达丰公司与王文和开始建立业务往来关系，即瑞达丰公司将开远地区移动公司物资配送业务交由王文和完成，并向王文和支付相应报酬。2012年11月26日，瑞达丰公司与王文和签订了《承包合同书》，合同约定：甲方（瑞达丰公司）将开远地区移动公司物资配送的全部业务承包给乙方（王文和）完成，配送的流程、要求严格按照移动公司、红河瑞达丰物流有限公司的要求办理。甲方1-3月份每月支付乙方承包费5200元，其余每月支付乙方承包费4200元，除此以外，甲方不再承担支付乙方任何费用。承包期间，甲方提供的备用金4万元，乙方必须按照甲方的规定要求使用，不得挪用、侵占，否则，乙方承担全部民事、经济法律责任。甲方提供业务用车一辆（车牌号：云GAXX**）给乙方使用，甲方负责承担车辆的保险、年检费用。乙方负责全部车辆部件的维修费用，承担车辆的保养费、过路费、油费，以及驾驶员违章驾驶产生的罚款。如发生交通事故，按照交警部门的认定处理，若事故责任属于乙方或者乙方雇请的驾驶员的责任，事故赔款超过保险公司赔付的差额部分，由乙方负责。乙方必须按时对车辆进行保养，如不按时保养，造成车辆损坏或发生事故，由乙方承担全部修理费，并赔偿给甲方造成的经济损失，如甲方查询车辆保养情况，乙方有责任提供出示车辆保养的单证给甲方核验。承包期间，乙方自行负责办理本人及其所雇用人员的养老、工伤、医疗等社会保险，并承担全部费用，自行解决办公地点，乙方的工作时间随开远移动公司同步，以确保完成移动公司的物资配送。由于乙方工作不及时、不到位，未能完成移动公司安排的配送任务，致使甲方收到移动公司处罚的，处罚的款项由乙方承担赔偿给甲方。如乙方工作失职，给移动公司和甲方公司的声誉造成不良影响，甲方有权提前终止，解除合同，并由乙方承担赔偿给移动公司和甲方造成的经济损失。承包期限暂定一年，即从2012年12月1日至2013年12月31日。承包期满，双方视情况，可续签承包合同，若不再续签，双方办理车辆、备用金移交手续，并结清全部财务手续。双方应如实履行本合同约定，如有违反，违约方应承担违约责任，负责赔偿给守约方造成的全部损失。甲方在每月30日把当月的承包费打到乙方的建行卡上。合同还对相关事项作了约定。合同签订后，瑞达丰公司将云GAXX**号车交付王文和作为配送业务用车使用，同时交付王文和4万元作为业务备用金。双方履行合同过程中，瑞达丰公司以王文和未做好物资配送工作为由，扣付了王文和2013年1月至3月期间每月的报酬1000元，共计3000元。2013年6月初，瑞达丰公司与红河移动公司的配送业务关系终止，瑞达丰公司向王文和提出提前终止合同关系，王文和就将云GAXX**号车及其持有的物资配送单返还给瑞达丰公司，但4万元业务备用金至今未予返还。自2013年6月11日起，双方未再继续履行合同。2013年6月1日至10日期间的相应报酬，瑞达丰公司未支付给王文和。合同期内，云GAXX**号车分别于2012年12月14日、2012年12月21日、2013年2月12日因违章行驶被交警部门处以三次罚款共计400元。2013年7月3日，瑞达丰公司派人缴纳了该400元罚款。双方由于对业务备用金返还、报酬支付、赔偿损失等问题不能协商解决，遂诉至本院。
本院认为，劳务合同是处于平等主体地位的当事人之间约定，由一方为他方提供劳务，他方支付报酬的协议。本案中，根据瑞达丰公司与王文和签订《承包合同书》，瑞达丰公司将承揽业务中的运送劳务交由王文和完成，并依约向王文和支付劳务报酬，本质上双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，瑞达丰公司以红河移动公司与其物资配送业务关系终止为由，提前终止与王文和合同关系，不属于法定或约定解除合同的事由，已构成违约，应向王文和承担违约责任。其主张解除合同是双方协议达成，因无证据支持，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在确定违约方对守约方造成的损失时，应由守约方负举证责任。本案中，瑞达丰公司与王文和形成的是劳务合同关系，瑞达丰公司的违约行为对王文和造成的损失，应当是2013年6月11日至2013年12月31日期间王文和的经营利润损失。王文和提出以合同约定每月4200元计算其损失的请求，由于4200元包含必要的成本，本院不予支持。在王文和不能证明其具体损失情况下，本院参照开远地区每月1130元的最低工资标准，对王文和的损失予以确认。瑞达丰公司赔偿王文和的损失相应为：1130元×6个月［7月份至12月份］＋1130元×（20天／30天）［6月11日至30日共计20天］=6780＋753.33=7533.33元。
由于瑞达丰公司与红河移动公司物资配送业务关系终止，瑞达丰公司与王文和签订的《承包合同书》事实上已不具备继续履行基础，瑞达丰公司交付王文和的4万元业务备用金，在双方终止合同履行时，王文和理应将4万元返还瑞达丰公司。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，瑞达丰公司在诉讼中自认未支付王文和2013年1月至3月、6月1日至10日的报酬共计4400元，对于其中的3000元，瑞达丰公司主张是由于王文和未按要求做好配送工作而予以扣减，且王文和未提出异议。本院认为，瑞达丰公司未提交证据证明王文和未按合同约定履行义务，也不能证明扣减3000元经得王文和的认可，故瑞达丰公司的扣减3000元的理由不成立。瑞达丰公司应支付王文和欠付的报酬共计4400元。
瑞达丰公司向交警部门缴纳的云GAXX**号车三次违章罚款共计400元，由于三次违章行驶分别发生在2012年12月14日、2012年12月21日、2013年2月12日，均处于合同期内，即王文和占有使用云GAXX**号车期间，根据双方合同约定，该400元罚款应由王文和承担，故王文和应向瑞达丰公司支付代缴的罚款400元。
王文和主张瑞达丰公司赔偿其赔付陈XX10080元，并向其支付2010年10月欠付的2380元报酬，由于王文和未能提交充分证据证明客观事实的存在，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、王文和在本判决生效后十日内返还红河瑞达丰物流有限公司业务备用金4万元。
二、红河瑞达丰物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿王文和损失7533.33元，并支付报酬4400元。
三、王文和在本判决生效后十日内支付红河瑞达丰物流有限公司代缴罚款400元。
以上一至三项相互抵扣后，由王文和支付红河瑞达丰物流有限公司28466.67元。
四、驳回王文和的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由本诉被告王文和负担。
反诉案件受理费862元，减半收取431元，由反诉被告红河瑞达丰物流有限公司负担115元，反诉原告王文和负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 罗文淇