福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1175号
原告姚永清，男，1966年7月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑阳春、曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄庆兰，女，1972年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告陈少锋，男，193年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚永清诉被告姚向前、黄庆兰、陈少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚永清的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼，被告姚向前、黄庆兰、陈少锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告姚向前以经营生意缺乏资金为由，向原告姚永清借款人民币20万元（币种，下同），双方约定按月利率1.5％计息。时被告姚向前出具借条一份交原告收执，被告陈少锋作为借款担保人，在借条上签字担保。尔后，被告支付借款利息至2015年11月30日止。被告黄庆兰系被告姚向前前妻，该债务发生在被告黄庆兰与姚向前夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告黄庆兰应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告姚向前、黄庆兰归还给原告姚永清借款20万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告陈少锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告姚向前、黄庆兰、陈少锋均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；
2.借条和中国建设银行存取款凭条各一份，证明被告姚向前于2013年4月1日向原告姚永清借款20万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，并由被告陈少锋提供担保的事实；
3.补发婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告姚向前与被告黄庆兰于1995年12月7日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告姚向前、黄庆兰、陈少锋均未提供证据。
本院认为，被告姚向前、黄庆兰、陈少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告姚向前与被告黄庆兰原系夫妻关系（1995年12月7日登记结婚，2014年8月5日登记离婚）。2013年4月1日，被告姚向前因经营生意缺乏资金，向原告姚永清借款20万元，双方约定借款按月利率1.5％计息，被告陈少锋为该借款提供担保。借款时被告姚向前、陈少锋共同出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹向姚永清借人民币贰拾万元正（￥200000），月息每月按壹分伍利计。借款人：姚向前担保人：陈少锋2013.04.01”。当日，原告姚永清通过建设银行转账给被告姚向前借款20万元。尔后，被告支付给原告借款利息至2015年11月30日，剩余借款本息，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告姚永清与被告姚向前、陈少锋之间的民间借贷、担保关系，有原告提供的借条和中国建设银行存取款凭条为证，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告姚向前对拖欠原告姚永清借款20万元的债务应负清偿责任。被告姚向前未能及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付该款自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈少锋作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于被告姚向前与黄庆兰婚姻关系存续期间，被告黄庆兰不能提供证据证明上述债务系被告姚向前个人债务，故本案应认定为被告姚向前、黄庆兰夫妻共同债务，依法应由被告黄庆兰承担共同偿还责任。被告姚向前、黄庆兰、陈少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚向前、黄庆兰应在本判决生效后五日内归还给原告姚永清借款人民币20万元，并支付该款自2015年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告陈少锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2262.5元，由被告姚向前、黄庆兰、陈少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。