wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00198号
原告：吴义胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：方志亮，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴义胜与被告方志亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义胜诉称：2012年11月，原告给被告拉货，被告欠其1500元运费未付。被告承诺2014年6月26日前付清。到期后，被告分文未付。故请求法院判令被告支付所欠运费1500元。
被告方志亮辩称：所欠运费是事实。但1500元已于2014年7月1日前给付原告。
经审理查明：2012年，原告与被告一起帮他人拉货。事情结束后，原告尚有2800元运费未结。2013年，被告到欠款人处将原告未结的2800元运费领走。后被告帮原告干事冲抵运费900元，尚有1900元未给原告。2014年4月26日，双方因所欠运费发生纠纷并报警。经铜陵市公安局大通派出所调解，双方同意将所欠运费调整为1500元，被告在2个月内付清。
上述事实，有原、被告陈述、接处警情况登记表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案中，被告替原告代领的运费，属于原告合法财产，被告理应将该运费给付原告，故原告要求被告给付运费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告方志亮于本判决生效之日起五日内给付原告吴义胜运费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十五条——公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项——承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第410号
原告：方某甲，女，1974年1月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告：方某乙，男，1974年1月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方某甲负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年三月六日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第834号
原告：车淑琴，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告车淑琴与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车淑琴及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车淑琴诉称：车淑琴系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还车淑琴年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。车淑琴陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：车淑琴向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，车淑琴实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据车淑琴的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还车淑琴年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与车淑琴之间形成娱乐服务合同关系，车淑琴通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从车淑琴支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还车淑琴半年的舞厅年票款，故现车淑琴向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向车淑琴提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。车淑琴要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向车淑琴提供了近半年的舞厅服务，车淑琴亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给车淑琴。车淑琴虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还车淑琴营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告车淑琴舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行（以下简称邮政华池支行）。住所地：华池县中街**号。
负责人：彭军军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康铭，男，该支行工作人员。
被告：刘志文，男，汉族。
被告：张英，女，汉族。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司（以下简称泰易达公司）。住所地：庆阳市西峰区西环路延伸北段。
法定代表人：王凯。
原告邮政华池支行与被告刘志文、张英、泰易达公司金融借款合同纠纷案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政华池支行负责人彭军军、委托诉讼代理人康铭到庭参加诉讼，被告刘志文、张英、泰易达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政华池支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘志文归还原告借款本金148505.98元及拖欠利息3156.94元和上述借款本金自2017年8月11日止实际还款之日的利息及罚息；2、请求被告张英、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日被告刘志文向原告申请借款500000元，用于向被告泰易达公司购买购买兰德酷路泽家用轿车，被告张英签订《借款人配偶申明》。2015年2月6日原告与被告刘志文、泰易达公司签订《个人购车借款及担保合同》，原告向被告刘志文发放贷款500000元，由被告张英、泰易达公司担保，约定贷款期限36个月，年利率5.7%，还款方式为等额本息还款法，每月6日为还款日。贷款发放后，于2017年4月6日起发生逾期，经原告多次催要，被告再未归还。截止2017年8月10日拖欠借款本息151662.92元。因被告未按期偿还债务，按合同约定原告有权提前要求偿还。
原告邮政华池支行向法庭提交证据有：
1、贷款申请表、刘志文身份信息材料、结婚证、借款人配偶申明、个人信息查询及留存授权书，证明刘志文申请购车贷款及张英为刘志文购车贷款担保的事实；
2、庆阳陇海秦工程服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房屋场地租赁合同、庆阳陇海秦工程服务有限公司章程、工程协议书，证明被告刘志文符合贷款申请条件；
3、《销售合同》、收款收据、《个人购车借款及担保合同》，证明刘志文与泰易达公司签订购车合同，以及原告与刘志文达成购车借款合同、泰易达公司为保证人的事实；
4、个人消费贷款上报申请表及审查审批表、抵押物清单、放款签署合同时的照片、放款单、借据及受托支付转账凭证，证明借贷双方签订合同的现场情况、原告审查审批情况以及原告为刘志文账户发放500000元贷款及受刘志文委托将该款转入泰易达公司的事实；
5、刘志文行驶证、货物进口证明书、完税证明、保险单、购车发票、个人消费贷款检查报告，证明贷款发放后的落实情况；
6、还款流水单、贷款结余凭证，证明刘志文于2017年4月6日起逾期还款的事实，止2017年8月10日，证明被告刘志文共拖欠本息151662.92元，其中本金148505.98元，利息3156.94元。
被告刘志文、张英、泰易达公司未出庭也未提交答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月8日刘志文与泰易达公司签订购车合同，刘志文购买兰德酷路泽轿车一辆，总车价76万元，首付26万元，贷款50万元。同时刘志文向原告邮政华池支行申请汽车消费贷款，张英承诺连带责任担保。2015年2月6日原告与借款人刘志文、保证人泰易达公司签订《个人购车借款及担保合同》，约定原告向刘志文发放500000元购车贷款，期限36个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%,贷款发放方式为贷款人受托支付方式，还款方式为按月等额本息还款法，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息等；保证人泰易达公司承担全程连带责任保证。签订合同当日，原告向刘志文个人账户发放500000元，同时通过受托支付转入泰易达公司账户。贷款完成后，刘志文为车辆完成纳税、上牌、保险等手续。刘志文在还款过程中，于2017年4月6日起发生逾期后再未还款。
另查明：截止2017年8月10日，该笔借款结清金额为151662.92元，含本金148505.98元，利息3156.94元。该借款2017年年执行利率为5.7%。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。被告刘志文未按期偿还借款本息属违约行为，被告张英、泰易达公司应负连带保证责任，故原告请求提前收回借款本息的请求有事实依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志文归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行借款本金148505.98元，利息3156.94元；并以借款本金148505.98元按年利率5.7%计算支付自2017年8月11日起止还款之日资金占用期间的利息；
二、被告张英、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。
上述款项限本判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨作池
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第329号
原告乔某某，男，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告王某某，女，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第54号
申请人：浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司仁和支行。
代表人：茹建平。
委托代理人：王敏、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人农商银行仁和支行称：2013年1月15日，农商银行仁和支行与杭州汇丰车桥有限公司（以下简称汇丰车桥公司）签订编号为8031120130000927《流动资金最高额抵押借款合同》，约定农商银行仁和支行同意自2013年1月15日至2016年1月14日期间内向汇丰车桥公司发放贷款，最高贷款限额为2860万元整；借款利率由农商银行仁和支行、汇丰车桥公司根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；汇丰车桥公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；如汇丰车桥公司发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或停产歇业等情形的，农商银行仁和支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，由汇丰车桥公司承担；汇丰车桥公司以坐落于杭州市余杭区仁和街道三星路19号房产（房屋所有权证号：余房权证仁字第××号）作为抵押物，在最高贷款本金余额限额2860万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内向农商银行仁和支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行仁和支行于2013年1月16日取得编号为余房他证字第131691**号房屋他项权证。2013年1月16日，农商银行仁和支行依约向汇丰车桥公司发放借款2860万元，汇丰车桥公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为2860万元整，借款日期为2013年1月16日，借款到期日为2016年1月14日，月利率为5.125‰，到期还本，按月结息。
汇丰车桥公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年6月20日。2015年7月13日，汇丰车桥公司向农商银行仁和支行出具《有关公司关闭歇业告知书》，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，汇丰车桥公司停产歇业的，构成该合同项下的违约，农商银行仁和支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，同时农商银行仁和支行为实现债权已实际支付律师费50000元。为此，农商银行仁和支行提出申请：对被申请人汇丰车桥公司提供的抵押物即编号为余房他证字第131691**号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区仁和街道三星路19号房产准予采取拍卖、变卖，拍卖或变卖款项用以优先偿还申请人债权本金2860万元、利息（按编号为8031120130000927《流动资金最高额抵押借款合同》的约定利息（含罚息、复利）自2015年6月21日计算至实际清偿之日止）、律师代理费50000元、保全费5000元及本案申请费。
被申请人汇丰车桥公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人农商银行仁和支行与被申请人汇丰车桥公司之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，汇丰车桥公司以坐落于杭州市余杭区仁和街道三星路19号房产在最高本金限额2860万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内向农商银行仁和支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行仁和支行依法取得编号为余房他证字第131691**号房屋他项权证。现汇丰车桥公司宣布停产歇业，自2015年6月21日起未再支付利息，对此农商银行仁和支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对汇丰车桥公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时农商银行仁和支行为实现债权已实际支付律师费50000元。综上，农商银行仁和支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州汇丰车桥有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第131691**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司仁和支行对变价后所得款项在最高本金限额2860万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内对被申请人杭州汇丰车桥有限公司所欠的借款本金2860万元及自2015年6月21日起至本金付清之日止的按编号为8031120130000927《流动资金最高额抵押借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）、律师费50000元优先受偿。
本案案件申请费92538元、财产保全申请费5000元，合计97538元，由被申请人杭州汇丰车桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝继萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民申字第00013号
申请再审人（原审被告、反诉原告）许本根，男，1960年3月2日生，汉族，农村居民。
被申请人（原审原告、反诉被告）崔代江，男，1968年8月3日生，汉族，农村居民。
许本根与与崔代江农村建房施工合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00204号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人许本根申请再审称，原审审理中，陕西信远鉴定中心对申请再审人房屋损失鉴定错误。调解书生效后，申请再审人自行委托的陕西蓝图鉴定中心能够按照法律法规、技术规范进行鉴定，鉴定意见客观。申请再审人对（2015）旬阳民初字第00204号民事调解书不服，请求撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00204号民事调解书，依法裁定予以再审，由被申请人崔代江赔偿申请再审人房屋损失以及陕西信远鉴定费16000元、陕西蓝图鉴定费15000元、交通费500元、帮工费3600元。
被申请人崔代江称，原审中是由安康市中级人民法院依法委托陕西信远鉴定中心对房屋损失进行司法鉴定的。鉴定后，在法院的主持下双方当事人自愿达成了调解协议，并领取了民事调解书。申请再审人许本根的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为，（2015）旬阳民初字第00204号民事调解书没有违反自愿、合法原则，申请再审人许本根在原审调解书生效、案件审结后，自行委托鉴定机构重新鉴定，并以此为据申请再审，不符合启动再审的法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人许本根的再审申请。
审判长 刘锋强
审判员 马治斌
审判员 张 靖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4080号
原告：朱心翠，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李象棋，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：王亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙世界，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱心翠与被告李象棋、被告王亮、被告孙世界追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱心翠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱心翠在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱心翠撤回对被告李象棋、王亮、孙世界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱心翠负担。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月六日
书记员 杨毅涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第733号
原告潘某。
被告李某。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第855号
原告：倪建勇。
被告：童君富。
被告：张慧云。
原告倪建勇与被告童君富、张慧云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款170000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2005年3月9日，被告两夫妻以经营奥康皮鞋专卖店为由向原告借款250000元，后被告偿还了80000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童君富、张慧云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告倪建勇借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由被告童君富、张慧云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林仁萧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第185号
原告：尹洪宇，现住图们市，公民身份号×××6。
被告：图们市水务集团有限公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告尹洪宇诉被告图们市水务集团有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洪宇负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱福实
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第489号
原告大通信用社
被告杨文喜
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告杨文喜借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1434号
罪犯牟海，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省安顺市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）兴刑终字第211号刑事裁定，认定被告人牟海犯盗窃罪，判处有期徒刑9年7个月，并处罚金15000元（已缴纳8000元），继续追缴赃款36900元（未退缴）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月1日起至2021年9月30日止。执行机关贵�省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟海在服刑期间，于2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟海减去有期徒刑1年（刑期自2012年3月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第55号
原告马佩璇，女，1985年2月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郑钦杰，男，1937年9月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
被告郑泽宏，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告马佩璇诉被告郑泽宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佩璇及其委托代理人郑钦杰到庭参加诉讼，被告郑泽宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马佩璇诉称：2009年春季，她与被告郑泽宏经人介绍认识，同年农历七月二十六日订婚，至农历八月初三日按农村习俗举行婚礼，同年9月17日办理结婚登记。她出嫁时陪嫁物：金手索1条、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1双及本田摩托车1辆、洗衣机1台、茶几1套5件、消毒碗柜和微波炉等物，折价约15000元。2010年10月2日生育儿子郑浩升，一直与她共同生活。导致她与被告郑泽宏夫妻感情破裂的原因是被告郑泽宏染上毒瘾，吸毒成性，无所事事，不务正业。2010年1月被告郑泽宏自行到金浦戒毒所戒毒。同年3月释放后，她父亲介绍被告郑泽宏到广州市永和刘庄房改公司当临工。被告郑泽宏品质败坏，2010年10月至2011年6月，被告郑泽宏以她父亲的名义到公司5次共支取43500元。2012年她向法院提起离婚诉讼，法院判决她与被告郑泽宏不准离婚后，至今已一年六个月，双方没有联系，不知被告郑泽宏去向，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、她与被告郑泽宏离婚；2、共生儿子郑浩升由她抚养，抚养费由她与被告郑泽宏各承担一半；3、诉讼费用由被告郑泽宏承担。
原告马佩璇对其陈述的事实，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告马佩璇身份情况；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生儿子郑浩升出生情况；4、本院（2012）汕阳法民一初字第189号民事判决书及证明，证明原告曾向法院起诉离婚，2012年8月2日被判决不准离婚，该判决书于2012年10月30日生效。
被告郑泽宏没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告马佩璇与被告郑泽宏于2009年春季经人介绍认识，同年农历8月以夫妻名义同居生活，2009年9月17日办理结婚登记。2010年10月2日生育儿子郑浩升，现跟随原告共同生活。2012年4月9日原告马佩�向本院起诉，请求与被告郑泽宏离婚。2012年8月2日本院作出（2012）汕阳法民一初字第189号民事判决书，判决不准原告马佩璇与被告郑泽宏离婚。夫妻关系并没有改善，双方没有任何联系，夫妻感情已破裂。2014年2月17日原告马佩璇再次向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
另查明，被告郑泽宏为农村居民。
本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，双方在婚后共同生活中，未能正确处理好夫妻矛盾，导致夫妻分居生活。2012年4月9日原告马佩璇向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。现原告马佩璇再次提起离婚诉讼，请求离婚，可予照准。原、被告都有抚养子女的权利和义务，儿子郑浩升一直跟随原告马佩璇共同生活，为有利于孩子的健康成长，原告马佩璇请求继续抚养儿子郑浩升，本院予以采纳。关于抚养费的承担问题，抚养费的数额由于马佩璇未能举证证明郑宏泽从事何种职业，获得劳动报酬收入的情况，郑泽宏属农村居民，抚养费的数额可根据当事人收入或同行业平均收入比例确定，给付标准可参照上一年度广东省同行业农业平均工资16742元，由被告按20%至30%比例给付。关于马佩璇提出陪嫁品折价约15000元，原告马佩璇没有举证，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许马佩璇与郑泽宏离婚。
二、婚生儿子郑浩升由原告马佩璇抚养，被告郑泽宏从2014年4月1日起，按每月支付儿子抚养费400元，�至儿子郑浩升18周岁止（给付方式：每半年给付一次，于每年4月10日前及10月10日前给付半年抚养费2400元）。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马佩璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人�法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第127号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南圣源线缆有限公司，住所地河南省。
法定代表人阙书阁，该公司董事长。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02066-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的《工矿产品买卖合同》加盖的“泰宏建设发展有限公司阳光城技术资料专用章”不具有对外签订合同的效力且是伪造的，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，更不存在管辖的书面合意，双方之间不存在有关管辖的有效约定，不适用合同约定管辖。本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的多份买卖合同中均约定：本合同在履行过程中如发生争议，首先由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，也可由当地工商行政管理部门调解，合同双方当事人各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效约定。被上诉人根据合同约定，向其所在地人民法院起诉，其所在地人民法院即河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《工矿产品买卖合同》中的“泰宏建设发展有限公司阳光城技术资料专用章”不具有对外签订合同的效力且是伪造的，对此没有提交证据予以证明，根据法律规定，合同约定的管辖条款，无论合同实体效力如何，管辖条款独立存在。上诉人主张双方当事人不存在合同关系的观点，应予在实体审理中确认，不是本案管辖问题的审查范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判长 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第127号上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人秦炳富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。法定代表人阙书阁，该公司董事长。上诉人泰宏建设发展有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02066-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的《工矿产品买卖合同》加盖的“泰宏建设发展有限公司阳光城技术资料专用章”不具有对外签订合同的效力且是伪造的，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，更不存在管辖的书面合意，双方之间不存在有关管辖的有效约定，不适用合同约定管辖。本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的多份买卖合同中均约定：本合同在履行过程中如发生争议，首先由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，也可由当地工商行政管理部门调解，合同双方当事人各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效约定。被上诉人根据合同约定，向其所在地人民法院起诉，其所在地人民法院即河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《工矿产品买卖合同》中的“泰宏建设发展有限公司阳光城技术资料专用章”不具有对外签订合同的效力且是伪造的，对此没有提交证据予以证明，根据法律规定，合同约定的管辖条款，无论合同实体效力如何，管辖条款独立存在。上诉人主张双方当事人不存在合同关系的观点，应予在实体审理中确认，不是本案管辖问题的审查范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判长  陈建国审判员  刘性明二〇一五年十二月十二日书记员  曹 月
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第389号
原告：蒋某某，女，汉族，1987年8月26日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1978年9月20日出生。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍于2006年2月15日同居生活，被告入赘到我家。2007年2月20日，生育男孩蒋某甲。2010年3月9日，自愿在某某乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告经常酗酒，酒后殴打我及我父母。在无法与其共同生活的情况下，我于2013年9月份向五十法庭起诉要求与被告离婚，在亲友的劝说下，被告保证不喝酒的情况下，我撤回了起诉。撤诉后没上一月，被告酒后又殴打我父亲，致使关系更加恶化。我们没有共同财产及债权债，被告婚前陪嫁财产有“亚美柯”牌手扶拖拉机1辆、“宗申”125型摩托车1辆。2013年12月12日，被告离开我家至今未归。现双方感情破裂，起诉要求离婚，抚养男孩。
被告陈某某承认原告所述的结婚经过，孩子出生时间、共有财产、债权债务及殴打原告及其父的事实，亦同意离婚。但认为殴打原告及其父原因是原告父亲向别人宣称孩子不是自己的。要求原告返还共同生活期间向家庭给付的打工收入、其父给其孩子的学费、婚前陪嫁财产及修建房屋的备料钢筋和砂子款。
经审理查明，2006年2月15日，原、被告同居生活。被告入赘到原告。2007年2月20日，原告生育男孩蒋某甲。2010年3月9日，双方自愿在某某乡人民政府婚姻登记部门补领结婚证。共同生活期间，被告酒后因琐事有打骂原告及其家人的现象。2013年9月份，原告向五十法庭起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。期间被告酒后又有殴打原告家人的现象。婚后双方无共同财产及债权债务。被告婚前陪嫁财产有“亚美柯”牌手扶拖拉机1辆、“宗申”牌125型摩托车1辆。2013年12月12日，被告离开原告家至今未归。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其行为违反了我国婚姻法关于结婚登记的规定，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间经常吵嘴打架，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚并撤回起诉与被告共同生活，说明原告有与被告生活的诚意，但被告在共同生活期间殴打原告及家人，致使夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故原告离婚的请求应予支持。孩子的抚养应有利孩子的成长为宜。原告要求抚养孩子且孩子现与原告共同生活，由其抚养有利孩子成长，原告的主张应予支持。被告辩称要求返还婚前陪嫁财产，其系婚前个人财产应归自所有。要求原告返还其父给自孙子的学费，该款系赠与或其他债务，与本案无关。要求返还垫付的钱，原告未承认被告给付了此款。该款系夫妻共同生活期间的家庭收入，且被告亦承认该款为共同生活期间的打工收入，但无相应的证据证明确实交付于原告及其家人，故其辩解不予采信。要求返还修建房屋的备料钢筋及砂子款，原告同意被告自行拉走钢筋并同意给付砂子款2000元，其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、男孩蒋某甲由原告负责抚养；
三、被告婚前陪嫁财产“亚美柯”牌手扶拖拉机1辆、“宗申”牌125型摩托车1辆归其所有；
四、原告返还给付被告备料钢筋及砂子款2000元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡有祥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第924号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某某，农民。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月初的一天晚上，被告人朱某某在其位于本市阳明街道二高村的家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月中旬的一天晚上，被告人朱某某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月下旬的一天晚上，被告人朱某某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人朱某某在强制戒毒期间主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人朱某某及吸毒人员吴某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“到案经过”，证人吴某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年七月八日
代书记员 王艺陶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09762号
原告丁青肖，女，1983年1月30日出生，汉族，住西安市。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告何章斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住西安市。
被告西安星光出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人翟新伟，该公司董事长。
委托代理人张岩，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电(金石)国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，系该公司员工。
原告丁青肖诉被告何章斌、西安星光出租汽车有限责任公司(以下简称“星光出租汽车公司”)、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁青肖及其委托代理人田秀梅，被告何章斌，被告星光出租汽车公司的委托代理人张岩，被告永安财险公司的委托代理人崔珺珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青肖诉称：2014年3月9日，被告何章斌驾驶陕Ａ×××××号出租车沿含光路由南向北行驶至电子一路交叉路口时，因观察不周，与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定被告何章斌负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在西安交通大学第一附属医院进行治疗，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右下肢软组织损伤。原告于2014年3月11日右小腿支具外固定，卧床休息8周。此次交通事故给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2556元，伙食补助费200元，营养费200元，误工费18246元、护理费4500元、交通费500元、直接财产损失1490元，以上共计27692元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财险公司辩称：陕Ａ×××××在我公司购买交强险及商业险，第三者责任险限额为300000元，没有购买不计免赔险，主责免赔率为15%，诉讼费不是我公司赔偿范围。事故发生时间为2014年3月9日，超过了一年的诉讼时效。我公司不应该承担赔偿责任。
被告何章斌辩称：事故发生时间为2014年3月9日，超过了一年的诉讼时效。我是陕Ａ×××××车的承包人，事故发生属实，原告治疗期间我垫付7575.82元医疗费。
被告星光出租汽车公司辩称：我公司在保险公购买了交强险和商业险，发生交通事故应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年3月9日，被告何章斌驾驶陕Ａ×××××号出租车沿含光路由南向北行驶至电子一路交叉路口时，适逢原告推自行车沿该处由东向西横过道路，二者发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的雁公交认字【2014B】第030901号道路交通事故认定书认定，被告何章斌负事故的主要责任，原告丁青肖负事故次要责任。被告星光出租汽车公司系陕Ａ×××××号出租车的所有人，被告何章斌系该车辆承包人。该车在被告永安财险公司投有交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险，未购不计免赔险。事故发生时该车在保险期间内。
事故发生后，原告丁青肖于当日被送至西安交通大学第一附属医院门诊治疗，诊断为:1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右下肢软组织损伤。2014年3月14日诊断证明建议休息一周，2014年3月22日诊断证明建议休息贰周，2014年4月19日诊断证明建议休息贰周。丁青肖分别于2014年3月9日、2014年3月10日、2014年3月11日、2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月22日、2014年4月4日、2014年4月19日、2014年5月2日、2014年5月3日、2014年12月2日、2014年12月17日到西安交通大学第一附属医院复查，花费医药费1713.4元。被告何章斌为原告垫付医疗费7575.82元，原告丁青肖对此表示予以认可。
另查，陕西省2014年度在岗职工年平均工资为52119元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告何章斌驾驶车辆将原告撞倒致伤，经交管部门认定，被告何章斌负事故主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于原告的损失，应先由被告永安财险公司在交强险分项限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1、医疗费，依票据计算为9289.22元，其中原告支付1713.4元，被告何章斌垫付7575.82元；2、伙食补助费，因原告未住院治疗，本院不予支持；3、营养费，按20元/天计算，结合原告病情，酌情计算10天，共计200元；4、护理费，因原告提交的陪护证明证据不足，故按100元/天计算，结合原告实际病情，计算30天，共3000元；5、误工费，因原告未提交因交通事故造成工资减少的流水证明，参照陕西省2014年度在岗职工年平均工资52119元，结合原告实际病情及诊断证明，酌情认定误工期为60日，共计8567.5元；6、交通费，酌情认定为300元；7、直接财产损失，因原告提供证据不足，本院不予支持。对于被告永安财险公司及被告何章斌辩称原告诉请已经超过一年诉讼时效，因原告于2014年12月17日仍因此次交通事故前往医院进行复查治疗，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，故原告的诉请，未超过法律规定的诉讼时效范围，对于上述二被告辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1713.4元、营养费200元、护理费3000元、交通费300元、误工费8567.5元，以上共计13780.9元；返还被告何章斌垫付的医疗费7575.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁青肖其余的诉讼请求。
本案案件受理费492元，由原告丁青肖承担192元，被告何章斌承担300元。因原告已预交492元，被告何章斌应于本判决生效后十日内将其所负担的300元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2016年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3232号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
委托代理人南华。
委托代理人陈英栋。
被告王泽飞。
被告魏南南。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王泽飞于2013年3月27日向原告借款7万元，于2023年3月26日到期，现结欠本金49000.12元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告魏南南和王泽飞系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告王泽飞、魏南南自2016年3月31日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49000.12元及利息。
被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王泽飞签订《农民住房借款合同》一份，约定被告王泽飞向罗庄信用社借款人民币7万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年3月27日起至2023年3月26日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告王泽飞违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告王泽飞不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告王泽飞的7万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告魏南南向罗庄信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄信用社与被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对王泽飞、魏南南所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告王泽飞发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为7万元，到期日为2023年3月26日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款7万元给被告王泽飞。贷款后，被告王泽飞偿还借款本息至2016年3月30日，自2016年3月31日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金49000.12元及利息，被告魏南南亦未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王泽飞未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏南南未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽飞、魏南南于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49000.12元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年3月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王泽飞、魏南南追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费620元，合计1645元，由被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3232号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社法定代表人毛晓辉。被告王泽飞。被告魏南南。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王泽飞、魏南南、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款6万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第231号
申请执行人孙志强。
被执行人严士河。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人严士河健康权纠纷（2013）古民初字第292号民事判决书一案中，被执行人严士河交纳了执行款1471元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
代理审判员 李 尚
代理审判员 郑新宇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐建茹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第277号
申请人李某某。
被申请人李某。
本院在执行申请人李某某与被申请人李某离婚纠纷一案中，李某履行了（2013）正民初字第696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永峰
二〇一三年九月三十日
书记员 燕 博
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初104号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人田永丰，男，1976年8月19日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月11日被邵阳县森林公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人田永丰犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人田永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人田永丰开办木材加工场，为加工木材进行销售，2015年10月其从邵阳县长乐乡乐善村杨选平处购买了位于白炭山的树木20株；在没有办理林木采伐手续的情况下，被告人田永丰雇佣田某4、田某1砍伐上述林木；经鉴定，此次滥伐林木蓄积为17.2立方米。
2015年上半年，被告人田永丰从长乐乡花江村袁仁仕处购买了位于雷某山的树木56株，在没有办理林木采伐手续的情况下于2016年1月份雇佣邓某、刘某等人砍伐上述林木；经鉴定，此次滥伐林木蓄积为13.9立方米。
2016年10月10日，长沙铁路公安处长沙车站派出所民警在长沙火车站旅客进站的通道处抓获被告人田永丰。
上述事实，被告人田永丰在庭审中亦无异议，并有户籍证明、归案情况、情况说明、尺码单、证明；证人田某4、田某1、肖某、田某2、田某3等人的证言；被告人田永丰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永丰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人田永丰的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人田永丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本院根据被告人田永丰的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人田永丰从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第七条之规定，判决如下：
被告人田永丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田永丰的刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
第七条对于1年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1755号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：周天康。
被告：倪伟。
被告：南昉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周天康、倪伟、南昉金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元（免收），公告费200元，合计人民币200元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 金珊珊
人民陪审员 陈维国
二〇一三年十月十日
代书 记员 李爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第253-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人罗新刚。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉罗新刚信用卡纠纷一案中，尚有22125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第253-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。被执行人罗新刚。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉罗新刚信用卡纠纷一案中，尚有22125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00471号
原告王工厂，男，汉族，1958年生，住新桥镇。
原告王明春，男，汉族，1954年生，住新桥镇。
原告王运动，男，汉族，1964年生，住新桥镇。
原告王社会，男，汉族，1967年生，住新桥镇。
原告王景勇，男，汉族，1945年生，住新桥镇。
原告张山羊，男，汉族，1961年生，住新桥镇。
原告纪友，又名纪桂芳，男，汉族，1955年生，住新桥镇。
原告纪贵明，男，汉族，1953年生，住新桥镇。
原告王明财，男，汉族，1951年生，住新桥镇。
原告王玉堂，男，汉族，1967年生，住新桥镇。
原告张树良，男，汉族，1958年生，住新桥镇。
以上十一人诉讼代表人王工厂、王明春。
被告陈中俊，男，汉族，1946年生，住秣陵镇。
被告陈中真，男，汉族，1958年10月16日出生，住秣陵镇。
原告王工厂等十一人诉被告陈中俊、陈中真追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运动、王工厂、王明春及其诉讼代表人王工厂、王明春，被告陈中俊均到庭参加了诉讼，被告陈中真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月份至5月份在北京给被告建民房工程，被告欠上述原告工资共计54770元，后经原告多次催要，被告至今不履行义务，为此引起纠纷，原告提起诉讼。故诉至法院请求判令被告支付劳动报酬54770元；案件受理费由被告承担。
被告陈中俊辩称，我不该原告的工钱，在部分欠条上签字，只是起到证明人身份，我也是给陈中真打工，我和原告一起去给陈中真干的活，其他情况都属实，我现在也找不到陈中真，他还该我的工钱。
被告陈中真在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年2月份至5月份，原告与被告陈中俊一起在北京为被告陈中真承包的工程处干活，后被告陈中真分别于2010年5月23日和2010年5月26日向十一名原告出具工资欠条，欠条记载欠王玉堂工钱5640元，欠纪桂芳工钱5550元，欠王景勇工钱4200元，欠王社会工钱5560元，欠王明财工钱4200元，欠张山羊工钱4000元欠，欠王工厂工钱4550元，欠张树良工钱4500元，欠纪贵明工钱4570元，欠王运动工钱7500元，欠王明春工钱4500元.共计54770元。后经原告多次催要，被告至今未履行义务，为此引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬54770元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告王工厂等十一人及被告陈中俊共同在被告陈中真承包工程处干活的事实清楚，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告陈中真理应支付劳动报酬，原、被告之间债权债务关系明确，其中原告王工厂、纪桂芳、王景勇、王社会、王明财、张山羊、张树良、纪贵明、王运动等九人并提供有工资欠条原件，其九人向被告陈中真追索劳动报酬的主张，本院予以支持；此外由于原告王玉堂和王明春未能提供工资欠条原件，其二人向被告陈中真追索劳动报酬的主张，本院不予支持，待其二人提供工资欠条原件后，另行主张其权利。由于被告陈中俊与原告共同受雇于被告陈中真，其与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告陈中俊支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中俊支付纪桂芳工资款5550元，王景勇工资款4200元，王社会工资款5560元，王明财工资款4200元，张山羊工资款4000元，王工厂工资款4550元，张树良工资款4500元，纪贵明工资款4570元，王运动工资款7500元，共计44630元。限被告陈中真于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告陈中真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 高传法
审判员 张学志
二〇一三年十月二十日
书记员 高中良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更537号
罪犯张凤华，男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省德州市庆云县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一六年八月三十一日作出（2016）鲁0203刑初249号刑事判决，以被告人张凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年8月21日起至2026年8月20日止。原审被告人张凤华不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年四月七日作出（2016)鲁02刑终659号刑事判决，以上诉人张凤华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月20天，已兑现表扬奖励一次，执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张凤华减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张凤华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张凤华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张凤华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张凤华准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年8月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更537号罪犯张凤华，男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省德州市庆云县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一六年八月三十一日作出（2016）鲁0203刑初249号刑事判决，以被告人张凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年8月21日起至2026年8月20日止。原审被告人张凤华不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年四月七日作出（2016)鲁02刑终659号刑事判决，以上诉人张凤华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月20天，已兑现表扬奖励一次，执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张凤华减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张凤华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张凤华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张凤华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张凤华准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年8月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第504-2号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，董事长。
被执行人石狮市瑞嘉针织织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王荣荣，执行董事。
被执行人健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何作培，执行董事。
被执行人王荣荣，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何作铭，男，1986年1月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人何作汉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市瑞嘉针织织造有限公司、健隆（福建）实业有限公司、王荣荣、何作铭、何作汉金融借款合同一案中，本院依法对何作铭、何作汉提供的抵押物品石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地2号楼01、02、03A、03B、04A、04B、05A、05B、06A、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房屋进行拍卖，经二次拍卖流拍，已将该抵押物裁定给福建石狮农村商业银行股份有限公司抵债。现申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院申请结终本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第157号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾晓莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第504-2号申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，董事长。被执行人石狮市瑞嘉针织织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王荣荣，执行董事。被执行人健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人何作培，执行董事。被执行人王荣荣，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人何作铭，男，1986年1月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。被执行人何作汉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住福建省石狮市。本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市瑞嘉针织织造有限公司、健隆（福建）实业有限公司、王荣荣、何作铭、何作汉金融借款合同一案中，本院依法对何作铭、何作汉提供的抵押物品石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地2号楼01、02、03A、03B、04A、04B、05A、05B、06A、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房屋进行拍卖，经二次拍卖流拍，已将该抵押物裁定给福建石狮农村商业银行股份有限公司抵债。现申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院申请结终本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一四年十一月十七日书 记 员  曾晓莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1602号
原告曲风军，男，1964年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
被告郐卫宁，男，1968年6月23日出生，汉族，住威海市。
原告曲风军与被告郐会宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲风军及其委托代理人周晓丽、被告郐会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲风军诉称，2011年7月26日，被告向原告借款16万元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元，并自2011年7月26日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告郐卫宁辩称，被告并未向原告借款。2011年7月，原、被告双方约定被告以51万元的价格购买原告的水厂，被告支付了部分款项，尚欠原告16万元，因此被告于2011年7月26日为原告出具了16万元的欠条，因为笔误写成了借条。但在当天被告就将16万元偿还给了原告。原告所述借款的事实不属实，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告双方口头约定将原告经营的威海市思源饮品有限公司转让给被告经营。2011年7月26日，被告为原告出具借条一张，其上载明：今借曲风军人民币壹拾陆万元整。同日，原告为被告出具收条一张，其上载明：今收到郐卫宁思源饮品有限公司转让费伍拾壹万元整。2011年7月26日，原告将威海市思源饮品有限公司交付被告经营。2013年7月17日，原告以被告未偿还其借款16万元为由，诉至法院，请求处理。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条一张，拟证实2011年7月26日被告借款16万元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但否认原、被告之间存在民间借贷关系。被告为证实自己的抗辩主张，向法庭提交了原告出具的51万元的收条一张以及威海市商业银行客户留存联两张，拟证实2011年7月26日原告收取被告转让费51万元，其中有25万元是被告从威海市商业银行支款的。原告对该证据的真实性没有异议，但主张威海市思源饮品有限公司的转让费为67万元，并非51万元。
另查明，原告对于其主张的16万元借款的形成过程陈述不一致。第一次庭审中原告陈述，威海市思源饮品有限公司的转让价格为67万元，被告于2011年7月21日分别支付原告现金21万元、30万元。2011年7月24日，被告又支付原告现金16万元，原告共计收取被告转让费67万元，且原告并未出具收条。同年7月26日，被告以急需用钱为由向原告借款16万元，并给原告出具了借条。在第二次庭审中原告陈述，威海市思源饮品有限公司的转让价格为67万元。2011年7月，被告分多次给付原告现金，截止2011年7月26日，被告共计给付原告现金51万元，余款16万元被告为原告出具了借条，并约定待公司过户后支付原告。
又查明，威海市思源饮品有限公司成立于2009年3月16日，注册资金10万元。原股东为原告之妻于凤霞，原告之女曲泽群。2011年7月26日，于凤霞与被告、曲泽群与被告之妻孙红梅分别签订了股权转让协议，将其各自所持有的该公司的股权转让给被告及被告之妻孙红梅。2011年8月1日，经工商部门核准，威海市思源饮品有限公司的法定代表人由于凤霞变更为被告。
以上事实，有借条、收条、客户留存联及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的相关证据，可以认定原、被告之间系因履行转让威海市思源饮品有限公司合同而引发的欠款纠纷。被告以原告出具的收条为据证实其已支付原告转让费51万元，原告对此并无异议，本院对该事实予以认定。对于原告所持的借条，被告没有直接证据证实其已经偿还了该借条上载明的欠款，亦没有证据证实威海市思源饮品有限公司的转让价格为51万元这一事实，仅辩称其未将借条及时收回，与常理不符，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告未在合理的期限内及时偿还欠款，原告现有权主张其偿还欠款并支付利息，因双方未约定还款日期，故利息应自原告主张权利之日即2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告欠款16万元；
二、被告给付原告欠款利息（本金16万元，自2013年7月17日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1750元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王影，男，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼。被告王影经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月20日签订了个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人住房贷款181000元，贷款利率为年利率6.579%（可按合同约定调整），贷款期限为20年。被告以荣成市凤凰小区××号××室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已连续12个月累计36个月未按时偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期。为此，请求判令1、被告向原告偿还借款本金157719.04元、利息862.43元及自2013年3月29日起按借款合同约定计算至判决确定付清借款之日止的利息。2、原告对被告抵押的座落在荣成市凤凰小区××号××室房产在变卖，拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告向原告支付律师代理费10329元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王影未答辩。
经审理查明：2008年10月20日，原、被告签订了个人购房借款担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款181000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区××号××号房屋。贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.579%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司161402860902251××××帐号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区××号××号房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2008年10月20日，被告王影在借款凭证上签字后，原告将借款支付给赤山集团有限公司。借款凭证上载明：借款发放日为2008年10月20日，借款到期日为2028年10月20日。被告自2008年10月20日至2013年3月28日，累计36个月没有按时偿还借款本息，自2012年4月30日至2013年3月28日，连续12个月没有按合同约定偿还借款本息。截止2013年3月28日，被告尚欠借款本金157719.04元、利息862.43元及自2013年3月28日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2008年10月14日，原告与被告在荣成市房管局办理了座落在荣成市凤凰小区××号××号的抵押登记手续。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费10329元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的个人购房借款担保合同合法有效，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。因此，原告要求被告偿还尚欠全部借款本息，理由正当，应予支持。该债务被告用其所有的房屋作抵押，原告要求享有对抵押物的优先受偿权符合有关法律规定，应予支持。原、被告在个人购房借款担保合同中约定原告实现债权产生的费用由被告承担。因此，对原告要求被告支付律师费的请求，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影于本判决生效之日起10日内付给原告借款本金157719.04元、利息862.43元及自2013年3月29日起按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王影于本判决生效之日起10日内付给原告律师代理费10329元。
三、原告对被告座落在荣成市凤凰小区××号××号房产有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年九月三十日
书记员 穆海清
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第802-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：刘国强。
被执行人：尹瑞英。
被执行人：李瑞华。
被执行人：孙金田。
被执行人：王福堂。
被执行人：任文华。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与刘国强、尹瑞英、李瑞华、孙金田、王福堂、任文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第205号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月三十日
书记员 王志国
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初41号
原告霍某，女。
委托代理人冉某某，系上海某某律师事务所律师。
被告某某县住房和城乡建设委员会。
负责人阚某某，系该单位主任。
本院在审理原告霍某诉被告某某县住房和城乡建设委员会政府信息公开一案的过程中，原告霍某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍某承担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘利堂
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00105号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878083《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01555号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，4月确定恋爱关系，6月6日在武汉市东西湖区登记结婚。因双方性格差异大、婚前了解不深，导致婚后双方经常争吵、矛盾不断。原告甚至还发现被告有涉毒、吸毒史。自2013年8月至今，原、被告一直都在分居。由于原告家里正在装修，个人资料、衣物、家具、家电等都寄放在被告亲戚处，原告希望被告返还。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立好夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我们之间确实有过争吵，但都是因为家庭琐事。我曾经在2011年确实有过吸毒的情况，但在与原告认识之后，我已经改正了。现在我想跟原告好好生活，我想有个家。我不愿意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在审理期间向本院提交了以下证据：
证据1、身份证一张，证明原告的身份情况；
证据2、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、110接处警确认单告知单一份，证明被告损害原告汽车的事实。
被告杨某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议、予以认可；对证据3称是因为当时我们发生矛盾，原告将我关在车里才发生的。
本院对双方无异议的证据予以确认，对被告有异议的证据，本院审查后认为：原告提交的证据3仅能证明原、被告在2013年10月4日产生矛盾，被告有过激行为。
经审理查明，王某、杨某于2013年3月经人介绍相识，2013年4月确定恋爱关系，2013年6月6日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。原告王某于2013年11月27日以被告杨某有吸毒史为由诉至本院，要求如诉称。在审理中，因原、被告各自坚持其诉辩意见，致本案不能调解。
本院认为，原、被告相识不满三个月即登记结婚确显草率，婚后又因家庭琐事的争吵导致双方没有建立好夫妻感情。家庭的维护需要夫妻双方的共同努力，夫妻之间既要相互尊重，相互理解，互敬互爱，又要容忍谅解，消除隔阂，创造和谐的家庭氛围。被告在婚前确有错误行为，但在婚后愿意改正。原告应当给予被告机会，维护家庭和睦。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月××日
书记员 陈宏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01388号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告严军弟，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉严军弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李广民，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李广涛，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李兆鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李广民、李广涛、李兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光、被告李广涛、李兆鹏到庭参加诉讼。被告李广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日被告李广民在我行贷款5万元，用于进棉纱，贷款期限1年，被告李广涛、李兆鹏是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告李广民以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告李广民偿还借款5万元及利息，被告李广涛、李兆鹏承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李广民未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李广涛辩称，我给李广民借款担保属实，李广民因厂子着火赔钱没有经济能力偿还，我也没有能力还钱。
被告李兆鹏辩称，为李广民借款担保属实，我刚参加工作，没有能力还钱，无法承担保证责任。
经审理本院认定，2011年11月17日，被告李广民向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度5万元；贷款方式：自助可循环贷款。被告李广民在借款申请人处签名捺印，并提供保证人李广涛、李兆鹏为其担保。2011年11月29日，原告与被告李广民、李广涛、李兆鹏（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110151955的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：进棉纱。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李广民的卡号为×××1912）。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年11月29日至2012年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告李广民在借款人处签名捺印，被告李广涛、李兆鹏亦在该合同保证人处签名捺印。原告出具记账凭证一份，显示：户名：李广民。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年11月24日。贷款最后到期日：2012年11月24日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告李广民在客户签名处签名。2011年12月5日，被告李广民向原告借款5万元，借款日期为：2011年12月5日；借款到期日为2012年11月23日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告将该笔借款转存至被告李广民预留在本行的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：×××1912）。被告于借款当日，分11次将借款5万元全部现金支取。该笔借款到期后，被告李广民未按约定期限偿还借款本金及利息。原告于2013年6月27日诉至本院，要求被告李广民偿还借款本金5万元及应付利息，被告李广涛、李兆鹏承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、原告与被告李广民、保证人李广涛、李兆鹏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、被告的身份证复印件。5、原告的记账凭证复印件。6、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细。7、被告李广民的中国农业银行金穗惠农卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，被告李广民向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李广民应支付原告相应利息。被告李广民与李广涛、李兆鹏自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月29日至2012年11月24日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李广民未能按约定履行还款义务的情形下，被告李广涛、李兆鹏作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李广涛、李兆鹏承担还款责任后，依法享有向被告李广民追偿的权利。被告李广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息自2011年12月5日起，依合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李广涛、李兆鹏对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李广涛、李兆鹏承担还款责任后，依法享有向被告李广民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00008-1号
申请执行人薛希望，男。
被执行人王继军，男。
被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司，住所地咸阳市宝泉西路丽彩高新创业园。
法定代表人王兴林，系该公司董事长。
薛希望与王继军、咸阳秦盾汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01130号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告王继军付给原告薛希望借款人民币1066000元整及利息（由2014年4月21日起至款项付清之日止，月利率按20‰计算）。二、对以上判决第一项被告王继军的付款义务，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司承担民事连带偿还责任。案件受理费14585元，由被告王继军、咸阳秦盾汽车部件有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费13060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继军、咸阳秦盾汽车部件有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1303645元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月五日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00008号
王继军、咸阳秦盾汽车部件有限公司：
薛希望申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人薛希望借款人民币1066000元整及利息210000元。
二、承担案件受理费14585元、本案执行费13060元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一五年一月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00389号
申请执行人孟秋菊，女，1980年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彩霞，女，1975年9月2日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人高艳娥，女，1974年12月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行孟秋菊依据本院（2013）神民初字第00405号民事判决书申请执行王彩霞、高艳娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人王彩霞、高艳娥发出执行通知书后，被执行人王彩霞、高艳娥与申请执行人孟秋菊达成和解协议：由被执行人高艳娥于2013年5月10日偿还申请人借款本金5.5元元，剩余本金8.5万元由被执行人王彩霞偿还，并承担执行费2050元，申请执行人孟秋菊自愿承担案件受理费3530元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2047号
原告崔卫东，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘明，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘晨曦，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系刘明儿子。
被告孙振全，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告余益，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告崔卫东与被告驻马店市驿城区三友驴友饭庄买卖合同纠纷一案。原告撤回对被告驻马店市驿城区三友驴友饭庄的诉讼并追加刘明、孙振全、余益为本案被告。原告崔卫东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔卫东撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年五月十七日
书记员 王鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初175号
起诉人：王月山，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院收到王月山的起诉状，状告张星孔，请求法院判令张星孔立即返还起诉人王月山房款363587元并赔偿经济损失18万元。
起诉人诉称，2016年4月，河北省永福建筑工程有限公司承建临漳县金凤龙城项目，起诉人为项目经理。4月底。张星孔找到起诉人，称其是邯郸顺达模板租赁站的老板，起诉人便将盖有永福公司的公章的租赁合同交于张星孔，张星孔随后也送来了租赁设备。2017年1月，张星孔来要租赁费，起诉人便将价值363587元的顶账房产一套抵给张星孔，折顶了租赁费。2017年8月1日，邯郸顺达模板租赁站将河北省永福建筑工程有限公司告上法庭，法院又判决河北省永福建筑工程有限公司给付邯郸顺达模板租赁站租赁费236367.24元。而张星孔占有了这笔租赁费拒不归还。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，张星孔的占有租赁费不还的行为可能涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王月山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓宁