长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初290号
原告：杨某甲，男，户籍地长春市二道区。经常居住地长春市朝阳区。
法定代理人：孙某某，女，户籍地长春市二道区。经常居住地长春市朝阳区（系原告杨某甲之母）。
法定代理人：杨某乙，男，户籍地长春市二道区。经常居住地长春市朝阳区（系原告杨某甲之父）。
委托代理人：张晓龙，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
被告：刘某乙，女，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：刘占和，系长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
被告：李某某，女，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区宽平小学校。
住所地：长春市朝阳区宽平大路北二胡同**号。
法定代表人：谢飞，系校长。
委托代理人：郭耀辉，系吉林智辉律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某、长春市朝阳区宽平小学校（以下简称宽平小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年4月19日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人孙某某、法定代理人杨某乙及其委托代理人张晓龙、被告刘某乙的委托代理人刘占和、被告刘某丙、被告李某某、被告长春市朝阳区宽平小学校的委托代理人郭耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称，被告刘某甲、刘某乙系兄妹关系。原告杨某甲与被告刘某甲、刘某乙均是被告宽平小学的学生。被告刘某丙与李某某是被告刘某甲、刘某乙的父母。2015年10月21日中午12点，原告在学校操场躺着休息，被告刘某甲将刘某乙推倒压在原告的头部，致使原告左眼眶壁骨折。原告住院14天后出院回家休养。要求各被告承担连带责任赔偿医疗费32,603.57元、住院伙食补助费1,400.00元、交通费500.00元、律师代理费5,000.00元、补课费3,000.00元、护理费7,941.12元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某共同辩称，当时是一群不太懂事的学生们在操场上疯闹，根据学校的监控录像记录了事实经过是刘某乙背对着杨某甲，双脚后跟正处在杨某甲的双肩处，没有直接坐在杨某甲的头部，根本没有对杨某甲造成伤害。在录像中可以清楚的看到众多学生有多起疯闹，学校不进行制止，应当负有管理责任，学校把责任都推给我们，是其推卸责任。本案应当追加共同被告参加诉讼，原告主张赔偿的项目金额应依法计算。
宽平小学辩称，从监控录像可以看出侵权人是刘某甲和刘某乙，如对监控录像有异议，可以鉴定。学校对校园有管理责任，事情是在课间操场上发生，操场上没有任何不安全因素，有老师在场管理，学校已经尽到了管理义务。刘某甲和刘某乙应承担过错责任。补课费不应包含在赔偿范围内，律师代理费的数额过高。
经审理查明，刘某甲与刘某乙系兄妹关系，刘某丙与李某某系刘某甲、刘某乙的父母。杨某甲与刘某甲、刘某乙均系宽平小学的学生。2015年10月21日午间休息时，杨某甲、刘某甲及其他几名同学在操场上玩闹，互相推搡躺在操场上时，刘某甲将刘某乙推倒压在杨某甲的头部，致使杨某甲受伤。事发后杨某甲当日被送至吉林省人民医院就医，经检查脑部CT，显示杨某甲头部未见异常、眼眶壁骨折，要求做眼部CT。杨某甲的家长则带杨某甲到吉林大学第二医院就医，诊断为眶壁骨折，于2015年10月23日至2015年11月5日住院治疗，住院13天，支付住院医疗费28,784.57元、门诊医疗费717.00元、眼眶3D模型打印费3,000.00元，出院诊断为“继续抗炎对症治疗、眼部外肌功能训练、病情变化随诊。”杨某甲于2015年11月16日在吉林大学第二医院复查，支付门诊医疗费35.00元。刘某丙给杨某甲垫付医疗费1,000.00元，此款未在诉讼请求中扣除。根据杨某甲的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所对1、左眼眶壁骨折伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人杨某甲左眼眶壁骨折未构成伤残；被鉴定人杨某甲出院后护理期限以伍拾日左右为宜；被鉴定人杨某甲目前无明确后续治疗指征。”杨某甲支付鉴定费2,700.00元，双方当事人对此司法鉴定意见书均无异议。杨某甲支付了律师代理费5,000.00元。
上述事实有杨某甲提交的证据视频录像、住院病历、出院诊断书、门诊手册、住院医疗票据、门诊收据、眼眶3D模型票据、补课收据、停车场收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据；刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某提交的证据视频录像；宽平小学提交的证据视频录像；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:本案中的证据视频录像已经充分显示刘某甲推倒刘某乙，压在杨某甲的头部，致使杨某甲受伤。因杨某甲、刘某甲、刘某乙在事发时均为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，宽平小学作为对杨某甲负有管理、教育、保护职责的教育机构，对学生在操场玩闹未进行合理化的管理及制止，未能充分尽到职责范围内的安全保护义务，对杨某甲致伤的后果应承担一定的民事赔偿责任。刘某甲与刘某乙虽无伤害杨某甲之故意，但杨某甲的伤情是刘某甲及刘某乙共同侵权所致的损害后果，对杨某甲应承担相应的赔偿责任，因刘某甲与刘某乙系无民事行为能力人，故应由其法定代理人即刘某丙与李某某承担民事赔偿责任，之前垫付的医疗费1,000.00元应予以扣除。综合各方过错程度，本合议庭酌定宽平小学承担70%赔偿责任、刘某丙与李某某承担30%赔偿责任。双方当事人对《司法鉴定意见书》均无异议，予以采信。杨某甲的各项经济损失：1、医疗费32,536.57元（住院医疗费28,784.57元＋门诊医疗费752.00元＋眼眶3D模型打印费3,000.00元）；2、住院伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天）；护理费7,817.04元【（住院13天＋司法鉴定50日）×124.08元】；3、交通费，杨某甲住院期间产生交通费是其合理支出，保护200.00元为宜；4、鉴定费2,700.00元和律师代理费5,000.00元，是杨某甲为参加诉讼所产生的合理支出，予以保护；上述合计49,553.61元。关于杨某甲主张的补课费，因其提交的证据无证明效力，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区宽平小学校于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某甲的医疗费32,536.57元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费7,817.04元、交通费200.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，合计49,553.61元的70%即34,687.53元。
二、被告刘某丙与被告李某某于本判决书生效后十日内共同赔偿原告杨某甲的医疗费32,536.57元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费7,817.04元、交通费200.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，合计49,553.61元的30%即14,866.08元，扣除垫付的1,000.00元，实际给付13,866.08元。
三、原告杨某甲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元由原告杨某甲负担90.00元、被告长春市朝阳区宽平小学校负担672.00元、被告刘某丙与被告李某某负担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐红梅