wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第935号
原告义乌市xx投资有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告浙江xx电子科技有限公司。
法定代表人方某。
原告义乌市xx投资有限公司诉被告浙江xx电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市xx投资有限公司的委托代理人王燕桦到庭参加诉讼。被告浙江xx电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市xx投资有限公司诉称：2013年3月，被告续租原告所有的位于北苑创业园科技大楼B区一楼（面积388平米），配套住宅5号楼8楼，租期一年，自2013年3月1日始至2014年2月28日止。租金分别为69840元、47136元,物业管理费分别为4190元、5303元，并分别签订了租赁合同。2013年下半年，义乌市委市政府决定，北苑创业园升级改造为义乌市科技园，故被告承租的房屋租期届满后不再续签租赁合同，要求被告在2014年4月30日前完成搬迁工作，且向被告发出清场通知书，并告知租金、物业管理费的计付。2014年4月10日，被告完成了搬迁工作，但尚有租金69974元，物业管理费10549元未支付。虽然原告一直催讨，但至今被告仍未付。为了维护原告的合法权益，特依据我国有关法律规定诉至法院请求：一、判令被告支付原告租金69974元，物业管理费10549元，合计80523元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江xx电子科技有限公司未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：
一、租赁合同2份，证明原被告租赁合同法律关系。
二、清场通知书1份，证明原告告知被告不再续租及催交租金、物业管理费的事实。
三、房屋交接单2份，证明被告腾退房屋的事实。
因被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经对原告提交的证据进行审核，对其提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告续租原告所有的位于北苑创业园科技大楼B区一楼（面积388平米），配套住宅5号楼8楼（面积491平米），租期一年，自2013年3月1日始至2014年2月28日止。租金分别为69840元、47136元，物业管理费分别为4190元、5303元。被告在租期内支付了科技大楼B区一楼租金60000元。2013年11月19日，被告签收了原告的清场通知书，通知书载明：“义乌市市委政府研究决定，为加快提升产业结构，助推我市产业转型升级。北苑创业园产权收归义乌市国有资产所有，升级改造为义乌市科技园。根据市里相关会议工作部署，在园企业（含宿舍）分三个时点于2013年11月30日、2013年12月31日、2014年4月30日之前搬迁出创业园。现将搬迁相关事宜通知如下：1、贵公司于2014年4月30日前搬迁出创业园，逾期不搬迁由于停水停电造成的经济损失由企业自行承担。2、及时交纳租金等费用。其中租期2013年3月1日至2014年2月28日止未交租金56976元，物业费9493元；租期到期日至搬迁日2014年3月1日至2014年4月30日应缴租金19496元，物业费1582元。合计应交租金76472元，物业费11075元。”2014年4月10日，被告完成了腾空搬迁工作，并与义乌市朝晖物业服务有限公司签收了房屋交接单。被告腾空所租房屋后尚欠以下租金和物业费未付：科技大楼B区一楼租期到期日2014年3月1日至实际搬迁日2014年4月10日的租金应为7760元,物业管理费应为466元。宿舍楼5号楼租期到期日2014年3月1日至实际搬迁日2014年4月10日租金应为5238元,物业管理费应为590元。科技大楼B区一楼租金总计17600元，物业费总计4656元。宿舍楼5号楼租金总计52374元，物业管理费总计5893元。综上，两幢房屋租金69974元，物业管理费10549元，合计80523元。经原告催讨，至今未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，合同双方均应履行合同所确定的义务。被告尚欠原告的租金及物业费80523元事实清楚，经原告催讨后仍不支付属违约行为。原告诉请于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江xx电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市xx投资有限公司租金和物业费80523元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费650元，共计2464元，由被告浙江xx电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1814元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 何小甫
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾晶婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2279号
原告林建忠，男，汉族，个体户，住福建省厦门市。
被告连国宝，男，汉族，住漳平，现下落不明。
原告林建忠与被告连国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建忠到庭参加诉讼，被告连国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称：2013年5月27日，被告连国宝以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币90000元（第一笔借款），双方约定于2014年5月26日前归还。2013年6月19日，被告连国宝以急用资金为由又向原告借款人民币30000元（第二笔借款）。2013年11月28日，被告连国宝又向原告借款人民币15000元（第三笔借款）。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告连国宝立即向原告偿还借款人民币135000元；2、本案一切诉讼费用由被告连国宝承担。
原告林建忠为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、于2013年5月27日签订的《借款协议》1份，证明被告连国宝于2013年5月27日向原告借款人民币90000元的事实；3、于2013年6月19日签订的《借款协议》1份及建行转账记录1份，证明被告连国宝于2013年6月19日向原告借款人民币30000元、原告于借款当日转账支付24000元给被告，其余款项用现金支付给被告等事实；4、被告于2013年11月28日出具的《借条》1份，证明被告连国宝于2013年11月28日又向原告借款人民币15000元的事实。
被告连国宝未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、漳平市菁城街道顶郊社区居委会出具的《证明》1份；2、询问笔录1份。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：因被告连国宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2、3、4和本院依职权调取的证据1、2，均符合证据特征，具有证明力，均可作本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告连国宝以做装修工程生意需要周转资金为由分别于2013年5月27日、2013年6月19日、2013年11月28日向原告林建忠借款人民币90000元（第一笔借款）、30000元（第二笔借款）、15000元（第三笔借款），合计借款人民币135000元。被告连国宝针对前两笔借款分别于借款当日向原告林建忠出具二份《借款协议》。被告连国宝针对第三笔借款于借款当日向原告出具一张《借条》。第一笔借款《借款协议》主要言明：甲方（林建忠）于2013年5月27日将人民币90000元借给乙方（连国宝），乙方也于当日收到现金人民币90000元；借款时间2013年5月27日；还款时间2014年5月26日；借款人：连国宝；出借人：林建忠。第�笔借款《借款协议》主要言明：甲方（林建忠）已于2013年6月19日将人民币30000元借给乙方（连国宝）使用（转账方式），乙方也于当日收到人民币30000元；借款时间一个月即于2013年7月18日前还清；借款人：连国宝；出借人：林建忠。第三笔借款《借条》主要言明：借款金额人民币15000元；借款期限1年；借款人：连国宝；出借人：林建忠；落款时间2013年11月28日。上述三笔借款期限到后，经原告林建忠多次催讨，被告连国宝未予偿还，拖欠至今。2014年12月3日，原告林建忠向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币135000元，有被告向原告出具的二份《借款协议》和一份《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告连国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告连国宝应于本判决生效之日起十日内向原告林建忠偿还借款本金人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，公告费人民币560元，合计人民币3560元，由被告连国宝负担。该款限于本判决生效之日起�日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第598号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人张殿春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人张殿春外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第955号
罪犯姚永伦。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年七月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第382号刑事判决，以被告人姚永伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。二○一三年六月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姚永伦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚永伦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚永伦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯姚永伦在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永伦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永伦减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2362号
原告：李翠莲，又名李秀莲，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵跃（李翠莲之子），男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，该社理事长。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社河堤信用社，住所地睢县河堤乡河堤村。
负责人：王金光，该社主任。
原告李翠莲与被告睢县农村信用合作联社、睢县农村信用合作联社河堤信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李翠莲的委托诉讼代理人赵跃、郭远刚，被告睢县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告股金490000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付股金及利息976910元。事实与理由：2006年7月1日，原告将490000元本金以股金的形式存入睢县农村信用合作联社河堤信用社，2015年7月份原告到被告处领取股金时，被告拒绝支付，原告与被告协商未果，诉至法院。
被告睢县农村信用合作联社辩称：被告睢县农村信用合作联社河堤信用社不是独立法人，被告睢县农村信用联社或者河堤信用社在2006年7月1日均没有吸收原告李翠莲490000元的股金，原告李翠莲所谓的490000元的股金完全是案外人朱永来的个人行为，应由朱永来个人承担返还责任。且睢县人民法院于2016年8月21日已经做出刑事判决，对朱永来的违法所得，依法予以追缴发还被害人，故原告再行起诉属于重复起诉，应该依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的股金本，加盖有睢县河堤农村信用合作社印章，并有当时信用社负责人朱永来签名，虽出具时间有更改，但仅是对原出具时间向后推迟，对被告的权益不会产生实质性影响，且被告亦未提供有效证据推翻该股金本的真实性，故对该股金本记载的内容予以确认。关于原告提交的睢县白楼乡马岗村民委员会与睢县公安局白楼派出所共同出具的证明，村委会作为农村基层组织，了解该村村民的基本情况，其出具证明后，又经当地公安机关核实，对其所证内容予以确认。关于被告提交的本院于2016年8月1日作出的（2016）豫1422刑初299号刑事判决书，该判决书已发生法律效力，对该判决书认定的事实予以确认。
本院认为，朱永来在担任睢县农村信用合作联社河堤信用社主任期间，利用职务便利和信用社管理缺位的漏洞，采取吸收储户资金不入账的方式，将原告李翠莲存入河堤信用社的490000元股金挪作他用，仅为原告开具了股金本，截止2015年7月1日，原告的股金本息共计976910元，朱永来也因此行为被本院以吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑三年，上述事实已被（2016）豫1422刑初299号刑事判决书证实，故朱永来向原告李翠莲吸收股金并出具相关手续的行为属职务行为，因该行为所产生的法律后果应由所在单位承担。因被告睢县农村信用合作联社河堤信用社不具有法人资格，故朱永来行为的法律后果应由睢县农村信用合作联社承担，睢县农村信用合作联社应支付原告股金本息共计976910元。关于被告辩称原告属于重复起诉的观点，朱永来吸收原告股金未记入睢县农村信用合作联社法定账目，属睢县农村信用合作联社内部管理问题，不能因此免除睢县农村信用合作联社支付储户股金本息的责任，睢县农村信用合作联社支付股金本息后，追缴回的涉案违法所得，应发还睢县农村信用合作联社，故原告起诉不属于重复起诉。关于被告辩称股金只能转让、不能退还的观点，根据睢县农村信用合作联社出具的“睢县农村信用合作联社关于发放社员股金证情况的说明”，可知农村信用合作联社吸收的股金属于取得信用社社员资格的资格股，资格股可以转让、继承、退股，而实际工作中，信用社吸收的股金是与吸收的整存整取的定期储蓄存款一样看待，只是利息有所区别，故原告可以要求退还股金，被告辩称观点，本院不予采信。庭审后原告自愿放弃2015年7月1日之后的利息，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效之日起5日内支付原告李翠莲股金本息共计976910元；
二、驳回原告李翠莲对睢县农村信用合作联社河堤信用社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 杨艳华
审判员 赵长永
二〇一七年一月十一日
书记员 徐梨园
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2362号原告：李翠莲，又名李秀莲，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵跃（李翠莲之子），男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社河堤信用社，住所地睢县河堤乡河堤村。负责人：王金光，该社主任。原告李翠莲与被告睢县农村信用合作联社、睢县农村信用合作联社河堤信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李翠莲的委托诉讼代理人赵跃、郭远刚，被告睢县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠莲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告股金490000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付股金及利息976910元。事实与理由：2006年7月1日，原告将490000元本金以股金的形式存入睢县农村信用合作联社河堤信用社，2015年7月份原告到被告处领取股金时，被告拒绝支付，原告与被告协商未果，诉至法院。被告睢县农村信用合作联社辩称：被告睢县农村信用合作联社河堤信用社不是独立法人，被告睢县农村信用联社或者河堤信用社在2006年7月1日均没有吸收原告李翠莲490000元的股金，原告李翠莲所谓的490000元的股金完全是案外人朱永来的个人行为，应由朱永来个人承担返还责任。且睢县人民法院于2016年8月21日已经做出刑事判决，对朱永来的违法所得，依法予以追缴发还被害人，故原告再行起诉属于重复起诉，应该依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的股金本，加盖有睢县河堤农村信用合作社印章，并有当时信用社负责人朱永来签名，虽出具时间有更改，但仅是对原出具时间向后推迟，对被告的权益不会产生实质性影响，且被告亦未提供有效证据推翻该股金本的真实性，故对该股金本记载的内容予以确认。关于原告提交的睢县白楼乡马岗村民委员会与睢县公安局白楼派出所共同出具的证明，村委会作为农村基层组织，了解该村村民的基本情况，其出具证明后，又经当地公安机关核实，对其所证内容予以确认。关于被告提交的本院于2016年8月1日作出的（2016）豫1422刑初299号刑事判决书，该判决书已发生法律效力，对该判决书认定的事实予以确认。本院认为，朱永来在担任睢县农村信用合作联社河堤信用社主任期间，利用职务便利和信用社管理缺位的漏洞，采取吸收储户资金不入账的方式，将原告李翠莲存入河堤信用社的490000元股金挪作他用，仅为原告开具了股金本，截止2015年7月1日，原告的股金本息共计976910元，朱永来也因此行为被本院以吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑三年，上述事实已被（2016）豫1422刑初299号刑事判决书证实，故朱永来向原告李翠莲吸收股金并出具相关手续的行为属职务行为，因该行为所产生的法律后果应由所在单位承担。因被告睢县农村信用合作联社河堤信用社不具有法人资格，故朱永来行为的法律后果应由睢县农村信用合作联社承担，睢县农村信用合作联社应支付原告股金本息共计976910元。关于被告辩称原告属于重复起诉的观点，朱永来吸收原告股金未记入睢县农村信用合作联社法定账目，属睢县农村信用合作联社内部管理问题，不能因此免除睢县农村信用合作联社支付储户股金本息的责任，睢县农村信用合作联社支付股金本息后，追缴回的涉案违法所得，应发还睢县农村信用合作联社，故原告起诉不属于重复起诉。关于被告辩称股金只能转让、不能退还的观点，根据睢县农村信用合作联社出具的“睢县农村信用合作联社关于发放社员股金证情况的说明”，可知农村信用合作联社吸收的股金属于取得信用社社员资格的资格股，资格股可以转让、继承、退股，而实际工作中，信用社吸收的股金是与吸收的整存整取的定期储蓄存款一样看待，只是利息有所区别，故原告可以要求退还股金，被告辩称观点，本院不予采信。庭审后原告自愿放弃2015年7月1日之后的利息，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效之日起5日内支付原告李翠莲股金本息共计976910元；二、驳回原告李翠莲对睢县农村信用合作联社河堤信用社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告睢县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  杨艳华审判员  赵长永二〇一七年一月十一日书记员  徐梨园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01530号
上诉人（原审原告）曹昌根。
委托代理人邓远青。
上诉人（原审被告）山东黄金集团建设工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路118号。
法定代表人李智强，该公司经理。
委托代理人王永飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人曹昌根、上诉人山东黄金集团建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。应进一步核实曹昌根的月工资标准，然后再依法认定。对于曹昌根要求补缴社会保险费之问题，应按照相关法律规定依法处理。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等问题，应根据相关法律规定，并结合曹昌根的诉讼请求以及双方当事人之间的劳动关系状况，依法处理为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00378号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年六月八日
书 记 员 赵 秒
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初564-1号
原告：苏州志帆塑胶材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。
法定代表人：郭明珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。
法定代表人：陈旭星，该公司董事长。
原告苏州志帆塑胶材料有限公司诉被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏州志帆塑胶材料有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州志帆塑胶材料有限公司以起诉后被告杭州乐荣电线电器有限公司主动与其沟通，并履行了全部货款的付款义务，且主动承担了诉讼费用为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州志帆塑胶材料有限公司撤诉。
案件受理费14009元减半收取7004.50元、财产保全费5000元，合计人民币12004.50元，由原告苏州志帆塑胶材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年二月二十三日
书记员 万奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第8号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津星燎贸易有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座36门202室。
法定代表人王幼平，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创钢材市场关联有限公司金融借款合同一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0554号
原告马某，农民。
被告石某，农民。
原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1972年由父母包办婚姻，××××年××月按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后生育四个子女，均已成年，大女儿石甲，于1972年12月16日出生，二女儿石乙，于1979年5月13日出生，三女儿石丙，于1982年9月18日出生，儿子石丁，于1985年1月6日出生。原、被告结婚以后常因家庭琐事吵打，被告常常无故殴打原告。2013年11月，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1972年双方父母包办婚姻，于××××年××月依农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。原、被告婚后生育四个子女，均已成年。2013年10月19日，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2013年10月19日起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告石某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李颖
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第61号
申请执行人王秀洁。
被执行人许相根。
本院在执行申请执行人王秀洁与被执行人许相根之间的（2013）龙民二初字第196号民间借贷纠纷一案中，被执行人许相根于2015年11月3日已履行生效法律文书确定的义务，共计履行44167元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第196号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年十一月四日
书记员 邵 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1647号
上诉人（原审原告）：井盛泉，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：周宇光，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人井盛泉因与被上诉人周宇光排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人井盛泉，被上诉人周宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井盛泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审已认定原告1、2、3、4证据的真实性，足以证明被告所建房屋82.72平方米土地使用权归原告所有;在原、被告都拿不出土地证的情况下，应以原告出据的宅基地转让协议书和薛阁办事处社区村委会证明为依据；没有土地证不影响对土地使用权的认定。
周宇光辩称，我已向法庭提交了本人身份证、房产证、土地证、土地证地籍档案。我的房子是1995年所建，并办理了土地证与房产证。土地申请使用面积220平方米，购买面积0.418亩，我现在实际使用面积0.318亩，土地证及房产证都标明东侧是大路。我与井盛泉无购买协议也没有购买关系，与井盛泉之子井涛是土地购买合伙人，井盛泉只是我们购买土地的中间代办人，我与李传海等人有购买协议，我与其子井涛中间相隔三家，相距30米远，并不相邻，与井盛泉无关，有土地档案证明出卖人是李传海等人与井盛泉不相干。井盛泉上诉理由中所说证据也是拿着我的房产证和土地证复印件对比着说我占他82平方米，我的证件恰恰能证明所有权和使用权是我。建房办证都己超过二十年了，早己超过诉讼时效，我从未侵占过井盛泉一丝一毫土地使用权，请求法驳回井盛泉的诉讼请求。
井盛泉向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占并将原告所有的82.72平房的土地恢复原状。
一审法院认定事实：原告井盛泉于1988年以有偿转让的方式取得了薛阁前队村民李传海、李传友、李传法、李红彬、胡井才名下的宅基一块的使用权（东邻大路中心，西邻八中，北邻杨代友，南邻吴洪立）。当时井盛泉作为买主，李传海、李传友、李传法、李红彬、胡井才作卖主签了协议。之后上述卖主又将该土地使用权转让给郑艳（周宇光之妻）、井涛、贾淑英、王玲、赵玉芝。1998年9月5日郑艳购买上述部分土地使用权，办理了土地使用证（北：以本户堂屋后墙外沿为界路，东：本户堂屋东山墙外为界路，西：本户堂屋西山墙外沿处为界，王玲）。面积220㎡，之后，周宇光在郑艳土地上建造了5间门面房（东屋）。并由周宇光办理了房产证（证号为：20010019**号）。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以其主张成立的，应承担不利的法律后果。本案中，原告井盛泉主张周宇光侵犯其土地使用权，井盛泉应提交土地使用权证，证明周宇光的房屋建在井盛泉土地上。诉讼中，井盛泉主张其所购买土地卖给郑艳等五人，而周宇光提交购买土地的协议，卖主是李传海、李传友、李传法、李红彬、胡井才并非是井盛泉。综上所述，井盛泉所举证据不足以证明周宇光建5间房所用土地侵犯了井盛泉的土地使用权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告井盛泉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告井盛泉负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回上诉人井盛泉诉讼请求是否有事实和法律依据。从一审查明的事实看，井盛泉于1988年作为买主与卖主薛阁前队村民李传海、李传友、李传法、李红彬、胡井才签订了宅基地转让协议；上述卖主又将该宅基地与买主郑艳（周宇光之妻）、井涛、贾淑英、王玲、赵玉芝签订了宅基地转让协议。郑艳办理了上述部分宅基地土地使用权证，周宇光在该土地上建造了5间门面房，并由周宇光办理了房产证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现井盛泉主张周宇光停止侵占并将其所有的82.72平方的土地恢复原状的请求，其应提供土地使用权证加以证明，其所举证据不足以证明其主张，故应承担不利后果。因此，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人井盛泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02684号
原告：周连升，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与向阳路交叉口，组织机构代码：66793167-1。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：杜佳，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周连升诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司、杜佳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连升、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司的委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告杜佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连升诉称：被告安徽省龙海翔置业开发有限公司系巢湖市东方新世界小区的开发商，原告周连升系该地段的拆迁户。2011年6月30日，原告周连升与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司就房屋拆迁安置补偿协议纠纷在原巢湖市中级人民法院达成调解协议，并经调解书确认，被告安徽省龙海翔置业开发有限公司因拆迁补偿，安置给原告周连升巢湖市东方新世界10幢楼102号营业房等房屋。然而被告安徽省龙海翔置业开发有限公司却于2013年1月28日将巢湖市东方新世界小区10幢楼102号的营业房出售给了被告杜佳，并于2013年3月19日在巢湖市房地产产权产籍交易中心备案登记在被告杜佳名下。现要求人民法院判令：1、将位于巢湖市东方新世界小区10幢楼102号营业房判归原告周连升所有；2、确认被告安徽省龙海翔置业开发有限公司与被告杜佳的房屋买卖合同无效；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司辩称：1、对于原告提起的诉请，所依据的事实和理由，以及周连升与安徽省龙海翔置业开发有限公司在原巢湖市中级人民法院达成的调解书，这些基本事实不持异议；2、目前这套营业房登记备案在杜佳名下，该种情况是因为部门间的衔接问题所导致，具体怎么处理，安徽省龙海翔置业开发有限公司会积极想办法的。
被告杜佳在本案审理过程中未发表任何答辩意见。
原告周连升在庭审中提交了如下证据材料：
1、原巢湖市中级人民法院（2010）巢民三终字第00040号民事调解书复印件，证明原告周连升与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司达成调解协议，并经人民法院调解书确认，位于巢湖市东方新世界小区10幢楼102号的营业房应当归原告所有；2、原告周连升与安徽海翔置业发展有限公司于2006年12月6日签订的房屋拆迁补偿协议及门面房租赁协议复印件，证明原告周连升系房屋被拆迁人；3、商品房买卖合同登记备案证明影映件，证明被告安徽省龙海翔置业开发有限公司私自在2013年1月28日将案涉房屋抵押给了被告杜佳抵做工程款；4、《城市商品房预售管理办法》及龙海翔公司房源分解核对表复印件，证明安徽省龙海翔置业开发有限公司是将房屋抵押给杜佳，这种行为实为买卖行为，并不是预售行为，而《城市商品房预售管理办法》明确规定，只有通过竣工验收才可以买卖商品房，被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于2013年1月28日将该房屋抵押给被告杜佳，但是当时该房屋并没有通过竣工验收，所以被告安徽省龙海翔置业开发有限公司将该处房产抵押给杜佳的行为无效。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司质证认为：对原告所提交的第一组证据、第二组证据的真实性、合法性不持异议；对第三组证据、第四组证据的真实性不持异议，但是原告所提供的《城市商品房预售管理办法》不应当属于证据。
被告杜佳在本案审理过程中未发表任何质证意见。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司、杜佳在本案审理过程中未提交任何证据材料。
经审理查明：原告周连升原来所有的位于巢湖市团结东路圩墩村的房屋因城市改造被安徽省龙海翔置业开发有限公司所拆迁。双方因安置补偿发生纠纷，周连升向原巢湖市中级人民法院提起诉讼，后周连升与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司达成调解协议，并经原巢湖市中级人民法院（2010）巢民三终字第00040号民事调解书确认“安徽省龙海翔置业开发有限公司将位于巢湖市东方新世界10幢楼102室营业房安置给周连升”。该房屋已由周连升占有使用，并于2015年7月22日对外出租给他人，且因被告安徽省龙海翔置业开发有限公司的原因，致使该房屋一直未能办理房屋产权登记手续。2013年1月28日，被告安徽省龙海翔置业开发有限公司与被告杜佳签订商品房期房买卖合同，将已安置给周连升的位于巢湖市东方新世界10幢楼102室房屋出售给被告杜佳，且于2013年3月19日在巢湖市房地产产权产籍交易中心办理了商品房买卖合同登记备案证明。另查明，被告杜佳并未将该处房产在房屋登记簿上变更登记，也未取得该套房产的产权证。2015年8月17日，原告周连升向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求确认位于巢湖市东方新世界小区10幢楼102室的营业房归原告周连升所有，并且认定被告安徽省龙海翔置业开发有限公司与被告杜佳对上述房屋的买卖行为无效。
本院认为：公民的合法所有权应受到法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原、被告所诉争的位于巢湖市东方新世界10幢楼102室房产在原巢湖市中级人民法院（2010）巢民三终字第00040号民事调解书中已经确认属于原告周连升所有，然而被告安徽省龙海翔置业开发有限公司却未经原告周连升的同意，将原告所属的房屋出售给被告杜佳，其行为属于无权处分他人财产，且事后没有得到该房屋所有权人周连升的追认，故安徽省龙海翔置业开发有限公司出卖原告周连升所有的房屋属于侵害他人的财产，其与杜佳签订的商品房期房买卖合同应属无效。综上，原告周连升请求确认位于巢湖市东方新世界小区10幢楼102室的营业房应当属于其所有的诉讼请求应当予以支持，而被告安徽省龙海翔置业开发有限公司与被告杜佳签订的商品房期房买卖合同当属无效。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于巢湖市东方新世界小区10幢楼102号营业房属于原告周连升所有；
二、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司与被告杜佳签订的关于巢湖市东方新世界小区10幢楼102号营业房的商品房期房买卖合同无效。
案件受理费100元，本院减半收取50元，保全费3020元，合计3070元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第444-2号
申请执行人石钰灵，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人罗显全，男，生于1968年2月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行石钰灵申请执行罗显全民间借贷纠纷案中，于2015年11月18日依法作出（2015）名山执字第444-1号执行裁定书，对被执行人罗显全独资经营的雅安鼎创装饰工程有限公司在四川省通江县的4750亩林地[林权证号：通府林证字（2014）第214407xxx号，宗地号05119214407QDYMSY00xxx]予以查封。现被执行人已全部履行完毕生效判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗显全独资经营的雅安鼎创装饰工程有限公司在四川省通江县承包经营的4750亩林地[林权证号：通府林证字（2014）第2144070xxx号，宗地号05119214407QDYMSY0xxxx]的石钰灵申请执行罗显全民间借贷纠纷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二0一六年元月二十一日
书记员 余 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1488号
原告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波。男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区，系志高实业法务部文员。
被告赵建，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安志高实业集团有限责任公司与被告赵建房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰安志高实业集团有限责任公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安志高实业集团有限责任公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安志高实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告泰安志高实业集团有限责任公司承担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1655号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄托宜，男，1994年4月19日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人黄托宜犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黄托宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日13时许，吸毒人员岑某某（已行政处罚）通过电话方式向被告人黄托宜购买海洛因，后黄来到东莞市厚街镇桥头社区第三工业区美宜佳附近路段，以330元／克的价格向岑贩卖了3克海洛因，共计990元。当日22时许，民警在厚街镇将军路一公交站台旁将岑某某抓获，后岑假装再次购买毒品将黄托宜约出，黄托宜来到上述美宜佳附近路段时，被伏击的民警抓获，在黄托宜的身上缴获了4包白色固体粉末（共净重8.39克，经检验均含海洛因成分）及赃款900元。
以上事实，被告人黄托宜在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人岑某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，物证手机二部，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书，被告人黄托宜的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄托宜贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄托宜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人黄托宜七年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人黄托宜对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，贩毒毒品海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄托宜贩卖毒品海洛因超过11克，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机二部系作案工具，以及贩卖毒品所得的毒资900元，依法均予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄托宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2022年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部、赃款900元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈意祥
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第140号
原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：周伟杰。
委托代理人：辛海杰，系原告销售总监助理。
被告：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：魏军平。
原告佛山金兰铝厂有限公司与被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛海杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，截止到2013年5月31日，原告共向被告供货价值7940588.06元。2013年6月3日，原告传真货款催款函给被告，要求被告偿付货款1195342.5元，被告于次日确认该催款函，并盖章回传至原告。2013年6月5日，被告向原告出具还款计划书，确认欠原告货款1195342.5元，承诺于2013年6月30日前支付500000元，于2013年7月31日前全部结清货款。但被告并未按付款计划书履行承诺，截止2014年3月19日，被告仍欠原告货款444542.5元未支付，原告再次发送货款催款函，被告一直未回复。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告立即向原告偿付货款444542.5元及按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算从2013年7月31日起至实际还款之日止的利息。
原告出示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告工商登记信息各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、2013.6.3日货款催告函1份，证明截止至2013年6月3日，被告确认欠原告货款1195342.5元。
3、还款计划书1份，证明被告的欠款金额及被告向原告承诺，于2013年6月30日前付50万元，7月31日前付清全部货款。
4、2014.3.19货款催告函1份，证明原告于2014年3月19日再次向被告发函，截至至2014年3月19日，被告仍欠原告货款444542.5元。
被告没有答辩或提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认，据此认定原告所诉被告欠其货款444542.5元属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法，依法应予保护。被告欠原告货款444542.5元未在约定期限内支付属违约，原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金兰铝厂有限公司支付货款444542.5元并按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利率计算计付该款从2013年8月1日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费4175.2元（原告已预交），由被告负担并应于支付货款时一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民二初字第140号原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托代理人：辛海杰，系原告销售总监助理。被告：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区法定代表人：魏军平。原告佛山金兰铝厂有限公司与被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛海杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有业务往来，截止到2013年5月31日，原告共向被告供货价值7940588.06元。2013年6月3日，原告传真货款催款函给被告，要求被告偿付货款1195342.5元，被告于次日确认该催款函，并盖章回传至原告。2013年6月5日，被告向原告出具还款计划书，确认欠原告货款1195342.5元，承诺于2013年6月30日前支付500000元，于2013年7月31日前全部结清货款。但被告并未按付款计划书履行承诺，截止2014年3月19日，被告仍欠原告货款444542.5元未支付，原告再次发送货款催款函，被告一直未回复。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告立即向原告偿付货款444542.5元及按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算从2013年7月31日起至实际还款之日止的利息。原告出示如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、被告工商登记信息各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2、2013.6.3日货款催告函1份，证明截止至2013年6月3日，被告确认欠原告货款1195342.5元。3、还款计划书1份，证明被告的欠款金额及被告向原告承诺，于2013年6月30日前付50万元，7月31日前付清全部货款。4、2014.3.19货款催告函1份，证明原告于2014年3月19日再次向被告发函，截至至2014年3月19日，被告仍欠原告货款444542.5元。被告没有答辩或提供证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认，据此认定原告所诉被告欠其货款444542.5元属实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法，依法应予保护。被告欠原告货款444542.5元未在约定期限内支付属违约，原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金兰铝厂有限公司支付货款444542.5元并按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利率计算计付该款从2013年8月1日起至实际还款之日止的利息。本案受理费4175.2元（原告已预交），由被告负担并应于支付货款时一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一四年六月十六日书记员  袁 勤
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第99号
原告李某某，男，1972年6月18日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市.
被告张某某，女，40岁，苗族，云南省文山市人，农民，家住文山市.
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方决定自行协商为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱应洪
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹晨梦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终38号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明××，男，1982年7月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人明××，男，1985年2月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被上海市公安局奉贤分局奉城派出所抓获，同年4月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱××，男，1956年11月17日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，农民，住×××××。
原审附带民事诉讼原告人董××，女，1961年8月21日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，农民，住址同上。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人明××、明××犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱××、董××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）颍刑初字第00518号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人明××有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人明××有期徒刑一年；被告人明××、明××于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱××经济损失人民币13109.68元；被告人明××、明××于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董××经济损失人民币6691.51元。被告人明××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人明松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔适当。审判程序合法。上诉人明××申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人明××撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00518号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初533号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万学堂，男，1957年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告人万学堂被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月1日以陂检公诉刑诉[2017]498号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人万学堂及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年9月3日11时许，被告人万学堂因用鱼钩钓猫引发罗某不满，罗某至被告人万学堂家中找其理论，双方在被告人万学堂家院内发生争吵、扭打，后被告人万学堂持木棍击打罗某的腰部致其摔倒受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人罗某的陈述、证人彭某、万某1、潘某、万某2、程某的证言、法医临床学鉴定意见书以及被告人万学堂的供述等证据，认为被告人万学堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年9月3日11时许，被告人万学堂因有猫子吃其家的鱼肉而用鱼钩钓罗某家的猫。罗某得知后到被告人万学堂家中找其理论，双方在被告人万学堂家院内发生争吵、扭打。其间，被告人万学堂持木棍击打罗某的腰部致其摔倒受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被告人万学堂赔偿了被害人罗某各项经济损失计人民币65,000元，被害罗某梅对被告人万学堂表示谅解，并申请撤回对被告人万学堂提起的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害罗某梅的陈述，证实：2016年9月3日11时许罗某梅发现其家猫子被万学堂用钩子钓起来，遂找万学堂理论。双方发生争吵，万学堂用木棍罗某梅身上打罗某梅摔倒在地受伤罗某梅之万某1涛见状，过来打了万学堂左脸一拳，万学堂左脸被打出血，万学堂万某1涛厮打起来。隔壁邻潘某梅发现后将双方扯开。后村干部罗某梅送往医院治疗。被告人万学堂赔偿罗某梅各项经济损失计人民币65,000元，罗某对被告人万学堂表示谅解，并申请撤回对被告人万学堂提起的附带民事诉讼。
2、证人彭某（罗某之外甥女）的证言，证实：2016年9月3日中午，罗某因其猫子被万学堂钩住而与其发生争吵，继而双方扭打。万学堂将罗某推到在地，持木棍打罗某。万某1用拳头将万学堂头部打出血，后被人扯开。
3、证人万某1（罗某之夫）的证言，证实：2016年9月3日11时许，罗某得知万学堂用鱼钩钓其家猫子而与万学堂发生争吵。万学堂用木棍向罗某身上打，罗某摔倒在地受伤。万某1见状，过来打了万学堂左脸一拳，万学堂左脸被打出血，万学堂与万某1厮打起来，万某1右手受伤。村干部来后，报警并将罗某送往医院治疗。
4、证人潘某（万家寨村民）的证言，证实：2016年9月3日中午，潘某听见万学堂与罗某争吵，遂将罗某劝回家。后潘某见罗某躺在万学堂家院内，万学堂头部流血，潘某进行劝说。
5、证人万某2（骆店村村委会主任）的证言，证实：2016年9月3日中午，万某2得知罗某与万学堂扯皮，遂到万学堂家，见万学堂万学堂头部被打破，面部流了很多血，罗某倒在万学堂家院内，不能起来。万某2叫车将罗某送往医院。
6、证人程某（骆店村村支部书记）的证言，证实：程某后来得知万学堂与罗某、万某1在万学堂院内发生冲突，罗某受伤住院，万学堂左额被打出血。
7、法医临床学鉴定意见书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
8、被告人万学堂的供述，证实：其打伤罗某的主要作案情节印证了上述被害人罗某的陈述、证人彭某、万某1、潘某、万某2、程某的证言、法医临床学鉴定意见书证实的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人万学堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人万学堂依法应予刑事处罚。被告人万学堂能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。对于被害人罗某申请撤回对被告人万学堂提起的附带民事诉讼，本院依法准予。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人万学堂具有上述从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万学堂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月五日
书 记 员 梅 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7620号
原告:陈刚，男，1959年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号，统一社会信用代码证9132132379199539XK（1/1）。
原告陈刚与被告泗阳县民康农村经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告陈刚于2017年1月16日向本院申请撤回对被告泗阳县民康农村经济发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈刚自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚对被告泗阳县民康农村经济发展有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取147元，由原告陈刚负担25元，剩余122元退还原告陈刚。
审判员 刘向远
二〇一七年一月十八日
书记员 于骐菘
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初663号
原告王永威，男，1978年9月12日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区×镇山水汇豪苑66号楼1层3号。
法定代表人李金瑞，经理。
委托代理人吴淑玲，女，1969年4月5日出生。
原告王永威与被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员王得壮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威的委托代理人刘国峰、被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司法定代表人李金瑞及委托代理人吴淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威诉称：原被告通过微信聊天认识。被告向原告提供了位于北京市房山区×镇×村×区×号×单元×号房屋一套，约定成交价为160万。2016年9月4日，原告向被告交付定金2万元，之后被告向原告告知已无法履行合同。原告认为，根据定金罚则，被告应双倍返还定金。现双方无法协商解决此事，因此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金共四万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意返还原告交纳的定金两万元。
经审理查明：2016年9月4日，因原告王永威（买方）对被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司（以下简称“世纪幸福公司”）介绍的房屋产生购买意向。为此王永威向世纪幸福公司交纳定金两万元。收取定金后，世纪幸福公司未能取得房屋所有人的书面授权，未能促成买卖双方签订房屋买卖合同，亦未将所收定金交与房屋所有人。现王永威要求世纪幸福公司双倍返还所交定金共计四万元，世纪幸福公司只同意返还王永威定金两万元。
以上事实，有定金收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王永威提供的定金收据明确载明该两万元为“购房定金”，双方之间已经形成了定金合同。世纪幸福公司收取定金后,在非因王永威的原因情况下，未能履行合同义务促成买卖双方签订房屋买卖合同，依法应当双倍返还定金。世纪幸福公司主张王永威明知世纪幸福公司是应房屋所有人的要求而收取定金，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，王永威要求世纪幸福公司双倍返还定金共计四万元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王永威双倍返还定金共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京世纪幸福房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王得壮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 瑕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
被执行人郑州柏特电力设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号215房。
法定代表人关战伟，总经理。
被执行人郑州裕佳电力设备有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街158号院1号楼39号。
法定代表人王文鹏，总经理。
被执行人关战伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人关江伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人付志敏，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人顾玄亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人关亚娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人王文鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州文化支行诉郑州柏特电力设备有限公司、郑州裕佳电力设备有限公司、关战伟、王娜、关江伟、付志敏、顾玄亮、关亚娟、王文鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初9938号民事判决书已经发生法律效力，郑州柏特电力设备有限公司、郑州裕佳电力设备有限公司、关战伟、王娜、关江伟、付志敏、顾玄亮、关亚娟、王文鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州柏特电力设备有限公司、郑州裕佳电力设备有限公司、关战伟、王娜、关江伟、付志敏、顾玄亮、关亚娟、王文鹏名下银行存款9265997.54元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人关战伟名下位于管城回族区航海东路20号17号楼3单元6-7层30号的房产一套予以查封；将被执行人王文鹏名下位于管城回族区未来路866号院3号楼北2单元19层241号的房产一套予以查封。
三、限被执行人郑州柏特电力设备有限公司、郑州裕佳电力设备有限公司、关战伟、王娜、关江伟、付志敏、顾玄亮、关亚娟、王文鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月十二日
书记员 郭剑锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第310号
原告：杨某。
被告：柳某甲。
原告杨某为与被告柳某甲离婚纠纷一案于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原被告于2005年3月份相识，于××××年××月××日在江西省德兴市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育一子，取名柳某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，且被告有较严重的大男子主义，家中大小事务做决定很少与原告商量，休息天也很少陪伴在家人的身边。双方于2009年分居至今，原告认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子柳某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告叶艳的身份证复印件及被告柳某甲的龙游县人民法院协助查询函各一份，证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在江西省德兴市民政局办理结婚登记手续。
被告柳某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告杨某提供的上述证据，该二份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告柳某甲未到庭质证，视为放弃对原告所提供的证据的质证抗辩权，故本院对原告提供的上述证据予以认定，该二份证据对原告杨某主张的相应事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在江西省德兴市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名柳某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原被告双方依法经登记成为夫妻关系，原告主张原被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。本案原被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不和，但夫妻感情尚未破裂，只要原被告珍惜现有夫妻感情，相互尊重，相互沟通，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审判员 江雄军
二〇一四年十月三十一日
书记员 余小芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第816号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人方某、丁某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人方某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人方某以营利为目的，在宁海县桃源街道上桥路某号设立“六合彩”投注点，接受下线被告人丁某的投注。被告人丁某在宁海县跃龙街道农贸市场6号摊位设立“六合彩”投注点，接受杨某、严某、缪某等人的投注，投注金额累计达人民币12万余元，并全部转投至被告人方某处。被告人方某非法获利人民币400余元，被告人丁某非法获利人民币1000余元。
2015年9月3日、7月29日，被告人方某、丁某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、严某、缪某的证言，检查笔录，辨认笔录，银行交易详单，微信聊天记录，报码手写资料，通话记录清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、丁某以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、丁某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人方某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得财物，应予追缴。对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方某违法所得人民币四百元，被告人丁某违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00729号
申请执行人周震。
被执行人薛登财。
被执行人田小芳。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00379号民事判决书，于2014年11月4日立案执行申请执行人周震与被执行人薛登财、田小芳民间借贷纠纷一案，因被执行人薛登财、田小芳至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛登财、田小芳银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈曦川
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1180号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告高建义，农民。
被告王秀芳（系高建义之妻），农民。
被告高长敏，农民。
被告高长安，农民。
被告高长兴，农民。
被告刘艳红，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高建义、王秀芳、高长敏、高长安、高长兴、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告高建义、王秀芳、高长敏、高长安、高长兴、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告高建义向原告下属的马庙信用社申请借款40000元用于购买大蒜、棉花。被告高建义、王秀芳在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告高建义、王秀芳、高长敏、高长安、高长兴、刘艳红签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，约定联保户对借款承担连带担保责任。2014年8月1日，原告向被告高建义发放贷款40000元，还款日为2015年7月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告高建义尚欠原告借款本金40000元未还，利息偿还至2015年2月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高建义、王秀芳偿还借款本金40000元及相应利息；被告高长敏、高长安、高长兴、刘艳红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高建义、王秀芳、高长敏、高长安、高长兴、刘艳红在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告高建义向原告下属的马庙信用社申请借款4万元用于购买大蒜、棉花。2013年5月16日，被告高建义、王秀芳在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年6月10日，被告高建义、王秀芳、高长兴、高长敏、高长安、刘艳红与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0225号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月10日至2016年6月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，五被告与原告签订了（金马）农某保协字（1013）第0225号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2014年8月1日，原告金乡信用联社向被告高建义发放借款40000元，双方签订了编号为No.009887972号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高建义、王秀芳现仍欠原告借款本金40000元，利息偿还至2015年6月21日。被告高建义、王秀芳亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高建义、王秀芳偿还借款本金40000元及相应利息，被告高长兴、高长敏、高长安、刘艳红承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高建义向原告金乡信用联社借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王秀芳作为被告高建义的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，王秀芳应承担共同偿还责任。被告高长兴、高长敏、高长安、刘艳红作为保证人，在借款人高建义、王秀芳未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建义、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息【利息以借款40000元为基数，按照（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）贷转存凭证（借款借据）No.009887972号借据约定的借款利率，自2015年2月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高长兴、高长敏、高长安、刘艳红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费100元，共计575元，由被告高建义、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月十九日
书记员 石丹妮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保177号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚传主，男。
被申请人罗三华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚传主与罗三华婚后于2012年12月18日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，于2015年11月29日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085047号-1、第085047号-2《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费44532元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚传主、罗三华的银行存款44532元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚传主、罗三华的银行存款44997元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1651号
原告:山丹县新城热力有限责任公司。
公司地址：山丹县。
法定代表人：赵东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱红，山丹县新城热力有限责任公司职工。
被告：陈桂香，女，1933年5月13日出生，汉族，山丹县居民（已死亡）。
原告山丹县新城热力有限责任公司与被告陈桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已死亡，原告以暂无法确定权利义务承受人为由撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担。
审判员 刘多民
二〇一七年七月六日
书记员 陈雪田
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1200号
上诉人（原审被告）天津市新盾科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座377室。
法定代表人崔一鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）王宗成。
原审被告贵州新盾科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌金路58号。
法定代表人崔一鸣，董事长。
原审被告刘莘。
原审被告崔二鸣。
上诉人天津市新盾科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市新盾科技有限公司认为，依据涉诉合同约定，本案纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地约定为上诉人住所地。因上诉人住所地位于天津市，故本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人王宗成据以起诉的《借款协议》第一项中约定：本合同于2015年2月6日下列各方在天津市新盾科技有限公司签订……单位地址：天津市和平区解放北路22号；该协议8-1条款又约定：……甲乙各方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院经询，天津市和平区解放北路22号为上诉人和平分公司地址。上诉人注册地址虽位于天津市，但其在涉诉协议加盖公章，应视为对天津市和平区解放北路22号作为合同签订地的确认，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3950号
原告：李玉国，男，1964年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告：任均伟，男，1987年10月17日生，汉族，住诸城市。
原告李玉国与被告任均伟其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉国负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2567号
原告：寿柏均，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何漂，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告寿柏均与被告何漂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告寿柏均撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告寿柏均负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年三月七日
代书记员 金苏萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01988号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告戚胜，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告戚胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23005号
原告毛瀚颖，女，1980年3月5日生，汉族，住本市。
被告陈华，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地本市。
原告毛瀚颖诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛瀚颖到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛瀚颖诉称，被告系其前表妹夫。2015年1月11日被告以急用钱款向其借款人民币50,000元(以下系同币种)。其在被告家中以现金方式交予被告。被告当即立下借条，并表示于2015年1月25日之前归还，如有违约自愿承担5‰0的违约金。但到期被告分文未还。现要求：1、被告立即偿还借款50,000元，并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、承担违约金25元。
原告提供证据：借条一张，证明借款事实。
被告陈华未应诉。
经审理查明，2015年1月11日被告立下借条载明：本人陈华今借毛瀚颖人民币现金50,000元正(伍万元正)，于2015年1月25日之前归还，如有违约自愿承担5‰0的违约金。�被告未按期偿还借款。
以上查明的事实，由借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条证实。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩意见。故对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。被告未按期偿还借款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息及违约金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华自本判决生效之日起10日内偿还原告毛瀚颖人民币50,000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈华自本判决生效之日起10日内给付原告毛瀚颖违约金人民�25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,180元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00066号
申请执行人：铜陵县老洲乡船舶站。
法定代表人：戴恒信，该站站长。
被执行人：沙秀兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴和平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡宗群，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：田增全，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李志忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王安国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县老洲乡船舶站与沙秀兰、吴和平、胡宗群、田增全、李志忠、王安国追偿权纠纷一案中，案件执行标的额215826元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00066号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月十四日
书记员 钱涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01772号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：高志秀，女。
原审被告：重庆富恒物业管理有限公司。
法定代表人：马军。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人高志秀提起诉讼主要依据的是其与上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司、原审被告重庆富恒物业管理有限公司三方签订的《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》，依据被上诉人高志秀起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第六条第三项明确约定争议解决方式为“可向物业所在地人民法院起诉”，该选择管辖协议符合法律规定，应为有效。合同中的物业所在地位于重庆市江北区渝江村300号，被上诉人高志秀依约定管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 奕
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00112号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人汤某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人汤某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人汤某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年3月26日上午9时许，被告人汤某驾驶鄂A×××××套牌平板车装载挖机，由武穴市刊江办事处泉塘村仙姑山至武穴城区，当车行至仙姑山停车场一下坡路段时，因车辆突然出现故障，方向失控，车辆冲到道路右侧，将路边摆小摊的被害人韩某撞倒并碾压，造成韩某当场死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，汤某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人汤某主动到公安机关投案。其亲属赔偿被害人亲属经济损失20000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图。2、武穴市公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人汤某负事故全部责任。3、归案经过证明。4、湖北军安司法鉴定中心（2015）交鉴字WX第145号司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告。5、机动车信息查询结果单。6、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程。7、被告人供述及户籍证明。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某的罪名成立。被告人汤某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。已赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 易雄兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第179号
原告：金胡月。
被告：倪阿英。
本院在审理原告金胡月诉被告倪阿英纠纷一案中，因原告金胡月未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月二日
代书 记员 周鹏宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第769号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人王耕，副主任。
被告易国和，男，1963年5月18日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告张义秀，女，1964年11月21日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告易国和、张义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社负责人的委托代理人王耕到庭参加诉讼；被告易国和、张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。被告易国和于2014年3月5日向泸县农村信用合作联社奇峰信用社（以下简称：奇峰信用社）借款13万元，于2017年2月19日到期，月利率为9.6863‰。被告借款后，未按按约支付利息。泸县农村信用合作联社于2014年8月实行流程银行改革，将该笔借款交由原告管理。经原告多次催收未果，请求法院判令二被告立即归还借款13万元及利息和原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。被告易国和因经商所需，于2014年3月5日与奇峰信用社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。双方约定：二被告以共同所有的坐落于泸县奇峰镇街村的住房一套【房产证号为：泸县房权证奇峰镇字第0375**号，土地证号为：泸县国用（2005）17**号】作抵押，向奇峰信用社借款13万元，并办理了抵押登记；借款期限为2014年2月20日至2017年2月19日；合同还约定被告易国和应按季结付利息，否则视为违约，奇峰信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张义秀分别在《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》上签名，且承诺作为共同债务人在被告易国和不能按期履行借款债务时承担一切连带责任。
合同签订后，奇峰信用社于2014年3月5日向被告易国和实际发放借款13万元，借据上载明借款到期日为2014年3月5日至2017年3月19日，月利率为9.6863‰。被告易国和按合同约定支付利息至2014年3月21日后未再支付利息，也未偿还借款本金。
泸县农村信用合作联社于2014年8月实行流程银行改革，将该笔借款交由原告管理。原告多次催收借款无果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、借据、共同债务承诺书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：奇峰信用社与被告易国和之间签订的《个人借款合同》、奇峰信用社与二被告签订的《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告张义秀在《抵押合同》和《共同债务承诺书》上签名，承诺在被告易国和不能按期偿还借款时承担一切连带责任；同时，该借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，且用于经营生意，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本金与利息。二被告在2014年3月21日后未结付利息，也未归还借款本金，已构成违约，原告要求二被告共同偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易国和、张义秀欠原告泸县信用合作联社云龙信用社借款13万元及利息（利息从2014年3月22日起，按借款合同约定利率计付至付清之日止），限期于本判决生效后10日内清偿；
二、原告泸县信用合作联社云龙信用社对被告易国和、张义秀用于抵押的房产在拍卖或变卖后有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告易国和、张义秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月十六日
书记员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞民初字第1909号
原告：朱甲。
法定代理人：戴某某。
法定代理人：朱乙。
被告：郎某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：徐某。
原告朱甲为与被告朗一军排除妨害纠纷一案，于2011年1
1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩涛适用简易程序，于2011年11月25日、12月8日、2012年1
月31日公开开庭进行了审理。原告朱甲的法定代理人戴某某、
朱乙，被告郎某某的委托代理人蔡某某、徐某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：原告于2008年10月向宁某某德房地产
开发有限公司购买了位于某某市鄞州区堇山路218号水某某南
小区3号楼304室房屋。2011年5、6月份，水某某南小区3号楼2
04室业主被告郎某某在装修房屋时违法在公用部位搭建阳某某
，影响了原告的财产安全及生活工作。原告多次向水某某南小
区物业管理处反映情况，该物业于2011年6月30日向被告发出
整改通知，而被告一直不予理睬。被告搭建的阳某某对原告的
财产安全有影响，在二楼通过该阳某某可以到达303室并可以直接进入原告的房屋。而且该阳某某的面积大，下雨时噪音很
大，还有光的反射很严重，房顶有垃圾不卫生。请求依法判令
被告将违法搭建的阳某某拆除，将外墙面恢复原状。
被告郎某某答辩称：原告所诉不是事实，被告搭建的是
雨棚而不是阳某某，而且原告没有充分的证据证明雨棚属违法
搭建物，而且原告没有证据证明被告对原告造成损害的类型、
大小等。被告认为对于原告提出的噪音、垃圾、光污染等危害
，可以通过合理的方式调解解决。故原告的诉讼请求缺乏事实
和法律依据，请求依法驳回。
原告朱甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房产证1份，用以证明原告是水某某南小区3幢6号304
室房屋的所有权人。被告郎某某对真实性、合法性无异议，但
认为与本案无关联性。
2.住宅使用说明书1份，用以证明露台不能搭建物品。被
告郎某某质证后认为：对关联性有异议，该证据是房产建设单
位对房屋的功能用途所作的单方描述，不能作为确定房产买受
人相关义务的依据。
3.整改通知1份，用以证明物业要求被告拆除阳某某的事
实。被告郎某某质证后认为：对合法性有异议，该通知是物业
公司某分支机构出具的，该分支机构不具有要求业主进行整改
的资格，且通知中描述的违法行为有待考证。
4.照片5张，用以证明阳某某的现实情况。被告郎某某质
证后认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，因为该照片
是在搭建过程中拍摄的，是对被告完全享有权属的房屋进行的拍摄，也无法证明被告对原告造成损害的类型、大小等事实。
5.被告与物业订立的临时管某某约复印件2页，用以证明
被告与物业签订过临时管某某约。被告郎某某质证后认为：该
证据是复印件，且证据材料不完整，故对真实性不予认可。
被告郎某某未提交证据。
审理中，为查明本案事实，本院调取了如下证据：
1、2011年11月29日对现场进行勘验的照片15张。原、被
告均无异议。
2.空白的《水某某南前期物业管理服务协议临时管某某
约》1份。原告朱甲无异议。被告郎某某认为未签订过相关规
约。
3.对宁波永成物业管某某司水某某南管理处主任王萍的
调查笔录1份，王萍陈述的主要内容为，水某某南业主只要入
住就必须要签订管理某某，该小区3号楼204室和304室业主也
签订了管理某某；因为该小区入住率不高，所以现在该小区用
的还是临时管某某约；该小区3号楼204室业主安装雨棚时物业
通知过业主停工，也向城管等部门反映过，但城管说不是混凝
土建筑不算违法搭建也无法拆除。原告朱甲无异议。被告郎某
某认为，其未与物业订立过物业管理合同，不受临时管某某约
的约束，而且该临时管某某约未经法定程序经业主大会通过或
认可，被告不受其约束。
4.2012年1月13日对现场进行勘验的照片12张。原、被告
均无异议。
本院认为：原告朱甲提交的证据1，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告朱甲提交的证据2，是房产公司对
房产使用的说明材料，不能作为确定被告相关义务的依据，本
院不予认定；原告朱甲提交的证据3、4，经本院核实，真实合
法，本院予以认定；原告朱甲提交的证据5，系复印件，且内
容不完整，本院不予认定；本院调取的证据1、4，原、被告双
方均无异议，本院予以认定；本院调取的证据2、3，可以互相
印证，真实可信，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况
，认定下列事实：
原告朱甲是水某某南小区3号楼304室业主，被告郎某某
是该小区3号楼204室业主。宁波永成物业管某某司是水某某南
小区开发建设单位委托的前期物业管理企业。水某某南小区《
临时管某某约》第三条规定：“本临时管某某约对业主、使用
人均有约束某。”第十条规定：“在装饰装修中禁止下列行为
：1、擅自改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部
位的颜色、形状和规格），设计用途，功能和布局等；……4
、违法搭建建筑物或者构筑物（如：在房屋顶面上加层建房、
搭棚）。”第四十条规定：“本临时管某某约自首位物业买受
人承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理某某》生效之日
终止。”水某某南小区业主大会现尚未制定相应管理某某。20
11年5、6月份，被告郎某某在其房屋与原告朱甲的房屋之间的
公共外墙面上搭建了雨棚，该雨棚由金属支架支撑，可承受较
大重量。审理过程中，被告郎某某把雨棚拆除改建为伸缩式牛
津布雨棚，改建后的雨篷一端支架固定在外墙面上，且已不能承受较大重量。被告郎某某并承诺会一直使用该雨篷不会再改
建、扩建，但原告朱甲以被告郎某某未承诺保持雨篷上的清洁
卫生为由不愿撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十三条规定
：“业主应当遵守法律、法规以及管理某某……业主对侵害自
己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案被
告郎某某在其建筑物的外墙面上搭建了雨棚，原告朱甲认为该
雨棚会对其财产安全带来危险、下雨时会产生躁音、有光反射
以及有垃圾不卫生为由诉至本院要求排除防害，在本案审理过
程中，被告郎某某已将雨棚拆除改建为伸缩式牛津布雨篷，该
雨篷一端支架固定在建筑物的外墙面上，已不能承受较大重量
。被告郎某某已承诺一直使用该雨篷不会再改建、扩建，原告
朱甲也未举证证明目前的雨篷对其存在其它损害，故原告朱甲
的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因其不愿撤回诉讼，应依法
判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告朱甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一二年二月一日
书记员 张陶年