湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00815号
原告黄欢喜，女，1945年7月2日生，汉族。
委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗显强，男，1967年6月27日生，汉族。
被告大冶市公共汽车公司。
法定代表人余文华，该公司经理。
委托代理人周军、章雷，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人胡学杰，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄欢喜与被告罗显强、大冶市公共汽车公司及中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良才独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程飞、被告罗显强、被告大冶市公共汽车公司委托代理人周军、章雷及被告财保大冶支公司委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢喜诉称：2013年4月13日，原告乘坐被告罗显强驾驶的10路公交车回家，在大冶市新冶大道铜草花园站下车时发生交通事故，原告因此受伤。道路交通事故认定书认定被告罗显强承担事故全部责任。原告住院治疗41天后回家休养。经鉴定原告损伤构成十级伤残，出院后仍需一人护理一个月。经查，事故车辆为被告大冶市公共汽车公司所有，已在被告财保大冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3100元、护理费7327元、营养费2130元、住院伙食补助费2050元、交通费410元、残疾赔偿金25008元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，共计45406元；判令被告财保大冶支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告黄欢喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、大冶经济开发区某社区居民委员会、大冶市公安局东风路派出所共同出具的证明一份，拟证实原告自2011年起与子女共同生活，其经常居住地为大冶市城区；
证据2、事故认定书，拟证明事故经过及责任认定情况；
证据3、住院病案首页、住院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费证明、鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告因伤住院41天，构成十级伤残，导致各项损失45406元的事实；
证据4、护理费收条一张及彭某的身份证复印件一份，拟证明原告支付护工彭某护理费5160元的事实。
被告罗显强辩称：事故车辆已经投保，应由财保大冶支公司承担相应赔偿责任，请求法院公正判决。
被告罗显强为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费发票三张及用药清单，拟证明黄欢喜共花医疗费11207.42元，除3100元是原告出的，其余都是罗显强支付的事实；
证据2、护工收条一张，拟证明罗显强已支付护理费240元的事实。
被告大冶市公共汽车公司辩称：对于缺乏法律依据的请求不予支持；被告罗显强与大冶市公共汽车公司之间是租赁合同关系，大冶市公共汽车公司在事故中无过错，请求依法驳回原告对大冶市公共汽车公司的诉讼请求。
被告大冶市公共汽车公司为证实其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、罗显强和大冶市公共汽车公司的租赁合同、罗显强的驾驶证与车辆行驶证，拟证明两被告之间的租赁合同关系，大冶市公共汽车公司对事故无过错，不应当承担责任；
证据2、保单二份，拟证明事故车辆在被告财保大冶支公司投了交强险和商业险。
被告财保大冶支公司辩称：待查明原告受伤的经过后，保险公司按相应的险种依法承担相应的赔偿责任；保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费。
被告财保大冶支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为原告应按农村居民标准计算损失；对原告的证据2，被告罗显强、大冶市公共汽车公司无异议，被告财保大冶支公司对其真实性无异议，但认为该事故认定书上所记载的事故经过不清楚，无法确定原告是在车上还是车下受伤；对原告的证据3，被告对其真实性无异议，但认为原告有“挂床行为”，扩大了损失；对原告的证据4，三被告对其真实性有异议。原告及被告大冶市公共汽车公司、财保大冶支公司对被告罗显强的证据1无异议；对被告罗显强的证据2，财保大冶支公司有异议，认为被告罗显强按120元／天支付护理费，标准过高。对被告大冶市公共汽车公司的证据1，原告有异议，认为罗显强与大冶市公共汽车公司之间不是租赁关系；对被告大冶市公共汽车公司的证据2，原告及其他被告无异议。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。对原告的证据1，该证明有当地居民委员会及辖区派出所加盖公章予以证实，本院予以采信；对原告的证据2，本院根据该事故认定书记载的内容，结合双方当事人的陈述，来认定原告受伤的经过；对原告的证据3，包括长期医嘱单、临时医嘱单在内的病历资料客观、真实，被告认为原告有“挂床”行为，并无反驳证据，本院予以采信，对其他证据材料，本院亦予以采信；对原告的证据4，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信；对被告罗显强的证据2，因原告认可该收条，故对罗显强支付护理费240元的事实予以认定，但护理费应按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准（即26008元／年）计算；对被告大冶市公共汽车公司的证据1，本院认为，公共交通属于公益性服务行业，涉及公共安全，肇事的公交车辆，无论其经营模式如何，被告大冶市公共汽车公司作为管理企业，均应由其对社会公众承担民事责任，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年4月13日7时30分许，被告罗显强驾驶被告大冶市公共汽车公司所有的鄂B583**大客车（10路公交车），途经大冶市新冶大道铜草花园路段时，将下车乘客原告黄欢喜带倒在地，发生黄欢喜受伤的交通事故。本次事故经大冶市公安局交通警察大队认定，罗显强负本次事故的全部责任，黄欢喜无责任。受伤后，黄欢喜即被送往大冶市人民医院住院治疗，主要诊断为：T12、L1、L2椎体压缩性骨折，长期医嘱Ⅱ级护理，留陪一人。住院41天后出院。出院医嘱：加强营养，对症治疗，不适随诊。住院期间共花医疗费11207.42元，黄欢喜支付3100元，其余医疗费由罗显强支付。同时，罗显强支付护理费240元。同年6月24日，黄欢喜委托黄石求实司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、黄欢喜车祸损伤属十级伤残；2、黄欢喜从出院之日起一人护理一个月。黄欢喜花鉴定费1100元。因双方就如何赔偿无法达成协议，黄欢喜诉至法院，因而成讼。
同时查明，事故车辆鄂B583**大客车在被告财保大冶支公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为300000元.负事故全部责任的免赔率为20%。保险期间从2012年6月25日0时至2013年6月24日24时止。
诉讼中，罗显强对其先行垫付的费用，要求保险公司在赔偿总额中扣除其垫付的费用后直接向其支付。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告黄欢喜在交通事故中受伤，被告罗显强负此次事故的全部责任，原告黄欢喜的损失应由被告罗显强承担。因被告罗显强驾驶的肇事车辆属被告大冶市公共汽车公司所有的公交车辆，被告罗显强应承担的责任由被告大冶市公共汽车公司承担。又因肇事车辆鄂B583**大客车在被告财保大冶支公司投保了交强险和商业三者险，现原告黄欢喜同时起诉侵权人和保险公司，应由被告财保大冶支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再依据保险合同约定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告黄欢喜的损失，应依事实和法律规定核实。经核算，医疗费为11207.42元（原告黄欢喜实际损失3100元，被告罗显强垫付8107.42元），营养费为30元／天×41天＝1230元，住院伙食补助费为50元／天×41天＝2050元，护理费26008元／365天×（41＋30）天＝5059.09元（原告黄欢喜实际损失4819.09元，被告罗显强垫付240元），交通费为410元，残疾赔偿金为22906元／年×11年×10％＝25196.60元，鉴定费为1100元，精神损害抚慰金酌定为1000元，合计人民币47253.11元。被告财保大冶支公司在交强险责任限额内赔偿41665.69元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额31665.69元），在商业三者险责任限额内赔偿4469.94元，合计赔偿46135.63元。原告黄欢喜在保险公司交强险限额内实际应获赔的金额为34525.69元，在商业三者险限额内应获赔金额为4380元，合计应获赔偿金额为38905.69元。被告财保大冶支公司赔偿原告黄欢喜后超出的7229.94元返还给被告罗显强。鉴于原告黄欢喜的损失已全部在被告财保大冶支公司获得赔偿，故其要求被告大冶市公共汽车公司、罗显强赔偿的请求，本院不予支持。被告财保大冶支公司辩称其不承担鉴定费，因鉴定费属受害人为维护自身合法权益，明确权利与责任而支付的必要费用，被告财保大冶支公司并未提供相关证据，证实鉴定费属明确约定的不予赔偿事项，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄欢喜人民币38905.69元，支付被告罗显强人民币7229.94元；
二、驳回原告黄欢喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用437元，由被告大冶市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费437元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱良才
二〇一四年六月三十日
书记员 田文芳