wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初59号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2015年12月10日被新沂市人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
被告人刘某。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月15日被新沂市公安局取保候审，2015年12月10日被新沂市人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人张某某、刘某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人张某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人张某某准备虚假的手机“返利卡”和“提货单”，并雇佣田某某等人在山东省肥城市、梁山县及本市等地，随意丢弃该“返利卡”和“提货单”，并安排其妻子即被告人刘某冒称“＊＊＊＊＊＊公司”的客服人员接听电话，后被害人梁某某、马某等人按照该返利卡上预留的“400”开头的电话号码拨打电话，骗取被害人将购机款汇入其指定的银行卡账户上。被告人张某某、刘某采用上述手段共诈骗作案5起，骗得他人人民币8428元。分述如下：
1、2015年7月29日，被告人张某某雇佣田某某等人至山东省肥城市，采取上述方式诈骗梁某某人民币1200元。
2、2015年7月底，被告人张某某雇佣田某某等人至山东省平阴县，采取上述方式诈骗王某某人民币1148元。
3、2015年7月底，被告人张某某雇佣田某某等人至山东省梁山县，采取上述方式诈骗闫某某人民币1180元。
4、2015年8月初，被告人张某某雇佣田某某等人至山东省沂南县，采取上述方式诈骗张某乙人民币1200元。
5、2015年8月初，被告人张某某雇佣田某某等人至江苏省新沂市，采取上述方式诈骗马某人民币3700元。
被告人张某某于2015年8月2日被新沂市公安局城西派出所抓获归案；被告人刘某于2015年9月15日主动到新沂市公安局城西派出所投案，后如实供述犯罪事实。且已退还全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某某、刘某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过、户籍基本信息、汇款收据、情况说明，证人田某某、李某某的证言，被害人马某、王某某、梁某某等人的陈述，银行卡客户交易查询，被告人张某某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某相互结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。经社区调查评估认为，适用缓刑对被告人张某某居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 卞俊龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢14号
我院于2016年9月5日立案受理的申请执行人廖伟英申请强制执行被执行人易志坚合同纠纷一案，被执行人易志坚于2016年9月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00675号
原告赵莉。
被告周帅。
原告赵莉诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2014年5月31日，被告周帅因资金周转困难向原告赵莉借款10000元，约定还款时间为2014年7月31日。被告周帅出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要后，被告至今未履行偿还义务。现依据提起诉讼，请求判令：1、被告周帅支付原告赵莉借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周帅未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周帅向原告赵莉借款并出具欠条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制性规定，原被告就涉案借款约定还款期限，被告周帅未能按照上述约定时间还款，构成违约，故原告主张被告周帅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效之日起十日内向原告赵莉偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧委
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛莲
第1页／共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第591号
申请人：杨玉贵，女，1963年11月27日出生，住沂南县。
被申请人：徐朋飞，男，1988年8月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐朋飞所有的鲁13／X36**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供王莹名下的鲁Q3XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣�）被申请人徐朋飞所有的鲁13／X36**号车一辆；
二、查封担保人王莹名下的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐道印
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00223号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市�扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人周小军，该公司员工。
被告孙玉洲。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告孙玉洲租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告孙玉洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司诉称：原、被告于2014年10月24日签订汽车租赁合同，由被告租赁原告车牌为津R×××××号雪铁龙车1辆，期限从2014年10月24日起至2016年10月24日止，租金每月4570元。原告交付该车后，被告擅自拆除车辆内装置的定位器，并拖欠2014年11月起租金至今。故请求判令自起诉之日起解除双方�赁合同，被告返还车辆，并支付租金13710元及违约金1371元。
被告孙玉洲未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的号牌为津R×××××号小型轿车出租给被告使用，期限为2014年10月24日起至2016年10月24日止，租金每月4570元。该合同附件1第一甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第五违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告交付车辆。被告从2014年11月起拖欠租金至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。现被告自2014年11月起拖欠租金�今，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，故原告要求解除合同之请求应予支持，且合同解除后，被告应返还承租的车辆。原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的汽车租赁合同于2015年1月28日解除；
二、被告孙玉洲于本判决生效后三日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌为津R×××××号小型轿车；
三、被告孙玉洲于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金13710元（计算至2015年1月份，逾期顺加至车辆交付之日止）、违约金1371元（4570元＊（3＋2＋1）＊5%，计算至2015年1月份，逾期顺加】。
案件受理费1301元，保全费1020元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年三月四日
书记员 潘 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0196号
原告刘硕林，居民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。（特别授权代理）
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人王旭，该公司经理。
原告刘硕林诉被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员曹希法独任审判。现原告刘硕林于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘硕林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘硕林撤回起诉。
案件受理费减半收取975元（原告已预交），由原告刘硕林负担。
审判员 曹希法
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3430号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海二十一世纪房地产有限公司。
法定代表人黄勤道。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海二十一世纪房地产有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第220-1号
申请执行人：江永丰，男，1974年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：李旭峰，律师。
被执行人：周祖刚，男，1966年3月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人江永丰与被执行人周祖刚房屋卖买合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）茂高法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退还购房款402525元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费7338元，邮递费60元，由被执行人周祖刚负担。本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年12月1日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：陈文华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都韵味食品有限公司，住所地：成都市成华区万年场14栋711。
法定代表人：刘志秋。
委托代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏。
再审申请人成都韵味食品有限公司因与被申请人陈宏承揽合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2012）成民终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都韵味食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01534-1号
原告葛军，男，生于1962年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区柳沟路。
被告谷财金，男，38岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
被告王建莉，女，37岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
本院在审理原告葛军诉被告谷财金、王建莉民间借贷纠纷一案中，原告葛军于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谷财金名下的位于宝鸡市金台区大庆路20号院10幢3单元0401号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告葛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告谷财金名下位于宝鸡市金台区大庆路20号院10幢3单元0401号房产一套。
二、冻结原告葛军名下提供担保的银行存款100000元。
三、查封担保人张鹏飞名下位于宝鸡市金台区宝十路44号院2号楼6单元7号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 琼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第621号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾党来。
被执行人陈秀妹。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1511号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾党来、陈秀妹政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月2日立案、调查，同年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1511号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾党来、陈秀妹至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾党来、陈秀妹作出的德人口和计生征决字（2014）第1511号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1511号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾党来、陈秀妹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1617号
原告：武佳楠，男，1989年11月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司，住所地邢台市桥东区平安路，统一社会信用代码911305217007851875。
负责人：张保江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培培，男，该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号，统一社会信用代码91130500805818985B。
负责人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培培，男，该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市中华大街219号，组织机构代码34792935-3。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
原告武佳楠与被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、邢台县卫生和计划生育局人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佳楠及委托诉讼代理人王庆虎，被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司的委托诉讼代理人王茂刚、姚培培，被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人王茂刚、姚培培，被告邢台县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人魏军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武佳楠向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告保险金120000元。事实与理由：原告武佳楠系邢台县会宁镇武支江村村民，农业户口，参加新型农村合作医疗保险。2015年8月24日，原告武佳楠出现上眼睑无力模糊，随即去邢台县中心医院、××因不明，之后原告到河北医科大学第二医院住院就医，经诊断为：1．肉毒中毒；2．肺部感染；3．气管切开术后；4．低蛋白血症，于2015年10月7日出院，花费医疗费250975.1元，回邢台县中心医院康复治疗，诊断为肉毒杆菌中毒，花费40841.42元。另外原告外购白蛋白以及其他医院检查费用，共计花费30余万元。原告出院后，找被告邢台县卫生和计划生育局新型农村合作医疗管理中心报销医疗费，被告知到被告中国人寿中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司位于邢台市桥东区黄家园平安路34号中国人寿二楼新农合服务中心申请理赔。原告根据该服务中心的《新农合意外险理赔流程》要求向该中心提交理赔材料，可是被告迟迟不理赔，拖延至今，严重违反《保险法》之规定。原告参加新型农村合作医疗保险，发生意外导致身体损害，产生巨额医疗费费用，被告应当予以理赔，望法院支持原告诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司辩称，原告虽然遭受意外伤害，但是原告理赔要求不符合关于责任免除和理赔范围的规定，报销范围为无责任人所致的意外伤害所支出的医药费用，按规定予以补偿，保险公司不予理赔。
被告邢台县卫生和计划生育局辩称，我局为全县参加新农合的农民统一投有意外伤害保险，参合农民因意外伤害产生的医疗费用，应当由中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司按约定予以补偿。
本院经审理认定事实如下：被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司与邢台县卫生和计划生育局签订邢台县新农合意外伤害保险合作协议，约定以本协议与投保单、保险单、保险条款和其他保险凭证、批注或批单以及其他书面协议等共同构成保险合同，邢台县卫生和计划生育局为投保人、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司为保险人、新型农村合作医疗参合农民为被保险人，报销封顶线为12万元。原告武佳楠系邢台县会宁镇武支江村村民，农业户口，参加新型农村合作医疗保险，医疗证号06110165。2015年8月24日，原告武佳楠出现上眼睑无力模糊，随即去邢台县中心医院、××因不明，之后原告到河北医科大学第二医院住院就医，经诊断为：1．肉毒中毒；2．肺部感染；3．气管切开术后；4．低蛋白血症。于2015年10月7日出院，花费医疗费250975.1元，回邢台县中心医院康复治疗，诊断为肉毒杆菌中毒，花费40841.42元。因本次治疗，原告在邢台市第三医院住院花费由被告中国人寿保险股份有××予以报销了1164.25元。经本院责令被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司对原告主张项目赔偿是否在新农合规定范围进行核对，被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司向本院提交了《邢台县新型农村合作医疗住院补偿结算单》，该证据显示，武佳楠在河北医科大学第二医院发生医疗费用250975.10元，补偿金额为107261.84元，武佳楠在邢台县中心医院发生医疗费用40841.42元，补偿金额为11573.91元。关于原告病情原因，系原告于2015年8月24日在朋友李某家中食用自制臭豆腐后发生，但经邢台市防疫站检验，未能确定导致原告发病的直接原因，证人李某出庭作证证明，原告2015年8月24日到其家中系串门，在家吃饭属于无偿性质。
本院认为，邢台县卫生和计划生育局为投保人、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司为保险人、原告武佳楠作为新型农村合作医疗参合农民为被保险人的保险合同，系投保人与保险人的真实意思表示，双方应依合同约定履行义务，被告应履行其相应的赔付义务。原告作为被保险人是人身受保险合同保障享有保险金请求权的人，原告作为讼争保险被保险人，有权向被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司主张理赔。原告系原告在朋友李某家中食用自制臭豆腐后发生，但经邢台市防疫站检验，未能确定导致原告发病的直接原因，且原告在朋友家吃饭属于无偿性质，原告发病并不存在侵权责任人，中国人寿保险股份有限公司邢台分公司辩称本案系责任人所致的意外伤害，原告理赔要求不符合关于责任免除和理赔范围规定的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。中国人寿保险股份有限公司邢台分公司向本院提交了《邢台县新型农村合作医疗住院补偿结算单》显示，武佳楠在河北医科大学第二医院发生医疗费用250975.10元，补偿金额为107261.84元，武佳楠在邢台县中心医院发生医疗费用40841.42元，补偿金额为11573.91元，共计118835.75元，加上原告在邢台市第三医院住院花费由被告中国人寿保险股份有××予以报销的1164.25元，未超出保险合同约定的12万元的封顶线，中国人寿保险股份有限公司邢台分公司应向原告支付理赔款118835.75元，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司赔付原告武佳楠118835.75元。
二、驳回原告武佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第6号
原审上诉人（一审被告）杨小平，男。
原审被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市城建房地产开发公司。
原审被上诉人（一审原告）齐齐哈尔市新世纪外国语学校。
法定代表人依惠娟，该校负责人。
原审上诉人杨小平、原审被上诉人齐齐哈尔市城建房地产开发公司与原审被上诉人齐齐哈尔市新世纪外国语学校执行异议纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2010）齐民二终字第500号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 赵广平
代理审判员 王红娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 敖 镝
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第512号
原告：邬秀英。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部。住所地宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座15楼。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路18幢9号。
代表人：周杨晖，该公司经理。
被告：宋兴柳，男，1972年4月15日出生，汉族，公民身份号码430822197204150910，住湖南省桑植县利福塔镇宋家台村岩垭组。
被告：陆龙启。
本院在审理原告邬秀英诉被告浙商财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司、宋兴柳、陆龙启机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邬秀英无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴项南
二〇一三年七月二十六日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第512号原告：邬秀英。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部。住所地宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座15楼。被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路18幢9号。代表人：周杨晖，该公司经理。被告：宋兴柳，男，1972年4月15日出生，汉族，公民身份号码430822197204150910，住湖南省桑植县利福塔镇宋家台村岩垭组。被告：陆龙启。本院在审理原告邬秀英诉被告浙商财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司、宋兴柳、陆龙启机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邬秀英无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴项南二〇一三年七月二十六日书记员  王馨馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》相关法律条文二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4115号
申请执行人雷某，女，1949年8月27日出生。
被执行人洪某，男，1947年10月18日出生。
关于雷某与洪某婚姻家庭、继承纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人洪某名下位于招商银行、中国工商银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、北京农村商业银行的多个账户，但账户内余额不足。本院于2017年10月18日依法查封了被执行人洪某名下机动车一辆（车牌号为×××），但因本院并未实际控制该车辆，目前无法处置。本院于2017年10月14依法将被执行人洪某纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人洪某名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人雷某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 应义平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保339号
申请人：任师勇，男，汉族，1987年6月21日出生，住山东省汶上县。
被申请人：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：程杨，经理。
本院在审理原告任师勇与被告济宁巨能煤炭化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人任师勇向本院申请财产保全，请求对被申请人价值为7万元的设备：上海美乐柯制冷设备有限公司制造水冷箱式低温冷水机组一台，型号为LSQ-15WSELY(-15)(ZB)；型号为SCS-100衡器一台；不锈钢钢板6张（约厚4毫米，长6米，宽1.5米）；柴油罐一个进行查封。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人诉讼财产保全责任提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初5690号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁巨能煤炭化工有限公司上海美乐柯制冷设备有限公司制造水冷箱式低温冷水机组一台，型号为LSQ-15WSELY(-15)(ZB)；型号为SCS-100衡器一台；不锈钢钢板6张（约厚4毫米，长6米，宽1.5米）；柴油罐一个；
二、查封期限至2019年6月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终274号
上诉人(原审被告)：上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪雯，总经理。
被上诉人(原审原告)：胡永杰，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
上诉人上海同昆数码印刷有限公司与被上诉人胡永杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45954号民事裁定，向本院提出上诉。
上海同昆数码印刷有限公司上诉称，本案用人单位实际所在地在杨浦区，劳�合同履行地在长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上海市静安区甲为被告的经营地，且双方劳动争议亦在静安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
�：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初54号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年12月29日因扰乱公共秩序被太原市公安局西山分局行政拘留十日。2016年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10日10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因与山西西山某公司之间的拆迁安置纠纷，于2016年9月26日7时许来到该公司三楼会议室蓄意闹事，经劝说无效，被该公司保安部工作人员强行带离。几分钟后被告人王某某手持大锤返回金城公司，打砸该公司办公楼的电动伸缩门、门厅大门、内门厅左右侧门、办公桌、玻璃屏风、龙纹花瓶、鼎等物品，在阻拦被告人王某某打砸过程中，金城公司员工何某某右前臂、左手软组织挫伤，裴某某1左膝软组织挫伤。经太原市价格认证中心认定，被损毁的电动伸缩门、门厅大门、内门厅左右侧门、办公桌、玻璃屏风、宣传栏直接损失价格共计人民币9169元。龙纹花瓶和鼎由于资料不全，无法认定。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对其打砸金城公司物品的的犯罪事实供认不讳。辩解其没有持大锤直接砸人，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某因与山西西山某公司（位于太原市万柏林区西矿街）之间的拆迁安置纠纷，于2016年9月26日7时许来到该公司三楼会议室蓄意闹事，经劝说无效，被该公司保安部工作人员强行带离，以带离过程中，因被告人王某某挣扎，致使金城公司员工何某某左手小指软组织挫伤。几分钟后被告人王某某手持大锤返回金城公司，打砸该公司办公楼的电动伸缩门、门厅大门、内门厅左右侧门、办公桌、玻璃屏风、龙纹花瓶、鼎等物品。在被告人王某某打砸过程中，飞溅的玻璃击中公司员工裴某某1腿部，造成裴某某1左腿外侧软组织挫伤。经太原市价格认证中心认定，被损毁的电动伸缩门、门厅大门、内门厅左右侧门、办公桌、玻璃屏风、宣传栏直接损失价格共计人民币9169元。龙纹花瓶和鼎由于资料不全，无法认定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西西山某公司员工高某报案材料及询问笔录：2016年9月26日7时30分，我到单位接班，看到王某某进入单位三层会议室，何部长知道后，带我们几个人找到王某某劝说离开，王某某不听，在会议室推倒办公桌椅，我们只好强行把他拉到一楼大厅劝解，王某某就出去了。过了一会儿，他拎着一把大锤到了大门口就开始乱砸，把伸缩门、宣传栏、不锈钢玻璃大门，整容镜、办公桌、大花瓶，大鼎砸坏。被砸物品价值人民币71000元，现场贺某某、裴某某2、裴某某3三人在制止时受了伤。
2、山西西山某公司报案材料，内容同高某报案材料。
3、被告人王某某供述：2016年9月26日7时多，我到公司找信访办主任张某某谈房子被强拆的事情，张某某说我的问题和金城公司没有关系，我就上了三层会议室找董事长。当时会议还没有开始，董事长也不在场，这时几个金城公司的工作人员上来，硬把我拖到办公楼外。我出了金城公司后，到公司后面工地找了一把长柄铁锤，我拿着铁锤又回到了金城公司，先是把大门的伸缩门砸了几下，然后就上了办公楼的台阶，先是砸了门外的玻璃宣传栏，然后把两侧的玻璃门也砸了，进了办公楼大厅我又把一个大镜子砸烂了，接着砸了大厅内摆放着的一个大鼎和花瓶，还有保安值班的桌子。砸完后我就自己进了信访办公室，过了一会儿警察来了就把我传唤走了。
金城公司拆了我51平米的房子，给了我一套92平米的商铺，还答应给我一套廉租房，一套商品房。廉租房和商品房到现在也没有拿到。
4、证人何某某询问笔录：2016年9月26日7时40分左右，我听值班人员高某说王某某上楼了，我就叫上信访办主任张某某、尹某某、高某一起上了三层会议室，王某某说等领导来了给他弄个难看，我们就劝他下来，他不走，我们几个人就拽着他让他离开会议室，在拖拽过程中，他蹬倒了一个办公椅和一个暖瓶，还把门框拽得有点裂。我们把他拖下来后，王某某嘴里一直骂骂咧咧，随后离开了办公楼。过了大概两三分钟，有人告诉我王某某又回来了，还拎着个锤子在砸东西。我出来看见王某某拎着一把长柄的铁锤先是砸了大门电动伸缩门的机头，然后冲着办公楼走来，把办公楼门口玻璃宣传栏砸烂，然后又砸了办公楼的两扇玻璃大门，进了大厅以后他拎着大锤冲着大厅的人们比划，我赶紧让周围的人离开，防止被他砸伤，随后王某某就用锤子把一个大玻璃镜子砸烂了，接着砸了大厅内摆放着的一个大鼎和花瓶，还有保安值班的桌子。砸完后王某某停了手，我们保卫科的工作人员把他的锤子拿走又把他带到信访办的办公室。过了一会儿警察来了把他带走了。
没有看到王某某砸到金城公司的工作人员，从三楼往下拖他时，因为他挣扎，使我左手小指软组织挫伤，裴某某1是王某某砸玻璃门时被飞溅的玻璃砸伤左腿膝盖，造成软组织挫伤。
2014年以来，王某某多次来金城公司，都是因为他房屋拆迁后赔偿的问题，实际上我们公司早就对他进行了赔偿，他提的要求太高，多次来公司无理取闹。
5、证人尹某某、裴某某1询问笔录。
6、到案经过，2016年9月26日7时50分许，到现场将嫌疑人王某某控制，王某某始终予以配合。
7、某公司信访部伤情证明，证实何某某左手小指软组织伤，右臂手腕淤青，软组织伤。裴某某1左腿外侧软组织伤。
8、西山职工总医院出具的裴某某1、何某某诊断证明书、门诊票据复印件、X射钱报告单。
9、现场勘验检查工作记录、现场照片及制作说明。
10、金城公司出具的被损坏物品明细：王某某砸坏物品共计价值人民币63500元。
11、安置协议书、王某某承诺书、案件概要情况，证实被告人王某某因拆迁安置与山西西山某公司产生纠纷。
12、行政处罚决定书：2014年12月29日，王某某携带自制爆炸装置窜至西山某公司会议室，扬言同归于尽，被民警制服带回，行政拘留十日。
13、价格认定结论书，证实被砸财物价值。
14、关于对王某某寻衅滋事案件不进行刑事附带民事起诉的说明，西山某公司经研究决定，不提起民事诉讼。
15、户籍证明，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人王某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第500－1号
原告：王魁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马莉莉，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马平，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王魁诉被告马莉莉、马平婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单；
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月十八日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第500－1号原告：王魁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马莉莉，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马平，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王魁诉被告马莉莉、马平婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单，并提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单；本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一四年二月十八日书记员  崔辉辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1537号
原告江茜。
被告李波。
原告江茜诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茜到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江茜诉称，被告于2015年2月9日向原告借款人民币100万元，并出具借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元及利息（从2015年2月9日按月息3分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李波未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，2015年2月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并出具一张借条，写明：“今借到江茜人民币壹佰万元整，月息3分”。双方曾因借款一事发生冲突并报警，现原告以多次向被告催讨未果为由，诉至法院恳请判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水及本院的相关调查取证为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。借条中约定借款月利率为3分，高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内归还原告江茜借款本金人民币100万元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计人民币18,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月七日
代书 记员 周 茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3622号
罪犯乔恩红。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠刑二初字第0214号刑事判决，以被告人乔恩红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔恩红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔恩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决，罚金人民币一万五千元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔恩红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔恩红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯乔恩红财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯乔恩红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔恩红的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民特字第00008号
申请人覃某某，女，1976年11月25日出生，汉族，住云阳县。
申请人覃某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月13日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码511224197804263338，系申请人之夫。在审理中，被申请人之父刘兴富自愿担任被申请人的委托代理人。申请人申请称，申请人与被申请人于2006年6月21日登记结婚，被申请人从2010年起患慢性精神病，无法治愈，至今生活不能自理。故申请：一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；二、指定刘兴富为被申请人李某某的监护人。
2015年7月20日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心［2015］精鉴字第26号法医精神病司法鉴定意见书，认定被申请人李某某患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的目的是为了提起离婚诉讼。被申请人之父刘某某表示愿意担任被申请人的监护人。
本院认为，我国民法通则规定，配偶是无民事行为能力的精神病人的第一顺序监护人，申请人虽系被申请人配偶，但其申请宣告被申请人为无民事行为能力人的目的是为了提起离婚诉讼，故不适合担任被申请人的监护人；被申请人之父系第二顺序监护人，其自愿担任监护人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。
二、指定刘兴富为被申请人李某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王显光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳元霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3367号
原告倪贵申，男，1983年5月29日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告王进会，男，1960年6月13日生，汉族，住济南市。
原告倪贵申与被告王进会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。因被告王进会下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪贵申到庭参加了诉讼。被告王进会经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪贵申诉称，2014年9月26日被告王进会与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告向被告出借人民币70000万元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日，借款利率为月息2%，被告如不能按期付息，则视为违约，如有其它违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息，双方约定由被告提供车辆作为该笔借款的抵押，并在济南市车辆管理所办理抵押登记，原告对抵押车辆有优先受偿权。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，但被告未按照借款合同约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告支付原告违约金，以70000元为基数，自2014年9月26日起至本判决生效之日止按年利率18%计算；3、本案诉讼费用由被告王进会承担。
被告王进会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年9月26日，原告倪贵申与被告王进会签订借款抵押合同，由被告王进会将其名下小型轿车一辆抵押给原告倪贵申，抵押借款人民币7万元，期限一个月。合同同时对违约责任及违约金数额进行了约定。合同签订后，原告倪贵申当天通过手机银行将7万元借款转入被告王进会的平安银行账户。同日，被告王进会为原告倪贵申出具借条及收条各一份，借条内容为：“王进会因临时周转需要，从倪贵申处借款人民币7万元整，借款期限为一个月（自2014年9月26日起至2014年10月25日止）。王进会承诺：以上借款到期之日前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额千分之五支付违约金。………”。收条内容为：“本人王进会收到倪贵申人民币（大写金额）柒万元整（小写金额）RMB70000元�；特此证明收款人王进会2014年9月26日”。原告倪贵申主张借款到期后被告王进会未偿还借款本金。
上述事实，有原告倪贵申提交的借款抵押合同、借条、收条、账户交易明细、机动车登记信息、常住人口登记卡、身份证复印件及原告倪贵申的当庭陈述在案为凭，被告王进会缺席，视为放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告倪贵申主张被告王进会以车辆抵押向其借款，并签订借款抵押合同，且被告王进会出具了借条及收条，双方形成了借贷关系。该借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王进会未及时偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任。原告倪贵申要求被告王进会偿还借款本金，合法有据，应予支持。关于原告倪贵申主张被告王进会按照双方约定按照年利率18%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进会于本判决生效之日起十日内偿还原告倪贵申借款本金70000元。
二、被告王进会于本判决生效之日起十日内支付原告倪贵申逾期还款违约金，具体计算方式为：以70000元为基数，自2014年9月27日起按年利率18%计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告倪贵申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告王进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 王致翰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8328号
原告:赵振斌，男，1956年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告:李开忠，男，1954年11月30日出生，汉族，住泗洪县。
被告:丁慧芹，女，1955年10月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告赵振斌诉被告李开忠、丁慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵振斌及其委托诉讼代理人王家源，被告李开忠到庭参加诉讼。被告丁慧芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金180000元及利息（从2016年1月6日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、二被告承担本次诉讼费用；事实和理由：2014年1月4日被告李开忠因经营需要向原告借款100000元，约定利息为月息3%，借期一年，当时直接将一年本息合计打在一张借条上，一年到期后被告李开忠未偿还，其又重新出具一张借条给原告，本息合计180000元，继续承诺一年偿还。丁慧芹与李开忠系夫妻关系，故要求丁慧芹承担共同偿还责任，后此款经原告催要未果，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告李开忠辩称：对本案借条及之前借条复印件均无异议，该笔借款从2015年1月5日开始计算利息，之前的利息已支付；丁慧芹与我系夫妻关系。
被告丁慧芹未答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月4日被告李开忠因经营需要向原告借款100000元，口头约定利息为月息3%，借期一年，被告李开忠将一年本息合计136000元打在借条上，到期后被告李开忠未偿还，其于2015年1月5日重新出具一张借条给原告，继续将本息计入借款中形成本案180000元借条。
另查明：丁慧芹与李开忠系夫妻关系。
本院认为：原告赵振斌与被告李开忠之间的借款合同合法有效，本案借款未约定还款时间，借款人李开忠应在原告赵振斌催要时及时偿还借款，其未在合理时间内偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款是被告李开忠与丁慧芹夫妻存续期间产生的共同债务，被告丁慧芹对该借款应承担共同偿还责任。被告李开忠辩称已经偿还2015年1月5日前利息，未提供证据，且与其又于2015年1月5日出具180000元借条的行为明显存在自相矛盾，故对其辩称，本院不予采信。鉴于本案借款本金为100000元，被告从未偿还利息，根据法律规定应自借款之日起按照年利率24%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开忠、丁慧芹偿还原告赵振斌借款100000元及利息（按照年利率24%自2014年1月5日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2050元,由被告李开忠、丁慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 崔学志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执346号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人范志雄，男1976年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第00766号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人范志雄名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科*金域曲江第二幢3单元16层31602室（合同登记号：Y12081457，商品房预售许可证号：2012030）房屋。现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封，并申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范志雄名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科*金域曲江第二幢3单元16层31602室（合同登记号：Y12081457，商品房预售许可证号：2012030）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执346号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人苏芳，该行行长。被执行人范志雄，男1976年11月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第00766号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人范志雄名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科·金域曲江第二幢3单元16层31602室（合同登记号：Y12081457，商品房预售许可证号：2012030）房屋。现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封，并申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范志雄名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科·金域曲江第二幢3单元16层31602室（合同登记号：Y12081457，商品房预售许可证号：2012030）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年十月十日书记员 张 丽 雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2737号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地：天津西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
被执行人：张家港保税区吉峰进出口有限公司，住所地：张家港保税区化工品交易市场6010室。
本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区吉峰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十四日
书 记 员 程 艺
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢115号
聂文会、徐小梅与泽州县众鑫实业有限公司、苏二冈交通肇事纠纷一案，申请执行人聂文会、徐小梅依据晋城市中级人民法院（2006）晋市法刑终字第111号刑事附带民事判决书，于2006年7月21日向本院申请执行。要求被执行人泽州县众鑫实业有限公司、苏二冈支付医疗费300元、丧葬费6471.5元、死亡补偿费51792元、处理交通事故交通费1000元、误工费1000元、摩托车损失2400元，共计62963.5元。本案在执行中，依据本院（2015）泽民初字第175号民事判决书，申请执行人被执行人泽州县众鑫实业有限公司履行34500元后，因被执行人苏二冈在服刑，本院于2009年12月5日终结本次执行程序。2017年7月3日本院依职权恢复本案的执行，现被执行人苏二冈已将剩余执行款交至本院，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执恢115号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5335号
罪犯罗海峰，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年5月30日作出(2010)耒刑初字第162号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯罗海峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年（刑期自2010年1月4日至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日、2015年6月19日分别作出（2013）永中法刑执字第524号、（2015）永中法刑执字第615号，对其减刑一年九个月、一年三个月，共减刑三年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗海峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗海峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海峰减去有期徒刑一十一个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4815号
原告：朱彬，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：林支吾，男，1986年5月2日生，汉族，住兴化市。
被告：刘丽君，女，1990年4月15日生，汉族，住址同上。
被告：林建，男，1988年1月25日生，汉族，住兴化市。
原告朱彬诉被告林支吾、刘丽君、林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告林支吾、刘丽君本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告林建经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱彬向本院提出诉讼请求：1、被告林支吾、刘丽君偿还借款本金20000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告林建承担连带担保责任。事实和理由：被告林支吾于2015年3月19日向我借款20000元，约定月利率2%，被告林建提供了担保。此债务发生于被告林支吾、刘丽君夫妻关系存续期间，为被告林支吾、刘丽君的夫妻共同债务。故请求判如所请。
被告告林支吾、刘丽君、林建未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林支吾、刘丽君系夫妻。2015年3月19日，被告林支吾向原告朱彬出具借条一份，载明借到原告20000元，月利率2%。被告林建在担保人一栏签名担保。借条中未注明借款期。
上述事实有借条、被告林支吾与刘丽君的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告林支吾向原告借款20000元的事实清楚，被告林建理应如数偿还所欠原告借款本息。上述借款发生于被告林支吾、刘丽君夫妻关系存续期间，被告刘丽君未提供证据证明被告林支吾向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告林支吾、刘丽君在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告林支吾、刘丽君夫妻共同债务，被告林支吾、刘丽君应承担共同偿还责任。被告林建为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林支吾、刘丽君于本判决生效后立即偿还原告朱彬借款本金20000元，并承担自2015年3月9日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按月利率2%计算的利息。
二、被告林建对上述判决主文第一条被告林支吾、刘丽君所欠原告朱彬的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告林支吾、刘丽君、林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 茜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1279号
上诉人（原审被告）：郑军辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：吕雪梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：钟华生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：陈国维，男，l977年6月l2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人郑军辉因与被上诉人吕雪梅、原审被告陈国维民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，按照郑军辉的居民身份证登记的住址邮寄了开庭传票，郑军辉签收了本院的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑军辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人郑军辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年十月十八日
书记员 周伟航
第2页共2页
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初97号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人贾香兰，女，1977年11月13日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无职业，现住内蒙古突泉县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月20日被突泉县公安局刑事拘留，2016年5月26日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人贾香兰犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人贾香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日16时许，被告人贾香兰到突泉镇居民王某家的”凯运超市”闲聊，在进入王家超市后屋厨房洗手时看见王家厨房南墙火墙上有一枚金戒指，被告人贾香兰见厨房内无人随即将该金戒指窃走。
案发后，被盗金戒指被突泉县公安局依法扣押，并返还失主。
经突泉县发展和改革局鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1835元。
上述事实，被告人贾香兰在开庭审理时亦无异议，且有物证被盗金戒指（照片）、被告人贾香兰供述、被害人王某的陈述及辨认笔录、扣押物品及返还物品清单、突泉县发展和改革局鉴定报告、被告人贾香兰主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾香兰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1835元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾香兰虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，且退还了被盗物品，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾香兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年八月一日
书记员 张冠男
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监1号
原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
原审被告：陈详龙，男，1988年9月13日出生，住临江市。
原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告陈详龙劳动争议一案，本院于2015年11月17日作出（2015）临民一初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 朱崇燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘吉敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初937号
原告：朱元英，女，1948年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
被告：任红松，男，1996年5月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道中华北路。
负责人：朱建云，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。（特别授权）
原告朱元英与被告任红松、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元英及委托诉讼代理人马孝琴，被告任红松、被告余庆人保的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任红松赔偿原告因伤所受损失111299.79元；2、要求被告余庆人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月28日10时28分，被告任红松驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｄ×××××号车）从余庆县龙溪往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线87Km+150m处时，将横过道路的行朱元英刮撞倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。余庆县公安局交通警察大队认定被告任红松承担本次事故的全部责任。原告伤后被送往余庆县人民医院住院治疗48天，其所受伤经诊断为左侧胫骨刺外侧平台开放性粉碎性骨折，花去医疗费32472.19元。原告之伤经鉴定达十级伤残、护理期为60-90日、营养期为60日，需后续治疗费7000元。被告任红松驾驶的贵Ｄ×××××号车在余庆人保公司办理了交强险。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票。
被告任红松、余庆人保公司对交通事故的发生、责任认定、原告在本次事故中受伤、贵Ｄ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险等事实无异议。被告任红松认为自己为贵Ｄ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，原告的损失应由被告余庆人保公司在交强险限额内赔偿，同时其向原告支付的现金17400元，要求在本案中一并处理。被告余庆人保公司认为原告诉请的损失过高，对原告的损失只同意在保险限额内分责分项承担责任。被告任红松为证明其主张向本院提交了如下证据：收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单。被告余庆人保公司为证明其主张向本院提交了如下证据：保险单抄件、保险条款。
经审理查明，2016年10月28日10时28分，被告任红松驾驶贵Ｄ×××××号车从余庆县龙溪往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线87Km+150m处时，将横过道路的行朱元英刮撞倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告任红松承担本次事故的全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗48天，花去医疗费32472.19元。原告之伤经鉴定达十级伤残、护理期为60-90日、营养期为60日，需后续治疗费7000元。
同时查明，被告任红松王芩驾驶的贵Ｄ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告受伤后，被告任红松向原告支付了17400元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告任红松驾车将原告致伤，造成原告损失，经交警队认定，被告任红松负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告任红松的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告任红松驾驶的贵Ｄ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告余庆人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的误工费损失，因发生交通事故时原告已年满68周岁，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，二被告认为原告系农村户口应按照农村居民标准计算的理由，本院认为贵州省已实施城乡一体化的户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，故对二被告的这一辩解理由，不予采纳。综上所述，原告的损失本院作如下认定：医疗费32472.19元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金29495.57元、护理费6975元、住院伙食补助费3360元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通食宿费酌情认定800元、精神抚慰金1000元，合计84802.76元。扣除被告任红松支付的17400元，原告的实际损失为67402.76元，未超过交强险的责任限额，故被告余庆人保公司应在交强险限额内予以赔偿。对被告任红松要求将其支付的医疗费17400元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，且原告的总损失也在保险的责任限额内，故本院予以支持。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告朱元英因伤所受损失84802.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿84802.76元，扣除被告任红松支付的17400元，实际还应赔偿67402.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内支付17400元给被告任红松。
三、驳回原告朱元英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由被告任红松负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明迟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第237号
申请执行人郭鑫媛，女，1970年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈淑钦，女，1975年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人叶建新，男，1973年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人郭鑫媛因与被执行人陈淑钦、叶建新房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）晋民初字第1906号民事判决书。执行标的为：1、迟延履行违约金288610元；2、赔偿金10000元、邮寄费20元及律师代理费40000元；3、迟延履行期间的双倍利息；4、案件受理费1993元。由于被执行人陈淑钦、叶建新未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈淑钦、叶建新相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 陈 阳
执行员 陈可榕
二〇一三年十月二十四日
书记员 罗剑峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3751号
原告：曹学运，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：胡某，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室。
法定代表人：陶瑞。
被告：高桂芝，女，1970年2月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告曹学运诉被告合肥鸿鹤物业管理有限公司、高桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，审理过程中，原告曹学运于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学运提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹学运撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告曹学运负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月七日
书记员 谢小雨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1475号
罪犯钮凯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）石刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人钮凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月26日以（2007）冀刑一终字第150-1号刑事判决�判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2010年8月31日提出减刑意见书。经河北省监狱管理局审核，本院于2010年10月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯钮凯因犯故意杀人罪被河北省高级人民法院依法改判死缓，死刑缓期执行期间为2008年8月26日至2010年8月25日。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯钮凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯钮凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7959号
原告：曹海湄，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆善贤源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号23号，统一社会信用代码91500107305143280B。
法定代表人：刘梅，职务不详。
原告曹海湄与被告重庆善贤源商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案。原告曹海湄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海湄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海湄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶俊利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初20号
原告付登明，男，1953年7月12日生，汉族，住息县。
被告袁洪才，男，1963年3月24日生，汉族，住息县。
原告付登明诉被告袁洪才追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付登明到庭参加诉讼，被告袁洪才经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年秋，我在被告开办的杨条开板厂打工，被告共欠我工资8480元。经我多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为了维护我的权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决被告支付拖欠原告的工钱8480元、本案诉讼费及原告到息县五趟的路费。
被告未出庭答辩，短信告知被告开庭时间时，被告回复短信称将与原告协商，欠工人的钱一定要给。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告在被告开办的杨条开板厂打工，被告欠原告工资款共计8480元整。被告于2015年7月4日向原告出具所欠工资条一张:“今欠到付登明工资6300元正，加切头1100合计应欠7400元正”；2016年5月15日被告又向原告出具所欠工资条一张：“今欠到小付登明工资人民币2580元正”，另该张欠条上注明“本人借友（有）1500没除，结工资时在除应1080元”。
另查明，原告于2015年八月份左右，原告向被告借支工资1500元，在2016年5月15日被告向原告出具的工资欠条上有标注。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条予以证明，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，被告作为获得劳务人，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其为要钱而支出的交通费，本院酌定交通费为100元。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
（2017）被告袁洪才于本判决生效之日起三日内支付原告工资款8480元；
（2017）被告袁洪才于判决生效之日起三日内支付原告交通费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2775号
原告福建省大运物流有限公司，住所地福州市仓山区三高路118号。
法定代表人叶遵德。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告车文君，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告福建省大运物流有限公司与被告车文君劳动争议一案中，经查，原告于2016年5月6日以不服闽榕仓劳仲案[2015]决字154号裁决书为由提起本案诉讼，而被告亦于2016年5月3日以不服闽榕仓劳仲案[2015]决字154号裁决书为由提起诉讼（案号：（2016）闽0104民初1964号）。为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2016）闽0104民初1964号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）闽0104民初1964号案件并案审理。
审判员 刘文玲
二〇一六年七月一日
书记员 高仁玉
附：本裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初657号
原告张文征，女，1971年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人.
委托代理人徐志国、丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。
被告本溪晟恒房屋开发有限公司。
法定代表人赫丝，系该公司董事长。
原告张文征诉被告本溪晟恒房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志国、丁萍到庭参加了诉讼，被告本溪晟恒房屋开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月24日签订《预交款协议》，原告购买被告出售的商品房。后因被告违约没有在约定期限内交付房屋，原告要求退房，双方于2013年11月24日签订《补充协议》，就退还购房款及承担违约金相关事宜作出承诺与约定。2014年12月26日被告为原告出具欠条：本溪市晟恒房屋开发有限公司于2014年12月26日欠客户张文征人民币374111元，于2015年3月31日前分三期返还客户张文征。出具欠条后被告只在2016年5月20日向原告支付10万元，被告超过约定履行期限返还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，除应返还剩余购房款外还应按每年24%的标准赔偿利息损失。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告剩余部分的购房款274111元，并由被告支付迟延履行期间的利息损失至被告实际支付之日止，按24%年利率标准计算，计算至原告起诉之日即2017年3月20日止的利息金额为151727.17元，且由被告承担诉讼费用。
被告本溪晟恒房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告购买被告开发的楼房一处（交预付款630000元），到期后被告没有交付房屋。2013年11月24日，双方签订《补充协议》。协议约定：由于被告（甲方）违约，原告（乙方）要求退房，被告（甲方）应于2013年11月24日返还预交款630000元及违约金226800元。现被告（甲方）不能按约定日期返还，就相关事宜双方自愿达成如下补充协议：一、甲方虽没有按期返给乙方购房款及违约金，但乙方同意收到，并将上述款项合计856800元重新认购“御龙仙语湾”商品房，价格按原协议执行；二、甲方承诺于2013年12月30日前交房，乙方接到甲方通知及时办理手续，如超过一个月没来办理，甲方视为乙方自动放弃房产，不为乙方留房，甲方另行出售，甲方退回乙方预交房款，不予任何赔偿；三、甲方承诺交房标准：1、保证温泉水入户2、小区供水、供电、供暖及煤气全部接通，能正常使用3、小区内新建温泉体验馆免费供住户使用；四、如甲方未能按期江防或没有达到上述承诺标准中的任何其中一个条件或将房源另行出卖给第三方的，甲方从收到乙方认购房款之日起满12月全额退回认购款，并向乙方支付购房款24%的违约金，如因乙方原因未能如期办理赔偿相关事宜，甲方不承担违约责任；五、本协议所有通知事项，以乙方所留联系电话及通讯地址为准，甲方只要按乙方所留联系电话及通讯地址进行通知，即视为通知已经送达。协议签订后，原告没有接到被告的入住电话。2014年12月26日，被告给原告出具欠条，内容为：本溪晟恒房屋开发有限公司于2014年12月26日欠客户张文征人民币374111元（大写叁拾柒万肆仟壹佰壹拾壹元整）于2015年3月31日前分三期返还客户张文征。2016年5月20日，被告支付原告房款100000元，余款至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方签订的《补充协议》、欠条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿前提下签订的补充协议时双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方应遵守协议所规定的内容去履行职责。由于被告在约定的期限内未能履行应尽义务，属违约。应承担民事责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。关于利息一事，应从2015年4月1日开始计算。被告不答辩，不提供证据，也不出庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，但不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪晟恒房屋开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告张文征购房款274111元；
二、被告本溪晟恒房屋开发有限公司承担购房款274111元的利息（按年利率24%计算）至付清之日止（从2015年4月1日-2016年5月20日按本金374111元计算，从2016年5月21日至付清之日止按本金274111元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异98号
申请人（申请执行人）：刘朝德，男，1957年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：于景光，北京擎天律师事务所律师。
被执行人：北京云蒙峪旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：杨继业，经理。
被申请人：杨继业，男，1961年12月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人：崔园园，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：范玉飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人刘朝德与被执行人北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，刘朝德提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
刘朝德称，云蒙峪公司的股东杨继业、崔园园、范玉飞三人，在上诉期内私自转让各自所持公司股份，其行为明显是在逃避债务，拒绝履行法律文书确定的义务。云蒙峪公司注册档案显示，该公司股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资行为。现该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，故依法申请追加公司股东杨继业、崔园园、范玉飞为本案被执行人。
杨继业、崔园园、范玉飞经传唤未到庭答辩。
本院查明，刘朝德与云蒙峪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）京0118民初3579号民事判决：一、云蒙峪公司于本判决生效后十日内，给付刘朝德工程款二百六十六万元，并自二○一三年十月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回刘朝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千八百四十元（刘朝德已预交），由云蒙峪公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。2017年6月12日，刘朝德提出执行申请，本院以（2017）京0118执2726号立案执行。
另查，云蒙峪公司系由自然人股东张铂晖出资100万元设立的有限责任公司，注册成立于2009年8月14日。工商企业登记档案中的验资报告载明，股东张铂晖实际缴纳货币出资100万元，于2009年8月14缴存至云蒙峪公司在北京农商行所设注资专用账户。2012年7月26日，张铂晖将其持有云蒙峪公司的100万元股份全部转让给股东杨继业，杨继业成为云蒙峪公司自然人股东及法定代表人。2015年2月10日，杨继业将所持云蒙峪公司40%的股份转让给崔园园、范玉飞，云蒙峪公司股东变更为杨继业、崔园园、范玉飞。2016年12月6日，云蒙峪公司再次作出股东变更，杨继业、崔园园、范玉飞将各自所持公司股份转让给陈玉先，陈玉先成为云蒙峪公司新股东及法定代表人。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人云蒙峪公司的股东、发起人张铂晖，在依法履行出资义务后所作的股权转让符合法律规定，亦无证据证明其存有抽逃出资行为，显然不具备追加被执行人的法定情形。杨继业、崔园园、范玉飞作为变更后的公司股东再次转让股权，亦无证据证明存有违反法律规定的事实。刘朝德所提追加被执行人申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘朝德所提追加被执行人的请求。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王泽佳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2123刑初1号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人尼XX，男，1963年11月28日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，公民身份号码：6521231963********,户籍所在地：新疆托克逊县X乡XX村*组*******号，现住托克逊县X乡XX村*组*******号。2016年6月22日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被托克逊县公安局刑事拘留，2016年7月19日，经托克逊县人民检察院批准被逮捕，2016年8月3日，被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人尼XX犯制造、贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由萨尼亚·艾尼担任翻译，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人尼XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，自2014年起，被告人尼XX开始种植大麻，用于泡茶治病。其后，被告人尼XX跟他人学会了麻烟制作方法，所种植的大麻，部分制成麻烟，用于贩卖。2016年6月21日，被告人尼XX在位于托克逊县X乡XX村5组4-4-391号家中以100元的价格向阿X贩卖两小包大麻，重量为4克，被托克逊县公安局民警当场抓获。当日，托克逊县公安局民警在被告人尼XX家中搜出一玻璃瓶装大麻，经称重，该玻璃瓶装大麻净重为46克。
上述事实，被告人尼XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、证人吾XX等人的证言、吐鲁番市公安局物证鉴定室的毒品检验意见书、托克逊县公安局的搜查笔录、毒品称重笔录、现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局的现场检测报告书（尿检）、指认照片、托克逊县公安局的扣押清单、被告人尼XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼XX违反国家的毒品管理法律法规，明知大麻是毒品而予以制造、贩卖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尼XX归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人尼XX系初犯，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尼XX犯制造、贩卖毒品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品及制毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一七年一月十三日
书记员 徐伟波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初106号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年7月8日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梁某为打猎，于2015年年初的一天，到三江县城购买射钉枪和配件，拿给他人改造成枪支，梁某偶尔使用并收藏在其做工的榨油坊中，2016年1月14日，公安机关到梁某的住所查获了其非法持有的一支火药枪，在其做工的榨油坊内查获其非法持有的一支改制射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某持有的火药枪和改制射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场笔录。
公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某为打猎，于2015年年初的一天，到三江侗族自治县县城购买射钉枪和配件，拿给他人改造成枪支，梁某偶尔使用并收藏在其做工的榨油坊中，2016年1月14日，公安机关到梁某的住所进行排查询问，发现其非法持有的一支火药枪，在其做工的榨油坊内查获其非法持有的一支改制射钉枪。经鉴定，梁某持有的火药枪和改制射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，公安机关在办理梁同友非法制造枪支案时，了解到被告人梁某曾经拿了一支射钉枪到梁同友的修理店进行枪支改造，公安机关于2016年1月14日到被告人梁某家中进行排查询问，其如实供述自己非法持有枪支，并主动将枪支上交至公安机关。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的改制射钉枪、火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局的现场笔录、扣押清单、现场笔录；梁某的供述及辨认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）85号枪支鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某在未被采取强制措施前，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于梁某在庭审中自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据梁某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨杏芸
代理审判员 石天媛
代理审判员 覃 园
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龙杨锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执异字第00003号
执行异议人刘小奇，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请执行人西安化羊建筑工程公司，住所地户县庞光镇。法定代表人崔荣直，系该公司经理。
委托代理人石亚红，女，1974年7月21日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人贾月康，男，1942年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行西安化羊建筑工程公司与贾月康合同纠纷一案中，异议人刘小奇于2014年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，该案当事人及其委托代理人均已到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人刘小奇称：2011年1月15日，我与被执行人贾月康签订《协议书》，约定被执行人将其位于户县甘亭镇吕公寨村东临吴兴水西至西北路、北至北一街，南临贾满红单旺权院内三间两层及西边平房房产以及钢材、钢筋等作价37万元出售给我，用于抵偿被执行人借我的借款本息37万元。此后，被执行人将钥匙两把交给我，我让其暂住在内对房屋日常照看，待我对该房屋买卖或拆除时被执行人贾月康再行搬出；然法院于2012年5月14日以（2011）户法执字第00852-3号执行裁定书对该房屋进行了查封；故请求法院立即停止对我个人合法所有的该套房产的强制执行，撤销（2011）户法执字第00852-3号执行裁定，并立即解除对涉案房屋的查封。
本院查明：申请执行人执行人西安化羊建筑工程公司与被执行人贾月康合同纠纷一案的（2011）户民初字第01094号民事判决书判令：“一、被告贾月康于判决生效后十五日内给付原告西安市化羊建筑工程公司209534.26元；二、驳回原告西安化羊建筑工程公司其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；案件受理费6040元，由申请执行人西安化羊建筑工程公司承担1540元，被执行人贾月康负担4500元。2011年10月8日，西安化羊建筑工程公司向本院申请执行，要求被执行人贾月康给付上述案件款及受理费共计214034.26元，本院于当日立案执行。
执行中，本院向被执行人贾月康送达了执行通知书，然其未按期履行生效法律文书确定之义务。2012年7月7日，本院依法向被执行人贾月康送达了（2011）户法执字第00852-3号执行裁定书：查封被执行人贾月康在户县甘亭镇吕公寨村所有的三间自盖民房两处，由被执行人贾月康负责保管，查封期间不得擅自处分、转移上述财产，不得对被查封财产设定权利和义务，查封期限为两年。被执行人贾月康在收到裁定及当年7月9日与承办该案的执行法官谈话时并未谈及卖房或以物抵债情形。2012年9月10日本院收到被执行人贾月康交来该案案件款20000元。2014年5月14日，本院以（2011）户法执字第00852-4号执行裁定书对前述所查封之财产予以续行查封。
听证期间，异议人刘小奇提供的《协议书》载明：“贾月康（以下简称甲方）刘小奇（以下简称乙方）一、甲方2007年元月5日因工程底垫借乙方现金25万元，双方约定月利息为1﹪，…由于工程纠纷借款拖延2011年元月未还，本息合计37万元。二、…甲方愿将现住房东临吴兴水西至南北路、北至北一街，南临贾满红单旺权院内三间两层带晾台及西边平房全部折价35.5万元，现存钢筋，钢材等折价1.5万元，共计37万元，作为偿还借款本息。三、乙方提出要求在拆出时或买卖时…未动工前甲方可以居住，不付看房费，动工前三个月，通知甲方搬走。该协议有中间人贾良彬、吴克仁签名”。被执行人与异议人所签订的房屋抵债协议就该房产宅基地事宜未征得被执行人所在村民小组及村委会同意，亦未办理任何审批手续。
本院认为，该案执行异议人所提之异议是案外人对执行标的即查封房产所提之异议。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。物权法第一百五十三条规定宅基地使用权的取得、行使、和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规标准享受使用，用于建筑自己居住房屋的农村土地。农村房屋买卖必然涉及房屋宅基地的使用权的变更，而作为与房屋不可分割的宅基地所有权为房屋所在地的村民集体经济组织所有，客观上形成了村民与集体经济组织之间对房屋享有共有权利的状态，因此，村民在未征得集体经济组织同意的状况下，擅自将房屋出卖给本集体经济组织以外的外村村民而订立的房屋买卖合同无效。我国民法通则规定，共有人处分共有财产的应当征得其他共有人同意，其他共有人未同意的不得行使处分权。根据合同法规定，没有处分权的人订立的处分财产的合同，未经权利人同意合同无效，从本案听证的事实来看，本院所查封的房产系被执行人在自己宅基地建造的房屋，异议人提供的证据不能证明其与被执行人签订的房屋买卖合同征得了被执行人所在农村集体经济组织同意，所以双方所签的房屋买卖合同无效。且被执行人在本院查封该房数日内并未向执行法官告知该房已经抵债让与他人，因此该房屋买卖合同所涉房产仍系被执行人所有。故本院对该房产所采取的查封措施并无不当，所以异议人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘小奇请求本院撤销（2011）户法执字第00852-3号执行裁定，解除对涉案房屋的查封（含续查封）之异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 谢 鹏
审判员 贾霄祎
二〇一五年一月二十日
书记员 邱世玲