上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68762号
原告：严挺，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴明，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告严挺与被告吴明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严挺，被告吴明，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严挺向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币16,067元(以下币种同)、住院伙食补助费100元、交通费266元、护具费60元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告吴明按过错承担赔偿之责。事实和理由：2014年9月22日19时55分许，被告吴明驾驶牌号为赣GJXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区港建路出越海路北约200米处时，将骑电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告左侧3-5根肋骨骨折、左颈骨远端骨折等损伤。后原告至上海市第七人民医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告吴明对上述交通事故承担主要责任、原告严挺对上述交通事故承担次要责任。2015年7月原告曾起诉要求被告予以赔偿，上海市浦东新区人民法院经审理后判决被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计338,880.31元，被告吴明赔偿原告27,580.40元。但之后原告因病情所需而进行二次手术治疗，因原、被告对再次手术的费用赔偿未能达成协议，故原告再次提起诉讼。
被告吴明辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费无异议，对医疗费、交通费、护具费等费用持有异议，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已根据原法院判决在交强险责任范围内及部分商业三者险内全部予以理赔，现同意在商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日19时55分许，被告吴明驾驶牌号为赣GJXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区港建路出越海路北约200米处时，将骑电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告左侧3-5根肋骨骨折、左颈骨远端骨折等损伤。后原告至上海市第七人民医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告吴明对上述交通事故承担主要责任、原告严挺对上述交通事故承担次要责任。2015年7月原告曾起诉要求两被告予以赔偿，上海市浦东新区人民法院经审理后判决被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计338,880.31元，被告吴明赔偿原告27,580.40元，判决生效后被告吴明已依法履行，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司也在交强险责任范围内及部分商业三者险内全部予以理赔。但之后原告因病情所需而进行了二次手术治疗，花用医疗费16,067元(已扣除伙食费)。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为赣GJXX**的小型轿车分别向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告严挺提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、(2015)浦民一(民)初字第26707号民事判决书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、交通费发票、护具费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告吴明对该交通事故承担主要责任，故被告吴明对原告严挺的损失承担80％的赔偿责任。原、被告就该交通事故，虽已经由上海市浦东新区人民法院审理后作出判决，该判决生效后被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司也已在交强险内及商业三者险内予以赔偿，但由于原告严挺在前次诉讼后因病情变化而进行了二次手术治疗，并花用医疗费16,067元确属事实，因此被告吴明依法应当承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的医疗费16,067元、住院伙食补助费100元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，故对原告主张的交通费本院酌情确定为100元。但原告主张的护具费，非本次医疗必要费用，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计为16,267元，上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告吴明按过错承担赔偿之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险内赔付原告严挺医疗费、住院伙食补助费、交通费共计13,013.60元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告严挺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.58元，减半收取计65.30元，由原告严挺负担13.30元，被告吴明负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月八日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……