wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第369号原告河南宝鼎建设工程有限公司,住所地：林州市太行路48号。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告申新启，男，1962年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。原告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）与被告申新启劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南宝鼎公司的委托代理人单中强，被告申新启的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宝鼎公司诉称，其单位承建驻马店第三污水处理厂工程，李辉是该项目的负责人。因第三污水处理厂占用的是申庄的土地，李辉施工期间当地居民不断找麻烦阻扰施工，无奈李辉于2014年7月3日和申庄居民申纪东签订劳务承包合同，将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。被告申新启是申纪东雇佣的工人，服从申纪东管理，工资由申纪东发放。出事前，其单位并不认识申新启，更谈不上存在劳动或劳务关系。其单位的工人上下班都有明确的规定，即上午7:30-1130，下午1:30-6:30，从未要求工人加班。2014年9月4日晚上20时许，申纪东违反公司规定，为了弥补施工失误安排雇佣的工人加班，申新启在工作中不慎摔伤。事故发生后，申新启家属为要求李辉支付医疗费就带人阻扰施工。李辉为顾全工程施工进度就为申新启支付了医疗费，但属于借支性质。其单位与申新启之间不存在管理与被管理关系，工资发放也不存在任何关系，双方之间不存在劳动关系。请求判决确认原、被告之间不能存在劳动关系。被告申新启辩称，原告河南宝鼎公司所述不符合事实，理由不能成立，请求不合法，应当依法驳回原告宝鼎公司的诉讼请求。其与原告河南宝鼎公司之间存在劳动关系，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。请求判决确认双方存在劳动关系。经审理查明，原告河南宝鼎公司系驻马店第三污水处理厂一号污水处理池的施工单位，李辉为该工程的项目负责人。2014年7月3日，李辉与申纪东签订劳务承包合同一份，约定由河南宝鼎公司将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。被告申新启经他人介绍在工地担任泥工，负责粉刷工作，每天工资150元。2014年9月4日晚8时许，被告申新启在进行粉刷作业时，因所踩占的木架断裂，造成申新启掉入污水池内受伤。随后，申新启被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脾挫裂伤并腹腔出血；作出多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧胸腔积液；左肾包膜下出血。入院后，医院为申新启行脾切除和腹腔引流术。申新启住院期间的医疗费由李辉垫付。2014年11月份，申新启向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出再次申请，要求确认与被告河南宝鼎公司存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决书，裁决确认申新启与河南宝鼎公司之间存在劳动关系。河南宝鼎公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方对申新启在施工场所因从事施工活动受伤这一事实不持异议，本院予以采信。原告河南宝鼎的的项目负责人李辉虽然与案外人申纪东签订有劳务承包合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。申新启虽为申纪东招用的施工人员，但申纪东系自然人，不具备合法的用工资格，相关用工主体责任应由河南宝鼎公司承担。申新启要求确认与河南宝鼎公司之间存在劳动关系的主张，符合劳动法规的规定，应予支持。河南宝鼎的诉讼请求与劳动法规向违背，应不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告申新启之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年三月十八日书记员 张文凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3430号
原告陈真青。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告王美英。
原告陈真青与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈真青的委托代理人到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美英归还原告借款11000元，并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告王美英因经营需要向原告借款11000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
王美英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈真青陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王美英尚欠原告陈真青借款人民币11000元，有被告王美英亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告王美英理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王美英归还原告陈真青借款人民币11000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费650元，共计726元，由被告王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1602号
罪犯李波，男，1983年11月17日生，彝族，中专文化，重庆市九龙坡区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁刑初字第198号刑事判决，认定被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市九龙坡区西彭镇人民政府出具�贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0264号
原告姜训邦，44岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈运海，32岁。
被告江苏仁爱医疗器材有限公司，住所地滨海县五汛镇工业园集中区。
法定代表人陈运海，该公司董事长。
原告姜训邦诉被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告姜训邦及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜训邦诉称，被告陈运海在创建江苏仁爱医疗器材有限公司时，需混凝土，与原告洽谈后，原告为其提供混凝土，至2012年12月25日时，被告共欠混凝土款420000元，被告向原告出具了欠条，并约定从2012年12月25日起承担原告3%的利息。后原告多次向被告催要，但被告均以各种借口拖延还款后至避而不见。现起诉要求被告偿还原告欠款本金420000元，并承担月息1.5%的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告陈运海在创建江苏仁爱医疗器材有限公司时需混凝土，与原告姜训邦洽谈后，原告为其提供混凝土。后被告陈运海共欠原告姜训邦混凝土款420000元，2012年12月25日被告向原告出具了欠条，并约定从2012年12月25日起承担原告3%的利息。后原告多次向被告主张还款无果。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司共同承担还款责任，但无证据证明此笔欠款为被告江苏仁爱医疗器材有限公司所欠。故对原告要求被告江苏仁爱医疗器材有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，但欠条是被告陈运海所打，在原告索要后，被告陈运海拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈运海承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于欠款金额，原告要求420000元，并要求被告承担月息1.5%的利息，本院认为原告的请求符合法律规定，故对原告的此项请求予以支持。被告陈运海依法享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜训邦货款人民币420000元，并承担月息1.5%利息（从2012年12月25日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870，减半收取3935元，由被告陈运海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林波
适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第304号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人梁霞。
被告李毅。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人梁霞到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，被告于2009年9月10日向原告借款5000元，到期日为2011年8月20日，利率为5.85‰。借款到期后，原告多次催收，被告未按约归还借款并支付利息。为此，请求法院依法判决被告返还借款5000元并支付利息。
被告李毅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李毅于2009年9月10日向农商行蒲江支行借款5000元，到期日为2011年8月20日，利率为5.85‰。借款到期后，李毅未履行还本付息义务。
上述案件事实有农商行蒲江支行的当庭陈述和借款借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款5000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从逾期之日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李毅负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告李毅在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年六月五日
书记员 余苏雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦三楼。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金221595.66元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月9日为9775.91元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月9日为6965.01元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月9日为7809.88元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计246156.46元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金信用卡卡号49×××90申领时间2014年8月18日信用额度138000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.12期自由分期手续费按分期付款总额的0.74%分月收取；36期万用金分期手续费费率为24.92%-29.90%，具体费率按持卡人资信状况、用卡情况进行总额评估。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年9月6日开始透支，2015年10月24日至2016年2月11日期间陆续透支，此时形成透支本金221695.66元、利息8597.85元、滞纳金4081.50元、费用7809.88元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款12次，还款总额900元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金220795.66元透支滞纳金11039.78元透支利息截至2016年11月22日的利息为41961.03元，之后的利息以透支本金220795.66元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费7809.88元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金220795.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，220795.66元×5%≈11039.78元。2.万用金分期业务不占用信用卡授信额度，故透支本金超过授信额度属正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金220795.66元及利息（截至2016年11月22日共计利息41941.03元，之后的利息以透支本金220795.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11039.78元、费用7809.88元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，公告费420元，共计5412元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈茜茜
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00028号
申请执行人宜昌旭海建材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号（C213-2）号。
法定代表人周进，系该公司经理。
被执行人曾刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00364号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曾刚银行存款102334.93元或查封其等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 李泽略
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00379号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）王乃明。
原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，办事处主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南省广宇建设公司）因与被上诉人王乃明，原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02704-02号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，本案被告烟墩街道办事处住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南省广宇建设公司上诉称，我公司与王乃明之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告王乃明选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南省广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施云松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23714号
原告徐有生。
被告上海浦鸥船�配件有限公司。
法定代表人陆美青。
原告徐有生诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐有生到庭参加诉讼。被告上海浦鸥船舶配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有生诉称，原告自2000年10月至2012年12月底期间在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币34，850元，原告现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资34，850元。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月8日向原告出具的《工资欠款单》明确：徐有生应有工资54，850元，人民币大写伍万肆仟捌佰伍拾元正，公司现定于3月20日前付清，逾期不付劳动仲裁。之后，被告支付原告20，000元，余款未支付，�发诉讼。
上述事实有《工资欠款单》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告的工资理应及时支付，《工资欠款单》虽有关于“逾期不付劳动仲裁”的承诺，但系被告单方面承诺，且原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦鸥船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐有生34，850元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3256号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告赵连科，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告赵连科金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01864号
罪犯李某，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月9日以（2009）谯刑初字第64号刑事判决，认定被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日我院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年7月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00869号
原告黄飞杰。
被告张圣兵。
原告黄飞杰诉被告张圣兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄飞杰到庭参加诉讼，被告张圣兵第一次未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞杰诉称，被告于2013年9月、10月、11月四次向原告购买玉米淀粉，每次20包，每包85元，共计6800元。被告分别出具欠条四份。原告曾多次催要，被告以各种借口推脱。请求判决被告给付货款6800元；本案诉讼费由被告承担。
被告张圣兵辩称，原告的起诉我主体不适格。我是南通恒升印染有限公司的仓库保管员，原告不应该起诉我，应该起诉南通恒升印染有限公司的老板。
经审理查明，2013年9月12日、10月5日，被告分别出具收条两份，分别载明：今收到黄飞杰玉米淀粉20包*85=1700.00元；今收到黄飞杰玉米淀粉20包每包85元计1700.00元。同年9月25日、11月13日，被告分别出具欠条两份，均载明：今欠黄飞杰玉米淀粉20包每包85.00（元），合计人民币1700.00（元）。
另查明，被告在2008年至2014年是南通恒升印染有限公司仓库保管员，曾多次代该公司收受玉米淀粉等货物。除案涉玉米淀粉外，原告曾多次向该公司销售玉米淀粉，由他人签收。
上述事实由原告提供的收条、欠条、送货单、收货记录、村委会证明等证据及当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告认为其与被告存在玉米淀粉的买卖合同关系，虽提供了被告出具的收条和欠条，但根据被告提供的送货单、收货记录、村委会证明等证据表明，被告当时系南通恒升印染有限公司仓库保管员，出具收条等系代表公司出具，未有证据表明其个人向原告购买了案涉货物。庭审中，原告亦陈述除本案所涉玉米淀粉外，其与南通恒升印染有限公司另发生多次玉米淀粉交易，本案所涉玉米淀粉亦是由原告直接送货至南通恒升印染有限公司仓库，并非交付被告个人。综上，被告主张其与被告存在玉米淀粉的买卖关系，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄飞杰的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄飞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年四月八日
书 记 员 张暗淑
吉林省扶余市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4267号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年05月22在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.1775‰，约期为2010年05月21日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款�证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年05月22在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.1775‰，约期为2010年05月21日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月九日
书记员 范丽莉
徐 霞 与 王 文 涛 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第2967号
原告徐霞。
被告王文涛。
原告徐霞与被告王文涛离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。
本院在审理原告徐霞与被告王文涛离婚纠纷一案中，原告徐霞于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李海阳
王金侠与被告王炳涛身体权、健康权纠纷一审判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1965号
原告：王金侠，固安县振兴物业服务有限公司职工。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：王炳涛，工人。
原告王金侠诉被告王炳涛身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金侠委托代理人任栋梁、被告王炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金侠诉称：2014年6月30日17时许，被告来我们物业办公室故意滋扰办公秩序，并口出不逊，对原告进行辱骂、殴打。致使原告身体多处受伤。经中医院诊断为：先兆流产。就相关损失，经协商未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2246.02元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，误工费2340元，护理费2010元，交通费200元，共计8496.02元。
被告王炳涛辩称：被告没打原告，被告去了以后是原告又打被告又骂被告，原告受伤与被告无关。
经审理查明：2014年6月30日被告王炳涛妻子张素敏因到物业公司买电与原告王金侠发生争执，张素敏打电话给被告后离开。被告到物业公司后与原告王金侠发生争吵，争吵过程中被告打了原告一个耳光。原告于2014年6月30日到固安县中医院进行治疗，共住院4天，花费医疗费2246.2元。经诊断原告为1、宫内孕g2p13周。2、先兆流产。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2246.02元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，误工费2340元，护理费2010元，交通费200元，等共计8496.02元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，固安县公安局询问笔录、王金侠固安县中医院医疗费票据、王金侠固安县中医院诊断证明、中医住院病例等证据在案佐证。
本院认为：原告王金侠与张素敏因购买用电发生争吵，被告王炳涛作为张素敏丈夫到物业后，面对纠纷应理智的协商解决，主动化解矛盾，但被告王炳涛在到达现场后又与原告发生争执，并打原告一个耳光，被告存在过错责任，应承担相应过错责任。原告损害的后果是先兆流产，先兆流产的原因很多，没有充足的证据证明原告的先兆流产与被告打原告有直接的因果关系，但被告与原告争执并打原告耳光对造成原告先兆流产是诱因，结合本案的实际情况，被告应承担原告合理的损失50%为宜。原告王金侠损失的认定，医疗费2246.02元，有票据证实，且双方无异议，本院予以确认。住院伙食补助费50元×4天=200元，符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费、营养费原告主张计算30天，无事实及法律依据，原告在固安县中医院住院4天，住院期间的误工费、护理费、营养费本院予支持，误工费及护理费由于原告在物业公司工作，应按照居民服务业计算每天工资为77.8元。误工费77.8元×4天=311.2元，护理费77.8元×4天=311.2元，营养费50元×4天=200元。原告主张交通费200元，本院酌情予以支持。以上共计3468.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炳涛于本判决生效后五日内赔偿原告王金侠各项损失1734.21元。
二、驳回原告王金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一五年一月五日
书记员 周 波
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第470号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人劳武，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人劳武犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人劳武到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日1时50分许，经过事先手机联系，被告人劳武在海口市美兰区海府路56号海南省琼剧院宿舍一楼中国建设银行自动取款机门口，以100元人民币的价格贩卖一包海洛因给王太某。交易完成后被民警当场抓获。民警从劳武处扣押人民币100元、作案工具手机一部；从王太宗身上扣押毒品一小包。经鉴定：从王太某身上扣押的白色块状固体检出海洛因成份，共计净重0.1406克。
上述事实，被告人劳武在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押物品清单，到案经过，证人王太某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料，吸毒人员动态管控详细信息及被告人劳武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1406克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人劳武当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1406克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年八月五日
书记员 冯微微
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1105号
原告胡芳（又名胡小浓），女。
委托代理人唐汇兵，男，湖南正诚律师事务所律师。
被告慈利县三官寺土家族乡青龙村1组。
负责人毛年清，组长。
第三人胡升海，男。
原告胡芳与被告慈利县三官寺土家族乡青龙村1组、第三人胡升海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，受理本案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告胡芳于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初587号
原告洪春香，现住科右中旗。
被告马喜，现住科右中旗。
原告洪春香与被告马喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪春香到庭参加诉讼，被告马喜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告收购原告家玉米，因没有现金，2013年8月30日给原告出具一枚30000元的欠条，2014年3月1日出具一枚欠条约定30000元的月息为2%。此后被告一直不偿还欠款，我多次催要无果，现要求被告立即偿还欠款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算。
原告递交一枚30000.00元的欠条，出具日期是2013年8月30日，欠款人署名马喜并画押，中间人张树文签字画押，证明被告欠钱的事实。递交一枚600.00元的借据，注明借款30000元每月利600元，借款人署名马喜并画押，出具日期2014年3月1日，证明约定的利息。
被告马喜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年秋收后被告马喜以五万多元的价格收购了原告洪春香家四十吨玉米，当时给了部分款，尾欠30000元。2013年8月30日被告给原告出具了30000元的欠条。2014年3月份原告向被告催要玉米款，被告同意自2014年3月1日起每月给付600的利息。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告马喜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告洪春香递交的欠条和借据，本院予以采信，被告应当偿还尾欠原告的玉米款。被告向原告出具的借据中注明30000元每月利600元，即月息为2%，约定利率符合法律规定，故原告要求被告自2014年3月1日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告马喜偿还原告洪春香玉米款30000.00元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算），利随本清。
案件受理费550.00元，由被告马喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月六日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款
债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初442号
原告：谭凤楠，女，汉族，1989年1月2日生，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告谭凤楠与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭凤楠及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤楠诉称，原告于2007年10月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17255元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金13374.07元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告谭凤楠为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告2016年3月25日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明2015年4月23日到2016年3月22日发工资明细。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告谭凤楠自2007年10月至2016年3月25日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责收银员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年3月25日，原告谭凤楠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第118号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告谭凤楠2015年4月至2016年3月的工资总计17255元；2016年3月25日离职前12个月的平均工资为1537.42元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年3月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资17255元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年3月25日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年4月至2016年3月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月和8月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为17255元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资17255元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13374.07元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2007年10月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年3个月，原告2016年3月份离职前12个月的平均工资为1573.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1832.5元×8.5个月=13374.07元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告谭凤楠与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谭凤楠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17255元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谭凤楠支付经济补偿金人民币13374.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 迟春卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第277号
原告：金冬芳。
委托代理人：黄捷，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王巧阳，农民。
原告金冬芳为与被告王巧阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告王巧阳归还原告借款1000000元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年11月15日为75765元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金冬芳到庭参加诉讼，被告王巧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款150000元；同年2月4日，被告向原告借款350000元；同年3月22日，被告又向原告借款500000元，上述借款均约定借期为六个月。截止2013年8月3日，被告共计归还原告借款112500元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款887500元，并按银行同期贷款利率计付逾期利息（387500元从2013年8月4日起计算，500000元从2013年9月22日起计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧阳应于本判决生效之日起十日内归还原告金冬芳借款887500元，支付逾期利息（其中387500元从2013年8月4日起计算，500000元从2013年9月22日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12675元，减半收取6338元，由被告王巧阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初555号
原告李毅辉，男，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。
被告丁婷挺，女，汉族，1989年1月14日出生，住南平市延平区。
原告李毅辉与被告丁婷挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，本院受理后，原告李毅辉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅辉向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毅辉撤回对被告丁婷挺的起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告李毅辉承担。
审判员 黄凯
二〇一六年四月八日
书记员 黄亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1353号
原告徐某甲。
被告刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2008年6月25日登记结婚，于同年12月3日生育一子，取名徐某乙。共同生活期间，双方因性格不合于2012年9月14日协议办理了离婚，离婚后又考虑到孩子的身心健康于2013年10月复婚。但复婚后被告经常不回家，多次与网友见面，不照顾孩子的生活，为此双方经常发生矛盾。原告试图化解矛盾与被告积极沟通，但仍无济于事，现夫妻感情彻底破裂，现请求判决准予原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供下列证据：
1.离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份。用以证明原、被告2012年9月14日办理离婚之事实。
2.结婚登记表一份，用以证明原、被告于2013年10月10日重新登记结婚之事实。
3.房贷还款票据七张（复印件），用以证明原、被告办理离婚后至复婚前，原告父母偿还银行房贷60000余元之事实。
被告辩称，我与原告于2008年6月25日登记结婚后，由于原告经常酗酒，对我实施家暴行为，我无法忍受于2012年9月14日与原告协议离婚，后经家人多次劝说，原告也表示改正错误，加之考虑到孩子的利益，双方于2013年10月复婚。离婚期间我一直还和原告在一起生活。复婚后原告不但没有改正错误，还限制我的人身自由，原告陈述我与网友见面的事实纯属编造。现在原告执意要离婚，我要求孩子归我抚养，家庭共同财产楼房一套我要分割一半，否则我不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本院确认其证明效力。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为购房贷款并非原告父母偿还。本院认为，该证据显示还贷人为徐某甲，不能证明贷款系原告父母偿还的事实，原告的证明目的不予采信。
根据当事人诉、辩称及双方提供的有效证据，法庭查明下列事实：原告徐某甲和被告刘某于2008年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于2008年12月生育一子，取名徐某乙。后期双方为家庭琐事发生矛盾，于2012年9月14日协议办理了离婚。2013年10月10日原、被告双方经家人劝和在民政部门登记复婚。复婚后双方再次为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年2月向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾而协议离婚，但双方均考虑到共同的利益及孩子的身心健康成长而和好复婚，复婚后双方虽再次发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的请求本院不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，真诚相待，正确处理家庭矛盾，各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是可以改善的。为了夫妻双方的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一五年四月十日
书记员 马会兰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第192号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人候某，住吉林省九台市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日20时许，被告人候某酒后驾驶吉A81U**号小型客车，沿远达大街由南向北行驶至长新街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人候某血液中有乙醇成分，含量为82.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人候某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人候某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第131号
申请执行人：余玉姬
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1135号
申请执行人高峰，男，40岁。
被执行人郭志鹏，男，26岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第341号民事判决书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人高峰申请执行被执行人郭志鹏民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 哲
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00098号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区宏粤配货站，住所地鲅鱼圈区德龙储运库院内。
法定代表人潘永明，负责人。
委托代理人梁玉，系工作人员。
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
委托代理人张业帅，该局劳动综合科科员。
第三人李印国，男，1967年4月16日出生，汉族，现住海城市王石镇周曹村*组***号，身份证号码2103811967********。
原审原告营口经济技术开发区宏粤配货站不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人李印国劳动行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鲅行初字第00050号行政判决。原审原告营口经济技术开发区宏粤配货站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区宏粤配货站的委托代理人梁玉，被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人王磊、张业帅到庭参加了诉讼，原审第三人李印国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：第三人李印国在原告宏粤配货站工作。2013年4月24日，李印国中午11点吃饭，吃完饭后去熊岳送了一趟货，15时左右，李印国受原告宏粤配货站的指派推着卸货用的二轮推车到配货站附近的东方明珠楼下修车点维修，在维修点，李印国推车起来并用双手转动轮胎过程中轮胎炸裂，将李印国左眼崩伤。经营口经济技术开发区中心医院诊断为：左眼部爆炸伤；左眼球破裂伤；左鼻根部挫裂伤。
原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。第三人李印国在受原告单位指派到配货站附近的东方明珠楼下修车点维修卸货用的二轮车时受伤，属于用人单位指派在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，符合工伤认定条件。故被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书，认定其为工伤并无不当。原告宏粤配货站诉称第三人李印国并非因工作原因受伤而是为醉酒后不能自控将轮胎打爆致伤，如第三人李印国醉酒不能自控，原告宏粤配货站指派李印国去修车与常理不符且原告宏粤配货站未提供充分证据予以证明，故关于原告的主张本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定判决为：驳回原告营口经济技术开发区宏粤配货站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告营口经济技术开发区宏粤配货站不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）鲅行初字第00050号判决，撤销营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书。主要理由：修车点工作人员已经劝阻原审第三人不要给车胎打气，第三人自身存在过错，第三人受伤与工作职责无关。第三人在工作期间喝酒。原审适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人李印国答辩称，原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：1、工伤认定申请表及身份证。2、身份证复印件。3、证明一份。4、病历首页。5、企业机读档案登记资料，拟证明原告的企业基本信息。6、补正通知书及送达回证、询问通知书及送达回证、调查笔录、工伤认定决定书、送达回证。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，原审第三人李国印修理二轮推车的行为是工作内容，修车受益者是上诉人。原审第三人修车过程中是否存在过错不影响工伤认定。被上诉人工伤认定正确。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋美芳，女，汉族，1972年6月27日出生，无业。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦二卫，男，汉族，1985年5月14日出生，中国航天科技集团第一研究院第18研究所职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，壮族，1983年8月4日出生，中国航天科技集团第一研究院第18研究所职员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：翟欣，男，汉族，1972年11月13日出生，农民。
再审申请人宋美芳因与被申请人秦二卫、ＸＸ、翟欣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋美芳申请再审称：（一）一审法院在申请人与翟欣在（2007）大民初字第2712号案件中没有提到诉争房屋，就据此认定该房屋为申请人的个人财产，根据法律规定，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，法院在上诉人离婚的时候没有对诉争房屋进行处理，申请人对诉争房屋有完整处分权，两审法院适用法律错误。（二）诉争房屋以及房屋内家具双方约定一共193万元，而目前被申请人只是支付了首付款共计101万元，还剩余92万元没有给付，所以没有交付房屋是一种同时履行抗辩权的行为，并没有违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，作为房屋买卖合同的相对方，秦二卫、ＸＸ在购房前对房屋共有情况已经尽到了足够的审查义务，有理由相信宋美芳对本案诉争房屋享有完整的处分权，其交易行为应当得到法律肯定和保护。宋美芳与秦二卫、ＸＸ签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议合法有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。宋美芳的再审理由不能成立。
综上，宋美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋美芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1730号
原告：青岛亮宇国际物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区茂山路**号综合楼全幢***室。
法定代表人：高玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛上德物流有限公司。住所地：青岛保税区北京路**号*#。
法定代表人：朱雪峰，经理。
被告：徐增耀，男，汉族，1987年12月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：逄增宝，男，汉族，1983年10月25日出生，住山东省胶南市。
原告青岛亮宇国际物流有限公司与被告青岛上德物流有限公司、徐增耀、逄增宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝珠到庭参加诉讼，被告青岛上德物流有限公司、徐增耀、逄增宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛亮宇国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费48657元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事公路货物运输，原告与被告上德物流公司系公路货物运输业务关系。原告自2016年1月8日至2016年5月15日期间多次应被告要求为其运送箱货，并由被告徐增耀和逄增宝二人代表被告上德物流公司为原告签名盖章出具了《运费对账单》，但未给原告结清全部运费，至今仍欠运费48657元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。
青岛上德物流有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
徐增耀未出庭应诉，但提交社保证明一份。
逄增宝未出庭应诉，但提交社保证明一份。
经庭审，当事人举证、质证如下：
原告提交证据：证据一：被告青岛上德物流有限公司企业营业登记信息查询结果；
证明事项：被告青岛上德物流有限公司系在营企业。
证据二：运费对账单；
证明事项：截止2016年5月15日，被告青岛上德物流有限公司共欠原告青岛亮宇国际物流有限公司运费48657元。
对账单的形成过程为2016年1月8日至2016年5月15日期间，原告亮宇国际物流公司多次应被告上德物流公司要求为其运送箱货。2016年5月15日当日，原告公司经理于建亮带着运费对账单找到了被告青岛上德物流公司日常仓库货物运输业务现场负责人徐增耀和逄增宝，由徐增耀和逄增宝二人代表被告上德物流公司为原告公司经理于建亮签名并加盖仓库专用章，并书写承诺以上运费已确认无误。
本案开庭前，为查明案件事实，本院依法就本案相关情况向徐增耀、逄增宝进行询问并记录在案。法庭询问笔录显示徐增耀、逄增宝在被告公司负责仓库管理和接收货物，原告公司确实为被告公司承运货物，涉案业务属实。运费对账单系二人经核对无误后签字并加盖的仓库专用章。
另查明，原告对被告徐增耀、逄增宝的社保记录真实性无异议，亦认可二人加盖仓库专用章并签字的行为系二人的职务行为。
本院认证：原告提交的证据一真实性本院予以确认；原告提交的证据二运费对账单并说明的形成过程与本院调查的事实相一致，并有被告徐增耀、逄增宝的确认，对于该证据真实性本院予以确认；对徐增耀、逄增宝的提交社保记录的真实性本院予以确认。
本院认为，公路货物运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告持加盖被告仓库专用章及工作人员徐增耀、逄增宝签字确认的运费对账单向本院主张权利，原告陈述的对账单形成过程与被告公司业务经办人徐增耀、逄增宝陈述相一致，可以互相印证。原告主张被告拖欠运费48657元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对该欠款数额予以确认。被告徐增耀、逄增宝在对账单上签字并盖章的行为应视为其履行职务行为，原告对此无异议，因此被告徐增耀、逄增宝对本案中不承担责任。被告青岛上德物流有限公司、徐增耀、逄增宝经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛上德物流有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛亮宇国际物流有限公司运费48657元。
二、驳回原告青岛亮宇国际物流有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，公告费600元，由被告青岛上德物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王明森
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李冬晓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1329号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭1＃-2＃楼中间。
法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
被告：吴振国，男，52岁。
原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告吴振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
阳光物业公司向本院提出诉讼请求，1.要求吴振国给付拖欠物业费2084元；2.吴振国承担本案诉讼费。事实与理由：吴振国自2015年以来一直居住在集贤县福利镇学府华庭，接受我公司向其提供物业管理和服务。其居住的房屋面积为68.84平方米，2015年至2016年两年共欠物业费1486元，2017年拖欠物业费598元，合计共2084元。经催告，吴振国至今仍不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳光物业公司在起诉状中记载集贤县福利镇学府华庭5号楼204室为吴振国居住，但未能提供证据证明，且一直未能提供吴振国准确地址及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年六月六日
书记员 王丹凤
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1329号原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭1＃-2＃楼中间。法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。被告：吴振国，男，52岁。原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告吴振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。阳光物业公司向本院提出诉讼请求，1.要求吴振国给付拖欠物业费2084元；2.吴振国承担本案诉讼费。事实与理由：吴振国自2015年以来一直居住在集贤县福利镇学府华庭，接受我公司向其提供物业管理和服务。其居住的房屋面积为68.84平方米，2015年至2016年两年共欠物业费1486元，2017年拖欠物业费598元，合计共2084元。经催告，吴振国至今仍不交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳光物业公司在起诉状中记载集贤县福利镇学府华庭5号楼204室为吴振国居住，但未能提供证据证明，且一直未能提供吴振国准确地址及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年六月六日书记员  王丹凤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2505号
原告林忠明，男，1986年3月21日出生，汉族。
委托代理人周纯、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告袁艺祥，男，1975年12月21日出生，汉族。
原告林忠明与被告袁艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠明的委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告袁艺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠明诉称，原告林忠明与被告袁艺祥系朋友，2013年7月15日、8月14日，被告因资金周转需要，分两次向原告各借款20000元，合计借款40000元。经催讨，被告于2014年3月1日出具欠条一份交原告收执，确认欠原告40000元，并承诺自2014年3月1日起至还清全部欠款日止，每月20日前还款10000元。但被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款40000元。
被告袁艺祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告袁艺祥因资金周转需要，分别于2013年7月15日和2013年8月14日分两次向原告林忠明各借款20000元，合计借款40000元。经原告催讨，被告于2014年3月1日出具欠条一份交原告收执，并承诺自2014年3月1日起，每月20日向原告还款10000元。但被告袁艺祥逾期未按欠条上的约定履行还款义务，原告具状诉至本院。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：被告袁艺祥出具的欠条一份，证明被告袁艺祥尚欠原告林忠明借款40000元的事实。
本院分析认为，被告袁艺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告袁艺祥向原告林忠明借款40000元的事实具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，经原告催讨，被告逾期未按欠条上的约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁艺祥应于本判决生效后10日内，偿还原告林忠明借款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁艺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年七月二十三日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第335-1号
原告：杨延秋，居民。
被告：梁山通源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村东200米。
法定代表人：邓顺田，总经理。
本院在审理原告杨延秋诉被告梁山通源挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨延秋于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山通源挂车配件制造有限公司在柳林县飞通运业有限责任公司的到期债权430000元，并以案外人王某某所有的鲁H×××××号揽驰牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百�十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山通源挂车配件制造有限公司在柳林县飞通运业有限责任公司的到期债权430000元，柳林县飞通运业有限责任公司停止向被告梁山通源挂车配件制造有限公司清偿430000元的债务。
二、查封原告杨延秋提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号揽驰牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 英
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第56号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1975年7月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年7月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2014年7月21日17时许，被告人陈某甲窜至尤溪县洋中镇梅峰新村部旁一楼房，将被害人吴某某放置于租住处行李箱内的一钱包盗走，盗得该钱包内被害人吴某某的身份证、社会保障卡等财物。
2.2014年7月21日21时许，被告人陈某甲窜至尤溪县洋中镇天籁KTV一楼侧门附近，将被害人蔡某某的五洲本田48C助力车（车架号：20140222131发动机号：14010760）盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值人民币3420元。
2014年7月22日，被告人陈某甲被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人陈某甲盗得的居民身份证二张、社会保障卡二张、银白色五洲本田助力车已被公安机关追缴并发还被害人蔡某某、吴某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、指认现场照片等；物证照片：五洲本田48C助力车一部、被害人吴某某、蔡某某的居民身份证、社会保障卡各一张；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2014）65号《关于被盗的五洲本田48C助力车价格鉴定结论意见书》；证人陈某乙的证言；被害人吴某某、蔡某某的陈述；辨认笔录、勘验、检查笔录、搜查笔录；视听资料：腾飞商务公寓通道四2014年7月21日21时至22时视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他财物价值计人民币3420元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年三月十六日
书记员 吴启燊
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4103号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告邱奕辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告邱奕辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十日
书记员 洪希文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第802号
原告：山东金石集团有限公司。
法定代表人：周英民，董事长。
委托代理人：杨宜广，男，汉族，住齐河县，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：河北中达集团有限责任公司。
法定代表人：高瑞清，董事长。
委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师，一般授权代理。
原告山东金石集团有限公司诉被告河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东金石集团有限公司的委托代理人杨宜广、被告河北中达集团有限责任公司的委托代理人石烁、家广其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金石集团有限公司诉称，2013年12月26日，原被告双方签订了《山东金石集团有限公司采购合同》，原告按约定将9400000元货款支付给被告，双方约定2014年5月1日前将货供完，但被告只给原告供给2252200元的货物，剩余7147800元的货物被告一直没有给原告供货，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法解除双方所签订的《山东金石集团有限公司采购合同》，返还原告支付的货款7147800元及损失，诉讼费用由被告承担。
被告河北中达集团有限责任公司庭审中辩称，原被告双方的买卖合同关系是事实；原告支付9400000元货款是事实；我方已按每吨188元给原被告开具了取货卡片，原告手中的取货卡片系我们的欠款数额7061836.48元；损失双方没有约定，不应支持。
经审理本院认定，2013年12月26日，原告山东金石集团有限公司与被告河北中达集团有限责任公司签订了《山东金石集团有限公司采购合同》，第一条约定，被告向原告供应熟料50000t，单价188元／t，金额为9400000元。第五条，结算方式：乙方先付款，后取货，因乙方付款不及时造成甲方不能及时供货，给乙方造成损失由乙方承担。第六条，乙方需在2014年5月1日前取完卡片，不足一车时转入下期合同运输。合同签订后，原告将货款9400000元货款打入被告方账户，但是被告仅供价值2338163.52元货，剩余7061836.48元的货经原告多次催要未果。为此特诉至法院，请求依法解除双方所签订的《山东金石集团有限公司采购合同》，返还原告支付的货款7147800元及损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《采购合同》一份、提货卡片30张予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《采购合同》系双方的真是意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。作为有效的合同，原被告双方均应按合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告山东金石集团有限公司按合同的约定预付货款9400000元，但是被告河北中达集团有限责任公司仅供价值2338163.52元货，剩余7061836.48元的货至今没有供给，对该事实被告认可无异议。被告河北中达集团有限责任公司的行为构成违约，因此，对原告要求解除双方所签订的《采购合同》并返还预付货款7061836.48元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东金石集团有限公司要求损失的诉讼请求，本院认为，对于损失双方合同中没有约定，应自2014年8月21日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方2013年12月26日所签订的《山东金石集团有限公司采购合同》。
二、被告河北中达集团有限责任公司于本判决生效后七日内一次性返还原告山东金石集团有限公司预付货款7061836.48元及损失（损失自2014年8月21日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、驳回原告山东金石集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费61840元，保全费5000元，合计66840元。由被告河北中达集团有限责任公司负担66038元，由原告山东金石集团有限公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一四年十月二十二日
书记员 王岳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第504号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人晏某。
辩护人胡某某，系被告人晏某亲属。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已终结审理。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月19日10时许，被告人晏某驾驶川AXXX**小型轿车沿德阳市旌阳区天元镇天武路由南往北方向行驶，当行驶至事发路口时，与右侧驶出的由被害人马某某驾驶的川FXXX**正三轮载货摩托车相撞，造成被害人马某某经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故发生。经鉴定，马某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人晏某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。请依法判处。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人辩称被告人是过失犯罪，无犯罪前科，被告人有自首情节，被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人晏某驾驶其所有的川AXXX**长安牌小型轿车，沿德阳市旌阳区天元镇天武路由南向北方向行驶，当行驶至事发路口时，与右侧驶出的由被害人马某某驾驶的川FXXX**双庆牌正三轮载货摩托车相撞，造成马某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人马某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人晏某负事故主要责任，被害人马某某负事故次要责任。案发后被告人拨打报警并在现场等候。事后，被告人晏某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、死亡证明、被告人供述、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人晏某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人晏某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人晏某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1603号
原告张倩。
委托代理人许亚媛，江苏常信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人谈小东，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
原告张倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人许亚媛、被告人寿财险常州公司的委托代理人谈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2015年9月2日18时左右，原告驾驶车牌号为苏D×××××的轿车回到本市润德半岛小区并将车停放在9幢甲单元车位上，于9月3日晚上18时左右发现该车前挡风玻璃和雨刮器被砸坏，原告遂即向被告报案，并向常州市公安局天宁分局翠竹派出所（以下简称翠竹派出所）报案。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率。原告向被告人寿财险常州公司理赔时，被告人寿财险常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人寿财险常州公司支付保险理赔款7660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险常州公司口头辩称，原告的车辆在事故发生后未在48小时内向被告报案，且被告车辆属于人为故意砸坏，不属于保险责任范围，因此对于原告车辆损失，不予赔偿。
经审理查明，张倩的苏D×××××小型轿车在人寿财险常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为173700元，保险期间为2015年8月27日零时至2016年8月26日二十四时止。2015年9月2日18时左右，张倩的苏D×××××小型轿车停放在常州市润德半岛小区9幢甲单元车位上，9月3日18时，张倩发现苏D×××××小型轿车前挡风玻璃和雨刮器被砸坏。张倩及时向人寿财险常州公司报案，人寿财险常州公司不予定损，张倩遂向翠竹派出所报案，由民警现场制作笔录并拍摄事故现场照片。事后张倩将车送至常州巴士出租汽车有限公司维修，张倩支付维修费用7660元，常州巴�出租汽车有限公司开具了发票。因人寿财险常州公司拒绝理赔，故张倩诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司电话营销专用汽车损失保险条款第四条第一项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第三十七条对碰撞的释义为被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
上述事实有张倩提供的机动车保险单、翠竹派出所证明、询问笔录、现场照片、维修发票、维修清单、保险条款、人寿财险常州公司提供的代抄单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张倩为其所有的苏D×××××轿车在人寿财险常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人寿财险常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于人寿财险常州公司辩称原告未在事故发生后48小时内报案因此不予理赔，本院认为，张倩案发后及时向人寿财险常州公司报案，并向公安机关报案并由派出所拍摄事故现场照片及制作询问笔录，张倩已履行了及时报案的义务。对于人寿财险常州公司辩称本案车辆损坏系人为故意砸坏，不属于保险责任范围，不予赔偿，本院认为，首先，保险条款附则对“碰撞”的定义为“被保险机动车与外�物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，本案被保险车辆被砸，对被保险人张倩来说属于意外，不是其故意或过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，而且被保险车辆的损坏符合上述保险条款约定的与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的情形，故涉案车辆的损失属于保险条款约定的保险责任范围。其次，人寿财险常州公司在列明保险责任范围的条款中，车辆被砸既没有明确是保险责任范围，也没有在免责范围中列明，张倩投保车辆损失险的目的在于意外遭受车损的情况下，可以依照保险条款向人寿财险常州公司要求赔偿。最后，根据保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即不论是�找到肇事者，保险公司都应该先行赔付，之后取得代位求偿权，再向相关责任方索赔。因此人寿财险常州公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人寿财险常州公司对涉案车辆未进行定损，根据张倩提供的由常州巴士出租汽车有限公司汽车修理厂出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计7660元，本院予以确认。张倩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张倩支付保险理赔款7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月五日
书记员 张艳飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2711-1号
申请执行人杨武英，女。
申请执行人唐晓梅，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2563号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第218号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月三十一日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人刘强，该分行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人杨晓路。
执行人 中 国 银 行 股 份 有 限 公 司 申 请 执 行 杨 晓 路 关 于 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 ， 已 查 封 了
被
执行人 杨晓路所有的车牌号为桂B×××××宝马“X62979CC”牌轿车一辆（发动机号：0199787 3
N55B30A，车架号：JTHBW4664A2021358），目前该车下落不明，暂无法处置。被
执行人
杨晓路现下落不明，申请人中国银行股份有限公司柳州分行亦无法提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据（2014）鱼民初（二）字第117号民事判决书申请执行杨晓路（2015）鱼执字第210号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗水祥
审判员师豫江
审判员严敬军
二○一五年七月二十一日
书记员邓珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第238号
原告东莞市颜美胶带有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路143-2号，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人卢某。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区厂房6栋二层，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上列原告东莞市颜美胶带有限公司诉被告深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款76010元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货物共计人民币76010元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至最终还款前一日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款76010元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市颜美胶带有限公司货款76010元。
二、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市颜美胶带有限公司上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月16日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年三月十日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00665号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人殷某，农民。因贩卖毒品，于2014年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，因苯丙胺类物质成瘾，于同月22日被武汉市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人殷某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人殷某携带毒品从本区前川街金霞里20号其租住地下楼时，被公安民警抓获，当场从被告人殷某身上缴获疑似毒品的红色片剂10颗，并从其租住的房屋内收缴疑似毒品的红色片剂180颗、白色晶体状物品1包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述送检的疑似毒品检材共重20.82克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：现场查获的毒品照片；书证：扣押物品清单、搜查笔录；证人罗某证言；被告人殷某供述；毒品检验鉴定意见书；身份证明材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人殷某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法亦应予没收。被告人殷某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年12月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梅 凡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第59号
申请执行人：田承利，男，1976年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：田凯，男，1979年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人田承利与田凯民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2011）茌民一初字第430号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知。执行中双方达成如下执行和解协议：被执行人田凯于2014年5月30日前给付现金30000元，剩余部分29820元于2014年12月30日前履行完毕。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2011）茌民一初字第430号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6700号
罪犯宋海荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）象刑初字第103号刑事判决，以被告人宋海荣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人宋海荣不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）桂市刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋海荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋海荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋海荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年7月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋海荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸