wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更215号
罪犯吴金国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年2月1日作出（2002）武刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）鄂刑一终字第52号刑事附带民事裁定，核准原判以被告人吴金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1381号
罪犯洪磊，男，彝族，1996年1月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十七日作出（2012）宣少刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币30000元，洪磊等人附带民事赔偿34756.64元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年5月22日起至2021年1月21日止。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯洪磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪磊现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年11月4日减刑后的刑期至2020年6月21日止。罪犯洪磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执453号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人余某某，男，1974年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市钒钛产业园区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第198号刑事判决书移送执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人余某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执453号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周小彬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00128号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人华珺。2010年7月因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年9月因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2015年1月13日因吸毒、容留他人吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留二十日。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
辩护人乔杨，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人华珺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日、6月30日、7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人华珺及其辩护人张建林、辩护人乔杨（参加2015年5月11日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月12日晚，被告人华珺在本市瑞鸿宇公寓345室，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2015年1月13日凌晨，被告人华珺在瑞鸿宇公寓345室被民警查获。民警当场在其住所内查获疑似毒品晶体8袋，其中6袋为被告人华珺持有。经鉴定，上述疑似毒品晶体6袋共计净重15克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，指控以贩卖毒品罪追究被告人华珺的刑事责任，且被告人归案后如实供述了罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定。
被告人华珺对公诉机关指控的罪名自愿认罪，辩解其住处查获的毒品是陈磊留下的。辩护人提出，查获的毒品属陈磊所有，查获的毒品净重仅由1名侦查人员进行称量，程序违法，故对毒品数量的称量结果不应认定，且被告人华珺犯罪主观恶性较小，认罪悔罪态度好，请求对被告人华珺从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日晚，被告人华珺在本市瑞鸿宇公寓345室，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2015年1月13日凌晨，被告人华珺在瑞鸿宇公寓345室被民警抓获。民警当场在其住所内查获疑似毒品的晶体8袋、冰壶1只、电子秤1台。其中6袋疑似毒品（净重15克），冰壶及电子秤为被告人华珺所有。
经鉴定，上述15克晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现已收缴。
认定上述事实的证据如下：
1.证人许某证言笔录证实，2015年1月12日晚，其在华珺的住处向华珺购买毒品甲基苯丙胺1克，付款200元。
2.证人徐某证言笔录证实，其曾与华珺共同租住在本市瑞鸿宇公寓345室，期间二人一起吸食毒品，2014年12月10日其被捕前留下1小袋约0.8克毒品甲基苯丙胺。
3.被告人华珺供述笔录证实其与男友共同租住在本市瑞鸿宇公寓345室，期间二人一起吸食毒品，2014年男友被判刑后，留下部分毒品。2015年1月12日21时许，许某在其住处以人民币200元的价格向其购买甲基苯丙胺1克；2015年1月13日凌晨，民警在其住处房间桌上查获6袋毒品甲基苯丙胺是其用于吸食的，门后查获的2袋毒品是许某的。
4.检查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、毒品疑似物称量记录证实，公安机关于2015年1月13日零时30分在苏州市姑苏区旧学前瑞鸿宇公寓345室进行搜查，查获并扣押疑似毒品8袋、冰壶、电子秤，民警当场对查获的毒品疑似物进行毛重称重。
5.现场检测报告书证实被告人华珺的样本经甲基胺非他明尿检板检测呈阳性。
6.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）71号物证鉴定书证实在房间桌上查获的白色结晶物6包，共计重15克，均含甲基苯丙胺成份。
7.公安机关民警陈宵当庭对送检疑似毒品物的称量复核所作的说明，以及苏州市公安局物证鉴定所鉴定人赵某的证言笔录证实，疑似毒品物净重称量是由侦查机关民警送检时在鉴定机构专门场所进行的。
8.江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实查获的26.3克毒品甲基苯丙胺均已被收缴。
9.苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实其劣迹。
10.公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”证实，2015年1月13日凌晨，公安机关根据线索，在姑苏区旧学前瑞鸿宇公寓345室抓获被告人华珺，在房间桌上及门口地上查获毒品冰毒8袋。
11.公安机关摘录的人口数据信息证实华珺基本身份事项，与其本人供述相吻合。
12.苏州市第四看守所出具的证明证实被告人华珺在该所羁押期间无检举揭发查证属实的记录。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人华珺及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
关于辩护人提出本案查获的毒品净重仅由1名侦查人员进行称量，属于程序违法，故对毒品数量的称量结果不应认定的意见。本院认为，经公安机关民警当庭陈述和庭外询问鉴定人，本案疑似毒品物先由侦查机关民警依法扣押，进行了初始称量，疑似毒品物由侦查部门专门人员进行管理，在送检时使用苏州市公安局物证鉴定所计量器具进行称量，净重数值也小于初始称量值，并且与查扣的疑似毒品物之间具有对应性，该复核称量虽仅由1名民警操作，属于对收集在案的送检材料的复核程序瑕疵，未损害被告人诉讼权利的正当行使，也未增加认定其毒品犯罪数额，该程序上的瑕疵经当庭解释，不足以改变本案毒品数额的认定。
本院认为，被告人华珺明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人出售，数量为16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人华珺及其辩护人提出所查获的毒品是陈磊所有，不应计入被告人犯罪数额的辩解、辩护意见，经查，事发前，该住所由被告人华珺一人居住，被告人同时供认向他人贩卖的毒品是从查获的毒品中取出，即证实被告人不仅知晓有该部分15克毒品甲基苯丙胺，也对该部分15克甲基苯丙胺有处置权，故该部分15克毒品甲基苯丙胺应计入其犯罪数额。被告人华珺归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于本案实际贩卖的毒品数量是1克，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2022年1月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关暂扣的涉毒工具冰壶及电子称予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
代理审判员 孙霞
人民陪审员 李芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第340号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，农民。
被告人孙某涛，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人孙某涛犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某因与被告人孙某涛达成和解协议并履行完毕，申请撤回对被告人孙某涛的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人陈某某撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
代理审判员 李召莲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00288号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被利辛县公安局刑事拘留，2015年2月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。同年5月26日被本院取保候审。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月20日11时10分，被告人于某甲在道路上驾驶机动车，撞至前方于某丙驾驶的自行车尾部，造成于某丙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，于某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人于某甲定罪量刑。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出：被告人于某甲有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，建议法庭对于某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日11时10分，被告人于某甲驾驶浙E×××××号小型普通客车沿S308线，由西向东行驶至70KM＋844M处，撞至前方于某丙驾驶的自行车尾部，造成于某丙当场死亡、两车损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队认定，于某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人于某甲及时拨打110报警电话，并在事故现场等候，积极配合公安机关调查。被告人于某甲在案发后已赔偿被害人于某丙近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明等书证，鉴定意见，尸体检验报告，现场勘查笔录，证人于某乙的证言，被告人于某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动拨打110报警电话，并在事故现场等候，积极配合公安机关调查，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人于某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1342号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人智利，男，汉族，现住杭锦后旗沙海镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人智利挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人智利挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人智利解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L219**／蒙L87**挂）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初102号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高玉宝，男，彝族，初中文化，农民，1992年2月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被石林彝族自治县公安局取保候审；经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年3月8日继续对其取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人高玉宝犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、代理检察员陈燕艳出庭支持公诉，被告人高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月11日23时50分左右，被告人高玉宝饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石林彝族自治县石林大道龙庭饭店路段被交警查获。经鉴定，被告人高玉宝血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为186.41mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高玉宝拘役一至三个月，对其适用缓刑，并处罚金。
被告人高玉宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月11日23时50分左右，被告人高玉宝饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石林彝族自治县石林大道龙庭饭店路段被交警查获。经鉴定，被告人高玉宝血样中检出乙醇成份，含量为186.41mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户口证明，身份证(复印件）、行驶证、驾驶证查询结果、云Ａ×××××号小型车辆盗抢信息查询；2.证人毕某1证言；3.被告人高玉宝的供述与辩解；4.鉴定意见：提取当事人血样登记表，抽取血样照片，昆锦司[2018]毒检字第326号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人高玉宝酒后（静脉血中酒精含量为186.41mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人高玉宝拘役，并处罚金。被告人高玉宝到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人高玉宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00293-1号
申请执行人潘洪涛，男，汉族，1962年9月9日出生。
被执行人西安蓝鑫建材新技术有限公司。
法定代表人王金火，系该公司总经理。
申请执行人潘洪涛与被执行人西安蓝鑫建材新技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）920号裁决书已发生法律效力，被执行人西安蓝鑫建材新技术有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行潘洪涛于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）920号裁决书向被执行人西安蓝鑫建材新技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后经本院依法在银行扣划被执行人西安蓝鑫建材新技术有限公司名下存款6877元，其中案款6827元，执行费50元。本院已将上述案款6827元退付申请执行人潘洪涛。申请执行人潘洪涛亦对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）920号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第42号
申请人邹本广，男，1963年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王博，男，1990年出生，住吉林省长春市榆树市。
申请人邹本广与被申请人王博道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号本田轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王博所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号本田轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李 泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事�定书
（2016）闽0503民初1900号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告龚闽雁，男，1987年6月21日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡明娇，女，1985年5月30日出生，汉族，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告龚闽雁、蔡明娇金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈江艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第112号
原告：汪亮亮，公司员工。
被告：吕超，职业不明。
原告汪亮亮为与被告吕超民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未成，依法立案受理后由代理审判员密锜淋适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪亮亮到庭参加诉讼；被告吕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亮亮起诉称：被告多次向原告借款，至2014年12月23日，被告累计向原告借款22600元，未付利息1400元，同日被告向原告出具借条1份，约定以分期付款的形式归还，但经原告多次催讨，被告未按约归还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款20000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告吕超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年12月23日，被告吕超向原告汪亮亮出具借条一份，载明其向原告借款20000元，款分12期归还，自2015年1月23日起于每月23日之前归还2400元，若不归还以被告所有的车牌号为浙b×××××号的汽车作为抵押。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约归还借款。至目前，被告未按约归还的到期借款金额已超过全部借款金额的五分之一，原告有权要求被告归还全部借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕超归还原告汪亮亮借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕超负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱黎英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11021号
上诉人（原审原告）：北京弘道堂健康产业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村西原弹簧厂院内东区二排1号。
法定代表人：乔云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年11月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京弘道堂健康产业投资管理有限公司（以下简称弘道堂公司）与被上诉人王斌劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初18810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弘道堂公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不支付王斌2016年7月7日至2017年4月12日未签劳动合同二倍工资差额36579.75元。事实和理由：是因王斌拒绝签订劳动合同，因此未签劳动合同并非我公司责任，且应该以基本工资为标准计算工资差额。
王斌辩称，同意一审法院判决，不同意弘道堂公司的上诉请求、事实和理由。
弘道堂公司向一审法院提出诉讼请求：1、我公司不支付王斌2016年7月7日至2017年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额36597.75元；2、王斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：弘道堂公司、王斌均认可王斌于2016年6月7日入职弘道堂公司，任营养师职务，工资打卡下发制整月发放，王斌正常工作至2017年4月12日。在职期间双方未签订书面劳动合同。
诉讼中，弘道堂公司主张双方未签订劳动合同的原因在于王斌拒绝签订，同时主张王斌的月工资标准为4000元，由基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，主张二倍工资差额应该支付基本工资，绩效工资和岗位工资不应该支付。王斌主张双方工资标准就是4000元，应该按照4000元的标准计算二倍工资差额。诉讼中，弘道堂公司未就其主张的工资构成向法院出示证据。
另查，此次诉讼前，王斌向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：支付2016年7月7日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、解除劳动合同经济补偿金4000元、2017年1月23日至2017年1月26日扣发的工资615.38元。2017年6月16日该委作出京西劳人仲字[2017]第1582号裁决书，裁决：弘道堂公司支付2016年7月7日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额36597.75元；驳回王斌的其他仲裁请求。弘道堂公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可王斌2016年6月7日入职，工作至2017年4月12日，在职期间，弘道堂公司未与其签订劳动合同，因此弘道堂公司应向王斌支付2016年7月7日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。弘道堂公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。弘道堂公司主张工资构成为基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，但其未就该主张向法院出示证据，且上述款项固定发放，因此弘道堂公司要求按照2200元计算王斌未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见法院不予采纳。判决：一、判决生效后七日内，北京弘道堂健康产业投资管理有限公司支付王斌2016年7月7日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36597.75元；二、驳回北京弘道堂健康产业投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，弘道堂公司上诉主张系王斌拒绝签订劳动合同所以双方未签劳动合同，但未提供证据证实上述主张，故本院对弘道堂公司的上诉理由不予采纳。弘道堂公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持，原审法院根据审理情况核算该公司应当支付王斌的二倍工资差额无误，本院对此不持异议。
综上，弘道堂公司的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京弘道堂健康产业投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1745号
原告马某某，女，回族，1993年3月7日出生
被告罗某某，男，回族，1989年4月4日出生
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，在父母的操办下于农历2012年11月12日举行婚礼，于2013年8月14日依法登记领取结婚证。生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，但刚开始双方感情很好，在婚后两个月，由于生活困难，被告将原告的80克黄金变卖，买了一辆五征牌三轮车，用于被告打工谋生，当时被告及家人承诺2013年秋底给原告再买首饰，但没有兑现承诺，从那时候开始双方便产生了矛盾，被告及家人还动手打了原告，原告离家出走，此事被告及家人还报了警，让原告家人把原告带回去，因当时原告在怀孕期间，只能随父母回到娘家居住。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告讲的不是事实，被告不同意离婚，黄金一直由原告保管，被告及家人并没有变买原告的黄金，三轮车是被告父亲买的，不是原、被告的，被告及家人并没有打过原告。原告离家后没有回娘家，而是去了河北。被告及家人一直在找原告。原告所述在高闸派出所报警，其实当被告及家人去高闸派出所时，原告已经和原告家人离开了。
原告向法庭出示一组证据：1、婚姻登记证明记录一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告对该证据没有异议。
被告当庭没有出示证据。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于农历2012年11月12日举行婚礼，于2013年8月14日依法登记，领取结婚证。生育一男孩，现已出生6个月。婚后双方为家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原告马某某与被告罗某某自愿结婚。原、被告是因家庭琐事引起的矛盾，原告返回娘家居住至今，现孩子还在哺乳期，还需双方共同精心抚养，原、被告结婚时间短，因家庭琐事发生矛盾属正常现象，只要双方互相尊重，互相理解，还是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年七月二日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04325号
罪犯周铁青，男，1983年8月11日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年8月25日作出(2004)荷刑初字第150号刑事判决，以被告人周铁青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因有漏罪，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2005年2月21日作出(2005)荷刑初字第61号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千，合并原判决，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年12月14日、2014年1月10日分别作出（2010）永中法刑执字第1445号、（2013）永中法刑执字第1646号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铁青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周铁青在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铁青减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00016号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人段钢钢，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月17日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人古亚斌，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年2月因犯寻衅滋事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月。2013年9月22日又因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人魏放军，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化程度，现住渭南市城区渭河花园*号楼，农民。2013年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，2013年8月6日被取保候审。
被告人陈晓武，男，1978年9月17日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第405号起诉书指控被告人段钢钢、古亚斌、魏放军、陈晓武犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人段钢钢、古亚斌、魏放军、陈晓武及辩护人赵晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其基本犯罪事实均不持异议。被告人陈晓武的辩护人当庭辩称，被告人陈晓武系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，认罪态度良好，真诚悔过，建议对被告人陈晓武判处管制刑罚。
经审理查明，2010年12月的一天，另案处理的李志、李建华、李元松以向被害人陈新生索要债务为由，纠集被告人魏放军、陈晓武、段钢钢、古亚斌等，于渭南市临渭区西六路“天子阁足道”等地点，采取轮流看管等方式限制被害人陈新生的人身自由，五日后予以释放。2013年6月26日，被告人魏放军、陈晓武前往渭南市公安局临渭分局投案并如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人魏放军的亲属向被害人陈新生退赔部分经济损失，被害人陈新生对被告人魏放军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈新生的报案材料及陈述，证人张某某等的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，情况说明等证据与各被告人在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏放军、陈晓武、段钢钢、古亚斌法律意识淡薄，为帮助他人索要债务，竟采取非法拘禁之手段，剥夺被害人的人身自由，侵犯了公民的身体自由权利，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人魏放军、陈晓武、段钢钢、古亚斌犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人古亚斌曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人魏放军、陈晓武犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人魏放军归案后能够积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，被告人段钢钢、古亚斌在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对各被告人均可从轻处罚。对辩护人关于对被告人陈晓武从轻处罚之辩护意见依法予以采纳，辩护人关于对被告人陈晓武判处管制刑罚之辩护意见依法不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段钢钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人古亚斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
三、被告人陈晓武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。）
四、被告人魏放军犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月1日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第78号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：高秀玲，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行高秀玲社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人高秀玲与张守高于2012年10月8日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人高秀玲作出了东费征字（2013）181-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人高秀玲违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人高秀玲未经批准，与张守高于2012年10月8日在日照市人民医院实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）181-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人高秀玲违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）181-2号社会抚养费征收决定书已于2013年6月28日依法送达给被执行人高秀玲，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）181-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）181-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人高秀玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）181-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人高秀玲应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费36316元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人高秀玲逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费644元，由被执行人高秀玲负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈佼佼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0994号
罪犯候现徕，男，1972年12月30日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2007年4月11日作出（2007）浈刑初字第44号刑事判决，以被告人候现徕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第748号、（2013）岳中刑执字第808号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯候现徕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯候现徕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候现徕减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10004号
原告：姬燕，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告姬燕诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蓓欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬燕，被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告姬燕诉称，原告于2008年10月18日与被告签订了合同编号为Y08049708的《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市高新区电子工业园太白南路53号的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元20层8号预售商品房，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并交纳房屋专项维修基金以及产权登记费。2010年8月7日，被告依照人民政府有关规定，使该商品房经验收合格后交付原告使用。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年8月7日后，原告多次催促被告为涉案房屋办理权属登记证书，被告均以将办理权属登记需要的资料报产权登记机关为由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5687.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称，被告华岭公司曾与原告姬燕达成协议，被告作出物业费补偿，双方协议就补偿事宜再无任何纠纷，故原告的主张没有事实以及法律依据。
经审理查明，原告姬燕与被告华岭公司于2008年10月18日签订合同登记号为Y08049708的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元20层12008号房一套，房屋建筑面积83.72平方米，总房款为284363元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款284363元，已于2010年8月7日收房。并于2010年3月19日缴纳西安市房屋专项维修基金8530.89元，2016年10月11日缴纳涉案房屋契税2944.51元。截止原告起诉之日起，被告仍未将原告购买的涉案房屋办理权属登记证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，因被告华岭公司未履行合同义务，原告将被告诉至本院，要求被告履行备案义务并承担违约金，后双方达成和解，原告姬燕向被告出具承诺，承诺载明：“承诺人姬燕，购买兰乔圣菲小区第10幢1单元20层8号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责�公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费4549元；2、承诺人自签订本承诺之日起，双方就本案中商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷，并于5日内到西安市中级人民法院办理撤诉手续。”被告华岭公司主张其已经履行上述承诺，代原告向陕西卓诚物业管理有限公司缴纳物业费4549元，原告对该事实予以认可，并于2013年6月9日向本院提出撤诉申请，本院（2013）雁民初字第03095号民事裁定书准予其撤回起诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、本院（2013）雁民初字第03095号民事裁定书、收房邀请函、西安市房屋维修专项基金收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其理应将涉案房屋办理权属登记证书需要由其提供的资料提交产权登记机关备案。而关于本案中原告要求被告支付逾期备案违约金的诉讼请求，本院认为，2013年6月9日，原、被告双方达成协议：陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房4549元的物业费，承诺人自签订该承诺起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷。因原、被告双方达成的承诺合法有�、不违返相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约责任达成了新的合意，故原告要求被告再次支付违约金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号的“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元20层12008号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告姬燕的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原�已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘倩倩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第62号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周兴隆，曾用名周水平，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，文化程度初中，户籍地贵州省遵义县。2008年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周兴隆犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月31日，被告人周兴隆窜到汕头市中山路某某服装店，撬锁进入服装店，窃取被害人林某某的现金319元及台式电脑一套、挎包13个、衣服10件、帽子20顶、女鞋15双等财物。
2、2012年11月10日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市金美路XX号某某数码店，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人马某某的现金450元、THIMKPAD笔记本电脑一部，海尔台式电脑一台，摄像头7个、键盘2个、液晶显示器一台等财物，后被告人周兴隆将赃物销赃得款1200元，赃款、销赃款被花用。
3、2012年11月17日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市汕樟路XX号“某某”店，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人方某某的现金1000元和笔记本电脑一部，后被告人周兴隆将赃物销赃得款450元，赃款、销赃款被花用。
4、2013年2月22日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市某某园XX栋XX房“某某店”，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人姚某某的现金700元，赃款被花用。
5、2013年3月2日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市长平路XX号XX铺“某某店”，撬开闸门进入商店，窃取被害人成某某的现金1832元、服装32件。
6、2013年3月3日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市金园路XX栋XX号“某某店”，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人林某某的现金400元及“361”品牌的运动鞋11双、运动服117件、袜子53双。作案后，被告人周兴隆将赃物丢弃。
7、2013年3月6日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市中山路XX号XX房“某某店”，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人赵某某的现金1000元、华为3G移动电话机一部等财物，赃款被花用。
8、2013年3月24日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市中山路XX号“某某店”，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人张某某的钱包18个、手表9个、饰品链5条、鞋子5双、衣服5件及显示屏一个等财物，后被告人周兴隆将赃物销赃得款800元，销赃款被花用。
9、2013年4月8日凌晨，被告人周兴隆窜到汕头市龙厦路XX号某某店，撬开卷闸门进入商店，窃取被害人邱某某的现金600元、“华硕”笔记本电脑一台（价值1802元）及各品牌香烟76条，后被告人周兴隆将赃物香烟50条（价值7695元）销赃得款1800元，销赃款被花用。案发后，公安机关缴获被告人周兴隆赃物香烟26条（价值3550元）及“华硕”笔记本电脑一台，已发还被害人邱某某。
综上，被告人周兴隆实施盗窃作案9宗，窃得款物共值21798元。
上述事实，被告人周兴隆在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物香烟及“华硕”笔记本电脑等，有被害人林某某、马某某、方某某、姚某某、成某某、林某某、赵某某、张某某、邱某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场示意图、扣押、发还物品清单、被告人周兴隆的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函和价格鉴定结论书，本院刑事判决书，释放证明书以及被告人周兴隆的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周兴隆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人周兴隆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人周兴隆系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周兴隆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年7月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年二月三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第36-1号
被执行人吴续。
被执行人吴续犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第47号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴续并处罚金人民币30万元，本院于2014年1月21日立案执行。
本院向被执行人吴续发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年2月7日委托广东省阳西县人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人吴续现正在广州监狱服刑。
本院认为，被执行人吴续无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第36号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方雪莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3561号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告臧丽丽，女，汉族，1958年5月4日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告臧丽丽劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审33号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
委托代理人李魁，该局工作人员。
被执行人王磊，女，汉族，1991年6月16日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人阮正坚，娄底丽人妇产医院办公室主任。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以该局娄星卫医罚字[2016]029号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年5月25日，申请执行人在日常监督检查时发现，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2015年7月始在娄底丽人妇产医院从事医师执业活动。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医告字[2016]029号《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年8月22日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出娄星卫医罚字[2016]029号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款80000元的行政处罚，并于当日送达了被执行人。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年2月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳剩余罚款74000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款74000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2016]029号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星卫医罚字[2016]029号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人王磊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款148000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第60号
原告巩宗强，男，生于1958年10月15日。
被告马德真，男，生于1957年。（缺席）。
被告王秀英，女，出生年月日不详。（缺席）。
原告巩宗强与被告马德真、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩宗强到庭参加了诉讼，被告马德真、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩宗强诉称，2001年，我在被告马德真、王秀英的棉加厂收购籽棉，由被告加工成皮棉，后被告说能帮我将皮棉发出去，让我把皮棉款借他们用一年，并给我利息。2002年，在我再三催要下，被告给付15000元，欠25000多元未还；当年，由于皮棉利润较好，我又在被告的棉加厂收购籽棉并加工了5.769吨的皮棉存放在被告厂里，后被告未经我同意将皮棉卖掉，因没钱给付便打下欠条。之后，被告每年还上一些，至今还有66000元未还，我找被告催要，被告推托不还。现起诉法院，要求被告偿还借款66000元及利息16830元（2012年10月10日—2014年3月10日，利息一分五）。
被告马德真、王秀英未到庭答辩。
经审理查明，被告马德真与被告王秀英系夫妻关系。2001年，原告巩宗强在被告马德真、王秀英的棉加厂收购籽棉，经原告与被告马德真商议，由被告马德真将原告的皮棉发出去，皮棉款暂借被告马德真使用。2002年3月5日，被告马德真给原告出具40000元的欠条，约定同年10月还款；10月14日，被告王秀英给付原告15000元；11月29日，因被告马德真将原告存放在棉加厂的5.769吨皮棉私自卖掉，被告王秀英便以“马德真、王秀英”的名义给原告出具52210元的欠条。之后，被告每年给原告更换条据，并陆续给付原告22000元。2012年，被告王秀英、马德真又给原告出具66000元（含借款利息）的借条，约定同年10月10日还清。到期后，被告没有偿还，经原告催要又推托不还。现原告起诉本院，要求被告偿还借款66000元及利息16830元。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、原告提供的欠条、棉花收购单和借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告的皮棉款长期不还酿成纠纷，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款66000元的请求，正当，合法，予以支持；要求被告支付逾期利息16830元的请求，因双方没有约定，不予支持。被告马德真、王秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德真、王秀英偿还原告巩宗强借款66000元，限被告在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告巩宗强的其他诉讼请求。
本案受理费1871元，减半收取936元，由被告马德真、王秀英负担。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更329号
罪犯毕凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）淄刑一初字第57号刑事判决，以被告人毕凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯毕凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯毕凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2022年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第281号
原告：永嘉县南城街道西后村民委员会。
负责人：李海兵。
委托代理人（特别授权）：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：温州亚东经贸有限公司。
法定代表人：孟国政。
委托代理人（特别授权）：金银芬。
原告永嘉县南城街道西后村民委员会（以下简称西后村委会）与被告温州亚东经贸有限公司（以下简称亚东经贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告西后村委会的委托代理人陈锦松、罗兴林，被告亚东经贸公司的法定代表人孟国政及委托代理人金银芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告西后村委会诉称：2008年2月3日，原、被告签订《产品买卖合同》、《产品安装合同》及《委托代办运输、保险协议》各一份。合同约定：由被告向原告建设的安置房工程项目提供电梯及其安装以及电梯产品的委托代办运输、保险事宜；产品买卖价款合计为5543400元，产品安装费用合计为1679200元，两项共计7222600元；双方发生争议协商不成时，任何一方可依法向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告曾于2008年2月4日向被告交付预付款1108680元，之后于2008年4月17日收回600000元，双方一直未履行合同。根据我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案”。本案所争议的合同系原告时任法定代表人李宝良与被告签订，该合同签订前后均未经村民会议讨论决定，违反上述法律的禁止性规定，由此签订的合同应为无效。另外，根据我国《招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”。本案所涉电梯的采购和安装事关社会公共利益及公众的安全，属于必须进行招标的事项。但原、被告在签订本案合同前均未进行法定的招标投标程序，合同的订立严重违反了法定程序，违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。故诉至法院请求判令确认原、被告签订的《产品买卖合同》、《产品安装合同》及《委托代办运输、保险协议》无效；被告返还原告预付款508680元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2008年2月4日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公司基本信息、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
2、《产品买卖合同》、《产品安装合同》、《委托代办运输、保险协议》，以证明原、被告之间存在合同关系的事实。
被告亚东经贸公司辩称：一、原、被告签订的《产品买卖合同》、《产品安装合同》及《委托代办运输、保险协议》系双方本着平等自愿原则的真实意思表示，应认定为合法有效，应当继续履行，不存在合同无效的5种情形。（一）原告认为本案合同因违反《村民委员会组织法》第二十四条而无效，显然是法律理解错误。本案合同的签订是否要村委会决议授权，这是原告的内部关系，不能对抗善意第三人。原、被告约定的产品价格是当时的最低价，没有损害村民的利益，且该法律规定也是规范村委会的管理，并非强制性规定，故本案合同应为合法有效；（二）原告诉称本案合同未经招投标程序，违反了《招标投标法》第三条规定，继而认为合同无效，没有法律依据。该法条规定大型基础设施、社会公共利益项目以及全部或部分使用国有资金投资、国家融资项目等才必须进行招投标，而本案合同仅为设备买卖，未经招投标不影响合同的成立；二、原告主张被告返还508680元及利息无法律依据，合同约定自签字盖章并产品预付款汇入卖方银行账户后生效，2008年2月4日被告收到原告预付款1108680元，故合同已于2008年2月4日生效，原告应按合同约定继续履行义务。原告称于2008年4月17日收回600000元是错误的，该笔款项系原告向被告暂借款，被告对此将另行主张，故该笔款项与本案无关。综上，原、被告签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供银行本票申请书（存根），以证明2008年4月16日，被告以本票方式开给原告，用途载明是暂借款。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，至于是否是暂借款有异议，原告的财务对该笔款项的性质也不清楚，也不知道存在该笔款项，该笔款项不是预付款，而是预付款退回的款项。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故予以认定，可以证明2008年4月16日，被告向原告给付600000元。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告西后村委会因村民安置房工程需要订购电梯。2008年2月3日，原告作为买方与卖方即被告亚东经贸公司签订《产品买卖合同》，其中约定：买方根据项目需要，决定向卖方订购日立电梯（中国）有限公司制造的电梯24台；总价5543400元；本合同经双方签字盖章且产品预付款汇入卖方银行账户后生效；买方定于2008年2月4日前将货款总价的20%即1108680元作为产品预付款汇入卖方账户。之后双方又签订《产品安装合同》、《委托代办运输、保险协议》，上述三份合同均盖有双方时任负责人及单位印章。合同签订后，原告依约于2008年2月4日向被告交付预付款1108680元，之后被告于2008年4月17日给付原告600000元。
本院认为：本案的主要争议焦点在于原、被告签订的《产品买卖合同》、《产品安装合同》、《委托代办运输、保险协议》是否有效。原告认为合同未经村民民主议定程序，且本案电梯买卖及安装系必须招标的事项，但未履行招投标程序，违反了法律的强制性规定，应为无效；而被告则认为本案合同合法有效，应继续履行。对此，本院认为，原告称涉案合同未经村民民主议定程序，但其未提供村会议记录以核实，即使原告所称属实，但其主张仍然不应支持。理由如下：一、《中华人民共和国村民组织法》虽然对村民委员会必须提请村民会议讨论决定的事项有原则性规定，但对村委会未经民主议定程序与其他民事主体签订的合同效力也没有作出明确规定，诉争三份合同仅涉及电梯的订购等事宜，由双方时任的负责人及单位盖章确认，同时原告也已按照合同约定交付预付款，且合同签订至今已有多年，原告一直未提出异议。同时，未履行村民民主议定程序的责任全部在于原告，若将原告的责任由被告承担亦不符合情理；二、涉案合同仅涉及电梯的订购等事宜，而原告自认村安置房系村民全额出资建设，故不属于《中华人民共和国招标投标法》规定的必须招投标事项。综上，原、被告签订的三份合同，意思表示真实，签约主体适格，内容不违反法律规定，属有效合同，故原告要求确认合同无效，并返还预付款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县南城街道西后村民委员会的诉讼请求。
本案受理费8890元，减半收取4445元，由原告永嘉县南城街道西后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年九月九日
书记员 王 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第635号
原告：徐波，男，汉族。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王牧笛，男，汉族。
委托代理人：陈琛、陈研文，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
本院在审理原告徐波诉被告王牧笛、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告徐波负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭晓霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1638号
原告：孙宝海，男，1978年11月4日生，汉族，农民，
被告：陆金宝，男，1962年4月16日生，汉族，
本院在审理原告孙宝海诉被告陆金宝租赁合同纠纷一案中，原告孙宝海于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙宝海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝海撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告承担525.00元，退回原告525.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 房 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第121号
原告周某某。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告候某某。
被告何某某。
原告周某某诉被告候某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告候某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称，2013年3月27日，被告候某某因经营需要资金向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，借款到期后，原告多次要求被告候某某归还此款，被告候某某并未归还，因二被告系夫妻关系，根据法律规定该借款应由二被告共同归还。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款200000元，并承担该款从2013年5月28日起至归还之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交一份书面答辩意见认为：1、原告主张的借款是被告候某某在拉萨的个人借款，未用于夫妻共同生活；2、二被告于2013年10月17日已协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债务均由被告候某某承担；3、被告何某某在离婚后无固定生活来源，无能力承担还款责任。
经审理查明，2013年3月27日，被告候某某因经营需要资金向原告借款200000元，在原告将该款交付给被告候某某后，被告候某某向原告出具《借条》一张，载明“今借到周某某现金200000元，借款期限为2个月还款，借款人候某某”。在《借条》约定的还款期限到期后，原告要求被告候某某归还此款，被告候某某并未归还。
另查明，二被告于2006年7月10日登记结婚，2013年10月17日双方离婚，被告候某某向原告的借款时间处于二被告婚姻关系的存续期间。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告何某某的答辩意见、《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告候某某因经营需要向原告借款200000元并出具《借条》的事实清楚，双方之间的借贷关系符合借贷之债的形式要件和实质要件，在《借条》约定的还款期限届满后，被告候某某未按期归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告以《借条》为依据，要求二被告共同归还借款的请求，因被告候某某在向原告借款时，处于与被告何某某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告何某某在答辩中认为，被告候某某向原告的借款未用于夫妻共同生活，应属于被告候某某个人债务的意见，因被告何某某并未就此答辩意见向本院提交相关证据来予以证实，被告何某某的该项答辩意见，本院不予采信；对于被告何某某认为，二被告已离婚，对外债务按《离婚协议书》的约定应由被告候某某全部承担的意见，因本案涉及的借款存在于二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告何某某对被告候某某对外所负债务应承担共同的还款责任，同时，二被告之间签订的《离婚协议书》的效力仅应存在于二被告之间，对外并不具有直接证明力，故被告何某某的该项答辩意见，本院不予采信；对于被告何某某提出无经济能力偿还该债务的意见，因归还债务是债务人应尽的法律责任，无经济能力偿还不能成为免除债务的法定理由，故被告何某某的该项答辩意见不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告候某某、何某某应于本判决生效之日起十日内，共同归还原告周某某借款200000元，并承担该款从2013年5月28日起至归还之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）。
如被告候某某、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告候某某、何某某共同承担（此款原告周某某已预交，被告候某某、何某某在给付上述款项时，将此款一并支付给原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 睿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02170号
原告张益财，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区狮滩镇卫生院，地址重庆市合川区狮滩镇交通街72号，组织机构代码45057700-X。
负责人不详。
本院在审理原告张益财与被告重庆市合川区狮滩镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张益财于2014年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张益财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张益财的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益财撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张益财承担。（已缴纳）
代理审判员 王朗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卫凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02693号
原告：张光辉，男，1967年12月2日出生，汉族，凤台化肥厂下岗工人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：董立保，男，1975年9月6日出生，汉族，淮南矿业集团朱集煤矿项目部保供队职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张光辉诉被告董立保民间借贷纠纷一案中，原告张光辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张光辉负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 娜
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第43号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，生于1960年1月10日，汉族，大专文化。
被告人王某乙，男，生于1974年2月20日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2012年12月18日被甘谷县公安局取保候审，2013年8月2日被本院决定逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人王某乙又提出对王某甲的伤情重新鉴定，本院委托甘肃省法医学会司法医学鉴定中心对王某甲的伤情进行了重新鉴定。于2013年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人王某乙姐姐王某丙与甘谷某学校教师王某甲之前因交通事故存有纠纷。2012年5月17日下午3时多，被告人王某乙与王某丙找到王某甲上课的教室后，对王某甲进行拳脚殴打，其姐王某丙也撕拉王某甲，后被学生劝开。王某甲被打后因出现头痛、恶心等症状被送往医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、颅内出血、右眼周挫伤、全身多出软组织挫伤，经法医学鉴定为轻伤。被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2012年5月17日15时许，自己在正常上课期间，被王某乙、王某丙二人闯入教室殴打致伤，现要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、营养费61191.50元，精神损失费50000元。
被告人王某乙辩称，起诉书指控的罪名和事实均不属实，当日自己和姐姐王某丙找王某甲是为了解决王某甲骑摩托车撞伤王某丙的事情，在撕扯过程中，王某甲自己用拳头打伤鼻子，因为自己没有打人，也不同意赔偿。
经审理查明，被告人王某乙姐姐王某丙与甘谷某学校教师王某甲之前因交通事故存有纠纷。2012年5月17日下午3时多，被告人王某乙与王某丙找到王某甲上课的教室后，以解决交通事故纠纷为由，王某乙对王某甲从鼻子上击打一拳，其姐王某丙也撕拉王某甲，被学生劝开。王某乙将王某甲撕扯到过道，从其头部用拳再次击打，致其受伤。�某甲被打后因出现头痛、恶心等症状，当日下午被送往甘谷县人民医院救治，后在天水四零七医院、上海复旦大学附属医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、颅内出血、右眼周挫伤、全身多出软组织挫伤，经法医学鉴定为轻伤。
另查明，被害人王某甲在甘谷县人民医院住院治疗30天，花去医疗费5964.04元，在天水市四零七医院住院治疗19天，花去医疗费8662.2元，在上海复旦大学附属医院门诊治疗费21.5元。
上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、被告人王某乙的户籍证明，证实其自然身份的事实。
3、被害人王某甲的陈述证实，2012年5月17日15时许，自己正在上课期间，王某丙和王某甲闯入教室，以解决交通事故纠纷为由�王某丙将自己从腰部抱住，王某乙拳打脚踢，致头部、身体多处受伤，当日入住甘谷县医院治疗，后转入天水四零七医院治疗的事实。
4、证人马某某、王某丁、王某戊、张某某、蒲某某等人的证言证实，当日王某甲老师正在上课时，一男一女闯入教室后，男的用拳头从王某甲鼻子上击打一拳，身上一脚，王老师鼻子流血，之后二人将王老师撕扯至教室外争吵中，在走廊又用拳头从头部击打的事实，
5.证人李某某的证言证实，当日王某甲老师被王某乙殴打后在校园内劝架并报警的事实。
6、证人王某丙的证言证明，当日去寻找王某甲时，王某甲厮打了她的经过。
7、甘谷县人民医院、天水四零七医院的诊断证明证实，王某甲的损伤为急性闭合性轻型颅脑损伤、颅内出血（蛛网膜下腔）、右眼周挫伤、全身多处软组织挫伤。
8、甘谷县公安局公安司法鉴定中心法医�人体损伤程度鉴定书谷公鉴字（2012）50号、甘肃省法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书（2013）445号同时证实被害人王某甲的损伤为轻伤的事实。
9、甘谷县公安局的现场勘查笔录证实本案发生的地点、现场有点状血迹的事实。
10、甘谷县公安局的辨认笔录证实，通过马某某、王某戊辨认照片，确认王某乙为伤害王某甲的行为人。
11、甘谷县公安局的到案经过证实王某乙经过公安民警劝导在其所在地派出所投案的经过。
12、被告人王某乙的供述，仅供认本案发生的起因和时间、地点，但否认对王某甲殴打的事实。
13、附带民事诉讼原告人王某甲提交的医疗费发票29张、16855.31元，住宿费发票1张、138元，法医鉴定发票2张、1200元，交通费车票8张、376元。
上述证据中，证人王某丙的证言、王某乙的供述，否认对王某甲从头部用拳头击打的事实，其内容与�他证据不能吻合，不符合客观事实，不予采信；甘谷县公安局的到案经过仅证明王某乙主动至其所在地派出所接受询问的事实，但王某乙否认伤害王某甲的主要行为，对自首部分的证明不予采信；本案其它证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某乙目无国法，因琐事闯入课堂伤害正在上课的老师，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某乙辩称王某甲是自伤的辩解意见，经查，被害人陈述、证人证言均证实，王某乙与王某丙当日在教室首先从王某甲的鼻子上击打一拳，从身上踏了一脚，继而将王某甲撕扯至过道内用拳头从头部击打的事实，当日下午王某甲在甘谷县医院治疗病历证实与王某乙的行为具有直接的因果关系，在此时间段内，不存在王某甲自伤的事实�据，因此对其辩解意见不予支持。被告人王某乙在庭审中，拒不认罪，无悔罪表现，应酌情从重处罚。但在审理中其家属预交了赔偿款，具备酌定从轻的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被害人王某甲造成的经济损失，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。）
二、由被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失23959.31元。（医疗费16855.31元，鉴定费1200元，住宿费138元，交通费376元，陪员费按照49天计算，每天70元，营养费按照49天计算，每天40元，两项共计5390元。）
（以上赔偿义务自判决生效后一月内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 金保平
审判员 郭有生
审判员 周 乔
二〇一三年十月十四日
书记员 牛佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2518号
罪犯阿布力克木.米吉提。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿布力克木.米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯阿布力克木.米吉提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至第四季度、2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿布力克木.米吉提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至第四季度、2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿布力克木.米吉提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木.米吉提减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月31日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01108号
原告：魏某某。
被告：孙某某。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第01108号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初938号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：戈兵，男，1963年7月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：吴洪军，男，1968年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：程学猛，男，1959年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告戈兵、吴洪军、程学猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告戈兵、吴洪军、程学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告戈兵支付借款本金25000元及利息；二、要求被告吴洪军、程学猛承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2�14日，被告戈兵向原告淮安农商行徐溜支行贷款40000元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2016年2月13日，合同期内年利率11.76%；此笔贷款由被告吴洪军、程学猛提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还本金15000元，剩余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告戈兵辩称，借款合同是被告签的，钱也是被告用的。但是被告目前身体状况不好，请求原告能够减免利息。
被告吴洪军、程学猛共同辩称，两被告为被告戈兵提供担保是事实，但被告戈兵目前身体状况不好，请求原告能够减免利息。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，贷款后，被告戈兵分别于贷款到期日即2016年2月13日偿还本金10000元，2017年2月23日归还本金5000元。双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告戈兵发放了贷款，借款人戈兵未按合同约定还款，原告有权要求被告戈兵按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人吴洪军、程学猛应按照合同的约定承担连带还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告戈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金25000元及利息（借期内利息：以40000元为基数，自2015年2月14日起按照年利率11.76%计算至2016年2月13日；逾期利息：以30000元为基数，自2016年2月14日起按照年利率11.76%上浮50%计算至2017年2月23日；以25000元为基数�自2017年2月24日起按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴洪军、程学猛对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告戈兵、吴洪军、程学猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 闰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第351号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日16时许，被告人李某经电话联系后，去到本区××街××小学门口旁××街康某工疗站门口，以人民币100元的价格将1包粉状物品（净重0.20克，检出海洛因成分）贩卖给黄某乙，交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员从黄某乙处缴获上述粉状物品，并从被告人李某身上缴获上述毒资人民币100元、粉状物品8包（净重0.87克，检出海洛因成分）、诺基亚手机1台。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人黄某乙、屈某、彭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起执行至2015年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.07克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第228号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。2014年3月7日因盗窃被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留10日。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月29日8时许，被告人彭某甲到惠阳区淡水街道办承修三路94号找人，见楼梯间放着一辆红色大天鹅电动车便临时起意将该车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1075元。2014年7月14日，被告人彭某甲被公安机关抓获归案，破案后，被盗财物未能缴回。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人彭某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年6月29日8时许，被告人彭某甲来到惠州市惠阳区淡水街道办承修三路94号房屋楼下，盗走被害人游某某停放在楼梯间的一辆红色大天鹅电动车（价值人民币1075元）。2014年7月14日19时43分许，被告人彭某甲被公安民警抓获归案。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人游某某的陈述；现场勘查笔录；提取笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人彭某甲的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01812号
原告谢卓君，女，生于1986年11月19日，汉族，个体工商户。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市临江镇长安大道669号附7号。
法定代表人黄德元，系经理。
本院在审理原告谢卓君诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谢卓君于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卓君撤回对被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告谢卓君负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王光琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城民初字第00108号
申请执行人刘文福，男。
被执行人焦明章，男。
本院于2012年2月13日受理刘文福依据城固县人民法院（2012）年城民督字第00003号支付令，申请执行焦明章民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，现已执行10000元兑付给申请执行人刘文福，部分执结。2012年7月17日将被执行人焦明章的活期存款账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民督字第00003号支付令的本次执行程序。
待冻结的存款扣划后再恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年八月一日
书记员 ： 丁 晓
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执321号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人罗绪元，男，汉族，胜利农垦社区居民。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与罗绪元金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶佳商初字第85号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月六日
书记员 王 骏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第47号
原告：杜某某，女，汉族，住珲春市。
委托代理�：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，现住珲春市。
原告杜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人金成林，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告何某某于1995年7月14日登记结婚，婚生女何某。因被告有多项不良嗜好，经多次劝阻仍未悔改，对其已经丧失信心，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，与原告婚后多年感情尚好，也真心跟原告生活。虽然我存在错误，影响夫妻感情，但我努力改正，希望能跟原告和好生活。
经审理查明，原告杜某某与被告何某某自1992年经人介绍恋爱，于1995年7月14日在蛟河市人民政府登记结婚，婚生女何某，婚后感情尚好。因生活琐事发生矛盾，原告�夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱三年而结婚，具有良好的感情基础，婚后感情尚好。虽然被告对家庭生活缺少责任感，影响夫妻之间的感情，但被告表示愿意改正自己的缺点，希望能与原告一起共同好好生活，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其它费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年一月三十一日
书记员 李成哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07111号
原告李忠贵，男，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区新城路。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。.
被告罗光全，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段。
委托代理人林廷栋，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区高笋塘。
本院在审理原告李忠贵与被告罗光全房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠贵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠贵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李忠贵负担。
（此页无正文）
审判员 牟登春
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗小莉