wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07396号
原告闫福利，男，1964年12月7日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告吴志红，男，1966年6月5日出生。
原告闫福利与被告吴志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员艾亚军、宋德明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福利及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告吴志红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫福利起诉称：原告于2011年8月至2011年9月期间为被告在河北省廊坊市永清县一小区建设工地提供各种型号盘螺、盘条等钢材，总货款一百八十余万元，之后被告陆续支付了部分货款，截止2013年5月11日，被告尚欠钢材款999000元，原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款999000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月至2011年9月，原告为被告在河北省廊坊市永清县承揽的建筑工程运送盘螺、盘条等钢材。2013年5月11日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠闫福利钢材款1017700元。欠条出具后，被告以现金形式分别向原告支付17700元及1000元，余款至今未付。上述事实有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告吴志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告给被告送钢材，被告向原告出具欠条确认欠款数额，被告仅向原告支付了部分款项，对剩余货款仍负有支付的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志红向原告闫福利支付货款九十九万九千元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告吴志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百九十元及公告费（以实际票据为准），由被告吴志红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 宋德明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王崇华
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第56号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年1月31日，被告人李某在垦利县黄河口镇友林集市上扒窃被害人王某乙随身携带挎包内钱包，其中钱包内有人民币1574元，银行卡3张，身份证1张。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月31日，被告人李某在垦利县黄河口镇友林村集市上盗窃被害人王某乙随身携带的内有现金1574元、银行卡3张、身份证1张的钱包，被当场抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人李某基本情况表、户籍证明、抓获经过、证明、被盗钱包照片、现场勘验笔录、盗窃现场照片、现场平面图，证人王某甲、林某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据材料。
经法庭质证，被告人李某对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，价值1574元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。在盗窃过程中，被告人李某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 曲建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2868号
原告：罗咪芬，女，1966年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王亚芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告罗咪芬诉被告王亚芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王亚芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗咪芬撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年三月十九日
代书记员 施燕君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第45号
申请人梁金昌，男，71岁，汉族。
被申请人辛惠淑，女，65岁，朝鲜族。
申请人梁金昌与被申请人辛惠淑不当得利纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人辛惠淑的存款43万元。申请人已向本院提供担保人李小光所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛惠淑的存款43万元，冻结期限六个月；
二、查封担保人李小光所有的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十月九日
书记员 贾必真
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保361号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人曾维波，男，1943年11月4日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人曾维波借款逾期未还为由，于2016年7月2６日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾维波的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维波在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口山门支行0303xxx的存款金额10000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行8505xxx的存款金额3371元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初810号
原告:陈慧，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告陈慧与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年6月3日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇的商住，原告在支付完所有房款后，于2007年9月按揭取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告陈慧与被告富兴公司于2006年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定陈慧购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号，合同备案号：x）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为277474元，付款方式为:首付87474元，余款19万元作20年银行按揭。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈慧向富兴公司付清了合同约定的购房款277474元，富兴公司亦向陈慧交付了房屋，陈慧收房后，缴纳了物管费、水费、气费、天然气开户费、维修基金及相关契税等办证费用。2017年3月27日，中国银行都江堰支行出具《贷款结清通知书》，载明：案涉房屋贷款已全部结清。
二、（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山水印象”x房屋备案于陈慧名下，合同备案号为x。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，购房收据，（2006）都证经字第1691号公证书，《贷款结清通知书》，物管费、水费、气费、天然气开户费及维修基金、契税收据，基础数据表，（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈慧与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈慧关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为陈慧办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陈慧办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年七月四日
书 记 员 张博文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第456号
申请执行人闫洪军，男，1967年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人石延玉，男，1959年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫洪军与被执行人石延玉民间借贷纠纷一案，赣商初字（2015）第1140号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币169459元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人给付100000元，余款未有继续履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣商初字（2015）第1140号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1230号
原告：魏平，男，汉族，生于1977年7月17日。
被告：伏贤国，男，汉族，生于1968年4月8日。
原告魏平诉被告伏贤国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李章担任审判长，代理审判员杜春洪、人民陪审员李映斌组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加了诉讼，被告伏贤国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系仪陇县新政镇人，老家同为果山高堂沟村人。被告以支付仪陇县新政镇宏德大道三段53号一品江山1幢3单元6层2号房屋按揭款的事实，请求原告帮其借款30万元，借款期限1个月（月利5分），并称按揭款支付后，将该房屋在银行抵押贷款，用银行贷款支付借款。2012年8月4日，原告通过其朋友以现金的方式一次性借给被告30万元，被告向原告打了借条。借款到期后，经原告催收，被告谎称想在银行多贷点款，还在协调银行，一会儿说在成都贷款，一会儿说在遂宁贷款。实际上，被告已于2012年8月13日在仪陇县信用社永光抵押贷款30万元，事后原告知道后，责备被告时，被告称将想尽一切办法还款并按月支付利息。经原告及其朋友多次催收被告拒不偿还借款及利息，现被告还将其使用的手机关机，无法联系。被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院起诉，要求：1、由被告偿还在我处借款本金30万元；并按人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至还款之日。2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告伏贤国未作答辩。
经审理查明：原、被告老家同为仪陇县新政镇高堂沟村人。2012年原告经其高中同学何欣峻介绍与被告相识。2012年8月4日，原告从其岳母王玉清（身份证号码：512927195307088988）账号（88130110942954771）上取出14万元，从其内弟伏雄（身份证号码：511324198412057690）账号（88130110786405175）上取出15万元。同日，原告将30万元现金借给被告伏贤国，被告向原告出具了借条，其内容为“今借到魏平现金300000元（叁拾万元整），借款期限1个月”，被告伏贤国在该份借条上签字并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告伏贤国给原告出具的借条，其内容详细载明了借款金额、借款时间、借款期限、借款人等信息，并有被告本人的签名和按捺，该借条详细的反映了原、被告之间的借款关系。该借条合法有效，原告按照借条的约定支付了借款，被告理应按照借条约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。同时，原告提供的借条中并没有关于借款利息的约定而原告又未提供其他证据予以佐证，按照法律规定，应视为该笔借款在借款期间内没有利息。同时，该份借条约定“借款期限1个月”，则该笔借款应于2012年9月3日到期。借款到期后，被告违约至今未偿还借款，给原告造成了损失，被告应当支付逾期期间的借款利息，故对原告主张要求被告偿还借款逾期期间利息的请求，本院予以支持。原告主张按人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至还款之日，因原被告双方并未约定利息，本院酌定该借款逾期期间的利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率进行计算至被告还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告伏贤国自本判决生效之日起十五日内向原告魏平偿还借款本金30万元，并从2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率进行计算至还款之日止。
本案受理费5800元，由被告伏贤国负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 李映斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0464号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行
被执行人：李素绢、汪翠芝
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行与被执行人李素绢、汪翠芝借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0401号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1114号
申请执行人茌平县农村信用合作联社
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人苏占勇，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人刘光亮，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人苏保强，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人吴东越，男，汉族，农民，住茌平县
本院在执行茌平县农村信用合作联社与刘光亮、苏占勇、苏保强、吴东越金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人没有在本院规定的履行期限内履行茌平县人民法院（2014）茌商初字第1065号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款、动产、不动产等可供执行财产，经被执行人向本院汇报财产，没有发现可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1065号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第506号
申请执行人王立波，女，1972年7月26日生，汉族，现住景湖小区
被申请执行人谢振波，男，1975年8月21日生，汉族，现住宁江区百北小区
申请执行人王立波与被执行人谢振波民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字624号民事判决：被告谢振波给付原告王立波借款60000元。并自2014年2月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于判决生效后立即执行。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按件受理费1300元，由被告谢振波承担。申请执行人王立波于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人谢振波系油田工人，有工资款，扣留谢振波工资款75000元。（谢振波系吉林油田新木采油厂工人）轮候冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
2014年3月22日作出（2014）宁民初字624号民事判决，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 尹洪军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保183号
申请人李相兰。
被申请人张崇浇。
申请人李相兰与被申请人张崇浇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张崇浇所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张崇浇所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王维慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍巍，男，汉族，住湖北省京山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德芳，女，汉族，住湖北省京山县。
上述二再审申请人的共同委托代理人：鲍乃刚，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区社会保险基金管理局。住所地：佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
再审申请人鲍巍、黄德芳诉佛山市南海区社会保险基金管理局行政答复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍巍、黄德芳申请再审称：1.佛山市劳动能力鉴定委员会在鲍爱生病情尚未稳定的情况下进行劳动能力鉴定不合法。2.佛山市南海区社会保险基金管理局依据尚未发生法律效力的《劳动能力鉴定结论书》作出的答复行为错误。3.原一、二审判决证据不足，违背公平原则，请求本院撤销。
本院认为，本案鲍巍、黄德芳系请求撤销佛山市南海区社会保险基金管理局作出的《行政服务中心项目答复单》（项目办理号：Z2014042305315）。该《行政服务中心项目答复单》主要内容是：“鲍爱生2012年3月28日因工受伤，同年5月25日被认定为工伤，2014年4月2日被鉴定为伤残一级，护理一级，停工留薪期为24个月，劳动能力鉴定结论书于2014年4月9日送达。鲍爱生于2014年4月20日死亡，现其家属申请工亡待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，鲍爱生已满2年的停工留薪期，同时根据该条例第三十九条第三款，鲍爱生在停工留薪期满后死亡，按规定应按伤残一级后死亡待遇申请，不能按工亡待遇申请。”《工伤保险条例》（2010年修订）第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”根据上述规定，鲍爱生是在停工留薪期满24个月后死亡的，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金，但不能领取一次性工亡补助金，故佛山市南海区社会保险基金管理局作出的被诉答复行为，符合上述规定。此外，根据《工伤保险条例》（2010年修订）第二十一条：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”第二十六条：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”的规定，本案鲍爱生的情况是否可以进行劳动能力鉴定，属于劳动能力鉴定委员会的职权范围，鲍巍、黄德芳对涉案鉴定和鉴定结论有异议，依法可根据涉案《劳动能力鉴定结论书》的指引向有关部门申请复查和申请再次鉴定。而被诉答复行为是佛山市南海区社会保险基金管理局根据鲍乃刚的申报才作出的，鲍乃刚申报时涉案《劳动能力鉴定结论书》没有被撤销和鉴定结论被改变，不存在涉案《劳动能力鉴定结论书》没有效力的情形。鲍巍、黄德芳主张佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定行为不合法，涉案《劳动能力鉴定结论书》不具法律效力的意见，缺乏证据支持。因此，原一、二审判决驳回鲍巍、黄德芳的诉讼请求，并无不当。鲍巍、黄德芳认为被诉答复行为，原一、二审判决证据不足的申请再审意见，理由不成立。
综上，鲍巍、黄德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍巍、黄德芳的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十日
书记员 刘桂宜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1051-1号
原告范小溪，男，汉族，现住黑龙江省双城市。
委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王巍翰，职务董事长。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
第三人王玮丽，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告范小溪诉被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司、第三人王玮丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告范小溪于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1051-1号原告范小溪，男，现住黑龙江省双城市。委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司。法定代表人王巍翰，职务董事长。委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。第三人王玮丽，女，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告范小溪诉被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司、第三人王玮丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告范小溪于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小溪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 孙 军审判员 栾海涛审判员 王园园二〇一五年十二月二十一日书记员 庄 琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1901号
原告：陈某，女，1959年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：利某，男，1957年10月18日出生，汉族，住香港深水埗，证件号码：C384632（4）。
原告陈某与被告利某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告经本院通知未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 叶秋波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第527号
申请执行人敦化市农村信用合作联社（大桥信用社）。
被执行人张国玺，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张国玺（2004）敦民初字第3677号民事调解书借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）敦民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十一日
书记员 范长春
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初197号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月23日被西平县公安局刑事拘留，2016年4月2日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，赵卫坡（已判刑）与张某丙因车辆避让发生纠纷，遂与张某丙、张某丁发生厮打，并将张某丙车辆玻璃砸烂。后赵卫坡打电话通知张某甲、张某、谢某（已判刑）等人赶到现场，张某甲、张某、谢某等人赶到现场后，先后对张某丁、孙某乙、张某丙进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某丁的损伤属轻伤二级，张某丙、孙某乙的损伤属轻微伤。经西平县价格认证中心评估，被砸坏车辆损毁价值5443元。案发后，被害人张某丙、孙某乙表示对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁、孙某乙的陈述，同案人赵某、谢某、张某的供述，证人孙某甲、陈某、王某、赵某、孟某、张某乙的证言，人和派出所出警经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定意见、撤诉书、调解书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且被告人张某甲取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 苑林林
审判员 黄 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更606号
罪犯钱湘权，男，1984年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯钱湘权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六十三万元。该犯不服，提起上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。湖南省高级人民法院裁定准予撤回上诉。交付执行。二0一四年八月二十一日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱湘权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱湘权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱湘权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2032年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第123号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鄢某。2007年6月7日因犯故意伤害罪、赌博罪，两罪并罚，被杭州市萧山区人民法院决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年9月25日刑满释放。2013年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人鄢某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月28日期间，被告人鄢某伙同吴某、郑某（均已判决）以营利为目的，在位于杭州市滨江区浦沿街道金南创业大厦一楼吴某、郑某合伙开设的“金南桌球房”内，共同摆放具有赌博功能的“喜洋洋”、“世界宝马”、“摇钱树”、“三色鳄鱼”游戏机供他人赌博，共计非法获利24000余元。
另，案发后，吴某、郑某已退出赃款24000元。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、吴某、郑某、朱某、汪某的证言；辨认笔录；搜查笔录；检查笔录；扣押决定书、笔录、清单；证据保全决定书、证据保全清单；账本复印件；电子游戏设备认定意见书；刑事附带民事判决书；刑事判决书；证明；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其同案犯已退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的老虎机二台、游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2451号
原告冯某。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于2009年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。由于原、被告婚前接触时间较少，草率结婚，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。原告曾于2014年10月向法院起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告冯某与被告李某甲于2009年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”，现跟随被告生活。原告婚前个人财产：电视机一台、沙发一套、冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台，被褥6床、毛毯4床。被告婚前个人财产：床一张、挂衣橱一个。
另查明，原告冯某曾于2014年10月起诉离婚，法院于2015年1月判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2014）临民初字第2953号民事判决书、原告在庭审中的陈述及被告李某甲父亲李汝意的询问笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告冯某与被告李某甲婚姻基础一般，婚后未能建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告冯某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子“李某乙”现随被告生活，继续跟随被告生活有利于其健康成长，原告应依法支付抚养费。原告冯某有探视婚生子的权利，被告李某甲有协助的义务。因被告李某甲未到庭应诉，婚后共同财产及债权、债务无法查清，原告可另行主张。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李某甲离婚。
二、婚生子“李某乙”跟随被告李某甲生活，原告冯某支付抚养费，每月400元，自判决生效后当月起支付，于每月的月底前付清，直至婚生子“李某乙”年满十八周岁且独立生活时止，原告冯某对婚生子享有探视权，被告李某甲有协助的义务。
三、原、被告婚前个人财产归原、被告个人所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洪俊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00462号
罪犯杨越,男，1984年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年1月11日作出（2012）河刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨越犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已交)，刑期自2011年8月20日至2016年8月19日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨越在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杨越共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨越减刑十个月，刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周远星，现住兰西县。
委托代理人：王凤君，黑龙江点点律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪波，现住兰西县。
委托代理人：殷向松，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘笑臣，现住兰西县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金，现住兰西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰西凯旋麻制艺术品有限公司。
法定代表人：贺斌，职务经理。
一审原告周远星、马洪波、刘笑臣、刘金与一审被告兰西凯旋麻制艺术品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰西县人民法院于2015年1月8日作出（2014）兰商初字第180号民事判决书，宣判后，一审被告兰西凯旋麻制艺术品有限公司不服，向本院提起上诉。因兰西凯旋麻制艺术品有限公司未交纳上诉费用，本院于2015年5月15日作出（2015）绥中法民一民终字第229号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。2015年8月31日一审原告周远星等4人向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）绥中法民申字第42号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审依法另行组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，再审申请人周远星及其委托代理人王凤君、再审申请人马洪波及其委托代理人殷向松、再审申请人刘笑臣、刘金到庭参加诉讼，被申请人兰西凯旋麻制艺术品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰商初字第180号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李美红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第797号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨玉霞。
被上诉人（原审被告、反诉被告）毛铁山。
委托代理人张辉，河北邯郸紫微星律师事务所律师。
上诉人杨玉霞因买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2008）邯山民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨玉霞、被上诉人毛铁山的代理人张辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2008）邯山民初字第1034号民事判决。
二、发回邯山区人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一三年八月十二日
书记员 常新蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00017号
异议人襄阳瑞泰时代管理有限公司（下称瑞泰公司）。住所地：襄阳市长虹路临江花园*幢*单元**层。
法定代表人杨怡，瑞泰公司总经理。
委托代理人杨海荣
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行（下称农行襄阳分行）
代表人李捷，农行襄阳分行行长。
委托代理人李俊明，湖北真武律师事务所律师。
被执行人刘剑
被执行人谷城胜源生物有限公司（下称胜源生物公司）。
法定代表人徐声华，胜源生物公司董事长。
本院在执行农行襄阳分行诉刘剑、胜源生物公司金融借款合同纠纷一案中，瑞泰公司于2014年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人瑞泰公司称，瑞泰公司与襄阳鑫兴基业物业服务有限公司实际为同一家族所注册经营的公司，因经营需要向湖北银行贷款，该行于2014年1月28日分别向两公司各发放贷款500万元，使用期为1年。按银行的贷款流程需要，将1000万元的款项转入两公司监事徐峥嵘外甥裴俊私人帐户后又转为两笔各500万元大额存单，然后于2014年2月11日，两公司用1000万元的大额存单质押方式以刘剑的名义代瑞泰公司、襄阳鑫兴基业物业服务有限公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下称湖北银行襄阳分行）订立了借款合同，此合同项下发放的贷款均由二公司使用并偿还，刘剑名下的621270102720358340帐户系实际借款人瑞泰公司、襄阳鑫兴基业物业服务有限公司用于偿还贷款专用帐户，该帐户中存款均系该二公司所有，法院对该帐户采取扣划措施，实际是扣划了案外人瑞泰公司、襄阳鑫兴基业物业服务有限公司用于偿还贷款的专项存款，损害了该二公司的合法权益，请求解除对刘剑在湖北银行股份有限公司襄阳宝石支行开设的621270102720358340银行帐户的执行措施。
执行异议听证中，异议人瑞泰公司提交了以下证据证明其主张：1.瑞泰公司、襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2014年1月28日向湖北银行襄阳分行分别借款500万元的流动资金借款合同及借款借据。2.2014年2月11日借款人为刘剑，向湖北银行襄阳分行借款950万元的借款借据。3.湖北银行襄阳分行出具的刘剑名下621270102720358340帐户明细帐，证明该帐户用于收、还贷款。4.瑞泰公司的章程，证明徐峥嵘既是瑞泰公司的股东，又是襄阳鑫兴基业物业服务有限公司的监事。5.湖北银行襄阳分行出具的徐峥嵘向刘剑名下的621270102720358340帐户二笔付款凭证。6.湖北银行襄阳分行出具的情况说明，证明本院强制扣划刘剑名下621270102720358340帐户内的560711元，实际系瑞泰公司、襄阳鑫兴基业物业服务有限公司用以归还该行借款利息款项，非刘剑个人所有。
本院查明，农行襄阳分行、农行襄城支行与刘剑、胜源生物公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月15日作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00059号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，农行襄阳分行向本院申请执行。在执行中，本院根据农行襄阳分行的申请，于2014年10月22日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00059－2号民事裁定书，裁定1.拍卖被执行人胜源生物公司坐落于谷城县城关镇黄康村，建筑面积：3572.79平方米的房屋所有权。2.扣划被执行人刘剑被冻结的银行存款560711元。瑞泰公司对该裁定第二项不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行实施中对本案被执行人刘剑个人银行帐户的款项采取扣划措施，其执行行为符合法律规定。瑞泰公司所提刘剑名下帐户款项系瑞泰公司、襄阳鑫兴基业物业服务有限公司所有，帐户内的存款余额也系其所有的执行异议证据不足，亦与中国人民银行《个人存款帐户实名制规定》的有关规定不符，故对瑞泰公司所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回瑞泰公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李建波
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11917号
原告张×，女，1986年7月29日出生。
被告何×，男，1977年3月28日出生。
本院受理原告张×与被告何×离婚纠纷一案，何×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张何×自2000年至今居住在北京市朝阳区×号楼×号住房。本案应由何×经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：何×户籍地为北京市东城区×号楼×单元×号。北京市朝阳区×地区×社区居民委员会于2014年10月16日出具居住证明，主要内容为“根据北京×物业×公司提供证明所述，该同志于2000年居住在北京市朝阳区×号楼×室至今”。张×对该居住证明予以认可。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽何×户籍地位于北京市东城区，但至起诉时其已在北京市朝阳区×号楼×室连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此何×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
�告何×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张亚兴
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第855号
原告申清云。
委托代理人申风乐。
被告蔡玉河。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申清云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一五年六月十九日
书记员 张雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03185号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人何义俊。
被执行人徐榴英。
被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司。
法定代表人毛世俊。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00899号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司应向中联重科股份有限公司支付货款500000元，违约金54195元（至2014年10月21日），后段违约金94500元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息16537.5元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等8361.97元，同时应交纳本案执行费9170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司银行存款682764.47元，或扣留、提取被执行人何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司经济收入682764.47元，或查封、扣押、冻结被执行人何义俊、徐榴英、兴化市志峰商品混凝土有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初193号
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号（老虎沟市场三楼）。
法定代表人张辉山，该公司总经理。
委托代理人马林海，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告邹太成。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人东风（十堰）有色铸件有限公司，住所地：十堰市花果放马坪路40号。
法定代表人薄振芳，该公司执行董事。
委托代理人何斌桥，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人孙振龙，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）诉被告邹太成、第三人东风（十堰）有色铸件有限公司（以下简称东风有色铸件公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告合美人力资源十堰分公司的委托代理人马林海，被告邹太成及其委托代理人陈来宏，第三人东风有色铸件公司的委托代理人孙振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合美人资十堰分公司诉称：被告于2012年2月与原告建立劳动关系，被派遣到用工单位第三人东风有色铸件公司上班，于2015年4月份退回原告公司，经协商，被告不接受公司重新安排工作，在关于经济补偿金问题协商未果，被告要求原告公司支付其工作期间的经济补偿金，而仲裁裁决将被告在劳动合同法实施前的工作年限合并计算没有法律依据。同时因被告在第三人处工作期间分别与不同的劳务公司及承包工贸公司签订劳动合同，而被告在仲裁时没有把在原告公司之前与被告签订劳动合同的承包工贸公司作为被申请人，以致于被告与其中的承包工贸公司之间的劳动关系存续期间的所有劳动争议是否终结没有查明，而仲裁委片面采信被告的一面之词，机械的套用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条，裁决原告公司支付被告7年8个月的经济补偿金是没有事实与证据支撑的。基于此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：原告不支付被告经济补偿金35637.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告合美人力资源十堰分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
仲裁裁决书送达回证，证明本案经过仲裁程序。
被告邹太成辩称：1、请求法院维持仲裁裁决书的内容，原告称被告自动离职不是事实，而是被本案原告违法解雇才走的。2、原仲裁裁决把工作年限合并计算是有明确法律依据。3、裁决的内容都是有证据支持的。
被告邹太成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：员工卡，证明双方建立劳动关系。
证据二：工资明细，证明被告要求经济补偿金的依据。
证据三：职业健康体检表，证明双方存在劳动关系。
第三人东风有色铸件公司辩称：该公司没有答辩意见，本案与该公司没有关联性。
第三人东风有色铸件公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告邹太成于2007年5月被十堰合美劳务有限公司派遣至第三人东风有色铸件公司工作，工作地点为清理车间，工种为打毛刺。2012年7月开始，东风有色铸件公司与被告合美人力资源十堰分公司建立劳务派遣关系，邹太成同时与合美人力资源十堰分公司建立劳动关系。合美人力资源十堰分公司没有为邹太成缴纳各项社会保险。2015年6月3日，邹太成被东风有色铸件公司工作退回到合美人力资源十堰分公司，尔后合美人力资源十堰分公司为邹太成办理了失业金的申领手续。尔后，邹太成申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字606号裁决书，裁决：合美人力资源十堰分公司支付邹太成经济补偿金35637.6元，驳回邹太成其他仲裁请求。合美人力资源十堰分公司不服该裁决，提起诉讼。
本院认为：邹太成自2007年5月开始被十堰合美劳务有限公司派遣至东风有色铸件公司工作，一直到2015年6月3日被退回到合美人力资源十堰分公司，始终在同一工作场所，同一工作岗位，仅劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，十堰合美劳务有限公司未支付经济补偿金，合美人力资源十堰分公司计算支付经济补偿金时，应当将原用人单位的工作年限合并计算，但计算年限应当自2008年1月计算至2015年6月，共计为7年5个月。与邹太成同时离职的另外两名劳动者均证明邹太成等三人离职的原因为被公司辞退，且合美人力资源十堰分公司在邹太成离职后，为其办理了失业金申领手续，而失业人员领取失业保险金的条件之一是“非因本人意愿中断就业的”，故邹太成对于离职原因的陈述，本院予以采信。且合美人力资源十堰分公司没有为邹太成缴纳各项社会保险，另邹太成对仲裁裁决书认定其月平均工资为4454.7元无异议，本院予以认定。故邹太成的经济补偿金，本院予以支持为33410.25元（4454.7元×7.5个月）。综上，根据《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条之规定，判决如下：
一、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告邹太成经济补偿金33410.25元；
二、驳回原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年六月六日
书记员 陈梓烨
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付
经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳
动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一
年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》
第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3624-1号
原告高密市交运出租车有限公司。
被告邱强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告高密市交运出租车有限公司与被告邱强、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求对原告的财产损失等级进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年九月十六日
书记员 李秋蓉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00056号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人周晓芳，女，1975年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人周晓芳物业服务合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人周晓芳的银行存款1124.6元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人周晓芳转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周晓芳在银行的存款1124.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第554号
原告：周建凯。
被告：陈鹏彪。
原告周建凯为与被告陈鹏彪民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建凯到庭参加诉讼，被告陈鹏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建凯诉称：原告周建凯与被告系朋友关系。2013年4月1日，被告陈鹏彪以资金周转紧张为由向原告借款人民币213000元，并出具借条及承诺书。当日，原告将213000元交由被告，被告在借条上写了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求：一、判令被告陈鹏彪归还原告借款人民币213000元并支付利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏彪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈鹏彪出具借条向原告周建凯借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鹏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏彪于本判决生效之日起十五日内归还原告周建凯借款本金人民币213000元并支付利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈鹏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月四日
代书 记员 蓝祖仙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第33号
申请执行人林阿堂，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡秀美，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林阿堂与被执行人蔡秀美民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）荔民初字第5282号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林阿堂于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第5282号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第311号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吴某，聊城市振达管业有限公司总经理。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时许，被告人吴某驾驶鲁A×××××号轿车，沿329省道由西向东行至肥城市石横镇石横四村路口时，与前方顺行左转弯被害人于某（女，殁年61岁，住山东省平阴县孔村镇尹庄村南区）驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致于某当场死亡、乘坐于某车人胡某受伤。经法医鉴定，死者于某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡，胡某之损伤构成轻伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、破案经过；（2）肥城市中医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40127号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）肥城市公安局交通警察大队出具的查获经过；（6）鲁JY03**号轿车信息查询结果单；（7）道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书；（8）被告人吴某驾驶证、行驶证复印件；（9）被告人吴某户籍证明、身份证复印件；（10）检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）046号尸检报告；肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）272号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人吴某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年七月九日
书记员 邓燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执160号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：李圣新。
被执行人：朱庆珍。
被执行人：姚京驰。
被执行人：朱会玲。
被执行人：姚京河。
被执行人：黄延美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为269581.56元及利息、案件受理费5823元、保全费1110元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第1135号
原告姜造会。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号国际（金世纪）商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告姜造会诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月20日签订了《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》，约定原告一次性缴纳拍卖保证金，可以参与被告开发的金世纪新城项目编号B45（04）号商铺的拍卖，作为占用原告保证金的补偿，被告根据原告所交保证金年20%的比例支付原告资金占用补偿费。原告依约交纳了100000元的拍卖保证金，被告向原告开具了收到保证金的收据。现被告经营状况严重恶化，面临清算重组，被告已经没有继续履行合同的能力，合同目的将无法实现，故诉至人民法院，请求法院判决：1.被告返还原告交付的100000元拍卖保证金及补偿金5000元；2.被告支付违约金400元；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜造会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙晓轩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第128号
原告：张某。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨孟琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审105号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州国丰汇融控股有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号，统一社会信用代码913303010513195642。
法定代表人卢立整。
申请执行人温州市国土资源局于2018年3月26日向本院申请执行温某罚经技[2017]009号行政处罚决定确定的责令被执行人温州国丰汇融控股有限公司退还3402平方米土地、没收在3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法由审判员独任进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月24日作出温某罚经技[2017]009号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，认定温州国丰汇融控股有限公司于2017年1月中旬，未经批准、擅自在龙湾区海城街道东溪村春晖中学北首地块填埋渣土以及部分地面进行水泥固化，2017年2月7日开始搭建临时工棚，至2017年4月底建成三个两层彩钢棚，四个一层彩钢棚，建筑占地630平方米，建筑面积900平方米。经测量，总用地面积3402平方米。遂责令温州国丰汇融控股有限公司退还3402平方米土地、没收在3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施、处以每平方米罚款10元，共计34020元的处罚决定。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。
在审查过程中，被执行人温州国丰汇融控股有限公司向本院提交：1、2017年9月11日《温州浙南沿海先进装备产业集聚区管委会、温州经济技术开发区管委会、温州市瓯飞开发建设管委会专题会议纪要》（[2017]100号），该会议纪要载明：考虑到环山东路为省重点工程项目，时间紧、任务重，为确保工程建设顺利进行，会议原则同意，国土资源分局对温州国丰汇融控股有限公司违法用地行为进行行政处罚后，按现状对其办理临时用地审批手续。2、2017年11月8日《关于温州国丰汇融控股有限公司海城街道东溪村临时用地的批复》（温某经技临[2017]5号），批复内容为：同意温州国丰汇融控股有限公司临时使用温州经济技术开发区海城街道东溪村地块用于建设环山东路的小型拌和站及工地值班室、堆场等；临时用地面积3402平方米；临时用地期限到2018年12月23日止；到期后自行拆除，并进行复垦；不得建永久性建筑物、构筑物，不能改作其他用途。
本院认为，温某罚经技[2017]009号行政处罚决定中认定的被执行人温州国丰汇融控股有限公司违法占用涉案土地行为已经温州市国土资源局经济技术开发区分局审批取得临时用地权，临时用地期限到2018年12月23日止。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2017]009号行政处罚决定确定的责令退还3402平方米土地、没收在3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 孟 东
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审105号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被执行人温州国丰汇融控股有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号，统一社会信用代码913303010513195642。法定代表人卢立整。申请执行人温州市国土资源局于2018年3月26日向本院申请执行温某罚经技[2017]009号行政处罚决定确定的责令被执行人温州国丰汇融控股有限公司退还3402平方米土地、没收在3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法由审判员独任进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月24日作出温某罚经技[2017]009号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，认定温州国丰汇融控股有限公司于2017年1月中旬，未经批准、擅自在龙湾区海城街道东溪村春晖中学北首地块填埋渣土以及部分地面进行水泥固化，2017年2月7日开始搭建临时工棚，至2017年4月底建成三个两层彩钢棚，四个一层彩钢棚，建筑占地630平方米，建筑面积900平方米。经测量，总用地面积3402平方米。遂责令温州国丰汇融控股有限公司退还3402平方米土地、没收在3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施、处以每平方米罚款10元，共计34020元的处罚决定。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。在审查过程中，被执行人温州国丰汇融控股有限公司向本院提交：1、2017年9月11日《温州浙南沿海先进装备产业集聚区管委会、温州经济技术开发区管委会、温州市瓯飞开发建设管委会专题会议纪要》（[2017]100号），该会议纪要载明：考虑到环山东路为省重点工程项目，时间紧、任务重，为确保工程建设顺利进行，会议原则同意，国土资源分局对温州国丰汇融控股有限公司违法用地行为进行行政处罚后，按现状对其办理临时用地审批手续。2、2017年11月8日《关于温州国丰汇融控股有限公司海城街道东溪村临时用地的批复》（温某经技临[2017]5号），批复内容为：同意温州国丰汇融控股有限公司临时使用温州经济技术开发区海城街道东溪村地块用于建设环山东路的小型拌和站及工地值班室、堆场等；临时用地面积3402平方米；临时用地期限到2018年12月23日止；到期后自行拆除，并进行复垦；不得建永久性建筑物、构筑物，不能改作其他用途。本院认为，温某罚经技[2017]009号行政处罚决定中认定的被执行人温州国丰汇融控股有限公司违法占用涉案土地行为已经温州市国土资源局经济技术开发区分局审批取得临时用地权，临时用地期限到2018年12月23日止。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2017]009号行政处罚决定确定的责令退还3402平方米土地、没收在3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 敏审 判 员  孟 东人民陪审员  沈慧慧二〇一八年四月十八日书 记 员  李渝枋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01968号
原告桑俊杰，男，1978年11月27日出生。
委托代理人许国栋。
被告李超杰，男，1975年12月23日出生。
被告谢秋敏，女，1975年8月2日出生。
原告桑俊杰诉被告李超杰、谢秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年4月30日，被告李超杰以做生意急需资金为由向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要借款无果，诉至法院：请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李超杰、谢秋敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2014年4月30日借条一份，证明被告李超杰于2014年4月30日向原告借款8万元的事实；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，被告谢秋敏应对该笔借款承担还款责任。
被告李超杰、谢秋敏未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：二被告系合法夫妻关系。2014年4月30日，被告李超杰向原告借款8万元，并出具借条一份。后原告向被告追要借款无果诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。被告李超杰向原告借款8万元，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，且原告依约向借款人履行了交付义务，双方民间借贷关系成立，被告李超杰应偿还原告借款8万元。因该笔债务发生在被告李超杰与被告谢秋敏婚姻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢秋敏对该笔债务应负连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未约定利息，根据有关法律规定应视为不支付利息，但本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑俊杰借款8万元，并自2014年7月14日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失。
二、被告谢秋敏对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
本案受理费1800元由被告李超杰、谢秋敏承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00092-2号
申请执行人朱永红，女，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区……。
被执行人徐伟，男，1976年2月13日出生，汉族，潘三矿运输区下料队工人，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第01285号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐伟的收入80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年八月十三日
书记员 王 星
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00707号
原告何凯，男，1979年10月26日出生，汉族，西安思源学院职工。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，董事长。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼401室。
法定代表人惠忠，董事长。
以上两被告共同委托代理人邓文萍，女，1968年3月5日出生，汉族，西安汉杰置业有限公司办公室主任。
原告何凯与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何凯，被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司共同委托代理人邓文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凯诉称，2007年3月11日被告在交付其所购房屋时，收取了原告的房屋专项维修基金5437.23元，按照合同的约定，被告应在90日之内将房屋专项维修基金上缴至西安市大修基金管理中心，并办理房产证。可是被告至今仍未将房屋专项维修基金上缴到有关机构，导致无法取得房产证，现诉至法院，要求判令被告一个月内为原告办理房产证并赔偿损失按照全额房屋专项维修基金计算。
被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司辩称，原被告存在商品房买卖合同关系，原告所述的�屋专项维修基金其已经向有关机构缴纳，所有的办理房产证的资料已于2012年12月交到了房屋主管部门，现原告所购住房的房产证正在办理当中，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月26日，原告和二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价76941元购买了被告西安毅达房地产开发有限公司开发建设的天赐良缘住宅小区33幢1单元10906号住房一套。被告西安毅达房地产开发有限公司委托被告西安汉杰置业有限公司进行销售。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第下列1、2、3项处理，“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人应在出卖人通知办理房产登记手续15日内提供所有资料及款项，若因买受人原因无法按期办理产权，出卖人将不承担任何责任。”原被告选择了该条的第1项处理。合同签订后，原告向被告缴清购房款。被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2007年3月11日将房屋交付原告。其后，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、契税、物业、测量费、办证登记费等费用并办理了相关手续。2010年12月13日，因面积增大，原告又向被告补交了房款、契税和房屋专项维修基金。因被告在合同约定期限内未完成办理产权证书的备案手续，原告曾诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金及办理房产证书，被告西安毅达房地产开发有限公司于2011年7�8日向原告支付了逾期取得房产证书违约金1769元，原告亦出具了收条，承诺不再追究被告逾期办证违约金的责任，后原告申请撤诉。2013年1月24日，被告西安毅达房地产开发有限公司将办理权属登记需要的资料提交房屋登记机关备案，因被告未向有关机构缴纳房屋房屋专项维修基金，致使原告的房产证书无法办理。本案在审理过程中，被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金。经本院向西安市房屋管理局了解，现办理原告的房产证书所需的相关手续完备，该局正在在办理当中。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同履行义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳房屋专项维修基金、契税等费用后，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，实际情况被告至2013年1月24日才完成备案手续，期间被告曾支付给原告逾期取得房产证书违约金，原告亦承诺不再追究逾期办证违约金的责任，现原告要求赔偿损失，本院依法不予支持。诉讼中，被告将房屋专项维修基金交至有关单位，原告的房产证书正在办理当中，因此，原告要求被告一月内办理房产证书的诉请，本院依法不予支持。鉴于本案纠纷系被告违约行为造成，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告何凯的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、�安汉杰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一三年六月五日
书 记 员 江 珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第101号
原告钞建坤，男，1973年4月16日出生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告钞建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钞建坤的委托代理人路晓云，被告人民财险郑州分公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钞建坤诉称：2015年1月29日15时许，原告驾驶豫F810**号小型越野车沿泰山路由南向北行驶至卫河路与泰山路交叉口时，与熊某某驾驶的二轮助力车发生相撞致原告车辆受损，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告在事故中承担主要责任，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，原被告协商未果，为此诉至法院请求被告赔偿原告损失共计119600元（包括车辆损失费114100元、鉴定费5000元）。
被告人民财险郑州分公司辩称：根据保险合同约定，我公司有权对事故车辆进行定损，我公司对于原告车辆定损数额为41839元，又根据交通事故认定书所显示的原告车辆负主要责任，我公司仅在60%范围内承担原告损失24000元。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月29日15时许，原告驾驶豫F810**号小型越野车沿泰山路由南向北行驶至卫河路与泰山路交叉口时，与熊某某驾驶的二轮助力车发生相撞致原告车辆受损，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告在事故中承担主要责任。豫F810**号车辆在被告人民财险郑州分公司投有机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止，保险限额为963898元，事故发生后被告方委托河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，2015年3月14日，河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出华韵太行〔2015年〕估鉴15A100045号鉴定意见书，鉴定结论为：豫F810**号车辆损失价值为114100元。原告支出鉴定费5000元。原告鉴定后将受损车辆予以维修，共花费维修费119100元。
庭审中，被告对原告方鉴定结论及维修费的费用提出异议，认为根据其公司在事故发生后对涉案车辆损失的估价为92900元，工时费为2210元，原告方定损金额过高。本院经比对被告方提供的《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》和原告方提供的鉴定结论、维修清单，双方在工时费方面的差价为7790元，零部件更换方面被告未定损的两项喷水壶和左叶子板，该两项分别为9500元和1700元。原告同意按照被告估价的92900元+2210元=95110元进行理赔。
以上事实有原、被告双方的陈述、鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队、河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出华韵太行〔2015年〕估鉴15A100045号鉴定意见书、鹤壁市三鑫汽车销售服务有限公司出具的维修费发票等有效证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告投保的车辆因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。故被告人民财险郑州分公司应向原告承担赔付保险金的责任。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应证据，该条款对原告不产生效力。原告因事故造成的财产损失应由被告人民财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿。
本案原告诉请的车辆修理费114100元系对车损金额进行鉴定所得，原告同意按照被告提供的估价95110元主张系其对自己民事权利的处分，本院不予干涉；鉴定费5000元系原告诉前所做鉴定的单方支出，本院不予支持。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告各项损失共计95110元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钞建坤各项损失共计95110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年八月十七日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民二金初字第101号原告钞建坤，男，1973年4月16日出生。委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，该公司经理。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告钞建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钞建坤的委托代理人路晓云，被告人民财险郑州分公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钞建坤诉称：2015年1月29日15时许，原告驾驶豫F810**号小型越野车沿泰山路由南向北行驶至卫河路与泰山路交叉口时，与熊某某驾驶的二轮助力车发生相撞致原告车辆受损，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告在事故中承担主要责任，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，原被告协商未果，为此诉至法院请求被告赔偿原告损失共计119600元（包括车辆损失费114100元、鉴定费5000元）。被告人民财险郑州分公司辩称：根据保险合同约定，我公司有权对事故车辆进行定损，我公司对于原告车辆定损数额为41839元，又根据交通事故认定书所显示的原告车辆负主要责任，我公司仅在60%范围内承担原告损失24000元。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年1月29日15时许，原告驾驶豫F810**号小型越野车沿泰山路由南向北行驶至卫河路与泰山路交叉口时，与熊某某驾驶的二轮助力车发生相撞致原告车辆受损，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告在事故中承担主要责任。豫F810**号车辆在被告人民财险郑州分公司投有机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止，保险限额为963898元，事故发生后被告方委托河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，2015年3月14日，河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出华韵太行〔2015年〕估鉴15A100045号鉴定意见书，鉴定结论为：豫F810**号车辆损失价值为114100元。原告支出鉴定费5000元。原告鉴定后将受损车辆予以维修，共花费维修费119100元。庭审中，被告对原告方鉴定结论及维修费的费用提出异议，认为根据其公司在事故发生后对涉案车辆损失的估价为92900元，工时费为2210元，原告方定损金额过高。本院经比对被告方提供的《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》和原告方提供的鉴定结论、维修清单，双方在工时费方面的差价为7790元，零部件更换方面被告未定损的两项喷水壶和左叶子板，该两项分别为9500元和1700元。原告同意按照被告估价的92900元+2210元=95110元进行理赔。以上事实有原、被告双方的陈述、鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队、河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出华韵太行〔2015年〕估鉴15A100045号鉴定意见书、鹤壁市三鑫汽车销售服务有限公司出具的维修费发票等有效证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告投保的车辆因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。故被告人民财险郑州分公司应向原告承担赔付保险金的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应证据，该条款对原告不产生效力。原告因事故造成的财产损失应由被告人民财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿。本案原告诉请的车辆修理费114100元系对车损金额进行鉴定所得，原告同意按照被告提供的估价95110元主张系其对自己民事权利的处分，本院不予干涉；鉴定费5000元系原告诉前所做鉴定的单方支出，本院不予支持。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告各项损失共计95110元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钞建坤各项损失共计95110元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一五年八月十七日书记员  辛红娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1050号
原告：张计宗，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，职务经理。
委托代理人：张文斌，该公司员工。
被告：徐国杰，农民。
本院在审理原告张计宗与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、徐国杰为机动车交通事故责任一案中，原告张计宗于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计宗撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元由原告负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年九月十七日
书记员 张琪琪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第462号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因本案于2014年4月22日、2015年4月13日被取保候审。
辩护人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人邓某乙向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人邓某甲及辩护人阮雪标到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院分别于2015年2月25日、同年3月20日以补充侦查及侦查完毕为由建议延期审理和恢复审理，本院分别于同日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人邓某甲的刑事责任。
庭审中，被告人邓某甲对起诉指控无异议。辩护人认为邓某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某甲与邓某乙系兄弟关系。2014年3月29日上午，邓某甲因土地纠纷在龙游县塔石镇钱家村唐家倪堆28号家门口与邓某乙发生争吵。期间，邓某甲用锄头柄击打邓某乙头部，致其头部左额顶部5.6cm缝合创口，右顶部累计长为6.8cm的Y形缝合创口，头部创口累计12.4cm，伤情达轻伤二级程度。
案发后，被告人邓某甲被传唤归案。
本案在审理过程中，邓某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，邓某甲赔偿邓某乙经济损失人民币20000元，当庭履行完毕，并取得邓某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邓某乙的陈述，证人陈某、胡某、翁某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，涉案锄头、木棍照片，伤势照片，证据保全决定书、清单、扣押笔录、决定书、清单，伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，被告人邓某甲的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方泱文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00182号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人叶文武，男，1957年6月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2001年2月20日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人叶文武犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人叶文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年1月20日22时许，经电话联系后，被告人叶文武来到重庆市北碚区XX网吧门口，以人民币200元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，交易完成后，民警将叶文武抓获，从其身上查获毒资人民币200元，从王某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.8克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人叶文武贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人叶文武还具有累犯和毒品再犯应当从重处罚的情节。
被告人叶文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日22时许，被告人叶文武来到重庆市北碚区XX网吧门口，以人民币200元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从被告人叶文武身上查获毒资人民币200元，从王某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.8克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人叶文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钟某、陈某某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，现场指认笔录，毒品检测样本提取笔录，通话记录，视频资料，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶文武明知是甲基苯丙胺类毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶文武在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.8克）依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 峥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第216-2号
申请执行人陈延銮。
被执行人吴正泼。
本院于二○一五年一月二十三日作出（2015）温苍执民字第216号执行裁定书，查封了被执行人吴正泼名下车牌号为浙C×××××科雷傲牌小型越野客车一辆。现因双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕，该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于二○一五年一月二十三日作出（2015）温苍执民字第216号执行裁定书对被执行人吴正泼所有的车牌号为浙C×××××科雷傲牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴新新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00124号
原告孙某某，男，
委托代理人李某，商丘市梁园区某某法律服务所工作人员。
被告中华某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛某某，职务经理。
委托代理人苏某某，河南某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告中华某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘纯峰