wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初690号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：邢文红，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
安徽金智物业管理有限公司与邢文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告邢文红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费957.15元及逾期违约金1048.08元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准：一期标准为0.35元/平方米/月，二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村127栋106室业主（该房屋面积为85.46平方米，每月物业费,29.91元），目前已连续拖欠物业费32个月（从2015年5月1日起至2017年12月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告邢文红未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》以及2017年4月29日，双方续签的《物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。两份合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限自2015年5月1日至2018年4月30日；物业管理服务费为0.35元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告邢文红系园林新村127栋106室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为85.46平方米，位于园林新村一期。邢文红系园林新村一期的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠32个月（自2015年5月1日至2017年12月31日）物业管理服务费（0.35元/月/平方米×85.46平方米×32个月）合计957.15元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付物业管理服务费957.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邢文红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费957.15元及违约金（违约金以实欠957.15元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）；
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢文红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4348号
原告：栾海琳。
被告：王正斌。
本院在审理原告栾海琳与被告王正斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告栾海琳撤回起诉。
案件受理费2125元（原告已预交），由原告负担1062.5元，退回原告1062.5元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 凌 云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第960号
罪犯张永红，男，1969年5月12日出生于内蒙古自治区土默特右旗，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月8日以（2008）包刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字字第77号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2029年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张永红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年2月、6月、10月、2014年3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2028年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2885号
原告王兰香。
委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告魏大涛。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
负责人吕传伟，经理。
两被告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县城新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王兰香与被告魏大涛、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香委托代理人宗焕艳、被告魏大涛、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香诉称，2015年8月25日18时40分，被告魏大涛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐朐山路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告王兰香驾驶的人力三轮车相撞，致原告王兰香受伤，车辆受损，造成交通事故，被告车辆登记所有人系被告临朐县长途汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失95764.65元。
被告魏大涛辩称，发生事故属实，被告魏大涛系承包被告临朐县长途汽车运输有限公司车辆，投保交强险及商业险50万元属实，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由两被告共同赔偿。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，被告魏大涛系承包被告临朐县长途汽车运输有限公司车辆，投保交强险及商业险50万元属实，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由两被告共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，待原告提供相关证据后，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月25日18时40分，被告魏大涛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐朐山路由东向西行驶至朐山路217号路灯杆处时，与前方顺行的原告王兰香驾驶的人力三轮车相撞，致原告王兰香受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，被告魏大涛承担事故的全部责任，原告王兰香不承担事故责任。
被告魏大涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王兰香受伤后入住临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：纵裂硬膜下血肿；头皮挫裂伤；左膝关节闭合性损伤；左膝内侧副韧带断裂；左膝前交叉韧带断裂。
本案在审理过程中，根据原告王兰香申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定中心对原告王兰香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兰香左膝部损伤评定为拾级伤残；2、被鉴定人王兰香伤后休治期评定为150日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费；3、被鉴定人王兰香伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人王兰香营养费鉴定为1800元人民币；5、被鉴定人王兰香无二次手术费；6、被鉴定人王兰香无二次手术期间的休治期限，护理期限及护理人数。
原告王兰香主张因本次交通事故造成如下损失：原告王兰香受伤后入住临朐县中医院住院治疗28天，支付医疗费42871.05元，法医鉴定费2000元，复印费66元，护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），残疾赔偿金41104元［（29222元／年＋11882元／年）／2×20年×10%］营养费1800元，交通费280元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有残疾赔偿金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、临朐县人民政府城关街道办事处及临朐县城关街道河崖村盖章的征地证明、县城规划区名单、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兰香与被告魏大涛发生交通事故并致使原告王兰香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏大涛承担事故的全部责任，原告王兰香不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王兰香主张的各项费用，本院已经确认为54660.65元。原告王兰香生于1949年3月22日，到定残前一日为66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，按城镇居民与农村居民平均值计算为28772.80元［（29222元／年＋11882元／年）／2×14年×10%］，综上，原告王兰香损失共计83433.45元。被告魏大涛驾驶车辆系承包被告临朐县长途汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业险赔付范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兰香医疗费10000元，护理费4803.60元，残疾赔偿金28772.80元，交通费280元，精神损害抚慰金2000元，共计损失45856.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兰香其余损失37577.05元；
三、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告魏大涛、被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3561号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1980年10月23日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹大中
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2041号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
被告：陈孝芬。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告陈孝芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨森涛
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19124号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告梁威与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚杨超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2525号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华、吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）金德余，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
原审被告金文豪，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月25日，金文豪驾驶沪＊**牌号的轿车在奉贤区奉浦远东路奉浦大道处撞伤金德余。交警部门认定金文豪负事故全部责任。上海东方医院司法鉴定所鉴定认为金德余构成十级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。金文豪垫付过现金2，000元及医疗费781.50元。金德余为农业户口，事发前一年居住于其女儿购买的位于上海市＊＊＊房屋处，并在志宪电子（上海）有限公司担任保安；其定残时未满66周岁。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。金德余起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付金德余90，077.60元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付金德余1，800元；三、金德余于判决生效之日起十日内返还金文豪2，781.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，356元，减半收取计1，178元，由金德余负担120元，金文豪负担1，058元。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算被上诉人金德余获赔的残疾赔偿金。该分公司向本院提供了上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会出具的证明，内载金德余长期居住在该村，家中有6亩左右承包田种植黄桃。金德余及原审被告金文豪均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但提供的证据尚不足以推翻被上诉人金德余向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6976号
原告：牟经伟，男，汉族，住址沈阳市。
被告：王健，男，汉族，住址沈阳市。
原告牟经伟诉被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟经伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟经伟承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1023号
罪犯李晓东，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2013）烟刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人李晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月十六日作出（2014）鲁刑四终字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯李晓东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李晓东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李晓东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李晓东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00689号
原告周某某。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员杨小洁独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡安平、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年开始同居生活，2002年9月26日补办结婚登记。婚后，双方于2005年1月4日生育一女，取名唐某；于2007年10月22日生育一子，取名唐某甲。原、被告因感情不和于2009年开始分居生活。原告曾提起离婚诉讼被法院判决驳回其诉讼请求。原告常年在外务工，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女唐某随原告生活，子唐某甲随被告生活，双方互不给付抚养费；3、平均分割位于重庆市城口县龙田乡卫星村3组的房屋。
被告唐某某辩称，原告所述双方结婚经过及子女情况属实。若原告同意抚养两个子女且不要求被告负担抚养费，被告就同意离婚，且放弃分割位于重庆市城口县龙田乡卫星村3组的房屋，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年开始同居生活，并于2002年9月26日在城口县龙田乡民政办公室补办结婚登记手续。婚后，双方于2005年1月4日生育一女，取名唐某；于2007年10月22日生育一子，取名唐某甲。2009年，原、被告开始分居生活。原告曾于2011年8月9日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其诉讼请求后，原告外出务工，再未与被告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡为由，再次诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于重庆市城口县龙田乡卫星村3组砖混结构一楼一底房屋一幢，无共同债权、债务。庭审中，原、被告对该房屋价值分别估价为30000元、20000元。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、结婚证、城口县公安局复兴派出所对被告的询问笔录、城口县人民法院（2011）城法民初字第00745号民事判决书、城口县龙田乡卫星村村民委员会出具的证明、被告及子女的户口证明及双方当事人的陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻应予解除。原、被告自2009年起开始分居，2011年经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未共同生活，至今已分居六年，夫妻关系名存实亡。原告第二次提起离婚诉讼，态度坚决，经调解无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到原、被告的抚养能力和条件，各自抚养一个子女为宜，故对原告要求唐某甲随被告生活、唐某随原告生活，双方互不给付抚养费的请求，本院予以支持。关于财产的处理，庭审中原告通过竞价取得涉案房屋，本院予以确认，原告应补偿被告相应房屋折价款15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告唐某某离婚。
二、子唐某甲随被告唐某某生活，女唐某随原告周某某生活，双方互不给付抚养费。
三、夫妻共同财产位于重庆市城口县龙田乡卫星村3组的房屋归原告周某某所有，由原告周某某向被告唐某某支付房屋折价款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 杨小洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 张国令
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第51号
原告殷少奇，男，汉族，1936年6月15日出生。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长。
原告殷少奇诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案，本院于2014年10月17日受理，本院依法组成合议庭，认为本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4894号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪市长河辉煌水暖配件厂。
被执行人：慈溪市长河镇豪之杰洁具厂。
被执行人：慈溪市长河镇奥斯曼洁具厂。
被执行人：陈军平。
被执行人：钟豪杰。
被执行人：芦红军。
被执行人：费清。
被执行人：莫幼娣。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第390号申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市长河辉煌水暖配件厂、慈溪市长河镇豪之杰洁具厂、慈溪市长河奥斯曼洁具厂、陈军平、钟豪杰、芦红军、费清、莫幼娣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人213027元及相应利息，尚需承担案件受理费2198元，执行费3095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4894号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冶军
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 施淑芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第96号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王钱春，男，1992年4月14日出生。
曾因犯故意伤害罪于2011年1月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015�69号起诉书指控被告人王钱春犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王钱春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年10月7日11时许，被告人王钱春戴口罩骑摩托车在郑州市二七区京广路西侧郑大五附院东门口南侧边道，乘被害人何某某低头修车不备之机将其脖子上的一条黄金项链（重56.55克，经鉴定价值14703元）拽断抢走，随后被告人王钱春骑上摩托车准备逃离现场时被被害人何某某从车上拽下，被告人王钱春为抗拒抓捕与被害人何某某在地上撕扯打斗后挣脱逃离，赃物黄金项链掉在地上。公安人员接被害人报案后于2014年11月12日在河南省舞钢市建设路冢李村将被告人王钱春抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王钱�的行为已构成抢劫罪，且系累犯，但系犯罪未遂。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王钱春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；被害人何某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料监控录像光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王钱春以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王钱春已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王钱春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯抢劫罪，且系累犯，但系犯罪未遂的�见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王钱春抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，其行为应按照抢劫罪的规定定罪处罚。被告人王钱春依法应在上述抢劫罪的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王钱春系累犯，应对其从重处罚；2、被告人王钱春系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人王钱春归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钱春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处�金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年11月12止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具黑色摩托车、蓝色口罩由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第37号
申请执行人曲晓东，男，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行曲晓东与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务19615.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第351号
原告张美凤，女，汉族，1987年3月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告梁廷鼎，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省云浮市云安县。
原告张美凤诉被告梁廷鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张美凤到庭参加诉讼，被告梁廷鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤诉起称，被告因生意资金周转困难于2015年2月1日向原告借款人民币伍万伍仟元（￥55000元），定于2015年5月15日前归还。借款期限到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告仅于2015年3月15日归还了5000元、于2015年8月15日归还了1000元，现尚欠原告49000元。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币本金49000元及支付逾期利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》（原件），证明被告向原告借款55000元及还款5000元的事实。
3、《收据》（原件），证明被告向原告还款1000元的事实。
被告梁廷鼎无答辩，亦无提供证据到庭。
经审查，原告提供的证据1反映了原告和被告的身份情况及诉讼主体资格，本院予以确认。证据2、3为原件，本院对证据2、3反映的事实以及原告证明的内容予以确认。
庭审中，原告称本案借款55000元属于2015年2月1日前被告向其所借款项的累积金额，双方于2015年2月1日协商进行了最终结算，约定被告尚需归还原告借款的金额、期限等。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年2月1日前，被告曾多次向原告借款未还。2015年2月1日，双方经协商进行了最终结算，被告为此立下《借据》一张交由原告收执。该《借据》主要载明“现（姓名）：梁廷鼎借到（姓名）：张美凤人民币现金（大写）伍万伍仟元整（小写）：￥55000元，借款日期2015年2月1日，定于2015年5月15日前全额归还借款…。借款人：梁廷鼎。身份证号码445323198712222431。2015年2月1日”。在该《借据》最下方空白处手写载明“2015年3月15日收到梁廷鼎归还欠款人民币伍仟元正（￥5000元），现欠张美凤人民币伍万元正（￥50000元），双方共同签名确认。签名：张美芳（署名）、梁廷鼎（署名）”。2015年8月5日，被告在借款期限届满后仅归还1000元给原告，仍拖欠原告49000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款55000元，已还款6000元尚欠49000元，提供了有被告梁廷鼎署名的《借据》、《收据》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未按时依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任及逾期还款违约责任。现原告要求被告梁廷鼎清偿拖欠的借款本金49000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，因《借据》约定还款日为2015年5月15日前且未约定逾期还款利率，逾期利息应以49000元为本金从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止给原告。被告梁廷鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁廷鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的借款本金49000元及逾期利息（从2015年5月16日起以49000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）给原告张美凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已经预交），由被告梁廷鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁正浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01545号
原告：徐文辉。
委托代理人：于丽娜，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆勃燊商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号26-20。
法定代表人谢小英，总经理。
委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐文辉诉被告重庆勃燊商贸有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告徐文辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐文辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐文辉承担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7714号
罪犯龙通和，男，苗族，小学文化，1983年5月10日出生于湖南省花垣县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）锡滨刑二初字第0080号刑事判决，以被告人龙通和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龙通和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龙通和在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯龙通和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通和减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初852号
原告李喜龙，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告梁燕红，女，汉族，无固定职业，现住同上。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被�呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告李喜龙、梁燕红与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜龙、梁燕红的托代理人袁进忠，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜龙、梁燕红诉称，2012年9月1日，原告与被告签订了爱巢8090项目内部认购协议（住宅），约定由乙方（原告）预定金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号�0907户，该房屋建筑面积暂测约为52m2，该房屋单价5980元/m2总房款为人民币310960元，该房屋定于2014年7月31日交付。协议第二条约定，乙方于2012年9月1日支付定金5000元又补齐首付购房款125960元，办理银行按揭贷款18万元。现原告得知，被告开发建设的房屋没有得到国家应核准开发建设应有的证件，至今未取得。原告认为被告在售房时故意隐瞒销售手续不全的情况，且迟迟不能交房，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告2012年9月1日签订的爱巢8090项目内部认购协议（住宅）无效；判令被告返还原告已交购房款130960元，利息款27938元（自2012年9月11日至2016年1月11日利率6.4%/年）。
被告蒙海和公司答辩称，对于确认合同无效的请求认可，返还购房款认可，因双方都存在过错，利息不能支持。
针对上述事实部�，原告李喜龙、梁燕红在庭审中提交了内部认购协议、收据、民事判决书，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的质证意见为：真实性认可，民事判决书与本案无关联性。
被告蒙海和公司未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月1日，原告李喜龙（乙方）与被告蒙海和公司（甲方）签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于呼市金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号楼0907号房屋。房屋面积52平方米，房屋单价5980元，总价款为310960元。合同约定，房屋于2014年7月31日交付，如逾期未交付，按已付款项的银行同期活期利率双倍补偿。合同第二条约定，乙方于2012年9月1日支付定金5000元，3日补齐首付款130960元，其余房款办理按揭贷款。签订合同后，原告按合同约定于2012年9月1日支付购房款5000元，于2012年9月11日支付购房款125960元。2014年7月31日，被告未按约定时间交付房屋，且至今未交付。
另查明，原告李喜龙与梁燕红为夫妻关系。认购本案房屋时，合同签订和支付房款的人为李喜龙。
再查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，原告李喜龙、梁燕红与被告蒙海和公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，依据相关法�规定，系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。基于无效，依据合同法相关规定，本院以当年的中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、确认原告李喜龙、梁燕红与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年9月1日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李喜龙、梁燕红返还购房款130960元并支付其利息27938元（以年利率6.4%计算，自2012年9月11日暂计至2016年1月11日），并以上述标准计算直至实际付清之日止。
案件受理费1739元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王晓霞
二〇一六年三月十日
书记员 李祝英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1301号
原告：刘光全，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘光全诉被告殷长清民间借贷纠纷一案中，原告刘光全于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光全自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘光全负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年三月二十七日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00756号
原告叶少东，男，1974年9月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告李忠琼，女，1981年7月12日出生，汉族，四川省临水县人。
原告叶少东诉被告叶大刚，李忠琼房屋买卖合同纠纷一案，原告2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员张昌勇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶少东到庭参加诉讼，被告叶大刚、李忠琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶少东诉称，2013年2月28日，甲方自愿将坐落在石泉县城关镇红花广场东侧商住楼一楼商铺（建筑面积58.98平方米，产权证号：城关镇字12507号）房地产出卖给乙方。双方议定该房地产及装饰装修设备总价款为人民币肆拾伍万元整（￥450000元）。现原告按照协议约定已经给付了被告43万元，剩余2万元房款余额待房产过户到乙方名下之时，原告将一次性付清。2015年6月8日被告告知，该商铺已被石泉县惠众小额贷款有限公司采取法律保全措施。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判定被告坐落在石泉县城关镇红花广场东侧商住楼一楼商铺（建筑面积58.98平方米，产权证号：城关镇字12507号）买卖合同有效，产权归属原告所有。
被告叶大刚、李忠琼未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的请求能否得到法律支持。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：1、买卖合同一份；2、收条一份。证明双方已签订了房屋买卖合同，原告已支付了被告房价款。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭审经原告举证，对原告所提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2015年1月22日原、被告双方达成《房屋买卖合同》，该合同约定：“甲方（卖方）叶大刚身份证号码612423196912260059.乙方（买方）叶少东身份证号码612423197409300417.甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在石泉县城关镇红花广场被告自愿将其名下位于石泉县城关镇红花广场东侧商住楼一楼商铺（建筑面积58.98平方米，产权证号：城关镇字12507号）房地产出卖给乙方（附房产证复印件）。二、双方议定上述房地产及装饰装修设备总价款为人民币肆拾伍万元整（￥450000元）。乙方分期分批付款给甲方，即签订合同前甲方欠乙方33万元借款抵作房款，签订合同之日付款10万元（￥100000元），剩余2万元房款余额待房产过户到乙方名下时，乙方向甲方一次性付清。甲方在本次房屋租赁期满当日必须将房屋腾空移交乙方占用和使用。三、甲方必须保证该房产合法、权属清楚、无其他纠纷。四、办理房产证手续所产生的有关税费按照法规政策规定分担。如一方违约，应承担违约责任。五、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）叶大刚、李忠琼（签字捺印），乙方（买方）叶少东（签字捺印）2015年1月22日”。同日，叶大刚向原告出具收条一份载明：“今收到叶少东交来房款肆拾叁万元整（其中33万元原先借款抵作房款，另收10万元现金），尚欠贰万元待办理好房产过户手续时一次付清。收款人叶大刚（签名），2015年1月22日”。2015年5月20日石泉县惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）向本院起诉了叶大刚借款合同纠纷一案，本院立案后，惠众公司于5月27日申请对被告叶大刚所有的石泉县城关镇红花广场东侧商住楼一楼商铺（建筑面积58.98平方米，产权证号：城关镇字12507号）采取财产保全措施。2015年5月28日本院依申请作出（2015）石民初字第00476-1号民事裁定书对该房产进行了诉讼保全，审理中，惠众公司与叶大刚达成了调解协议，叶大刚承诺在2015年9月3日前还清该借款，但叶大刚至今未按调解协议履行。
本案审理中，原告变更诉讼请求，请求解除双方签订的房屋买卖合同，退还原告的购房款43万元并按银行贷款利息承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。因被告拖欠第三人的债务行为，使该房屋在未转移所有权之前被法院依法查封，无法办理产权过户手续，合同无法继续履行，原告请求解除合同并赔偿损失符合法律规定，原告要求按银行贷款利率计算损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告叶少东与被告叶大刚、李忠琼20**年1月22日签订的产权证号城关镇字12507号的房屋买卖合同。
二、限被告叶大刚、李忠琼于本判决生效后十日内一次性返还原告叶少东购房款43万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任（从2015年1月22日至返还购房款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱小莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5374号
罪犯贾中燕，女，1973年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年四月二十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2003）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人贾中燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾中燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾中燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾中燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯贾中燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾中燕减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4031号
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇荣家庄村。
法定代表人荣志朋，系该三河市高楼镇荣家庄村村民委员会主任。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告荣长明，农民。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉被告荣长明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会委托代理人郭宏，被告荣长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉称，被告由荣家庄村村委会承包的（承包期为一年）位于村北车往土地，四至为东至荣学增，西至荣士华，南至沟，北至道；亩数为二亩，于2009年9月21日承包经营权到期，原告对该块土地拥有所有权与发包权，被告承包经营权期限已满，荣家庄村村委会将到期的承包土地收回村委会进行统一经营管理，为维护原告合法权益，请求法院判令被告将承包到期的土地交还荣家庄村村委会，并无条件恢复土地原貌。
被告荣长明辩称，被告不同意返还原告请求的土地，原、被告之间的土地是三年一承包，被告向原告交纳承包费，但是原告退还给被告了。
经审理查明，被告自实行土地承包制度开始，即种植本案诉争土地，该土地位于村北，东至荣申林，西至荣学增，南至沟，北至道。原来是一年一承包，后来三年一承包。被告称后来没有交承包费是因为有的交承包费，有的不交承包费，交费的也就退回来了。另查明，双方自始至终无书面合同，该土地的承包性质不是家庭承包。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原、被告双方没有就本案诉争土地签订承包合同，原告请求被告将诉争土地交由原告统一经营管理，本院应予支持。考虑到土地农耕的季节性，被告于2014年6月30日前将土地恢复后交由原告统一经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告荣长明于2014年6月30日前将位于三河市高楼镇荣家庄村村北（东至荣申林，西至荣学增，南至沟，北至道）的土地恢复后交由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会统一经营管理。
案件受理费人民币80元，由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年一月十六日
书记员 唐林娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00134号
原告：昆山市凯帆化工科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：曹大奎，该公司经理。
委托代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：广德宝达精密电路有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈剑祥，该公司总经理。
委托代理人：尹徐辉，该公司员工。
原告昆山市凯帆化工科技有限公司（以下简称凯帆化工公司）诉被告广德宝达精密电路有限公司（以下简称宝达电路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告凯帆化工公司的委托代理人赵道林、被告宝达电路公司的委托代理人尹徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯帆化工公司诉称：2013年初，原被告经协商，由被告向原告购买盐酸和硫酸，后原告按约多次向被告送货，到目前为止，被告尚欠原告货款44800元，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告支付货款44800元；判令被告承担本案诉讼费用。
宝达电路公司辩称：1、货款金额不对；2、被告只承认与威涛化工公司的合作，采购合同也下给的威涛化工公司，是与威涛化工公司进行的买卖合同关系；3、与威涛化工公司对账是汤自芳的签字，所有货款的涨价降价也是与威涛化工公司直接联系的，没有与原告公司联系，原告仅有发票金额，只要王国强出具证明，经原告与威涛化工公司同意，我们愿意支付货款。
凯帆化工公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单3份，证明原告已经向被告提供货物的事实。
2、发票，证明原告已经向被告开具增值税发票3张，被告收到发票后进行抵扣，双方对业务关系的确认。
3、化学品运输备案证明书，证明因为买卖标的物是危险品必须经过公安机关的备案证明，另与3次送货相对应，双方买卖合同已经完毕。
宝达电路公司对凯帆化工公司提供的证据发表如下质证意见：证据1有异议，数量是10吨的送货单经办人是王国强，没有我公司人员签字没有效力;另外两个送货单经办人是汤自芳，汤自芳是威涛化工公司人员，能证明是威涛化工公司发货的，与原告无关。证据2没有发票签收回执单，有可能是威涛化工公司让原告公司开具的发票，原告与威涛化工公司的关系我们不清楚。证据3是与我们无关，不能证明我们与原告公司有直接来往。
宝达电路公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单，证明被告只与威涛化工公司有业务往来关系。
2、送货单，证明王国强是威涛化工公司的法定代表人，我们只与威涛化工公司有关系，与原告公司无直接业务往来。
3、通知，证明我们与威涛化工公司的业务往来。
凯帆化工公司对宝达电路公司提供的证据发表如下质证意见：证据1、2均是复印件，不能作为证据。000495送货单与原告提供的不一致，被告已经收到原告提供的货物。证据3不认可，与本案无关。
根据当事人的举证质证，本院经审查后对凯帆化工公司、宝达电路公司提供的证据认证如下：一、凯帆化工公司提供的证据1送货单，该3份送货单具有真实性，其中2014年4月22日、7月17日的两张送货单的收货人为宝达电路公司，可以证明宝达电路公司收到该两批货物，其中2013年11月16日的送货单的收货人不是宝达电路公司，不能证明宝达电路公司收到该批货物；证据2增值税发票具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；证据3，该化学品运输备案证明书具有真实性、合法性，予以认定。二、宝达电路公司提供的证据1对账单、证据2送货单，该对账单和送货单虽均具有真实性，但不能证明其与凯帆化工公司之间不存在买卖合同关系，故对其证明对象不予认定；证据3通知，该通知具有真实性，能够证明其与昆山威涛化工有限公司之间的合同关系，但不能以此证明其与凯帆化工公司之间不存在买卖合同关系。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年4月至7月间，凯帆化工公司通过昆山威涛化工有限公司法定代表人王国强的联系，分两次出售给宝达电路公司盐酸，宝达电路公司予以收货，货款共计24000元，之后凯帆化工公司将货款增值税发票开具给宝达电路公司。经凯帆化工公司多次索要上述货款未果，凯帆化工公司为此诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，凯帆化工公司与宝达电路公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上的买卖合同关系，双方实际发生的合同内容不违反法律规定，应合法有效。凯帆化工公司向宝达电路公司提供货物后，宝达电路公司应当及时支付货款，现凯帆化工公司诉请宝达电路公司支付未付货款符合法律规定，本院应予支持；凯帆化工公司诉请宝达电路公司支付由昆山威涛化工有限公司法定代表人王国强签收的货款，本院认为，凯帆化工公司提供的证据不能证明该批货物宝达电路公司收到，故本院对该部分诉请不予支持。宝达电路公司辩称与凯帆化工公司不存在合同关系与本案事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广德宝达精密电路有限公司应支付给原告昆山市凯帆化工科技有限公司货款24000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告昆山市凯帆化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，原告昆山市凯帆化工科技有限公司负担200元，被告广德宝达精密电路有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年四月七日
书记员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第541号
申请人ＸＸ，男，汉族，1996年12月9日出生。
被执行人许陈辉，男，汉族，1973年3月25日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少民初字第109号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许陈辉的银行存款2270元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初795号
原告陈某某，男，1938年8月5日生。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告陈某某甲（系原告长子），男，汉族。
被告陈某某乙（系原告次子），男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某甲、陈某某乙赡养费纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 田亚迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1371号
罪犯杜红龙，男，1965年12月27日出生，汉族,山西省霍州市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）临刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杜红龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿122295.82元。该犯于2010年12月16日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杜红龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜红龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杜红龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红龙减去有期徒刑十个月，刑期自2013年12月5日起至2033年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第127号
申请人陈述，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇老营盘村*组**号，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被申请人付春龙，男，年月日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇，电话：139XX****XX。
被申请人焦占彬，男，年月日出生，汉族，住兴隆县蓝旗营乡榆树岭沟村，电话：153XX****XX。
申请人陈述因与被申请人付春龙、焦占彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈述于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人付春龙驾驶的无牌照三菱越野车一辆及被申请人焦占彬驾驶的冀HC20**号汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈述的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人付春龙驾驶的无牌照三菱越野车一辆。
查封（扣押）被申请人焦占彬驾驶的冀HC20**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王楚涵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1640号
原告：杨洪，女，1980年11月14日生，汉族，现住长春市二道区金色橄榄城29栋2单元405室。
委托代理人：吉利、熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地：绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，经理。
委托代理人：李蔷、庞伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费480元由原告负担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 沈 洪
人民陪审员 张海军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马世超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1307号
原告何世爱，农民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告王维忠，农民。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号软件园7号楼3层C区，73352907-5。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超，该公司职工。
原告何世爱与被告王维忠、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世爱的委托代理人孙吉春，被告王维忠，被告保险公司的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世爱诉称，2013年6月20日13时30分，何世爱驾驶无牌三轮汽车沿振兴路由东向西行驶至肇事处，左拐弯时与沿发展路由北向南行驶的被告王维忠驾驶的自己所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损，何世爱受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告何世爱、被告王维忠负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告出院后护理费53472.50元（117.2元×365天×5年），鉴定费600元，共计54072.50元。诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告王维忠辩称，发生事故属实，发生事故的车辆归我所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元，并投保不计免赔险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案已经在（2014）平民三初字第290号民事判决书中做出判决，该判决中已对护理费做出认定，根据一事不再理原则，法院不应对原告的护理费做出处理。因交强险已经用尽，本案所有费用均在商业险内处理，诉讼费属于间接费用，因此本案的诉讼费不应被告承担。
经审理查明，2013年6月20日13时30分，何世爱未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿振兴路由东向西行驶至肇事处，左拐弯时与沿发展路由北向南行驶的被告王维忠驾驶的自己所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损，何世爱受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告何世爱、被告王维忠负事故同等责任。2015年7月25日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告何世爱脑外伤后遗留中度智力损害及精神障碍，日常生活自理能力部分受限，其护理依赖程度为部分护理依赖，支付鉴定费600元。
另查明，鲁B×××××号轿车属被告王维忠所有。该车在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。本院（2014）平民三初字第290号，已判令被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失120000元，在第三者商业险内赔偿原告73223.65元。
上述事实，有原告提供的平度法院（2014）平民三初字第290号民事判决书，司法鉴定报告、鉴定费单据以及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告何世爱在本次事故中与被告王维忠均承担事故的同等责任，应各自承担50%的经济责任。被告王维忠所有的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者商业险，并投保不计免赔。根据法律规定，对于原告的经济损失，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例在第三者商业险内承担。因原告何世爱已于2014年1月21日起诉被告王维忠、被告保险公司赔偿相关经济损失，本院（2014）平民三初字第290号，已判令被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失120000元，在第三者商业险内赔偿原告73223.65元。现被告保险公司在交强险限额内的医疗费、伤残赔偿金已使用完毕，第三者商业险内已使用73223.65元，本案中只能按照责任比例在第三者商业险余额226776.35元内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告诉讼主张及提交的司法鉴定报告、护理依赖比例程度、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告的护理费已于2014年做出了判决，进行了赔偿，原告不应再主张。本院认为原告于2014年主张的护理费是住院期间的护理费，而本次主张是依据鉴定报告而主张的今后日常护理费用，不应属于重复主张，故被告保险公司的该抗辩理由不予采纳。对司法鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为认可原告的鉴定结果。对护理依赖程度的比例，原告主张50%，被告保险公司要求按30%，本院认为，鉴定报告鉴定为部分护理依赖，本院酌情以40%为宜。对鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。对诉讼费，是法院根据相关规定和案件的具体情况而裁判，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告何世爱的经济损失为：护理费42778元（117.2元×365天×5年×40%×50%）及鉴定费600元。由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失42778元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告何世爱经济损失42778元，于判决生效十日内付清。
二、驳回原告何世爱对被告王维忠的诉讼请求。
三、驳回原告何世爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，鉴定费600元，共计1752元，由原告负担60元，由被告天安保险股份有限公司青岛分公司负担1692元，于判决生效后十日内直接付给原告何世爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十日
书记员程雪红
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00132号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名吴某，无业。曾因犯赌博罪于1995年9月22日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；因赌博于2002年8月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并罚款人民币三千元；因吸毒于2009年6月24日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并罚款人民币二千元。因本案于2015年1月15日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月26日被该分局责令社区戒毒三年，1月31日被刑事拘留，3月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审，18日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月5日由本院决定继续取保候审，11日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月14日间，被告人徐某在无锡市南长区迎龙桥街道先后5次容留丁某等人吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1、2014年12月29日13时许，被告人徐某在无锡市南长区迎龙桥街道迎滨社区荣家头XX号家中容留丁某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2、2015年1月2日13时许，被告人徐某在无锡市南长区迎龙桥街道迎滨社区荣家头XX号家中容留丁某吸食毒品海洛因。
3、2015年1月5日12时许，被告人徐某在无锡市南长区迎龙桥街道迎滨社区荣家头XX号家中容留丁某吸食毒品海洛因。
4、2015年1月上旬的一天19时许，被告人徐某在无锡市南长区迎龙桥街道迎滨社区荣家头XX号家中容留万某（另案处理）吸食毒品海洛因。
5、2015年1月14日16时许，被告人徐某在无锡市南长区迎龙桥街道迎滨社区荣家头XX号家中容留华某（另案处理）吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人丁某、万某、华某、王某、吴某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人徐某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1916-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹积刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹积刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01023号
申请执行人张家港市杨舍青草巷兴达光鸡批发部，住所地张家港市杨舍镇青草巷农副产品批发市场小菜场内。
经营者孙军东。
被执行人常熟市虞山镇味致轩大酒店，住所地常熟市虞山镇报慈北路***号*幢101、201、301。
经营者孙梦菊。
委托代理人殷月珍，该公司员工。
被执行人范娅琴。
张家港市杨舍青草巷兴达光鸡批发部与常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）熟虞商初字第00198号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴支付张家港市杨舍青草巷兴达光鸡批发部货款195700元，于2015年8月31日前履行7万元，于2015年9月30日前履行2万元，于2015年10月31日前履行2万元，于2015年11月30日前履行2万元，于2015年12月31日前履行2万元，于2016年1月31日前履行2万元，于2016年2月29日前履行25700元，款由双方自行交接。若常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴逾期未履行上述任一期付款义务，则张家港市杨舍青草巷兴达光鸡批发部有权要求常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴加付违约金39000元，并就违约金39000元及总�195700元中常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴未履行部分一并申请强制执行。二、张家港市杨舍青草巷兴达光鸡批发部自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效。四、案件受理费减半收取2343元，由常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，双方自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人于签订本协议前直接给付申请执行人5万元，余款105700元被执行人分期履行，付款时间及金额：于2015年12月5日前给付2万元，于2015年12月底前给付15000元，于2016年1月底前给付15000元，于2016年2月底前给付15000元，于2016年3月底前给付15000元，于2016年4月底前给付15000元，于2016�5月底前给付10700元。二、申请执行人自愿放弃余款39000元的执行。三、上述协议如逾期履行，则立即恢复原调解书的强制执行申请执行人一并申请法院将被执行人常熟市虞山镇味致轩大酒店、范娅琴纳入失信被执行人名单。四、本案执行费2821元，由被执行人负担。现尚未执行到位人民币145700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张家港市杨舍青草巷兴达光鸡批发部考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人�实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱勇文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1691号
原告张云林。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王英。
被告荣志旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人侯波，经理。
本院在审理原告张云林与被告王英、荣志旺、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张云林撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梓璇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00239号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘校泽，男，汉族，1990年12月10日出生，农民，捕前住禹州市。因犯抢劫罪，2011年1月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘校泽犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）禹刑初字第533号刑事判决。原审被告人刘校泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日18时许，被告人刘校泽在禹州市未来首府小区门口以200元的价格卖给刘某毒品1包。
2015年7月6日22时许，被告人刘校泽在禹州市关医院门口以200元的价格卖给李某乙毒品1包（重0.63克）后被当场抓获，并从刘校泽身上查获毒品5包（重2.21克）。经鉴定，该6包毒品为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有被告人刘校泽供述，证人李某乙、刘某证言，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，归案情况说明，扣押决定书及清单、照片，行政处罚决定书、刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，抓获证明，辨认笔录及照片，称量笔录，上缴毒品单据等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人刘校泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）刘校泽上诉称：原判对其量刑过重，请求对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘校泽明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。刘校泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人刘校泽上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据全案事实、情节及刘校泽的认罪、悔罪表现依法所作量刑适当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘校泽的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉红友
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2813号
原告：宋飞，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
原告宋飞与被告王良岭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋飞撤回起诉处理。
审判员 魏晓彦
二〇一八年七月二十日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2813号原告：宋飞，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。原告宋飞与被告王良岭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋飞撤回起诉处理。审判员  魏晓彦二〇一八年七月二十日书记员  崔为涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2659号
原告李建华，男，1977年9月20日出生，汉族。
被告程明，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告李建华与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告程明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，借款人李淑梅以资金周转困难为由，于2013年6月1日从我处借款200000元，约定用期为3个月，担保人陆建、被告程明作为保证人对此借款提供担保，借款到期后我与借款人李淑梅联系不上，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告程明偿还借款本金8000元及利息（自2013年9月2日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告程明作为担保人的借条一份，证明借款人李淑梅向原告借款200000元及被告程明提供担保的事实；2、借款合同一份，证明借款的数额、期限、利息的约定及被告程明担保的事实；3、借款人李淑梅2013年6月1日出具的证明一份，证实原告已将款支付给借款人。
被告程明未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年6月1日借款人李淑梅以生意经营需要为由，从原告李建华处借款200000元，借款人李淑梅为原告出具了内容为“今借李建华现金贰拾万元整（200000元），用于生意经营需要，借期3个月（叁个月），定于2013年9月1日归还”的借条一份，被告程明作为担保人在此借条上捺印。同日签订借款合同一份，合同约定利息为月息捌分。被告程明在此借款合同上签字、捺印。借款到期后，借款人李淑梅未按时偿还借款。在审理过程中，担保人陆建于2013年12月11日自愿偿还借款本金192000元，原告自愿放弃其承担担保责任，于2013年12月11日撤回了对其起诉，现要求被告程明偿还剩余借款本金8000元及利息（自2013年9月2日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
本院认为，债务应当清偿。借款人李淑梅从原告李建华处借款，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，合法有据，应予支持。被告程明作为借款人李淑梅向原告李建华借款的担保人，应对此借款承担连带清偿责任，本案原告要求被告程明偿还剩余借款的请求，合法有据，依法应予支持。因原、被告在借款合同中约定的利息过高，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。在审理过程中，担保人陆建自愿为借款人李淑梅偿还借款本金192000元，原告自愿撤回对借款人李淑梅及担保人陆建的起诉，是原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告程明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程明于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款8000元及利息（2013年9月2日起至2013年12月11日止的利息，按借款本金200000元计算利息，按同期银行贷款利率四倍计算；2013年12月12日起至还清之日止的利息，按借款剩余本金8000元计算利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告程明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年四月八日
书记员 王庆猛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第29号
原告张三国，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人李国五（特别授权），男，汉族，市民，住址鲁山县。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告张三国诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张三国的委托代理人李国五到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三国诉称，被告承包了鲁山县产业集聚区北区贝纳尔复合肥厂工程，找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款20000元。被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告20000元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：依法裁判被告清偿工资款20000元。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告张三国在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年5月份，被告黄耀武欠原告工资款20000元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠张三国工资贰万元整（20000）2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有20000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款20000元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张三国清偿工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-2-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19670号
原告张XX，男。
身份证号：×××。
被告北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
注册号：110109011019936。
法定代表人孙亚利，总经理。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告张XX与被告北京世纪智乐咨询有限公司（以下简称世纪智乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX与被告世纪智乐公司之委托代理人张恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称，2014年5月31日，我在翠微凯德mall购物中心X层创艺宝贝翠微中心为孩子购买72节创艺宝贝课程并签订创艺宝贝课程销售协议，总共花费12591元。孩子于2014年7月24日开始上课，到2014年10月25日，总共上了7次课。自2014年11月以后，世纪智乐公司无故停止授课，一直紧锁大门，无人出现，导致我的合法权益无法保证。由于世纪智乐公司的行为严重违反了合同约定，并严重影响了我的家庭教育，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同；2、世纪智乐公司退还剩余的课时费11366.88元。本案诉讼费用由世纪智乐公司承担。
世纪智乐公司辩称，我公司不同意张XX的诉讼请求。北京博艺达趣科技发展有限公司是本案合同的实际履行方，应由该公司承担相关法律责任。
经审理查明，2014年5月31日，张XX与世纪智乐公司在海淀区翠微凯德mall创艺宝贝翠微中心店签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，张XX支付12591元为其孩子购买了76节培训课程（含4节美术课）。协议签订后，世纪智乐公司开始为张XX安排培训课程。2014年11月以后，世纪智乐公司未再按协议约定为张XX安排培训课程亦未将剩余培训费退还给张XX。
庭审中，张XX就诉讼请求提交《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等材料予以证明。世纪智乐公司对《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等材料的真实性没有异议，但对张XX所要证明的事实不予认可。经释明，张XX主张世纪智乐公司退还剩余课时费11366.88元，未提供其他相关证据。世纪智乐公司就答辩意见，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等在案佐证。
本院认为，张XX与世纪智乐公司于2014年5月31日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，世纪智乐公司在协议履行期间，未能为张XX安排全部培训课程，亦未在合理期限内与张XX办理退费手续，世纪智乐公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于世纪智乐公司抗辩称应由北京博艺达趣科技发展有限公司承担其与张XX所签合同的法律责任的意见，世纪智乐公司未提供相应证据予以证明，即便如世纪智乐公司所述，其已将与张XX所签合同的权利义务转让给第三方，但该转让并未通知合同当事人张XX，亦未经张XX认可同意，世纪智乐公司自行转让合同权利义务的行为对张XX无效，世纪智乐公司仍应当按照与张XX所签合同约定继续承担相应的合同责任和法律责任。据此，本院对世纪智乐公司所持抗辩意见不予采信。现张XX起诉主张与世纪智乐公司解除教育培训合同，请求合理，于法有据，本院予以支持。张XX起诉主张世纪智乐公司退还剩余培训费11366.88元，未提供充分证据，本院无法予以确认，因世纪智乐公司亦未向本院提供其为张XX安排课时情况，故本院将根据查明事实及行业惯例等客观情况酌情判处世纪智乐公司应予退还的课时费数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除张XX与北京世纪智乐咨询有限公司于二0一四年五月三十一日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京世纪智乐咨询有限公司于本判决生效后三日内返还张XX剩余课时费一万零二百七十一元六角。
三、驳回张XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元（张XX已付一百零五元），由张XX负担十五元，已交纳；由北京世纪智乐咨询有限公司负担一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏明玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10210号
申请执行人刘绍银，男，1970年11月1日出生，系本案被害人。
被执行人张晶，男，1978年5月13日出生。
申请执行人刘绍银申请执行张晶故意伤害一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西刑初字第158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：张晶应偿还刘绍银案款23835.38元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，刘绍银亦不能提供张晶的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西刑初字第158号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1442号
原告：徐建华，女，1988年2月26日生，，汉族，连云港市海州区人，现住句容市。
被告：孙冰，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐建华与被告孙冰劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付工资报酬7000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月起，被告因从事服装修色业务需要，雇佣原告为其做工，因拖欠原告工资7000元，被告于2016年10月16日出具欠条一张，约定于同年11月5日左右给付。欠款到期后被告未能给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙冰于本判决生效后十日内支付原告徐建华报酬7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冰负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月五日
书记员 付凌丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19479号
上诉人（原审原告）:温某。
被上诉人（原审被告）:北京京翰英才教育科技有限公司广州番禺分公司。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：梁迎，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小谊，该公司员工。
上诉人温某因与被上诉人北京京翰英才教育科技有限公司广州番禺分公司侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
温某向原审法院提出诉讼请求：1、北京京翰英才教育科技有限公司广州番禺分公司(以下简称京翰公司)向温某赔偿医药费1865.83元；2、京翰公司向温某赔偿精神损害抚慰金50000元，以上两项合计：51865.83元。3、京翰公司向温某公开赔礼道歉。
原审法院判决如下：一、京翰公司应于本判决生效之日起五日内向温某书面赔礼道歉。道歉书字数应在100字左右，道歉内容须经原审法院审核。否则，原审法院将在番禺区级报刊上公布判决书，刊登费用由京翰公司负担。二、驳回温某其余诉讼请求。原审案件受理费548元，由温某负担298元，由京翰公司负担250元。
判后，上诉人温某不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令京翰公司赔偿温某医药费1865.83元及后续医药费、误工费和精神损害抚慰金共50000元，以上共计51865.83元；3、本案一、二审受理费由京翰公司负担。上诉主要理由：1、原审法院认定事实错误，京翰公司的行为已经造成上诉人的实际损害。2、原审法院适用法律错误。根据我国《民法通则》、《劳动法》、《劳动合同法》、《侵权责任法》的相关规定，京翰公司应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。
被上诉人京翰公司服从原审判决，不同意上诉人温某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，温某提交了《广东省精神卫生研究所SCL-90测量结果报告单》、《SDS结果报告》、《SAS结果报告单》，拟证明：1、温某的损害事实以及就医情况；2、温某的损害是由京翰公司的行为和态度所导致的。自从温某被京翰公司实施损害行为后，其心脏和心理、精神都受到很大的伤害打击，并由此导致脑神经疼痛，无法正常生活与工作，对温某及其家人都有着严重的不良影响。京翰公司经质证对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。京翰公司认为上述证据与其无关，上述检查报告是在2017年8月30日出具的，距离温某2017年3月8日离职时已经相距五个月，而且温某此前曾患有抑郁症。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，温某既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温某的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1096元，由温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭文蕾
梁安安
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第320号
原告蒋某，自由职业者。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告卿某，粮农。现在外务工。
原告蒋某诉被告卿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人申时军到庭参加诉讼。被告卿某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告相识后于××××年登记结婚，××××年××月生育了儿子卿鑫。婚后原告发现被告有赌博行为，经常不回家，对妻儿不闻不问，常喝醉酒打骂原告。2009年3月双方大吵一架后，原告回到全州娘家居住生活至今，在分居期间，被告与原告没有任何联系和沟通。由于双方性格不和，婚后未建立夫妻感情，且分居已长达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再继续维持下去已没有实际意义。特请求依法判决与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告卿某经本院在广西《法治日报》上刊登公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子卿鑫，现随被告父母生活，婚后由于被告养成赌博恶习，经常不回家，对妻儿不闻不问，并常酗酒打骂原告。致使双方在2009年3月大吵一架后，原告回到娘家居住生活至今，在分居生活期间，双方无任何联系和沟通，导致夫妻关系日益恶化。原告遂以与被告夫妻感情破裂，无和好可能，再继续维持下去已无实际意义为由向本院提起离婚诉讼，要求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明，七里村委及蒋小华等人证明和原告陈述及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，由于原、被告双方在缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础较差，加之双方性格不和，常为家庭琐事大吵大闹，从而导致夫妻感情不和而分居生活，互不履行夫妻义务达二年之久，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。对于双方婚生儿子的抚养应有利于儿童的健康成长及生活稳定，宜由被告抚养，原告应尽抚养教育义务承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告卿某离婚；
二、双方婚生儿子卿鑫由被告抚养，由原告自离婚之日起每月支付抚养费200元，直至儿子成年。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一一年九月二十日
书 记 员 杨艳兵
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隅民特字第02号
申请人仁青，藏族，西藏察隅县人，务农，现住西藏察隅县。
申请人仁青申请宣告旺扎死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2012年10月4日被申请人旺扎在察隅县沙通坝附近发生交通事故，车子掉入河中失踪，事故发生时河水湍急，水深5米，至今无任何音讯，下落不明已满2年。请求法院依法宣告其死亡。
经查，旺扎，西藏察隅县人，与申请人仁青系夫妻关系，因旺扎于2012年10月4日在察隅县沙通坝附近发生交通事故，车子掉入河中，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月9日在人民法院公告报上发出寻找旺扎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，旺扎仍然下落不明。
本院认为，旺扎于2012年10月4日在察隅县沙通坝附近发生交通事故，下落不明已满2年。车子掉入河中失踪，事故发生时河水湍急，水深5米，至今无任何音讯且有察隅县公安局交警大队出具的无任何生还可能的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
“宣告旺扎死亡。”
审判员 谷 夏
二〇一五年四月二十八日
书记员 次仁卓嘎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0645号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人孙靖宇，居民。
被执行人赵希军，居民。
被执行人季栋良，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙靖宇、赵希军、季栋良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月八日
书记员 李双双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03663号
原告：芦宗英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：从娟娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告芦宗英诉被告从娟娟土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦宗英诉称：原告一家是谯城区赵桥乡溜集村委会破楼村民，从村集体承包经营三块共计8.55亩承包责任田。三块承包土地分别为：破楼庄东南有两块地，一块靠东2.6亩，东靠宋玉平、西靠张秀学、北靠路，南靠河；另一块1.95亩，东靠王文生、西靠宋玉安、北靠路、南靠河；庄北有一块地4亩，东靠张龙海，西靠王文斌、北靠河、南靠路。2010年8月13日，原告芦宗英与前夫从怀林协议离婚，协议约定，婚后所生三个子女，大女儿已经成家无抚养问题，次女与长子归女方自行抚养，男方享有探视权。离婚后，家庭承包的8.55亩土地一直由原告种植农作物，进行经营打理。2013年7月，被告开始侵占原告所承包的土地。2015年7月14日，原告前夫从怀林去世，被告仍然强行侵占原告所承包的土地，致使原告遭受最低5240元的土地收益损失。芦宗英与从怀林婚后育有三个子女，被告从娟娟是原告的大女儿，已经于2008年结婚，结婚后被告户籍随之迁入安徽省亳州市谯城区赵桥乡大徐行政村冀老家自然村西29号，已经不再具有溜集村委会破楼村组成员资格，依法不再享有原户籍所在地的土地承包经营权。然而被告完全不顾母女感情，非法侵占上述原告所承包的6.55亩土地。为此，原告起诉要求：依法判决被告停止侵害原告的农村土地承包经营权，返还原告承包地6.55亩；赔偿损失，自2015年起每年每亩800元，6.55亩每年计5240元，直到交回承包土地为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告芦宗英起诉要求被告停止侵权，返还其承包地6.55亩，其应当提供证据证明对该争议的土地具有直接利害关系，现原告提供的证据不足以证明其对该争议的承包地有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦宗英的起诉。
案件受理费130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨守涛
第3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第488号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林振权。因本案，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人林振权犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月份，被告人林振权先后二次在平阳县郑楼镇郑龙中路附近分别以800元、300元的价格将冰毒贩卖给吕某。同年11月23日中午，被告人林振权又在上述地点将装在黄金叶香烟盒内二小包冰毒以900元的价格贩卖给吕某。交易完成后，被告人林振权被公安机关当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重1.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林振权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、付某的证言，辩认笔录，扣押物品文件清单和照片，毒品上交清单，手机通话清单，情况说明，手机一部，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振权明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2015年11月22日止）。
二、涉案毒品1.37克，予以没收，随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年四月一日
（代）书记员 林 丹