wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第10号
申请人：董某某。
委托代理人：童某某、张某某。
申请人董某某要求宣告林某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人董某某诉称：其夫林某某原系“浙平渔××23”
轮船员，2010年4月5日2015时许，林某某工作的“浙平渔××
23”轮在台××××以东19海里附近海域作业时，与外籍“me
linai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林某某
等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣
告其死亡。
经查，林某某，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙
江省平阳县西湾乡四沙村，2010年4月5日2015时左右，林某某
工作的“浙平渔××23”轮在台××××以东19海里附近海域
（东径122度16分220秒，北纬28度30分660秒）作业时，与外
籍“melinai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，
林某某等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，自2010
年4月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月13日发出寻找
林某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某某仍
然下落不明。本院认为，林某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 张凯薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第416号
原告许鹏。
被告宋修达。
委托代理人宋英华，山东海明达律师事务所律师。
原告许鹏与被告宋修达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鹏、被告宋修达之委托代理人宋英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，2012年1月28日，被告宋修达家因水管漏水通过管道漏至原告许鹏家，导致原告家地板、家具等被淹，造成损失共计28000元，原告多次找到被告宋修达索赔，但被告宋修达辩称是开发商管道建设的问题，不应由其承担责任，原告找到开发商，但开发商辩称漏水和他们无关，是被告宋修达装修的问题，现原告诉至法院，要求被�赔偿造成的损失共计28000元。
被告宋修达辩称，1、按照谁主张谁举证原则，原告应就被告水管漏水并通过管道漏至原告家造成原告家被淹及造成的损失数额负举证责任，否则原告应承担举证不能的法律后果。现场可见，被告家的水不可能通过污水管道漏至原告家，原告也不能确定自家漏水是被告家还是三楼漏水导致，原告住一楼，被告住在六楼，按照常理六楼漏水不应该六楼、五楼、四楼均未被淹，一、三楼被淹；2、原告自称是通过管道漏水至原告家，现在已经确定是三楼漏水，因此原告应该起诉三楼，而不是六楼；3、根据法律的规定，原告家漏水应该要求开发商承担赔偿责任，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许鹏家住乳山市区中环路中顺小区9号楼东单元1楼东，被告宋修达住该单元6楼东。2012年1月28日原告许鹏发现自己家里�水淹，遂找到其他楼层的人查看其他楼层家中是否漏水，发现居住在六楼的被告家的洗手间漏水，三楼家有积水，但是四楼、五楼家均未漏水，也没有积水。庭审中，原告申请证人辛某、李某出庭作证，证人辛某证实，其住在乳山市区中环路中顺小区9号楼1单元5楼东，2012年正月，一、二、三楼家漏水，后来把一、二、三、四、五、六楼的都叫来，挨门打开看谁家漏水，开门看四楼没事，五楼是证人辛某家也没事，打开看六楼洗手间花洒水管的位置往外流水，从洗手间的地漏及座便器的水管向下流水。证人李某证实，其住在乳山市区中环路中顺小区9号楼1单元4楼东，2012年正月初八，3楼的肖晓琳打电话询问是不是其家漏水，证人李某开门发现自己家没有漏水，但是六楼的洗手间流水。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的照片、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告宋修达家装修导致水管漏水，通过管道漏水导致原告家被淹，原告应就被告家漏水与其家中被水淹存在因果关系举证，但是原告提交的证据不能证实其主张，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏要求被告宋修达赔偿损失28000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵纯纯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1452号
原告亓艳杰，女，1978年10月11日出生，汉族，经商，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告邢星，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
本院在审理原告亓艳杰诉被告邢星民间借贷纠纷一案中，原告亓艳杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓艳杰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓艳杰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告亓艳杰负担。
审判员 史凤勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第986号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王清振，成年。
被告王清治。
被告王学强。
被告王学军。
被告王奎方。
被告王连兴。
被告王清顺。
被告王友山。
被告张德水。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王清振等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8029元，减半收取4015元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终45号
上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1973年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通市崇川区星乐家电配件批发部，住所地南通市崇川区。
经营者：季军。
原审被告：曹强，男，1970年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人张晓玲因与被上诉人南通市崇川区星乐家电配件批发部、原审被告曹强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓玲未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终45号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1973年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通市崇川区星乐家电配件批发部，住所地南通市崇川区。经营者：季军。原审被告：曹强，男，1970年1月10日生，汉族，住南通市通州区。上诉人张晓玲因与被上诉人南通市崇川区星乐家电配件批发部、原审被告曹强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓玲未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年一月九日书 记 员  沈媛媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1969号
罪犯潘从军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）临兰刑初字第794号刑事判决，以罪犯潘从军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯潘从军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘从军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯潘从军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘从军予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初188号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：全椒万盛文化街区建设有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路888号。
法定代表人：万再仪。
被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路888号9号楼。
法定代表人：万再仁。
被告：万再仪，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王秀英，女，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告全椒万盛文化街区建设有限公司（以下简称万盛公司）、全椒盛华建材市场开发有限公司（以下简称盛华公司）、万再仪、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告万盛公司、盛华公司、万再仪、王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令万盛公司偿还贷款本金2600万元及利息（合同期内年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%）；2.如万盛公司不能偿还本金及利息，则拍卖盛华公司所抵押的房地产所得价款优先受偿；3、万再仪、王秀英对上述贷款及利息承担连带责任。4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，盛华公司与全椒农商行下属营业部签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产作抵押并办理抵押登记，抵押期限为2015年6月12日至2018年6月12日。2016年6月30日，万盛公司与全椒农商行签订《借款合同》，从全椒农商行营业部贷款2600万元，到期日为2017年6月30日，约定年利率为7.2%。万再仪、王秀英与全椒农商行签订《保证合同》为万盛公司的贷款做担保。贷款时约定了按月结息，但万盛公司至今从未结息，经多次催要未果。
被告万盛公司、盛华公司、万再仪、王秀英未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月12日，全椒农商行（贷款人、抵押权人）与万盛公司（借款人）、盛华公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以全椒县××路××装饰城××、××、××房产(房产证号为全字第××号、20××57号、2012000960号、20××61号、2012000962号)作抵押，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年6月12日至2018年6月12日，向借款人提供的最高额贷款金额为2600万元，并办理了抵押登记。2016年6月30日，万盛公司（借款人、甲方）与全椒农商行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定合同项下的借款额度为2600万元，借款期限为12个月，借款年利率7.2%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定甲方未按合同约定归还贷款本息构成违约，出现甲方违约等情形，乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的贷款本息等。同日，全椒农商行与万再仪、王秀英签订《保证合同》，约定万再仪、王秀英为上述借款合同项下的借款本金、利息等承担连带保证责任。同日，全椒农商行向万盛公司账户发放贷款2600万元。借款后，万盛公司未按月偿还利息。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、房地产他项权利证明、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人万盛公司借款后未按月偿还利息已构成违约，全椒农商行要求按合同约定提前收回全部贷款，本院依法予以支持。盛华公司自愿以其房产提供抵押担保，万再仪、王秀英自愿为万盛公司借款本息提供连带责任担保，故全椒农商行诉请对抵押房产享有优先受偿权，万再仪、王秀英承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒万盛文化街区建设有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金2600万元并支付利息（自2016年6月30日起至还清之日止按年利率7.2%计算）；
二、如果被告全椒万盛文化街区建设有限公司未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖全椒盛华建材市场开发有限公司抵押的坐落于全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城1幢101、202、301-××号房产（房产证号为全字第××号、20××57号、2012000960号、20××61号、2012000962号），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171800元，由被告万盛文化街区建设有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仪、王秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 倪高武
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执808号
申请执行人曹金海，男，汉族，1977年1月8日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人丛万辉，该公司总经理。
被执行人曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初642号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓洪伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执237号
申请执行人张新。
被执行人王宝刚、丁金萍、胥建远。
本院在执行申请执行人张新与被执行人王宝刚、丁金萍、胥建远买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宝刚、丁金萍、胥建远无财产可供执行。申请执行人张新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张新申请执行标的4351.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1476号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖本彦，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖本彦借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4993号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初195号
原告王某，农民。
被告余某，农民。
本院受理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，原告按照被告婚后户籍登记提供被告地址，因被告常年外出务工，导致法院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李穗江
二〇一六年七月六日
书 记 员 喻 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执恢632号
申请执行人：任连洪，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人：王秋文，女，1953年8月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人任连洪与被执行人王秋文侵权纠纷一案中，查明：本案执行依据为山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第203号民事判决书，该判决书已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 封绍超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1269号
原告：白立民，男，1974年3月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：郑瑞，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告白立民与被告郑瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立民到庭参加诉讼。被告郑瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款3,730.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月10日在我处购买�肥欠款3,730.00元，被告给我出具欠据一枚，约定还款时间为2015年2月10日，到期后被告并没有给付。我多次找被告索要欠款被告均已各种理由拒绝偿还。故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告郑瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月10日在原告处购买化肥欠款3,730.00元。后被告给原告出具欠条一枚，没有约定利息，双方约定还款时间为2015年2月10日，到期后被告并没有给付，原告多次找被告索要欠款被告均已各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠条一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑瑞欠原告白立民化肥款事实清楚、证据充分，被告郑瑞应履行支付价款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑瑞偿还原告白立民化肥款3,730.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二Ｏ�七年七月四日
书记员 张 菲 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03894号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，系公司员工。
委托代理人：黄娉娉，系公司员工。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮，执行董事。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司（以下简称汇峰文创小贷公司）为与被告东阳市博强电器有限公司（以下简称博强电器公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汇峰文创小贷公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告博强电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇峰文创小贷公司起诉称：2013年4月2日，原告汇峰文创小贷公司与借款人包革胜签订最高额保证借款合同，原告汇峰文创小贷公司同意自2013年4月2日至2015年4月1日期间内向包革胜发放贷款1000000元，合同约定借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付。同时约定由被告博强电器公司承担连带保证责任。2014年6月9日，借款人包革胜以购材料为由，向原告汇峰文创小贷公司申请借款。借款借据上载明借款本金为1000000元，利率为月息19.98‰，到期日为即日起至2015年3月31日为止。借款借据签订当日，原告汇峰文创小贷公司依约向借款人包革胜发放了借款。借款到期后，借款人包革胜未能归还，原告汇峰文创小贷公司向被告博强电器公司催讨并要求协助实现债权，但被告博强电器公司未归还借款。原告汇峰文创小贷公司诉请要求判令被告博强电器公司立即偿付其为包革胜提供保证的借款1000000元及利息（自2015年2月21日起至2015年3月31日期间的利息按照月利率19.98‰计算，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告汇峰文创小贷公司在举证期限内向本院提供了最高额保证借款合同、董事会同意保证决议书、借款借据、个人借款申请书、网银电子回单、贷款资金到账确认单各一份，证明借款人包革胜向原告汇峰文创小贷公司借款1000000元并由被告博强电器公司承担连带保证责任，以及原告汇峰文创小贷公司依约向借款人包革胜交付借款本金1000000元的事实。
被告博强电器公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告汇峰文创小贷公司提供的证据认证如下：
对原告汇峰文创小贷公司提供的证据，被告博强电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告汇峰文创小贷公司提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月2日，原告汇峰文创小贷公司作为贷款人与借款人包革胜、保证人王印印、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市包达电子有限公司及被告博强电器公司签订最高额保证借款合同一份。合同中第一条约定贷款人同意自2013年4月2日至2015年4月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元正。借款种类与用途以借款借据为准。第二条约定本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。第三条约定本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变。合同第七条约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同第八条约定本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。合同第九条约定保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月2日，被告博强电器公司向原告汇峰文创小贷公司出具董事会同意保证决议书，同意为借款人包革胜在最高融资额度壹佰万元的债务承担最高额连带保证责任。2014年6月9日，借款人包革胜以购买材料为由向原告汇峰文创小贷公司申请借款1000000元并出具借款借据一份。借款借据中载明借款到期日为2015年3月31日，借款月利率为19.98‰。同日，原告汇峰文创小贷公司向借款人包革胜账户转账支付借款本金1000000元。借款期限届满后，经原告汇峰文创小贷公司催讨，借款人包革胜对借款本息分文未还。保证人王印印、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市包达电子有限公司及被告博强电器公司也未承担连带保证责任。
本院认为，借款人包革胜尚欠原告汇峰文创小贷公司借款本金1000000元以及相应利息的事实清楚，证据确实充分。被告博强电器公司在保证人处盖章的行为系其真实意思表示，依法及按照最高额保证借款合同的约定应在保证范围内承担连带责任。连带债务的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告汇峰文创小贷公司作为债权人可以要求债务人包革胜履行债务，也可以要求作为保证人之一的被告博强电器公司在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告汇峰文创小贷公司要求被告博强电器公司偿付其为借款人包革胜担保的借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告博强电器公司在承担保证责任后，有权向债务人包革胜追偿。被告博强电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市博强电器有限公司应于本判决生效后十日内向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司偿付其为包革胜提供保证的借款本金1000000元及利息（自2015年2月21日起至2015年3月31日期间的利息按照月利率19.98‰计算，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告东阳市博强电器有限公司在承担保证责任后有权向债务人包革胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由被告东阳市博强电器有限公司胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张昊凰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初433号
原告武俊菊，女，1975年4月16日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告武俊菊诉被告赞皇县农村信用联社股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告武俊菊于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武俊菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武俊菊负担。
审判员 袁 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4025号
申请执行人兰溪市永昌镇建华布厂，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人陆红球，厂长。
委托代理人余心海、林浩毅（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
申请执行人兰溪市永昌镇建华布厂与被执行人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3389号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司支付兰溪市永昌镇建华布厂货款250000元并赔偿利息损失（从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2014年11月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额6000万元，本院另案正在处置中）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额1600万元，对本案执行价值不大，暂不处置）；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押外，其它车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4025号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月十三日
代书记员 阮选挺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1020号
原告刘苟毛，身份证住址湖南省茶陵县。
委托代理人潘亮浩，广东伟然律师事务所律师。
被告刘小云，身份证住址江西省吉安市遂川县。
原告刘苟毛与被告刘小云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与代理审判员刘静涛、人民陪审员金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日上午，原告驾驶车牌粤Ｂ×××××的小车在广东省河源市境内龙河高速44公里处(由南往北)，因前方出现交通事未及时刹车，追尾被告的粤Ｂ×××××小车。河源市交警认定原告负全部责任。事故发生后，原告缴纳了620元的拯救及拖车费，协助被告将其车开回深圳。后被告的车送往被告的定点保修店深圳市大兴宝达汽车有限公司进行修理。因为原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了全部保险。所以原、被告约定由被告先垫付车辆修理费用，原告向保险公司申请理赔后直接将保险理赔款支付给被告。2015年4月29日，被告去深圳市大兴宝达汽车有限公司提修理好的车辆时，打电话给原告称自己的钱不够，说总共的修理费是36×××00元，请原告帮其垫付15000元，待保险理赔款到被告的账户时，其再将原告垫付的15000元的修车款及拖车款620元给还原告。原告考虑到毕竟是自己追了被告的车尾。同时，考虑到帮助被告尽量早日拿到车也是做好事。于是，就帮被告向深圳市大兴宝达汽车有限公司垫付了15000元钱，使被告顺利的拿到了修理好的车。2015年5月5日，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向被告刘小云的账户支付了36×××00修车款及620元的拖车款共计36720元。然而，被告拿到保险理赔款后，却不将原告垫付的15000元修车款和620元的拖车款返还给原告。原告为追讨该两笔款项从2015年5月6日起，连续五天时间从龙岗区爱联村自己的现住所地跑到被告现住所地的宝安沙井要求其返还上述两笔款项。被告均采取避而不见或者不接听电话的方式，不肯支付。到后来，好不容易接听电话，竟然并要原告到法院去起诉他。原告到深圳市大兴宝达汽车有限公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司寻求帮助时，这两个公司均对被告的行为表示了鄙视。称从来还没见过这样的无赖行为，支持原告到法院去起诉被告，并愿意提供相关证据。原告认为，被告不履行双方口头约定的待保险理赔款到被告的账户后将原告垫付的修车款和拖车款返还给原告的行为是不诚实信用的行为。被告的行为侵犯了原告的合法权益，是没有合法的根据，损害他人利益而获取得不当的利益的行为。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还垫付的汽车修理费15000元、救援拖车费620元以及利息（从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.被告向原告支付为追讨前项费用而造成的损失共计4100元（交通费1000元、律师费3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月4日上午，原告驾驶车牌粤Ｂ×××××的小车在广东省河源市境内龙河高速44公里处(由南往北)，因前方出现交通事未及时刹车，追尾被告的粤Ｂ×××××小车。河源市交警认定原告负全部责任。事故发生后，原告主张其缴纳了620元的拯救及拖车费，协助被告将其车开回深圳，后被告的车送往被告的定点保修店深圳市大兴宝达汽车有限公司进行修理，发生修理费36×××00元。原告主张，被告打电话通知原告因钱不够要求原告代垫修理费15000元，待保险理赔后再返回给原告。2015年4月29日，原告为被告垫付了维修款15000元。2015年5月5日，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（被保险人为刘苟毛）向被告理赔了涉案修车款项36×××00元及拖车费620元。2015年5月15日，原告以被告不返还款项为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有交通事故认定书、拖车费发票、车辆定损报告、汽修店证明、银行查询单、赔款通知书、油费及过路费发票、委托代理合同以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的交通事故认定书、车辆定损报告、汽修店证明、银行查询单有原件为证，足以证明原告为被告垫付了修车款15000元以及被告已经获得保险公司理赔款项36720元（含拖车费620元）。现原告要求被告返还垫付的修车费15000元，本院予以支持，且被告应当从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。原告主张拖车费620元为其本人支付，但并未提供有效证据予以证实，拖车费发票并未记载付款人，原告也没有持有该发票的原件，故其要求被告返还拖车费620元，本院不予支持。另原告要求被告支付为追讨前项费用而造成的损失共计4100元（交通费1000元、律师费3000元），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘小云应于本判决生效之日起五日内向原告刘苟毛返还修车款15000元及利息（以15000元为本金，从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘苟毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元、管辖异议费100元、公告费390元，由原告刘苟毛承担36元，被告刘小云承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4512号
申请执行人：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
被执行人：姚明龙，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海嘉江物业管理有限公司与姚明龙物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其支付物业管理费人民币4,199元、滞纳金人民币420元、负担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄元庆的存款人民币4,669元。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年十月十七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2302号
原告田风海，男，生于1953年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李生成，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田风海诉被告李生成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，在审理过程中，原告田风海于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田风海申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田风海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田风海负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹进翔
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第60号
原告：邬美满，女，1964年4月3日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。
被告：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码：79698258-X
法定代表人：万以华，系该公司董事长。
被告：万以华，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告邬美满诉被告江西佳能新能源发展有限公司、万以华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬美满及其委托代理人姚俊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原告与两被告签订一份《合作投资协议书》，约定原告投资100万元到被告江西佳能新能源发展有限公司，并约定每一年度12月31日支付原告红利25万元，一切盈利与亏损由被告承担，原告有权退股。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告投资款100万元整。从双方约定内容看，实质为借款，被告借款后，至今未支付原告借款及利息。为此诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金100万元及按年息25%计算至还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年10月9日，原告丈夫的妹妹邓某取款20万元由原告丈夫以现金形式交付给万以华，2008年10月10日，邬美满转款30万元到万以华账户，2008年10月20日，邬美满转款20万元到万以华账户，2008年转款本金总计70万元，按年息25%每年利息为17.5万元，在2011年3月1日收条中直接将17.5万元利息转为本金，另外在2011年3月1日，邬美满又转款12.5万元到万以华账户，完成借款100万元给被告的支付义务。2011年3月1日，两被告向原告出具收条一份，确认两被告收到原告100万元款项的事实。同日，原告与二被告签订《合作投资协议书》一份，约定：原告投资100万元参与被告江西佳能新能源发展有限公司，原告不参与公司管理，由被告全权负责。被告对公司经营风险承包，负责每一年度12月31日前支付原告人民币25万元红利，除此之外的一切盈利或亏损由被告享有或者承担。同时约定，如原告不再参与佳能公司投资，有权提出退股，被告应在原告提出退股后全额返还原告投资本金100万元并按每年25万元的标准计算应付红利。至今两被告为归还原告本金，未支付红利，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的收条一份、《合作投资协议书》一份、转款凭证四份、证人邓某、黄某出庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年3月1日前完成支付100万元给万以华，两被告出具收条。双方于当天签订《合作投资协议书》，因该协议书约定所有风险均由被告承担，原告不承担任何投资风险，且可选择随时退股，名为投资实为借贷。该协议及收条均有被告万以华签名及被告江西佳能新能源发展有限公司盖章确认，属共同借款。故原告请求两被告归还其借款本金100万元，本院予以支持。因该合作投资协议约定每年支付红利25万元，未超出银行同期同类贷款利息四倍，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西佳能新能源发展有限公司、万以华在本判决生效后十日内一次性归还原告邬美满借款100万元人民币；
二、限被告江西佳能新能源发展有限公司、万以华在本判决生效后十日内一次性支付原告邬美满借款利息，按年息（365日）25万计算，自2011年3月2日计算至本判决确认还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告江西佳能新能源发展有限公司、万以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
审 判 员 李 颖
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玲旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00500号
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司,住武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
被执行人:郭强,男，汉族，1990年9月27日出生,住湖北省沙洋县，
被执行人:郭后龙,男，汉族，1967年12月19日出生,住湖北省沙洋县，
被执行人:黄敏,女,汉族，1986年9月20日出生,住湖北省孝感市孝南区,
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司与被执行人郭强、郭后龙、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)鄂武东开民二初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求：一、郭强支付申请人借款人民币187500元；二、郭强向申请人支付借款利息（以187500元为本金，按月息1%的标准，自2014年1月26日起计算至全部本金还清之日止，期间偿还部分本金的，以未付本金数额为本金进行计算）；三、郭强向申请人支付逾期罚息（以300000元为本金，按月息1%的标准，自2014年1月26日起计算至上述全部未付本金即187500元还清之日止）；四、承担本案案件受理费4304元，保全费1521元，共计人民币5825元。；五、被执行人郭后龙、黄敏对上述郭强的支付义务承担连带清偿责任。；六、承担本案执行费2800元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭强、郭后龙、黄敏送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，被执行人郭强、郭后龙、黄敏现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币193325元及利息待被执行人郭强、郭后龙、黄敏有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00500号申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司,住武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。法定代表人：纪方俊，董事长。被执行人:郭强,男，汉族，1990年9月27日出生,住湖北省沙洋县，被执行人:郭后龙,男，汉族，1967年12月19日出生,住湖北省沙洋县，被执行人:黄敏,女,汉族，1986年9月20日出生,住湖北省孝感市孝南区,申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司与被执行人郭强、郭后龙、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)鄂武东开民二初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求：一、郭强支付申请人借款人民币187500元；二、郭强向申请人支付借款利息（以187500元为本金，按月息1%的标准，自2014年1月26日起计算至全部本金还清之日止，期间偿还部分本金的，以未付本金数额为本金进行计算）；三、郭强向申请人支付逾期罚息（以300000元为本金，按月息1%的标准，自2014年1月26日起计算至上述全部未付本金即187500元还清之日止）；四、承担本案案件受理费4304元，保全费1521元，共计人民币5825元。；五、被执行人郭后龙、黄敏对上述郭强的支付义务承担连带清偿责任。；六、承担本案执行费2800元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭强、郭后龙、黄敏送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，被执行人郭强、郭后龙、黄敏现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币193325元及利息待被执行人郭强、郭后龙、黄敏有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月十四日书记员  虞新港
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初879号
原告牛桂芝，女，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
被告李慧平，男，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡。
本院于二Ｏ一六年十月十四日立案受理了原告牛桂芝与被告李慧平劳务合同纠纷一案，原告于二Ｏ一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛桂芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，予以免交。
审判员 宝 花
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁博研
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市�池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执652号
申请执行人张守红，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人韦子斌，男，汉族，住保定市。
张守红诉韦子斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦子斌人民币289170元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达�立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十一月七日
书记员 王皓
河北省保定市�池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执652号申请执行人张守红，男，汉族，住河北省沙河市。被执行人韦子斌，男，汉族，住保定市。张守红诉韦子斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦子斌人民币289170元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达�立即生效。执行员  梁政二０一六年十一月七日书记员  王皓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1849号
原告：李云，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：武恩礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李云诉被告武恩礼离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李云及被告武恩礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈相恋并于2001年结婚，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，由于性格不和，无共同语言，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹，被告对原告张口就骂，抬手就打，因生气两人长期分居已两年多，因而导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2015年6月份向法院提出与被告离婚，因证据不足，没有判决离婚，后两人仍分居生活，丝毫没有和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，无法维持下去。为此诉讼到院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个子女由被告抚养。
被告辩称：我与原告没有离婚的理由和可能，我没有打骂原告，家里的事都听她的，家庭很和睦。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原被告结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、原被告家庭户口本，证明原被告生育两小孩，一女叫武疼疼，男孩武志强；证据四、涡阳县人民法院2015第1859民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚；证据五、被告给原告发送的信息，证明被告曾恐吓原告。
被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对证据5不能证明是恐吓原告，原告也曾发过信息，说死都不回家。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4被告无异议，本院予以认定；证据5被告不否认是自己所发，对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告因打工相识，在一起生活。2002年2月16日生育女儿武疼疼，2008年7月3日生育儿子武志强，2005年6月15日补办结婚登记，因两人感情不和，原、被告分居。2015年原告向本院提起诉讼要求离婚，2016年3月10日，原告再次依夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同生活的两个子女由被告抚养，原、被告因夫妻感情不和分居已有一年多的时间。
本院认为：原、被告已办理了结婚登记系合法夫妻关系，但因两人因性格不合分居长达1年多时间，在此期间原告分别于2015年2016年两次向本院提起离婚诉讼，2015年8月4日本院虽判决不准原、被告离婚，但判决过后夫妻关系并未改善，导致原告2016年再次提起诉讼，足见其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同生活期间生育的两个子女由原告抚养女儿武疼疼，被告抚养武志强为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李云与被告武恩礼离婚；
二、原、被告共同生活期间生育的女儿武疼疼由原告李云自费抚养，儿子武志强由被告武恩礼自费抚养；
案件受理费200元由原告李云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年六月五日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚的或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7608号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：广州市慧众自动变速箱维修有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村二社大松边2号一楼。
法定代表人：张帅。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告广州市慧众自动变速箱维修有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 邱根弟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 韩 晶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00183号
淮南市变压器厂：
你（单位）与金如芸其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00114号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1759号
申请执行人全春姬，女，1974年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜正洙，男，1965年3月4日，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人全春姬与被执行人姜正洙间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市法院作出的（2016）吉2401民初2896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人全春姬于2018年6月11日向本院申请执行（本金7万元、案件受理费1550元）。经审查符合立案条件，本院于2017年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人全春姬以被执行人姜正洙正在陆续履行为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初2896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7277号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16414号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2157号
原告吴梅英，女，1964年2月19日出生，汉族，教师。
委托代理人刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭先林，男，1959年11月12日出生，汉族，干部。
原告吴梅英与被告谭先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴梅英请求判令：被告谭先林立即归还所欠原告的本金及利息共104000元（其中本金51000元，利息计算至2016年8月4日止为50400元），并按约定的利率支付利息至其实际归还之日，由被告承担本案诉讼费。
被告谭先林答辩要点：被告向原告借款40000元是事实，但该笔借款是被告谭先林为其朋友所借，被告谭先林现无力偿还，需待其朋友将钱还给被告后，被告才有能力将钱还给原告。至于该利息问题，被告如果在其朋友处催讨回利息，则支付利息给原告，如果没有催讨回利息，则不能支付利息给原告。至于另外的6000元、5000元借款的问题，原告的确是支付给了被告，但是原告当时是承诺将这两笔钱赞助被告买车子、支付油费的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭先林分别于2003年12月8日、2004年12月5日向原告吴梅英借款6000元、5000元。2009年8月5日，被告谭先林又向原告吴梅英借款40000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为一年。借款后，被告谭先林未偿还过借款本息。原告吴梅英经多次催讨未果，遂于2016年8月16日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭先林先后三次向原告吴梅英借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告谭先林应当对该三笔借款承担偿还义务。尽管被告谭先林主张其中的6000元、5000元，系原告吴梅英承诺赞助给被告的，但被告未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原、被告对借款本金40000元约定的月利率为1.5%，符合法律的规定，故本院对原告要求按该利率支付利息的诉讼请求予以支持。照此计算，截止到2016年8月4日止，被告谭先林尚欠原告借款本金51000元（6000﹢5000﹢40000），自2009年8月5日起至2016年8月4日止的利息50400元（40000×1.5%×84）。之后的利息，被告谭先林应以借款本金40000元为基数、按月利率1.5%支付自2016年8月5日起至借款本金实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告谭先林于本判决生效之日起七日内向原告吴梅英偿还借款本金51000元、利息50400元，合计101400元，并自2016年8月5日起以借款本金40000元为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费2328元、财产保全申请费1045元，合计3373元，由被告谭先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年十月十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第396号
原告丹阳市公路水泥制品有限公司，地址：丹阳市丹访公路。
法定代表人邓文捷，该公司总经理。
委托代理人赵永勇，该公司法律顾问。
被告南京广昌建设工程有限公司，地址：南京市雨花台区板桥街道落星村。
法定代表人汪玉祥，该公司总经理。
原告丹阳市公路水泥制品有限公司与被告南京广昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告签订合同，约定由原告供给被告水泥管道。原告供货后，经对帐，被告确认结欠原告价款671060元，但被告仅给付部分价款，尚欠原告价款261060元一直未能给付，要求被告立即给付261060元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、被告工商登记资料一份，证明被告的主体情况。
2、2013年7月15日的工矿产品购销合同一份，证明原、被告双方发生水泥制品业务往来。
3、对帐单二份，证明2013年12月27日、2014年6月20日被告分别结欠原告的价款357982.50元、313077.50元，合计金额为671060元，扣除已付款，被告尚欠261060元未付。
被告南京广昌建设工程有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，由原告供给被告水泥管道，并约定了产品规格、单价、数量等。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年12月27日、2014年6月20日经结算，被告分别结欠原告价款357982.50元、313077.50元，合计671060元。被告仅给付部份价款，尚欠261060元一直未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款261060元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告价款261060元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市公路水泥制品有限公司价款261060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，诉讼保全费1870元，合计7086元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年八月五日
书 记 员 贡 辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初629号
原告湛江润鼎包装有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业基地。
法定代表人吴小聪，总经理。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市众鑫电器有限公司，住所地：廉江市九洲江开发区民心路2号。
法定代表人陈桂波。
原告湛江润鼎包装有限公司诉被告湛江市众鑫电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，适用简易程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告湛江润鼎包装有限公司的委托代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告湛江市众鑫电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告订购纸箱货物，至2016年12月31日，尚欠部分货款未偿还。被告为偿还部分货款，开具58000元的支票给原告，但原告去承兑时发现是空头支票。为此，2017年4月13日，经被告与原告双方结算，被告确认共欠原告货款共计119654元。后经原告多次催讨，被告均不偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付给原告货款119654元，并自原告起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的营业执照、企业登记信息；2、《结算凭证》、送货单。
被告湛江市众鑫电器有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告湛江润鼎包装有限公司是生产包装产品的企业，被告湛江市众鑫电器有限公司多次向原告订购包装箱，经双方于2017年4月13日结算，被告尚欠原告货款119654元，被告并出具结算凭证予以认可。后经原告多次追索，被告至今仍未给付上述货款给原告，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款119654元及从起诉时起的利息。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其货款119654元，并提供了送货单及原、被告进行货款结算的凭证，故本院对原告主张被告拖欠其货款119654元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告在进行结算时虽未约定给付货款的时间，但被告经原告追索后应及时支付，现被告拖延不付无理，原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，依法应予支持。被告湛江市众鑫电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市众鑫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告湛江润鼎包装有限公司货款119654元及利息(利息从2017年5月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本院判决确定的付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.54元，由被告湛江市众鑫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执740号
申请执行人：内江博润商业经营管理有限公司。
被执行人：吕震宇
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初293号民事判决书，依法受理内江博润商业经营管理有限公司申请执行吕震宇租赁纠纷一案。本案执行标的为77486.16元，已执行12556.21元，剩余欠款因被执行人吕震宇现暂无可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张美丽,女,1968年9月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。
法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。
再审申请人张美丽因诉山西省人民政府（以下简称山西省政府）不予受理行政复议申请一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终162号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张美丽向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求撤销山西省政府2015年11月12日作出的晋政行复决字（2015）120号不予受理复议决定。
山西省太原市中级人民法院查明：2010年8月9日山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）下发同政发(2010)178号《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》，张美丽居住的房屋属于拆迁范围。2010年12月31日,大同市政府办公厅下发同政办发(2010)232号《关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知》，涉及上述城中村改造项目。2013年4月20日，张美丽的房屋被拆。2014年10月15日，张美丽通过信访反映情况，大同市南郊区新旺乡红旗村村委会作出处理意见，要求张美丽持身份证及房产相关有效证件至红旗村拆迁办办理拆迁安置手续，并说明大同市管委会按照市政府批示，为保证该棚户区按期完成改造，进行了拆除。2015年11月9日,张美丽向山西省政府提出行政复议申请，要求确认大同市政府和大同市市政管委会的强拆行为违法。2015年11月12日，山西省政府作出晋政行复决字(2015)120号不予受理复议决定，以超过复议申请期限为由不予受理张美丽的申请。张美丽不服该复议决定，于2015年11月25日提起本案诉讼。
山西省太原市中级人民法院认为：张美丽的房屋于2013年4月20日被拆除，其于2015年11月9日向山西省政府提出行政复议申请，已经超过法定复议申请期限。张美丽提出其拆迁当日不知道拆迁主体，应以(2015)同行初字第27号行政判决送达之日起算复议期限。对此，2014年10月15日大同市南郊区新旺乡红旗村村委会向其出具的《信访事项处理意见书》中，已说明大同市管委会按照市政府批示，对其房屋进行了拆除。2015年5月29日，张美丽以大同市政府、大同市市政管委会为被告向山西省大同市中级人民法院提起行政赔偿之诉。据此，即便扣除张美丽被耽误的申请期限，其于2015年11月9日向山西省政府提出复议申请，也已超过法定复议申请期限。山西省政府作出的晋政行复决字(2015)120号不予受理复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张美丽的诉讼请求。
张美丽不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
张美丽不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：在房屋被拆迁时再审申请人未接到任何书面或口头通知，再审申请人于2015年10月30日领取(2015)同行初字第27号行政判决时才明确知晓可以通过行政复议途径维护权益，故本案中行政复议的申请期限应自2015年10月30日起算。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人提起的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据一、二审查明的事实，2010年12月31日大同市政府办公厅下发同政办发(2010)232号《关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知》，张美丽居住的房屋属于拆迁范围。2013年4月20日，张美丽的房屋被拆除。张美丽于2015年11月9日提起行政复议申请，已明显超过法定申请期限。山西省政府作出的晋政行复决字(2015)120号不予受理复议决定并无不当。一、二审法院判决驳回张美丽的诉讼请求，亦无不当。
综上，张美丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张美丽的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执479号
申请执行人吴园，女，1971年7月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司，组织机构代码：66203636-0，住所地鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人杨进祥，董事长。
本院在执行申请执行人吴园与被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终137号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西鹰潭花园国际酒店有限公司银行存款计人民币18661元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2060号
原告：胡益明，男，1971年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，住瑞昌市。
被告：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
原告胡益明诉被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡益明到庭参加了诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日被告因做生意需要资金周转向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2%，由被告出具了一份借条。借款后，被告按照约定每月支付了前六个月的借款利息，之后又于2016年1月偿还了10000元用于支付借款利息，此后，经多次催讨本息无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本金200000元，并按照约定的利率承担未付利息，直至还清借款为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告徐志勇于2013年10月18日出具的借条原件一份。证明被告向原告借款200000元，约定借款利率为月息2%。2、中国邮政银行转账明细一份。证明原告通过银行转账方式借给被告200000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告胡益明提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月18日被告徐志勇因做生意需要资金周转向原告胡益明借款200000元，双方约定借款利息为月息2%，由被告出具了一份借条。借款后，被告按照约定每月支付了前六个月的借款利息，2014年4月18日以后的借款利息未按月支付，直到2016年1月偿还了10000元用于支付借款利息，此后，经多次催讨本息无果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本金200000元，并按照约定的利率承担未付利息，直至还清借款为止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限和约定的利率标准履行还款义务，逾期未还，应当承担全部民事责任。原告主张被告于2016年1月偿还了10000元用于支付利息，但未能说明具体的还款时间，应推定为2016年1月1日为还款日。2014年4月18日至2016年1月1日，按照约定的月利率2%计算，被告应付利息为81600元，扣除被告已支付10000元，下欠借款利息71600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告徐志勇在本判决生效后十日内一次性还清原告胡益明借款本金200000元，支付2016年1月1日前的借款利息71600元，2016年1月2日以后的借款利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算，直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告徐志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓慧茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7718号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊。
被告：李建云，男，汉族，1973年10月20日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告李建云物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12691号
原告：广州华多网络科技有限公司珠海分公司。
法定代表人：李学凌，职务总经理。
委托代理人：李文、刘懿萱，该公司职员，联系地址。
被告：陈玉如，女，1979年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州华多网络科技有限公司珠海分公司诉被告陈玉如租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州华多网络科技有限公司珠海分公司撤诉。
本案受理费减半收取55元，由原告广州华多网络科技有限公司珠海分公司负担。
（本页以下无正文）
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年八月十六日
书记员 梁洁欣
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第4号
原审原告：吕建辉，男。
原审被告：梁春林，男。
原审原告吕建辉与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第5号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第1号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】8号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第2号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕建辉、原审被告梁春�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日，被告分三次向原告借款人民币38000元，约定按月利率1.5%，借款到期后，经多次催要，至今未能给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告吕建辉为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条一份。证实被告于2001年1月28日向原告借款人民币10000元，双方约定月利1.5分。
2、借条一份。证实被告于2000年5月9日向原告借款人民币8000元，双方约定月利1.5分。
3、借条一份。证实被告于2000年12月27日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。
4、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会证明一份。证实梁春林系本村村民，现下落不明。
原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，本院对以上证据予以确认。
原审查明：2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日被告分三次向原告借款38000元，约定月息1.5分。被告给原告出具三份欠条，被告至今未给付欠款，被告于2001年8月25日外出，现下落不明。
原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币38000元，并向原告出具借据三份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约�的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于�判决生效后立即偿还原告孙树华借款人民币38000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费750元，公告费370元，保全费400元由被告梁春林承担。
再审时原审原告吕建辉未提供新证据。
再审时原审被告梁春林未提供证据。
再审时经被告梁春林申请对三张借据进行司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年5月9日、2001年1月28日《借条》及2000年12月27日《借据》中“梁春林”签名皆为梁春林本人书写。
经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。
原审被告对原审原告提供的证据借条有异议。承认自己向原告借过20000元钱。不是原告说的38000元。且原告提交的三张借据均不是自己签名。对《鉴定意见》有异议，认为鉴定受权力干预，是假的。
本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借据及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，且鉴定程序合法，鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。
经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。同时查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误。吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告。
本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，再审时经原、
被告申请，对原审原告提供的二份借条、一份借据进行了鉴定。鉴定结论证明了上述三份证据确系原审被告梁春林出具。原、被告之间的借贷关系清楚�被告有及时清偿欠款的义务。但原审审判程序中存在瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2010）柳民中初字第5号民事判决。
鉴定费6000元由原审被告梁春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民再字第4号原审原告：吕建辉，男。原审被告：梁春林，男。原审原告吕建辉与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第5号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第1号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】8号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第2号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕建辉、原审被告梁春�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日，被告分三次向原告借款人民币38000元，约定按月利率1.5%，借款到期后，经多次催要，至今未能给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。原审原告吕建辉为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条一份。证实被告于2001年1月28日向原告借款人民币10000元，双方约定月利1.5分。2、借条一份。证实被告于2000年5月9日向原告借款人民币8000元，双方约定月利1.5分。3、借条一份。证实被告于2000年12月27日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。4、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会证明一份。证实梁春林系本村村民，现下落不明。原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，本院对以上证据予以确认。原审查明：2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日被告分三次向原告借款38000元，约定月息1.5分。被告给原告出具三份欠条，被告至今未给付欠款，被告于2001年8月25日外出，现下落不明。原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币38000元，并向原告出具借据三份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约�的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于�判决生效后立即偿还原告孙树华借款人民币38000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费750元，公告费370元，保全费400元由被告梁春林承担。再审时原审原告吕建辉未提供新证据。再审时原审被告梁春林未提供证据。再审时经被告梁春林申请对三张借据进行司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年5月9日、2001年1月28日《借条》及2000年12月27日《借据》中“梁春林”签名皆为梁春林本人书写。经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。原审被告对原审原告提供的证据借条有异议。承认自己向原告借过20000元钱。不是原告说的38000元。且原告提交的三张借据均不是自己签名。对《鉴定意见》有异议，认为鉴定受权力干预，是假的。本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借据及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，且鉴定程序合法，鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。同时查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误。吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告。本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，再审时经原、被告申请，对原审原告提供的二份借条、一份借据进行了鉴定。鉴定结论证明了上述三份证据确系原审被告梁春林出具。原、被告之间的借贷关系清楚�被告有及时清偿欠款的义务。但原审审判程序中存在瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2010）柳民中初字第5号民事判决。鉴定费6000元由原审被告梁春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  刘凤珍二〇一五年八月五日书 记 员  于海玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3881号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女。
被告：刘井贵，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告刘井贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月五日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1118号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1116号。
受理日期：2017年8月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：陈秀还，女,1978年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日1时46分许，被告人陈秀还酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇石金路摩天城灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈秀还血液中检出乙醇浓度为164.49mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人陈秀还向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人陈秀还对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈秀还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈秀还归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈秀还犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年9月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1118号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1116号。受理日期：2017年8月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：陈秀还，女,1978年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日1时46分许，被告人陈秀还酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇石金路摩天城灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈秀还血液中检出乙醇浓度为164.49mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人陈秀还向本院预缴罚金人民币6000元。被告人陈秀还对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈秀还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈秀还归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈秀还犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年9月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月二十九日书记员  李丽琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2684-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李洋，女，1988年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某成，男，出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地芷江侗族自治县。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2061号起诉书指控被告人张某成犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时40分许，被告人张某成醉酒后无证驾驶套川Ｅ×××××号摩托车至中山市小榄镇联丰北路阿迪神内衣公司对开路段时，碰撞李某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成张某成受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某成在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.3mg/100ml。经认定，李某、被告人张某成承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人张某成抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人李某的证言、证人许某的证言及辨认笔录、被告人张某成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某成归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2638号
原告：刘仲勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：姜照鸿，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘仲勇与被告姜照鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘仲勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲勇以需再收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仲勇撤回起诉。
案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由原告刘仲勇自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月二十五日
书记员 程琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11815号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：泮威韬，男，1994年8月5日出生，汉族，住仙居县。
原告潘鑫与被告泮威韬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款5000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金2750元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告立据向原告借款5000元，借款期限自2017年4月13日起至2017年8月26日止。后被告返还借款本金2250元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泮威韬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款2750元，该款的利息损失自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告泮威韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5124号
被执行人李升进，男，汉族，1982年12月17日生，住江苏省常熟市。
李升进犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月19日作出的(2017)苏0581刑初1197号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李升进应交纳罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下登记有(与毛某某共同共有)坐落于常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园21幢503室(不动产单元号×××)不动产,但该不动产设有大额抵押权,且已被本院(2015)熟虞民初字第00171号案件首封,本案不宜处置。经查，被执行人李升进目前正在服刑,涉案较多,负债累累,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581刑初1197号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1274号
原告：甘某某，女，1977年03月16日生，汉族，住礼泉县。
被告：苏某某，男，1972年04月19日生，汉族，住西安市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杨莉。
地址：西安市高新区。
原告甘某某与被告苏某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告甘某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元由原告甘某某负担。
审判长 李若冰
二〇一六年十月十二日
书记员 洪 波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1497-1号
申请执行人章国林，男，1981年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发有限公司，住所地太原市桃园南路64号，组织机构代码证号。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行章国林与山西华嘉盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚南