陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00116号
原告胡道峰，男，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。
被告喻琳，男，汉族，系喻俊才之子。
被告喻新琦，女，汉族，系喻俊才之女。
被告喻鹏飞，男，汉族。系喻俊才之子。
法定代理人彭瑞红，女，汉族，系喻鹏飞之母。
以上三被告的委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）。
住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。
组织机构代码证号：87541208-3。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码证号：67005119-X。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人毕少东，该公司法律顾问。
被告刘奇，男，汉族，系豫R219**／鄂FE1**挂号�实际车主。
被告刘怀富，男，汉族，系豫R827**／豫R99**挂号重型半挂牵引车驾驶人、实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）。
住所地河南省南阳市工业路**号。
组织机构代码证号：X1464531-1。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告胡道峰与被告喻琳、喻新琦、喻鹏飞、人保财险周口分公司、人寿财险南阳中心支公司、被告刘奇、刘怀富、被告人保财险南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道峰的委托代理人冯春龙、被告喻琳、喻新琦、喻鹏飞共同的委托代理人任建、被告人保财险周口分公司的委托代理人王永常、被告人寿财险南阳中心支公司的�托代理人毕少东到庭参加诉讼。被告刘奇、刘怀富及被告人保财险南阳分公司的委托代理人贺玉平、徐文峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道峰诉称，2013年05月02日04时05分许，喻俊才驾驶豫P.Z31**／豫P.9F**挂号重型半挂牵引车沿连霍高速西宝兴平段由东向西行驶至K1097＋248M处，与同方向前方停放在路面张文胜驾驶的豫R.219**主车／鄂F.E1**挂重型半挂牵引车相撞，致豫R.219**主车／鄂F.E1**挂又与前方刘怀富驾驶的豫R.827**主车／豫R.99**挂重型半挂牵引车发生相撞，造成喻俊才死亡，豫R.219**／鄂F.E1**挂乘车人胡道峰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队交通事故认定书认定，喻俊才负本起事故的同等责任，张文胜、刘怀富共同负本起事故的同等责任，原告胡道峰无责任。事故发生后，原告胡道峰被送医院治疗，花费数额巨�，经有关机构鉴定，原告已构成伤残。现诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费40441.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5760元、交通费1261元、残疾辅助器具费778.8元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元、住宿费198元、误工费13216.92元、被扶养人生活费2299.95元，上述费用共计人民币119723.77元。2、判令被告人保财险周口分公司、人寿财险周口分公司、人保财险南阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费用由上述被告承担。
被告喻琳、喻新琦、喻鹏飞辩称，对于事故发生及责任认定无异议，三被告协议并已经公证，该次事故的民事赔偿责任由喻鹏飞承担，具体赔偿数额待质证后确定。
被告人保财险周口分公司辩称，喻俊才驾驶的豫PZ31**／豫P9F**挂号重型半挂牵引车在自己公司投保车上人员责任险（乘员险）2座，每座100000元。原告的损失应由另两辆车的保险公司承担，不足部分自己公司承担50%的赔偿责任。乘员险不计免赔率。保险公司不承担精神损害抚慰金。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，对于事故的责任认定无异议。豫R219**／鄂FE1**挂号重型半挂牵引车在自己公司投保交强险和商业险属实，对于原告的合理损失愿在保险范围内赔偿。交强险的死亡伤残赔偿金在喻俊才（死者）一案中已赔付完，超出部分应在商业险范围内赔付，自己公司承担25%的赔偿责任。
被告刘奇、刘怀富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院向其发生应诉等手续时称，对于案件事实无异议。原告住院期间，两人经兴平市交警队各给过原告8700元。原告对此表示认可，称此费用在自己的诉讼请求中包含，同意最终从各被告应承担的数目中扣除。
被告人保财险南阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在其向本院提交的答辩状中称，自己对于本起事故其他伤者的损失已赔付，在本案原告提供真实有效的驾驶证、行驶证等前提下愿在保险余额内对原告的合理损失予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不赔。原告请求的各项损失过高，依法不能成立。
本案争议的焦点在于：1、原告的具体损失有多少。2、各被告应承担的赔偿项目有哪些，数额有多少。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、本院（2013）兴民初字第00708号民事判决书（已生效并执行）一份。原告以此证明该事故发生的时间、地点及责任划分情况、车辆投保情况、实际经营人情况、司机有合法的驾驶资格等等。各被告对此均无异议。
2、原告在215医院的住院结算票据一份计39302.7元、门诊票据5份计1138.4元，共40441.1元，要求被告承担。被告人寿�险南阳中心支公司对于票据的真实性无异议，但对于其中一张8月5日产生的62元有异议，认为不是住院期间产生的，不认可，对于其他票据无异议。其余被告对该组证据无异议。
3、原告提供住院病案、门诊病历各一份。以此证明自己受伤后住院治疗情况及住院天数共30天。各被告对于该组证据无异议。
4、原告提供诊断证明、出院证各一份，证明出院医嘱情况。各被告对于该组证据无异议。
5、原告提供鉴定结论书及鉴定费票据一份，证明原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元。被告人保财险周口分公司对该组证据无异议。被告喻琳等和被告人寿财险南阳中心支公司认为鉴定书属原告单方委托，对该结论不认可。对于鉴定费票据无异议。但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
6、原告要求住院伙食补助费按每天30元计、住院30天共900元。营养费同此标准。被告人保财险周口分公司对住院伙食补助费无异议。对于营养费认为应按每天不超过20元计。其余被告对于住院伙食补助费无异议。对于营养费认为无医嘱，不认可。
7、原告要求护理费按每天80元计、要求按住院期间按加出院后6周计算共5760元。被告人保财险周口分公司对护理费标准有异议，认为应按城镇居民平均收入每天60元计算，并且只认可住院的30天。被告喻琳等对于护理费标准无异议，但认为应只计算住院天数30天。被告人寿财险南阳中心支公司对护理费标准有异议，意见同被告人保财险周口分公司。
8、原告称住院期间及亲属往来产生交通费1261元，要求被告承担。被告喻琳等认可交通费400-500元。被告人寿财险南阳中心支公司和被告人保财险周口分公司认为交通费以500元为宜。
9、原告称购买轮椅、拐杖等产生费用778.8元，要求被告承担残疾辅助器具费。被告喻琳等和被告人保财险周口分公司对此无异议。被告人寿财险南阳中心支公司对于购买轮椅、拐杖等费用无异议，对于原告红外按摩产生的费用不认可。
10、原告根据残疾鉴定结论要求被告承担残疾赔偿金41468元、被扶养人胡浩杰生活费2299.95元。各被告对此无异议。
11、原告提供住宿费票据198元，称系做鉴定时产生的费用。各被告认为非就医产生的费用，不认可。
12、原告要求误工费按2013年城镇私营企业就业人员年平均工资43073元计算，从事故发生至定残的前一日计算共112天，误工费为13216.9元。被告喻琳等对此的质证意见为对工资标准无异议，应计算住院期间加出院后复查期间共72天计算。被告人保财险周口分公司对于住院期间按原告要求的标准计算无异议，但认为出院后残疾赔偿金的标准应按残疾等级的10%计算。被告人寿财险南阳中心支公司认为残疾赔偿金�按城镇居民纯收入年20734元计算，计算112天较合理，并认为被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算。
13、原告要求精神损害抚慰金3000元。被告人保财险周口分公司无异议。被告人寿财险南阳中心支公司认为自己公司交强险已赔付完，此项商业险不赔。被告喻琳等认为3000较高，由法院酌定。
对于原告提供的以上证据，结合本案的案件事实，合议庭评议后认为：1、原告提供的（2013）兴民初字第00708号民事判决书系本本院生效判决，本院对该证据及证明目的予以认定。2、原告提供的医疗费及门诊票据共40441.1元可以证明原告因此事故花费医疗费情况。3、原告提供的第3、第4组证据可以证明原告受伤后住院治疗情况及住院天数、出院医嘱等情况。4、原告提供的鉴定结论书可以证明原告为十级伤残，鉴定费票据可以证明原告为此支付鉴定费1500元。5、原�的住院伙食补助费应按每天30元计、住院30天计900元。住院30天共900元。营养费应按每天20元计，住院30天共600元。出院后营养费无医嘱，被告不认可，本院不予支持。6、关于原告请求的护理费部分，被告虽对此标准表示异议，考虑原告的伤情，合议庭认为原告请求的护理费标准及期限基本合理，即护理费应按每天80元、住院30天加出院后6周计，共5760元。7、关于原告的交通费，考虑本案情况，合议庭认为交通费以800元为宜。8、原告购买轮椅及拐杖等产生的辅助器具费用778.8元、做鉴定时产生的住宿费198元、符合有关法律规定，原告请求的9、原告请求的残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费2299.95元，以上两项共计43767.35元，各被告无异议，本院予以支持。10、原告请求的误工费计算标准及期间不违反法律规定，本院予以支持，即误工费为13216.92元。11、关于原告的精神损�抚慰金，合议庭评议后认为，结合原告伤情，精神损害抚慰金以2000元为宜。12、关于原告的后续治疗费，因被告喻琳等和被告人寿财险南阳中心支公司对于该鉴定意见不认可，且依据原告出院证，二次手术只是一种可能性，并不必然发生，故合议庭评议后认为，对于鉴定意见关于原告后续治疗费的意见不予采纳，对原告后续治疗费用的诉权予以保留。
被告喻琳等提供保单号为PDAA201341270000000632的商业性保单一份，证明该P.Z3193／豫P.9F**车在被告人保财险周口分公司投保商业险，保额100000元，含不计免赔险，应先由保险公司赔偿。原告及其余被告对此无异议。本元对该组证据予以认定。
经审理查明，2013年05月02日04时05分许，喻俊才驾驶豫P.Z31**／豫P.9F**挂号重型半挂牵引车沿连霍高速西宝兴平段由东向西行驶至K1097＋248M处，与同方向前方停放在路面张文胜驾驶的豫R.219**主车／鄂F.E1**挂重型半挂牵引车相撞，致豫R.219**主车／鄂F.E1**挂又与前方刘怀富驾驶的豫R.827**主车／豫R.99**挂重型半挂牵引车发生相撞，造成喻俊才死亡，豫R.219**／鄂F.E1**挂乘车人胡道峰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队交通事故认定书认定，喻俊才负本起事故的同等责任，张文胜、刘怀富共同负本起事故的同等责任，原告胡道峰无责任。事故发生后，原告胡道峰被送往核工业二一五医院住院治疗，住院30天后于2013年6月1日出院。经医院诊断为左膝关节损伤、颈6、7椎体左侧横突骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部、腹部闭合性损伤等等。经西北政法大学司法鉴定中心（2013）医鉴字第578号鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成十级伤残。豫P.Z31**／豫P.9F**号车在被告人保财险周口分公司投保商业险（乘员座位险）100000元（含不计免赔险）。豫R.219**／鄂F.E1**号车在被告人寿财险南阳中心支公司投保交强险和商业险，商业险保额500000元（含不计免赔险）。豫R827**／豫R99**在被告人保财险南阳分公司投保交强险和商业险，其中豫R827**商业险保额500000元，豫R99**商业险保额200000元。两辆车的保险在事故发生时均在保险期内。豫R.219**／鄂F.E1**号车和豫R827**／豫R99**交强险的赔偿限额已在本次事故的另两案中赔付完毕。原告住院期间，两被告刘奇、刘怀富各支付原告医疗费8700元，包含在原告的诉讼请求内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因交通事故致原告胡道峰受伤，应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。此事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队交通事故认定书认定，喻俊才负事故的同等责任，被告刘奇的司机及刘怀富共同负事故的同等责任，原告无责任。各实际车�应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，以刘奇、刘怀富各承担25%责任、三被告喻琳、喻新琦、喻鹏飞（喻俊才的继承人）共同承担50%责任为宜。三个保险公司作为各车的承保公司，因保险合同合法、有效，应依交强险的规定和商业险的约定等承担相应的赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费40441.1元。2、住院伙食补助费900元。3、营养费600元，4、误工费13216.92元。5、护理费5760元。6、交通费800元。7、残疾赔偿金43767.35元（含被扶养人生活费）。8、残疾辅助器具费778.8元。9、住宿费198元。10、精神损害抚慰金2000元。以上1-10项共计人民币108462.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费20000元（主、挂车两份交强险各10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告20000元（主、挂车两份交强险各10000元）。原告的剩余损失医疗费441.1元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费13216.92元、护理费5760元、交通费800元、残疾赔偿金43767.35元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费778.8元、住宿费198元、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币68462.17元，由被告中国人民财产保险股份有�公司周口市分公司赔付原告50%部分计34231.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险的范围内赔付原告25%部分计17115.54元，刘奇预先支付的8700元由保险公司从此项下扣除，支付给刘奇，剩余部分8415.54元支付给原告。由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业险的范围内赔付原告25%部分计17115.54元，刘怀富预先支付的8700元由保险公司从此项下扣除，支付给刘怀富，剩余部分8415.54元支付给原告。以上款项在本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1099元，由被告喻琳、喻新琦、喻鹏飞承担549元，被告刘奇、刘怀富各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 震
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害�亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消�性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。