wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30833号
原告杨杰，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。
被告苏敬华，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海衡荣电子工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏敬华。
原告杨杰与被告苏敬华、上海衡荣电子工程技术有限公司(以下至判决主文前简称衡荣电子公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托代理人张芳、被告苏敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告于2016年12月9日签订债务合同，约定被告苏敬华向原告借款400,000元(人民币，下同)，借款期限为2016年12月9日至2017年1月8日，利息按年利率24%计算，被告衡荣电子公司对上述借款承担连带责任。借款当日原告支付被告苏敬华上述借款400,000元，但两被告至今未履行还款义务，故提出诉讼要求被告苏敬华归还借款40,0000元，并支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息损失，被告衡荣电子公司对被告苏敬华的还款承担连带责任。
被告苏敬华、衡荣电子公司共同辩称，被告苏敬华确实向原告借款400,000元，但在2017年3月5日、3月14日其两次通过转账给付第三人王洁的方式归还原告借款10000元，现同意归还原告剩余借款，被告衡荣电子公司同意承担连带责任。
经审理查明，2016年12月9日，原告与被告苏敬华签订债务合同1份，约定被告苏敬华向原告借款人民币400,000元，借款期限2016年12月9日至2017年1月8日，按照年利率24%支付利息至债务到期日。同日，原告与被告衡荣电子公司签订保证合同1份，约定由被告衡荣电子公司对被告苏敬华的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年12月9日，原告通过银行转账支付被告苏敬华400,000元。现原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。
以上事实，由原告提交的债务合同、保证合同、中国银行个人结算业务受理单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限归还借款。被告苏敬华出具借条给原告确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告苏敬华归还借款400,000元，并要求被告苏敬华偿付自2016年12月10日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息损失，事实清楚、证据充分，与法不悖，应予支持。另，被告衡荣电子公司自愿作为担保人在保证合同盖章，依法应当承担相应的保证责任，故原告关于要求被告衡荣电子公司对于被告苏敬华的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告苏敬华称通过案外人已归还原告借款10,000元，对此原告予以否认，被告苏敬华未举证证明其转账支付案外人的某某即归还原告的借款，故本院对其上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏敬华于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款本金400,000元；
二、被告苏敬华于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰自2016年12月10日起至实际清偿日止以400,000元为本金按照年利率24%计算的利息；
三、被告上海衡荣电子工程技术有限公司对上述第一、二项中被告苏敬华应承担的付款义务承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告杨杰已预交)，减半收取计4,400元，由原告杨杰负担300元，被告苏敬华、上海衡荣电子工程技术有限公司共同负担4,100元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年六月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6664号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：杨国富，男，1956年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告杨国富信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告杨国富偿还原告信用卡欠款本金99431.03元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费33135.55元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年2月26日，被告杨国富向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××73（换卡后4041170054469477）的金穗贷记卡。被告于2010年3月22日开始透支，2015年12月20日最后一次消费应还款额8960元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金99431.03元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计33135.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金99431.03元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为33135.55元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（已减半）,保全费1183元，合计2659元，由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00037-1号
申请执行人：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路汽配城。组织机构代码77735190-X。
法定代表人：马玲，总经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：周小兵，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高云，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00454号民事判决书，被执行人周小兵、高云应给付申请执行人芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司人民币100634.85元及本案申请执行费用1410元，但被执行人周小兵、高云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小兵存款人民币102044.85元（执行标的98384.85元，申请执行人垫付的案件受理费用、保全费用2250元，执行费用1410元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张波，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,549.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,549.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1224号
原告：璧山区鑫利源建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道金玉路*号。
经营者：任光理，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸ，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲜红梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站与被告ＸＸ、鲜红梅租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、鲜红梅的起诉。
本院认为，原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站撤回对被告ＸＸ、鲜红梅的起诉。
案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月十七日
书记员 肖洒
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执136号
申请执行人资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地资源县资源镇西延北路。
法定代表人李绍柳，该公司董事长。
被执行人刘淑珍，女，1955年3月24日生，住资源县。
被执行人刘时云，男，1947年8月14日生，住资源县。
申请执行人资源县臣氏房地产开发有限公司与被执行人刘淑珍、刘时云排除妨碍纠纷一案，资源县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0329民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘淑珍、刘时云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资源县臣氏房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经做被执行人刘淑珍、刘时云的思想工作，被执行人已按（2016）桂0329民初165号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0329民初165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 铭
第2页，共2页
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初982号
原告：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路**号。
法定代表人：李爱群。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储双应，男，1965年3月12日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘祥梅（储双应妻子），女，系共同被告。
被告：刘祥梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：王汉林，男，1979年10月1日出生，汉族，岳西县中关辅导小学职工，住岳西县。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告储双应、刘祥梅、王汉林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人储柱东，刘祥梅到庭参加诉讼。王汉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保中心向本院提出诉讼请求：三被告连带偿付代偿款50206.43元，庭审中变更为49706.43元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，由三被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月16日，储双应向安徽岳西农村合作银行借款5万元，期限24个月，由原告为其提供担保，王汉林为其向原告提供连带责任反担保。由于储双应逾期未还，安徽岳西农村合作银行扣划原告账户资金合计50206.43元代偿。本中心只从王汉林工资中扣划了500元，下剩代付款49706.43元至今未得到清偿。刘祥梅作为储双应之妻，对本案所涉之债有共同偿还义务。为此，向法院提起诉讼，望准予所请。
储双应、刘祥梅辩称，借款是事实，也没偿还。对担保和反担保不清楚。请求在利息上予以照顾。
王汉林未答辩。
融资担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对融资担保中心提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述，结合采信证据，本院认定事实如下：储双应与刘祥梅夫妻关系。2012年1月16日，储双应与安徽岳西农村合作银行营业部签订借款合同，约定借款五万元，借期二年，年利率10.2503%。刘祥梅以委托代理人身份在借款合同上署名。融资担保中心为储双应前笔借款本息提供连带责任保证担保。王汉林为储双应向融资担保中心提供不可撤销信用反担保。储双应立下借款借据后取得安徽岳西农村合作银行营业部借款50000元。因储双应届期后未履行还本付息义务，2014年1月26日，岳西农村合作银行营业部从融资担保中心银行资金账户扣划了50206.43元，并出具代付证明。融资担保中心于2014年4月16日向王汉林发出代偿贷款本息函，要求王汉林偿付，该函件由中关乡中心学校代为签收。2014年4月28日融资担保中心再发函给中关乡中心学校，要求中关乡中心学校从王汉林工资中代扣，融资担保中心只收取代扣款500元。
本院认为，担保法第三十一规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案刘祥梅系储双应妻子，储双应所借岳西农村合作银行营业部债务发生在其二人夫妻关系存续期间，刘祥梅又未提交证据证明其夫储双应该笔借款不属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，储双应该笔借款按夫妻共同债务处理，刘祥梅应共同偿还。融资担保中心为储双应本案借款提供连带责任保证担保，贷款届期后储双应未履行还本付息义务致岳西农村合作银行营业部从融资担保中心银行资金账户中扣划50206.43元，融资担保中心承担了保证责任。故融资担保中心依法享有向债务人储双应、刘祥梅追偿的权利。其主张自代偿之日至款清日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。王汉林作为反担保人，应在反担保范围内对融资担保中心承担连带责任。王汉林承担保证责任后，有权向储双应、刘祥梅追偿。
综上所述，融资担保中心诉讼请求成立，本院予以支持。由于王汉林未到庭无法调解，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储双应、刘祥梅在本判决生效后30日内偿还原告原告岳西县中小企业融资担保中心49706.43元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月26日起至款清之日止的利息，被告王汉林承担连带责任。
被告王汉林承担保证责任后，有权向被告储双应、刘祥梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费560元，均由被告储双应、刘祥梅、王汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17794号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋攀峰，行长。
被告：方福，男，1970年1月9日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄典健，男，1977年6月25日生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方福、黄典健信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一七年一月四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执2473号
被罚款人:林琦，男，1993年8月13日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈新土与被执行人林琦为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初02550号民事判决书一案中，向被执行人林琦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林琦未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林琦罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18151号
原告：李燕泓，女，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：白占林、孙永刚，均系广东宸鼎律师事务所律师。
被告：广州市天河区珠江新城松益五金店，地址广东省广州市天河区海明路22号101自编之二。
经营者：刘益松。
本院在审理原告李燕泓诉被告广州市天河区珠江新城松益五金店房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕泓申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕泓撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告李燕泓负担。
审判长 李新程
审判员 陈穗芳
审判员 叶汉杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6600号
原告：张莉芬，女，1962年10月12日出生汉族，会计，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈平，男，1977年1月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张莉芬与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款63000元，并支付利息8820元，原告于2016年8月1日变更诉讼请求为，请求判令被告返还原告借款10000元，于2017年3月8日申请撤回对被告陈平的起诉。
本院认为，原告张莉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉芬负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈颖超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初674号
原告郭某某，女，汉族，生于1987年6月1日。
被告李某某，男，汉族，生于1986年4月17日。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经本院调解，双方和好，原告郭某某向本院申请撤诉。
经审查，原告郭某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴奋强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因�嫌犯抢夺罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人程某至义乌市苏溪镇某工路X号某边天服饰店附近，从被害人雷某裤子后左侧的口袋内盗得一只苹果6手机（价值人民币2830元），并逃离现场，后被义乌市公安局工作人员抓获。现该手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，被害人雷某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录�照片，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，身份信息及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初8号
原告：王伟重，男，1973年6月6日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告王伟重与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟重，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟重向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金19800元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋2单元1202室楼房一套，合同约定了楼房单价3768元，房屋面积117平米、总房款440856元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款140856元，剩余房款300000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，王伟重变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告王伟重所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋2单元1202室楼房一套交与原告王伟重；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟重2016年10月31日前的违约金20235元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款440856元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执311号
申请执行人:李荣建，男，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人:杨明学，男，1968年3月4日出生，汉族。
被执行人:刘苏平，男，1985年1月13日出生，汉族。
申请执行人李荣建与被执行人杨明学、刘苏平买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初491号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨明学、刘苏平暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初491号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洋洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第295号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周永良，男，1981年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市桃江县武潭镇汤家塅村沙家坝村民组16号。因吸食毒品于2013年3月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人周永良犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月15日公开开�审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人周永良及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年2月初的一天，被告人周永良在本市江东区彩虹南路387弄25-27号一楼的暂住房内，将10克冰毒以人民币2600元的价格贩卖给姚某。
2．2013年2月下旬的一天，被告人周永良在本市江东区彩虹南路387弄25-27号一楼的暂住房内，将5克冰毒以人民币1300元的价格贩卖给姚某。
3．2013年2月28日，警方在被告人周永良位于本市江东区彩虹南路387弄25-27号一楼的暂住房内将其抓获，并当场查获可疑药丸2包（共重8.8146克）、可疑晶体3包（共重229.3856克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周永良在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证手机、电子秤、塑料袋，书证照片、人口信息表、破案经过、到案经过、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书，证人姚某的证言，被告人周永良的供述，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告、检验报告书，搜查笔录、辨认笔录及现场录像等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭建议对被告人周永良判处有期徒刑十五年。
辩护人辩称，被告人周永良归案后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的数量，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；认定其贩卖毒品中有200余克尚未售出，没有流入社会，其危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周永良违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计245.2002克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永良归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。�护人据此要求对被告人周永良从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉人量刑意见适当，本院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2028年2月27日止）；
二、已查扣的甲基苯丙胺230.2002克予以没收（由扣押的公安机关依法处理），作案工具银色直板诺基亚手机1部、电子秤1台予以没收，违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 赵雪芬
人民陪审员 傅书芳
二〇一三年七月十五日
代书 记员 颜芸珏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第488-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱德专其他民事纠纷一案中查明，被执行人邱德专拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱德专纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初894号
原告：杜娇娇，女，1993年8月8日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告杜娇娇与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7333元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资6333元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计6333元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资6333元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6333元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告杜娇娇劳动报酬6333元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03689号
原告：钟方珍，女，1969年7月25日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告钟方珍诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟方珍及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告钟方珍系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟方珍经济补偿金9375元。
二、驳回原告钟方珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第119号
申请执行人邓如美，男，汉族，1963年3月出生，现住巴里坤县城。
被执行人姜燕，女，汉族，1975年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓如美与被执行人姜燕买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜燕应给付申请执行人邓如美装修材料价款20000元，诉讼费300元。根据申请执行人邓如美要求被执行人姜燕给付案款20000元，诉讼费300元，合计20300元。并承担本案执行费用。本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人姜燕进行财产“四查”暂无履行能力。申请执行人邓如美未能提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴大民初字第12号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年九月二日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第119号申请执行人邓如美，男，汉族，1963年3月出生，现住巴里坤县城。被执行人姜燕，女，汉族，1975年4月出生，住巴里坤县。申请执行人邓如美与被执行人姜燕买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜燕应给付申请执行人邓如美装修材料价款20000元，诉讼费300元。根据申请执行人邓如美要求被执行人姜燕给付案款20000元，诉讼费300元，合计20300元。并承担本案执行费用。本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人姜燕进行财产“四查”暂无履行能力。申请执行人邓如美未能提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴大民初字第12号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年九月二日书记员 陈              琼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00132号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法�代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人欧徵兵，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人杨娜娜，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16011号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出綦计生征字（2015）第16011号处理决定，于同年12月13日送达被执行人欧徵兵、杨娜娜。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，�据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16011号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（已交纳1000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00339号
申请执行人陈连刚，男，汉族，1959年2月23日生，住长春市南关区。
被执行人赵国文，男，1973年2月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈连刚与被执行人赵国文合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）长经开民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵国文应给付工资款人民币7966.00元，承担案件受理费人民币50.00元。被执行人赵国文没有在法律规定期限内履行给付义务。2014年6月18日申请执行人陈连刚向我院申请执行，2014年6月25日我院立案执行。
案件执行期间：被执行人赵国文在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车籍登记；被执行人赵国文在中国建设银行、民生银行、吉林银行等开办过个人银行结算账户，现银行账户内无可供执行的存款，申请执行人陈连刚不能提供被执行人赵国文的下落及可供执行的财产线索，我院依职权亦不能查明被执行人赵国文的下落及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第339号案件的本次执行程序。待被执行人赵国文有财产可供执行时，申请执行人陈连刚可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申世永
审 判 员 张文军
助理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第75号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：王建，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨友花，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨树松，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛志喜，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘松起，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告王建、杨友花、杨树松、薛志喜、刘松起金融借款合同纠纷一案，于2014年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告王建、杨友花、杨树松、薛志喜、刘松起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2012年10月5日，被告向原告贷款20万元，期限一年，利率10.5000‰。借款到期后，被告归还部分借款及利息，其余借款本息未按约定还款。为此，原告请求法院判令被告归还借款198000元及利息。
被告王建、杨友花、杨树松、薛志喜、刘松起未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告与被告王建签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1165号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告王建向原告借款20万元；借款用途为购购布料；期限自2011年10月13日至2013年10月12日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告杨树松、薛志喜、刘松起签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第1165号最高额保证合同，合同主要约定被告杨树松、薛志喜、刘松起对被告王建的上述借款在26万元内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告依据借款合同于2012年10月5日向原告取得借款20万元，借据同时载明2013年10月4日到期。借款期满，被告王建归还原告本金2000元，并将2013年10月20日前借款利息付清。所欠198000元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨友花系被告王建之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王建签订的借款合同，与被告杨树松、薛志喜、刘松起签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王建向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告王建归还借款198000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务因其家庭经营布料所借，因此，被告杨友花应承担还款责任。被告杨树松、薛志喜、刘松起作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在26万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、杨友花在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款198000元及利息（借款利息自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5000‰的150%计算）；
二、被告杨树松、薛志喜、刘松起对被告王建的上列借款本金及利息在26万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告杨树松、薛志喜、刘松起在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王建追偿。
如果被告王建、杨友花、杨树松、薛志喜、刘松起未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王建、杨友花、杨树松、薛志喜、刘松起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺可禄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0259号
原告昆山科世茂包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路，组织机构代码79831917-5。
法定代表人何秋成，该公司董事长。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，组织机构代码55476128-2。
原告昆山科世茂包装材料有限公司（以下简称科世茂公司）与被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告科世茂公司的委托代理人卞学甫到庭参加诉讼、被告佳宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科世茂公司诉称：2013年4月原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买POF热收缩膜，并约定了货物单价、送货期限、违约责任等条款，被告向原告提供了需求1000公斤货物的订单。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，货款共计19043.7元，原告也按照被告要求向被告开具了货款发票，但是被告一直拖延支付该笔货款。双方的购销合同也明确约定了如存在违约行为，由原告方法院管辖纠纷。现被告违约，原告多次催款未果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款19043.7元，并支付利息暂计500元（以结欠货款本金为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年11月16日计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳宁公司未作答辩。
经审理查明：为证明原、被告之间存在购销合同关系，原告向本院提交了《购销合同》复印件一份，该合同约定：签订日期为2013年4月2日，签订地点为昆山，被告所购产品名称为POF热收缩膜，宽度按需方订单要求，厚度为1.9S，单价19元／KG，含（17%）增值税、含运费；结算方式及期限：压一批货款，最长不超过45天；订单传真件有效；交货期及送货方式：交期为供方接到订单后5个工作日，送货由供方安排送到需方工厂，运输费用为供方承担（500公斤起送）。原告称该购销合同系被告盖章确认后回传原告。2013年4月3日被告向原告发传真订单，表示向原告首进POF热收缩膜1000公斤，望原告安排发货；2013年4月7日被告向原告发传真，表示被告向原告进POF热收缩膜1000公斤，规格为25×25。原告于2013年4月10日按照被告要求的规格向被告履行了送货义务，并于2013年4月17日向被告开具了货款金额为19043.70元的增值税专用发票一张（发票载明：规格型号为250＊25，数量1002.3KG，不含税单价为16.239316239元）。另原告向本院提交了其称已经邮寄被告的催款函复印件一份，证明其于2013年11月15日向被告催讨货款19043.7元。因被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
另查明：原告于2014年7月3日向本院提交起诉状。原告在审理中变更要求被告支付利息的诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息损失（以19043.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
以上事实有原告提供的《购销合同》复印件1份、要求发货的传真订单复印件2份、发票复印件1份、销售凭单复印件1份、催款函复印件1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告科世茂公司按照被告佳宁公司的规格要求向被告履行交货义务，被告依约支付货款给原告，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。原告提交的购销合同、被告要求发货的传真件、发票、销售凭单、催款函已经形成证据链，足以证明原告按照被告的要求履行了送货义务，本院对被告拖欠原告货款19043.7元的事实予以确认。双方约定货款支付方式与期限为：压一批货款，最长不超过45天，故被告在原告向本院起诉前理应将货款支付原告，至今未付责任在于被告，故原告要求被告支付货款19043.7元并支付逾期付款利息损失（以19043.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山科世茂包装材料有限公司货款19043.7元元并支付逾期付款利息损失（以19043.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。（如采取转账方式支付，请汇入原告昆山科世茂包装材料有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司负担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01685号
原告：林全英，女，1994年9月23日出生，汉族，住本市。
被告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地本市。
法定代表人：王晓云。
原告林全英诉被告安徽通铜峰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
经审查：本案原告所主张的电气杂货买卖合同双方当事人系原告经营的铜陵市狮子山区锋钺电器材料经营部（系个体工商户）与被告安徽铜峰电子股份有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。林全英虽为铜陵市狮子山区锋钺电器材料经营部经营者，但直接作为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林全英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1701号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：胡松根。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：华丹。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告华丹商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十月八日
代书 记员 史帅帅
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初7号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈运富，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕，2016年12月29日被武宁县公安局取保候审，2017年1月11日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈运富犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人陈运富到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月13日13时许，被告人陈运富醉酒驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车由武宁县船滩集镇大众街自南向北行驶，途经船滩集镇大众街大众购物广场门口路段时，与横过马路的被害人沈某相撞，造成沈某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，陈运富在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人陈运富报案并在现场等候，之后和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈运富违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈运富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月13日13时14分许，被告人陈运富饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车由武宁县船滩集镇大众街自南向北行驶，途经船滩集镇大众街大众购物广场门口路段时，与横过马路的被害人沈某相撞，造成沈某受伤经抢救无效死亡。
案发后，被告人陈运富报案并在现场等待交警投案。随后，武宁县公安局交通管理大队民警对被告人陈运富抽血化验，经九江司法鉴定中心鉴定，陈运富血样中酒精含量为91.16mg/100ml。
经武宁县公安局交通管理大队武公（交）认字（2016）第055号交通事故认定书认定，被告人陈运富醉酒后驾驶摩托车未保持安全车速，遇行人未有效避让，在此次事故中负主要责任；被害人沈某横过道路时未注意观察来往车辆，在此次事故中负次要责任。
2016年12月28日，被告人陈运富和被害人沈某家属达成赔偿协议，约定陈运富赔偿被害人沈某家属共计405,000元，在签订协议时支付255,000元，余款150,000元出具欠条分六年付清（每年25,000元）。被告人陈运富取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、事发路段监控视频、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、122警情信息表、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、车辆痕迹、技术性能及行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书与收条、谅解书、证人何某、陈某的证言、被告人陈运富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运富违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生死亡一人的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在事故现场等待交警投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈运富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍洁洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00382号
上诉人（原审被告）：何志安，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省平昌县，经常居住地住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：艾科，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市永川区，经常居住地安徽省定远县。
两位上诉人共同的委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方斌，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽合肥毅昌科技有限公司高管，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告：定远县美惠家购物广场。
负责人：何志安。
委托人代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人何志安、艾科因退伙纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人何志安、艾科及其共同的委托代理人崔红潮，被上诉人方斌及其委托代理人孔云龙，原审被告定远县美惠家购物广场的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院于（2014）定民二初字第00410号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第256号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐景伟，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常玉，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款144768元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款144768元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初109号
原告北京拓普聚合新材料有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼054。
法定代表人杨文义，总经理。
被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营村。
法定代表人张宽厚。
原告北京拓普聚合新材料有限公司（以下简称拓普聚合公司）与被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司(以下简称义和泰公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓普聚合公司的法定代表人杨文义到庭参加诉讼。被告义和泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普聚合公司起诉称：拓普聚合公司与义和泰公司于2014年4月20日签订了《混凝土外加剂买卖合同》，并以此为基础展开合作。拓普聚合公司按照合同约定向义和泰公司供应混凝土外加剂。义和泰公司刚开始基本上按照合同约定陆续付款，但自2015年2月17日后，义和泰公司一直没有向拓普聚合公司支付货款，共计拖欠货款557708元，拓普聚合公司多次催要无果。故原告拓普聚合公司诉至法院，请求判令被告义和泰公司付清货款557708元，支付利息54625元（按照年利率5.5%计算，暂计算至2016年11月27日），并承担诉讼费用。
被告义和泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告拓普聚合公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
《混凝土外加剂买卖合同》和对帐单，证明双方的合同关系及义和泰公司的欠款数额。
原告拓普聚合公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月20日，义和泰公司(甲方)与拓普聚合公司(乙方)签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定乙方向甲方供应聚羧酸高性能减水剂、葡萄糖酸钠等混凝土外加剂；数量以实际发生量为准，价格根据原材料波动确定；交货方式为乙方送货至甲方搅拌站院内；结算方式为，甲方在使用乙方两车(批)聚羧酸产品之后，第三次要货前结清乙方第一批货款，第四次要货前结清第二批货款，以此类推；甲方在最后一次要货后30日内没有再向乙方要货，此后七日内付清所有欠款。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，义和泰公司每次均以电话的方式向拓普聚合公司定货，拓普聚合公司向义和泰公司陆续供应了货物。拓普聚合公司与义和泰公司定期对帐，义和泰公司在对帐后支付货款。2015年2月17日，义和泰公司为拓普聚合公司出具一份对帐单，认可截至当日的欠款为557708元。此后，义和泰公司又向拓普聚合公司定过几次货，但没有对帐，拓普聚合公司不再接受义和泰公司的定货。
诉讼中，拓普聚合公司要求义和泰公司支付欠款的利息，以贷款利率为标准，支付至欠款付清之日止。
以上事实，有原告拓普聚合公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：拓普聚合公司与义和泰公司签订的《混凝土外加剂买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。拓普聚合公司已履行供货义务。义和泰公司未按合同约定时间结算货款，已构成违约。拓普聚合公司有权要求义和泰公司支付欠款并承担利息损失。拓普聚合公司主张的利息起算时间和标准，并无不当，本院予以支持。被告义和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京拓普聚合新材料有限公司货款五十五万七千七百零八元及利息(自二Ｏ一五年二月十七日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十二元(原告北京拓普聚合新材料有限公司已预交)，由被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一七年二月七日
书记员 郭 瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00930号
原告任某某，女，汉族，1971年5月30日出生，长安大学职工，现住西安市雁塔区长安中路33号2区*号楼*单元***室。
委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人任云，女，汉族，1952年5月20日出生，西安西郊热力发电责任有限公司退休职工，现住西安市南门外振兴路西侯地北区13号楼3单元4层西户。
被告张某某，女，汉族，1978年1月4日出生，北京农学院教师，现住北京市朝阳区垡头路翠城馨苑小区***号楼***室。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告张某某继承纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费5070元，原告已预交；本院退还原告2535元，其余2535元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第246号
申请执行人项忠林，男，1962年1月16日生。
申请执行人杨翠芬，女，1964年5月21日生。
申请执行人项登馆，男，1987年10月22日生。
申请执行人项老伍，男，1932年4月13日生。
申请执行人杨秀芬，男，1934年10月19日生。
申请执行人王加芬，男，1930年11月17日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李永平，该公司总经理。
本院在执行项忠林、杨翠芬、项登馆、项老伍、杨秀芬、王加芬与中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2015年7月30日将本案案款全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第660号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第449号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县山湾乡左道营村。
代表人孟凡宇，主任。
被执行人谷秀茹，女，1970年11月22日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡苗子沟村。
被执行人杨明，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县山湾乡山湾村。
被执行人刘福，男，1958年2月8日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡皮匠营村
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谷秀茹、杨明、刘福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人谷秀茹、杨明、刘福履行给付8.1463万元的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1574号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1502号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：徐书良，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐书良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告徐书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币54,879.89元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年2月17日，利息为13,160.14元，滞纳金为10,280.18元）直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日被告因需向原告提出中国银行长城环球通系列信用卡办理申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××95，信用额度为4万元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金计人民币54,879.89元，利息为13,160.14元，滞纳金为10,280.18元。原告曾�次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成根本违约。
被告徐书良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的信用卡账单明细、欠款报表、委托代理合同、增值税专用发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年7月，被告徐书良向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告徐书良发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为40,000元。被告徐书良领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。原告提交的风险管理平台电脑截屏显示被告截止到2016年2月份，被告欠款本金54,879.89元，利息10,280.18元，滞纳金13,160.14元。
本院认为，被告徐书良与原告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐书良未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支�款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。被告尚欠利息为10,280.18元，原告诉请要求还13,160.14元，本院仅支持10,280.18元；被告尚欠滞纳金为13,160.14元，原告诉请要求还10,280.18元，本院予以支持。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告徐书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐书良于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金54,879.89元，利息10,280.18元，滞纳金10,280.18元�共计75,440.25元；以及从2016年2月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,758元，由被告徐书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一七年三月三十一日
代书记员 许 也
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执280号
申请人：胡泉水，男，1964年4月14日出生，住所地共青城市。
被执行人：查端生，男，1964年6月3日出生，住所地庐山市。
胡泉水申请查端生借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初625号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行25000元（包含执行费739元），申请执行人胡泉水以双方达成执行和解为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0483执280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11032号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：龚其行，男，1984年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚其行偿还信用卡透支本金5270.07元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为3275.12元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为6349.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为14894.67元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号52×××26申领时间2010年11月22日信用额度12000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2008年11月7日起开始透支，2011年6月25日至2014年6月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金11845元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款2次，合计7000元，分别于2014年9月1日、2015年2月13日还款3000元、4000元，其中偿还本金6574.93元、偿还利息369.97元、偿还滞纳金30.1元、偿还费用25元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5270.07元透支滞纳金263.50元透支利息截至2016年11月18日的利息为4242.47元，之后的利息以透支本金5270.07元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5270.07元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5270.07元×5%≈263.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚其行于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金5270.07元及利息（截至2016年11月18日共计利息4242.47元，之后的利息以透支本金5270.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金263.50元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告龚其行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2013号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏金兰，女，1957年2月6日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王茂先，男,1945年7月16日出生。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：靳淑玲，女，1947年2月24日出生。
再审申请人夏金兰因与被申请人王茂先及一审被告、反诉原告、二审上诉人靳淑玲排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏金兰申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）一、二审判决均以王秀贵刑事判决书中的协议为依据，王秀贵与曹久德的协议虽然在刑事判决书中存在，但是刑事判决书中并没有明确认定该协议是有效协议，而且法院查明王秀贵放火的主要原因即是对签订该协议不满。依据相关的法律规定，该协议无效是必然事实。二审判决仅以刑事判决书中有该协议为依据，主观臆断认定王秀贵与曹久德之间系民间借贷法律关系，有悖法律。（二）一、二审判决均以曹久德与王茂先签订的房屋契约为依据，认定王茂先已经合法取得王秀贵所居住的房屋，并有权翻建该房屋，没有法律和事实依据。1.王秀贵于2004年5月11日去世，依据相关法律规定，王秀林、王秀山作为第一合法继承人已于2004年5月11日取得该房屋的继承权和所有权，任何个人无权占有。2.二审时申请人提交了王茂先交到四海镇土地科申请建房的证据：王秀贵与曹久德所签协议、曹久德与王茂先所签契约。王茂先当庭承认该协议是2016年所写假证。赵桂梅、赵振华、王茂先、曹久德等人制造虚假证据，已经构成合伙骗取房产的行为。一审判决在没有查明事实的情况下认定备案表的合法性，二审判决在获知备案表不合法时，依然维持了一审判决结果。3.在事实不清、没有法律依据的情况下，二审判决认定曹久德卖房抵债以及与王茂先所签房屋买卖协议有效，属于主观臆断。4.王茂先虽然与曹久德签订房屋买卖协议，但是村委会主任李久江实事求是，其没有在备案表中签字盖章，王茂先亦没有取得永安堡村村委会对108号院建房的确认，更没有通过任何有效的行政机关确认王茂先在王秀贵1**号院建房有效。（三）一、二审判决对合法继承王秀贵的遗产继承人武断否定，没有法律和事实依据。王秀贵与王秀山、王秀林系亲兄弟关系，王秀贵没有子女，依据相关法律规定，王秀山、王秀林是第一继承人。申请人有权阻止王茂先侵占和建房。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。
王茂先提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，王茂先系基于房屋买卖合同取得诉争房屋，现夏金兰不能证明其对诉争房屋享有权利，故对王茂先要求夏金兰停止妨碍的诉讼请求，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实所作判决并无不当。综上，夏金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏金兰的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2013号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏金兰，女，1957年2月6日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王茂先，男,1945年7月16日出生。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：靳淑玲，女，1947年2月24日出生。再审申请人夏金兰因与被申请人王茂先及一审被告、反诉原告、二审上诉人靳淑玲排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏金兰申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）一、二审判决均以王秀贵刑事判决书中的协议为依据，王秀贵与曹久德的协议虽然在刑事判决书中存在，但是刑事判决书中并没有明确认定该协议是有效协议，而且法院查明王秀贵放火的主要原因即是对签订该协议不满。依据相关的法律规定，该协议无效是必然事实。二审判决仅以刑事判决书中有该协议为依据，主观臆断认定王秀贵与曹久德之间系民间借贷法律关系，有悖法律。（二）一、二审判决均以曹久德与王茂先签订的房屋契约为依据，认定王茂先已经合法取得王秀贵所居住的房屋，并有权翻建该房屋，没有法律和事实依据。1.王秀贵于2004年5月11日去世，依据相关法律规定，王秀林、王秀山作为第一合法继承人已于2004年5月11日取得该房屋的继承权和所有权，任何个人无权占有。2.二审时申请人提交了王茂先交到四海镇土地科申请建房的证据：王秀贵与曹久德所签协议、曹久德与王茂先所签契约。王茂先当庭承认该协议是2016年所写假证。赵桂梅、赵振华、王茂先、曹久德等人制造虚假证据，已经构成合伙骗取房产的行为。一审判决在没有查明事实的情况下认定备案表的合法性，二审判决在获知备案表不合法时，依然维持了一审判决结果。3.在事实不清、没有法律依据的情况下，二审判决认定曹久德卖房抵债以及与王茂先所签房屋买卖协议有效，属于主观臆断。4.王茂先虽然与曹久德签订房屋买卖协议，但是村委会主任李久江实事求是，其没有在备案表中签字盖章，王茂先亦没有取得永安堡村村委会对108号院建房的确认，更没有通过任何有效的行政机关确认王茂先在王秀贵1**号院建房有效。（三）一、二审判决对合法继承王秀贵的遗产继承人武断否定，没有法律和事实依据。王秀贵与王秀山、王秀林系亲兄弟关系，王秀贵没有子女，依据相关法律规定，王秀山、王秀林是第一继承人。申请人有权阻止王茂先侵占和建房。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。王茂先提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，王茂先系基于房屋买卖合同取得诉争房屋，现夏金兰不能证明其对诉争房屋享有权利，故对王茂先要求夏金兰停止妨碍的诉讼请求，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实所作判决并无不当。综上，夏金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏金兰的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年六月二十九日书记员  杨晓明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2015）扎民再字第00004号
再审申请人孙祥宝，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗八一农场1委二区5号。
委托代理人孙晓芳，女，1993年2月11日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市铁路小区***号楼*单元***室。
再审被申请人祝永春，男，1963年2月7日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市胜利西街1号街**号。
再审申请人孙祥宝因与被申请人祝永春买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）扎民初字第408号民事判决书，向本院申请再审。本院2015年10月21日作出（2015）扎民申字第00006号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被申请人祝永春提出对一审撤回起诉。
本院认为，祝永春撤回一审起诉的请求，已经孙祥宝同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许祝永春撤回起诉；
二、撤销本院（2014）扎民初字第408号民事判决书。
再审案件受理费550.00元减半收取275.00元，由孙祥宝负担。
审判长 任 晓 光
审判员 白 海 泉
审判员 王 效 华
二〇一七年三月二十日
书记员 策乐木格
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初24340号
原告:周莲艳，女，1963年4月13日出生，住河北省迁安市。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷。
原告周莲艳诉被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
周莲艳诉称，判令紫金公司赔偿周莲艳损失38000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日8时00分许，陈洋驾驶×××号轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向凌海服务区（473KM），与×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，此次事故造成周莲艳车辆受损。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故第21075120160018号认定书，认定驾驶人陈洋负事故无责任。周莲艳投保的冀X**号轿车已在紫金公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，周莲艳与紫金公司纠纷属财产损失保险合同纠纷，根据《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》规定，北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的案由为保险纠纷的民事一审案件应由北京铁路运输法院受理，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京铁路运输法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋硕
二〇一七年六月二十一日
书记员 马欣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初794号
原告宋德发，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李淑霞(原告之妻)，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告高广林，男，汉族，退休工人，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告宋德发诉被告高广林买卖合同纠纷一案中，原告宋德发于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德发负担。
审判员 张新旭
二〇一六年七月十一日
书记员 何静艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初836号
原告刘开彦，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地址陕西省神木县，现住西安市新城区。
委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号4楼。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，陕西省工商行政管理局干部。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师�
第三人陕西长弘实业（集团）有限公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代A1座10409室。
法定代表人巨荣华，该公司总经理。
委托代理人张红卫，系陕西长弘实业（集团）有限公司工作人员。
第三人巨荣华,女,1977年2月17日生,汉族,，住西安市莲湖区。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘开彦诉被告陕西省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告刘开彦于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘开彦撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘开彦负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 赵 婧
代理审判员 江 海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翁 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初616号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、段立生，公司职员。
被告：何树添，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告何树添物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年三月十日
书记员 吴欣彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03227号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京博联投资有限公司博联天地小商品批发市场。住所地：北京市顺义区光明南街东侧。
负责人：郝光明，该公司总经理。
委托代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：薛玉梅，女，汉族，1974年11月16日出生。
再审申请人北京博联投资有限公司博联天地小商品批发市场（以下简称博联小商品市场）因与被申请人薛玉梅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博联小商品市场申请再审称：原审法院认定事实有误，适用法律不当。申请人应大多数员工的要求，带薪年休假期间由公司统筹安排职工年休假组织旅游。职工旅游是带薪的，并没有为公司创造价值，旅游期间费用由公司负担，因此申请人不应再支付带薪年休假工资。被申请人在申请人处任出纳之职，不存在加班的事实。被申请人在任职期间严重不服从领导安排屡教不改，申请人有权对其作出处理，其无权要求申请人支付解除劳动关系补偿金。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二、三、四项；判令申请人无需支付被申请人2011年1月1日至2013年5月14日带薪年假工资3393.13元；判令申请人无需支付被申请人延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费差额37746.57元；判令申请人无需支付被申请人解除劳动关系经济补偿金74511元。
本院认为：《企业职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。博联小商品市场主张以组织旅游的方式安排职工休年假，其做法不符合上述规定的精神，其组织职工旅游只是给予职工的一种福利，不能视为职工已享受带薪年休假。博联小商品市场在仲裁阶段提供考勤表，并认可薛玉梅加班工资的数额，其在一、二审阶段推翻原有自认，必须提供证据加以证明。因其未提供证据推翻其自认，本院对其关于不应支付加班费的主张，不予支持。
薛玉梅提交员工辞退通知书证明博联小商品市场违法解除与其的劳动合同。博联小商品市场在一审中主张，薛玉梅因个人原因提出辞职，否认员工辞退通知书的真实性，并称薛玉梅为出纳，可以接触到公章，此份通知书为薛玉梅自行制作并盖章。博联小商品市场主管会计崔杰到庭接受核实，其证实辞退通知书是博联小商品市场领导委派其发放给薛玉梅的，公章系其加盖。薛玉梅在一审中提交的证据足以证明博联小商品市场向薛玉梅发出了辞退通知，因博联小商品市场未提供证据证明薛玉梅存在违纪行为，其解除与薛玉梅的劳动合同没有法律依据，属于违法解除，应当向薛玉梅支付违法解除劳动合同的赔偿金。一、二审判决并无不当，博联小商品市场的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，博联小商品市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博联投资有限公司博联天地小商品批发市场的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1996号
原告：李修华，女，1970年9月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：马华隆（曾用名马磊），男，汉族，1981年8月1日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告李修华与被告马华隆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日立案。原告李修华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李修华撤诉。
案件受理费29280元减半收取计14640元、诉讼保全费5000元，均由原告李修华负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 杨位本
人民陪审员 徐登芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 闵 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终83号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区德兴酒家（系个体工商户），住所地沈阳市和平区哈尔滨路****号。
经营者：邱婉蓉，女，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李阳，系该酒家员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人：王俊博，系该公司总经理。
委托代理人：王冬佳、路妍，均系辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人沈阳市和平区德兴酒家不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11115号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市和平区德兴酒家向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市和平区德兴酒家自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市和平区德兴酒家撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张家铭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢64号
申请执行人王娟利，女，汉族，1970年4月19日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司，住所地西安市友谊西路27号。
法定代表人陈利华，该公司经理。
关于王娟利与陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第290号裁决书已发生法律效力，王娟利申请执行，本院依法受理。执行中，因申请执行人王娟利申请终结本次执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人王娟利向本院申请恢复执行，经本院审查，王娟利的申请符合法律规定，于2017年12月19日立案依法恢复执行，执行案号为（2017）陕01执恢64号。
执行中查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司在西北大学有到期债权84394元，2017年12月21日，本院向西北大学送达履行到期债务通知书，责令其自收到本通知十五日向申请执行人王娟利履行对被执行人陕西汉林公司的到期债务84394元。2017年12月25日，西北大学向本院账户内转款84394元，本院向申请执行人王娟利返还了该笔钱款。至此，本案已全部执行完毕，王娟利向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第290号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 琨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5176号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告钟开生，男，1973年4月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟开生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟开生本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟开生于2013年2月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114885.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114885.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟开生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟开生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月7日，钟开生向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟开生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟开生的申请，将卡号×××的信用卡交付钟开生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，钟开生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114885.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟开生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟开生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟开生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟开生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千八百八十五元六角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟开生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告钟开生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0008号
原告宋政委，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山办事处前王村*组***号。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告蒋继飞，男，1962年10月28日，住徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村。
被告韩松，女，1963年9月27日，住徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村。
原告宋政委与被告蒋继飞、韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2012年1月8日第二被告向原告借款3万元。2011年9月25日，第一被告向原告借款12000元。2012年4月10日二被告向原告承诺所借款于2012年4月20日前一次性付清。后未按期还款，现诉至法院，请求判令二被告给付欠款4万元、利息15197元。
二被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2012年4月10日，二被告共同向原告出具承诺书一份，确认二被告向原告借款4万元，并承诺于2012年4月20日前一次性还清。现二被告未履行还款义务。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间存在借款合同关系，二被告应按约还款，否则应承担违约责任。原告向法庭提供的证据能够证实借款数额，本院予以确认，即二被告应向原告偿还借款本金4万元。二被告未按约还款，原告有权要求二被告支付逾期利息，即以4万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2012年4月20日计算至原告主张的2013年8月26日，数额不超过原告主张的15197元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继飞、韩松于本判决生效之日起十日内向原告宋政委一次性偿还借款本金人民币4万元并支付逾期利息（以4万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2012年4月20日计算至2013年8月26日，数额不超过15197元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费650元（原告已预交）由二被告共同承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 青