wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5899号
罪犯张永明，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月10日作出（2012）甬余刑初字第460号刑事判决，认定张永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分17.8分、江西监狱表扬24次、监狱改造积极分子2次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2021年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第30号
上诉人（原审被告）石勇，又名石新生，男汉族。
上诉人（原审被告）张玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邢壮国，男，汉族。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
上诉人石勇、张玲因确认合同效力纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月8日，原、被告签订房屋土地买卖合同，约定：石新生、张玲将登记在张玲名下的土地使用权（位于汝南县城北大付庄南三村，东西长65米，南北宽28米，面积1820平方米）一处及该地块上的楼房两座转让给原告邢壮国，合同总价款99万元；石新生、张玲为邢壮国提供上述土地使用权证及两栋楼房的房屋所有权证并协助邢壮国过户，过户费用由邢壮国负担。2006年8月15日，二被告向原告出具870000元的房地款现金收据，并将国有土地使用证交给原告邢壮国。原告邢壮国于2010年7月29日、2010年8月2日分别对合同内的两处房屋办理了所有权人为邢壮国、薛玲的登记，并领取了房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告间系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”原、被告于2006年签订买卖合同，合同双方具有相应的民事行为能力，系当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同符合民事法律行为的特征，合同合法有效。原告邢壮国请求确认合同有效，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告向二被告支付870000元，二被告依照合同约定将土地使用权证交付原告并协助原告对合同内的两栋房屋办理了过户手续，双方均已履行了合同的大部分义务，参考合同履行的现状，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原、被告均应承担继续履行的合同义务：原告向二被告支付下余合同价款，二被告向原告交付合同约定的房屋及土地使用权并协助原告办理土地使用权过户手续。原告请求二被告交付合同内的房屋并协助办理土地使用权过户手续，理由充分，予以支持。二被告辩称合同无效，理由不足，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、确认原告邢壮国与被告张玲、石勇签订的房屋、土地买卖合同有效。二、被告张玲、石勇协助原告邢壮国办理土地使用权过户登记手续。三、被告张玲、石勇将合同约定的两栋房屋交付原告邢壮国。以上第二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费100元，由被告张玲、石勇负担。
宣判后，石勇、张玲不服，向本院提起上诉称，其二人与邢壮国签订的房屋土地买卖合同损害了案外人李小想的利益，应认定为无效。为此，请求撤销原判，发回原审法院重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。石勇、张玲与邢壮国均具有相应的民事行为能力，双方签订的房屋土地买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。石勇、张玲与案外人李小想签订的合同虽经生效判决确定为有效，但合同具有相对性，仅对合同当事人具有约束力，对合同以外的人并不产生效力，故石勇、张玲与案外人李小想签订的合同对石勇、张玲与邢壮国签订的合同不具有约束力。综上，石勇、张玲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石勇、张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 程影影
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第30号上诉人（原审被告）石勇，又名石新生，男，1953年2月18日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。上诉人石勇、张玲因确认合同效力纠纷一案，不服汝南县人民法院(2013)汝民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年6月8日，原、被告签订房屋土地买卖合同，约定：石新生、张玲将登记在张玲名下的土地使用权（位于汝南××××村，东西长65米，南北宽28米，面积1820平方米）一处及该地块上的楼房两座转让给原告邢壮国，合同总价款99万元；石新生、张玲为邢壮国提供上述土地使用权证及两栋楼房的房屋所有权证并协助邢壮国过户，过户费用由邢壮国负担。2006年8月15日，二被告向原告出具870000元的房地款现金收据，并将国有土地使用证交给原告邢壮国。原告邢壮国于2010年7月29日、2010年8月2日分别对合同内的两处房屋办理了所有权人为邢壮国、薛玲的登记，并领取了房屋所有权证。原审法院认为，原、被告间系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”原、被告于2006年签订买卖合同，合同双方具有相应的民事行为能力，系当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同符合民事法律行为的特征，合同合法有效。原告邢壮国请求确认合同有效，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告向二被告支付870000元，二被告依照合同约定将土地使用权证交付原告并协助原告对合同内的两栋房屋办理了过户手续，双方均已履行了合同的大部分义务，参考合同履行的现状，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原、被告均应承担继续履行的合同义务：原告向二被告支付下余合同价款，二被告向原告交付合同约定的房屋及土地使用权并协助原告办理土地使用权过户手续。原告请求二被告交付合同内的房屋并协助办理土地使用权过户手续，理由充分，予以支持。二被告辩称合同无效，理由不足，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、确认原告邢壮国与被告张玲、石勇签订的房屋、土地买卖合同有效。二、被告张玲、石勇协助原告邢壮国办理土地使用权过户登记手续。三、被告张玲、石勇将合同约定的两栋房屋交付原告邢壮国。以上第二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费100元，由被告张玲、石勇负担。宣判后，石勇、张玲不服，向本院提起上诉称，其二人与邢壮国签订的房屋土地买卖合同损害了案外人李小想的利益，应认定为无效。为此，请求撤销原判，发回原审法院重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。石勇、张玲与邢壮国均具有相应的民事行为能力，双方签订的房屋土地买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。石勇、张玲与案外人李小想签订的合同虽经生效判决确定为有效，但合同具有相对性，仅对合同当事人具有约束力，对合同以外的人并不�生效力，故石勇、张玲与案外人李小想签订的合同对石勇、张玲与邢壮国签订的合同不具有约束力。综上，石勇、张玲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石勇、张玲负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年三月二十六日书记员  程影影
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第302号
原告吴XX，男，1964年12月12日生，苗族，住XXX，务农，身份号码：XXX。
委托代理人罗加敏，系贵州原正律师事务所律师。
被告韦XX，女，1963年12月14日生，布依族，住XXX，务农，身份号码：XXX。
委托代理人赵家彪，系麻江县中心法律事务所法律工作者。
原告吴XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人罗加敏、被告韦XX及其委托代理人赵家彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告1984年认识恋爱，1986年11月按农村习俗举行结婚仪式，1987年4月23日生育长子吴X建，1988年6月20日生育长女吴X英。家庭共有财产有一层三间与两层五间砖混结构房屋各一栋及摩托车一辆。原、被告自结婚来感情比较融洽，但近年来被告无端怀疑原告与其他女人有不正当关系，经常辱骂原告，由此影响婚姻，长子忍受不了被告只好外出打工。被告的行为导致夫妻感情破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韦XX辩称：原告所讲不是事实,自2008年长女出嫁后，原告就开始嫌弃我，还以开摩的挣钱为由常常夜不归宿，电话也时常联系不上，因此在与原告的争吵中我才怀疑原告有外遇。虽然我们经常争吵，但哪个家庭都有争吵，我们仅是缺少沟通，且我与原告是通过自由恋爱结婚，有婚姻基础，现子女都已长大成人，只要双方以后多沟通交流、相互理解，避免误解而引发不必要的争吵，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1985年7月自由认识后恋爱，1986年2月按农村习俗举行婚礼，1987年4月23日生育长子吴X建，1988年6月20日生育长女吴X英，1988年11月13日补办结婚登记。1990年原、被告共同修建了一层三间共六隔的砖混结构平房一栋、2001年另外修建了一楼一底共五间的砖混结构房屋一栋（2003年加修的第二层）。原告父母过世后遗留有两间木厢房。原、被告在婚姻关系存续期间购买车牌号为贵V10**的二轮摩托车一辆，2013年向贤昌乡信用社贷款50000.00元，已还40000.00元，尚欠10000.00元，无共同债权。原、被告婚后夫妻感情一直很好，仅是近年来，原告在外跑摩的时，被告怀疑原告与其她女人有不正当往来引发争吵。现原告以被告经常怀疑其与其她人有不正当往来导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由认识恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后生育两个子女，并已长大成人，经辛勤努力，已修建两栋房屋等财产，创建强实的家庭基业，已建立起稳固的夫妻感情。只是在近年来，原告为增加家庭收入在外跑摩的挣钱时，被告怀疑原告与其她女人有不正当往来引发矛盾，导致争吵，原告以此提出与被告离婚。经本院组织双方调解，双方虽未和好，但夫妻感情尚未破裂，只要彼此相互信任，互相尊重，和好后，共同创建一个幸福美满的家庭是完全可以的，故原告的诉讼理由不成立，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴XX提出与被告韦XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一五年七月六日
书记员 吴长莲（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执612号
申请执行人：陈效金。
申请执行人：葛建华。
被执行人：陈光余。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初396号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光余的银行存款人民币117333.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执字第72号
申请执行人极东开发（昆山）机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区日本工业园区杜鹃路288号。机构代码75200603-4。
法定代表人杉本治己，该公司董事长。
被执行人人江苏极东特装车有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。机构代码78380062-8。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
极东开发（昆山）机械有限公司与江苏极东特装车有限公司国内仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月29日作出（2014）沪贸仲裁字第307号裁决：江苏极东特装车有限公司应向极东机械公司支付货款本金106495627.58元及相关利息、律师费350000元、仲裁费735477.3元。因被执行人未履行义务，本院于2015年1月29日依申请立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人按时参加本院组织的执行谈话，其称，目前公司虽然还在，但基本不能正常经营，其只有等对外的应收账款收回后方可偿还本案债务。
经查，被执行人对南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司享有相应的债权，但上述四公司已被南京市栖霞区人民法院受理破产清算案，案号（2013）栖商破字第2号，被执行人已向该案申报了债权，本院也于2015年2月12日依申请，分别向该法院及上述破产清算管理人送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人江苏极东公司对南京恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司享有的10650万元的债权。
另经本院司法查询，被执行人由耿其专、张加荣出资8800万元，于2005年12月22日设立，该公司最后一次年检时间为2012年，其名下有位于本市玄武区玄武大道90号某幢某单元506室房产，建筑面积100.44平方米，本案系轮候查封。还有帕萨特牌小型轿车1辆，欧雅牌小型轿车1辆，桑塔纳牌小型轿车6辆，东南牌小型轿车4辆，金旅牌小型轿车1辆，五菱牌小型轿车2辆，马自达牌小型轿车2辆，奥迪牌小型轿车1辆，长城牌小型轿车2辆，梅赛德牌小型普通客车1辆，梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车1辆，英菲尼迪牌小型轿车1辆，上述车辆本案系轮候查封。其名下银行账户中无存款可供执行。除此之外，本院未发现被执行人暂有其他可供执行的财产。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院采取的查控措施均表示认可，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待上述四公司破产清算案了结后，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案现已查明被执行人的财产暂无法处置。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第307号裁决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡晓章
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第72号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市。组织机构代码：85742010-0。负责人：李铭舟，行长。被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地：上海市宝山区。组织机构代码：76118280-6。法定代表人：苏惠容。被执行人上海明弈融资担保有限公司，工商登记地上海市虹口区，现住所地上海市。组织机构代码：76301530-7。法定代表人：郑马平。被执行人苏惠容，女，汉族，1968年1月11日出生，户籍地福建省周宁县。被执行人王遇东，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地福建省周宁县。被执行人魏盛荣，女，汉族，1970年5月5日出生，现住址上海市杨浦区。被执行人苏会华，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍地福建省周宁县。第三人福建汇禾投资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人何轩怡。本院在执行中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司、上海明弈融资担保有限公司、苏惠容、王遇东、魏盛荣、苏会华金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司宁德分行与中国东方资产管理公司福州办事处于2014年7月23日签订债权转让协议[闽中银批（2014）003号]；中国东方资产管理公司福州办事处与福建汇禾投资有限公司于2014年9月28日签订债权转让协议（闽二协2014年018号），本案债权经二次转让后，第三人福建汇禾投资有限公司取得债权。债权转让过程中，转让方与受让方先后在《福建日报》刊登了债权转让暨催收公告。现第三人福建汇禾投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及债权转让暨催收公告予以证实。经审查，本院认为，本案债权经二次转让，并履行了通知债务人的法定程序，第三人福建汇禾投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人福建汇禾投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰审 判 员  兰成弟代理审判员  魏各永二〇一五年一月二十日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27590号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告康金芬。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告康金芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康金芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,322.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,322.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执182号
申请执行人黄士林。
被执行人韦海顺。
本院在执行黄士林申请执行韦海顺关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人韦海顺经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦海顺在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人韦海顺的住所地在贵港市覃塘区人民法院辖区内。本院已依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行（2014）扶民初字第258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第550号
原告杜兴龙。
委托代理人张娟娟。
被告窦泽飞。
法定代表人窦彦民。
委托代理人李珊、赵彦飞，系河北晟舜律师事务所律师。
原告杜兴龙与被告窦泽飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴龙委托代理人张娟娟，被告窦泽飞法定代表人窦彦民，被告窦泽飞委托代理人李珊、赵彦飞
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴龙诉称，2015年5月2日9时30分许，窦泽飞驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿京赞路由北向南行驶至兴达门窗厂门前时与前方同向行驶左转弯杜兴飞驾驶的冀A×××××号小客相撞，造成窦泽飞及乘车人杨宁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第151014号道路交通事故认定书认定，杜兴飞负此次事故的主要责任，窦泽飞负事故的次要责任，杨宁无责任。事故发生后，原告杜兴龙车辆在此次事故中受损严重，于2015年5月20日从长虹停车场放车后，原告将事故车辆托运至赞皇县凯德顺汽修厂进行修理。请求依法判令被告赔偿因此次事故给原告所造成的停车费、拖车费、修车费、替代性交通费等各项损失共计7175元。
被告窦泽飞辩称，对此次交通事故经过，责任认定无异议。但对原告诉求中的停车费、替代性交通费、修车费有异议，对拖车费无异议，但应按照责任划分，修车费应当由有评估资质的单位进行鉴定，对以上费用均应按照交通事故认定书的原告方负有主要责任，被告方负次要责任承担，且被告认为应按照主要责任70%，次要责任30%的比例划分责任。
经审理查明，2015年5月2日9时30分许，窦泽飞驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿京赞路由北向南行驶至兴达门窗厂门前时与前方同向行驶左转弯杜兴飞驾驶的冀A×××××号小客（车主系原告杜兴龙）相撞，造成窦泽飞及乘车人杨宁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第151014号道路交通事故认定书认定，杜兴飞负此次事故的主要责任，窦泽飞负事故的次要责任，杨宁无责任。对以上事实原、被告均无异议。
原告请求被告赔偿以下损失：
1、拖车费300元，并提供票据1张证明其损失。经质证，被告对票据真实性无异议。
2、修理费6675元，并提供票据1张证明其损失。经质证，被告对修理费有异议，认为事故车辆损失应当由除当事人之外的有关部门委托有评估资质的评估单位进行鉴定，原告提交此份修理费票据系其自称修车单位出具的票据，修车单位与原告有利害关系，对此份证据不予认可。
3、租车费200元，并提供票据1张证明其损失。经质证，被告对租车费有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，机动车发生交通事故造成生命财产损失的，由各当事人按事故责任比例予以承担。2015年5月2日9时30分许，窦泽飞驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿京赞路由北向南行驶至兴达门窗厂门前时与前方同向行驶左转弯杜兴飞驾驶的冀A×××××号小客（车主系原告杜兴龙）相撞，造成窦泽飞及乘车人杨宁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第151014号道路交通事故认定书认定，杜兴飞负此次事故的主要责任，窦泽飞负事故的次要责任，杨宁无责任。对以上事实原、被告均无异议，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定为杜兴飞承担责任的70%，被告窦泽飞承担责任的30%。
原告杜兴龙主张拖车费300元，并提供票据1张证明其损失，本院认为，原告提供的票据合法有效，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告杜兴龙主张修理费6675元，并提供票据1张证明其损失，被告对修理费有异议，认为事故车辆损失应当由除当事人之外的有关部门委托有评估资质的评估单位进行鉴定，本院认为，原告提供的票据合法有效，被告未向本院提出重新鉴定申请，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告杜兴龙主张租车费200元，本院认为，原告主张的租车费与本案无直接因果关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告杜兴龙因此次事故受到的损失为：拖车费300元，修理费6675元，共计6975元，由被告窦泽飞按30%的比例承担2092.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告窦泽飞赔偿原告杜兴龙因此事故产生拖车费、修理费共计人民币2092.5元。
二、驳回原告杜兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜兴龙承担30元，被告窦泽飞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 秦春霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初98号
原告金鑫，男，回族，1970年5月18日出生，住吉林省通化市东昌区，
被告珠海华美饮食服务有限公司，住所珠海市香洲区科技工业园1-11、1-13地块1、2号宿舍底层。
法定代表人陈文。
本院在审理原告金鑫诉被告珠海华美饮食服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金鑫于2017年1月11日以与被告珠海华美饮食服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
本案受理费5元，由原告金鑫负担。
审
审判员 陈帝远
二〇一七年一月十一日
书记员 崔艳华
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00108号
申请执行人潘齐华。
申请执行人潘平。
申请执行人潘军。
被执行人兴山县交通运输局。
法定代表人余宏珊，该局局长。
被执行人兴山县南阳镇人民政府。
法定代表人张於茂，该镇镇长。
被执行人兴山县南阳镇石门村民委员会。
法定代表人李光平，该村民委员会主任。
被执行人兴山正源爆破有限责任公司。
法定代表人黄政远，该公司经理。
被执行人秦祖祥。
本院在执行申请执行人潘齐华、潘平、潘军与被执行人兴山县交通运输局、兴山县南阳镇人民政府、兴山县南阳镇石门村民委员会、兴山正源爆破有限责任公司、秦祖祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人秦祖祥在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一终字第00099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第586号
原告骆冠威，男，1987年7月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋双成，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告邝孔清，女，1936年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄彪，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省临武县人。系邝孔清之女婿。
被告罗晓强，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曾昭珍，男，1932年8月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人曾庆峰，男，1981年3月3日出生，汉族，湖南省临武县人。系曾昭珍之孙。
被告李艳利，女，1955年11月4日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐卫国，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告刘丽华，女，1979年4月25日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告邓训杰，男，1956年3月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告郭志千，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曹文菊，女，1940年12月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周秀芳，女，1964年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告刘响月，女，1957年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告文德中，男，1961年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告骆冠威与被告蒋双成、邝孔清、罗晓强、曾昭珍、李艳利、唐卫国、刘丽华、邓训杰、郭志千、曹文菊、周秀芳、刘响月、文德中劳务合同纠纷一案中，原告骆冠威于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆冠威的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆冠威撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告骆冠威承担。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初17号
原告卢某，女，1975年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告惠某，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告卢某与被告惠某离婚纠纷一案中，因原告卢某不能提供被告惠某准确送达地址，故原告卢某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月七日
书 记 员 马娟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执72号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，该社理事长。
被执行人：王俊华。
被执行人：赵会卿。
本院在执行唐县农村信用合作联社与王俊华、赵会卿借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余100177元还未执行。经本院查证，被执行人王俊华、赵会卿现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执72号申请执行人：唐县农村信用合作联社。法定代表人：赵金水，该社理事长。被执行人：王俊华。被执行人：赵会卿。本院在执行唐县农村信用合作联社与王俊华、赵会卿借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余100177元还未执行。经本院查证，被执行人王俊华、赵会卿现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十四日书记员  孙铁军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执394-1号
申请执行人：李明明。
申请执行人：白秀芬。
申请执行人：李春德。
申请执行人：张秀兰。
申请执行人：李聪聪。
被执行人：刘宝义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民三初字第660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘宝义银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘宝义价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2960号
原告：苏成国。
被告：董健健。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告苏成国与被告董健健、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏成国撤回起诉。
案件受理费20元，由原告苏成国负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 闫晓霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字1300号
原告：张学锋，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告：段旭光，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人：田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
本院在审理原告张学峰与被告段旭光、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学锋于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张学锋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学锋负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 董亭廷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1906号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行城西分理处，
法定代表人董显阳，主任。
被执行人吕江岩。
被执行人鼎盛玻璃经营部。
法定代表人秦成林，经理。
被执行人即墨经济开发区世丰鑫酒水经营部。
法定代表人李世彬，经理。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行城西分理处和平分理处和被执行人吕江岩、即墨经济开发区世丰鑫酒水经营部债权纠纷一案中，标的额为28500被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民初字第3227民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1104号
原告全某某，男。
被告罗某甲，男。
被告罗某乙，男。
原告全某某诉被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，两被告以建房需要资金周转为由，于2011年2月26日向原告借款50000元，并出具了借据，双方约定月息4%，并以被告集资房交款作抵押，三个月后偿还。借款逾期后，原告向被告催讨借款，被告却以种种理由拖欠不还，至2013年元月，二被告却不知去向，无法联系。原告迫于无奈，特具状法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息45000元，合计95000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明二被告向原告借款50000元的事实；
3、被告罗某乙在桂阳县广播电视局集资建房的收款收据，拟证明被告用集资建房款作为借款抵押的事实。
被告罗某甲、罗某乙经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩材料与证据。
根据原告的举证情况，对原告提交的证据本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3系一个集资建房的收款收据不属于权利质押的范围，且被告罗某乙的集资建房属于产权不明的财产不能作为抵押，该担保行为不具备法律效力，故证据3不能作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
两被告以建房需要资金周转为由，于2011年2月26日向原告借款50000元，并出具了借据，双方约定月息4%，并以被告集资房交款作抵押，三个月后偿还。借款逾期后，原告向被告催讨借款，被告却以种种理由拖欠不还，至2013年元月，二被告却不知去向，无法联系，为此，原告具状本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息45000元，合计95000元。
本院认为：本案被告罗某甲、罗某乙向原告全某某借款50000元，并立据借条，被告罗某甲、罗某乙理应依约向原告返还借款并支付利息，两被告在借款期限届满后并未依约还款，已构成违约，故原告要求被告两被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但原、被告关于利率的约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，该笔借款的利息参照借款之日2011年2月26日中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至2014年2月25日止为（50000元×5.6%／年×4倍×3年）33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙于判决生效后十日内偿还原告全某某借款本金50000元，利息33600元，本息合计83600元；
二、驳回原告全某某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告全某某承担185元，由被告罗某甲、罗某乙承担1890元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年三月五日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第143号
原告谭锦波，男，汉族，身份证号码：×××0835.住四会市地豆镇邓寨村委会崀心村40号。
被告陈景明，男，汉族，身份证号码：×××5231.住四会市东城街道吉照路怡翠花园一座42号。
被告胡肖芳，女，汉族，公民身份号码：×××0024.住四会市东城街道吉照路怡翠花园一座42号。
原告谭锦波诉被告陈景明、胡肖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭锦波到庭参加了诉讼，被告陈景明、胡肖芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至11月间，被告陈景明、胡肖芳夫妻因资金周转困难多次向我借款人民币合共1100000元，每次均立下借款借据。逾期后，经多次追收未能还款。现要求被告清还1100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈景明、胡肖芳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月25至11月15日，被告陈景明、胡肖芳夫妻因资金周转困难分别以借款人和担保人的身份分五次向原告谭锦波借款合共1400000元，并立借据五份，其中2013年6月25日借原告200000元，借款人是陈景明，担保人是胡肖芳；2013年7月22日借原告500000元，借款人是陈景明、胡肖芳；2013年8月19日借原告300000元，借款人是陈景明、胡肖芳；2013年9月11日借原告200000元，借款人是胡肖芳，担保人是陈景明；2013年11月15日借原告200000元，借款人是胡肖芳。原告出借资金方式是通过银行转账给被告。逾期后，经原告多次追收，被告只支付了300000元，余下1100000元至今未还。
本院认为：被告陈景明、胡肖芳向原告借款，有被告立下的借款借据为凭证，他们之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告陈景明、胡肖芳未按约定还款，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。被告陈景明、胡肖芳是夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间时发生，应视为夫妻共同债务。被告陈景明、胡肖芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为自动放弃其抗辩权利。原告要求被告偿还1100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景明、胡肖芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭锦波借款本金1100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，财产保全费5000元合共19700元，由被告陈景明、胡肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年十月九日
书记员 黄少怡
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第6号
上诉人（原审原告）郑朝清，男，1953年12月出生，汉族。
委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被上诉人（原审被告）自贡市房地产管理局，住所地四川省自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人曾健，局长。
委托代理人胡春。
委托代理人王学民。
被上诉人（原审第三人）罗荣贞，女，1959年3月出生，汉族。
委托代理人刘文庆。
上诉人郑朝清因房屋登记一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑朝清上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误：1.根据自贡市房地产管理局（简称市房管局）提交的查勘结论是涉案房屋为新建房屋，该项事实认定错误，该房屋为土改前修建，并非新建房屋。2.市房管局对涉案房屋的登记没有依法公告。3.市房管局依据的涉案土地使用权证是违法的土地使用权证，不应作为房屋登记的依据。4.对1999年的办证过程，都是依旧房屋土地所有权证换发新证，而涉案房屋在第三人没有提交旧证的前提下，进行了错误办证。5.市房管局还存在其他登记行为违法和程序错误的相关问题。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市房管局答辩称，上诉人的上诉理由不能影响和否定市房管局对罗荣贞房屋予以登记的合法性；市房管局对罗荣贞房屋登记所依据的《国有土地使用权证》至今未有任何生效法律文书确定其不合法，郑朝清称其为违法土地使用权证登记，不应作为房屋登记的法定依据没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求；驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人罗荣贞未答辩。
经审理查明，罗荣贞于1999年6月17日向市房管局申请房屋权属登记，同时提交了房屋产权来源证明和大国用（1998）字第4500153号国有土地使用证等相关材料，市房管局依据《城市房屋权属登记管理办法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，于1999年8月5日为罗荣贞办理了房屋所有权证即自房权证大安字第000032**号，房屋所有权人为罗荣贞。郑朝清认为市房管局将本应属于自己继承的国有房屋所有权登记给了罗荣贞，为维护自己的权益，于2014年9月12日向法院提起行政诉讼，请求撤销市房管局作出的自房权证大安字第000032**号房屋所有权登记的具体行政行为。郑朝清以自贡市大安区凤凰乡人民政府将其继承的房屋当做公房卖给他人为由向自贡市大安区人民法院提起占有物返还之诉，案件尚在审理中。
本院认为，本案争议房屋所涉基础民事争议未解决，一审判决事实未查清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2014）大行初字第9号行政判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱梦洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3163号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：陈敏，女，1966年7月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈敏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02542号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祁家能到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年上半年在广东汕头打工相识，2008年2月14日举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚生女儿李某乙于2009年12月20日出生。女儿出生后原告一直在家照顾女儿，被告则常年在外务工，双方聚少离多，夫妻缺乏交流，双方感情淡漠。2012年7月，原被告双方各自外出务工，双方正式分居。2012年2月，原被告在祁县镇获得矿上塌陷补贴住房一套（价值250000元），以该婚后夫妻共同财产冲抵孩子的抚养费。综上，原被告婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格差异缺乏交流严重影响夫妻感情，距原告第一次起诉离婚至今已经近一年了，原被告双方一直没有联系，至今双方都是分居状态，夫妻感情完全破裂，为此原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
在诉讼中原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证明，证明原被告之间系合法的夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第03182号民事判决书一份，证明双方感情确已破裂。
被告李某甲未到庭，对原告张某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供证据1、2内容客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；证据3内容客观真实，来源合法，但不能达到原告的证明目的。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告2007年上半年在外务工时经人介绍相识，2008年2月14日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方生育一女，取名李某乙，现在被告处生活，由被告的父母代为抚养。原、被告现分居生活。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经（2014）宿埇民一初字第03182号民事判决书判决不准许离婚，故原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。原、被告现分居生活，究其原因是被告经常在外务工，与原告聚少离多，以致双方的思想感情发生变化。但只要原、被告双方能够相互理解，加强沟通，和好是有可能的。另双方育有一女李某乙，现年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方应努力建立起一个完整幸福的家庭。原告虽系第二次起诉离婚，但不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵玉坤（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01303号
原告：周芳萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市。
负责人：陈里球，该企业投资人。
委托代理人：江东，安庆市华中法律服务所法律工作者。
原告周芳萍与被告安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周芳萍及委托代理人娄顺、被告安庆地质人珠宝城的委托代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告因经营需要，分两次向原告借款共计52万元整，约定月利息为1.5%，时至今日，被告仅归还2.7万元，尚欠49.3万元。原告多次催要，被告均以种种理由进行推诿、搪塞，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款49.3万元及利息（自2015年8月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：原、被告是否形成借贷关系，原告对此需举证证明。原告与陈里球之间有经济往来，陈里球已还款13.8万元，请求依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告出具收款收据，收款收据载明如下内容：“交款单位：周芳萍，名称：借款付红利，金额：33万元，备注：月利1.5%，每月工资一起发放，利息金额4950元。”原告向本院出示的另一份借据载明：“出借人：周芳萍，借款方式：现金，人民币：19万，借款期限：长期有效，借款月利率：每月15日支付2850元，借款事由：采购黄金珠宝。”借据记载入账日期“2014年4月30日”，借据下方列明“单位盖章、借款人、经办人”三项内容，被告在单位盖章处签章，陈里球在借款人处签名，陈烨在经办人处签名。
另查明，被告为个人独资企业，投资人为陈里球。原告分别于2014年3月13日、2014年4月30日向陈里球账户转账33万元、22万元。借款后，陈里球先后偿还原告部分本金及利息，据原告陈述被告已通过陈里球向原告偿还借款本金2.7万元及至2015年8月之前的利息。
以上事实有收款收据、借据、银行交易流水及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告提供的收款收据及借据与相关银行交易相佐证，足以认定借贷事实的成立。本案争议的焦点是借款主体的认定，本案借款虽支付至陈里球个人账户，并且还款亦是由陈里球账户支付，但借贷关系主体的确定在于借款双方的合意，结合原告的举证，可以认定本案借款主体是被告，主要理由是：1、2014年3月13日的收款收据，由被告向原告出具，从收款收据的文义上理解，被告借款的意思表示明确，故可以认定被告为借款人。2、2014年4月30日的借据，虽然陈里球在“借款人”处有签名，但原告有理由相信陈里球的签名代表职务行为，因为：首先，从借贷关系成立的前提即当事人合意的过程来分析，原告作出贷款意思表示的相对方是被告；其次，从借据载明的借款用途来看，该借款因公司经营所需，并且从借据形式上反映，被告在借据上签章，借据明确记载了入账日期及相关经办人员，符合企业会计记账的表现形式，陈里球作为该企业的投资人，原告有理由相信其签名是一种职务行为。
合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告负有按约向原告还本付息的义务，原、被告未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，被告对未偿还的借款及自2015年8月起的利息负有继续履行的义务，故原告的主张有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩称陈里球已还款13.8万元，原告主张该还款与本案无关，而被告亦没有举证证明13.8万元还款的事实及与本案借款的关联性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安庆地质人珠宝城于本判决生效后七日内偿还原告周芳萍借款49.3万元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元、保全费3170元共计11865元（原告已预缴），由被告安庆地质人珠宝城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 何 弦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02135号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：李怀志，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告李怀志买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第671-3号
申请执行人张艳清，女，1954年7月8日出生，汉族，刀镰厂职工，住吉林梅河口市。
被执行人孙厚传，男，1950年6月28日出生，汉族，无职业，吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行（2015）梅民初字第223号民事判决书申请执行人张艳清与被执行人孙厚传民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孙厚传给付申请执行人张艳清人民币13万元及利息，案件受理费3564元、执行费2597元由被执行人承担，现本案已冻结被执行人孙厚传的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第223号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月三十日
书记员 金 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第1142号
原告：陈玲莉。
委托代理人：林玲。
被告：徐建青。
被告：林荣荣。
本院在审理原告陈玲莉诉被告徐建青、林荣荣民间借贷纠纷一案中，原告陈玲莉于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲莉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玲莉负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年八月十四日
代书 记员 倪秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4101号
原告宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤销对王某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段腾腾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第684号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年11月10日出生，满族，初中文化，务工，家住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月21日18时许，被告人邹某某和朋友赵某某在六灌路重庆鸡公煲饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮车辆从上述地点出发，沿丰泽区前坂小巷、泉秀路行驶，行至鲤城区温陵路时被公安机关当场查获。经抽血检测，被告人邹某某血液中检出乙醇浓度为159.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人邹某某驾驶的二轮车辆具有“轻便摩托车”定义属性，属“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人邹某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后看护室交接单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆技术检验鉴定、关于邹某某的血液乙醇检测报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、相关照片、证人赵某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邹某某醉酒后驾驶无牌号车辆，予以酌情从重处罚。被告人邹某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人邹某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
关于原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1309号
原告：刘xx，女，1986年5月16日出生，汉族，住洪洞县堤村乡xx村。
被告：王xx，男，1984年11月14日出生，汉族，住洪洞县堤村乡xx村。
本院在审理原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 董明俊
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二O一四年元月一十五日
书记员 贾洪兵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第425号
原告：王某。
被告：牟某。
本院在审理原告王某与被告牟某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 周克宏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第128号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告易先君，男，1973年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐秀英，女，1974年4月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告易先君、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告易先君、徐秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2009年12月22日，被告易先君向原告下属的大城分社贷款20000元，借款期限自2009年12月22日起至2011年12月21日止，月利率为6.3‰。现借款已逾期，截止2012年12月21日累计欠息2685.9元。经原告多次催收偿还所欠本金及利息未果，现起诉要求二被告立即偿还所借本金及利息（合同期内按月利率6.3‰计算，逾期后按合同约定逾期利率计算）。
被告易先君未提供答辩意见。
被告徐秀英未提供答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，被告易先君向原告下属的大城分社申请小额信用贷款20000元。双方签订了编号为2009年富农信个借字第706号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号借款借据，约定借款期限自2009年12月22日起至2011年12月21日止，贷款月利率为6.3‰。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告易先君未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。借款逾期后，被告易先君未按照约定偿还借款及部分利息。本案截止2012年12月25日，尚欠借款本金20000元及利息2685.90元未付。另查明，被告易先君与被告徐秀英系夫妻关系。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告易先君签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告易先君提供贷款后，被告易先君应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告易先君还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告徐秀英系被告易先君的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告易先君、徐秀英共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告易先君、徐秀英于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2012年12月25日止的利息2685.90元，并支付自2012年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告易先君、徐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年三月二日
书记员 卢玉丹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终110号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1998年4月28日出生，汉族，高中文化，阜新市第二高级中学学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
法定代理人金某某，上诉人金某之父。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）辽0903刑初15号刑事判决。宣判后，金某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金某，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人金某因其同学违纪被扣分一事与阜新市第二高级中学学生会纪检部成员被害人李某某产生矛盾。2015年9月20日晚10时许，金某与其同学陈某、王某某到李某某的寝室找到李某某，二人发生争吵，金某上前踹李某某腿部一脚，又用拳头殴打李某某的头部，李某某的鼻子被打出血后，被其他同学拉开，次日李某某住院治疗。2015年10月30日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年10月30日，被告人金某到公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有被害人李某某的陈述，证人陈某、王某某等人的证言，被告人供述，司法鉴定意见书，书证案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人金某殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，金某在案发时不满十八周岁，系未成年人，且有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人金某的上诉理由是：原判事实不清，对被害人伤情鉴定有异议。
经审理查明，原判认定上诉人金某故意伤害他人并致人轻伤的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人金某及其法定代理人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人金某因不能正确处理与同学间的矛盾，动手殴打他人且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于其所提对被害人伤情重新鉴定的请求，因无证据及法定理由，本院不予支持。鉴于其实施伤害行为时系未成年人；案后其能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解。综合评价其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据现行法律规定，应当对其免予刑事处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条一款，第六十七条、第三十七条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初15号刑事判决主文对被告人金某的定罪部分即被告人金某犯故意伤害罪。
二、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初15号刑事判决主文对被告人金某的量刑部分即判处被告人金某有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、上诉人金某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年六月十四日
书记员 杨思莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0294-1号
申请执行人唐玉龙。
被执行人董金国。
被执行人孙建华。
申请执行人唐玉龙与被执行人董金国、孙建华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）射黄民初字第0461号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人董金国应支付申请执行人唐玉龙借款本金40000元，被执行人孙建华对上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人董金国应支付申请执行人诉讼费、保全费合计870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行到位40500元，余款被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位40500元，余款被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0461号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十四日
书记员 边海凤
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日12广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执18号
被执行人张义荣
被执行人张义荣
申请执行人张健与被执行人张义荣民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）平民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张义荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金65000元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费1426元，并承担本案执行费886元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张义荣的财产进行了查证，其在各金融机构只是有单位工资收入（已扣划工资、公积金共19318.63元），没有其他银行存款；在国土、房产、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张义荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义荣新的财产线索，申请执行人张健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2060号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月十九日
书记员 林 小 峻
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第528号
原告余秀珍。
被告高永贵。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第三分部，住所地：张家口市宣化区小慢岭村高速桥东30米路南。
负责人崔宝忠。
本院在审理原告余秀珍诉被告高永贵、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第三分部身体权纠纷一案中，原告余秀珍于二○一五年八月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高永贵、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第三分部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秀珍撤回对被告高永贵、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第三分部的起诉。
案件受理费385元减半收取193元，由原告余秀珍承担。
（2015）宣县民初字第528号
审判员 冯建明
二〇一五年八月十七日
书记员 任 帅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2191号
原告王慧莲，女，1954年11月11日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
原告冯杰，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告王慧莲、冯杰诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧莲、冯杰，被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋。由于被告的原因，该楼盘成为烂尾楼，2009年12月31日，该楼盘在海珠法院的主持下拍卖，现已全部复建完成（手续完备并已确权），原告现已收楼并入住，目前已经具备办理房产证的条件，故起诉请求法院判令被告办理广州市海珠区滨江西路130号1307房的《房产证》。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上，该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2001年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000027714号），约定原告以526319元向被告购买滨江西路130号帆影阁第13层［自然层13］G号房；被告应于2002年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金。合同附件一为房屋平面图。该合同办理了预售登记手续。原告在2001年8月22日前向被告付清了购房款526319元。
原告表示其已于2012年9月接收了所购的房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号1307房。原告为证明其已接收了上述房屋，提交了以下证据：1、益兆明珠消防安全责任书；2、委托银行代划电费合同；3、涉案房屋的电费发票。被告对上述证据的真实性无异议，但表示对收楼、新编门牌等情况不清楚。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年9月3日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案【详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录】。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的07房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其已收楼的主张提交了消防安全责任书、电费发票等证据加以证明，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金。原告已于2012年接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告王慧莲、冯杰办理广州市滨江西路130号帆影阁第13层［自然层13］G号房（现门牌海珠区滨江西路130号1307房）的产权过户手续和房地产登记手续；
二、被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一三年十月三十一日
书记员 赖佩明
谢晓敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3063号
原告王广林，农民。
被告张建东，农民。
被告陈喜乐。
原告王广林诉被告张建东、陈喜乐为非法用工损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，于2013年3月25日作出（2012）霸民初字第2556号民事判决。被告张建东、陈喜乐不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年7月27日作出（2013）廊民一终字第626号民事裁定，撤销我院（2012）霸民初字第2556号民事判决，发回我院重审。我院于2013年8月28日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广林、被告张建东到庭参加了诉讼，被告陈喜乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称，原告在二被告开办的霸州市华奥交通设施制品厂工作，2012年6月28日下午4时左右，在工作过程中原告左手受伤。原、被告就赔偿事宜未达成一致。原告于2012年8月29日申请劳动争议仲裁，因二被告开办的霸州市华奥交通设施制品厂未领取营业执照，霸州市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。故诉至人民法院，请求判令二被告依法赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费，各项经济损失共计57678元并承担诉讼费用。
被告张建东辩称，赔偿适用的法律不适宜，不应适用《中华人民共和国工伤保险条例》的标准。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明二被告开办的霸州市华奥交通设施制品厂未进行工商登记，因此劳动争议仲裁委员会对原告仲裁申请不予受理。
3、原告诊断证明及住院病历一份，证明原告伤情。
4、廊劳（委）鉴（初）字（2012）37号劳动能力委托鉴定结论通知书一份，证明原告伤残等级为十级伤残。
5、鉴定费票据一份，证明鉴定费用为600元。
被告张建东对以上证据真实性均无异议，但是对证4关联性有异议，鉴定标准应该按照人身损害赔偿标准鉴定。
被告张建东、陈喜乐未向本院提交证据。
本院于2013年1月16日对原告王广林做的询问笔录一份，证明被告方垫付了原告住院期间的医药费并给付原告现金1900元。被告张建东对该询问笔录无异议。
本院于2012年11月26日对被告陈喜乐做的询问笔录一份，证明二被告合伙开办霸州市华奥交通设施制品厂，但是没有进行工商登记，原告在该厂工作受伤，被告方已支付原告医药费等两万元左右，原告月工资为2000元。原告王广林、被告张建东对该询问笔录均无异议。
经审理查明，原告在二被告开办的霸州市华奥交通设施制品厂工作，月工资为2000元。该厂系二被告合伙企业，地址在煎茶铺镇王坟村，自2011年7月份建厂，员工20人左右，厂房30多间，未进行工商登记。2012年6月28日下午4时左右，原告王广林在工作过程中左手受伤。原告到廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为左手挤压伤，左手中指远指间关节以远缺损，左环指末节近端以远缺损。原告住院18天，住院期间医疗费已由被告方支付，另外被告方给付原告现金1900元。廊坊市劳动能力鉴定委员会于2012年11月12日出具廊劳（委）鉴（初）字（2012）37号劳动能力委托鉴定结论通知书，鉴定原告为十级伤残，停工留薪期为三个月，原告支付鉴定费600元。
2012年9月5日，我院受理了原告王广林诉二被告为非法用工损害赔偿一案。原一审认为应按《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定予以赔偿，判决二被告赔偿原告各项经济损失55778元。二被告不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重审。
上述事实，有原告身份证明、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知、原告提供的诊断证明和住院病历、廊劳（委）鉴（初）字（2012）37号劳动能力委托鉴定结论通知书、鉴定费票据及原被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告张建东、陈喜乐合伙开办霸州市华奥交通设施制品厂，该厂自2011年7月份建厂经营至今，具有一定的经营规模，且有较多的从业人员。原告受伤时，二被告的制品厂未办理营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，在不具备合法经营资格的用人单位工作的劳动者与用人单位之间发生纠纷也应受该法的调整，因此虽然原告在未办理营业执照的霸州市华奥交通设施制品厂工作，王广林为该厂提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。由此根据上述原因可以看出二被告的行为已构成非法用工。原告王广林主张的要求二被告赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因原告与霸州市华奥交通设施制品厂未签订劳动合同，不符合法律规定，所以对该请求，本院不予支持。对于原告王广林主张的停工留薪期工资，因本案并未涉及停工留薪期间，因此本院不予支持。被告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，赔偿标准不低于《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因此按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的赔偿标准，原告为十级伤残，一次性赔偿金应按所在地统筹地区上年度职工平均工资的1倍计算，河北省2012年度职工平均工资为36166元，故二被告应赔偿原告王广林一次性赔偿金36166元、住院伙食补助费50元×18天计900元、护理费按河北省2012年农林牧渔业平均工资计算为12825元÷365天×18天计630元、生活费自事故发生时即2012年6月28日至鉴定之日即2012年11月12日止根据河北省2012年度农村居民人均消费支出计算为（4711元÷12月×5月）＋（4711元÷365天×14天）=2143.64元、鉴定费600元，各项共计40439.64元。原告因治病医疗所花费的交通费，因原告未主张且未提供证据证明，本院不予支持。原被告双方一致认可被告方为原告方垫付了住院期间的医药费并给付原告现金1900元，因此本院不再计算原告住院期间花费的医疗费，并且二被告给付原告的1900元应从被告方的给付中扣除。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张建东、陈喜乐连带赔偿原告王广林一次性赔偿金、住院伙食补助费、护理费、生活费、鉴定费等各项损失共计40439.64元，扣除二被告先期垫付的1900元计38539.64元。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费420元，由被告张建东、陈喜乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔仰光
审 判 员 王新峰
助理审判员 董妍琨
二〇一三年十一月九日
书 记 员 刘一燃
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执指字第1号
申请执行人浙江双燃石油煤气公司。
法定代表人：赵匡元。
被执行人台州市人民政府经济技术协作办公室。
法定代表人：施晓华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（1999）浙经终字第00015号判决书，于1999年6月15日向被执行人台州市人民政府经济技术协作办公室发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州市人民政府经济技术协作办公室的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 袁 凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3856号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王X，男。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告王X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告王X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费八百二十五元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 芦 辛
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第305号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人商某某，男，1968年5月19日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年3月11日被单县公安局取保候审，2012年3月10日解除取保候审。2013年8月27日被监视居住。2013年10月21日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人商某某于2011年1月5日18时许，驾驶鲁RHXX**号小型普通客车沿单虞公路自南向北行驶，当行至单虞路17KM＋900M处，追至同向行驶的卢某某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，发生道路交通事故，造成卢某某受伤，二轮摩托车乘车人张某某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，商某某负此事故的全部责任。被告人商某某于2011年3月11日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人商某某与被害人张某某的近亲属于2011年3月9日就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某证言，被害人卢某某陈述，现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的交通事故尸体检验报告书、交通事故责任认定书，驾驶员信息，调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，并致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人商某某有自首情节，积极赔偿因事故给赔偿权利人所造成的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月九日
书记员 曹艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1180号
原告张玉芬。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张君霞。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张玉芬诉被告张君霞、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托代理人黄玉国、被告张君霞、被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，张君霞驾驶小型轿车沿东夏镇迎宾路由西向东行驶至青州市刘胡同路口东处时，与沿同路同向张玉芬驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，张君霞承担事故全部责任，张玉芬不承担事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告方损失8313元。
被告张君霞辩称：不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险属实，我司同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2013年7月16日23时，张君霞驾驶鲁GQW6**小型轿车沿东夏镇迎宾路由西向东行驶至青州市刘胡同路口东处时，与沿同路同向张玉芬驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，张君霞承担事故全部责任，张玉芬不承担事故责任。
涉案事故车辆鲁GQW6**小型轿车的实际车主系被告张君霞，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告因该事故造成的损失有：车损7083元、评估费400元、拆检费500元、施救费120元，以上共计8103元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据，被告张君霞提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张君霞违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告张玉芬车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GQW6**小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，由被告张君霞负担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张玉芬损失2000元（经法院过付）；
二、原告张玉芬超出交强险限额部分的损失6103元，由被告张君霞赔偿（经法院过付）；
三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
上述付款义务，均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，共计160元，由被告张君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月九日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1180号
原告张玉芬。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张君霞。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张玉芬诉被告张君霞、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托代理人黄玉国、被告张君霞、被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，张君霞驾驶小型轿车沿东夏镇迎宾路由西向东行驶至青州市刘胡同路口东处时，与沿同路同向张玉芬驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，张君霞承担事故全部责任，张玉芬不承担事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告方损失8313元。
被告张君霞辩称，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险属实，我司同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2013年7月16日23时，张君霞驾驶鲁GQW6**小型轿车沿东夏镇迎宾路由西向东行驶至青州市刘胡同路口东处时，与沿同路同向张玉芬驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，张君霞承担事故全部责任，张玉芬不承担事故责任。
涉案事故车辆鲁GQW6**小型轿车的实际车主系被告张君霞，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告因该事故造成的损失有：车损7083元、评估费400元、拆检费500元、施救费120元，以上共计8103元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据，被告张君霞提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张君霞违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告张玉芬车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GQW6**小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，由被告张君霞负担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张玉芬损失2000元（经法院过付）；
二、原告张玉芬超出交强险限额部分的损失6103元，由被告张君霞赔偿（经法院过付）；
三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
上述付款义务，均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，共计160元，由被告张君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月九日
书 记 员 蔡伟伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第159号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年5月17日出生于河南省睢县，身，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年9月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2013年9月12日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与邻居陈一某于2009年因出路通行权发生纠纷，同年8月26日经睢县人民法院调解达成调解协议。因张某某没有履行该调解协议，陈一某申请睢县人民法院强制执行，张某某阻碍睢县人民法院执行，2010年1月26日被睢县人民法院司法拘留15日，后张某某写出保证书，保证履行协议，睢县人民法院于2010年1月29日提前解除拘留。2010年3月26日张某某又在该出路上挖坑，2010年4月2日睢县人民法院又一次进行了执行，把出路上张某某所挖的坑填平，法院执行后的第二天，张某某又在执行后的出路上挖坑，陈一某之父陈某某阻止，张某某将陈某某面部打伤，因此被睢县公安局处以治安拘留十二天的行政处罚。2011年4月份，张某某又在该出路上挖了8个坑，致使该出路无法通行。2011年4月27日，陈一某又提起侵权之诉，睢县人民法院经审理作出了（2011）睢民初字第501号民事判决书，判决张某某停止侵害陈一某的通行权的行为，责令其在判决生效后10日内填平其在出路上所挖的八个坑。判决生效后，张某某拒不执行判决，陈一某两次申请睢县人民法院执行，张某某均在法院执行后，又在该出路上挖坑，妨害陈一某通行。后睢县人民法院执行干警和乡、村两级干部多次找其做工作，其仍拒不执行判决。公诉机关并以被告人张某某的供述与辩解；证人陈某某、陈二某、黄二某、陈二某、陈三某的证言；书证——被告人张某某的户籍证明、睢县人民法院执行卷宗相关材料；现场勘查笔录及现场照片；视频资料等证据，认为被告人张某某的行为构成拒不执行判决罪，提请我院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某辩称，其并未收到法院的判决书，其仅在该出路上挖过一次坑。
经审理查明，2009年，被告人张某某与邻居陈一某因出路通行权发生纠纷，同年8月26日经本院调解达成调解协议。因张某某未按约定履行调解协议，陈一某于2009年11月9日申请本院强制执行，张某某阻碍本院执行人员执行，2010年1月26日本院决定对其司法拘留15日，后张某某保证按协议履行并写出保证书，本院于2010年1月29日决定对其提前解除拘留。2010年3月26日张某某又在该出路上挖坑，2010年4月2日本院又一次进行执行，把出路上张某某所挖的坑填平，本院执行后的第二天，张某某又在执行后的出路上挖坑，陈一某之父陈某某出面阻止，张某某将陈某某面部打伤，因此睢县公安局对张某某给予行政拘留十二日的行政处罚。2011年4月份，张某某又在该出路上挖了八个坑，致使该出路无法通行。2011年4月27日，陈一某提起侵权之诉，经本院审理作出（2011）睢民初字第501号民事判决书，判决张某某停止侵害陈一某的通行权的行为，责令其在判决生效后10日内填平其在出路上所挖的八个坑。张某某在法定期限内未提出上诉，判决生效后，因张某某未履行判决所确定的义务，陈一某于2012年4月27日申请本院强制执行。2012年4月30日，本院向张某某送达执行通知书，张某某未自动履行。本院分别于2012年6月4日、2012年10月30日强制执行，张某某均在本院每次执行后又在该出路上挖坑，妨碍陈一某通行。本院执行干警和乡、村两级干部多次找张某某做工作，其仍拒不执行判决。2013年春节前，张某某再次在该出路上挖坑。2013年9月6日，本院以张某某涉嫌拒不执行判决罪，将该案移送睢县公安局立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述与辩解。证实因陈一某家出路通行问题，被告人张某某与陈一某发生纠纷，经法院及村委会多次调解，未能和平解决。
2、证人证言。陈某某的证言证实，陈某某系陈一某的父亲，陈一某因出路通行权与张某某发生纠纷诉至睢县人民法院，经法院调解达成协议，张某某拒不履行协议，经法院强制执行后，张某某又在公共出路上多次挖坑，阻止陈一某通行，陈一某再次起诉至法院，法院判决后，张某某仍不履行判决，并多次在出路上挖坑，法院工作人员强制将坑填平后，张某某就挖出比上次更深的坑，法院执行多次均未能阻止张某某在该出路上挖坑；证人陈二某、黄二某、陈二某、陈三某的证言证实，张某某多次在自家屋后的公共出路上挖坑，法院工作人员将坑填平后，张某某就再次挖坑，反反复复已有多次。
3、书证--
被告人张某某的户籍证明、睢县人民法院民事判决书、睢县人民法院民事调解书、执行通知书、送达证、执行笔录、拘留决定书、张某某在出路上所挖坑的照片，证明张某某具备刑事责任能力，本院于2012年4月27日向其送达执行通知书后，其有能力履行判决确定的义务而未履行，经睢县人民法院强制执行后，其又多次在该出路上挖坑。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关两次到现场勘验检查情况及陈一某宅院南侧公共出路上多次被挖坑的状况。
5、视听资料--录音录像光盘3张，证实睢县人民法院执行人员到现场执行情况。
上述证据经当庭出示、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，本院予以采信。该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，在人民法院对其应执行内容强制执行后，其又多次做出违反判决内容的行为，情节严重，被告人的行为损害了人民法院裁判的权威性和执行力，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十月三十一日
书记员 路丽梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第469-4号
申请执行人：夏晓惠，女，住四川省隆昌县。
被执行人：杜兵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈敬财，男，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：张蓉，女，住四川省成都市龙泉驿区。
关于夏晓惠申请执行杜兵、陈敬财、张蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于三被执行人暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夏晓惠申请执行杜兵、陈敬财、张蓉民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十二月二日
书记员 李 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2180号
罪犯张淇，男，1998年5月22日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年2月25日作出（2015）榆刑初字第495号刑事判决，认定被告人张淇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）吉01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张淇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年12月13日因吸毒被行政拘留五天。原判认定，2014年7月13日21时许，同案刘兵因琐事伙同被告人张淇等人持械在榆树市公园东门道对于某某进行殴打，同案刘兵用刀将于某某扎致轻伤二级。被害人于某某系轻伤二级。2015年4月3日19时许，被告人张淇伙同他人在榆树市铁北路智星网吧三楼对正在上网的吴某某、王某某、于某、李某进行殴打，在殴打过程中同案用刀将吴某某扎致重伤二级，九级伤残。被告人张淇在故意伤害犯罪中系主犯，但罪责相对较轻。被告人张淇在寻衅滋事犯罪中系从犯，犯罪时未成年，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人张淇系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币892元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜