wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4956号
原告赵洪玉，男，汉族，居民。
法定代理人赵守宾，男，1974年4月17日生，汉族。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告袁兵，男，汉族，打工人员。
被告袁忠敬，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王某某，经理。
委托代理人徐宪伟，男，1983年10月21日生，汉族。
委托代理人王文成，男，1984年1月20日生，汉族。
原告赵洪玉诉被告袁兵、袁忠敬、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪玉的委托代理人王宜富，被告袁兵、袁忠敬，被告保险公司的委托代理人徐宪伟、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪玉诉称，2013年8月9日，被告袁兵驾驶车主为袁忠敬的鲁Q×××××的车辆与原告在滨河大道大学城路段发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损。为维护我的合法权益，请求人民法院依法责令被告赔偿我因交通事故造成的损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在确认本次事故构成保险责任后，同意在保险限额范围内赔偿原告的合法损失。程序性费用不承担。
被告袁兵、袁忠敬辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月9日18时30分许，原告赵洪玉驾驶电动自行车，在滨河大道大学城路段，与被告袁兵停放在路边的的鲁Q×××××小型汽车相撞，致赵洪玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年8月15日做出临公交直二认字（2013）第201308091875号道路交通事故认定书，认定原告赵洪玉承担事故的主要责任，被告袁兵承担事故的次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗8天，支出医疗费计2755.12元。原告住院期间由其父亲赵守宾护理。经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年9月8日作出万龙司鉴所（2013）临鉴字第346号“关于赵洪玉护理期限及后续治疗费的鉴定意见书”，鉴定意见为，被鉴定人赵洪玉面部皮肤挫裂伤，护理期限为45日。被鉴定人赵洪玉面部皮肤挫裂伤需修复，其费用以诊疗医院证明为宜。原告的电动自行车在本次事故中受损，临沂市海琳价格评估有限公司于2013年8月15日作出临海鉴字（2013）0793号鉴定结论书，认定该车损失价值为575元，原告支出评估费100元。原告主张营养费2474.6元，被告对此不予认可。
另查明，被告袁兵驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主系被告袁忠敬，被告袁忠敬与被告袁兵系父子关系，庭审中被告袁兵表示由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵洪玉驾驶电动自行车，在滨河大道大学城路段，与被告袁兵停放在路边的的鲁Q×××××小型汽车相撞，致赵洪玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故，原告赵洪玉承担事故的主要责任，被告袁兵承担事故的次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等予以证实，原告及被告对此无异议，本院对以上事实予以确认。被告袁兵驾驶的机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务。被告保险公司赔偿不足部分由被告袁兵赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、车损，符合法律规定且有相应证据支持，本院予以认可。原告主张的护理期限过长，司法鉴定意见书依据的标准不当，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理期限为30日。原告主张的营养费，不符合相关法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵洪玉因伤支出的医疗费2755.12元、应得的住院伙食补助费8元／天×8天=64元，计2819.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵洪玉因交通事故应得的护理费70.56元／天×30天=2116.8元、交通费80元，计2196.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵洪玉因交通事故造成的车辆损失575元；
四、原告赵洪玉支出的法医鉴定费600元、评估费100元，计700元，由被告袁兵赔偿700元×40%=280元，余款原告自行负担；
五、驳回原告赵洪玉的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费170元，计220元，由被告袁兵负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张婷婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保40号
申请执行人谭永红，女，汉族，生于1969年6月1日。
被执行人蒋余华，女，汉族，生于1965年4月30日。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初882号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋余华所有的位于武胜县沿口镇祥升大道交运花园A栋1号车库（产权证号：20130XXXX，面积：25.44平方米）予以查封。
二、对申请执行人谭永红提供的位于四川省武胜县沿口镇房屋一套（产权证号：武房权证武胜县字第20130XX**号，建筑面积194.85平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 强
二〇一六年四月十九日
书记员 张举华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第342号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘成军），男，汉族，1986年10月3日出生于四川省巴中市，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日�开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日凌晨1时30分许，被告人刘某等人在济南市历城区二环东路幸福时光KTV四楼电梯口处因琐事与唐某某等人发生口角。唐某某等人下楼后站在幸福时光KTV门口的辅道上，被告人刘某等人下楼后双方厮打起来，与唐某某同行的时某、谢某某、尚某等人动手殴打了被告人刘某，后被人拉开。此时，被害人尚某上前搂住被告人刘某颈部，被告人刘某遂用刀将尚某腹部扎伤，致其腹腔内大量积血、大网膜一小动脉支破裂活动性出血，须开腹行修补手术治疗。经法医鉴定，被害人尚某的伤情系重伤。案发后，民警接被害人报警后赶赴现场。被告人刘某于2012年11月25日到公安机关接受讯问。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘某的辩护人提出辩护意见如下：1、被害人具有过错；2、刘某具有自首情节，认罪态度较好；3、刘某家属愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月22日凌晨1时30分许，被告人刘某等人在济南市历城区二环东路幸福时光KTV四楼电梯口处因琐事与唐某某等人发生口角。唐某某等人下楼后站在幸福时光KTV门口的辅道上，被告人刘某等人下楼后双方厮打起来，与唐某某同行的时某、谢某某、�某等人动手殴打了被告人刘某，后被人拉开。此时，被害人尚某上前搂住被告人刘某颈部，被告人刘某遂用刀将尚某腹部扎伤，致其腹腔内大量积血及大网膜一小动脉支破裂活动性出血，须开腹行修补手术治疗。经法医鉴定，被害人尚某的伤情系重伤。案发后，民警接被害人报警后赶赴现场。被告人刘某于2012年11月25日自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人刘某家属与被害人尚某达成和解协议，赔偿尚某经济损失15万元。尚某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、被害人尚某的陈述证实，2012年11月22日凌晨1时许，在济南市历城区二环东路幸福时光KTV门前的马路上与别人打架，打架过程中，其将一名被打的男子搂住向南走，并打了那个男子几拳，该男子用刀将其肚子捅伤，有两处刀伤，呈“V”字型。
2、证人时某、唐某某、谢某某的证言证实，2012年11月22日凌晨1时许，在济南市历城区二环东路幸福时光KTV，因与他人发生争执，在该KTV门前的马路上，双方进行打斗，时某从尚某的车中拿出砍刀，带着刀鞘拍了其中一个个子较矮男子的肩膀和背部；谢某某持斧子对该男子的右前胸进行打击。后来尚某搂住该男子向南走时，被该男子捅伤。
3、证人张某甲、张某乙、陈某的证言证实，2012年11月21日晚，张某甲、张某乙在济南市二环东路幸福时光KTV给刘某过生日。在KTV中与他人发生争执，在该KTV门前的马路上，双方发生殴斗，对方一个手持斧头的人和一个手持砍刀的人，将刘某打倒在地。
4、济南市公安局历城区分局东风派出所出具的归案经过证实，2012年11月22日凌晨1时许，该所接到指令，二环东路幸福时光KTV门口有人被刀捅伤。民�赶赴现场，经调查确定被伤者为尚某，嫌疑人为刘某。受案后，民警未能找到刘某。2012年11月25日刘某自行到东风派出所接受调查，并如实供述了将尚某捅伤的犯罪事实。
5、济南市公安局历城区分局东风派出所制作并出具的辨认笔录证实，尚某、时某、唐某某、谢某某均能辨认出用刀扎伤尚某的男子就是刘某。
6、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，尚某伤情属重伤。
7、现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于济南市历城区二环东路幸福时光KTV门前的马路辅道上。
8、被告人刘某的户籍证明证实，刘某的身份情况。
9、协议书及收到条一份证实，被害人尚某已与被告人刘某的家属达成协议，刘某家属赔偿尚某经济损失15万元，尚某对刘某表示谅解。
10、被告人刘某的供述与上述证据证明的事实一致。
本案事实清楚，证据确实充�，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出被害人有过错，刘某具有自首情节，认罪态度较好，且已与被害人达成和解并取得对方的谅解，确有悔罪表现，建议对刘某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 姜晓萌
人民陪审员 金吉明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘延飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1227号
原告袁永福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李学武，青岛罡正调查事务所主任。
被告青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人顾季林，该公司董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告康洪忠，男，住广东省深圳市。
原告袁永福与被告青岛东昌隆纸品有限公司、康洪忠公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永福的委托代理人李学武、被告青岛东昌隆纸品有限公司（以下简称东昌隆公司）的委托代理人冷延平到庭参加了诉讼。被告康洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份至2012年1月份，被告康洪忠以被告东昌隆公司的身份雇佣原告从胶州拉货到青岛、黄岛送货，累计欠原告运费51000元。原告多次向被告索要该款，被告无理拒付。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付运费51000元，并承担诉讼费用。
被告东昌隆公司辩称，原告所诉不实，被告从来没有自己雇佣原告从事运输，双方之间没有业务关系，且我公司也没有被告康洪忠这名职工，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康洪忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告东昌隆公司（甲方）与被告康洪忠（乙方）于2010年3月份签订了货物运输服务协议一份，甲方委托乙方全面负责甲方产品的物流运输服务。2011年10月至2011年12月份，被告康洪忠以被告东昌隆公司的名义委托原告袁永福运送货物，货物运输的相关手续均由原告和被告东昌隆公司进行办理。
庭审中，原告提交被告东昌隆公司于2011年由公司工作人员刘云民签字确认和保安印章的派车单58份，证明原告按照被告康洪忠的要求为被告东昌隆公司运输货物，共拖欠运费51270元，原告只主张51000元。对于该宗证据被告东昌隆公司质证认为不能体现出系其公司所派，且派车单上也没有被告康洪忠的签字，该派车单并不能证明原告已完成运输工作。
为证明其主张原告当庭提交被告康洪忠出具的欠条一份，证明二被告欠原告运费51000元。被告东昌隆公司对于该欠条有异议，认为该欠款是被告康洪忠个人所欠，不能证明是其公司所欠，与其公司无关。
庭审中，被告东昌隆公司抗辩称其公司是将产品承包给被告康洪忠运输，且运费已与被告康洪忠结算清楚，为证明其主张被告东昌隆公司提交二被告于2010年3月份签订的货物运输服务协议一份以及付款凭证复印件（原件经质证后已收回）一宗。原告对该协议的真实性无异议，但认为该协议属于二被告之间的内部承包合同关系，不能抗辩第三人。
庭审中，被告东昌隆公司对于原告已将货物运到目的地的事实予以确认。
2011年，被告康洪忠以被告东昌隆公司的名义委托案外人刘云民为被告东昌隆公司运输货物，被告东昌隆公司未支付运费，案外人刘云民提起诉讼，本院（2012）胶商初字第1143号民事判决书已判令被告东昌隆公司支付案外人刘云民运费，并驳回案外人刘云民对被告康洪忠的诉讼请求。
被告康洪忠经本院合法传唤，未到庭抗辩。
本院确认的上述事实，有原告提交的派车单、欠条，被告提交的货物运输服务协议、付款凭证复印件、本院（2012）胶商初字第1143号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告康洪忠以被告东昌隆公司的名义委托原告给被告东昌隆公司运输货物，被告东昌隆公司与原告办理了运输手续，并约定了运费数额，将货物交由原告运输完毕。故，原告的运费应当由被告东昌隆公司支付。被告东昌隆公司以与被告康洪忠签订内部运输合同，运费已经给付被告康洪忠为由拒绝支付运费，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告东昌隆公司支付运费37000元，理由正当，本院予以支持。被告康洪忠联系原告给被告东昌隆公司运输货物，系代被告东昌隆公司行使的职务行为，原告请求被告康洪忠给付运费，理由不当，本院不予支持。被告康洪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东昌隆纸品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告袁永福运费人民币51000元。
二、驳回原告对被告康洪忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告青岛东昌隆纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十一月三十日
书记员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01397号
原告：黄伟强，男，1986年1月21日生，汉族。
委托代理人：孔祥乾。
被告：王海潮，男，1988年10月13日生，汉族。
原告黄伟强因与被告王海潮民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日诉至本院。本院受�后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼。被告王海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告以做生意需周转资金为由借原告现金30000元。后经原告催要，被告于2011年11月2日为原告出具借条一份，并约定于次日还款。后被告至今未还，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2011年11月3日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金30000元、并约定次日还款的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告与被告之间存在债权�务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告以做生意需周转资金为由向原告借款30000元，并于2011年11月2日为原告出具借条一份，其内容为“借条今借黄伟强现金叁万元（30000元）整。明天之前还清2011.11.3借款人：王海潮2011.11.2”。该笔借款到期后原告向被告主张债权未果，遂据此借条诉至本院。
本院认为：被告借原告现金30000元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未还，应负还款责任。该借条虽未约定利率，但约定了还款期限，故对原告要求被告支付自借款到期之日起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟强借款本金30000元及利息（利息按同中国人民银行同期贷款利率、自2011年11月3日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费550元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 高启迪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初824号
原告高某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在徐水县民政局登记结婚。由于婚前与被告接触时间短，双方相互了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵架，并且被告对原告实施家庭暴力。被告还不给原告生活费用，家庭生活难以维计。夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。特向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉被告不认同。从结婚到现在感情一直很好，婚后培养了浓厚的夫妻感情，且有两个孩子，女儿王某乙，现年24岁，儿子王某丙，现年15岁，一家人其乐融融。同时，被告没有打骂过原告，自己所挣的钱任由原告支配使用，原告在家一直享受安逸舒适的生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方收养了两个子女，女儿王某乙于××××年××月××日出生，儿子王某丙于××××年××月××日出生。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2016年4月份，原告离家出走，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事偶发冲突，但彼此应珍惜多年的夫妻感情，努力为子女的健康成长营造一个和睦的家庭氛围。原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年五月三十日
书记员 耿胜意
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初90号
原告陈柏忠，男，1963年11月22日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人陈桂荣(系原告姐姐),女，1959年10月12日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告郭林成，男，1966年9月2日出生，住所地泰来县克利镇。
本院在审理原告陈柏忠诉被告郭林成民间借贷纠纷一案中，原告陈柏忠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，被告已经给付所欠款项，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏忠撤回起诉。
案件受理费3760.00元减半收取1880.00元，由原告陈柏忠自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一六年四月五日
书记员 于洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2405号
原告：江某。
被告：张某。
原告江某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方于2014年9月16日协议离婚，离婚协议书上列明：现有住房460平方米归男方所有，老房厢楼上下二层归女方所有，另男方答应在离婚后支付女方75000元的经济补偿（其中10000元由女方归还给其哥哥之前的借款），支付方式为离婚前支付40000元，其余欠款在2015年12月31日前付清，若余款未付清，男方答应给女方新楼房一间，原、被告双方及人民调解委员会的调解员共同在人民调解协议书中签字认可。原、被告双方离婚后，被告对剩余经济补偿款35000元经原告多次催讨后，至今仍未支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、人民调解协议书一份，证明被告应支付原告离婚后经济补偿75000元（其中10000元系归还原告哥哥的借款）；2、离婚协议书原件一份，证明原、被告已离婚，被告答应支付给原告离婚后经济补偿65000元。
被告张某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2可证明原、被告双方在离婚时，被告承诺支付原告75000元经济补偿的事实，其中10000元为归还原告哥哥的借款。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年9月16日，双方在民政部门办理了离婚手续。同日，原、被告双方在长兴县太湖街道八字桥居委会、民政部门分别签订两份离婚协议书。长兴县太湖街道八字桥居委会的人民调解协议书中列明“甲方（被告）答应在离婚后支付乙方（原告）75000元经济补偿（其中10000元由乙方支付给其哥哥的欠款），支付方式为离婚前给付40000元，其余在2015年12月31日前付清。”，民政部门的离婚协议书中列明“夫妻离婚时女方生活困难男方给予经济补助陆万伍仟元整。”。后，被告支付给原告40000元，其中10000元为归还原告哥哥的借款，余款35000元经原告多次催讨，被告至今未付，故引发本案诉讼。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《人民调解协议书》、《离婚协议》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。原、被告双方签订的《人民调解协议书》中列明被告在离婚后支付原告75000元（其中10000元由乙方支付给其哥哥欠款），而《离婚协议书》中仅列明“夫妻离婚时女方生活困难男方给予经济补助陆万伍仟元整”，两份协议书中对经济补偿的金额尽管列明不相一致，但本院认为，《人民调解协议书》中列明的内容不仅包括原、被告双方离婚时，被告对原告的经济补偿，还事实上包括了原、被告双方均认可的，被告归还原告哥哥欠款10000元的事实，该笔10000元的款项，原、被告双方通过人民调解协议的形式约定了由被告支付给原告，再由原告支付给其哥哥，故本院认为，《人民调解协议书》和《离婚协议书》中列明的具体金额尽管不一致，但所表达的意思为同一概念，原告起诉时已过双方约定的支付35000元经济补偿款的履行期限，现原告在认可被告已支付40000元的前提下（其中10000元为归还原告哥哥的欠款，并且原告陈述，该笔款项，其已归还），对剩余35000元要求被告履行支付义务的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某给付原告江某人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 烨
二〇一六年五月十一日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2405号原告：江某。被告：张某。原告江某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告双方于2014年9月16日协议离婚，离婚协议书上列明：现有住房460平方米归男方所有，老房厢楼上下二层归女方所有，另男方答应在离婚后支付女方75000元的经济补偿（其中10000元由女方归还给其哥哥之前的借款），支付方式为离婚前支付40000元，其余欠款在2015年12月31日前付清，若余款未付清，男方答应给女方新楼房一间，原、被告双方及人民调解委员会的调解员共同在人民调解协议书中签字认可。原、被告双方离婚后，被告对剩余经济补偿款35000元经原告多次催讨后，至今仍未支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、人民调解协议书一份，证明被告应支付原告离婚后经济补偿75000元（其中10000元系归还原告哥哥的借款）；2、离婚协议书原件一份，证明原、被告已离婚，被告答应支付给原告离婚后经济补偿65000元。被告张某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2可证明原、被告双方在离婚时，被告承诺支付原告75000元经济补偿的事实，其中10000元为归还原告哥哥的借款。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年9月16日，双方在民政部门办理了离婚手续。同日，原、被告双方在长兴县太湖街道八字桥居委会、民政部门分别签订两份离婚协议书。长兴县太湖街道八字桥居委会的人民调解协议书中列明“甲方（被告）答应在离婚后支付乙方（原告）75000元经济补偿（其中10000元由乙方支付给其哥哥的欠款），支付方式为离婚前给付40000元，其余在2015年12月31日前付清。”，民政部门的离婚协议书中列明“夫妻离婚时女方生活困难男方给予经济补助陆万伍仟元整。”。后，被告支付给原告40000元，其中10000元为归还原告哥哥的借款，余款35000元经原告多次催讨，被告至今未付，故引发本案诉讼。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《人民调解协议书》、《离婚协议》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。原、被告双方签订的《人民调解协议书》中列明被告在离婚后支付原告75000元（其中10000元由乙方支付给其哥哥欠款），而《离婚协议书》中仅列明“夫妻离婚时女方生活困难男方给予经济补助陆万伍仟元整”，两份协议书中对经济补偿的金额尽管列明不相一致，但本院认为，《人民调解协议书》中列明的内容不仅包括原、被告双方离婚时，被告对原告的经济补偿，还事实上包括了原、被告双方均认可的，被告归还原告哥哥欠款10000元的事实，该笔10000元的款项，原、被告双方通过人民调解协议的形式约定了由被告支付给原告，再由原告支付给其哥哥，故本院认为，《人民调解协议书》和《离婚协议书》中列明的具体金额尽管不一致，但所表达的意思为同一概念，原告起诉时已过双方约定的支付35000元经济补偿款的履行期限，现原告在认可被告已支付40000元的前提下（其中10000元为归还原告哥哥的欠款，并且原告陈述，该笔款项，其已归还），对剩余35000元要求被告履行支付义务的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用被告张某给付原告江某人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员 陈 烨二〇一六年五月十一日书记员 林李敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00168号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处。住所地：商丘市睢阳区。
负责人燕成亮，经理。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告李怀亮，男，汉族，1986年2月12日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处（以下简称“商丘华商银行坞墙分理处”）与被告李怀亮金融借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法由审判员杨梅独任审判，于2013年11月12日对此案公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘华商银行坞墙分理处诉称，被告李怀亮于2011年11月30日在分理处贷款20000元，于2012年11月30日到期，贷款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，随起诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李怀亮没有到庭应诉及答辩。
原告商丘华商银行坞墙分理处为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款合同，2、借款借据，3、被告李怀亮借款签定合同时的照片一份，4、商丘市华商农业银行存款凭条一份，5、李怀亮身份证、户口本复印件一份。以上证据证明被告于2011年11月30日在原告处出贷款20000元，于2012年11月30日到期，经多次催要至今未还。利息为月息11.13‰。
被告李怀亮未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月30日，原告商丘华商银行坞墙分理处与被告李怀亮签订了《商丘华商农村商业银行信用（村）户借款合同》一份，合同约定了借款额度为20000元，借款期限为12个月，自2011年11月30日起至2012年11月30日止，借款用途为：买车，利率为11.13‰，每季支付利息一次。借款到期后，被告李怀亮没有按时还款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告李怀亮签订的《商丘华商农村商业银行信用（村）户借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李怀亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀亮于本判决生效后十日内向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处偿还借款本金20000元及利息（利息自2011年11月30日起至还清之日止，利率按11.13‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 李华伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04919号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执89号
申请执行人：余建，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省沐川县。
被执行人：闫竹青，女，汉族，生于1980年9月27日，住贵阳市白云区。
申请人余建于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫竹青在中国农业银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇分行的账户（账号：6228460468000657679）的存款，冻结金额为280000元，冻结期限为一年，并以中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司保函提供担保。后�请执行人余建于2018年3月8日向本院书面申请：撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129财保2号之一民事裁定书的执行。
（本也无正文）
审判员 邓毅强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第23号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人高成梅。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对高成梅房屋行政处罚一案于2014年12月9日作出的津塘房执字（2014）第157号行政决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第157号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭X号住宅从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第157号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第157号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3578号
罪犯王志华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。2010年9月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王志华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04033号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：闫高领。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告闫高领挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，�原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0757号
原告李长金，达翰尔族，居民。
被告张明选，居民。
委托代理人成楠。
被告李森，居民。
委托代理人孙柱芹。
本院于2014年6月30日立案受理原告李长金诉被告张明选、李森民间借贷担保合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告李长金、被告张明选及委托代理人、被告李森及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长金诉称，2011年3月3日，案外人郑朝阳向我借款10万元，被告作为借款的担保人，担保人张明选偿还过2万元，现借款人郑朝阳和另一担保人赵云林无法联系上，根据担保法的规定，原告可以向借款人郑朝阳主张权利，也可以向担保人主张权利，我于2011年7月19日触犯法律，2014年1月20日出狱，一直寻找借款人和担保人主张权利，找到李森时，不但不给钱，还把我出示的借条撕毁，无奈之下，请求法院判令两被告连带偿还借款本金8万元。并承担本案诉讼费用。
被告张明选辩称，原告所称的借款、担保是事实，本人于2011年4月2日已给付2万元，原告的诉讼已超过保证期限，请求驳回对我的诉讼请求。
被告李森辩称，原告所称的借款、担保是事实，原告的诉讼已超过保证期限，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月3日，案外人郑朝阳向原告李长金借款10万元用于做酸奶生意，未约定借款期间，被告张明选、李森及案外人赵云林为借款提供担保，未约定保证方式、保证期间。原告找不到郑朝阳，向担保人催要借款，被告张明选于2011年4月2日偿还2万元。2011年11月11日原告因聚众斗殴被判刑3年6月，2014年1月20日刑满后原告因找不到郑朝阳、赵云林，便向两被告催要，被告李森家属于2014年6月26日将原告借条撕掉，引发纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李长金与案外人郑朝阳、赵云林、被告张明选、李森之间的借款担保合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。本案主合同对债务履行期限没有约定，保证期间应自原告要求债务人郑朝阳履行义务的宽限期届满之日起计算，因原告未向郑朝阳主张权利，对二被告辩称，原告的诉讼已超过保证期间的主张不予采信。因未约定保证方式，二被告应承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明选、李森于本判决生效后十日内向原告李长金连带清偿借款人民币8万元。
本案案件受理费1800元，由被告张明选、李森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 冯继辉
二〇一四年七月三十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条：主合同对主债权履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1430号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
单位负责人唐云，该支行行长。
委托代理人杨岭，该支行职工（特别授权）。
被告蒋国辉，男。
被告蒲永华，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告蒋国辉、蒲永华金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年八月三日
书记员 刘明坤
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1430号原告沈某兰，女。被告朱某鸿，男。本院于2015年11月9日受理原告沈某兰诉被告朱某鸿离婚纠纷一案后，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某兰承担。审判员  林仔鸿二〇一五年十一月十一日书记员  肖泽询
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初199号
原告：王华朋，男，汉族，1936年8月4日出生，住绩溪县。
被告：廖营建，男，汉族，1979年9月12日出生，住绩溪县。
本院在审理原告王华朋诉被告廖营建机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1526号
申请执行人高翠平（萍）。
被执行人王婷婷。
被执行人徐龙。
申请执行人高翠平与被执行人王婷婷、徐龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）泰兴民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王婷婷、徐龙应给付申请执行人借款222000元及承担逾期利息，承担案件受理费4630元、公告费560，应向本院缴纳申请执行费3308元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人均长期在外、住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第45号
申请人烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街小赵家村。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市莱州路1号。
法定代表人盛楠，总经理。
被申请人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军，董事长。
申请人烟台泰航混凝土有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行帐户内存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供福山区民阜路58号美航花园5号楼3单元4××号、5××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行帐户内存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封王萍所有的位于烟台市福山区民阜路58号美航花园5号楼3单元4××号房产（房产证号：烟房权证福字第××号）一套。
三、查封林思良所有的位于烟台市福山区民阜路58号美航花园5号楼3单元5××号房产（房产证号：烟房权证福字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雪琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5293号
申请执行人丁XX，住北京市朝阳区。
被执行人查X。
被执行人柳XX，住北京市通州区。
本院在执行韩宗国、王风英与韩亚飞、娄海彦共有权确认纠纷（2016）京0112民初3284号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第63号
原告叶璟。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告谢晓静。
原告叶璟诉被告谢晓静房屋租赁合同纠纷一案，原告叶璟于2015年5月11日向本院提出申请撤回对谢晓静的起诉。
本院认为，原告叶璟申请撤回对被告谢晓静的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶璟撤回起诉。
案件受理费减半收取为930元，由原告叶璟负担。
审判员 林子焜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2177号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：汪延文。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪延文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第847号
申请执行人陈某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人段某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人段某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十月十八日
书记员 孙玉刚
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第215号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人蒋让国。2014年8月12日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人蒋让国犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人蒋让国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月19日20时许，被告人蒋让国伙同邱加清、沈有兵、王武军等四人（均另案处理）各自携带火药枪一支到金堂县隆盛镇白果湾村9组附近的山上打猎。23时许，被告人蒋让国等人被巡逻民警发现，蒋让国弃枪逃跑，当晚被告人蒋让国被通知到公安机关接受调查。经鉴定，被告人蒋让国持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人蒋让国的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人蒋让国在开庭审理中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发当晚，被告人蒋让国经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述非法持有枪支的事实，并交出自己非法持有的枪支。
上述事实，有被告人蒋让国的供述；证人邱X、邱X清、沈XX、王XX的证言；公安机关的扣押笔录、扣押清单；收缴火药枪的照片及成都市公安局物证鉴定所对枪支的鉴定意见；被告人蒋让国的常住人口信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人蒋让国归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋让国违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋让国非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋让国明知电话通知到公安机关系调查其非法持有枪支的事实而主动到案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋让国在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋让国犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、非法持有的长火药枪一支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年九月十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第391号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，42岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日22时许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车回家，行驶至惠安县崇武镇台湾街路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。经对李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年四月二十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第281号
申请执行人黄满珍，女，1965年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人黄满珍与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人黄满珍与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01211号
原告任某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。身份证号：6105021984********。
被告张某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组，身份证号：6105261984********。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月依民俗举行结婚仪式并同居生活，2006年8月4日依法登记结婚，2006年10月14日生育一女，取名张小某。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础较差，导致婚后夫妻感情一直不好。2012年2月3日，被告因工伤住院。期间，原、被告因种种矛盾，夫妻感情更加恶化。2012年11月，原、被告因矛盾无法缓解即开始分居。原告于2014年6月向法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告向法院申请撤诉。之后原告再未与被告有过联系，现分居已满两年，婚姻关系名存实亡。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女张小某由原告抚养，由被告承担抚养费直至其成年；原告婚前个人财产：彩电一台、海尔冰箱一台、五羊125摩托车一辆、组合沙发一套由被告予以返还；原、被告夫妻共同财产：三轮车一辆、台式电脑一台由原、被告各半分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻关系亲密和睦，原告起诉离婚事实理由不充分。婚生女张小某应由被告抚养。对于原告所提出的婚前个人财产：彩电一台、海尔冰箱一台、五羊125摩托车一辆，系婚前由被告父母购买，不属于原告婚前个人财产；对于原告所提出的原、被告夫妻共同财产：三轮车一辆、台式电脑一台，系婚后由被告父母购买，不属于其婚后共同财产。原、被告婚后共同财产由原告掌控，二人尚欠邻居张大某1.2万元未归还。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告任某某为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、结婚证书一份，证明原、被告于2006年8月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01406号民事裁定书一份，证明原告系第二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
3、证人弥某某的书面证言，证明从2013年起孩子随原告生活的事实。
4、证人赵某某的证言，证明自2012年11月起原告在蒲城上班，孩子随其生活，寒、暑假一直在其娘家生活的事实。
5、证人杨某某的证言，证明从2014年9月至今原告在蒲城县某某学校任教，孩子随其生活的事实。
被告张某为支持其辩称理由，提交了如下证据：
1、陕西省劳动能力鉴定委员会出具的工伤鉴定一份，证明被告劳动功能障碍为六级，生活自理程度障碍为无生活不能自理，原告在此情况下提出离婚，被告作为无过错方应享有离婚精神损害赔偿权利。
2、中国信合储蓄凭证一份，证明原、被告婚姻存续期间的家庭
财产一直由原告掌控的事实。
3、银行卡交易记录一份，证明被告的工资卡一直由原告掌控并且全部支取的事实。
4、调查笔录一份，证明2010年原、被告向张大某借款1.2万元且至今未还的事实。
经开庭举证、质证及本院审查，对原告任某某提供的证据认定如下：证据1，系国家有权机关出具，被告亦予以认可，本院予以认定；证据2，系已生效的裁判文书，本院予以认定；证据3，被告不予认可，且证人未出庭作证，本院不予认定；证据4中赵某某的当庭证言，被告未提出异议，对证人当庭证言本院予以认定；证据5中杨某某的当庭证言，对此证言中与其他证据能相互印证的部分本院予以认定。
对被告张某提供的证据认定如下：证据1，系国家有权机关出具，原告予以认可，本院对该证据的真实性予以认定；证据2、3，原告不予认可，且单凭此间接证据并不能证明被告所提出的证明目的，本院不予认定；证据4，原告对该证据有异议，被告亦无其他证据佐证，本院不予认定。
依据以上认定的证据、庭审笔录及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2004年原告任某某与被告张某经人介绍相识，2005年11月依农村习俗举办结婚仪式并同居生活，2006年8月4日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续。2006年10月14日生育一女，取名张小某。原、被告婚后感情一般；2012年被告发生工伤后二人因家庭变故矛盾激化，导致夫妻感情恶化。2012年11月，原告带孩子离家，原、被告开始分居生活。2014年6月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告向法院申请撤诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，仍然分居生活至今。分居期间，孩子张小某一直随原告生活。
本院认为，原告任某某与被告张某经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，后在家庭生活中因琐事发生矛盾，特别是被告发生工伤后，双方矛盾进一步加深。2014年6月原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告的关系并未得到改善，现原告再次提起诉讼，分居时间已满两年，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女张小某一直随原告及其家人生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由原告继续抚养为宜。原告表示放弃由被告承担孩子抚养费，并放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的分割，是对自己权利所作的处分，予以准许。被告辩称原告在其因工伤而导致生活自理程度障碍的情况下提出离婚，被告作为无过错方应享有离婚精神损害赔偿权利的请求，不符合婚姻法关于无过错方有权提出精神损害赔偿的情形，不予支持。但被告发生工伤导致生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。被告辩称原告在婚姻关系存续期间掌控家庭财权的事实，缺乏事实理由和法律依据，不予采信。被告辩称原、被告在婚姻关系存续期间向张大某借款1.2万元，因原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告张某离婚。
二、孩子张小某由原告任某某抚养。
三、被告张某有探望孩子张小某的权利，原告任某某有协助的义务。
四、原告任某某给予被告张某生活帮助金3000元。本判决生效三日内付清。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
代理审判员 孟 梦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛晓红
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第107-2号
申请执行人梁立群。
被执行人陈善荣。
被执行人李嫦娥。
被执行人陈琳。
被执行人陈冠宏。
本院立案执行的申请执行人梁立群与被执行人陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）娄中民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立群于2014年7月18日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏暂无能力全部履行生效法律文书确定的义务，经协商，申请执行人梁立群与被执行人陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏达成了一致的执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民三初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹胜荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1848-1号
申请执行人李洪利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1406号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币61176元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审5号
申请执行人：孟津县城乡规划局。
住址：孟津县。
法定代表人李乾有，任局长。
委托代理人赵志章，孟津县城乡规划局职工，全权委托。
被执行人：任来超，男，汉族。
申请执行人孟津县城乡规划局于2015年5月6日向本院申请强制执行孟城（2014）207号违法建设行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人任来超未按照《建设工程规划许可证》在白鹤镇渠道管理所院内违法建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。申请执行人孟津县城乡规划局于2014年10月21对其违法建设行为进行立案查处，经过依法询问、勘验、现场检查等执法程序，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条之规定，申请执行人孟津县城乡规划局于2014年11月7日对被执行人任来超作出孟城（2014）207号违法建设行政处罚决定书，并于当日将该处罚决定送达任来超由其本人签收。被执行人任来超接到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经申请人催告仍不履行。孟津县城乡规划局于2015年5月6日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求处任来超违法建设工程造价10%的罚款57200元；2、要求任来超缴纳滞纳金57200元。
本院认为，申请执行人孟津县城乡规划局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处罚决定适当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限任来超自接到本裁定书之日起三日内履行以下义务：1、缴纳违法建设工程造价10%的罚款57200元；2、缴纳滞纳金57200元。
本案执行费2588元，由被执行人任来超承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年六月二日
书记员 谢小红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1318号
原告：罗某甲，儿童市。
法定代理人：王某某，无职业。
被告：罗某乙，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年11月10日公开开庭审理了此案。原告罗某甲的法定代理人王某某，被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗某甲诉称，我系罗某乙的亲生女儿。在2013年11月20日，罗某乙与王某某经古冶区人民法院依法判决离婚，我随母亲生活，罗某乙自2013年8月起每月给付抚养费350元，至其十八周岁止。随着年龄的增长，我的日常生活消费支出愈来愈多，罗某乙每月支付350元的抚养费已经不能满足我的日常要求。而且，法院当时判决350元抚养费本身就低。我自随母亲生活后，患病发生的医疗费也都是由母亲王丹超一人垫付。而王某某为了抚养我自离婚后一直未能工作。鉴于目前实际生活需要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提出诉讼，请求法院判令：一、罗某乙自2014年10月起每月给付抚育费1000元；二、罗某乙负担医疗费2130元。
被告罗某乙在庭审中辩称，我2014年10月份之前每月工资1500元，10月份以后我就不上班了，现在在家待业。这350元抚养费已经包含医疗费及教育费了。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、罗某甲要求罗某乙自2014年10月起每月支付抚养费1000元的事实和法律依据。二、罗某甲要求罗某乙支付医疗费2130元的事实和法律依据。
就焦点问题，原告罗某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依王丹超申请调取的罗某乙工资证明。罗某甲与罗某乙质证后均无异议，本院予以确认。
2、唐山市妇幼保健院医疗费票据1张、诊断证明书1张、出院证1张，证明罗某甲于2014年2月，在唐山市妇幼保健院住院时花费住院费4265元。罗某乙质证后认为该费用应包含在350元的抚养费中。根据原告举证与被告质证，因罗某乙未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，罗某甲为罗某乙的女儿。罗某甲的母亲王某某与罗某乙经本院（2013）古民初字第1182号民事判决书判决离婚，判决罗某乙自2013年8月起，每月给付罗某甲抚养费350元。罗某甲于2014年2月在唐山市妇幼保健院住院花费医疗费4265.3元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和医疗费用。对于罗某乙认为抚养费包含医疗费等费用，因此不应再单独支付医疗费的辩解，本院认为，从未成年人最大利益原则角度分析，应对抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的规定，限缩解释为抚养费包括基本的子女生活费、教育费和医疗费，不应包含为未成年人利益客观支出的较大数额的医疗与教育费用。就本案来看，罗某甲医疗费的支出数额较大，每月350元的抚养费明显不能满足其实际需求。因此，罗某甲要求罗某乙负担2130元医疗费于法有据，应予以支持。罗某甲要求罗某乙支付抚育费不当，应为抚养费，本院对其予以纠正。对于罗某甲要求罗某乙每月支付抚养费1000元，结合罗某乙的收入水平，本院适当予以降低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙自2014年10月份起，每月支付罗某甲抚养费人民币370元，至十八周岁时止；
二、被告罗某乙给付罗某甲医疗费人民币2130元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1335号
原告孙学刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告武汉华，男，1973年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆某，男，1990年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙学刚、武汉华与被告陆某合伙协议纠纷一案中，2007年9月19日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行达成协议。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学刚、武汉华撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年九月十九日
书记员 李金明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00967号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人顾凌辉。
被告南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通农场三孔桥。
法定代表人朱中平。
被告南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行镇谷东村。
法定代表人王伟峰。
被告南通市迎峰金属制品厂，住所地南通开发区竹行镇。
法定代表人陆斐忠。
被告朱中平。
被告高菊妹。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾凌辉、被告南通开发区力强钢丝制品有限公司、朱中平到庭参加诉讼，被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、高菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告南通开发区力强钢丝制品有限公司与原告下属张芝山支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限从2014年4月2日至2015年3月25日止。被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹为被告南通开发区力强钢丝制品有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通开发区力强钢丝制品有限公司向原告出具借款借据一份。因被告南通开发区力强钢丝制品有限公司未按合同约定履行还款义务，现原告要求依法提前收回借款。原告诉请法院判令：1、被告南通开发区力强钢丝制品有限公司偿还原告借款本金300万元，利息32200元（算至2014年9月5日止），并支付自2014年9月6日起至实际履行还款之日止的合同约定利息和罚息；2、被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通开发区力强钢丝制品有限公司、朱中平辩称，借款是事实，个人担保也是事实。
被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、高菊妹未提出答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告南通开发区力强钢丝制品有限公司与原告下属张芝山支行签订了编号为（张芝山）农商流借字（2014）第B015号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年3月25日止，借款年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期按约定利率的基础上加收50%计收罚息。该《借款合同》还约定了违约事件及处理，如被告南通开发区力强钢丝制品有限公司未按照合同履行义务，原告有权宣布借款提前到期、收回借款等条款。同日，被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹与原告下属张芝山支行签订了编号为（张芝山）农商保字（2014）第B015号《保证合同》一份，约定被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹为被告南通开发区力强钢丝制品有限公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告南通开发区力强钢丝制品有限公司发放借款300万元，被告南通开发区力强钢丝制品有限公司向原告出具《借款借据》一份，该《借据》载明：借款日期为2014年4月8日，借款到期日为2015年3月25日，借款金额300万元，借款年利率为8.40%，每月21日结息。被告南通开发区力强钢丝制品有限公司对借款利息结至2014年7月20日，此后未能再按照合同约定履行结息还款义务，经原告索要未果引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。因被告南通开发区力强钢丝制品有限公司未能按其双方合同约定履行义务，应视为其违约，故原告可就被告南通开发区力强钢丝制品有限公司违约的行为依照合同的约定主张终止或解除借款合同、提前收回借款。现原告主张提前收回借款符合双方合同的约定。被告南通开发区力强钢丝制品有限公司应当偿还借款本金，并支付借款利息；被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹应承担连带责任。依照法律规定，有履行能力的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通开发区力强钢丝制品有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；
二、被告南通开发区力强钢丝制品有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息32200元（算至2014年9月5日止）；
三、被告南通开发区力强钢丝制品有限公司自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利息和罚息向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付利息；
上述一、二、三项限被告南通开发区力强钢丝制品有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告南通源博金属制品有限公司、南通市迎峰金属制品厂、朱中平、高菊妹对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15529元，保全费5000元，合计人民币20529元，由五被告负担（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第152号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋X某，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚（2013）601号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋X某未经有权机关批准，于2013年4月8日擅自占用安化县乐安镇青云村二组稻田146㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）601号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋X某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01422-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
被执行人蔡益。
被执行人严崴。
被执行人蔡金才。
被执行人倪惠华。
招商银行股份有限公司张家港支行与蔡益、严崴、蔡金才、倪惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）张商初字第0718号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡益、严崴确认结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金850000元、截止2014年3月12日的利息（含罚息、复利）12530.17元、以本金850000元为基数自2014年3月13日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息及复利，招商银行股份有限公司张家港支行同意蔡益、严崴于2014年7月30日前归还上述款项；二、蔡益、严崴赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失20000元；三、案件受理费减半收取6493元、保全费5000元，合计11493元由蔡益、严崴负担；四、如蔡益、严崴、蔡金才、倪惠华未按本协议足额履行，则招商银行股份有限公司张家港支行即可按本金850000元、截止2014年3月12日的利息（含罚息、复利）12530.17元、以本金850000元为基数自2014年4月18日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息及复利、律师费27163.25元、案件受理费6493元、保全费5000元的总额扣除本协议签订后已履行的部分向法院申请执行；五、招商银行股份有限公司张家港支行对蔡金才、倪惠华的位于张家港市杨舍镇园林东村17幢201室的房产（张房权证杨字第××号）在抵押权登记的85万元范围内的变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：除被执行人蔡金才、倪惠华抵押房产在本院评估拍卖处理中外，被执行人蔡益、严崴无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位901186.42元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4346号
上诉人（原审原告）：李志法，男，1938年2月9日出生，汉族，住海门市。
上诉人（原审原告）：董介芬，女，1938年3月15日出生，汉族，住海门市。
两上诉人委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋炳发，男，1966年4月15日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：李珍，女，1967年8月16日出生，汉族，住海门市。
上诉人李志法、董介芬因与被上诉人宋炳发、李珍排除妨碍纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李志法、董介芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定被上诉人侵权行为无主观过错，被上诉人的行为对上诉人不构成侵权与事实不符。被上诉人建造的厂房距离上诉人老屋很近，且建造在上诉人承包地上。上诉人基于亲情以及被上诉人认可建造厂房后将上诉人安排到其楼房居住才同意让其建房。被上诉人明知房屋建成后对老屋通风、采光会产生严重影响，故其存在主观过错。事实上，也产生了损害上诉人通风、采光权利的危害后果。2016年11月，被上诉人因其子结婚，要求上诉人搬出楼房，居住到南边朝北的平房中。2017年夏天，天气炎热，而平房中没有空调，无法居住。被上诉人不为上诉人修理房屋，故上诉人只能到另外两个女儿家中居住至今。现双方矛盾不可调和，不可能再共同生活。
宋炳发、李珍答辩称，案涉房屋建造时上诉人即居住在老屋中。被上诉人经上诉人及两位姐姐同意后翻建案涉房屋。被上诉人有一间房屋因村里拓宽道路而被拆除，故村委会口头同意被上诉人建造案涉房屋。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李志法、董介芬向一审法院起诉请求：判令宋炳发、李珍拆除建造在李志法、董介芬承包田上的房屋，排除对李志法、董介芬生活的妨害。
一审法院查明事实如下：李珍、宋炳发系李志法、董介芬的女儿、女婿。李志法、董介芬共有三个女儿，李珍排行最小，宋炳发为上门女婿。在2010年前，李志法、董介芬与宋炳发、李珍并不居住在一起。李志法、董介芬所居住的老屋与北边宋炳发、李珍所居住的楼房有一定的距离。2010年农历春节过后，趁三星镇林西村南北中心路扩建改造之际，经李志法、董介芬同意，宋炳发、李珍在李志法、董介芬老屋南边的承包田位置上建造了76平方米左右的厂房。厂房系朝东屋，屋前是一条南北向的村中心路，屋顶高450CM左右，屋檐高320CM左右，北山墙距李志法、董介芬老屋南墙面255CM左右。李志法、董介芬也为宋炳发、李珍提供了力所能及的帮助，同年4月厂房建成。宋炳发、李珍将厂房建成后出租给他人使用。自当年下半年起，李志法、董介芬搬进了宋炳发、李珍家的楼房里居住。2016年11月，因家庭矛盾，李志法、董介芬决意搬出楼房，宋炳发、李珍遂将楼房门前砖混结构平房腾出西头两间给李志法、董介芬居住生活，李志法、董介芬自此不再同宋炳发、李珍共同生活。现李志法、董介芬又想回到自己的两间老屋里居住，不肯住到宋炳发、李珍提供的平房里，故以宋炳发、李珍建造的厂房影响其生活为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判断一个行为是否构成侵权，主观过错也是需要考量的基本要素之一。李珍、宋炳发于2010年建造的厂房虽然距李志法、董介芬的老屋较近，且建在了李志法、董介芬的承包地上，但缘于双方之间特殊的亲情关系，宋炳发、李珍在当年建房时不但征得了李志法、董介芬同意，甚至李志法、董介芬在行动上还给予了一定的协助。李志法、董介芬对于房屋建成后可能对其老屋的通风、采光会产生一定的影响也是明知的，并无证据证明宋炳发、李珍的建房行为违背了李志法、董介芬的意愿。相对于李志法、董介芬而言，宋炳发、李珍当初建房并无主观过错，故不能认定宋炳发、李珍的行为对李志法、董介芬构成侵权。李志法、董介芬的诉讼请求并无侵权法上的依据，法院不予支持。至于该建房行为本身是否合法，以及如何处置，属于行政机关的职责范围，在本案中不予理涉。希望双方能够本着尊老爱幼的精神，妥善处理好家庭内部矛盾，和谐相处，共同维护好家庭及社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志法、董介芬的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由李志法、董介芬负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。法律调整相邻关系的目的就是在于有利于人们生产与生活，充分发挥不动产的使用效益。事实上，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间本就必须附有一定的容忍义务。双方之间系父母与子女的关系，出于有利生产、方便生活的原则，经过上诉人同意后由被上诉人在上诉人承包田内建造案涉房屋，当时上诉人亦居住在老屋内，明知该房屋建成后对老屋的通风、采光会产生影响。在此情形下，上诉人不但同意被上诉人建房，还为建房提供了力所能及的帮助，故上诉人对建房后对老屋通风、采光带来的不利影响负有容忍义务。上诉人主张系因被上诉人承诺让上诉人在楼房内居住方同意建房，但一方面上诉人对该主张并未提供充分证据予以佐证；另一方面对于上诉人搬出楼房居住的原因双方各执一词，上诉人亦未能提交充分证据证明系被上诉人要求其搬离楼房。审理中，被上诉人亦明确表示上诉人可以在楼房内居住，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。此外，对于案涉建筑物是否属于违章建筑的认定与处理属于政府有关部门的职责和管理范围，不属于民事案件受理范畴。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李志法、董介芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年三月二日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4346号上诉人（原审原告）：李志法，男，1938年2月9日出生，汉族，住海门市。上诉人（原审原告）：董介芬，女，1938年3月15日出生，汉族，住海门市。两上诉人委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋炳发，男，1966年4月15日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：李珍，女，1967年8月16日出生，汉族，住海门市。上诉人李志法、董介芬因与被上诉人宋炳发、李珍排除妨碍纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李志法、董介芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定被上诉人侵权行为无主观过错，被上诉人的行为对上诉人不构成侵权与事实不符。被上诉人建造的厂房距离上诉人老屋很近，且建造在上诉人承包地上。上诉人基于亲情以及被上诉人认可建造厂房后将上诉人安排到其楼房居住才同意让其建房。被上诉人明知房屋建成后对老屋通风、采光会产生严重影响，故其存在主观过错。事实上，也产生了损害上诉人通风、采光权利的危害后果。2016年11月，被上诉人因其子结婚，要求上诉人搬出楼房，居住到南边朝北的平房中。2017年夏天，天气炎热，而平房中没有空调，无法居住。被上诉人不为上诉人修理房屋，故上诉人只能到另外两个女儿家中居住至今。现双方矛盾不可调和，不可能再共同生活。宋炳发、李珍答辩称，案涉房屋建造时上诉人即居住在老屋中。被上诉人经上诉人及两位姐姐同意后翻建案涉房屋。被上诉人有一间房屋因村里拓宽道路而被拆除，故村委会口头同意被上诉人建造案涉房屋。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李志法、董介芬向一审法院起诉请求：判令宋炳发、李珍拆除建造在李志法、董介芬承包田上的房屋，排除对李志法、董介芬生活的妨害。一审法院查明事实如下：李珍、宋炳发系李志法、董介芬的女儿、女婿。李志法、董介芬共有三个女儿，李珍排行最小，宋炳发为上门女婿。在2010年前，李志法、董介芬与宋炳发、李珍并不居住在一起。李志法、董介芬所居住的老屋与北边宋炳发、李珍所居住的楼房有一定的距离。2010年农历春节过后，趁三星镇林西村南北中心路扩建改造之际，经李志法、董介芬同意，宋炳发、李珍在李志法、董介芬老屋南边的承包田位置上建造了76平方米左右的厂房。厂房系朝东屋，屋前是一条南北向的村中心路，屋顶高450CM左右，屋檐高320CM左右，北山墙距李志法、董介芬老屋南墙面255CM左右。李志法、董介芬也为宋炳发、李珍提供了力所能及的帮助，同年4月厂房建成。宋炳发、李珍将厂房建成后出租给他人使用。自当年下半年起，李志法、董介芬搬进了宋炳发、李珍家的楼房里居住。2016年11月，因家庭矛盾，李志法、董介芬决意搬出楼房，宋炳发、李珍遂将楼房门前砖混结构平房腾出西头两间给李志法、董介芬居住生活，李志法、董介芬自此不再同宋炳发、李珍共同生活。现李志法、董介芬又想回到自己的两间老屋里居住，不肯住到宋炳发、李珍提供的平房里，故以宋炳发、李珍建造的厂房影响其生活为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判断一个行为是否构成侵权，主观过错也是需要考量的基本要素之一。李珍、宋炳发于2010年建造的厂房虽然距李志法、董介芬的老屋较近，且建在了李志法、董介芬的承包地上，但缘于双方之间特殊的亲情关系，宋炳发、李珍在当年建房时不但征得了李志法、董介芬同意，甚至李志法、董介芬在行动上还给予了一定的协助。李志法、董介芬对于房屋建成后可能对其老屋的通风、采光会产生一定的影响也是明知的，并无证据证明宋炳发、李珍的建房行为违背了李志法、董介芬的意愿。相对于李志法、董介芬而言，宋炳发、李珍当初建房并无主观过错，故不能认定宋炳发、李珍的行为对李志法、董介芬构成侵权。李志法、董介芬的诉讼请求并无侵权法上的依据，法院不予支持。至于该建房行为本身是否合法，以及如何处置，属于行政机关的职责范围，在本案中不予理涉。希望双方能够本着尊老爱幼的精神，妥善处理好家庭内部矛盾，和谐相处，共同维护好家庭及社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志法、董介芬的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由李志法、董介芬负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。法律调整相邻关系的目的就是在于有利于人们生产与生活，充分发挥不动产的使用效益。事实上，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间本就必须附有一定的容忍义务。双方之间系父母与子女的关系，出于有利生产、方便生活的原则，经过上诉人同意后由被上诉人在上诉人承包田内建造案涉房屋，当时上诉人亦居住在老屋内，明知该房屋建成后对老屋的通风、采光会产生影响。在此情形下，上诉人不但同意被上诉人建房，还为建房提供了力所能及的帮助，故上诉人对建房后对老屋通风、采光带来的不利影响负有容忍义务。上诉人主张系因被上诉人承诺让上诉人在楼房内居住方同意建房，但一方面上诉人对该主张并未提供充分证据予以佐证；另一方面对于上诉人搬出楼房居住的原因双方各执一词，上诉人亦未能提交充分证据证明系被上诉人要求其搬离楼房。审理中，被上诉人亦明确表示上诉人可以在楼房内居住，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。此外，对于案涉建筑物是否属于违章建筑的认定与处理属于政府有关部门的职责和管理范围，不属于民事案件受理范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李志法、董介芬负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年三月二日书记员 邢彦华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第363号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人贺叶锋，男。
被申请人李朋英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人贺叶锋、李朋英违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年8月5日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月13日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9390元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可�逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9390元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺叶锋、李朋英的银行存款9590元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1013号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年6月1日出生于贵州省德江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日23时许，被告人方某某醉酒后驾驶粤J3＊＊**号二轮摩托车（载被害人张某甲）至中山市古神路古镇灯展中心对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人方某某、被害人张某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到现场将被告人方某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人方某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.2mg／100ml。经认定，被告人方某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人方某某获得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人方某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、证人张某乙的证言及辨认笔录、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人方某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方某某获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8728号
罪犯赵绪田，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年3月14日作出了（2008）沭刑初字第56号刑事判决，以被告人赵绪田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵绪田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵绪田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵绪田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绪田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03474-1号
原告：梁鸿姝，女，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人：洪祝梅，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周道芝，女，1967年6月3日出生，汉族。
本院在受理原告梁鸿姝与被告周道芝民间借贷纠纷一案中，依据原告梁鸿姝的申请作出（2014）庐民一初字第03474号民事裁定书。之后，本院查封被告周道芝名下的位于合肥市XX路XX号XX小区X幢XXX室的房产一套，另查封担保人姚春亮名下，位于合肥市XX路XXX号XX小区X幢XXX室房产的查封。现本案原告已申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告梁鸿姝申请撤诉，应当一并解除对查封财产及担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周道芝名下的位于合肥市XX路XXX号XX小区X幢XXX室房产的查封；
二、解除对担保人姚春亮名下，位于合肥市XX路XXX号XX小区X幢XXX室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁静