四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2668号
原告李斌。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被告鲁卫彬。
委托代理人严瑞强。
被告严瑞强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦*栋**座。
负责人袁寿宁，公司总经理。
委托代理人席晓峰，该公司职工。
原告李斌与被告鲁卫彬、严瑞强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员孙岭适�简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告李斌及其诉讼代理人杨帆、被告严瑞强、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司诉讼代理人席晓峰到庭参加了诉讼；于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨帆、被告严瑞强到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年2月18日，被告鲁卫彬驾驶轻型普通货车由崇州市三江镇宋桥村9组海绵厂内场镇路段往崇州市崇新路方向行驶，当行驶至崇州市三江镇宋桥村9组路口处右转弯时，所驾驶车前部与原告李斌驾驶的力帆牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经崇州市交通警察大队认定被告鲁卫彬承担此事故主要责任，原告李斌承担此事故次要责任；原告�伤后住院30天出院，其伤情经鉴定为十级伤残；被告严瑞强为车车主；请求依法判令被告鲁卫彬、严瑞强赔偿原告残疾赔偿金50250.3元（含被扶养人生活费5514.3元）、后续医疗费7000元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费9540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费860元合计74150.3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内予以赔偿。
被告鲁卫彬辩称为原告李斌垫付24424.54元医疗费请求在本案中一并解决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生、责任认定及原告的治疗、伤残鉴定均无异议，对原告要求以城镇居民标准赔偿各项损失有异议，交通费认可300元，护理费应以60元／天计算，后续医疗费以实际产生为准，医疗费用应扣除20%自费药，鉴定费不属于保险报销范围，精神抚慰金认可2000元。
经审理查�，2014年2月18日，被告鲁卫彬驾驶轻型普通货车由崇州市三江镇宋桥村9组海绵厂内场镇路段往崇州市崇新路方向行驶，当行驶至崇州市三江镇宋桥村9组路口处右转弯时，所驾驶车前部与原告李斌驾驶的力帆牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告鲁卫彬承担此事故主要责任，原告李斌承担此事故次要责任；原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗30天出院，出院医嘱休息60日，第二次手术费约7000元；被告鲁卫彬垫付医疗费24424.54元；2014年5月21日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用860元；被告严瑞强系车车主，原告李斌的父亲李文元（生于1946年6月20日）、母亲唐素花（生于1949年12月1日）均年满60岁，共生育三个子女。
另查明，被告鲁卫彬驾驶的车在被告安盛天平财产保险股份�限公司四川分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告李斌、被告鲁卫彬、严瑞强的身份证明，车的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，，被告鲁卫彬的驾驶证和车行驶证，崇州市第二人民医院病历及住院病人出院病情证明书及票据，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1000号，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书川求实鉴（2014）临床鉴2555号，鉴定费票据，新津县安西镇人民政府及蔡埂村村民委员会证明，原告李斌和被告鲁卫彬、严瑞强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司当庭陈述等在案佐证。
对原、被告双方争议的李斌属于城镇或农村居民的问题，原告提交了以下证据：1、崇州市盛达饰面板厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证，该厂证明2份及工资表，证明原告李斌�2008年2月起至发生此次交通事故时止在崇州市盛达饰面板厂务工有固定收入，收入来源于城镇并居住于城镇；2、原告李斌的成都市社保卡、新津县社会保险事业管理局出具原告自2008年至今参加个人养老保险实缴信息，缴费单位名称为盛达饰面板厂，证明原告长期在企业务工的事实。被告鲁卫彬、严瑞强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司均质证认为：原告提供的工资表不能反映原告的务工情况，且原告提供其务工企业的营业执照上显示该厂住所地在崇州市三江镇宋桥村，不是城镇，故原告的收入来源于农村；崇州市盛达饰面板厂的证明不能证明原告的居住情况，应以户籍证明为准。本院认为原告提供崇州市盛达饰面板厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证，崇州市盛达饰面板厂证明原告在其厂上班及工资表、原告李斌的成都市社保卡、新津县社会保险事业管理局出具原告自2008年至今参加个人养老保险实缴信息，缴费单位名称为盛达饰面板厂等证据均由相关部门加盖公章，证据间相互印证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；崇州市盛达饰面板厂出具原告自2011年5月至今一直居住该厂宿舍的证明，因无合法的居住地登记管理机关相应证明，对该证据本院不予以采信；对于被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的质证意见本院不予采信；上述证据均证实李斌在企业有固定收入，其收入来源于城镇。
本院认为本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出第1000号道路交通事故认定书，认定被告鲁卫彬承担事故主要责任，原告李斌承担事故次要责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。本院确定由被告鲁卫彬承担原告李斌此次交通事故70%的赔偿�任，原告李斌承担此次交通事故30%的赔偿责任。被告严瑞强系车车主，在此次交通事故中并无过错，不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因李斌在本次交通事故死亡应得到的赔偿项目依法应当有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告鲁卫彬主张为原告垫付医疗费24424.54元，提供了医疗费票据，本院依法予以确认；被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司主张应扣除20%自费药费用，原告李斌、被告严瑞强均认可，本院依法予以确认。原告�张伤残赔偿金50250.3元（含被扶养人生活费5514.3元），因原告收入来源于城镇，本院确认李斌的伤残赔偿金按城镇居民标准计赔；原告主张按全省农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费并除以3人，符合法律规定，本院予以支持；根据四川省2013年度全省城镇居民人均纯收入22368元／年、全省农村居民人均年生活消费支出6127元／年，李斌的伤残赔偿金为50250.3元（22368元／年×20年×10%=44736元、李文元生活费12年×6127元／年×10%÷3=2450.8元、唐素花生活费15年×6127元／年×10%÷3=3063.5元）；原告主张误工费9540元，本院参照李斌原告月平均工资3200元、住院天数、医嘱情况，认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张二次手术费7000元，因后续额治疗费用具有不确定性，本院认为该费用应实际产生后由原告另行主张为宜，故对原告该主张本院不予支持；原告�张护理费2400元，本院认为过高，依法确认护理费每天60元计算30天合计1800元；、原告主张住院伙食补助费600元，三被告均无异议，本院予以确认；原告主张交通费500元，因无相关票据，本院酌情认定交通费300元；原告主张鉴定费860元有相关票据，因不属于保险赔偿范围，本院依法认定由被告鲁卫彬承担70%计602元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告方请求精神抚慰金3000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司认为过高，本院酌情支持2000元；另被告鲁卫彬为原告垫付医疗费24424.54元。综上此次交通事故中原告李斌的损失共计89774.84元。
被告鲁卫彬所驾事故车辆车投保了第三者强制责任险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，第三人可向原告直接给付赔偿金。根据保险合同医疗费用要扣除20%自费药4884.9元，不属于保险赔偿的范围，由被告严瑞强承担70%赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告60584.92元，赔偿被告鲁卫彬13305.38元，在商业险赔偿范围内赔偿被告7097.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10内一次性给付原告李斌交通事故赔偿费60584.92元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10内给付被告鲁卫彬交通事故赔偿款20403.11元。
三、驳回原告李斌的其它诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告李斌负担170元，被告鲁卫彬负担267元（此款已由原告李斌垫付，在本判决生效之日起10日内由被告鲁卫彬给付原告李斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年八月六日
书记员 王海栖