昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第621号
上诉人（原审被告）：马永春，男，回族，1968年4月3日出生，个体劳动者。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：糟峰，男，回族，1967年10月11日出生，农民。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。（以下简称平安财险公司）
法定代表人：丁艳玲，该公司总经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪生金，男，回族，1971年7月20日出生，个体劳动者。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
上诉人马永春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2012）呼民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人马永春及其委托代理人吴颖，被上诉人糟峰及其委托代理人张春林，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘江，被上诉人汪生金的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月28日，原告糟峰乘坐被告马永春所有的新A1Y8**号“神龙富康”小轿车前往外地办事。当车辆行驶至呼图壁县呼芳路17公里处时，被告马永春超越前方行驶的被告汪生金驾驶的新B197**号“东风牌”重型自卸货车时，车辆翻倾，致使原告糟峰受重伤。经呼图壁县公安局交警大队呼公交认字第257号道路交通事故认定书认定，被告马永春负事故的全部责任，原告糟峰无责任，被告汪生金无责任。被告马永春所有的新A1Y8**号“神龙富康”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险且在保险期内。原告糟峰因本起交通事故在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院支出医疗费254603.2元，在呼图壁县人民医院住院和门诊治疗支出医疗费10579.92元。住院期间被告马永春给原告糟峰垫付医疗费64000元。
另查明：原告糟峰于2012年4月1日，向新疆卓鼎司法鉴定所申请对其伤残等级、护理期评定、后续治疗费、误工期进行了司法鉴定，2012年4月10日，新疆卓鼎司法鉴定所出具（2012）第55号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级评定：目前四肢不全瘫为Ⅳ级（四级）；颈部活动功能障碍伤残等级为Ⅶ级（七级）；2、被鉴定人糟峰劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；3、被鉴定人糟峰后期治疗费共约人民币捌仟伍佰（8500元）；4、被鉴定人糟峰误工期为190天。2012年10月31日，被告马永春与原告糟峰协商一致，对原告糟峰的伤残等级、护理依赖程度、误工期进行重新鉴定。2012年12月28日新疆天诚司法鉴定所出具（2012）第1062号鉴定意见书，被鉴定人糟峰因交通事故致伤：（一）伤残等级评定：1寰枢关节脱位，枢椎齿状突骨折，硬脊膜囊受压，造成高位不全瘫，为五级伤残；2、寰枢关节脱位，枢椎齿状突骨折，颈部活动度丧失80度，为七级伤残。（二）护理依赖程度评定：1、无护理依赖程度；2、护理期评定：从受伤之日起，需1人护理，护理评定期为至评残前一日止。（三）、误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为至评残前一日止。
被告汪生金所有的新B197**号“东风牌”重型自卸货车挂靠在昌吉州瑞昌运输有限公司，在交通事故发生时被告汪生金所有的新B197**号“东风牌”重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告糟峰的户籍为城镇户口，原告糟峰出生日期为1967年10月11日，2011年农村居民人均生活消费支出4398元；2011年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资38820元。
本案争议的焦点：1、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司是否在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内进行赔偿？2、被告汪生金在本案中是否承担民事赔偿责任？3原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、保全费精神损害抚慰金是否符合法律规定？
原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由此可以看出，机动车发生交通事故后，保险公司承担无过错赔偿责任，即保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失。本案中，被告马永春驾驶的新A1Y8**号“神龙富康”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，原告糟峰主张其本人是在被告马永春车外受的伤，要求被告马永春投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，根据呼图壁县公安局交警大队呼公交认字第257号道路交通事故认定书认定，原告糟峰是新A1Y8**号车的乘车人，不属于法律规定的被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员，即《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三人”。在庭审中原告只有单方陈述是在被告马永春车外受的伤，但未提供证据予以证实，故对原告主张要求被告马永春投保的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失的主张不予支持。在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不承担民事赔偿责任。
对原告糟峰要求被告汪生金按交通事故责任比例范围承担赔偿责任的请求。原审法院认为，被告汪生金在本起交通事故中不应承担民事赔偿责任，一方面，因被告汪生金的车辆没有与被告马永春的车辆发生碰撞，交通事故系因被告马永春驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，即：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头超车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的；另一方面，被告汪生金驾驶车辆是按规定行驶，在交通事故中不存在任何过错和违章行为，且交警大队认定其无责。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车交通事故责任的构成要件有如下三点：1、须是机动车在道路上运行中发生事故；2、须造成人身伤亡或者财产损失；3、须机动车交通事故与损害间具有因果关系，上述三要件同时具备才能构成机动车交通事故责任。对于机动车交通事故责任的构成要件中须是机动车在道路上运行中发生事故的要件，该要件需要具备以下几个要素：一是机动车；二是道路；三是交通事故；四是运行中。对于该构成要素中的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在本起交通事故中，被告汪生金不存在任何过错，不符合构成要素中的“交通事故”。故对原告糟峰主张被告汪生金按交通事故责任比例范围承担赔偿责任的请求，不予支持。在本案中，被告汪生金不承担民事赔偿责任。
原告主张因本起交通事故支出的医疗费，其分别在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院支出医疗费254603.2元和在呼图壁县人民医院住院和门诊治疗支出医疗费10579.92元，要求被告予以赔偿。根据法律的相关规定，医疗费指医院对交通事故受伤当事人进行治疗所收取的费用。原告医疗费的主张，与实际交通事故造成的治疗伤情产生的医疗费用相一致，符合法律规定，予以支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、被告马永春在庭审中辩称对呼图壁人民医院的住院和门诊治疗产生的费用不认可，原告应当提供相应的病历予以印证；被告马永春在庭审中辩称对原告中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院支出的医疗费不认可，与本起交通事故造成的原告伤情无关联的辩解，不予采信。
原告糟峰主张误工费、护理费的天数分别为457天，从原告受伤之日起（2011年9月28日）至评残前一日止（2012年12月27日）。在本案审理过程中，原告糟峰与被告马永春经协商一致，对原告糟峰的伤残等级、误工天数和护理天数重新鉴定，在定残的同时，鉴定机构也具备出具误工天数和护理天数的资质，出具的误工天数和护理天数是结合原告的伤残等级做出，较为合理，对原告主张的误工天数和护理天数予以支持。被告汪生金在庭审中辩称：原告的误工期、护理期截止日期计算应该按第一次鉴定的定残前一日为截止时间（2012年4月9日），对于第一次鉴定意见中的伤残等级、误工天数、护理天数与原告实际伤情不符未予采信，故对被告汪生金的辩解不予采信。
对原告糟峰主张的各项经济损失，确认如下：
1、原告糟峰主张的医疗费265183.12元，符合法律规定，予以支持；
2、原告糟峰主张的残疾赔偿金201682元（15514元×20年×60%残疾赔偿金指数＋15514元×20年×5%残疾赔偿金指数），按照原告提供的户籍信息属于非农业户口，原审法院认为，原告主张的残疾赔偿金201682元，符合法律规定，予以支持；
3、原告糟峰主张的误工费48606.52元（106.36元／∕天×457天）、护理费48606.52元（106.36元／天×457天），按照原告提交的司法鉴定意见书做出的误工天数和护理天数，结合原告因本起交通事故造成的伤情较重，原审法院认为，原告主张的误工费48606.52元、护理费48606.52元，符合法律规定，予以支持；
5、原告糟峰主张的营养费3075元，根据原告的伤情，酌定为2000元；
6、原告糟峰主张的伙食补助费3075元（123天×25元=3075元），根据原告的实际住院天数和每天的标准，符合法律的规定，予以支持；
7、原告糟峰主张的鉴定费2130元，因原告做出的伤残等级、护理依赖程度、误工天数的鉴定结论，原审法院未采信，故由此产生鉴定费1600元，不予支持。对后续治疗费进行鉴定产生的鉴定费500元和照相费30元，符合法律规定，予以支持；
8、原告糟峰主张的交通费2560元，根据原告就医、处理交通事故、鉴定的实际支出，酌定为2000元；
9、原告糟峰主张的后续治疗费8500元，原告提交的司法鉴定意见书做出的鉴定结论为：原告糟峰需后续治疗费捌仟伍佰元（8500元），该费用虽然尚未发生，但属于必然发生的费用且有鉴定结论为证，故予以支持；
10、原告糟峰主张的精神损害抚慰金50000元，原审法院根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果和原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定为6000元；
11、原告糟峰主张的保全费3910元，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，原告糟峰的各项经济损失合计为590093.16元，应当由被告马永春承担民事赔偿。对于被告马永春在交通事故发生后给原告糟峰垫付的64000元，应从被告马永春承担的赔偿金额590093.16元中减去，故在本案中被告马永春最终应承担的赔偿金额为526093.16元。遂判决：一、被告马永春于本判决生效后十日内赔偿原告糟峰经济损失526093.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告汪生金在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告糟峰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马永春不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。上诉人马永春上诉称：原审认定责任承担、赔偿数额错误，请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项；驳回被上诉人糟峰对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人糟峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人汪生金答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。双方当事人二审均未提交新证据。
本院认为：本案系上诉人马永春驾驶车辆在超越前方同方向行驶左转弯被上诉人汪生金驾驶的车辆时发生翻倾，致其车上乘车人糟峰受伤的道路交通事故。呼图壁县公安局交警大队呼公交认字第257号道路交通事故认定书认定，马永春负事故的全部责任，汪生金无责任，糟峰无责任。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
关于本案中承担民事赔偿责任的主体如何界定的问题。首先，通过一、二审庭审查明的情况及上诉人马永春提交的证据可以有效证实，发生交通事故时，糟峰系处于被保险机动车之外的人员，故原审法院确认被上诉人糟峰是上诉人马永春驾驶车辆上的乘车人，不属于机动车第三者责任强制保险中的“第三人”正确，由此判令被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任符合法律规定。其次，上诉人马永春是致被上诉人糟峰受伤的实际侵权人，且道路交通事故认定书认定马永春负事故的全部责任，故原审法院判令上诉人马永春承担被上诉人糟峰各项经济损失的民事赔偿责任符合法律规定。第三，道路交通事故认定书认定汪生金无责任的依据是其是按规定驾驶车辆行驶，在交通事故中不存在任何过错和违章行为。原审法院据此及庭审查明的事实，确认被上诉人汪生金不存在任何过错，不符合机动车交通事故责任构成要素中的“交通事故”，判令被上诉人汪生金在本案中不承担民事赔偿责任并无不当。上诉人马永春认为原审认定责任承担错误的上诉理由，其在二审期间并未提交证据证实其主张成立，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人糟峰的各项经济损失数额如何确定的问题。原审法院依据被上诉人糟峰在一审期间提交的证据确认其各项经济损失数额符合法律规定。上诉人马永春在二审期间并未提交证据证实被上诉人糟峰主张的各项经济损失数额计算错误，故其认为原审认定的赔偿数额错误的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9660元，由上诉人马永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钞 威