四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初16号
原告：刘光银，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：王联钦，男，1949年5月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川乐山川辉炉料有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇五星村三角石工业集中区，组织机构代码73832828-0。
委托代理人（一般授权代理）：刘东（系被告四川乐山川辉炉料有限责任公司的职工），男，1982年6月16日出生，汉族。
原告刘光银诉被告王联钦、被告四川乐山川辉炉料有限责任公司（以下简称：川辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘光银及其委托代理人杨文明，被告王联钦的委托代理人马显庆、被告川辉公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光银诉称：2015年年初，被告川辉公司将其厂内打铁业务以45元/吨承包给无任何资质也不具备施工条件的被告王联钦。被告王联钦以38元/吨的价格邀约原告刘光银等工人为其在厂区打铁，按月结算，日平均工资140元左右，但未为原告刘光银等人提供住宿，也未向原告刘光银等人提供交通工具，致使原告刘光银等人不得不自行乘车或骑车上下班。2015年5月26日，原告刘光银在被告王联钦处打完铁后骑摩托车回家，因路面湿滑，不慎摔倒受伤。原告刘光银受伤后被送到乐山市金口河区人民医院治疗，住院2天后转到峨眉山市中医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左髋关节皮肤撕裂伤，原告刘光银住院20天后出院。2015年9月29日，原告刘光银经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术取内固定费用7000元。此次事故共造成原告刘光银以下损失：一、医疗费10309.15元，二次手术取内定费用7000元，司法鉴定费1400元，误工费3080元，住院伙食补助费550元、护理费2662元、残疾赔偿金48762元，精神抚慰金3000元，交通费600元，合计77363.15元。特提起诉讼，请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术取内固定费等共计77363.15元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘光银向法庭出示以下证据：
1、居民身份证，证明原告刘光银的诉讼主体资格；
2、金口河区人民医院病历记录、峨眉山市中医医院住院、出院病历记录，证明原告刘光银的受伤情况、治疗情况；
3、金口河区人民医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、峨眉山市中医医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单，证明原告刘光银医疗总支出及医保报销数额；
4、四川省乐山市国家税务局客运定额发票，证明原告刘光银住院产生的交通费；
5、2015年10月14日，乐山市金口河区金河镇居委会出具证明、刘洪波房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告刘光银居住在乐山市金口河区金河镇刘洪波的家里面；
6、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告刘光银的司法伤残鉴定为十级伤残，鉴定费用为1400元；
7、证人廖方珍的证言，证明案件事实；
8、证人李忠明的证言，证明案件事实。
被告王联钦、被告川辉公司对第1、2组证据无异议；对第3、4、5、6组证据的关联性提出异议，认为与被告王联钦、被告川辉公司无关；对第7、8组证据的真实性、关联性提出异议，认为证人证言不真实，与被告王联钦、被告川辉公司无关。
被告王联钦辩称：原告刘光银无法证明是被告王联钦的雇员。原告刘光银受伤地点不在厂内，是在回家途中受伤。原告刘光银无法证明其受伤原因、受伤经过。本案只能证明原告刘光银的受伤结果，却没有过程。原告刘光银的受伤是自己的违法行为造成的。请求法院判决驳回原告刘光银的诉讼请求。
被告王联钦向法庭出示以下证据：
1、工业硅破碎包装、装车承包协议，证明被告王联钦承包了被告川辉公司的工业硅破碎包装、装车业务及二被告之间的关系。
原告刘光银对该组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议；被告川辉公司对该组证据无异议。
被告川辉公司辩称：被告川辉公司将打铁业务完全承包给被告王联钦，被告川辉公司与原告刘光银没有法律关系。请求法院判决驳回原告刘光银的诉讼请求。
被告川辉公司未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告刘光银诉称其是下班后骑摩托车回家摔伤。乐山市金口河区人民医院出院病情证明书记载：患者刘光银，因车祸致左腰腹部疼痛。峨眉山市中医医院住院病案首页记载：刘光银是自行摔伤。乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：据刘光银自诉，刘光银因交通事故受伤。证人廖方珍证明原告刘光银系在路边摔伤，摔伤的还有另外一位女性，摔伤地点没有摩托车等其他车辆。原告刘光银提供的证据及其陈述相互矛盾，没有其他证据予以佐证原告刘光银受伤原因及与被告王联钦、被告川辉公司存在因果关系。被告王联钦出示的证据能够证明被告王联钦与被告川辉公司之间系承包关系。被告王联钦陈述其未将打铁业务再分包给其他人，被告王联钦辩称原告刘光银是证人李忠明邀请来打铁，证人李忠明证明原告刘光银在被告王联钦处打铁，与被告王联钦直接进行结算。原告刘光银自认是廖小玉介绍过去打铁。因此，本案能够认定原告刘光银在被告王联钦处打铁，但不能认定原告刘光银具体是谁介绍过去。
根据当事人的举证、质证，庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
2015年4月9日，被告王联钦与被告川辉公司签订《工业硅破碎包装、装车承包协议》，约定被告王联钦承包被告川辉公司的工业硅破碎包装、装车工作，包干单价是43元/吨。被告王联钦未进行再次分包，雇请民工提供劳务在被告川辉公司的厂内进行打铁业务。并以38元/吨的价格与民工结算，按吨计算。原告刘光银经人介绍也在此进行打铁业务。
2015年5月26日至2015年5月28日，原告刘光银在乐山市金口河区人民医院住院治疗，诊治经过记载“患者刘光银，因车祸致左腰腹部疼痛，伴腹股沟流血2+小时”于2015年5月26日21时01分20秒入院。2015年5月28日至2015年6月16日，原告刘光银按照乐山市金口河区人民医院的出院医嘱，转院至峨眉山市中医医院住院治疗。峨眉山市中医医院住院病案首页记载“损伤和中毒的外部原因是自行摔伤”。出院医嘱及建议：1、门诊随访，每2周1次；2、注意伤口保护，定期伤口换药每3天1次，术后15天拆线；3、定期复查术后X片（1,3,6,12个月）致骨折愈合；4、注意伤肢保护，加强伤肢功能锻炼，骨折愈合前避免过度负重及不适当活动；5、骨折愈合后须2次手术取内固定。
另查明，原告刘光银在乐山市金口河区人民医院住院医疗费是2972.24元，在峨眉山市中医医院住院医疗费是21942.09元。医疗费合计是24914.33元，经乐山市医疗保险报销12120.00元。2015年9月29日，经乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书“二、检案摘要：据刘光银自诉，2015年5月26日，刘光银因交通事故受伤。五、鉴定意见：1、被鉴定人刘光银的伤残程度评定为交通事故X（拾）级伤残。2、被鉴定人刘光银的内固定物取出费用酌定为人民币7000元”，两项司法鉴定费1400元。住院期间，产生交通费600元。原告刘光银与其子刘洪波共同居住在乐山市金口河区金河镇金河路22号1单元4楼1号。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘光银受伤是事实，但应对其是如何受伤、受伤过程负有举证责任。原告刘光银诉称其是下班后骑摩托车回家摔伤。乐山市金口河区人民医院出院病情证明书记载：患者刘光银，因车祸致左腰腹部疼痛。峨眉山市中医医院住院病案首页记载：刘光银是自行摔伤。乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：据刘光银自诉，刘光银因交通事故受伤。原告刘光银申请出庭的目击证人廖方珍证明原告刘光银系在路边摔伤，摔伤的还有另外一位女性，摔伤地点没有摩托车等其他车辆。综合本案的证据材料，原告刘光银提供的证据住院病历、住院费用、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、证人证言，无法证明其受伤的真正原因。原告刘光银提供的证据与其陈述相互矛盾，没有其他证据予以佐证原告刘光银受伤与被告王联钦、被告川辉公司存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告刘光银应当承担举证不能的不利后果，原告刘光银的诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷的特点包含两个层面：一是劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害；二是接受劳务一方具有过错。本案，原告刘光银即使能够证明是在被告王联钦处打铁下班回家骑摩托车摔伤，因原告刘光银自称其没有行驶证、没有驾驶证、没有购买保险，也是因自己的过错造成。并不是在提供劳务的过程中受伤，被告王联钦、被告川辉公司无过错，与被告王联钦、被告川辉公司无关。被告王联钦、被告川辉公司不应当向原告刘光银承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘光银的全部诉讼请求。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告刘光银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐惊涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第1页共9页