wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02098号
原告张宝定。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告张志远。
被告岳东杰。
被告李刚磊。
原告张宝定因与被告张志远、岳东杰、李刚磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张宝定的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。被告张志远、岳东杰、李刚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告张志远向原告借款65万元，并由被告岳东杰、李刚磊提供担保，双方约定借款一个月，月息5%。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张志远偿还原告借款65万元及利息（利息自2014年5月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告岳东杰、李刚磊对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张志远、岳东杰、李刚磊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、三被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息及被告主体适格的事实。二、2014年5月14日借条、借款合同／中国工商银行电子银行回单各一份，证明2014年5月14日，被告张志远向原告借款65万元，约定借款期限为1个月，月息5%，由被告岳东杰、李刚磊提供担保，及原告已履行了交付借款65万元的义务。
被告张志远、岳东杰、李刚磊未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张志远、岳东杰、李刚磊未到庭质证，本院认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月14日，由被告张志远作为借款人，被告岳东杰、李刚磊作为保证人，与原告张宝定签订《借款合同》，约定被告张志远向原告借款65万元，借款期限为一个月，自2014年5月14日至2014年6月12日，月息5%等。被告岳东杰、李刚磊承诺若借款人不履行合同，其有归还全部借款的责任，并放弃一切抗辩权，及保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，案外人张瑞英通过其账户向被告张志远指定的工行账户转款65万元，代原告张宝定履行了交付借款义务，被告张志远给原告出具借条一份。2015年6月16日，原告诉至本院，要求三被告还款付息。
本院认为：被告张志远向原告张宝定借款65万元，被告岳东杰、李刚磊为该笔借款提供保证担保，及案外人张瑞英通过其账户将上述借款转入被告张志远指定的银行账户，代原告履行了出借义务，以上事实，有三被告签字的《借款合同》和被告张志远出具的借条在卷佐证，应当予以认定。借款期限届满后，被告张志远未依约偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金65万元。被告岳东杰、李刚磊承诺借款人不履行合同时，其有归还全部借款的责任，应为约定不明，故被告岳东杰、李刚磊应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因被告岳东杰、李刚磊与原告未约定保证份额，依法应按连带共同保证方式承担保证责任。因双方对保证范围未作约定，则被告岳东杰、李刚磊应对全部债务承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告岳东杰、李刚磊承担保证责任，在约定的保证期间内，符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告张志远追偿。原告诉请三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志远、岳东杰、李刚磊经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志远自本判决生效之日起十日内偿还原告张宝定借款本金65万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告岳东杰、李刚磊对被告张志远的上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张志远追偿。
案件受理费10300元，由被告张志远、岳东杰、李刚磊负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路帅娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字508号
原告帅腊生，男，汉族，生于1972年1月7日，湖北省监利县农民。
被告曾祥军，男，汉族，现年32岁，系甘肃兴城建设工程有限公司煤田地质局一四六队地质科研基地车间厂房项目部经理。
被告甘肃兴城建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区伏龙坪*号。
法定代表人朱殿臣，该公司总经理。
本院受理原告帅腊生与被告曾祥军、甘肃兴城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告帅腊生以不能提供被告的准确送达地址为由于2015年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告帅腊生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅腊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅腊生承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 高路平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7339号
上诉人（原审原告）许白，男，汉族，1989年12月23日生。
上诉人（原审原告）李娜，女，汉族，1990年4月8日生。
委托代理人许白（系李娜丈夫），男，汉族，1989年12月23日生。
上诉人（原审原告）顾红娟，女，汉族，1969年5月14日生。
被上诉人（原审被告）刘玉成，男，汉族，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）南京长旭贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南东瓜市16号307室。
法定代表人俞正广，南京长旭贸易有限公司总经理。
委托代理人刘玉成，男，汉族，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
上诉人许白、李娜、顾红娟与被上诉人刘玉成、南京长旭贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第988号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许白、李娜、顾红娟于2015年12月11日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许白、李娜、顾红娟申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许白、李娜、顾红娟撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人许白、李娜、顾红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 沈 廉
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01597号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第375号
上诉人（原审原告）：孙涛。
委托代理人：孙晋伟。
被上诉人(原审被告)：袁道宽。
被上诉人（原审被告）：济南柳工机械再制造有限公司。住所地：山东省济南市章丘枣园街道办事处经济贸易委员会办公楼***室。
法定代表人：郑维海，该公司经理。
上诉人孙涛因返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙涛以证据不足为由，于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙涛申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 马馥君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8150号
原告石明，男，出生于1970年10月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告河南浩申科技有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人郭浩楠。
本院在审理原告石明诉被告河南浩申科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石明的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告石明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告石明负担。
审判员 王文平
二〇一七年一月三日
书记员 刘 莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初206号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月1日15时许，被告人翁某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型普通客车，在定海区金塘镇沥平社区金鹏湾KTV门口地段倒车时，与停放于该地段的浙L×××××小型轿车和豫G×××××小型普通货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。民警在事故调查中发现被告人翁某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人翁某进行酒精呼气测试，其酒精含量为150mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：翁某血液中乙醇含量为178mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、事故发生地环境照片、调解协议书、查获经过、工作记录、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。翁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日起至二0一六年七月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年六月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督139号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段。
被申请人：王金禄，男，1986年2月20日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月12日向本院申请支付令。要求被申请人王金禄给付借款本金45000.00元及利息15216.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000.00元，利息15216.82元，合计60216.82元。
案件受理费435元，由被申请人王金禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯冬月
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘2926刑初31号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1979年3月6日，汉族，小学文化。无前科。2016年2月10日因涉嫌合同诈骗罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在宣告判决前，东乡族自治县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，东乡县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关东乡族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩启霞
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘2926刑初31号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人张某某，男，生于1979年3月6日，汉族，小学文化。无前科。2016年2月10日因涉嫌合同诈骗罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在宣告判决前，东乡族自治县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，东乡县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关东乡族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年八月二日书 记 员  韩启霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更60号
罪犯田漫，男，1996年1月24日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第1号刑事判决，认定田漫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田漫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田漫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田漫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第199号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年9月8日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月22日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时许，被告人谢某某驾驶中型自卸货车沿牡丹大道向本市新人民医院方向行驶，行驶至本市天桂路与郫彭路交叉路口左转弯时，与沿天桂路往成彭高速方向行驶的石某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的半挂车相碰撞（搭乘蒋某某），后中型自卸货车又与停在该路口内，由梁某某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘曾某某）相碰，致石某某、蒋某某、梁某某、曾某某受伤，被告人谢某某弃车逃逸。梁某某后经医院抢救无效死亡。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担事故主要责任。
2014年7月15日，被告人谢某某主动到彭州市公安局投案自首，并支付被害人梁某某家属丧葬费30000元。
另查明，事故后被告人谢某某支付被害人梁某某亲属30000元，本次事故被害人梁某某亲属向本院提起民事诉讼，经本院（2014）彭州民初字第2471号民事判决书确认，被告人谢某某赔偿被害人梁某某亲属153111.15元、保险公司赔偿被害人梁某某亲属242155.46元。2015年5月14日被告人谢某某支付被害人梁某某亲属10000元后，余款在本院主持下达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、受案登记、到案经过、122接处警记录、立案决定书、收取保证金通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、死亡医学证明、被害人死亡照片及其尸体检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条、病情证明单及其出院记录、驾驶证及其车辆行驶证、车辆查询信息、被害人亲属关系的证明、（2014）彭州民初字第2471号民事判决书；证人石某某、蒋某某、曾某某的证言；被告人的供述及其常住人口信息；事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡和二人轻伤，一人轻微伤并弃车逃逸且承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某主动到公安部门接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人谢某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖 轶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5895号
罪犯陈志星，男，1974年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人陈志星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿人民币112410元承担连带责任。宣判后因被告人及原告人均不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2008年4月21日以（2008）闽刑终字第44号刑事附带民事判决：维持原判民事部分的判决，撤销原判对陈志新星量刑的判决，陈志星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）榕刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志星2013年减刑时已缴纳连带赔偿金人民币52410元。
本院认为，罪犯陈志星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 舟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第449号
原告亓传木。
被告李振国。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月五日
代书记员 牛晓燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异73号
申请执行人：黄胜华。
被执行人：邢洪春。
被执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司。该公司住所地，十堰市车城路138号。
代表人：刘海堂，该公司经理。
第三人：河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地，河南省平舆县工业大道13号。
代表人：褚立国，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄胜华与被执行人邢洪春、河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司提供劳务者责任纠纷一案中，因被执行人邢洪春、河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司不能履行十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1296号民事判决书确定义务，申请执行人黄胜华申请要求依法追加第三人河南省天地建筑防水工程有限公司为被执行人并承担被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人河南省天地建筑防水工程有限公司为被执行人；
二、被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄胜华履行十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1296号民事判决书确定义务，即连带赔偿申请执行人黄胜华各项损失183142.64元，并承担迟延履行期间加倍债务利息和申请执行费2694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4421号
原告：沈阳三达物业管理有限公司
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：刘文生
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘文生物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第260号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：孙天堂，男，汉族，茌平县杨屯乡南孙村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙天堂社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月16日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨103号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙天堂违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费105140元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨103号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨103号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙天堂于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费105140元及滞纳金210元，执行费1677元，共计107027元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第260号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：孙天堂，男，汉族，茌平县杨屯乡南孙村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙天堂社会抚养费行政征收一案中，被执行人孙天堂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第260号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十一月四日书记员  张 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0105执2287号
杭州鑫宸建材科技开发有限公司：
申请执行人平阳县恒力包装有限公司与被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2015）杭拱商初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令杭州鑫宸建材科技开发有限公司自本通知书送达之日起即日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1、支付申请执行人货款86303元；
2、支付申请执行人货款之利息（以86303元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月11日起计付至2016年6月14日止）；
3、支付申请执行人迟延履行期间的加倍利息（以86303元为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年6月24日起算，计算至实际支付之日止）；
4、承担本案执行费1195元，案件受理费1958元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市拱墅区人民法院
开户银行：杭州银行湖墅支行
账号：62×××88
联系人：吴煜联系电话：0571-5823****
二〇一六年七月二十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈连昌，男，1987年8月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,641.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,641.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00130号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王兴华。2015年6月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年6月19日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王兴华犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人王兴华及其辩护人鲁志强到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2013年4月至2013年11月，被告人王兴华在中国建设银行�理4张信用卡，共恶意透支本金298827.43元，经发卡银行催收，被告人王兴华拒不还款。公诉机关认为，被告人王兴华以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑3年6个月至5年内量刑，并处罚金。被告人王兴华辩称，对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议。透支资金主要是用于做生意，后因为家庭、生意上的原因，导致无法还清透支的资金，请求从轻处罚。辩护人鲁志强的辩护意见是：1、被告人王兴华有自首情节，依法可减轻或从轻处罚；2、被告人王兴华主观恶性较小，其透支资金用于生意上的正当开支；3、被告人王兴华认罪态度好，主动坦白了自己的犯罪事实；4、被告人王兴华系初犯，犯罪前社会表现较好。综上，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月至2013年11月，被告人王兴华在中国�设银行办理4张信用卡，共恶意透支本金298827.43元，具体犯罪事实如下：1、2013年4月15日，被告人王兴华在中国建设银行网站申请办理了一张卡号为×××××××××××的信用卡。2013年4月21日，被告人王兴华持卡开始透支使用，2014年2月4日，被告人王兴华透支后开始逾期不还款。发卡银行采取打电话、上门、邮寄书面催收函等方式多次催收，但被告人王兴华拒不还款。截止2015年6月5日，被告人王兴华拖欠银行本金72629.45元，利息20956.81元，滞纳金14135.71元。2、2013年4月24日，被告人王兴华在中国建设银行三峡分行金城支行办理一张卡号为×××××××××××的信用卡。2013年4月30日，王兴华持卡开始透支使用，2014年2月4日，被告人王兴华透支后开始逾期不还款。发卡银行采取打电话、上门、邮寄书面催收函等方式多次催收，但被告人王兴华拒不还款。截止2015年6月5日，被告人�兴华拖欠银行本金102255.55元，利息28127.15元，滞纳金19922.35元。3、2013年6月6日，被告人王兴华在中国建设银行网站申请办理了一张卡号为×××××××××××的信用卡。同月13日，被告人王兴华开始持卡透支使用，2014年2月4日，被告人王兴华透支后开始逾期不还款。发卡银行采取打电话、上门、邮寄书面催收函等方式多次催收，但被告人王兴华拒不还款。截止2015年6月5日，被告人王兴华拖欠银行本金106182.03元，利息29521.82元，滞纳金20414.08元。4、2013年11月13日，被告人王兴华在中国建设银行网站申请办理了一张卡号为×××××××××××的信用卡。同月19日，被告人王兴华持卡开始透支使用。2014年2月4日，被告人王兴华透支后开始逾期不还款，发卡银行采取打电话、上门、邮寄书面催收函等方式多次催收，但被告人王兴华拒不还款。截止2015年6月5日，被告人王兴华拖欠银行本金17760.40元，利息4922.81元，滞纳金2823.88元。2015年6月11日，被告人王兴华主动到秭归县公安局如实供述了利用信用卡恶意透支的犯罪事实。上述事实，有被告人王兴华在公安机关的供述和辩解；证人杜某某、王某某、吴某某、苏某某、肖某某的证言；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人王兴华到案经过》；中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心2015年6月5日提交的《关于客户王兴华信用卡逾期金额的情况说明》、被告人王兴华四张信用卡交易明细表；发卡银行的《报案申请》、催收函、催收记录、发函收据；被告人、证人户籍资料等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王兴华以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经金融机构催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。被告人王兴华犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王兴华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（罚金限本判决生效后七日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2018年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁岗人民陪�员陈世明人民陪审员李正茂二〇一五年九月十五日书记员潘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16856号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：程栋，男，1990年12月12日生，住重庆市九龙坡区格力电器（重庆）有限公司B区南门，公民身份号码：5002211990********。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告程栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第235号
原告：吴雪波，1979年1月8日，无固定职业。
被告：励钢，职业不详，（土耷）村张家（土耷）1组50号。
原告吴雪波为与被告励钢民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案于2014年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪波到庭参加诉讼，被告励钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪波起诉称：2012年11月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借款期限二个月，月利率2%，到期后，被告没有归还借款，请求判令被告返还原告借款100000元。
被告励钢未作答辩。
原告吴雪波为证明自己的主张，向本院提供了借条、收条、兴业银行凭条各一份，拟证明被告借款的事实。
被告励钢未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告励钢未向本院提供证据。
本院根据原告吴雪波的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年11月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，未约定借款期限的，应在原告催要后的合理期限返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励钢返还原告吴雪波借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告励钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 金 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨迪霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1051号
罪犯王永奎，男，1972年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜宾刑初字第41号刑事判决，以被告人王永奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪�王永奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第119号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜洪娟，女，汉族，中国工商银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。
申请执行人林学兰、张德依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第648号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姜洪娟给付借款30,000.00元及利息、案件受理费328.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人姜洪娟系中国工商银行临江支行职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜洪娟的银行存款18,800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年一月十四日
书记员 林 尧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第67号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告金喜宏，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告徐凤霞，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告韩行森，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告石俊明，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告徐德军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告金喜宏、徐凤霞、韩行森、石俊明、徐德军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了�理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告金喜宏、徐凤霞、韩行森、石俊明、徐德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年12月22日，原告向上述五被告发放贷款108，000元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告金喜宏借款本金13，000元，被告徐凤霞借款本金38，000元，被告韩行森借款本金9，000元，被告石俊明借款本金19，000元，被告徐德军借款本金29，000元，贷款使用期限为2010年11月8日至2012年1月10日，约定借款月利率9.69‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告石俊明、徐德军已还清借款本息，被告金喜宏、徐凤霞、韩行森借款本息至今未还，故依法起诉，请求判令被告金喜宏偿还借款13，000元及利息（利息截止到2014年11月7日）；第二被告徐凤霞偿还借款38，000元及利息（利息截止到2014年11月7日）；第二被告韩行森偿还借款9，000元及利息5，657.03元（利息截止到2014年11月7日）。以后的利息继续计算到借款还清时止；被告石俊明、徐德军承担连带责任保证。由被告金喜宏、徐凤霞、韩行森承担本案诉讼费，公告费。
被告金喜宏、徐凤霞、韩行森、石俊明、徐德军、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证各一份。意在证明：原告的主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明；被告身份。
证据三、借款合同复印件一份、意在证明：原告与五被告形成借贷关系，五被告承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，逾期�息按照合同约定的利率上浮50%计息。所有借款人对其中任一借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证两份，意在证明：证明五被告收到借款，同时证明约定借款利率9.69‰，借款时间自2010年12月8日到2012年11月7日。
证据五、利息计算清单一份，意在证明：被告韩行森截止2014年11月7日所欠利息。
被告金喜宏、徐凤霞、韩行森、石俊明、徐德军未出庭亦未提交书面抗辩证据。
因五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，被告金喜宏、徐凤霞、韩行森、石俊明、徐德军等五人均系哈尔滨市南岗区红旗乡明星村农民。2010年12月8日，原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，约定由原告分别向金喜宏贷款13，000元，徐凤霞贷款38，000元，韩行森贷款9，000元，石俊明贷款19，000元，徐德军贷款29，000元，总计108，000元，约定月利率为9.69‰，使用期限至2012年1月10日，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后，金喜宏、徐凤霞、韩行森未偿还贷款本息，被告石俊明，徐德军偿还了借款本金及利息，因被告金喜宏、徐凤霞、韩行森违约，经催要后仍未偿还借款本息，原告依双方合同约定于2014年2月21日向本院起诉，请求判令被告金喜宏偿还借款13，000元及利息；被告徐凤霞偿还借款38，000元及利息；被告韩行森偿还借款9，000元，给付自借款之日至2014年11月7日的利息5，657.03元。以后的利息按合�约定计算至本判决执行完毕止，其他三被告对上述借款本息承担连带保证责任。本案审理中，被告金喜宏、徐凤霞将其借款本金及利息全部还清，原告要求被告韩行森借款9，000元及利息；其他四被告承担连带给付责任；被告韩行森承担案件受理费及公告费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告韩行森未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任，其他四被告虽然偿还了本人名下的贷款本息，但作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩行森于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金9，000元；
二、被告韩行森于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息5，657.03元（自2010年12月8日至2014年11月7日），2014年11月8日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
三、被告金喜宏、徐凤霞、石俊明、徐德军对上述借款的给付承担连带给付责任，承担连带保证责任后有权向被告韩行森追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告韩行森负担。被告金喜宏、徐凤霞、石俊�、徐德军承担连带给付责任，被告金喜宏、徐凤霞、石俊明、徐德军承担连带保证责任后，有权向被告韩行森追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 贾文丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执29号
申请执行人付海珍，女。
被执行人徐世祥，男。
付海珍申请徐世祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2836号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付海珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2836号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第283号
原告：付某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识后同居生活，2012年1月登记结婚。同年7月生育小孩。2013年10月，被告发现原告与同事一起吃饭，跟踪原告并与原告发生吵闹，原告因此提出离婚并独自回家，双方从此未再联系。今年春节，被告父母殴打了原告，持刀胁迫原告写下保证书。据此，原告已经无法与被告同居生活，请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：结婚证1份和原告委托代理人对原告本人、原告姐姐付艳艳、原告母亲尹容玉进行调查所形成的调查记录各1份。
被告雷某某未予书面答辩。但向法院递交了原告书写的保证书1份。
本院为查明案件事实，对被告母亲杨小菊进行问话，形成记录1份。
上述证据材料，因被告未到庭，对原告的证据材料未能组织质证。原告提出被告递交的保证书，是在受到被告父亲持刀胁迫的情况下书写，原告拿走被告家2万元现金不是事实。因原告没有提出其他证据佐证，本院对原告的上述质证意见不予采纳。经审查原告递交的结婚证，本院认为形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以采信。对原告递交的3份问话记录，以及本庭对杨小菊的问话记录，结合庭审调查，本院认为证据中反映2014年春节期间，被告父母与原告发生冲突的事实客观存在，对上述问话记录中该部分内容予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系之后，同居生活。2012年1月登记结婚。结婚时原告带有彩电、洗衣机、沙发各1件、被褥2套等嫁妆至被告家。于2012年7月1日生育男孩雷某甲。2013年8月，原、被告共同在外务工。同年10月，双方因琐事发生争吵，原告离开被告，独自回家。此后，双方中断联系。2014年春节，原告回家时，被告已经离家外出务工，原告与被告父母发生冲突，并写下书面保证书。原告深感受辱，故向本院提起诉讼。婚姻关系存续期间，双方未置办有共同财产，未负共同债务。
本院认为，原、被告充分了解之后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后，双方生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。由于生活琐事，双方产生矛盾，只有多加沟通，其矛盾是可以化解的。被告父母积极介入到原、被告的夫妻矛盾中，不但不利于其问题的化解，反而激化了双方的矛盾，应该吸取经验教训。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年四月九日
书记员 唐梅妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1003号
原告：王某好，男，1971年7月16日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区。
被告：吴某玉，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某好与被告吴某玉离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某好撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初450号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住址博白县。2011年1月25日因犯盗窃罪，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月19日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月11日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月21日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月16日3时许，被告人朱某某伙同“阿明”（另案处理）在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场七队一民房的一楼停车场处，趁被害人银某不在之机，盗走被害人停放于该处的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2673元。盗窃后被告人朱某某在盗窃当天被公安人员抓获，被盗窃的电动车已退还被害人。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人银某的陈述、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、被告人朱某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立。被告人朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从被告人朱某某处扣押的螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2464-1号
原告丁立军，男，1986年12月7日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川庆源商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔继兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁立军与被告乔建设、侯丽、乔继兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日提出财产保全的申请，请求冻结被告侯丽名下发现4小型越野车。原告以其名下位于银川市兴庆区友爱中心路东侧银川永泰城室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯丽名下发现4小型越野车的车户（保全价值77万元）；
二、冻结原告丁立军名下位于银川市兴庆区友爱中心路东侧银川永泰城两套房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马勇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2322号
原告：清远盛业物业服务有限公司。住所地：清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之二（*号楼首层）。
法定代表人：陈强。
委托代理人：赖伟劲、邓志强，系广东中肯律师事务律师。
被告：黄卫标，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省连州市。
原告清远盛业物业服务有限公司诉被告黄卫标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告清远盛业物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远盛业物业服务有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远盛业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告清远盛业物业服务有限公司负担。
审判员 曾金生
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03087号
原告：茆某某，住宣城市宣州区。
被告：南征某某，户籍所在地四川省昭觉县。
原告茆某某诉被告南征某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告茆某某到庭参加诉讼，被告南征某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年12月相识。2007年2月办理结婚登记，婚后未生育子女。2007年3月被告突然离家，失去联系，原告四处查找未果。原被告已有7年多未同居生活，已成名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、结婚登记审查表1份，证明原被告系夫妻关系的事实；
三、情况说明、证明各1份，证明被告于2007年3月离家出走的事实；
四、民事判决书1份，证明原告曾起诉被判不准予离婚的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：原被告经人介绍相识后，于2007年2月9日在宣城市宣州区民政局登记结婚。2007年3月，被告突然离开家出走，失去联系，原告四处查找未果。2013年9月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）宣民一初字第03037号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2014年9月23日，原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识后于2007年2月9日登记结婚，婚后次月被告即离家出走至今，双方未再共同生活。原被告婚后共同生活时间较短，且在本院第一次判决不准予离婚后，原告再次诉至本院，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，
被告经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茆某某与被告南征某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告南征某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第947号
原告：王某，无职业。
被告：李某，个体工商户。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴光红
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵玉新
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第947号原告：张旭民，男，汉族，河津人。被告：宁太奎，男，67岁，汉族，河津人。被告：张壮民，男，56岁，河津人。本院在审理原告张旭民与被告宁太奎、张壮民排除妨害纠纷一案中，原告张旭民于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张旭民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张旭民负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一五年九月十八日书 记 员  王鹏栋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00025号
原告：陕西铭浩天工贸有限公司。
法定代表人：郭艳，董事长。
住所地：西安市碑林区兴庆西路甲字*号*幢*****室。
委托代理人；涂秀清，陕西炎城律师事务所律师。
被告：铜川市荣圣工贸有限责任公司。
法定代表人：王赞荣，董事长。
住所地：铜川市耀州区药王路。
原告陕西铭浩天工贸有限公司与铜川市荣圣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，经审查，铜川市荣圣工贸有限责任公司在铜川市工商行政管理局无登记注册信息。
本院认为，铜川市荣圣工贸有限责任公司在铜川市工商行政管理局无登记注册信息，不具有诉讼主体资格，故陕西铭浩天工贸有限公司的起诉不符合民事起诉的形式要件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回陕西铭浩天工贸有限公司的起诉。
本案受理费8278元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一四年二月二十日
书记员 孟水利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0558号
原告袁某，男，。
被告何某，女，。
委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告袁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历8月15日生一子袁某某。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。被告曾于2010年8月17日向法院起诉离婚，后撤回起诉，自2010年初至目前双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原被告离婚。
被告何某辩称，我们仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历八月十五日生一子袁某某。婚后夫妻感情一般。2014年3月31日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原被告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未能充分举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，从子女利益、社会影响角度考虑，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年五月五日
书记员 肖 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第86号
原公诉机关金乡县人民检察院。
上诉人�原审被告人）吕某，原徐州欢乐行企业营销策划有限公司执行董事。2014年8月13日被徐州市公安局大吴派出所办案民警抓获，2014年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月18日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人吕某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年1月20日作出（2015）金刑初字第7号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年7月份以来，被告人吕某伙同王为华、苏志伟（两人均已判刑）等人在江苏省徐州市注册成立“徐州欢乐行”企业营销策划有�公司（以下简称“公司”），吕某为公司的法定代表人、执行董事、负责徐州总公司的接待工作。公司以免费旅游或低价旅游、低价购买商品为名，引诱他人缴纳3300元会费成为公司股东会员，缴纳60元成为普通会员。然后按照成为股东会员的时间先后进行统一排名，以直接或间接发展下线的数量作为计酬或返利的标准，引诱参加者继续发展他人缴纳会费成为会员。直接发展一名股东会员可获得提成200元；间接发展的股东会员，上线提后面1-50名每人20元，51-550名每人4元，551-5550名每人2元，5551-55550名每人1元。普通会员只享受免费或低价旅游的待遇，不能进行提成和分红。在被告人吕某的配合下，王为华和苏志伟按照上述模式在山东金乡、鱼台、荷泽、济南、江苏丰县、河南等地发展股东会员200多人，骗取财物数十万元，严重扰乱了经济和社会秩序。
2014年8月13日被告人吕某被徐州市公安局大吴派出所办案民警抓获。
原审判决认定上诉事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人及共同参与人的供述。
原审法院审理认为，被告人吕某伙同他人以推销商品、组织旅游等经营活动为名组织、领导传销活动，扰乱了经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同故意犯罪。在共同犯罪过程中被告人吕某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。随案移送至本院的作案工具公章四枚应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，判决随案移送的作案工具公章四枚依法予以没收。
上诉人（原审被告人）吕某上诉提出，吕某是被王为华欺骗挂名当法人代表，不具有组织领导作用。本案并不是法人犯罪。吕某是参与者，受害人，要求免于追究其刑事责任。其辩护人除以同样的观点提出辩护意见外，还提出一审判决对于从犯的吕某判处实体刑，属于量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某伙同他人以推销商品、组织旅游等经营活动为名组织、领导传销活动，扰乱了经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同故意犯罪。在共同犯罪过程中被告人吕某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。原审�决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于吕某及其辩护人上诉提出其只是挂名法人，不起领导组织作用的上诉理由。经查，正是由于吕某的参与，并作为法人代表注册，王为华等人才得以注册公司，最终王为华等人以注册公司的名义进行传销，因此，吕某对于整个犯罪起到了关键作用。吕某及其辩护人据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决根据吕某在犯罪中的作用已对其从宽处罚。吕某上诉提出一审判决对其量刑重，要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人据此提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 世 军
审判员 鞠 茂 亮
审判员 �郭方浩
二〇一五年三月十一日
书记员 王 亚 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00815号
原告刘强，男，1967年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告刘强诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月15日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费17033.54元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘强对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议﹤http：／／ebook／msf／200502／20050221112552.htm﹥发生后，当事人可以向本单位劳动争议﹤http：／／ebook／msf／200502／20050221112552.htm﹥调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议﹤http：／／ebook／msf／200502／20050221112552.htm﹥仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议﹤http：／／ebook／msf／200502／20050221112552.htm﹥仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告刘强对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘强对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00955号
原告张宗国，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告张宗国与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张宗国于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宗国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张宗国负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年十月九日
书 记 员 万 平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第00380号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司.
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人邵丽仙，女，1985年8月23日生，汉族，该公司宿舍。
被告孙宜志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孙宜志、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告孙宜志、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取后350元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已付）。
代理审判员 张蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 周希
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第603号
罪犯李二平，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年7月1日作出（2010）芮刑初字第78号刑事判决，以被告人李二平犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日至2020年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第062号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李二平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李二平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二平予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人彭春祥，行长。
被执行人陈凤娟。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良。
被执行人黄振翠。
被执行人彭寿兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第914号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人陈凤娟、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的482470.78元，本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十九日
书记员 周梦韵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00113号原告冯义军。被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地：襄阳市春园路特1号（襄州区云湾村）。法定代表人冯义强。本院在审理原告冯义军与被告新中昌公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新中昌公司的银行存款10000000元或者查封襄樊新中昌专用汽车有限公司（现为襄阳新中昌专用汽车股份有限公司）享有的位于襄阳市襄州区，土地使用权证号码为B，（2014）420607001024GB00083的土地使用权（商业用地）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封襄樊新中昌专用汽车有限公司（现为被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司）享有的位于襄阳市襄州区，土地使用权证号码为B，（2014）420607001024GB00083的土地使用权（工业用地）。二、查封案外人襄阳市中昌实业有限公司（原襄樊市中昌实业有限公司）自愿为原告冯义军申请财产保全担保并享有的位于襄阳市襄州区316国道旁，土地使用权证号码为襄樊国用（2008）第55206589号的土地使用权（商业用地）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年八月四日书记员陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00010号
原告卢涛。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告尹明玲。
委托代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
原告卢涛诉被告尹明玲撤销权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员李宏展、助理审判员王又荔三人组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托代理人尤德群、被告尹明玲的委托代理人宋江波到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告卢涛诉称：原、被告2013年6月19日双方协议离婚，离婚时双方无存款，且约定子女由原告抚养，被告不负担抚养费。但离婚后被告经常到原告单位吵闹、纠缠，到原告父母家中吵闹、殴打原告父母，导致原告无法正常生活，为此原告被迫按照被告事先拟定的内容在2013年9月2日与被告签订了一份“离婚补充协议”，约定补偿被告150000元人民币。由于原告的收入仅能满足个人生活和抚育小孩，无力支付上述补偿款，请求撤销原、被告签订的“离婚补充协议”。
被告尹明玲辩称：原告诉称的事实和理由均不能成立，要求撤销协议无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年5月3日登记结婚，婚后生育一女卢芊诺并一直在卢涛父母家与卢涛父母共同居住。2013年5月27日，原告卢涛向本院起诉离婚，但案件审理中二人又自行于2013年6月19日到民政部门办理了离婚手续，离婚协议主要内容为：1、双方无住房、存款、家具等任何财产分割；2、女儿卢芊诺由原告卢涛抚养，被告尹明玲不支付抚养费；3、双方婚姻期间的债权、债务由各自承担；4、离婚后不得干涉对方生活。同时双方承诺上述协议事项属实，如有隐瞒、欺骗责任自负，上述协议未尽事项双方可通过协商或司法程序解决。在民政部门办理离婚手续后卢涛于2013年6月27日向本院撤诉。离婚后，尹明玲仍居住在卢涛父母家，但不久后被告尹明玲认为卢涛对其采取欺骗行为诱骗其签署了离婚协议，开始与其家人经常到卢涛家和工作单位与卢涛及其父母发生争执，2013年9月2日，原、被告双方在没有第三人在场的情况下到樊城区诸葛亮广场协商解决纠纷，最后签订了一份“离婚补充协议”，约定：1、男方补偿女方150000元，分期按月从2013年10月开始还1500元，一年共计还20000元；2、双方不得再干涉对方正常生活、工作，开始还款后不得再住宿对方家中，如有一方违反协议，对方有权不履行协议，并有权起诉对方；3、男方未能按期还款，女方有权干涉对方工作生活，起诉对方……。协议签订后，尹明玲从卢涛家搬走。由于之后卢涛未按协议履行，被告尹明玲于2014年1月8日向本院提起诉讼，请求判令原告卢涛履行双方签订的“离婚补充协议”，在案件审理过程中，原告卢涛于2014年2月24日就同一事实向襄阳市襄城区人民法院提起撤销诉讼，襄城区法院在开庭审理后认为两案合并审理有利于纠纷的解决，于2014年6月13日作出（2014）鄂襄城民二初字第00145号民事裁定书，裁定将本案移送我院处理。
本院认为，本案中双方当事人在离婚后签订的“离婚补充协议”在原、被告之间设定了新的权利、义务关系，属�民法上规定的合同的范畴。该合同是否应当撤销取决于合同是否具有法定可撤销的情形，我国合同法规定下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告卢涛是一个具备完全民事行为能力的成年人，对自身行为具备足够的理解和认知能力，不存在重大误解；其诉称签订协议时受到被告尹明玲的胁迫，但审理中原告提交的证据仅仅是原告同事郭宏本、王建国及原告父亲卢道顺的证言，证明的主要内容是被告尹明玲在产生纠纷后经常到单位找原告卢涛要钱，对卢涛的正常工作造成了影响，除此之外没有其它受到胁迫的证据，结合审理查明的事�，原告尹明玲在离婚后确实在原告家和工作单位与原告及其家人产生过纠纷，客观上会对双方签订“离婚补充协议”产生一定影响，但该行为明显不足以达到使卢涛不能反抗、别无选择的程度。且原告在签订协议至被告尹明玲起诉之前的数月时间内也未主动寻求过救济途径。综上，原告的诉称理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告卢涛的诉讼请求。
案件受理费2970元，由原告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 宏 展
代理审判员 王 又 荔
二〇一五年四月二日
书 记 员 �邱华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初505号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵诗兵，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地重庆市永州区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年5月27日刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人赵诗兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日21时许，被告人赵诗兵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车附载杜某行驶至厦门市集美区聚鑫广场路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成被害人杜某受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人赵诗兵明知他人报警仍在事故现场等候处理。民警接到群众报警到现场处理现场事故时，查获涉嫌酒驾的被告人赵诗兵。经司法鉴定，案发时被告人赵诗兵血液中酒精含量为129.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经司法鉴定，被害人杜某所受损伤为轻伤二级。经认定，被告人赵诗兵负交通事故次要责任。归案后，被告人赵诗兵如实供述了上述犯罪事实。案发后被告赵诗兵已赔偿被害人杜某经济损失人民币13000元。认为被告人赵诗兵具有自首的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人赵诗兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵诗兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵诗兵适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵诗兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）苍执字第898号
申请执行人张峰，个体户，
被执行人孟勇敢，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍民初字第99号民事判决书，立案执行的申请执行人张峰与被执行人孟勇敢买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟勇敢（妻子马召敏名下的夫妻共同财产）银行存款50000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ源
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志良，男，1980年5月22日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘满成，男，1951年1月23日出生，汉族。
以上两再审申请人共同委托代理人：梁昌云、高文谦，均系广东海迪森律师事务所律师。
再审申请人邓志良、刘满成与被申请人梁启超、莫仲谋、原审第三人开平市大沙镇大沙村民委员会流水桥经济合作社、原审第三人梁豪业林业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法民二终字第51号民事判决，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本院于2014年5月30日作出（2014）江中法民二终字第51号民事判决，并于2014年6月5日送达邓志良、刘满成及其他当事人，本案已于2014年6月5日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，邓志良、刘满成若对该判决申请再审最迟应在2014年12月5日前提出。现邓志良、刘满成提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：邓志良、刘满成提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条有关“当事人超过再审申请期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓志良、刘满成的再审申请。
如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭艳雯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第40号
申请执行人陈六英，女，汉族。
被执行人彭光元，男，汉族。
申请执行人陈六英与被执行人彭光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告彭光元在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残鉴定费，交通费等合计50218.21元给原告陈六英。根据权利人的请求，本院于2014年3月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，没发现被执行人彭光元有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈建华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第365号
原告：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××1033。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所：珠海市。
负责人：常其军。
原告李中革诉被告诺天源（中国）贸易有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳华适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉。
审判员 王艳华
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2599号
罪犯刘长生，男，1975年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）龙新刑初字第562号刑事判决，以被告人刘长生犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止）。被告人刘长生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）岩刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年7月考核达标累计19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长生减去有期徒刑一年，刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00337号
原告袁某某，女，1966年11月10日生，汉族，非农。
被告崔某某（又名崔生峰、崔生锋），男，1964年6月2日生，非农。
委托代理人闫小云，女，1936年9月19日生，汉族，非农，系被告崔某某之母。
原告袁某某诉被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某某、被告崔某某及其委托代理人闫小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告草率结婚，婚后俩人性格各异，常为琐事争吵，被告从来不管我生活，我被迫在外租房谋生，我曾两次起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次因亲朋劝说我撤回起诉，我撤回起诉后我们夫妻关系并未改善，现我们已分居三年多，夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告崔某某辩称，婚后原告不照料我母，且常在家闹事，现我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月登记结婚。1987年生长子，取名崔某甲，现未成家；1989年生次子，取名崔某乙，现未成家。婚初，夫妻感情尚可，后因原告与被告之母不和，致原、被告经常吵架，夫妻关系不睦。2001年被告曾起诉与原告离婚，被判决驳回其离婚之请求。2012年8月原告诉至本院要求离婚，本院驳回其离婚之请求。2013年5月，原告再次诉至本院要求离婚，经亲朋调解，为使家庭和睦被告交给原告27000元，原告撤回起诉。2014年春节，原、被告因琐事发生争吵，并砸毁自家部分门窗。2014年1月24日，原告持前述诉称向本院提起诉讼。另查，现家庭成员有原告、被告、被告之母闫小云、崔某甲及崔某乙。现家庭成员居住的房屋系1996年所建三间两层楼房及2013年在本村别处所建三间两层楼房。对于1996年所建三间两层楼房原告称系其与被告所建，系夫妻共同财产，被告及闫小云称系闫小云所建，闫小云还称该房归自己所有；对于2013年所建三间两层楼房原告称系原、被告及崔某乙所建，闫小云称该房其也出资，应当享有份额。2013年原告起诉离婚后，被告所给原告的27000元现原告保管着。2011年，被告曾领取原告的7000元征地款未给付原告。被告称交给原告的27000元来源于上述7000元及被告领取其他家庭成员的征地款，原告予以否认。原告称夫妻共同债务有2013年为建房自己经手借同学10000元及被告亲戚10000元。审理中，原、被告双方对离婚均无异议，但对财产分割存有争议，经本院调解无效。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、结婚登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告数次提起离婚，虽离婚未果，但夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求予以准许。上述27000元系夫妻共同财产，原、被告应各半享有，因该款现原告持有，故原告应将该款的一半给付被告。被告领取原告的7000元征地款系原告的个人财产，被告应向原告返还。1996年所建三间两层楼房、2013年所建三间两层楼房，因涉及家庭其他成员，本案不予处理。原告称2013年为建房借其同学10000元及被告亲戚10000元系夫妻共同债务，但按其所称系基于为建房而产生的债务，亦涉及家庭其他成员，本案亦不予处理。被告称上述27000元来源于上述7000元及被告领取其他家庭成员的征地款，因原告否认，被告未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告崔某某离婚；
二、原告袁某某于判决生效后10日内给付被告崔某某夫妻共同财产13500元；
三、被告崔某某于判决生效后10日内向原告袁某某返还征地款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 王福祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘锦云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1284号
罪犯田清，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年9月18日作出（2009）中刑初字第262号刑事判决，以罪犯田清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罪犯田清不服，提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）大刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。该犯在服刑期间，发现有余罪。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）中刑初字第245号刑事判决，以罪犯田清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2014年11月9日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田清减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2831号
上诉人（原审原告）冉某某，女，1983年5月20日出生，土家族，户籍地上海市。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵甲，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
上诉人冉某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冉某某系土家族人，于2002年经人介绍与赵甲相识恋爱，于2004年7月16日登记结婚，2005年4月15日生育女儿赵某乙。婚初，双方夫妻关系尚可，冉某某将工资卡交给赵甲保管，家中开销由赵甲支配。嗣后，夫妻间因生活习惯的不同，逐渐产生矛盾。尤其是在冉某某包车由他人接送上下班，且有时晚间不回家后，引起赵甲不满，夫妻间争吵频繁。2013年11月，冉某某拿回工资卡，之后，夫妻间沟通甚少。2015年5月30日，冉某某擅自搬离住所，夫妻分居至今。2015年6月，冉某某诉至法院，要求与赵甲离婚。
原审法院又查明，冉某某、赵甲女儿出生后一直随双方共同生活，居住于赵甲家，由赵甲父母带领。双方婚后有共同存款人民币（以下币种均为人民币）23，000元，无其他债权、债务。冉某某每月收入4，000-5，000元，赵甲每月收入2，270元。
原审审理中，冉某某、赵甲对孩子的抚养权争议较大，鉴于双方所生女儿赵某乙已满十周岁，经征求赵某乙意见，赵某乙愿意跟父亲共同生活。
原审法院经审理后认为，冉某某、赵甲虽为自主婚姻，但因生活习惯的不同导致夫妻间争吵时有发生。现冉某某坚决要求离婚，赵甲亦同意离婚，故对于冉某某的离婚请求，法院予以照准。现双方所生女儿已满十周岁，其选择随父亲共同生活，法院予以准予，赵甲不要求冉某某支付孩子抚养费，是对自己权利的处分，但应当承担抚养好孩子的责任。尚在赵甲名下的存款23，000元，应归双方各半所有。因冉某某的收入远高于赵甲，且有积蓄，现已在外租房生活，故不具备婚姻法第四十二条规定的生活困难需照顾的情形，冉某某要求赵甲在离婚后给予生活上帮助的请求，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、准予冉某某与赵甲离婚；二、冉某某与赵甲所生女儿赵某乙随赵甲共同生活；三、在赵甲名下的双方婚后共同存款23，000元归赵甲所有，赵甲应于判决生效之日起十日内给付冉某某11，500元。
原审判决后，上诉人冉某某不服，向本院提起上诉称：原审仅根据女儿的意愿判决孩子抚养权归被上诉人，系适用法律不当。被上诉人及其父母身体条件不好、文化程度不高，没有能力长期照顾女儿，而上诉人有能力保障女儿健康成长，故孩子抚养权应判归上诉人。上诉人作为外来媳妇，离婚后没有地方可以居住，属生活困难情形，故被上诉人应为上诉人提供必要的生活帮助。此外，上诉人在原审判决后调取了嘉定区李家村赵家组821号房屋的拆迁协议，相关拆迁利益中包含双方夫妻共同财产，希望二审一并处理解决。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。女儿一直随被上诉人家庭共同生活，其已经习惯了现在的生活，不应改变孩子生活现状。关于上诉人所主张的生活帮助问题，被上诉人在原审判决之后已将11，500元折价款汇给了上诉人，并且还多汇了6，400元给上诉人，该款可作为对上诉人的生活帮助款。被拆迁房屋属被上诉人婚前财产，被拆迁后也不存在夫妻共同财产，相关动迁利益与上诉人无关。故被上诉人要求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：2015年8月5日，被上诉人通过上海银行汇款给上诉人17，900元。上诉人当庭表示已收到上述款项。
上述事实，由相关汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议焦点为双方所生之女的抚养权归属及相关夫妻共同财产的分割。关于孩子抚养权的归属，综合本案双方的实际情况及孩子的生活习惯，原审法院判决双方所生之女随被上诉人共同生活，符合本案的客观情况，本院予以维持。上诉人认为女儿应随其共同生活，但又称目前生活困难且无处居住，故其有关于此的上诉请求，本院难以支持。关于相关夫妻共同财产的分割，上诉人主张尚有相关房屋的动拆迁利益未予分割，但上诉人所称的相关动拆迁利益还涉及案外人之某某，故上诉人应另案予以主张。此外，关于上诉人所主张的生活帮助问题，鉴于上诉人在原审中自认的收入高于被上诉人，而被上诉人也已在力所能及的范围内给予了上诉人一定的补助，故上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第244-1号
原告：张坤。
被告：范辉。
本院在审理原告张坤诉被告范辉民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范辉银行存款604756.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张坤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范辉银行存款604756.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告范辉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年一月五日
书记员 李 君