天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1814号
原告杨永。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告蒋国才。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告杨永与被告蒋国才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人苏琳、被告蒋国才、人保北京公司的委托代理人李岩参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2014年11月2日1时20分，蒋国才驾驶京G×××××号“奥迪”牌灰色小型普通客车，沿津霸公路由东向西行驶以不低于每小时50公里的车速经过徐堡村口时，遇杨永持与所驾车辆准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车、驮带未戴安全头盔的乘车人蒲红琼由南向北行驶进入该事故路口，蒋国才发现情况晚，其车辆前部撞到杨永车辆后部，之后蒋国才车辆右前部又撞到道路北侧交通标志墩，造成双方车辆不同程度损坏，杨永和蒲红琼受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，蒋国才承担事故同等责任，杨永承担事故同等责任，蒲红琼不承担事故责任。事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：一、被告人保北京公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费16883.90元、住院伙食补助费2500元、误工费13600元、护理费9585.60元、营养费4500元、交通费500元；二、上述保险赔偿金不足支付的部分，在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；三、上述保险赔偿金额仍不足支付的部分，由被告蒋国才向原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；2、住院病案1套、费用清单3张、挂号票据3张，证明住院天数、伤情及治疗情况；3、交警指定医院就诊证明书1张、诊断证明2张、病例本1本、原告的用工协议1份、误工证明1份、原告工作单位营业执照、组织机构代码、税务登记证、2014年6月至2014年10月的实发工资表，2014年11月至2015年2月未领取工资的工资表，证明原告误工期限及产生误工费情况；4、住院期间护工协议1份、护理费发票1张、护工身份证复印件，家政公司的营业执照、原告父亲杨宜报身份证复印件，证明原告事故发生后产生护理费情况；5、交通费票据，证明原告实际支出交通费情况。
被告人保北京公司辩称，京G×××××号“奥迪”牌灰色小型普通客车在该公司投有交强险和商业险各1份，商业险保险金额为30万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。同意在交强险各项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔，不同意承担诉讼费。
被告人保北京公司未提交证据。
被告蒋国才辩称，其是京G×××××号“奥迪”牌灰色小型普通客车的所有人，发生事故时由本人驾驶该车辆。该车在被告人保北京公司投有交强险和商业险各1份，商业险保险金额为30万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿，不同意承担诉讼费。
被告蒋国才提交如下证据：交强险和商业险保单各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明其有资格驾驶事故车辆，并且，事故车辆在被告人保北京公司投有交强险和商业险各1份，商业险保险金额30万元，并有不计免赔。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告均无异议；对证据2，被告人保北京公司对其真实性无异议，但对关联性有异议，医疗费中的自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次交通事故无关的部分均不予赔偿；对证据3，人保北京公司认为原告未提供银行电子对账单、社保缴费证明且按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除，故不同意承担误工费；对证据4，人保北京公司认为原告住院期间护理费过高，不同意赔偿，出院后的护理费根据原告伤情也不同意赔偿；对证据5，人保北京公司对交通费无异议，具体数额由法院酌定。对证据2-5，被告蒋国才的质证意见同保险公司的质证意见。
对被告蒋国才提交的证据，原告及被告人保北京公司均无异议。
经审理查明，2014年11月2日1时20分，被告蒋国才驾驶京G×××××号“奥迪”牌灰色小型普通客车，沿津霸公路由东向西行驶以不低于每小时50公里的车速经过北辰区徐堡村口时，遇原告杨永持与所驾车辆准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，驮带未戴安全头盔的蒲红琼由南向北行驶进入该事故路口，被告蒋国才发现情况晚，其车辆前部撞到原告杨永车辆后部，之后被告蒋国才车辆右前部又撞到道路北侧交通标志墩，造成被告杨永和乘车人蒲红琼受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，原告杨永承担事故同等责任，乘车人蒲红琼不承担事故责任，被告蒋国才承担事故同等责任。
又查，事故发生后原告于2014年11月2日至27日在天津市北辰医院住院治疗共计25天，产生急救费551元，住院医疗费16076.70元。出院诊断为：1、头外伤头痛头晕；2、左额部头皮血肿、头皮擦伤；3、左眼钝挫伤、眉弓眼睑血肿、双眼屈光不正；4、面部皮擦伤；5、双膝部皮擦伤；6、右足、右踝损伤、右足舟骨撕脱骨折；7、耳外伤、分泌性中耳炎。出院医嘱：注意休息，右足制动4周，禁伤肢负重活动。适当活动功能锻炼，避免剧烈活动；合理膳食，多清淡、易消化；忌食辛辣刺激等食物；头皮血肿处间断热敷促愈治疗；1周内脑外科门诊、骨科、眼科、耳鼻喉科复查、如头疼头晕加重请随时就诊。出院后，继续护理4周，原告经到所住医院进行复查，医院诊断证明建议原告休假35天，支出医疗费256.20元，综上，原告共产生医疗费16883.90元。住院期间由护工1人护理，支出护理费4500元。
再查，被告蒋国才驾驶的京G×××××号“奥迪”牌灰色小型普通客车，车辆所有人为被告本人。该车辆在被告人保北京公司保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业险限额为30万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋国才为原告垫付了8489.60元医疗费用。
由于本起事故造成原告及乘车人2人受伤，双方当事人达成协议：本案原告与乘车人蒲红琼（另案原告）的医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额内平均分配。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费16883.90元、住院伙食补助费1250元、护理费为6690.72元、误工费为4694.40元、交通费200元，共计29719.02元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、护理费票据、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本起道路交通事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条的规定认定原告杨永与被告蒋国才负事故同等责任，乘车人蒲红琼不负事故责任，并无不当，且双方均无异议，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合理；2、原告的各项损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费16883.90元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告人保北京公司主张医疗费中的自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次交通事故无关的部分均不予赔偿问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且人保北京公司也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，也没有举证证明具体医保已结算及无关用药部分的明细，故被告人保北京公司要求医疗费中的自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次交通事故无关的部分不予赔偿的抗辩，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院25天，住院伙食补助标准应按50元／天计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1250元（50元／天×25天）。原告主张住院伙食补助费2500元，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无加强营养的医嘱，对该项请求，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提交的住院病案证实，原告住院25天，提供的护理合同及发票可证明原告住院期间雇佣护工进行护理每天180元，故原告住院期间护理费为4500元，本院予以支持。被告人保北京公司辩称住院期间护理费过高，但没有举证证明该项抗辩，故本院不予支持。根据出院病案“右足制动四周，禁伤肢体负重活动”的医嘱，确定护理期为28天，对于原告主张出院后的护理费按照天津市统计局2014年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告出院后的护理费为2190.72元（78.24元／天×28天）。被告不同意给付出院后的护理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张护理费9585.60元，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提交的住院病案和建休诊断证明证实，原告误工期为60天，主张误工费按照3400元／月的标准计算，但提交的证据不足以证明该主张，故应按照天津市统计局2014年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年计算，本院依法支持原告误工费为4694.40元（28559元／365×60天）。被告认为原告请假期间不应扣除工资，但未提供证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。
关于原告主张交通费一节，根据原告的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，复诊次数，本院酌情确定原告交通费为200元。
关于争议焦点2，事故车辆京G×××××号“奥迪”牌灰色小型普通客车在被告人保北京公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告人保北京公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分由被告人保北京公司在商业三者险保险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋国才承担。双方当事人达成的在交强险医疗费用赔偿限额内本案原告与乘车人蒲红琼（另案原告）的医疗费用平均分配的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨永的经济损失：医疗费16883.90元、住院伙食补助费1250元，共计18133.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿5000元，不足部分13133.90元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿50%即6566.95元；
二、原告杨永的经济损失：护理费为6690.72元、误工费为4694.40元、交通费200元，共计11585.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨永23152.07元；被告蒋国才在本案中无实际给付义务，因被告蒋国才先期为原告杨永垫付8489.60元，故原告杨永待领取保险公司赔偿款时退还被告蒋国才8489.60元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由原告杨永负担75元、被告蒋国才负担75元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一五年六月八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。