wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1627号
原告马某，农民。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏鹏、被告吕某甲及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1997年1月2日生子吕某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2008年2月12日生女吕某丙。双方婚前感情可以，但婚后就开始不好了，被告吃喝赌，挣的钱也不给我和孩子花。还经常无端打骂我，常常被打的遍体鳞伤。我曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后来均在亲朋好友及法官的劝说下，都撤回了起诉。综上所述，原被告双方夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女吕某丙由原告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割。
被告吕某甲辩称，我和原告感情很好，双方对孩子和家庭都很负责，更没有打骂原告，所以双方没有达到感情破裂的程序，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1997年1月2日生子吕某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。2008年2月12日生女吕某丙。双方婚后曾因琐事发生过争执。
另查明，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原告虽然诉称被告曾有家庭暴力，但其提供的照片、病历尚不足以证明其主张，而其提供的出警记录也仅能证明被告与原告家人之间存在纠纷。在审理过程中，本院还询问双方婚生子吕某乙，其表示父母感情尚好。综上，本院认定原、被告之间的感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月十五日
书记员 陈楚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1201号
原告：陈秀梅
被告：唐增智
原告陈秀梅与被告唐增智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈秀梅负担。
审判员 马应胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 万萍萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02282号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：陈玉军。
被告：张友玲。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告陈玉军、张友玲、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费3936元，减半收取1968元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年九月八日
代书 记员 冯荔波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03522号
原告杨术明，男，1962年7月16日出生。
委托代理人周旭辉，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告范玉凤，女，1962年10月29日出生。
委托代理人周旭辉，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告北京鼎安达盛玻璃销售中心，住所地北京市东城区崇文门外大街**号***室。
负责人牛爱花，董事长。
委托代理人刘勇，男，1952年7月12日出生，北京鼎安达盛玻璃销售中心职员。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨术明、范玉凤与被告北京鼎安达盛玻璃销售中心（以下简称销售中心）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨术明、范玉凤及其委托代理人周旭辉，被告销售中心的委托代理人刘勇，被告保险公司的委托代理人王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术明、范玉凤诉称，二原告系夫妻，均是北京市通州区潞城镇人。2012年11月9日，彭正全驾驶京AJ07**号大货车由北向南倒车，撞坏原告北房后墙，导致墙体破裂、屋内暖气管毁损、屋顶大面积裂缝。经交通管理部门认定，彭正全负全部责任。事故发生后，保险公司也到场处理，但至今未能解决。无奈诉至法院，要求：被告赔偿原告房屋修复施工费用91458.26元、垃圾清运费3000元、六个月房租损失3600元，共计98058.26元。本案诉讼费用由被告承担。
被告销售中心辩称，不清楚原告所称的损失，希望原告给出明细。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的垃圾清运费及房屋租金属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，原告杨术明与范玉凤系夫妻关系，涉案宅基地房屋坐落在北京市通州区潞城镇（以下简称涉案房屋），登记杨术明名下，该院内共有正房六间，原告称建造的时间“好像是90年左右”。2012年11月9日16时30分，彭正全驾驶京AJ07**号大货车由北向南倒车时，货车后部与涉案房屋后墙相撞，导致涉案房屋损坏，室内暖气管损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，彭正全负全部责任。事故发生后，双方因损失金额无法达成一致，原告起诉至法院。庭审中，原告向法院提交了一份北京信德阳建筑装饰工程有限公司出具的《单位工程概预算表》并申请该公司的农村建房项目监工刘士权到庭作证。该预算表载明工程名称为平房新建，建房费用合计91458.26元。法庭询问“原告家的房怎么了”，证人刘士权称“房后有一个大窟窿，说是撞的，我觉得是危房了，如果是我建，就得重新建”；销售中心询问“根据什么需要重新盖”，证人刘士权称“主体结构都已经破坏了”。
本案审理过程中，原告申请对房屋修复费用进行鉴定。本院通过高院摇号确定北京圣元房地产评估咨询有限公司负责鉴定工作，该公司于2013年3月19日向本院出具情况说明，称“对于房屋质量缺陷损失评估，需要专业机构先进行房屋质量缺陷鉴定，包括质量缺陷的部位、类型、程度和影响，判断该缺陷是否可以修复，如可修复，出具房屋质量缺陷修复方案。因此，还请贵法院协商当事人，先进行房屋质量缺陷鉴定，对可修复的缺陷，出具质量缺陷修复方案”。因质量缺陷鉴定不属于高院摇号范围，故本院经双方同意指定北京市建筑工程研究院工程质量鉴定中心进行鉴定。后原告到该公司预交鉴定费时被告知本案鉴定费预计为3万余元，原告认为鉴定成本过高且耗费时间过长，遂向法院明确表示撤销鉴定申请。经法院释明，销售中心及保险公司亦不申请鉴定。
经查，销售中心系京AJ07**号大货车实际所有权人，挂靠在北京冀东兴物流有限公司名下；彭正全系销售中心雇佣的司机，在从事职务行为时导致此次事故的发生。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有交通事故认定书、建设用地使用证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告销售中心雇佣的司机驾车发生交通事故，导致原告所有的房屋受损，现二原告起诉要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。关于房屋损失的具体数额，由本院根据房屋受损的具体情况依法予以确定。对二原告要求被告赔偿垃圾清运费、六个月房租损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告杨术明、范玉凤房屋损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨术明、范玉凤房屋损失三万三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨术明、范玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京鼎安达盛玻璃销售中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董盛楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1008号
原告：朱世福，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：杨旭，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张娟娟，1984年5月10日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：印明刚，1978年2月9日出生，汉族，无业，现住安徽省凤阳县。
原告朱世福诉被告杨旭、张娟娟、印明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱世福、被告张娟娟、印明刚到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱世福诉称：杨旭与张娟娟系夫妻关系。2012年8月29日，杨旭经印明刚介绍向朱世福借款人民币30000元，杨旭向朱世福出具30000元借条一份，约定月利率30‰，印明刚为杨旭向朱世福借款提供保证担保，杨旭至今未偿还借款及利息。杨旭向朱世福借款系其与张娟娟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其双方夫妻共同债务，请求判令杨旭、张娟娟偿还朱世福借款人民币30000元及利息（利息自2012年8月29日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰计算），印明刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
朱世福为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、朱世福身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、杨旭向朱世福出具的30000元借条一份。证明2012年8月29日，杨旭经印明刚介绍向朱世福借款人民币30000元，约定月利率30‰，印明刚为杨旭向朱世福借款提供担保的事实。
三、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。证明杨旭与张娟娟于2009年5月20日登记结婚。
杨旭未提供答辩，亦未提供证据。
张娟娟辩称：杨旭向朱世福借款虽在夫妻关系存续期间一方所借，该借款是杨旭个人债务，杨旭有赌博恶习，其经手所欠债务很多，超出其夫妻家庭正常支出，该借款没用于其家庭生活，不是夫妻共同债务。自2012年初杨旭与张娟娟感情恶化，双方分居，原告没有证据证明杨旭借款是用于其家庭生活或从事经营，借条没有张娟娟签名，请求判决驳回朱世福对张娟娟的诉讼请求。
张娟娟为支持其抗辩主张，向本院提供了胡某等人书面证明、凤阳法院已受理刘以凤、李德全等人诉杨旭的诉讼材料及证人常某、瞿某、胡某证言。证明其以上抗辩意见。
印明刚辩称：2012年8月29日，杨旭找我称，他要做生意需要用钱，叫帮他借点款，我当时认为杨旭是县安监局职工，杨旭通过我介绍认识朱世福，朱世福同意借给杨旭30000元，双方约定月利率30‰，当时杨旭给朱世福出具30000元一份借条，我提供了担保。此后，朱世福多次催我叫杨旭还他借款及利息，杨旭总以各种理由没有还他借款及利息。印明刚未提供证据。
朱世福提供的上述证据及借据，张娟娟、印明刚没有异议。
张娟娟提供的上述证据，朱世福、印明刚有异议，其质证意见：其证据证明事实与本案借款无关联性。
本院认证如下，朱世福提供的上述证据及借据一份，张娟娟、印明刚没有异议，其借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2009年5月20日杨旭与张娟娟登记结婚。2012年8月29日，杨旭经印明刚介绍向朱世福借款人民币30000元，杨旭向朱世福出具30000元借条一份，约定月利率30‰，印明刚为杨旭向朱世福借款提供保证担保。2016年3月25日朱世福以杨旭未偿还其借款30000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱世福提供的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。杨旭向朱世福借款30000元及相应利息，理应依法偿还。杨旭欠朱世福借款时系其与张娟娟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，张娟娟理应依法承担偿还责任。印明刚为杨旭向朱世福借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，印明刚依法承担连带保证清偿责任。朱世福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张娟娟因未能提供证据证明杨旭向朱世福借款用于赌博的事实，其抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告朱世福借款人民币30000元及利息（利息自2012年8月29日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告印明刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨旭、张娟娟、印明刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 李连玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00754号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告程霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1377号
原告许红圣。
委托代理人冒凤军（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人吕海霞（特别授权），江苏奔月律师事务所实习律师。
被告光华置业集团有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道西郊村（益寿路）。
法定代表人蔡毅。
本院在审理原告许红圣与被告光华置业集团有限公司如皋分公司商品房合同纠纷一案中，原告许红圣于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许红圣申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红圣撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许红圣负担。
代理审判员 钟 文
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 尹天伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00448-1号
申请执行人王莉。
被执行人陈虹。
被执行人沈邦友。
本院于2014年8月27日作出（2014）鄂江岸执民字第00448号民事裁定书，冻结了被执行人陈虹、沈邦友的银行存款账户，现因被执行人陈虹、沈邦友履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉申请解除对被执行人陈虹、沈邦友银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈虹、沈邦友的银行存款人民币43，491.50元及相应利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一五年三月三十一日
书记员 余 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更644号
罪犯魏运强，男，1972年8月18日生，汉族，河南省项城市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）内刑一终字第7号刑事判决，以被告人魏运强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金5万元（未缴纳）。2013年、2014年分别减刑6个月、1年。刑期自2009年11月6日起至2023年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年10月至2015年10月受到记功奖励4次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏运强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯未缴纳罚金，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯魏运强的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）永法执字第18号
申请执行人：吕香云，女，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：吕某1，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：吕某2，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人：吕某3，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：俞中良，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于1992年12月23日作出的（1992）永法刑附字第20号刑事判决书，于1994年6月10日向被执行人俞中良发出执行通知书，责令被执行人俞中良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞中良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俞中良所有的在银行的存款106754.83元。
二、划拨被执行人俞中良所有的在银行的存款106754.83元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××15）。
审 判 员 金希平
二〇一七年四月二十八日
代书记员 周 璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1298号
罪犯张杰，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第74号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第342号
申请执行人庞某某，女，汉族，生于1989年9月10日，住四川省达州市达川区。
被申请执行人黄某某，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省渠县。
申请执行人庞某某与被申请执行人黄某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞某某于2014年3月20日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人庞某某与被申请执行人黄某某双方已达成和解协议，且被申请执行人黄某某已于2014年3月20日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第557号
申请执行人：孙积发，男，汉族。
被执行人：李铁良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁良银行存款81374元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月六日
书记员 林宝国
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00620号
原告：周口市源泉凿井水土工程有限公司。
法定代表人：牛玉林，经理。
委托代理人：于井清，该单位职工。
委托代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：安徽省千滋食品有限公司。
负责人：王继锋
原告周口市源泉凿井水土工程有限公司诉被告安徽省千滋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告周口市凿井水土工程有限公司的委托代理人彭涛、于井清到庭参加诉讼，被告安徽省千滋食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原、被告签订凿井工程承包合同，合同约定，由原告组织人员为被告打井。后原告依合同约定完成打井工程并交付被告使用长达两年之久，被告仅给付部分款项，剩余44500元经原告多次催要，至今未果。为维权，诉至法院，请求判令被告支付工程款44500元，并承担诉讼费用。
被告安徽省千滋食品有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、安全生产许可证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、凿井工程承包合同，证明原、被告双方签订了凿井合同。3、欠条一张，内容是今欠打井款44500元，王继锋。证明被告欠原告工程款44500元。
被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经庭审举证，质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告周口市源泉凿井水土工程有限公司与被告安徽省千滋食品有限公司于2012年5月6日签订了凿井工程承包合同，由原告为被告凿深水井一眼，造价每米470元，后原告依照合同约定完成打井工程并交付被告使用两年有余，被告支付了部分工程款，尚欠44500元，有被告单位负责人出具的欠条，内容是“欠打井款肆万肆千伍百元整。王继峰，2013年1月9号”。后经多次催要至今未付，双方为此酿成纠纷，由原告诉讼来院，请求判令被告支付工程款44500元，并承担诉讼费用。本院认为：原告周口市源泉凿井水土工程有限公司与被告安徽省千滋食品有限公司签订了凿井工程承包合同，双方承揽合同关系成立，原、被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务，原告交付工程验收合格后，被告理应向原告支付全部的工程款，其不支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付工程欠款44500元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省千滋食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周口十源泉凿井水土工程有限公司工程款44500元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费913元，减半收取456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月十三日
书记员 张盼盼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第316号
招商银行股份有限公司宁波镇海支行与舟山市富升疏浚工程有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬海法商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、船舶及房产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。被执行人所有的船舶“富升工1”船目前由青岛海事法院依法拍卖，尚在处置过程中，申请执行人已经向该院提起债权登记。除此之外，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2015年7月15日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 吕辉志
执行员 李方方
二〇一五年七月十六日
书记员 许 可
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第110号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人刘某，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，2015年7月8日被取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，2015年11月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人刘某、王某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，2015年10月10日建议本院延期审理，2015年11月9日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人刘某、王某某得知相关部门在对王某军进入安字镇党委的情况进行考核，便以本村支部书记王某军有违法违纪的行为进行上访，不让王某军进入安字镇党委。王某军委托孙某某等人向刘某、王某某求情。刘某、王某某以继续上访相要挟向王某军索要钱款。王某军被迫通过孙某某等人给付刘某、王某某人民币50000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某、王某某之行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。
被告人刘某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年7月，被告人刘某、王某某得知相关部门在对王某军进入安字镇党委的情况进行考核，便以本村支部书记王某军有违法违纪的行为进行上访，不让王某军进入安字镇党委。王某军委托孙某某等人向刘某、王某某求情。刘某、王某某以继续上访相要挟向王某军索要钱款。王某军被迫通过孙某某等人给付刘某、王某某人民币50000元。案发后，被告人刘某、王某某退还被害人人民币50000元。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭指证认证的下列证据证明：
1、被告人刘某、王某某抓获经过。
2、被告人刘某、王某某户籍及无前科劣迹证明。
3、证人孙某某、季某某、李某某、刘某某、姜某、孙某武、祖某某证言，均证实被告人刘某、王某某敲诈王某军50000元钱的经过。
4、被害人王某军陈述被告人刘某、王某某敲诈其50000元的经过。
5、被告人刘某供述，我以前在我们村部做饭了，当时村上给我家10垄地，2011年王某军就把我这10垄地收回去了，我就开始举报王某军，王某军找我们村的孙某某、季某某到我家说情，孙某某和季某某到我家和我说：“王某军给你拿点钱，你就放过他得了。”我说：“我不同意放，如果让我放过他，就让王某军给我拿10万元钱。”孙某某和季某某后来又给王某军讲情，让我少要点钱。我就和孙某某和季某某说：“给你俩一人两万元钱面子，最低给我六万。”过了几天李某某到我家又给王某军讲情，我和李某某说：“给你一万元钱面子，最低王某军得给我五万元钱。王某军得给我一垧地”李某某和我说：“我和王某军说说，王某军能给。”李某某讲完情第二天，孙某某、季某某、李某某三个人就到我家给我送过去五万元。
6、被告人王某某供述，孙某某和季某某给我们送的是我和刘某向王某军要的5万元钱，是不让他进安字镇党委班子的钱。这个钱开始是我媳妇刘某要的，刘某开始要10万元钱，当时我没在场，后来我知道这件事，我也同意，最后要给50000元，我知道这件事，我在场了我同意。这5万元钱都让我平时生活上给花了。
上述证据已经形成完整的证据链条，足以认定被告人刘某、王某某敲诈勒索的事实属实。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，以告状相要挟索要他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 鹤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2499号
原告徐清伟。
原告赵春蓉。
被告余康琼。
被告张锐。
委托代理人余康琼。
原告徐清伟、赵春蓉诉被告余康琼、张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清伟、赵春蓉，余康琼作为被告及被告张锐的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清伟、赵春蓉诉称，叶福贵、余康琼系夫妻。二人曾先后多次向原告借款用于生产、生活。后叶福贵去逝，二被告分得遗产。原告要求被告还款，二被告经商量，由余康琼于2012年8月12日向原告结算出具借条两张，借款金额共计1112000元，约定借款年利率18%，有效期限为2012年8月12日起至2014年8月12日止。借款1112000元中，余康琼向原告借款5万元，余106.2万元是叶福贵、余康琼为生产生活向原告借款。借款时，张锐多次在场。结算时，其在借条上签字。故张锐也应认定为借款人。因二被告总以各种理由拒绝还款。故请求判令二被告归还二原告借款人民币1112000元及该借款从2012年8月12日起至2014年8月12日止按年利率18%计算的利息40万元。
被告余康琼辩称，其向原告借款5万元，叶福贵向原告借款106.2万元，共计1112000元，均用于了天健瓷业公司的经营。叶福贵死后，因其考虑上述借款可由天健瓷业公司偿还，故于2012年8月12日向原告结算出具借条两张。张锐未向原告实际借款。结算时，张锐也未参与。张锐是后来应原告要求才在借条上签名。张锐只是担保人。因张锐仅同意担保1年，故借条上2012年8月12日以后的内容再无张锐签名。叶福贵曾是天健瓷业公司的董事长，上述借款均用于该公司，故该借款1112000元以及利息40万元应由天健瓷业公司偿还。
被告张锐辩称，其未向原告实际借款。2012年8月12日，被告余康琼向原告结算出具两张借条时，其不在场。其是后来应原告要求，才在借条上借款人处签名。其只是担保人且仅同意担保1年，故借条上2012年8月12日以后的内容中均无其签名。现担保期已过，其不应承担偿还责任。
经审理查明，二原告系夫妻。二被告系母女。叶福贵、余康琼系夫妻，二人曾向原告借款。后叶福贵去逝，余康琼于2012年8月12日向二原告结算出具借条2张。其中一张载明：“余康琼、张锐（母女关系）继续再次借到徐清伟、赵春蓉夫妇人民币715000元，借款期限内所出现的一切后果由余康琼、张锐母女俩承担。借款期限为壹年。到期后连本付息归还借款。年利息为18%。”另一张载明“余康琼、张锐（母女关系）继续再次借到徐清伟、赵春蓉夫妇人民币397000元，借款期限内所出现的一切后果由余康琼、张锐母女俩承担。借款期限为壹年。到期后连本付息归还。年利息为18%。”后余康琼又在两张借条上备注：2013年8月12日-2014年8月12日有效。
张锐虽未向二原告实际借款，但其后均在两张借条上借款人处签名。上述两张借条出具当日，原、被告均未发生实际借款。2013年10月23日，余康琼又在两张借条上备注：2013年8月12日到期的利息未结账。同日，余康琼向二原告出具还款承诺书1份，载明：“余康琼、张锐母女俩向徐清伟、赵春蓉夫妇借用的人民币2013年8月12日已到期。因目前资金出现严重短缺，无法偿还。特向徐清伟、赵春蓉夫妇多次反复沟通，推迟到2014年8月12日到期后先付借款利息，本金每年分期偿还直到还清为止。”余康琼代替张锐在该还款承诺书上签名。
因二被告在借款到期后，未按借条约定归还借款及利息，故原告诉至本院要求二被告还款。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、户口簿复印件、结婚证、借条、还款承诺书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张二被告归还借款1112000元。被告余康琼辩称其中5万元是其所借，106.2万元是叶福贵所借，两笔借款均用于天健瓷业公司经营，应由天健瓷业公司偿还，因其未提出证据证明，本院对该辩解理由不予采信。被告余康琼向二原告结算出具借条两张及还款承诺的行为，可视为其对双方借款关系的确认。故被告余康琼应当归还二原告借款1112000元。二原告主张被告余康琼支付该借款1112000元从2012年8月12日起至2014年8月12日止按年利率18%计算的利息40万元，因借条上对借款利率有明确约定，且该利率并未违反国家关于限制利率的规定，故本院据此计算借款利息为400320元（1112000元×2年×18%）。
现原告仅主张利息40万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张锐应当作为借款人还款。虽被告张锐辩称，其未向原告实际借款。但其后在借条上借款人处签了名，应视其为对该借款事实的确认，其行为是债务人的加入，应当认定为共同借款人，与被告余康琼共同对该债务承担偿还责任。张锐主张其只是担保人且仅同意担保1年，现担保期已过，其不应承担偿还责任无事实依据，本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告余康琼、张锐在本判决生效后十日内偿还原告徐清伟、赵春蓉借款本金1112000元及该借款从2012年8月12日起至2014年8月12日止按年利率18%计算的利息40万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18480元，依法减半收取9240元，由被告余康琼、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年十月二十三日
书记员 王一龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第136号
上诉人（原审被告）唐山创元方大电气有限责任公司。
法定代表人王兰玉，该公司董事长。
委托代理人张春辉，该公司法律顾问。
委托代理人胡红利，该公司人力资源部副部长。
被上诉人（原审原告）刘丽娜，女，1981年7月21日生，汉族。
上诉人唐山创元方大电气有限责任公司，因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，原告于2004年4月起到被告处工作，2004年4月至2008年12月，原告与被告先后四次签订了一年期限的书面劳动合同，2009年1月之后，双方未签订书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告安排原告到唐山不锈钢有限责任公司从事配电工作原告每月劳动报酬1100元。原告主张自2005年始以私营个体身份自行缴纳了养老保险金，并提交了职工基本养老保险基金征集结算表三份：2005年1-12月原告自行缴纳了2328元，2006年1-12月原告自行缴纳了2942.4元，2007年1-12月原告自行缴纳了3360元，累计缴费8630.4元。被告为原告报销2008年8月至2010年7月期间自行缴纳的养老保险费5700元。原告主张工作时间是每天工作24小时，休息48小时，被告需向原告支付加班费42804元。被告对与原告的加班费有异议，认为原告月基本工资为550元，其扣完保险后每月实际收入为1100元，其中已经包含被告应向原告支付的加班费了。2010年7月被告调整原告工作岗位，双方产生争议，自2010年7月12日起，原告未再去被告处上班。2010年8月15日，被告以原告无故旷工为由，解除了与原告的劳动关系。2010年9月1日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付2009年1月至2010年9月未签订劳动合同的双倍工资30144元，2004年4月至2010年7月拖欠加班费42804元、取暖费4800元、降温费150元、交通补助费2400元、洗卫费600元，2010年7月至9月基本保障金2700元，经济补偿金6500元，补缴2004年4月至2008年7月的养老保险费用，2004年4月至2010年9月的医疗、失业保险费；返还特种作业证。2010年12月27日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2010）301号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2004年4月至2010年7月医疗保险费，个人缴纳部分由原告负担；被告支付原告未签订劳动合同双倍工资7500元、延长工作时间加班费4655元、取暖费450元、返还特种作业证。驳回原告其他诉求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本案经原审法院审理，做出以下判决：一、被告唐山创元方大电气有限责任公司支付原告未签订劳动合同工资11000元。二、被告唐山创元方大电气有限责任公司给付原告2004年4月至2010年7月经济补偿6500元。三、被告唐山创元方大电气有限责任公司返还原告刘丽娜自行缴纳的养老保险8630.4元。四、被告唐山创元方大电气有限责任公司给付原告刘丽娜取暖费450元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后10内履行完毕。案件受理费10元，由唐山创元方大电气有限责任公司负担。判后，原审被告唐山创元方大电气有限责任公司不服，以被上诉人无故旷工被辞退，而一审法院认定双方协商解除劳动合同并判给经济补偿金错误；刘丽娜提起仲裁已超时效，只应判令4个月的双倍工资；原审判决判令上诉人返还被上诉人养老保险金不当等理由为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人唐山创元方大电气有限责任公司提交了被上诉人刘丽娜出勤登记表和辞退通知书，但经质证，不能认定上诉人主张被上诉人旷工的事实成立，故一审法院认定双方合意解除劳动关系并无不妥，据此判令上诉人支付经济补偿并无不当。一审法院根据相关法律规定和案件事实，认定双方当事人自2009年1月以后未依法签订书面劳动合同的事实责任归上诉人，由此，一审法院依据上诉人自认应支付10个月工资的意思表示，作出经济补偿金的判令有据。一审法院对被上诉人在《社保法》生效前自己缴纳的保险费作出返还的判令符合公平原则和立法精神，上诉人对其主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故对其上诉不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山创元方大电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张 倩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3217号
原告：张森云，男。
被告：刘应军，男。
被告：黄艳，女。系被告刘应军之妻。
原告张森云与被告刘应军、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森云到庭参加诉讼，被告刘应军、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘应军、黄艳偿还借款本金6万元，及按月利率2%计算支付利息，时间从2016年5月1日起至该款偿还完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘应军、黄艳夫妇以工程急需资金为由分别于2015年3月16日向原告借款40000元、2015年4月11日向原告借款10000元、2015年5月17日向原告借款10000元，并出具借条。双方约定月息3%，各月付息，还款时间提前一个月通知。后被告支付利息至2016年4月30日即未再继续支付，经多次向被告催收利息和本金未果，故诉至法院。
被告刘应军、黄艳未到庭发表答辩意见，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，二被告出具借条向原告借款4万元，借条内容为“今借到张森云人民币肆万圆整，月息3%，利息各月付清，本人愿用自己青山坝组的房屋作担保抵押，提前30日前告知还款时间，超期责任自负。借款人刘应军、黄艳。2015.3.16”。2015年4月11日，二被告又出具借条向原告借款1万元，借条内容为“今借到张森云人民币壹万圆整，月息3%，各月付清，本人愿用自己青山坝组的房屋作担保抵押，提前1个月前告知还款时间。借款人刘应军、黄艳。2015.4.11”。2015年5月17日，二被告再次出具借条向原告借款1万元，借条内容为“今借到张森云人民币壹万圆整，月息3%，各月付清，提前1个月前告知还款时间，本人愿用自己青山坝组的房屋财产作担保抵押，超期责任自负。借款人刘应军、黄艳。2015.5.17”。被告出具借条后原告按借条金额向被告交付借款，被告按约定利率按月支付利息至2016年4月30日，之后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。庭审中原告变更月利率为2%。原告提交的证据被告未质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼所致，系对其权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系有借条为据，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条未约定还款期限，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持。原告变更按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算时间从2016年5月1日起算，因被告未到庭对原告自认的收到的利息金额及利息起算时间发表答辩意见，本院认可原告所述收到利息的金额及利息起算时间。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和宣判。
综上所述，被告未在合理期限内返还原告借款，原告以诉讼方式要求被告偿还借款本金符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘应军、黄艳在本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠原告张森云借款本金60000元，并按月利率2%计算支付从2016年5月1日起至该款全部偿还完毕止的利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘应军、黄艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严 浪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第251号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶莱镇王家河头村委会，住所地胶州市。
法定代表人王圣强，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶莱镇王家河头村委会行政处罚一案，申请人于2014年8月28日作出胶国土罚字（2014）第580号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第580号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5659号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张志勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0895号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告王学君。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王学君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 颖
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第187号
申请执行人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司
负责人崔瑞生，职务：经理
被执行人张翠连，女，汉族，1964年1月4日出生，汉族，山西省人。
依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2015）沁民初字第70号民事判决，被执行人张翠连未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠连在银行的存款31000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年一月十三日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第187号申请执行人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司负责人崔瑞生，职务：经理被执行人张翠连，女，汉族，1964年1月4日出生，汉族，山西省人。依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2015）沁民初字第70号民事判决，被执行人张翠连未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠连在银行的存款31000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年一月十三日书记员  冯超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第452号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君，该公司总经理。
委托代理人肖俊。
被上诉人（原审原告）谢保元。
被上诉人（原审原告）冯祥明。
上述二被上诉人共同委托代理人赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审被告彭红艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人谢保元、冯祥明，原审被告彭红艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第965号民事判决，于2014年11月3日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年12月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月23日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人太平洋保险的委托代理人肖俊，被上诉人谢保元、冯祥明的委托代理人赵庆明，原审被告彭红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月28日9时30分左右，被告彭红艳驾驶湘MXXX**号轿车从翠竹路加油站往育才路方向行驶，行至翠竹路与育才路红绿灯交叉路口路段转弯时，与原告冯祥明的无牌两轮助力车（搭乘谢保元）相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队冷公交认字（2014）03011号道路交通事故认定书，认定被告彭红艳负此次事故的主要责任，原告冯祥明负次要责任。后原告冯祥明被送至永州市中心医院住院治疗18天，花医药费9，005.6元，门诊费1，522.92元、矫形器款1，500元。原告谢保元被送至永州市中心医院住院14天，花医药费8，188.79元、门诊费1，757.22元。两原告的伤势经永州潇湘司法鉴定所作法医鉴定，花鉴定费1，400元、检查费100元。以上费用共23，474.53元，于2014年6月5日经协商已由被告彭红艳垫付。原告冯祥明的伤势经潇湘司法鉴定所（2014）湘永潇鉴字第129号鉴定意见书鉴定为因车祸致T11压缩性骨折等损伤，不构成伤残，伤后休息4个月，1人护理3个月，后续治疗费2，000元，营养费1，000元。原告谢保元的伤势经（2014）湘永潇鉴字130号鉴定意见书鉴定为因车祸致全身多处软组织挫擦伤等的损伤，不构成伤残，伤后休息1个月，1人陪护1个月，后续治疗费1，000元、营养费1，000元。后原、被告双方经交警部门调解，对后续治疗费、护理费等费用未达成一致意见。另查明，两原告系城镇居民，居住在永州市农业银行宿舍。被告彭红艳的湘MXXX**号轿车在被告太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险等保险，事故发生时在保险期间内。
原判认为：公民享有身体健康权。被告彭红艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成两原告受伤，理应按主要责任予以赔偿损失。现原告冯祥明除去已垫付的费用外的损失为：护理费3个月×30天×109.67元／天=9，870.3元，后续治疗费2，000元、营养费1，000元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、交通费18天×4元／天=72元，合计13，482.3元。原告谢保元的损失：护理费30天×109.67元／天=3，290.1元、后续医疗费1，000元、营养费1，000元、住院伙食补助费14天×30元／天=420元、交通费14天×4元／天=56元，合计5，766.1元。被告彭红艳辩称，已垫付了医药费、鉴定费，一审法院认为此笔费用不属于原告方诉讼请求范围内，被告彭红艳可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用限额内赔偿原告冯祥明、谢保元的后续医药费、住院伙食补助费、营养费共计5，960元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残限额内赔偿原告冯祥明、谢保元的护理费、交通费共计13，288.4元。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告冯祥明负担44元，由被告彭红艳负担102元。
宣判后，原审被告太平洋保险不服，以“原审判决第一项明显多计算1，000元，护理费标准过高，多计算1，448.73元”等为由提起上诉，请求本院依法改判。被上诉人谢保元、冯祥明则以“多计算的1，000元一审法院已经予以纠正，护理费计算符合法律规定”等理由进行答辩。原审被告彭红艳则提出将其垫付的医疗费和修车费共计7，519.35元予以返还的答辩意见。
二审期间，三方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是，二被上诉人的护理费应如何计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案二被上诉人已年逾古稀，日常居住生活在零陵城区，因车祸均有不同程序损害，特别是冯祥明因车祸致压缩性骨折，其二人伤后治疗肯定需依赖一定程度的护理，原审法院参照鉴定机构提出的护理人数和期限，以每天109.67元的标准确定护理费并不明显过高，故上诉人太平洋保险提出“护理费标准过高，多计算1，448.73元”的上诉理由，本院不予采信。原审被告彭红艳在发生交通事故后积极垫付医疗费用的行为理应予提倡，但其缺席一审庭审，也未提起上诉，而二审案件的审理应当围绕上诉理由及上诉请求进行，故原审被告彭红艳答辩提出的请求，本院不予审理。关于原审法院判决主文第一项将后续医药费、住院伙食补助费、营养费计算错误的问题，原审法院已经作出补正裁定予以更正，且该裁定已经送达三方当事人，故上诉人太平洋保险提出“原审判决第一项明显多计算1，000元”的上诉理由已经得到解决，二审不再进行纠正。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第195号
申请执行人王卫文，男。
被执行人何旭，男。
被执行人陆建祥，男。
本院在执行申请执行人王卫文与被执行人何旭、陆建祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月28日
依法强制划拨被执行人陆建祥在xx处账户（账号：×××）上的存款41000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第733号民事判决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈奕龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02279号
罪犯李伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市北大街16-6段****号。该犯因犯诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月8日以（2012）宝渭法初字第00284号刑事判决判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。刑期自2012年3月16日至2016年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。（2014年其家属代其缴纳罚金4000元整）于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏，不怕累，积极主动完成生产任务；在担任监督岗期间，认真负责，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为，受到了监区干警的一致表扬。该犯自2013年3月至2014年7月计分考核累计获1290分。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1290分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省新安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第160-1号
公诉机关新安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，出生于1967年3月6日。
诉讼代理人张某某，女，汉族，出生于1970年3月26日，系附带民事诉讼原告人郭某某妻子，特别授权。
被告人王某某，又名王兴平，男，汉族，出生于1960年3月15日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月4日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月15日经新安县人民检察院批准并于当日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
诉讼代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。
新安县人民检察院以被告人王某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某为暂保诉讼权利、另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某某为暂时保留诉讼权利为由申请撤回起诉，属真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1127号
原告罗某，女，生于1972年8月15日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年3月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱孟玲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00084号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年8月22日被横山县公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）特20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提取公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年7月13日晚上12时许，代某某酒后来到横山县横山镇张家洼村其岳父陈某甲家中，寻找离家出走一年多的妻子陈某乙，与陈某某（陈某乙二哥）发生争吵，在争吵中陈某某在代某某脸上打了两耳光，后代某某住院治疗。经鉴定，代某某的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，并称其与被害人代某某已经达成调解，代某某谅解了他的行为，不再追究他的刑事、民事责任，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日晚上12时许，代某某为寻找离家出走一年多的妻子陈某乙，酒后到横山县横山镇张家洼村其岳父陈某甲家，到了陈某甲家的院子，代某某不停的用脚踢他妻子陈某乙二哥陈某某的家门，陈某某就给睡在隔壁的父亲陈某甲及家住横山县城的哥哥陈某丙打了电话告知了此事，后将家门打开，代某某进到家中便和陈某某发生争吵，在争吵中陈某某在代某某脸上打了两耳光，紧接着陈某甲夫妇来到陈某某家中，在与代某某发生争执间代某某倒在地上，后住院治疗。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，代某某的伤情属轻伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、陈某某的供述，代某某是其妹夫，2013年7月13日晚上，代某某酒后来他家找陈某乙，并踢他家的门，后代某某进入他家后，两人发生冲突，他打了代某某两个耳光。
3、代某某的陈述事实与陈某某的供述一致，并证实双方已达成调解，他不再追究陈某某的刑事、民事责任。
4、陈某丙、陈某甲的证言，证实内容与审理查明事实一致。
5、提取笔录及调解笔录、谅解书，证明从陈某甲及代某某处提取到谅解书一份，双方已经达成调解。
6、司法鉴定意见书，证实经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，代某某的伤情属轻伤。
7、人口信息，证明陈某某的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某与被害人代某某因婚姻家庭矛盾纠纷发生冲突，陈某某处事不冷静动手打人，事后，双方达成民事调解协议，代某某谅解了陈某某，不再追究陈某某的刑事、民事责任，故陈某某请求对其从轻处罚之观点予以采纳。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈业民
二〇一四年四月九日
书记员 刘亚东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00205号
原告：张青年，男，住辽宁省盘山县。
被告：张贵良，男，住辽宁省盘山县。
被告：张香利，男，住辽宁省盘山县。
被告：王兆中，男，住辽宁省盘山县。
被告：田印全，男，住辽宁省盘山县。
被告：王庆权，男，住辽宁省盘山县。
被告：王庆喜，男，住辽宁省盘山县。
被告：王庆民，男，住辽宁省盘山县。
被告：许德平，男，住辽宁省盘山县。
被告：许德安，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙德来，男，住辽宁省盘山县。
被告：姚立恒，男，住辽宁省盘山县。
被告：宋连哲，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张青年诉被告张贵良、张香利、王兆中、田印全、王庆权、王庆喜、王庆民、许德平、许德安、孙德来、姚立恒、宋连哲追偿权纠纷一案中，原告张青年于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青年撤回起诉。
案件受理费359.50元，减半收取179.75元，由原告张青年负担。
审 判 长 翟永杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 隋振军
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00400号
原告梁寿仙，男，1954年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告贾红武，男，现年42岁，汉族，农民。
被告牛永刚，男，40岁，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：临潼区东二环路。
法定代表人杨战峰，男，该公司经理。
本院在审理原告梁寿仙诉被告贾红武、牛永刚、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁寿仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁寿仙负担。
审判员 张侃道
二〇一四年四月二十八
书记员 邢生龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执818号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人巩乃成，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵连成，男，生于1976年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尉振彬，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人巩乃成、赵连成、尉振彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4076号
原告：贾云闳，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。
被告：上海君爵美容有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：栾小宇。
原告贾云闳与被告上海君爵美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾云闳的委托诉讼代理人吴伯龙到庭参加诉讼。上海君爵美容有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾云闳向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的服务合同，被告返还原告预存的服务费30,000元。事实与理由：2017年9月23日，原告和朋友一起至被告处消费，期间向原告推销会员卡。之后原告同意支付30,000元办理一张银卡，但要求当天的消费金额金额在会员卡中直接扣除，但是被告在隐瞒了原告的朋友已经支付了当天的消费款7,520元的情况下帮原告办理了银卡。原告得知当天费用已经支付后，要求被告予以退还，并在会员卡中扣除，但被告拒绝退款。同时被告擅自修改原告签字的《顾客订购契约书》，将原告的银卡升级到50,000元的金卡，变成原告还需要向被告支付12,480元。之后，经与被告多次沟通未果，故原告向法院提起诉讼。
上海君爵美容有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告和朋友一起去被告处消费，共发生消费金额7,520元，该款由被告的朋友支付。
当天，原告在被告处签订了一份《顾客订购契约书》，支付了30,000元，办理了一张被告的会员卡，会员卡别为银卡。被告交付原告一张卡号为401968的VIP卡，并开具了一张金额为服务费为30,000元的发票(但原告称被告并未将契约书交付原告)。
其后，在原告与被告交涉退款过程中，发现契约书被被告擅自增加了内容：原告订购金卡50,000元，加上优惠，原告还须支付被告会员费用12,480元。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系业已成立，双方均应恪守；现被告在合同达成后，擅自变更合同关键条款，导致双方对服务内容及价款发生重大争议，在此情况下原告表示不愿意再持卡消费，故系争合同目的已经无法实现；现原告要求解除合同，退还预付的服务费，并无不当，可予准许；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除贾云闳与上海君爵美容有限公司于2017年9月23日签订的《顾客订购契约书》；
二、上海君爵美容有限公司应于本判决生效之日起十日内返还贾云闳30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由上海君爵美容有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年四月十七日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第63号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族，1991年5月20日出生，初中文化程度，2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留。2014年5月20日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员宁立慧出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日7时18分左右，被告人仲某某驾驶无号牌吉利小客车沿恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶，当行驶至青海湖南大街二毛家属院门口处时，与前方同方向因故障停驶在路边的青E095**号东风轻型普通货车追尾相撞，造成吉利小客车乘车人寇某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。经共和县公安交通警察大队共公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书认定，驾驶人仲某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人因自己手机找不到，请求围观群众向110报警、向120求救，并在现场等候公安机关，有投案自首的行为。
又查明，被告人与被害人系表兄弟关系、案发后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人亲属已按赔偿协议履行了到期的部分赔偿义务，被告人得到了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、尸检报告、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人李某某、马某某、魏某某的证言；车辆技术检测意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人仲某某的供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人仲某某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人亲属已按赔偿协议履行了部分到期赔偿义务，被告人得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人在案发后向围观群众求助报警，并在现场等待的行为应当视为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体规定，被告人的行为符合自动投案情形，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，综合考虑本案全部情节，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年九月四日
书 记 员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第845号
申请人李建民，男，1963年2月21日出生，汉族，山东联通公司主管，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李建民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李建民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李建民的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李建民80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自李建民交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自李建民交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第387号
申请执行人董森有。
被执行人董定运。
被执行人董建有。
被执行人董定勤。
被执行人董国有。
申请执行人董森有申请执行被执行人董定运、董建有、董定勤、董国有健康权纠纷一案，申请执行人董森有根据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第137号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确立的义务，现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 林
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3132号
原告张某某，女，生于1960年10月25日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1957年10月17日，汉族。
委托代理人黎人忠，男，系岳池县九龙镇公园路社区居民委员会推荐。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李青峰、被告王某甲及其代理人黎人忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年下年经人介绍相�恋爱，1989年11月30日登记结婚（均系再婚），1996年7月4日生育一子王某乙。虽原、被告婚后生育了一男孩，原、被告结婚的起初几年被告无理吵闹之后还能自我检讨自己的过错，原告想到孩子还小，总是忍受。然而，被告及其家人的行为更是从精神上及肉体上百般折磨原告，原告多次提及离婚，又想到孩子要读书，只得继续忍。被告及其家人则是变本加厉折磨原告。原、被告虽然在一个屋檐下生活，却形同路人，毫无夫妻之实可言。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙跟随谁生活由王某乙本人确定，另一方给付抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，不愿意放弃儿子王某乙。原告在读书期间就已经患有甲癌，2002年病情复发，是被告出钱陪原告去做的手术。原告说被告不关心家人、自私、心胸狭窄、专横以及对被告冷暴力、虐待被告不是事实。
经审�查明，原、被告于1988年下年经人介绍相识恋爱，1989年11月30日在岳池县催龙乡政府登记结婚，因结婚证损毁，2010年3月15日岳池县民政局补发结婚证（补发证件字号BJ511621-2010-000110），1996年7月4日生育一子王某乙。2014年6月4日，原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生子王某乙跟随谁生活由王某乙本人确定，另一方给付抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明、补发婚姻登记证审查处理表、王某乙户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且共同育有一子，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原�打消离婚念头，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年八月四日
书记员 徐 湛
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第58号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人陈余民。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0029544号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0029544号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00356号
上诉人（原审被告）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1956年7月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
上诉人闫起安因物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫起安的委托代理人潘巍、由龙运，被上诉人王晓明及其委托代理人赵德印到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
�、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1160号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费6115元，退还上诉人闫起安。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 陈大为
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王君伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2023号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告高勇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案中，因被告高勇无法查找，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高勇的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 莫喜叶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01186号
原告：高小庆，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张正生，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高小庆与被告张正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：张正生因资金周转所需于2012年1月8日向高小庆借款1500元，并于当日向高小庆出具了借条。双方未约定借款利率及还款期限。此款后经高小庆多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张正生欠高小庆借款1500元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方在借条上未约定还款时间，根据法律规定，高小庆作为债权人可以随时主张债权。现高小庆要求张正生归还借款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正生欠原告高小庆借款1500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第457号
上诉人（原审被告）石家庄深华建筑有限公司。住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王文龙，农民。
上诉人石家庄深华建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王文龙与被告石家庄深华建筑有限公司之间虽未签订书面的租赁合同，但被告自原告处租赁建筑模板，双方形成事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告石家庄深华建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，石家庄深华建筑有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人王文龙没有上诉人出具的证据证明与上诉人有合同关系，且被上诉人欠条上的肖勇并非上诉人经理，上诉人也没有委托其对任何人出具欠条，依据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省深泽县人民法院审理。
被上诉人王文龙辩称，肖勇波的行为系上诉人的委托行为，其与王文龙所建立的租赁合同关系，应由上诉人承担法律后果。关于肖勇波系上诉人的代理人的事实，除了有其为被上诉人出具的欠条证实外，还有已生效的（2011）遵民初字第1810号、（2011）遵民初字第1812号、（2012）遵民初字第1853号民事判决及（2012）唐民四终字第154号、第157号民事判决所证实。故遵化市人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人王文龙与上诉人石家庄深华建筑有限公司之间虽未签订书面的租赁合同，但上诉人自原告处租赁建筑模板，双方形成事实上的租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案租赁物使用地在河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乔全艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初408号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马岩，男，1987年4月24日出生于新疆吐鲁番市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。2016年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月27日被逮捕，同年2月11日被该局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
辩护人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
被告人陈凯，男，1987年8月7日出生于新疆吐鲁番市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，打工人员，户籍所在地：新疆吐鲁番市，现住乌鲁木齐市。2016年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月27日被逮捕，同年2月11日被该局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人马岩、陈凯犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人马岩及其辩护人王庆、被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年至2014年期间，莫某经刘某担保欠张大宁、高飞二人货款共计15.4万元到期未归还，2016年9月底，张大宁、高飞有偿委托苏洋（化名：陈一鸣，另案处理）代为要账。2016年10月14日15时许，被告人马岩、陈凯伙同苏洋将被害人莫某、刘某控制在库尔勒市华凌市场”智海五金交电经销部”店内，非法限制二人人身自由长达四小时，期间为索要债务对被害人莫某、刘某进行侮辱、殴打。
公诉机关认为，被告人马岩、陈凯为索要债务非法限制他人人身自由，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。案发后陈凯主动投案，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．同时拘禁两人，有殴打、侮辱情节，应当从重处罚；2．被告人陈凯具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3．被告人马岩向被害人赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；4．索要债务为合法债务，可以减轻处罚；5．本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马岩、陈凯一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人马岩对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1.被告人马岩犯罪情节轻微，并具有坦白情节，认罪态度好，酌情可以从轻处罚；2.被告人马岩在非法拘禁共同犯罪中仅仅起辅助、次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；3.本案适用简易程序审理，是酌定的从轻处罚情节，请法庭给予考虑；4.本案与一般纯粹的非法拘禁罪不同，属于索债型非法拘禁；5.被告人马岩系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚；6、被告人积极主动的向受害人进行道歉和赔偿三万元现金，争取到了受害人的谅解，受害人也为被告人马岩出具了谅解书。综上，请求法庭对被告人马岩免予刑事处罚或判处缓刑。
被告人陈凯对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
另查明，案发后被告人马岩向被害人莫某、刘某赔偿三万元，二被害人出具谅解书，表示对马岩的行为予以谅解。
上述事实，被告人马岩、陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马岩、陈凯有偿为他人索要合法债务，采取侮辱、殴打的手段，非法限制二被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人伙同苏洋相互配合，共同完成犯罪行为，作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人认为马岩在共同犯罪中属于从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人陈凯主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人马岩归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人马岩赔偿被害人三万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋祎伊
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第751号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吴量，男，1995年8月28日出生于湖南省邵阳市隆回县，身份证号：4305241995********，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市隆回县岩口镇唐家村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人吴量犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人吴量到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月1日，被告人吴量伙同陈秋建、杨吉文、“瘸子”（均另案处理），以非法占有为目的，到广州市白云区人和镇西成东三巷22号福德皮具厂宿舍内，将被害人陆某报放在枕头旁的一台白色魅族MX3手机盗走，后低价销赃。现赃物已缴回并发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值1914元。
上述事实，被告人吴量在开庭过程中亦无异议，并有被害人陆某报的报案陈述，证人邱某全的证言及收据，被告人吴量的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人陆某报、证人邱某全指认被盗手机的照片，证人邱某全辨认被告人吴量、同案人陈秋建的辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
2、2014年8月5日7时许，被告人吴量伙同邱宁、陈秋建、杨吉文、“瘸子”、“陈小余”（均另案处理）等人，以非法占有为目的，到从化市街口街新村路67号网族网吧，将被害人高某初的一台白色魅族MX3手机盗走，后低价销赃。现赃物已缴回并发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值1487元。
上述事实，被告人吴量在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某初的报案陈述，证人廖某灵的证言，被告人吴量的供述，同案人邱宁的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人高某初指认被盗手机的照片，被告人吴量指认作案现场、赃物的照片，证人廖某灵辨认被告人吴量、同案人邱宁的辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：被告人吴量与同案人邱宁相互辨认的辨认笔录及照片，被告人吴量辨认同案人陈秋建的辨认笔录及照片，抓获经过，户籍材料。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人吴量的上述行为。
被告人吴量对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人吴量无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴量能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴量犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十六日
书记员 萧童尹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00699号
上诉人（原审被告）荆树吉，男，1959年10月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区宏柳街绿色时代东区*号。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张丽影，女，1962年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市青石岭镇朱甸村。
委托代理人丁怀志，男，1961年12月22日，汉族，现住盖州市青石岭镇朱甸村。
上诉人荆树吉因养殖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆树吉的委托代理人梅芝元，被上诉人张丽影及其委托代理人丁怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年9月原、被告签订了肉食鸡饲养合同。合同约定，由原告代被告采购饲料用的一切原料，一号料每吨3，600.00元，全价料每吨3，250.00元，大成饲料粒每吨3，450.00元，料价随市场行情调整。全程用量按2.2：1料肉比复合。原告对被告饲养的合同鸡保护价格，每斤4.60元。单只鸡体重每只3.8斤，平均体重每只鸡5斤，平均重量每少一两，保护价格每斤降低0.02元。卖鸡后10天一次性结清利润。被告从原告处共赊购6，000.00只鸡雏，每只5.60元，合计33，600.00元，市场小料3吨，每吨3，600.00元，合计10，800.00元，全价料26.4吨，每吨3，250.00元，合计85，800.00元，鸡药18，713.00元，以上共计货款148，913.00元。被告鸡出栏后，共卖112，048.00元。被告欠原告鸡雏、鸡药、鸡料款36，865.00元。庭审中，被告认可上述赊购的货款数额。
原审法院认为，原、被告签订肉食鸡养殖合同后，被告实际给原告养殖了肉食鸡，鸡出栏卖掉后的总价款，被告无法清偿从原告处赊购的货物总款，被告余欠原告的货款，在原告追要时，被告应予给付，但考虑到原、被告未有在合同中约定，出现亏损时，应如何分配，同时从鸡雏到出栏的全部养殖过程，都是由被告负责看管、饲养，最终造成亏损，被告应负担主要责任，原告负担次要责任。关于被告在庭审中提出养殖合同不是自己签字的，庭审中，本院限期限缴纳鉴定费鉴定，被告未有在指定期间内提交鉴定费，故法院无法对外委托鉴定，应视为被告所签，被告提出料比较高，该料比是合同中的约定，被告又未有提供相关证据证明，故该答辩意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荆树吉于判决生效后10日内给付原告张丽影鸡雏、鸡饲料、鸡药款36865元的70%。即25805.5元及欠款3000元，合计28805.5元。
案件受理费670.00元，由被告负担。
宣判后，被告不服向本院提出上诉，主要理由是一是上诉人与被上诉人之间系合伙关系，应风险共担，原判按7：3比例承担损失不当。二是在双方签订的肉鸡饲养合同中鸡雏、饲料、药品的价格过高，和该合同并非本人签名等。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明原判认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人的主要上诉理由有二，一是上诉人与被上诉人之间系合伙关系，应风险共担，原判按7：3比例承担损失不当。二是在双方签订的肉鸡饲养合同中鸡雏、饲料、药品的价格过高，和该合同并非本人签名等。首先，关于当事人双方系合伙关系问题，从当事人双方签订的合同中可看出，被上诉人为上诉人提供的鸡雏、饲料、药品等，均由上诉人赊购，并自行饲养，待成鸡后，由被上诉人收购。显然不存在共同投资，共同管理，不具备合伙的法律要件；其次，上诉人虽称合同非我签名，但在原审时未能按原审法院指定的期间交纳鉴定费进行鉴定，应承担不利后果。至于鸡雏价格过高等系合同约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费520元。由上诉人荆树吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于利民
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第683号
原告刘某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
委托代理人胡正春，男，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告鄢某某，男，1974年11月22日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
原告刘某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员黄惠新参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人胡正春到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年正月初八举行婚礼，同年12月5日育有一子名鄢某某。因婚前双方相处时间少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告未用心培养双方感情，而是逐步显露性情暴躁，好赌玩乐，惯于打骂言行，凡事自我，不听劝告，双方性格、生活方式差异也是逐步体现，以致夫妻关系渐而冷漠而无法共同相处生活，双方已是常年分居，现双方感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告鄢某某未到庭，未予答辩。
原告刘某某就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口卡复印件各1份，以证实原告与小孩的个人信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告于2002年2月4日登记结婚，双方属夫妻关系；
3、孕检证1份，以证明原告起诉时未怀有身孕；
4、保证书1份，以证明被告殴打原告，后向原告出具保证，但是仍没有改正；
5、书信1封，以证明如双方离婚，小孩表示愿意随原告生活；
6、村委会证明1份，以证明被告现去向不明；
7、证人证言1份，以证明原、被告长时间分居，在一起时双方时有打架相争现象，并被告有打牌赌博恶习；
8、票据复印件1组，以证明原告曾寄回款项，后被被告打牌输掉；
9、学校证明1份，以证明小孩现随原告生活；
另口头陈述财产有坐落在沅江市某某镇门面一间、商品房一套，该房产权办在小孩名下，系小孩的个人财产，非双方的共同财产。
被告鄢某某未到庭，未予质证，亦未向提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、5、6，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4，对被告曾出具保证书保证不再殴打原告的事实予以采信；证据7，对原、被告分多聚少，共同生活期间时有争执，并被告打牌输掉部分财产的事实予以采信；证据8，对原告曾寄回部分款项的事实予以采信；证据9，对小孩现在外就读的事实予以采信；对于原告所述财产，因原告未提供其他证据予以佐证，所述财产价值不明、权属不明，而被告亦未到庭质证，故本院在本案中不予采信，各方可另行处理。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年2月4日登记结婚，2003年1月7日育有一子名鄢某某（现随原告生活）。婚前双方感情一般，婚后双方分多聚少，共同生活期间因生活琐事等时有争执。2007年双方曾闹过离婚，后经亲友劝解，双方暂和好夫妻关系，此后双方仍时有争吵。2013年正月后，双方开始分居至今，后原告诉至本院。另庭审中，原告表示由其独力抚养小孩成年，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础薄弱；而婚后夫妻间分多聚少，导致感情逐渐单薄；并在共同生活期间因生活琐事等时发生矛盾，导致感情逐步恶化；并虽2007年双方发生矛盾后经亲友劝和，但双方夫妻关系并未得到实际性的改善，双方仍时有争执乃至分居，致使夫妻感情发生恶化；同时在本次庭审中，虽经本院做原告单方面夫妻调和工作，其仍坚持离婚，双方夫妻关系确难以和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩抚养，鉴于小孩近年来随原告方生活，为维护小孩生活、学习的稳定性，由原告抚养更有利于其健康成长，同时原告表示不要求被告承担抚养费，该表示是对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告鄢某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩鄢某某，2003年1月7日出生，由原告刘某某抚养教育成年；小孩成年后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 黄惠新
二〇一四年一月二十日
代理书记员 聂 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7928号
原告：王华，男，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：洪辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住椒江区。
原告王华为与被告洪辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告洪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪辉返还原告借款本金10000元并支付利息4800元（月息按1分从借款之日起暂算至2016年8月21日止，之后利息算至执行完毕为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定月利息1分。后催讨未果。
原告王华向本院提交借条1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王华与被告洪辉之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人洪辉仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪辉于本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%，自2012年8月21日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告洪辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶彬彬