wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审34号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路），住所地：永康市经济开发区。
负责人：林月明。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]6号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路项目，负责人林月明）将非法占用的3161.46平方米土地退还；2、责令永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路项目，负责人林月明）限期拆除在非法占用的3161.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路项目，负责人林月明）非法占用3161.46平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币捌万捌仟伍佰贰拾壹元整（88521元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款88521元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月1日送达给永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路）。永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路）在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康经济开发区2014年重点工程指挥部（酥溪东路）于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]6号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2695号
原告史二俊，男，汉族，1973年7月16日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告李重才，男，汉族，42岁，个体工商户。公民身份号码不详
原告史二俊诉被告李重才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李满达、代理审判员段俊合、人民陪审员安鹏飞组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告史二俊到庭参加了诉讼，被告李重才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史二俊诉称，2015年8月27日，被告李重才向原告史二俊借款本金88800元，同时书立借据2支，其中借款80000元的一笔，约定借款期限3个月，借款8800元约定借款期限是15天。被告李重才至今没有还款。故请求贵院判令被告李重才给付原告史二俊借款本金88800元及利息（1、以80000元本金为基数从2015年11月28日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，2、以8800元为基数从2015年9月12日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息），并由被告李重才承担案件诉讼费。
被告李重才未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2015年8月27日，被告李重才向原告史二俊借款2笔共计88800元（80000元和8800元），没有约定利息，但是80000元的借款约定借款期限是3个月，8800元的借款约定的借款期限是15天。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起了民间借贷的法律关系，通过借条和当事人陈述，就足以证明借款事实。本院在审查证据以后认为，二笔借款均是发生在2015年8月27日，原告史二俊起算利息的时间为2笔借款期满之日，本院予以支持，在利率上，双方虽然没有约定利息，但是按照相关法律规定，原告史二俊可以取得年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李重才给付原告史二俊借款本金88800元及利息（1、以80000元本金为基数从2015年11月28日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，2、以8800元为基数从2015年9月12日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元(原告史二俊已预交2020元)，收取2020元，由被告李重才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年三月一日
书 记 员 张桐语
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23641号
原告海睿（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7楼4层521。
法定代表人赵彬，总经理。
委托代理人关伟，男，1970年4月19日出生。
被告北京联赢行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号3号楼201室。
法定代表人崔哲。
本院受理原告海睿（北京）文化发展有限公司（以下简称海睿公司）与被告北京联赢行商贸有限公司（以下简称商贸公司）委托合同纠纷一案中，海睿公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告商贸公司价值1019107元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，海睿公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告北京联赢行商贸有限公司价值一百零一万九千一百零七元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一四年十月十一日
书记员 黄俊杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4705号
起诉人刘某。
起诉人韩某。
法定代理人：刘某系起诉人韩某之母。
本院收到起诉人刘某、韩某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，2003年6月18日起诉人与被起诉人村民韩某结婚，于2004年9月13日将户籍迁入被起诉人处，2004年9月27日育有一子韩某，户口也落在万庄镇石庄户村。2015年6月1日，起诉人与韩某离婚，韩某随起诉人生活。2012年，因建设京台高速占用万庄镇石庄户村土地，占地补偿款于2016年9月3日发放，但未对起诉人二人进行发放，故诉至法院，请求依法判决被起诉人给付起诉人占地补偿款3000元，误工费1000元，交通费500元，诉讼费用被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某、韩某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年九月八日
书记员 宋佳燚
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第18号
异议申请执行人王卫民，男，1968年8月20日出生，汉族，职工，住阳原县西城镇丽景生活城10-2-401。
申请执行人刘振利，男，1952年2月3日出生，汉族，职工，住阳原县西城镇河坡街17。
被执行人王卫民，男，1968年8月20日出生，汉族，职工，住阳原县西城镇丽景生活城10-2-401。
本院立案执行的申请执行人李德与被执行人王文宝机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚执字第84号民执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢7号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托代理人：周紫浩，男，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人：关秀杰，男，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被执行人：李伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年一月十六日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢7号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托代理人：周紫浩，男，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。委托代理人：关秀杰，男，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。被执行人：李伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年一月十六日书记员  黄爱国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1454号
原告刘某某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。
被告黎某某，男，1963年11月29日出生，蒙古族，农民。
原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年1月26日，原、被告登记结婚，婚后生育长女黎甲、长子黎乙，现均已成年。近年来，双方在生活上产生矛盾，夫妻感情长期不和，被告不过日子，还与其他女人有染，自2013年4月6日离家出走至今有家不归，被告不尽丈夫责任和父亲责任，其过错导致夫妻感情破裂，无共同生活可能，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产（平房五间以及林地价值约70000元）依法平分，同时被告赔偿原告医药费、生活费、精神损失费合计120000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交了以下证据：
1、结婚证原件一枚，用以证实原、被告系夫妻关系。
2、保证书一份，证明被告曾因婚姻出轨，2013年2月18日向原告保证珍惜婚姻，如有再犯，放弃家中一切。
3、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年4月9日曾经都有意向离婚，并就财产等事项进行了约定。
4、证人盖秀贞出庭作证，证实2013年2月份开始，原、被告就生气，主要是因为被告和别的女人乱搞关系，就此事被告曾经保证过，现在又犯了，现原、被告分居一年多了。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1988年1月26日，原、被告登记结婚，婚后生育长女黎甲、长子黎乙，现均已成年。近年来，夫妻在生活上产生矛盾，在感情方面，被告曾有不忠行为，现双方已经分居一年多。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，维系家庭和睦。双方发生矛盾后，被告未采取恰当的方式处理夫妻感情，通过庭审原告提交的证据及证人证言，可以证实被告的不忠行为严重伤害了夫妻感情，经教育仍无悔改表现，且双方分居一年多，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告放弃医疗费、生活费、精神损失费的请求及暂时放弃分割共同财产的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告黎某某经本院传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。另外，原告的其他的诉讼请求未向本院递交证据，并在庭审中表示以后再说。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
审判员 项全
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋赫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初97号
原告：石锦龙，男，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，汉族，系公司员工。
原告石锦龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告石锦龙委托诉讼代理人徐加明、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦龙诉称，2016年11月16日5时，高志慧驾驶苏Ｈ×××××（皖C7D**挂）重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道47公里300米处，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QVX**挂）重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高志慧负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8500元，原告的车辆经临沂嘉诚价格事务所评估损失为22215元，并支付评估费600元。原告车辆在被告处投保商业保险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计29315元。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，主挂车均投保可选免赔额条款，分别绝对免赔额2000元，原告车辆在事故发生后未向我司报案，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理损失。原告车辆在事故中无责，在赔付后我司享有追偿的权利，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，原告石锦龙系车辆鲁Ｑ×××××（鲁QVX**挂）的实际车主，该车挂靠经营于郯城大地运输有限公司名下。2016年3月28日，原告石锦龙就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。原告石锦龙投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为80730元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元，自燃损失险保险金额为80730元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2016年11月16日5时00分，高志慧驾驶车牌号为苏Ｈ×××××（皖C7D**挂）的重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道47公里300米处，采取措施不当，驶入逆向车道，与对向原告石锦龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁QVX**挂）的重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，高志慧违反道路交通安全法规定，负事故全部责任，石锦龙无责任。
事故发生后，原告石锦龙委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对因事故造成的车辆损失进行评估，经评估，保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁QVX**挂）因此次事故造成的损失价值为22215元，原告石锦龙支付评估费600元。
另查明，原告石锦龙因此次事故支付施救费8500元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告石锦龙系车辆车辆鲁Ｑ×××××（鲁QVX**挂）的实际车主，依法享有保险权益。被告阳光财险临沂中心支公司与石锦龙签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁QVX**挂）因此次事故造成车辆损失价值为22215元，原告石锦龙提供临沂市嘉诚价格事务所价格评估结论书一份予以证明，本院予以认定。因原告石锦龙投保可选免赔特约条款，且事故并未造成挂车车辆损失，故应扣除可选免赔额2000元。原告石锦龙的上述损失在其承保的机动车车辆损失险的保险责任及限额内，故对原告石锦龙要求被告偿付其车辆损失险保险理赔金20215元的诉讼请求，本院应予支持。原告石锦龙因此次事故支付施救费8500元、评估费600元，并提供明光市道明道路救援中心出具的增值税发票及临沂市嘉诚价格事务所出具的收据各一份予以证明，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告支付。因原告石锦龙在本次事故中无事故责任，被告阳光财险临沂中心支公司可在履行赔付义务后向三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险的保险限额内赔付原告石锦龙保险理赔金20215元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告石锦龙保险车辆评估费600元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告石锦龙保险车辆施救费8500元。
四、驳回原告石锦龙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项共计29315元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第289号
申请人：立邦船舶涂料（上海）有限公司。地址：上海市。
法定代表人：石田宪一朗，董事长。
申请人立邦船舶涂料（上海）有限公司主张对青岛海诺海运有限公司享有债权，并与“芙蓉泉”轮有关。因“芙蓉泉”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年4月30日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款欠款63660元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人立邦船舶涂料（上海）有限公司对“芙蓉泉”轮63660元债权登记的申请�
二、申请人立邦船舶涂料（上海）有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人立邦船舶涂料（上海）有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建之
审 判 员 王春浩
助理审判员 匡 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 圆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执169号
申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人龙见芳，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人杨炳松，男，白族，1979年12月12日出生，云南省昆明市人。
关于金钱饲料（昆明）有限公司与杨炳松买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云0181执1373号民事判决书已发生法律效力。权利人金钱饲料（昆明）有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33566.00元，执行费为403.00元。
本院依法立案执行后向被执行人杨炳松发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人杨炳松纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人杨炳松到庭缴纳案件执行款15000.00元，执行费403.00元后下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执169号申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司。法定代表人林庆源，董事长。委托代理人龙见芳，系该公司员工，特别授权代理。被执行人杨炳松，男，白族，1979年12月12日出生，云南省昆明市人。关于金钱饲料（昆明）有限公司与杨炳松买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云0181执1373号民事判决书已发生法律效力。权利人金钱饲料（昆明）有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33566.00元，执行费为403.00元。本院依法立案执行后向被执行人杨炳松发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人杨炳松纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人杨炳松到庭缴纳案件执行款15000.00元，执行费403.00元后下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月二十六日书记员  何 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1467-1号
申请执行人孙代军。
申请执行人唐梅。
被执行人王建。
申请执行人孙代军、唐梅与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额10147.15元，尚未执行标的额为10147.15元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十九日
执行员 徐江庆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保68号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红，江西豫章事务所律师。
被申请人：上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区青龙路399号。
法定代表人：王乃勇，该公司董事长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司所有的价值20万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由其所有的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行的银行存款20万元进行担保。
本院经审查认为，申请人江西南方万年青水泥有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司所有的价值20万元的财产。
二、冻结担保人江西南方万年青水泥有限公司所有的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行的银行存款20万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 肖 景
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第148号
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路58号。
负责人李伟，行长。
委托代理人华均锋，四川法典律师事务所律师。
被告刁瑞秀。
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称“建行新都支行”）与被告刁瑞秀借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员刘玉明独任审理，于2013年1月8日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托代理人华均锋到庭参加诉讼，被告刁瑞秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新都支行诉称，被告刁瑞秀与李定学系夫妻关系，2006年7月21日李定学以按揭方式从原告处借款人民币16万元，用于购买位于新都区新繁镇滨江路丽景东湖2幢3单元9号住房；借款期限为240个月，月利率为4.7925‰，以等额本息方法还款，月还款额为1123.42元，借款人李定学以新都区新繁镇滨江路丽景东湖2幢3单元9号住房抵押并办理了抵押登记，李定学与其配偶刁瑞秀（即本案被告）为抵押人。2006年8月17日，原告依约向李定学发放了借款16万元，2011年6月7日因李定学死亡，其配偶刁瑞秀未再履行还款义务。原告认为，被告刁瑞秀作为夫妻、共同债务的配偶一方应承担归还义务，同时其作为法定继承人应在所继承遗产范围内承担还款责任，其作为抵押人应承担担保人的责任，故原告请求法院判令：被告刁瑞秀向原告归还借款本金128119.85元，同时承担利息6326.91元（截止2012年11月16日）以及自2012年8月4日起至付清日止的利息和罚息，律师费用及中介费用；原告就新都区新繁镇滨江路丽景东湖2幢3单元9号抵押住房处置后优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告刁瑞秀经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刁瑞秀与李定学系夫妻关系，2006年7月21日，李定学与原告建行新都支行签订《个人住房借款合同》（合同编号：510510000-011-2006000878），约定李定学作为借款人向原告借款160000元，以按揭方式购买位于成都市新都区新繁镇滨江路丽景东湖2幢3单元9号住房一套，借款期限为240个月（从2006年8月17日起至2026年8月16日止），贷款利息自划款之日起计算，借款人从贷款发放的次月起按月偿还借款本息，借款按月计息和结息，当月本息当月偿清，借款人在借款期限内的每个还款期内的任何一天还款，均按30天计算月利率为4.7925‰，以等额本息方法还款，月还款本息金额为1123.42元。特别签订条款中第4条载明抵押人为李定学、刁瑞秀，抵押物为新都区新繁镇滨江路丽景东湖2幢3单元9号住房，双方在合同上签字盖章认可。合同中还约定违约责任为借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。2006年8月17日，原告向李定学发放了借款160000元。2006年12月28日，原告与李定学就借款合同在成都市新都公证处进行了公证。借款合同签订后，李定学按约履行了相应的还款义务，2011年6月7日，李定学死亡，被告刁瑞秀未再履行还款义务。2012年12月原告诉至本院，请求依法裁决。
以上事实有原告陈述，原告提交的个人住房借款合同、抵押合同、公证书、贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、付款清单等证据证明，以上证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，本案案件事实清楚，证据从分，李定学尚欠原告128119.85元借款本金，利息6326.91元未付，现虽借款合同未到期，但根据原告与李定学签订的借款合同约定，若李定学未按约履行还款义务，则原告有权宣布借款到期，要求李定学偿还本息及相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，李定学应当按约履行还款义务，承担违约责任，现李定学已经死亡，被告刁瑞秀为李定学的合法配偶，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刁瑞秀应当就本案所涉债务向原告承担偿还责任；被告刁瑞秀在合同上为抵押人，据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告作为抵押人，原告作为抵押权人，有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁瑞秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行偿还借款本金128119.85元、利息6326.91元及违约金（违约金自2012年8月4日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付至上述款项付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行就成都市新都区新繁镇滨江路丽景东湖2幢3单元9号抵押住房处置后优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（已减半收取），由被告刁瑞秀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年三月十四日
书记员 张 静
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审51号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人：夏小红，该局分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川市分水液化气站。住所地：汉川市。
法定代表人王相青，地址：汉川市分水镇
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月12日作出的（川）质监罚字（2015）H2-2018号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年4月22日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了（川）质监罚告字（2015）H2-2018号《行政处罚告知书》。
被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月20日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）1002号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2018号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2018号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳芳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3740号
申请执行人袁庭宝，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曾耀文，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7553号袁庭宝申请执行曾耀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁庭宝要求被执行人曾耀文支付人民币80000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋。另宝山法院正对被执行人的该套房产进行处置，申请人要求分配。本院已向宝山法院发函要求分配。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7553号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1758号
罪犯黄勇贞，女，1982年8月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年2月1日作出（2012）云刑初字第306号刑事判决，以被告人黄勇贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。查扣在案的人民币50245元可以抵扣，查扣在案的黄金手镯等物品予以折算抵扣。扣押在案的作案工具网络电话等予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄勇贞本次缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯黄勇贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄勇贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄勇贞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇贞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币一千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2022年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
湖南省娄底市娄星�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1965号
原告曾某。
委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告曾某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许丽智
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初251号
原告：孙存兵，男，1969年6月25日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张勇,安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司董事。
原告孙存兵与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存兵及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告滁州天安置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款本金70655元，并自2015年6月2日始至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月向被告购买了“天安都市花园”的商品房一套，同时按照原、被告签订的《补充协议》，原告向被告无息借款141310元，被告应于两年内分二次返还。2013年5月29日，原告依约向被告借款141310元，被告应于2014年6月2日与2015年6月2日前分别归还原告借款各70655元，但被告仅于2014年6月1日还款70655元。在第二笔借款到期后，原告虽多次向被告要求还款，但被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本息。
滁州天安置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年4月22日，孙存兵与滁州天安置业有限公司签订一份《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定：“……乙方同意除购房款外另支付给甲方人民币141310元整（以下简称“该款项”），以供甲方无息使用，该款项于2013年06月10日前支付完毕。对该款项的返还作以下约定：1、甲方分2次返还，每次甲方将人民币70655元整，汇入乙方合同所载的账户内。2、返还时间：自乙方总房款及该款项全额到甲方公司账户之日起满一年和满二年之日起3个工作日内，以甲方汇出时间为准。……”2013年5月29日，滁州天安置业有限公司收到孙存兵借款141310元，并出具收据一张，载明：“……收款事由：借款（其中70655元无息使用一年，另70655元无息使用二年）”2014年6月5日，滁州天安置业有限公司向孙存兵偿还第一笔借款70655元。滁州天安置业有限公司至今未履行第二期还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月22日，孙存兵与滁州天安置业有限公司签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，且2013年5月29日，滁州天安置业有限公司在收到孙存兵借款后向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系。协议明确约定了借款金额和返还方式等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，根据协议约定，第二期借款的返还时间应为总房款及借款全额到滁州天安置业有限公司账户之日起满二年之日起3个工作日内，即2015年6月1日，而本案中借款人滁州天安置业有限公司在第二期借款到期后拒不还款，故对孙存兵要求滁州天安置业有限公司偿还借款70655元的诉讼请求予以支持。因协议明确约定上述借款为孙存兵借予滁州天安置业有限公司无息使用，但未约定逾期利率，本案中第二期借款到期后滁州天安置业有限公司未能按期还款，故对孙存兵要求滁州天安置业有限公司按银行同期贷款利率支付逾期资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙存兵借款70655元及利息（自2015年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年三月十日
书记员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第98号
上诉人（原审被告）王来荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）蔺涛，男，汉族，学生，系王来荣之子。
二上诉人的委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董新建，又名董老三，男，汉族。
上诉人王来荣、蔺涛因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王来荣、蔺涛及其委托代理人曾建国、金庆立，被上诉人董新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与蔺前进系朋友关系，被告王来荣系蔺前进之妻，被告蔺涛系蔺前进之子。2012年1月19日，蔺前进借原告现金20万元，并给原告出具借条，借条载明：“今借董老三现金贰拾万元整（200000元）蔺前进2012.1.19号”。2012年1月30日，蔺前进因故去世，生前未还原告借款。
原审法院判决认为，原、被告间系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该借款发生在被告王来荣和蔺前进夫妻关系存续期间，被告王来荣未提供证据证明原告与蔺前进明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告王来荣偿还借款，予以支持。被告蔺涛作为被告王来荣家庭成员，在其父亲死亡时已满十八周岁，系其家庭共同成员，共用其父的借款及工资收入，根据权利义务一致原则，应当作为债务承担人，故原告请求被告蔺涛一并偿还借款，予以支持。
据此，原审法院判决：被告王来荣、蔺涛于本判决生效后七日内偿还原告董新建借款20万元。如果被告王来荣、蔺涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。本案诉讼费4300元，由被告王来荣、蔺涛负担。
宣判后，蔺涛、王来荣不服，向本院提起上诉称：1、蔺前进借该笔款项用来赌博，系赌债；2、该笔借款系夫妻共同债务，蔺涛不应当承担责任。为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人董新建的诉讼请求，判令被上诉人董新建承担本案一、二审诉讼费用。
经审理查明，蔺涛系在校学生。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人蔺涛、王来荣上诉称蔺前进向董新建借款是用于赌博，系赌债的问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人蔺涛、王来荣提出本案系蔺前进与王来荣夫妻共同债务，并非家庭共同债务，蔺涛不应当承担责任的问题。蔺前进借款时系与王来荣夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，上诉人蔺涛不应当承担责任。上诉人蔺涛、王来荣的该上诉理由成立，予以支持。综上，原审判决蔺涛清偿该借款责任不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销汝南县人民法院（2013）汝民初字第00993号民事判决书；
王来荣于本判决生效后七日内偿还董新建借款20万元。
驳回董新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
一审案件受理费4300元，由王来荣负担；二审案件受理费4300元，由王来荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜欣雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居支行），住所地：仙居县城区西门街1号。
法定代表人：尹先标，系行长。
委托代理人（特别授权）：王敏，系原告职工。
被告：李建军，经商。
被告：李建设，职工。
被告：吴华鸣，农民。
原告农业银行仙居支行与被告李建军、李建设、吴华鸣为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居支行的委托代理人王敏和被告李建军到庭参加诉讼，被告李建设、吴华鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告农业银行仙居支行诉称：2004年6月22日，被告李建军与原告（实际为中国农业银行仙居县支行）签订了一份金额为70000元的个人消费担保借款合同，按季付息，借款日期到2005年6月10日止，如逾期还款利率按人民银行规定执行。被告李建设、吴华鸣为该借款连带责任保证人。借款后，被告李建军于2011年3月4日归还借款本金5000元，其余本金及所有利息被告李建军借款后未付分文。2009年4月1日被告李建军和原告签订了一份还款计划，被告李建设、吴华鸣继续为被告李建军借款作连带保证人，但被告李建军在签订还款计划后一直未履行该计划。原告于2012年3月12日在浙江日报上对被告李建军的欠款进行了催告。中国农业银行仙居县支行经中国银行业监督管理委员会浙江监管分局批准，于2009年4月23日更名为中国农业银行股份有限公司仙居县支行。现原告起诉要求：1、判决被告李建军归还原告借款本金65000元及利息77103.87元（利息计算到2013年3月25日），借款发放日至到期日的利息按年利率7.965%计息执行，借款逾期后的利息按日利率万分之3.31875计收至本息还清之日止；对应付未付利息按人民银行规定计收。2、要求对被告李建设、吴华鸣对借款本金65000元及相应利息（计算至2013年3月25日的利息77103.87元，直至本息付清为止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：被告李建军归还原告借款本金65000元及利息（利息从2004年6月22日开始按本金70000元，按合同约定计算至2011年3月4日，2011年3月5日起按本金65000元，按合同约定计算至付清之日止）
被告李建军辩称：借款是事实，但2005年8月前利息已结清。
被告李建设、吴华鸣未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告农业银行仙居支行所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的个人消费担保借款合同、借款凭证、还款凭证、还款计划、债权催收公告、担保人履约通知书、浙银监复（2009）210号复印件予以证实。
本院认为：原、被告间签订的个人消费担保借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告李建军在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。被告李建设、吴华鸣作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。被告李建军辩称2005年8月前的借款利息已经结清，因没有证据证明，本院不予采信。原中国农业银行仙居县支行更名为中国农业银行股份有限公司仙居县支行，故原告主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金65000元及利息（从2004年6月22日起按本金70000元，按合同约定计算利息至2011年3月4日；从2011年3月5日起按本金65000元，按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李建设、吴华鸣对被告李建军的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1838号
原告扬州某某公司。
法定代表人朱宝军，该公司总经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告王某某。
原告扬州某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审代理判员唐大瑜适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告扬州某某公司委托代理人刘天银、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某某公司诉称：原告是宝应县凯润金城小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县凯润金城小区6号楼302室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费及其他费用，至起诉之日止，被告共欠原告2015年元月至2016年12月物业管理费1420.22元、公摊费480元，合计人民币1900.22元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付上述费用；并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原告要求缴纳物业费没有依据。房屋移交前太阳能已经坏了，是我自己修理的。公共部分的维修应属于原告的管理范围，其他还有很多的问题，管理部完善，卫生状况不佳，公共部位被占用，垃圾无人清理。
经审理查明：被告王某某系宝应县凯润金城小区4号楼404室的业主,房屋建筑面积为91.04平方米。原告扬州某某公司与被告王某某签订《物业服务管理服务合同》，约定物业公司2014年至今收费标准为每平方米0.65元/月，公摊费每年240元。至目前为止,被告未缴纳2015年元月至今的物业服务费、电梯运行费用及公摊费用。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理服务合同、房屋面积明细表、收费许可证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以支持，没有证据或证据不足以支持当事人主张时，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告作为宝应县凯润金城小区开发商选聘的前期物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年元月至2016年12月物业费、公摊费及电梯水泵运行费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告对于小区的管理并不完善并未提供足够的证据予以证实,故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某某公司支付物业管理服务费、公摊费合计1900.22元[（91.04平方米×0.65元每月每平方米×24个月）+480元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 松
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1642-1号
申请执行人王秋霞。
委托代理人（特别授权）钟明、舒葛军，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘永军，现关押于浙江省乔司监狱。
申请执行人王秋霞与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第961号民事判决书已发生法律效力。权利人王秋霞申请本院执行，要求被执行人支付借款400万元及利息，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘永军的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人刘永军现在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年10月20日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1642号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二日
代书记员 王奕涵
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初171号
原告：李英勤，女，1979年9月7日出生，壮族，原住广西合山市，现住广西合山市，
被告：谭忠平，男，1972年11月3日出生，壮族，住合山市。
原告李英勤诉被告谭忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李英勤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李英勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英勤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李英勤承担。
审判员 零春俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1097号
上诉人（一审原告）黄现恩，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄现恩因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第354号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄现恩的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第354号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第60号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱王江，经商，住诸暨市店口镇湖西村242号（户籍地：浙江省绍兴县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人朱王江犯故意杀人罪一案，于2014年12月20日作出（2014）绍诸刑初字第1096号刑事判决。原审被告人朱王江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月9日9时许，被告人朱王江因对岳父一家不满而想教训小姨子冯某丙，遂以摘杨梅为由，将冯某丙带至诸暨市店口镇白沥畈村尖观山猪肚湾的山路上。二人闲聊时，因冯某丙欲将摘杨梅一事告诉被告人朱王江的妻子冯某甲而惹怒被告人朱王江，被告人朱王江即用布绳勒住冯某丙颈部，待冯某丙讨饶后松开。之后二人继续聊天，期间，冯某丙的言语再次激怒被告人朱王江，被告人朱王江联想到其对岳父家的积怨，再次用布绳用力勒住冯某丙颈部欲杀死冯某丙，直至冯某丙脸色发紫，被告人朱王江起恻隐之心放开手中布绳，冯某丙昏迷过去。待冯某丙醒来，被告人朱王江认为冯某丙装死骗其，又使用木棍击打冯某丙头部，待冯某丙求饶后，被告人朱王江放弃行凶，并将冯某丙送至医院救治。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，冯某丙所受的人体损伤程度属于轻伤二级。
审理中，被告人朱王江通过亲属赔偿冯某丙相关经济损失。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪，判处原审被告人朱王江有期徒刑四年六个月。
原审被告人朱王江上诉提出：其没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪。
经审理查明，原判认定原审被告人故意杀人的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人冯某丙陈述，证人冯某甲、陈某、冯某乙、王某、吕某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，
提取笔录、人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，归案经过，提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单，户籍证明，病例资料以及原审被告人朱王江供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人朱王江的上诉理由，经查，原审被告人朱王江两次用布绳用力勒被害人冯某丙颈部直至被害人脸色发紫，该行为具有剥夺他人生命的紧迫危险，后因其起恻隐之心放弃犯罪才避免被害人死亡结果的发生，且原审被告人朱王江亦多次供述其具有杀人故意，故应当认定原审被告人朱王江具有剥夺他人生命的主观故意。
本院认为，原审被告人朱王江故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。对原审认定其在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；其亲属已赔偿被害人经济损失等量刑情节，依法对原审被告人朱王江减轻处罚，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵剑英
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执171-1号
申请执行人李革军，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人陈琳，男，1970年4月21日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人宋钱根，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人李革军与被执行人陈琳、宋钱根民间借贷纠纷一案中，被执行人陈琳、宋钱根履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈琳所有的位于合肥市临泉路以北香格里拉花园国际中心办520房产的查封（房产证号为房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 陈立新
审判员 齐文生
二〇一七年一月十六日
书记员 李家林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2788号
上诉人（原审被告）邹元仁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人邹晓亮（系邹元仁之子），XX年XX月XX日生，汉族，住址同邹元仁。被上诉人（原审原告）胡智翔，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人方银根（系胡智翔之父），XX年XX月XX日生，汉族，住址同胡智翔。委托代理人陈娟娟（系胡智翔之母），XX年XX月XX日生，汉族，住址同胡智翔。上诉人邹元仁因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，胡智翔与邹元仁系楼上、楼下邻居，胡智翔住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，邹元仁住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。邹元仁在2004年装修时将客厅与房间的部分承重墙敲掉。物业公司通知邹元仁整改，经协调，邹元仁赔偿胡智翔人民币（以下币种相同）600元。2015年5月，邹元仁装修时将厨房间移至客厅中。为此，物业公司又向邹元仁发生出整改通知书，整改通知书载明，邹元仁将厅与房间之间的承重墙敲掉2.5平方米左右，擅自改变物业使用性质，要求恢复原状。由于邹元仁未整改，故胡智翔诉至原审法院，请求判令邹元仁将厨房和承重墙恢复原状。邹元仁则不同意胡智翔的诉讼请求。原审中，胡智翔认为邹元仁还将房间与阳台之间的承重墙敲掉，邹元仁称房间与阳台之间其只是拆除了钢窗，没有拆除承重墙。原审认为，邹元仁在装修房屋时，敲掉厅与房间的承重墙，并将厨房移至客厅内，会给胡智翔居住安全、日常生活带来影响，相关部门已要求邹元仁整改，邹元仁未整改，胡智翔起诉要求邹元仁恢复承重墙和厨房原状，予以支持。尽管邹元仁称为承重墙纠纷，通过物业公司曾赔偿过胡智翔600元，但该赔偿行为不足以消除安全隐患。胡智翔诉称邹元仁拆除了阳台与房间之间的承重墙，依据不足。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年12月26日作出判决：邹元仁于判决生效之日起九十日内恢复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅与房间之间的承重墙，恢复厨房间原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由邹元仁负担。原审法院判决后，邹元仁不服，向本院提起上诉称：被上诉人并无证据证明上诉人在此次装修时损坏了客厅与房间的承重墙、改变了房屋用途。物业公司出具的上诉人将承重墙敲掉2.5平方米的整改通知与事实不符，敲掉的承重墙系在2004年装修时所为，当时物业公司同意开墙到1.7米，且上诉人也支付了被上诉人600元达成协商事宜。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人胡智翔辩称：物业公司曾到上诉人家中查看拍照，但被上诉人阻止，物业公司出具的整改通知书足以证明上诉人改变房屋用途及破坏了承重墙。上诉人支付的600元系其上次装修时对被上诉人家中财产造成损害的赔偿，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人于2004年敲掉了客厅与房间的部分承重墙，破坏了其房屋的承重结构，影响了承重墙的使用功能，给包括被上诉人在内的全幢房屋的业主带来居住安全隐患，故上诉人理应及时恢复该承重墙体。上诉人称其敲墙经过了物业公司同意，然此并不能成为其改变房屋承重结构的正当理由，故上诉人以此为由拒绝恢复原状，缺乏依据，本院不予支持。此外，上诉人在2015年装修时，将房屋的厨房间移至客厅，显然改变了房屋原定的使用结构和功能，违反了相关规定，且存在一定的安全隐患，故被上诉人要求上诉人恢复原状，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邹元仁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第0135号
原告戴某。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告戴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年5月30日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 马莺
二〇一四年五月三十日
书记员 徐青
第页共页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖国芹，男，汉族。
委托代理人唐治海，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
肖国芹因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北区国土局）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行终字第00280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖国芹申请再审称：一、肖国芹于2007年9月25日向重庆空港工业园区管理委员会（简称空港园区管委会）提交了优惠购买住房申请书、户口页、身份证、结婚证复印件等材料，申请其批准肖国芹的优惠购买住房资格。渝北区国土局向一审法院提交了上述证据，能够充分证明肖国芹向渝北区国土局提交了申请且渝北区国土局收到了该申请的事实。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条的规定，渝北区国土局负有监督义务并应会同空港园区管委会联合办理肖国芹的住房安置具体事宜，肖国芹向空港园区管委会提出了住房安置申请，当然应认定其向渝北区国土局提出了住房安置申请。一、二审裁定认定肖国芹未向渝北区国土局提交住房安置申请而驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，再审指令一审法院重新审理。
渝北区国土局未提交书面答辩意见。
本院审查查明：2008年11月26日，肖国芹之妻唐安玲作为被征地住房安置户户主与空港园区管委会签订了《统征地住房货币补偿安置协议》，约定该户住房安置人员为唐安玲、肖茹月2人，货币补偿安置金额共计199200元等内容。嗣后，空港园区管委会履行了上述协议。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，渝北区国土局具有对征地范围内被征地人员进行住房安置的法定职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，肖国芹认为渝北区国土局没有履行住房安置法定职责而提起行政诉讼，应当向法院提交证据证明其曾经向渝北区国土局提出了优惠购买住房申请的事实。渝北区国土局在一审庭审中提交的申请书，系唐安玲于2007年9月25日向空港园区管委会提交的申请，并非肖国芹向渝北区国土局提出的优惠购买住房申请，肖国芹亦未向法院提交证据证明其在唐安玲自愿签订的《统征地住房货币补偿安置协议》履行完毕之后曾向渝北区国土局直接提出过优惠购买住房的申请，故肖国芹要求渝北区国土局履行住房安置法定职责缺乏事实依据，一、二审裁定驳回肖国芹的起诉并无不当。
综上，肖国芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖国芹的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邬继荣
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊其涛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初43号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某乙涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月2日19时许，被告人李某乙醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿宁陵县城关镇法姬娜商业街由西向东行驶至珠江路口西段时，与对面由马某某驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致李某乙和马某某受伤。经鉴定，被告人李某乙血液酒精含量为127.60mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人李某乙负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某乙的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、被害人马某某的人口信息查询单一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、现场勘验笔录、现场平面图各一份及照片三页；5、交通事故认定书一份；6、放行肇事车辆告知书一份；7、协议书、谅解书各一份；8、被害人马某某的陈述笔录一份；9、证人吴某某的证言一份；10、李某乙的供述与辩解笔录一份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某乙无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。李某乙犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。李某乙如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第十七条第三款第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、（第五款），第四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月三日
书记员 张 哲
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初442号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王其斌，男，1968年3月17日生，汉族，四川省沿滩区人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告王其斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司以经法院诉前调解被告王其斌已履行付款义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月二日
书记员 罗 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1883号
原告：徐金超，男，1967年4月10日生，汉族。
被告：高剑耀，信息不详。
被告：郑州信富房地产营销策划有限公司，信息不详。
本院在审理原告徐金超与被告高剑耀、郑州信富房地产营销策划有限公司相邻关系纠纷一案中，原告徐金超于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐金超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金超负担。
审判员 李银辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴肖洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第328号
罪犯邢玉洪，男，汉族，1959年11月2日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）哈刑初字第215号刑事判决书，以被告人邢玉洪犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第863号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1177号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯邢玉洪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加值星员劳动，认真负责，努力完成任务。为此，建议对罪犯邢玉洪予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯邢玉洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢玉洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢玉洪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年1月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第129号
靳某甲与靳某乙侵权纠纷一案，巨鹿县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）巨邢初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人靳某甲于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，本院也查找不到被执行人靳某乙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2013）巨邢初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产后可随时向本院申请执行。
执行员 李群勇
执行员 张志钦
执行员 孙敬磊
二〇一四年九月五日
书记员 田 民
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢35号
申请执行人：鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无业。
被执行人：赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族，工人。
被执行人：何莹，男，1983年8月1日出生，达斡尔族。
被执行人：陈力军，男，1977年5月29日出生，汉族。
申请执行人鲍玉梅与被执行人赵世平、何莹、陈力军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院作出（2016）黑1124民初126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵世平、何莹、陈力军履行了给付义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初126号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋玉峰
文书内容黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执恢35号申请执行人：鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无业。被执行人：赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族，工人。被执行人：何莹，男，1983年8月1日出生，达斡尔族。被执行人：陈力军，男，1977年5月29日出生，汉族。申请执行人鲍玉梅与被执行人赵世平、何莹、陈力军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院作出（2016）黑1124民初126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵世平、何莹、陈力军履行了给付义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初126号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年六月二十八日书记员  宋玉峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1505号
申请执行人浙商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市，组织机构代码08936079-X。
负责人高峻，该行行长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被执行人乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住太仓市。
被执行人杲兴群，女，汉族，1980年10月20日生，住太仓市。
被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码07986609-2。
法定代表人乔雪辉。
申请执行人浙商银行股份有限公司太仓支行与乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人杲兴群名下位于太仓市房地产【含室内装饰装修，房屋所有权证号：××号；土地使用权证号：太国用（2013）第××号】委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行价格评估【详见博文房估字（2016）第16675号评估报告】，确定上述房地产起拍价为2296059元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年7月23日第一次拍卖中，茅晓（身份证号码××）以2296059元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杲兴群名下位于太仓市房地产【含室内装饰装修，房屋所有权证号：××号；土地使用权证号：太国用（2013）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人茅晓（身份证号码××）所有。
二、买受人茅晓可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由茅晓负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月六日
书记员 杨忆琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00648号
原告：吴祥辉。
被告：王培英。
本院在审理原告吴祥辉与被告王培英确认合同无效纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一五年九月六日
书记员 戴慧娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3688号
申请执行人李剑萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦秀莲，女，1956年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3218号民事判决书，向被执行人秦云、焦秀莲发出执行通知书，责令被执行人秦云、焦秀莲偿还申请执行人李剑萍借款本金697.854万元及利息（利息从2014年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并负担案件受理费55649元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
执行中，双方当事人自行协商处理，了结此案，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2472号
申请执行人：黄彩虹，男，壮族，1951年9月10日出生，住昆明市西山区凯苑小区21幢6单元301室，身份证号：530123195109100037。
被执行人：黄献松，男，汉族，1968年3月24日出生，住昆明市西昌路233号昆明市第一中学5号宿舍楼501室，身份证号：5300112196803243519。
本院在执行申请执行人黄彩虹与被执行人黄献松民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币559355元、未受偿人民币559355元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2472号申请执行人：黄彩虹，男，壮族，1951年9月10日出生，住昆明市西山区凯苑小区21幢6单元301室，身份证号：530123195109100037。被执行人：黄献松，男，汉族，1968年3月24日出生，住昆明市西昌路233号昆明市第一中学5号宿舍楼501室，身份证号：5300112196803243519。本院在执行申请执行人黄彩虹与被执行人黄献松民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币559355元、未受偿人民币559355元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 傑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6306号
原告(反诉被告)：众安食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈能兴，董事。
委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海珉懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈延峰，总经理。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海九里亭实业公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：芦春红，总经理。
委托诉讼代理人：张志君，上海市志君律师事务所律师。
原告(反诉被告)众安食品(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海珉懿实业有限公司、上海九里亭实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告(反诉被告)众安食品(上海)有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)上海珉懿实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)众安食品(上海)有限公司自愿要求撤回起诉，被告(反诉原告)上海珉懿实业有限公司自愿要求撤回反诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)众安食品(上海)有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海珉懿实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元,由原告(反诉被告)众安食品(上海)有限公司负担25元(已付)，被告(反诉原告)上海珉懿实业有限公司负担25元(已付)。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一八年五月四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2640号
罪犯韩白克，男，1982年3月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年10月19日作出（2010）大刑初字第151号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1，500元。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩白克在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩白克在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩白克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩白克减刑十一个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更47号
罪犯黄欢，男，1993年6月21日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂恩施刑初字第00278号刑事判决，以被告人黄欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月3日起至2023年3月2日止）。该判决发生法律效力后，罪犯黄欢于2014年3月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄欢自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄欢予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄欢自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯黄欢已实际执行刑罚超过2年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄欢自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第569号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一X，男，1978年12月20日出生于吉林省白山市，
汉族，小学文化，无职业。2014年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李X，女，1991年1月14日出生于天津市塘沽区，汉
族，初中文化，无职业。2013年4月7日因吸食毒品冰毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2014年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人王一X犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王一X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年4月底至5月初期间，被告人王一X伙同被告人李X在二人租住的天津市滨海新区灵丫旅馆218房间内多次容留吸毒人员崔XX及王二X吸食毒品冰毒。
2、2014年5月中旬，被告人王一X在明知是毒品的情况下，非法持有毒品可疑�八袋，共重14.75克，并将其藏匿于滨海新区四季风情小区7栋2801室4号房间窗帘杆内，后被民警查获。经鉴定：八袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一X的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人李X犯容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定依法判处。
被告人王一X对指控的事实供认不讳。
被告人李X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年4月底至5月初期间，被告人王一X与被告人李X在其二人租住的天津市滨海新区灵丫旅馆218房间内三次容留吸毒人员崔XX一人吸食毒品冰毒。另，被告人王一X单独在灵丫旅馆218房间容留吸毒人员崔XX及王二X二人吸食毒品一次；被告人李X单独在灵丫旅馆218房间容�吸毒人员崔XX吸食毒品一次。
2、2014年5月中旬，被告人王一X在明知是毒品的情况下，非法持有毒品可疑物八袋，共重14.75克，并将其藏匿于滨海新区四季风情小区7栋2801室4号房间窗帘杆内，后被民警查获。经鉴定：八袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月15日16时50分许，民警在灵丫旅馆218房间将被告人王一X抓获归案，并当场扣押王一X持有的毒品可疑物三袋，共重27.65克，经鉴定：三袋毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。2014年5月15日18时30分许，民警在灵丫旅馆218房间门口将被告人李X抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人王一X、李X供述及辨认笔录，证人崔XX、王二X、赵XX、石XX、池XX、张X证言，证人崔XX、王二X、赵XX的辨认笔录，检查笔录、扣押物品文件清单、毒品收缴收据及照片，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，检验报告及现场检测报告书，房屋租赁合同，旅客住宿登记单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一X、李X目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。被告人王一X非法持有毒品甲基苯丙胺14.75克、氯胺酮27.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一X一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王一X、李X对指控的犯罪事实如实供述，可从轻处罚。据此，对被告人王一X依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定；对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王一X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十月八日
书 记 员 张艳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00420号
申请执行人刘水国，男。
委托代理人刘水兵，男。
被执行人嘉鱼县众强新型建材有限公司。
本院在执行刘水国与嘉鱼县众强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解，签订和解协议并己履行，经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年二月四日
书记员 李晓明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00192号
罪犯段承君，曾用名段雪梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
海安县人民法院于2012年3月31日作出（2011）安刑二初字第0161号刑事判决，以被告人段承君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害单位经济损失七十七万七千元。该犯不服，提出上诉，本院经审理，于2012年8月3日作出（2012）通中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯段承君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯段承君在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯段承君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段承君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2067号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王成立即给付欠款本金人民币22，500.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币22，500.00元及利息。
案件受理费人民币121.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执57号
申请执行人葛国伟。
被执行人张向群。
被执行人葛亚平。
原告葛国伟与被告张向群、葛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东商初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛国伟于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月8日向被执行人张向群、葛亚平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国伟未实现债权250000元及利息。现因被执行人张向群、葛亚平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年2月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执57号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月十三日
代书 记员 戚婷娅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保172号
申请人高连成，男。
被申请人杨盼盼，女。
被申请人刘宝垒，男。
申请人高连成与被申请人杨盼盼、刘宝垒机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨盼盼驾驶的豫BH75**号普通低速货车和刘宝垒驾驶的豫A5TS**号轻型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨盼盼驾驶的豫BH75**号低速普通货车（价值1万元）。
依法扣押被申请人刘宝垒驾驶的豫A5TS**号轻型自卸货车（价值1.1万元）。
申请人高连成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月三日
书记员 霍彦峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3551号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:温长伟，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉温长伟借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第47号
申请执行人岳彩英。
被执行人路海仁。
申请执行人岳彩英申请执行被执行人路海仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第130号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第47号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1399号
申请执行人江平
被执行人程川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00057号，依法向被执行人程川发出执行通知书，责令被执行人程川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币242778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5256号
原告杜与被告孟离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告杜向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告杜负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李缘钰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1085号
申请执行人吴永强，男，1992年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人彭长华，男，1994年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行吴永强与被执行人彭长华机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）市民初字第1778号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1778号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1969号
上诉人（原审原告）：龙口市合力机械有限公司。住所地：山东省龙口市兰高工业园。
法定代表人：杨超，总经理。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾淑艳，农村居民。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
上诉人龙口市合力机械有限公司因与贾淑艳劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市合力机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市合力机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市合力机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人龙口市合力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00831号
原告徐桂霞，女。
被告蒋佳玉，男。
本院在审理原告徐桂霞诉被告蒋家玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂霞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂霞提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐桂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告徐桂霞预交），由原告徐桂霞负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩苗苗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终163号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭跃东，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，繁峙县自来水公司工人，户籍所在地山西省繁峙县，住。2013年11月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2015年11月14日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月9日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人郭跃东犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）晋0924刑初22号刑事判决。原审被告人郭跃东提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初22号刑事判决；
发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
�判员 侯 亮
二〇一七年五月二十九日
书记员 胡晓霞