杭�市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第603号
原告：上海晟锐广告有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号C-49。
法定代表人：刘凤丽，总经理。
委托代理人：杨文斌，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人：廖晓丹，该公司员工。
被告：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
原告上海晟锐广告有限公司（以下简称原告）诉被告农夫山泉股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文斌、廖晓丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月末，被告因推广需要，与原告达成有关农夫山泉750网络项目开发的口头协议，但当时未签订书面合同。原告于合作之日起即积极履行合同，参加被告组织的相关会议，提供推广方案、开发方案、游戏设计、PCminisite设计、微官网设计、游戏开发、微电影创作等。被告对原告的工作成果给予高度认可。双方于2014年8月1日补签《农夫山泉750网络项目开发合同》，约定服务内容、报酬、付款期限、管辖地等，明确应在合同签订后预付原告230000元，被告至今分文未付。鉴于被告系知名企业，原告按照诚实信用原则积极履行合同。2014年8月21日、22日，被告承诺支付预付款。但自8月下旬起，被告便多次流露出其领导不想继续履行合同的意思，开始有意拖延并对原告的工作成果吹毛求疵，此前认可的部分也全面否认。2014年9月2日，被告提出终止合同。经交涉，被告仅同意支付少额服务报酬。原告认为，依法生�的合同具备法律效力，合同不应因被告某位领导的个人原因而终止。被告随意终止合同，显属有过错，应承担违约责任。故诉请判令：一、被告支付原告合同款460000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，但书面答辩称：原、被告于2014年8月1日签订《农夫山泉750网络项目开发合同》属实。合同约定由原告为被告提供“微信互动活动”、“微信微网站”、“活动网站”等内容的具体策划、设计、开发测试和维护工作，其中“活动网站”为主要平台，其他项目需要围绕网站的设计进行延展。按照合同约定，原告需先提供上述内容的创意和设计，经过被告评审确认后，原告再进行后续开发工作。但合同签订后，原告缺乏互联网运营宣传的基本经验，提供的初步活动网站设计创意严重偏离项目要求，且迟迟未提供推广方案的具体内容。截至2014年9月初，原告虽提�了初始设计创意，但不能满足要求，被告多次提出异议且从未进行过任何内容的确认，合同内容均未实质进行，原告也未向被告交付任何开发成果。被告认为，涉案合同实为有关互联网广告宣传创意设计的委托合同，委托人可随时终止合同履行。原告未履行合同义务，未提供合同约定的成果，其提供的初步创意也未经被告确认，故无权向被告主张任何费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、《农夫山泉750网络项目开发合同》。证明原、被告签订合同并约定服务报酬为460000元、管辖地在杭州市西湖区法院等内容。
2、工作量统计。证明原告积极履行合同，是守约方，统计的298620元仅是成本价，未加利润，事实上有10%的利润。
3、双方往来邮件列表。证明书面合同在2014年8月1日补签，合同已在2014年6月末、7月�开始实际履行，被告对原告的工作成果是认可的。
4、2014年7月28日邮件。证明经过一个多月的合作，被告对原告的工作成果表示满意，同意补签合同。
5、2014年8月8日邮件。证明被告对原告创作的微电影予以认可。
6、2014年8月18日邮件。证明被告对PCminisite设计内容予以认可。
7、2014年8月21日22：02邮件。证明被告对social推广方案予以认可。
8、2014年8月21日07：12邮件。证明被告确认原告的工作成果，认为原告的工作无瑕疵；被告同意给付230000元，承诺付款在走流程；按照约定230000元应在合同签订当日给付。
9、2014年8月22日邮件。证明被告再次承诺付款230000元，并称总裁已批并提交财务办理；被告对合作没有异议。
10、2014年8月28日邮件。证明被告开始吹毛求疵，要求寻找专业设计公司设计，原告因此产生费用30000元。
11、2014年9月2日邮件。证明被告明确终止合同�但理由牵强、不成立；此设计系按照被告要求提供的三版外稿，但被告仍要解除合同。
12、发票3张。证明原告已根据合同约定于2014年8月4日开具230000元的发票给被告，被告接收发票但未付款。
13、附件光盘。证明原告已积极履行合同并向被告提供了大量劳动成果。
被告为证明其主张的事实，向本院提供双方往来邮件92份，证明原告未完成合同约定的义务。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，证明对象不予认可。被告总裁批示230000元可以支付，违约方是被告，原告已履行合同义务。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、12系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2系其单方面制作，�经被告确认，不予认定。原告提供的证据3系双方往来邮件的汇总清单，予以认定。原告提供的证据4-11与被告提供的证据，均系双方往来邮件，能够相互对应，真实性均予以认定。原告提供的证据13，在相关邮件中均有所体现，真实性予以认定。
根据当事人的庭审陈述和本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
2014年8月1日，被告委托原告就农夫山泉品牌进行专项服务，为此双方签订《农夫山泉750网络项目开发合同》一份，约定：第一条服务内容及期限：原告根据被告的要求及产品特点、需求和市场扩展需要，制定活动宣传策略并提供相关创意策划服务，服务内容见《项目服务报价单》；服务期限从2014年8月至2014年11月。第二条服务要求：原告须按被告所要求的标准和时限完成相关服务内容；所有合同规定的工作项目成果必须以书面报告、电子邮件或多媒体光碟�形式事先提交被告确认。第三条验收：原告完成服务工作的形式及服务工作成果的验收标准由被告书面确认；对原告提交的报告、设计提案和成品等，被告项目联系人完成验收并以书面回函或电子邮件形式将验收结果通知原告项目联系人，被告验收合格即视为对原告工作成果的最终确认；未通过被告书面验收的，被告有权提出修改意见，原告应根据修改意见对提交的成果进行完善，并在被告指定日期内提交，由此导致超出服务期限的，原告应承担相应责任。第四条服务报酬：经被告确认，原告履行合同义务的，被告支付项目费用（含税）460000元至指定账户，该费用包含第一条约定的所有服务内容的费用；合同签订后被告预支付原告服务费（含税）230000元，原告开具相应发票给被告；开发服务结束全部成果经被告验收后，原告向被告出具符合税法要求的普通发票，被告于收到发票起30日内给付剩余230000元。第七条变更：由于被告客户市场变化或其他内外部原因，项目内容需要进行调整或增减的，被告可以要求对服务内容进行相应变更。第八条合同解除：出现下列情况，被告有权单方解除合同：被告认为原告服务团队工作内容及质量达不到双方事前约定的要求，有权单方面提前中止合同，但应提前一个月书面通知原告。第九条违约责任：如因原告原因，不能按被告要求完成项目内容，被告有权追究原告违约责任并终止合同。第十条管辖：双方因履行合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定由被告所在地人民法院管辖。
作为合同附件的《品牌微信及网站开发报价》载明项目内容、数量、报价、备注等信息，其中（1）微信升级免费，包括开设自定义菜单栏、菜单栏规划及内容设定；（2）微信互动活动包括×××的快乐游戏、与750一起×××起来（征集快乐身影，微信平台上传同步PC端）、活动奖品短息发送三项，报价分别为120000元、120000元和10000元，含活动创意、设计、开发测试及活动总结和数据报告；（3）微信微网站指活动微网站开发，报价为100000元，含设计、开发测试及维护更新；（4）活动网站包括活动minisite、与750一起×××起来评选活动、电子杂志传播下载三项，报价合计80000元，含设计、开发测试及维护更新；（5）租赁2台服务器3个月，报价为15000元，3个月的后台数据维护，报价为10000元。上述项目报价455000元加8%的税即36400元，合计491400元，优惠价为460000元。2014年8月4日，原告开具230000元的服务费发票给被告。
原告项目联系人赵懿与被告项目联系人章晓晶、卢锡飞进行联系的电子邮件显示：2014年7月1日双方就推广活动相关问题进行沟通；2014年7月7日，赵懿发�病毒视频及social方案；2014年7月14日，赵懿发送病毒视频的框架脚本；2014年7月15日，赵懿发送social方案及报价；2014年7月16日，赵懿就被告有××毒视频发布的时间截点及工作量要求作出反馈，对×××镜头提出建议，并发送病毒视频报价和合同以及重新调整后的social方案；2014年7月17日，章晓晶就分镜头脚本和主创人员、演员等提出要求，赵懿进行了回复；2014年7月18日，赵懿发送拍摄团队及演员表；2014年7月18日，章晓晶就social方案的微信、活动网站、微博、传播资源提出四点调整要求，赵懿进行了回复；2014年7月21日，赵懿发送新增导演和演员资料；2014年7月22日，赵懿根据章晓晶提出的调整传播资源的要求提供了kol资源以供选择；2014年7月23日，章晓晶要求再调整social方案并抓紧技术开发、网站界面设计及游戏设计等，赵懿进行了回复并发送social开发方案、报价单及网�传播合同，同日赵懿又发送部分导演资料；2014年7月28日，章晓晶回复称：“项目报价单和合同按照上周说的金额，再改一版给我，我们走流程”；2014年7月28日、29日，赵懿发送social开发方案及网络项目开发合同；2014年7月30日，赵懿发送微电影脚本创意及新增导演资料；2014年8月4日，赵懿发送微信×××的快乐游戏页面流程并提出启动微电影拍摄，章晓晶要求重新设计游戏形式并提供微电影脚本，赵懿对此进行了反馈；2014年8月5日，赵懿发送微信游戏界面设计；2014年8月11日，赵懿发送微电影剧本及报价；2014年8月12日，赵懿发送minisite初稿及游戏页面设计并询问预付款何时支付，章晓晶回复要求原告先开具发票，赵懿称发票已邮寄，章晓晶予以确认；同日，章晓晶提出因项目时间原因，决定放弃活动宣传视频的拍摄；2014年8月18日，赵懿发送推广活动待选照片及文字，�晓晶要求再推荐；2014年8月19日，章晓晶回复称“费用流程已经走到总裁那里，走完就可以”，并提出×××的快乐创意；2014年8月20日、21日，章晓晶提出版式设计的问题并担心活动不能顺利推出，双方就细节问题进行磋商；2014年8月21日，赵懿发送social推广方案，章晓晶回复称“social推广方案总体比较清楚，具体内容、话题设置及节奏我们这边再探讨一下反馈你们”；2014年8月22日，章晓晶称“付款流程总裁昨天刚批，我们出差下周三回到公司提交财务，争取下周末能打款”；2014年8月23日，赵懿发送minisite及第二版主页图片设计、微博微信资源推荐；2014年8月27日，赵懿发送微信微官网设计样式；2014年8月28日，卢锡飞回复称“经讨论设计方案没能把握品牌调性，也没能很好地传达出活动想要表达的内容，而且目前的方案基本没有可改动的空间”，要求找专业设计公司设计并再提2个方案，若仍没有修改空间，将终止此次合作；2014年8月30日，章晓晶再次提出将终止此次合作；2014年9月2日，章晓晶回复称minisite设计与被告需求差距较大，项目的实施进度和质量对被告正常的推广计划已造成一定影响，决定终止合作；此后，双方就此次推广活动的工作量进行统计确认未果，被告仅同意支付部分费用。最终被告未支付合同价款。双方致成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农夫山泉750网络项目开发合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告以原告的设计创意无法满足要求为由，于2014年9月2日主张终止合同，符合合同约定和法律规定，原告亦对合同解除不持异议，本院对此予以确认。但合同解除后，被告应赔偿原告为完成服务而造成实际支出等�失。被告有关合同内容未实质履行，原告亦未交付任何开发成果的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。本案所涉服务内容主要体现在创意、设计、开发等成果中，较难量化，原告亦未提供充分证据证明涉案项目的实际费用支出。但依常理，原告在实施项目过程中必然存在相应支出，由此造成的损失应由被告赔偿。本院根据原告提供服务的时间及相关服务内容的完成情况，结合双方约定的总价款，酌情确定被告赔偿原告120000元。原告超过该部分的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、农夫山泉股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海晟锐广告有限公司120000元。
二、驳回上海晟锐广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由上海晟锐广告有限公司负担3030元，农夫山泉股份有限公司负担1070元，其中农夫山泉股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞建娣