wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初183号
原告：畅通，男，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙全性，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告畅通与被告孙全性机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通到庭参加诉讼，被告孙全性经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的交通事故车辆损失1667元，抢险费、看管费、拆检费合计561元，估价鉴定费80元，车辆被扣期间原告的交通费240元，共计2548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日22时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿京广路由南向北行驶至郑州市京广路绿岛港湾小区东门口，与前方同方向行驶的原告妻子李艳燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成小型汽车尾部损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年11月4日出具郑公交认字[2016]第00802号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。但被告拒绝赔付原告的经济损失。原告认为被告侵害了原告的合法权益，被告应依法赔偿被告的全部经济损失，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
原告畅通提供的证据有：机动车行驶证一份；驾驶证微信图片一份；结婚证一份；李艳燕身份证复印件一份；估价鉴定费发票四张；抢险费、看管费、拆检费发票一份；道路交通事故认定书一份；道路交通事故车物损失价格评估结论书一份。
被告孙全性既未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年10月27日22时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿京广路由南向北行驶至郑州市京广路绿岛港湾小区东门口，与前方同方向行驶的原告之妻李艳燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致被告受伤、车辆损坏。2016年11月4日，郑州市公安局交通警察支队第三大队于出具郑公交认字[2016]第00802号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，李艳燕无责任。登记在原告名下的豫Ａ×××××号小型轿车经河南正兴价格评估有限公司进行损失价格评估，确认该车辆损失价值为1667元。原告因此次交通事故花费估价鉴定80元，抢险费260元、看管费135元、拆检费166元（三项合计561元）。
本院认为，本案被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿京广路由南向北行驶至郑州市京广路绿岛港湾小区东门口，与前方同方向行驶的原告之妻李艳燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致被告受伤、车辆损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担事故全部责任，李艳燕无责任。故被告应对原告的合理损失，承担赔偿责任。原告主张车辆损失1667元，抢险费、看管费、拆检费合计561元，估价鉴定费80元，以上共计2308元，合法有据，本院予以支持。原告主张车辆被扣期间原告的交通费240元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全性于本判决生效之日起十日内赔偿原告畅通各项损失计2308元；
二、驳回原告畅通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告畅通负担2元，被告孙全性负担23元。余额25元，退还原告畅通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月七日
书记员 李晓飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00203号
原告杨新胜，男，1963年11月16日生。
???委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
???被告王新兵，男，1971年11月4日生。
原告杨新胜诉被告王新兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新胜及委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告王新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日19时许，在桐柏县城关镇东环社区肖庄岳某某家院内，被告无中生有的以原告与其妻有不正当关系为由，对原告脸部进行殴打，之后，在岳某某家门口又用石头将原告头部砸伤。被告不仅伤害原告，而且在群众间广为宣扬原告与其妻子有不正当关系，公然对原告诽谤，损毁原告名誉，败坏原告名声。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失1715.24元，被告公开向原告赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神抚慰金10000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、杨新胜身份证复印件；2、桐柏县公安局行处罚决定书；3、桐柏县人民医院诊断证、出院证、病历、住院费明细清单（原告医疗费发票丢失，在该清单上加盖的有桐柏县人民医院的章），该组证据证实王新兵打伤杨新胜并住院治疗的事实；4、证人杨某、李某某、张某某、刘某某证言各一份、证人周某某出庭作证，该组证实王新兵听说或怀疑其妻与杨新胜有关系、私情；5、桐柏县城关派出所对王新兵的行政处罚卷宗材料复印件19页，含有王新兵、杨新胜、刘某某、李某某、岳某某、罗某某的询问笔录，法医学人体损伤鉴定书，证实2014年10月4日晚，王新兵见到杨新胜后，怀疑其妻和杨新胜有私情，产生气愤，将杨新胜打伤的事实。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
原告当庭提供的证据桐柏县公安局对王新兵的行政处罚决定书，桐柏县人民医院杨新胜诊断证、出院证、病历等及城关派出所对王新兵等人的询问笔录，以上证据客观真实，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下案件事实，2014年10月4日19时许，在桐柏县城关镇东环社区肖庄岳某某家院内，因王新兵怀疑杨新胜与其妻有关系，对杨新胜脸部进行殴打，之后在岳某某家门口又用石头将杨新胜头部砸伤。杨新胜伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为，头部外伤。于2014年10月8日出院，住院5天，花费医疗费1217.42元。出院医嘱为：1、出院休息；2、不适随诊。经桐柏县公安局法医学人体损伤鉴定，杨新胜损失程度属轻微伤。2014年10月11日桐柏县公安局做出对王新兵行政拘留八日处罚决定书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王新兵将原告杨新胜打伤，有原被告陈述、证人证言、桐柏县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定，被告王新兵应赔偿原告的相应损失。杨新生的损失为：1、医疗费：1217.42元；2、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，28472元÷365天×5天=390.03元；3、住院伙食补助费：5天×10元=50元。以上合计为1657.45元。原告请求赔偿营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。原告依据证人杨某、李某某、张某某、刘某某、周某某的证言认定被告王新兵损毁、败坏其名誉权，并据此请求被告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。因该证言不能证实被告王新兵客观上在公共场所公然实施了宣扬、贬低原告人格、名誉的行为，也未举证证实其社会评价降低，精神遭受痛苦等损害后果，王新兵向个人流露怀疑或听说杨新胜与其妻有关系，对杨新胜产生气愤，而达到伤害杨新胜的目的，主观上不具有宣扬、贬低他人人格名誉的目的，该起诉缺乏侵害名誉权的构成要件，故请求不能成立，不予支持，应予驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新胜各项损失1657.45元；
二、驳回原告杨新胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告杨新胜负担43元，被告王新兵负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王文彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第949号
罪犯丁令云。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月八日，本院作出（2004）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人丁令云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○九年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯丁令云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁令云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁令云在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次、嘉奖一次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁令云虽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但综合考虑其原判刑罚情况、财产刑未能履行情况、减刑频率及幅度等因素，罪犯丁令云不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁令云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1222号
原告丁某，男，1991年10月1日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王某，女，1992年2月5日出生，汉族，住柘城县，现住。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王帅、被告王某及其委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并在民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告接触时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后双方性格不和，被告无端猜疑原告出轨，更甚者被告及其父母质问并殴打原告，基于被告行为，原、被告无法继续共同生活，婚姻确已破裂。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿丁佳佳由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1.原告诉称内容不属实，婚后原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚；2.如法院判决原、被告离婚。首先，由于婚生女儿一直跟随被告生活，未满两周岁，仍处于哺乳期，依法应由被告抚养，原告承担抚养费，原告长期在温州务工，至今已达八九年，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故抚养费应按浙江省城镇居民标准计算（可支配性收入为43714元／年）；其次，由于原告长期外出务工，经济上对家庭和女儿严重不负责任，相反被告因抚养女儿、操持家务等，经常向其娘家寻求经济帮助，为家庭付出了较多义务，故原告应当给予被告一定的经济补偿；第三，由于原告在婚姻关系存续期间，违背夫妻间应相互忠实的义务，与安徽某女子在温州以夫妻名义同居生活，现该女子临产，原告行为已触犯刑律，涉嫌构成重婚罪，原告应当向被告支付精神损害赔偿金，否则被告保留追究原告刑事责任的权利。综上，原告应当向被告支付的女儿抚养费、经济补偿金和精神损害赔偿金，共计200000元；3.婚前被告财产归被告所有，婚后共同财产价值50000元的“宝骏560”轿车依法分割，分割时应考虑原告存有过错的情形。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.若判决离婚，婚生女儿由谁抚养及抚养费承担的问题；3.原、被告婚前财产情况、婚后共同财产情况及财产如何分割的问题；4.被告辩称婚后其履行较多家庭义务及原告存在过错，原告应给予被告一定的经济补偿和精神损害赔偿，有无事实及法律依据应否予以支持。
原告丁某向本院提供证据的证据材料有，1.原、被告短信截图九张；2.慈圣镇丁刘村委会证明一份；3.照片五张。证明被告无端猜疑原告出轨，并将原告家中财物予以毁坏，与被告的答辩意见相互印证，系因女方过错导致原、被告夫妻感情完全破裂，被告要求原告给予精神损失赔偿没有事实和法律依据，故原告的诉请应得到支持。
被告王某向本院提供的证据材料有，1.被告身份证复印件一份。证明本案被告主体适格；2.结婚证复印件一份。证明原、被告系合法婚姻；3.远襄镇苇子园村委会证明一份。证明原、被告婚后夫妻感情较好，因原告长期外出务工，女儿出生至今一直跟随被告生活，故不应判决原、被告离婚，如判决离婚，因原告长期在外，被告履行了较多家庭义务，原告应给予被告一定的经济补偿；4.手机短信记录9张。证明原告自认在外与某女子同居生活，现该女子已怀孕，原告的行为违背了夫妻间应相互忠实的义务，且已涉嫌构成重婚罪，被告保留追究原告刑事责任的权利，原告不珍惜婚姻，用言语激愤原告，给被告精神上带来严重伤害。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为，该内容能够说明原告在外与其他女子共同生活的事实，原告存在过错行为，被告对子女抚养及婚姻问题的表示，系其被原告激愤所述，不能作为双方感情破裂的证据使用；对证据2异议认为，证明无村委会负责人签字，也无具体的书写时间，系先加盖印章后书写，证明也未说明双方感情不和的原因；对证据3真实性无异议，但不能证明被损毁财产系被告所致，与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原、被告婚后没有在远襄镇苇子园村居住，该证明对原、被告夫妻感情主观臆测，原告为了家庭生活外出务工，并非被告辩称的原告存在过错，被告要求原告给予一定的经济补偿，没有依据；对证据4真实性无异议，但认为，被告提供的手机短信，与被告无端猜疑原告出轨相互印证，证明双方感情已出现危机，原告所说的其与他女子同居，是原、被告生气时原告的赌气话，并非客观事实，原告不应当承担经济补偿和精神损害赔偿。
上述证据双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办了登记结婚手续。婚生女儿丁佳佳于2015年3月13日出生，现跟随被告生活。另查明，2016年正月底原、被告开始分居至今。被告的婚前嫁妆有，冰箱一台、手动洗衣机一台、美的空调一台、三组合布沙发一套、电视墙一个、三组合条机一套、两开门大站柜六个、电视柜一个、大理石餐桌一个、大椅子六把、被褥七条、大铝盆一个、梳妆台一个、小菜厨一个、四件套两套（现在原告处）。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活一年多，婚后生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为其子女今后的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1222号
原告丁某甲，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王帅、被告王某甲及其委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历12月举行结婚仪式，并在民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告接触时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后双方性格不和，被告无端猜疑原告出轨，更甚者被告及其父母质问并殴打原告，基于被告行为，原、被告无法继续共同生活，婚姻确已破裂。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1.原告诉称内容不属实，婚后原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚；2.如法院判决原、被告离婚。首先，由于婚生女儿一直跟随被告生活，未满两周岁，仍处于哺乳期，依法应由被告抚养，原告承担抚养费，原告长期在温州务工，至今已达八九年，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故抚养费应按浙江省城镇居民标准计算（可支配性收入为43714元／年）；其次，由于原告长期外出务工，经济上对家庭和女儿严重不负责任，相反被告因抚养女儿、操持家务等，经常向其娘家寻求经济帮助，为家庭付出了较多义务，故原告应当给予被告一定的经济补偿；第三，由于原告在婚姻关系存续期间，违背夫妻间应相互忠实的义务，与安徽某女子在温州以夫妻名义同居生活，现该女子临产，原告行为已触犯刑律，涉嫌构成重婚罪，原告应当向被告支付精神损害赔偿金，否则被告保留追究原告刑事责任的权利。综上，原告应当向被告支付的女儿抚养费、经济补偿金和精神损害赔偿金，共计200000元；3.婚前被告财产归被告所有，婚后共同财产价值50000元的“宝骏560”轿车依法分割，分割时应考虑原告存有过错的情形。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.若判决离婚，婚生女儿由谁抚养及抚养费承担的问题；3.原、被告婚前财产情况、婚后共同财产情况及财产如何分割的问题；4.被告辩称婚后其履行较多家庭义务及原告存在过错，原告应给予被告一定的经济补偿和精神损害赔偿，有无事实及法律依据应否予以支持。
原告丁某甲向本院提供证据的证据材料有，1.原、被告短信截图九张；2.某某镇丁刘村委会证明一份；3.照片五张。证明被告无端猜疑原告出轨，并将原告家中财物予以毁坏，与被告的答辩意见相互印证，系因女方过错导致原、被告夫妻感情完全破裂，被告要求原告给予精神损失赔偿没有事实和法律依据，故原告的诉请应得到支持。
被告王某甲向本院提供的证据材料有，1.被告身份证复印件一份。证明本案被告主体适格；2.结婚证复印件一份。证明原、被告系合法婚姻；3.某甲镇苇子园村委会证明一份。证明原、被告婚后夫妻感情较好，因原告长期外出务工，女儿出生至今一直跟随被告生活，故不应判决原、被告离婚，如判决离婚，因原告长期在外，被告履行了较多家庭义务，原告应给予被告一定的经济补偿；4.手机短信记录9张。证明原告自认在外与某女子同居生活，现该女子已怀孕，原告的行为违背了夫妻间应相互忠实的义务，且已涉嫌构成重婚罪，被告保留追究原告刑事责任的权利，原告不珍惜婚姻，用言语激愤原告，给被告精神上带来严重伤害。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为，该内容能够说明原告在外与其他女子共同生活的事实，原告存在过错行为，被告对子女抚养及婚姻问题的表示，系其被原告激愤所述，不能作为双方感情破裂的证据使用；对证据2异议认为，证明无村委会负责人签字，也无具体的书写时间，系先加盖印章后书写，证明也未说明双方感情不和的原因；对证据3真实性无异议，但不能证明被损毁财产系被告所致，与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原、被告婚后没有在某甲镇苇子园村居住，该证明对原、被告夫妻感情主观臆测，原告为了家庭生活外出务工，并非被告辩称的原告存在过错，被告要求原告给予一定的经济补偿，没有依据；对证据4真实性无异议，但认为，被告提供的手机短信，与被告无端猜疑原告出轨相互印证，证明双方感情已出现危机，原告所说的其与他女子同居，是原、被告生气时原告的赌气话，并非客观事实，原告不应当承担经济补偿和精神损害赔偿。
上述证据双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历12月9日举行结婚仪式，2015年2月10日在柘城县民政局补办了登记结婚手续。婚生女儿丁某乙于2015年3月13日出生，现跟随被告生活。另查明，2016年正月底原、被告开始分居至今。被告的婚前嫁妆有，冰箱一台、手动洗衣机一台、美的空调一台、三组合布沙发一套、电视墙一个、三组合条机一套、两开门大站柜六个、电视柜一个、大理石餐桌一个、大椅子六把、被褥七条、大铝盆一个、梳妆台一个、小菜厨一个、四件套两套（现在原告处）。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活一年多，婚后生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为其子女今后的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告丁某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘国民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01092号
原告张洪民，农民。
被告张彬，农民。
被告李朋飞，农民。
本院在审理原告张洪民诉被告张彬、李朋飞民间借贷纠纷一案中，原告张洪民经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第533号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告殷春阳，男，汉族，1962年8月18日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告殷春阳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告殷春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年4月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金165539.88元、利息3046.15元、罚息183.13元（暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告殷春阳未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2013年5月10日起至2017年5月10日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2014年4月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月11日，被告拖欠本金165539.88元、利息3046.15元、罚息183.13元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷春阳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金165539.88元、利息3046.15元、罚息183.13元（暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1856元，由被告殷春阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 栾昕然
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第17号
原告张荣彬，男，44岁。
被告博州第五师明珠建筑安装有限公司。
法定代表人李方志，系该公司总经理。
被告张汉刚，男。
本院在审理原告张荣彬和被告博州第五师明珠建筑安装有限公司、张汉刚买卖合同纠纷一案中，原告张荣彬于2014年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告博州第五师明珠建筑安装有限公司在第五师八十一团的工程款280000元（贰拾捌万元整）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告博州第五师明珠建筑安装有限公司在第五师八十一团的工程款280000元（贰拾捌万元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一四年十二月四日
书记员 文小梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4322号
原告：华淑杰。
被告：孙洪军。
本院在审理原告华淑杰与被告孙洪军离婚纠纷一案中，原告于2015年10月327日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华淑杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元由本院返还给原告。
审判员 白长荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗树举
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6459号
原告高××。
被告齐一×。
委托代理人齐桂凤（系被告之妹）。
原告高××与被告齐一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××，被告齐一×及其委托代理人齐桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，我与被告系再婚夫妻，婚后未生育子女，自结婚至今，夫妻感情一直不好，被告夫权思想严重，不讲民主，不尊重原告，如不随心意就与我吵闹，甚至对我殴打，且对家庭没有责任心，没有共同语言，很难达成共识，只是我精神十分苦恼，根本没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告齐一×辩称，原告所述均非事实，但是夫妻感情已经破裂，故同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系较好。婚后夫妻感情一般，但自2011年开始因生活细故问题，原、被告之间关系不睦，发生争吵。婚后，原、被告居住于被告婚前承租××区××里×号楼×门×号企业产房屋一间。原告没有婚前财产，被告婚前有立柜两个、床铺一张、梧桐柜一个。婚后共同购置了康佳牌29吋彩色电视机一台、电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电动三轮车一辆。2013年5月被告退休工作后，于2013年11月自行领取公积金共计95625.25元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院诉请离婚；自行解决离婚后住房，但要求被告给付住房经济帮助款30000元；依法共同分割公积金；只要求将电动三轮车归己所有，其余物品一概归被告所有。庭审中，被告表示同意离婚；婚前承租的××区××里×号楼×门×号企业产房屋一间归己使用，但不同意给付原告住房经济帮助款；同意原告对物品分割的具体意见；不同意原告对公积金的分割主张，同时强调公积金已经用于偿还平时向母亲所要的生活花销，但未能提供证据证明。业经调解，仍未奏效。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，现原、被告均愿离婚的意思表示明确，本院依法照准。婚后住房系被告于婚前承租的企业产房屋，且只有一间，应归被告继续承租使用，原告离婚后住房自行解决的意愿符合客观情况，本院依法照准，但为保护妇女利益，被告应酌情给予原告住房经济帮助。对于被告婚前财产和婚后共同购置的财产分割问题，原、被告已经各自明确了意思表示，本院准予。婚姻关系存续期间的公积金依法为夫妻共同所有，离婚时，理应依法共同分割，被告不宜坚持己见。况且，被告强调公积金已经用于偿还平时向其母亲所要的生活花销的证据不足，与法不符，本院依法不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准原告高××与被告齐一×离婚；
二、坐落天津市××区××里×号楼×门×号企业产房屋由被告继续承租使用，俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告住房经济帮助款4000元人民币，原告住房自行解决；
三、被告婚前所有立柜两个、床铺一张、梧桐柜一个，婚后共同购置的康佳牌29吋彩色电视机一台、电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归被告所有；电动三轮车一辆归原告所有；
四、俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告其自行领取的自2002年11月28日至领取之日止的公积金的50%。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43373号
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司。
法定代表人郑金樑。
委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。
被告丁桂喜。
被告刘红霞。
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告丁桂喜、刘红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人ＸＸ尧、被告丁桂喜到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉称，涉案房屋产权于1996年8月由上海市杨浦区市政建设公司调拨给原告，并委托原告管理该物业至2007年12月。被告丁桂喜自1996年1月9日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，租金人民币（以下币种同）25.20元。该租金经政府调整，1996年9月后租金为39.10元，1997年9月后为58.70元，1998年9月后租金为88.10元，2000年9月后租金为101.30元。承租人自2000年1月至2014年8月，共欠租17，723.20元。根据《上海市房屋租赁条例》规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告丁桂喜应支付拖欠租金的违约金18，316.60元。原告与杨浦区市政建设公司签订的前期物业管理服务合同，承租人每月支付保洁费、保安费各4元。原告对涉案房屋所在小区物业管理至2007年12月结束。被告丁桂喜自1999年10月至2007年12月未付保洁、保安费，共计792元。被告刘红霞系涉案房屋同住人，对租金、保安、保洁费同样负有责任。故原告诉至法院，要求判令被告丁桂喜、刘红霞共同支付租金17，723.20元、违约金18，316.60元、保洁、保安费792元，诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求支付违约金的诉讼请求。
被告丁桂喜辩称，自己家里困难，没办法将房屋买下来，希望原告可以给点优惠。
被告刘红霞未作答辩。
经审理查明，上海杨浦区市政建设公司系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房的出租人，被告丁桂喜系该房屋的承租人。1996年8月，该房屋产权由上海市杨浦区市政建设公司调拨给原告。2000年1月至2014年8月，涉案房屋租金共计为17，723.20元。1999年10月至2007年12月，保安费、保洁费共计为792元。
以上事实，有原告提供的公房租赁凭证、物业合同、决定以及原告、被告丁桂喜的陈述等在案佐证。
本院认为，被告丁桂喜作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保安、保洁费。原告要求被告丁桂喜支付2014年8月之前的欠付租金及1999年10月至2007年12月的保安、保洁费，具有合同与法律依据。被告丁桂喜辩称要求原告给予减免优惠，对此原告不予同意，故本院不予采纳。被告刘红霞非涉案公房承租人，原告要求其承担责任，依据不足。被告刘红霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂喜应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司2000年1月至2014年8月期间的租金17，723.20元；
二、被告丁桂喜应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司1999年10月至2007年12月期间的保洁、保安费792元；
三、驳回原告上海杨浦区市政建设物业有限公司要求被告刘红霞承担共同责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告丁桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1341号
罪犯张广斌，男，汉族，1956年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，原居住在黑龙江省哈尔滨市道里区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年7月28日作出（2011）外刑初字第287号刑事判决，以被告人张广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金部分执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张广斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年12月15日起至2022年1月14日止。）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第827号
原告陈某某。
委托代理人刘永生。
被告杜某某。
委托代理人刘阳。
原告陈某某与被告杜某某扶养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘永生、被告杜某某及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请法院判决被告每月给付原告扶养费（含治疗费、生活费）人民币1万元，从2015年1月起至原告病情恢复后能工作时止。
被告杜某某辩称，我不同意原告提出的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。理由如下：1、原告所述内容与事实不符，事实上原告方所患的肾病3级系2012年诊断结果，之后随着治疗逐渐好转，到2014年时，原告告知我已好转至2级，原告方所提出的诊断内容并非本案庭审当时确诊情况，不足以作为本案裁判的认定依据，并且在2015年3月之前答辩人所经营的个体工商户在正常生产的情况下，我已向原告方承担了治疗期间的费用以及相应的生活费，并且我认为在2012-2015年2月期间原告方能够工作，现在其身体情况也能从事一定的工作取得收入，所以原告所主张的诉求不应成立；2、我认为原告方未提供合法有效的鉴定报告，证明其现有的劳动能力情况，因此其诉状所称身日虚弱、无生活来源不能成立；3、2015年1月中下旬，在临湖街道妇联及村妇联的在场见证下，我给付了原告7000元的生活费用，2015年2月原告与我共同向李慧权借款1万元，也由原告取走用于生活，2015年3月23日经贵院2015苏民一初字第333号民事判决书当庭判决本案原被告双方不准予离婚，在此后的数月间，原告方先后将我驾驶的车辆玻璃砸碎，驱赶厂内的工人离岗，将生产设备的软件、电脑机箱、成品半成品拉走，导致工厂停产，答辩人无经济收入。综上所述，我认为原告方在本案中提出的诉求没有事实依据无证据支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2012年5月15日，原告经沈阳军区总医院诊断为IgA肾病三级。原、被告双方于2014年11月开始分居生活。现原告诉至法院要求被告每月给付原告扶养费（含治疗费、生活费）人民币1万元，从2015年1月起至原告病情恢复后能工作为止。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记审查处理表、肾脏病理检查报告单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其2012年患病情况，现有证据不足以证明其现在患病情况及是否丧失劳动能力，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张海滨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第865号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯进承。
被执行人陈丽玉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯进承、陈丽玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯进承、陈丽玉于1999年10月19日登记结婚，2000年9月18日生育第一胎（男），2013年8月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第470号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯进承、陈丽玉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯进承、陈丽玉，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯进承、陈丽玉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第470号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因本案，于2015年10月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年11月10日经常州市武进区人民检察院批准逮捕，同日由常州市武进区公安局执行被逮捕，同年11月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年10月28日7时32分左右，被告人许某持证驾驶苏D×××××号重型普通货车沿长安路南半幅直行兼右转弯机动车道由西向东行驶至夏城路路口，遇行进方向机动车信号灯红灯亮时，驾车在路口西侧停止线内停车等候，待行进方向机动车信号灯绿灯亮后，驾车越过路口西侧停止线向南右转弯行驶时，恰遇阮某驾驶“武进0090923”号电动自行车沿长安路南半幅非机动车道由西向东行驶至事发口，遇行进方向机动车信号灯红灯亮时，驾车在路口西侧停止线内停车等候，待行进方向机动车信号灯绿灯亮后，驾车越过路口西侧停止线由西向东行驶，许某所驾重型普通货车右侧与电动自行车发生相撞，致阮某连人带车倒地后又被重型普通货车右侧轮胎碾压受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定：被告人许某应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人许某与被害人亲属达成赔偿协议共计赔偿911447元（含保险公司赔偿款611447元），并已支付完毕，现已取得了对方的谅解。
另查明，被告人许某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述了肇事经过。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、处警情况说明、报警记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、物证检测报告、交通事故车辆技术检验报告、涉案重型普通货车的行驶证复印件、驾驶证复印件、查询结果单、高清照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的意见，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03644号
上诉人（原审第三人）冉都兴，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国共产主义青年团重庆市渝中区委员会，住所地渝中区和平路管家巷9号25楼，组织机构代码00928444-1。
法定代表人罗毅，该机构书记。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市渝中区总工会，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号综合办公大楼25楼，组织机构代码00928443-3。
法定代表人吕椿，该机构主席。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审原告重庆市渝中区妇女联合会，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号，组织机构代码00928445-X.
法定代表人王萍，该机构主席。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人冉都兴因与被上诉人中国共产主义青年团重庆市渝中区委员会（以下简称团区委）、重庆市渝中区总工会（以下简称区总工会）、黄红梅、原审原告重庆市渝中区妇女联合会（以下简称区妇联）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）中区民初字第01643号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉都兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉都兴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人冉都兴撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人冉都兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 扬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初533号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：吕建延。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告吕建延、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资5950元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告吕建延因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第634号
原告张某某，女，1988年8月2日出生，汉族，原平市长梁沟镇奇村人，农民。
委托代理人白某某，女，1961年5月28日出生，汉族，原平市闫庄镇北大常村人，农民。系原告之母。
被告祁某某，男，1979年11月17日出生，汉族，原平市长梁沟镇奇村人，农民。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月份原、被告自由恋爱相识，便开始同居生活。2010年3月15日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2005年11月16日生育儿子祁某甲，2010年3月20日生育女儿祁某乙。现均随原告生活。2014年2月原告因与被告发生争吵后离家出走。故原告提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：张某某户口复印件一份；结婚证复印件一份；
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告祁某某经自由恋爱于2003年8月份开始同居生活。2005年11月16日双方生育一子，取名祁某甲，现随原告生活。2010年3月20日双方生育一女，取名祁某乙，现随原告生活。2010年3月15日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年8月13日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祁某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 李文亭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00088号
原告：戚士军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告戚士军与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚士军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚士军撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5401号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：武兆付，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告武兆付融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月3日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）；2、武兆付支付融资租金86399.28元、滞纳金5422.73元（自2016年5月25日起按逾期金额日万分之八的标准暂计至2017年9月8日，此后计至款项全部还清之日止）；3、对德通公司的上述诉求以武兆付抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实与理由：2016年5月3日，德通公司与武兆付签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同），约定由武兆付自主选择汽车销售方并购买融资租赁车辆，购车资金由德通公司先行垫付，之后武兆付再将该车转让给德通公司，并租回使用，以租金形式偿还购车款。合同签订后，德通公司履行了融资款交付义务，但武兆付于2016年8月25日开始再未按约支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2096元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初606号
原告席红，男，汉族，生于1953年11月10日，住四川省阆中市。
原告王秀清，女，汉族，生于1954年12月10日，住四川省阆中市。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告席红、王秀清诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年7月5日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金98.25元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年10月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号商品房（建筑面积约91.37㎡，房屋单价为3585.84元／㎡，计价327，638元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年7月5日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为91.33平方米，房款为327，495元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款327，495的万分之一计付违约金，即32.75元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月5日，依此计算，原告主张从2013年7月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告席红、王秀清办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年7月1日起至两证交付之日止按每日32.75元向原告席红、王秀清支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕 莎
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第319号
原告谢某某，男，汉族，1969年1月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇河滨路。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷洪清，女，贵州恒发律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1954年5月19日出生，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇旭华路。
被告曾某某，女，出生年月不详，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇旭华路***号。
原告谢某某诉被告王某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，按照原告谢某某提供的被告王某某、曾某某住所地址无法送达被告。
本院认为：原告在诉状中提供的被告王某某、曾某某的住所地址为金沙县城关镇旭华路。经本院工作人员查找后，被告王某某、曾某某并没有在此地址居住，原告提供的被告王某某、曾某某的联系电话也无人接听。本院依法向原告释明，要求原告再次确认被告王某某、曾某某的居住地址，原告表示无法确认被告王某某、曾某某的准确居住地址，并表示待确定了被告王某某、曾某某的居住地址后再另行起诉。综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费人民币7900元，由原告谢某某到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年六月四日
书记员 张 松
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 于 凤 山 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4526号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：于凤山，
前郭县农村信用合作联社与于凤山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月5日，于凤山在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月3日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告于凤山未还款，因此我联社提起诉讼，要求于凤山偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15401号
申请执行人井某，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址：江苏省徐州市。
被执行人深圳市某某电器有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：某某。
法定代表人林某。
申请执行人井某与被执行人深圳市某某电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案〔2017〕401号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人加班工资差额人民币（下同）1288元、经济补偿金2000元、未签订劳动合同的二倍工资差额1103元；2、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计4441元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电器有限公司名下价值人民币4441元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 黄德龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
马执字第00252号
申请执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
被执行人：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：潘尚明，该公司总经理。
申请执行人安徽围屏工程建设有限公司与被执行人安徽一明厨房用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00066号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人安徽一明厨房用品有限公司名下两处房产（房产证号：20××60、20××61）及土地使用权（当国用2013第0989号）已抵押给中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，不宜处置。除上述房产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执136号
申请执行人张警丹。
被执行人陈超睿。
申请执行人张警丹与被执行人陈超睿民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)西法民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第838号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营户。因本案于2015年6月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2015]806号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月30日晚，被告人赵某甲驾驶车牌号为浙B×××××的中型厢式货车从绍兴市上虞区驶往余姚市，23时20分许，沿上虞区五五线由北往南行驶至0KM+250KM路段时，与被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤后于2015年5月5日经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警后在原地等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，赵某甲负有事故的主要责任。
案发后，被告人赵某甲与被害人家属就赔偿达成协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程无异议，并有被告人赵某甲供述，证人王某甲、王某乙、马某、赵某乙真证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，火化证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定报告，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，监控视频，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，122案件信息，被告人赵某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年八月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初511号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某甲，男，33岁，1983年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，司机，住本市长安区。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王某�犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王君、唐珊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月8日13时40分许，王某甲驾驶陕AXXXXX号“星马”牌重型结构货车沿长乐中路由西向东行驶至万寿路地铁C口附近时，将由北向南横过道路的被害人朱某某撞倒致伤。王某甲未察觉事故发生并驾车离开现场。路人报警后，朱某某被送往医院，2017年4月25日救治无效死亡。经鉴定：朱某某系被钝性外力作用致双下肢损伤继发肠系膜血栓形成肠坏死，�染性休克而死亡；经交警部门认定：王某甲负事故的主要责任，朱某某负次要责任。案发后，王某甲及其所在单位陕西XXXXX有限公司支付医疗费54万余元，后向被害人家属赔偿人民币30.5万元，并取得家属谅解。2017年3月8日，被告人王某甲主动到公安机关配合调查。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及现场勘查笔录，被害人朱某某的陈述，证人黄某某、王某乙、陈某、曹某某、颜某某的证言，车检报告及道路交通事故认定书，诊断证明、死亡证明、尸体检验意见书及照片，车载视频，交通事故调解书、赔偿协议、收条及谅解书，被告人王某甲的供述等证据。据此认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议判处有期徒刑七个月至一年一个月。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王某甲自动归案并如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，发生交通事故致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市长安区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人王某甲具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 王 永
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初511号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人王某甲，男，33岁，1983年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，司机，住本市长安区。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王某�犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王君、唐珊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2017年3月8日13时40分许，王某甲驾驶陕AXXXXX号“星马”牌重型结构货车沿长乐中路由西向东行驶至万寿路地铁C口附近时，将由北向南横过道路的被害人朱某某撞倒致伤。王某甲未察觉事故发生并驾车离开现场。路人报警后，朱某某被送往医院，2017年4月25日救治无效死亡。经鉴定：朱某某系被钝性外力作用致双下肢损伤继发肠系膜血栓形成肠坏死，�染性休克而死亡；经交警部门认定：王某甲负事故的主要责任，朱某某负次要责任。案发后，王某甲及其所在单位陕西XXXXX有限公司支付医疗费54万余元，后向被害人家属赔偿人民币30.5万元，并取得家属谅解。2017年3月8日，被告人王某甲主动到公安机关配合调查。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及现场勘查笔录，被害人朱某某的陈述，证人黄某某、王某乙、陈某、曹某某、颜某某的证言，车检报告及道路交通事故认定书，诊断证明、死亡证明、尸体检验意见书及照片，车载视频，交通事故调解书、赔偿协议、收条及谅解书，被告人王某甲的供述等证据。据此认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议判处有期徒刑七个月至一年一个月。	被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王某甲自动归案并如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。	本院认为，被告人违反道路交通安全法，发生交通事故致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市长安区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人王某甲具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：	被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  焦继军	代理审判员  王 永	人民陪审员  雷杰婧	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  邵珠茵
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00268号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县，因涉嫌诈骗罪，2015年5月27日被民权县公安局刑事拘留。同年6月10日被民权县公安局逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2014年10月份的一天，被告人李某某通过盖某某借金某现金5万元。2014年11月23日，盖某某催促被告人李某某偿还所借金某借款，被告人李某某没有能力偿还，就以借钱替朋友还账、最多用一个小时为由，通过蒋某某向被害人马某某借钱，马某某在不知情的情况下，在民权县城关镇人民路东段东大河桥上给被告人李某某现金5万元暂用，被告人李某某将骗得的钱还给金某。为尽快脱身，被告人李某某让其姐夫石某某在现场等待，并将于某的车辆抵押给马某某，后被告人李某某逃往外地。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议在三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人李某某通过盖某某借金某现金5万元。2014年11月23日，盖某某催促被告人李某某偿还金某的借款，被告人李某某没有能力偿还，就以替朋友堵账、最多用一个小时为由，通过蒋某某向被害人马某某借钱，马某某在不知情的情况下，在民权县城关镇人民路东段东大河桥上给付被告人李某某现金5万元，被告人李某某将骗得的钱还给金某。为尽快脱身，被告人李某某让其姐夫石某某在现场等待，并将于某的车辆抵押给马某某，后被告人李某某逃往外地。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的陈述，证明2014年11月23日，李某某以堵账为由借其5万元，说只用一个小时，一个小时后其没等着钱就不让李某某走，李某某就让跟他一起去的男孩在那等着，李某某去开了一辆车回来押给自己，还打了个借条，其跟李某某要行车证，李某某说第二天送过来，结果第二天他没送，打电话李某某不接，再后来联系不上了。春节前，一个男的给其打电话说车是他的，李某某虽然签了买卖协议但没给钱，其才知道被骗了；
2、证人蒋某某的证言，证明2014年11月23日下午4时多，李某某通过其介绍借了马某某5万元钱，说最多借用半小时，结果借走后说钱拿不回来了，又说最多十多天还过来，李某某先把他的别克车抵押给马某某，又给马某某打了个欠条。接下来的几天，马某某不断催李某某还款，到后来就联系不上他了，他的家人也说联系不上他；
3、被告人出具的借条，证明了被告人李某某骗取被害人钱款的时间、具体数额等情节；
4、被告人李某某的供述，供认了骗取被害人马某某的详细经过，并供认其没有能力偿还债务、更换手机号码、外出躲债等事实；
5、证人石某某的证言，与被害人马某某的证言相印证，证实了被告人李某某从被害人手里拿走钱、钱的去向、自己陪着被害人等被告人以及最后被告人将一辆别克车交给被害人等情形；
6、证人盖某某的证言，与证人石某某的证言相印证，证明了被告人李某某从被害人拿走钱的真实用途，并证实了与被告人一起去开别克轿车等事实；
7、证人金某的证言，证明了盖某某将李某某作为担保人所借自己50000元借款归还的具体经过；
8、证人于某、于某某的证言，证明了被告人与于某协议买卖涉案别克轿车、被告人将车辆开走的具体经过；
9、证人胡某某的证言、被告人向证人盖某某出具的借条、车辆转让合同、店铺转让合同，证实了被告人资不抵债，没有偿还能力；
10、被告人的人口基本信息，证明被告人李某某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人李某某对骗取被害人马某某的人民币50000元退赔被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 户 琳
审 判 员 刘轩华
人民陪审员 高清海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 盖家乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3067号
原告：唐江，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
被告：陈长涛，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，现住前郭县。
本案在审理原告唐江诉被告陈长涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐江于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 朱鹤群
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1050号
申请执行人胡兵兵与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡兵兵于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还定金61300元，本院于2016年6月24日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款61300元无法执行到位。本院于2016年12月27日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡兵兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1050号申请执行人胡兵兵与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字4046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡兵兵于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还定金61300元，本院于2016年6月24日立案。本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款61300元无法执行到位。本院于2016年12月27日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡兵兵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭芹芹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00361号
罪犯刘坤，原。广东省深圳市南山区人民法院作出（）深南法刑初字第01492号刑事判决，认定被告人刘坤犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）深中法刑二终字第00210号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自年3月15日起至2019年3月14日止。2012年9月10日送湖北省孝感监狱服刑改造，其间，2014年5月16日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年4月14日止。
执行机关湖北省孝�监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0681号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘坤服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减刑十个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘坤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（�）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2507号
原告：汤道军，男，1982年8月19日生，，汉族，南京市江宁区人，住江宁区。
被告：杨卢群，男，1981年10月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告汤道军与被告杨卢群民间借贷纠纷一案中，因原告汤道军在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2121号
原告：于某某，女，1955年6月1日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇。
被告：胡某某，男，1954年2月4日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某某负担。
审判员 色贺新
二〇一六年十月二十六日
书记员 于雯岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2023号
罪犯刘建文，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年12月9日作出（2014）建刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元）。判决生效后，于2015年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1842号
申请执行人刘崇明。
被执行人东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海。
申请执行人刘崇明与被执行人东港市胜海建筑材料有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出（2014）东民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人刘崇明劳务费16828元；案件受理费270元，已由申请执行人预交，被执行人承担100元于本判决生效后十日内给付申请执行人。在执行过程中，申请执行人刘崇明暂不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人刘崇明同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1930号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初第28号
原告：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路××号。
法定代表人：徐ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建春，系江西一信律师事务所律师。
被告：官万礼，男，1976年8月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告官万礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人罗建春，被告官万礼委托诉讼代理人毛尊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告官万礼立即偿还原告贷款本金800万元；2、被告官万礼按照月利率20‰基数为800万元向原告支付自2013年7月9日至偿清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告官万礼以资金周转为由，向原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款1500万元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2013年7月9日至2013年7月28日止，月利率为20‰。原告按被告要求，于2013年7月9日将1500万元分三次汇入其指定的婺源工行官万礼账户，以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告官万礼在陆续还款700万元后不再继续履行还款义务。2014年10月17日，原告向被告发出借款催收通知书，被告签收并向原告出具了下一步的还款计划书，计划于2014年12月30日前全部还清，但被告仍然违反承诺，到期拒不付账。根据双方合同约定，被告应当依约偿还原告剩余本金及利息。故原告向法院起诉，请求依法处理。
被告官万礼辩称：被告以个人名义向原告借款3500万元事实，被告所欠借款已经全部还请，被告通过本人及柯维辉的账户陆续向原告转账3500万元。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、被告官万礼身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体。2、2013年7月9日原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告官万礼签订的借款合同一份，证明原、被告双方存在借款关系；3、借款借据两份，证明被告收款后向原告出具了借据，双方存在借款关系，原告履行了放款义务；4、中国工商银行2013年7月8日转账凭证1份金额为500万元从李饶芳账户上转到官万礼账户上，上饶银行2013年7月9日转账凭证两份金额分别为500万元从李元旦、徐江炎的账户上转至官万礼账户上，证明原告通过银行转账的方式向被告发放了借款。5、委托放款证明，李元旦、徐江炎，李饶芳自书证明，证明他们接受国昌小额贷款公司的委托，从他们的个人账户上支付了该笔借款。6、律师函，证明截止2014年12月31日止，官万礼还欠原告1015.82万元借款本息。
被告官万礼围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、工商银行的账户明细，证明被告通过公司会计柯维辉向对方公司的业务经理洪进良的账户上从2013年7月30日开始至2013年11月5日止，还款1634万元。
2、婺源农村信用合作联社账户明细，证明被告通过公司会计柯维辉向对方公司李元旦的账户上从2013年8月2日开始至2014年1月30日止，还款1221万元左右。
3、官万礼本人账户记录，证明官万礼从2013年7月19日开始至2013年10月31日止，向洪进良支付715万元。这三份汇款记录证明了被告已经向原告还清了该笔借款。
4、委托书，证明柯维辉受官万礼委托还款，柯维辉的还款就属于官万礼的还款。
5、原告提供的催款通知书和还款计划，证明官万礼欠原告1015.82万元借款本息，并不是本案所说的这笔借款所产生的。
对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告官万礼对原告提交的证据1、2、3、4、5均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据6提出与本案没有关联性，但被告对该证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、2、3，原告对真实性未提出异议，但认为该汇款不是还原告起诉的该笔借款，本院认为，被告仅凭该汇款记录还不足以证明被告是偿还原告所起诉的该笔借款，还应提供其他证据佐证，故认为该汇款与本案没有关联性，依法不予确认。被告提交的证据4、5，原告认为和本案没有关联性，本院认为原告的异议成立，故对被告提交的该两份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告官万礼签订了一份借款合同，合同约定借款金额人民币1500万元正，借款期限自2013年7月9日至2013年7月28日止，月利率20‰，被告授权原告将借款转入被告在婺源县工商银行账号为62×××50的账户上。同日被告官万礼分别向原告出具了金额为500万元和1000万元的借据两张。原告通过李饶芳的账户向被告官万礼指定的账户62×××50汇款500万元，通过李元旦的账户向被告官万礼指定的账户62×××50汇款500万元，通过徐江炎的账户向被告官万礼指定的账户62×××50汇款500万元，原告于2014年12月24日通过江西茶乡律师事务所向被告发出要求还款的律师函，被告官万礼在该函上签名。原告认为被告借款后只归还了700万元借款，现被告尚欠原告借款800万元及利息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，本案的争议焦点是被告官万礼是否全部偿还了原告的借款1500万元。原告向本院提交了原、被告之间的借款合同及被告向原告出具的借据，证明被告向原告借款1500万的事实，并认可了被告已偿还借款700万元，被告提交了转账记录的证据，原告认为是偿还其他借款，且被告未提供相应的证据证明被告所提交的上述转账是偿还该1500万元的借款本息。故本院认为，被告没有提供充分的证据证明其已全部偿还了借款。
综上所述，被告官万礼向原告借款人民币1500万元，有其向原告出具的借据和借款合同为据，事实清楚，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；被告借款后偿还了700万元，尚欠原告800万元经原告催要后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款800万本息的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，故对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官万礼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款人民币800万元及自2013年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79,700元，由被告官万礼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈康君
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨晓翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8434号
原告：沈阳安宇建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：代丽敏，职务系经理。
委托代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市沈京冶金工程安装有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵玉来。
本院在审理原告沈阳安宇建筑安装工程有限公司诉被告沈阳市沈京冶金工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳安宇建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 杜志红
二〇一七年七月四日
书 记 员 张明明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更473号
罪犯郭玉龙，男，1988年4月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年10月13日作出（2009）潭刑初字第235号刑事判决，以被告人郭玉龙犯盗窃、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日、2014年4月30日分别作出（2012）株中法刑执字第1224号、（2014）株中法刑执字第153号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2482号
原告：袁瑞凤。
委托代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：城阳区雍华庭大酒店，住所地青岛市城阳区文阳路***号*号楼公寓4001。
经营者陈国山，系该酒店负责人。
原告袁瑞凤与被告城阳区雍华庭大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁瑞凤于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁瑞凤在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞凤负担。
审判员 宁广志
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛月娟