wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第929号
罪犯刘明权，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）湛廉法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）湛中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘明权在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明权已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年5、6、7、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖），累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金二千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第54号
原告白建锋，男，1970年2月19日生。
原告亓彦录，男，1968年4月1日生。
被告王彦朋，男，现年35岁。
原告白建锋、亓彦录诉被告王彦朋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白建锋、亓彦录的起诉。
案件受理费50元退还原告白建锋、亓彦录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月十日
书记员 刘建彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢240号
申请执行人郝玉梅，女，1981年11月30日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇占荒村，身份证号码2207241981********。
委托代理人郝权，男，1957年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031957********。
被执行人矫青云，女，1977年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207241977********。
被执行人勾旭发，男，1975年8月21日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区百惠街与明德路交汇****号楼*楼***室，身份证号码2207241975********。
申请执行人郝玉梅与被执行人矫青云、勾旭发民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扶民初字第1707号民事判决书，判决如下：被告矫情云、勾旭发于本判决生效后三日内给付原告郝玉梅借款11500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款全部给付完毕，现申请执行人郝玉敏要求撤回此案的执行申请，望准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1707号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第798号
原告代某某，女，1975年10月5日出生，苗族。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田某某，男，1974年8月19日出生，土家族。
本院在审理原告代某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告代某某以被告外出无法联系，待被告回来后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告代某某承担。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 杨甫刚
人民陪审员 唐 山
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 杰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初第132号
原告刘某甲农民。
被告王某某，农民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人张国军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1980年，我与被告在父母的包办下相识，并于1980年5月2日登记结婚。1982年生育儿子刘某乙；1984年德育女儿刘某丙；现二子女均已独立生活。婚前相互了解较少，感情基础薄弱。婚后，被告常因家庭事务的沟通产生矛盾，共同生活期间未建立起夫妻感情。2000年前后，我们开始分居生活，至今已经分居十年了。夫妻二人已名存实亡。现在，我们的夫妻感情已彻底破裂。请求解除夫妻关系，依法分割财产。
被告王某某答辩意见，我不同意离婚。我因为抚养两个子女累得我全身是病，原告做的事无法诉说。我要求原告给我二三十万元钱来给我治病。我坚决不同意离婚。
经审理查明，1980年5月2日，原、被告在双方父母的主持下办理了结婚登记。1982年生育儿子刘某乙，1984年生育女儿刘某丙。现均已独立生活。婚后夫妻感情尚可，双方同甘共苦，抚养子女，孝敬老人，为家庭各自都负出了辛劳。自2000年后，二人分居生活，原告刘某甲时有回家居住。但自此双方产生隔阂，存在矛盾，感情逐渐淡化。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证明、身份证复印件等证实。
本院认为，原告刘某甲与被告王某某于1980年相识、登记结婚，并生儿育女，现子女均已独立生活。在那个年代，婚前感情基础尚可。原告应珍惜双方的婚姻。或许社会环境、生活环境中有些许的变故，这也是每一个家庭、每个人都要经历的生活矛盾。且原告刘世波陈述无证据向法庭提供。因此，本院综合考虑，原、被告应互谅互让、相互体贴、关心，把眼光放远些，共同把夫妻感情建立好。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情未彻底破裂。故对原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告刘某甲与被告王某某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二０一四年四月十五日
书记员 朱维松
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00140号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王某某，男，1972年10月3日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日19时许，被告人王某某在本县天城镇“一闻香饭店”喝酒后，驾驶鄂L4G9**号小轿车往仪表路方向行驶，途经白鹭广场路段时，被交通民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为150mg／100mg，为醉酒驾驶。上述事实，有证人李某某、王某某等人的证言，鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆，危及他人安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后如实供述所犯事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年五月二十八日书记员康天琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1043号
上诉人（原审原告）上海科隆石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王昆明，董事长。
委托代理人张宁，男。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志忠，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上诉人上海科隆石材有限公司（以下简称“科隆公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月28日，科隆公司因不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决：1、科隆公司不支付陈志忠一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）65，412元；2、科隆公司不支付陈志忠2013年11月14日至2014年7月13日期间停工留薪期工资42，752.70元。
原审法院经审理判决：一、上海科隆石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈志忠一次性伤残就业补助金65，412元；二、上海科隆石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈志忠2013年11月14日至2014年7月13日期间停工留薪期工资41，507.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人科隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：石材加工行业的惯例是公司接了业务后再包给个人，被上诉人是工地上的工人。结算都是上诉人和案外人陈某某进行，上诉人和被上诉人之间没有直接的管理关系。至于上诉人代被上诉人缴纳社会保险费，是为了规避行业风险的惯例做法。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈志忠向本院提交书面答辩状称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决适用法律正确。上诉人不仅为被上诉人缴纳社会保险，并协助其办理工伤保险基金理赔等事项，证明双方之间存在事实劳动关系，而案外人陈某某与上诉人之间存在雇佣关系，上诉人所称并无证据证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律及行政法规规定，发生工伤事故的职工依法应享受工伤保险待遇。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称与被上诉人之间并不存在劳动关系，而根据本案查明事实，上诉人为被上诉人缴纳社会保险费，且在显示被上诉人鉴定结论的劳鉴（青）字1411-0132号初次（复查）鉴定结论书中关于用人单位一处填写有上诉人名称，故上诉人上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院以双方之间存在事实劳动关系为基础，判令上诉人应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资的做法，并无不当，应予维持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海科隆石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第33号
原告戚某，女，1972年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告莫某甲，男，1941年9月28日出生，住香港特别行政区。
原告戚某诉被告莫某甲抚养纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告于1995年秋季认识，之后确立恋爱关系。2000年被告出资替原告购买了金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋并生活在一起，2004年3月原告生下一子取名莫某乙。由于被告已有婚姻状况，迟迟没有离婚，故此原、被告在2004年底大吵一架并分手，原告继续居住在金汇路房屋，被告返回香港居住生活。由于原告长期联系不到被告，故此请求法院确认：原告与被告所生儿子莫某乙随原告共同生活，被告按月支付莫某乙抚养费人民币（下同）3，000元。
被告莫某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年秋季经人介绍相识，1996年确立恋爱关系并发生性关系。2000年，被告出资为原告购买了上海市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋，并共同生活。原、被告办理了结婚仪式（因被告已婚，无法办理婚姻登记手续）。2003年原告怀孕期间，被告经常陪伴原告在小区内晒太阳，2004年3月22日原告在上海市某妇婴保健院生育一子，取名莫某乙。莫某甲在莫某乙的出生医学证明自填单上填写并签名。莫某乙出生后，原、被告经常带着莫某乙在小区内散步。2004年5月24日被告给原告写了一封信，内容大致为无力照顾原告母子，希望原告能将儿子莫某乙抚养成人。
上述事实，有房产证、出生医学证明以及填写单、信件、居委会证明、物业公司工作人员证明、照片等及原告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得危害和歧视。根据法律以及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一起亲权案件，尽管原告无法提供亲子鉴定的科学报告，但如果从其所提供的证据来看，其已经尽到法定的全部举证责任，并已经基本达到极高的概然性标准，客观上是由于被告原因未能通过科学鉴定予以证实，法院可以根据已有证据予以确认。原告现在提供了原、被告办理结婚仪式的照片，原、被告同居生活的证明，原告怀孕期间被告照顾生活并陪同散步的证词，被告亲笔在莫某乙的出生医学证明自填单签名，被告给原告的信中已自认莫某乙为其儿子等证据，形成了一组证据链，被告虽未到庭反驳，本院可以根据上述证据确认被告与莫某乙之间的父子关系。由于莫某乙长期由原告独自抚养，故原告要求儿子莫某乙随其共同生活的请求，本院予以准许。关于抚养费，因原告未提供被告的收入证明，故此本院根据上海本地生活水平，莫某乙实际需要，酌定每月为1，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戚某与被告莫某甲所生儿子莫某乙随原告戚某共同生活，被告莫某甲从2015年12月起按月给付儿子莫某乙抚养费人民币1，000元，至莫某乙18周岁时止。
案件受理费人民币50元，由被告莫某甲负担。案件公告费人民币600元，由原告戚某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初150号
原告:曾佳土，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：杨高华，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：沈阿峰，女，1993年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告曾佳土与被告杨高华、沈阿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曾佳土于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佳土的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾佳土撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾佳土负担。
审判员 严志标
二〇一八年二月七日
书记员 龚 林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第336号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省牡丹江市林镇石河村。
负责人田原，男，该社主任。
被执行人陈福杰，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福江，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐志和，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福堂，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐志宝，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孟宪春，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人陈福杰、陈福江、唐志和、陈福堂、唐志宝、孟宪春借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈福江、唐志和、陈福堂、唐志宝、孟宪春暂无财产可供执行，陈福杰偿还欠款本金6万元，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 海 峰
审 判 员 陈 富 友
代理审判员 张丽�
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 天 娇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第678号
罪犯孟凡林，男，1975年5月7日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月30日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯孟凡林在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孟凡林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孟凡林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第32号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市新开西路245号。
委托代理人张军贤，该公司职工，一般代理。
被告丁峰，男，汉族，河北省邯邰镇南苏村人。
被告丁彬，男，汉族，新乐市邯邰镇南苏村人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告丁峰、丁彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军贤、被告丁峰到庭参加了诉讼，被告丁彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2007年6月25日被告丁峰在河北省农村信用联社借款2万元，到期日为2008年6月24日，被告结息至2008年12月30日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金20000元及利息。担保人丁彬应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判决二被告偿还我联社欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁峰辩称，借款是事实，在2008年年我已经把借款还给了借贷员，借贷员给我打了一个条，上面写明借款已经还清了，我以为事情已经清了，2013年8月份的时候信用社的找我说我这笔贷款的事情，我说已经还清了，有信贷员卢新振给我打的条。当时信用社的把这个条子复印一下，说回去把这个案子消了，当时还让我签字说签了字事情就清了，当时我也没有看是什么东西就签字了，后来才知道他们让我签的是催款通知书。我的借款是从卢新振手里办的，借据上也有卢新振的签名，还款利息也一直是卢新振跟我收的。我是在2008年9月28日将钱交给卢新振还款，至于原告说的我最后的结息日是2008年12月20日我不知道是怎么回事。钱我是还清了，我不欠信用社的钱。
被告丁彬经本院起诉状副本及应诉通知，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告丁峰签订农信限保借字（2007）第（750）号最高额保证借款合同，合同约定：从2007年4月25日起至2008年6月24日止，由原告向被告丁峰发放贷款2万元，月利率10.8‰。借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之5计收利息。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期间自限额期限终止日后二年。保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债务的费用。原告在贷款方签字并盖章，被告丁峰在借款人处签字并按有手印，被告丁彬在保证人处签字并按有手印。贷款到期后，被告未能按期偿还欠款本金，利息结止2008年12月20日。被告丁峰称，2008年9月28日已将贷款还清，提供一份卢新振签印的证明，原告否认，称卢新振没有和信用社签订聘用合同，不是我单位的人；经查借款借据信贷员处签有“新振”字样。2013年8月12日经原告催要，被告丁峰在贷款催收通知书上签有姓名，被告丁峰称，我签字时原告说是贷款销户，但对该主张未提供相应证据。以上情况有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农信高保借字（2007）第（750）号借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告丁峰所述的已将贷款还清的主张，虽提供2008年9月28日签有卢新振姓名的证明，借款借据签有“新振”名字，但原告否认该证明，称没有和卢新振签订聘用合同；且证人卢新振未出庭作证，该证明没有原告印章，该证明的真实性、关联性难以确定，故对签有卢新振姓名的证明，难以采纳，被告丁峰的抗辩理由，难以支持。被告丁峰在贷款催收通知书上签名的理由，未提供相应证据，难以采信。综上，被告丁峰对借款应予偿还，利息应当给付。双方在借款合同中约定的“逾期按日利率万分之5计收利率”，系双方合意约定，且未违反国家法律禁止性规定，故对原告的该项请求，予以支持。担保借款合同约定的借款到期日为2008年6月24日，保证期限为借款到期日后二年，至原告2015年2月10日起诉至本院，保证人丁彬的保证责任已免除，故本院对原告要求被告丁彬承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告丁彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告丁峰偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款2万元及利息（利息自2008年12月21日起，至判决生效之日止，按日利率万分之5计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求被告丁彬承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张连社
二〇一五年五月十五日
书记员 姚宝娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6752号
原告李俊双。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李俊双诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以486921元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21164.83元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21164.83元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21164.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05664号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，后自愿登记结婚。婚后被告家庭成员干扰其家庭生活，双方经常吵架，感情一直不好，被告不尊重自己，家庭观念淡薄，长期不照顾自己及孩子生活，且与自己分居，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，其已与原告结婚30年，生活中因家庭琐事发生过矛盾，原告提出其不关心原告不属实，双方至今未分居，原告和她人生活在一起才起诉要求离婚。其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。生一子，取名王乙某。原、被告婚后关系尚可。其子出生后，被告将儿子户籍登记在其家，原告不满，双方发生过矛盾。此后共同生活中，被告照顾其家人，原告认为被告对其关心不够，双方有时因家庭琐事发生矛盾。后原告搬出居住，现诉至本院，要求离婚，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由表示不同意离婚。被告提出原告与她人同居，原告予以否认，被告未提供相关证据。本院促其调解，因双方各执己见，本院调解不立。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的档案查阅利用登记表等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，已结婚多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，双方均未能妥善处理。只要双方相互谅解、相互关心、相互信任，多进行沟通，加强感情交流，夫妻关系是能改善的。原告坚持离婚，显属不妥。被告提出原告与她人同居，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐瑶瑶
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县星岛湖乡X村委会X队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月23日12时50分许，被告人陈某某携带3克毒品海洛因到合浦县星岛湖乡XX村委会X队圆岭林地里，将0.5克毒品海洛因以人民币120元的价格抛售给吸毒人员赵某礼时，被公安民警当场抓获。从被告人陈某某处缴获毒品海洛因2.5克及毒资人民币230元，从赵某礼处缴获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人赵某礼的证言及其辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品移交收据，通话记录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年6月22日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈泰美
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初624号
原告：张宏民，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄威，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：陈琳，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告张宏民诉被告黄威、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏民的委托诉讼代理人童威，被告黄威、陈琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20万元、支付逾期还款利息（按月息2分，自2016年11月至借款还清之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金5万元；3.本案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告黄威因工厂急需资金周转向原告张宏民借款20万元，由被告黄威出具借条，借条约定了还款期限为2017年5月27日，月息为2分，每月结息，同时约定如被告违约需向原告支付违约金5万元。被告陈琳在借条上签字自愿为被告黄威债务承担连带担保责任。借款后被告黄威陆续支付借款利息，但是自2016年11月份开始，被告黄威以资金紧张为由停止支付。借款期限届满后原告向两被告主张要求还款，二被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄威辩称，借款属实，利息不止给付到2016年11月份。2017年6月15日微信转账付款1万元，7月15号付款3,000元。当时我要给付5万元，他不接受，要求一次性还款。原告口头承诺后面不要利息了。
被告陈琳辩称，其为担保人，在借款人无经济能力还款的时候，愿意承担相应责任。
原告张宏民为支持其诉讼请求提交了原、二被告的身份证复印件、借条、微信还款截图等证据。并对被告黄威2016年11月份后二次还款合计13,000元予以认可。二被告对以上无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月26日，被告黄威因工厂急需资金周转向原告张宏民借款20万元，由被告黄威出具借条，借条约定了还款期限为2017年5月27日，月息为2分，每月结息，同时约定如被告违约需向原告支付违约金5万元。被告陈琳在借条上签字自愿为被告黄威债务承担连带担保责任。借款后被告黄威持续支付借款利息至2016年11月份，2017年6月15日微信转账付款1万元，7月15号付款3,000元。后被告黄威以资金紧张为由停止支付。借款期限届满后原告向两被告主张要求还款，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告拖欠借款不予偿还，应负产生本纠纷的全部责任。因被告陈琳在借条上签字为连带担保人，故本院对其辩称意见不予采纳。原、被告双方既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对违约金不予支持，按照年利率24%（月利率2%）计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄威在本判决生效后十日内偿还原告张宏民借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年11月份按照年利率24%计算利息至借款还清之日止，扣减已还的13,000元）。
二、被告陈琳对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张宏民其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,525元、诉讼保全费1,780元，由被告黄威、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3934号
被执行人：迪丽拜尔．努尔东，女，1994年12月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被执行人迪丽拜尔．努尔东犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出（2014）翠屏刑初字第341号刑事判决，判处迪丽拜尔．努尔东有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人迪丽拜尔．努尔东未能自动履行义务，本院依法对迪丽拜尔．努尔东并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人迪丽拜尔．努尔东可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第341号刑事判决中对迪丽拜尔．努尔东“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3934号被执行人：迪丽拜尔．努尔东，女，1994年12月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被执行人迪丽拜尔．努尔东犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出（2014）翠屏刑初字第341号刑事判决，判处迪丽拜尔．努尔东有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人迪丽拜尔．努尔东未能自动履行义务，本院依法对迪丽拜尔．努尔东并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人迪丽拜尔．努尔东可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第341号刑事判决中对迪丽拜尔．努尔东“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00136号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）127号起诉书指控�告人黄某犯非法拘禁罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年3月，朱某的亲戚王海霞等15人因涉嫌合同诈骗罪被四川省郫县公安局刑事拘留，朱某委托其姨父王某同杨某、刘成望（均另案处理）签订了一份代为办理王海霞等15人保释的委托协议书，协议书中约定王某先支付定金100万元给杨某，在王海霞等15人在30日内全部保释后，王某再支付100万元给杨某。王某向杨某先行支付了135万元后，杨某、刘成望又委托金某具体办理此事，并将135万元转汇给金某使用。在超过30天后，王海霞等15人仍在押，直至2012年12月才释放14人，一人被判处有期徒刑。刘成望在得知王海霞等15人中有14人被释放后，便要求王某履行协议，向其支付未支付的余款65万元。王某认为杨某、刘成望违约在先，拒付余下的65万元，刘成望多次索要无果。
2013年1月5日11时许，被告人黄某在刘成望等人的邀约下持砍刀等工具在武汉市武昌区平安路强行将王某驾驶的粤S×××××轿车逼停，砸开车窗，将王某拉下车并转移至事先准备好的车辆，挟持到四川省成都市、绵阳市等地宾馆控制其人身自由。刘成望多次打电话向王某家属索要协议中的余款65万元。2013年1月9日，王某在绵阳市棉竹大酒店被安陆警方解救。案发后，经物价部门鉴定，王某被砸粤S×××××轿车损失价值5950元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人黄某无视国法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七之规定。
被告人黄某当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2012年3月，朱某的亲戚王海霞等15人因涉嫌合同诈骗罪被四川省郫县公安局刑事拘留，朱某委托其姨父王某同杨某、刘成望（均另案处理）签订了一份代为办理王海霞等15人保释的委托协议书，协议书中约定王某先支付定金100万元给杨某，在王海霞等15人在30日内全部保释后，王某再支付100万元给杨某。王某向杨某先行支付了135万元后，杨某、刘成望又委托金某具体办理此事，并将135万元转汇给金某使用。在超过30天后，王海霞等15人仍在押，直至2012年12月才释放14人�一人被判处有期徒刑。刘成望在得知王海霞等15人中有14人被释放后，便要求王某履行协议，向其支付未支付的余款65万元。王某认为杨某、刘成望违约在先，拒付余下的65万元，刘成望多次索要无果。
2013年1月5日11时许，被告人黄某在刘成望等人的邀约下持砍刀等工具在武汉市武昌区平安路强行将王某驾驶的粤S×××××轿车逼停，砸开车窗，将王某拉下车并转移至事先准备好的车辆，挟持到四川省成都市、绵阳市等地宾馆控制其人身自由。刘成望多次打电话向王某家属索要协议中的余款65万元。2013年1月9日，王某在绵阳市棉竹大酒店被安陆警方解救。案发后，经物价部门鉴定，王某被砸粤S×××××轿车损失价值5950元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人黄某的供述与辩解；2、同案人刘成望、谢博的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人朱某�邱某、金某、彭某、杨某的证言；5、鉴定意见；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由100余小时，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。量刑理由：起点刑4个月，非法拘禁时间100余小时，增加四个月刑期，基准刑为8个月。具有殴打、侮辱情节，为索取法律不予保护的债务而实施非法拘禁行为的均应增加基准刑。从犯、坦白、同案人全部退赔均应减少基准刑，宣告刑为4个月。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩小红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1100号
原告蔡伟英，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑新贵，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡伟英与被告郑新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟英到庭，被告郑新贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟英诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币8000元（币种下同），在2013年8月21日向原告出具借条一份，后原告因自身需要资金，多次向被告催讨返还借款，直至今日被告分文未付。请求判令被告偿还原告借款本金8000元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑新贵未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2013年8月21日向原告借款8000元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑新贵因需要资金于2013年8月21日向原告蔡伟英借款8000元，时被告出具借条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年7月14日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告郑新贵向原告蔡伟英借款8000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑新贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡伟英借款人民币八千元，并自二〇一五年七月十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1561号
原告：徐桃芬。
委托代理人：徐乐天。
委托代理人：张静芬。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司。
法定代表人：张道红。
原告徐桃芬与被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐桃芬的委托代理人徐乐天、张静芬到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告徐桃芬起诉称：2012年下半年被告向原告购买调味品，截止2013年7月3日，被告共向原告购买490000元的调味品。被告于当日向原告出具欠条4份，约定分4次将欠原告的货款于2013年8月31日前付清，但被告除向原告支付10000元货款外，其余货款并未如约支付。现起诉要求：判令被告立即支付货款480000元。
原告徐桃芬提供欠条4份，用以证明上述事实。
被告鸿瑞公司未答辩，亦无证据提交法院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应按约支付货款，拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付货款，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐桃芬货款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 柯元芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3159号
罪犯刘小良。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘小良在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，做事认真，劳动上肯学肯问，在入监后较短的时间里就很好的掌握了生产上的技术，并且很快的就成为了分监区的甲级操作手，能较好的完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为等次，考核截至2013年8月止，获奖励分62分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘小良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘小良在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小良减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一三年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1769号
秦良付：
关于你申请执行韩卫东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第305号
上诉人（原审被告）武定县发窝水电开发有限公司。
法定代表人王伟，公司总经理。
委托代理人胡池。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）楚雄市鹿城建筑建材总公司。
法定代表人柴开太，公司总经理。
委托代理人旦绍明，代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖晓静，代理权限：特别授权代理。
上诉人武定县发窝水电开发有限公司（以下简称发窝公司）因与被上诉人楚雄市鹿城建筑建材总公司（以下简称楚雄鹿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2014）武民初字第5号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2014）武民初字第5号民事判决书；
二、发回武定县人民法院重审。
上诉人武定县发窝水电开发有限公司预交的二审案件受理费14192.21元，予以退还。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月一日
书记员 董学琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执993号
申请执行人余启顺。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人余启顺申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督58号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人余启顺2147元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督58号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执905号
申请执行人刘秀琼。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（83）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1934号
原告：叶某。
被告：樊某甲。
原告叶某诉被告樊某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1997年登记结婚，婚后生育两女。大女樊某乙，现年15岁；次女樊某丙，现年11岁。原、被告因感情破裂于2010年12月8日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：大女樊某乙由被告抚养至18岁为止，次女樊某丙由原告抚养，双方互不支付对方抚养费。但是，原、被告离婚后，大女儿和小女儿都一直随原告生活，被告并不支付大女儿的生活和教育费。原告抚养两个女儿到2013年7月底。原告已不堪重负，多次要求被告支付大女儿的抚养费用，被告拒绝。致原告起诉要求被告给付大女樊某乙自2010年12月到2013年7月的生活费、教育费32000元。
被告樊某甲辩称：原、被告是2010年12月离婚，2011年3月因被告外出打工，被告与原告商量，大女樊某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，包括教育费被告也是给付了的。
经审理查明：原告叶某与被告樊某甲于1997年6月20日登记结婚，1998年1月2日生育大女樊某乙，2002年4月12日生育二女樊某丙。2010年12月8日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定：大女儿（樊某乙）由男方抚养至18岁为止，小女儿（樊某丙）由女方抚养到18岁，男女双方互不支付对方抚养费及其他费用。2011年3月因被告外出打工，被告与原告商量达成一致口头约定：“大女樊某乙和二女樊某丙都随原告生活，被告每月给付大女儿生活费500元。”到2013年7月被告打工回家，大女樊某乙就随被告生活。在此期间被告樊某甲支付了大女樊某乙的教育费3000余元。
上述事实有：原、被告的身份证、原、被告的结婚登记申请书、原、被告的离婚协议、原、被告和女儿樊某乙的常住人口登记卡；本院调查樊某乙的调查笔录和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告叶某诉被告樊某甲在离婚时就两个女儿的抚养达成的抚养协议：“大女儿（樊某乙）由男方抚养至18岁为止，小女儿（樊某丙）由女方抚养到18岁，男女双方互不支付对方抚养费及其他费用。”是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。2011年3月因被告外出打工与原告达成一致口头约定“大女樊某乙和二女樊某丙都随原告生活，被告每月给付大女儿生活费500元。”符合当时的客观情况，双方当事人对基本事实没有异议。被告樊某甲应当支付原告自2011年3月起到2013年7月叶某樊某乙的生活费500元／月×28月=14000元。被告樊某甲提出支付了樊某乙生活费的抗辩，因没有相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告樊某甲在本判决生效后十日内给付原告叶某樊某乙生活费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年十一月八日
书记员 王根琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01132-2号
原告：宋某甲（曾用名宋长柱），男，1984年8月4日出生，汉族，渔民。
委托代理人：陈友利。
被告：殷某，女，1990年10月8日出生，汉族，渔民。
原告宋某甲诉被告殷某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告宋某甲及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：宋某甲的母亲张顺梅与殷某的父亲张顺任系同胞姐弟，宋某甲与殷某系表兄妹。2007年3月，双方产生爱情，一起离家出走同居生活，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日，宋某甲与殷某办理了结婚登记，领取结婚证。2012年3月，双方发生矛盾，殷某离家出走，至今未归。为此，宋某甲以双方婚姻关系无效为由诉讼来院，要求法院依法确认宋某甲与殷某的婚姻关系无效，殷某与宋某甲的女儿宋某乙由宋某甲带领抚养，抚养费自理。
殷某未提出答辩。
宋某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、宋某甲的身份证复印件一份。用于证明其主体资格情况。
2、宋某甲、殷某的结婚证两份。用于证明宋某甲、殷某曾于××××年××月××日办理结婚登记。
3、宋某甲、殷某的家庭户口本六份及宋某乙的出生医学证明一份。用于证明宋某甲、殷某的家庭情况及双方于××××年××月××日生育女儿宋某乙的情况。
4、凤阳县枣巷镇花园湖村村民委员会证明一份。用于证明宋某甲、殷某系亲表兄妹，属于法律禁止结婚的近亲属关系。
5、宋某甲母亲张顺梅的证人证言一份。用于证明张顺梅与殷某的父亲张顺任是同胞姐弟，宋某甲与殷某系亲表兄妹。
本院对上述证据认证如下：宋某甲提交的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及宋某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：宋某甲的母亲张顺梅与殷某的父亲张顺任系同胞姐弟，宋某甲与殷某系表兄妹。2007年3月，宋某甲与殷某离家出走同居生活，××××年××月××日生育女儿宋某乙，宋某乙自出生后一直跟随宋某甲及宋某甲的父母一起生活。××××年××月××日，宋某甲与殷某办理了结婚登记，并领取结婚证。2012年，宋某甲与殷某因琐事发生矛盾，殷某离家出走，至今联系不上。为此，宋某甲诉讼来院，要求法院确认宋某甲与殷某之间的婚姻关系无效，宋某乙由宋某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为，宋某甲与殷某系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。对于其婚姻无效方面，本院已作出（2013）凤民一初字第1132-1号民事判决书，判决宋某甲与殷某的婚姻无效。对于宋某甲与殷某的女儿宋某乙由谁抚养，因宋某乙一直随宋某甲和宋某甲的父母一起生活，且殷某离家出走，无法联系，从维护子女利益出发，宋某乙由宋某甲带领抚养更为适宜。故宋某甲要求带领抚养女儿宋某乙，抚养费自理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某甲与被告殷某的女儿宋奥灵由原告宋某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆先尧
《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲。
第十条第一款第（二）项
有下列情形之一的，婚姻无效：
有禁止结婚的亲属关系的。
第十二条
无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，有当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条
父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、
人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条
人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他的纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第118号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人贺清福，男，汉族。1995年10月17日因盗窃罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑五年。2002年7月9日因盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年。2006年1月13日因盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元，于2009年3月9日刑满释放。2013年3月14日因盗窃罪被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，贺清福因同案犯上诉被麟游县人民法院取保候审。同年6月13日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年7月18日被华池县人民检察院批准逮捕，同年7月19日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）86号起诉书指被告人贺清福犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人贺清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年6月11日，被告人贺清福在庆阳市西峰区董志镇陈户打麻将时遇见郭某（2013年6月17日因交通肇事死亡），郭提出前往华池县城盗窃摩托车，并准备作案工具，贺清福同意后，于2013年6月12日晚21时许，郭某打电话告诉被告人贺清福在华池县城东山公园山底的一个巷道内盗窃了一辆摩托车，13日凌晨，郭某同被告人贺清福驾驶该摩托车逃至庆阳市西峰区。经华池县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4895元，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人系从犯，且系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月11日，被告人贺清福在庆阳市西峰区董志镇陈户打麻将时遇见郭某（2013年6月17日因交通肇事死亡），郭提出前往华池县城盗窃摩托车，并准备作案工具，贺清福同意后，于2013年6月12日，二人乘坐客车到达华池县城后，郭某让贺清福先找个旅社住下，自己看望一个朋友，贺清福便在华池县城车站附近找了一个旅社住下。当晚21时许，郭某打电话告诉被告人贺清福在华池县城东山公园山底的一个巷道内盗窃了一辆摩托车，让贺清福先在旅社内休息，13日凌晨，郭某同被告人贺清福驾驶该摩托车逃至庆阳市西峰区。后被告人贺清福在庆阳市西峰区董志镇张某经营的“钱江摩托车修理店”修理被盗摩托车时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。现场查获红色“速卡迪”二轮摩托车一辆。经查，该摩托车为被害人吴某2013年6月12日晚在华池县城幼儿园巷商品楼3号楼2单元楼道口丢失的摩托车。经华池县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4895元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.涉案财物委托鉴定书、价格鉴定标的清单、华池县物价局便函，证实被盗摩托车的价值；
4.监控视频资料，证实被害人的摩托车被盗位置及被告人的体貌特征；
5.扣押物品文件清单及返还物品清单，证实本案扣押被告人所盗的摩托车已返还失主；
6.被害人吴某陈述，证实其丢失摩托车的具体型号；
7.合水县人民法院（1995）合刑初字第26号刑事判决书，证实被告人1995年犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；宁县人民法院（2002）宁刑初字第44号刑事判决书，证实被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；西峰区人民法院（2005）庆西刑初字第301号刑事判决书，证实被告人2005年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元，于2009年3月9日刑满释放；陕西省麟游县人民法院（2013）麟刑初字第5号刑事判决书，证实被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年4月10日刑满；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人贺清福以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人贺清福起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贺清福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贺清福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱 雅
附页（具体适用法律规定）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第118号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人唐某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被华安县公安局刑事拘留，同年9月30日被华安县公安局取保候审。经本院决定，同年11月7日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）110号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年9月23日17时许，被告人唐某酒后拨打110报警，称自己杀人了，后经接警的华安县公安局丰山派出所民警电话劝导，于当日18时许，无证驾驶无牌号普通两轮摩托车主动到丰山派出所说明情况。经查证，被告人唐某系报假警，并被发现酒后无证驾驶机动车辆；经民警现场以呼吸式酒精测试仪检测，被告人唐某血液酒精含量为138mg／100ml；尔后，由民警将其带至丰山卫生院进行血样采集，经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液酒精含量为202.5375mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，福建历思司法鉴定检验报告书，呼吸式酒精测试单，到案经过，驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人唐某向本院缴纳预交款人民币10000元，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年1月31日止。罚金应当限于本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第133号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月7日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县东岳镇东岳新街*号。2005年因犯抢劫罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年10月23日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第177号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持了公诉。被告人刘某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日22时许，被告人刘某某和张某某等人在洪川镇苏三酒吧喝酒时，因张某某与女朋友祝某某发生纠纷，刘某某以为张某某打了祝某某，便与张某某发生抓扯。同在苏三酒吧喝酒的熊某某及苏三酒吧工作人员王某某等人见状后上前劝阻，刘某某和熊某某因口角抓打起来，双方被劝开后，刘某某从苏三酒吧一楼吧台手持水烟壶，将水烟壶一头敲碎冲上二楼用水烟壶将熊某某、王某某、杜彬打伤后逃离现场。经鉴定，熊某某被人用水烟壶打伤，致左面部及颈部裂伤并形成瘢痕，其损失程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、情况说明、现场堪验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、被害人陈述、证人王某某、杜某某、刘某某、张某某、祝某某、车某某等人的证言、伤情照片、谅解书、协议书、（2005）洪刑初字第102号刑事判决书、鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。经判前评估，被告人适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1437号
申请执行人陈祝葵。
被执行人李泓达。
被执行人湖南泓达科技有限公司。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1831号民事调解书，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泓达、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司银行存款或提取、扣留李泓达收入人民币3395246元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋利
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00181号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某，男，25岁，1988年4月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年7月26日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）212号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日晚11时许，被告人杨某乘出租车窜至108国道韩城市西庄镇东王路口附近，拦挡一辆山西牌照的半挂车，以车经过时碾起石子溅到其身为由，采取持刀威胁等手段，抢得山西车主陈永生现金570元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人陈永生陈述、证人梁可军、刘辉证言可证，有案件来源、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、提取及检测报告、被告人杨某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，当场以胁迫手段抢走他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。对被告人杨某应依法处罚，鉴于其认罪态度尚好，系初犯，故可酌情对其从轻处罚。对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初金字第3号
原告刘德平。
原告固始县统一汽车出租有限公司。
法定代表人史玉林，公司董事长。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，公司职员。
原告刘德平、固始县统一汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德平、固始出租车公司的委托代理人王世传，被告保险公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德平诉称，事故后，我已因本次事故的民事部分赔偿受害人家人各项损失共204519.89元，本人因构成交通肇事罪被判刑期。现申请理赔120000元，固始营销服务部拒绝理赔。
被告出租车公司辩称，原告刘德平号牌豫S×××××车辆挂户我单位，该车在被告保险公司投有交强险，该车事故发生后，刘德平负刑事责任，且赔偿了原告损失204519.89元，现要求被告的固始营销部在保险限额内进行理赔被拒绝，为此，诉至法院，要求被告在交强险医疗费项支付保险理金10000元，死亡赔偿金等项支付保险理赔金110000元。承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告赔偿受害人的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费无异议，予以确认。在事故中受害人是73岁的老人，不应再赔偿误工费。原告为争取受害人家属的谅解而赔偿过高的精神抚慰金，不应由公司进行理赔。
经审理查明，原告刘德平自有的出租车一辆，号牌为豫S×××××，该车挂户在原告出租车公司，并于2011年9月19日向保险公司投保交强险，保险期间自2011年9月28日零时起至2012年9月27日二十四时止。2012年8月10日9时30分许，刘德平驾驶豫S×××××小客车沿312国道自北向南行驶至石佛店乡龙谭八组路段，与同向前方朱连科驾驶的自行车追尾相撞，致两车不同程度受损，朱连科受伤，后经医院治疗无效于2012年10月9日死亡。刘德平承担事故的全部责任；朱连科不承担事故责任。之后，原告刘德平赔偿因朱连科受伤治疗费67409.89元，交通费201元，住院伙食补助费2310元，营养费1200元，误工费1200元、护理费2400元、死亡赔偿金46230.10，丧葬费15151.50元。精神抚慰金68417.40元，共计204519.89元。现要求被告保险公司在交强险分项限额内支付原告理赔款120000元。
以上事实有当事人的陈述，事故认定书，赔偿协议、（2013）固刑初字第56号刑事判决书等在卷证实。
本院认为，原告刘德平的豫S×××××号车在被告保险公司投保交强险事实清楚，有保单证实，被告保险公司认可。该车发生交通事故有交警部门责任认定，认定事故受害人朱连科因交通事故受伤住院治疗后死亡。事故责任人即原告刘德平受到刑法处罚并赔偿受害人家人损失。因肇事车辆在被告处投保交强险，其中原告赔偿给受害人家属的损失应由被告在交强险分项限额内进行赔偿，被告对原告赔偿受害人的丧葬费死亡赔偿金、护理费、交通费无异议。现原告要求被告支付已对受害人赔偿上述款，本院予以支持。被告提出受害人朱连科的岁数已达73岁，不应再支付误工费，原告明确表示放弃该项请求，本院依法准予。对于被告提出的精神抚慰金不应由其理赔，因交通事故由本案原告负全部责任，且该事故又致受害人朱连科死亡的严重后果，本院酌定为50000元适宜。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后5日内支付原告刘德平理赔款120000元。
案件受理费2700元，由被告负担。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款数至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘其君
审判员 蒋耀东
人民部审员朱汉
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初金字第3号
原告刘德平，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住固始县。
原告固始县统一汽车出租有限公司。
法定代表人史玉林，公司董事长。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，公司职员。
原告刘德平、固始县统一汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德平、固始出租车公司的委托代理人王世传，被告保�公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德平诉称，事故后，我已因本次事故的民事部分赔偿受害人家人各项损失共204519.89元，本人因构成交通肇事罪被判刑期。现申请理赔120000元，固始营销服务部拒绝理赔。
被告出租车公司辩称，原告刘德平号牌豫STE5**车辆挂户我单位，该车在被告保险公司投有交强险，该车事故发生后，刘德平负刑事责任，且赔偿了原告损失204519.89元，现要求被告的固始营销部在保险限额内进行理赔被拒绝，为此，诉至法院，要求被告在交强险医疗费项支付保险理金10000元，死亡赔偿金等项支付保险理赔金110000元。承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告赔偿受害人的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费无异议，予以确认。在事故中受害人是73岁的老人，不应再赔偿误工费。原告为争取受害人家属的谅解而赔偿过高�精神抚慰金，不应由公司进行理赔。
经审理查明，原告刘德平自有的出租车一辆，号牌为豫STE5**，该车挂户在原告出租车公司，并于2011年9月19日向保险公司投保交强险，保险期间自2011年9月28日零时起至2012年9月27日二十四时止。2012年8月10日9时30分许，刘德平驾驶豫STE5**小客车沿312国道自北向南行驶至石佛店乡龙谭八组路段，与同向前方朱连科驾驶的自行车追尾相撞，致两车不同程度受损，朱连科受伤，后经医院治疗无效于2012年10月9日死亡。刘德平承担事故的全部责任；朱连科不承担事故责任。之后，原告刘德平赔偿因朱连科受伤治疗费67409.89元，交通费201元，住院伙食补助费2310元，营养费1200元，误工费1200元、护理费2400元、死亡赔偿金46230.10，丧葬费15151.50元。精神抚慰金68417.40元，共计204519.89元。现要求被告保险公司在交强险分项限额内支付原告理赔款120000元�
以上事实有当事人的陈述，事故认定书，赔偿协议、（2013）固刑初字第56号刑事判决书等在卷证实。
本院认为，原告刘德平的豫STE5**号车在被告保险公司投保交强险事实清楚，有保单证实，被告保险公司认可。该车发生交通事故有交警部门责任认定，认定事故受害人朱连科因交通事故受伤住院治疗后死亡。事故责任人即原告刘德平受到刑法处罚并赔偿受害人家人损失。因肇事车辆在被告处投保交强险，其中原告赔偿给受害人家属的损失应由被告在交强险分项限额内进行赔偿，被告对原告赔偿受害人的丧葬费死亡赔偿金、护理费、交通费无异议。现原告要求被告支付已对受害人赔偿上述款，本院予以支持。被告提出受害人朱连科的岁数已达73岁，不应再支付误工费，原告明确表示放弃该项请求，本院依法准予。对于被告提出的精神抚慰金不应由其理赔，因交通事故由本案原告负全部责任，且该事故又致受害人朱连科死亡的严重后果，本院酌定为50000元适宜。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后5日内支付原告刘德平理赔款120000元。
案件受理费2700元，由被告负担。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款数至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时预交二审诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘其君
审判员 蒋耀东
人民部审员朱汉
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈青云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民调确字第00091号
申请人王月月，女1986年11月26日出生，汉族，安徽省定远县人。
申请人黄建兵，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市东西湖区新新怡数码产品经营部业主。
本院于2013年11月27日受理了申请人王月月、黄建兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张恒审查此案，现已审查完毕。
申请人王月月、黄建兵因产品质量纠纷，于2013年5月20日经武汉市工商行政管理局东西湖分局吴家山工商所主持调解，达成如下调解协议：
一、黄建兵同意补偿王月月合计人民币400元整；
二、双方经鉴定协商王月月购买的联想电脑以后出现任何问题与黄建兵无关；
三、双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张恒
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3号
原告罗某某，女，1961年5月17出生，汉族，福�市人，农村居民，住福建省福清市。
被告黎某某，男，1942年8月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
原告罗某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年5月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年8月7日至2004年3月4日期间前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2004年3月4日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法�得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黎某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年5月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。本院予以支持。被告黎某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黎某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十�月二十三日
书 记 员 陈 垚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1447号
罪犯邵尚琦，男，1970年6月8日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邵尚琦犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年四月八日以（2010）鲁刑一终字第159号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯邵尚琦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邵尚琦，因犯运输、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邵尚琦能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邵尚琦，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵尚琦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2088号
原告马某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告黄某某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系经人介绍订婚，2004年4月14日经政府登记结婚，同年农历2月27日举行婚礼，开始同居生活。于2006年4月6日生长子黄某甲，2008年10月25日生次子黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告不务正业，不顾家庭，不管孩子，而且被告生性多疑，经常因此生气、吵架，已无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所说的不是事实，原、被告婚后夫妻关系一直很好，并生有两个儿子，共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，实属正常。被告今后一定改正自己的不足，处处听从原告的意见和建议，为了两个孩子，为了一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告黄某某系经人介绍订婚，2004年4月14日经政府登记结婚，同年农历2月27日举行婚礼，开始同居生活。于2006年4月6日婚生长子黄某甲，2008年10月25日婚生次子黄某乙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气，于2013年9月25日分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有两个儿子。共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告愿积极改正错误，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李法强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00513-1号
申请执行人闫兴俊。
被执行人陈焕华，（双凤家俱厂西）。
本院于2012年9月11日作出（2012）长执字第00513号执行裁定书对被执行人陈焕华所有的位于长丰县双凤工业区双凤大道西侧的产权证号为长房013164号的一套面积为224.23㎡的房产予以查封，现双方当事人已达成和解协议且将债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈焕华所有的位于长丰县双凤工业区房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十一月四日
书记员 周立顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28689号
原告王XX，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村周家宅**号。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX楼。
法定代表人詹XX。
原告王XX与被告上海XX海鲜大酒楼有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、火忠良组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告上海XX海鲜大酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告曾于2012年7月初达成口头协议，即由原告向被告提供台布、台裙、口布若干，并由原告为被告洗涤台布、台裙、口布等。2012年7月17日原告按照被告订制的台布、台裙、口布数量如数送至被告处，并就上述口头约定的事宜补签了一份《协议书》。2013年5月、6月被告分别拖欠原告洗涤费人民币6，680元及5，475.60元。之后，原告向被告催讨，但被告已关闭。故原告诉至法院，要求被告支付结欠原告的洗涤费12，155.60元，并要求被告赔偿原告37，504.40元。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾于2012年7月初达成口头协议，即由原告向被告提供台布、台裙、口布若干，并由原告为被告洗涤台布、台裙、口布等。2012年7月17日原告按照被告订制的台布、台裙、口布数量如数送至被告处，并补签了一份《协议书》，内容为：由原告向被告提供台布394张、台裙64张、口布1，300张，并约定由原告负责拿、送、洗涤，台布洗涤费1.20元，台裙6元，厨衣、裤1元，椅套0.80元，口布0.20元。洗涤费每月结账一次，期限为二年。另约定如被告违约或丢失，必须按照每平方米10元赔偿原告台布成本费。之后，原、被告基本上均按约定每月结算洗涤费。但自2013年5月起被告开始拖欠原告洗涤费，2013年5月、6月被告分别拖欠原告洗涤费6，680元及5，475.60元。之后，原告向被告催讨，但未果。故原告涉讼。
另查，被告目前已关闭。另原告为被告订制的台布、台裙、口布花费37，504.40元。
上述事实，由原告王学明的庭审陈述，原告提供的协议书、送货单、签收单、结算单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效。原、被告理应按照协议内容全面履行合同义务。现被告拖欠原告洗涤费不付，实属违约，故原告要求被告支付拖欠的洗涤费之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金之问题，根据原、被告对违约金的约定，如被告违约或将上述物品遗失，被告应赔偿原告每平方米10元，现被告不仅拖欠原告洗涤费，且擅自终止合同，故原告要求被告支付违约金37，504.40元，并无不当，本院应予支持。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海XX海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX洗涤费12，155.60元；
二、被告上海XX海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX违约金37，504.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，041元，由被告上海XX海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 火忠良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2367号
罪犯安吉忠，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月18日作出（2011）辰刑初字第378号刑事判决，以被告人安吉忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安吉忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月7日起至2013年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2252号
罪犯张胜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月16日作出（2009）港刑初字第293号判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月23日起至2013年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第358号
申请执行人宋保亮，男，汉族，1973年2月生。
被执行人白宇鹏，男，汉族，1990年3月生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第555号民事判决书，被执行人白宇鹏应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白宇鹏银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十一月三十日
书记员 王楷清