wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1561号
罪犯卞凯，男，1987年3月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人�法院于二○一二年十二月十日作出（2012）嵩刑初字第220号刑事判决，以被告人卞凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯卞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯卞凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。罪犯卞凯对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯卞�在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卞凯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初71号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年11月24日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年初以来，被告人李某某在泉州市宝中旅行社从事旅游及代购机票工作。2012年初的一天，被告人李某某在本区温陵北路654号2幢303室其居住处，通过QQ聊天联系在互联网销售空白航空运输电子客票行程单的浙江人杨某某（另案处理），后分别于2012年初的一天、2013年9月23日，两次向杨某某购买空白航空运输电子客票行程单共计800份，并将购票款人民币678元汇至杨某某指定的银行账户。尔后，被告人李某某在购买的空白航空运输电子客票行程单打印相关票务信息，提供给向其购买机票的客户。2014年12月3日，泉州市公安局丰泽分局根据公安部移送的犯罪线索，在本区温陵北路654号2幢303室将被告人李某某抓获归案，并查获了空白航空运输电子客票行程单775份、打印机等物品。经中国民用航空局清算中心鉴定，上述查获的775份航空运输电子客票行程单均系伪造的。被告人李某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、涉案银行账号交易明细、网上QQ聊天记录截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见通知书、中国民用航空局清算中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的华硕笔记本电脑一台、得实DS-17007X电子票打印机一台，上缴国库；没收并销毁扣押在案的空白航空运输电子客票行程单775份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1352号
申请人蒋安全，男，汉族，1988年7月8日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
蒋安全与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第0998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币11516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1806号
原告：姚某。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲。
原告姚某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经自由恋爱，于2002年8月间开始过同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。在原、被告婚姻关系存续的10多年期间，由于被告性格暴戾，且行为不检点，并经常对原告实施家庭暴力，原、被告间经常吵架，家庭生活很不和谐。原告看在已有一双儿女的份上，强忍凑合着与被告过日子。但事与愿违，被告还是我行我素，性格脾气依然如故。再加上被告的父母也视原告为外人，特别是被告父亲每每在原、被告为家庭琐事口角时偏袒被告一方，不是谩骂原告就是动手殴打原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陶某丁，婚生儿子陶某戊。
被告陶某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿女的出生时间。二、婚登记申请书、审查处理结果复印件各1（经与原件核对无异，原件返还）份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日生育儿子陶某丙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方自愿登记结婚并生育子女，至今共同生活十二年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈慧敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00303号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人侯守舜
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯守舜金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年5月18日作出（2012）当太民二初字第00013号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款110269.4元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人侯守舜，未查找到被执行人侯守舜可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00006号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告李国玉。
被告沈桂英。
被告于科祥。
被告冷如权。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告李国玉、沈桂英、于科祥、冷如权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告李国玉、沈桂英、于科祥、冷如权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2014年5月17日，被告李国玉、沈桂英因经营需要向原告借款125000元，约定借款使用期限为6个月，由被告于科祥、冷如权提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令四被告偿还借款本金125000元及利息（自2014年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告李国玉、沈桂英、于科祥、冷如权未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月17日，被告李国玉、沈桂英因经营所需向原告借款125000元，约定月利率为21‰，使用期限为6个月，由被告冷如权、于科祥提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：被告李国玉、沈桂英、于科祥、冷如权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告李国玉、沈桂英向原告借款是事实，有原告提供的借据一份证实，借款到期后，李国玉、沈桂英应当返还借款。故对原告要求李国玉、沈桂英返还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年5月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告于科祥、冷如权应当对被告李国玉、沈桂英对原告所负的借款债权承担连带责任。被告于科祥、冷如权承担保证责任后，有权向被告李国玉、沈桂英追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国玉、沈桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金125000元及利息（自2014年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告于科祥、冷如权对上述债务承担连带责任；被告于科祥、冷如权承担连带责任后，有权向被告李国玉、沈桂英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由四被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 王凡凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7320号
原告：李新伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠玲，女，1982年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年8月21日立案受理原告李新伟与被告张泽阳、张惠玲民间借贷纠纷一案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新伟负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7320号原告：李新伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。被告：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠玲，女，1982年3月1日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年8月21日立案受理原告李新伟与被告张泽阳、张惠玲民间借贷纠纷一案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新伟负担。审判员  杨冬青二〇一七年九月二十八日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执109号
申请执行人：
被申请执行人：刘露，吴祖雄
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第90号诈骗罪纠纷一案刑事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华。
被执行人李大风。
被执行人秦克斌。
被执行人秦克明。
被执行人殷友娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与李大风、秦克斌、秦克明、殷友娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂广水民初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人李大风、秦克斌、秦克明、殷友娥均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛庆根
二〇一六年六月二十四日
书记员 瞿明朝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初142号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月22日20时50分许，被告人周某未取得机动车驾驶资格驾驶桂D×××××号普通摩托车沿国道324线由岑溪市南渡镇往岑溪市区方向行驶，当车辆行驶至国道324线1334KM＋800M处，与何某驾驶的岑溪（临时）27031号二轮电动自行车碰撞，造成二车不同程度损坏，何某受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，周某承担事故同等责任，何某承担事故同等责任。经鉴定，周某血样中检出乙醇含量为173.4187mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人周某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日20时50分许，被告人周某未取得机动车驾驶资格驾驶桂D×××××号普通摩托车沿国道324线由岑溪市南渡镇往岑溪市区方向行驶，当车辆行驶至国道324线1334KM＋800M处，与何某驾驶的岑溪（临时）27031号二轮电动自行车碰撞，造成二车不同程度损坏，何某受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，周某承担事故同等责任，何某承担事故同等责任。经鉴定，周某血样中检出乙醇含量为173.4187mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人周某明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述其危险驾驶犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故车辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及临时通行证、证据保全决定书及清单、发还物品清单、何某住院材料、到案说明、道路交通事故责任认定书、证人杨某的证言、被害人何某的陈述、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。
被告人周某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人周某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟梓欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2952号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫济某（自报名），男，1986年7月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县青龙乡郡塘村委会郡塘村****号，因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3138号起诉书指控被告人莫济某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月29日22时，被告人莫济某酒后驾驶桂HMC5**号二轮摩托车在道路上行驶，途经佛山市南海区九江镇沙头青平南路海绵厂附近路段时，碰撞被害人胡开某，致双方倒地受伤。民警接报后到场将双方送医院治疗，并抽血检验莫济某血液中的酒精含量。莫济某出院后为逃避责任，断绝与公安机关的联系并逃匿。2014年10月13日，民警抓获莫济某。归案后，莫济某供述了上述经过。
经检测，莫济某血液中酒精含量为84.7mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示了道路交通事故协议书、收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫济某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故协议书、收据及谅解书查明，案发后，被告人的亲属赔偿被害人胡开某共38500元，胡开某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人莫济某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫济某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0599号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月17日上午，被告人吴某在苏州市吴江经济开发区顺达电子科技（苏州）有限公司宿舍，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人中国银行银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币2100元。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某退出了全部赃款，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易记录、发破案经过、人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某全部退赔，酌情从轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月十一日
书记员 杨佳宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第394-2号
原告李思圆，女。
原告李彤彤，女。
原告王传梅，女。
被告马亮，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
原告李思圆、李彤彤、王传梅与被告马亮、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经作出（2015）惠民初字第394-1号民事判决书。因案件审结，原告请求解除马亮在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司车辆保险赔偿款5500元。
本院认为，原告李思圆、李彤彤、王传梅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法解除对被告马亮在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司车辆保险赔偿款5500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高俊峰
审判员 吕仁会
审判员 田道岐
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 磊
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初10号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某（小名高某某），男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，小学肄业，务工，住临沂高新区。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年3月份从兰山区朱保镇一名叫“闹”的男子手中花400元购买冰毒1.5克左右，分装在大小两个塑料袋内，除自己少量吸食外，并将约1.5克的冰毒卖给马厂湖镇某村的张某、蔡某、王某某，从中牟利300余元。2015年10月8日，被告人高某到公安机关自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的辩护笔录，受案登记表、抓获经过、发破案经过，办案说明，现场检测报告，行政处罚决定，前科查询证明，人口信息表，证人张某、蔡某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人高某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玉玺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00310号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：凌宏斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告凌宏斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十一日
书记员 汪 洋
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第370号
上诉人（原审原告）陈秀芹。
上诉人（原审被告）青岛福临轮胎有限公司。
法定代表人刘自金，经理。
被上诉人（原审被告）新加坡福轮贸易有限公司（FULLRUNPTE.LTD）。
法定代表人庄忠明，该公司董事。
原审第三人青岛福轮科技有限公司。
法定代表人刘自金，经理。
上诉人陈秀芹、青岛福临轮胎有限公司因与被上诉人新加坡福轮贸易有限公司、原审第三人青岛福轮科技有限公司债权人撤销权管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第588-1号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月23日，陈秀芹向中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院起诉称，2006年9月29日，新加坡福轮贸易有限公司与上海福轮达进出口有限公司成立了青岛福轮科技有限公司，新加坡福轮贸易有限公司持有该公司30%股权（对应的注册资本504万美元），后来经过增资，新加坡福轮贸易有限公司的持股比例降低为25.2%。2006年12月4日至2008年9月26日期间，新加坡福轮贸易有限公司向上诉人陈秀芹借款504万美元，至今尚未归还。2010年9月20日，在陈秀芹不知情的情况下，新加坡福轮贸易有限公司以50.2万美元将其持有的青岛福轮科技有限公司25.1%的股权转让给青岛福临轮胎有限公司，仅为对应注册资本（502万美元）的10%。新加坡福轮贸易有限公司在对陈秀芹负债的情况下，仅以50.2万美元的价格转让青岛福轮科技有限公司价值502万美元的股权，给作为债权人的原告造成了损害。请求依法撤销新加坡福轮贸易有限公司与青岛福临轮胎有限公司签订的关于转让第三人青岛福轮科技有限公司25.1%股权的转让合同。
青岛市城阳区人民法院受理本案后，青岛福临轮胎有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议称，本案属于争议标的额较大的案件和案情复杂的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权。
原审法院认为，本案系债权人撤销权之诉，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告青岛福临轮胎有限公司住所地在青岛市黄岛区，且黄岛区人民法院亦有涉外管辖权，裁定本案移送至黄岛区人民法院审理。
陈秀芹、青岛福临轮胎有限公司不服原审裁定，分别向本院提起上诉。陈秀芹上诉称，本案为债权人撤销权纠纷，根据合同法的相关按规定，提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；提起撤销权诉讼时，只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人。故，此类案件的被告住所地是指债务人住所地，而非受益人住所地。本案中，债务人是新加坡福轮贸易有限公司，其在国内没有住所地，根据《民事诉讼法》第二百六十五条的规定，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。另外，青岛福临轮胎有限公司的实际办公地址位于青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座11F，本案不应移送青岛市黄岛区人民法院管辖，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理或移送青岛市中级人民法院管辖。
青岛福临轮胎有限公司上诉称，原审裁定将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理，违反相关法律、司法解释对于级别管辖的规定。本案作为涉外案件，陈秀芹诉称的与被上诉人新加坡福轮贸易有限公司之间存在504万美元的债权债务，属于青岛市中级人民法院级别管辖范围。且本案与陈秀芹诉李恒哲等债权人撤销权一案，系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系债权人撤销权纠纷。本案中，上诉人陈秀芹诉请的是因新加坡福轮贸易有限公司欠其504万美元，在其不知情的情况下，新加坡福轮贸易有限公司将其持有的青岛福轮科技有限公司25.1%的股权转让给青岛福临轮胎有限公司，仅为对应注册资本的10%，而且仅以50.2万美元的价格转让青岛福轮科技有限公司价值502万美元的股权，要求依法撤销新加坡福轮贸易有限公司与青岛福临轮胎有限公司签订的关于转让第三人青岛福轮科技有限公司25.1%股权的转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤消债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤消债务人的行为。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”；第二十四条规定：“债权人依照第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。因此，本案诉讼的被告应为新加坡福轮贸易有限公司，青岛福临轮胎有限公司作为涉案合同的受让人，应列为或追加为第三人，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第二十三条规定的由被告住所地人民法院管辖的被告，应是涉案合同的出让人新加坡福轮贸易有限公司，而非青岛福临轮胎有限公司。本案系涉外商事案件，可供扣押财产即青岛福轮科技有限公司25.1%的股权位于中华人民共和国山东省青岛市城阳区，涉案诉讼标的额为52.1万美元，属于中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院受理第一审涉外商事案件的级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第588-1号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第164号
原告李某甲。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告尹某。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告李某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张亭岩、被告尹某及其委托代理人苏金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系高中同学。自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方性格差异太大，经常因琐事发生争吵，无法沟通和生活。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，不够支付抚养费；财产依法分割。
被告尹某辩称，被告不同意离婚。原被告系高中同学并经自由恋爱后结婚，双方婚后感情很好。现在被告患子宫颈恶性肿瘤，还在治疗期间。虽然原告在被告住院治疗期间起诉离婚，但被告认为双方十二年的感�并没有破裂，婚姻完全能够挽回。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系高中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2015年6月份，被告患子宫颈恶性肿瘤，在济南军区总医院治疗。2015年7月22日，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、住院病案等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，婚前双方进行了充分了解。婚后原被告并没有原则性分歧。被告患子宫颈恶性肿瘤后，原告应该加以关心照顾，让被告早日康复，回归正常家庭生活。只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。原告亦未能充分举证证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64334号
原告：北京东方嘉豪投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十三区一号院后一楼一层。
法定代表人：陈肖然。
委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：余超，男，1978年4月21日出生，住河南省潢川县。
原告北京东方嘉豪投资有限公司（以下简称原告）与被告余超（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝阳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告赔偿被告经济损失1083254.84元。事实和理由：被告原系原告职工，岗位司机。2015年7月28日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成车上人员陈肖然死亡，经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任。2016年5月26日，北京市东城区人民法院作出民事判决书，认定被告系原告司机，发生交通事故时其系履行职务行为，被告的赔偿责任由原告承担，据此判决原告赔付案外人。该判决书生效后，原告积极履行了赔付义务。原告认为，被告履行职务过程中给原告造成损失的，应予以赔偿。
被告辩称，劳动合同是在被告不清楚内容的情况下让被告签字的，被告对劳动合同条款不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告原为原告员工，岗位为司机。双方于2014年1月28日签订有无固定期限劳动合同，该合同第四十二条约定：“乙方欠付甲方任何款项，或者在履行合同过程中，因乙方故意或者过失给甲方造成任何经济损失的，依照法律法规规定和合同约定应全额予以赔偿，甲方有权从乙方的工资、奖金及津贴、补贴等中做相应的扣除，但该扣除不得违反法律法规的规定，不够扣除的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿。”
2.案外人（陈肖然亲属）曾向北京市东城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初3804号民事判决书，北京市东城区人民法院查明：“2015年7月28日21时35分，在北京市密云县京承高速进京78.5公里路段，被告余超驾驶×××号客车内乘陈肖然、焦向东由东向西行驶，被告张文新驾驶×××号货车由东向西在前行驶，AB8010小客车前部与×××货车左后部接触，造成两车受损，车上人员陈肖然、焦向东受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告余超负事故主要责任，被告张文新负事故次要责任。事故发生后，陈肖然被送往北京市密云县医院抢救，并于同年8月8日经抢救无效死亡。”北京市东城区人民法院认为：“……本案中，被告余超驾驶车辆与被告张文新驾驶车辆发生交通事故，造成车上人员陈肖然受伤，经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告余超负主要责任，被告张文新负次要责任。本院根据双方过错判定被告余超承担70%的赔偿责任，被告张文新承担30%的赔偿责任。根据已查明的事实，可以认定被告余超系被告嘉豪投资公司的司机，事故发生时其履行的系职务行为，相应的赔偿责任应由被告嘉豪投资公司承担。”北京市东城区人民法院判决原告赔偿案外人（陈肖然亲属）医疗费92424.74元、护理费1540元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）912145.5元、丧葬费27144.6元、精神损害抚慰金50000元。原告于2016年9月26日向案外人（陈肖然亲属）支付了上述款项。
3.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01565号不予受理决定书，决定不予受理。
本院认为,被告驾驶车辆发生交通事故造成车上人员伤亡，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告负主要责任，北京市东城区人民法院以被告系履行职务行为为由判决原告赔付死者亲属，原告亦已经履行该民事判决，现原告要求被告赔偿相应损失，本院采纳原告的主张。劳动者在履行职务行为过程中对外侵权造成损失亦应属用人单位应当承担的经营风险，故综合本案中被告造成的损失的过错程度、损失金额及被告收入水平，本院酌情确认被告应赔偿原告损失的数额为100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告余超于本判决生效之日起十五日内支付原告北京东方嘉豪投资有限公司经济损失100000元；
二、驳回原告北京东方嘉豪投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京东方嘉豪投资有限公司负担5元（已交纳），由被告余超负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨少斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1747号
原告谢圣辉，男，汉族。
被告杨云志，男，汉族。
被告湖南德成建设工程有限公司。
本院在审理原告谢圣辉诉被告杨云志、湖南德成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢圣辉在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第86号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：郭红霞，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公�处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告郭红霞与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月28日作出（2009）蛟民二初字第273号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告郭红霞、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月11日，一审原告郭红霞起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2006年11月9日被告荣昌米业法人葛海因公司周转资金困难向原告借款20万元，并出具欠条一张，约定利�2分，但该款至今没还。现原告法定代表人葛海因车祸去世，为保护原告的合法权益，向人民法院起诉要求被告给付本金1万元及利息，被告承担本案的诉讼费。荣昌米业（一审被告）辩称，1.本案已经过诉讼时效。2.欠款与荣昌米业没有关联性，系葛海个人行为，应追加其法定继承人到庭参加诉讼。3.欠据上没有荣昌米业的盖章，也没有入荣昌米业的帐。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2006年11月9日被告荣昌米业的法定代表人葛海为公司的经营，向原告借款20万元，并约定利息为2分，但该款至今没有给付原告。2009年5月4日葛海及其妻王玉梅因交通事故死亡。原告郭红霞起诉来院，请求判令被告荣昌米业给付本金20万元及利息，被告承担本案的诉讼费。另查明，被告系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行�事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款到期后，被告未向原告偿还借款，应承担违约责任。根据合同法第二百零六条规定，原告要求被告返还借款给付利息的请求有理，应予支持。葛海在原告处的借款虽然葛海是以个人的名义出具借据，但借款用于公司的经营，被告没有能够证明葛海将借款用于公司以外的的证据。依据民法通则第四十三条的规定，葛海在原告处的借款由被告蛟河市荣昌米业有限公司偿还。因欠条中双方没有约定还款的期限，被告也没有证据证明其诉讼前明确表示不履行债务，故被告关于诉讼时效的辩解不予采纳。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第273号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告郭红霞20万元及利息（利息自2006年11月10日至还清欠款时止按月息2分计算）。案件受理费4300元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，郭红霞、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料�应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第273号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2281号
原告苟某某，男，1975年4月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告任某甲，女，1977年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县某某乡云龙村*组**号。
原告苟某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王乃富、罗友义与人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告苟某某以与被告任某甲于2000年10月在某某乡人民政府登记结婚。婚后被告任某甲经常外出，后于2008年6月2日外出，至今下落不明，导致原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原告苟某某与被告任某甲离婚；子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
本案在审理过程中，原告提供了婚姻登记机关的婚姻登记记录证明，该证明记载原告苟某某于1999年2月5日与任某乙（身份证号码为XXXXXX780610XXX）办理了结婚登记，原告苟某某向本院提供的被告任某甲的户口本复印件上记载的身份证号码为：XXXXXX1977081****X，本院在庭审过程中要求原告苟某某向本院提供任某甲与任某乙系同一人的证据，被告庭后未予以提供，原告提供的婚姻登记记录证明无法证明原被告之间依法办理了结婚登记。
本院认为，原告向法院起诉要求与被告任某甲离婚，应当举证证明原被告之间系合法的夫妻关系。在庭审过程中原告未向本院提供与被告系合法夫妻关系的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告苟某某在庭审中未能举证证明与被告任某甲系合法的夫妻关系，故对原告苟某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告苟某某的起诉。
案件受理费200元，由原告苟某某向法院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴永莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5196号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告王桂香，女，1958年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王雅芬，女，1972年2月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王桂香、王雅芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告王桂香、王雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2016年5月12日，王桂香、王雅芬、陈爱玲以联保方式在我处各借款15000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月还借款本金的5%，共还12次，最后一个月偿还9063.00元。贷款期限为2016年5月12日至2017年5月10日。现借款人为陈爱玲的借款至2016年12月10日只偿还本息5250.00元，尾欠11255.00元及此后利息、违约金1924.60元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求被告王桂香、王雅芬承担连带偿还责任共同偿还借款11255.00元，并支付自2017年1月12日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息及违约金1924.60元。
被告王桂香、王雅芬未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，王桂香、王雅芬、陈爱玲以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款15000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月还借款本金的5%，共还12次，前11个月每月偿还750.00元,最后一个月偿还9063.00元。贷款期限为2016年5月12日至2017年5月10日。对借款三人互负连带责任。现借款人为陈爱玲的借款至2016年12月10日只偿还本息5250.00元，尾欠11255.00元及逾期利息、违约金1924.60元经原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部催要，至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王桂香、王雅芬与陈爱玲等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告王桂香、王雅芬作为连带责任保证人，对借款有连带偿还责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂香、王雅芬共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金11255.00元，并自2017年1月11日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取65.00元，由被告王桂香、王雅芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4247号
罪犯邓志明，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年10月20日作出(2014)茂电法刑初字第416号刑事判决，以被告人邓志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第305号
原告：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇果市新村8幢2层。
法定代表人：徐登春，董事长。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州家鑫置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路258号二楼。
法定代表人：李承捌，董事长。
委托代理人：冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
本院在审理原告温州中南建筑路桥工程有限公司诉被告温州家鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州中南建筑路桥工程有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告温州家鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告温州家鑫置业有限公司的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中南建筑路桥工程有限公司撤回对被告温州家鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费40092元，减半收取20046元，由温州中南建筑路桥工程有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 杨守格
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初4号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐某甲，职业农民。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省邢台市临西县公安局刑事拘留，同年10月13日被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人南德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人徐某甲于2014年12月24日17时许，在烟台市牟平区仙坛饲料厂其宿舍内，因琐事与被害人徐某乙发生争执。为泄愤，当晚23时许，被告人徐某甲持手电筒将被害人徐某乙左眼部打伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定对被告人徐某甲予以惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人徐某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某甲与被害人徐某乙均在烟台市牟平区仙坛饲料厂打工。2014年12月24日17时许，在烟台市牟平区仙坛饲料厂其宿舍内，因酒后口角不合，被害人徐某乙与被告人徐某甲发生争执。为泄愤，当晚23时许，被告人徐某甲持手电筒将被害人徐某乙左眼部打伤，经法医鉴定构成重伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人徐某甲一次性赔偿被害人徐某乙经济损失人民币82000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人徐某乙的陈述证实：我与徐某甲都在牟平区仙坛饲料厂打工。2014年12月24日晚饭时，我与徐某甲都喝了酒，后来在徐某甲的宿舍玩时，忘了说什么话，他把我惹恼了，我就朝他脸上打了几拳，后来被他们宿舍的人撵走了。当时喝多了，过了一会又到他宿舍想打他，但他态度很好，我说了会儿话就回宿舍睡觉了。睡到晚上11多钟，我感觉左眼疼，也不知道怎么回事，一会儿救护车就来将我拉到医院了。
2、证人证言。
证人韩某的证言证实：我、徐某甲、徐某乙三人都在牟平区仙坛饲料厂打工。2014年12月的一天，我们一起吃的晚饭，还喝了酒。吃完饭，徐某甲就回他自己宿舍了，我就睡觉了。等到晚上11点左右，我听到打架的动静，起来看到徐某甲正拿着一个小手电筒朝着徐某乙的脸上打，当时徐某乙的左眼已经流血了，我赶紧将徐某甲拉开，然后打120将徐某乙送到了医院。当时徐某甲拿的手电筒是红色塑料的，直径有4厘米，长大概有10厘米。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某乙左眼之损伤定为重伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年2月4日，徐某乙报案，称2014年12月24日23时许，其在烟台市牟平区仙坛饲料厂被徐某甲打伤左眼，烟台市公安局牟平分局于2015年4月16日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人徐某甲出生于1965年2月17日。
（3）公安机关出具的破案经过及抓捕经过，证实案发后被害人徐某乙报警，被告人徐某甲被抓获归案。
（4）公安机关出具的羁押证明，证实被告人徐某甲于2015年10月12日被抓归案后羁押于临西县看守所，后于2015年10月13日移交烟台市公安局牟平分局。
5、被告人的供述与辩解。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 航
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01215号
原告：王某甲，女，1965年7月26日生。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1956年4月5日生。
被告：江某乙，男，1963年4月27日生。
被告：江某丙，女，1952年2月1日生。
原告王某甲诉被告江某甲、江某乙、江某丙、王某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，王某乙书面表示放弃对遗产的继承，并退出本案诉讼。2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人鲍宇宙，被告江某甲、江某乙、江某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、江某甲、江某乙、江某丙、王某乙系同胞兄弟姐妹。其父江庭芳、母翟玉芳分别于1975年4月22日和2012年8月23日去世。其父母生前所有的坐落于泾县桃花潭镇水东街道建筑面积200.20平方米房屋一幢，现由江某甲、江某乙占有使用。因遗产继承问题经多次协商未果，作为遗产的法定继承人依法享有同等的继承权。现诉至法院，要求对位于泾县桃花潭镇水东街道使用面积为200.20平方米的房屋依法进行分割，诉讼中变更为依法确认王某甲对该房屋的继承份额，诉讼费由江某甲、江某乙、江某丙负担。
王某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、王某甲的身份证复印件1份。证明王某甲的身份情况。
2、泾县桃花潭镇社区居委会2013年11月8日出具的证明1份。证明王某甲、江某甲、江某乙、江某丙、王某乙之间的关系。
3、泾县桃花潭镇社区居委会2014年8月20日出具的证明1份。证明翟玉芳、江庭芳夫妻的遗产情况。
江某甲在庭审中辩称：王某甲要求享受继承房屋的份额没有意见。父母是其和兄弟赡养的，王某甲对父母赡养尽的义务较少。当母亲去世后。王某甲分房可以，但是房屋是其与兄弟修理的，要求王某甲分摊修理费用。
江某乙在庭审中辩称：对王某甲要求继承份额没有意见。
江某丙在庭审中辩称：对王某甲要求继承房屋份额没有意见，继承权是平等的，但是赡养义务也应该是平等的，二十多年来，父母是其兄弟赡养的，王某甲未对父母尽到赡养义务。其母亲遗嘱说房屋归两个弟弟，其没有资格要求分房屋，但不放弃继承权，以后的份额给两个弟弟。
江某甲、江某乙、江某丙未向本院提供证据。
本院依职权调取王某乙、翟维吉、翟文巍放弃继承申明各1份。证明王某乙及江月琴代位继承人翟维吉、翟文巍放弃继承权的事实。
上述证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：江庭芳、翟玉芬夫妻共生育六个子女：王某甲、江某甲、江某乙、江某丙、江月琴、王某乙。江庭芳于1975年4月22日去世，江月琴于2008年因病去世。江月琴生育一女翟维吉，一子翟文巍。2012年8月23日，翟玉芬去世，翟玉芬夫妇遗留泾县桃花潭镇水东街道使用面积约200.20平房米房屋一套。诉讼中，王某乙、翟维吉、翟文巍书面表示放弃对该房屋的继承权。
本院认为：江庭芳、翟玉芬夫妻去世后所遗留的房屋系其遗产，其子女依法享有平等继承权。江月琴先于翟玉芬去世，其子女享有代位继承权，王某乙、翟维吉、翟文巍书面表示放弃对该房屋的继承权，是其真实意思表示，不违反法律规定，故王某甲、江某甲、江某乙、江某丙四人依法平等享有对该房屋的继承权，即王某甲依法对该房屋享有四分之一的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲对坐落于泾县桃花潭镇水东街道江庭芳、翟玉芳夫妻所有的遗产房屋一套享有四分之一份额。
案件受理费80元（原告已预交3300元），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第197号
原告：何运东。
被告：邹美友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告何运东与被告邹美友、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3502号
罪犯李江源，男，1991年12月27日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出（2010）萝法少刑初字第29号（2010）萝法刑初字第237号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯李江源有期徒刑十年。在法定期限内同案上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）穗中法少刑终字第19号刑事判决书，维持原判。（刑期自2009年12月27日至2019年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院、湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月7日、2014年12月29日分别作出（2013）佛中法刑执字第3486号、（2014）岳中刑执字第2105号，对其减刑一年三个月、九个月，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李江源减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李江源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江源减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第267号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文某。因犯盗窃罪，2012年2月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期自2012年2月26日起至2014年2月25日止）。因本案，2013年11月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1238-2号起诉书，指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日中午，被告人文某结伙文甲（已判刑）窜至海宁市硖石街道工人路187-8号浪漫一身服装店内，被告人文某负责引开店员注意，文甲采用顺手牵羊的手段窃得公民程某的iphone5手机1部，价值3974元。案发后，公安机关追回该手机已发还被害人。
2013年11月16日中午，被告人文某窜至海宁市硖石街道东方商厦二楼24号芭依璐服装店内，采用顺手牵羊的手段窃得公民常某某的联想牌手机1部，价值676元。案发后，公安机关追回该手机已发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公民私人财物，价值4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某与同伙分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人文某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第0261号刑事判决中对被告人文某宣告的缓刑。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴敏燕
----辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00350号
原告：孙立忠，男，1964年11月3日生，汉族，农民。
被告：高艳军，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙立忠与被告高艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立忠撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告孙立忠负担。
审判员 肖公望
二〇一三年二月二十五日
书记员 佟 皓
——辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00350号原告：孙立忠，男，1964年11月3日生，汉族，农民。被告：高艳军，男，41岁，汉族，农民。本院在审理原告孙立忠与被告高艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙立忠撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告孙立忠负担。审判员  肖公望二〇一三年二月二十五日书记员  佟 皓
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第160号
原告攸县峦山镇艳塘煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人尹正华，矿长。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人杜彩坤，住四川省岳池县。
原告攸县峦山镇艳塘煤矿与被告攸县人力资源和社会保障局、第三人杜彩坤工伤认定纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告要求被告方认定第三人杜彩坤、ＸＸ平（另案）为工伤、杨小隆（另案）为工亡，被告方认为原告方提供的申请不符合工伤认定条件，不能认定为工伤。鉴于本案案情复杂，原告方直接经济损失达100余万元（事故造成一死两重伤）。双方对于是否能认定工伤争议较大，为了妥善化解矛盾，维护社会稳定，经本院主持庭外调解，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等法律、法规的规定，结合攸县人民政府关于攸县峦山镇咸周村“3.26”艳塘铁矿石加工厂蓄水池坍塌事故调查处理的批复。在平等、自愿的基础上，双方达成了协议，即：一、经双方充分协商，用人单位攸县峦山镇艳塘煤矿放弃申请工伤认定的权利。二、由攸县工伤保险局一次性支付原告攸县艳塘煤矿上述三名职工各类补偿金共计30万元。尔后，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县峦山镇艳塘煤矿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县峦山镇艳塘煤矿撤回对被告攸县人力资源和社会保障局、第三人杜彩坤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县峦山镇艳塘煤矿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 蒂
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第160号原告攸县峦山镇艳塘煤矿，住所地：湖南省攸县。法定代表人尹正华，矿长。被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。法定代表人董小林，该局局长。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人杜彩坤，住四川省岳池县。原告攸县峦山镇艳塘煤矿与被告攸县人力资源和社会保障局、第三人杜彩坤工伤认定纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告要求被告方认定第三人杜彩坤、ＸＸ平（另案）为工伤、杨小隆（另案）为工亡，被告方认为原告方提供的申请不符合工伤认定条件，不能认定为工伤。鉴于本案案情复杂，原告方直接经济损失达100余万元（事故造成一死两重伤）。双方对于是否能认定工伤争议较大，为了妥善化解矛盾，维护社会稳定，经本院主持庭外调解，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》等法律、法规的规定，结合攸县人民政府关于攸县峦山镇咸周村“3.26”艳塘铁矿石加工厂蓄水池坍塌事故调查处理的批复。在平等、自愿的基础上，双方达成了协议，即：一、经双方充分协商，用人单位攸县峦山镇艳塘煤矿放弃申请工伤认定的权利。二、由攸县工伤保险局一次性支付原告攸县艳塘煤矿上述三名职工各类补偿金共计30万元。尔后，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告攸县峦山镇艳塘煤矿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告攸县峦山镇艳塘煤矿撤回对被告攸县人力资源和社会保障局、第三人杜彩坤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县峦山镇艳塘煤矿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一五年十一月二十七日书 记 员  余 蒂
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1185号
原告肖学新。
被告康平九。
原告肖学新与被告康平九运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学新到庭参加诉讼。被告康平九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖学新诉称，原告为被告承建的吉安凡就机械设备有限公司5号厂房建筑工地运送沙砾，截止至2015年9月21日，被告共欠原告运费12800元，被告出具了欠条。后经原告多次催促被告付款未果。诉请判令被告支付运费12800元。
被告康平九未作答辩。
经审理查明，被告康平九承包建设吉安凡就机械设备有限公司5号厂房，在其建筑施工期间，原告为其运送沙石，截止至2015年9月21日，被告共欠原告运费12800元，被告出具了欠条。后经原告多次催付，被告只支付了5000元。现被告尚欠原告运费7800元，原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条原件1张，原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承建的工地运输沙石，被告拖欠原告运费7800元，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费7800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康平九支付原告肖学新运费7800元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李斌
二〇一六年一月十八日
书记员 刘丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2350号
罪犯高思雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年2月25日作出了（2011）奔刑初字第77号刑事判决，以被告人高思雨犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2013年9月18日以（2013）唐刑执字第1791号刑事裁定书裁定减刑十一个月，并处罚金三万元不变，后又于2015年4月2日以（2015）唐刑执字第993号刑事裁定书裁定减刑九个月，并处罚金三万元不变，河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高思雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实�冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高思雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思雨减去自2016年8月25日至2017年2月28日尚未执行的刑期，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第8号
原告朱民元，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙宝崇，男，1947年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告詹泽连，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。
被告谢玉美，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
原告朱民元与被告詹泽连、谢玉美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱民元及其委托代理人孙宝崇到庭参加了诉讼，被告詹泽连到庭参加了诉讼，被告谢玉美经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为养殖户邻居关系，原告居东，被告居西，被告的地势高。2012年5月原告在此地上建了养貂场并在院内西侧打了一口水井（花费20000余元）。被告的猪场早于原告建设，但在2012年12月被告又建了第二排猪舍，一直往原告的西墙根及住房墙基流猪尿、猪粪。两年来原告找过被告多次，也通过村委会调解和环保局协商均未果。请求判令二被告将东排猪舍的排粪口堵死，不得向东侧流出，清理完东侧的猪粪、猪尿；拆除原被告房屋之间的南头的东西院墙，以便于原告清理水沟。被告不得将生活用水直接向水沟排放，以免对原告的房屋造成损害，诉讼费由被告承担。
被告詹泽连辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告谢玉美未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告的养貂场与被告的养猪场相邻，原告的养貂场居东，被告的养猪场居西，被告的养猪场的地势高于原告的养貂场，二者之间是一条水沟，以水沟的中心线为界。原告的养貂场自2012年5月1日开始建设，南北长。原告先建好四周围墙，再建南边的房屋、北边的貂舍。被告的养猪场北边是被告的苹果园，南边是被告的房屋，养猪场内共建有两排猪舍，其西边的猪舍系利用从他人处购买的大棚改造而成，猪粪等废弃物向西排放。2012年11月左右被告在其猪场东侧另建一排猪舍，并将其东侧的围墙凿通以排放猪粪等废弃物。猪舍东侧围墙东、中心水沟西地堰边二被告用空心砖、石条等垒起，用以存放向东排放的猪粪等废弃物。现猪粪、猪尿等废弃物堆满储存池，向东溢出流入中心水沟，渗入原告西侧的貂舍内。原告的房屋北边靠近西侧的院墙处有一口水井，被告房屋中的生活用水直接向东排放至原、被告之间的中心水沟内，因排放口靠近原告的水井处，原告主张对自己的水井造成污染，并对房屋墙基造成安全隐患。2012年被告用空心砖将原、被告房屋的南头堵死，垒为一东西围墙，导致原告不能自南边进入水沟清理杂物。庭审中被告詹泽连同意在其东院墙东外侧紧贴墙根处挖一水沟，用水泥抹好，保证其生活用水自北向南排出，不同意原告的其他诉讼请求。因原、被告各持己见，本案协商不能。
上述事实有照片、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告的养貂场与二被告的养猪场相邻，原告的养貂场早于二被告东侧的猪舍建设，且原告的养貂场的地势低于二被告的养猪场，二被告建设东侧猪舍时应考虑到猪粪等废弃物的排放问题，尽管二被告在东侧围墙东、中心水沟西地堰上用空心砖、石条垒一储存池，但猪粪、猪尿等废弃物堆满储存池，向东溢出流入中心水沟，渗入原告西侧的貂舍内，给原告的生产、生活造成妨碍。被告房屋内的生活用水直接向东排放至原、被告之间的中心水沟内，因排放口靠近原告的水井及墙基处，长此以往势必对原告水井的卫生、墙基的安全造成隐患。因原、被告所占用的土地南北长，北边水沟内有猪粪等废弃物，原告自南向北进入水沟清理杂物较为方便，现二被告将南头用空心砖堵死，妨碍原告进出水沟清理杂物。综上，二被告给原告造成妨碍，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告詹泽连、谢玉美将东排猪舍的排粪口堵死，不得向东侧流出，并清理完东侧现有的猪粪等废弃物，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告詹泽连、谢玉美在其东院墙东外侧紧贴墙根处挖一
南北水沟并用水泥抹好，确保其生活用水沿水沟自北向南流出，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告詹泽连、谢玉美将其养猪场南头原、被告之间的东西空心砖围墙拆除，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告詹泽连、谢玉美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2720号
原告朱思，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告杨维忠，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告朱思诉被告杨维忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱思及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告杨维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思诉称：原、被告系劳务合同关系。2013年至2014年期间，原告受被告雇佣在被告经营的餐馆里做厨师工作。2015年2月16日，经结算，被告共欠原告工钱人民币39，000元，被告承诺于2015年4月初支付原告3万元。然被告至今都未向原告支付。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起起诉，请求判令：被告支付原告劳务费39，000元及利息（以39，000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年4月11日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨维忠未作答辩。
经开庭审理查明：原告于2013年2月起在被告经营的餐厅从事厨师工作，至2015年2月止。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月劳务报酬为5，000元。2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠朱思2014年饭店厨师工资钱叁万玖仟元正（其中叁万元2015年3月底至4月初付）。”该欠条右下角还写有被告的身份证号码。因被告拖欠原告劳务报酬至今，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系合法有效，被告理应按照约定及时支付原告劳务报酬。原告放弃要求被告支付利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱思劳务报酬39，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计387.50元，由被告杨维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第100-1号
申请人平原双城电影城有限公司。住所地山东省平原县新世纪四楼。
法定代表人秦广芬，董事长。
被申请人德州市恒源工贸有限公司。住所地德州市开发区袁桥乡朱庄村。
法定代表人宋金胜
被申请人宋金胜
本院于二○一五年二月十一日作出（2015）德开民初字第100号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州市恒源工贸有限公司名下座落于德州经济开发区袁桥乡朱庄村104国道北侧的土地一宗（地号13－82－003）的查封。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年八月六日
书记员 刘 晓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第43号
原告:刘红亚，男，43岁。住河南省嵩县。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：陕西迈克尔置业有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：梁东。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
委托代理人：张菁华，该公司副经理。特别授权。
委托代理人：吴全立，该公司副经理。
原告刘红亚与被告陕西迈克尔置业有限公司（以下简称陕西迈克尔公司）、嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称嵩县振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法向被告陕西迈克尔置业有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘红亚及其委托代理人邓红峰、杨平君，被告嵩县振华公司委托代理人张菁华、吴全立到庭参加了诉讼，被告陕西迈克尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月18日与被告陕西迈克尔公司的碧水华庭商品房内部认购协议，预定碧水华庭7号楼2单元1001号房，并已缴纳购房定金20000元。但该项目至今未动工。经了解，该项目未办理工程规划、建设等行政审批手续，也未取得房屋预售许可证，根本不可能订立正式房屋买卖合同。另经了解二被告于2010年11月21日签订有合作开发协议，以嵩县振华公司的名义合作开发碧水华庭项目，二被告应当对售房行为共同承担责任。请求判令：1、二被告双倍返还原告购房定金40000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西迈克尔公司未答辩。
被告嵩县振华公司辩称：一、振华公司对本案没有责任，不应作为被告参加诉讼，本案一切责任应由陕西迈克尔公司承担。1、原告与迈克尔公司签订的协议是迈克尔公司单方所签，房款也由迈克尔公司收取，振华公司并不知道。振华公司曾多次要求迈克尔公司在建房过程中不允许售房，给客户造成的损失应有迈克尔公司承担。2、迈克尔公司是独立法人，具有独立承担民事责任的主体资格，其从事民事活动造成的后果应由自己承担。振华公司不应承担责任。二、不应当支付双倍定金，双方已经就赔付作出了约定，即按照银行同期活期存款利率赔付。
原告针对诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年1月18日原告与被告陕西迈克尔公司签订的内部认购协议一份。
2、2014年3月31日被告陕西迈克尔公司签订的老客户补偿协议一份。
3、被告陕西迈克尔公司出具的购房定金收据一张。
4、房号确认单一张。
被告陕西迈克尔公司未发表质证意见。
被告嵩县振华公司质证意见：以上证据均是迈克尔公司向原告出具的，与振华公司无关。既然他们之间已经签订了协议，就应当按照约定的银行同期活期存款利率进行赔付。
二被告均无提供证据。
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉、辩意见及所确认的证据，确认本案事实如下：
2010年11月21日，被告嵩县振华公司和被告陕西迈克尔公司签订了合作开发协议，约定：双方合作开发碧水华庭项目，拟建总建筑面积115478平方米（其中商业建筑面积17278平方米，住宅建筑面积98200平方米，地下室20700平方米）。由被告嵩县振华公司提供土地使用权并以被告嵩县振华公司名义办理规划、土地、建设、房屋预售等一切行政审批手续，被告陕西迈克尔公司负责项目建设、房屋营销，双方各派一人组成财务室等合作内容。协议签订后，被告陕西迈克尔公司开始组织施工。2011年11月，被告嵩县振华公司取得了嵩县县城伊东新区、西邻河洛文化置业有限公司的土地使用权。后双方在伊滨公园东门口设立碧水华庭销售部，对外销售房屋。2014年1月18日，原告和被告陕西迈克尔公司签订了碧水华庭内部认购协议，约定：原告认购嵩县碧水华庭项目7号楼2单元1号房屋，预测建筑面积125.5平方米，原单价每平方米2649元，优惠后每平方米2300元，被告须为原告保留本套房屋，如违约，双倍赔偿定金，被告在取得商品房预售许可证后正式通知原告，原告须在接通知7日内与被告签订商品房买卖合同，并交清房款，否则，被告不再为原告保留本套房屋，同时，双方签订了房号确认单。2014年3月31日，原告和被告陕西迈克尔公司签订了碧水华庭老客户补偿协议，约定施工日期顺延至2014年5月1日前，给原告赠送2年物业费，2014年5月1日前未实现动工，无条件退还原告缴纳的所有房款，并按照同期银行活期存款利率进行赔付。2014年5月7日，原告给被告陕西迈克尔公司交了20000元购房定金。后被告陕西迈克尔公司撤离碧水华庭项目部，原告要求退款无着，提起诉讼。
另查明：被告在本案开庭前未取得碧水华庭项目工程规划、建设、商品房预售许可证等行政许可手续。
本院认为：二被告合作在嵩县县城伊东新区、西邻河洛文化置业有限公司进行房地产开发，尚未取得有关行政部门颁发商品房预售许可证即对外预售房屋，其销售房屋的行为违反法律规定，依法应当认定无效。造成买卖合同无效的责任在被告，原告要求被告双倍返还40000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，依据合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应当向原告返还因合同取得的财产20000元，并赔偿原告的损失，损失应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。碧水华庭项目是二被告合作开发，故均应负退还原告购房款20000元及赔偿原告损失的义务和责任，被告嵩县振华公司辩称，原告的房款是被告陕西迈克尔公司收取，与其无关，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西迈克尔置业有限公司与原告刘红亚之间的售房行为无效；
二、被告陕西迈克尔置业有限公司、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红亚购房款20000元；
三、被告陕西迈克尔置业有限公司、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红亚购房款20000元的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年5月7日计算至本判决确定的宽限履行之日）；
四、驳回原告刘红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陕西迈克尔置业有限公司、被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保35号
申请人：福海县正红生物科技有限责任公司，住所地：新疆福海县阔克阿尕什乡黄沃尔海灌区。
法定代表人：侯铮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯世勇，男，汉族，1971年4月25日出生，系该公司职员，住重庆市。
被申请人：陈治平，男，汉族，1969年6月8日出生，住新疆福海县。
被申请人：唐光辉，男，汉族，1973年9月7日出生，住新疆福海县。
申请人福海县正红生物技术有限责任公司于2017年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈治平、唐光辉分别位于福海县黄沃尔海及阿尔达乡干河子X村杨海军库房的共计净货40吨板蓝根（保全金额为80000元）进行保全。申请人福海县正红生物技术有限责任公司以侯世勇名下的中国农业银行存单（新xx-0xxxx**xx）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈治平、唐光辉分别位于福海县黄沃尔海及阿尔达乡干河子X村杨海军库房�共计净货40吨板蓝根（保全金额为80000元），期限为2年。（查封期间板蓝根由被申请人陈治平、唐光辉自行保管，禁止被申请人陈治平、唐光辉对上述板蓝根自行处置，如需处置须经由申请人福海县正红生物技术有限责任公司的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。）
案件申请费820元，由申请人福海县正红生物技术有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 闫芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2602号
罪犯杨华，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月23日，本院以（2014）渝五中法刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨华能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，获得一次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初222号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1994年6月23日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，因本案于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日、2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人吕某某伙同王某某（不满十六周岁）在黑龙江省哈尔滨市香坊区特种车检车站内以借用手机的名义，趁被害人史某某不备之机将其银色苹果6手机（价值人民币2800元）盗走。事后，吕某某将该手机卖到南岗大世界商场，卖得赃款人民币3000元，所得赃款被二人挥霍。公安机关于2015年7月7日将被告人吕某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获。被告人家属代其赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、赔偿协议及谅解书、扣押及返还物品、文件清单、吕某某户籍证明及现实表现，证人王某某证言，被害人史某某的陈述，被告人吕某某的供述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕某某能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。另外，被告人家属代其赔偿被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕凌飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4508号
申请执行人胡文彪，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李访庆，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告胡文彪诉被告李访庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)松民一(民)初字第8778号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李访庆不履行生效法律文书确定的义务，原告胡文彪于2016年7月4日向本院申请执行，要求被告李访庆偿还2016年6月30日前应支付的借款20,000元。本院立案受理后，依法向被执行人李访庆发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡文彪与被执行人李访庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明华
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（组织机构代码证：67332086-9）。
代表人冷雪冰，职务行长。
委托代理人张也池，该行员工。
被告郑国发，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告聂学利，男，汉族，农民。现住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告郑国发、聂学利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，被告郑国发经被告聂学利担保在原告处贷款40000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息520.20元，后4个月每月平均偿还本息10320.77元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年3月16日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郑国发给付欠款本金40000元及利息、罚息；被告聂学利承担连带责任。
二被告未答辩。
原告向法庭提供了小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明2010年4月16日，被告郑国发经被告聂学利担保在原告处贷款40000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息520.20元，后4个月每月平均偿还本息10320.77元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年3月16日未按约定按期还款，已构成违约。被告郑国发应给付欠款本金40000元及利息、罚息；被告聂学利承担连带责任。
因二被告未出庭质证，本院视为其放弃了质证权利。故本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年4月16日，被告经被告聂学利担保在原告处贷款40000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息520.20元，后4个月每月平均偿还本息10320.77元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年3月16日未按约定按期还款，被告郑国发未给付欠款本金40000元，已构成违约。
根据原告的起诉以及举证情况，结合本案解决的问题，本院综合评判如下：
2010年4月16日，被告郑国发经被告聂学利担保与原告签订贷款合同是双方的真实意思表示，且有双方当事人签字。被告郑国发应当按合同约定积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告郑国发应承担偿还欠款的责任，被告聂学利承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑国发于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金40000元及利息、罚息（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。
二、被告聂学利对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑国发、聂学利各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金广慧