wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5166号
原告:安徽省天方物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告:杜兴民，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司与被告杜兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十月二十七日
书记员 余文涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1370号
原告：管金菊。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市公共交通总公司。住所地：宁波市江东区宁穿路*号桥南侧*幢。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人：陈信康、邱海丰，该公司员工。
原告管金菊诉被告宁波市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告管金菊的委托代理人傅建成，被告宁波市公共交通总公司的委托代理人陈信康、邱海丰到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告管金菊起诉称：2012年4月6日12时20分许，原告乘坐被告营运的浙B×××××号523路公交车从翠柏路开往江北红梅方向，行驶至江北仓储路附近时，因紧急刹车，原告在车内向前冲，头部着地受伤。经治疗，原告的损害后果已构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费2710元、住院期间护理费17700元、住院伙食补助费7500元、误工费19500元、鉴定费1900元、残疾者一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计336766元。庭审中，原告管金菊要求增加医疗费248元。
被告宁波市公共交通总公司答辩称：对原告陈述的事故经过没有异议，对医疗费、鉴定费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金没有异议，对其他费用均有异议。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告管金菊提供户口本一份、陈述材料两份、车辆档案一份、门诊病历四本、出院记录及报告单八份、医疗费票据三份、证明一份、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书二份、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份、返聘协议一份、工资单一份、交通费发票十三张，拟证明原告系城镇居民身份，原告因伤致残导致医疗费、鉴定费、误工费支出等及原告的伤残等级、护理期限、营养期限等事实。经质证，被告宁波市公共交通总公司对返聘协议、工资单及交通费票据的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，认为原告应提供盖有用人单位财务专用章的收入证明，且部分交通费票据与就诊日期无法对应。同时，被告宁波市公共交通总公司提供护理费发票一份、借条一份，拟证明被告为原告垫付了护理费及原告曾向被告借款的事实，并陈述称被告为原告垫付医疗费151185.16元并支付了再次鉴定的鉴定费1920元。原告管金菊质证后，对被告提供的上述证据的真实性及陈述没有异议，并同意在诉讼请求总额中扣除借款3000元。本院认为，因原、被告对原告管金菊系城镇户口，其因治疗支出医疗费1313元、鉴定费1900元，原告的伤残等级为十级，经鉴定建议休息期为180天，住院期间需要护理，营养期为60天。被告宁波市公共交通总公司已为原告支付医疗费151185.16元、住院期间护理费5720元，被告为再次鉴定支出鉴定费1920元，原告曾向被告借款3000元等事实没有异议，故本院对上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告管金菊系城镇户口。2012年4月6日，原告管金菊乘坐被告宁波市公共交通总公司经营的车牌号为浙B×××××的523路公交车时因紧急刹车摔倒致伤。后原告管金菊因伤支出医疗费1313元。2013年6月25日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告管金菊因车祸致右侧枕叶小片脑梗塞经治疗后，目前遗留头痛、头晕、头胀，伴恶心呕吐等神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残（道标），建议管金菊的休息期限为180天，住院期间需要护理，营养期限为60天（以上三项包括二次住院期间）。原告管金菊因鉴定支付鉴定费1900元。2013年8月23日，经宁波诚和司法鉴定所再次鉴定，原告的伤残等级亦为十级伤残。被告宁波市公共交通总公司因鉴定支出鉴定费1920元。被告宁波市公共交通总公司已为原告管金菊支付住院期间护理费5720元，医疗费151185.16元。原告管金菊与被告宁波市公共交通总公司均同意在赔偿总额中扣除原告管金菊向被告宁波市公共交通总公司的借款3000元。
本院认为，原告管金菊乘坐被告宁波市公共交通总公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告在运输过程中发生事故造成原告人身伤害，原告有权要求被告承担赔偿责任。同时，原告管金菊是在为生活消费需要而接受被告宁波市公共交通总公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，原告在接受服务过程中受伤致残，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系，原告管金菊有权选择行使基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等费用。庭审中，因原告管金菊与被告宁波市公共交通总公司对原告管金菊主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、营养费、误工费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、交通费等费用计算达成一致意见，且原告的主张亦未超过法定的范围，故本院对此予以支持。原告管金菊同意在本案的赔偿总额中扣除向被告的借款3000元，系其自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市公共交通总公司赔偿原告管金菊医疗费1313元、护理费9540元、住院伙食补助费4500元、误工费14940元、交通费300元、残疾者一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计313949元，扣除原告管金菊向被告宁波市公共交通总公司的借款3000元，计310949元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告管金菊的其他诉讼请求。
如果被告宁波市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5964元，减半收取2982元，由被告宁波市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年九月二十二日
代书记员 黄群英
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区解放公园路**号**栋*单元*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年4月4日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月22日19时52分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的起亚牌小轿车沿本区和平大道二七长江大桥上桥匝道由南向北行驶至匝道与桥面连接处时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人唐某呼气中乙醇浓度为173.8mg／100ml，经法医毒物（酒精）鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为222.88mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片、视频以及证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222.80mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应对其从重处罚；被告人唐某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 付端阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1901号
申请执行人郎咸平。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人郎咸平与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1901号申请执行人郎咸平。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人郎咸平与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1332号
原告：吉林正安电气有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李正，董事长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王广会。
本院在审理原告吉林正安电气有限公司与被告吉林省广泽地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林正安电气有限公司以被告吉林省广泽地产有限公司主动履行给付价款为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林正安电气有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林正安电气有限公司撤回起诉。
案件受理费810元由原告吉林正安电气有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初688号
原告春城饭店，地址内蒙古通辽市开鲁县。
经营人薛凤芝，女，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张福忠，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告春城饭店诉被告张福忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告春城饭店经营人薛凤芝到庭参加诉讼，被告张福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告张福忠以检查退耕林区后在我所经营的春城饭店吃饭所欠饭费2200.00元；2012年1月19日，被告张福忠在我所经营春城饭店就餐所欠饭费4900.00元。两次饭费合计7100.00元。两笔欠款被告分别为我出具了欠据各一枚。此款后经我多次索要，被告以上述欠款项均由史坤堡村委会偿还为由，拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还我所欠饭费7100.00元。
被告张福忠未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举出下列证据：欠据两枚，证实被告在我经营的春城饭店吃饭所欠饭费的事实。以上证据，其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院查清本案事实如下：
2011年12月29日，被告张福忠以检查退耕林区后在原告所经营的春城饭店吃饭所欠饭费2200.00元；2012年1月19日，被告张福忠在原告所经营春城饭店就餐所欠饭费4900.00元。两次饭费合计7100.00元。两笔欠款被告分别为我出具了欠据各一枚。此款后经原告多次索要，被告以上述欠款项均由史坤堡村委会偿还为由，拒绝偿还。
本院认为，被告张福忠在原告薛凤芝经营的饭店内就餐，拖欠原告饭费未给付，事实清楚，证据确凿。原告薛凤芝要求被告给付拖欠饭费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福忠于本判决生效后立即偿还原告春城饭店所欠饭费7100.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张福忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初375号
原告：何志发，男，1945年6月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇华侨渔业村。
法定代表人：张振明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
原告何志发与被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会宅基地转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志发的委托诉讼代理人杨源山，被告的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的宅基地转让合同无效；2、被告返还13000元给原告并赔偿利息14820元；3、被告赔偿原告经济损失40万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，为解决原告住房问题，原告与被告约定，被告将位于防城港市港口区企沙镇华侨新村旧卫生院后背的一块宅基地（前排第二间）的使用权出让给原告。同年5月20日，被告向原告收取了宅基地使用权出让对价款13000元。2016年，被告要求原告返还该宅基地，并阻止原告在该宅基地上建造房屋。原告认为，被告向原告出让宅基地，并收取出让对价款，双方的宅基地出让合同成立，但因违反法律的强制性规定无效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当将收取的13000元返还原告，并赔偿利息14820元以及因合同无效而造成原告的其他经济损失40万元。
被告辩称：一、本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告与被告于1997年5月20日口头达成的“宅基地转让合同”应属无效合同，双方应负返还义务，原告将非法转让的土地返还原告，被告同意返还13000元并赔偿利息损失14820元；三、原告诉请被告赔偿经济损失40万元，没有事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：1997年5月20日，被告向原告出具《收入凭证》，表示收到原告交来的划拨照顾未分割住房村民宅基地前排第二间土地款13000元。1979年12月25日，钦州地区行政公署向自治区革命委员会上报《关于防城县企沙难民新村征用土地的报告》，因筹建企沙难民新村，要求征用企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的林带地八十亩，坡地五亩，共八十五亩，作建生产和生活用地。1980年2月23日，广西壮族自治区革命委员会民政局向钦州地区行政公署作出《关于防城各族自治县企沙华侨新村筹建处征用土地的批复》，经自治区人民政府审核，同意征用防城各族自治县企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的土地八十五亩（林带地八十亩，坡地五亩），作为兴建华侨新村生产、生活用地。请按国家建设征用土地有关规定办理。2007年4月11日，被告取得港区国用（2007）第01000103号土地使用权证，登记面积为35013.514平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨用地。
另查明，原告与被告未签订书面的宅基地转让合同。
本院认为，一、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。因原告向被告购买的宅基地并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以原、被告双方对宅基地的交付使用一直没有达成合意，且原告在报建过程中存在一定的阻扰，未能正常的建造房屋，但并未经政府相关部门给予确认原、被告双方的宅基地买卖关系，在原、被告双方无法协商的情况下，现原告请求确认宅基地物权的内容，以及返还、赔偿相关损失等相关内容，被告以超过诉讼时效期间抗辩的，本院不予以支持被告的辩称。
二、关于原告诉请确认其与被告的宅基地转让合同无效的问题。因原告与被告在1997年5月20日仅是达成口头的《宅基地转让合同》，并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以双方对宅基地转让一直没有达成合意，并未签订书面的《宅基地转让合同》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”以及《中华人民共和国合同法》第十条第二款：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。…。”的规定，双方宅基地转让行为并未成立，故双方不存在宅基地转让的民事法律关系，对原告诉请的确认《宅基地转让合同》无效，本院不予以支持。
三、关于原告诉请返还13000元并赔偿利息14820元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，现原告诉请被告返还13000元并赔偿利息14820元，且被告也同意赔偿利息14820元，本院予以支持。
四、关于原告要求被告赔偿经济损失40万元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，且划拨土地的转让需经有批准权的人民政府审批，原告并无证据证实其经济损失40万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告赔偿经济损失40万元，并无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告何志发13000元，并支付利息14820元；
二、驳回原告何志发的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717.3元（原告何志发已预交），由原告何志发承担7217.3元，被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会承担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7717.3元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵颖虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局群力派出所，住所地哈尔滨市道里区群力乡洪湖路1号。
法定代表人张鹏，该所所长。
委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局法制科科员。
原审第三人刘克俭。
再审申请人赵颖虹因诉哈尔滨市公安局道里分局群力派出所（下称群力派出所）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年5月22日组织各方当事人进行询问。再审申请人赵颖虹，被申请人群力派出所的委托代理人张旺，原审第三人刘克俭到庭参加询问。本案现已审查终结。
赵颖虹于2014年12月11日9时许，因其家中被淹赔偿问题与哈尔滨市第九建筑工程有限公司工长刘克俭发生口角，赵颖虹将刘克俭拽倒在地并踩刘，用水盆中的水泼刘，造成刘头部软组织挫伤、口唇部外伤、义齿脱落。群力派出所于2014年12月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出哈里公（群力）行罚决字[2014]第2182号处罚决定，对赵颖虹行政罚款三百元，并于同日送达赵颖虹。赵颖虹不服，于2016年1月29日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，赵颖虹于2014年12月19日在哈里公（群力）行罚决字[2014]2182号行政处罚决定书上签字，即已经知道该行政行为，于2016年1月29日到法院起诉已超过法律规定的起诉期限。关于赵颖虹提出的其未看清楚签字的内容且因照顾孩子匆匆签字的主张，不能作为其超过法律规定起诉期限的正当理由，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回赵颖虹的起诉。
二审法院认为，赵颖虹于2014年12月19日在哈里公（群力）行罚决字[2014]2182号行政处罚决定书上签字，赵颖虹既已知道该行政处罚行为。赵颖虹于2016年1月到法院提起行政诉讼，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定赵颖虹的起诉已超过法定的起诉期限正确，应予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。
赵颖虹申请再审称，其没有对刘克俭实施殴打行为，在被群力派出所警察欺骗的情况下，才在询问笔录上签字，群力派出所进行治安处罚无事实和法律依据。请求撤销一二审裁定及行政处罚决定。
群力派出所答辩称，其依据查明的事实对赵颖虹作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。赵颖虹起诉已超过期限，且无正当理由，原一二审法院裁定正确。请求驳回赵颖虹的再审申请。
刘克俭同意群力派出所答辩意见。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，赵颖虹于2014年12月19日在哈里公（群力）行罚决字[2014]2182号行政处罚决定书上签字，该处罚决定载明了诉权及起诉期限，赵颖虹于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。赵颖虹申请再审的理由不能成立。
综上，赵颖虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵颖虹的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝欣然
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵颖虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局群力派出所，住所地哈尔滨市道里区群力乡洪湖路1号。法定代表人张鹏，该所所长。委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局法制科科员。原审第三人刘克俭。再审申请人赵颖虹因诉哈尔滨市公安局道里分局群力派出所（下称群力派出所）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年5月22日组织各方当事人进行询问。再审申请人赵颖虹，被申请人群力派出所的委托代理人张旺，原审第三人刘克俭到庭参加询问。本案现已审查终结。赵颖虹于2014年12月11日9时许，因其家中被淹赔偿问题与哈尔滨市第九建筑工程有限公司工长刘克俭发生口角，赵颖虹将刘克俭拽倒在地并踩刘，用水盆中的水泼刘，造成刘头部软组织挫伤、口唇部外伤、义齿脱落。群力派出所于2014年12月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出哈里公（群力）行罚决字[2014]第2182号处罚决定，对赵颖虹行政罚款三百元，并于同日送达赵颖虹。赵颖虹不服，于2016年1月29日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，赵颖虹于2014年12月19日在哈里公（群力）行罚决字[2014]2182号行政处罚决定书上签字，即已经知道该行政行为，于2016年1月29日到法院起诉已超过法律规定的起诉期限。关于赵颖虹提出的其未看清楚签字的内容且因照顾孩子匆匆签字的主张，不能作为其超过法律规定起诉期限的正当理由，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回赵颖虹的起诉。二审法院认为，赵颖虹于2014年12月19日在哈里公（群力）行罚决字[2014]2182号行政处罚决定书上签字，赵颖虹既已知道该行政处罚行为。赵颖虹于2016年1月到法院提起行政诉讼，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定赵颖虹的起诉已超过法定的起诉期限正确，应予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。赵颖虹申请再审称，其没有对刘克俭实施殴打行为，在被群力派出所警察欺骗的情况下，才在询问笔录上签字，群力派出所进行治安处罚无事实和法律依据。请求撤销一二审裁定及行政处罚决定。群力派出所答辩称，其依据查明的事实对赵颖虹作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。赵颖虹起诉已超过期限，且无正当理由，原一二审法院裁定正确。请求驳回赵颖虹的再审申请。刘克俭同意群力派出所答辩意见。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，赵颖虹于2014年12月19日在哈里公（群力）行罚决字[2014]2182号行政处罚决定书上签字，该处罚决定载明了诉权及起诉期限，赵颖虹于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。赵颖虹申请再审的理由不能成立。综上，赵颖虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵颖虹的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年五月二十七日法官助理  冷 慧书 记 员  郝欣然附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更721号
罪犯龙玉飞（自报），现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人龙玉飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。被告人龙玉飞等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以（2009）浙温刑终字第1069号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉飞准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月23日至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告常志盛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常志盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常志盛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,207.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,207.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4101号
申请执行人：李少华，男，汉族，1960年9月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵俊雄，特别授权代理、
被执行人：焦丽梅，女，汉族，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人李少华与被执行人张云华、焦丽梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张云华、焦丽梅名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人李少华亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾娅婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2965号
原告张应国，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告卢贤栋，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告张应国诉被告卢贤栋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应国撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张应国承担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月六日
书记员 王德川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1942号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：龚丽、陈永梅，均系广东千度律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本金500000元、利息（含罚息）29507.46元、复利774.4元（利息、复利暂计至2016年11月9日，自2016年11月10日起至实际清偿之日的利息以500000元为本金，按年利率24.3%计算。对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失30000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》约定，由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额1000000元的额度。如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同额度项下的具体贷款业务合同或贷款出账凭证具体约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告为实现债权所产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款520829元，分20笔支出，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法。借款到期后，被告未按约定归还本息，截至2016年11月9日，尚欠原告贷款本息560281.86元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及被告的身份证复印件、个人信用额度贷款合同原件、拖欠借款本金及利息情况表原件、委托诉讼协议原件各一份，还款清单原件、个人贷款出账凭证原件各二十份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月18日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的个人信用贷款，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，如被告任何一期未及时足额归还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；原告为实现债权所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年7月8日、7月15日、7月20日分二十次向被告发放贷款共计500000元，贷款年利率16.2%，借款期限3个月，借款到期日分别为2016年10月８日、10月15日、10月20日。但被告未依约履行还款义务，截至2016年11月9日，被告共拖欠原告借款本金500000元、利息29507.46元（含罚息）、复利774.4元。原告为追讨案涉债权，委托广东千度律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托诉讼协议》，约定原告需支付律师费30000元。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。原告主张截至2016年11月9日，被告共拖欠原告借款本金500000元、利息29507.46元，并提供证据予以佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金500000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。因案涉贷款合同执行固定利率，该笔贷款利率为年利率16.2%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，故2016年11月10日起至清偿之日止的利息，应按罚息利率即年利率24.3%计算。原告主张的逾期利息年利率24.3%高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利，则明显加重了债务人的责任负担。因此，对于原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。原告为追讨上述案涉债权，委托律师代理诉讼，根据合同约定，原告为此支付的律师费用由被告承担，但原告主张的该项费用过高，且未提供相应发票，故本院予以调整，酌定由被告向原告支付律师代理费15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（暂计至2016年11月9日的利息为29507.46元，2016年11月10日起的利息以本金500000元为基数，按年利率24.3%计至还清款之日止）；
二、被告黄芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为9312.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担112.82元，被告黄芳负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 佘凯琪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初312号
原告：雷亚明，男，1977年3月14日生，汉族，现住子长县。
被告：刘亚东，男，1979年6月21日生，汉族，现住子长县。
原告雷亚明诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷亚明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷亚明撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元后，由原告雷亚明负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 珍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2886号
原告布仁吉日嘎，男，1963年3月15日出生，蒙古族，牧民。
被告鄂托克旗绿苑农牧业专业合作社。
负责人达布希拉图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三北羊场北三公里处。
本院在审理原告布仁吉日嘎诉被告鄂托克旗绿苑农牧业专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告布仁吉日嘎的起诉。
案件受理费338元，退回原告布仁吉日嘎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫喜叶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00755-1号
申请人：秦某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年5月20日作出的（2013）濉刑初字第00111号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行判决书中确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某之妻石某（公民身份号码××）的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1084号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02361-1号
申请执行人车成军，男，1966年4月3日出生，汉族，
被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融城花园酒店第1幢2488房。
法定代表人周莎。
被执行人富盈天合投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0088房间。
法定代表人孙玉华。
被执行人湖南泵阀制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店精英楼2488室。
法定代表人张宗海。
被执行人湖南融程信息咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际12B楼。
法定代表人张长宗。
被执行人张长宗，男，1968年7月28日出生，汉族，
被执行人周莎，女，1987年1月19日出生，汉族，
被执行人黄荣新，男，1965年12月18日出生，汉族，
被执行人曾蓉，女，1981年7月21日出生，汉族，
被执行人吴明煌，男，1951年9月9日出生，汉族，
申请执行人车成军与被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、富盈天合投资（北京）有限公司、湖南泵阀制造有限公司、湖南融程信息咨询管理有限公司、张长宗、黄荣新、周莎、曾蓉、吴明煌借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第215号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、富盈天合投资（北京）有限公司、湖南泵阀制造有限公司、湖南融程信息咨询管理有限公司、张长宗、黄荣新、周莎、曾蓉、吴明煌至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人车成军支付借款本金33200000元、利息和违约金3806933元（按年百分之贰拾肆的标准计算，从2015年5月29日起暂计算至2015年11月17日），负担公证费66400元，本案申请执行费100600元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、富盈天合投资（北京）有限公司、湖南泵阀制造有限公司、湖南融程信息咨询管理有限公司、张长宗、黄荣新、周莎、曾蓉、吴明煌银行存款或其他收入37173933元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、富盈天合投资（北京）有限公司、湖南泵阀制造有限公司、湖南融程信息咨询管理有限公司、张长宗、黄荣新、周莎、曾蓉、吴明煌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 勇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1404号
申请执行人丁三善，男，1968年4月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人马为松，男，1965年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人江苏好年华汽车销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-8。
申请执行人丁三善与被执行人邢震国，马小龙，马为松，江苏好年华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁三善向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封江苏好年华汽车销售有限公司名下位于高淳区XX镇XX路XX号X幢房屋一套。于2017年11月9日依法扣划吕成兵账户12119.5元，已发还执行人。申请执行人于2017年11月20日向本院提出书面申请，撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人丁三善撤销申请执行书、查封裁定书、协助执行通知书、、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初2090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶 玚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层。
负责人丁照东。
委托代理人杨雄，该公司员工。
委托代理人陈卓君，该公司员工。
被告刘晋喜，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
被告杨梅卿，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
被告深圳市桂东物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路北�永发科技园A-7栋104。
法定代表人刘晋喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行诉被告刘晋喜、杨梅卿、深圳市桂东物流有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘晋喜、杨梅卿、深圳市桂东物流有限公司的起诉。
案件受理费26759元，减半收取为13379.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行承担，剩余13379.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第544号
上诉人（原审原告）苏某甲，男，1993年8月15日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）苏某乙，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）苏某丙，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。
上述三上诉人的共同委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人周梅红，福建普阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴某甲，女，1991年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴某丙，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙因与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某甲婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告苏某甲（原告苏某乙、苏某丙之子）与被告吴某甲（被告吴某乙、吴某丙之女）于2012年1月25日由媒人介绍认识后，两家同意联姻。按照当地风俗习惯以及双方约定，同年1月30日原告支付了聘金6万元，2月1日迎娶被告吴某甲时又支付了聘金468000元和“阿妈盘”折价款6000元。当日，被告家置办了酒席宴请亲朋好友和原告方前来迎亲的人员，原告苏某甲、被告吴某甲在原告家按农村习俗举行了婚礼。因原告苏某甲未达法定婚龄，至今没有办理结婚登记手续。婚礼举行后，原告苏某甲、被告吴某甲往广东、香港、四川、北京等地旅游。后两人发生矛盾，原告方因向被告方索回聘金未果，遂诉至本院。案经多次调解，因双方分歧较大，致无法达成协议。
原审法院认为，男女双方的婚姻应当以感情为基础，不应以给付聘金彩礼为条件。我国婚姻法明文禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告吴某乙、吴某丙、吴某甲收取原告方聘金528000元和“阿妈盘”折价款6000元，有原告提供的对话录音、证人证言予以证实，被告方在庭审中也予以承认，可予认定。原告苏某甲、被告吴某甲没有办理结婚登记手续，同居时间较短，虽然三原告提供的证据不足以证实两人共同生活时间仅一个多月，但自两人举行婚礼起算，即使计至被告方在庭审中提到的两人分开时间即2013年4-5月间，同居时间也不到一年半，故原告起诉要求被告返还聘金，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，应予支持。被告辩解主张置办酒席花费10万元、陪嫁现金20万元、金银首饰3万余元等，提供的证据不足以证实上述主张，但根据被告吴某甲和原告苏某甲同居时间，并结合当地风俗习惯，本院酌定被告应当返还的聘金为264000万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：被告吴某乙、吴某丙、吴某甲应在判决生效之日起五日内返还给原告苏某甲、苏某乙、苏某丙聘金二十六万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元，由原告苏某甲、苏某乙、苏某丙负担3880元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某甲负担5260元。
一审宣判后，上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙不服，向本院提起上诉。
上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙上诉称：1、原审法院没有依法全面采信上诉人提供的四位证人证言，并据实认定苏某甲与吴某甲同居的时间不超过二个月，是明显错误的，应予以纠正。上诉人提供的四位证人关于苏某甲、吴某甲同居情况的陈述均是听来的，但不能因此否认其陈述的客观性。四位证人是这场婚姻的见证者，与双方均不存在利益关系，即使证人苏某丁与上诉人有亲戚关系，但不能因此剥夺其作为证人的身份和其他三位媒人陈述的客观性。四位证人证言与上诉人在原审诉讼时的陈述、上诉人在原审时提供的录音资料内容等可以相互印证。被上诉人辩解苏某甲与吴某甲直至2013年4-5月份才分开没有事实依据。2、苏某甲与吴某甲实际上只同居生活二个月，原审法院既已认定双方同居时间较短，却按50%判决被上诉人返还聘金等彩礼，有悖法律规定和有失公允。综上，请求撤销原审判决，改判三被上诉人立即返还三上诉人支付的聘金人民币528000元、“阿妈盘”折价人民币6000元等共计人民币534000元的彩礼，并由三被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某甲未提交书面答辩意见，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人收取上诉人聘金人民币528000元和“阿妈盘”折价款人民币6000元，有上诉人提供的录音资料、证人证言予以证实，并结合被上诉人在原审中的陈述，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，上诉人苏某甲与被上诉人吴某甲经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，上诉人方请求被上诉人方返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。上诉人称苏某甲与被上诉人吴某甲同居生活仅两个月，因其提供的证人关于双方同居情况的陈述是听来的，且上诉人未提供其他充分有效的证据予以印证，本院不予采信。原审法院综合考虑本案的实际情况，并结合莆田民间婚约习俗，判决被上诉人返还聘金人民币26.4万元并无不当，可予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币9140元，由上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1304号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人赵鹏飞，农民。电话号码。
被执行人张玉凤（系赵鹏飞妻子），农民。
被执行人孟金贵，农民。电话号码。
被执行人王翠莲（系孟金贵妻子），农民。
被执行人孟明，农民。
被执行人杨乐（系孟明妻子），农民。
被执行人王光，农民。电话号码。
被执行人刘金花（系王光妻子），农民。
被执行人白玉和，农民。
被执行人张小传（系白玉和妻子），农民。
被执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限公司。
法定代表人王永明，该公司董事长。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵鹏飞、张玉凤、孟金贵、王翠莲、孟明、杨乐、王光、刘金花、白玉和、张小传、巴彦淖尔市山圣融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第4433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月八日
书记员 石 玥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初115号
原告朱建华，男，汉族，农民。
委托代理人袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王世泽，男，汉族，农民。
原告朱建华与被告王世泽返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人。2014年9月26日，被告占有原告甘J195**号仓栅式货车拒不返还，后原告查明被告将该车出售。原告认为，被告占有他人财产拒不返还且毫无占有之权利基础，其行为侵犯了原告的合法权益。现请依法判令1、被告立即返还原告所有的甘J195**号仓栅式货车一辆（价值68000元）；2、被告支付原告脱离车辆占有损失90000元（即2014年9月26日至2015年12月26日，共450天，每天200元）；3、案件受理费等费用由被告承担。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有1、书证一组：机动车辆挂靠协议、旧机动车交易协议书、成虎伟的身份证复印件各1份，拟证明2012年10月14日原告与原车辆所有人成虎伟签订旧机动车买卖协议、与岷县友谊汽车队签订机动车辆挂靠协议，诉争车辆系原告买卖取得，继受取得，原告系物权人的事实。2、证人崔刚出庭作证的证言1份，拟证明诉争车辆系原告2012年10月14日从原车主成虎伟手中买卖取得的事实。
被告辩称：我和原告系生意上的合伙人，原告诉称的甘J195**号仓栅式货车系我和原告、李鑫、张南生、韩佩荣、黄河、赵一栋七人于2014年5月份合伙购买，当时的购买价为36000元，购车款为大家的合伙资金，用于大家的生意中，而不是原告所说车辆为他所有。原告诉称的甘J195**号仓栅式货车是我们七人的合伙资产，我卖车所得价款也用于偿还合伙债务了。现在原告要求我返还甘J195**号仓栅式货车及赔偿损失，我不同意。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、朱建华给其书写的收条1份、中国农业银行甘肃省分行交易明细2份；2、证人李鑫、石伟出庭作证的证言2份，拟证明诉争车辆系原、被告及其他五人合伙资金购买、归大家共同所有的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据本身均无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告的证据仅能证明原告于2012年10月14日与原车主成虎伟签订了购车协议、与岷县友谊汽车队签订了机动车辆挂靠协议，但不能证明诉争的车辆系其个人财产，故对原告提交证据的证明目的不予确认。对被告提交的证据1，原告对形式要件及证明目的均有异议，认为书证应当向法庭提交原件；银行交易明细没有金融机构的确认印章，也不能反映出交易款项系购置车辆，因此对被告提交的书证均不予认可。对证人李鑫、石伟出庭作证的证言，原告均有异议，认为证人李鑫、石伟所述均不属实。本院认为，被告提交的证据1结合证人李鑫、石伟出庭作证的证言，能够证明双方诉争的车辆系原、被告及其他五人于2014年5月合伙购置，系原、被告及其他五人共同所有的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告朱建华、被告王世泽系生意上的合伙人。双方与李鑫、张南生、韩佩荣、黄河、赵一栋合伙经营蔬菜生意，七人于2014年5月份合伙购买了甘J195**号仓栅式货车，在合伙生意中使用。2015年5月，被告王世泽将甘J195**号仓栅式货车出售。
本院认为：原告朱建华起诉要求被告王世泽返还的甘J195**号仓栅式货车系原、被告与其他五人的合伙财产，并非原告的个人财产。原告以甘J195**号仓栅式货车为其个人财产为由要求被告返还并赔偿损失，于法无据，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告朱建华的诉讼请求。
案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由原告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月十七日
书记员 苏惠娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6613号
原告：刘华杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：吴燕滨、庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服�部，住所地：浙江省嘉兴市广益路1338号汽车商贸园二手车交易市场8-109号。统一社会信用代码：91330402MA28ARMA86。
投资人:徐云超。
被告：徐云超，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：包燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：周述荣，浙江澜湾律师事务所律师。
原告刘华杰与被告嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服务部、徐云超、包燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理本案。原告刘华杰委托诉讼代理人庄建炳，被告嘉兴市二手车交易市场小徐�手车中介服务部、徐云超、包燕共同委托诉讼代理人周述荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告的买卖合同关系，并判令三被告归还购车款193000元，并按购车款的三倍赔偿原告579000元；2、三被告赔偿原告保险费6459元及贷款利息损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐云超、包燕系夫妻关系，共同经营嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服务部。2017年9月7日，原告从被告处订购二手丰田皇冠轿车一辆，上牌后牌号为浙Ｆ×××××，里程表显示为95000多公里，原告支付购车款193000元。双方于2017年9月8日办理了过户手续。2017年9月9日，原告在车辆保养时发现里程表经过修改。原告遂找到车辆原保养单位亿德汽修，根据其提供的保养记录证实，该车2016年8月保养时里程数为91414公里，2016年11月12日里程数为101069公里，2017年3月7日里程数为110335公里，按照上述频率，该车在原告购买时里程数应当已超过12万公里，被告显然对里程数作出过修改。被告在车辆销售时存在欺诈故意，根据合同法和消费者权益保护法之规定，应当退赔。
被告嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服务部答辩称，本案买卖关系发生在徐云超与原告个人之间，与小徐二手车中介服务部无关，也未收取过中介费。
被告徐云超、包燕共同答辩称，案涉车辆原为其从案外人处购买，本欲作为家庭用车，后因故转卖。原告购买时也进行过实地勘验，也通过软件查询车辆里程数确为9万多公里。车辆价格非原告所称的193000元，而是19万元。
原告为支持自己的主�，提供证据如下：
1.定金收条、发票、行驶证各一份，证明双方二手车买卖关系。
2.保养单及支付凭证一份，证明原告购买案涉车辆后保养时里程数据。
3.保养结算单三份、照片打印件（保养提示）一份，证明案涉车辆保养的情况。
4.保险单一份，证明原告为车辆购买的商业险。
经质证，三被告对证据1真实性无异议，但车辆购买金额为19万元；证据2、3真实性不予认可，来源也不清楚；证据4予以认可。
针对自己的抗辩，三被告提供证据如下：
1.营业执照一份，证明小徐二手车中介服务部的经营范围。
2.结婚证一份，证明徐云超与包燕系夫妻。
3.徐云超与祝真明签订的二手车买卖合同及备案合同各一份，证明案涉车辆买进时的里程。
4.徐云超与刘华杰签订的二手车买卖合同及备案合同各一份，证明当时表显里程数，且双方约定了不包里程数。
5.银行交易明细一份，证明车辆价款为19万元，案外人郑洪刚曾代原告交款。
经质证，原告对证据1、2、3、5无异议；证据4，原告认为系后补，且手写之处未经原告签字确认。
本院认证如下：
原告提供证据1、4，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2的真实性予以认可；证据3，证据来源不清楚�在无其他证据佐证的情况下，不予认定。被告提供的证据1、2、3、5，原告无异议，本院予以认定；证据4，该合同经二手车交易经市场备案，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年9月8日，原告刘华杰与被告徐云超签订二手机动车买卖合同一份，约定徐云超将牌号为浙Ｆ×××××的丰田皇冠轿车卖给原告，车辆表显里程数为9万余公里，车价19万元。当日，嘉兴市二手车交易市场开具销售发票。该车现已过户至原告刘华杰名下。后原告认为被告对车辆行驶里程数作了修改，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告对双方之间的二手车买卖关系不持异议，本案的争议焦点在于被告是否对案涉车辆的行使里程数作过修改。原告提供的证明�辆里程数的证据即保养结算单，既无保养单位盖章也无车主签字，原告亦未提供其他证据证明被告修改过车辆里程数。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告刘华杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5842元，由原告刘华杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6613号原告：刘华杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴燕滨、庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服�部，住所地：浙江省嘉兴市广益路1338号汽车商贸园二手车交易市场8-109号。统一社会信用代码：91330402MA28ARMA86。投资人:徐云超。被告：徐云超，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：包燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。三被告共同委托诉讼代理人：周述荣，浙江澜湾律师事务所律师。原告刘华杰与被告嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服务部、徐云超、包燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理本案。原告刘华杰委托诉讼代理人庄建炳，被告嘉兴市二手车交易市场小徐�手车中介服务部、徐云超、包燕共同委托诉讼代理人周述荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告的买卖合同关系，并判令三被告归还购车款193000元，并按购车款的三倍赔偿原告579000元；2、三被告赔偿原告保险费6459元及贷款利息损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐云超、包燕系夫妻关系，共同经营嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服务部。2017年9月7日，原告从被告处订购二手丰田皇冠轿车一辆，上牌后牌号为浙Ｆ×××××，里程表显示为95000多公里，原告支付购车款193000元。双方于2017年9月8日办理了过户手续。2017年9月9日，原告在车辆保养时发现里程表经过修改。原告遂找到车辆原保养单位亿德汽修，根据其提供的保养记录证实，该车2016年8月保养时里程数为91414公里，2016年11月12日里程数为101069公里，2017年3月7日里程数为110335公里，按照上述频率，该车在原告购买时里程数应当已超过12万公里，被告显然对里程数作出过修改。被告在车辆销售时存在欺诈故意，根据合同法和消费者权益保护法之规定，应当退赔。被告嘉兴市二手车交易市场小徐二手车中介服务部答辩称，本案买卖关系发生在徐云超与原告个人之间，与小徐二手车中介服务部无关，也未收取过中介费。被告徐云超、包燕共同答辩称，案涉车辆原为其从案外人处购买，本欲作为家庭用车，后因故转卖。原告购买时也进行过实地勘验，也通过软件查询车辆里程数确为9万多公里。车辆价格非原告所称的193000元，而是19万元。原告为支持自己的主�，提供证据如下：1.定金收条、发票、行驶证各一份，证明双方二手车买卖关系。2.保养单及支付凭证一份，证明原告购买案涉车辆后保养时里程数据。3.保养结算单三份、照片打印件（保养提示）一份，证明案涉车辆保养的情况。4.保险单一份，证明原告为车辆购买的商业险。经质证，三被告对证据1真实性无异议，但车辆购买金额为19万元；证据2、3真实性不予认可，来源也不清楚；证据4予以认可。针对自己的抗辩，三被告提供证据如下：1.营业执照一份，证明小徐二手车中介服务部的经营范围。2.结婚证一份，证明徐云超与包燕系夫妻。3.徐云超与祝真明签订的二手车买卖合同及备案合同各一份，证明案涉车辆买进时的里程。4.徐云超与刘华杰签订的二手车买卖合同及备案合同各一份，证明当时表显里程数，且双方约定了不包里程数。5.银行交易明细一份，证明车辆价款为19万元，案外人郑洪刚曾代原告交款。经质证，原告对证据1、2、3、5无异议；证据4，原告认为系后补，且手写之处未经原告签字确认。本院认证如下：原告提供证据1、4，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2的真实性予以认可；证据3，证据来源不清楚�在无其他证据佐证的情况下，不予认定。被告提供的证据1、2、3、5，原告无异议，本院予以认定；证据4，该合同经二手车交易经市场备案，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年9月8日，原告刘华杰与被告徐云超签订二手机动车买卖合同一份，约定徐云超将牌号为浙Ｆ×××××的丰田皇冠轿车卖给原告，车辆表显里程数为9万余公里，车价19万元。当日，嘉兴市二手车交易市场开具销售发票。该车现已过户至原告刘华杰名下。后原告认为被告对车辆行驶里程数作了修改，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告对双方之间的二手车买卖关系不持异议，本案的争议焦点在于被告是否对案涉车辆的行使里程数作过修改。原告提供的证明�辆里程数的证据即保养结算单，既无保养单位盖章也无车主签字，原告亦未提供其他证据证明被告修改过车辆里程数。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘华杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5842元，由原告刘华杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  孙连杰二〇一八年二月二十二日书记员  王 芸
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民申1号
再审申请人（原审被告）：吴森火，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县
被申请人（原审原告）：陈进，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶县
委托代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
再审申请人吴森火因与被申请人陈进买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初7号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审陈进与吴森火买卖合同纠纷一案受理后，由于吴森火外出，地址不详，无法送达诉讼文书，本院依法公告送达并适用普通程序审理。吴森火经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决并无不妥。因此，吴森火提出（2016）闽0722民初7号民事判决程序违法的再审事由与事实不符，本院不予支持。但原审将吴森火认定为买卖合同法律关系中的一方承担支付货款的义务与该案事实不符。事实是浦城客户廖其中与陈进联系购买复合肥，双方约定由廖其中直接到陈进的供应商江西文达实业有限公司提货。而吴森火是受物流公司的指派提运复合肥。因此，买卖合同关系的双方应是陈进和廖其中，吴森火仅是受雇的承运人。吴森火申请再审时提交了物流公司的货运调度单，证明了受雇于物流公司承运化肥的事实，而货物也承运到目的地交付买受人。事后，买受人廖其中证明收到货物的事实。因此，原审认定陈进与吴森火双方之间的买卖关系的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律确有错误。吴森火的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项及第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张先群
审判员 祝跃武
审判员 吴荣弟
二〇一七年三月九日
书记员 王秋霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第687号
原告：高立冰。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市城南新区管理委员会，住所地：嵊州市三江街道仙湖路830号。
法定代表人：王骏，主任。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕锦添，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
原告高立冰与被告嵊州市城南新区管理委员会（以下简称“城南管委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序分别于2014年6月11日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高立冰的委托代理人商国东、被告城南管委会的委托代理人周利雅、吕锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立冰起诉称：城南核心区高南214亩地块（新医院以北）因被嵊州市人民政府征用，被告负责政策处理，需要原告迁移在该地块上种植的花木。2013年12月，被告派员会同原告一起对在该地块上原告所属的花木红叶石楠进行了清点、登记（政策护理补偿清单），依据相应的规格、数量，以苗木价值的45%计算移栽补偿费为人民币442575元，并且被告告知可以开始迁移。原告为配合政府工作，及时雇人进行迁移，已经迁移了绝大部分，但在向被告要求支付移栽补偿费时，被告却借故推脱，拒绝支付。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付移栽补偿费人民币442575元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地被征收后，征收机关未给予补偿或未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，不宜列为民事案件受理。本案双方当事人至今尚未就苗木移植的补偿问题达成协议，原告主张的移栽补偿费仍处于政策处理阶段，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高立冰的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张盼盼
二〇一四年八月七日
书记员 刘凯蓉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执881号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：何良平,男，1995年6月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市彭水苗族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初557号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行何良平罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行何良平罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执881号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：何良平,男，1995年6月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市彭水苗族。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初557号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行何良平罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行何良平罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审136号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区棠张村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人陈军，该村民委员会主任。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第147号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月20日，铜山国土局向徐州市铜山区棠张村村民委员会（以下简称棠张村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：棠张村民委员会于2016年5月未经批准，擅自占用棠张镇棠张村4111平方米集体土地进行建设，其中506平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合该镇土地利用总体规划；3605平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划。铜山国土局认为，棠张村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对棠张村民委员�作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给棠张镇棠张村集体组织；（2）责令拆除在非法占用的3605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3605平方米土地处以20元/平方米的罚款，计72100元；对非法占用的506平方米土地处以15元/平方米的罚款，计7590元。共计79690元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年5月25日、2016年5月30日、2016年5月31日及2016年6月12日，铜山国土局4次向棠张村民委员会作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令棠张村民委员会立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年5月31日及2016年8月18日，铜山国土局给棠张村民委员会主�陈军做的询问笔录，证明棠张村民委员会于2016年5月未经批准违法占用棠张镇棠张村集体土地进行建设；
3、2016年7月14日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明棠张村民委员会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具的《关于棠张村委员会违法用地情况的说明》，证明棠张村民委员会违法占用4111平方米土地，其中506平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合该镇土地利用总体规划；3460平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，145平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为水工建设用地，不符合该镇土地利用总体规划；
5、2016年8月8日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对棠张村民委员会违法用地行为进行立案查处；
6、2016年9月12日，铜山国土局向棠张村民委员会作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知棠张村民委员会拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向棠张村民委员会送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向棠张村民委员会作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明棠张村民委员会已经履行缴纳79690元罚款的�务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇棠张村4111平方米集体土地进行建设的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”棠张村村民委员会非法占用的4111平方米集体土地中3460平方米土地系一般农用地，145平方米土地系水工建设用地，不符合棠张镇土地利用总体规划；506平方米土地系建设预留地，符合棠张镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、�由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州市铜山区棠张村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、�二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审136号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区棠张村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇。法定代表人陈军，该村民委员会主任。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第147号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月20日，铜山国土局向徐州市铜山区棠张村村民委员会（以下简称棠张村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：棠张村民委员会于2016年5月未经批准，擅自占用棠张镇棠张村4111平方米集体土地进行建设，其中506平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合该镇土地利用总体规划；3605平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划。铜山国土局认为，棠张村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对棠张村民委员�作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给棠张镇棠张村集体组织；（2）责令拆除在非法占用的3605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3605平方米土地处以20元/平方米的罚款，计72100元；对非法占用的506平方米土地处以15元/平方米的罚款，计7590元。共计79690元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年5月25日、2016年5月30日、2016年5月31日及2016年6月12日，铜山国土局4次向棠张村民委员会作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令棠张村民委员会立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年5月31日及2016年8月18日，铜山国土局给棠张村民委员会主�陈军做的询问笔录，证明棠张村民委员会于2016年5月未经批准违法占用棠张镇棠张村集体土地进行建设；3、2016年7月14日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明棠张村民委员会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具的《关于棠张村委员会违法用地情况的说明》，证明棠张村民委员会违法占用4111平方米土地，其中506平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合该镇土地利用总体规划；3460平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，145平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为水工建设用地，不符合该镇土地利用总体规划；5、2016年8月8日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对棠张村民委员会违法用地行为进行立案查处；6、2016年9月12日，铜山国土局向棠张村民委员会作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知棠张村民委员会拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向棠张村民委员会送达《行政处罚决定书》；8、2017年4月20日，铜山国土局向棠张村民委员会作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明棠张村民委员会已经履行缴纳79690元罚款的�务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇棠张村4111平方米集体土地进行建设的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”棠张村村民委员会非法占用的4111平方米集体土地中3460平方米土地系一般农用地，145平方米土地系水工建设用地，不符合棠张镇土地利用总体规划；506平方米土地系建设预留地，符合棠张镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、�由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州市铜山区棠张村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、�二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15667号
原告深圳市美科斯叉车销售有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1418号，组织机构代码34289808-4。
法定代表人董斌。
委托代理人楼杨，男，汉族，1990年4月15日出生。
被告深圳市卓力生机械有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄花园第一栋一层113.115号铺，组织机构代码69714189-X。
法定代表人郑晶。
原告深圳市美科斯叉车销售有限公司诉被告深圳市卓力生机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美科斯叉车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197.5元（原告已预交395元），由原告负担,本案保全费258元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈东方
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执211号
申请执行人：刘海生，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。
被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
关于申请执行人刘海生与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）103号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年七月四日
书记员 王建鹏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执99号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人肖新平，男，1946年6月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖新平申请支付令一案中，查明被执行人肖新平应偿还申请执行人借款本金94,790元及利息，并负担案件申请费723元和本案执行费用。但被执行人肖新平现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第278号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3564号
申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司临杭商砼分公司。住所地：海宁市许村镇胜利村红联组，组织机构代码56099213－2。
代表人：徐钊良，经理。
被执行人：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：海宁市许村镇胜利村闵家桥66号，组织机构代码06319886－X。
法定代表人：沈浩荣，董事长。
浙江鸿翔建设集团有限公司临杭商砼分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2263号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司在（2017）浙0481执3564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司存款人民币2012929.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费22529元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月二十五日
书记员 李冬叶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3543号
原告刘建坤，男，1983年9月28日生，汉族，住滑县。
被告耿艳杰，女，1990年3月27日生，汉族，住滑县。
本院于2017年4月13日立案受理了原告刘建坤诉被告耿艳杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告刘建坤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿艳杰的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建坤撤回对被告耿艳杰的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘建坤承担。
审判员 贺修林
二〇一七年五月二日
书记员 刘慧云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执221号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人张文进，男，1966年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人戴季贤，男，1986年9月17日出生，汉族，淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张文进、戴季贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮法车商初字第0075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张文进应于2015年8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，于2015年12月20日前给付本金20000元，于2016年4月30日前给付借款利息13000元，如不按期履行江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权就全部借款本息向法院申请执行。戴季贤对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费1211元，减半收取，由张文进、戴季贤承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因张文进、戴季贤未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张文进、戴季贤的财产进行了调查，但没有查询到两被执行人张文进、戴季贤可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚 媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审17号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李福安，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李福安非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李福安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积90平方米。2016年10月21日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积90平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积180平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李福安退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李福安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月21日作出厦同城执催（2016）412号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李福安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书；
二、被执行人李福安应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李福安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审17号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人李福安，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李福安非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人李福安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积90平方米。2016年10月21日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积90平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积180平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李福安退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人李福安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月21日作出厦同城执催（2016）412号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李福安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)175号行政处罚决定书；二、被执行人李福安应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人李福安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1171号
原告：李卫军，男，1981年12月16日出生，住曲沃县。
被告：曹小冰，男，1980年1月23日出生，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
2016年9月22日，被告曹小冰以做生意为由向原告李卫军借款90000元，并给原告出具了借条，约定2017年9月22日归还。但到期后，被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹小冰于2017年10月20日前归还原告李卫军借款90000元。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹小冰负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十日
书记员 李 甜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执202号
申请执行人:韩延萍。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊