wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6402号原告:鲍世军,男,1971年10月12日出生,汉族,住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告:侯建,男,1970年11月6日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司经理。委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪律师事务所律师。原告鲍世军与被告侯建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍世军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿200179.09元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年2月27日凌晨,侯建驾驶川A×××2N号车行驶至天府新区成都直管区海洋路极地海洋公园门前路段时，与在海洋道路中央清扫泥巴的原告鲍世军发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤，交警认定侯建与原告承担事故同等责任。现原告伤情构成一处八级和一处十级伤残，据此请求判如所请。被告侯建辩称，事发后为原告垫付医疗费11405元、护理费1600元，原告违规在道路上作业，对交通事故有极大的过错，自己的驾驶行为合法，原告要求的赔偿过高。被告人保财险成都公司辩称，事发时侯建驾驶的车辆交强险已过期，公司对超过交强险的部分才依法赔付，不认可原告的十级伤残。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日00时09分许,侯建驾驶川A×××2N号“大众牌”小型轿车沿天府新区成都直管区海洋路由天府大道方向往梓州大道方向行驶至天府新区成都直管区海洋路极地海洋公园门前路段时，与在海洋路道路中央清扫泥巴的鲍世军发生碰撞，事故造成车辆受损，鲍世军受伤。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院住院治疗至2017年3月16日转到四川省林业中心医院继续治疗，于2017年4月24日出院。出院医嘱载明：“加强营养、多休息、扶双拐行走3月以上、建议留陪护1人1月以上”等等。2017年4月10日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2017）第00033号《道路交通事故认定书》，认定侯建与鲍世军承担事故同等责任。2017年5月31日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定鲍世军属八级、十级伤残、需要后续治疗费7500元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告鲍世军发生交通事故前到本地务工。川A×××2N车登记在侯建名下并由其驾驶，该车交强险事发时已过期，人保财险成都公司承保了该车事发时保险金额为50万元的商业三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生医疗费54006.10元，其中由侯建支付了11405元。侯建另外支付了原告护理费1600元。诉讼中，原告同意放弃一处十级伤残赔偿。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、居住证明、务工证明、居住证明、《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费单据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲍世军因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告侯建未提交足以反驳交警对本次交通事故认定的证据，对其抗辩理由，本院不予采信。交警部门认定侯建与鲍世军分别承担事故同等责任，对责任承担比例，本院依法确定为60%∶40%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：54006.10元；2.住院伙食补助费：原告住院56天，住院伙食补助费按30元／天计算为1680元；3.营养费：按20元／天计算住院期间为1120元；4.护理费：原告住院56天，按80元／天计算住院护理费为4480元、原告出院需要继续陪护，按60元／天计算45天出院护理费为2700元；5.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费500元；6.残疾赔偿金：原告鲍世军发生交通事故前到本地务工，其同意伤残等级只按一处八级伤残计算，故其残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×30％＝170010元；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限从受伤计算至评残前一天为93天，按建筑平均年工资计算为11249.43元（93天×44151元／365天）；8.精神损害抚慰金：酌定支持5000元；9.后续治疗费：参考鉴定意见支持7500元；10.鉴定费：鉴定费2000元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为260245.53元。其中原告医疗费酌定按20%计算自费药为10801.22元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为247444.31元。侯建没有为自己所有并管理的川A×××2N车投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，在本案中侵犯了原告从保险公司获得赔偿的权利，故依法应当在应投而未投交强险的限额内首先承担12万元赔偿责任，其余不足的127444.31元，由原告自行承担40%即50977.72元、人保财险成都公司在商业险范围内承担60%即76466.59元。医疗费自费药、鉴定费共计12801.22元，由原告自行承担40%即5120.49元、侯建承担其余的7680.73元。综上所述，原告的损失260245.53元，由原告自行承担56098.21元、侯建承担127680.73元、人保财险成都公司承担76466.59元。侯建已支付13005元，还应支付原告114675.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯建于本判决生效后三十日内支付给原告鲍世军交通事故赔偿款114675.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后三十日内支付给原告鲍世军交通事故赔偿款76466.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元,由原告鲍世军负担860元、被告侯建负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年九月二十五日书记员  王浩宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1687号
原告：刘广东，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：贾云飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
原告刘广东与被告贾云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东、被告贾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2015年8月16日起，按月利2分计息至还清时止）。事实与理由：2015年8月16日，被告购房偿还贷款在原告处借款10000元，由韩立明担保，约定2015年10月15日偿还，被告及担保人给原告出具欠据一枚，口头约定月利2分。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
贾云飞辩称，借款属实，当时口头约定月利5分。2017年5月份我已经偿还了原告借款本金5000元，利息和借款本金5000元不想还了，因为原告帮我办信用卡，已经收取了我10000元手续费，目前我不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月16日，被告偿还房贷款在原告处借款10000元，被告给原告出具欠据和收据各一枚，约定借款期限到2015年10月15日，并口头约定月利5分。借款到期后，原告经多次催要，于2017年5月被告偿还原告利息5000元，借款本金及部分利息拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具的欠据和收条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。被告提出给付原告5000元是借款本金，因双方没有约定，原告认为给的是利息，双方意见不一致，依据法律规定和民间借贷正常交易习惯，应确定为给付的是利息，应从未支付的利息中扣除。原告主张借款按月利2分即年利率24%计算，符合法院规定，超出部分不予保护，原告其他诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告提出原告帮我办信用卡，已经收取了我10000元手续费，目前我不欠原告钱了的辩解意见，理由不能成立，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾云飞于本判决生效后立即给付原告刘广东借款10000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除已给付利息5000元）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾云飞负担，于本判决生效后立即给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十月十二日
书记员 宋丹红
—3—
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1687号原告：刘广东，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：贾云飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。原告刘广东与被告贾云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东、被告贾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2015年8月16日起，按月利2分计息至还清时止）。事实与理由：2015年8月16日，被告购房偿还贷款在原告处借款10000元，由韩立明担保，约定2015年10月15日偿还，被告及担保人给原告出具欠据一枚，口头约定月利2分。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。贾云飞辩称，借款属实，当时口头约定月利5分。2017年5月份我已经偿还了原告借款本金5000元，利息和借款本金5000元不想还了，因为原告帮我办信用卡，已经收取了我10000元手续费，目前我不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月16日，被告偿还房贷款在原告处借款10000元，被告给原告出具欠据和收据各一枚，约定借款期限到2015年10月15日，并口头约定月利5分。借款到期后，原告经多次催要，于2017年5月被告偿还原告利息5000元，借款本金及部分利息拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具的欠据和收条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。被告提出给付原告5000元是借款本金，因双方没有约定，原告认为给的是利息，双方意见不一致，依据法律规定和民间借贷正常交易习惯，应确定为给付的是利息，应从未支付的利息中扣除。原告主张借款按月利2分即年利率24%计算，符合法院规定，超出部分不予保护，原告其他诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告提出原告帮我办信用卡，已经收取了我10000元手续费，目前我不欠原告钱了的辩解意见，理由不能成立，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贾云飞于本判决生效后立即给付原告刘广东借款10000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除已给付利息5000元）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾云飞负担，于本判决生效后立即给付。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一七年十月十二日书记员  宋丹红—3—
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2180号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：冯鳖章，男，军官证：南字第06080374。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告冯鳖章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2180号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：冯鳖章，男，军官证：南字第06080374。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告冯鳖章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7127号
原告北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区双泉堡甲66号院内，注册号110108002652059。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男。
被告高强生，男。
原告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）诉被告高强生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东晟花园公司之委托代理人宋双与被告高强生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东晟花园公司诉称，高强生原系我公司出租车司机，双方间签订的劳动合同于2013年6月16日到期终止，故我公司无需向高强生支付解除劳动关系经济补偿金。现我公司不同意仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、我公司无需向高强生支付解除劳动关系经济补偿金65365元；2、高强生承担本案诉讼费用。
高强生辩称，我原系东晟花园公司出租车司机，2013年5月23日东晟花园公司将我的出租车收回，要求我回家待岗，直至2013年8月6日向我发出通知，要求我前往公司办理手续。但我去公司后副总经理不在就让我回去了。故我认为双方劳动关系于2013年8月8日解除。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意东晟花园公司的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月12日高强生入职东晟花园公司工作，担任出租汽车司机一职。双方间曾于2010年6月17日签订期限自当日至2013年6月16日的劳动合同及承包运营合同，此后未再续签。东晟花园公司为高强生缴纳养老、失业、工伤保险至2013年6月。
2013年5月23日东晟花园公司将高强生运营的出租车收回，高强生停止工作。就收回原因东晟花园公司表示系车辆已到报废年限，高强生主张东晟花园公司未告知原因，但其运营的车辆并未到报废年限。
高强生主张其2013年8月6日其收到东晟花园公司向其邮寄的《劳动合同到期办理相关手续通知》，根据通知载明内容其认为双方劳动关系于2013年8月8日解除。高强生就其主张提举：1、《劳动合同到期办理相关手续通知》。载明：“高强生……您与公司签订的劳动合同于2013年6月16日到期……现劳动合同已经过期，您仍未到公司办理相应手续。公司再次通知您于2013年8月8日前到公司办理相应手续。若逾期仍不予办理，即视为劳动合同到期日您主动自愿与公司终止劳动合同，即您与公司的劳动关系到期自然终止。”落款处加盖东晟花园公司人事部公章，2013年8月1日。高强生主张其2013年8月6日收到东晟花园公司向其邮寄的上述通知。2、说明。载明：“8月7日已到公司陶某”。高强生主张2013年8月7日其到东晟花园公司准备协商去留问题，但该公司告知副总经理李元庆不在，就让其回去了，陶某系东晟花园公司部门经理为其出具上述证明。
就高强生提举的上述证据，东晟花园公司均认可真实性，亦确认高强生于2013年8月6日收到其公司邮寄的《劳动合同到期办理相关手续通知》，2013年8月7日高强生到其公司协商去留问题，但最终没有达成一致意见，陶某系其公司部门经理，为高强生出具上述说明。东晟花园公司另主张其公司自2013年5月23日至2013年8月7日期间一直与高强生协商续签劳动合同问题，其公司提出按原劳动合同条件续订，但高强生不同意，未告知具体原因。高强生则表示2013年5月23日东晟花园公司让其交车后，一直让其在家待业等车，从未与其协商过劳动合同续签问题，直至2013年8月6日其收到上述通知。
高强生为证明月工资标准，提举其个人所得税完税证明，载明其离职前12个月每月工薪金个人所得税为10元。东晟花园认可上述完税证明的真实性。双方均确认高强生离职前12个月的月平均工资标准为3845元。
高强生以要求东晟花园公司支付工资、加班工资、上岗费、未续签书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、东晟花园公司支付高强生解除劳动关系经济补偿金65365元；2、驳回高强生的其他申请请求。东晟花园公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、承包运营合同、完税证明、通知、说明、京海劳仲字（2013）第8713号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于双方劳动关系处理情况。作为负有管理责任的用人单位，东晟花园公司应就双方劳动关系的处理过程及情况提供相关证据予以证明。现东晟花园公司主张2013年5月23日起其公司即向高强生提出按原劳动合同条件续订，但高强生不予同意，在高强生不予认可东晟花园的上述主张的情况下，东晟花园公司未能就此举证，故应当承担举证不能的法律后果。故本案能够确认的事实是双方间签订的劳动合同于2013年6月16日到期后，直至2013年8月，东晟花园公司方作出《劳动合同到期办理相关手续通知》并于当月6日送达予高强生，要求高强生于当月8日前到公司办理相应手续，否则视为双方劳动合同自然终止，东晟花园公司的上述行为明显不妥。故本院认为东晟花园公司2013年8月8日提出与高强生解除劳动关系，该行为存在不当。高强生现认可劳动关系于当日解除，并要求东晟花园公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张不违反法律规定，本院予以支持。经核算仲裁裁决就该项的裁决结果65365元并未高于法定标准，高强生亦同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付高强生解除劳动关系经济补偿金六万五千三百六十五元。
如果北京东晟花园出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1508号
申请执行人：李祖松
被执行人：常厚友
本院在执行李祖松与常厚友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月19日作出的已生效（2017）皖0181民初1873号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人常厚友可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为51207.00元（不含利息）元，诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年一月十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1508号申请执行人：李祖松被执行人：常厚友本院在执行李祖松与常厚友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月19日作出的已生效（2017）皖0181民初1873号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人常厚友可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为51207.00元（不含利息）元，诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年一月十八日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1508号本院在执行李祖松与常厚友买卖合同纠纷一案中查明并认定，常厚友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：常厚友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月二十一日书记员  李伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1839号
原告:王凯，男，1987年1月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中色科技有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人:王文智，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。高钰婷（实习），河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:夏永红，女，1973年9月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省长垣县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：宋杰辉，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，无业，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王凯诉被告夏永红、宋杰辉为借款合同纠纷一案中，原告王凯于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告王凯的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告夏永红、宋杰辉的起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告王凯承担。
审判员 张 奕
二〇一七年七月十七日
书记员 许文博
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00468号
原告任贺男，男，1986年1月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。
委托代理人吕美洋，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地锦州市北镇市广宁镇南环东路10号。
法定代理人胡彦明，经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告任贺男诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贺男的委托代理人吕美洋和被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贺男诉称：2013年9月27日，原告驾驶两轮电动车行驶至庄林路田庄台大桥东侧路段时与司机张加利驾驶的辽G578**-GC588号货车相撞，造成原告受伤，形成一起交通事故。此次事故经交警部门认定，司机张加利负事故的次要责任，原告负主要责任。经与被告协商解决赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失9123.87元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：22013年9月27日21时30分许，原告驾驶两轮电动车行驶至庄林路田庄台大桥东侧路段时与司机张加利驾驶的辽G578**-GC588号货车相撞，造成原告受伤，形成一起交通事故。此次事故经交警部门认定，司机张加利负事故的次要责任，原告负主要责任。原告被送至营口市中心医院救治，医院确诊为：多部位损伤、眼外伤、右眼睑皮肤裂伤、头面外伤、下颌部皮擦伤、右肩、右大腿部及左膝外伤。实际住院11天病情好转后于2013年10月8日出院，医嘱：出院后继续休养，休息一周后复诊。住院期间医嘱二级护理，普食。原告住院花销医疗费3358.87元，由其妻子护理，护理人员为农村居民。原告在事故发生前工作在营口市站前区丽园海鲜饺子饭店，月工资3500元。
另查，司机张加利驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（登记的被保险人为北镇市广宁乡福兴车队）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的医疗病志、医疗费收据、交通事故责任认定书、护理人员身份证明、误工及工资证明等证据，并经庭审审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：原告依据法律的相关规定，直接向被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司主张赔偿，并无不当，应予支持。在事故中，原告自身存在过错，大石桥市公安交通警察大队对此起交通事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，相关当事人对此证据均无异议，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。原告请求被告在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的人身损害赔偿项目应为：1、医疗费3358.87元；2、误工费2100.6元（18天×3500元÷30天）；3、护理费1054.68元，按照居民服务业标准计算（95.88×11天）；4、伙食补助费550元（50元×11天）；5、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑到原告就医一定产生交通费的实际，结合原告住院时间、地点、复查及陪护人员等情况，本院酌情支持500元，以上各项合计7564.15元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在肇事车辆投保的交通事故责任强制保险医疗费责任险限额10，000.00元内赔偿原告医疗费、伙食补助费3908.87元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在肇事车辆投保的交通事故责任强制保险死亡伤残费责任险限额10，000.00元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等各项损失3655.28元。
上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内给付完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 林春博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4902号
原告:王素琴。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:杨康。
原告王素琴与被告杨康车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼,被告杨康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆转让协议书，被告向原告返还购车款8万元及利息（从2014年5月30日起按年利率6%计算）并支付违约金3万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月20日签订车辆转让协议书，约定原告购买被告所有的苏M×××××丰田锐志汽车，转让价格15万元，交付车辆时间2014年6月30日。原告支付了购车款8万元。后被告没有按照约定交车，后是抵押给他人借款。原告丈夫唐荣祥发现该车后将其开走，引发纠纷。法院判决唐荣祥返还车辆。现被告下落不明，合同已无法履行。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告杨康未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、车辆转让协议书，证明2014年5月20日双方签订买卖合同，原告向被告支付定金6万元，约定在2014年6月20日交付车辆；2、收条一份，证明2014年5月30日被告收到购车款2万元；3、车辆行驶证复印件，以及机动车信息查询结果单，证明车子已经过户给案外人方小猛。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，本院对其证据效力予以确认。
又查明，原、被告签订买卖协议时双方约定，讼争车辆仍在被告使用，被告在一个月内办好按揭贷款手续，将车交原告，否则原告有权扣车。后被告于2014年8月2日将车质押给王云森借款，王云森又于2014年10月23日将车转质给朱桂根借款。2014年11月1日，原告的丈夫唐荣祥发现讼争车辆即将车开走。朱挂根提起诉讼，要求唐荣祥返还车辆，本院判决支持朱桂根的请求。上述事实有本院（2015）泰兴民初字第1869号民事判决书的认定为证。
本院认为：原、被告于2014年5月20日签订的车辆转让协议书是当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被告又将讼争车辆质押给他人借款，致使原告不能实行所订合同的目的，构成违约，原告要求解除合同应予支持。被告依法应返还原告定金及预付款计8万元，并承担利息损失。原告要求利息从2014年5月30日起按年息6％计算合法，应予支持。原告要求被告按买卖标的额的20％承担违约责任合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王素琴与被告杨康于2014年5月20日签订的车辆转让协议书。
二、被告杨康于本判决生效后立即返还原告王素琴定金及购车预付款8万元，同时承担利息。利息从2014年5月30日起按年息6％计算至实际给付之日止。
三、被告杨康于本判决生效后立即支付原告王素琴违约金3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元（已交1250元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 刘永源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘丛洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01662ef-
fb9f-413a-a702-fe9460fe22e8&imgId=YjAxNjYyZWYtZmI5Zi00MTNhLWE3MDItZmU5NDYwZmUyMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执49号
申请执行人唐阿令。
被执行人杨成宝。
唐阿令与杨成宝民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月7日作出的（2015）伊民初字第1924号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨成宝未向申请执行人唐阿令返还借款300000元。申请执行人唐阿令于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人杨成宝发出执行通知书，责令被执行人杨成宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成宝至今未履行。经查，被执行人杨成宝确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人唐阿令书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执49号申请执行人唐阿令。被执行人杨成宝。唐阿令与杨成宝民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月7日作出的（2015）伊民初字第1924号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨成宝未向申请执行人唐阿令返还借款300000元。申请执行人唐阿令于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人杨成宝发出执行通知书，责令被执行人杨成宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成宝至今未履行。经查，被执行人杨成宝确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人唐阿令书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十六日书 记 员  徐 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执49号申请执行人唐阿令，公民身份号码×××，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨成宝，公民身份号码×××，男，1962年2月12日出生，汉族，神华神东公司康城物业部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。唐阿令与杨成宝民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月7日作出的（2015）伊民初字第1924号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨成宝未向申请执行人唐阿令返还借款300000元。申请执行人唐阿令于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人杨成宝发出执行通知书，责令被执行人杨成宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成宝至今未履行。经查，被执行人杨成宝确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人唐阿令书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜鹏程代理审判员高莉芳代理审判员屈鹏飞二○一六年六月二十六日书记员徐炜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第120号
申请执行人陈万秀，女，1956年3月15日出生，汉族，广东省南雄市人。
申请执行人卢桂兰，女，1929年9月25日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人戚永洁，女，1976年3月30日出生，汉族，广东省南雄市人。
被执行人侯月成，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省韶关市人。
被执行人黄义平，男，1976年5月18日出生，汉族，广东省仁化县人。
关于申请执行人陈万秀、卢桂兰与被执行人侯月成、黄义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）韶始法民一初字第210号民事判决书已经发生了法律效力，依据判决，被执行人侯月成、黄义平应于判决生效后七日内给付申请执行人陈万秀、卢桂兰330256.00元，案件受理费4282.00元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房产管理所查询及到居住地村委会调查，除查封被执行人黄义平妻子侯桂花名下的房产外，没有发现被执行人侯月成、黄义平有可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人侯月成、黄义平暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始�执字第120号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人侯月成、黄义平有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱烨强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1422号
原告：绍兴上虞永锦日用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路22、24号，统一社会信用代码91330604MA288XC40Q。
法定代表人：谢起财，系总经理。
委托诉讼代理人：陈兰香，女，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：东莞市永欣饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙新乐路33号A栋2楼，统一社会信用代码91441900351236090D。
法定代表人：罗鸿毅。
原告绍兴上虞永锦日用品有限公司诉被告东莞市永欣饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兰香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的30%货款8700元以及利息；2.判令被告赔偿原告合同违约金10150元（按照总货款29000元，逾期每周赔偿总货款5%的标准计算至2017年2月13日计七周）；3.本案的诉讼费由被告承担.庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求判令解除原、被告双方于2016年12月9日签订的《销售合同书》，并要求被告立即退还原告预付款8700元及支付该预付款自2016年12月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订了编号为20161207的《销售合同书》一份，根据该合同约定，被告应在2016年12月24日向原告交付货品。该合同第三条约定“逾期交货每周扣除总价的5%以补偿损失”第4条“逾期交货超过15天，视为解除合同，乙方应退还全部货款以及利息”。原告按约向被告支付预付款8700元，被告未按约定交货，故酿讼争。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院以下证据材料：
1.《销售合同书》一份，证明：绍兴市上虞区百官街道程锦模具加工店与被告于2016年12月9日订立销售合同，双方对权利、义务作相关约定的事实。
2.个体工商户转型为有限公司证明一份，证明：绍兴市上虞区百官街道程锦模具加工店经绍兴市上虞区市场监督管理局核准转型为绍兴上虞永锦日用品有限公司的事实。
3.收款账号清单一份以及支付宝付款凭证二份，证明：原告按照被告提供的银行账户向被告支付预付款8700元的事实。
4.QQ聊天记录一份，证明：被告未按合同约定时间交货，原、被告双方经办人员就退还预付款事宜沟通的情况。
上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，证据1-4证据符合三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2016年12月9日，绍兴市上虞区百官街道程锦模具加工店作为甲方，被告作为乙方，共同签订编号为20161207的《销售合同书》一份，合同约定：甲方向乙方订购压铸锌合金化妆勺子15000件，货款总计29000元；乙方应于收到预付款30%（8700元）之日起15日内交货；乙方应在指定日期内交货，逾期交货按每周扣除总价的5%以补偿甲方损失，违约金在甲方应支付给乙方的余款中直接扣除；乙方迟延交货超过15天，视为乙方解除合同，乙方应退还全部货款及利息，利息以甲方已支付的货款为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算。同时该合同对其他权利、义务亦作了相关约定。绍兴市上虞区百官街道程锦模具加工店按照被告提供的收款账号向其支付上述合同预付款8700元。后被告未按约定期限在收到预付款15日内向原告交付货物，且截止本案法庭辩论终结前被告仍未向原告交货。原、被告双方的经办人员通过网络QQ方式接洽协商未果，遂酿讼争。
另查明：绍兴市上虞区百官街道程锦模具加工店于2016年12月9日经绍兴市上虞区市场监督管理局核准转型为绍兴上虞永锦日用品有限公司。2016年12月9日，中国人民银行公布的六个月至一年的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告和被告于2016年12月9日签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约向被告支付预付款8700元，被告未按照合同约定的交货期限履行交货义务，经催告后至今仍未交货。现原告根据合同“卖方迟延交货超过15天，视为解除合同”的条款约定，行使合同解除权，符合合同双方约定，本院依法予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告在解除合同后要求被告按照合同约定退还预付款8700元并按照人民银行同期逾期贷款利率计付利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，经审查，合同约定“逾期交货按每周扣除总价的5%以补偿甲方损失，违约金在甲方应支付给乙方的余款中直接扣除”，显然该违约金的适用是以被告逾期交货的瑕疵履行为前提，现被告未履行交货义务，致使合同解除，故原告主张被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴上虞永锦日用品有限公司与被告东莞市永欣饰品有限公司于2016年12月9日签订的编号为20161207的《销售合同书》；
二、被告东莞市永欣饰品有限公司应返还原告绍兴上虞永锦日用品有限公司预付款8700元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算支付该款自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，依法减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01291号
原告邱金明。系苏州工业园区胜浦镇金文羊毛衫厂经营者。
委托代理人沈雪根。
被告华林法。
原告邱金明诉被告华林法加工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理，因被告华林法下落不明，本案转为普通程序，公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告邱金明的委托代理人沈雪根到庭参加诉讼，被告华林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金明诉称：原告系苏州工业园区胜浦镇金文羊毛衫厂个体工商户经营者，从事羊毛衫加工业务。被告华林法于2012年11月开始与原告联系建立业务往来，并口头约定，由被告华林法向原告提供原料，原告为被告加工羊毛衫。2013年4月17日，双方终止业务往来，并经双方核对，原告为被告华林法加工羊毛衫共计4550件，被告华林法应支付原告加工费66000元，被告承诺上述款项于2013年6月30日前付清，被告华林法仅支付加工费8000元后再未支付剩余加工款，故原告诉至法院，请求判令被告华林法支付原告邱金明加工款58000元，并承担本案诉讼费用。
被告华林法未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告邱金明作为承揽加工方与被告华林法作为定作方共同署名确认对账单，其中载明“兹由我厂在2012年12月份开始为贵单位承揽加工羊毛衫4550件，总计加工金额为陆万陆仟元整。截止2013年4月16日，贵单位共结欠我厂加工费人民币陆万陆仟元整。请贵单位核对后给予签字盖章确认，本对账单一式二份，双方各执一份”。关于双方对账单的形成过程，原告邱金明称原、被告于2012年11月经朋友介绍建立业务往来，由被告联系原告并将被告的羊毛衫原料送至原告工厂处，指示原告作进一步加工，经原告加工后，再由被告来原告处提货，后双方所有业务终止后，进行对账结算并作最终确认，依据确认的欠款金额制作对账单并由双方签字。
另查明，原告邱金明提交了部分货物加工的送货单，共计16份，该送货单均标注华林法为收货人，送货单有“华林法”或“苏春荣”签字确认。经询问，原告称“华林法”均为被告华林法本人签字，双方约定由被告华林法至原告工厂处取货并现场签字确认收货。“苏春荣”即介绍原、被告双方认识的中间人，有时候华林法不方便至原告处取货，则委托苏春荣代收已完成加工的羊毛衫，以上送货单中签字确认的货物均已经计入原被告双方对账的结算价款中。
再查明，苏州工业园区胜浦镇金文羊毛衫厂系由原告邱金明作为个体工商户的经营者进行经营。
庭审过程中，原告邱金明自认被告华林法已经向其支付加工费8000元。
以上事实由原告提交的对账单、送货单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原、被告之间签订确认的对账单、送货单以及原告庭审陈述，足以认定原、被告之间加工合同成立并生效且已实际履行，原告邱金明按照合同约定向被告华林法交付已加工完成的羊毛衫成品，并于2013年4月17日同被告华林法共同确认被告华林法尚欠原告邱金明加工费66000元，原告邱金明有权要求被告华林法支付相应的加工费。庭审中原告自认被告已经向其支付8000元加工费，本院依法予以认定。故原告主张被告支付加工款58000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告华林法经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华林法于本判决生效之日起十日内支付原告邱金明加工款58000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费为690元，共计1940元，由被告华林法负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1274号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人党达贵，男，1966年5月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人党达贵犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人党达贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人党达贵先后4次到石狮市各地，趁无人注意之机，盗走被害人财物，赃款赃物总价值人民币5687.2元。具体事实如下：
1、2014年6月2日7时许，被告人党达贵到石狮市湖青路20号蔬菜店门口，利用插在车上的钥匙，盗走郑某某的1辆天翼牌TY3G48V型电动车（价值人民币1724元），后将该车销赃给方某某。案发后，赃车无法追回。
2、2014年6月2日18时许，被告人党达贵到石狮市玉兰巷26号斜对面路段，推盗走谢某某的1辆电动车（无法估价），后将该车销赃给方某某。案发后，赃车无法追回。
3、2014年6月9日7时许，被告人党达贵到石狮市湖东菜市场豪利友购物对面新才调味店门口，盗走彭某某的1辆富士达牌电动车（价值人民币2101元）。案发后，赃车被追还。
4、2014年6月9日8时许，被告人党达贵到石狮市茂林路72号海角人海产品店门口，盗走张某某放在该店门口儿童车上的1个钱包，内有1部Iphone4S手机（价值人民币1629元）、1条带坠子的S925银项链（银项链价值人民币33.2元，坠子无法估价）、现金人民币200元等物，后将手机销赃得款人民币700元。案发后，赃物均被追还，赃款无法追回。
案发后，从购车者方某某处扣押到赃款人民币600元，分别发还被害人郑某某人民币350元、谢某某人民币250元。
上述事实，被告人党达贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、谢某某、彭某某、张某某陈述，证人孙某某、方某某证言，书证扣押、发还物品清单、临时行驶证、户籍证明、吸毒人员详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息违法犯罪人员详细信息，物证赃车照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人党达贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党达贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币5687.2元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党达贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人党达贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人党达贵系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人党达贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人党达贵退赔赃物折价款及追缴赃款共计人民币一千五百七十四元，并责令退出赃物电动车一辆，分别发还被害人郑某某一千三百七十四元、张某某二百元、谢某某电动车一辆。追缴被告人党达贵违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7361号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：崔绪华。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告崔绪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1052号
原告：韩井辉，男，1958年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：张景军，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告韩井辉与被告张景军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井辉到庭参加诉讼，被告张景军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
韩井辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年6月至2014年7月拖欠的工资4800元，并支付原告拖欠工资25%的经济补偿金1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张景军为杨国福麻辣烫公司秦皇岛分部的装修项目负责人，2014年6月，原告到被告处从事该项目的室内装修工作，双方约定原告的日工资为240元。原告共工作30天，被告应给付原告工资7200元，其中被告于2014年7月支付了2200元，剩余5000元一直未付。被告于2015年答应，如果原告少要200元工资，就给出具拖欠工钱的票据，原告答应了。但被告一直未给付拖欠的工钱。诉讼过程中，韩井辉变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2014年6月至2014年7月拖欠的工资4800元;2诉讼费由被告承担。
张景军未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张景军因杨国福麻辣烫公司秦皇岛分部的装修项目缺少工人，找到案外人王某，王某遂介绍原告韩景辉到被告处从事木工工作。原被告约定原告日工资为240元，工程完工后一次性结清。原告于2014年6月开始为被告工作，共计工作30天，被告于2014年7月向原告支付劳动报酬2200元，剩余5000元未给付。2015年8月13日，原告与付某、王某一起去找被告索要拖欠的劳动报酬，被告提出如果原告少要200元，就为原告出具欠条，原告同意，于是被告为原告出具了欠条一张，上面写明：“今欠韩井辉工钱4800元，欠付某工钱4800元，2015年8月13日，欠款人张景军。”截止至庭审结束时，该笔劳动报酬仍未给付。以上事实有原告提交的证据材料，证人付某、王某的证言及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告韩井辉与被告张景军系雇佣关系，原告韩景辉已经按约定履行完成了工作，被告张景军应当按约定给付原告韩景辉劳动报酬。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告张景军应当给付原告韩井辉劳动报酬4800元。被告张景军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景军于判决生效后五日内给付原告韩井辉劳动报酬4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十一月七日
书记员 张 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2295号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
被告：吴广爱，男，1990年11月22日生，汉族，住定远县。
被告：刘春燕，女，1992年5月16日生，汉族，住定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告吴广爱、刘春燕金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆春玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特327号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡雄楚大道出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周小玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人武汉升升学府物业管理有限公司（下称升升学府公司）与被申请人周小玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
升升学府公司称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日”。周小玲于2016年9月18日申请仲裁，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（下称洪山劳动仲裁委）于2017年1月4日才作出仲裁裁决，已超过了上述规定的期限，且未书面告知延期审理的决定，违反了法定程序。2、升升学府公司从未通知解除劳动合同。周小玲与升升学府公司之间劳动合同于2016年7月31日到期，其于次日即与另一用人单位建立劳动关系。周小玲的这一行为表明其不同意与升升学府公司续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，升升学府公司不应当支付经济补偿金。3、仲裁期间，周小玲未提交其于2016年8月1日与另一用人单位所签订的劳动合同，导致洪山劳动仲裁委错误地认定是升升学府公司解除劳动合同。仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应予以撤销。
周小玲称，1、本案系涉及劳动者众多的案件，且仲裁期间还组织进行了调解，调解期间应当不计入审理期限，仲裁程序合法。2、升升学府公司提交的证据是虚假的，即使是周小玲被迫解除劳动合同，升升学府公司也应当支付经济补偿金。请求驳回升升学府公司的申请。
经审查查明：洪山劳动仲裁委于2017年1月4日作出（2017）洪劳人仲裁字第17号仲裁裁决：一、升升学府公司自裁决生效之日起七日内支付周小玲解除劳动关系经济补偿金4280元；二、升升学府公司自裁决生效之日起七日内支付周小玲未休年休假工资1043.90元；三、驳回周小玲其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
该仲裁裁决查明：1、周小玲于2014年4月15日入职升升学府公司，从事武汉理工大学新校区收费员工作。双方已签订劳动合同。周小玲工作满一年后，未享受年休假。2016年7月31日，升升学府公司因与武汉理工大学物业合同到期，口头通知周小玲离职。周小玲离职前月平均工资为1746.60元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”升升学府公司申请撤销仲裁裁决的理由，是仲裁裁决存在上述规定中的第三、五项情形，本院对此进行审查。
一、关于仲裁审理程序问题
根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款分析，只有确实具有影响公正性相关情形的仲裁裁决才应予以撤销。该法第四十三条第一款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的……可以延期……。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，其中的“可以”二字是授权属性，即仲裁机构逾期未作出裁决时，仲裁当事人既可以向人民法院起诉，也可以等待仲裁裁决。这表明，逾期作出仲裁裁决，与仲裁裁决结果是否公正没有关联性。由此，升升学府公司以仲裁裁决超出法定期限为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
二、关于隐瞒证据问题
周小玲与升升学府公司之间劳动关系在劳动合同到期后即终止。这一事实，既可能是用人单位已提前告知劳动者在合同到期后不再续签所形成，也可能是劳动者不愿意续签所形成，还可能是双方均有续签之意，但就劳动报酬等条件无法达成一致所形成。所以，周小玲于劳动合同到期次日入职其他用人单位并签订劳动合同，与本案劳动合同终止之间并无必然的因果关系，周小玲未提交其与其他用人单位签订的劳动合同，并不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。
综上，升升学府公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第17号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉升升学府物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年七月三日
书记员 丁 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00110号
罪犯罗玉华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年6月18日作出（2004）渝一中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人罗玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿七千余元。判决生效后，交付执行。2006年12月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第709号刑事裁定，对罪犯罗玉华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1453号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01051号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗玉华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗玉华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1561号
罪犯陈玉坤，男，生于1990年4月12日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年12月18日作出（2014）会刑初字第254号刑事判决，以被告人陈玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2020年6月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬三次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉坤准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更293号
罪犯刘炳贵，男，1976年1月15日生，汉族，广西苍梧县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）梧刑一初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人刘炳贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并限制减刑；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月30日以（2012）桂刑一复字第84号刑事裁定，核准原判。于2013年3月21日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯刘炳贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分82.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯刘炳贵减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯刘炳贵减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炳贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初106号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人周彬，男，汉族，1990年3月11日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，高中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年7月23日20时许，被告人周彬酒后驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型汽车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇新华街与东风路交口处，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：周彬静脉血检测乙醇含量为190.057mg/100ml，属于醉酒状态。2016年7月23日，被告人周彬被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周彬醉酒后驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。
被告人周彬对公诉机关指控没有异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月23日20时许，被告人周彬酒后驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型汽车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇新华街与东风路交口处，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：周彬静脉血检测乙醇含量为190.057mg/100ml，属于醉酒状态。2016年7月23日，被告人周彬被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息及现实表现；被告人周彬的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；视听资料光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周彬到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年七月十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00143-5号
中国建设银行潘集支行：
兹因潘恩凤申请执行曾勇离婚纠纷一案，需向你行查询被执行人曾勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢542号
申请执行人付宝全，男，汉族，1968年12月23日出生，住所地河北省秦皇岛秦皇岛市卢龙县，联系方式。
被执行人唐山市勇航货运代理有限公司，住所地乐亭县健康家园宝丰街水厂对面
法定代表人：宋伟。
付宝全申请唐山市勇航货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1713号已经发生法律效力。付宝全于2016-11-2向本院申请执行。
本院于2016-11-2执行立案，于2016-11-2送达限期执行通知书，本案标的2.23万元。本案在执行过程中已执行到位案款2.23万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1713号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月三日
书记员 刘文飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第268号
原告：马长艳，无固定职业。
被告：杨明军，无固定职业。
被告：李娟，职业不详。
本院在审理原告马长艳诉被告杨明军、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马长艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马长艳负担。
审判员 沈功素
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈胡琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00233号
原告：陈某，工人。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：王天明。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲及其委托代理人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年冬季举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，但自小孩出生后，被告经常与原告争吵，并赶原告出门。如今，原告与被告已分居生活。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割位于桃园仙居南苑安置小区7号楼甲单元801室及担子菜场旁第五间门面房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，双方时有争吵也属实，但责任并非全在被告；2、被告现在不同意离婚，也不同意分割位于桃园仙居的拆迁安置房，即使离婚也要求将该房赠予儿子王某乙；3、原告诉状上提到的门面房是被告父母购买，不属于夫妻共同财产，原告无权主张分割。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原、被告之间有一定的感情基础，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月九日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第192号
罪犯李泉，男，1986年9月4日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年1月21日作出（2012）安法刑初字第2号刑事判决，以被告人李泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李泉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第192号
罪犯ＸＸ，男，1986年06月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月七日，四平市中级人民法院作出（2011）刑终字第45号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯交通肇事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1543号
申请执行人吴进，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈新峥，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴进与被执行人陈新峥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4924号民事判决，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿付给申请执行人欠款人民币24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈新峥纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4942号民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱秋凤
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初108号
原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司，住所地余姚市阳明科技工业园区。
法定代表人徐国刚，董事长。
委托代理人楼剑波（特别授权代理），宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人卢柯承（特别授权代理），宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
委托代理人童如意（特别授权代理），浙江民邦律师事务所律师。
原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司诉被告余姚市市场监督管理局安全行政处罚一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 赵粮儿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初554号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某乙，男，汉族，户籍地湖南省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某某，女，汉族，户籍地河南省，暂住本市普陀区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)560号起诉书指控被告人朱某乙、李某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某乙及其辩护人雷振清、被告人李某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月8日16时46分许，被告人朱某乙、李某某伙同刘某某(另案处理)至本市浦东新区丰和路东方明珠2号售票窗口处，趁被害人余某某排队买票之际，由朱某乙掩护，刘某某动手从余某某的挎包内窃得一部苹果牌iPhone6S型手机，得手后，刘某某将窃得的手机转交给李某某。经鉴定，该手机价值人民币3,807元。被告人朱某乙、李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某乙、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱某乙系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朱某乙、李某某到案后如实供述上述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某乙判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某乙、李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李某某系初犯，两名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已被追回，建议法院对两名被告人均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人余某某的陈述，证人刘某某、印某某、朱甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单、赃物照片，监控录像截图，价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书，出所人员信息，受案登记表、抓获情况及被告人朱某乙、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙、李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人共计价值人民币3,800余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某乙、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1779号
申请执行人张静，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人苏培淼，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省鄢陵县。
张静诉苏培淼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6553号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏培淼于本判决生效后十日内支付原告张静租金12900元、物业服务费1144.5元、水费用160.8元、电费1391元、公用水电费135.9元，共计15732.2元；案件受理费193元，公告费260元由被告苏培淼负担。苏培淼未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2016年1月25日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1779号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2858号
罪犯胡大伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年7月24日作出了（2008）杭临刑初字第255号刑事判决，以被告人胡大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2008年8月26日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯胡大伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡大伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大伟减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00151号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，农民。
被告人马龙，农民。被告人马龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］261号起诉书指控被告人马龙犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月17日中午，被告人马龙在搭乘被害人宋某驾驶的苏E×××××小轿车，行至苏州市相城区227国道由北向南沪宁高速上方路段时，因琐事持刀捅伤被害人宋某的腹部，致被害人宋某的腹部损伤构成重伤二级。
被告人马龙归案后如实供述自己的罪行。
案发后，附带民事诉讼原告人宋某至苏州市立医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费人民币18757.29元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，宋某此次外伤致肝破裂行肝修补评为十级伤残，误工时限掌握在伤后180日，伤后120日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理，鉴定费为人民币2520元。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过，户籍资料、被害人宋某提供的医疗费票据、出院记录、住院费用清单、收据、苏州大学司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院根据附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人宋某的损失如下：医疗费人民币18757.29元、住院伙食补助费按照每天18元的标准计算17天为人民币306元，营养费按每天20元的标准计算120天为人民币2400元、护理费按每天60元的标准计算90天为人民币5400元、误工费按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算180天为人民币16937.7元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为人民币1000元，鉴定费人民币2520元，故上述的损失合计为人民币47320.99元。
本院认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人马龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人马龙持凶器伤害他人，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人宋某要求被告人马龙赔偿其因身体伤害而遭受的物质损失的诉讼请求，予法有据，予以支持，但提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年2月16日止）
二、被告人马龙应赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币47320.99元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑路炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1340号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系该公司总经理。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司，现住址东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司供热合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1438号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，无业。2010年10月20日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日，同月24日被决定接受社区戒毒三年；2010年11月4日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年和接受社区戒毒三年；2011年4月24日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月7日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月2日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人尤某某，无业。2007年3月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2013年2月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月23日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日；2015年7月2日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，后被决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人潘某、尤某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人潘某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日，被告人尤某某伙同“小满”（另案处理）至宁波市江东区惊驾路城市故事饭店门口，被告人尤某某望风，“小满”开锁，共同盗走被害人陈某停放的红色奔豹牌电动自行车1辆（价值人民币1757.5元）。
2015年4月23日，被告人潘某至宁波市鄞州区利时百货必胜客门口，以撬锁的方式盗走被害人鲍某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1665元）。
2015年5月3日，被告人潘某至宁波市江东区幸福苑小区民生银行门口，以撬锁的方式盗走被害人吴某停放的红色莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币825元）。
2015年5月11日，被告人潘某至宁波市江东区第六空间家具店门口，盗走被害人丁某停放的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1657.5元）。
2015年5月16日，被告人尤某某至宁波市北仑区小山公园金色网吧门口，以撬车锁的方式盗走被害人张某停放的红色皇家一号牌电动自行车1辆（价值人民币1757.5元）。
2015年5月19日，被告人尤某某至宁波市鄞州区东湖大厦B座楼下，以拆警报器的方式盗走被害人王某甲停放的黑色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1395元）。
2015年5月19日晚，被告人潘某、尤某某二人至宁波市北仑区新碶街道丰园小区4幢楼下，被告人潘某望风，被告人尤某某撬锁，共同盗走被害人蒋某停放的荣事达牌电动自行车1辆（价值人民币1852.5元）。
2015年6月10日10时许，公安民警在宁波市北仑区小港街道桥头严村将被告人潘某、尤某某抓获。
上述事实，被告人潘某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、蒋某、张某、鲍某、吴某、丁某、陈某的陈述，指认笔录及照片，购车凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10272、10419号价格鉴定结论书，监控视频光盘，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、尤某某以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、尤某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人潘某、尤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
2、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
3、责令被告人潘某、尤某某分别退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3098号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人韩文杰，男。
被告陈秀锋，男。
被告樊恩，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告陈秀锋、樊恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告陈秀锋、樊恩未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人陈秀锋于2010年11月30日，在我支行申请买种子贷款5000.00元，约定2011年11月29日归还，贷款利率为9.90‰，由樊恩为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人拖欠贷款至今本息未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告陈秀锋、樊恩偿还所欠我行贷款本金5000.00元，截至2015年7月2日利息3629.01元，本息合计8629.01元，并给付起诉日至还款日的贷款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀锋、樊恩未答辩，在举证期间内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月30日，被告陈秀锋在围场农村商业银行申请买种子贷款5000.00元，约定月利率为9.90‰，逾期按40%加罚息，还款期限为2011年11月29日前偿还借款本金及利息，并由樊恩为其借款担保。担保期间为债务期限届满之日起二年。借款本金5000.00元，从借款日至2015年7月2日的利息（包括40%罚息）为3629.01元。此款到期后经原告索要，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告陈秀锋作为借款人，应当偿还借款本息。原告要求被告樊恩对此借款承担连带保证责任，该债务现不在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈秀锋在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计8629.01元，同时并给付2015年7月3日后至借款清偿之日止的利息（以本金5000.00元，月利率按13.86‰计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈秀锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 炜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5200号
原告张金荣。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张涛。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。统一社会信用代码：91370200756930363W。
负责人李学伦，总经理。
委托代理人冯恩平，该保险公司职工。
原告张金荣诉被告张涛、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人张承岳，被告张涛的委托代理人孟祥全，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人冯恩平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年05月31日07时许，张涛驾驶鲁****5Y四轮新能源汽车沿东西路由西向东行驶至事故地点处时，与行人张金荣发生交通事故，该事故致张金荣受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张涛负本次事故的全部责任，张金荣无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计77850.26元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告张涛辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告主张的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
经审理查明，2017年05月31日07时许，张涛驾驶鲁****5Y四轮新能源汽车沿东西路由西向东行驶至事故地点处时，与行人张金荣发生交通事故，该事故致张金荣受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张涛负本次事故的全部责任，张金荣无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，共计2天，主要诊断为L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张金荣：1.张金荣之伤构成拾级伤残；2、误工休治期限为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、今后治疗费参考费用为人民币肆佰元或以实际支出费用审查认定；6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
鲁****5Y四轮新能源汽车的登记车主为青岛新未来汽车租赁有限公司，实际车主为张涛，事故发生时由张涛驾驶。
鲁****5Y四轮新能源汽车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年7月1日0时始至2017年6月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2723.46元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费400元、护理费7000元（3500元/月×2月，原告伤后由其外甥王立霞护理，系青州市志润和化纤有限公司职工）、误工费14450元（2890元/月×5月）、残疾赔偿金47616.8元（34012元/年×14年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2300元。
其中，被告认可的损失有：医疗费2723.46元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费400元、护理费7000元、残疾赔偿金47616.8元（34012元/年×14年×10%），对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的其他各项损失，经双方质证，本院确认原告其他各项损失如下：交通费20元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2300元。
综上，原告因本次事故造成的各项损失共计62920.26元。
另查明，事故发生后，被告张涛为原告张金荣垫付2173.46元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、被告的保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张金荣与被告张涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张涛承担事故全部责任，原告张金荣无责任，本院对此予以确认。
因被告张涛驾驶的鲁****5Y新能源四轮汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费2723.46元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、后续治疗费400元、护理费7000元、残疾赔偿金47616.80元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，以上共计60620.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2300元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告张涛按100%的责任比例赔偿2300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计60620.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张涛赔偿原告各项损失共计2300元，扣除被告张涛已垫付的2173.46元，余款126.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费220元，共计1095元，由原告张金荣负担195元，被告张涛负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一八年一月九日
书记员 刘世东