吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第272号
上诉人（原审被告）：姜海，男，1977年2月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：肖玉环，女，1947年2月7日生，汉族，通化市二道江区桦树村*组村民，住吉林省通化市二道江区。
上诉人姜海因与被上诉人肖玉环之间健康权纠纷一案，不服吉林省二道江区人民法院（2015）二民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖玉环一审时诉称：肖玉环是桦树村一组村民，一组村民与姜海的父亲姜英喜因土地承包产生纠纷。此纠纷始终未得到解决。2015年4月7日下午3点许，肖玉环与他人一同去阻止姜海在一组的土地上施工，当走到桦树村天露对面姜海施工的河边时与姜海相遇，肖玉环、姜海因土地所有权归属发生口角，在口角的过程中肖玉环刚一过河就让姜海一下按到河里，有十多分钟，肖玉环当时被水呛的都起不来了。致使肖玉环右腹股沟软组织损伤，头晕，呕吐。肖玉环住院治疗10天，花医疗费4000元。因肖玉环身体健康受到伤害是姜海造成的，理应由姜海赔偿。故肖玉环要求姜海赔偿医药费4000元，护理费1000元，交通费60元，营养费500元，精神损害赔偿金4440元，共计10000元。
姜海一审时辩称：肖玉环、姜海因姜海施工建房的土地发生纠纷。2015年4月1日肖玉环伙同他人到姜海工地阻止施工，姜海多次对其劝说就是不听。2015年4月7日姜海在桦树村天露对面的工地施工建房时，肖玉环又伙同八、九个女人向姜海工地来阻止施工，当来到姜海工地的河边时，姜海过去将搭在河上的木板拆了。这时肖玉环就和姜海抢搭桥的木板，姜海一拽木板，肖玉环掉进河里了。事后肖玉环没有受伤，就到医院住院。因肖玉环的医疗费不合理，故姜海请求驳回肖玉环的诉讼请求。
一审法院经审理查明：肖玉环是桦树村一组村民，一组村民与被告姜海的父亲姜英喜因土地承包产生纠纷，此纠纷始终未得到解决。2015年4月7日下午3点许，肖玉环一同与他人阻止姜海在桦树村一组的土地上施工，当走到桦树村天露对面姜海施工的河边时与姜海相遇，肖玉环、姜海因土地所有权归属发生口角，在口角的过程中肖玉环刚一过河就被姜海一下按到河里，有十多分钟，肖玉环当时被水呛的起不来了。致肖玉环右腹股沟软组织损伤，头晕，呕吐。肖玉环后到通化市中心医院住院治疗10天，二级护理7天，门诊检查费370.5元，花住院费3549.6元，合计3920元。
一审法院认为：肖玉环与姜海的父亲因土地承包产生纠纷，在未得解决的情况下，双方可以通过正常渠道予以解决。姜海不应采取极端手段阻止肖玉环到施工工地。姜海在肖玉环前往工地过河时，将肖玉环按倒在河里呛水，其行为已构成故意损害原告身体健康权，对造成肖玉环身体伤害的合理经济损失，姜海应承担全部过错责任。对于肖玉环要求姜海承担精神损害赔偿金的主张，因未提供精神受到损害的相关证据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予以支持。本院依照上述法律规定，判决：被告姜海赔偿原告肖玉环医疗门诊检查费370.5元，花住院费3549.6元，二级护理7天护理费700元，营养费500元及交通费60元，合计5180元；此款于本判决书生效日起十日内一次付清。案件受理费50元，由被告姜海承担。
姜海对一审判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。一、姜海在桦树村承包桦树村五组土地27年，土地并非桦树村一组所有，姜海承包土地开办公司与肖玉环无关。原审法院把姜海承包的土地认定为桦树村一组土地，致使肖玉环阻止施工合法化，是故意认定事实错误。二、姜海在土地上依法办公司是经省高院内部函和通化市中级人民法院同意并委托二道江区城建局签订协议取得行政许可的前提下才施工建厂的，承包土地已得到五组广大村民同意，并签订了土地承包协议，原审法院应认定肖玉环应通过正常渠道解决纠纷，认定肖玉环到姜海工地阻止施工合情合理于法无据。三、原审法院认定肖玉环被按倒在河里呛水是无中生有，只凭肖玉环几个同伙证词认定事实不合乎法律规定，肖玉环陈述想找几块石头垫着过河，可想而知河水并不深，然而双方发生撕扯双方都掉进河里只是下半身接触到水，嘴根本不能与水接触，根本呛不到水。且如肖玉环所述被呛水十多分钟根本无法生存。当时并不是在河里，而是在河边的一个小支流里，水深只有10多公分深，这么浅的水就是人倒在河里嘴也不可能接触到水，更不可能嘴在水里10多分钟，一审法院认定姜海将肖玉环按倒在河里呛水10多分钟认定事实错误。四、肖玉环组织多人到姜海工地阻止姜海施工七八天，给姜海造成重大经济损失，原审未支持姜海的反诉请求，土地不是一组与一组没有任何关系，而肖玉环有组织有预谋到姜海工地闹事，姜海阻止他们闹事被原审法院认定为采取极端手段，并判决姜海承担全部责任显失公平。五、肖玉环为了讹诈姜海到二道江区第二人民医院要求住院而医院经检查不需要住院，肖玉环通过其他渠道到通化市中心医院住院，原审法院认定肖玉环到市里就医不违反法律规定不符合常理。六、肖玉环手里拿着通化市中级人民法院及通化县人民法院的判决书至姜海工地阻止施工，上述法院应承担连带责任。故请求二审法院撤销原判，驳回肖玉环的违法请求。
肖玉环答辩称：原审庭审中有证人出庭作证，能够证明姜海殴打肖玉环的事实。姜海主张原审判决错误，应予撤销，但未提供任何证据，其任意中伤法院工作人员，不认识自己的错误，不执行法院判决，系对国家法律的轻视。二审应维持原判。
二审审理查明事实与一审认定事实基本相同。
本案在二审审理中，双方当事人对肖玉环所受伤害是否由姜海造成，姜海应否予以赔偿，如何赔偿存有争议，本院评判如下：
姜海主张：双方不是因为土地纠纷打架，是肖玉环到工地阻止姜海等人施工，非法闹事导致纠纷发生。双方不是在河里打架，是在河边的一个小沟，姜海未将肖玉环按到河里达10多分钟。当时肖玉环想过河，河沟里有个板，姜海把木板拿走了，肖玉环拿石头垫着想过河，滑倒在水沟里，裤腿湿了，上身没有接触到水。当时在工地干活现场的只有姜海自己，其他工地干活的工人在附近20米外的2楼，河对面有刷车的，对方有七八个妇女。原审卷宗中审判员宣读的派出所询问证人赵某某、李某某的笔录，因二人为肖玉环的同伙，与肖玉环有直接利害关系，其证言不能作为定案依据。肖玉环的治疗费用都是治疗老年病用药，姜海认为不需要进行鉴定，所以虽对治疗费用有异议但未提出鉴定申请，姜海不应赔偿。
姜海提供了证人刘某某的证人证言，刘某某证明事发当天上午去刷车，详细的时间记不清，看见肖玉环与几个人要过河，河沟上有一米多长的木板。姜海见肖玉环要过河，把木板撤掉了，肖玉环就垫石头，后来掉进河里了，姜海在河对岸没动。李某1出庭作证，证明4月份的某天上午，李某1与刘某某去刷车，一帮人闹闹哄哄的就掉进河里了，没太注意他们之间的纠纷。河边有个小河沟，有个木板。
肖玉环质证并主张：当时没有木板，也没有刷车的人，证人作证时间不对，且当时证人不在现场。当时找到二道江区里说土地是一组的，肖玉环和大家去制止姜海等人施工，事发当天是下午3点左右，姜海的养鱼池挖了一个大沟，头一天下雨雨水挺深，肖玉环第一个过河，姜海把肖玉环按倒在水里，肖玉环脸冲着水，当时肖玉环就起不来了，当时姜海旁边有一个工人说再打就出事了，姜海还拿着石头打别人。后来直接去派出所了，派出所拍照了，现在小河沟已经被填上了。事发第二天肖玉环就呕吐，去二道江区卫生院没有床位，后到通化市中心医院住院治疗。姜海应对肖玉环进行赔偿。
本院认为：肖玉环与姜海于2015年4月7日下午3点左右在桦树村一组小河沟边发生纠纷，肖玉环在河里呛水，后入住通化市中心医院住院治疗，诊断为外伤后头痛，右腹股沟部软组织损伤。医院记载病情摘要中体现：患者因头部被人按入水中后出现头痛、头晕1天而入院。肖玉环主张姜海将其按入河沟中呛水致其入院治疗，姜海予以否认。原审法院当庭宣读李某某、赵某某在派出所出具的调查笔录，证明事发当天，肖玉环到姜海工地阻止建房，姜海把桥拆了，肖玉环等人垫着石头过河，肖玉环刚一过河就被姜海按倒在河里，有个男的过来制止后姜海住手。该证言能够证明肖玉环于事发当时被姜海按到水中呛水的事实。原审时姜海虽质证认为证人与肖玉环是一伙的，但未提供反驳证据。二审庭审中其提供了证人刘某某、李某1的证人证言，该证言证明的时间为事发当天的上午，肖玉环陈述且姜海自己认可事发时间为下午3点左右，证人证言与双方当事人陈述时间不吻合，且不属于二审新证据，对其证言本院不予评判。姜海虽对肖玉环治疗费用有异议，但原审时未对肖玉环住院等费用的合理性提出鉴定申请，对其主张肖玉环住院费用不合理的主张本院不予支持。
综上所述，本院认为：肖玉环过河为阻止姜海施工，被姜海按到河中呛水，致肖玉环受伤入院治疗，姜海侵害了肖玉环的身体健康权，应对肖玉环就医等合理费用承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐晓东