广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2217号
原告梁德胜，农村居民。
原告杨琼芬，农村居民。
原告梁某，汉族。
法定代理人区某（系梁某母亲），农村居民。
原告杨琼芬、梁某共同委托诉讼代理人梁德胜。
三原告共同委托诉讼代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告黄健民，农村居民。
被告黄森尤，汉族。
委托诉讼代理人黄勇，汉族。
被告黄健，农村居民。
委托诉讼代理人金耀瑜，容州镇法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财保玉林公司），住所地：广西玉林市一环东路23号。
负责人武雁鲁。
委托诉讼代理人张锦鹏，太平财保广西分公司员工。
原告梁德胜、杨琼芬、梁某与被告黄健民、黄森尤、黄健、太平财保玉林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁德胜、原告梁某法定代理人区某及三原告的共同委托诉讼代理人冯健峻与被告黄健民、被告黄森尤的委托诉讼代理人黄勇、被告黄健的委托诉讼代理人金耀瑜、太平财保玉林公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因梁厚江交通事故死亡所造成的损失348279元，超出部分，由其余三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月12日20时30分许，黄健民未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶云Ｋ-×××××号小型普通客车搭载梁厚江、吕炎德、覃莹、覃传锋经由温泉往黎村方向行驶至乡村道1KM＋100M时，由于操作不当，导致云Ｋ-×××××号车驶出道路右边路外，造成梁厚江在现场死亡，黄健民、吕炎德、覃莹、覃传锋受伤，云Ｋ-×××××号车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队处理并作出容公交认字（20156）第161号事故认定书，认定黄健民承担事故的全部责任。原告方因亲属梁厚江在此事故中死亡遭受的损失有：1、精神损害抚慰金60000元；2、丧葬费27492元；3、死亡赔偿金189340元；4、办理丧事及处理交通事故误工费3000元；5、交通费1000元；6、被抚养人梁某生活费64447元（7582元／年×17年÷2人）；7、尸体检验及冰冻费6000元；以上损失合计351279元。事故发生后黄健民赔偿了原告3000元。云Ｋ-×××××号车车主为黄森尤，黄健为该车的实际管理人，该车在太平财保玉林公司购买了交强险。原告梁某系梁厚江与区某所生儿子。被告黄健民辩称，我对事故发生的事实认可，对原告方所造成的损失项目及金额多少由法院认定，事故发生后我赔偿了原告3000元。我在本案中有赔偿责任，但是梁厚江叫我开车的，他也有责任，具体的责任由法院认定。
被告黄森尤辩称，1、我所有的云Ｋ-×××××号小型普通客车系合法取得，并进行了机动车安全技术检验，按照法律规定投保了机动车交通事故责任强制保险。2、云Ｋ-×××××号车自购买后，我没有交给任何人管理和支配，该车有关合法证件由我管理。该车是事发前我叫李文波开车回黎村老家，后因其乘坐我儿子黄勇车辆回容城，把车停放在黎村黄勇铺里，把车钥匙放在厂里办公台上。我已经尽了保管车辆的责任，是黄健民不经车辆所有人、管理人同意，私自拿车钥匙开车，应由黄健民承担本起交通事故的全部责任。3、本起交通事故是由于黄健民未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶机动车造成的，应承担事故责任。4、事故受害者梁厚江有严重过错，梁厚江是雇主，应承担雇主的民事责任。根据容县公安局交通管理大队对黄健民的询问笔录内容，事故当天梁厚江打电话给冲天八叫黄健民和冲天八到他家里搭他到别的朋友家里吃饭，饮大量烈酒致醉酒，并在明知黄健民没有驾驶证且醉酒后还乘坐其所开车辆，加大损害后果。综上，我对本案交通事故的发生没有过错，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄健辩称，1、我认为原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高且没有法律依据，不认可。办理丧事及处理事故误工费与交通费都没有证据证实，不认可。尸检及冰冻费没有证据证实，就算原告能提供证据此项费用也已经包括在丧葬费内，不认可。2、我认为事故车辆车上乘员应该承担责任。3、我只是偶尔使用黄森尤所有的云Ｋ-×××××号小型普通客车，事故发生当天该车行驶证等合法证件在黄森尤手上，车钥匙也不在我手上，我没有支配及管理该车的权利4、我与黄健民是一般相识关系，黄健民不经车辆所有人、管理人同意，私自拿车钥匙开车，应由黄健民承担本起交通事故的全部责任。5、事故受害者梁厚江有严重过错，其具有劝阻和不乘坐醉驾机动车的义务。梁厚江是雇主，应承担雇主的民事责任。根据容县公安局交通管理大队对黄健民的询问笔录内容，梁厚江打电话给冲天八叫黄健民和冲天八到他家里搭他到别的朋友家里吃饭，饮大量烈酒致醉酒，并在明知黄健民没有驾驶证且醉酒后还乘坐其所开车辆，加大损害后果。综上，我不是事故车辆的所有人、管理人，也不是事故的当事人，我没有过错行为，我对本案交通事故的发生没有过错，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告太平财保玉林公司辩称，本次事故属单方事故，梁厚江属于事故车辆车上人员，我司不应承担交强险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称发生交通事故以及事故责任认定方面的事实予以确认；对被告黄健民已赔偿3000元的事实予以确认；对事故车辆的投保情况及被告黄健民属醉驾的事实也予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告因亲属梁厚江在事故中死亡所遭受的合法合理的经济损失有：一、丧葬费27492元；二、死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）；三、亲属办理丧事及处理事故误工费837.9元（93.1元／天×3人×3天）；四、被抚养人生活费63815.16元（7582元／年×（16年10个月）÷2人）；以上损失合计281485.06元。
本院认为，对于原告合法、合理的损失项目、金额多少问题。原告请求赔偿的丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元，符合法律规定，计算正确，本院予以支持。原告请求赔偿的办理丧事及处理事故误工费，应按三名亲属办理丧事及处理事故误工各三天，每天每人93.1元计算，确认为837.9元。原告请求赔偿的被抚养人生活费，计算标准正确，但计算年限应为（18年一1年2个月），确认为63815.16元。原告请求赔偿的交通费1000元、尸检及冰冻费6000元，无法提供相关证据予以佐证，本院不予认可。原告合法、合理的经济损失为281485.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因其亲属梁厚江在本起事故中死亡，致使原告受到严重的精神损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，但原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，结合本案的实际情况，本院予以支持25000元。对于本案的民事责任承担问题。容县公安局交通管理大队所作的事故认定与本院查明的事实相符，应由黄健民承担事故的全部责任。黄健民系无证驾驶且醉酒驾驶机动车，受害人梁厚江明知黄健民饮酒，应当能预见到酒后驾车易导致发生交通事故的后果，仍然乘坐该车，其对损害结果的发生也存在一定过错，应自行承担30%的民事责任，余下70%的民事责任由黄健民承担。黄健民所驾云Ｋ-×××××95号车系黄森尤购买所得，未办理过户手续，黄森尤自购买回来后就将该车交由黄健使用及管理，黄森尤系该车车主，黄健系该车的实际管理人。黄森尤作为机动车车主，按照道路交通安全法的有关规定对该车进行了机动车安全技术检验，并为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，在本案事故中黄森尤没有过错，不承担民事责任。黄健作为机动车的实际管理人，将车借给黄健民使用，没有对黄健民是否具有驾驶资格进行严格审查，没有尽到审慎管理义务，所以，其对损害的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际，认定其在黄健民承担的赔偿责任范围内承担10%的连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2009版）》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案事故发生时，受害人梁厚江属事故车辆车上乘员，不属于交强险赔偿的范围，在本案中太平财保玉林公司不承担赔偿责任。因此，对原告请求被告太平财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。原告因亲属梁厚江在此事故中死亡所造成的损失306485.06元，由被告黄健民按70%的责任比例赔偿原告214539.54元，被告黄健在黄健民承担的赔偿责任范围内承担10%的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄健民赔偿214539.54元给原告梁德胜、杨琼芬、梁某；
二、被告黄健对上述第一项债务承担10%的连带赔偿责任；
三、驳回原告梁德胜、杨琼芬、梁某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费3262元，由原告梁德胜、杨琼芬、梁某负担1262元，由被告黄健民负担2000元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费6524元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账20×××5757，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋 莹