云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1025号
原告：简新梅，女，汉族，1986年12月6日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：黄新才，男，汉族，1972年4月2日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
被告：云浮市云安区富林镇卫生院。住所：云浮市云安区富林镇富林圩。
法定代表人：林天海。
委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。经营场所：广东省云浮市区浩林东路*号。
负责人：莫志佳。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告简新梅诉被告黄新才、云浮市云安区富林镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陈启荣适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告简新梅的委托代理人许志劲、被告黄新才、云浮市云安区富林镇卫生院的委托代理人胡文和苏献芝、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告简新梅诉称，2016年2月21日，被告黄新才驾驶小型客车由肇庆往罗定方向行驶至云浮市G324线1138公里+350米路段时，与原告简新梅驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告随后被送到云浮市人民医院、广州市第一人民医院治疗，共计住院30天。
云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2016)第00039号道路交通事故认定书：认定被告黄新才承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年6月2日，经广东中天司法鉴定所鉴定结果为：原告简新梅右肘关节粉碎性骨折伤残等级为十级，及伤后其关节内固定物取出费约10000元。
经了解，被告黄新才驾驶车辆所有人为云安区富林镇卫生院，投保于中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，投保了加强险、商业险，本次交通事故发生在其保险期限范围内。
原告的索赔清单如下：
1、后续治疗费：10000元(待骨折愈合回院行内固定拆除手术）
2、后期复诊费：2000元
3、伤残鉴定费：1900元
4、住院伙食补助费：100×30=3000元
5、营养费：5000元
6、护理费：100元/天×5个月=15000元（住院30日、出院后卧床休息4个月，专人陪护）
7、误工费：70191元/年/12×5个月=29246.25元（零售业在岗职工年平均工资）
8、住宿费：100×30=3000元
9、交通费：3000元
10、精神损害抚慰金：5000元
11、残疾赔偿金:33090.05元/年×20×0.1=66180.1元
12、被抚养人生活费合计：
儿子24105.6元/年×(18-2)×0.1/2=19284.48元
女儿24105.6元/年×l8×0.1/2=21695.04元
母亲24105.6元/年×20×0.1/3=16070.4元
摩托车损失1000元。
以下合计人民币：201376.27元。
原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依照有关法律法规提起诉讼，请求：1、判令被告黄新才、云浮市云安区富林镇卫生院共同赔付各项赔偿金共计201376.27元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险赔付范围内直接赔偿原告（精神抚慰金优先赔付，交强险与商业险一并处理）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告作出如下变更：摩托车的损失更改为2178元，总的诉讼请求金额变更为202552元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩称，
1、后续治疗费未发生，我方不予以认可；2、后期复诊费不予以认可，没有法律依据；3、伤残鉴定费不属于事故的直接支出；4、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为29天，应计算29天；5、营养费请求5000元没有法律依据，我方认为800元；6、护理过高，应按70元/天计算，且请求计算护理天数4个月没有法律依据，请求驳回；7、误工费计算标准有误，应按原告的户口性质计算，天数为90天；8、住宿费没有法律事实依据，不予以认可；9、交通费，原告在补充证据中提供车票，应按实际支出请求交通费；10、精神损害抚慰金2000元合适；11、残疾赔偿金应按农村标准计算；12、关于抚养费，儿子和母亲的请求法院核实，女儿的有异议，理由如下：交通事故发生是在2016年2月份，其在2016年5月份已到鉴定所进行伤残鉴定，其女儿是在7月份出生，故不应该计算女儿的抚养费；13，摩托车损失费只是提供鉴定结论书，没有实际支出的发票，该结论书没有相关资质的鉴定人确认，不予以认可，应以实际维护发票支出为准。
被告云浮市云安区富林镇卫生院答辩称，一、云浮市云安区富林镇卫生院同意依法合理地向原告作出赔偿，但要符合法律规定和在合理范围内。原告在其诉求中提出的营养费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费过高，交通费、摩托车损失缺少凭证。原告既然是有固定工作的，应提供其固定收入证明，并以因事故受伤而减少的收入作为误工费的赔偿数额，且误工时间应计算到定残日的前一天。二、本案所涉的事故属于保险合同范围内的事项，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司依照保险合同约定予以赔偿。但原告在云浮市云安区富林镇卫生院垫付了74000多元费用后，径直在医院办理了结算手续，而未将凭证交云浮市云安区富林镇卫生院，且未在本案中提出医疗费的赔偿问题。在这种情况下，原告应向云浮市云安区富林镇卫生院返还垫付的费用，将损失纳入本案的赔偿范围，因为原告是赔偿权利人。三、对于原告的赔偿清单，第2项后期复诊费不认可；第5项营养费5000元过高，2000以下可认可；第7项误工费过高，根据原告提交的证据是有固定工作，应按固定收入为标准，因受伤而减少的收入作为误工费的赔偿数额；第9项交通费应按实际票据金额为依据；第10项精神损害抚慰金过高，应为2000元；第11项残疾赔偿金应按事故发生时人均标准30192.9元/年计算；第12项对于女儿的抚养费的意见与保险公司的意见一致，对于母亲的抚养费应按农村居民的标准计算；第13项摩托车损失按照保险公司的意见。另外在本案的交通事故，被告云浮市云安区富林镇卫生院为原告垫付了医疗费，其中汇给广州用于原告用于治疗的是7万元，结算是由原告结算的，结算后票据没有交给被告云浮市云安区富林镇卫生院；垫付的钱应该是大于实际支出的，多余的钱原告是没有交付给被告云浮市云安区富林镇卫生院，在云浮市人民医院治疗期间，被告云浮市云安区富林镇卫生院为原告支付了1635.8元医疗费。另外车辆实际损失为5082元，此费用应该在本案中一并处理。
被告黄新才答辩称，被告黄新才是卫生院聘请的司机，所有的费用由云浮市云安区富林镇卫生院承担。
经审理查明：2016年2月21日22时57分许，被告黄新才驾驶号小型专用客车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1138公里+350米路段时，与由云浮市新世纪广场停车场路口左转弯往肇庆方向行驶的，由原告简新梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告简新梅受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年3月9日作出云公市区交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告黄新才承担本次事故的全部责任，原告简新梅不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告简新梅被送往云浮市人民医院进行救治，2016年2月21日共用去门诊医疗费1635.8元。原告于2016年2月22日至2月25日在云浮市人民医院住院治疗，医院《诊断证明书》载明：“诊断结果及处理意见：一、全身多处复合伤：1、腹部闭合性损伤：肝挫裂伤？脾挫裂伤？2、胸部闭合性损伤：1）双下胸挫伤；2）左侧第5-10后肋、右侧第10后肋骨折；3）胸腔积液；3、右肱骨远端粉碎性骨折；4、右尺骨鹰嘴骨折；二、右上唇贯通伤；三、右上中切牙，侧切牙，右上尖牙冠折；四、孕2产1孕23+4周；五、甲减。”原告在云浮市人民医院住院3天，用去医疗费6765.52元。因原告病情较严重，家属要求转院到广州医院住院治疗，并取得被告云浮市云安区富林镇卫生院同意后，原告于2016年2与25日转到广州市第一人民医院继续住院治疗，住院时间自2016年2月25日至2016年3月22日，共住院26天。医院《诊断说明书》及《出院小结》载明：“诊断意见：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右鹰嘴骨折；3、左侧第8、9后肋骨骨折；4、右上唇贯通伤；5、右上中切牙、侧切牙、右上尖牙冠折；6、孕2产1孕23+4周；7、全身多处皮肤擦伤；8、地中海贫血。患者住院期间有1个陪护。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议患者在家卧床休息4个月，建议专人护理；3、出院带药进一步治疗；4、定期门诊复查，不适随诊，一般出院后建议1月、2月、3月、以后每年均要复诊，待骨折达到愈合后可回院行内固定拆除手术。”原告简新梅该次住院医疗费用为63598.98元。另，原告简新梅于2016年4月6日、5月5日到广州市第一人民医院复诊治疗，共用去医疗费32.25元。综上，原告因本案交通事故受伤住院治疗29天，用去医疗费72032.55元。
广东中天司法鉴定所于2016年6月2日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，评定原告简新梅右肘关节粉碎性骨折伤残等级为X（十）级，右肘关节内固定物取出费用约1万元。司法鉴定费用为1900元。
原告户口性质是农业家庭户口，但原告称在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，主张应按照城镇标准计算原告的损失。原告提供工作证明、银行流水记录、云浮市云城区云城街城北村委证明予以证实。其中，城北村委会证明证实原告于2011年9月起居住于城北村委西塘村88号至今。云浮市公安局云城分局云城派出所在该证明下注明“情况属实”并加盖公章。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为出具该证明的主体是村委会，且载明原告居住在城北村委西塘村至今，证明原告是居住在农村。2016年4月6日云城区露蒂诗服装店出具《证明》，证明原告简新梅于2012年6月20日入职于S空间露蒂诗服装店。原告称没有与服装店签劳动合同，工资是通过银行转账发送，没有保留工资表。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为原告没有证据证明服装店是否真实存在，且银行流水账中反映每月均有转账收入，但没有证明是工资收入。
原告称住院期间由其丈夫护理，原告称住院30天，出院后卧床休息4个月，主张护理费100元/天，共计15000元。
原告主张住宿费3000元，按100元/天计算30天。同时，提供三张广州市越秀区泉涌酒店2016年3月8日出具的发票予以证实。发票付款方名称为富林卫生院，三张合计2072元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为无法证明该住宿发票是原告使用。
原告主张交通费3000元。提供十五张往来云浮、广州的车票，以及六张广州市出租车统一车票予以证实。
原告儿子刘俊熙出生于2014年6月14日，事故发生时两岁。发生事故时原告正怀孕，事故后于2016年6月16日生育女儿刘梓琪。原告母亲黄亚杰于1957年11月7日出生，2016年7月12日云浮市公安局云安分局镇安派出所出具《证明》证实黄亚杰与简学炬是母子关系，与简冬梅、原告简新梅是母女关系。
原告主张因交通事故造成其驾驶的普通二轮摩托车损失2178元，向本院提交《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》予以证实上述车辆损失为2178元。
被告黄新才驾驶的号小型专用客车（车属：广东省云浮市云安县富林镇富林圩，云安区富林镇卫生院）在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为20万元，且不计免赔，保险期间自2016年1月19日0时至2017年1月18日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告黄新才是被告云浮市云安区富林镇卫生院职工，为救护车司机。
被告云浮市云安区富林镇卫生院称事故发生后，为原告垫付其在云浮市人民医院治疗的费用1635.8元，原告确认该笔费用存在，是事故当天的急诊费用。被告云浮市云安区富林镇卫生院称交给广州市第一人民医院的所有预交款是73000元，其中的7万元是直接转账到广州市第一人民医院，提供广东省农村信用社客户明细对账单予以证实。另有3000元是现金垫付，但未提供书面证据证明。又称向云浮市人民医院预付了4000元，但也未提供书面证据证明。原告称被告云浮市云安区富林镇卫生院只是垫付了7万元。
以上事实，有原告身份证、被告黄新才身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、云浮市人民医院诊断证明书、医疗费用清单、医疗费票据、转院证明、广州市第一人民医院手术记录、诊断说明书、出院小结、医疗费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、《证明》两份、牡丹灵通卡账户历史明细清单、酒店住宿发票三张、交通费发票二十一张、原告儿女出生医学证明、原告母亲身份证、户口簿、家庭关系《证明》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》、广东省农村信用社客户明细对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄新才承担本次事故的全部责任，原告简新梅不承担本次事故的责任。本院认为该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由被告黄新才承担100%的责任。因被告黄新才是被告云浮市云安区富林镇卫生院的职工和救护车司机，在执行工作任务时发生交通事故，造成原告损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告黄新才造成原告的损失应由被告云浮市云安区富林镇卫生院承担。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告简新梅是农村居民，云城区云城街道城北村委会出具的《证明》证实原告于2011年9月开始居住在城北村委西塘村88号，故应当按农村居民的相关标准计算，对于原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费72032.55元。有医院出具的医疗费用清单及医疗费发票等为凭，本院予以确认。
2、后续医疗费1万元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告的评残机构注明原告的后续治疗费为10000元，为此，该款可一并予以赔偿。原告主张后期复诊费2000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
3、住院伙食补助费2900元。原告在云浮市人民医院住院时间为2016年2月22日至2016年2月25日、在广州市第一人民医院住院时间为2016年2月25日至2016年3月22日，两次住院共29天，有相关住院医疗票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费为29天×100元=2900元。
4、营养费3000元。原告因本次事故十级伤残，且发生交通时原告已怀孕，要补充营养，故可适当计算营养费3000元。
5、残疾赔偿金52997.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2个部分。（1）残疾赔偿金。原告简新梅是农村居民户口，其因事故构成十级伤残，故本院按照广东省2015年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，以10%为系数计算其残疾赔偿金20年为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告于2016年6月2日定残，原告定残时，其儿子2岁，计算16年，由两人抚养，本院按广东省2015年度农村居民人均消费性支出11103元/年，计得其儿子的被扶养人生活费为8882.4元（11103元/年×（18-2）年×10%÷2人）；其女儿于2016年6月16日出生，计算18年，计得其女儿的被扶养人生活费为9992.7元（11103元/年×18年×10%÷2人）；其母亲58岁，计算20年，由三人抚养，本院按广东省2015年度农村居民人均消费性支出11103元/年，计得其母亲的被扶养人生活费为7402元（11103元/年×20年×10%÷3人）故本院支持原告残疾赔偿金总额为：26720.8元+8882.4元+9992.7元+7402元=52997.9元。
6、误工费8546.58元。原告简新梅称交通事故发生时在服装店工作，工资15000元/月，主张按2015年零售业的平均工资计算误工费。原告没有向本院提交其与服装店存在劳动合同关系及交纳社保的证明，其提供的工作《证明》不足以证明其在服装店工作、提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单有多笔转账记录，但未能明确反映是工资收入。故对于原告主张按2015年零售业的平均工资计算误工费，本院不予支持。原告是农村居民，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资31195元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院29天，医嘱出院后全休四个月，但计至评残前一日共71天（2016年3月23日至2016年6月1日）。因此本院计得误工费为8546.58元[（31195元/年÷365）×100天（住院29天+出院71天）]。
7、护理费2900元。原告因本次交通事故导致十级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）的规定，十级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。为此，原告主张出院后需要护理的理据不足，本院不予支持，护理天数应该按住院天数计算。原告共住院29天。医院诊断证明原告住院期间有1人陪护，原告主张按100元/天的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为29天×100元/天=2900元。
8、住宿费2072元。原告提供的住宿发票费用合计2072元。
9、交通费2000。结合本案实际以及原告提供的交通费发票，酌情计算交通费2000元。
10、评残鉴定费1900元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金3000元。由于本次交通事故给原告造成十级伤残，对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，且发生交通事故时原告已怀孕，确实导致其精神上受到伤害，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金3000元。
12、摩托车损失2178元，有《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》为凭，本院予以确认。
上述合计，原告的损失为163527.03元。其中，原告的医疗费支出72032.55元，原告确认被告云浮市云安区富林镇卫生院已经垫付了事故当天的门诊费用1635.8元以及广州市第一人民医院费用7万元，因此在本案中不主张医疗费用赔偿。对于原告的医疗费损失，本院在本案中不作处理。被告云浮市云安区富林镇卫生院称在交通事故发生后，还为原告垫付云浮市人民医院医疗费4000元、另支付了广州市第一人民医院医疗费现金3000元，但均未能提供证据予以证实，原告对此也不予承认，被告云浮市云安区富林镇卫生院应承担举证不能的利法律后果，本院不予确认。对于被告云浮市云安区富林镇卫生院为原告垫付的医疗费用，由其自行向保险公司理赔，本案中也不作处理。因此，本案实际处理原告的损失为91494.48元（163527.03元-72032.55元）。
被告云浮市云安区富林镇卫生院为其所属的号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。应由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在上述赔偿限额内对原告损失进行赔偿。
原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为15900元（后续医疗费1万元+住院伙食补助费2900元+营养费3000元），伤残赔偿限额的款项为73416.48元（残疾赔偿金52997.9元+误工费8546.58元+护理费2900元+住宿费2072元+交通费2000元+评残鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额的款项为2178元。由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿73416.48元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计赔偿85416.48元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险范围内赔偿的85416.48元，被告云浮市云安区富林镇卫生院应承担的赔偿款为6078元（91494.48元-85416.48元）。由于中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司为号小型专用客车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为20万元，上述6078元并未超过保险金额，为此，应由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司予以赔偿给原告。由于被告云浮市云安区富林镇卫生院在本案应承担的赔偿责任，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司根据保险合同予以赔偿，故被告黄新才与被告云浮市云安区富林镇卫生院在本案无需再支付赔偿款给原告。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应支付的赔偿款为91494.48元（85416.48元+6078元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款91494.48元给原告简新梅。
二、驳回原告简新梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320元，适用简易程序审理减半收取2160元（该款原告已预交），由原告简新梅承担1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年十月十三日
书记员 阮健欣