绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第598号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞振江。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人施涌涌。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人俞振江犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人俞振江及其辩护人施涌涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年至2006年，被告人俞振江在担任绍兴市上虞区上浦镇副镇长（分管农业、水利）期间，利用职务便利，为罗水荣、马德胜、王根华等人在采砂手续办理、砂涂开发、水利工程验收和工程款结算等方面谋取利益，先后多次收受上述人员给予的人民币、购物券等财物共计价值人民币43.48万元。具体分述如下：
1、2002年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区上浦镇四峰村采砂老板罗水荣在采砂手续办理、砂涂开发等方面谋取利益，先后18次非法收受罗水荣人民币、购物券折合人民币共计68000元。
2、2005年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为江河建设集团有限公司副总经理马德胜在工程验收、工程款结算等方面谋取利益，先后9次非法收受马德胜人民币、购物券和黄金项链等财物折合人民币共计62000元。
3、2002年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为
绍兴市上虞区上浦镇九连村采砂老板王根华在采砂手续办理、砂涂开发、担任浦口村村长期间给予关照等方面谋取利益，先后7次非法收受王根华人民币、购物券折合人民币共计50000元。
4、2002年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为
绍兴市上虞区上浦镇王家汇杨梅基地老板王国贤在小舜江水库引水工程赔偿、砂涂开发、砂场经营、杨梅基地经营等方面谋取利益，先后17次非法收受王国贤人民币、购物券折合人民币共计41800元。
5、2002年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区上浦镇冯浦村采砂老板冯卫明在砂涂图纸置换、砂涂开发等方面谋取利益，先后17次非法收受冯卫明人民币、购物券折合人民币计41000元。
6、2002年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区曹娥街道娥一村采砂老板杨璋耀在采砂手续办理、砂涂开发等方面谋取利益，先后16次非法收受杨璋耀人民币、购物券折合人民币共计38000元。
7、2005年至2006年，被告人俞振江利用职务便利，为江河建设集团有限公司项目经理张洪敏在工程验收、工程款结算等方面谋取利益，先后7次非法收受张洪敏人民币、购物券折合人民币共计36000元。
8、2005年7月份，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村泥浆泵老板俞传标在上浦镇王家汇进堤段基础工程验收、工程款结算等方面谋取利益，非法收受俞传标人民币20000元。
9、2005年年底，被告人俞振江利用职务便利，为江河建设集团有限公司副总经理李京利在联江埂三期标准堤工程验收、工程款结算等方面谋取利益，非法收受李京利人民币20000元。
10、2005年年底，被告人俞振江利用职务便利，为江河建设集团有限公司项目经理朱江强在联江埂三期标准堤工程验收和工程款结算等方面提供方便，非法收受朱江强人民币20000元。
11、2002年至2003年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区上浦镇王家汇退堤段砂场老板谢志平在采砂手续办理、砂涂开发等方面谋取利益，先后6次非法收受谢志平购物券折合人民币共计12000元。
12、2002年至2004年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区上浦镇戚山村个体老板傅月龙在上浦镇九连村抛石工程承接、石矿承包等方面谋取利益，先后9次非法收受傅月龙购物券折合人民币共计9000元。
13、2002年至2004年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区曹娥街道娥一村采砂老板杨坚国在采砂手续办理、砂涂开发等方面谋取利益，先后9次非法收受杨坚国购物券折合人民币共计9000元。
14、2002年至2003年，被告人俞振江利用职务便利，为绍兴市上虞区上浦镇戚山村采砂老板胡友根在采砂手续办理、砂场经营等方面谋取利益，先后4次非法收受胡友根购物券折合人民币共计8000元。
另查明，被告人俞振江在纪委信访谈话、调查期间，主动交代了纪委已经掌握的犯罪事实，并如实交代了同种其他部分犯罪事实，后在检察机关陆续交代了其余同种犯罪事实。
上述事实，被告人俞振江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞振江供述、亲笔供词、悔罪书，证人罗水荣、马德胜、王根华、王国贤、冯卫明、杨璋耀、张洪敏、俞传标、李京利、朱江强、谢志平、傅月龙、杨坚国、胡友根证言，书证《浙江省河道采砂申请登记表》、《浙江省河道挖砂申请登记表》、《公证书》、《关于104国道王家汇埂进堤工程完工验收会议纪要》、《协议书》、《中标通知书》、《上虞市上浦镇和平埂标准堤建设工程质量等级核定意见》、《分部工程验收签证》、《合同项目开工令》、《中共上虞市干部任免通知》、《干部任免审批表》、《公务员登记表》，举报信、调查笔录，情况说明及被告人俞振江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞振江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，合计价值人民币43.48万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞振江至今未退赃，应酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，主动交代办案机关掌握的犯罪事实以外的同种其他犯罪事实，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人俞振江没有索贿情节，部分收受的购物券系发生在节日期间，犯罪情节一般，系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人俞振江未自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，不采纳被告人俞振江及其辩护人提出的被告人俞振江具有自首情节的辩解和辩护意见。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞振江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十七日起至二〇二四年十月二十六日止；没收财产款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人俞振江未退赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。