陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终649号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。
法定代表人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）马彩霞，女，1971年3月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）孙二要，男，1977年7月25日出生，汉族，西安市公共交通总公司第六公司司机，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第六公司，住所地西安市未央区玄武路1号。
负责人樊文革，该分公司总经理。
委托代理人刘军，男，1970年2月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）牟伟，男，1961年11月9日出生，汉族，无业，住西安市。
被上诉人（原审被告）周夕平，女，1976年3月10日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人曹阳，该分公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）因与被上诉人马彩霞、孙二要、西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）、牟伟、周夕平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月21日8时50分许，马彩霞驾驶两轮摩托车沿大庆路北侧非机动车道由东向西行驶至“西开公司”公共汽车站处西侧1.5米左右，遇牟伟驾驶的渝Ａ×××××号小型越野客车停放在该处，马彩霞驾车遇此情况借左侧相邻机动车道通行时，适逢孙二要驾驶陕Ａ×××××大型普通客车由东向西出“西开公司”公交车站行驶至此，孙二要驾车观察不周，所驾车与马彩霞所驾车相撞，并使马彩霞所驾车又与渝Ａ×××××号小型越野客车碰撞，之后再次与陕Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，致三车受损，马彩霞倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲【2017BC】第0421187号道路交通事故认定书认定，马彩霞承担此事故同等责任，孙二要、牟伟共同承担此事故同等责任。事故发生后，马彩霞被送往西电集团医院救治，诊断为：左侧桡骨远端骨折、左腓骨远端骨折、颅脑外伤、左肩关节损伤、左膝关节损伤、全身多处软组织损伤、肺挫伤、右颞顶枕部硬膜下血肿、左股骨内侧踝骨挫伤、脑挫裂伤。住院治疗26天，自2017年4月21日至5月17日。公交六公司、牟伟各自垫付马彩霞医疗费8000元，共计16000元。2017午7月31日，陕西平安法医司法鉴定所依据莲湖区道路交通事故人民调解委员会申请，对马彩霞因此次交通事故导致的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，8月15日该鉴定所作出陕平安司鉴【2017】临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马彩霞误工期限评定为90日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。马彩霞支付鉴定费2400元。另查，陕Ａ×××××号大型普通客车车主为公交六公司，驾驶员为孙二要，该车辆在永安财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。渝Ａ×××××号小型越野客车车主为周夕平，事故发生时由牟伟驾驶该车，该车辆在平安财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保重庆分公司向牟伟预付交强险项下医疗费10000元。
马彩霞于2017年7月4日起诉至西安市莲湖区人民法院称，2017年4月21日8时50分，马彩霞驾驶两轮摩托车沿大庆路由东向西行驶至“西开公司”西侧4.5米时，遇牟伟驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车停放在该处，马彩霞遇此情况借左侧相邻机动车道通行时，适逢孙二要驾驶陕Ａ×××××大型普通客车由东向西出“西开公司”公交车站行驶至此，孙二要驾车观察不周，所驾车辆与马彩霞所驾车相撞，并使马彩霞所驾车又与渝Ａ×××××号车发生碰撞，之后再次与陕Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损，马彩霞倒地受伤，造成交通事故，经认定三方承担事故同等责任，马彩霞被送往西电集团医院进行救治，诊断为左侧桡骨远端骨折、左腓骨远端骨折、颅脑外伤、左肩关节损伤、左膝关节损伤、全身多处软组织损伤等。因原审被告不愿协商，特诉至法院，请求：1、依法判令原审被告赔偿马彩霞医疗费13104.54元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费14000元、护理费7000元、交通费500元、车辆维修费800元，合计39804.54元；2、由原审被告承担本案诉讼费、公告费。
永安财保陕西分公司辩称，涉案陕Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，并购有不计免赔。对该起事故的经过及责任划分比例认可。就马彩霞的各项诉请，医疗费部分经核实票据后实际花费为29104.5元，马彩霞诉请中有500元没有票据；误工费部分，事故发生后在身份查明时，马彩霞家属自述马彩霞无工作，其主张误工费无事实依据；护理费部分，开具护理的单位与开具马彩霞误工证明的单位一致，对该护理证明的真实性不认可；车辆维修费用因无正规票据，对该损失不予认可；对鉴定报告的真实性认可，但此鉴定系马彩霞单方申请，我方认为标准过高。综上，请求法院核实马彩霞证据后依法裁决。
孙二要、公交六公司与永安财保陕西分公司答辩意见一致。
平安财保重庆分公司辩称，涉案渝Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。对该起事故的经过及责任划分比例认可。马彩霞所驾车辆没有车辆检验信息，车主应提供驾驶证和行驶证，如果检验合格，我公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。就马彩霞的各项诉请，医疗费部分由法院依据票据予以认定；误工费、护理费部分，对马彩霞提交的证据真实性和关联性均不认可，马彩霞应提交相应的劳动合同；车辆维修费用因无正规票据，对该损失不予认可；对鉴定报告的真实性认可，但此鉴定系马彩霞单方申请，我方认为标准过高。综上，请求法院核实马彩霞证据后依法裁决。
牟伟、周夕平未作答辩。庭审前，牟伟向法庭陈述，事故发生后，平安财保重庆分公司在交强险项下预付其10000元，其支付给马彩霞8000元。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿。本次事故马彩霞负事故同等责任，孙二要、牟伟共同承担事故同等责任，故对于马彩霞的损失首先应由孙二要、牟伟驾驶车辆参保的保险公司即永安财保陕西分公司、平安财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由各方按责任比例分担。因孙二要系公交六公司员工，其在执行职务过程中发生交通事故，赔偿责任应由公交六公司承担。本次事故马彩霞负同等责任、公交六公司、牟伟共同负同等责任，故对于马彩霞损失中超出交强险部分，马彩霞自行承担50%，公交六公司、牟伟各承担25%的赔偿责任。对于公交六公司垫付的8000元医疗费，马彩霞应向公交六公司退还4000元，剩余4000元由永安财保陕西分公司在商业三者险限额内向公交六公司赔付；平安财保重庆分公司已预付交强险内医疗费10000元给牟伟，牟伟垫付8000元医疗费，剩余部分由平安财保重庆分公司与牟伟自行结算。马彩霞无证据证明渝Ａ×××××号车主周夕平在此次交通事故中存在过错，其要求周夕平承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。经审查，马彩霞在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。马彩霞在西电集团医院住院治疗，花费急救费、担架费、治疗费、复查费等共计29104.56元，其中公交六公司垫付8000元、牟伟垫付8000元，马彩霞自行垫付13104.56元；2、住院伙食补助费。马彩霞住院26天，按公务人员出差标准80元／天计算，为2080元；3、护理费。依据鉴定意见，结合马彩霞伤情及治疗情况，其护理期限为60日；事故发生后由其丈夫进行护理，根据其提交的误工证明，其丈夫月收入为3500元，故护理费应为7000元；4、误工费。依据鉴定意见，结合马彩霞伤情及治疗情况，其误工期限为90日，马彩霞提供其所就职单位的营业执照、工资单等，对其工资收入标准3500元依法予以采信，误工费为10500元；5、营养费。依据鉴定意见，结合马彩霞伤情及治疗情况，其营养期限为60日，营养费按每天30元标准计算，为1800元；6、交通费。马彩霞未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为200元；7、车辆维修费。本次事故造成马彩霞车辆损害，但马彩霞未提供正规维修发票，对其主张金额不予采信，依法酌定为500元。上述费用共计35184.56元。依据交通事故认定书中对各方当事人责任比例，对于马彩霞的各项损失，首先由永安财保陕西分公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费5250元、护理费3500元、交通费100元、车辆维修费250元，合计19100元；平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿其误工费5250元、护理费3500元、交通费100元、车辆维修费250元，合计9100元。超出部分包括医疗费3104.56元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元，合计6984.56元，马彩霞按50%责任比例自行承担3492.28元，剩余3492.28元，分别由永安财保陕西分公司在商业三者险范围内赔付医疗费776.14元、住院伙食补助费520元、营养费450元；牟伟赔付医疗费776.14元、住院伙食补助费520元、营养费450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马彩霞医疗费10000元、误工费5250元、护理费3500元、交通费100元、车辆维修费250元，合计19100元；二、本判决生效之日起三十日内，平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马彩霞误工费5250元、护理费3500元、交通费100元、车辆维修费250元，合计9100元；三、本判决生效之日起三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额范围内赔偿马彩霞医疗费776.14元、住院伙食补助费520元、营养费450元，合计1746.14元；四、本判决生效之日起三十日内，牟伟赔偿马彩霞医疗费776.14元、住院伙食补助费520元、营养费450元，合计1746.14元；五、本判决生效之日起三十日内，永安财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额范围内赔付西安市公共交通总公司第六公司垫付的医疗费4000元；六、驳回马彩霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费998元（马彩霞已预交）、鉴定费2400元，由西安市公共交通总公司第六公司承担849.5元、牟伟承担849.5元，马彩霞自行承担1699元。
宣判后，永安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决金额计算错误。原审认定马彩霞的医疗费损失为29104.56元，其中公交六公司垫付8000元、牟伟垫付8000元，住院伙食补助费2080元、营养费1800元，共计32984.56元。马彩霞承担50%责任，公交六公司、牟伟分别承担25%责任。故在赔偿中两车的交强险医疗费限额首先分别支付10000元，剩余12984.56元，在交强险限额外公交六公司、牟伟分别支付3246.14元，合计6492.28元，马彩霞自己承担剩余的6492.28元。故永安财保陕西分公司按照责任比例共计应承担22346.16元，而原审判决永安财保陕西分公司支付马彩霞及公交六公司共计24846.14元，判决错误，应予纠正。上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判驳回马彩霞要求永安财保陕西分公司在商业三者险范围内赔偿的诉请；2、变更原审判决第五项为，永安财保陕西分公司在商业三者险范围内给公交六公司返还3246.14元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马彩霞辩称，驳回上诉，维持原判。
公交六公司辩称，同意永安财保陕西分公司的上诉请求。
平安财保重庆分公司经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见，一、渝Ａ×××××号小型汽车系其公司投保车辆，事故发生在保险有限期内，该车在其公司投保交强险，其公司对事故的真实性及责任划分无异议。二、其公司服从原审判决。三、本次事故中，其公司已在交强险下于2017年9月28日按照原审判决赔付马彩霞9100元，故其公司不再承担赔偿责任。
孙二要、牟伟、周夕平经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，马彩霞负事故同等责任，孙二要、牟伟共同承担事故同等责任，故对于马彩霞的损失应首先由孙二要、牟伟驾驶车辆投保的保险公司即永安财保陕西分公司、平安财保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照马彩霞承担50%、公交六公司、牟伟分别承担25%的责任比例进行分担。因为公交六公司在永安财保陕西分公司投保有商业三者险及不计免赔，故公交六公司应当承担的数额由永安财保陕西分公司在商业三者险限额内进行赔偿。
马彩霞在本次交通事故中遭受的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费7000元、交通费200元、误工费10500元，共计17700元，应当由永安财保陕西分公司、平安财保重庆分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内支付8850元。马彩霞在本次交通事故中遭受财产损失是车辆维修费500元，应当由永安财保陕西分公司、平安财保重庆分公司分别在交强险财产赔偿限额内支付250元。马彩霞在此次交通事故中遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费29104.56元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元，共计32984.56元，永安财保陕西分公司、平安财保重庆分公司应当分别在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余12984.56元，应当由马彩霞自己承担6492.28元，公交六公司承担3246.14元，牟伟承担3246.14元。因为公交六公司为陕Ａ×××××号大型普通客车在永安财保陕西分公司投保有商业三者险及不计免赔，故公交六公司应承担的3246.14元由永安财保陕西分公司在商业三者险限额内承担。综上，永安财保陕西分公司应当在交强险限额内赔偿马彩霞共计19100元，在商业三者险限额内赔偿马彩霞共计3246.14元，因为公交六公司在马彩霞治疗过程中垫付马彩霞医疗费8000元，故永安财保陕西分公司应在商业三者险限额内将赔偿马彩霞的3246.14元直接支付公交六公司。平安财保重庆分公司应当在交强险限额内赔偿马彩霞共计19100元，牟伟赔偿马彩霞3246.14元。因为平安财保重庆分公司将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元支付给了牟伟，牟伟在马彩霞治疗期间垫付8000元，牟伟还应将剩余2000元支付马彩霞，故平安财保重庆分公司应当在交强险限额内赔偿马彩霞9100元，牟伟赔偿马彩霞5246.14元（3246.14元+2000元）。综上，永安财保陕西分公司上诉理由成立，上诉请求应予支持。据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5232号民事判决第一项、第二项、第六项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5232号民事判决第四项为：本判决生效之日起三十日内，牟伟赔偿马彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5246.14元；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5232号民事判决第五项为：本判决生效之日起三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内支付西安市公共交通总公司第六公司垫付的医疗费3246.14元；
四、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5232号民事判决第三项；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费998元（马彩霞已预交）、鉴定费2400元，由西安市公共交通总公司第六公司承担849.5元、牟伟承担849.5元，马彩霞自行承担1699元。
二审案件受理费50元（永安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由马彩霞承担25元，西安市公共交通总公司第六公司承担12.5元，牟伟承担12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石李婷