wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1274号
原告叶学文。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚普新。
原告叶学文（以下简称原告）与被告姚普新（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ到庭参加�讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，被告请原告到益阳一汽大众4S店从事装修业务，具体工作为泥工。工程完工后，原、被告双方于2012年6月21日经过结算，确认被告欠原告劳务工资款7250元，后经原告多次催要，但被告一直未予支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资款7250元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告雇请原告到位于益阳市城际干道火车东站益阳一汽大众4S店从事泥工装修工作，2012年6月21日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告劳务报酬7250元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到泥工工资柒仟贰佰伍拾元（7250元）”。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、欠条，原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
�院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告7250元属实，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《》第和《》第之规定，判决如下：
被告姚普新支付原告叶学文劳务报酬7250元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚普新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第427号
原告李章纯。
原告谢兴平。
委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师（李章纯、谢兴平共同委托，一般授权）。
被告高应伟。
被告林易坤（未到庭）。
原告李章纯、谢兴平与被告高应伟、林易坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李章纯、谢兴平及其委托代理人李兴权，被告高应伟到庭参加诉讼，被告林易坤经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李章纯、谢兴平诉称，2014年1月，原、被告双方签订了《土建工程劳务分包合同》，被告将位于鲁甸县卯家湾3、4号公共租赁住房所有木工工程承包给原告修建。合同签订后，被告迟迟没让原告进行施工，2014年1月26日，被告承诺在同年3月10日可以让原告施工，如果超出所定日期，被告承担原告所有工人的工资及各种费用。现所承包的工程已经有其他人在施工，原、被告双方签订的合同已不能实现，请求：1、解除双方签订的《土建工程劳务分包合同》；2、被告双倍返还保证金40000元；3、被告支付原告工人的各种费用77000元。
被告高应伟口头辩称，我们把卯家湾3、4号公共租赁住房木工工程发包给原告施工是事实，但是我们受骗了，发包人没有把工程交给我们，我们也就无法把工程交给原告，现在3、4号公共租赁住房已经有人修建，我同意解除合同。这件事情没有做成，我们也是受害者，工人的费用在蒙泉派出所已经解决，保证金不同意双倍返还。
经审理查明，2014年1月初，原告（合同乙方）李章纯、谢兴平与被告（合同甲方）高应伟、林易坤签订了《土建工程劳务分包合同》，约定被告将位于鲁甸县卯家湾3、4号公共租赁住房的木工工程分包给原告，定于2014年2月28日进场施工。2014年1月26日，双方协商变更了进场时间，约定2014年3月10日被告安排原告进场施工，被告并书面承诺“如超出3月10日不进场，3月10日乙方安排进场的工人工资由甲方负责承担”，同时向原告收取保证金20000元。尔后原告即联系四川籍民工，要求民工按时到工地施工。约定期限届满，被告仍未安排原告进场施工，原告联系的民工继续在鲁甸待工。因被告长时间未安排原告进场施工，原告难以垫付工人的生活费用，便与工人一同到昭阳区找被告解决。2014年4月10日，经昭阳区蒙泉派出所劝解，被告先支付28300元现金给民工，民工在蒙泉派出所分得现金即自行解散。在民工误工期间，原告另垫付给工人误工费25000元。现卯家湾3、4号公共租赁住房已经有他人施工。
上述事实，有双方签订的合同、被告高应伟的书面承诺书和收条、蒙泉派出所的说明、庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《土建工程劳务分包合同》，不违反法律的规定，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按合同履行义务，且现该合同已不能履行，双方自愿解除合同，根据合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告双方签订的《土建工程劳务分包合同》本院准许解除。被告收取原告20000元保证金，根据担保法第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，被告应双倍返还原告保证金。被告没有实际取得对第3、4号公共租赁住房工程的发包权又与原告签订分包合同，是该合同不能履行的直接原因，被告有明显过错，且被告已作出承诺，故民工的误工损失被告应全部承担。原告没有充分证据证实自己垫付给民工的各项费用合计77000元，应承担举证不能的法律后果，仅以被告当庭认可原告已垫付的25000元为限。
本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李章纯、谢兴平与被告高应伟、林易坤签订的《土建工程劳务分包合同》。
二、被告高应伟、林易坤返双倍还原告李章纯、谢兴平缴纳的保证金合计40000元。
三、被告高应伟、林易坤赔偿原告李章纯、谢兴平垫付给工人的误工损失25000元。
四、驳回原告李章纯、谢兴平的其他诉讼请求。
诉讼费2640元，被告承担1467元，原告承担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 保明绍
代理审判员 刘 栩
人民陪审员 陈太瑜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 晗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01634号
原告：苏梅，女，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区田集司法所法律工作者。
被告：刘东宇，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开成，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（现住）。
被告：王广来，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县（现住）。
本院在审理原告苏梅与被告刘东宇、杨开成、王广来排除妨害纠纷一案中，原告苏梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由苏梅负担。
审判员 倪龙军
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟丛珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第222号
上诉人（原审被告）赵宇飞，男，汉族，
被上诉人（原审原告）董立新，男，汉族，
上诉人赵宇飞因与被上诉人董立新借款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查后认为：本院于2014年11月6日以法院专递方式分别向双方当事人邮寄送达开庭传票，定于2014年11月27日上午8点30分在本院19号法庭公开开庭审理本案，上诉人赵宇飞本人于2014年11月11日予以签收。2014年11月27日被上诉人董立新的委托代理人吴伟按照本院传票确定的时间准时到庭参加诉讼，而上诉人赵宇飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”及第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。赵宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宇飞撤回上诉处理。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人赵宇飞负担。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一四年十二月三日
书记员 张永强
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00092号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人马某某，别名马某某，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2014年9月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年9月26日被铜川市公安局耀州分局变更强制措施为取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时50分许，被告人马某某驾驶制动性能不符合国家标准的陕E661**号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至210国道835KM＋800M处右转弯驶出道路时，对路面车辆观察不周，未按规定让行，与同方向行驶的杨某甲驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，致杨某甲当场死亡。被告人马某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，由于被告人有自首情节、车主赔偿了被害人亲属损失且被告人得到被害人亲属谅解，建议在六个月至一年之间判处被告人有期徒刑。
被告人马某某当庭认罪，认为自己有自首情节、取得被害人亲属谅解，应从宽处罚。
经审理查明，2014年9月12日16时50分许，被告人驾驶陕E661**号重型自卸货车由南向北沿210国道行驶至835KM＋800M处右转弯时，与杨某甲驾驶的同方向沿道路右边侧行进的二轮电动车碰撞，使被害人杨某甲碾轧车下，致被害人杨某甲颈、胸部钝性伤、挫裂伤、开放性骨折，当场死亡。被告人马某某负事故全部责任。
另查明，被告人马某某觉察发生事故后，下车呼叫被害人，无应答，便用自己的手机向“122”报警，向“120”求救。待交警出警到现场，后随办案交警回办公处接受讯问，并如实供述了基本犯罪事实。
还查明，经交警队主持调解，陕E661**号车车主侯某某一次性赔偿被害人杨某甲亲属45万元。2014年9月21日，被害人亲属收取了45万元赔偿款。2014年9月22日，被害人亲属出具了谅解书：鉴于肇事方已赔偿了全部损失，马某某也向被害人亲属表达了深深地歉意，马某某悔过表现很好，请求司法机关对马某某从宽处理，不予追究刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理交通事故案件登记表、调派（警）出动单、立案决定书证，2014年9月12日16时49分5秒，指挥中心接到手机报案称，在泥阳路道班上面发生交通事故，一人受伤。耀州交警大队出警处置。2014年9月13日交警队立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证，交通事故现场位于210国道835KM＋800M处，陕E661**重型自卸货车（甲车）与一辆五星钻豹牌两轮电动车（乙车）相撞。甲车头东北尾西南停放于路东路外，乙车头西北尾东南右侧倒于甲车下。被害人碾轧于甲车下。证据还反映了现场测量数据及现场、车辆等痕迹及细部特征。
3、被告人马某某供述证，2014年9月12日16时50分许，他驾驶陕E661**重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至泥阳路段右转弯准备修车时，听见“嘭”的一声，他赶紧刹车，车向前走了十几米。下车后看见一男的在他的车右三桥下面趴着，头刚好在右三桥内轮处，一辆电瓶车在他车的正前方保险杠下面倒着。他赶紧大声喊了师傅，并用手摇伤者，没反应。他就急忙向“122”报警，向“120”求救。等了一会，“120”、警察到了现场。
4、证人张某某证言证，2014年9月12日16时50分许，一辆大货车由南向北行驶至210国道泥阳路段（他家门前）慢慢向东拐弯时，一辆二轮电瓶车在大货车右侧由南向北很快地行驶，碰撞在大车右前轮处。大车把电瓶车向前推行了些距离，大车右侧一桥、二桥从被害人身上轧过去。大货车司机报了警。
5、证人侯某某证言证，陕E661**重型自卸货车实际车主是他。2014年9月12日17时许，马某某给他打电话说，车在210国道泥阳路段把人撞了，被撞者好像不行了，马某某他已经报了警。
6、被害人身份证、证人杨某乙证言证，交通事故死者杨某甲，是杨某乙的父亲。杨某甲骑电瓶车可能回王益区黄堡镇孟家塬村去摘桃子。
7、交通事故尸体检验报告证，死者杨某甲生前曾因钝性外力所致颈、胸部钝性伤、挫裂伤、开放性骨折引起出血性休克死亡。
8、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证，陕E661**号车发生事故前的行驶速度约为31km／h；陕E661**号车和无牌号二轮电动车制动性能均不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.2.1的规定；陕E661**号车转向性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
9、酒精检测报告、被告人马某某驾驶证、陕E661**行驶证、道路交通事故责任认定书证，马某某与杨某甲均非醉酒驾驶。被告人马某某准驾车型为A2，有效期至2014年12月3日。陕E661**重型自卸货车，检验有效期至2015年1月。被告人马某某承担事故全部责任，杨某甲不承担事故责任。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、户口本、委托书、收条、谅解书证，经交警队调解并确认，陕E661**号车车主侯某某一次性赔偿被害人杨某甲亲属45万元。2014年9月21日，被害人亲属收取了45万元赔偿款。2014年9月22日，被害人亲属出具了谅解书，鉴于肇事方已赔偿了全部损失，马某某也向被害人亲属表达了深深地歉意，马某某悔过表现很好，请求司法机关对马某某从宽处理，不予追究刑事责任。
11、办案说明证，2014年9月12日16时50分许，被告人马某某打电话报警称在210国道泥阳段发生交通事故。值班交警到达现场时马某某在事故现场，“120”随后到达，对伤者检查确定已经死亡。结合受理交通事故案件登记表、调派（警）出动单及被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某有自首情节。
12、被告人马某某人口信息查询表证，被告人马某某实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后及时报警，在事故现场等到办案民警到来，在办案民警讯问时也能如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人的雇主赔偿了被害人亲属损失，被告人得到被害人亲属的谅解，且被告人当庭认罪，均可酌定从轻处罚。被告人辩解其有自首情节、取得被害人亲属谅解，应从宽处罚的观点成立，本院予以支持。被告人的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，从其认罪态度及其悔罪心理表现看没有再犯罪的危险，结合司法行政部门社会评估调查意见，被告人符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯玉超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 靖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初276号
原告：贾运华，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。
被告：沈义海，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告贾运华与被告沈义海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾运华的委托诉讼代理人盘文刚到庭参加诉讼，沈义海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾运华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还租金35000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告在勐拉顶岗河底挖沙，双方协商被告拉两台打挖机，费用为35000.00元。2016年11月16日原告在勐拉信用社取款35000.00元打在被告的信用卡上，但一直到现在都不见挖机。
沈义海未作答辩。
为了证明其主张，贾运华提供了[云南农信]转账依据一份，以此证明2016年11月16日已支付租金35000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：因沈义海未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，贾运华提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，贾运华已支付租金，但沈义海未将挖机交付贾运华使用、收益，构成违约，应承担违约责任，其应退还贾运华已支付租金。
综上所述，贾运华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
沈义海于本判决生效后十日内退还贾运华租金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由沈义海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余炳荣
审 判 员 许文学
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄占敏
闭 周 奇 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭周奇，男，1986年5月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人闭周奇犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人闭周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人闭周奇为获取非法利益，于2014年2月7日18时许，在横县横州镇谢圩村委谢圩市场附近的一条小巷处贩卖毒品给吸毒人员甘某某时被公安民警当场抓获。民警从甘某某处缴获刚购买的毒品可疑物1小包（净重0.16克），从闭周奇处缴获贩卖毒品获得的毒资人民币50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭周奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭周奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人闭周奇为获取非法利益，于2014年2月7日18时许，在横县横州镇谢圩村委谢圩市场附近一条小巷处贩卖毒品甲基苯丙胺给甘某某时被公安民警抓获。民警当场从闭周奇处缴获毒资人民币50元，从甘某某处缴获刚购得的净重0.16克可疑毒品1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人闭周奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言，公安机关制作的受案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人闭周奇在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭周奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭周奇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闭周奇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据闭周奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭周奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执169-1号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，本科文化，退休干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区220号。
被执行人何平，男，汉族，1973年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟路65号院10号楼1单元202室。
被执行人何战胜，男，汉族，1953年12月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路207号院12号。
被执行人刘金莲，女，汉族，1952年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路207号院12号。
张益明申请执行何平、何战胜、刘金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张益明表示延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执169号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 新
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初902号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆某某，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日23时许，被告人陆某某酒后驾驶一辆牌号为沪FWXX**的强生出租车从平顺路721弄小区弄堂内行驶至小区门口处时，因进出门问题和沈某某发生冲突，民警至现场处理纠纷时将涉嫌酒驾的陆某某查获。经鉴定，陆某某血液中的乙醇含量为95.39mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审中不持异议，且有证人沈某某、詹某的证言及部分辨认笔录，公安机关提供的《乙醇含量测试单》、调取的《车辆详细信息》、制作并出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《工作情况》、《全国机动车驾驶证》复印件，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陆某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1215号
申请执行人王素云，女，1968年2月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄大石门商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路108号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初691号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款47050.75元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年九月二日
书记员 薛伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初37号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟有章，男，1986年11月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸毒于2016年12月24日被钟山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人钟有章犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟有章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2016年11月底的一天上午11时许，被告人钟有章在钟山县石龙镇源头村鱼塘旁边的凉亭将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给钟某2吸食。2、2016年12月21日23时许，被告人钟有章在钟山县石龙镇源头村其家门前的巷子口将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给钟转才吸食。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人钟有章明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟有章对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，（一）2016年11月底的一天上午，被告人钟有章在钟山县石龙镇源头村鱼塘旁边的凉亭卖了100元毒品海洛因给吸毒人员钟某2。（二）2016年12月21日晚，被告人钟有章在钟山县石龙镇源头村其家门前的巷子口卖了100元毒品海洛因给吸毒人员钟转才。
上述事实，被告人钟有章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的钟某2、钟转才的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，钟山县公安局石龙派出所出具的抓获经过及破案经过，现场检测报告书及行政处罚决定书，钟有章的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有章明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟有章犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟有章归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟有章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年3月5日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年三月十五日
书记员 贝相乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3624号
上诉人（原审原告）：天津市顺远环保建材有限公司，住所地宁河区造甲城镇造甲城村外侧。
法定代表人：冯贵香。
被上诉人（原审被告）：天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人：王岩东。
上诉人天津市顺远环保建材有限公司（以下简称顺远公司）与被上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司（以下简称龙飞公司）运输合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院作出（2016）津0117民初字514号民事判决，宣判后，龙飞公司不服，提起上诉，本院作出（2016）津02民终2514号民事裁定，发回天津市宁河区人民法院重审。天津市宁河区人民法院作出（2016）津0117民初字2094号民事判决后，顺远公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人顺远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市顺远环保建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人天津市顺远环保建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 帅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初324号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2016年7月20日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年7月15日上午，被告人刘某在平舆县陈蕃公园东路口，以100元的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品，从中获利50元。2016年12月2日，被告人刘某在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人刘某的户籍证明、刘某、李某的吸毒人员管控信息表、平舆县公安局强制戒毒决定书、自首材料一份、驻马店市公安局强戒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局禁毒大队民警出具被告人刘某的到案经过、情况说明、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在强制戒毒期间主动交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯林芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初286号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：伊国强，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省德州市宁津县体委土管南区，系原宁津县城阳光通讯门市部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告伊国强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
审 判 员 高晓敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李廷廷
书 记 员 刘晓明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1473号
上诉人（原审被告）:唐植先。
委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹小菊。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。
原审被告：唐植元。
上诉人唐植先因与被上诉人尹小菊、原审被告唐植元合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐植先及其委托诉讼代理人黄道湘、被上诉人尹小菊及其委托诉讼代理人周丽香，原审被告唐植元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐植先上诉请求：将本案发回重审。事实与理由:1.一审法院适用简易程序审理本案，程序违法；原审适用简易程序逾期三个月后未进行开庭审理，且本案案情复杂，不应适用简易程序。2.原审遗漏了必要的诉讼当事人，本案是一起典型的提供劳务者受害赔偿纠纷，无资质施工的瓦匠包头肖超元、无牌铲车车主肖德山以及死者的子女和父母也应作为当事人参加诉讼；3.尹小菊故意隐瞒了基层组织分人分开调解的事实，其起诉时故意隐瞒了其与肖超元的赔偿协议，其提起的诉讼属虚假诉讼，应发回重审；4.尹小菊提交的赔偿协议属基层组织和尹小菊亲友暴力强迫而签订，属于无效的赔偿协议，不能作为定案依据。
尹小菊答辩称，一审程序合法，适用法律正确，唐植先应当按照协议履行，请求驳回上诉，维持原判。
唐植元述称，上诉人的上诉理由正确，同意上诉观点。
尹小菊向一审法院起诉请求：判令唐植先、唐植元按人民调解协议书履行合同义务，支付赔偿款5万元及由唐植先、唐植元负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月23日，尹小菊丈夫肖俊为唐植先整修屋前场坪，在铲运沙石时因铲车掉入唐植先房屋旁水沟中，造成肖俊当场死亡。事故发生后，经村、乡两级组织及澧县澧阳街道人民调解委员会共同协调处理。2015年3月26日，尹小菊与唐植先达成肖俊死亡民事赔偿协议。协议约定：1、当面付清伍万元；2、2015年12月31日前付清伍万元；3、剩余壹拾肆万元分陆年还清，每年还2-3万，每两年还伍万元；4、唐植先赔偿肖俊死亡费共计贰拾肆万元整；5、双方必须遵守此协议，否则后果自负；6、还款的日期为每年12月31日。尹小菊与唐植先达成赔偿协议后，由澧县澧阳街道人民调解委员会制作了20150302《人民调解协议书》，并加盖了人民调解委员会公章，尹小菊、唐植先在调解协议书上签字确认，并有人民调解员庹文、记录人蹇登宏签字证实。唐植先的姐姐唐植元作为保证人也在调解协议书上签字担保。协议第一条唐植先已经履行完毕，之后唐植先、唐植元未继续履行合同。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，尹小菊与唐植先因尹小菊丈夫肖俊在为唐植先整修屋前场坪务工时死亡，经澧县澧阳街道人民调解委员会调解，达成了调解协议，双方当事人已在调解协议书上签字确认。唐植元作为保证人在调解协议书上签字确认，依照《中华人民共和国人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故唐植元系连带保证责任人应承担连带赔偿责任。双方均是完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，该调解协议内容合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。唐植先、唐植元共同辩称人民调解协议书系在逼迫下签字，但根据唐植先、唐植元提供的证据不能证明该项主张成立，故对其辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条、第九条第一款规定，判决：唐植先、唐植元继续履行2015年3月26日澧县澧阳街道人民调解委员会调解达成的编号为20150302《人民调解协议书》的合同赔付义务。案件受理费100元，减半收取50元，由唐植先、唐植元共同负担。
唐植先在二审期间向本院提交了以下证据材料：1.肖超元与肖俊的赔偿协议，拟证明唐植先被迫违心签字的事实；2、对汪学军、肖超元、傅依清、金自富、刘清菊、傅如桃、傅依翠的调查笔录，拟证明唐植先被迫违心签字的事实；3.事故现场照片，拟证明发生死亡事故的事实。本院认为，唐植先二审提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方经人民调解委员会达成的调解协议，唐植先应按调解协议的约定履行。唐植先上诉称其是受尹小菊亲友暴力强迫而签订的协议，属于无效赔偿协议，因唐植先未能举证证明本案的调解协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该撤销权自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年后消灭。唐植先主张调解协议系强迫而签订的，但其在法定期限内也并未向人民法院或者仲裁机构申请变更或撤销。因此该调解协议具有法律约束力，唐植先应当按照调解协议约定履行。唐植先上诉称本案漏列当事人，因本案并不是审理的提供劳务受害赔偿纠纷，而是尹小菊起诉请求唐植先、唐植元履行调解协议，调解协议的双方当事人即尹小菊和唐植先、唐植元，故原审并未漏列当事人。原审适用简易程序也并未违反法律规定。
综上所述，唐植先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐植先负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年四月××日
书记员 陈 文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3290号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军，。
被告：付学民。
委托代理人：宫鑫。
被告：宫鑫。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告付学民、宫鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼。被告付学民的委托代理人宫鑫、被告宫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请：1、被告付学民给付原告租金272438.97元并支付违约金81731.69元，合计354170.66元；2、被告宫鑫承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告付学民签订了《融资租赁合同》。被告付学民从原告庞大乐业租赁有限公司承租神钢挖掘机1台，由被告宫鑫为其还款提供连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告付学民未按照合同约定按时偿还租金，经原告催要，被告付学民仍不履行给付义务，至合同期满，被告付学民已拖欠到期未付租金503438.97元，被告付学民曾向原告交纳履约保证金231000元，通过冲抵所欠租金，被告付学民实际尚欠原告租金272438.97元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告付学民给付到期未付租金及违约金，由被告宫鑫承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
被告付学民、宫鑫辩称，我方租赁原告庞大乐业租赁有限公司挖掘机一事，按合同约定已经还款198772.63元，由于2014年4月矿业停产，余款至今未还。在这期间原告庞大乐业租赁有限公司没有业务人员向我方收取租金，我方认为此合同已过诉讼期，是无效合同。原告提出让我方支付违约金81731.69元，我方不予认可，只认可未交纳的租金272438.97元。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、宫黎旭作为出卖方，付学民作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方付学民的指定和要求从宫黎旭手中购买了神钢挖掘机一台（）并出租给乙方付学民；
2、乙方付学民需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为701211.6元，融资租赁手续费为19740元，履约保证金为231000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方付学民具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方付学民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方付学民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方宫鑫愿为乙方付学民履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告付学民确认收到租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金231000元；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金503438.97元；
经审理质证和认证：被告付学民、宫鑫对原告提交的证据均认可，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方付学民（乙方）、担保方宫鑫（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告付学民向原告交纳了履约保证金231000元，并先行预付了留购款1000元。但被告付学民自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金197772.63元。截至2014年11月20日（合同期满日），被告付学民拖欠租金503438.97元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告付学民应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为503438.97元（拖欠租金）231000元（履约保证金）=272438.97元（应付租金）。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。对于被告付学民、宫鑫主张的本案已经超过诉讼时效，原、被告在《融资租赁合同》中约定最后一期租金的还款时间为2014年11月20日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告付学民、宫鑫主张本案超过诉讼时效不予认可。
本案中被告付学民未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于违约金过高，本院酌定按照被告实际拖欠租金金额的15%计算违约金。
被告宫鑫为被告付学民履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付学民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金272438.97元；
二、由被告付学民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40865.84元；
三、被告宫鑫对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担381元，由被告付学民负担2925元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 健
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初920号
原告聂富强，男，生于1974年5月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王建斌，男，生于1982年8月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告聂富强与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂富强到庭参加了诉讼，被告王建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告从原告处借款15400元，约定2015年4月10日之前还清，并写下借条一张。然，到期后被告拒不偿还，原告多次讨要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15400元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建斌在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月27日，被告王建斌向原告借款15400元，当日被告王建斌向原告出具借条一份，载明：“今借聂富强现金壹万伍仟肆佰圆整（15400.00），还款至2015.4.10前。”借款到期后，原告向被告讨要未果，遂诉至我院，请求依法判令被告王建斌偿还其借款本金15400元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求进一步明确为：请求被告偿还借款本金15400元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月10日起计算至借款还清之日止。），并承担本案诉讼费。
审理中，本院针对借条中“还款至2015年.4.10前”的内容要求原告予以释明，原告当庭陈述为：“该内容系关于还款期限的约定，意思是被告承诺在2015年4月10日前将借款还清，借条上被告书写不规范。”
上述事实有被告给原告出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告王建斌向原告聂富强借款15400元，并向原告出具了借条，双方对借款数额和还款期限进行了约定，原、被告之间即形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定向原告归还借款并支付逾期利息。逾期后，被告未按约定归还原告借款应属违约。原、被告双方关于逾期利息及违约责任虽未有约定，但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。故原告要求被告偿还其借款本金15400元及从2015年4月10起按照年利率6%计算逾期利息的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建斌于本判决生效后十日内向原告聂富强支付借款本金15400元及该款从2015年4月10日起按年利率6%计算至本判决限定付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告聂富强负担30元，被告王建斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年七月四日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第407号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马国贤，男，1971年11月20日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村130号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第259号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款67250元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第493号
申请执行人黄建伦，男，1958年2月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曹洪平，男，1969年6月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3419号民事调解书，向被执行人曹洪平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹洪平在金融机构的存款8050元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第453号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人修其福，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李大添，男，1982年5月24日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人修其福、李大添金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）武民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人修其福涉及案件较多，其名下FP7×××号中华牌小型车本院已查封，无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人李大添已每月扣取工资1000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第453号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2981号
原告王建华，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
被告王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王建华诉被告王旭兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员方德琼、徐代江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人赵明月到庭参加了诉讼，被告王旭兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告王旭兵因生活经营急需资金，于2015年4月至6月期间多次向原告王建华借款，并于2015年6月15日向原告出具了借条一张，对借款金额、还款期限等予以确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告均不予偿还。故现原告诉至法院要求：1、判决被告王旭兵立即偿还原告借款本金112000元和逾期利息。
被告王旭兵未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告王旭兵向原告王建华出具借条一张，主要内容为：“借到四川省双流县XX村X组（王建华）现金100000元，大写（壹拾万元）整，定于2015年6月30日还清。……另有2000元，共计壹拾万零二千元，借款人：王旭兵，2015年6月11日。”借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条一张、银行卡客户交易查询单等证据经庭审质证予以证明，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告王旭兵向原告王建华借款102000元，并约定在2015年6月30日前还清，则被告王旭兵在借款到期后应当承担相应的还款义务。现原告王建华要求被告王旭兵偿还借款本金112000元，与本院查明的借款本金共计102000元不符，本院予以部分支持，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款时间，因此对于该项诉讼请求，本院予以支持，本院确定逾期利息以102000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭兵于本判决生效之日起五日内偿还原告王建华借款102000元；
二、被告王旭兵于本判决生效之日起五日内给付原告王建华逾期利息，计算方法为：以102000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告王旭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 方德琼
人民陪审员 徐代江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1245号
罪犯张胜华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第285号刑事判决，以被告人张胜华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年一月三十日，本院作出(2013)菏刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张胜华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张胜华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张胜华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年1月14日起至2031年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1337-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：郭法城。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第216号民事判决书，已向被执行人郭法城发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人郭法城在金融机构有存款若干。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭法城在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初640号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘二伟，曾用名刘二卫，男性，1980年11月6曰出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人刘二伟犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月29日21时56分许，被告人刘二伟酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由市人民路经朝阳路往五堰方向行驶，当行至朝阳南路东风公司44厂路段时被民警查获。经鉴定，在刘二伟的血液中检出乙醇成份含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人唐某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘二伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5880号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日，汉族。
被告杜才，男，1981年2月7日出生，汉族。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告杜才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，原、被告就渝B3XX**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定合同有效期限为2009年6月17日至车辆报废之日止，被告每月向原告缴纳服务费200元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。合同签订后，双方各自按照合同约定履行义务，但被告自2015年8月未按合同履行相应义务，现被告尚欠管理费1600元，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告归还原告渝B3XX**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本，被告支付原告服务费1600元及违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月17日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝B3XX**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为2009年6月17日至车辆按法律法规、政策报废时止，被告须在每月向原告缴纳服务费200元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金20000元。在合同履行过程中，自2015年8月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，现尚欠服务费1600元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝B361**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费1600元及违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告杜才于2009年6月17日就车牌号为渝B3XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杜才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费1600元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告杜才负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 余
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第69号
罪犯牛海江，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年四月一日作出（1999）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人牛海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于一九九九年七月二十六日作出（1999）高刑终字第526号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛海江在服刑期间，于2011年3月16日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛海江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2437号
原告：刘诗能。
被告：徐新伟，系湖北楚风园林古建筑有限公司董事长，其他身份信息不详。
被告：吴运红，系湖北劲能旅游投资开发有限公司股东，其他身份信息不详。
原告刘诗能与被告徐新伟、吴运红执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘诗能于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗能撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘诗能负担。
审判员 柯彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈征
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终392号
上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。
委托诉讼代理人：高爱民，男，1959年4月6日生，汉族，河北省张家口市人，该单位法律顾问，住长春市高新区顺达路****号。
委托诉讼代理人：郦静飞，男，1964年5月8日生，汉族，通化市人，该公司法律顾问，住通化市东昌区民主街民主委六组。
被上诉人（原审原告）：杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路269号。
委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
原审第三人：浙江珍诚医药在线股份有限公司。
上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）因与被上诉人杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司（以下简称甜蜜蜜公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
修正药业上诉请求：请求判令甜蜜蜜公司赔偿修正药业经济损失123.5万元。事实和理由：修正药业与甜蜜蜜公司签订购销合同后，依照甜蜜蜜公司要求，将300件药品交付给浙江珍诚医药在线股份有限公司。剩余700余件药品，因甜蜜蜜公司未能接收，导致药品过期，修正药业损失123.5万元。
甜蜜蜜公司辩称，关于损失部分修正药业证据不足，不应支持。
甜蜜蜜公司向一审法院起诉请求：修正药业返还货款1300000元。
修正药业向一审法院诉讼请求：要求甜蜜蜜公司赔偿700件药品的损失123.5万元
一审法院认定事实：2014年3月11日，修正药业与甜蜜蜜公司双方签订产品销售合作协议书、购销合同书各一份，约定修正药业授权甜蜜蜜公司在全国区域内独家销售修正药业生产的规格为50mg*2片/盒，200盒/件的甲磺酸妥拉明片。甜蜜蜜公司首批要货1000件。总价款1760000元，甜蜜蜜公司首批预付保证金600000元。2014年3月15日，修正药业致函通知甜蜜蜜公司，因签约后发现甜蜜蜜公司没有药品经营资质，要求解除合同，嗣后，甜蜜蜜公司于2014年3月17日、18日支付修正药业保证金600000元。要求继续履行合同。2014年4月1日，经甜蜜蜜公司经理林昌世联系具备药品经营资质的浙江珍诚医药在线股份有限公司，修正药业与浙江珍诚医药在线股份有限公司签订购销合同书。之后，甜蜜蜜公司又陆续向修正药业支付货款700000元。2014年4月20日，修正药业向甜蜜蜜公司发送药品300件价值528000元。甜蜜蜜公司收货后，已销售部分药品，其余存放在林昌世住处。2014年7月15日，杭州市萧山区食品药品监督管理局对该批药品扣押。甜蜜蜜公司向修正药业订购的甲磺酸妥拉明片，由修正药业委托福建永春制药有限公司生产，2016年4月1日批号为20140404-20140407，总计156400盒（782件）甲磺酸妥拉明片因超过有效期，被该生产厂家销毁。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条第一款第（三）项、第五项规定：“以合法形式掩盖非法目的”，“违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效。原、被告双方签订的产品销售合作协议书、购销合同书，被告与第三人签订的购销合同书均无效。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取消的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”甜蜜蜜公司收到的300件甲磺酸妥拉明片已部分销售，其余被行政机关依法扣押不能返还，甜蜜蜜公司应返还货款528000元。甜蜜蜜公司关于300件甲磺酸妥拉明片属修正药业提供的样品，不应以合同标的计价的主张，没有合同依据，且甜蜜蜜公司已部分实现销售，甜蜜蜜公司的主张不能成立。修正药业收取甜蜜蜜公司货款，应予返还甜蜜蜜公司。修正药业反诉请求甜蜜蜜公司赔偿经济损失1235000元，修正药业提供的证据不能充分证明修正药业遭受的直接经济损失。修正药业的反诉请求不能成立。判决：一、甜蜜蜜公司立即返还修正药业300件甲磺酸妥拉明片货款528000元；二、修正药业立即返还甜蜜蜜公司货款1300000元；三、驳回甜蜜蜜公司其他诉讼请求。四、驳回修正药业的反诉请求。案件受理费16500元，甜蜜蜜公司负担6600元，修正药业负担9900元，反诉费7944元，由修正药业承担。
本院二审审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取消的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”修正药业主张甜蜜蜜公司承担赔偿责任，应当同时具备甜蜜蜜公司存在过错及因此给修正药业造成损失。针对甜蜜蜜公司是否存在过错问题。甜蜜蜜公司在明知自己不具有药品销售资质，不能从事药品销售情况下，与修正药业签订合同，代理修正药业药品的销售业务，并最终导致合同无效，药品因无法销售而过期销毁的后果，甜蜜蜜公司存在过错，应当承担赔偿责任。修正药业在二审中提供了修正药业与福建永春药业的购销合同传真件、告知函传真件及修正药业向福建永春药业汇款凭证，经核对购销合同传真件、告知函传真件与原件一致，上述证据与原审中修正药业提供的不合格药品审批单能够形成完整的证据链条，证明修正药业实际损失123.5万元的事实，故修正药业的上诉理由，本院予以支持。
综上所述，修正药业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1235号民事判决第四项；
二、杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司于本判决生效后立即赔偿修正药业集团营销有限公司经济损失1235000元。
一审本诉案件受理费16500元（已付15600元），修正药业集团营销有限公司负担6600元，杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司负担9900元。一审反诉案件受理费7944元、二审案件受理费16500元，由杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年五月四日
书记员 赵慧博
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，该行员工。
被告：胡长茂，男，1967年11月12日生，汉族，住信丰县。
被告：郭叙光，男，1970年6月25日生，汉族，住信丰县。
被告：胡长龙，男，1971年2月17日生，汉族，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告胡长茂、郭叙光、胡长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾宜胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初553号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：宽城区明伟平价便利店，经营场所长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际第B47-50/***幢***号。
经营者：尹志明。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宽城区明伟平价便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初100号
原告：黄宜美，女，1965年3月15日出生，土家族，农民，住恩施市，
被告：刘群，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告黄宜美诉刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，人民陪审员向亚锋、吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄宜美到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告侄子，2015年2月28日被告以开手机店资金周转为由在原告处借款现金5万元，约定2016年2月28日偿还。被告未如期偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还本金50000元并自2016年2月29日起按年利息6%支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄宜美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》原件1份。证明原、被告之间的借贷的事实及被告的身份信息。
证据二、《交易明细》一份，证明原告当时取款给被告借款的过程。
被告刘群未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告刘群向原告黄宜美借到现金50000元并出具了《借条》，约定2016年2月28日前归还。后被告未如约偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告黄宜美承认被告已经偿还利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘群借原告黄宜美50000元，并出具了借条，明确了双方债权债务关系、数额及偿还时间，被告应按约定偿还该笔借款。原告主张的被告应按年利息6%支付逾期利息的主张，因被告未如约偿还，本院予以支持。计算的期限应从借款逾期之日起开始计算即2016年2月29日起开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群在本判决生效后十五日内偿还原告黄宜美借款本金50000元，并自2016年2月29日起按年利率6%支付利息。被告刘群已经偿还的利息5000元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元及公告费用，由被告刘群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
人民陪审员 向亚锋
人民陪审员 吕家华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：张景学，男，1955年3月17日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：栾地，女，1955年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：抚顺市长途客运有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路3号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：路平，该公司工作人员。
委托代理人：陆宝珍，女，汉族，1955年7月14日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：裴凯，男，1971年2月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程万山，男，1969年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：魏抒洁、后长录，该公司工作人员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦2楼。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人张景学、抚顺市长途客运有限公司因与被上诉人裴凯、被上诉人程万山、原审被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景学及其委托代理人栾地，抚顺市长途客运有限公司的委托代理人路平、陆宝珍，被上诉人裴凯及其委托代理人王敬锐，被上诉人程万山，原审被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人魏抒洁、后长录，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参加人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。本案中，2013年10月28日的开庭笔录上无张景学签字，卷宗中，没有向张景学送达开庭传票的相关手续，在2014年4月18日的复庭中，亦未对2013年10月28日开庭证据进行重新质证。重审中，在保证各方当事人诉讼权利的基础上准备下判。
关于本案的诉讼主体，二审中，张景学提出追加抚顺市邮政分公司为本案被告。重审中，应做好释明工作，查清案件事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及第三者责任保险合同内容准确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00707号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费4284元，退还上诉人张景学、抚顺市长途客运有限公司。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 贺
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初150号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李海朝，男，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李海朝犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人�海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年2月起，被告人李海朝非法从事校车业务，接送32名学生上学、放学，严重超过定员。公诉机关向本院移送了指控被告人李海朝犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李海朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李海朝对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月开始，被告人李海朝用其所有的川K99A**小型面包车非法从事校车业务，接送威远县靖和镇的学生到靖和镇中心小学和金起点幼儿园上学、放学，并每月收取乘车学生60、80元不等的车费。2017年4月24日早晨，被告人李海朝驾车搭乘32名学生从靖和镇木瓜寺到华场村金起点幼儿园。经查，川K99A**面包车核定载客人数为7人。
另查明，2017年4月24日下午，被告人李海朝接交通民警电话通知到威远县交通警察大队，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证实被告人李海朝的身份情况。
2、情况说明，证实被告人李海朝到案情况。
3、受案登记表，证实案件来源情况。
4、驾驶证、行驶证、车辆保险单，证实川K99A**车车主系被告人李海朝，使用性质为非运营，川K99A**车核定载客7人。
5、被告人李海朝的当庭供述，证实其在2017年4月24日早晨6点30分起，其驾车从高家村出发，在木瓜村、青冈坳、高坡搭乘32名学生，到靖和镇金起点幼儿园门口。其从2017年2月14日开始搭乘学生，大石包、青冈坳、高坡这三个点的学生分别按80、70、60元每月收费。
6、证人刘某的证言，，证实其在2017年4月24日早晨乘胡某某驾驶的车从木瓜寺村到靖和镇街上，途中，见川K99A**车一路在搭乘学生，其就一直跟随那车到了靖和镇，该车停车下客时，其用手机录像了下车的学生。
7、证人胡某某的证言，证实证实其在2017年4月24日早晨驾驶车从木瓜寺村到靖和镇街上，刘某坐副驾驶，途中，见川K99A**车一路在搭乘学生，其一直跟随到了靖和镇，在学生下车时，刘某用手机录像。
8、证人陈某1的证言，证实其两个儿子交费搭乘被告人李海朝川K99A**车从大石包到靖和镇街上读书。一般在大石包上车的学生有20多人。
9、证人雷某某的证言，证实其孙子每月交80元的车费搭乘被告人李海朝的车到靖和镇街上读书。
10、证人邱某某的证言，证实其在2017年4月24日7点半左右，见川K99A**车里挤满了学生。
11、证人田某的证言，证实被告人李海朝驾驶车到幼儿园接送学生的事实。
12、证人陈某2证言，证实其女儿每月交60元乘坐李海朝的面包车到学校往返，平常车上有20多名学生。
13、证人钟某的证言，证实靖和镇小学校从未安排李海朝的车从事校车事务。
14、天网监控视频截图，证实被告人李海朝2017年4月期间搭乘学生的画面图。
15、收款记录单，证实被告人李海朝收取乘车学生费用的记录情况。
16、到�说明，证实被告人李海朝到案经过。
上述证据来源合法，客观真实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海朝违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李海朝接电话通知，主动到公安机关供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的相关建议予以采纳。为维护交通运输公共安全，根据被告人李海朝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10内缴纳。）
被告人李海朝回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6096号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江勇，男，1973年1月27日生，汉族，户籍在南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告江勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告江勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金94275.51元、零售利息1725.66元、现金利息2937.05元、滞纳金3387.22元，合计102325.44元（截止2016年9月7日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止；利息按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××87的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告江勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告江勇向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年9月7日，拖欠信用卡欠款本金94275.51元、利息4662.71元、滞纳金3387.22元，合计102325.44元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94275.51元及利息4662.71元、滞纳金3387.22元（利息、滞纳金计算至2016年9月7日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元、公告费600元，合计2947元，由被告江勇负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
共同委托代理人：李翔，系李某甲之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1949年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
再审申请人李某甲、李某乙因与被申请人张某、李某丙继承纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00428号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2016年4月1日作出（2015）皖民申字第01098号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李某甲、李某乙及其共同委托代理人刘明、李翔、被上诉人张某、李某丙及其共同委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、李某乙申请再审称：1、亳州市谯城区公证处出具的（2001）皖谯证字第20号公证书及案涉遗嘱是伪造的，不能作为证据使用；2、亳州市谯城区法院所存档案中李广才的签字与遗嘱中的签字明显不是同一人的字迹，且案涉遗嘱也不符合代书遗嘱的法定形式要件；3、案涉遗嘱所处理的部分财产包含李某甲、李某乙的土地权益，李广才对该权益无权处分；4、证人刘某、赵永言一审未出庭作证，二审时以证人身份出庭作证，二审法院未发回重审系程序违法。综上，请求再审本案。
被申请人张某、李某丙辩称：1、亳州市谯城区公证处出具的（2001）皖亳谯证字第20号公证书及遗嘱真实、合法、有效；2、本案中被答辩人要求对房产进行继承，并没有涉及土地使用权收益；3、原审程序合法；4、再审申请人已经丧失了对遗嘱中李广才的签字或指印申请鉴定的权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法予以维持。
本院再审认为，我国《继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉公证书载明是对代书遗嘱予以公证，在卷公证的“遗嘱”系电子打印，原审对是否有代书遗嘱原稿以及该遗嘱是否符合法律规定代书遗嘱的形式要件均未予以查明，且原审未对案涉遗嘱公证程序的合法性予以审查。另原审对李广才是否有权处理案涉遗嘱的所有财产未予查明，可能影响李某甲、李某乙的合法权益。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亳民一终字第00428号民事判决及亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02706号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 杰
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初1号原告邓某，女，1978年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告周某某，男，1964年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告谢某某，女，1964年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告邓某被告周某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周某某、谢某某银行存款4700000元或查封被告周某某、谢某某同等价值的有价证券、不动产，或者冻结被告周某某因转让其名下衡阳某某置业有限公司39%股权的应收账款。原告邓某以其母亲罗某某名下房屋四套进行担保。经审查，本院认为原告邓某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封罗某某名下房屋四套。冻结被告周某某、被告谢某某银行存款4700000元或查封被告周某某、谢某某同等价值的有价证券、不动产，或者冻结被告周某某因转让其名下衡阳某某置业有限公司39%股权应行的转让款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  朱文俊审 判 员  易珈羽人民审判员  邓忠生二〇一六年一月七日代理书记员  蒋文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初639-1号
原告：滁州市琅琊高郢涵管厂，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处高郢村，组织机构代码55921581-1。
负责人：吴家宝，该厂厂长。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号东都大厦六楼，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨延生，该公司经理。
本院在审理原告滁州市琅琊高郢涵管厂与被安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊高郢涵管厂于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元或查封等额财产，并以现金提供了担保。
本院认为：原告滁州市琅琊高郢涵管厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年二月三日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初639-1号
原告：滁州市琅琊高郢涵管厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：吴家宝，该厂厂长。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司经理。
本院在审理原告滁州市琅琊高郢涵管厂与被安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊高郢涵管厂于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元或查封等额财产，并以现金提供了担保。
本院认为：原告滁州市琅琊高郢涵管厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年二月三日
代理书记员 张 恒
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初240号
原告李振坡，男，汉族，1952年9月6日生，住伊川县。
委托代理人董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告席平均，男，汉族，1948年2月28日生，住伊川县。
委托代理人王书敬，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李振坡诉被告席平均身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振坡的委托代理人董中旺，被告席平均的委托代理人王书敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振坡诉称，2015年10月21日上午，伊川县白沙镇程子沟村村委主任程会霞带人到白沙镇××东××娘娘庙，因养心�庙门一事，程会霞与原告李振坡发生争吵。和程会霞一起的被告席平均殴打原告李振坡头面部，以上事实由受害人供述、证人证言、违法行为人供述证明。伊川县公安局作出伊公（白沙）刑罚决字（2015）1100号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后入住伊川县第二人民医院，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、左眼及左耳损伤程度待查，住院11天，一人陪护，支付医疗费1666.76元。被告故意寻衅滋事，殴打原告，对原告身心造成损害，应当依法予以赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费1666.76元、住院伙食补助费330元、营养费110元、陪护费858元、精神抚慰金1000元，共计3964.76元。
被告席平均辩称，原告所诉不是事实。2015年10月21日下午，伊川县白沙镇程子沟村村主任领人到白沙镇××娘娘庙。在养心殿门前，白沙镇程子沟村村主任程会霞与看护庙的李振坡发生口角。答辩人上前劝说，并未殴打原告，有证人证言，还有村委证明都能证明答辩人并无参与打架，与答辩人无关。因原告多次上访，公安部门为了维稳，才出具的处罚决定书，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。
原告李振坡向本院提交以下了如下证据：1、原告的身份证复印件、伊川县公安局伊公（白沙）刑罚决字（2015）1100号行政处罚决定书；2、伊川县第二人民医院诊断证明书、结算票据、陪护证、出院证，病历、药费总清单，洛阳神州医院门诊票据。
被告席平均经质证认为：对以上两份证据的真实性无异议，但被告没有参与打架。
被告席平均未提交证据。
本院认为,原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月21日上午，伊川县白沙镇程子沟村村委主任程会霞与被告席平均等人到该镇贾沟村东的娘娘庙，因养心殿庙门一事，程会霞与原告李振坡发生争吵，席平均与李振坡发生肢体冲突，致李振坡受伤。李振坡受伤后到伊川县第二人民医院住院治疗至2015年11月1日，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、左眼及左耳待查，住院治疗11天，期间一人陪护，支出住院医疗费1201.76元。住院期间，李振坡到洛阳神州医院进行检查，支出检查费465元。
伊川县公安局于2015年11月3日作出伊公（白沙）刑罚决字（2015）1100号行政处罚决定书，对被告席平均行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事产生纠纷，被告将原告打伤，对原告造成的损害，被告应承担相应的�事赔偿责任。纠纷的产生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案具体案情，被告席平均应承担主要责任，依法确认席平均承担80%的民事赔偿责任，由原告李振坡自行承担20%的责任。李振坡住院治疗11天，支出的各项经济损失为：1、医疗费1666.76元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计330元；3、营养费按每天10元计算，计110元；4、护理费按上年度居民服务业平均工资每天78元计算，计858元，上述共计2964.76元。席平均应承担80%的赔偿责任，计2371.8元，剩余部分由李振坡自行承担。对原告要求精神抚慰金1000元的诉讼请求，因其未进行伤残等级鉴定，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席平均于本判决生效后十日内赔偿原告李振坡各项经济损失共计2371.8元。
二、驳回原告李振坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告席平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年一月二十日
书记�任晓静