wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1031号
原告马生龙，男，1977年1月6日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告张银林诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银林及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张银林诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作15天，共计劳务费3300元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3300元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告张银林为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作15天，共计劳务费3300元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3300元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告张银林劳务工资3300元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第702号
原告李凤东，住玉田县郭家屯乡大狼虎庄村
被告杨得强，住玉田县。
本院在审理原告李凤东与被告杨得强民间借贷纠纷一案，因原告李凤东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李凤东负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 颖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第508-1号
申请执行人雷付强，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人雷安超，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷安超未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人雷安超在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷安超在银行的存款，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初405号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。
被告：李全凤，女，1962年11月10日出生，瑶族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李全凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼。被告李全凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费905元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告李全凤从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为125.66M2，每月应交物业服务费75.4元，故被告应向原告支付物业服务费905元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告李全凤未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李全凤作为良丰佳园小区22-2-3-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为125.66M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为904.75元（125.66M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全凤于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费904.75元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷桂福
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第564-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
法定代表人郑振华，行长。
被执行人刘蒙兵，男，汉族，1973年5月7日出生，系攸县渌田中学职工，住湖南省攸县城关镇永昌巷***号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘蒙兵信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币13513.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00478号
罪犯丽风，女，1977年5月25日出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂刑初字第32号刑事判决，认定被告人丽风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2015年5月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯丽风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丽风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯丽风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丽风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丽风减去有期徒刑四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执162号
申请执行人张彦兵，居民。
被执行人唐吉，居民。
申请执行人张彦兵与被执行人唐吉买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00082号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00616号
申请人：凃某。
申请人：熊某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人凃某、申请人熊某于2014年2月8日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人凃某、熊某关于确认2014年2月8日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1982号
罪犯顾勇，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月8日作出(2008）云法刑初字第997号刑事判决，认定被告人顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人顾勇不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）筑刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月22日起至2020年9月21日止，于2008年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年11月、2013年9月获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年9月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第5550号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区项目经理。
被告杨军。
本院在审理原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第817号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告李景远，男，1983年11月24日生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告李景远养殖回收合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费79.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1235号
原告曹某甲，女，汉族，1987年12月6日出生。
委托代理人曹久红。
被告张某甲，男，汉族，1992年4月12日出生。
委托代理人张万秋。
原告曹某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员付磊独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人曹某乙，被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年12月20日（农历）定亲，并商定于2014年农历10月初9举行婚礼仪式。婚礼在即，原告在外地辞去了工作，邀请了亲朋好友，并置办了大量的家具，花费了大量金钱。然而婚礼的前三天，被告突然毁约，不同意这桩婚事，致使原告在经济上遭受重大损失。要求：一、依法判令被告返还原告的十字绣，赔情道歉，并赔偿各种经济损失，精神抚慰金共计20000元，并履行约定。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为，判令被告赔偿十字绣损害金20000元，赔情道歉，并赔偿各种经济损失，精神抚慰金共计20000元，并履行约定。
被告张某甲辩称：原告说的东西、家具嫁妆没有买，当时中级法院的二审法官刘庭长也去原告家里看了，确实什么都没有。原告要求的精神损失费不存在。原告要求返还十字绣，被告已经交到法庭。
本案争议焦点：1、被告提交到法庭的十字绣是否已经损坏，原告提出的两万元损失是否有事实依据；2、原告主张的精神损失及各种经济损失是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
证据一，（2015）商梁民初字第00248号民事判决书及（2015）商民终字第437号民事判决书各一份，证明在上次诉讼中，原告已经提交了购买陪嫁的嫁妆家具等照片。证据二，订婚协议书一份，证明按协议约定，如果被告方退婚的，彩礼不退。上次的判决让我返还的彩礼款，我已经还清，被告理应把十字绣完好无损的还给我。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二提出异议认为原、被告之间没有订婚协议书，是原告自己写的。本院认为，原告提交的订婚协议书其性质属于婚约。婚约在我国作为一种民事习惯，并不具备法律约束力，且本案被告否认订立了该协议书，故对该证据，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月20日（农历）订婚，原告曹某甲、被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。原告曹某甲及其父亲曹某乙接受被告张某甲及其父亲张某乙给付的彩礼共计58000元。原、被告订婚后，原告送给被告二幅十字绣。2014年农历10月初一原告曹某甲、被告张某甲因其他琐事双方发生矛盾，致使婚约不成。后因退还彩礼引起纠纷。张某甲及其父亲张某乙诉至本院。本院于2015年4月9日作出（2015）商梁民初字第00248号民事判决书，判决曹某甲、曹某乙返还张某甲、张某乙彩礼款48000元，驳回张某甲、张某乙其他诉讼请求。曹某甲、曹某乙不服判决提出上诉。商丘市中级人民法院经审理后维持原审判决。原、被告后因十字绣返还等问题，原告诉至本院。
另查明，诉讼中被告张某甲已将原告的二幅十字绣提交到法庭，原告认为该十字绣已损坏了，为此变更诉请，要求被告赔偿十字绣损害金20000元。但在本院指定的期限内，原告未缴纳诉讼费。
本院认为，婚约在我国作为一种民事习惯，有其产生的社会基础和历史文化背景，订立婚约既是对将要结婚的男女在各自行为上的一种约束，也是双方共同建立新生活的一个基点，但是婚约并不具备法律约束力，解除婚约往往会涉及到财产纠纷。本院对张某甲、张某乙诉曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，已经作出（2015）商梁民初字第00248号民事判决书，且该判决已经生效。现原告曹某甲又因原、被告订婚期间的十字绣提起诉讼。本院认为，原、被告订婚后，原告送给被告的二幅十字绣，属于婚姻恋爱关系中互相赠送礼品、礼物的行为，属于赠与行为，也符合当地人们所遵从的习俗。法律保护这一赠与行为，除非该赠与行为影响了赠与方生产、生活，或者另一方借婚姻索取财物。诉讼中，原告没有提交证据证明该赠与行为影响了原告的生产、生活或者被告借婚姻索取财物。故被告可不退还原告的十字绣。诉讼中，被告自愿将二幅十字绣返还原告，本院尊重被告的意愿。在被告退还原告十字绣后，原告主张十字绣已损坏，但没有提交相关十字绣损坏的证据材料。且其要求被告赔偿十字绣损害金20000元，在本院指定的期限内，未缴纳诉讼费，应视为原告自动放弃该诉请。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告赔情道歉，并赔偿各种经济损失，精神抚慰金共计20000元，并履行约定的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯迎亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1283号
原告：徐伟豪。
委托代理人：顾星，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。
被告：梅宣。
被告：杨晗。
原告徐伟豪与被告梅宣、杨晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟豪及其委托代理人潘林到庭参加诉讼，被告梅宣及杨晗经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟豪诉称，被告梅宣于2013年12月21日向原告徐伟豪借款人民币20，000元，双方签订了借款合同，被告梅宣的儿子杨晗作为此笔借款的担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为五天，即从2013年12月21日至2013年12月26日。借款到期后，被告不按合同约定的时间履行还款义务，已经构成违约，除了应当归还借款本金外，还应支付原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告杨晗作为该笔借款的担保人，应当与被告梅宣承担连带还款责任。现根据法律规定，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20，000元；2、二被告支付原告违约金1，472.87元（按中国人民银行贷款利率的4倍计算，暂计算至2014年4月17日）；3、律师代理费1，000元由二被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅宣、杨晗未答辩。
经审理查明：被告梅宣因缺乏资金，于2013年12月21日向原告借款人民币20，000元，双方签订了《借款合同》，合同约定还款时间为2013年12月26日，梅宣若逾期还款则每日按照借款本金10%的标准向原告支付违约金，并承担原告为主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。合同签订后，原告徐伟豪向被告梅宣提供了现金借款，被告梅宣向原告出具了借条。被告杨晗作为担保人在借款合同和借条上签字，未约定担保方式。借款到期后，被告梅宣及杨晗未偿还借款和利息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款人民币20，000元，有双方签订的借款合同和被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还借款或利息，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定逾期还款违约金按每日10%计算，故原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，不违反法律强制规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且原、被告在《借款合同》中对该费用的负担已作明确约定，本院亦予以支持。被告杨晗作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，与被告梅宣承担连带清偿责任。被告梅宣及杨晗经本院合法传唤后未到庭，也未提交证据和书面答辩意见，视为其放弃了应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宣、杨晗在本判决生效后十日内偿还原告徐伟豪借款本金人民币20，000元及利息（以20，000元借款本金为基数，从2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院确定的偿还之日止）。
二、被告梅宣、杨晗在本判决书生效后十日内支付原告徐伟豪因实现债权而产生的律师代理费1，000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元，诉讼保全费人民币244元，由被告梅宣、杨晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 幕 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：冯占文，男，汉族，1964年6月7日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行职工。
被告：解志野，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告解志野借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占文到庭参加诉讼，被告解志野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，解志野在我行签约借款人民币3万元。借款于2011年4月29日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告解志野履行义务，偿还贷款本息。
被告解志野未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告解志野签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告解志野在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年4月30日至2013年4月29日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告解志野在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码。2013年4月30日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，被告在通知书上签字。另查明，被告解志野于2012年偿还借款本金人民币15000元，剩余本息未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，债务逾期催收通知书复印件一份。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告解志野作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解志野于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币15000元并按合同约定给付利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告解志野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2280号
罪犯杨志群，男，生于1973年7月15日，土家族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人杨志群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨志群在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨志群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨志群在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志群减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00035号
申请人祁建辉
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人赵益军，总经理
委托代理人李霄，该公司员工。
申请人祁建辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）眉民一初字第00456号民事判决书，该判决书第一项、第二项：由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付申请人祁建辉各项经济损失60，663，20元，扣除眉县公路管理段已付的57，263.20元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付申请人祁建辉3，400.00元，判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，执行标的为3，400.00元，执行费50元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00456号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卫 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第670号
原告梁惠深，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁惠深诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁惠深及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠深诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36900元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金36900元、鸡苗款、饮料款，饲养肉鸡，被告已回收原告所养肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计14218元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计14218元给原告；2、被告支付利息给原告（以14218元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14218元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告梁惠深与庞广宏存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告梁惠深与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14218元未支付。
本院认为，原告梁惠深与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14218元未支付，原告请求其支付14218元依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以14218元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁惠深支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计14218元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁惠深支付利息（利息计算方法：以14218元为基数，自2015年6月25日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费156元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法�，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费156元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2677号
罪犯王加伦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年3月1日作出（2007）鹿少刑初字第46号刑事判决，以被告人王加伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王加伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加伦准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年08月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2260号
申请执行人：杨兵，男，1961年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王学忠，男，1960年2月25日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
本院在执行申请执行人杨兵与被执行人王学忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱飞飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保50号
申请人吴永金，男，汉族，1979年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人娄方美，女，汉族，1976年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人付德强，男，汉族，1974年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人张敏，女，汉族，1974年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人吴永金、娄方美与被申请人付德强、张敏因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月5日以被申请人未履行合同义务为由向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人付德强、张敏位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第X号）房屋一套。并提供申请人位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：吴某、娄某）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴永金、娄方美的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付德强、张敏房权证号为遵房权证桐梓私字第X号房屋一套；
二、查封申请人吴永金、娄方美位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：吴某、娄某）房屋一套。
申请人已向本院缴纳保全费2770元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年七月五日
书记员 张鹏（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民事裁�书
（2014）娄星民二初字第127-1号
原告娄底市钢城混凝土有限公司。
法定代表人周晖，该公司董事长。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人曾太山。
住所地：娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。
本院在审理原告娄底市钢城混凝土有限公司诉被告湖南省娄底市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现湖南省娄底市建安工程有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市钢城混凝土有限公司对被告湖南省娄底市建安工程有限公司的起诉。
本案�理费12500元、财产保全费4800元，共计17300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 谭金梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正�审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1570号
罪犯郭俊雨，男，1986年2月2日，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）绥中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯郭俊雨犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿人民币185288.58元。罪犯郭俊雨不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年10月19日作出了�2011）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年4月12日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊雨减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年11月14日至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1434号
申请执行人张文想，农民。
被执行人魏庆芝，农民。
被执行人魏庆平，农民。
申请执行人张文想与被执行人魏庆芝、魏庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，经查明被执行人下落不明。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月九日
书记员 祁 杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终927号
上诉人（原审原告）国安建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。
法定代表人宋浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市临汾开发区北孝村南北街11号。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人国安建设有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初85号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告国安建设有限公司的起诉。
国安建设有限公司上诉请求，1、一审人民法院认定本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司的工作人员胡杨涉嫌犯罪的刑事案件不同，胡杨所涉嫌的私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金等行为，侵犯的是华春公司对印章的正常管理秩序以及华春公司的财产，因此本案与胡杨的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应撤销原审裁定，指令进行实体审理。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张琳洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1029号
原告：俞某甲。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：李某。
原告俞某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某甲及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。原、被告在四、五年前感情开始恶化，并于2013年2、3月份开始分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子俞某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚登记申请书、居民户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生子俞某乙的出生时间。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告俞某甲与被告李某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。
本院认为：原告俞某甲与被告李某自愿登记结婚共同生活多年，且已生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月二十二日
代书记员 胡 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第201号
原告莫荣森，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7237。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告苏潮波，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2410。
被告关美莲，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××4027。
被告邓晓东，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××4017。
原告莫荣森诉被告苏潮波、关美莲、邓晓东民间借贷纠纷一案。原告莫荣森于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫荣森申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫荣森撤回起诉。
本案受理费7720元减半收取3860元（原告已交纳7720元），此款由原告莫荣森负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9360号
原告：高智，男，1982年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告:王玉胜，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
本院在审理原告高智与被告王玉胜买卖合同纠纷一案中，原告高智于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定�本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高智撤回起诉。
案件受理费50元，原告高智自愿负担。
审判员 张瑜
二〇一七年九月七日
书记员 张磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4317号
罪犯林尚利，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）温平刑初字第656号刑事判决，以被告人林尚利犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯林尚利减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林尚利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林尚利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林尚利在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林尚利予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9352号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：ＸＸ杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第535号
原告：滁州市希斯达塑胶有限公司。
法定代表人：赵殿民。
委托代理人：谢志明。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告滁州市希斯达塑胶有限公司（以下简称希斯达塑胶公司）与被告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城塑机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月13日、2015年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告希斯达塑胶公司的委托代理人谢志明均到庭参加诉讼；被告卓越金城塑机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希斯达塑胶公司起诉称：原告于2007年与被告签订供货协议，建立了供货关系。至2015年5月31日止，被告尚欠原告货款164968.50元。原告因生产急需资金多次索要所欠货款，被告则均以“正在办理贷款，没有资金”为理由，拒不支付所欠货款。故原告希斯达塑胶公司起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款164968.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告希斯达塑胶公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、产品购销合同1份，证明原告与被告双方买卖关系成立。
2、公司往来确认书1份，证明被告欠原告货款的事实。
3、送货单29份、增值税专用发票28份，证明原、被告之间的交易事实。
4、变更登记情况1份，证明杭州富阳卓越精诚塑机有限公司名称变更为被告的事实。
被告卓越金城塑机公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告希斯达塑胶公司提交的证据，被告卓越金城塑机公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该四组证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年10月23日，原告希斯达塑胶公司与被告卓越金城塑机公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为W9002-6MC50的包装底座B，每片价格为2.23元，交货期限为被告定单下达给原告后4个工作日交付产品，质量要求须符合杭州松下公司品质定作要求，结算方式为银行汇款，结算期限为收到货后2个月结算货款，合同有效期自2007年12月20日至2008年12月20日，如合同期满后双方继续供货则合同仍然有效。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后至2014年3月7日，原告希斯达塑胶公司按约供货给被告卓越金城塑机公司。期间，被告卓越金城塑机公司支付部分货款。2015年1月7日，经双方结算，被告卓越金城塑机公司确认截止2014年12月31日尚欠原告希斯达塑胶公司货款人民币194968.50元，并在原告希斯达塑胶公司制作的《公司往来确认书》中签章确认。当日，被告卓越金城塑机公司以银行汇款方式支付原告希斯达塑胶公司货款30000元。余款164968.50元，被告卓越金城塑机公司至今未付。故原告希斯达塑胶公司起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告希斯达塑胶公司与被告卓越金城塑机公司之间的买卖合同关系合法有效。被告卓越金城塑机公司尚欠原告希斯达塑胶公司货款164968.50元的事实，有双方签订的《产品购销合同》、被告签收的送货单、被告签章确认的《公司往来确认书》、原告提供的增值税专用发票及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了结算方式及期限，被告卓越金城塑机公司应按约支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告希斯达塑胶公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓越金城塑机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告滁州市希斯达塑胶有限公司支付货款人民币164968.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，减半收取1799.50元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 屠建峰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第248号
原告田如信。
被告南保辉。
案由：合同纠纷
查明：2014年原告在为被告在中铁施工中，因工作原因摔伤，原告在住院期间的医疗费用已由被告结清。2014年8月23日，原、被告订立协议，约定被告赔偿原告70000元，即时付清20000元，剩余50000元三个月内付清。
经本院调解，双方自愿达成如下和解协议：
被告南保辉于2015年6月1日前给付原告田如信赔偿款人民币50000元，以上50000元赔偿款汇入以下账户：户名田廷峰，开户银行为中国农业银行梁山支行，账号：62×××18。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年二月三日
书记员 王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第461号
原告段广峰。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告段广峰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告段广峰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告段广峰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初46号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人姜某某，男性，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年11月10日被白城市公安局经济开区分局逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月15日以白洮检刑诉公诉（2016）15号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2013年2月16日到2015年10月19日之间，被告人姜某某利用其邮政储蓄信用卡，透支12993.05元人民币，银行工作人员多次催缴，姜某某拒不还款。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、被害单位报案；3、被告人姜某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人姜某某以非法占有为目的，2013年2月16日到2015年10月19日之间恶意透支本金12993.05元人民币，经银行工作人员多次催缴拒不归还的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。并建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人姜某某于2012年12月20日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行办理信用卡后，多次透支，截止2013年2月16日被告人姜某某共透支人民币12993.05元。虽经银行工作人员多次催要，逾期未还。破案后，被告人姜某某亲属于2015年11月30日偿还全部本金及利息共计19859.00元人民币。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1.书证
（1）中国邮政储蓄银行总行催收记录。
（2）姜某某信用卡交易记录。
（3）常住人口数据查询证实姜某某的身份信息。
（4）汇款收据2015年11月30还清邮政银行信用卡欠款共计19859元人民币。
2.被害单位白城邮政储蓄银行有限公司白城市分行报案材料：姜某某邮储银行信用卡催收记录。
3.被告人姜某某供述：
我在邮政银行办理的一张信用卡。这张卡的信用额度时25000元，大约2013年7月份左右我就不再使用了。逾期未还款的金额是大约12000元左右。我大约2013年2月份开始欠款不还的。我接到过邮政银行客服的催缴欠款的电话，大约2次，后期我不怎么上班了，电话号码也不用了，银行也找不到我了。这张信用卡的12000元都被我透支使用了。我现在一共欠20000元左右。
本院对被告人姜某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为；公诉机关指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，利用银行卡透支12993.05元，属数额较大，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应予惩处，对其亲属积极偿还银行全部透支款及利息，本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月2日至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）驿执字第136号
申请执行人润玖君，女，1972年7月26日出生。
被执行人苗磊，男，1972年12月27日出生。
被执行人李劝醒，男，1972年出生。
被执行人关学彦，男，1953年出生。
被执行人郑州克劳布景观园艺工程有限公司。
法定代表人苗磊，经理。
申请执行人润玖君与被执行人苗磊、李劝醒、关学彦、郑州克劳布景观园艺工程有限公司同间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案执行。执行中被执行人按判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关学彦房产一套（证号036XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 孙功臣
二〇一五年八月二十日
书记员 申媛媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0236号
原告张正安，无业。
委托代理人王建元。
被告钱兴龙，无业。
原告张正安与被告钱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张正安的委托代理人王建元到庭参加诉讼。被告钱兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正安诉称：张正安自2006年起向钱兴龙供应黄沙、石子等建筑材料，至2011年2月2日，钱兴龙累计拖欠货款50000元。要求钱兴龙支付货款50000元并支付该款自2014年3月31日起至判决确定应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告钱兴龙未作答辩。
经审理查明：
张正安自2006年起向钱兴龙供应建筑材料。2011年2月2日，双方经对账，钱兴龙出具欠条确认结欠货款50000元。后因钱兴龙未还款，张正安遂诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：钱兴龙结欠张正安货款50000元的事实清楚，张正安的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
钱兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付张正安货款50000元，并偿付该款自2014年3月31日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元（此款已由张正安预交），由钱兴龙负担。（张正安同意其预交的诉讼费1700元由钱兴龙向其直接支付，本院不再退还，由钱兴龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付张正安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03327号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：韩春华，该银行股份有限公司硼海支行行长。
被告：冯德久。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告冯德久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩春华到庭参加诉讼，被告冯德久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告冯德久在原告所辖硼海支行（原硼海镇信用社）借款5000元，约定2011年11月2日还款，月利率8.1315‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5000元及利息。
被告冯德久未予答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告冯德久在原告所辖硼海支行借款5000元，约定于2011年11月2日还款，年利率9.7578%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年4月22日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德久偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝艳平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1540号
上诉人（原审原告）严治。
上诉人（原审原告）郝应鹏。
上诉人（原审原告）张志宪。
上诉人（原审原告）钟宏。
四上诉人委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓克平。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
上诉人严治，郝应鹏、张志宪、钟宏因合伙协议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间的合伙关系已经由生效判决确认并明确合伙人各享有20%的份额。本案系合伙引发的纠纷，现上诉人要求解散合伙关系，清算并按每人20%的比例分割合伙财产，属于人民法院民事案件受案范围，且符合起诉条件，法院应予受理。原审裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第123号民事裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院继续审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 景 晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第40号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，住广西兴业县石南镇。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某，于2014年9月23日中午12时许，伙同同案人“七明”（身份不明，在逃）携带铁棒等作案工具驾驶一辆摩托车窜至潮州市区潮枫路诚润葡萄酒铺门口路段，采取敲碎车窗玻璃的手段，将失主刘某彬停放于该处的一辆奥德赛轿车的副驾驶座玻璃砸碎，盗走放在副驾驶座的一个红色礼品袋，袋里有苹果A1465笔记本电脑一部及中华牌硬盒香烟14包。赃物价值人民币6518.8元。作案后，被告人李某某在逃离现场时被群众抓获。归案后，赃物追回归还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某彬的陈述、证人陈某山、张某莹的证言，调取证据通知书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、机动车登记信息及说明材料、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2014）394号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手套1双、螺丝刀1把、铁棒1根、红色世纪风摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年二月十一日
书记员 林晓丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00765号
申请执行人赵振华，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
申请执行人赵振华与被执行人李中明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵振华于2014年7月25日向本院申请执行，应执行标的额328529.83元，已执行0元，剩余328529.83元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00393号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠�请执行人本金328529.83元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文新宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5413号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：蔡雅静。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告蔡雅静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2496号
罪犯姜坤，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年2月23日作出（2010）温龙刑初字第165号刑事判决，以被告人姜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜坤准予减刑一年三个月（刑期自2009年9月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人詹某甲，出生于广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的发票罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
被告人詹某乙，出生于广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的发票罪于2013年12月29日被广东省广州市公安局抓获，同年12月31日被解回并刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江益鹏律师事务所律师。
被告人王某某，出生于广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的发票罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人詹某丙，出生于广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的发票罪于2013年12月29日被广东省广州市公安局抓获，于同年12月31日被解回并刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）555号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、王某某、詹某丙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年3月4日对本案进行补充侦查，2015年4月3日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人詹某甲、詹某乙、王某某、詹某丙伙同詹安平、詹文钦、王朝亮（均另案处理）等人有分有合先后窜至江苏省南京市和黑龙江省哈尔滨市等地，由詹某甲、詹某乙、王某某、詹安平、詹文钦等人利用“伪基站”设备向手机用户群发代开发票信息，联系到购买者后由詹某丙、王朝亮负责制作假发票，然后出售牟利。其中詹某甲出售非法制造的发票金额共计8823487元，詹某乙出售非法制造的发票金额共计1092988元，王某某出售非法制造的发票金额共计6022388元，詹某丙非法制造发票金额共计24794910.5元。詹某甲违法所得共计209832余元，王某某违法所得共计30000余元，詹某乙违法所得共计5000余元。公诉机关认为，被告人詹某甲、詹某乙、王某某、詹某丙非法制造、出售非法制造的发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造发票、出售非法制造发票罪追究其刑事责任。本案被告人詹某丙分别同被告人詹某甲、詹某乙实施共同犯罪，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人詹某甲、詹某乙、王某某、詹某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对非法制造发票的数额、出售非法制造的发票的数额及非法获利数额有异议。认为前者应以公安机关实际查缴的假发票数量为准，不应单以被告人电脑中存储的电子数据为准。而后者除被告人的供述外，无其他证据佐证，无法认定。另外，本案被告人认罪态度均较好，犯罪情节相对较轻，请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告人詹某甲、詹某乙、王某某、詹某丙伙同詹安平、詹文钦、王朝亮（均另案处理）等人有分有合窜至黑龙江省哈尔滨市香坊区、南岗区等地，由詹某甲、詹某乙、王某某、詹安平、詹文钦等人利用“伪基站”设备向手机用户群发代开发票信息，联系到购买者后由詹某丙、王朝亮负责制作假发票，然后出售牟利。其中詹某甲非法出售假发票11份，金额共计1103663元，詹某乙非法出售假发票3份，金额共计896134.53元，王某某非法出售假发票8份，金额共计2799983.97元，詹某丙非法制造假发票14份，金额共计20502097.37元。詹某甲于2013年12月17日被公安机关将抓获，王某某于次日被抓获，詹某乙、詹某丙于同年12月29日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、物品扣押清单、照片证明被告人用于制作假发票的电脑、打印机、空白发票、手机、U盘等物品已被公安机关依法扣押。
3、公安机关收缴的假发票36张，证明四被告人非法制造发票、出售非法制造发票的事实。
4、证人尚某某、鹿某某、刘某甲、付某某、丛某某、陈某某、刘某乙的证言证实本案中被公安机关查缴的假发票均是其通过手机及手机短信方式与被告人取得联系后购买的。
5、被告人詹某甲、詹某乙、王某某、詹某丙的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人詹某丙多次非法制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪；被告人詹某甲、詹某乙、王某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分犯罪事实证据不足，认定的犯罪数额，应予纠正。詹某丙在共同犯罪中与詹某甲、詹某乙只是分工不同，地位、作用无明显区别，故不应认定其为主犯。詹某丙、王某某、詹某甲、詹某乙案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。詹某丙、詹某甲、詹某乙的辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某丙犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年6月28日止；罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年10月17日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
三、被告人詹某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年8月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
四、被告人詹某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
五、在案扣押的作案工具由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘菲菲
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第42号公诉机关香河县人民检察院。被告人甄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于同年12月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。被告人田某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于同年12月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。被告人芮某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于同年12月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。被告人田某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于同年12月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人甄某、田某甲、芮某、田某乙犯故意伤害罪（轻伤），于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，甄某、田某甲、芮某、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2014年12月8日晚上，被告人甄某伙同田某甲、芮某、田某乙在香河县海阔天空歌厅门口，以在歌厅内被石某撞到为由将石某拦截，并对石某进行殴打，造成石某鼻部受伤。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级。为证上述事实，公诉机关提供了被告人甄某、芮某、田某甲、田某乙的供述，被害人石某的陈述，证人黄某、陈某的证言，香河县公安局扣押物品、文件清单，甄某作案用腰带照片，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，四被告人的户籍证明，和解协议书及收款条等证据材料。公诉机关认为，甄某、田某甲、芮某、田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对甄某、田某甲、芮某、田某乙进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合甄某、田某甲、芮某、田某乙的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人甄某、田某甲、芮某、田某乙对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，甄某、芮某均未提出具体的量刑请求，田某甲、田某乙均提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2014年12月8日晚上，被告人甄某因琐事与被害人石某发生口角，后甄某伙同田某甲、芮某、田某乙在香河县海阔天空歌厅门口，将石某拦截，并对石某进行殴打，造成石某鼻部受伤。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级。甄某作案用腰带被扣押。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人甄某、芮某、田某甲、田某乙的供述，被害人石某的陈述，证人黄某、陈某的证言，香河县公安局扣押物品、文件清单，甄某作案用腰带照片，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据在卷佐证。四被告人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人甄某、田某甲、芮某、田某乙均于2014年12月8日被抓获。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人石某对四被告人的行为表示谅解。被告人甄某出生于1996年12月6日。被告人田某甲出生于1992年1月15日。被告人芮某出生于1993年4月15日。被告人田某乙出生于1993年11月17日。四被告人在天津市公安局宝坻分局新开口派出所辖区内均无违法犯罪记录。上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，四被告人的户籍证明，天津市公安局宝坻分局新开口派出所证明，和解协议书、收款条及当庭出示的询问笔录等证据在卷佐证。公诉人、四被告人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人甄某、田某甲、芮某、田某乙故意伤害他人身体，致被害人石某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对甄某、田某甲、芮某、田某乙构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。甄某、田某甲、芮某、田某乙均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为均取得了被害人的谅解，故对甄某、田某甲、芮某、田某乙均依法予以从轻处罚。田某甲、田某乙提出的对其从轻处罚，适用缓刑的量刑请求均予以采纳。根据被告人甄某、田某甲、芮某、田某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对甄某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；对田某甲、芮某、田某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人甄某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人田某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人芮某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人田某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人甄某作案用腰带予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘春艳二〇一五年二月十七日书记员  徐桂萍
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭道宏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高纪国。
郭道宏、陈平、高纪国因不服靖江市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰靖行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）泰中行诉终字第00003号行政裁定，已经发生法律效力。郭道宏、陈平、高纪国仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月7日，郭道宏、陈平、高纪国向一审法院提起行�诉讼，请求判决撤销靖江市堤防管理所与靖江市新宇建设有限公司于2011年5月签订的靖水堤租（2011）03号临时租用协议。
一审法院认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。郭道宏、陈平、高纪国的上述请求事项不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对郭道宏、陈平、高纪国的起诉不予受理。
郭道宏、陈平、高纪国不服上述裁定，向本院提起上诉称：行政行为的主体可以是法律、法规授权的组织，堤防管理所是水利局的下属职能部门，其性质应为行政主体；靖江市人民法院（2012）泰靖民初字第1292民事裁定书及泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0121号民事裁定书均认定靖江市堤防管理处与靖江市新宇建设有限公司签订租赁合同是行政行为，故本案符合行政起诉条件，请求撤销一审裁定。
本院二审认为：本案中靖江市堤防管理所与靖江市新宇建设有限公司于2011年5月1日签订临时租用协议，郭道宏、陈平、高纪国知晓后直到2014年11月7日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，一审法院对郭道宏、陈平、高纪国的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郭道宏、陈平、高纪国申请再审称：原一、二审作出裁定不予受理的理由不一，二审认定超过起诉期限不当，请求撤销原一、二审裁定。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九�规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中靖江市堤防管理所与靖江市新宇建设有限公司于2011年5月1日签订临时租用协议，郭道宏、陈平、高纪国知晓后直到2014年11月7日才向法院提起行政诉讼，显然其起诉已超过上述法定的起诉期限，一、二审法院对郭道宏、陈平、高纪国的起诉作出不予受理的裁定，尽管理由不一，但结果一致。故对郭道宏、陈平、高纪国的申请再审理由，本院不予支持。
综上，郭道宏、陈平、高纪国的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭道宏、陈平、高纪国的再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一五年六月十八日
书记员 高 静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1080号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年7月29日上午，被告人魏某某在山东省胶州市九龙街道办事处营房村其家中，容留杨某某、王某某吸食冰毒。2、2015年7月27日左右的一天晚上，被告人魏某某在山东省胶州市九龙街道办事处营房村其家中，容留王某某吸食冰毒。3、2015年7月19日左右的一天晚上，被告人魏某某在山东省胶州市九龙街道办事处营房村其家中，容留王某某吸食冰毒。4、2015年7月15日左右的一天晚上，被告人魏某某在山东省胶州市九龙街道办事处营房村其家中，容留王某某吸食冰毒。5、2015年7月8日左右的一天晚上，被告人魏某某在山东省胶州市九龙街道办事处营房村其家中，容留王某某吸食冰毒。认为被告人魏某某具有如实供述罪行的情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。魏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第293号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人申某某，男。因本案于2014年12月1日于被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人连立伟，系辽宁泛舟律师事务所律师�
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日22时30分，被告人申某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽BFKX**轿车，沿某市某区某路由北向南行驶至某饭店前路段时，将路边行走的行人李某某撞倒，事故造成辽BFKX**车辆受损及行人李某某受伤。经鉴定，李某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级三处及轻微伤一处。经责任认定，申某某负事故的全部责任，李某某无责任。经检验，申某某血液乙醇含量为202.07mg／100ml。
在本案诉讼过程中，被告人申某某赔偿了被害人李某某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人申某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、驾驶人查询信息、车辆查询信息、买车协议书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、李某某医院诊断证明书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言，被害人李某某的陈述，被告人申某某的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告，大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第293号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月10日经甘州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨0时许，被告人张某经事先预谋，驾驶电动车并携带手钳、手锯等作案工具，在甘州区滨河新区妇幼保健医院综合楼建设工地，撬开综合楼库房和配电室门锁，窃得切割机、磨光机、拉铆枪及铜芯主电缆线等物品，后在逃离现场时被当场抓获。经张掖市甘州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值为4280元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某某、何某某、何某某的证言，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取撬锁手段，秘密盗窃他人库房内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具“劳耐特”牌钢锯一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李艳琼
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第293号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人常某某，男。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日20时许，被告人常某某酒后驾驶无号牌的泰山牌四轮拖拉机沿甘南镇建华路由东向西行驶至甘南镇青年砖厂附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，常某某血液乙醇含量为132mg／100ml。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件；证人陈某某的证言；被告人常某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处常某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年12月1日起至2015年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 迪