wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1182号
上诉人（原审被告）谢坤谷，女，1982年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东广立信律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人关仕平。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所实习律师。
原审被告谢艺源，女，2010年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人谢坤谷，女，1982年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区，系谢艺源母亲。
上诉人谢坤谷因与被上诉人广东广立信律师事务所（以下简称广立信所），原审被告谢艺源法律服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，作出如下判决：一、谢坤谷、谢艺源于判决发生法律效力之日起十日内支付广立信所26236.54元；二、驳回广立信所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.95元，由谢坤谷、谢艺源负担288.35元，广立信所负担439.60元。
上诉人谢坤谷上诉提出：原审判决要求谢坤谷、谢艺源支付广立信所律师办案费10000元，理由不能成立。一、原审判决认为广立信所已履行了自己的义务，不能成立。其一，（2012）佛南法民一初字第2705号案件（以下简称第2705号案件）证据都是由谢坤谷自己去收集的，广立信所没有按委托代理协议履行收集证据的义务；其二，按照委托代理协议第五项第3点，广立信所有责任为谢坤谷去申请强制执行的诉讼程序，但尽管谢坤谷多次催促广立信所帮其申请强制执行，广立信所都没有去申请。2013年11月20日广立信所持催款函到谢坤谷的工作地点让谢坤谷签收，而谢坤谷在签收该催款函的同时，也再次要求广立信所为谢坤谷去申请强制执行，但广立信所同样不予理睬，所以谢坤谷才于当天亲自去申请强制执行。由此可见广立信所并没有尽自己办案义务，办案费用应予以减少。
二、谢坤谷向广立信所提出办案费用20000元过高，也要求广立信所出示相关费用的票据，广立信所没能出示，证实该办案费用过高。另外，双方协议约定“甲方应在本协议签订之日起至2012年2月20日前向乙方缴纳律师办案费用人民币贰万元”，谢坤谷在按协议约定的日期前已缴纳律师办案费用人民币10000元，谢坤谷向广立信所就20000元办案费用提出质疑后，广立信所在后来的办案过程中就不再提及此款项，也没有出示相关费用的票据。由此，谢坤谷认定广立信所已默认谢坤谷提出的办案费用20000元过高，同意按10000元支付办案费用。综上，原审判决要求谢坤谷、谢艺源支付广立信所律师办案费10000元，认定事实不清，请求撤销原审判决判令谢坤谷、谢艺源支付广立信所律师办案费10000元。
上诉人谢坤谷在二审期间提交申请强制执行受理通知书1份，以证明广立信所没有帮助其对第2705号案件申请强制执行，而是由谢坤谷本人申请执行的，广立信所没有履行协议义务。
被上诉人广立信所辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，广立信所虽然对原审判决没有支持其按已经过户的房屋价值计算律师费的诉讼请求有异议，但也接受了该判决结果。谢坤谷的上诉请求无依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
被上诉人广立信所在二审期间未提交新的证据。
原审被告谢艺源在二审期间未作陈述亦未提供新的证据。
经质证，广立信所对谢坤谷提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为谢坤谷在对第2705号案件申请强制执行之前已经取得了该案民事判决主文第一、二、三、四项所判定的财产；对于第五项所判定的财产，法院也以生效判决的形式确认归谢坤谷所有，谢坤谷已经取得该房屋的所有权，即该案中谢坤谷委托广立信所处理的事项已经完毕，没有申请强制执行的必要。谢坤谷想要将案涉的村民小组的房屋过户到其名下，该请求已经超出了谢坤谷委托广立信所代理受诉案件的范围，且广立信所也已经与房管部门协商过相关事宜，但由于该房屋存在加建等违章行为，不能办理过户手续，故谢坤谷提交的证据并不能证明广立信所没有履行委托代理合同约定的相关义务。
经审查，对谢坤谷提交的证据，本院结合案情在论述部分认定。
经审理，本院除对原审判决查明事实予以确认外，另查明：双方签订的委托代理协议第三条约定：谢坤谷、谢艺源必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。
再查，谢坤谷在二审法庭调查时述称，广立信所接受其代理后所开展的工作包括三次出庭、撰写起诉书、收集第2705号案件谢坤谷、谢艺源提交的证据10。
又查，原审庭审期间，对法庭询问“是否就第2705号案件申请强制执行”，谢坤谷回复“已就上述案件中的诉讼费向法院申请过强制执行”，“对第2705号案件判决第五项由于申请强制执行存在客观困难，无法申请强制执行”。
本院认为：本案为法律服务合同纠纷。广立信所应依照合同约定向谢坤谷、谢艺源提供法律服务，谢坤谷、谢艺源应按照合同约定向广立信所支付有关费用及报酬。
第一，对广立信所是否已尽代理义务。广立信所按照合同约定指派约定律师为谢坤谷、谢艺源提供法律服务，广立信所为谢坤谷、谢艺源代理的第2075号案件民事判决已发生法律效力，第2075号案件民事判决据谢坤谷陈述除第五项由于客观原因无法申请强制执行外，其余均已得到履行。谢坤谷以广立信所未尽搜集证据、申请强制执行等代理义务为由主张应减少办案费用。对证据搜集，根据双方签订的委托代理协议的第二条、第三条，双方均有搜集、提供证据的义务，从实现本案合同目的、有利于诉讼的角度，谢坤谷对自己持有或必须由自己申请取得的证据应由自己提供，且谢坤谷也确认广立信所律师搜集了部分证据，因此谢坤谷的主张并不成立。对申请强制执行，谢坤谷在二审期间提交的证据不足以证明其曾委托广立信所申请强制执行但遭拒；且根据谢坤谷原审陈述，其仅就诉讼费申请了强制执行，而第2705号案件判决主文第一至四项所判定的财产均已取得，第五项由于客观原因无法申请强制执行，但已确认房屋为其与谢艺源所有，因此在谢坤谷通过第2705号案件民事判决所确定的权益已基本实现的情况下，其以广立信所未能代其申请强制执行为由主张扣减办案费用，缺乏理据。故本院对谢坤谷的上述主张不予支持。
第二，双方在委托代理协议中约定办案费用为20000元，谢坤谷作为具有完全民事行为能力的法律主体，对协议内容以签字加盖指模的方式予以确认，意思表示真实。谢坤谷主张双方口头约定且广立信所也默认办案费用为10000元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，谢坤谷应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。
综上所述，谢坤谷的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢坤谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史 伟
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第52号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人陶某某，男，1941年9月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月（农历10月），被告人陶某某与龙某某、汤某某、杨某某以11800元的价格向新建村村民陶某某购得位于新建村“杀苗冲”（地名）一幅青山林木，准备砍伐后作为自用。同年12月下旬，被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，却告知合伙人龙某某等三人已取得“杀苗冲”山场的林木采伐许可证，并与龙某某、汤某某、杨某某持油锯进入该山场将杉树全部采伐。2014年3月24日，锦屏县森林公安局将砍伐并归堆在山场上的林木予以扣押，同日，聘请林业技术人员对滥伐山场进行了鉴定，鉴定意见为：“杀苗冲”山场采伐树种为杉树，采伐林木面积3.8亩，采伐方式为皆伐，采伐原木总支数696支，采伐林木总蓄积51.4108立方米。案发后，锦屏县森林公安局对扣押的林木进行了变卖，得款10000元。
同时查明：2014年3月19日，锦屏县森林公安局对被告人陶某某进行询问时，其如实交待了自己的犯罪行为；同月24日，锦屏县森林公安局对本案立案侦查。庭审中，被告人陶某某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、接报警记录、立案决定书，询问通知书、传唤证，被告人户籍证明及照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明材料，现场勘验笔录及照片，扣押清单，鉴定意见通知书、鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，明知自己与他人合伙购买的“杀苗冲”山场林木未办理林木采伐许可证，但其却告知合伙人龙步锡等三人已取得“杀苗冲”山场的林木采伐许可证，与合伙人无证砍伐“杀苗冲”山场的林木，造成滥伐林木总蓄积达51.4108立方米，数量巨大，被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某在公安机关尚未采取强制措施之前就如实供述了滥伐林木的犯罪事实，符合自首规定，依法可以从轻、减轻处罚，同时庭审中又自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法予从轻处罚并宣告缓刑。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款10000元，因属犯罪赃款，予以没收，上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、变卖滥伐林木所得款一万元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龙 本 坤
代理审判员 周 梅
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘书燕（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第482号
申请执行人高邮柠相商贸有限公司。
法定代表人陈兆发，经理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院在执行（2011）微商初字第798号民事判决书确定的申请执行人高邮柠相商贸有限公司与被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高邮柠相商贸有限公司向本院提出申请，要求撤销对本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2011）微商初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年九月十二日
书记员 孙雨雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第111号
原告秦某某，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，山西省长治市人。
委托代理人杜双河，系长治市延安南路法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人刘慧荣、被告孙某某及委托代理人杜双河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年4月13日办理结婚登记，2011年6月13日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前未深入了解便草率结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，因性格差异较大，经常因琐事发生争吵，加之，被告性格暴躁，经常酗酒，酗酒后对原告恶语谩骂、乱摔乱砸，闹的鸡犬不宁、家无宁日，严重影响家庭生活，伤害夫妻感情。家庭生活全靠原告维系，可以说，和被告生活的近两年时间里，被告没有给过原告一分钱，就连原告治疗腰椎肩盘突出期间，被告仍不闻不问。被告对生活极其不负责任的生活态度以及长期以来家庭生活的不和谐，致使夫妻感情日渐淡漠。2012年10月13日下午，被告不知何故，又一次无端生事，对原告破口大骂，大打出手，将原告的头部打伤，邻居见状来劝阻，还将邻居手指打伤。第二天，被告以出外散心为由离家出走，至今双方分居，无任何联系。原告深感与被告再无夫妻感情而言，无法与其继续生活，故依据相关规定诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告给付原告一定的经济帮助。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚后就共同居住生活，夫妻和睦相处，关系融洽。2013年4月28日，双方共同经营“长治市城区某某综合超市”。在生活中，因琐事发生一些矛盾，但矛盾是可以克服的，并不影响夫妻感情，虽偶然夫妻打架，也不能说明夫妻感情破裂。原、被告从不认识到认识，从相识到相知，而后结婚。这段感情原、被告应当珍惜，谨慎处理，这是夫妻从恋爱到结婚，逐步建立夫妻感情的必经过程。原告在诉状中所列事项多有不实之处，不是事实。被告并非经常酗酒、夜不归宿，双方住处的物业费、取暖费均是被告支付，被告发生交通事故获得的8000元赔偿款也用于家庭的日常生活开销。原告患腰椎肩盘突出，被告陪原告到医院治疗，在家做饭照料原告饮食起居。原告称被告逼原告辞去原来的工作没有事实依据。2012年，原、被告双方发生争执系事出有因，双方均有过错。总之，只要双方冷静思考、认真反思、互让互谅，夫妻和好有望。原告在诉状中所提出的经济帮助款不存在。综上，被告不同意离婚，如原告执意离婚，法院认为双方夫妻破裂的情况下，被告有一个合理诉求，即原、被告婚前财产各归各有；婚后超市投资7万元及超市的收益应当依法分割；原告应当返还被告彩礼5万元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、借条一支，证明原、被告向秦某甲借款30000元；3、租房协议书一份，证明原、被告与秦建军签订租房协议书，租赁长治市城东路康乐小区店铺用于经营超市，租金为每年3万元，至今双方未向秦建军交纳租金；4、长治市某管理有限公司收据、长治市工商局城区分司代收罚没款收据，证明超市及住房物业费、水电费分别8138.64元、4226.08元均是从原告父亲秦某甲处支取的；5、长治市养老保险管理服务中心收据一支、长治市医疗保险管理服务中心收据一支，证明所缴纳的款项是从原告母亲处支出的；6、房产证一份，证明原、被告用于开超市的房产系租赁秦建军的；7、证言一份，证明原、被告双方感情问题及债务。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认可；对证据2不予认可，与证人证言存在相互矛盾的情况；对证据3认为该租赁协议并非被告所签；对证据4、5真实性无异议，便不存在借款；对证据6真实性无异议，但不存在租赁费用；对证据7认为证人都与原告存在利害关系，双方吵架属正常情况，并不能说明感情破裂，而且证人都没有看到，只是听说。关于借款一事，证人证言之间存在相互矛盾的现象，不就认定双方存在借款。
被告为了支持其主张，向本院提交的证据有：1、南方家私订货单及收据、长治市广播电视网络传输中心发票，证明被告在婚前购买家具的费用；2、长治市某公司收款收据，证明原、被告共同生活期间所产生的费用是被告支付；3、长治市城区某某综合超市登记信息表，证明长治市城区某某综合超市经营者是被告，注册资金为70000元；4、证人证言一份，证明被告向原告交付彩礼50000元以及被告为了向原告交付彩礼款而分别向其借款20000元、30000元，至今未还。
经质证，原告对被告提供的证据1认为不是正式发票，不予认可；对证据2认为被告只交纳了部分费用，大部分是原告交纳；对证据3真实性没有异议；对证据4认为证人与被告存在利害关系，原告不予认可，只收到彩礼5000元。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年4月13日办理结婚登记，2011年6月13日举行结婚典礼仪式。婚后，原、被告双方未生育子女。2013年3月12日，原告秦某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判令被告给付原告一定经济帮助。
本院认为：原、被告双方在办理结婚登记共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 张 超
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 程钧剑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5136号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告付井伍，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告付井伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告付井伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告付井伍向三盛玉信用社借款30000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，（2009）01026号；
3、2009年3月2日借款人为付井伍的贷款凭证一份。
被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年3月2日被告付井伍因养猪需要，从原告处借款人民币30000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付井伍于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金30000.00元及利息，自2009年3月2日起计息，利率按月利率千分之10.35计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0314号
原告李军龙。
原告李永红。
被告顺平县中医院。
法定代表人齐胜国，顺平县中医院院长。
委托代理人胡智彬。
原告李军龙、李永红与被告顺平县中医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军龙、李永红诉称，2010年7月二原告与被告合作，由二原告占用被告场地经营碎石机，约定被告经农村合作医疗报销后，每月将碎石费返还二原告。开始被告还予以返还，后被告以费用紧张为由不予返还。2012年6月1日被告给二原告出具欠条一张，载明：今欠碎石科李军龙、李永红碎石费计壹拾万捌仟柒佰捌拾元整（108780）顺平县中医院财务科，2012年6月1日。后经二原告催要，被告未能给付，为维护二原告合法权利，故诉于法院，要求被告给付所欠碎石费108780元以及应计利息。
被告顺平县中医院辩称，二原告所诉属实，因资金紧张未予还款。
经审理查明，2010年7月二原告与被告合作，由二原告占用被告场地经营碎石机，约定被告经农村合作医疗报销后，每月将碎石费返还二原告。刚开始被告予以返还，后被告以费用紧张为由未予返还碎石费。2012年6月1日被告给二原告出具欠条一张，载明：“今欠碎石科李军龙、李永红碎石费计壹拾万捌仟柒佰捌拾元整（108780）顺平县中医院财务科，2012年6月1日”。后经二原告催要，被告未能偿还借款。庭审中二原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，由原告出具的欠条、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条等为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿，被告应当及时偿还原告借款。原告请求被告给付利息，自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顺平县中医院偿还二原告李军龙、李永红借款108780元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费2476元由被告顺平县中医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年八月十八日
书记员 张振宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人徐叶，女，1983年7月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人徐叶信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5319民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人徐叶应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金175404.25元、利息及罚息17172.2元，及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人徐叶暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐叶纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5319民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1841号
原告：蔡德。
委托代理人：王俊昇。
被告：李能。
原告蔡德为与被告李能民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告蔡德向本院申请保全，要求冻结被告李能所有的车牌号为浙J55S**宝马牌小型轿车的过户手续。本院依法作出（2014）台黄商初字第1841号民事裁定，依法冻结了上述车辆的过户手续。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡德的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告李能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡德起诉称：2014年4月30日，被告李能向原告暂借人民币20000元，并由被告出具借条一张。2014年5月20日，被告又向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一张。被告借款后经原告催讨还款未果。请求判令：1、被告归还借款人民币30000元及利息（从2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息损失）；2、诉讼费由被告承担。
被告李能未作答辩。
原告蔡德在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蔡德、被告李能的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告李能分别于2014年4月30日和2014年5月20日向原告蔡德借款人民币20000元和10000元，均约定月息2分的事实。
被告李能未提供证据。
本院向被告李能送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告李能既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月30日，被告李能向原告蔡德借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向蔡德借到人民币贰万元正（20000.00），月息2分计算”。2014年5月20日，被告又向原告借款人民币10000元，又出具借条一份。载明：“今向蔡德借到人民币10000.00元，月息2分”。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年6月24日诉至本院。
本院认为：被告李能向原告蔡德借款人民币30000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币30000元，并按约定的借款月利率2%自2014年5月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李能于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡德借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年5月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，依法减半收取282.50元，财产保全费326元，合计人民币608.50元，由被告李能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费565元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 蹦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4894号
原告范建设。
被告济宁南阳湖新材料有限公司。
法定代表人刘忠元，总经理。
委托代理人田克宁。
原告范建设与被告济宁南阳湖新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建设、被告济宁南阳湖新材料有限公司的委托代理人田克宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建设诉称，2013年5月份，我承包的被告锅炉房、烘干窑、钢架基础等零星工程，工程总造价102121.48元，被告在2013年8月支付给20000元，在2014年10月份支付给我10000元，截止起诉之日，被告共欠我工程款72121.48元。我一直催要未果，现诉至贵院，请求依法判令被告支付我工程款72121.48元。
被告济宁南阳湖新材料有限公司辩称，原告承建我方的锅炉房、烘干窑是事实，但是原告施工的工程至今没有竣工验收，也未办理工程结算，我方对原告起诉的工程款的数额有异议，经我方工程造价人员核定，原告实际完成的工程造价为7万元，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
原告范建设为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：
1、施工协议一份，证明施工工程量与施工的事实。
2、原告于2014年12月15日向被告出具的建筑业统一发票记账联一份，证明原告已经交纳相应税款，税务局出具了发票，原告已将发票另一联交与被告会计入账。
3、税收完税证明一份。
4、被告会计于2014年12月30日向原告出具的应付款清单一份，证明被告应付工程款的数额及欠款事实。
经质证，被告对证据1有异议，认为该证据所记载的工程总造价不实，另外认为该协议书中的公章并非被告方所加盖；对证据2、3真实性没有异议，对原告的证明内容有异议，认为该发票是原告方向税务机关申请代开，对发票载明的金额有异议；对证据4认为没有被告方公章及负责人签字，对真实性提出异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年5月，原告范建设经人介绍承建了被告济宁南阳湖新材料有限公司的锅炉房、烘干窑等零星工程，工程总造价为102121.48元，2013年8月份工程竣工。2013年9月30日，原、被告补签了《锅炉房、烘干窑等施工协议书》一份，2014年12月15日，原告向税务机关交纳相应税款后，向被告出具了金额为102121.48元的建筑业统一发票一张。被告于2013年下半年向原告支付工程款20000元，于2014年下半年支付工程款10000元，剩余72121.48元至今未付，后原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工程款72121.48元。
本院认为，被告对原告范建设承建被告的零星工程的事实没有异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是工程造价金额是多少，原告范建设提交的施工合同、完税发票及完税证明、应付账款明细等证据可以形成完整的证据链条，证明涉案工程造价为102121.48元，被告虽对工程造价及加盖公章的行为提出异议，但未提交足以反驳的证据，故原告主张的事实可以认定。原告范建设主张被告已支付其工程款30000元虽未提交相应证据，但被告亦未提出异议，对原告自认的该部分事实依法予以采信。原告范建设要求被告济宁南阳湖新材料有限公司支付拖欠工程款72121.48元合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁南阳湖新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告范建设工程款人民币72121.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十月二十三日
书记员 王庆猛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23791号
原告李富蓉，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告安徽过湾农业科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人樊高俊，总经理。
委托代理人宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人葛启林，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告李富蓉与被告安徽过湾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，再无其他经济纠纷为由，于2016年1月4日向本院递交书面的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取计128元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一六年一月四日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条??人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第813号
罪犯李红，男，现年51岁，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月27日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯李红犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2013年1月4日起至2014年11月3日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2014年3月份考核累计分余分为50.61分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第534号
原告龚兴武，男，汉族，应县大临河乡人，系死者龚威次子。
原告龚兴文，男，汉族，应县大临河乡人，系死者龚威长子。
原告常焕娥，女，汉族，应县大临河乡人，系死者龚威妻子。
三原告委托代理人孙海生，男，汉族，大同市城区人，现在朔州市法制建设促进会人民调解委员会工作。
被告安贞军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合财险山西分公司）。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人陈敏，女，汉族，系联合财险山西分公司法律顾问。
原告龚兴武、龚兴文、常焕娥诉被告安�军、联合财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚兴武及其委托代理人孙海生、被告联合财险山西分公司委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告安贞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年1月14日，龚叶伟驾驶津NE12**号轿车由应县县城驶往大临河乡四联社村，10时15分许车辆沿洗朔线由西向东行至106KM＋900M处，因超越前方同向行驶的农用运输车驶入道路左侧，遇相对方向行驶的一辆半挂货车发生刮擦，同时龚叶伟采取措施时车辆发生侧滑并横向移动与相对方向行驶的安贞军所驾驶的晋B601**晋BT5**挂货车再次碰撞，造成轿车上乘员龚威经抢救无效死亡，龚叶伟及其另一乘员龚兴库两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第150002号事故认定书，认定安贞军、龚叶伟负本起事故的同等责任，乘车人龚威无责任。
被告安贞军驾驶的晋B601**晋BT5**挂货车在联合财险山西分公司投保交强险、第三者责任保险50万元，不计免赔等险种。
死者龚威生前随原告在怀仁县云东嘉园居住并打工，死者之妻常焕娥体弱多病，也是一直依靠死者打工扶养，并有社区与打工单位出具的证明，故其各项赔偿费用均应按城镇户口标准予以计算。其死亡赔偿金应为183432元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、原告常焕娥扶养费93558元、家属为了处理本起事故的误工费为6000元、交通费5000元，以上各项赔偿款合计为361193.5元。故保险公司应当在保险限额内赔偿原告241596.75元，以保护原告的合法权益。
被告安贞军未作答辩。
被告联合财险山西分公司辩称：1、对原告诉称事故事实、事故责任认定书无异议。2、涉案车辆投保交强险、商业险是事实。3、被保险人是大同市路生汽贸有限责任公司，根据我公司与该公司合同约定，原告与我公司在商业险部分无任何法律关系，因此我公司无义务在商业险范围内承担责任。4、对于原告各项赔偿在质证中详述。5、我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月14日，龚叶伟驾驶津NE12**号轿车由应县县城驶往四联社村，10时15分许车辆沿洗朔线由西向东行至106KM＋900M处，因超越前方同向行驶的农用运输车驶入道路左侧，遇相对方向行驶的一辆半挂货车会车发生刮擦，同时龚叶伟采取措施时车辆发生侧滑并横向移动与相对方向行驶的安贞军所驾晋B601**晋BT5**挂货车再次碰撞，造成轿车上乘员龚威当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大�作出应公交认字（2015）第150002号事故认定书，认定龚叶伟、安贞军负本起事故同等责任，龚威无责任。
另查明：被告安贞军驾驶的晋B601**晋BT5**挂货车在联合财险山西分公司投保交强险和第三者商业险。死者龚威，男，1943年12月26日出生，汉族，生前与其妻子常焕娥从2013年5月份起一直居住在怀仁县城云东嘉园，且死者龚威生前在怀仁县盛唐商务会馆从事看门工作。龚威与常焕娥共生育两子，长子龚兴文、次子龚兴武。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、应县公安局道路交通事故认定书、怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、应县公安局大临河派出所证明、怀仁县云中镇人民政府、怀仁县云东嘉园棚户区证明、怀仁县云中镇五里滩居民委员会、怀仁县盛唐商务会馆证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认�：被告安贞军与龚叶伟驾车违规行驶，造成乘坐龚叶伟轿车的乘车人龚威当场死亡的交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第150002号道路交通事故认定书，认定安贞军、龚叶伟负本起事故的同等责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告安贞军应按责任的划分承担相应的赔偿责任。因安贞军驾驶的晋B601**晋BT5**挂货车在联合财险山西分公司投保交强险和第三者商业险，故联合财险山西分公司在交强险限额内直接理赔三原告，在第三者商业险限额内按责任的划分直接理赔三原告。死者龚威生前长期居住在怀仁县城云东嘉园，故死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算即为192552元（24069元／年×8年）；丧葬费为23203.5元；龚威的去世确给三原告心灵上带来痛苦，其精神抚慰金应为50000元；原告常焕娥日常生活经济来源一直靠其丈夫龚威打工为生，故被扶�人生活费为87822元（14637元／年×18年÷3人）；为处理龚威死亡事宜，三原告支出必要的交通费，交通费应酌情认定为3000元。对于三原告请求赔偿误工费，因无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内一次性理赔三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币233288.75元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5132元，由三原告负担2566元，由被告安贞军负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第188号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×2，男，1966年7月18日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年6月18日23时许，被告人李×2因行车问题与柯×2、王×、柯×1等人在北京市房山区×环岛×门口发生纠纷，李×2持木棍将柯×2右侧前臂打伤，造成柯×2右侧桡骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，柯×2身体所受损伤程度为轻伤。后被告人李×2在现场被传唤到案。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×2的供述，被害人柯×2的陈述，证人王×、柯×1、李×1的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，调解协议书，收条，行政处罚决定书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×2明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李×2能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人一方亦有过错，可酌予从轻处罚。根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 郑春节
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第232号
罪犯李新春，男，1977年8月25日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人李新春犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年内蒙古高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。内蒙古赤峰市中级人民法院于2005年减刑10个月，2007年减刑1年，2008年减刑8个月，2010年减刑10个月。2012年本院减刑11个月，剥夺政治权利改为三年。2013年减刑1年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新春在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次，自治区级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李新春的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李新春在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新春减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年4月1日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第265号
原告张某，农民。
被告樊某，农民。
原告张某诉被告樊某离婚一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，生一子樊学广，四周岁。婚后我与被告感情不和，没有共同语言，因生活琐事时常争吵，并动手打过我。现我与被告无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，因孩子太小，我没打过她。
经审理查明，原被告婚前在同一家企业上班系自由恋爱，约三、四年时间，××××年××月××日登记结婚，2011年1月29日生一子樊学广，婚前双方感情较好，婚后因生活琐事有争吵并因相互猜忌产生矛盾。2013年11月原被告发生争吵后原告回娘家居住，期间被告曾接原告回家未果，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，结婚前有较深厚的感情基础，婚后双方应相互信任，相互理解，相互尊重。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但无相应证据佐证，其离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年二月十四日
代书记员 赵婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02701号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告郭明旺，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告郭明旺供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晓倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1397号
原告郭德高，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告赵龙江，男，1990年8月12日出生，汉族。
被告洛阳鼎盛汽车运输有限公司。
法定代表人滑铜喜，总经理。
本院在审理原告郭德高诉被告赵龙江、洛阳鼎盛汽车运输有限公司道路交通事故纠纷一案中，原告郭德高于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德高撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告郭德高负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 李金红
人民陪审员 郎胜超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴云峰
-1-
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2462号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴其河，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告吴其河信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴其河偿还给原告牡丹信用卡透支款本金4959.75元、利息及复利963.12元，滞纳金1650.65元，合计7573.52元，并支付自2016年4月28日起以本金4959.75元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月9日，被告吴其河向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××65的牡丹信用卡。之后，被告吴其河利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2016年4月27日，共欠原告透支款本金4959.75元、利息及复利963.12元、滞纳金1650.65元，上述款项合计人民币7573.52元。经原告多次催讨，被告吴其河至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴其河于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额7573.52元并支付利息，利息以拖欠本金4959.75元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告吴其河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告吴其河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十月十日
代书 记员 奚聪聪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4113号
申请执行人沈金奎，男，1949年1月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李德良，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初9649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人李德良名下的房产已被另案查封，本案轮侯查封；未查得被执行人李德良有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9649号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢47号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人闻某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人穆某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月十九日
书记员 李贤川
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第91-2号
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被执行人：殷宴东。
被执行人：山东金力达机电科技股份有限公司。
被执行人：孙瑞平。
本院在审理中于2014年5月28日以（2014）潍城商初字第261、262、263号民事裁定书，查封被执行人山东金力达机电科技股份有限公司所有的座落于潍坊市泰祥街以北、长松路以东12640㎡的土地【土地证号：潍国用（2011）第F018号】、潍坊市经济开发区万方路99号1号楼及其他地上附着物。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人山东金力达机电科技股份有限公司所有的座落于潍坊市泰祥街以北、长松路以东12640㎡的土地【土地证号：潍国用（2011）第F018号】、潍坊市经济开发区万方路99号1号楼及其他地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一五年七月一日
书记员 王志国
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1600号
原告胡某。
委托代理人王央央。
委托代理人赖建军。
被告曹某甲。
原告胡某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王画独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王央央、赖建军，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名曹某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而婚后被告又有暴力倾向，多次殴打威胁原告，原告多次忍让，被告仍屡劝不改。2013年2月，原告向金华市金东区人民法院起诉要求离婚，2013年3月，金华市金东区人民法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次具状起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曹某乙随原告生活，抚养费由原、被告双方各半承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；3、户口本复印件一份，证明儿子曹某乙是双方婚生子的事实；4、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院于2013年3月12日判决驳回的事实。
被告曹某甲辩称，同意离婚，儿子归被告抚养，随被告一起生活，抚养费双方各半承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名曹某乙，现年3周岁，幼儿园在读。2013年2月，原告向金华市金东区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月12日，本院判决驳回原告诉讼请求。原告现在工厂上班，月收入2000元，被告现在火车上从事厨师工作，月收入4000元。原、被告双方婚后未置办共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常发生争吵，夫妻关系日趋紧张以致出现裂痕，原告坚决要求离婚，被告也当庭表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，子女的抚养应当以有利于子女身心健康成长为原则。婚生子曹某乙现年3周岁，尚年幼，且从原、被告分居后一直随原告生活，而被告因工作性质所限缺乏照顾、抚养子女的时间，故婚生子曹某乙由原告抚养为宜。原、被告均表示抚养费由双方各半承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙随原告胡某共同生活，并由其抚养成人，由被告曹某甲支付曹某乙抚养费每月300元（自2014年1月1日起支付至曹某乙年满18周岁止），款于每年年底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈丝
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第345号
申请执行人万翠恒与被执行人贺家地离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院于2010年12月29日作出（2011）长民初字第155号民事调解书已发生法律效力。权利人万翠恒于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第345号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第16号
原告：郭某。
委托代理人：温正建。
被告：金某甲。
原告郭某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名金某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。尤其是被告于2010年开始吸毒，并被平阳县公安局多次拘留和强制戒毒，于2011年因非法持有枪支罪被平阳县人民法院判处有期徒刑，夫妻关系紧张，2012年初开始分居生活。原告曾向平阳县人民法院提出与被告离婚诉请后撤诉，双方未能和好。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女金某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未作答辩称。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日向平阳县民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某乙。原告曾于2013年4月17日向本院提出离婚诉讼，于2013年5月23日提出撤诉申请，之后双方无和好，继续分居生活。分居期间，婚生女金某乙随被告父母生活。以上事实有原陈述，原身份证，婚姻登记表、户籍证明、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，原告曾向本院提出与被告离婚诉请，经本院调解劝导原告撤回起诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合原、被告婚生女金某乙生活习惯及生活环境，婚生女金某乙随被告生活较合适。原告则应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告每年承担子女抚养费5000元，付至婚生女金某乙18周岁止。原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生女金鱼随被告金某甲生活，原告郭某于每年12月30前给付被告金某甲子女抚养费5000元，付至婚生女金鱼18周岁止；原告郭某享有探望子女的权利，被告金某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一四年二月八日
代书 记员 季暄燃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1113号
原告朱中元。
委托代理人唐丽丽、庄子超。
被告商迎春。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波。
原告朱中元与被告商迎春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱中元及其委托代理人庄子超，被告商迎春，被告中国人民产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告商迎春驾驶鲁Q××××6号小型轿车沿临沙路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告朱中元驾驶的鲁Q××××1号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事后，双方就赔偿事宜一直未达成协商。请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告商迎春辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年3月31日11时2分许，被告商迎春驾驶鲁Q××××6号小型轿车沿临沙路由北向南逆向行驶至鲁南花卉市场路段时，与对行的原告朱中元驾驶的鲁Q××××1号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告商迎春逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；原告朱中元无事故责任。2013年4月2日，原告朱中元驾驶的鲁Q××××1号小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为500元。
另查明，被告商迎春驾驶的鲁Q××××6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年4月15日，被告商迎春向本院缴纳了担保金10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告商迎春肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失500元有相关证据证实，本院予以支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失500元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告朱中元道路交通事故损失人民币500元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、驳回原告朱中元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告商迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周娟娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第869号
原告：王某某，住隆化县。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：平某某。
本院在审理原告王某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫鹤敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04507号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告周正虎。
被告梁忠荣。
被告呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人周正虎，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司（以下简称达兴建筑公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告周正虎、梁忠荣、达兴建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告周正虎、梁忠荣给付原告垫付款344600元及违约金13784元（逾期金额344600元×4%）；二、被告达兴建筑公司对被告周正虎、梁忠荣债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周正虎、梁忠荣、达兴建筑公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年3月21日，被告周正虎、梁忠荣（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）和被告达兴建筑公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告周正虎、梁忠荣的申请，原告自愿为被告周正虎、梁忠荣以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告达兴建筑公司同意作为反担保人，为原告对被告周正虎、梁忠荣享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以周正虎、梁忠荣与贷款银行签订的借款合同为准；反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的全部费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。
2、2011年3月23日，被告周正虎（借款人）与作为乙方的中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定周正虎向银行贷款546000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，即2011年3月23日起至2014年3月23日止，贷款年利率7.32%，由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。2011年3月23日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行向被告周正虎发放贷款546000元。
3、合同签订后，被告周正虎、梁忠荣未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务。被告达兴建筑公司亦未履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定承担连带清偿责任，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2012年5月31日至2014年3月28日先后15次代为被告周正虎向银行垫付逾期贷款本息354600元，除2014年7月31日由内蒙古（三一蒙湘）泵送划转（即周正虎向原告给付垫付款）10000元，尚欠344600元。
4、被告周正虎、梁忠荣至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为13784元（按逾期金额344600元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告周正虎、梁忠荣及被告达兴建筑公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告周正虎、梁忠荣未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周正虎、梁忠荣清偿2012年5月31日至2014年3月28日期间垫付款344600元及违约金13784元以及要求被告达兴建筑公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告达兴建筑公司承担保证责任后，有权向被告周正虎、梁忠荣追偿。被告周正虎、梁忠荣、达兴建筑公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周正虎、梁忠荣在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2012年5月31日至2014年3月28日期间垫付款344600元及违约金13784元，合计358384元；
二、被告呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司对被告周正虎、梁忠荣债务承担连带清偿责任。被告呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告周正虎、梁忠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676元，减半收取3338元，财产保全费2312元，合计5650元，由被告周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈山林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初87号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年2月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被务川自治县公安局取保候审，2016年5月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
辩护人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人陈先权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时30分许，被告人陆某某与其妻子吵架后心情不悦，见曾与自己产生过矛盾的邻居覃某某站在街对面，便借故辱骂、挑衅被害人覃某某。被害人覃某某不堪辱骂遂携带菜刀一把到被告人陆某某家门口与其理论，双方进而发生抓扯。期间，被害人覃某某从衣服里拿出菜刀，被告人陆某某见状立即跑回身后的店中拿出一把杀鱼用的尖刀与被害人覃某某在务川自治县茅天街上互砍，致被害人覃某某手部食指受伤。2016年2月22日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：覃某某之损伤程度属轻伤二级。据此认为，被告人陆某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人陆某某具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，且被害人存在过错，建议判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年6月9日22时30分许，被告人陆某某与其妻子吵架后心情不悦，见曾与自己产生过矛盾的邻居覃某某站在街对面，便借故辱骂、挑衅被害人覃某某。被害人覃某某不堪辱骂遂携带菜刀一把到被告人陆某某家门口与其“理论”，双方发生纠纷。被害人覃某某从衣服里拿出菜刀，被告人陆某某见状立即跑回身后的店中拿出一把杀鱼用的尖刀与被害人覃某某互砍，致被害人覃某某右手食指受伤。2016年2月22日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：覃某某右手食指之损伤程度属轻伤二级。
经本院组织庭前调解，被告人陆某某与被害人覃某某达成调解协议，并赔偿被害人50000元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，取保候审决定书，情况说明，证人陈A、陈B、张某、冉某某、李某某、田某某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，前科证明，到案经过，本院（2016）黔0326刑初87号刑事附带民事调解书证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某因琐事持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陆某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陆某某到案如实供述罪行，可从轻处罚；被害人存在过错，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陆某某的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪态度，对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人陆某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人陆某某的辩护人所提“被告人陆某某具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，且被害人存在过错，建议判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具尖刀一把，应予以没收。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 晏 贞 武
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王友飞（代）
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第193号
原告：梁素芹。
委托代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营市垦利石油化工有限公司。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
原告梁素芹与被告东营市垦利石油化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁素芹的委托代理人张玉芹、冯卫宁、被告东营市垦利石油化工有限公司的委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素芹诉称：我丈夫高俊全自2011年5月份与被告东营市垦利石油化工有限公司建立劳动关系，具体从事司机工作，2011年5月至2012年11月先后驾驶鲁Exxx**货车和鲁Exxx**、鲁Exx**挂号重型罐式货车，2012年11月10日高俊全驾驶被告所有的鲁Exxx**、鲁Exx**挂号重型罐式货车，在履行职务过程中发生道路交通事故，造成高俊全当场死亡，高俊全与被告方虽然未签订书面劳动合同，但高俊全在被告处从事工作，被告为高俊全发放工资，足以证明双方有劳动关系。故请求人民法院依法判令高俊全与被告之间存在劳动关系。
被告东营市垦利石油化工有限公司辩称：鲁Exxx**、鲁xxx**挂号重型罐式货车所有人系陈代祥，该车挂靠在我公司，高俊全系陈代祥雇佣的司机，高俊全与我公司不存在劳动，故请人民法院依法判决。
经审理查明：高俊全自2011年5月份至2012年11月10日在被告东营市垦利石油化工有限公司处从事司机工作，被告东营市垦利石油化工有限公司通过中国银行股份有限公司垦利胜采支行为高俊全发放工资，高俊全驾驶被告东营市垦利石油化工有限公司所有的鲁Exxx**、鲁Exx**挂号重型罐式货车于2012年11月10日从事工作期间发生交通事故，造成高俊全当场死亡。高俊全与被告东营市垦利石油化工有限公司在2011年5月份至2012年11月10日期间未签订书面劳动合同。
另查明，原告梁素芹与高俊全系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭提交的结婚证一份、道路交通认定书一份、火花证明一份、高俊全工资卡明细清单一份、郑吉亮工资卡明细清单复印件一份、仲裁裁决书一份、郑吉亮出庭作证；被告东营市垦利石油化工有限公司提交车辆挂靠协议书一份；垦利县人民法院到中国银行股份有限公司垦利胜采支行调取的证据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：高俊全与被告东营市垦利石油化工有限公司在2011年5月份至2012年11月10日期间虽然未签订书面劳动合同，但高俊全在被告东营市垦利石油化工有限公司处从事工作（司机），被告东营市垦利石油化工有限公司通过中国银行股份有限公司垦利胜采支行为高俊全发放工资，事实清楚，故本院认定，高俊全与被告东营市垦利石油化工有限公司之间在2011年5月份至2012年11月10日期间形成了事实劳动关系。据此，判决如下：
高俊全与被告东营市垦利石油化工有限公司之间在2011年5月份至2012年11月10日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十二月十九日
书记员 周欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00424号
原告狄运远，居民。
原告祁增花，居民。
二原告委托代理人梁晓兵、李亚春。
被告狄永跃，居民。
委托代理人何刚、於桂荣。
二原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告狄永跃系两原告的儿子，对两原告有赡养义务。但被告狄永跃已经先后两次将两原告现居住处砸毁并断电断水，导致两原告的居住生活状况得不到保障。经村干部主持调解仍不能达成和解。为维护原告合法权益，现请求判令：被告保证原告的居住条件，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：二原告已经居住在涉案的房屋，要求保障居住条件无从谈起。另外，涉案房屋系被告与案外人徐海英家庭共有，在被告与徐海英协议离婚时，涉案房屋已经约定归案外人徐海英所有，所以原告要求对案外人所有的房屋享有居住权没有事实和法律依据。
经审理查明：被告狄永跃系二原告之子，原、被告诉争的房屋位于沭阳县胡集镇德胜村狄庄组563号。被告狄永跃持有的村镇房屋所有权证载明位于胡集镇德胜村狄庄组563号房屋所有人为狄永跃。
庭审中，原告将诉讼请求变更为确认涉案房屋归二原告所有，二原告对该房屋享有居住权。
以上事实，有当事人陈述、村镇房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，被告持有的村镇房屋所有权证载明涉案房屋的登记所有人为狄永跃，二原告要求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。二原告又主张对该房屋享有居住权。庭审中，二原告亦自认“居住在该房屋内”，本院认为，二原告已经“居住在该房屋内”，其仍就要求人民法院判决对涉案房屋享有居住权，于情于理于法均相悖，故本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄运远、祁增花的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告狄运远、祁增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第221号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某、刘某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，同年3月25日又以被告人朱某、刘某甲犯伪造居民身份证罪追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵伟春、被告人刘某甲及其辩护人傅宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年以来，被告人朱某、刘某甲通过粘贴小广告、分发名片等方式进行办假证、假章的宣传，以招揽生意。后伪造了1张居民身份证及1本土建建造师资格证。公诉机关认为，被告人朱某、刘某甲的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪，应数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人朱某辩解称，假的土建建造师资格证并未制作好，其对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。
辩护人赵伟春的辩护意见为：一、对公诉机关的定性没有异议。二、被告人朱某有以下从轻处罚情节：1、伪造国家机关证件的事实系犯罪未遂。因为假的土建建造师资格证并未制作好。2、社会危害性小，造成的损失小，主观恶性小，犯罪情节轻微；3、自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯；4、上有残疾老父亲，下有小孩要其抚养。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人傅宝善的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪没有异议，但对指控其犯伪造国家机关证件罪有异议，刘某甲对伪造土建建造师资格证的该起事实并不知情。二、被告人刘某甲有以下从轻处罚情节：1、在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；4、无犯罪前科，社会表现一贯良好，系初犯、偶犯；5、家庭情况特殊，儿子尚小，公婆年事已高，都需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年以来，被告人朱某、刘某甲夫妇通过粘贴小广告、分发名片等方式进行办假证、假章的宣传，招揽制作假证生意，并根据购买假证者的要求，通过“和哥”（另案处理）制作好假证，以此牟利，获利所得用于家庭共同开支。具体事实如下：
1、2013年6、7月份，刘某丙通过被告人粘贴在室外墙上的小广告拨打朱某的电话，表示想做一张假的居民身份证，朱某遂让刘某甲去和刘某丙接头商谈办假证事宜。二人在金华宾馆门口见面后，刘某丙向刘某甲提供了个人身份信息并支付了50元人民币作为订金。朱某通过“和哥”将假的居民身份证制作好后，因刘某丙身份证找到而未进行交付。该身份证经鉴定为假证。
2、2014年9月11日，刘某丁通过被告人粘贴在金华市区江南三江街道附近电线杆上的小广告拨打朱某的电话，表示想做一本假的土建二级建造师资格证。二人在金华市文荣医院附近见面后，刘某丁向朱某提供了个人信息并支付了300元人民币。朱某即联系“和哥”准备制作假的土建二级建造师资格证，后在证件尚未制作完成的情况下，刘某丁告知朱某不再需要该证件，朱某即未再继续制作完成。
2014年9月16日，被告人朱某、刘某甲被公安机关传唤归案。公安机关在其暂住处扣押了名片、广告纸、数码器、证书外壳、三个居民身份证（经鉴定均为假证）等。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱某、刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、戚某的证言，现场检查、辨认笔录，手机话单资料，扣押清单，证据保全清单，居民身份证鉴别书，情况说明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人傅宝善提出的被告人刘某甲对本案第二起事实不知情的辩护意见，经查，被告人朱某、刘某甲的供述证实刘某甲在明知其丈夫朱某制作假证的情况下，仍帮助朱某粘贴制作假证的小广告、接客人电话等，制作假证收取的钱也用于家庭共同开支。证人刘某丁的证言证实其在金华三江街道人才市场附近电线杆上看见做假证的人留的电话号码，后其通过该电话号码联系上朱某，要求制作假的土建二级建造师资格证。结合上述证据，证实被告人刘某甲与朱某互有分工、共同制作假证的事实。故不采纳辩护人傅宝善提出的该辩护意见。
本院认为，被告人朱某、刘某甲伪造居民身份证及其他国家机关证件，其行为已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施伪造国家机关证件的行为，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某、刘某甲自愿认罪，分别对其酌情从轻处罚。故采纳辩护人提出的伪造国家机关证件的事实系犯罪未遂及对二名被告人从轻处罚的辩护意见。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲积极实施制作假证的宣传及接生意等行为，获利所得也由家庭成员共同使用，不宜区分主从犯。被告人朱某、刘某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚，且不宜适用缓刑。故不采纳辩护人提出的被告人刘某甲系从犯及要求对二名被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
三、已扣押的名片、广告纸、数码器、证书外壳等作案工具及三个假居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月十四日
代书 记员 祝顺玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1330号
原告高某甲，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人胡志强。
被告孙某，1990年2月10日出生，汉族。
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人胡志强、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于当年确定恋爱关系，2010年4月26日生育一女孩高某乙，2013年5月21日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，加之被告十分任性，经常无故离家出走，对原告及孩子不管不问。被告自2013年10月离家出走至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，2010年4月26日生育一女孩高某乙，2013年5月21日补办结婚登记手续。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈黎明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6592号
原告邹玲玲。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告刘学国。
原告邹玲玲为与被告刘学国民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玲玲的委托代理人曲永军到庭参加诉讼。被告刘学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玲玲诉称，被告刘学国于2012年5月15日因资金周转困难，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的自身权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元并负担诉讼费用。
被告刘学国未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘学国于2012年5月15日向原告邹玲玲借款100000元，双方未约定还款时间及利息，被告刘学国向原告邹玲玲出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告本案借款且下落不明。因被告刘学国下落不明，原告邹玲玲申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告刘学国向原告邹玲玲借款100000元，双方形成借贷关系，对该款被告刘学国应偿还原告邹玲玲。被告刘学国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学国于本判决生效后十日内偿付原告邹玲玲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，公告费600元，合计2900元，由被告刘学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民特字第0007号
申请人马永珍。
申请人袁先午。
共同委托代理人张继松。
申请人马永珍、袁先午申请宣告袁先寅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马永珍、袁先午共同诉称：申请人马永珍与被申请人袁先寅系母子关系，申请人袁先午与被申请人袁先寅系兄弟关系，因被申请人袁先寅天生白痴、不会说话，于1980年春离家出走后杳无音讯，家人多方查找未果，至今下落不明已有二十三年，故请求法院宣告袁先寅死亡。
经查，袁先寅，男，1962年9月26日出生，汉族，扬州市江都区大桥镇人，住扬州市江都区大桥镇团结街48号，系申请人马永珍之子、申请人袁先午之兄。被申请人袁先寅天生存在智力缺陷，1980年离家外出下落不明至今，其间从未与亲友联系，申请人及家人多方寻找未果。上述事实有江都区公安局大桥中心派出所出具的证明、江都区大桥镇仁寿社区居民委员会所出具的证明及两申请人陈述在卷佐证。因被申请人下落不明已达二十三年，故申请人于2013年11月26日向本院提起诉讼，要求宣告被申请人袁先寅死亡。本院于2013年12月31日在《人民法院报》发出寻找袁先寅的公告，法定公告期间一年现已届满，袁先寅仍下落不明。
本院认为：被申请人袁先寅自1980年离家后下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告，期间届满后被申请人仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡条件，故对申请人要求宣告袁先寅死亡的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁先寅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初822号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《最好的朋友》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《最好的朋友》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《最好的朋友》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第661号
罪犯裴氏明，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）防市刑一初字第45号刑事判决，以被告人裴氏明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，驱逐出境。被告人裴氏明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）桂刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯裴氏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯裴氏明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴氏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯裴氏明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯裴氏明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月20日止），并处罚金人民币3000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第28号
申请执行人张某某。
被执行人梁某某。
申请执行人张某某与被执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1142号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应向申请执行人张某某偿还借款本金人民币478000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币5444元、保全费人民币3170元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案案执行号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，现被执行人梁某某名下拥有50%已抵押的位于布吉镇XX村XX花园4栋六座8F产权，现已通过深圳市不动产登记中心予以了查封，查封时间到2018年9月10日止。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，因申请执行人未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）深龙法民初字第1337、1338号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 潘 卉
执行员 杨云华
二〇一六年一月八日
书记员 计 鸣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01950号
原告刘家亮。
被告程明丽。
被告周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人程明丽，该公司总经理。
本院在审理原告刘家亮诉被告程明丽、周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘家亮的起诉。
案件受理费690元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洁琼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1347号
原告薛益民，男，1959年2月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈燕萍，女，1989年1月26日出生，汉族，福建富达城市发展集团有限公司法务专员，住福建省漳州市芗城区（现住福建省长泰县），。
被告戴金德，男，1963年3月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告薛益民与被告戴金德占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛益民诉称，人和花园1幢2号储藏间系原告所有，于2012年12月26日已办理房屋产权登记手续。后原告欲将储藏间以500元的租金出租，交房时发现该储藏间已放满被告的物品，经原告多次催促，被告拒绝搬走。综上，请求判令：1、被告返还其侵占的储藏间；2、被告赔偿2012年12月26日至今的租金8500元（每月以500元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴金德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月26日，原告薛益民位于福建省长泰县解放路片区的旧居因改造拆迁，被安置于长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区，并于2013年3月27日办理了“长泰县房权证武安镇字第0001XX**号”房屋所有权证，取得了址在福建省长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区A2区1号楼S2号储藏室的所有权。现原告对该储藏室未实际占有，亦无储藏室钥匙。
2011年被告戴金德因房屋拆迁，将其物品堆放于武安镇人和花园小区。后遇文明县城卫生检查，长泰县武安镇人民政府将被告堆放于人和花园小区的物品移放至原告所有的址在福建省长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区A2区1号楼S2号储藏室，以便检查。当时被告知晓此事，但考虑无处安放，故未取回，继续一直摆放至今。
庭审中，原告表示其诉请被占用的储藏室即为人和花园1号楼2号储藏室，即址在福建省长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区A2区1号楼S2号储藏室，又称该储藏室的钥匙在人和花园小区物业管理处。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的泰国用（2013）第02112号国有土地使用证、长泰县房权证武安镇字第0001XX**号房屋所有权证、长泰县武安镇人民政府“关于人和花园1号楼2号储藏间的说明”等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，福建省长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区A2区1号楼S2号储藏室自2011年起摆放的即为被告所有的物品，在原告2013年3月27日办理产权登记手续，拥有该储藏室的所有权后，被告仍未腾空房屋。被告现占有该储藏室无法定及约定依据，依法应予返还。鉴于原告所述储藏室钥匙在他人处，原告应配合被告腾空储藏室，实际取得该房。原告主张的赔偿租金损失因未举证计算标准，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金德于本判决生效之日起二十日内清除址在福建省长泰县武安镇银塘街东侧人和花园小区A2区1号楼S2号储藏室内的物品，并将该储藏室返还于原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告戴金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年八月四日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1347号
原告泰兴市某物业管理有限公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。
法定代表人卞桂林，董事长。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1979年7月24日生。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月二日
书记员 陶海恒
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第0002号
原告余×，女，1969年10月3日出生。
被告孙×，男，1971年1月24日出生。
原告余×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年9月14日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。由于和被告婚前了解不多，草率结合，婚后性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告经常喝酒吸烟，酒后对我实施暴力，将我打伤数次。被告给我的身体和心理造成极大伤害。我和被告无法维持婚姻生活，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决我与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：原告所述身份关系属实，我与原告都是再婚。2009年6月经过原告的亲戚介绍相识，2009年9月14日登记结婚。婚后与原告没有共同子女，也没有共同财产。原告所述婚前不了解和经常抽烟喝酒不属实。我没有经常抽烟喝酒，也没有数次打伤原告，但是确实动手过，也打伤过原告。我承认对原告身心造成了伤害。因为我们是再婚，双方也都了解，我不想因为家庭琐事就离婚，我们还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2009年9月14日登记结婚。婚后一段时间内双方感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均称双方无共同财产。被告孙×承认曾将原告打伤、造成原告身心受到伤害，但是不同意原告余×离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、照片、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告之婚姻虽系自愿构成，但双方因生活琐事产生矛盾，被告孙×曾实施暴力将原告打伤，对原告身心造成较大伤害，可以认定双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余×与被告孙×离婚。
案件受理费七十五元，由原告余×负担三十七元五角（已交纳）；被告孙×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 商美娜