山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1400号
原告：孙永。
委托代理人：赵淑江，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：姚树军。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：巨野洪洲运输有限公司。
法定代表人：王文华。
原告孙永与被告姚树军、巨野洪洲运输有限公司机动车交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙永的委托代理人赵淑江，被告姚树军的委托代理人吴昱到庭参加诉讼，被告巨野洪洲运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永诉称：2012年10月27日10时30分，王宜波驾驶登记在被告巨野洪洲运输有限公司名下的实际车主为被告姚树军的鲁R×××××号重型货车沿G35行驶至G35216公里600米时，与我驾驶的沪D×××××号中型货车相撞，发生交通事故，交警部门认定王宜波承担此事故的次要责任。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费等总损失的20%计人民币67663.83元。
被告姚树军辩称：与原告发生交通事故是事实，我方愿在事故认定责任的基础上承担相关法律责任。
被告巨野洪洲运输有限公司未答辩。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年10月27日10时30分，王宜波驾驶的登记在被告巨野洪洲运输有限公司名下的鲁R×××××号重型货车，沿G35行驶至G35216公里600米处时，因采取措施不当，与原告孙永驾驶的在行车道停驶的沪D×××××号中型货车相撞，致鲁R×××××号重型货车乘车人被告姚树军、沪D×××××号中型货车驾驶人原告孙永受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告孙永承担此事故的主要责任，王宜波承担此事故的次要责任。王宜波驾驶的鲁R×××××号重型货车在事故发生时未投保交强险。原告孙永于2012年10月27日至28日在郓城诚信医院支医疗费2074.10元；于2012年10月28日至12月12日在中国人民解放军一四八医院住院治疗45天，一级护理时间为3天（2天＋1天），二级护理时间42天，支住院医疗费96949.00元，出院诊断：肱骨干骨折，股骨干骨折、胫骨骨折、跖骨骨折；跖趾关节脱位，出院情况：治愈，出院医嘱：继续卧床、禁负重、适当进行患肢功能锻炼、每四周定期复查拍片、如有不适门诊随诊。原告孙永于2013年6月5日至18日在中国人民解放军一四八医院住院治疗13天，行股骨重新置入内固定装置术，一级护理时间为1天，二级护理时间为12天，支住院医疗费28913.70元，出院诊断：股骨骨折不愈合，出院情况：治愈，出院医嘱：保护性适当患肢功能锻炼、四周复查、不适随诊。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2013年8月6日作出的鉴定结论为：被鉴定人原告孙永右上肢损伤为级伤残，右下肢损伤为级伤残；左下肢损伤为级伤残，右足损伤为级伤残，左足损伤为级伤残。原告孙永支鉴定费800.00元，住院伙食补助费1740.00元。原告孙永及被抚养人原告孙永之子孙新宇户口性质均为农业家庭户。被抚养人孙新宇1999年8月10日出生，事故发生时13周岁。原告之母王某由原告孙永等五子女抚养，其户口性质为非农业家庭户，于1944年9月21日出生，事故发生时68周岁。原告孙永住院期间由其亲属胡俊玲、胡俊美护理，两护理人员均为农业家庭户籍。
当事人对下列事实有异议：一、本次交通事故民事赔偿责任的承担。二、原告要求被告赔偿的范围、数额和依据是否应予支持。
一、关于民事赔偿责任的承担问题。
原告孙永要求被告姚树军、巨野洪洲运输有限公司承担其总损失的20%，提供责任认定书、王宜波调查笔录、机动车行驶证复印件等。
被告姚树军对上述证据无异议，并辩称其系鲁R×××××号重型货车实际车主，被告巨野洪洲运输有限公司系鲁R×××××号重型货车登记车主，被告姚树军将鲁R×××××号重型货车挂靠在被告巨野洪洲运输有限公司名下从事货运经营，王宜波系被告姚树军的雇用驾驶员，在从事职务活动中发生此交通事故。
本院经审查认为，被告姚树军对原告提供的相关证据无异议，被告巨野洪洲运输有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利；对鲁R×××××号重型货车驾驶员王宜波的调查笔录，原告无异议，被告姚树军的抗辩主张应予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告巨野洪洲运输有限公司系鲁R×××××号重型货车登记车主，为该车被挂靠单位，被告姚树军系其实际车主，鲁R×××××号重型货车驾驶员王宜波系被告姚树军的雇用驾驶员，在从事职务活动中发生此交通事故。
二、关于赔偿的范围、数额及依据是否应予支持问题。
原告孙永主张损失医疗费129967.20元、误工费39223.00元、护理费55143.00元、住院伙食补助费1740.00元、交通费2767.90元、××赔偿金92718.00元、鉴定费800.00元、被抚养人生活费15904.00元、复印费56.00元，共计338319.00元，要求被告按20%比例赔偿67663.83元。
原告孙永为支持其诉讼请求提供医疗费单据13张，住院病历2份，用药清单2份.诊断证明2份，交通费单据82张，鉴定费单据1份，复印费单据2份、驾驶证1份、居委会证明1份、协议书1份、行驶证复印件1份、护理人员护理证明2份、工资表2份、单位营业执照副本复印件1份、鉴定书1份、派出所证明1份、人力资源服务中心证明1份、被抚养人户口本2份。被告姚树军除对鉴定费、住院伙食补助费数额无异议，对原告要求被告按其总损失额20%比例计算赔偿数额无异议外，对其它损失计算数额均有异议。被告姚树军质证认为对原告医疗费中住院期间以外的门诊票据有异议，无病历及其它证据相佐证；交通费数额过高，法院酌情支持；误工期限应计算至评残前一天，误工标准应以原告户籍为准，社区证明等不能证明原告为城镇居民。驾驶证、协议书不能证明原告从事交通运输业。护理费相关证据不能证明护理人员工资扣发及数额，护理人员应以1人，原告孙永××赔偿金应以原告户籍农业家庭户口标准、护理费以护理人员户籍标准进行赔偿。
本院经审查认为，原告孙永提供的证据尾号为4462、6932、0564、5745、5746、3423、5640、6033、2003、9715门诊票据或挂号费收据，与原告孙永提供的住院病历内容相印证，应予认定，被告有异议，未提供相反证据。原告孙永为证明其为城镇居民提供的户口本显示其户籍为农业户口，社区证明显示原告孙永自2011年3月至今在该社区莫家庄240号王允兴房中居住，加盖“淄博市文昌湖旅游度假区人力资源和社会保障综合服务中心”印章的证明显示原告孙永参加2013年城镇居民医疗保险，加盖“淄博市公安局萌水派出所户口专用印章”的派出所证明显示原告孙永为淄博市文昌湖旅游度假区居民。被告姚树军有异议，未提供相反证据，原告孙永主张应予认定。原告孙永为证明其系从事交通运输业，提供机动车驾驶证、行驶证复印件及协议，显示原告孙永准驾车型为A2，原告孙永与“巩生波”双方认为沪D×××××号中型货车落户于上海鑫聚物流有限公司名下，实际车主为巩生波、孙永共同投资、合伙经营…，被告有异议，原告孙永主张证据不足。原告孙永提供加盖“中国人民解放军一四八医院门诊部”印章的诊断证明显示住院期间护理人员为2人，出院后1年1人护理，后续治疗费约叁万元，依据住院病历显示的护理级别，证据不足，且被告有异议，不予认定。原告孙永提供的护理人员护理证明法人代表未签字或与营业执照不符，工资表未加盖单位财务专章，被告有异议，原告主张证据不足，不予认定。原告孙永要求赔偿交通费数额过高，被告有异议，原告治疗时间较长，酌情支持500.00元。原告孙永要求赔偿复印费，不符合法律规定，不予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告孙永为农业家庭户，系淄博市文昌湖旅游度假区居民，参加了2013年城镇居民医疗保险。原告孙永支门诊医疗费1850.50元（133.50元＋585.00元×2＋2.00元×2＋1元＋130.00元＋390.00元＋11.00元×2）。原告孙永交通费500.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告孙永要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一焦点，本院认为，原告孙永的医疗费应以其实际损失为限支持129787.30元（2074.10元＋96949.00元＋28913.70元＋1850.50元）。原告孙永误工时间依据相关法律规定从事故发生之日起至××评定前一天共282天。原告孙永误工费赔偿标准要求按山东省上一年度交通运输业国有经济单位在岗职工平均工资额证据不足，且被告有异议。原告孙永虽农业家庭户籍，但系淄博市文昌湖旅游度假区居民，并参加了2013年城镇居民医疗保险，误工费赔偿标准应参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入25755.00元计款19898.38元（25755.00元÷365天×282天）。原告孙永护理时间参照住院时间，一级护理期间护理人员以2人为限，二级护理期间以1人为限，原告孙永护理人员为原告之妻胡俊玲，系其同住成年家属，护理费赔偿标准参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入25755.00元计款4515.95元（25755.00元÷365天×（1天×2人＋3天×2人＋42天×1人＋1天×2人＋12天×1人）］。原告孙永被抚养人生活费计算参照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额标准15778.00元及××等级；原告孙永之母王某，事故发生时68周岁，应赔偿12年［20年－（68周岁－60周岁）］，并扣减另5子女应承担的份额；原告孙永之子孙新宇事故发生时13周岁，应赔偿5年（18周岁－13周岁），并扣减另一抚养人应承担的份额，共计款13916.20元（15778.00元×（12年÷5人＋5年÷2人）×（10%＋2%×4）］。原告孙永××赔偿金依据鉴定意见、××等级参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入25755.00元标准赔偿20年包括被抚养人生活费计款106634.20元（25755.00×20年×（10%＋2%×4）＋13916.20元］。原告孙永损失医疗费129787.30元、误工费19898.38元、护理费4515.95元、住院伙食补助费1740.00元、交通费500.00元、××赔偿金包括被抚养人生活费106634.20元、鉴定费800.00元，共计人民币263875.83元。
关于第二个焦点，本院认为，2012年10月27日10时30分，王宜波驾驶的登记在被告巨野洪洲运输有限公司名下的鲁R×××××号重型货车与原告孙永驾驶的沪D×××××号中型货车相撞，致沪D×××××号中型货车驾驶人原告孙永受伤的交通事故，原告孙永承担此事故的主要责任，鲁R×××××号重型货车驾驶人王宜波承担此事故的次要责任，鲁R×××××号重型货车在事故发生时未投保交强险，事实清楚，证据充分。被告巨野洪洲运输有限公司系鲁R×××××号重型货车登记车主，为该车被挂靠单位，被告姚树军系其实际车主，鲁R×××××号重型货车驾驶员王宜波系被告姚树军的雇用驾驶员，在从事职务活动中发生此交通事故，原告孙永要求被告按其总损失额的20%比例承担民事赔偿责任，不违反法律规定，被告无异议，应予支持；被告姚树军作为鲁R×××××号重型货车实际车主，应对原告孙永的损失承担民事赔偿责任，被告巨野洪洲运输有限公司作为被挂靠单位对被告姚树军承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告孙永要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费应予支持，要求赔偿复印费，不符合法律规定，不予支持；原告孙永继续治疗费，应待实际发生后持据另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姚树军赔偿原告孙永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币52775.17元（263875.83元×20%）。被告巨野洪洲运输有限公司对被告姚树军上述债务承担连带责任。
二、驳回原告孙永要求被告赔偿复印费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，原告孙永已预交，由原告孙永负担387.00元，被告姚树军负担1163.00元，被告巨野洪洲运输有限公司对被告姚树军负连带责任，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵忠合
审判员 李庆丽
审判员 李 霞
二〇一三年八月三十日
书记员 房 栋