wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00449-1号
申请执行人：鞠桂华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01190号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路6号有土地二宗（土地证号：芜国用20120013**号，面积8041平方米，芜国用2011002184号，面积4263平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路6号土地二宗（土地证号：芜国用20120013**号，面积8041平方米，芜国用2011002184号，面积4263平方米）。
二、被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年7月28日至2015年7月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第978号
原告蒋娟，女，汉族，1979年11月18日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告张志涛，男，汉族，1976年3月22日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告蒋娟诉被告张志涛相邻用水、排�纠纷一案中，原告蒋娟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋娟申请撤回对被告张志涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋娟撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44.4元，合计94.4元，由原告蒋娟负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李文会，男，1963年11月11日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42488.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42488.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异90号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：陈野。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第578号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人陈野与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初816号
原告马小平，男，贵州省余庆县人。
被告周永久，男，贵州省余庆县人。
原告马小平诉被告周永久追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加了诉讼；被告周永久经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马小平诉称，被告周永久在张助生处借款1万元，由原告作担保。但到期后被告未按时偿还，张助生将原告诉至余庆县法院。经调解，余庆县法院作出（2015）余法民初字第264号民事调解书，约定由原告偿还张助生1万元并支付1千元利息。后原告于2016年3月24日支付了张助生11000元，但被告一直不予偿还给原告。现要求被告偿还11000元并承担案件受理费。
被告周永久未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曾为被告在张助生处借款作担保。因被告未按时偿还，张助生将原告诉至本院。2015年3月19日，经主持庭前调解，原告自愿于2015年4月19日前偿还张助生借款10000元并支付利息1000元。之后，原告未能按约支付，张助生向本院申请执行，原告才于2016年3月24日向张助生支付11000元。后经原告向被告追偿，被告一直未予偿还。原告诉来本院，要求被告支付代偿款11000元并承担案件受理费。
本院认为，原告以保证人的身份为被告周永久偿还了张助生的借款本息11000元后，即取得了向被告周永久追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告偿还其代为偿还的借款11000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案作缺席审理并作出判决。特根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告周永久于本判决生效后五日内支付原告马小平代偿款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37.50元，由被告周永久承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆勇（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日18时许，被告人陈某某为筹集毒资伙同他人窜到玉林市玉州区万良路教师新村380号1栋1单元楼梯处，将张某某停放在此的一辆欧亚非特牌电动车盗走。经物价部门估价，涉案的电动车价值1710元。
另查明，2013年1月28日，被告人陈某某因吸毒被抓获，次日被强制隔离戒毒，期间，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃电动车的事实。
还查明，2004年9月8日，被告人陈某某因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主张某某的陈述，抓获经过，情况说明，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，购车发票复印件，广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第1171号刑事判决书、广州市天河区看守所刑满释放证明书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某曾因犯抢夺罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，符合自首的特征，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某违法所得财物，应退赔失主。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年9月1日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔失主张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年六月二十七日
书记员 李培珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初252号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司，住址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人康云，系公司总经理。
组织机构代码66276030-8。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告雷晓松，男，汉族，生于1968年8月29日，住达州市达川区。
本院在审理重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司诉雷晓松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤诉的申请是真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司承担。
审判员 罗小旋
二〇一六年二月二十五日
书记员 符华琼
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00032号
上诉人（原审自诉人）张鲁原，江苏省高邮市人，退休，住江苏省高邮市。
原审被告人高长明，江苏省泰州市人，高邮市公安局局长，住江苏省高邮市。
自诉人张鲁原诉原审被告人高长明诽谤一案，江苏省高邮市人民法院于2015年2月5日作出（2015）邮刑初字第00047号刑事裁定书。上诉人（原审自诉人）张鲁原不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审查终结。
原审人民法院审查认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，由于自诉人张鲁原未能提供证明被告人高长明捏造事实对其进行诽谤，且情节严重的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人张鲁原对被告人高长明的起诉。
上诉人张鲁原提出的上诉理由是：上诉人提供新证据证明原审被告人高长明犯诽谤罪，应当追究高长明的刑事责任。
本院审查认为，上诉人张鲁原起诉原审被告人高长明犯诽谤罪的诉求缺乏事实和法律依据，原审人民法院裁定驳回上诉人张鲁原的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第464号
原告黄某，女�1984年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王某，男，1977年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，定于2014年4月11日8时30分开庭审理本案，原告在庭审过程中，未经许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告黄某承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年五月八日
书记员 邢丽燕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第236号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月12日22时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿温江区科兴路往该区杨柳河方向行驶至“天府家园”路段时，与行人王某相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：陈某某所驾驶的无号牌电动三轮车为机动车。经检验：陈某某血液中乙醇浓度为232.7mg／100ml。同年12月11日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：陈某某承担本次道路交通事故的主要责任，王某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某支付了王某医疗费并赔偿人民币16000元，取得了王某的谅解。
被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的立案决定书，接警记录，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证信息查询，扣留车辆登记表，收据，返还物品凭证，温江区人民医院院前急救登记本，收条，协议书，谅解书，证人王某、李某某、陈某某、张某某、沈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，道路交通事故抽血照片，道路交通事故车间照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量检验，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人陈某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人陈某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；同时考虑到被告人陈某某已对受害人进行赔偿，且得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月六日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行终字第10号
上诉人（一审原告）王水明，男，1957年生，汉族。
被上诉人（一审被告）洛阳市公安局。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。
上诉人王�明因诉洛阳市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
洛阳铁路运输法院一审查明，2015年5月3日，洛阳市公安局伊滨分局（以下简称伊滨分局）收到王水明作为申请人，伊滨分局、佃庄派出所作为被申请人的申请书，内容为请求被申请人依法履行法定职责、保护王水明承包的4亩土地和果树。2015年6月6日，王水明向伊滨分局报案称其“‘30年’私有果园和土地被洛阳市水利工程破坏成平地”，要求依法从重从快处理。
洛阳铁路运输法院一审认为，一审原告王水明提起行政诉讼针对的是公安机关不履行保护财产权法定职责的问题，其已向伊滨分局申请财产保护、报案，且申请事项及报案均由伊滨分局管辖，因此应以伊�分局为被告，王水明所诉的洛阳市公安局不是适格被告。经一审法院释明，王水明不同意变更被告，坚持以洛阳市公安局为被告，所诉主体不适格。一审裁定：驳回王水明的起诉。一审案件受理费50元由王水明承担。
王水明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院（2015）洛铁行初字第8号行政裁定书认定事实错误、无法无据。2.诉讼程序不公。一审审理时，剥夺“原告”的诉讼委托代理权。3.洛阳市公安局是适格的诉讼主体，伊滨分局在伊滨区管理委员会领导下，不能成为行政诉讼主体。请求：依法判令撤销一审法院（2015）洛铁行初字第8号行政裁定书；依法判令一审法院赔偿上诉人王水明的损失1.5万元。
洛阳市公安局答辩称：1.洛阳市公安局作为本案被告不适格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。伊滨分局具有县级公安机关的职责和权限，是独立的行政执法主体，对上诉人王水明的报案具有管辖权，王水明已向伊滨分局报案，伊滨分局也履行了相应的法律职责。王水明对伊滨分局作出的处理有异议，应以伊滨分局为被告，洛阳市公安局作为本案被告不适格。2.一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，王水明的上诉请求没有事实根据和法律依据。
本院二审除确认一审法院查明事实外，另查明：伊滨分局具有县级公安机关的职能和权限。
本院认为，伊滨分局具有县级公安机关的职能和权限，具备作为行政诉讼主体的资格。王水明已向伊滨分局申请财产保护及�案，其认为公安机关不履行法定职责而提起行政诉讼，应以伊滨分局作为被告。王水明在一审中错列洛阳市公安局为被告并且拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当。王水明上诉所称的关于伊滨分局不能成为行政诉讼主体的理由，不能成立，本院不予采纳。至于王水明所称的一审法院（2015）洛铁行初字第8号行政裁定书认定事实错误、无法无据的理由，经查，一审裁定认定的事实有相关证据印证，适用的法律并无错误，该理由不能成立，本院不予支持。至于王水明所称的一审诉讼程序不公的理由，经查，一审法院让一审原告王水明委托的诉讼代理人退庭，是因为该代理人的身份不符合行政诉讼法关于诉讼代理人的要求，一审法院的做法并未违反行政诉讼法的规定，并非程序不公。关于王水明提出的判令一审法院赔偿损失1.5万元的请求，因不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。此外，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审裁定驳回了王水明的起诉，因此，一审法院裁定一审案件受理费50元由王水明承担，不符合上述规定，应予纠正。
综上，王水明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持，但在诉讼费交纳问题上处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还王水明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 魏坤娥
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第00248号
原告：潘细龙。
原告：郑中钱。
原告：吴作榜。
原告：郑步良。
以上原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：朱明财。
被告：林金微。
本院在审理原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告朱明财、林金微房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月九日
代书 记员 林贤甲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第332号
罪犯刘成宣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）温龙刑初字第661号刑事判决，以被告人刘成宣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯刘成宣减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成宣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成宣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘成宣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成宣予以减刑一年（刑期至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00147号
原告杨某。
委托代理人徐国华，时进法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一五年四月一日
书记员 顾 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2285号
原告赵彬，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
被告朱鹏，男，1980年2月15日生，汉族，住四川省内江市双流县。
被告邹菊，女，1985年11月16日生，汉族，住四川省内江市中区。
本院于2015年7月16日立案受理原告赵彬诉被告朱鹏、邹菊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托代理人廖乾根到庭参加诉讼；被告朱鹏、邹菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，邹菊、朱鹏为夫妻关系。2013年3月和2014年6月，被告朱鹏以工程需资金周转为由先后三次向原告借款共计1000000元。至今未归还借款，侵害了原告的合法权益。原告遂起诉，请求判令二被告连带偿还借款1000000元、支付利息52500元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告朱鹏、邹菊系夫妻关系。被告朱鹏于2013年8月7日向原告赵彬借款250000元，并出具一张借条，主要内容为：“今于2013年借到赵彬现金250000元（大写贰拾伍万），此款定于2013年8月20日前归还”；2014年6月10日，被告朱鹏又向原告赵彬借款450000元，并出具一张借条，主要内容为：“今于2014年6月10日借到赵彬现金450000元（大写肆拾伍万元整）”；2014年6月30日，被告朱鹏再次向原告赵彬借款300000元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到赵彬现金300000元（大写叁拾万元正），定于2014年9月30日前全部还清。若有争议，交由东区人民法院裁决”。借款期限届满，被告经催要至今未偿还借款。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、原告赵彬身份证复印件；3、被告朱鹏、邹菊的常住人口基本信息、结婚登记审查处理表；4、原告赵彬提交的被告朱鹏向其出具的三张借条；5、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单。
本院认为，被告朱鹏先后三次向原告赵彬借款共计1000000元的事实属实，有书证等证据为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告朱鹏至今未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告赵彬要求被告朱鹏偿还借款1000000元、给付逾期利息52500元的诉讼请求，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告邹菊系朱鹏妻子，依法应对被告朱鹏所负的债务承担连带偿还责任。被告朱鹏、邹菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱鹏、邹菊于本判决生效后十日内连带归还赵彬借款1000000元、给付逾期利息52500元，共计1052500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，公告费600元，由朱鹏、邹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2398号
原告刘某，女，1960年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人邹殿荣，男，1939年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尤某甲，女，1961年1月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告尤某乙，女，1979年2月10日出生，回族，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尤某丙，女，1981年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告尤某甲、尤某乙、尤某丙遗赠纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告尤某甲、尤某乙、尤某丙的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 尧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1420号
原告王某某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王项锋独任审判，于2014年8月20日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王平、许丹丹，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年11月7日登记结婚，婚后生育一子，取名王甲某（2008年5月16日出生）。由于婚前缺乏必要的了解，婚后被告家庭观念淡薄，未能履行家庭义务。对我和孩子也缺乏照顾。双方经常为琐事发生矛盾，加之公婆对我的无端指责，促使我们之间的矛盾进一步激化。被告外出打工后，被告父母将我赶出家，无奈，我带孩子回娘家居住与被告分居生活至今。我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告王某某辩称：我同意离婚，婚生子王甲某由原告抚养，我愿意承担孩子的抚养费。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登记声明书1份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、王甲某的残疾人证复印件1份，证明被告父亲王甲某系残疾人；2、诊断证明书1份，证明被告母亲患精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据材料均有异议，认为与本案无关。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据材料与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告王某某于2007年4月经人介绍相识，2007年11月7日登记结婚，2008年5月16日生育一男孩，取名王甲某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2011年12月，双方再次发生矛盾后开始分居生活至今。另查明：被告的父亲是残疾人，母亲患有精神分裂症。原告于2014年7月17日向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，原、被告均同意解除婚姻关系，但对孩子的抚养问题各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，且分居生活时间较长，夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。至于孩子抚养问题，原被告均有抚养的义务和责任，因被告父母均有病，从孩子的生活教育环境考虑，从有利于孩子的健康成长考虑，结合本案实际情况，原、被告婚生子王甲某由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王甲某由原告王某某抚养，被告王某某负担孩子抚养费每月500元，自判决生效之日起支付至王甲某年满18周岁止，限每年的11月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 许金金
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5117号
原告刘天民
委托代理人梁延美
被告王继章
被告宁德生
原告刘天民诉被告王继章、宁德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天民的委托代理人梁延美和被告宁德生到庭参加了诉讼，被告王继章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告王继章因经营需要向原告借款15000元，双方约定期限90天，利率为银行同期同类贷款利率的四倍，并由被告宁德生承担保证责任，二被告于当日出具借据，现还款期限已过数月，被告迟迟没有还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告王继章未到庭未答辩。
被告宁德生辩称，借款的事实存在，我在借据上签名并按了手印，但当时只拿到9500元，我还了10000元。
经审理查明，2014年11月1日，被告王继章因经营需要（购买鸡饲料）向原告借款15000元，双方约定期限90天，到期不能还款，承担利息和违约金（利率为银行同期同类贷款利率的四倍），被告宁德生承担担保责任，二被告于当日出具借据并分别签名、按手印。原告在庭审中，要求二被告偿还本金，支付利息5000元。
被告宁德生辩称只拿到9500元，已还了10000元，原告予以否认，被告宁德生没有提供相关的证据证明。
上述事实，由原告提供的借据及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王继章的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务。被告没有按约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，应按约定承担责任。
原告请求被告支付5000元利息，没有超过约定的额度，对原告的请求，本院予以支持。
被告宁德生在借据上的担保人处签字并按手印，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
被告宁德生主张只收到9500元和已经偿还10000元，因被告宁德生没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继章于本判决生效后立即偿还原告刘天民借款本金15000元。
二、被告王继章与本判决生效后立即支付原告刘天民借款利息5000元。
三、被告宁德生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费220元，公告费300元，由被告王继章、宁德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02884号
原告：齐和胜，男，汉族。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨世武，男，汉族。
本院在审理原告齐和胜诉被告杨世武买卖合同纠纷一案，原告齐和胜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐和胜以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐和胜撤回起诉。
本案受理费人民币362.50元（系减半收取），由原告齐和胜自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 银
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3057号
原告黄后辉，男，汉族，1966年7月12日出生。
被告南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都。
本院在审理原告黄后辉诉被告南平市万通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄后辉于2014年8月7日以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄后辉申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄后辉撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告黄后辉承担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年八月七日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民�字第3057号原告：方某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街延春委19组。被告：许某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街延春委19组。本院在审理原告方某某与被告许某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交），由原告方某某负担。审判员  金明浩二〇一四年八月二十一日书记员  姜春花
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00698号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，于2015年7月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日13时许，被告人侯某在沈阳市和平区太原南街X号万达广场一楼TRENDIANO服装专卖店内，因工作琐事与被害人谢某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人侯某先后使用饮料瓶、衣挂将被害人谢诚某、耳部、手部打伤。经司法鉴定，被害人谢某右手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级；右眼部挫伤为轻微伤。
2015年7月1日，公安机关将被告人侯某抓获。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人黄某、马某等人的证言，书证、物证、鉴定意见、案件来源、抓捕经过以及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人侯某持械致他人轻伤，可酌情从重处罚。被告人侯某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第474号
申请人孔飞，男，1974年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被申请执行人赵瑞，别名赵瑞河，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人孔飞申请执行被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵瑞无法找到，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第467号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 友 岚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1905号
申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦。
法定代表人斯图尔特.约翰.洛克异（STUARTJOHNLOCKYEAR）。
被执行人深圳市仟依百汇服装商行，经营场所深圳市南山区。
投资人王保军。
被执行人王保军，男，汉族，1979年10月3日，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
被执行人金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邱锦彪。
申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）与被执行人深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币50967元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结王保军名下中国工商银行深圳分行账户，账户内存款余额较小。轮候冻结金晖酒店（深圳）有限公司名下中国银行深圳分行账户，除此未发现深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1905号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾佳
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1905号申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦。法定代表人斯图尔特.约翰.洛克异（STUARTJOHNLOCKYEAR）。被执行人深圳市仟依百汇服装商行，经营场所深圳市南山区。投资人王保军。被执行人王保军，男，汉族，1979年10月3日，身份证住址陕西省汉中市汉台区。被执行人金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邱锦彪。申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）与被执行人深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币50967元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结王保军名下中国工商银行深圳分行账户，账户内存款余额较小。轮候冻结金晖酒店（深圳）有限公司名下中国银行深圳分行账户，除此未发现深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市仟依百汇服装商行、王保军、金晖酒店（深圳）有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1905号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾佳代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十日书 记 员  吴亮亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑一终字第00102号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新兵，男，1970年6月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县青化乡。2011年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月4日被取保候审。2012年6月3日被监视居住。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人李新兵犯开设赌场罪一案，于二0一三年八月二十七日作出（2013）眉刑初字第00080号刑事判决。宣判后，原审被告人李新兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月2日至4月11日，被告人李新兵先后多次在眉县“培荣”大厦四楼、眉�中心商场四楼、首善镇王家庄等地，用麻将牌组织开设“推对子”赌场，雇请赵永刚、张索明、戴永红、李宝军等人协助其在赌场抽头、放账，共抽头盈利5万余元。4月11日下午3时许，李新兵在眉县“培荣”大厦四楼开设赌场时，被眉县公安局当场查获，现场收缴赌资13万余元，抓获参赌人员多名。据此，原审法院认为，被告人李新兵以营利为目的，提供赌博场所、赌具、资金，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李新兵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人李新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
原审被告人李新兵上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院能给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李新兵开设赌场的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、李新兵户籍证明，证实李新兵的身份情况。
2、扣押物品清单18份证实，公安机关从案发现场扣押作案用麻将牌一副，扣押17名参赌人员现金情况。
3、提取笔录两份证实，公安机关从李新兵处查获赌博放账记载单一张；从戴永红处查获赌博放账记载单三张。
4、证人戴永红证言证实，2011年4月初，李新兵和赵永刚在眉县培荣大厦联合摆赌场，自己在赌场帮忙，帮助记帐并从中获取利润。
5、证人赵永刚证言证实，2011年4月初，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，自己和李宝军、戴永红在赌场帮忙，帮助记帐并从中获取利润。
6、证人张索明证言证实，2011年4月，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，用的是于永亮的房子，是和自己联系的，一场的费用是400--
500元。前后在这里耍过八九天。自己和李宝军、戴永红在赌场帮忙，帮助记账，并从中获取利润。
7、证人李宝军证言证实，2011年4月，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，约自己去玩，自己和刘小栓、任盘星去过，能玩一周左右，期间还去过县城南边一个村子玩过。赌场是李新兵摆的，他通过放账从中获利。
8、证人于宏亮证言证实，2011年4月，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，场地是租用自己的，每次300--500元。
9、证人严雄证言证实，2011年4月11日中午，自己跟着刘小拴在眉县南大街一四楼房间参与过赌博。
10、证人任盘星证言证实，2011年4月11日中午，自己跟着刘小拴、李宝军在眉县南大街李新兵开设的赌场参与过赌博。
11、证人熊见文证言证实，2011年4月11日，自己和刘小拴、李宝军、周虎林、张索明等人在眉县南大街李新兵开设的赌场参与过赌博。
12、证人�越证言证实，2011年4月8日左右，他表弟徐鹏波说眉县有一个耍钱的地方，他来后在眉县南大街南排一个饭店的四楼耍钱，玩的是推对子，有十几个人在玩，听说是一个叫李新兵的人组织的。
13、被告人李新兵供述证实，2011年4月初，他在眉县南大街培荣大厦、王家庄二组、新宝商四楼等地组织人员“推对子”参与赌博的事实。给他帮忙的人有赵永刚、戴永红、李宝军、张索明。李新兵共摆场子8次，抽头能挣6万余元。
上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实、可信，证据确实、充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李新兵以营利为目的，提供赌博场所、赌具、资金，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在二审审理期间，上诉人李新兵能主动交纳20000元罚金�上交违法所得30000元，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；经社区矫正评估，当地社区矫正机关同意对其进行社区矫正；且李新兵的犯罪行为主观恶性不大，社会危害性一般，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。上诉人李新兵认为一审法院量刑过重的上诉意见及理由，经查，李新兵开设赌场的时间较短，且其真诚悔罪，社会危害性不大，可对其判处缓刑，故其上诉意见及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二审鉴于原审被告人李新兵的悔罪表现和社区评估意见，可依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
一、维持眉县人民法院（2013）眉刑初字第00080号刑事判决之定罪及附加刑部分，即“被告人李新兵犯开设赌场罪，并处罚金20000元”；
二、撤销眉县人民法院（2013）眉刑初字第00080号刑事判决之量刑部分，即“被告人李新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）李新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、违法所得人民币30000元（已缴纳），依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一四年十一月七日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑一终字第00102号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新兵，男，1970年6月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县青化乡。2011年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月4日被取保候审。2012年6月3日被监视居住。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人李新兵犯开设赌场罪一案，于二0一三年八月二十七日作出（2013）眉刑初字第00080号刑事判决。宣判后，原审被告人李新兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月2日至4月11日，被告人李新兵先后多次在眉县“培荣”大厦四楼、眉�中心商场四楼、首善镇王家庄等地，用麻将牌组织开设“推对子”赌场，雇请赵永刚、张索明、戴永红、李宝军等人协助其在赌场抽头、放账，共抽头盈利5万余元。4月11日下午3时许，李新兵在眉县“培荣”大厦四楼开设赌场时，被眉县公安局当场查获，现场收缴赌资13万余元，抓获参赌人员多名。据此，原审法院认为，被告人李新兵以营利为目的，提供赌博场所、赌具、资金，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李新兵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人李新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。原审被告人李新兵上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院能给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，原审判决认定原审被告人李新兵开设赌场的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：1、李新兵户籍证明，证实李新兵的身份情况。2、扣押物品清单18份证实，公安机关从案发现场扣押作案用麻将牌一副，扣押17名参赌人员现金情况。3、提取笔录两份证实，公安机关从李新兵处查获赌博放账记载单一张；从戴永红处查获赌博放账记载单三张。4、证人戴永红证言证实，2011年4月初，李新兵和赵永刚在眉县培荣大厦联合摆赌场，自己在赌场帮忙，帮助记帐并从中获取利润。5、证人赵永刚证言证实，2011年4月初，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，自己和李宝军、戴永红在赌场帮忙，帮助记帐并从中获取利润。6、证人张索明证言证实，2011年4月，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，用的是于永亮的房子，是和自己联系的，一场的费用是400—500元。前后在这里耍过八九天。自己和李宝军、戴永红在赌场帮忙，帮助记账，并从中获取利润。7、证人李宝军证言证实，2011年4月，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，约自己去玩，自己和刘小栓、任盘星去过，能玩一周左右，期间还去过县城南边一个村子玩过。赌场是李新兵摆的，他通过放账从中获利。8、证人于宏亮证言证实，2011年4月，李新兵在眉县培荣大厦摆赌场，场地是租用自己的，每次300—500元。9、证人严雄证言证实，2011年4月11日中午，自己跟着刘小拴在眉县南大街一四楼房间参与过赌博。10、证人任盘星证言证实，2011年4月11日中午，自己跟着刘小拴、李宝军在眉县南大街李新兵开设的赌场参与过赌博。11、证人熊见文证言证实，2011年4月11日，自己和刘小拴、李宝军、周虎林、张索明等人在眉县南大街李新兵开设的赌场参与过赌博。12、证人�越证言证实，2011年4月8日左右，他表弟徐鹏波说眉县有一个耍钱的地方，他来后在眉县南大街南排一个饭店的四楼耍钱，玩的是推对子，有十几个人在玩，听说是一个叫李新兵的人组织的。13、被告人李新兵供述证实，2011年4月初，他在眉县南大街培荣大厦、王家庄二组、新宝商四楼等地组织人员“推对子”参与赌博的事实。给他帮忙的人有赵永刚、戴永红、李宝军、张索明。李新兵共摆场子8次，抽头能挣6万余元。上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实、可信，证据确实、充分，并可相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李新兵以营利为目的，提供赌博场所、赌具、资金，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在二审审理期间，上诉人李新兵能主动交纳20000元罚金�上交违法所得30000元，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；经社区矫正评估，当地社区矫正机关同意对其进行社区矫正；且李新兵的犯罪行为主观恶性不大，社会危害性一般，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。上诉人李新兵认为一审法院量刑过重的上诉意见及理由，经查，李新兵开设赌场的时间较短，且其真诚悔罪，社会危害性不大，可对其判处缓刑，故其上诉意见及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二审鉴于原审被告人李新兵的悔罪表现和社区评估意见，可依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：一、维持眉县人民法院（2013）眉刑初字第00080号刑事判决之定罪及附加刑部分，即“被告人李新兵犯开设赌场罪，并处罚金20000元”；二、撤销眉县人民法院（2013）眉刑初字第00080号刑事判决之量刑部分，即“被告人李新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年”；三、上诉人（原审被告人）李新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、违法所得人民币30000元（已缴纳），依法没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一四年十一月七日书记员  王晓莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第287号
原告：何建明。
被告：李钱锋。
原告何建明诉被告李钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告李钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建明起诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月14日被告向原告借款40000元。后原告向被告催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案受理费由被告负担。
庭审中原告补充陈述：起诉后被告已归还20000元，因此变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元
原告何建明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2009年11月14被告李钱锋向原告何建明借款40000元的事实。
被告李钱锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何建明提交的证据，被告李钱锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何建明提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年11月14，被告李钱锋向原告何建明借款40000元。后被告归还20000元，余款20000元未能归还。
本院认为：原告何建明与被告李钱锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还原告借款20000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钱锋归还原告何建明借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(预收800元)，由被告李钱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 羊路加
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第29号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2000年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年十个月；2006年8月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年4月7日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年2月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年12月17日作出（2013）甬东刑初字第635号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月22日凌晨，被告人沈某在宁波市江东区宁穿路187号帝豪浴场三楼休息大厅，趁被害人郑某甲睡觉之际，窃得其一部白色OPPO手机（价值人民币1564元）。
2013年8月28日凌晨，被告人沈某在宁波市江东区宁穿路187号帝豪浴场三楼休息大厅，趁被害人余某睡觉之际，窃得其一部白色苹果5手机（价值人民币3951元）。
2013年9月13日凌晨，被告人沈某在宁波市江东区甬港南路豪门浴场三楼休息大厅，趁被害人陈某睡觉之际，窃得其一部黑色苹果4S手机（价值人民币1755元）。
2013年9月13日14时许，被告人沈某在宁波市宁穿路帝豪浴场被群众抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人沈某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯罪所得予以追缴。
上诉人沈某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某盗窃的事实，有被害人郑某乙、余某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，监控录像，手机销售凭证、抓获经过证明、户籍证明、前科材料等证据证实。上诉人沈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月八日
代书 记员 曹灵婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00176号
罪犯刘伟平，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）池刑初字第3号刑事判决，以被告人刘伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘伟平不服，提出上诉。2009年7月16日安徽省高级人民法院以（2009）皖刑终字第0257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年9月1日交付执行（刑期自2008年8月15日起至2015年2月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘伟平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00176号罪犯刘伟平，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）池刑初字第3号刑事判决，以被告人刘伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘伟平不服，提出上诉。2009年7月16日安徽省高级人民法院以（2009）皖刑终字第0257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年9月1日交付执行（刑期自2008年8月15日起至2015年2月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘伟平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟平减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月15日起至2014年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第880号
原告：侯某。
被告：张某。
委托代理人：张庭艳。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某及其委托代理人张庭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告2009年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，相识后经常电话联系，2010年腊月21举行结婚仪式后同居生活，2011年7月26日领取结婚证。婚后生有子女两个。双方常因生活琐事抬杠拌嘴，没有共同语言，2015年7月30日因话不投机我们发生争吵，我回了娘家，居住至今。我们夫妻感情破裂，为此提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子两个，抚养费共同负担；3、夫妻共同财产共同分割；4、个人财产归个人。
原告就以上陈述未提供证据。
被告张某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
被告就以上陈述未提供证据。
经审理查明：原被告2009年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，相识后经常电话联系，2010年腊月21举行结婚仪式后同居生活，2011年7月26日领取结婚证。婚后生有子女两个。2015年7月30日原告与被告之母发生争吵，原告回了娘家，居住至今。
本院认为：原被告同是一村，经人介绍订立婚约后，相互经常联系，有一定的婚姻基础后举行结婚仪式同居生活，并生有子女两个，建立了一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻间或与家人之间产生一些矛盾在所难免，原告以离婚方式解决纠纷欠妥，被告也应妥善处理家庭矛盾，双方应顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告诉称亦无相应证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某、被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一五年九月二十五日
书记员 田玲巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第570号
申请执行人张志容，女，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理张志容申请执行（2014）涪民初字第5562号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣�、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18439号
原告重庆云友农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号渝兴广场B1幢22-2，组织机构代码30498986-6。
法定代表人杨立恒，总经理。
委托代理人冯杉，汉族，1978年12月3日出生。
委托代理人李吟霜，汉族，1990年10月5日出生，。
被告张勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆云友农业开发有限公司（以下简称为云友公司）与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云友公司的委托代理人冯杉、李吟霜、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云友公司诉称：2015年7月27日，原被告签订租赁合同，被告将重庆市渝北区大道号单元房屋租赁原告使用，约定租期至2016年7月27日止，月租金1500元，押金3000元；合同签订后，原告向被告支付了押金3000元和预付租金9000元。2015年10月13日，原告书面通知被告解除合同，被告更换了门锁，双方解除租赁合同，并进行了对账，确认被告应当退还原告4450元，之后原告多次要求被告退还，被拒不支付。现原告为维护合法权益，起诉来院。请求判令：1、要求被告退还原告房屋保证金3000元及2015年10月13日至2016年1月27日的房屋租金1450元。
被告张勇辩称：我将房屋出租给原告后，多次应原告要求维修。房屋内的物品有损坏，原告单方要求解除合同，我不同意，我要求继续履行，双方未对账确认退还4450元，我一直都要求原告继续履行合同。
经审理查明，2015年7月27日，以被告张勇为甲方、原告云友公司为乙方签订《租房合同》约定，房屋地址为渝北区大道号栋单元号，租期一年，从2015年7月27日至2016年7月27日止。房屋租金每月1500元，每半年提前10天付款。另付押金3000元，共计12000元。租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，正常使用后损坏由甲方负责。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。（1）未经甲方书面同意擅自，将房屋转租、转接给他人使用的；（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计15天以上的。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告支付半年租金9000元、押金3000元。被告出具了押金收条并交付两把钥匙，将房屋交付原告使用。
2015年10月11日，原告委托代理人李吟霜向被告发送短信：张老师，你好。不知道你考虑的怎么样了，我们这边已按照合同，法律责任，愿意给予你20%的违约金，不知道你还有什么疑虑。…请给我一个答复。
2015年10月13日，原告在案涉房屋大门张贴《解除合同通知书》，内容为：我公司于2015年7月27日与你签订了《房屋租赁协议》，租用了位于渝北区大道号栋单元号住房一套，因情况发生重大变化，我公司决定解除该《房屋租赁协议》，现就相关问题通知如下：1、我公司决定于2015年10月13日解除《房屋租赁协议》，且将房屋交还给你；2、我公司已清理房屋，请你于2015年10月13日11时（或联系我公司后另行确定时间）在重庆渝北区大道号广场幢云商投资前台李吟霜处接受房屋钥匙并清点家电家具，办理相关交接手续。3、请你接此通知后三天内同我公司协商解除合同的相关事宜，如逾期未联系，我方将钥匙留置在你屋内，视为你已经接收房屋。
10月13日，李吟霜发送短信为：“张老师，你好。给你短信主要是四件事，第一是公司已与你解除合同，请你今天下午来收房屋；第二是解除合同的通知书已经贴在你家门上；第三、家里的钥匙已经放在你家客厅的桌子上。第四、请你明天来公司协商解除合同后的相关事宜。”
10月23日，李吟霜向被告发送的短信内容为：“张老师，你要么把锁换了，要么我们报警，把锁敲了。”“张老师，我们这边还是要继续租房子，请你于今天之内把房门锁换了，不然就是你不履行合同，毁约，我们只有法院起诉。”被告短信回复李吟霜：“请首先付清所欠水电费电视收视费物管费等欠费，赔付已经损坏的家具，厨具，电器。贵公司这次几人来住宿。”“请首先付清突然离职员工王小强所欠水电费电视收视费物管费等欠费，赔付已经损坏的家具、厨具、电器。贵公司这次来住宿员需带介绍信来，写明员工姓名，身份证号码。员工持本人身份证原件，提前一天电话约好取房门钥匙时间。”
庭审中，原告陈述要求退还的租金1450元，是扣除了应该承担的违约金3600元。被告举示了《解除合同通知书》，第二条内容为“2、我公司已清理房屋，请你于2015年10月13日12时（或联系我公司后另行确定时间）在你屋内客厅处接收房屋钥匙并清点家电家具，办理相关交接手续。”其余内容与原告举示的通知书相同。原告解释该通知书是张贴了两份，第一份被被告撕走了。被告认可其更换了房屋的钥匙，但是应原告短信要求才换的。
上述事实，有原告举示的房屋租赁合同、发票、收条、解除房屋租赁合同通知书及照片、钥匙的照片、被告举示的解除合同通知书、短信记录、收条庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告举示的对账单及水电费、物管费票据，因与本案无法律上的关联性，本案不作认定。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告在约定的租赁期限内，向被告发出《解除合同通知书》要求解除租房合同，实质是单方行使合同解除权，但双方合同中未约定原告享有的合同解除权条件，且庭审中原告认可被告一直不同意解除合同，表明双方并未协商一致，原告行使解除合同的行为亦不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除权情形。故在原告不享有约定或法定解除权的情形下，因被告不同意解除合同，即使已收到《解除合同通知书》，该解除行为亦不发生合同解除的法律后果。现被告要求继续履行，因此双方的《租房合同》应继续履行。故对原告要求退还押金的诉讼请求，因条件并不成就，本院不予支持。另对于因原告单方解除合同造成双方产生纠纷期间未能使用案涉房屋，并非被告原因导致，且被告方已通知领取钥匙。之后的租金因合同未予解除，亦不应退还，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。
对原告提出同意以支付约定的违约金为前提解除合同的理由，合同中对乙方违约的约定为甲方有权终止合同，现被告选择要求继续履行合同，符合合同法一百零七条规定的违约责任承担方式，本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆云友农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆云友农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 张红艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶小丫
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第252号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，农民。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院检察员廖少华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日13时许，被告人许某某驾驶湘LWH6**号小型普通客车沿郴州市青年大道由东向西行驶，当行驶至燕泉路与青年大道交汇路口时，与被害人张某某驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于10月20日死亡。经鉴定，被害人张某某系车祸事故造成颅骨骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被告人许某某在此次事故中负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人许某某家属与被害人张某某家属达成和解协议，赔偿被害人张某某家属全部经济损失共计429797.8元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、视频资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议及谅解书、被告人许某某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人许某某认罪态度较好，可以从轻处罚；鉴于被告人案发后与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出在二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一四年九月十一日
书记员 李月华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初916号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱勇，男，1991年1月17日生，出生地四川省什邡市，初中文化，无业，住四川省什邡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被捉获，次日被刑事拘留，3月30日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]862号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月20日23时许，被告人朱勇从门缝钻入本区某超市附近的柔婷美容店，盗走失主唐某的一台白色联想牌M7300z-N000型电脑，销赃获款400元。经估价，被盗电脑价值2654元。
2017年2月11日或12日3时许，被告人朱勇用螺丝刀撬开大门，进入本区某网吧附近的中国福利彩票店，盗走失主邓某的现金900余元。
2017年2月22日3时许，被告人朱勇采取相同方式进入前述彩票店，盗走彩票10张。2017年2月23日，朱勇被捉获，后因在监视居住期间传唤不到案被上网追逃，于5月5日被抓获归案。被告人朱勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主唐某、邓某的陈述，提取笔录、清点记录、扣押清单，辨认现场笔录，指认照片，视频截图，估价鉴定结论书，被告人朱勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱勇到案后如实供述罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零7日，即自2017年5月5日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人朱勇退赔失主唐某经济损失人民币二千六百五十四元、退赔失主邓某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十三日
书记员 曾钟媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00718号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，四川华昌公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为渝AWL7**小型轿车，搭载朋友一人从重庆市南岸区金山路出发，当车行驶至内环快速路江南立交路段被交巡警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为119mg／100ml、110mg／100ml。随后民警将吴某带至南岸区第三人民医院抽血，以备检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴某血液中的乙醇含量为102.4mg／100ml。归案后，吴某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、抽血所需收据、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、被告人吴某的户籍资料等书证，证人胡某的证言，被告人吴某的供述与辩解，乙醇检验报告，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某醉酒后在城市快速路上驾驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于吴某血液中酒精含量较低，醉酒程度相对较轻，在城市快速路上行驶距离不长，且认罪悔罪，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴广哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12765号
原告韩雪艳。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告刘祥影。
被告王海荣。
委托代理人刘祥影。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告韩雪艳与被告刘祥影、王海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强，被告刘祥影、太保公司委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪艳诉称，2013年1月2日15时30分许，被告刘祥影驾驶的牌号为皖KRXX**的小型普通客车，在闵行区XXX路3509弄内，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，该事故刘祥影负事故的全部责任。太保公司系事故车辆的承保单位。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计143742.29元，判令被告太保公司在交强险和商业险范围内承担责任，被告刘祥影和被告王海荣承担连带责任。
被告刘祥影辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。王海荣是其担保人。
被告王海荣辩称，其是刘祥影的担保人，其愿意承担担保责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。但要求对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2013年1月2日15时30分许，被告刘祥影驾驶的牌号为皖KRXX**的小型普通客车，在闵行区XXX路3509弄内，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医疗费29，830.29元，被告刘祥影为原告垫付过医药费3705元，另外给付过原告现金250元，另外给原告支付了电动车损失修理费400元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘祥影负事故的全部责任。
被告王海荣向公安机关出具担保书，承诺涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由其负责支付。
经上海市公安局闵行分局�警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩雪艳因交通事故致右眼眶骨折，现右眼睑闭合不全，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。
诉讼中，应被告太保公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情重新鉴定，但该中心审查了送检材料后，于2014年8月8日以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九的规定，不予受理。
另查明，牌号为皖KRXX**的车辆交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、费用清单、医疗费发票、病史记录、出院小结、劳动合同、证明、登记证明、个人城镇基本养老保险交费情况、聘请律师合同发票等证�及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，刘祥影对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，属商业险理赔范围的，依法由太保公司赔偿，保险之外的赔偿款项由其承担，被告王海荣承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损�为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
原告提供的证据足以证明其误工损失，本院当予支持；律师费酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费33，535.29元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、修车费400元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计145，157.29元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告114，302元，在商业险的范围内赔偿原告24，555.29元，超出部分6，300元由被告刘祥影赔偿，与先前垫付的款项4，355元后折抵后，余款为1，945元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告韩雪艳精神抚慰金等114，302元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告韩雪艳24，555.29元；
三、被告刘祥影于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪艳1，945元。
负有金钱给付义务的�事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，587.42元，由被告刘祥影、王海荣负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年九月二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
�西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第189号
申请执行人：庞永津，男，1947年11月23日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行庞永津申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第138号国有土地使用权78.75平方米过户到庞永津名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第23号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第188-1号
申请执行人张景教，女。
被执行人沙自海，男。
关于张景教申请执行沙自海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）盈执字第188号冻结裁定书，冻结了被执行人沙自海在盈江县农村信用合作联社铜壁关信用社的存款账户、在中国农业银行股份有限公司盈江支行内的存款账户。现被执行人沙自海已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沙自海在盈江县农村信用合作联社铜壁关信用社的存款账户的冻结。
二、解除对被执行人沙自海在中国农业银行股份有限公司盈江支行内的存款账户的冻结。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏维春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3638号
原告徐姣琴。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告屠孟贤。
被告周小丽。
原告徐姣琴与被告屠孟贤、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱俊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐姣琴诉称：两被告于1987年12月31日登记结婚，现系夫妻关系。被告屠孟贤曾向原告借款，2014年1月28日，被告屠孟贤向原告出具借条一份，确认尚欠借款670000元。该款被告屠孟贤至今未还。原告认为，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款670000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日即2014年9月4日起至实际履行日止的利息损失；二、本案受理费由两被告承担。
被告屠孟贤、周小丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告徐姣琴起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借条、诸暨市档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告屠孟贤之间的借贷关系合法有效，被告屠孟贤尚欠原告借款670000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日即2014年9月4日起至实际履行日止的利息损失的诉请，符合法律规定，故予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款系被告屠孟贤的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告周小丽共同承担上述债务的诉请，于法有据，故亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠孟贤、周小丽在本判决生效后十日内返还徐姣琴借款人民币670000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2014年9月4日起至实际履行日止的利息损失。
如果屠孟贤、周小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由屠孟贤、周小丽负担。该款徐姣琴已预交，由屠孟贤、周小丽在本判决生效后十日内直接支付给徐姣琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月八日
书记员 程 燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00649号
原告杨某某，女，1977年5月22日出生，汉族。
被告陈某某，男，汉族，1978年5月11日出生。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依据原告杨某某提供的被告陈某某住址，经多次查找，被告陈某某均不在其户籍住所地居住。后经本院依据原告杨某某提供的电话联系被告陈某某母亲陈月芝，陈月芝称，陈某某2013年春节在其住处居住，后于2013年3月份离开，现无法联系。原告杨某某亦无法提供被告陈某某的详细住址。
本院认为，原告杨某某起诉被告陈某某，应提供被告陈某某的详细状况，即被告陈某某的个人信息及详细住址等情况。但杨某某不能提供陈某某的个人信息及具�地址，不符合相关法律规定。故杨某某的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某对陈某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亮
代理审判员 赵斌
代理审判员 雒庆
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁沧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1066号
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司
被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡民初字第0077号书已发生法律效力。依上述法律文书，被执�人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人资产正被本院其他案件处分过程中，暂无其他财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民初字第0077号书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十八日
书记员 茆 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2838号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告杨静峰。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告杨静峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思、陆卫英到庭参加诉讼。被告杨静峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，752.20元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告杨静峰未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年9月29日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为88.21平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，752.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨静峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02032-1号
原告朱万良，男，汉族，无职业。
委托代理人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告王海军，男，满族，系辽宁诺斯物业管理有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，满族，系该公司员工。
原告朱万良诉被告王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱万良于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员荆彤担任审判长，与人民陪审员董秀、吴玉燕坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年9月6日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月六日
书记员 刘雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1776号
罪犯张国珍，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）温刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人张国珍犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月。刑期执行至2023年6月2日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张国珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国珍在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国珍减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行立初字第00002号
起诉人吴会莉。
本院于2015年5月25日收到吴会莉的起诉书。起诉人吴会莉请求人民法院判决撤销宜昌市西陵区民政局于2004年2月27日颁发的鄂宜西结字第XX号结婚证。
经审查，吴会莉于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，并提交了吴会莉的身份证复印件、吴会莉与陈英的结婚证复印件、吴会莉与熊飞的婚姻登记证明等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提供的证据和诉状中陈述的事实和理由，起诉人要求撤销宜昌市西陵区民政局领发的结婚证是2004年2月27日作出的，至今已有11年多时间，已明显超过了法律规定的最长起诉期限5年，人民法院依法应该不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对吴会莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 付腊梅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初551号
原告：辽源市西安区太阳升加油加气站
法定代表人：朱玉林，经理。
地址：西安区灯塔乡太阳升村。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司
法定代表人：周玉林，董事长。
地址：西安区东煤街8号
本院在审理原告辽源市西安区太阳升加油加气站诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实�思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市西安区太阳升加油加气站撤回起诉。
案件受理费8800.00元，全额退回原告。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 于圣剑