内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4713号
原告四川省均豪建筑劳务有限公司（以下简称均豪建筑劳务公司）。
法定代表人周守均，总经理。
委托代理人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
被告�苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人沈义红。
被告江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部（以下简称南通六建熙城国际项目部）。
负责人符晓建，经理。
被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部委托代理人ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
被告内蒙古伟益房地产开发有限公司（以下简称伟益公司）。
法定代表人周海，董事长。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告均豪建筑劳务公司与被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部、伟益公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均豪建筑公司的委托代理人杜文国，被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部的委托代理人ＸＸ，被告伟益公司的委托代理人郝�军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪建筑劳务公司诉称，被告伟益公司在巴彦淖尔市临河区投资开发建设熙城国际住宅小区，该工程由被告南通六建公司总承包。2011年4月原告与被告南通六建公司签订《工程施工劳务合同》，合同约定将混凝土、钢筋、模板、脚手架等工程分包给原告施工；同年4月双方又签订了《补充协议》，对工程计价等进行了约定。原告于2010年9月进场施工，于同年10月完工。工程款于2012年10月29日、11月4日进行结算，金额为1227万元，核减已付工程款9860700元，截止2012年11月4日被告南通六建尚欠原告工程款1909300元。现诉请三被告支付原告工程款1909300元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至清款之日止。
原告就其诉讼请求提供了如下证据：
1.工程施工劳务合同及补充协议各一份。意在证明原、被告�该建设工程施工合同中的关系，同时证明工程计价、工程款支付等内容。
2.四川省均豪劳务建筑有限公司工人工作量清单一份。意在证明双方工程量工程款结算金额为1227万元。
3.熙城国际施工二处工程结算一份。意在证明截止2012年11月4日被告南通六建公司尚欠原告工程款2409300元。
被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部辩称，现尚欠原告工程款1909300元认可，但根据合同第九条、第十条、第十一条约定，目前原告所实施的工程审计工程尚未完工，竣工验收也因工程未完工无法开展。另外根据合同第九条约定被告应付工程款1227万元的80%，即9816000元，被告已实付9860700元，因此被告向原告已超付44700元工程款。即使应付80%，也应扣除工程款5%的工程尾款，即613500元。故二被告向原告全额给付工程款的条件尚不具备，原告的诉求不能成立，应依法驳回。
被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部对其答辩意见提供了劳务分包合同一份。意在证明原告主张全额工程款条件不成熟。
被告伟益公司辩称，2010年9月，伟益公司与南通六建公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由南通六建公司承建伟益公司开发的临河区熙城国际小区一期工程。双方承包关系明确且均具备相关资质，伟益公司不存在违法发包行为。原告与南通六建公司签订的劳务合同是确定他们双方的权利义务，与伟益公司没有法律关系，应驳回原告对伟益公司的诉求。
被告伟益公司对其答辩意见提供了建设工程施工合同一份。意在证明伟益公司、南通六建公司均具有资质不存在违法分包与发包行为。
诉讼中，原告提供的1、2号证据三被告认可，予以采信；对3号证据被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部不认可，被告伟益公司认可，因该证据能够�明工程结算情况，予以采信。被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部提供的证据，原告不认可其举证意图，因该证据能够证明承包关系及事实，予以采信。被告伟益公司提供的证据原告及被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部均认可，予以采信。
经审理查明，2010年9月20日，被告伟益公司将其开发建设的位于巴彦淖尔市临河区河套公园南熙城国际A区一期住宅小区工程承包给被告南通六建公司进行施工，双方签订了《建设工程施工合同》。2011年4月10日，被告南通六建公司熙城国际项目部与原告均豪建筑劳务公司签订一份《工程施工劳务合同》，合同约定，被告南通六建熙城国际项目部将其承包的熙城国际小区工程主体结构施工图、设计变更、施工方案、钢筋混凝土施工等工程分包给原告均豪建筑劳务公司进行施工。结算方式为以图纸核定（或以建筑面�计算规则）的建筑面积为准，每平米按386元结算。工作范围以外的零星计时用工，统一按100元／工日计算。工程进度款支付办法：“本工程分包人前期垫资施工，如有地下室施工至正负零处，经承包人审核一周内付至已完工程量的80%；无地下室施工至二层结构齐经承包人审核，一周内付至已完工程量的80%，而后每月25日前报本月已完工程量，经承包人审核，次月10日前付已完工程量的80%。跨年度时，付至已完工程量的80%，由分包人报量，承包人审核，工程结算审计完后一个月内（审计工作不得超过结构工程完工后一个月）支付至总价的95%。保修金按二次结构工程结算总价的5%扣留。待工程保修期满后无保修扣款，一次无息返还，保修期为二年。”工程经竣工验收双方办理完工程结算经审计后一个月内，扣除保修金及其它应扣款后付清剩余尾款。2011年4月30日双方又签�了一份《补充协议》，对工程价款的内容重新约定，其中约定保修金为主体二次结构结算总价款5%（主体二次结构按126元／平米计算）。2012年10月29日双方结算工程总建筑面积为29714.4平方米，总决算价为1227万元。同年11月4日经核算应实付金额为2409300元，后只支付500000元，现尚欠工程款1909300元未付。
另查明，被告南通六建熙城国际项目部是被告南通六建公司设立的内设机构。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告南通六建熙城国际项目部签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告南通六建熙城国际项目部将工程承包给原告后，原告依约进行了施工，被告南通六建熙城国际项目部应依约支付工程款，拒不支付应承担民事清偿责任。但因质保期未到期，质保金187200.72元（总建筑面积29714.4平方米×126元×5%）应于核减。现应付工程款为1722099.28元。原告诉请的利息符合双方约定及法律规定，应予支持。被告南通六建熙城国际项目部系被告南通六建公司的内设机构，故被告南通六建公司应对被告南通六建熙城国际项目部不能清偿的部分承担给付责任。被告伟益公司与原告之间不存在承包法律关系，其不应承担责任。被告南通六建公司、南通六建熙城国际项目部抗辩付款条件尚不具备的理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告南通六建熙城国际项目部于本判决生效后十日内支付原告均豪建筑劳务公司工程款1722099.28元。并从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算�担利息，至本判决确定的给付之日止。被告南通六建公司对被告南通六建熙城国际项目部不能给付的部分承担连带清偿责任。
二、驳回原告均豪建筑劳务公司的其它诉讼请求。
案件受理费21983元，由原告负担2155元，被告南通六建熙城国际项目部负担19828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 孙海丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 焦 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律�行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。