wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第651号
上诉人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
法定代表人：周子强
委托代理人：翟英强
被上诉人（原审原告）：康学有
被上诉人（原审原告）：贾力群
被上诉人（原审原告）：吴俊华
被上诉人（原审原告）：严兴忠
四被上诉人的共同委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：周子强
上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，于同年9月2�公开开庭审理了本案。上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的委托代理人翟英强，被上诉人康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠的共同委托代理人者学红到庭参加诉讼。原审被告周子强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群为强升建工集团所属的砂石料厂拉运砂石料。2013年4月23日，经双方结算，欠运费共计382427元，强升建工集团法定代表人周子强在欠条上签字并承诺于2013年4月30日前付20万元、余款于2013年5月23日付清，若有违约每天按5000元计算。
另查明，强升建工集团法定代表人周子强在欠条上签字后，向严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群付款234000余元。严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群五人分配后，严兴兵的债权已经全部�现，现本案四原告向法院起诉要求被告强升建工集团支付剩余运费148419元。被告强升建工集团对剩余运费148419元的数额没有异议。
阜康市人民法院经审理认为：当事人对自己抗辩理由应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提供欠条一张，证实被告强升建工集团公司欠原告运费148419元。被告强升建工集团称其法定代表人在欠条上签字是以证明人身份签字，其签名时并没有“本人承诺部分”的抗辩，因周子强系强升建工集团的法定代表人，在没有欠款人李思勇和周国春签字确认的情况下，便以证明人身份在欠条上的签名，违反正常的交易习惯，且其作为正常理智的人，其应当预见到在欠条上签字的法律后果，因此对其抗辩理由，应不予采信。被告强升建工集团称其法定代表人在欠条上签字后，向严兴忠、康学有、严兴兵、吴俊华、贾力群付款234000余元是受案外人李思勇和周国春的委托后付的款，对其抗辩被告强升建工集团未向原审法院提供证据加以证实，应不予采信。对于被告称原、被告之间不存在合同关系，理由是原、被告之间没有签订任何合同的抗辩，原审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，以及欠条上载明的事项足以认定双方存在合同关系。故，对被告强升建工集团的该项抗辩理由，应不予采信。对于原告请求支付利息的主张，原告以双方约定的每天5000元违约金过高为由，请求按银行同期贷款利率的三倍主张违约损失，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）×3倍=31391元，原审法院酌情支持10464元，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）=10464元。被告周子强经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理。遂判决：“一、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠支付运费148419元；二、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠赔偿利息损失10464元；三、被告周子强在本案中不承担责任；”
宣判后，上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称�原审判决认定事实错误。上诉人与四被上诉人没有任何书面或者口头合同，四被上诉人也未曾给上诉人的砂场拉运过砂石料，四被上诉人不应向上诉人追索运费。本案所欠的运费应当由案外人李思勇承担，上诉人的法定代表人周子强在欠条上签字是以证明人的身份签字，是帮李思勇签的，与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周子强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，因四被上诉人拉�砂石料未签订书面合同，且上诉人不认可四被上诉人为其公司拉运砂石料的事实，故根据双方的主张和抗辩意见，本案争议焦点为：1、本案货物运输合同的相对双方，即欠付款主体应如何确定，；2、欠付运费的具体数额。
关于争议焦点1，双方当事人对四被上诉人拉运砂石料的事实均无异议，现上诉人认为在四被上诉人拉运砂石料期间，该沙石料厂并不属于上诉人，系由案外人李思勇承包，且原审被告在欠条上签字的行为仅起到证明人的作用，并不能代表上诉人，故认为上诉人不是本案合同的相对方，不应承担支付运费的法律责任。对其该项上诉理由，首先，经本院查实，该砂石料厂并未在相关部门办理登记，且上诉人一审中认可该砂石料厂实际划归上诉人名下，现上诉人的上诉理由与一审陈述相矛盾，对其主张也并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后�；其次，根据四被上诉人一审提交的由原审被告签字确认的欠条看，内容为：“强升建工（集团）砂石料厂欠运费明细如下……”，虽然该欠条上无上诉人的公章，但原审被告在该欠条上签字时，其身份是上诉人的法定代表人，四被上诉人有理由相信原审被告在欠条上签字的的行为可以代表上诉人；最后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”加之欠条所涉运费实际系四被上诉人与上诉人之间产生，故对原审被告在欠条上签字的行为后果，应由上诉人承担。如上诉人认为原审被告的行为侵害了上诉人或者其他股东的权利，可另行提起诉讼。
关于争议焦点2，根据欠条反映欠付运费数额为382427元，一审中四被上诉人均认可在欠条出具后，又收到运费234000元，故原审以此认定欠付运费数额为148419元正确。因欠条约定违约金每天500元过高，原审法院按照同期人民贷款利率计算利息损失并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋雪倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执798号
申请执行人：王承光。
被执行人：梁山县小安山镇彭庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人王承光与被执行人梁山县小安山镇彭庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王承光未受偿25000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执798号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山县小安山镇彭庄村村民委员会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 王成军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1071号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行、。
被执行人丁旭光。
被执行人大连新晨餐饮服务有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告丁旭光、大连新晨餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）中民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初722号
原告彭克彬，男，1965年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告王福明，男，1964年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市振峰房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路5号，组织机构代码70939794-9。
法定代表人段荣平，该公司总经理。
本院在审理原告彭克彬与被告王福明、重庆市振峰房地产开发有限公司房屋卖买合同纠纷一案中，原告彭克彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭克彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭克彬撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告彭克彬负担。
审判员 李红伟
二〇一七年四月十三日
书记员 黄银丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14532号
上诉人（原审被告、反诉原告）：萍乡东大环保科技有限公司。住所地：萍乡经济技术开发区高新园北区。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州振东科技有限公司。住所地：新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人：侯振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
上诉人萍乡东大环保科技有限公司因与被上诉人郑州振东科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人萍乡东大环保科技有限公司与被上诉人郑州振东科技有限公司达成和解，上诉人萍乡东大环保科技有限公司于2017年1月24日申请撤回二审上诉。
本院认为，萍乡东大环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许萍乡东大环保科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由萍乡东大环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈明真
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第5号
原告温为良。
被告赣县人民政府。
法定代表人张景霖。
委托代理人陈衍发。
第三人温圣坤。
原告温为良不服被告赣县人民政府林业行政登记一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告温为良、被告赣县人民政府的委托代理人陈衍发、第三人温圣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温为良诉称，1983年，原告父亲温于章取得赣林证字第0073173号自留山使用权证，证中“孟坪”山由原告家开发种果。2013年2月，第三人用铲车铲除原告果树，原告才得知被告将“孟坪”山场登记给了第三人，证号赣县林证字（2006）第0211010022号，地名改为“上孟坪”，而第三人1983的自留山证（赣林证字第0073168号）没有“上孟坪”山场，被告颁发赣县林证字（2006）第0211010022号林权证没有依据，属错误登记，应当依法撤销。请求：撤销被告向第三人颁发的赣县林证字（2006）第0211010022号林权证中“上孟坪”山场的登记行为。
被告赣县人民政府辩称，一、第三人温圣坤“上孟坪”山场林权登记申请表，有接界人温为良、温世贵的签名，林地所有权人江珠坳组长温燃亮、村委会负责人韩贤坤签名、乡政府盖章，证明第三人申报属实。权利依据载明：无证，事实经营，并附175号地形图。二、林权申请档案中有赣县农村林地责任山承包经营合同，发包方为韩坊乡小坌村江珠坳组，承包方为温圣坤，承包林地为“上孟坪”，期限为50年，从2006年1月1日起至2055年12月31日止。三、第三人申请登记时提交了《林权登记申请表》、身份证及责任山承包合同，结合赣林证字第0076130号山林所有权执照及证明，能够证明“上孟坪”山场属组集体山林，组集体发包给第三人作为责任山使用。第三人的申请符合《江西省林权登记管理办法（试行）》第十一条规定。四、政府在林改发证期间，进行了公告，公告期满没有人提异议，政府对“上孟坪”予以核准登记，确认林权并发证，符合法定程序。
第三人温圣坤称，原告的山林执照四至不符，证载北是刘宅山，实地是10亩良田；第三人山“上孟坪”四至清楚与实地相符；上诉人83年证没有弯里，06年有弯里；“上孟坪”山场属于江珠坳小组集体所有，83年未分给个人，四至清楚；2013年第三人铲地时没有果园。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告的起诉状中陈述：2013年2月，第三人用铲车铲除原告果树，原告才得知被告将“孟坪”山场登记给了第三人，证号是赣县林证字（2006）第0211010022号，地名改为“上孟坪”。因此，原告在2013年2月已经知道了被告向第三人颁发赣县林证字（2006）第0211010022号林权证的行政行为，原告于2015年5月8日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告温为良的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 曾照旭
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 虹
书 记 员 刘 英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执186号
申请执行人乳山市鸿基房地产开发有限公司。住所地：威海市乳山银滩度假区。
法定代表人史培福，董事长。
被执行人淄博中天置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区（商业银行内）。注册号：370303228807481。
法定代表人王瑞义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第44号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第492号民事裁定书，向被执行人淄博中天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博中天置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博中天置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博中天置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款31291013.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博中天置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执186号申请执行人乳山市鸿基房地产开发有限公司。住所地：威海市乳山银滩度假区。法定代表人史培福，董事长。被执行人淄博中天置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区（商业银行内）。注册号：370303228807481。法定代表人王瑞义，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第44号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第492号民事裁定书，向被执行人淄博中天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博中天置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博中天置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博中天置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款31291013.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博中天置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年二月二十四日书 记 员  宋婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初596号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××从××沙××家具厂员工，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月19日1时40分许，被告人张某酒后驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇沙边基围路段时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为161.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第21号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人张某某系同村村民，两家耕地相邻。2013年8月4日晚8时许，张某某拿着铁锨来到被告人王某家门前，要求被告人王某同她一起去两家的地界上栽黄花菜，双方发生争执并相互撕扯，在争夺铁锨的过程中，张某某被王某两次拖倒在地，被告人王某又从张某某手中夺过砖块在张某某的身上打了两下，并用拳头在张某某的身上打了几拳，致张某某左侧肋骨骨折、左肾挫伤、双肺挫伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤属轻伤。
另查明，破案后，被告人王某一次性赔偿张某某医药费、误工费及后续治疗费用16000元。被害人张某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有证人马某某的证言，现场勘查笔录及拍照，被害人张某某陈述，诊断证明、住院病历，调解协议、谅解书，无犯罪记录证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，取得被害人谅解，依法可从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年一月十四日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第21号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘兴福，男，1977年8月28日生，傣族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，家住镇沅县。因本案，2013年12月17日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被镇沅县人民检察院批准逮捕，现押于镇沅县看守所。辩护人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘兴福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘兴福及辩护人袁开斌到庭参加诉讼，现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年10月，被告人刘兴福向刀宏祥提出购买其家位于镇沅县“龙潭箐”自留山一株千果榄仁树进行采伐，在申请采伐过程中，因该树种为国家保护珍贵树木，林业主管部门不予批准采伐，被告人刘兴福在明知上述情况后，擅自到“龙潭箐”刀宏祥家自留山采伐该株树木，并造材后用于制作茶板。经检验鉴定，被告人刘兴福所采伐的树木为使君子科榄仁树属千果榄仁，属国家二级重点保护野生植物，经对查获的原木检尺活立木蓄积共计10.8204立方米。针对指控事实，公诉机关提供了书证、林地权属证明、价格鉴定意见、林木鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘兴福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人刘兴福在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人刘兴福对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实及罪名供认不讳，辩称相关部门没有告知其所砍树种为国家重点保护树种，希望法庭从轻处理。辩护人袁开斌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘兴福犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名无异议，认为被告人刘兴福有自首情节，系初犯，认罪态度较好，希望法庭从轻或者减轻处罚，给予判处缓刑。经审理查明：2013年11月，被告人刘兴福向刀宏祥提出购买其家位于镇沅县“龙潭箐”自留山一株千果榄仁树进行采伐，二人商议后，由刀宏祥办理相关采伐许可手续。在申请采伐过程中，林业行政主管部门告知刀宏祥所申请采伐树种为国家保护珍贵树木，不予批准采伐，刀宏祥将该情况告知了被告人刘兴福，被告人刘兴福明知上述情况，仍然到“龙潭箐”刀宏祥家自留山采伐该株树木，并造材后用于制作茶板。经检验鉴定，被告人刘兴福所采伐的树木为使君子科榄仁树属千果榄仁，属国家二级重点保护野生植物，经对查获的原木检尺活立木蓄积共计10.8204立方米。另查明：被告人刘兴福无前科记录，案发后向侦查机关自首，其非法采伐的千果榄仁树木料6.4499立方米，已被镇沅县森林公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源、被告人刘兴福自首情况及侦查机关对被告人刘兴福采取强制措施的事实。2、被告人刘兴福户口证明及正、侧面照片，证实被告人刘兴福的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查证情况说明，证实被告人刘兴福在辖区内无违法犯罪记录的事实。4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场位置图、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于镇沅县集体林并经被告人指认、确认的事实。5、权属证明、未办理采伐证证明，证实被告人刘兴福在未办理林木采伐许可证的情况下采伐了刀宏祥家自留山上一株千果榄仁树的事实。6、鉴定聘请书、木材检尺笔录、价格鉴定机构资质证、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定许可证、鉴定委托书、林木鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人刘兴福所采伐的树木为使君子科榄仁树属千果榄仁，属国家二级重点保护野生植物，林木总材积为6.4499立方米，价值人民币13708.00元的事实。7、作案工具照片，证实被告人刘兴福用油锯、斧子进行非法采伐国家二级重点保护植物千果榄仁的事实。8、蓄积换算说明、扣押清单，证实被告人刘兴福非法采伐国家二级重点保护植物千果榄仁的活立木蓄积为10.8204立方米，该木材的材积6.4499立方米已被侦查机关扣押的事实。9、证人刀宏祥的证言，证实2013年11月中旬，被告人刘兴福找其商量购买其家那老组“龙潭箐”自留山一株千果榄仁树（当地人称马某树）进行采伐，经商议，若能办理采伐证的情况下就卖给被告人刘兴福，但其问了护林员后得知马某树是保护树种不能采伐，告知被告人刘兴福后一星期左右被告人刘兴福擅自将马某树采伐了的事实。10、证人朱某、李某1的证言，证实2013年11月，二人在那老组“龙潭箐”刀宏祥家自留山上帮被告人刘兴福拉运木头、木板的事实。11、证人王某、李某2、李某3的证言，证实2013年11月，几人在那老组“龙潭箐”刀宏祥家自留山帮被告人刘兴福上木头、板子到车子上的事实。12、证人李某4的证言，证实2013年11月，刀宏祥打电话向其咨询自家那老组“龙潭箐”自留山上的马某树能否办理采伐证，其打电话问者东镇林业服务中心的刘某得知马某树系保护树种，不能采伐，于是其将不能采伐的情况告知刀宏祥，后来听说被告人刘兴福把树砍了的事实。13、证人刘某的证言，证实2013年11月，者东镇新文村护林员李某4打电话向其咨询那老组“龙潭箐”刀宏祥家自留山上的马某树能否办理采伐证，当时其就告知马某树系保护树种，不能采伐，并让护林员加强监控，后来得知被告人刘兴福非法把树砍了的事实。14、被告人刘兴福的供述及辩解，证实2013年11月，其与刀宏祥商量以人民币4000.00元购买他家自留山上的一棵马某树，经商议，木材采伐证由刀宏祥办理，后刀宏祥告知其马某树是保护树种不能采伐，办不到采伐证，其认为刀宏祥反悔不想把树卖给其才骗其说办理不了采伐证的，于是其自行将马某树砍了的事实。上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，活立木蓄积为10.8204立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘兴福有自首情节，系初犯，违法所得已被侦查机关扣押，综上事实及情节，本院决定对被告人刘兴福从轻处罚。辩护人袁开斌辩称被告人刘兴福有自首情节，系初犯，建议对被告人刘兴福适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘兴福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的千果榄仁树木料依法没收，由侦查机关处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  王志刚审判员  周明惠二〇一四年三月二十四日书记员  罗 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1061号
原告金××。
被告汤××。
被告沈×。
原告金××诉被告汤××、沈×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适
用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金××到庭参加诉讼。被告汤××、沈×经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金××诉称：2012年6月12日，两被告以资金周转需
要为由向某告借款30000元，约定借期为一年。同年7月5日，
两被告又以同样理由再次向某告借款30000元，约定借期为一
年。上述借款均由被告出具的借条为证。借款到期后，经原告
催讨，两被告均未履行还款义务。故起诉要求两被告共同返还
借款60000元，并支付借款30000元自2012年6月12日至2013年8
月12日止按年利率6.31%计算利息2208.5元，借款30000元自20
12年7月5日至2013年8月12日止按年利率6.31%计算利息2093元
，同时继续支付借款60000元自2013年7月5日起按年利率6.31%
计算至实际付款日止的逾期利息损失。在庭审中，原告变更诉
讼请求为，要求两被告归还借款60000元，并支付该款自2013
年7月5日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的逾期付款利息损失。
被告汤××、沈×未作答辩也未向本院提供证据。
原告金××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有借条二份，欲证明两被告向某告借款共计60
000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以
认定。
经审理查明：2012年6月12日，两被告向某告出具借条一
份，约定借款30000元，借期为一年；同年7月5日，两被告又
向某告出具借条一份，约定借款30000元，借期为一年。借款
到期后，两被告均未按约履行还款义务，原告遂于2013年8月1
2日诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
并生效。两被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤××、沈×返还金××借款60000元，并支付该款自20
13年7月5日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的
逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由汤××、沈×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月三日
书 记 员 王晓锋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第323号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人郭建贵
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人郭建贵借款纠纷（2013）白山仲字第365号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人郭建贵借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执�人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年八月十三日
书记员 李晓光
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王黎，女，汉族，1979年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中虹房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路*号。
法定代表人：蒋志祥，该公司董事长。
再审申请人王黎因与被申请人四川中虹房地产开发有限公司（简称中虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王黎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1399号
原告：刘某，农民。
被告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及其委托诉讼代理人周仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生长女刘泽慧归被告抚养，抚养费由被告承担；长子刘泽飞、次子刘泽能归原告抚养，抚养费由原告承担；3、共同债务有欠朝顺贵州省农村信用社贷款人民币3万元，原、被告各承担一半；4、诉讼费各承担一半。事实和理由：××××年9月，原、被告结婚并到民政部门办理结婚证，于××××年××月××日生育长女刘泽慧、××××年××月××日生育长子刘泽飞、××××年××月××日生育次子刘泽能。2015年6月在朝顺贵州省农村信用社贷款人民币3万元用于养猪。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，长期为家庭琐事发生争吵、打架，感情一天天恶化下去，甚至双方一见面就吵架、打架，感情彻底破裂。
被告黄某辩称：原告诉称的离婚理由是夫妻感情不和，这与事实不符，原、被告是××××年登记结婚的，婚姻关系受法律保护，婚后生育三个子女，其中长女已经自食其力外出打工，长子及次子还在读书，与被告一起长期生活，双方夫妻感情是好的。夫妻共同财产有与原告父母及兄弟一起修建的位于七小隔壁与大桥河的房屋。共同债务欠银行贷款3万元、欠黄会彪的借款1万元。原告的起诉并不符合法律规定的离婚条件，考虑到小孩现正在读书长身体，离婚对小孩打击太大，影响其健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于××××年到民政部门登记结婚，后因结婚证被损坏，于2014年6月17日到民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长女刘泽慧、××××年××月××日生育长子刘泽飞、××××年××月××日生育次子刘泽能。双方无共同债权，共同债务有欠潘会彪的借款10000元，向朝顺贵州省农村信用社贷款人民币3万元已偿还，位于兴仁县城北街道办事处大桥河村枯井湾组及东湖街道办事处七小隔壁的房屋由原告父母出钱修建等事实没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件的问题，原告向本院提交的身份证、户口薄、结婚证复印件，被告均无异议，本院依法予以采信，但以上证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某与被告黄某结婚后，共同生活时间长达19年，双方共同生育三个子女，彼此应当相互尊重、相互珍惜，共同为子女的健康成长而努力。原告提出与被告夫妻感情破裂，庭审中未举证证明，故对原告的离婚请求不予支持。同时，本院希望双方能够控制情绪、多换位思考，妥善处理生活中出现的矛盾。
综上所述，原告刘某起诉与被告黄某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件。依照第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘中尉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初610号
原告陆军，男，汉族，住三明市。
被告林声桂，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告陆军与被告林声桂民间借贷纠纷一案中，原告陆军于2016年1月29日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费152元，因原告申请撤诉，减半收取76元，由原告陆军负担。
审判员 戴清来
二〇一六年二月一日
书记员 邹 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2177号
原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区吉林新村经济适用房2幢1层1号。
法定代表人金云林，该公司总经理。
委托代理人谢孝忠，特别代理。
被告陈敷贵。
被告苏素萍。
被告谢孝夏。
本院对原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司与被告陈敷贵、苏素萍、谢孝夏小额借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司诉称，被告陈敷贵、苏素萍为夫妻关系。2012年2月，二人以经营需要，向原告借款200000元。2012年2月15日，出借人、借款人、担保人谢孝夏签订《保证借款合同》，同日，原告通过谢孝瑞银行账户汇入被告陈敷贵银行账户，被告陈敷贵、苏素萍夫妇向原告出具《借款收据》，被告2012年7月15日之后便没有向原告支付利息，多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告陈敷贵、苏素萍偿还原告借款本金200000元，并自2012年7月15日至实际还款日止每月按2%支付利息；2、被告谢孝夏对上述金额承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告陈敷贵、苏素萍的联系方式及住址不能向二被告进行送达，经本院释明后原告又不申请公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 段海军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12321号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二1101室H-6区。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人师利玲、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告卢伯清，男，汉族，1985年1月28日出生，住福建省永泰县。
原告天下行租车有限公司（下称天下行租车）与被告卢伯清车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章水仙独任审判，公开开庭进行了审�。原告天下行租车委托代理人师利玲、邹道雄、被告卢伯清到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告天下行租车诉请判令：1、被告支付拖欠的租金3400元及逾期违约金27438元（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2012年8月24日暂计至2013年5月10日计269天，还应计至被告实际付款日）共计30838元；2、被告支付原告因此花费的律师费人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伯清辩称，讼争的3400元已经付清。
现查明，被告卢伯清于2012年7月20日向原告承租日产阳光1.5L（车牌号为闽D×××××）一部，租期为一个月。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》（下称合同）、租车单等。《汽车租赁合同》第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方（即被告）应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日，须按�付款的3%支付违约金”，第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。2012年8月20日被告卢伯清向原告还讼争的日产阳光1.5L（车牌号为闽D×××××），并在结算单上注明“租金才付1000元，还差天下行3400元租车金以及违章保证金。”被告迟迟不付款，故原告诉至法院并支付了律师费4000元。以上事实由原告提供的《汽车租赁合同书》、《租车单》、《验车单》、《结算单》、《机动车登记证》、《民事委托合同》、《发票》等证据及原告的当庭陈述为证。
综上事实，本院认为，被告卢伯清与原告签订了《汽车租赁合同书》，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告卢伯清欠3400元租金未付，已经构成违约。故应按合同约定承担违�责任。被告卢伯清虽抗辩该3400元已付清，但未提交证据加以证明。故本院对该抗辩不予支持。双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付4000元律师费，本院予以认可。原、被告双方在合同中约定违约金按每日3%计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢伯清应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金3400元及逾期付款违约金（以3400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年8月24日起计至本判决确定的实际还款之日止）；
二、被告卢伯清应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费4000元；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由原告天下行租车有限公司负担168元、被告卢伯清负担168元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨绿芳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第50号
原告刘西兰，女，住河南省柘城县。
被告梁文东，男，住河南省柘城县。
原告刘西兰与被告梁文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘西兰到庭参加了诉讼，被告梁文东经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西兰诉称，1998年之前，被告之父梁某甲从原告处购买一批药品，共计欠款5790元，原告多次找梁某甲催要，后梁某甲逝世，其儿子梁文东在欠条上签字，表示代父亲偿还欠款5790元。原告向被告索要，被告拒绝偿还，故起诉来院，要求判决被告立即偿还原告欠款5790元，诉讼费由被告承担。
被告梁文东未答辩。
原告刘西兰向本院提供的证据有，1.1998年2月6日证明一份，2.董某甲证言一份，3.轩某甲证言一份，证明被告梁文东欠原告刘西兰药品款5790元，原告多次催要，被告不予偿还。
被告梁文东未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告刘西兰经营药店生意，被告之父梁某甲在原告的药店赊买药品，共欠原告药品款5790元。1998年2月6日，被告之父梁某甲为原告出具一份欠款证明，内容为“共欠刘会计款伍千柒佰玖拾元整，梁某甲，98.2.6号”。后被告梁文东在该份欠款证明上签署自己的名字，表示由自己偿还5790元。后原告多次找被告催要该款，被告不予偿还。另查明，被告之父梁某甲已经去世。
本院认为，被告梁文东是完全民事行为能力人，其在欠条上签署自己姓名，是基于意思自治下的行为，合法有效，原告刘西兰与被告梁文东之间形成债权债务关系。原告刘西兰要求被告梁文东偿还欠款5790元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁文东于本判决书生效后十日内，偿还原告刘西兰5790元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁文东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢倩倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2120号
原告叶天根，男，1958年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告史鲁军，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈木毅，男，1987年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶天根诉被告史鲁军、陈木毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶天根到庭参加诉讼，被告史鲁军、陈木毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天根诉称，2013年10月2日，被告史鲁军因创业需要资金周转，向原告叶天根借款人民币40000元，并出具借条一张给原告叶天根收执，约定月利率为3%，被告陈木毅自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告叶天根多次催讨，被告史鲁军及作为担保人的被告陈木毅均拒不还款。请求判令被告史鲁军、陈木毅归还借款人民币40000元并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告史鲁军、陈木毅均没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日，被告史鲁军因需用资金，由被告陈木毅作为担保人，向原告叶天根借款人民币40000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告叶天根收执。被告史鲁军、陈木毅分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。借款后，经原告叶天根催讨，被告史鲁军未能履行偿还借款的义务，被告陈木毅也未履行保证责任。
上述事实，有原告叶天根在庭审中的陈述及其提供的由被告史鲁军、陈木毅出具的借条一张予以佐证。被告史鲁军、陈木毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告叶天根与被告史鲁军之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告史鲁军负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告叶天根可催告被告史鲁军在合理期限内偿还，经催讨，被告史鲁军仍未能偿还借款，现原告叶天根起诉请求判令被告史鲁军偿还借款本金，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整。故，原告叶天根利息方面的诉讼请求应依法调整为被告史鲁军应自2013年10月2日起至还清欠款之日止，以借款本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。对于原告叶天根请求判令被告陈木毅共同偿还借款的诉讼请求，因被告陈木毅系被告史鲁军借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告陈木毅对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告史鲁军的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告史鲁军进行追偿。被告史鲁军、陈木毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鲁军应于本判决生效后十日内偿还原告叶天根借款本金人民币40000元，并从2013年10月2日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告陈木毅对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告史鲁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1040元，适用简易程序审理减半收取人民币520元，由被告史鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年八月七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执委字第16号
申请执行人南通市天元横机制造有限公司。住所地：江苏省海安县。
被执行人张林。
申请执行人南通市天元横机制造有限公司与被执行人张林买卖合同纠纷执行一案，江苏省海安县人民法院作出的（2014）安商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付569981.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执委字第16号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月五日
（代）书记员 朱海斌
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1712号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告吴齐兵。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告吴齐兵借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第371-1号
申请执行人：卫本锋，男，住四川省芦山县。
被执行人：四川梦温泉酒店有限责任公司，住所地：雅安周公山温泉开发区。
法定代表人：陈昌银，职务：董事长。
关于申请人与被执行人违反安全保障义务纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川梦温泉酒店有限责任公司在银行的存款1200000元，冻结期限6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更21号
罪犯肖金英，男，1973年3月4日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州七里河区人民法院于2010年7月14日作出（2010）七刑初字第339号刑事判决，以被告人肖金英犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2010年3月16日至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第180号刑事裁定，减刑一年三个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第411号刑事裁定，减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第465号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩合格，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖金英服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00013号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人郑楚文，
被执行人刘启敏。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行郑楚文、刘启敏夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第69号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，郑楚文、刘启敏夫妇于2011年11月26日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎男孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对郑楚文、刘启敏夫妇作出安人口征决字（2012）第69号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费79794元。安陆市人口和计划生育局于2012年4月9日依法向郑楚文、刘启敏夫妇送达了该征收决定书。郑楚文、刘启敏夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第69号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第69号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴军平
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定�
（2013）浙舟仲撤字第7号
申请人舟山海力生房地产发展有限公司。
法定代表人王加斌。
委托代理人郭行舟。
被申请人曾细根。
委托代理人翁舟娜。
申请人舟山海力生房地产发展有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年4月2日向本院提出申请，要求撤销舟山仲裁委员会仲裁裁决。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山仲裁委员会就舟山海力生房地产发展有限公司与曾细根拆迁安置合同纠纷一案，于2013年1月30日作出舟仲裁字（2012）第228号仲裁裁决：一、舟山海力生房地产发展有限公司收到裁决书之日交付曾细根舟山市普陀区兴建路252号营业房的房屋所有权证；二、舟山海力生房地产发展有限公司在收到裁决书之日起15日内支付曾细根补偿款41020元；三、该案仲裁费8250元，由舟山海力生房地产发展有限公司负担。
申请人认为，一、仲裁�认为普陀区房地产管理局无权对涉案房屋按原拆迁面积进行登记，而房地产管理局是房屋登记的法定部门，仲裁庭对其提供的房地产管理局的会议纪要不予采纳无法律依据；二、本案背景为危房改造，涉及公共利益和公共安全，因房屋测量规范变化导致登记面积减少，要求旧城改造的部门承担赔偿责任，会形成社会问题以及负面影响。请求法院依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）之项规定撤销该仲裁裁决。
被申请人认为，不同意申请人的理由，但仲裁裁决应该被撤销，其已经另行申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《仲裁法》第五十八条对当事人有权申请人民法院撤销仲裁裁决的情形作出了明确的规定，对除该规定之外的情形人民法院进行审查缺乏法律依据。申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不属《仲裁法》第五十八条规定的情形，本案也不涉及公共利�。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回舟山海力生房地产发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人舟山海力生房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第55号
原告：朱仁绵。
委托代理人：胡良亮。
被告：陈青平。
被告：张求贵。
原告朱仁绵为与被告陈青平、张求贵民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年4月17日，原告为保护自身权益，向本院申请对登记在被告张求贵名下的坐落于象山县丹西街道丹河路商业街2幢142号、146号的房屋进行财产保全，本院经审查后，依法对该房产予以查封。本案依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱仁绵的委托代理人胡良亮，被告张求贵到庭参加诉讼，被告陈青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁绵起诉称：2012年1月5日，被告陈青平因需向原告借款180000元，约定月息1.5%，并由被告张求贵提供担保。借款后，被告陈青平未支付利息，也未归还借款。被告张求贵也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈青平归还借款180000元，并支付利息67500元（从2012年1月5日至2014年2月5日止按月息1.5%计，以后利息另计）；被告张求贵对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告朱仁绵为证明所诉事实，向本院提供借条一份。
被告张求贵答辩称：借款及担保属实，但现在无力还款。
被告陈青平未提出答辩。
被告陈青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告朱仁绵提供的借条，被告张求贵质证后无异议，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2012年1月5日，因被告陈青平尚欠原告朱仁绵借款180000元，由其出具借条一份，载明：“今借到朱仁绵人民币壹拾捌万元整，利息壹分半。借款人：陈青平”，并由被告张求贵以担保人身份签字，对借款提供保证。出具借条至今，被告陈青平未支付利息和归还借款，被告张求贵亦未承担保证责任。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告陈青平尚欠原告朱仁绵借款180000元及利息的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告要求被告陈青平归还借款180000元，并按约定利率支付利息，依法有据，本院予以支持。被告张求贵作为保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告陈青平追偿。被告陈青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青平在本判决生效之日起30日内归还原告朱仁绵借款180000元，并支付利息（按照月利率15‰从2012年1月5日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张求贵对上述债务承担连带清偿责任；被告张求贵清偿债务后，有权向被告陈青平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，财产保全费1820元，合计4326.5元，由被告陈青平负担，由被告张求贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年五月五日
书记员 陈琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0595号
原告昆山市蓝茵思达环球培训中心，住所地昆山市正传习录111号名仕商务中心七楼，组织机构代码50995209-8。
法定代表人林征宇，该公司总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告俞正舟。
本院在审理原告昆山市蓝茵思达环球培训中心与被告俞正舟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市蓝茵思达环球培训中心撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告昆山市蓝茵思达环球培训中心承担。
审判员 华渊
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《真的用心良苦》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02710号
罪犯高保岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年8月21日作出（2001）石刑初字第21号刑事判决，以罪犯高保岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高保岭不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）冀刑一终字第874号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高保岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯高保岭服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核记功、1次考核表扬、1次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯高保岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯高保岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第466号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人班某，女，1958年2月10日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被取保候审。
辩护人李玉东。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人班某、辩护人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日晚20时左右，被告人班某因患××医院妇产科区妇科31床住院治疗期间的被告人班某，于2015年8月18日晚20时许，乘趁在同病房32床住院的徐某及亲属离开病房之机，盗窃被害人徐某放在病床床头柜内的挎包一个，内有人民币8000元及黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、玉手镯一个等财物。经鉴定被盗黄金项链价值人民币2015元、铂金戒指价值人民币1203元、黄金戒指价值人民币884元。
被告人班某盗窃得手后，到该病房大楼七楼至八楼楼梯间，将包内人民币6000元拿走，其余财物被丢弃在楼梯间。被害人徐某及亲属回病房后发现财物丢失，后被害人徐某的丈夫孟某在楼梯间发现被被告人班某丢弃的财物，并报警。次日，公安机关将被告人班某抓获归案，并扣押被告人班某所得赃款人民币6000元，发还被害人。
上述事实，被告人班某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金照片，书证接处警工作登记表、证人孟某、冯某的证言、被害人徐某的陈述，被告人班某的供述，被告人班某的辨认笔录、证人孟某辨认被告人班某的辨认笔录证人孟某辨认被告人班某的辨认笔录、监控视听资料、扣押及发还清单、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗首饰的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案及发结案经过、被告人班某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人班某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人班某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人班某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1582号
申请执行人蒋钟铧，生于1968年，住四川省三台县。
被执行人郭美林，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人蒋钟铧申请执行（2009）涪民初字第3022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭美林的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年九月十七日
书记员 梅雨生
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第376号
原告济南富华瑞达机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王经杰，董事长。
委托代理人于海英，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人潘晓，山东常春藤律师事务所实习律师。
被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人吴庆亮，董事长。
原告济南富华瑞达机械有限公司与被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于海英、潘晓及被告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2011年8月，原告作为供货方多次向被告出售车轴，被告仅陆续支付了部分货款。被告至今尚欠货款177790元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付所欠货款177790元；2、被告向原告支付逾期利息，以177790元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2009年3月20日至2009年9月11日双方签订的销售合同5份，证明：（1）原告与被告的买卖合同关系；（2）买卖合同约定的其他内容，验收方式为原告工厂验收提货，质保期限为轴体一年、其他半年，结算方式为售后付款或款到发货，被告下次购货前结清本次货款，但连续两个月未购货，则应结算全部货或货款。
证据2、2013年12月8日，双方对账材料一组三张，证明截止到2013年12月8日，被告欠原告货款177790元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在多次业务往来，被告向原告购买车轴。2013年12月10日，原、被告双方签订《还款计划》一份，载明：“经过双方对账，截止2013年12月8日，中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司欠济南富华瑞达机械有限公司挂车轴货款177790元。邢台华通公司计划2014年6月前还清上述货款。逾期未还将承担利息。”另，被告在该《还款计划》下方写明“说明：目前华通仓库还存有未用轴5根（13T4根、20T普通标轴1根）双方清账时，若用付款，如果未用可按原价冲账退回。”落款处加盖被告公章，并签有“苏秉祥”。庭审中，原告陈述该还款计划下方的说明出具后，被告未退回该5根车轴。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告与被告签订还款计划后，被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款177790元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司所欠原告济南富华瑞达机械有限公司货款177790元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司向原告济南富华瑞达机械有限公司支付逾期利息损失，以177790元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，财产保全费1520元，共计5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第376号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，行长。委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。被告赢雷。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告赢雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告赢雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，因购买常州市聚怡花园5幢1702室住房所需向原告申请借款，双方签订了贷款合同、抵押合同。赢雷向原告借款24万元，借款期限自2010年6月1日起至2040年6月1日止，双方还约定了借款利率及还款方式等。按照合同约定，赢雷须在每月12日之前将当月应还本息额存入还款账户，但赢雷屡屡不能按时、足额偿还应付款项，严重违反了合同约定。原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求赢雷立即偿还全部借款本息。中行常州分行为实现合同债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用也应由被告承担。故中行常州分行诉至法院，请求判令：1、赢雷立即偿还原告对其发放的借款本息合计229704.11元，其中借款本金224454.5元、利息5252.61元（利息计至2015年3月16日），以及从2015年3月17日起至实际还清全款之日止的利息；2、赢雷支付原告为其支付的律师代理费24353元及本案的诉讼费用；3、如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赢雷未作答辩。经审理查明，2009年12月12日，中国银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称中行钟楼支行）与赢雷签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，由赢雷向中行钟楼支行贷款240000元，用于购买坐落于常州市聚怡花园5幢1702室房屋一套，贷款期限30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；第一个浮动周期内，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户；还款方式采取按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款方立即偿还。2009年12月12日，中行钟楼支行与赢雷又签订《个人贷款抵押合同》一份，赢雷自愿以其有处分权的坐落于常州市聚怡花园5幢1702室房屋为上述贷款设立抵押担保，且常州市房产管理局为常州市聚怡花园5幢1702室房屋办理了抵押登记手续和房屋他项权证。上述合同签订后，中行钟楼支行于2010年6月1日按约向赢雷发放了240000元贷款，零售贷款借款借据上载明，借款期限360个月，借款月利率为4.2075‰，按月采用等额本息还款法，该款项经赢雷委托转存入常州市鑫顺置业有限公司的账户。贷款发放后，赢雷未能按照合同约定按时足额还款，中行钟楼支行遂按约宣布贷款全部提前到期。经催要未果，中行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，《个人一手住房贷款合同》通用条款约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。又查明，2015年3月17日，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与徐根在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费16582元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。上述事实有中行常州分行提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、案件代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中行钟楼支行与赢雷之间签订的《个人一手住房贷款合同》，与赢雷签订的《个人贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中行钟楼支行按约履行放贷义务，赢雷未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中行钟楼支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求赢雷偿还全部借款本息。因抵押物常州市聚怡花园5幢1702室房屋已设定抵押并办理登记手续，中行钟楼支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行钟楼支行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款合同的贷款人是中行钟楼支行，系中行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在中行常州分行授权范围内开展业务活动，故由中行常州分行代表中行钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。关于律师代理费，贷款合同明确约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。赢雷经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赢雷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金224454.5元、利息5252.61元（暂计至2015年3月16日），以及从2015年3月17日起至实际还清全款之日止的利息（按个人一手住房贷款合同约定的利率计算）。二、赢雷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16582元。三、如赢雷未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就赢雷坐落于常州市聚怡花园5幢1702室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由赢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一五年四月十三日书记员  王 俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第269-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县某某娱乐中心。
经营者：张某某。
被告：昌乐县某某专卖店。
经营者：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县某某娱乐中心、被告昌乐县某某专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告被告昌乐县某某娱乐中心、被告昌乐县某某专卖店的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩某某提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩某某所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街的房产一处；
二、冻结被告被告昌乐县某某娱乐中心、被告昌乐县某某专卖店的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18026号
原告阎×1，男，1952年12月5日出生。
被告闫×1，女，1949年2月19日出生。
被告郑×1，男，1969年12月30日出生。
被告郑×2，男，1976年5月2日出生。
被告闫×2，女，1970年7月29日出生。
委托代理人安××（闫×2之夫），1967年8月25日出生。
被告阎×2，女，1984年11月1日出生。
被告阎×3，男，1985年12月7日出生。
被告闫×3，男，1979年6月20日出生。
原告阎×1诉被告闫×1、郑×1、郑×2、闫×2、阎×2、阎×3、闫×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告阎×1到庭参加诉讼。被告闫×1、郑×1、郑×2、闫×2、阎×2、阎×3、闫×3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎×1诉称，原告母亲冯××于2012年6月28日去世，父亲闫×于2013年6月16日去世，其法定继承人除原告以外，尚有七名被告。原告父母闫×、冯××去世前留有公证遗嘱，将他们的房产即北京市西城区冰窖口××号×单元×××室住房由原告继承。现原、被告发生争议，原告诉至法院，请求法院依法判令北京市西城区冰窖口××号×单元×××号房产由原告继承。
经审理查明，被继承人闫x、冯xx系夫妻关系，二人生育子女五人，即阎×1、闫×4、闫×5、闫×6、闫×1。闫×4于2005年死亡，其育有二子即被告郑×1、郑×2；闫×5于1988年死亡，其育有一子即被告闫×3；闫×6于2007年死亡，其育有子女三人，即被告闫×2、阎×2、阎×3。北京市西城区冰窖口××号×-×××号房产（建筑面积48平方米）产权登记在闫×名下。2010年6月10日，被继承人闫×、冯××分别在北京市国立公证处办理遗嘱公证，闫×所立遗嘱的主要内容为，“我名下有北京市西城区冰窖口胡同××号院×单元×××号房屋一套（建筑面积48平方米），系我与妻子冯桂珍夫妻共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的份额遗留给我的儿子阎×1继承，并指定为他的个人财产。”冯××所立遗嘱的主要内容为，“在我丈夫闫×名下有北京市西城区冰窖口××号院×单元×××室房屋一套（建筑面积48平方米），系我与丈夫闫×夫妻共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的份额遗留给我的儿子阎×1继承，并指定为他的个人财产。”2012年5月27日，冯××死亡；2013年6月16日，闫×死亡。
诉讼中，被告闫×2向本院提交委托书，声明：关于原告阎×1继承闫×房产官司一案，我本人概不参与官司，声明弃权。闫×2之委托代理人亦到庭表示，关于阎×1起诉遗嘱继承一案，闫×2表示放弃继承权，同意涉案房产按照遗嘱由原告继承。
诉讼中，被告闫×1到庭表示，关于原告阎×1起诉遗嘱继承一案，认可遗嘱是真实有效的，同意涉案房产按照遗嘱由原告继承。
本案审理过程中，经本院传票传唤，被告闫×1、郑×1、郑×2、闫×2、阎×2、阎×3、闫×3未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告当庭陈述、人事档案情况摘抄表、遗嘱、北京市国立公证处公证书、火化证明、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民有权按照我国继承法的规定订立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人闫×、冯××经北京市国立公证处公证分别订立遗嘱，将其所有的北京市西城区冰窖口××号×单元×××号房产由原告阎×1继承，该遗嘱合法有效。被继承人冯桂珍、闫懋死亡后，上述遗嘱生效。现原告依据该遗嘱要求继承该房产，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫×1、郑×1、郑×2、闫×2、阎×2、阎×3、闫×3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人闫×名下位于北京市西城区冰窖口××号×单元×××号房产由原告阎×1继承。
案件受理费九千一百五十元，由原告阎×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第194-1号
申请执行人李春梅，女，生于1966年6月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑风亮，男，生于1979年6月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李春梅与被执行人黑风亮民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月1日作出了（2014）同民初字第1413号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李春梅向本院申请执行，要求被执行人黑风亮偿还申请人李春梅借款100000元。
本案在执行过程中，因被执行人黑风亮暂无财产可供执行，申请执行人李春梅表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1413号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年八月三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01914号
申请执行人薛新民。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人薛新民与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01826号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十�内向申请执行人薛新民偿还欠款15660元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01826号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第738号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：曲某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告曲某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 浩
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初805号
原告董某，
被告杨某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2016年4月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务；
其它双方无争议。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董云莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异35号
异议人某建工集团有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人霍某某，该公司员工。
异议人某建工集团有限公司青海分公司。
负责人吕某某，该公司总经理。
申请执行人何某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被执行人某建工集团有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人某建工集团有限公司青海分公司。
负责人吕某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人某建工集团有限公司、某建工集团有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案中，异议人某建工集团有限公司于2017年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某建工集团有限公司及青海分公司称，本院（2016）青0105民初3381号民事调解书生效后，异议人履行了部分义务，经核算异议人共向何某某付款1350000元，余1810000元未付，本院冻结异议人账户资金300余万元已超过执行标的，因此，请求本院查清事实后依法纠正。
本院在审查过程中，异议人某建工集团有限公司及青海分公司以双方已核对账目、达成和解协议为由，申请撤回异议，本院予以准许。
本院认为，异议人某建工集团有限公司、某建工集团有限公司青海分公司撤回异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人某工集团有限公司、某建工集团有限公司青海分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第221号
原告王孝平，男，1963年11月9日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
被告刘秋莲，女，64岁，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告李儿则，男，32岁，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
本院在审理原告王孝平与被告刘秋莲、李儿则房屋买卖合同纠纷一案中，原告王孝平于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王孝平负担。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一三年十一月六日
书记员 薛艳蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9924号
原告：林仙军，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯善文，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周超，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林仙军与被告柯善文、周超为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仙军撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告林仙军负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 鲍蒙蒙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第122号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。现在家候审所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年2月某日晚19时许，被告人沈某采用溜门的手段进入德清县雷甸镇和平村杨叶圩23号失主沈王丽家中，窃得其放于餐厅沙发上的钱包一个，内有现金人民币900元及各类银行卡、会员卡等20张。
2、2014年12月6日晚21时许，被告人沈某采用溜门的手段进入德清县雷甸镇和平村杨叶圩23号失主沈王丽家中，因被主人发现而未窃得财物。
综上，被告人沈某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币900元。
案发后，被告人沈某退出赃款人民币900元，已由公安机关发还失主。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的20张银行卡、会员卡等，并已发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈王丽的陈述，证人王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、委托书、收条、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、勘验现场图、辨认现场照片、现场照片、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照即遂犯予以从轻处罚。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年三月三日
代书 记员 魏辰霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4376号
申请执行人：蔡永建，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕209号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕209号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4376号申请执行人：蔡永建，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕209号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕209号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁