wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1816号
原告高某某，男，2010年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人孙某某，女，1990年2月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人亓刚，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1970年3月30日出生，汉族，济南市天桥区公安分局治安大队干警，住济南市天桥区。
原告高某某与被告刘某某饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某某的法定代理人孙某某、委托代理人陈秀伟、亓刚，被告刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年8月21日9时，原告行至济南市天桥区明园新区16号楼楼下时，恰遇被告女儿牵着其饲养的狗从旁边经过，此时该狗突然上前咬伤原告。后原告在其父亲高某甲的陪同下赶赴济南市第五人民医院接受治疗。事后原告曾要求被告赔偿损失、赔礼道歉，但被告态度蛮横，拒绝赔礼道歉。原告年仅5岁，此次事件给原告带来了极大的心理阴影和创伤，造成了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费共计2086.9元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与实施不符，不是被告饲养的狗咬伤了原告，不同意赔偿原告损失。
经审理本院认定，2015年8月21日，原告在济南市天桥区明园新区被被告饲养的黄色小型犬咬伤。随后被告妻子陪同原告去医院打针治疗，且支付了医疗费400元。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院。案经调解，双方未达成一直意见。
经庭审，原、被告双方对下列问题产生争议，双方举证、质证及陈述情况如下：
第一、对于原告受伤过程。原告高某某提供短信记录1宗、照片1张，证明原告被被告饲养的狗咬伤后，原告父母就赔偿问题与被告通过短信协商。被告对上述证据的真实性无异议，但是辩称上述信息是其在喝醉了酒的情况下给原告发，并不认可是自己饲养的狗咬伤的原告。
第二、原告张乐奇主张的各项费用是否合理。
1、医疗费1286.5元。医院收费明细1份，证明由于被告的侵权行为，原告支出医疗费1286.5元，扣除被告已经垫付的医疗费400元，剩余886.5元未支付。被告不认可是其饲养的狗咬伤的原告，不同意赔偿原告的医疗费。
2、交通费200.4元。原告提交出租车发票11张，证明因此次事故支出交通费200.4元。被告不认可是其饲养的狗咬伤的原告，不同意赔偿原告的交通费。
3、营养费500元。对营养费没有证据提交，原告要求法院依法酌情支持。被告不认可是其饲养的狗咬伤的原告，不同意赔偿原告的营养费。
4、误工费500元。原告提交扣发工资证明1份，证明原告因此次受伤，原告父亲照顾原告造成其父亲误工费500元。被告不认可是其饲养的狗咬伤的原告，不同意赔偿原告的误工费。
5、精神损害赔偿金5000元。原告认为因此次受伤，给其造成精神损害，请求法院支持5000元精神损害赔偿金。被告不认可是其饲养的狗咬伤的原告，不同意赔偿。
上述事实有原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交与被告短信记录，通过记录内容可以得知因被告饲养的狗咬伤原告，双方因赔偿问题通过短信沟通。被告亦认可该短信的真实性，对于被告称的其是在喝醉酒的状态下发的信息，不是其饲养的狗咬伤的原告的观点不能成立。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为狗的饲养和管理者，饲养的狗咬伤原告，造成原告受伤事实客观存在。原告的损失被告应当进行赔偿。
对原告高某某主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1286.5元。原告提交医院收费明细、病历等，证实原告因此次事故支出医疗费1286.5元，本院予以支持，扣除被告已经垫付的400元，被告需支付原告医疗费886.5元。
2、交通费200.4元。原告提交出租车发票，证明因此次事故支出交通费200.4元，本院予以支持。
3、营养费500元。原告此项主张没有依据，本院不予支持。
4、误工费500元。原告受伤时为年仅5岁的未成年人，不存在误工费，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金5000元。因原告为未成年人，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某某医疗费886.5元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某某交通费200.4元。
三、被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某某精神损害抚慰金500元。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00051-2号
原告沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地沭阳县苏州东路妇幼保健院大楼13楼。
法定代表人孙玉波，该办公室主任。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁市金龙彩民俱乐部，住所地宿迁市楚街北首R50号。
负责人黄卫龙，该俱乐部投资人。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告确认合同效力、借款合同、排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月十八日
书 记 员 沙 莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1324号
上诉人（原审原告）：吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：陈士兵，经理。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：夏枫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：松原市荣聚达混凝土有限责任公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人：盖宇，总经理。
上诉人吉林省劲善商贸有限公司（以下简称劲善商贸公司）因与被上诉人松原市荣聚达混凝土有限责任公司（以下简称荣聚达公司）合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人劲善商贸公司的委托代理人刘冬、夏枫到庭参加诉讼，被上诉人荣聚达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第59号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费6694元退还给上诉人吉林省劲善商贸有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 硕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01327号
原告：詹梅莉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱礼，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王文生，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：胡向红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告詹梅莉诉被告王文生、胡向红房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹梅莉于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹梅莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹梅莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2765元，由原告詹梅莉负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王玉宏，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,381.91元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,381.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初849号
原告：边青海，男。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：新绛县古交镇南王马村村民委员会。
法定代表人：陈福平，职务：村委会主任。
原告边青海与被告新绛县古交镇南王马村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016�7月22日立案。原告边青海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边青海以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边青海撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告边青海负担。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯瑞元
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审370号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人吴会强。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562686《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁�如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审370号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人吴会强。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562686《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁�如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑杰文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2636号
原告：余萍，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：李建华（曾用名李小燕、李晓燕），女，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：冷辉，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：商勇，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，居民。
原告余萍与被告李建华、商勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员周勇适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告余萍、被告李建华及其委托代理人冷辉、被告商勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余萍诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月3日，二被告因工程周转向原告借款50000元，并口头约定借款期限为两个月，原告即于当日借给被告现金50000元，被告李建华以曾用名李小燕之名向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促二被告还款，被告均以经济紧张无力还款为由不予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李建华辩称：原告所述借款的事实属实，该借款主要用于工程周转，我愿意偿还借款，但由于我现在经济紧张，希望延后还款期限。我和被告商勇原系夫妻关系，此债务发生于我们夫妻关系存续期间，我与被告商勇已在我们的债权债务明细表上对该借款签字确认，该借款应系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告商勇辩称：我与被告李建华原系夫妻关系。曾向原告借50000元属实，但在2014年7月我们协议离婚时，对夫妻共同债权、债务进行核实时，债权、债务补充情况说明上并未列出该笔借款，且我也未在被告李建华向原告出具的该借款的借条上签字，所以我不应偿还该借款。
经审理查明：被告李建华与被告商勇原为夫妻关系。2013年8月3日，二被告因承建工程，缺乏周转资金，向原告余萍借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为两个月。当日被告李建华并以其曾用名李小燕的签名向原告余萍出具了借条一张，该借条中仅载明借款金额为50000元，借款人李小燕。原告自借款到期后，多次向二被告催收，二被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：被告李建华、商勇于2007年3月14日登记结婚，2014年7月15日协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产及债权、债务进行处理，仅列出一份债权债务明细表及一份债权债务补充情况说明。2014年6月22日列出的债权债务明细表上明确载明欠原告余萍50000元，并由二被告签字确认。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、借条原件、债权债务明细表复印件、债权债务补充情况说明复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告余萍与被告李建华、商勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告李建华、商勇虽然已离婚，但该债系在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告商勇辩称所欠原告该借款未在二被告的债权债务补充情况说明上列出，且未在借条上签字，故不同意偿还该借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李建华、商勇偿还原告余萍借款50000.00元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李建华、商勇负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王一杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执899号
申请执行人付延红，住通河县。
被执行人王春龙，住通河县。
本院于2016年8月10日依据已生效的（2015）通民初字第620号民事判决书，受理了付延红申请执行王春龙健康权纠纷一案，执行标的人民币5277.64元。本案在执行过程中，被执行人王春龙于2016年8月25日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏振国
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00341号
原告：铁岭市家用电器厂，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：王艳喜，系该厂厂长。
委托代理人：王毅、吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解。
被告：铁岭三发农牧机械厂，住所地铁岭市铁西街。
法定代表人：李德臣，系该厂厂长。
委托代理人：赵春山，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
原告铁岭市家用电器厂与被告铁岭三发农牧机械厂确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告铁岭市家用电器厂的委托代理人吕慧哲、被告铁岭三发农牧机械厂的法定代表人李德臣及委托代理人赵春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月18日签订关于搭建厂房的协议一份，2007年11月27日签订土地租用合同一份。现此地块因动迁土地使用权已经由土地管理部门挂牌出让，且原、被告之间签订的土地租用合同依法确认为无效，现被告拒绝返还占用土地，故原告依法起诉到人民法院，请求判决确认原、被告签订的关于搭建厂房的协议、土地租用合同无效；判决被告返还占用土地；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于合同效力问题，没有法律依据和事实依据。合同是双方真实意识的表示，被告出资建设的厂房有17年的产权。请求法院判决合同有效，按合同履行。驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、土地租用合同复印件（原件在国资委存档）（证明租用土地情况）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、搭建厂房协议书（证明被告占地情况）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、地籍调查表（证明涉案土地属国有土地使用权）。根据规定原、被告双方之前签订的两份协议均属无效协议）
被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
1、工商局出具的证实材料（证明原告对涉案土地没有转租处置权）。
被告没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年5月18日签订关于搭建厂房的协议一份，原告允许被告在其厂区内搭建256平方米厂房一幢，使用年限为十八年，即从2001年起至2019年6月止。2007年11月27日双方又签订土地租用合同一份，约定原告将厂区空闲土地240平方米租给被告使用，租期15年，即从2007年11月至2022年11月止，并约定租用期间，如发生不可预见因素，如动迁征用，被告所租用土地地表所有建筑物归乙方所有，由被告向征用部门索取征用一切费用。两份协议均已实际履行。现涉案土地因动迁土地使用权已经由土地管理部门挂牌出让。
本院认为，原、被告双方所签订的两份协议均是双方真实意思表示，且双方已实际履行，原告并未提供充分的证据证明两份协议无效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：张婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3343号
原告奉琳，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉琳与被告李洲劳务合同纠纷一案过程中，原告奉琳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉琳负担,免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终349号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡为忠,男，1970年8月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学肄业，无业，住江西省修水县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月21日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被修水县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人胡为忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣0424刑初199号刑事判决，认定胡为忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人胡为忠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡为忠申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡为忠申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡为忠撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终349号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡为忠,男，1970年8月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学肄业，无业，住江西省修水县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月21日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被修水县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人胡为忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣0424刑初199号刑事判决，认定胡为忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人胡为忠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡为忠申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡为忠申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡为忠撤回上诉。江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一七年十月十二日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00040号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：崔修田，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人崔修田于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月23日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2005年1月22日，崔修田从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用合作社借款本金7000元，约定月息9.765‰，借款期限12月。截至2014年12月23日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金7000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月23日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
崔修田于2015年1月3日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金7000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、崔修田于2014年12月23日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东方
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁晓燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执308号
申请执行人宋天荣，男，汉族，XX年XX月XX日生，福建省仙游县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人吴智权，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人宋天荣与被执行人吴智权民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执308号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月三十日
书记员 张亚强
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第119号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邓龙金，男，1986年8月21日出生。被告人邓龙金因犯盗窃罪于2013年3月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月22日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邓龙金犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人邓龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓龙金于2014年1月12日15时许扒窃杨某的一部手机后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1200元。被告人邓龙金的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表和立案决定书，对被害人杨某的询问笔录，被盗手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第68号刑事判决书，释放证明，挡获经过，被告人邓龙金的供述及人口信息表。
被告人邓龙金对以上公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪。
本院经过审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人邓龙金扒窃他人手机一部（鉴定价值1200元），属数额较大的事实以及被告人邓龙金归案后如实供述了此次盗窃的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年1月12日15时许，被告人邓龙金窜至广汉市雒城镇武昌路喷泉广场，见被害人杨某坐在椅子上休息，于是用手将杨某背在身上的包拉开，将包内的一部苹果4S-8G手机扒出后逃离现场时，杨某发觉手机被盗，遂追赶。被告人邓龙金往广汉市第二人民医院逃跑时被公安民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1200元。
另查明，被告人邓龙金因犯盗窃罪于2013年3月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月16日刑满释放。
被告人邓龙金归案后如实供述了以上扒窃他人手机的事实。
本院认为：被告人邓龙金因盗窃受到刑事处罚，刑满释放后不久又以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓龙金犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邓龙金应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人邓龙金被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人邓龙金在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗手机被及时追回并发还被害人，据此也可对其酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邓龙金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈贤君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1079-2号
申请执行人黄晓露。
被执行人姚天胎。
申请执行人黄晓露与被执行人姚天胎承买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）晋民初字第7188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。本院先后两次组织对被执行人采取强制措施，因被执行人不符合拘留条件，拘留所未予收拘。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 关 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00188号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月13日22时许，被告人杨某在武汉市汉阳区建港路星浪网吧门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末状毒品2包贩卖吸毒人员肖某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.48克，认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，该局局长。
再审申请人李龙因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙申请再审称，被申请人的《呈请行政处罚报告书》与玄公（孝）决字[2010]第293号《公安行政处罚决定书》（以下简称293号《行政处罚决定书》）的存根是公安机关作出行政处罚决定必须具备的材料和程序，原审认定不需向法院举证出示错误。因被申请人无上述两证据，故被申请人作出的293号《行政处罚决定书》系伪造；申请人于2011年5月9日向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）寄交起诉状，玄武区法院直至2014年5月12日才予以立案，程序违法。请求本院撤销原审判决，提起再审并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款。南京市中级人民法院已生效（2011）宁行终字第47号行政判决书认定，自2010年1月以来，申请人李龙多次在互联网上网易论坛、百度空间、西祠胡同发帖，其中在网易论坛发帖87篇，其中有举报“玄武看守所民警李世强”、“市中级检察院史小权等人”等内容的帖子；在百度空间发帖12篇，内容涉及“李龙09年9月28日在玄武区看守所被酒后3民警打伤左耳，现告状无门”、“你迫害的人李龙给你南京市玄武区王少华检察长一封跳天安门遗书”、“被迫害人李龙给玄武区检察院王少华检察长和监所科何科长及最高人民检察院ＸＸＸ检察长跳天安门的遗书”、“给南京市玄武区政法委易斌书记”、“向江苏省高级人民检察院反贪局举报玄武区看守所民警李世强每天抽两包中华牌天价香烟”等；在西祠胡同发帖29篇，内容涉及“南京李龙网上真名向全国网友和新闻媒体最高级人民检察院反贪局举报玄武区看守”、“举报人南京李龙网上真名向全国网友和新闻媒体最高级人民检察院反贪局举报”、“被迫害人南京李龙给迫害人南京市玄武区王少华检察长”、“举报人南京李龙网上向全国网友和新闻媒体最高级人民检察院反贪局举报玄武区看守”等。据此，申请人在网上多次发布不实言论的事实清楚，其行为已构成捏造事实诽谤他人，情节严重，玄武公安分局依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对申请人作出293号《行政处罚决定书》，决定给予李龙行政拘留十日的处罚，符合法律规定。被申请人提交的《受案登记表》、《传唤证》、《公安行政处罚告知笔录》以及293号《行政处罚决定书》能够证明被申请人对申请人作出行政处罚决定这一事实。申请人以无《呈请行政处罚报告书》和293号《行政处罚决定书》的存根为由，提出293号《行政处罚决定书》系伪造的主张不能成立。原审判决驳回申请人要求确认293号《行政处罚决定书》系伪造、确认该《行政处罚决定书》没有法制科必须存有的存根、判令赔偿其损失41万元人民币的诉讼请求正确。
玄武区法院收到申请人的起诉状后，于2014年方予以立案，确属不当，在今后的工作中应予以纠正。
综上，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李龙的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡志成
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终653号
上诉人（原审原告）阳泉市文学艺术界联合会。
法定代表人侯讵望，该联合会主席。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔学峰，男，1970年11月22日生，汉族，现住山西省盂县。
上诉人阳泉市文学艺术界联合会因与被上诉人崔学峰委托合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市文学艺术界联合会的委托代理人胡乃卿、被上诉人崔学峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月，崔学峰到阳泉市文学艺术界联合会下属的××杂志社借调从事编辑工作。期间，崔学峰应阳泉市文学艺术界联合会征稿逐步完成了《千秋魂》的创作工作。2012年9月28日，阳泉市文学艺术界联合会与成都××公司签订委托协议书，委托××公司将《园缘丛书》纳入乙方申报的中国文联或者团结出版社的选题计划。《园缘丛书》包含9本作品，其中一本为崔学峰创作的《千秋魂》。阳泉市文学艺术界联合会依据委托协议书支付了出版费用，其中《千秋魂》出版费用为16000元。2013年4月，《千秋魂》正式出版。阳泉市文学艺术界联合会陈述“阳泉市文学艺术界联合会、崔学峰之间有口头约定，崔学峰委托阳泉市文学艺术界联合会代为出版其作品，价格、出版要求都商量好了。作者个人与成都××公司另签订了一个出版协议，对每本书的具体费用进行了约定。费用先由文联垫付，之后作者再根据与成都××签订的协议返还文联。”崔学峰陈述“我和阳泉市文学艺术界联合会之间没有口头的委托约定。当时是文联向我征稿，我在创作完成后将作品交给了阳泉市文学艺术界联合会。我曾明确表示，如果要出版费用我就不出版了。该书出版后，文联将出版后的《千秋魂》给了我，也一直没有向我索要过出版费用。我也未支付过委托费用”。
针对上述事实，阳泉市文学艺术界联合会提交了如下证据予以证明：1、文联与成都××公司签订的委托协议书。证明《园缘丛书》以阳泉市文学艺术界联合会名义委托××公司出版。2、丛书另一作者郭某某与××公司签订的委托协议书。证明丛书作者均与××公司另签订有委托协议书，并对出版费用进行了约定。3、《园缘丛书》出版费用明细，其中包含《千秋魂》。证明《千秋魂》出版费用为16000元。4、支付出版费用发票。证明阳泉市文学艺术界联合会垫付出版费的事实。崔学峰发表质证意见称“真实性没有异议，但与我无关。”
崔学峰提交《千秋魂》一本。证明其序言系阳泉市文学艺术界联合会法定代表人侯某某所作，其中载明《千秋魂》是阳泉市文学艺术界联合会单位重点扶持的项目，故出版费用当时承诺是全免的。
原审法院认为，崔学峰作品《千秋魂》出版时崔学峰系阳泉市文学艺术界联合会下属单位职工，且为应阳泉市文学艺术界联合会的征稿而创作完成《千秋魂》并将该作品交给阳泉市文学艺术界联合会出版发行，无法以阳泉市文学艺术界联合会是否实际支付了出版费来证明阳泉市文学艺术界联合会、崔学峰之间存在委托关系。阳泉市文学艺术界联合会提交的郭某某与成都××公司的委托协议也无法证明本案崔学峰与该公司也签订有委托协议，阳泉市文学艺术界联合会未提供充足的证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回阳泉市文学艺术界联合会的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由阳泉市文学艺术界联合会承担。
一审判决送达后，阳泉市文学艺术界联合会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人垫付《园缘丛书》的出版费用，除被上诉人外其他作者均如约交了出版费用，上诉人提供的证据有7名作者之一的郭某某与××公司所签合同及向文联交款的凭证，根据常理其他人交出版费，不可能被上诉人免费。本案委托关系存在，没委托就不可能出书。本案争议焦点为垫付的16000元是否返还的债权债务关系，上诉人认为应由崔学峰承担举证不能的不利后果。
被上诉人崔学峰辩称：一审法院是以事实为依据，以法律为准绳，我国法律规定是谁主张谁举证的原则，一审法院判决其败诉是必然结果。本案起因是因为我起诉上诉人劳动争议案件后，其败诉不服，故意胡搅蛮缠。我和上诉人是否存在委托行为，当时我只是服从安排，上诉人说和我有委托关系，应该出示证明。本案的争议焦点是我是否应该补缴出版费用，上诉人让我多次补交费用的证据是什么，谁督促我补交费用了。
二审庭审中，上诉人提供三组证据：1、××杂志社第四期侯主席的讲话录音记录，崔学峰参加的座谈会，证明文联对出书的人可以出一部分出版费，还有一部分出不了，需要作者自己出钱。2、与出版社的网上会话记录、没有签字盖章的出版社和崔学峰间的委托协议书电子版。3、崔学峰因书中错误和出版公司达成的赔偿2000元的赔偿协议书。被上诉人质证认为，座谈会的录音不能作为证据使用，我不知道录音的这个情况，无法质证。我没有参加过座谈会，不知道座谈会内容。第二组是空合同，我没有和××公司签订过合同。第三组形式不合法，与本案无关。
经二审查明,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人二审提供的录音内容未明确崔学峰需缴纳出版费用，委托协议书未经双方当事人签字盖章不能证明双方存在委托关系，被上诉人因书中错误与出版社达成的赔偿2000元的协议与本案的出版费无关。综上，上诉人提供的证据不能证明其上诉请求，故其关于要求返还垫付出版费16000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由阳泉市文学艺术界联合会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年九月三十日
书记员 李海旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，住梅州市丰顺县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6626号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某在深圳市宝安区西乡街道马鞍山小区24栋101店铺经营桶装水生意，其自称2015年6月份以来开始经营“六合彩”。2015年9月5日21时许，民警巡逻至上述店铺，抓获罗某，当场查获疑似用于经营“六合彩”的一部电脑及一张20元的“六合彩”购买单，并在电脑网站http：／／w3.pv366.com／里发现了最近三期的交易记录：2015年8月29日开单人民币5，426元，2015年9月1日开单人民币21，400元，2015年9月3日开单人民币33，667元，共计人民币60，493元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一部、显示器一台、送货单一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月五日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1341号
被执行人：江建慧，男，1994年7月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人江建慧因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初224号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人江建慧名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人江建慧采取罚金刑的强制措施。目前，江建慧无固定工作和收入来源，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1997号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市神龙街111号绿岛大厦1-2楼。
负责人王书杰，行长。
被执行人武汉宇奥电源有限公司，住所地武汉武昌区白沙洲后堤街522号。
法定代表人高润峰，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长
被执行人中太建设集团华中工程有限公司，住所地武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗新。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李红霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人罗春，男，1971年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人武汉宇奥电源有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司、罗新、李红霞、罗春借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院的（2015）鄂武汉中民商初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，湖北省武汉市中级人民法院受理华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的执行申请，立案执行后做出执行裁定指定有本院执行该案。本院受理并依法向被执行人武汉宇奥电源有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司、罗新、李红霞、罗春发出执行通知书，责令上述被执行人立即向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还借款本金3000万元及利息罚息、律师代理费17.5万元、案件受理费19.18万元、保全费0.5万元、本案执行费9.7772万元。但上述被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉宇奥电源有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司、罗新、李红霞、罗春的存款或其它应得收入人民币30469572元（借款利息及迟延履行期间利息暂未计）、或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第363号
原告马某某，女，1988年11月28日出生。
被告许某甲，男，1987年10月2日出生。
原告马某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告许某甲经人介绍认识，于2010年2月4日登记结婚，婚后生育一子许某乙。因双方婚前未建立感情，婚后矛盾增多，现夫妻感情已经破裂。我曾于2012年12月24日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，判决不准离婚。后再次向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。经两次诉讼后我深感夫妻双方感情确已破裂。故再次起诉，请求依法判令：1、原告马某某与被告许某甲离婚；2、婚生子许某乙由被告许某甲抚养；3、被告许某甲承担本案诉讼费。
被告许某甲辩称：我同意离婚，但婚生子许某乙应由原告马某某抚养。我现在没有固定住所，不具备抚养孩子条件。原告马某某近三年未尽抚养孩子义务，我为抚养孩子已支出三万多元，原告马某某应给付我赔偿金二十万元。
经审理查明：原告马某某与被告许某甲经人介绍认识，于2010年2月4日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生子许某乙于2011年1月20日出生。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，为此诉至法院。
本院认为：原告马某某与被告许某甲认识并自由恋爱，于2010年2月4日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。原告马某某与被告许某甲共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方互谅互让、注意感情培养，夫妻关系和好有望。原告马某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，共同为孩子创造良好生活条件，对原告马某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告马某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年五月八日
书 记 员 王金鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01347号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，系武汉市洪山区兄弟家具沙发厂个体业主。
被告：严细末，女，1956年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄海春，身份情况同被告黄海春，代理权限为特别授权。
被告：黄慧凤，女，1983年9月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：王辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住址黄陂区，现住武汉市阳逻经济开发区。
被告：林磊，男，1983年6月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，系武汉市蔡甸区鑫远新家具厂个体业主。
被告：周青，女，1983年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。系林磊之妻。
委托诉讼代理人：林晓远，男，1957年12月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，代理权限为特别授权。
被告：张爱红，女，1967年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，系武汉市洪山区新恒超沙发厂个体业主。
被告：尹作江，男，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系张爱红之夫。
委托诉讼代理人：张爱红，代理权限为特别授权。
被告：武汉市龙王庙兄弟实业有限公司，住所地黄陂区川街龙王庙村（武黄公路东侧）。
法定代表人：黄海春。
本院于2015年5月11日作出（2015）鄂江汉立保字第00210号财产保全的民事裁定，对被告黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结。现因原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被告黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币300万元的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币300万元的财产的查封、冻结。
审判员 胡琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4486号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人庞朝杨，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人庞朝杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初480号
原告魏新焕，女。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵发明，男。
原告魏新焕与被告赵发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏新焕的委托代理人ＸＸ力，被告赵发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新焕诉称，2015年7月16日6时许，被告赵发明驾驶150三轮摩托车（载铁窗约2.5米宽）沿南阳市龙祥路自北向南行驶至龙祥路姚站岗南头时，将同向行驶的魏新焕驾驶电动车挂倒，造成魏新焕受伤、车辆受损的道路交通事故。事故造成原告的损失，被告仅赔付2300元，余款拒不赔偿。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告损失：1.医疗费4269.60元；2.护理费2106.27元；3.误工费9000元；4.住院伙食补助费810元；5.营养费810元；6.交通费300元；7.车损350元。合计17645.87元。扣除被告赵发明已付2300元，主张除被告赵发明赔偿15345.87元。诉讼费由被告承担。
除被告赵发明辩称，事故造成原告受伤属实，但依据原告的伤情无须住院那么长时间，且原告有治疗高血压、糖尿病费用不应支持，其诉请数额过高，部分诉请项目无法律依据，目前我也无力赔偿，请法院依法裁决。我所垫付的2300元应予扣除。
经审理查明，2015年7月16日6时许，被告赵发明驾驶150三轮摩托车（载铁窗约2.5米宽）沿南阳市龙祥路自北向南行驶至龙祥路姚站岗南头时，将同向行驶魏新焕驾驶的电动车挂倒，造成魏新焕受伤，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，双方均未向公安交警机关报案。审理中，本院要求被告赵发明提供肇事车辆150三轮摩托车的车号牌及行车证、驾驶证，但被告赵发明未提交。
事故发生后，原告魏新焕被送往南阳万和医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左侧肩关节脱位；2.左手部皮肤挫裂伤；3全身多处外伤”。住院治疗27天，支出医疗费3309.60元。2015年8月12日，原告魏新焕出医院医嘱：“1.定期复查；2.石适随诊；3.患肩制动5周”。
原告魏新焕住医院治疗期间，由邢保奇护理。被告赵发明支付给原告魏新焕医疗费2300元。
原告魏新焕在事故受伤前在河南南阳中原餐饮管理有限公司高新路传统永和豆浆店打工，每月工资为1800元，在治疗其伤情期间，该单位停其工资。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告赵发明无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反装载要求，载物超过车辆宽度，是造成此道路交通事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，应承担事故的全部责任；魏新焕无责任。据此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。但被告赵发明驾驶的150三轮摩托车在事故发生时，没有投保交强险，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告赵发明应对原告在事故中所造成的经济损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告魏新焕的经济损失及赔偿问题：1.医疗费3309.60元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按天30元计算27天，计款810元，本院予以支持。3.营养费，按天30元计算27天，计款810元。4.护理费，参照2015年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，原告魏新焕住院治疗27天1人护理，护理费为2106.15元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，按原告魏新焕实际支出以300元为宜。6.误工费，根据原告魏新焕的伤情及的建议，误工期限确定为60天，参照原告魏新焕在事故受伤前所在单位的工资收入1800元／月计算60天，误工费为3600元。上述原告魏新焕经济损失费用共计10935.75元。
关于原告魏新焕主张被告赵发明赔偿车损（修车费）350元的问题，由原告魏新焕未能提供证据证实己支付修车费350元的事实，且被告赵发明对其也不认可。故，对原告魏新焕请求被告赵发明赔偿车损（修车费）350元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告魏新焕的经济损失为10935.75元，并未超出交强险各分项限额，依法应由被告赵发明向原告魏新焕赔偿10935.75元，扣除被告赵发明已支付了原告魏新焕2300元后，被告赵发明应向原告魏新焕支付赔偿金8635.75元。原告魏新焕诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵发明向原告魏新焕支付赔偿金8635.75元。
二、驳回原告魏新焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 来明锁
人民陪审员 陈 峥
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第673号
申请执行人刘新元，男，1964年2月27日生，汉族，无职业。
委托代理人袁永华，女，1963年8月21日生，汉族，无职业。
被执行人王锋刚，男，1978年11月11日生，汉族，无职业。
本院在执行刘新元申请执行王锋刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新元依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第213号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，申请执行标的450851.32元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王锋刚的存款10000元。在2014年11月5日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人100000元，该款110000已全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对余款及诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘新元已向本院交纳执行费1400元，本�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第213号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十一月五日
书记员 赵强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03473号
原告李小军，男，1977年2月23日出生。
委托代理人艾清，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人杨洁，男，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告黄辉，男，1969年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告李小军与被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人艾清、杨洁，被告黄辉，被告石景山支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：2013年12月15日，原告步行至北京市丰台区莲石东路主路西向东会城门桥上，由南向北过主路，适有黄辉驾驶京XX小轿车由西向东行驶，双方接触，造成原告受伤。事故经认定，黄辉为次要责任。原告要求被告支付医疗费28233.56元、二次手术费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金7000元、误工费10300元、交通费1361元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、鉴定费3200元、食品费100元、住宿费300元、被扶养人生活费17516元。原告认为被告应在交强险之外承担40%赔偿责任。
被告黄辉辩称：对事故事实和责任认定无异议。我认为我最多只应承担30%赔偿责任。我给原告支付过3366元现金。医疗费无异议。二次手术费同意支付。对于护理费认可。对于残疾赔偿金，应当按照原告户籍标准计算。对于精神抚慰金不认可，数额过高。对于误工费，据我了解，事发前原告已经无业，原告曾告诉我他每月挣一千多元，对误工费不认可。对于交通费，数额过高。对于营养费，数额过高。对于食品费100元认可，同意由我负担。对于住宿费认可。对于被扶养人生活费，原告母亲作为被扶养人不认可。
被告石景山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年12月15日，黄辉驾驶机动车行驶至北京市丰台区莲石东路主路西向东会城门桥上时与行人李小军发生交通事故，造成李小军受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，李小军负主要责任，黄辉负次要责任。2014年1月3日至2014年1月14日，李小军于北京水利医院住院治疗11天，主要诊断为右胫骨平台骨折，右下肢皮肤软组织损伤。2014年1月14日，北京水利医院出具病历记录，载明：患者需二次手术取出内固定物，约需人民币壹万贰仟元。2014年4月10日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李小军的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期约为103日，营养期约为90日，护理期约为90日。李小军支付鉴定费3200元。李小军在治疗过程中支付医疗费28233.56元。黄辉给付李小军现金3366元。
另查，黄辉驾驶的车辆在石景山支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、诊断证明及相关证明材料在案佐证。
本院认为：黄辉驾驶机动车与李小军发生交通事故，致使李小军受伤。事故经认定李小军负主要责任，黄辉负次要责任，本院依法确定黄辉承担30%赔偿责任。黄辉所驾车辆在石景山支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李小军主张的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、食品费、住宿费，有据佐证，本院予以支持。李小军已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院予以酌定。被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李小军提供的证据不足以证明其被扶养人生活费的主张，本院不予支持。关于交通费，本院根据李小军就医时间、次数予以酌定。关于误工费，李小军提供的证据不足以证明其主张，本院根据李小军伤情及收入状况予以酌定。黄辉已给付李小军现金3366元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军残疾赔偿金八万零六百四十二元（于本判决生效后十日内履行，被告黄辉已给付三千三百六十六元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军护理费九千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军误工费六千八百六十六元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小军住宿费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小军医疗费五千四百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小军住院伙食补助费一百六十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小军营养费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小军二次手术费三千六百元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告黄辉赔偿原告李小军鉴定费九百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、被告黄辉赔偿原告李小军食品费三十元（于本判决生效后十日内履行）。
十四、驳回原告李小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由原告李小军负担一千二百元（已交纳），由被告黄辉负担二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万 星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1071号
原告李某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书记员 李南君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00742号
申请人宋恩栋。
被执行人崔利燕。
申请人宋恩栋申请执行被执行人崔利燕为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1488号民事调解书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月十日
书记员 朱晓宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4009号
申请执行人：周国永,男，1964年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人周国永与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
谢某某诉廖某某离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
江西省宁都县人民法院
民事判决书
（2015）宁民一初字第1131号
原告谢某某，女，1964年7月8日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人甘启栋、钟秀琴，江西南方律师事务所律师。
被告廖某某，男，1966年11月7日生，汉族，住址与原告同。
原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年10月9日在宁都县黄陂镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女，男孩取名廖某，女孩取名廖某某。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现两人性格不合，被告脾气暴躁，好逸恶劳，难�沟通，常因一些小事大吵大闹。最让原告难以忍受和伤害夫妻感情的是动辄对原告辱骂、拳打脚踢、大打出手。在起诉的前一个月，被告又因一件小事用皮带抽打原告，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成了巨大的伤害，婚姻的脚步已渐行渐远，夫妻关系形同陌路，夫妻感情确已破裂。女儿廖佳利一直随被告生活，也经常遭受被告拳打脚踢。为了利于小孩的健康成长，女儿由原告抚养更好。原、被告夫妻关系存续期间在老家建有一层店面，原告应分得一半。为此，请求判决解除原、被告间的婚姻关系，婚生女儿廖某某随原告抚养并由原告承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、黄陂镇民政所的证明、结婚登记申请书�原、被告的常住人口登记表各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、赣格司（2015）活检字第054号司法鉴定检验报告书一份及伤情照片四张，用以证明被告殴打了原告，具有家庭暴力行为。
被告辩称：原、被告系自由恋爱认识的，并非他人介绍认识，且经过两年的时间来了解双方才办理结婚登记。婚后第二年就生育了一个女儿，但不幸夭折，两人伤心欲绝，但共同扶持度过。女儿过世第二年又生育了儿子廖某，答辩人欣喜若狂。因经济原因，在儿子3岁时，我们一同外出打工，将儿子托付给我继父代养到18岁。因原告嫌弃我母亲嫁给了我继父，没有在自家生活，由此原、被告开始产生矛盾，偶尔会发生口角，并非原告所称的大吵大闹，我也没对原告大打出手等。2005年，我们还在打工地领养了女儿廖某某。2009年始，原告就自已外出打工、但每年都有回来与我团聚。综上，我与原告自由恋爱，感情基础好。婚后又一同打工维持家庭。夫妻间难免会吵口，但并非感情不好。反之，我两夫妻感情一直很好，只是这几年原告一人在外，受到外面的影响。希望原告考虑小孩及与我多年夫妻感情上，回心转意。我也不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年10月9日，原告谢某某与被告廖某某在宁都县黄陂镇民政所办理了结婚登记，1990年生育儿子廖某，2005年收养了女儿廖某某。原、被告婚后大多数时间均在外打工，两人因家庭事务而产生矛盾，偶尔会发生口角。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的常住人口登记表、结婚登记申请书、宁都县黄陂镇民政所的证明各一份，以及原告的陈述和被告的答辩状等予以佐证。关于原告提交的司法鉴定检验报告书和伤情照片，虽然能�映原告具有伤情，但不能证明该伤系受到被告的伤害所致，故该组证据所要证明的对象缺乏证明力。
本院认为：是否准许婚姻关系中一方当事人提出的离婚请求，应以其夫妻关系是否不和，夫妻感情是否确已完全破裂为条件。本案中，原告提交的证据不能充分证明其诉称的双方婚前缺乏了解、两人性格不合、被告脾气暴躁、好逸恶劳、难以沟通、被告时常会殴打原告等事实存在。虽然被告在答辩状中确认原、被告因家庭事务偶尔会产生矛盾并口角，但否认其夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂。因此，尚不能认定原、被告夫妻关系不和，夫妻感情现在确已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。由此，对原告提出的关于小孩抚养和诉讼费用负担的请求亦不支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市人民中级法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 谢震坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾功华
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终98号
上诉人（原审起诉人）连丽娜，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市温泉镇。
上诉人连丽娜不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初5号行终裁定，向本院提起上诉。上诉人连丽娜上诉称：汝州市公安局在没有取得上诉人同意的情况下，以公安行政机关名义对上诉人丈夫王保辉尸体进行尸检鉴定，严重侵犯了王保辉的人身尸体权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项其他人身权的规定，属于人民法院受理行政诉讼范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人连丽娜起诉请求确认汝州市公安局作出《法医学尸体检验鉴定书》［公（汝）尸检（法医）字（2013）045号］并向公安机关提供刑事诉讼鉴定结论性证据的行为违法。因公安机关的上述行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对连丽娜的起诉不予立案并无不当，其提出的上诉理由及请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李沛喆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第904号
罪犯石某某，男，1985年4月5日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年9月3日作出了（2013）思刑初字第163号刑事判决书，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币10000元。被告人石某某服判，判决发生法律效力。2013年10月12日，罪犯石某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第904号减刑建议书，报送本院审理。在上报减刑期间，该犯于2015年8月9日殴打他犯，受禁闭处分一次，执行机关于2015年8月12日向本院提请撤回提请减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准予普洱监狱撤回对罪犯石某某减刑四个月的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第351号
罪犯夏祥斌，男，1974年1月10日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年7月15日作出（2009）忠刑初字第123号刑事判决，认定夏祥斌犯盗窃罪，判处有期徒八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯夏祥斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏祥斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥斌减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月30日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01003号
原告：顾增洋。
委托代理人:曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：蒋金南。
被告：蒋南春。
被告：蒋春香。
被告蒋金南、蒋南春、蒋春香的共同委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾增洋与被告蒋金南、蒋南春、蒋春香物权纠纷一案中，原告顾增洋于2016年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告顾增洋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾增洋撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告顾增洋负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月十七日
代书记员 朱孟莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00019号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安中级人民法院（2014）六民二初字第00457号民事判决，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，经查，抵押的资产暂难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第71号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1982年10月5日生，汉族，初中文化，广东省龙川县人。2014年1月22日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留。2014年1月29日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区检察院代理检察员殷慧强出庭支持公诉、被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时28分许，被告人巫某某驾驶河源37159超标电动车经河源市区205国道往东源方向行驶至白岭头路段时，与被害人钟某某骑的自行车发生碰撞，造成被害人头皮损伤、腰部软组织损伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人巫某某进行酒精测试仪呼气式测试，其血液中酒精含量为169mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心所鉴定，被告人巫某某血液中酒精的含量为222.75mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人赔偿了被害人钟某某医疗费5500元、其他经济损失8000元。并取得了被害人的书面谅解，请求不再追究被告人巫某某的刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试结果、乙醇含量检验报告书、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍资料等书证；被告人巫某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。鉴于被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解书，请求不再追究其刑事责任。确有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张志俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第57号
原告王升杰。
被告王志东。
本院在审理原告王升杰诉被告王志东买卖合同纠纷一案中，原告王升杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升杰的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王升杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王升杰承担。
代理审判员 崔莺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏静
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦中执指字第11号
申请执行人贾新礼，男，汉族，住焦作市工业路。
被执行人朱成军，男，汉族，住焦作市解放区朝。
被执行人胡秀荣，女，汉族，住焦作市工业路。
申请执行人贾新礼与被执行人朱成军、胡秀荣因民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2014年3月24日立案执行。因被执行人朱成军涉及多个执行案件，现申请执行人贾新礼向本院提出申请，请求将本案指定到焦作市山阳区人民法院予以并案执行。
本院认为，申请执行人的申请理由成立，其请求并不违反法律，根据相关规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）解民初一字第41号民事调解书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨聪颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第638号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪，于2006年1月24日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年5月31日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日4时许，被告人李某未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号的轻便摩托车，由温州市瓯海区泽雅镇驶往瞿溪街道方向，在行经泽雅镇天长岭隧道地段时，被告人李某驾车驶入道路左侧车道内，与郑某驾驶的牌号为浙C×××号的小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为128mg／100ml血。据交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，现场图及照片，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接警单，探视记录，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，归案经过，归案情况说明，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾晓宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3189号
原告：郑州锦源通汽车运输有限公司。住所地，荥阳市万山南路新310汽车南站。
法定代表人：李福杰，该公司经理。
委托代理人：郭小勇，该公司职工。
被告：李守旺，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告郑州锦源通汽车运输有限公司与被告李守旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年9月30日，郑州锦源通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦源通汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3189号
原告：郑州锦源通汽车运输有限公司。住所地，荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人：李福杰，该公司经理。
委托代理人：郭小勇，该公司职工。
被告：李守旺，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告郑州锦源通汽车运输有限公司与被告李守旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年9月30日，郑州锦源通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦源通汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 任旭蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第292号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，酒吧营销员。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪一案，于2015年2月5日作出（2015）杭西刑初字第169号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日凌晨2时30分许，被告人闫某在本市西湖区文一路物美大卖场一楼东面过道因琐事与被害人程某乙发生争执，继而扭打。期间，被告人闫某用随身携带的小刀将被害人程某乙颈、腹部割伤。经鉴定，被害人程某乙颈前疤痕长8.6cm，伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人闫某赔偿被害人程某乙部分损失。
上述事实有发生情况报告表、被害人程某乙的陈述，证人汪某、杨某、程某甲、郑某、鲍某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件、住院病历复印件、诊断证明结论告知书，调取证据通知书及监控视频，治安调解协议书、收条，抓获及发立破案经过，户籍证明和被告人闫某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人闫某有期徒刑一年。
上诉人闫某上诉称其主动投案，具有自首情节；被害人程某乙先动手打人，其才被迫自卫；案发后能积极赔偿并取得被害人谅解；综上认为原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人闫某故意伤害的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉人闫某的上诉理由，经审理认为，（1）据公安机关出具的抓获经过及上诉人闫某的供述证实，闫某系被公安机关抓获归案；（2）其所提程某乙先动手的上诉理由无相应证据证实；（3）闫某虽在案发当日，与程某乙达成调解，但三日后程某乙查觉其伤情较重而反悔并要求公安机关依法处罚，此后，双方再无就赔偿、谅解等事宜进行协商；（4）原判根据犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人闫某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆勋潮
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初128号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人袁天忠，男。2008年6月21日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑十个月;2009年10月19日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年,2010年8月15日刑满释放。2015年10月21因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局直属第二分局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人袁天忠犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人袁天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日19时许,被告人袁天忠从矿务局梅香春酒店附近乘坐了一辆中巴车，当车行至矿务局三中时,被告人袁天忠趁被害人魏某某不备将其上衣口袋内的人民币7300元分两次盗走。在第二次行窃时被被害人魏某某当场发现，并追回被盗的人民币。后被告人袁天忠逃跑。2015年10月16日被告人袁天忠到大同市公安局直属第二分局投案自首。
上述事实，被告人袁天忠在庭审中无异议，且有被害人魏某某的报案及陈述、证人张某的证言、被告人袁天忠的供述和辩解、扣押决定书、大同市公安局直属第二分局出具的情况说明、大同大学附属医院数字化摄影（DR）报告单、在逃人员登记信息表、到案经过、山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天忠在公共交通工具上扒窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的被告人的行为构成累犯的指控，虽然被告人在刑罚执行完毕后的五年内又犯罪，但其所犯之罪不足以判处有期徒刑，故不构成累犯。此项指控不成立。但鉴于被告人有此犯罪前科，故酌情从重处罚。被告人袁天忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，予以从轻处罚。被告人袁天忠在被通缉后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁天忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔祥新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2581号
原告双白乙拉，男，1974年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告包梅，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告双白乙拉诉被告包梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双白乙拉到庭参诉讼，被告包梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双白乙拉诉称，2014年1月7日被告急需用钱从我处借款6200.00元，还款日期是2014年11月7日。到期后我多次找被告索要借款，被告至今未还，故诉至法院要求被告给付借款。
被告包梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告因急需用钱从原告处借款6200.00元，还款日期是2014年11月7日，借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款6200.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告双白乙拉与被告包梅之间债权债务关系成立，被告包梅拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告双白乙拉要求被告包梅给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包梅给付原告双白乙拉借款6200.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告包梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月三日
书记员 玉 喜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费委执字第18号
被执行人汪培运，男，汉族，居民。
被执行人孙迪夫，男，汉族，居民。
申请执行人汪培运与被执行人孙迪夫买卖合同纠纷一案，肥城市人民法院于2010年8月16日作出的（2010）肥边确字第6号民事司法确认决定书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向肥城市人民法院申请执行。肥城市人民法院于2010年10月14日立案执行。肥城市人民法院于2012年6月26日委托我院执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）肥边确字第6号民事司法确认决定书，被执行人孙迪夫应给付申请执行人欠款20000元及利息。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙迪夫暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人汪培运依据肥城市人民法院作出的（2010）肥边确字第6号民事司法确认决定书申请的本次执行程序。
二、申请人孙迪夫在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）肥边确字第6号民事司法确认决定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十日
书记员 冯宝财
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00042号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。机构代码：01125971-2。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：李青红。
被申请人：陈凤琴。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第00413号行政处罚决定一案。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00413号行政处罚决定明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00413号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人武穴市卫生和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 励
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初959号
原告薛良生，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。
被告许海卫，男，1986年7月15日出生，汉族。
第三人仰林莉，女，1986年11月10日出生，汉族。
原告薛良生与被告许海卫车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中第三人仰林莉向本院提出参加诉讼的申请，本院依法准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告薛良生到庭参加了诉讼，被告许海卫、第三人仰林莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良生诉称：2015年我与被告许海卫签订售车协议，我将自己买的车辆识别代号为LDD××××，发动机号码为SHP××××，车牌号为苏B×××××的黄海牌越野车卖给被告许海卫。协议约定被告许海卫必须在3个月内将车辆过户到自己名下，车辆过户费由被告许海卫承担，我予以配合。车辆过户后付清剩余500元车款。但是被告许海卫迟迟不履行售车协议，故诉至法院要求被告许海卫履行协议第四条，把所买车辆过户到自己名下，还我剩余车款500元，并承担本案的诉讼费。
被告许海卫未答辩。
第三人仰林莉提交书面答辩状称：2014年6月5日因我的牌照号为苏B×××××的车辆出事翻下山崖，后拖到原告薛良生的修理厂，经测算修理费过高，我于2014年7月12日将车辆卖给原告薛良生，并要求薛良生在7个月内将车辆过户到自己名下。后薛良生不但未过户反而将车辆卖给被告许海卫。请求法院判决薛良生履行协议。
原告薛良生向本院提交的证据材料为：1、机动车行车证（复印件）一份。以证明车辆识别号为LDD××××、车牌号为苏B×××××的黄海牌车是第三人仰林莉的。2、2014年7月12日原告与第三人仰林莉签订的车辆转让协议一份、仰林莉身份证复印件一份。以证明车辆识别号为LDD××××、车牌号为苏B×××××的黄海牌车是原告薛良生从原车主仰林莉处购买的。3、2015年1月15日原、被告签订的售车协议一份。以证明原告薛良生将车辆识别号为LDD××××、车牌号为苏B×××××的黄海牌车卖给了被告许海卫，双方约定被告许海卫应在三个月内将车过户到自己名下。
被告许海卫、第三人仰林莉未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告薛良生提交的证据形式合法、符合法律规定、内容真实，与本案有关联性，并且各个证据之间相互印证，可以作为有效的证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年6月份，第三人仰林莉所有的车牌号为苏B×××××2、车辆识别号为LDD××××的黄海牌汽车发生事故后，送到原告薛良生的修理厂修理，由于车辆修理费用过高，同时原告薛良生愿意购买该辆车，仰林莉便与原告薛良生签订车辆转让协议，协议约定仰林莉将该车卖给原告薛良生；原告薛良生应在7个月内将车辆过户到自己名下；2014年7月12日后因该车引起或发生的违章、债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任概由乙方薛良生完全承担，2014年7月12日之前的由仰林莉承担等。2015年1月15日原告薛良生和被告许海卫签订售车协议，原告薛良生将该车转卖给被告许海卫。双方在协议中约定：车价32500元，车款一次性付清，从2015年1月15日车辆归乙方许海卫所有；被告许海卫应在协议签订后三个月内将车过户到自己名下，甲方薛良生积极配合，费用由乙方许海卫承担，否则后果自负（协议第四条）；2015年1月15日以后出现车辆、债权债务、车辆事故纠纷、违章、闯红灯等有关违规事件由乙方许海卫负责自行处理，与甲方薛良生无任何关系。2015年1月15日之前的由甲方薛良生负责。后被告许海卫迟迟未过户，故原告薛良生起诉来院。
本院认为：原告薛良生从第三人仰林莉处购买了车牌号为苏B×××××、车辆识别号为LDD××××的黄海牌汽车后，与被告许海卫签订售车协议将该车卖给被告许海卫。原告薛良生和被告许海卫于2015年1月15日签订的售车协议系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照协议履行义务。
原告薛良生要求被告许海卫支付剩余500元车款，未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告许海卫于本判决生效之日起15日内履行办理苏B×××××号车辆所有权转移登记手续的义务。原告薛良生、第三人仰林莉予以协助。
二、驳回原告薛良生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许海卫承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚文静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第142号
上诉人（原审被告）常玉玲。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王燕。
原审被告常战平。
上诉人常玉玲与被上诉人王燕、原审被告常战平民间借贷纠纷一案，王燕于2014年11月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令常战平、常玉玲偿还借款60000元及利息（按银行同期贷款利率支付从2014年7月15日计算至借款实际归还之日）。济源市人民法院于2015年1月15日作出（2014）济民一初字第3719号民事判决，常玉玲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了此案，上诉人常玉玲的委托代理人李伟东、被上诉人王燕、原审被告常战平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3719号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
常玉玲预交的二审案件受理费1250元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第15号
申请执行人闫先伟。
被申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司。
申请执行人闫先伟与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫先伟于2013年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1245号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年六月十六日
书记员 周立博
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初764号
原告王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
委托代理人周某某，1964年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告冯凤英，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告王小平与被告冯凤英保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告王小平未到庭，其委托代理人周某某和被告冯凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2010年3月21日，被告冯凤英和丈夫周某某甲向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，借据中被告冯凤英为担保人，出具借据后原告将款打到了被告冯凤英的银行账户内。借款后被告及周某某甲将上述借款利息支付至2015年5月21日，此后本息拒付，故原告诉至法院要求判决被告冯凤英偿还原告借款50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告王小平向法庭提交了借款人周某某甲和被告冯凤英出具的借据一张及银行存款凭证一张，证明被告冯凤英担保借款的事实。
被告冯凤英辩称，被告担保借款是事实，上述借款预扣利息后实际支付给被告48万元，现因经济困难无力偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯凤英对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实由被告冯凤英担保周某某甲向原告借款的事实及原告预扣利息后，实际向被告支付借款48万元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年3月21日由被告冯凤英担保周某某甲向原告王小平借款50万元，并约定借款月利率为3分，借据中未约定借款期限和担保人的责任方式。原告预扣利息后，实际给付借款48万元。借款后，被告及周某某甲将借款利息支付至2015年5月21日，后本息拒付，故原告起诉要求被告冯凤英偿还借款本金50万元及所欠利息，利息按银行同期贷款利率四倍的计算。
2008年12月23日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内4.86%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍年利率为19.44%。
本院认为，被告冯凤英自愿在他人明确债权债务关系的借款据中以担保人身份签字，其对债务担保意愿明确，应承担相应的担保责任。因原、被告在担保合同中未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告冯凤英应对本案债务承担连带保证责任，故原告要求被告冯凤英承担担保责任的理由成立，本院对原告合理的主张予以支持。借款时原告预扣利息后，实际向被告等人支付48万元，根据我国《合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按原告实际出借额返还本金并计算利息。原告在诉讼中请求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯凤英于本判决生效后十五日内偿还原告王小平借款本金48万元及利息（利息从2015年5月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告冯凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月四日
书记员 杨艳霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9371号
原告客某。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告安某。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告客某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告客某及其委托代理人陶瑞明，被告安某及其委托代理人赵见路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客某诉称，我与被告安某于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月20日左右举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名客梓坤，现随我生活。婚后我们因性格上存在差异，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月11日被告安某回娘家居住至今未回。分居期间，被告安某曾多次在家人的陪伴下来我家打闹并毁坏家中物品。被告安某的行为严重伤害了我们之间的感情，我们已经无和好可能。为解除这不幸的婚姻，故诉至法院请求法院依法判决我与被告安某离婚。婚生子客梓坤由我抚养，被告安某承担抚养费。共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告安某承担。
被告安某辩称，原告客某所诉不是事实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，则婚生子客梓坤由我抚养，原告客某承担抚养费。如果判决我们离婚，陪嫁物品依法应予以返还，共同财产依法分割。
经审理查明，原告客某与被告安某于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于2011年9月20日左右举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名客梓坤，现随原告客某生活。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虽原、被告在共同生活中偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，现被告安某不同意离婚，且原告客某亦未向本院提交支持其离婚请求的相关证据。双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好可能，故原告客某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告客某与被告安某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告客某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年一月七日
书记员 李玲