wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00002号
原告郝某。
被告王某。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年一月十六日
书记员 王从忍
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢13号
申请人朱艳华，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢13号申请人朱艳华与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2249号
原告：洛阳月星新能源科技有限公司。
法定代表人：徐军红，总经理。
委托代理人：王有华，公司员工，特别授权。
被告：东莞市凯和新能源科技有限公司。
法定代表人：魏珩。
原告洛阳月星新能源科技有限公司诉被告东莞市凯和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王有华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，我与被告通过传真方式签订多份《采购合同》，每份合同均约定了物品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、交期、付款方式为月结90天等相关条款。自2012年12月份至2014年4月份，我公司多次向被告提供负极材料石墨。期间双方多次通过传真方式对账，但前期被告拒绝确认回传，截止起诉前2014年5月25日传真对账单，被告确认尚欠我公司货款248697.7元。经多次追索无果，遂提起诉讼。后经公司核查，截止开庭时被告实际欠款为186197.7元，故请求：1、判令被告立即向原告支付货款合计186197.7元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年12月24日以传真方式签订采购合同一份，双方约定：原告供方公司向被告需方公司供货石墨1000KG，单价31元，金额31000元；付款方式为月结90天；解决合同纠纷的方式为协商解决，否则可向原告所在地人民法院起诉。后原被告以该传真方式陆续开展业务，被告于2013年3月8日向原告采购规格为YX708的石墨1000KG，单价31元，规格为YX709的石墨500KG，单价50元，该笔采购共计金额56000元。2013年4月22日被告向原告采购规格为YX533的石墨500KG，单价26元，该笔采购金额13000元。2013年5月14日被告向原告采购规格为YX708的石墨3000KG，单价30元，该笔采购金额90000元。2013年6月22日被告向原告采购规格为YX708的石墨2000KG，单价30元，该笔采购金额60000元。2013年7月25日被告向原告采购规格为YX708的石墨2000KG，单价30元，该笔采购金额60000元。2013年8月20日被告向原告采购规格为YX708的石墨2000KG，单价30元，该笔采购金额60000元。2013年10月8日被告向原告采购规格为YX708的石墨2000KG，单价30元，该笔采购金额60000元。2013年11月29日被告向原告采购规格为YX708的石墨4000KG，单价29元，该订单分四次送完，共计采购金额116000元。2014年2月21日被告向原告采购规格为TB-218的石墨85KG，单价60元，该笔采购金额5100元。以上原被告双方共签订10份采购合同，原告按照约定把货物送至被告指定地点并完成验收，但被告未按期支付货款。2014年6月11日，被告与原告对上述货款进行对账，被告确认截止2014年5月31日余欠原告货款248697.7元。故原告诉至法院。此后经原告多次催款，被告于2014年6月向原告支付30000元，于2014年11月向原告支付30000元，并退货2500元，余欠货款186197.7元。以上事实，有采购合同、送货单、对账单等证据可予以印证，足以认定。审理期间，被告于答辩期届满后向本院提出管辖权异议申请。因被告缺席，使本院无法达成调解协议。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告洛阳月星新能源科技有限公司提交的证据能够证明被告东莞市凯和新能源科技有限公司未支付下余186197.7元货款的事实存在，被告东莞市凯和新能源科技有限公司应按合同约定向原告洛阳月星新能源科技有限公司支付所欠货款人民币186197.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。被告于2014年12月6日向本院邮寄管辖异议申请，不符合民事诉讼法有关规定，其申请本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市凯和新能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告洛阳月星新能源科技有限公司货款186197.7元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月13日起计算至实际支付之日止。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，由被告东莞市凯和新能源科技有限公司承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：侯宗宇
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第77号
原告石文娟，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，现住清河林业局。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告石文娟诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石文娟诉称，2013年11月19日原告的丈夫高辉（已故）给原告打电话说：“有个朋友叫张斌，是自己搞企业的，现资金周转不开，要花五分利抬个三、�十万，你帮他想想办法”，由于原告在日本打工，还要供两个孩子上学，经济也很紧张，无奈之下，出于朋友面子，原告于2013年11月22日凑了10万元给丈夫汇过来借给了被告张斌。当时原告丈夫说，被告只用一年即还本付息。2014年末，原告给丈夫高辉打电话要求结本付息，原告丈夫说，被告要求再用半年，在2015年5月1日前还本付息。可是至今没还上此款，故原告诉至法院要求被告给付本金10万元，支付借款利息6.6万元（月利率3%，22个月）。
被告张斌辩称：1.被告与原告石文娟不认识；2.2013年11月24日被告向王某某借了10万元，月利率5分，被告于2014年1月24日偿还王某某11万元（本金10万元，利息1万元），王某某把欠条弄丢了，原告所持有的欠条正是王某某丢失的欠条，王某某可以出庭为被告证明，原告说给被告打过电话，但原告从来就没有给被告打过电话，原告可以调取电话记录，这是根本就不存在的事；3.欠据上约定的是月利率5分，但原告起诉状要求的却是月利率3分，自相矛盾。
本院认为，原告石文娟为证明被告张斌欠款即证明其有债权人资格举证有二：一是书证《欠据》，该书证的内容里没有载明债权人，未能证明原告即是当然的债权人；二是证人刘某的证明，内容有三：1.听高辉说“清河有一人欠我10万元”；2.听被告张斌说“不认识高辉”、“借的是王某某的钱，把钱还给王某某了”；3.证人自己说“为什么欠条会在我们这呢？”。证人证明的内容1，清河有一个人欠10万元，而未说明是被告张斌欠高辉10万元，未能证明债权人资格；2.张斌�承认欠高辉10万元钱，同样证明不了原告的债权人资格；3.证人的主观推断，根据法律规定证人的证明义务是其亲身感知的事实，不允许推断。被告张斌为证明（原告据以起诉的被告于2013年11月24日出具的）《欠据》不是给原告去世的丈夫高辉出具的，而是给王某某出具的，其提供的证人王某某出庭证明：被告张斌于2013年11月份找证人王某某欲借款10万元，王某某找到新建村的侯某某，侯某某在通河县农村信用合作联社清河信用社贷款10万元借给王某某，王某某将此款借给被告张斌。王某某称“张斌借款时给我写了个条，当时还钱时，条没有找到”。王某某还指认证据《欠据》称，“应该是当年的条”。根据王某某的证言经原告方申请，本院对侯某某及通河县农村信用合作联社清河信用社调查取证如下：1.侯某某称，�某某向其借款，侯某某于2013年11月24日在通河县农村信用合作联社清河信用社贷款10万元借给王某某；2.侯某某出示的随贷随取的《贷款证》：2013年11月24日侯某某贷款10万元；3.通河县农村信用合作联社清河信用社《贷款明细查询》：侯某某借款10万元，交易日期2013年11月24日。上述证据表明王某某的证言与侯某某所述、与贷款证及《贷款明细查询》所证明的事实相符，证明了原告据以起诉的证据《欠据》系2013年11月24日被告给证人王某某出具的。另外，王某某作证时称，“清河来几个朋友（到松花农场），由于与高辉是生意上的合作伙伴关系，就找他陪清河这几个朋友，被告张斌就是在这次认识的高辉”、证人王某某“与高辉是2014年年末合作生意的，此前就认识（而未合作生意）”，说明被告张斌与高辉认识是在2014年年末以后，而《欠据》出具的时间是在2013年末，这一事实说明2013年11月24日被告张斌与高辉尚不认识，被告张斌不可能向高辉借钱。综上，原告提供的证据、法院经原告申请对侯某某调查笔录、侯某某提供的贷款证、本院到通河县农村信用合作联社清河信用社查询侯某某2013年11月份的贷款明细及被告所举的证据都证明了原告石文娟不是《欠据》所示借贷关系的债权人，其不具备债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告石文娟的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二条第二款裁定如下：
驳回原告石文娟的起诉。
案件受理费3620元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一六年一月八日
书记员 王世忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2609号
原告：俞明峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶均明，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁海县。
原告俞明峰与被告叶均明保证合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告叶均明归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告俞明峰的委托诉讼代理人邬小云到庭参加诉讼。被告叶均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年10月2日，洪玲飞向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由洪玲飞出具借条一份，被告叶均明为上述借款提供担保。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶均明应于本判决生效后十日内归还原告俞明峰借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告叶均明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告叶均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十日
代书 记员 邬珊珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执347号
申请执行人：简明男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人简明与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的33276元，已履行标的0元，未履行标的33276元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执347号申请执行人：简明男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人简明与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的33276元，已履行标的0元，未履行标的33276元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03788号
原告：宣某甲，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈小青（系被告哥哥）。
原告宣某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某甲、被告陈某及其委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣某甲诉称：我与陈某2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二女，大女儿取名宣某乙、二女儿取名宣某丙。因婚后，双方经常为经济吵架，陈某经常外出，对家庭和孩子不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂，我现要求离婚，婚生二女由我抚养，所有财产维持现状，拆迁后被告有一套房子的使用权，但房子所属权归孩子所有。
陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：宣某甲与陈某在2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，取名宣某乙和宣某丙。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方经常为经济和家庭琐事发生矛盾，宣某甲遂于2015年7月7日诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为：宣某甲与陈某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。今年来双方虽为家庭生活琐事产生纠纷，但以后只要双方能互相沟通和交流，以家庭、孩子为重，积极改善夫妻关系，夫妻之间的矛盾是可以解决的，故对宣某甲要求离婚之请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
宣某甲要求与陈某离婚等诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年九月八日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终386号
上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住本市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地本市。
法定代表人范以纲。
委托代理人严瑱，女。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人吉爱华因诉上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，吉爱华于2016年8月13日向普陀教育局提出教师申诉申请，要求对其与本市普陀区金月亮幼儿园不续聘纠纷进行调解并处理。普陀教育局收到申请后，认为吉爱华申诉要求解决的事项属于信访事项，于2016年9月13日作出答复意见书，告知吉爱华其申诉“请求人事科调解我与幼儿园双方关于续聘的事情”的内容，不属于《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的范畴，并建议吉爱华通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径予以解决。吉爱华不服，向法院提起行政诉讼，要求法院判令普陀教育局作出《教师申诉处理决定书》，履行保护教师合法权益的法定职责。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吉爱华提出的教师申诉申请，系要求普陀教育局就其与所在幼儿园聘用合同续聘争议作出申诉处理决定，并在普陀教育局对此作出信访答复意见书后，诉求法院判决普陀教育局履行保护教师合法权益的法定职责，作出教师申诉处理决定。经审查，吉爱华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回吉爱华的起诉。案件受理费人民币50元，退还吉爱华。裁定后，吉爱华不服，上诉至本院。
上诉人吉爱华上诉称，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条及《国家教委关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》的规定，普陀教育局对上诉人的申诉申请应予受理而不能作为信访事项答复，并应作出申诉处理决定书。原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张的事项属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人普陀教育局辩称，普陀教育局收到上诉人的信访请求，反映与学校之间的人事争议，故根据《信访条例》的规定，依法进行处理。原审法院认为上诉人诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人吉爱华因与其所在幼儿园聘用合同续聘问题产生争议，请求普陀教育局进行调解，普陀教育局认为其申请事项属于信访事项，故对此作出信访答复意见书。上诉人对此不服，诉求原审法院判决普陀教育局履行法定职责，作出教师申诉处理决定书。经审查认为，行政相对人针对信访答复意见提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人可以通过仲裁等方式解决相关争议。综上，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终386号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住本市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地本市。法定代表人范以纲。委托代理人严瑱，女。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。上诉人吉爱华因诉上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，吉爱华于2016年8月13日向普陀教育局提出教师申诉申请，要求对其与本市普陀区金月亮幼儿园不续聘纠纷进行调解并处理。普陀教育局收到申请后，认为吉爱华申诉要求解决的事项属于信访事项，于2016年9月13日作出答复意见书，告知吉爱华其申诉“请求人事科调解我与幼儿园双方关于续聘的事情”的内容，不属于《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的范畴，并建议吉爱华通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径予以解决。吉爱华不服，向法院提起行政诉讼，要求法院判令普陀教育局作出《教师申诉处理决定书》，履行保护教师合法权益的法定职责。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吉爱华提出的教师申诉申请，系要求普陀教育局就其与所在幼儿园聘用合同续聘争议作出申诉处理决定，并在普陀教育局对此作出信访答复意见书后，诉求法院判决普陀教育局履行保护教师合法权益的法定职责，作出教师申诉处理决定。经审查，吉爱华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回吉爱华的起诉。案件受理费人民币50元，退还吉爱华。裁定后，吉爱华不服，上诉至本院。上诉人吉爱华上诉称，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条及《国家教委关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》的规定，普陀教育局对上诉人的申诉申请应予受理而不能作为信访事项答复，并应作出申诉处理决定书。原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张的事项属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人普陀教育局辩称，普陀教育局收到上诉人的信访请求，反映与学校之间的人事争议，故根据《信访条例》的规定，依法进行处理。原审法院认为上诉人诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人吉爱华因与其所在幼儿园聘用合同续聘问题产生争议，请求普陀教育局进行调解，普陀教育局认为其申请事项属于信访事项，故对此作出信访答复意见书。上诉人对此不服，诉求原审法院判决普陀教育局履行法定职责，作出教师申诉处理决定书。经审查认为，行政相对人针对信访答复意见提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人可以通过仲裁等方式解决相关争议。综上，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 黄旻若二〇一七年六月二十九日书记员 袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第52号
原告南阳中原智能电梯有限公司。
法定代表人魏克伦，任该公司董事长职务。
被告安阳市豫大房地产开发有限公司。
法定代表人朱瑞琴，任该公司经理。
原告南阳中原智能电梯有限公司与被告安阳市豫大房地产开发有限公司电梯定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告的纠纷已自行协商并得到了解决为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳中原智能电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费950元减半收取475元由原告南阳中原智能电梯有限公司负担。
审判长 李廷锋
审判员 卢成玺
陪审员 闫支军
二〇一三年八�八日
书记员 田 方
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第22号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
被告：淄博新星超市连锁有限公司。
被告：淄博新星超市连锁有限公司龙泉分店。
负责人：张丽萍，经理。
被告共同委托代理人：殷衍彪，男，该单位职工。
被告共同委托代理人：管峰，该单位职工。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东新星集团有限公司、淄博新星超市连锁有限公司、淄博新星超市连锁有限公司龙泉分店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨富元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2685号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）天津传承多媒体制作有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路32号324-B室。
法定代表人霍春林，总经理。
原审被告天津环渤海集美家居购物广场有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人贾俊华，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司以欲与被上诉人天津传承多媒体制作有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人莆田市映日家居有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第271号
原告：李某某，女，汉族。
被告：鲍某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告鲍某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁靖德
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00310号
原告襄阳市襄州区邮政局（以下简称襄州邮局）。
负责人夏武，襄州邮局局长。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗继荣。
原告襄州邮局与被告罗继荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告襄州邮局的委托代理人李咏、周倩及被告罗继荣到庭参加诉讼。庭后，原告襄州邮局申请与被告罗继荣庭外和解，但未达成协议。2014年10月15日，本院裁定本案中止诉讼，2015年4月9日，本案恢复审理。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2015年5月12日，本案再次公开开庭进行了审理，原告襄州邮局的委托代理人李咏及被告罗继荣到庭参加诉讼。2015年7月6日，本院再次裁定本案中止诉讼，2015年9月28日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告襄州邮局诉称，原告襄州邮局与中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称襄州电信公司）分营后，位于襄州区黄龙邮政支局的房屋及相应的土地所有权属原告襄州邮局所有。被告罗继荣多年来一直占用原告襄州邮局的房屋用于经商，经原告襄州邮局多次要求，被告罗继荣拒不返还，也不支付费用。为维护原告襄州邮局的合法权益，请求人民法院判令被告罗继荣返还占用原告襄州邮局所有的位于襄阳市襄州区黄龙邮政支局营业综合楼一楼自西往东数第二间的房屋。
被告罗继荣辩称，被告罗继荣居住的是襄州电信公司的房子，不是原告襄州邮局的房子。
经审理查明：1998年，襄阳县邮电局分立为襄阳县邮政局与襄阳县电信局，后襄阳县邮政局与襄阳县电信局分别变更为襄州邮局与襄州电信公司。1998年10月，襄阳县邮电局召开邮电支局资产分营现场会，会议决定：黄龙邮电支局营业综合楼的第一层归襄阳县邮政局所有。当时，被告罗继荣一家占用该营业综合楼一楼自西往东数第二间房屋，现用于经营水果生意。2001年12月15日，原襄阳县邮政局黄龙邮政支局为该营业综合楼所占用的土地办理了土地使用证，此后即多次要求被告罗继荣腾出占用的房屋，至今未果，引起诉讼。
原告襄州邮局在起诉时将襄州电信公司列为被告，审理中，原告襄州邮局撤回对襄州电信公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。被告罗继荣占用原告襄州邮局的房屋，没有合法的依据，损害了原告襄州邮局的合法权益，依法应予返还。原告襄州邮局请求返还房屋，本院予以支持。被告罗继荣辩称占用的房屋属襄州电信公司所有，系襄州电信公司因其丈夫黄新华工亡而分配其居住的答辩意见，未提交证据证实，也与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告罗继荣于本判决生效之日起二十日内返还占用原告襄阳市襄州区邮政局位于襄阳市襄州区黄龙邮政支局营业综合楼一楼自西往东数第二间的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告罗继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏展
代理审判员 王又荔
人民陪审员 顾会祝
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1629号
原告蒋小云。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告中国中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
本院在审理原告蒋小云诉被告中国中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成补偿协议且已履行了支付义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小云撤回起诉。
本案收取案件受理费8623元（原告已预付本院），因撤诉结案，减半收取案件受理费4311.5元，由原告蒋小云负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡文杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告董勇。
被告杨玉艳。
被告栾世波。
被告杨静。
被告卢长明。
被告张华兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董勇、杨玉艳于2012年9月17日在原告处借款50000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰、案外人贾贵成、陈桂荣为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告董勇、杨玉艳偿还借款本金50000元及利息，被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰承担连带保证责任。
被告董勇、杨玉艳、栾世波、杨静、卢长明、张华兰均未予答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告董勇、栾世波、卢长明、案外人贾贵成分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定四人为一个联保小组，以栾世波为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年9月17日至2013年9月17日发放的，不超过80000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的四人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（以上内容为黑体标注）。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方（本案原告）特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告董勇及配偶杨玉艳、栾世波及配偶杨静、卢长明及配偶张华兰，案外人贾贵成及配偶陈桂荣分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告董勇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告董勇及其配偶杨玉艳分别在乙方借款人处签字并按手印。借款发放后，被告自2012年10月17日至2013年6月17日止，共计结息4740.18元。借款本金50000元及利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告董勇、杨玉艳未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告栾世波、卢长明作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨静、张华兰作为联保小组成员的配偶，依照小额贷款联保协议书的约定，对该笔借款在其配偶承担责任的范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董勇、杨玉艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰对上述债务承担连带清偿责任，被告杨静、张华兰分别对被告栾世波、卢长明的连带责任承担共同偿还责任。被告栾世波、卢长明对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告董勇、杨玉艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更692号
罪犯曾振鑫。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）津法刑初字第53号刑事判决，认定被告人曾振鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二二年十二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾振鑫自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分154.8分，其中获奖励分共60分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后5次获奖励分共12分；2013年10月至2014年10月先后三次参加高等教育自学考试成绩合格8科获奖励分32分。该犯罚金人民币20000元、没收财产人民币50000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾振鑫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾振鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾振鑫减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年一月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董茂康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董茂康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董茂康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，544.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，544.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第383号
原告�尊松，男，1977年12月4日出生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告尹其华，男，1962年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告樊尊松诉被告尹其华民间借贷纠纷一案中，原告樊尊松于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹其华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊尊松撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告樊尊松负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年三月七日
见习书记员 王启慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00073号
原告：王全兵，男，汉族，司机，住湖北省枣阳市琚弯镇申畈村。
原告：宋清林，男，汉族，司机。
二原告委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。特别受权。
被告：何玉海，男，汉族，农民。
被告：何丰群，男，汉族，农民。
被告：何占国，男，汉族，农民，住址同上。三被告委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告王全兵、宋清林与被告何玉海、何丰群、何占国为物权保护纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋清林及原告王全兵、宋清林的委托代理人韩雪平，被告何玉海、何丰群、何占国的委托代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应得的赔偿款75000元，并已提供担保。本院于2015年1月6日作出（2015）镇民初字00073-1号民事裁定，冻结被告在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应得的赔偿款75000元。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原告驾驶鄂F2C**号重型半挂牵引车、2Q21号挂车沿312国道行驶至镇平县1088KM＋800K处时，与路北的三被告违法建造的房屋相撞。事故发生当日，三被告将原告的事故车辆强行扣押，后经镇平县法院主持调解，三被告与2013年5月16日将该车辆放行，致使原告的车辆在此期间无法营运。要求：1、三被告赔偿原告营运损失75000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及事故各方承担的责任。2、镇平县人民法院（2014）镇民初字第00804号民事判决，南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第0138号民事判决，镇平县人民法院调查笔录一份，原告录制的原告与被告何占国的谈话录音。用于证明被告扣押原告车辆的事实。3、原告车辆行驶证、运输证、车辆购置税证明，用于证明原告车辆处于营运状态。4、营运损失鉴定报告及鉴定费票据，用于证明原告车辆的营运损失及原告支付的鉴定费。
被告辩称：事故车辆应由原告宋清林所有。事故发生后，原告宋清林弃车逃逸，事后，原告也没有与被告积极协商，放任车辆长期滞留现场，被告没有扣押车辆。原告长期不提车，营运损失是原告自己造成的，应有原告自行承担损失，应驳回原告的诉讼请求。
以上原告所提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据中，两份判决书属于生效的法律文书，本院予以采信。法院调查笔录中，被调查人系车辆的货主，与原告有利害关系，且被调查人也未明确说明何人、如何扣押原告车辆的事实，故本院不予采信。原告宋清林与被告何占国的谈话录音中，被告何占国也未明确说明何人、如何扣押原告车辆的事实，本院不予采信。第3组证据，被告提出异议，但未提供相反的证据，本院予以采信。第4组证据，被告提出异议，但未提供相反的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月2日，原告宋清林驾驶鄂F2C5**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至312国道镇平境内1088ＫＭ＋8００米处，因操作不当，导致车辆与位于312国道北侧的三被告的房屋相撞，致房屋受损。事故发生后，宋清林弃车逃逸。公安交通管理部门认定宋清林负全部责任，三被告无责任。事故发生后，事故车辆一直在事故现场停放至2013年5月16日。2015年5月15日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估，鄂F2C5**号重型半挂牵引车日均停运损失价格为900元-1200元之间。原告支付鉴定费4200元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收公民的合法财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称自己的车辆在事故发生时被被告扣押，造成自己的停运损失，要求被告赔偿停运损失。原告负有提供证据证明被告扣押原告车辆的责任。但原告在发生交通事故后，自己弃车逃逸，造成事故车辆在事故现场停放，原告也未提供确切的证据证明三被告在事故发生后扣押原告的车辆不予放行的事实。原告未提供充分的证据证明自己的主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1675元，保全费770元，鉴定费4200元，共计6645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 孔德真
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 崇
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00073号
原告杨胜，男，1971年10月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，初中文化，农民。
被告曹想存，男，1983年4月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，本科文化，无业。
原告杨胜诉被告曹想存加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月16日裁定转为普通程序。依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、涂明惺组成合议庭于2015年5月21日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告杨胜到庭参加诉讼，被告曹想存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称，2013年11月，经被告邀请，原告同意打砂卖给被告修建镇远县云龙洞水库项目工程，料场和石料由被告负责，原告只负责工人和机械，生产砂石的场地在水库左上方。2014年年后，被告没有通知原告再生产砂料，原告要求被告对原告所生产的石料方量进行结算，但被告一直没有进行结算。直到2014年3月12日，双方才进行了结算，除被告借支工人一部分工资外，被告还欠原告44000元。由于被告承诺2014年4月底全部付清欠款，原告同意让6000元，因此被告向原告出具了一份38000元的欠条。出具欠条之后，被告仅支付了3000元，余款至今未支付。为维护原告的权益，请求人民法院判决：1、被告给付拖欠的砂料款35000元；2、被告承担与本案所产生的一切费用1000元；3、被告承担35000元的利息（从2014年3月起计算，以农村信用社贷款利率为准共3179元）；4、因被告不守信用，对于结算时让的6000元，也要求被告一起支付。
被告曹想存未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月，原告雇请工人、提供设备在被告提供石料的料场为被告打砂，原告加工的砂料被告用于修建镇远县云龙洞水库工程项目。2014年3月12日，被告曹想存作为欠款人出具欠条一张，欠条载明：今欠到砂场38000元，付款日期星期六付款8000元，于2014年4月底付清余款。此后，被告曹想存支付原告3000元，余款至今未付。原告起诉至本院，请求：1、判令被告给付拖欠的砂料款35000元；2、判令被告承担与本案所产生的交通等费用1000元；3、判令被告承担35000元的利息（从2014年3月起计算，以农村信用合作联社贷款利率为准，计算至被告全部付清时为止。）；4、判令被告支付原告结算时让的6000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雇请工人、提供设备在被告提供石料的料场为被告打砂料，被告接受了原告的石料，被告应按约定支付报酬给原告。被告于2013年3月12日出具了欠条给原告，视为双方已对报酬进行结算，被告应按照欠条所载明的金额及期间履行，对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的35000元的利息，因原、被告并未约定，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付追加的6000元，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的1000元交通费等，因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹想存于本判决生效之日起十日内一次性将报酬35000元支付给原告杨胜。
二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告杨胜负担210元，由被告曹想存负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 邓 怀 兰
审判员 杨 明 镜
审判员 涂 明 惺
二〇一五年五月二十五日
书记员 王立（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初378号
原告：廖远明，男，汉族，1955年5月28日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告廖远明与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告廖远明于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告廖远明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖远明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告廖远明承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 梦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00200号
申请执行人张运兴，男，1978年7月20日生，汉族，陕西省西安市户县渭丰乡定六村，农民。
被执行人范卫国，男，1979年8月12日生，汉族，陕西省礼泉县药王洞乡北庄头村，农民。
张运兴申请执行范卫国买卖合同纠纷一案，张运兴依据已发生法律效力的（2010）礼民初字第00787号民事判决书于2014年9月22日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范卫国送达了执行通知书，要求其履行应给付张运兴的义务，并承担本案执行费50元。本院依法将被执行人范卫国所在银行存款进行了查询，查询其并无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人张运兴，申请执行人张运兴称将本案终结本次执行程序。待查询出被执行人范卫国可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2010）礼民初字第00787号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 刘 松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第955号
原告刘日良。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登。
被告游东标。
原告刘日良与被告游东标运输合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘日良的委托代理人潘传业、潘登出庭参加诉讼，被告游东标经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日良诉称，2013年10月27日，被告与原告及黄庆华等人达成了将铝矿从扶绥县运到钦州港正新码头的运输合同。原告及原告安排许旭、陈晓军等人按约定将铝矿运到指定地点时，由于被告的铝矿不符合买主的质量要求被买主拒收。原、被告经钦州港司法所人民调解委员会调解达成协议，协议内容约定被告以每60元／吨支付原告运费及按每台车1000元支付补偿费，被告承诺运费及补偿费于2013年11月11日支付给原告，经原告多次追偿，至今仍未支付上述费用，为此请求人民法院判决被告支付原告运费210.64吨×60元／吨=12638.40元；被告支付原告补偿费1000元／车×3车=3000元；被告支付原告2013年11月12日至2014年3月30日的利息568.60元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、人民调解协议书，证实被告身份情况；原、被告运输纠纷事实的存在；双方对费用及补偿费的约定以及履行时间等内容；
3、许旭、陈晓军的身份证、许旭、陈晓军的证明、钦州港渔业水产码头仓库计数单，证实司机许旭、陈晓军的身份；许旭、陈晓军在原告安排下进行运输；原告及司机按照被告要求履行合同；
4、过磅清单，证实各辆车运载铝土的吨数。
被告游东标没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，“唐老板”雇请原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号三辆货车从广西扶绥县运铝矿至钦州港正新码头，由于铝矿不符合买主标准被买主拒收，而原告未能收取运费。2013年11月4日，原告及黄庆华与被告游东标在钦州港经济开发区司法所人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，被告支付给原告运费按60元／吨计付运费，并支付按1000元每台车支付补偿费，并约定在2013年11月11日前支付运费和补偿费。经过磅，原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号三辆货车分别运输铝矿为72.68吨、70.30吨、67.66吨，共210.64吨，被告至今未向原告支付该运费，原告将被告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定去履行合同义务。黄庆华、刘日良与被告游东标签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，该《人民调解协议书》合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，经过磅，原告桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号三辆货车分别运输铝矿为72.68吨、70.30吨、67.66吨，共210.64吨，按照《人民调解协议书》约定，被告应支付给原告运费210.64吨×60元／吨=12638.40元，三辆车的补偿费用为3000元，为此原告请求被告支付运费12638.40元、车辆补偿费3000元于法有据，本院予以支持，该两项费用被告未能在约定的期限支付，被告应从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告游东标支付给原告刘日良运费12638.40元；
二、被告游东标支付给原告黄庆华补偿费3000元；
三、被告游东标支付给原告黄庆华运费、补偿费共13638.40元的利息（利息计算方式：从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付）。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告游东标负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费205元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴婧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第653号
申请执行人滦平县交通局加油站。
被执行人武海龙。
被执行人韩淑莉。
本院在执行申请执行人滦平县交通局加油站与被执行人武海龙、韩淑莉买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕滦平县人民法院（2014）滦民初字第158号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佟巧娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初861号
原告董昌贵，男，汉族，生于1985年8月7日，住甘肃省永登县兰州。
身份证号：×××。
原告董昌学，男，汉族，生于1984年1月18日，住址同上，系永靖县太极广场文聚缘大排档老板。
身份证号：×××。
被告马明孝，男，回族，生于1980年12月15日，住甘肃省永靖县;马文军手抓美食城”。
身份证号×××。
被告马明虎，男，回族，生于1990年4月24日，住址同上。
身份证号：×××。
被告马胡才，男，回族，生于1981年9月6日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告董昌学、董昌贵诉被告马明孝、马明虎、马胡才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董昌学、董昌贵到庭参加诉讼，被告马明孝、马明虎、马胡才经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，原告董昌学、董昌贵与被告马明孝、马明虎达成协议，将原告名下的”川湘缘酒楼”转让给被告马明孝、马明虎，当时因二被告无钱，二被告出具借据一份。转让总价款为260000元，担保人为马胡才。嗣后，原告多次催要，截止目前为止被告共支付原告欠款203770元，余款56230元至今未还，故诉求1.依法判令二被告支付原告欠款本金56230元。2、判令被告马胡才承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告马明孝、马明虎、马胡才未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原告董昌学、董昌贵与被告马明孝、马明虎达成协议，将原告名下的”川湘缘酒楼”转让给被告马明孝、马明虎，由马胡才提供担保，转让总价款为260000元，根据以下方式支付：开业前支付30000元，2016年4月1号前支付50000元，2016年5月1日前支付50000元，2016年11月1日前支付95000元，如未按期支付，所产生的后果由马明虎、马明孝负全部责任，且退出经营，并出具欠条一份。后被告马明孝、马明虎陆续偿还原告欠款203770元，余款56230元，至今未还。
上述事实，有欠条原件，收条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原被告签订的欠款合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。本案中被告马明孝、马明虎作为欠款人应向原告董昌贵、董昌学偿还欠款56230元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对于被告马胡才承担连带责任的诉求，因被告马胡才在担保人一栏中签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，被告马胡才的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内向被告马胡才主张承担保证责任，担保人马胡才理应承担保证责任，故原告对于被告马胡才承担担保责任的诉求予以支持。被告马明孝、马明虎、马胡才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明孝、马明虎于本判决生效之日起十日内偿偿还原告董昌学、董昌贵本金56230元。
二、被告马胡才对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告马明孝、马明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张彦玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执451号
申请执行人唐正阶，男，1954年9月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
被执行人黎倩，男，1985年11月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区大屋头**号。
申请执行人唐正阶与被执行人黎倩刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院做出的（2017）湘0523刑终186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应赔偿申请执行人44729.75元。申请人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人在押，且无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执451号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人负有继续向申请执行人履行债务，并支付迟延履行期间的债务利息的义务。
被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 小 平
审判员 李 文 玲
审判员 黄 理
二〇一七年十一月九日
书记员 向伟附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执451号申请执行人唐正阶，男，1954年9月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。被执行人黎倩，男，1985年11月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区大屋头**号。申请执行人唐正阶与被执行人黎倩刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院做出的（2017）湘0523刑终186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应赔偿申请执行人44729.75元。申请人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人在押，且无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执451号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人负有继续向申请执行人履行债务，并支付迟延履行期间的债务利息的义务。被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡    小    平审判员 李    文    玲审判员 黄        理二〇一七年十一月九日书记员 向伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第435号
申请执行人：刘俐，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行刘俐申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第513-1号
申请执行人贺飞，男，1980年10月2日，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟，总经理。
申请执行人贺飞与被执行人李壮伟、河津市诚鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺飞于2015年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
提取被执行人李壮伟在山西河津农村商业银行股份有限公司价值100万元的股权收益及85万元不良资产返还款58320元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝再红
二〇一七年三月七日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第875号
上诉人(原审原告)翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。
法定代表人徐海，主任。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐振龙，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会（以下简称五分地村委会）因与被上诉人齐振龙土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人五分地村委会的法定代表人徐海及其委托代理人段佩芬，被上诉人齐振龙及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月28日，五分地村委会与齐振龙签订了《承包合同》，将五分地村委会位于泡子夹心岛（南至泡子，北至连环泡子，东志引洪渠，西至泡子）的土地承包给齐振龙，承包期限30年（2010年3月28日至2040年3月30日），东西长740米，东边南北宽350米，西边南北宽270米，面积约为334亩。合同还约定，把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方养殖基地，因治理费用比较大，甲方不收取承包费，并在乙方承包期内给予支持，例如引洪淤地、井水灌溉等和村民责任地待遇相同，乙方负责投资治理，并享有承包期内养殖基地产生的经济效益。齐振龙自承包后进行了投资治理，现已基本治理完毕。另查明，五分地村委会于2014年3月8日，做出了《关于齐振龙2010年3月28日与村委会签订的合同解除通知》，齐振龙于2014年4月2日向法院提起民事诉讼，请求解除合同通知无效，后于2014年9月17日撤回起诉。五分地村委会于2014年11月12日起诉要求齐振龙返还五分地村委会位于泡子夹心岛的土地，在第一次庭审后，五分地村委会变更诉讼请求要求齐振龙交纳承包位于泡子夹心岛的土地承包费2786400.00元（344亩×300元×27年）。
原审认为，第一，关于双方签订承包合同效力的问题。五分地村委会与齐振龙双方在平等协商的基础上，自愿签订了承包合同，且已实际履行了5年，齐振龙严格依约履行并无违反合同义务和法律义务之处，合同内容真实、合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。同时，五分地村委会在诉讼过程中将诉讼请求由返还承包地变更为交纳承包费，系主张对合同内容的变更，不影响合同的效力。第二，关于涉案土地承包费是否应予交纳的问题，也是本案的争议焦点。首先，在双方签订的合同上明确载明，其目的把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方养殖基地，因治理费用比较大，甲方不收取承包费，结合庭审及现场勘查，能够认定涉案土地系荒地。齐振龙辩称其投入了大量的人力、物力、财力对承包地进行了平整、回填，虽未能提供有效证据证明确实投入了80余万元，但进行了一定的投资治理比较符合现实实际情况，是客观事实。其次，在订立合同时是否存在合同变更的法定情形？根据《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案，在订立合同时双方约定“因治理费用比较大，甲方不收取承包费，并在乙方承包期内给予支持”，因而原告不收取承包费，正是基于考虑了需要对涉案承包地进行投资治理的这一重要因素，能够体现出订立合同时的真实意思表示，投资治理与不收取承包费具有因果关系，不存在显失公平及其他变更合同的法定情形。再次，在履行合同过程中，是否发生了情势变更？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”此即合同情势变更原则。结合本案，在合同订立后，齐振龙即实施了投资治理和耕种，且已实际履行了5年，期间客观情况并未发生在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化。齐振龙进行前期投资治理，是为了后期获得更大的利益，同时，在合同履行期满后，五分地村委会得到的将是经过治理后的良田，地利条件亦大大提高，是最终的受益者。因而，五分地村委会发包土地所获的预期利益与齐振龙承包耕种该地所获利益并不明显失衡，继续履行原合同亦不显失公平。故此，在合同履行过程中，并未发生情势变更的情形。另外，齐振龙承包治理开发荒地也符合国家政策，对保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化起到了积极作用，《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》中对开发治理“四荒”提出了诸多政策性规定，其中明确规定要严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。综上，五分地村委会的诉讼请求法院不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。
一审宣判后，五分地村委会不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人要求返还上诉人五分地村委会位于泡子夹心岛的土地；2、涉案土地不属荒地，而是村委会已经治理好的土地，因此要求被上诉人缴纳承包费2786400.00元（344亩×300元×27年）。原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人五分地村委会虽然主张要求被上诉人返还承包的土地，但上诉人五分地村委会与被上诉人齐振龙之间签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行了5年，应属有效，故上诉人要求返还土地的上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人提出的涉案土地不属荒地，而是村委会已经治理好的土地，要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由，因在上诉人和被上诉人签订的合同中明确载明：“其目的把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方（被上诉人）养殖基地，因治理费用比较大，甲方（上诉人）不收取承包费”，该约定属双方当时的真实意思表示，上诉人也未提供已经治理好该土地的相关证据。故上诉人要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月一日
书记员 孙 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第875号上诉人(原审原告)翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。法定代表人徐海，主任。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐振龙，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会（以下简称五分地村委会）因与被上诉人齐振龙土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人五分地村委会的法定代表人徐海及其委托代理人段佩芬，被上诉人齐振龙及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年3月28日，五分地村委会与齐振龙签订了《承包合同》，将五分地村委会位于泡子夹心岛（南至泡子，北至连环泡子，东志引洪渠，西至泡子）的土地承包给齐振龙，承包期限30年（2010年3月28日至2040年3月30日），东西长740米，东边南北宽350米，西边南北宽270米，面积约为334亩。合同还约定，把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方养殖基地，因治理费用比较大，甲方不收取承包费，并在乙方承包期内给予支持，例如引洪淤地、井水灌溉等和村民责任地待遇相同，乙方负责投资治理，并享有承包期内养殖基地产生的经济效益。齐振龙自承包后进行了投资治理，现已基本治理完毕。另查明，五分地村委会于2014年3月8日，做出了《关于齐振龙2010年3月28日与村委会签订的合同解除通知》，齐振龙于2014年4月2日向法院提起民事诉讼，请求解除合同通知无效，后于2014年9月17日撤回起诉。五分地村委会于2014年11月12日起诉要求齐振龙返还五分地村委会位于泡子夹心岛的土地，在第一次庭审后，五分地村委会变更诉讼请求要求齐振龙交纳承包位于泡子夹心岛的土地承包费2786400.00元（344亩×300元×27年）。原审认为，第一，关于双方签订承包合同效力的问题。五分地村委会与齐振龙双方在平等协商的基础上，自愿签订了承包合同，且已实际履行了5年，齐振龙严格依约履行并无违反合同义务和法律义务之处，合同内容真实、合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。同时，五分地村委会在诉讼过程中将诉讼请求由返还承包地变更为交纳承包费，系主张对合同内容的变更，不影响合同的效力。第二，关于涉案土地承包费是否应予交纳的问题，也是本案的争议焦点。首先，在双方签订的合同上明确载明，其目的把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方养殖基地，因治理费用比较大，甲方不收取承包费，结合庭审及现场勘查，能够认定涉案土地系荒地。齐振龙辩称其投入了大量的人力、物力、财力对承包地进行了平整、回填，虽未能提供有效证据证明确实投入了80余万元，但进行了一定的投资治理比较符合现实实际情况，是客观事实。其次，在订立合同时是否存在合同变更的法定情形？根据《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案，在订立合同时双方约定“因治理费用比较大，甲方不收取承包费，并在乙方承包期内给予支持”，因而原告不收取承包费，正是基于考虑了需要对涉案承包地进行投资治理的这一重要因素，能够体现出订立合同时的真实意思表示，投资治理与不收取承包费具有因果关系，不存在显失公平及其他变更合同的法定情形。再次，在履行合同过程中，是否发生了情势变更？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”此即合同情势变更原则。结合本案，在合同订立后，齐振龙即实施了投资治理和耕种，且已实际履行了5年，期间客观情况并未发生在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化。齐振龙进行前期投资治理，是为了后期获得更大的利益，同时，在合同履行期满后，五分地村委会得到的将是经过治理后的良田，地利条件亦大大提高，是最终的受益者。因而，五分地村委会发包土地所获的预期利益与齐振龙承包耕种该地所获利益并不明显失衡，继续履行原合同亦不显失公平。故此，在合同履行过程中，并未发生情势变更的情形。另外，齐振龙承包治理开发荒地也符合国家政策，对保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化起到了积极作用，《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》中对开发治理“四荒”提出了诸多政策性规定，其中明确规定要严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。综上，五分地村委会的诉讼请求法院不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，五分地村委会不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人要求返还上诉人五分地村委会位于泡子夹心岛的土地；2、涉案土地不属荒地，而是村委会已经治理好的土地，因此要求被上诉人缴纳承包费2786400.00元（344亩×300元×27年）。原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人五分地村委会虽然主张要求被上诉人返还承包的土地，但上诉人五分地村委会与被上诉人齐振龙之间签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行了5年，应属有效，故上诉人要求返还土地的上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人提出的涉案土地不属荒地，而是村委会已经治理好的土地，要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由，因在上诉人和被上诉人签订的合同中明确载明：“其目的把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方（被上诉人）养殖基地，因治理费用比较大，甲方（上诉人）不收取承包费”，该约定属双方当时的真实意思表示，上诉人也未提供已经治理好该土地的相关证据。故上诉人要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年六月一日书记员  孙 皓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第177号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李早春，男，1982年1月3日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人曾爱香，女，1981年9月14日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00026号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年7月15日生，汉族，高中文化，系苏州天祥国际贸易有限公司员工。2006年6月29日因故意伤害他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，被告人龚某某醉酒后驾驶牌号为苏EF63**的小型轿车在本市虎丘区长江路与金山路路口发生单车事故，致使消防栓损毁价值人民币1625元。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人龚某某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人龚某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月14日凌晨，被告人龚某某醉酒后驾驶牌号为苏EF63**的小型轿车行驶至苏州市虎丘区长江路与金山路路口撞上路边消防栓，造成财产损失人民币1625元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人龚某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人赔偿了损失人民币1800元；在本院审理期间，被告人龚某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某某、陆XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、情况说明，当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书、价格鉴证意见书，被告人龚某某的身份证明、罚金收据、收条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人龚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人龚某某积极赔偿损失并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于其曾因故意伤害被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人龚某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱苏苏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03757号
原告：许某某，女，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：葛某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告许某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告许某某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月九日
书记员 张银银
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1443号
原告丁巧祥，男，1960年4月14日生，汉族，住平山县平山镇。
委托代理人李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告宋旦旦（又名宋荣法），男，1962年9月21日生，汉族，住平山县平山镇。
委托代理人宋效广，河北前景欣律师事务所律师。
被告孙建波，男，1977年10月6日生，汉族，平山县平山镇。
本院在审理原告丁巧祥与被告宋旦旦、孙建波财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁巧祥于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁巧祥申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁巧祥撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告丁巧祥负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 付亚楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02009号
罪犯张志刚，男，1991年12月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年12月2日作出（2011）碑刑初字第00534号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。刑期自二0一一年七月二十日至二0一五年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张志刚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年三月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第446号
罪犯吉聂拉铁，男，1968年5月2日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年3月20日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第82号刑事判决，认定罪犯吉聂拉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年一个月，2013年4月27日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年12月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉聂拉铁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为省级改造积极分子，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉聂拉铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉聂拉铁予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异118号
案外人孙林杰，男，汉族，1968年3月10日出生。
申请执行人黎子彬，男，汉族，1959年8月12日出生。
委托代理人王振生，河南良承律师事务所律师。
被执行人河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香，董事长。
本院在执行黎子彬申请执行河南省金阁置业有限公司合作开发协议纠纷一案中，案外人孙林杰于2016年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙林杰称，黎子彬申请执行河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）合作开发协议纠纷一案中，贵院执行的郑州市金水区博颂路富邦铭邸二期3号楼1单元17楼东北户的房屋，案外人已分别于2010年11月29日和2011年4月28日缴纳了全部购房款项，2011年4月27日与金阁公司和河南天运置业有限公司签订了《郑州市商品房认购协议书》，被执行人交付了该房产，异议人入住该房至今，但被执行人金阁公司未协助异议人办理房产登记手续，该房产应当属于异议人所有，因此，为维护合法权益，特申请贵院依法中止对上述房产的执行。目前，案外人已经起诉金阁公司、河南天运置业有限公司，该案已立案并在审理中。
本院查明，本案依据是郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第271号裁决书，裁决第一项：金阁公司协助申请人黎子彬依照法定程序办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东“富邦铭邸”二期5号楼2单元21层西南户131.33平方米（合同编号09××××003）；5号楼2单元17层东南户131.33平方米（合同编号09××××011）；3号楼1单元23层西北户89.99平方米（合同编号09××××014）；3号楼1单元21层东北户89.99平方米（合同编号09××××016）；3号楼1单元17层东北户89.99平方米（合同编号09××××012）等5套房产的房屋所有权登记手续。申请执行人黎子彬于2016年3月26日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。在执行中，案外人孙林杰对上述房产中的3号楼1单元17层东北户房产提出书面执行异议。本院于2016年5月18日立案审查。
另查明，郑州仲裁委员会向郑州市住房保障和房地产管理局调查，申请执行人黎子彬名下有5套房屋，位于金水区北环路以南、丰庆路以东，合同签订时间是2009年6月5日。房屋详细信息：5号楼2单元21层西南户131.33平方米（合同编号09××××003）；5号楼2单元17层东南户131.33平方米（合同编号09××××011）；3号楼1单元23层西北户89.99平方米（合同编号09××××014）；3号楼1单元21层东北户89.99平方米（合同编号09××××016）；3号楼1单元17层东北户89.99平方米（合同编号09××××012）。
同时，本案执行依据2015年12月8日（2013）郑仲裁字第271号裁决认为，根据《物权法》规定，涉案房屋所有权的设立和变更须依法完成不动产登记，虽然该5套房产进行了登记备案，但房屋所有权并没有变更，申请执行人未依法办理该5套房产的房屋所有权登记手续，对该房产还没有所有权，因此仲裁庭对申请执行人关于确认涉案5套房产所有权的仲裁请求不予支持。
再查明，案外人孙林杰向本院提交了其分别于2010年11月29日和2011年4月28日交纳了全部购房款收据复印件，向金阁公司和河南天运置业有限公司交纳共计人民币458949元；2011年4月27日与金阁公司和河南天运置业有限公司签订的《郑州市商品房认购协议书》复印件一份；有线电视费收据复印件；缴纳电费（用户名：河南天运置业有限公司）、水费（用户号：3#楼1单元1701）、物业费收据复印件。
本院认为，本案是“行为”执行，属非金钱债权执行，依据生效的执行依据依法强制被执行人金阁公司协助申请执行人黎子彬办理涉案5套房产（含本案）的房屋所有权登记手续。案外人孙林杰请求本院中止执行，认为该房产应当归其所有，实际上是对该房产主张实体权利，排除强制执行，应当通过案外人执行异议之诉予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙林杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 张 迎
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 谦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民特8号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人王志云，居民。
诉讼代理人王领明，居民。
申请人ＸＸ要求宣告被申请人王志云为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系，由于被申请人为××患者，且同时患有脑萎缩、硬膜下积液、脑梗塞等疾病，导致被申请人不能辨认自己的行为，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人ＸＸ与被申请人王志云系父子关系。2016年6月20日徐州医学院附属医院出具病情证明书一份，载明王志云患有痴呆综合征、脑萎缩、硬膜下积液、脑梗塞等。2016年7月15日徐州市中医院出院记录记载，出院诊断为多发褥疮并感染、脑梗塞后遗症、高血压2级、2型糖尿病等，出院情况为神志不清、不能言语、卧床不起、二便失禁、骶尾部及双髋部溃烂流脓水散发异味、肉芽不新鲜等。2016年7月20日铜山区茅村镇卫生院出具病情证明单一份，载明王志云神志不清、不能言语、卧床不起、处植物人状态、多发褥疮感染、脑梗塞后遗症、高血压病、2型糖尿病等。证人周某甲、周某乙、王某、袁某到庭陈述：王志云生活不能自理，神志不清，长期卧床，需要有人伺候，越来越严重，没有意识，不能讲话，不认识人，打招呼也没有反映，现在像植物人，靠孩子喂他吃饭，不能与人交流，昏迷状态。
另查明，被申请人王志云与周文会系夫妻关系，育有王领明、王俊英、ＸＸ、王俊华四个子女，周文会、王领明、王俊英、王俊华均同意由申请人ＸＸ作为被申请人王志云的监护人。
上列事实有申请人提供的病情证明、出院记录、证人证言、村委会证明等为据，本院予以确认。
本院认为，被申请人王志云患有痴呆综合征、脑萎缩、硬膜下积液、脑梗塞等多种疾病，现神志不清，不能言语，处于植物生存状态，无民事行为能力，依据法律规定，申请人ＸＸ要求宣告被申请人王志云为无民事行为能力人的请求依法应予准许支持。鉴于申请人ＸＸ等近亲属对ＸＸ为被申请人王志云的监护人没有争议，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王志云为无民事行为能力人；
二、驳回申请人其余请求。
系被申请人之子，故本院指定申请人ＸＸ为被申请人王志云的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王志云为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ为王志云的监护人。
案件受理费100元，由申请人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 马光
二〇一六年七月二十二日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民特8号申请人ＸＸ，居民。被申请人王志云，居民。诉讼代理人王领明，居民。申请人ＸＸ要求宣告被申请人王志云为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系，由于被申请人为××患者，且同时患有脑萎缩、硬膜下积液、脑梗塞等疾病，导致被申请人不能辨认自己的行为，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人ＸＸ与被申请人王志云系父子关系。2016年6月20日徐州医学院附属医院出具病情证明书一份，载明王志云患有痴呆综合征、脑萎缩、硬膜下积液、脑梗塞等。2016年7月15日徐州市中医院出院记录记载，出院诊断为多发褥疮并感染、脑梗塞后遗症、高血压2级、2型糖尿病等，出院情况为神志不清、不能言语、卧床不起、二便失禁、骶尾部及双髋部溃烂流脓水散发异味、肉芽不新鲜等。2016年7月20日铜山区茅村镇卫生院出具病情证明单一份，载明王志云神志不清、不能言语、卧床不起、处植物人状态、多发褥疮感染、脑梗塞后遗症、高血压病、2型糖尿病等。证人周某甲、周某乙、王某、袁某到庭陈述：王志云生活不能自理，神志不清，长期卧床，需要有人伺候，越来越严重，没有意识，不能讲话，不认识人，打招呼也没有反映，现在像植物人，靠孩子喂他吃饭，不能与人交流，昏迷状态。另查明，被申请人王志云与周文会系夫妻关系，育有王领明、王俊英、ＸＸ、王俊华四个子女，周文会、王领明、王俊英、王俊华均同意由申请人ＸＸ作为被申请人王志云的监护人。上列事实有申请人提供的病情证明、出院记录、证人证言、村委会证明等为据，本院予以确认。本院认为，被申请人王志云患有痴呆综合征、脑萎缩、硬膜下积液、脑梗塞等多种疾病，现神志不清，不能言语，处于植物生存状态，无民事行为能力，依据法律规定，申请人ＸＸ要求宣告被申请人王志云为无民事行为能力人的请求依法应予准许支持。鉴于申请人ＸＸ等近亲属对ＸＸ为被申请人王志云的监护人没有争议，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王志云为无民事行为能力人；二、驳回申请人其余请求。系被申请人之子，故本院指定申请人ＸＸ为被申请人王志云的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行一、宣告王志云为无民事行为能力人；二、指定ＸＸ为王志云的监护人。案件受理费100元，由申请人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判员  马光二〇一六年七月二十二日书记员  张珏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第341号
申请人：文海善，女，1964年4月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月30日，申请人文海善向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年8月22日申请人金孝成与被申请人文海善离婚一案作出的2014第15008号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调停费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第15008号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第15008号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第292号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫华，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省济阳新市。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰，经理。
上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人张卫华、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1222号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理完毕。
原审法院认定，旭彤公司（甲方）与张卫华（乙方）签订《合作商承包合同》，约定：甲方为乙方提供销售场地济南银座股份有限公司高新区会展中心店；合同期自2011年6月20日至2012年6月19日；超市产生费用、包括超市罚款乙方自理；承包期间进货费用乙方自理，产生的债务纠葛与甲方无关；承包期间营业员工资乙方承担，产生的工资矛盾与甲方无关；甲方为乙方提供增值税发票，甲方在超市结款到账后，汇入乙方账户。甲方扣除乙方经营超市开票金额的8%作为承包费用。2012年4月，银座公司与旭彤公司签订《购销合同书》，约定：旭彤公司为供应商，所附中6109为济南银座高新区购物广场。2012年7月16日，银座公司向旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷，自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
银座公司出具的情况说明记载：济南银座高新区购物广场应付旭彤公司货款92939.44元。
原审法院认为，银座公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与张卫华签订的《合作商承包合同》，均系当事人自愿，为有效合同，但三方对合同的理解和履行均有差异。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商承包合同》记载，旭彤公司向张卫华提供的销售场地为济南银座高新区购物广场，张卫华提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的济南银座高新区购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为张卫华，旭彤公司不是济南银座高新区购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与张卫华签署《合作商承包合同》的行为，属零售商委托进行的招商行为，银座公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。
济南银座高新区购物广场零售货款均由银座公司记账、收取，《解约函》显示银座公司对“第三方”在济南银座高新区购物广场进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，张卫华与银座公司之间是事实上的供货商与零售商关系，张卫华是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商承包合同》应直接约束银座公司和张卫华。对于张卫华所供商品的销售货款，在扣除《合作商承包合同》约定的承包费外，应当归张卫华所有。银座公司作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向张卫华支付货款的责任。张卫华主张银座公司支付货款，合法有据，应予支持。但张卫华未能提供有效证据证明货款金额，货款金额应以银座公司认可的应付货款金额认定。对银座公司辩称《合作商承包合同》与其无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，张卫华所供商品货款结算只能由张卫华与银座公司进行。银座公司将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银座集团股份有限公司支付原告张卫华货款85504.30元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张卫华其他诉讼请求。案件受理费2060元、公告费260元，由被告济南旭彤商贸有限公司、被告银座集团股份有限公司负担。
上诉人银座公司不服原审判决上诉称，旭彤公司与我公司之间签署了《购销合作合同》，合同中对旭彤公司与我公司之间的权利义务进行了明确的约定，我公司只认可旭彤公司为实际的供货商，从未委托旭彤公司进行招商；旭彤公司与张卫华之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我公司招商的内容；从庭审中我公司确认的结算方式上来看，一直是由旭彤公司向我公司开具发票，我公司按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款。我公司一直与旭彤公司之间进行结算，从未与张卫华之间进行过结算。所以，原审法院判决我公司直接向张卫华结算货款突破了合同的相对性且证据不足。事实上，我公司与旭彤公司系购销合同关系，而原审法院认定我公司与旭彤公司系委托关系，并判决我公司支付张卫华货款适用法律错误，应予纠正。我公司对张卫华无任何给付义务。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张卫华辩称，虽然银座公司与旭彤公司签订直接合同关系，但是银座公司与我发生着事实上的法律关系，因为旭彤公司向我提供的销售场地就是高新区银座购物广场，我提供商品直接用于销售，但是旭彤公司并未直接供货和经营，实际供货和经营者是我，根据《合同法》第十条规定，银座公司与我之间就属于其他形式当中的默认形式，所以我们存在着直接关系。旭彤公司在找我进银座时，拿着银座的宣传页，所以他们之间存在委托招商关系。旭彤公司在银座经营了十几年，都是以这种模式进行经营，就算当时他们签订合同没有这一项，我在进银座时，银座已经用默认的形式承认了我的加盟商关系。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告旭彤公司未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然张卫华是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻济南银座高新区购物广场进行食品零售行为的，但是张卫华在济南银座高新区购物广场零售货款均由银座公司记账、收取。根据银座公司出具的《解约函》显示，银座公司对张卫华在济南银座高新区购物广场进行实际经营及张卫华是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，张卫华与银座公司之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，旭彤公司已停止经营。因此，张卫华要求银座公司将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，上诉人银座公司上诉主张没有证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一四年十月二十七日
书记员 党龙会