wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初300号
原告刘某某，男，汉族，1972年3月9日出生，满城区要庄乡。
被告王某某，男，汉族，成年人，满城区要庄乡。
原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月份，原告受被告雇佣在小许城村从事民房建筑，约定包工按砖量计算报酬，一块砖0.13元，后经核算被告王某某共欠劳动报酬19780元，原告多次向其讨要，被告于2015年2月18日书写欠条一张，注明“今欠春来壹万玖千柒百捌十元整，王某某，2015年2月18日。”被告书写欠条后，经原告多次讨要，被告拒绝给付原告报酬。原告为被告提供劳务，付出劳动后本应当取得劳动报酬但是被告却故意拖欠，侵犯了原告的合法权益，要求法院判决被告给付劳动报酬19780元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，2014年9月，原告与被告口头约定，原告为被告在小许城村从事民房建筑，报酬计算方式为包工按砖量，一块砖0.13元。原告为被告完成劳务后，经双方核算被告王某某共欠原告劳务费19780元，经原告多次讨要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一张，上载明“今欠春来壹万玖千柒百捌十元整，王某某，2015年2月18日。”被告出具欠条后，至今未给付原告劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原被告订立口头劳务合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告依约为被告完成劳务后，被告应按照约定给付原告劳务费。关于劳务费的具体数额有被告出具的欠条证实，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费19780元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢彤
二〇一六年三月十一日
书记员 吕泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1883号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机
构代码84813843-7，住所地台州市黄岩区青年路***号。
法定代表人：伍友权，行长。
委托代理人：芦光辉，该行法律事务人员。
委托代理人：王经文，该行信贷员。
被告：浙江黄岩众达艺品有限公司，
0-4，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀街。
法定代表人：徐永良，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告浙江
黄岩众达艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开
开庭审理了本案。审理过程中，本院根据原告的保全申请，依
法作出裁定，对被告所有的位于黄岩区头陀镇洪屿村房产、土
地过户手续予以冻结。原告工行的委托代理人芦光辉、王经文
，被告法定代表人徐永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月13日原告与被告签订了2007年黄岩
抵字0095号最高额抵押合同一份，约定由被告以其自有房地产（土地证号为黄岩国用（2003）第009000**号，房产证号为台房
权证黄字第××号）为自身2007年8月13日至2009年7月12日
期间与原告发生的所有债务在最高债权余额886万元内提供抵
押物担保。双方在黄岩区工商局办理了抵押物登记手续，原告
取得黄工商07-192号抵押物登记证。
2008年7月10日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签
订了2008年黄岩字0666号流动资金借款合同一份，约定被告向
原告借款人民币600万元，借款期限为2008年7月10日至2009年
7月9日，年利率为7.47%。同时约定由上述2007年黄岩抵字009
5号最高额抵押合同提供合同提供抵押担保。上述最高额抵押
合同和流动资金借款合同签订后，原告依约向被告发放了600
万元贷款，贷款到期后，被告未能偿还。请求判令被告立即归
还原告借款本金600万元及利息、罚息、复利等（利息已付至2
009年6月20日，2009年6月21日起至借款本息还清之日的利息
、罚息、复利按借款合同约定的利率标准计算）；原告对被告
所提供的抵押房地产（土地证号为黄岩国用（2003）第00900018
号，房产证号为台房权证黄字第××号）处置所得在上述借
款本息范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费5000元及
实现债权的其他费用由被告承担。
被告浙江黄岩众达艺品有限公司答辩称：借款属实，要求
分期付款，因为去年金融危机，造成我公司亏空，现银行又不
贷给我钱。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
证据1、原告企业营业执照、代表人身份证明书，被告企业
营业执照、代表人身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资
格；
证据2、最高额抵押合同，证明抵押担保法律关系成立的事
实；
证据3、他项权证及土地使用证、房产证各一份，证明抵押
担保已由法定机关办理抵押登记，原告已取得他项权利，抵押
合法有效的事实；
证据4、股东会决议，证明抵押担保经抵押人股东会通过的
事实；
证据5、流动资金借款合同，证明借款法律关系成立的事实
；
证据6、借款借据，证明600万元借款已发放的事实；
上述证据，经被告浙江黄岩众达艺品有限公司质证，均无
异议，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告起诉主张的事实一致外
。另查明，原、被告签订的最高额抵押合同载明，抵押担保范
围为包括主合同项下的借款、利息、罚息、复利等。双方签订
的借款合同还载明，被告到期不偿还借款本金及利息，原告对
被告逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。审理过程中，本
院根据原告的保全申请采取了诉讼保全措施，原告因此交纳了
保全费5000元。
本院认为：原告与被告签订的最高额抵押合同系当事人真
实意思的表示，并且已对抵押物办理了抵押登记手续，抵押合
同与借款合同应确认有效，各方均应按约履行。原告已按合同
约定提供给被告借款，已履行了合同规定的义务。被告借款后
未按期归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第
一款的规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩众达艺品有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩
支行借款人民币600万元，同时支付自2009年6月21日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的
利息、罚息、复利。
二、如被告浙江黄岩众达艺品有限公司未按期履行上述付
款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权
对被告浙江黄岩众达艺品有限公司所有位于黄岩区头陀镇洪屿
村的房地产（土地证号为黄岩国用（2003）第00900018号、房产
证号为台房权证黄字第××号）在上述债权范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53835元，保全费5000元，合计人民币58
835元，由被告浙江黄岩众达艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费53835元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 肖 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03025号
申请执行人崔月枝，男，1971年10月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人张昌雄，又名张托珍、张拖珍，男，1959年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张昌雄偿还付申请执行人崔月枝借款本金3万元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费280元由申请执行人崔月枝负担。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张昌雄履行部分款项。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨晟宇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3694号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告:高小兵，男，1980年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：裴建军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张宝军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小兵、裴建军、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永和委托诉讼代理人李军未到庭，原告委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼。被告高小兵、裴建军、张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高小兵偿还原告借款本金360000元及利息（利息从2015年9月30日起至2016年7月29日按月利率8.4‰计算，从2016年7月30日起至借款本金偿还完毕止，按逾期月利率10.92‰计算），由被告裴建军、张宝军承担连带保证责任；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：借款人高小兵于2013年8月9日，在原告处申请借款40万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告裴建军、王来军对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年6月8日到期后，办理了借新还旧，期限为10个月，时间为2015年9月30日至2016年7月29日，借新还旧利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），担保人更换为被告裴建军和张宝军，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款及利息，经原告催要，借款人及担保人都未能及时还款，以至于贷款逾期形成不良。现原告起诉至法院。
被告高小兵、裴建军和张宝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、还款记录各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告高小兵向原告借款360000元，约定借款用途为借新还旧，约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2015年9月30日起至2016年7月29日，被告裴建军、张宝军与原告签订保证担保合同，约定由被告裴建军、张宝军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告高小兵签订的个人借款合同合法有效。被告高小兵应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告高小兵未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高小兵偿还借款本金360000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告裴建军、张宝军签订的保证担保合同合法有效。对于被告高小兵应当偿还的上述借款本息，被告裴建军、张宝军当按照保证担保合同约定承担连带还款责任。被告高小兵、裴建军、张宝军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金360000元并支付利息（利息从2015年9月30日起至2016年7月29日止按月利率8.4‰计算，从2016年7月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算）；被告裴建军、张宝军对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告裴建军、张宝军承担保证责任后，有权向被告高小兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告高小兵、裴建军、张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月五日
书记员 贺小梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00133号
原告：徐娜，女，1981年9月26日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：何萍，女，1960年7月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：付希明，男，1961年9月13日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：王宏伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告徐娜与被告付希明、被告平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，5月14日公开开庭进行审理。原告徐娜及委托代理人何萍、被告付希明及委托代理人王宏伟、被告平安保险辽宁公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐娜诉称：2012年4月27日10时40分，被告付希明驾驶辽M99A**号车辆，沿银州区人民路向西行驶至光荣街交汇口转弯时，将原告徐娜撞伤。事故发生过后，被告付希明将原告送至医院后驾车逃逸。此事故交警部门认定被告付希明负全部责任。被告于2014年1月23日被公安机关抓获。原告请求赔偿经济损失为74，285.77元（其中医药费10，885.77元、交通费6，200元、护理费5，000元、误工费31，200元、营养费1，000元、精神损失费20，000元）。诉讼费由被告共同承担。
被告付希明辩称：事故事实和责任认定没异议。原告在铁岭市中医院治疗事实无异议，认为银州区医院的药费票据不真实。护理费含在医药费里，不同意再给付。交通费的数额过高，误工费要求不合理。营养费和精神损失费不同意承担。其他服从法院判决。
被告平安保险铁岭公司辩称：辽M99A**号车辆在我公司投保了交强险和三者险50万不计免赔，事故发生时，驾驶人员未取得驾驶资格，且肇事后逃逸，根据国家相关交通法律及保险合同第9条规定，我公司只负责对事故中的抢救费用的垫付，其他损失的费用不负责垫付和赔偿，而且对于垫付的费用我公司有权向致害人追偿。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（被告付希明负事故全部责任）；
2、铁岭市中医院住院病案、医疗费收据（原告住院情况）；
3、银州区医院的门诊票据（证明原告针灸治疗的情况）；
被告对证据的真实性合法性均有异议，认为住院病志中原告治愈出院，扩大治疗不予承担。
4、误工证明（证明原告因事故造成的误工情况）。
被告认为误工证明，没有出具原告与该单位的合同证明，误工费只给付住院期间的。
被告平安保险铁岭公司出示保险合同的条款（证明保险公司只对事故中的抢救费用负责垫付，其他损失的费用不负责垫付和赔偿）。
上述证据能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2012年4月27日10时40分，被告付希明驾驶无牌号车辆（后登记辽M99A**号），沿银州区人民路向西行驶至光荣街交汇口转弯时，将原告徐娜撞伤。事故发生后，被告付希明将原告送至医院后驾车逃逸。交警部门认定被告付希明负事故全部责任。事故发生时，被告付希明未取得机动车驾驶证，2014年1月23日，被公安机关抓获。原告受伤后，入住铁岭市中医院治疗，诊断为：腰骶部外伤等，住院治疗20天，II级护理，支付医疗费4，285元。出院医嘱卧床休息2-3周，牵引、按摩治疗。原告在银州区医院继续治疗支付医疗费6，601元。原告受伤前，在铁岭市银州区权康药房工作，月收入2，600元。另查，辽M99A**号车辆在被告平安保险铁岭公司投保了交强险及三者责任险50万元，不计免赔。
本院认为：被告付希明未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，致使原告人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽M99A**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险及三者险，原告在保险责任限额内的损失，应由该被告垫付赔偿，且有权向致害人追偿。本案赔偿范围、标准及数额确定的医疗费可按已查明数额赔偿。原告住院伙食补助费15元／天计算20天为300元。住院治疗II级，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为1，809元（33，021元÷365×20天）。住院期间的交通费，酌情确定300元。原告误工时间为住院治疗时间及医嘱休息3周，计41天，误工费为3，553元（2，600元÷30天×41天）。原告诉求营养费和精神损害赔偿，无事实和法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金），《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐娜经济损失15，662元（医疗费10，000元＋护理费1，809元＋误工费3，553元＋交通费300元）。
二、被告付希明赔偿原告徐娜经济损失1，186元（医疗费886元＋伙食补助费300元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，655元（原告预交），原告负担1，434元，被告付希明负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：李大同
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 李 一
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申6号
申请人：陈志敏，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。
被申请人：龙岩中特荣威汽车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道313-2号。
法定代表人：陈志敏，总经理。
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
2017年1月9日，申请人陈志敏以被申请人龙岩中特荣威汽车有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对龙岩中特荣威汽车有限公司进行破产重整。本院依法通知了龙岩中特荣威汽车有限公司，龙岩中特荣威汽车有限公司同意对其进行重整。
本院查明：龙岩中特荣威汽车有限公司于1998年4月22日在龙岩市工商行政管理局注册成立，注册资本为500万元，登记股东为陈龙、陈志敏，股权比例分别为10%、90%。陈龙、陈志敏向本院提交《关于龙岩中特荣威汽车有限公司股东代持股的声明》，称其二人系代厦门泰成集团有限公司持股。根据公司提供的2016年11月30日《资产负债表》，公司资产总计57101374.64元，负债合计61829456.34元，所有者权益合计－4728081.70元，净利润为－308048.27元。
申请人陈志敏系龙岩中特荣威汽车有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，陈志敏2015年应发年终奖金为19721.33元，龙岩中特荣威汽车有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。
另查明：2016年12月29日，本院分别立案受理了厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司破产重整案。龙岩中特荣威汽车有限公司以其与前述五家企业存在关联和联保关系为由，请求本院将龙岩中特荣威汽车有限公司与上述五家企业实施合并破产重整。2017年1月23日，福建省高级人民法院将龙岩中特荣威汽车有限公司破产重整案指定由本院集中管辖。
本院认为，被申请人龙岩中特荣威汽车有限公司住所地虽不在厦门市，但福建省高级人民法院已指定本院管辖，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人陈志敏系龙岩中特荣威汽车有限公司的员工，对龙岩中特荣威汽车有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，龙岩中特荣威汽车有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。本院在《福建省厦门市中级人民法院企业破产清算案件管理人名册》中，经随机选定由福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人陈志敏对龙岩中特荣威汽车有限公司的重整申请；
二、指定福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02破申6号申请人：陈志敏，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。被申请人：龙岩中特荣威汽车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道313-2号。法定代表人：陈志敏，总经理。委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。2017年1月9日，申请人陈志敏以被申请人龙岩中特荣威汽车有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对龙岩中特荣威汽车有限公司进行破产重整。本院依法通知了龙岩中特荣威汽车有限公司，龙岩中特荣威汽车有限公司同意对其进行重整。本院查明：龙岩中特荣威汽车有限公司于1998年4月22日在龙岩市工商行政管理局注册成立，注册资本为500万元，登记股东为陈龙、陈志敏，股权比例分别为10%、90%。陈龙、陈志敏向本院提交《关于龙岩中特荣威汽车有限公司股东代持股的声明》，称其二人系代厦门泰成集团有限公司持股。根据公司提供的2016年11月30日《资产负债表》，公司资产总计57101374.64元，负债合计61829456.34元，所有者权益合计－4728081.70元，净利润为－308048.27元。申请人陈志敏系龙岩中特荣威汽车有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，陈志敏2015年应发年终奖金为19721.33元，龙岩中特荣威汽车有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。另查明：2016年12月29日，本院分别立案受理了厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司破产重整案。龙岩中特荣威汽车有限公司以其与前述五家企业存在关联和联保关系为由，请求本院将龙岩中特荣威汽车有限公司与上述五家企业实施合并破产重整。2017年1月23日，福建省高级人民法院将龙岩中特荣威汽车有限公司破产重整案指定由本院集中管辖。本院认为，被申请人龙岩中特荣威汽车有限公司住所地虽不在厦门市，但福建省高级人民法院已指定本院管辖，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人陈志敏系龙岩中特荣威汽车有限公司的员工，对龙岩中特荣威汽车有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，龙岩中特荣威汽车有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。本院在《福建省厦门市中级人民法院企业破产清算案件管理人名册》中，经随机选定由福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人陈志敏对龙岩中特荣威汽车有限公司的重整申请；二、指定福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶炳坤审 判 员 王欣欣审 判 员 胡 欣二〇一七年二月二十八日代书记员 陆 颖附：本裁定适用的法律、司法解释条款《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审95号
申请执行人：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华。
被执行人：蒲翠珍。
申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行怀市监罚字（2015）1296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月25日，怀远县市场监督管理局因蒲翠珍无法提供进销货票据及进销货台账作出怀市监罚字（2015）1296号行政处罚决定，该决定内容为：当事人：蒲翠珍，女，汉族，1966年1月5日出生，初中文化，住安徽省怀远县魏庄镇魏庄街，身份证号码××。违法事实：2015年10月22日上午，我局魏庄市场所执法人员年立北、年夫更依据职责在出示《市场监督管理行政执法证》后，依法对怀远县魏庄镇魏庄街蒲翠珍经营的农资店进行现场监督检查，发现当事人蒲翠珍正在经营化肥等农资，当事人无法提供进销货票据及进销货台账。当事人的行为涉嫌违反《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第一款第（一）（二）（三）项之规定，构成无进销货票据及台账销售农资的违法行为。当日报经所长批准后，正式立案调查。经查明：当事人蒲翠珍作为农资经营者应当对其经营的农资的产品质量负责，建立健全内部质量管理制度。而当事人没有建立健全进货索证索票制度，建立进货台账、销售台账，向消费者提供销售凭证等擅自从事农资销售。当事人的行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第一款第（一）（二）（三）项之规定。…鉴于当事人主动减轻违法行为危害后果，…根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款“农资经营者违反本办法第九条规定的，由工商行政管理部门责令改正，处1000元以上1万元以下的罚款”之规定，经研究决定对当事人处罚如下：罚款3000元上缴国库。上述罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起15日内，到怀远县农村合作银行（账户：怀远县市场监督管理局，账号20000247485110300000026）缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年10月22日上午，申请执行人怀远县市场监督管理局魏庄市场所执法人员依法对怀远县魏庄镇魏庄街蒲翠珍经营的农资店进行现场监督检查，发现被执行人蒲翠珍正在经营化肥等农资，被执行人蒲翠珍无法提供进销货票据及进销货台账。申请执行人怀远县市场监督管理局在查证核实的情况下，于2015年12月25日作出怀市监罚字（2015）1296号行政处罚决定，决定对被执行人蒲翠珍罚款计人民币3000元。被执行人蒲翠珍收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年6月24日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人蒲翠珍送达了怀市监催执字（2015）1296号履行行政处罚决定催告书，但被执行人蒲翠珍仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人蒲翠珍无法提供进销货票据及进销货台账所作出的怀市监罚字（2015）1296号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字（2015）1296号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年十月八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7985号
原告：李敏，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：何进，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李敏诉被告何进民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费275元，由原告李敏承担。
代理审判员 许珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执439号
申请执行人：施文生，男，1966年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人施文生与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人施文生工资7863元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执935号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人施文生与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年3月21日立案执行申请执行人施文生与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠7863元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执935号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执935号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执439号
申请执行人：施文生，男，1966年10月27日出生，汉族，住兰溪市上华街道横山村横山15号，身份证号码330719196610270414。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人施文生与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人施文生工资7863元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执935号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异67号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：贺正琦，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县，该公司项目经理。
申请执行人：中国农业银行即墨市支行，住所地即墨市振华街***号。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，该公司员工。
被执行人：青岛胡氏集团有限公司，住所地即墨市烟青路212号。
法定代表人：胡敦河，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉安，男，1948年12月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛胡氏集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2005）即民二初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2007）即执字第61号。
（二）在执行过程中，本院于2013年7月10日作出执行裁定书，裁定终结（2005）即民二初字第1273号民事判决书的执行程序。2017年6月17日，申请人以申请执行人名义向本院提出恢复执行申请，同时请求本院变更其为本案申请执行人。
（三）经听证审查查明，2016年12月5日，申请执行人与中国东方资产管理公司青岛办事处（下称青岛东方公司）签订了《委托资产分户转让协议》，申请执行人将被执行人包含涉案债权在内的共计六笔债权转让给青岛东方公司，截止2016年6月20日共计本金人民币6999361.71元，利息人民币12921801.28元；其主债权及从属权利一并转让给青岛东方公司，其中，涉案债权为本金1300000元及相应利息。双方于2016年12月5日在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。2017年5月26日，由青岛东方公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（以下简称“衡奕投资合伙企业”）共同签订的《分户转让协议》，青岛东方公司将上述包括涉案债权在内的全部债权及相关从权利又全部转让给了衡奕投资合伙企业。双方于2017年5月31日在大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。青岛东方公司出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。2017年5月29日，衡奕投资合伙企业与申请人共同签订了《债权转让协议》，将上述包括涉案债权在内的全部债权及相关从权利受让于申请人。双方于2017年6月5日在大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。衡奕投资合伙企业出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。
被执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其在历次转让过程中所签订债权转让协议均合法有效，符合法律规定。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。且债权转让方均书面认可受让人所取得的债权，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为本院（2007）即执字第61号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨俊霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1877号
上诉人（原审被告）：山东兴福建设实业有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟光，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：石如言。
被上诉人（原审原告）：刘氏。
被上诉人（原审原告）：石某，
法定代理人：张雪真，系石某母亲。
被上诉人（原审原告）：石胜男。
被上诉人（原审原告）：张雪真。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：张雪真。
（特别授权代理）
原审第三人：石玉龙。
原审第三人：石险超。
原审第三人：石昌言。
原审第三人：宁汝相。
原审第三人：岳增顺。
原审第三人：张春锋。
原审第三人：李恩殿。
原审第三人：李兆京。
原审第三人：石加军。
原审第三人：李恩燕。
原审第三人：高学旭。
原审第三人：张春昌。
原审第三人：张金峰。
原审第三人：邵金瑞。
原审第三人：李福新。
原审第三人：李虎臣。
原审第三人：周洪雪。
以上17位原审第三人诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东兴福建设实业有限公司（以下简称兴福建设公司）劳务合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案工程系兴福建设公司转包给天津贵顺置业有限公司（以下简称贵顺置业公司）的，熊瑞江系贵顺置业公司涉案工地的负责人。2015年2月14日，熊瑞江代表贵顺置业公司与原审第三人周洪雪等19人签订的《债权债务确认书》明确载明涉案欠劳务费的债务人系贵顺置业公司，原审第三人周洪雪等19人及被上诉人石如言、刘氏、张雪真、石某、石胜男的被继承人石玉东是明知的，原审法院再以表见代理判决上诉人兴福建设公司承担还款责任不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第754号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6516号
原告：殷小平，女，1947年2月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：鲍乐乐、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：辽宁泰兴生物科技有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路*****号。组织机构代码：67688668-1。
法定代表人：佘兴旺。
原告殷小平与被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告辽宁泰兴生物科技有限公司有向社会公众吸收资金的嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告殷小平的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯霆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1083号
原告：潘定定，男，1978年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜军辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告潘定定与被告颜军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告潘定定于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘定定撤诉。
案件受理费219元（已减半），由原告潘定定负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十七日
代书记员 �李含燕
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1247号
申请执行人张志永,男，1969年9月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人史建伟，男，1983年11月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王娜娜，女，1985年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行张志永与王娜娜、史建伟买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有存款，不足结案，已冻结；（二）查询房产信息，被执行人史建伟有位于绿地商务城六期215-1-802房产，已被另案查封评估拍卖，分得人民币一万五千九百一十五元七角九分五厘（15915.795），已交付申请执行人张志永；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周彬，女，1967年03月03日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,264.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,264.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周彬，女，1967年03月03日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,264.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,264.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第192号
申请人李静
被申请人薛龙
本院受理的申请人李静与被申请人薛龙机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人薛龙驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛龙驾驶的机动轿车一辆，扣押于高密市交警大队指定停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 王成森
二〇一五年三月五日
书记员 李秋蓉
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执73号
申请执行人徐正平，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省丹巴县泸定县。
被申请执行人张茂祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县钟祥镇，务农。身份证号码：5111211963********。
申请执行人徐正平与被执行人张茂祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）川3323民初字第36号民事判决书，被告张茂祥偿还原告徐正平货款本金53500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的53500元，执行费869元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到未庭也未向本院申报财产。
本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经我院给申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位的查询回执、调查笔录、证明、约谈笔录、申请执行人的申请等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议并报批本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 黄碧慧
审判员 黄 杰
二〇一七年三月十日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院[关于执行案件立案、结案若干问题的意见]的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00046号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立东，男，1957年11月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，籍贯南阳市镇平县.2010年12月至今任南阳市房产管理局房屋产权产籍管理处副处长（正科级），因涉嫌受贿罪，于2014年9月22日被内乡县公安局刑事拘留，2014年10月9日经南阳市人民检察院决定，同日被内乡县公安局执行逮捕。
辩护人徐国章、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院起诉指控原审被告人徐立东犯受贿罪一案，于二О一四年十二月十日作出（2014）内刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人徐立东不服，以“应认定其构成立功”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员甄国锁、王龙翅出庭履行职务，原审被告人徐立东及其辩护人徐国章、郑海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐立东构成受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2014）内刑初字第412号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建淮
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03192号
罪犯郭雄，男，1979年7月12日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，原无职业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年11月13日作出（2008）鄂城法刑初字第225号刑事判决，认定被告人郭雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。被告人郭雄不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月26日作出（2009）鄂州法刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭雄的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年4月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00002号
申请人黄桂华。
被申请人江苏中爱置业有限公司，住所地南通市崇川区虹桥南村9号楼西侧。
法定代表人王钰淞，职务负责人。
被申请人季军。
申请人黄桂华与被申请人江苏中爱置业有限公司、季军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币400万元或其他等价财产，并提供黄桂华、冯芳所有的南通市开发区星通花园＊＊幢302室、402室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中爱置业有限公司、季军银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封黄桂华、冯芳所有的南通市开发区星通花园＊＊幢302室、402室的担保房屋。
申请人黄桂华应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月五日
书记员 冯 浩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1615号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人陈权声，男，1979年7月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与陈权声罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第180号
上诉人（原审被告）任有，男，1963年3月4日出生，汉族，小学文化。
被上诉人（原审原告）石建存，女，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，住址职业同上。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人任有因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任有，被上诉人石建存及其委托代理人郭京安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告石建存与被告任有于1989年8月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于1991年8月2日生育一子，取名任天全。1993年1月27日生育一女，取名任菊花。共同生活中，原、被告时常因家务琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情。2002年1月，原、被告再次发生打架后，原告携带婚生女任菊花离开家中，分居生活至2012年10月婚生子任天全结婚时，原告携女儿回到家中与被告共同生活二十多天后，原告又离家外出打工。双方共同生活期间的共同财产有砖木结构平房七间，兰驼三轮农用车一辆，力之星摩托车一辆等，无共同存款及债权债务。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚后，在共同生活期间生育一儿一女两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告时为家务琐事发生争吵、打架，原告离家外出打工，夫妻长期分居，致夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善，被告亦感无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚，自愿放弃共同财产的诉讼请求依法予以支持，对被告要求原告赔偿其经济损失的辩解意见，因其未能提交证据证实，故对其辩解意见不予采信。因原、被告婚生子女现均已成年，本案不作论处。鉴于原告自愿放弃分割家庭共同财产，可不作分割，共同财产均归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告石建存与被告任有离婚；二、共同财产砖木结构平房七间，兰驼三轮农用车一辆，力之星摩托车一辆等家庭共同财产均归被告任有所有。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石建存负担。
宣判后，原审被告任有不服以“夫妻感情未破裂，存在共同债务应由被上诉人承担”为由，提起上诉。
被上诉人石建存辩称，一审认定事实清楚，不存在共同债务，请求维持一审判决。
二审中上诉人提交了以下证据，以证明夫妻关系存续期间存在共同债务。
1、贷款证，以证明贷款3万元。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为没有贷款合同，不能证明贷款存在。
2、证人杨文福（系上诉人外甥）、证人仁福莲（系上诉人之妹）、证人仁玉香、仁瑞芳（均系上诉人姐姐）的证言，均证明任有为修房子、儿子结婚分别向他们借款6万元、6万元、5万元、5万元。被上诉人质证认为，证人与上诉人有利害关系，且证言均不属实，不予认可。
本院认为，上诉人出示的证据1，无贷款合同，不能证明贷款的事实，其证明目的不予采信；证据2，因证人与上诉人存在利害关系，且无被上诉人认可的借据加以印证，其证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽自愿登记结婚并生育有子女，但双方婚姻基础不稳定，加之双方长期分居，影响了夫妻感情。被上诉人起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂。因此，上诉人认为夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立。上诉人认为在夫妻关系存续期间存在共同债务的上诉理由，因没有充分的证据加以证明，该上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺建珩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1212号
申请执行人淄博高见泽混泥土有限公司。
被执行人桓台县新城镇昝家建筑公司。
本院在执行淄博高见泽混泥土有限公司诉桓台县新城镇昝家建筑公司买卖合同纠纷一案中，尚有50316元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1212号申请执行人淄博高见泽混泥土有限公司。被执行人桓台县新城镇昝家建筑公司。本院在执行淄博高见泽混泥土有限公司诉桓台县新城镇昝家建筑公司买卖合同纠纷一案中，尚有50316元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3094号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：万某姣，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇新坊。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告万某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
ch407rsysbimrdxjop
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3094号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：万某姣，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇新坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告万某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													ch407rsysbimrdxjop													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初211号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩春交，男，1952年1月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被曹县公安局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人韩春交犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人韩春交到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人韩春交无驾驶资格驾驶无牌证机动三轮车在曹县青堌集镇吉黄庄十字路口处发生交通事故，致曾某2受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曾某2的人体损伤程度构成重伤二级。曹县交警大队认定，被告人韩春交承担此次事故的全部责任。
2017年4月11日，被告人韩春交被抓获，对犯罪事实供认不讳。
2017年5月18日，被告人韩春交赔偿被害人曾某2经济损失三万五千元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人韩春交在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2陈述，证人蒋某、黄某、韩某、曾某1证言，曹县公安局刑事科学技术室(鲁)公(曹)伤鉴(法)字［2016］1936号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过、办案说明，以及被告人韩春交供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春交违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩春交到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩春交犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 谢 炎
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢 迁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初367号
原告：包彦夫，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住漳县石川镇菜子川村大庄社。
被告：康建明，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住漳县石川镇菜子川村大庄社，现住漳县武阳镇贵清路**号楼底商铺石川调料店。
被告：孔祥成，男，1958年6月22日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县太极镇大川村。（缺席）
被告：周兰兰，女，1960年12月24日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县太极镇大川村，系孔祥成妻子。（缺席）
原告包彦夫与被告康建明、孔祥成、周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦夫、被告康建明到庭参加诉讼，被告孔祥成、周兰兰经法院传票依法传唤，于开庭之日无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
包彦夫向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还我借款本金人民币40000元及利息。（利息从2015年7月26日至还款之日止，按2分计算）2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告孔祥成因资金周转向我借款40000元，借款当日，被告孔祥成、妻子周兰兰向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利息按5分计算。被告孔祥成安排被告康建明来我处取钱，并在担保人处签了名字。借款到期后原告多次催要，但三被告一直没有还款，现依法起诉。
康建明辩称，原告所述基本属实。2015年7月份，被告孔祥成承包了公路第三标段赵家庄至石川段的公路维修，当时孔祥成让我想办法帮他筹集资金。孔祥成写了一份借款40000元的借条，其妻子周兰兰也签字了。他说他和包彦夫约定好，让我拿着借条去给他取钱。2015年7月26日，我按约定从包彦夫处取来40000元，我作为担保人和包彦夫书面约定月息5分。取款时直接扣除了1200元作为当月利息。再后来我向原告偿还过3000元。现在我没有能力偿还了，被告孔祥成和周兰兰我也联系不上。
孔祥成缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
周兰兰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条一份，证明被告孔祥成、周兰兰向原告借款40000元，康建明为担保人的事实。由于被告孔祥成、周兰兰未到庭，故对原告提交的证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告孔祥成与原告达成口头协议，约定原告借给被告孔祥成40000元，并由被告康建明拿着孔祥成的亲笔借条前去原告处代替孔祥成取款。2015年7月26日，被告康建明按约定从包彦夫处取得40000元，康建明作为担保人和包彦夫书面约定月息5分。取款时直接扣除1200元作为当月利息。故实际借款本金为38800元。借款到期后，被告康建明偿还原告借款3000元。被告孔祥成、周兰兰未还款。原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，被告孔祥成为原告包彦夫出具借条，是双方真实意思表示。被告周兰兰在借款人处签字确认，被告康建明在担保人处签字确认，原告与三被告已构成事实上民间借贷法律关系。该借款协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。被告康建明与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担还款责任。原告关于借款本金40000元的主张，因借款当日直接扣除1200元作为当月利息，双方当庭予以认可，故实际借款本金为38800元。被告康建明主张曾向原告还款3000元，与原告当庭陈述相一致，故对该主张本院予以支持。原告关于按2分计算月息的请求，因该利息未超过年利率24%，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建明、孔祥成、周兰兰连带清偿原告包彦夫剩余借款本金人民币35800元及利息。（月利率2分，自2015年7月26日起至实际履行之日止）；
二、被告孔祥成、周兰兰偿还被告康建明代替其偿还原告包彦夫的借款本金3000元；
三、被告康建明承担保证责任后，有权向被告孔祥成、周兰兰追偿。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孔祥成、周兰兰、康建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 力
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1112号
原告：吴某，干部。
委托代理人：应东峰。
被告：万某，干部。
原告吴某与被告万某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人应东峰、被告万某均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月经人介绍认识并登记结婚。被告带与前夫所生女儿王璐到原告家，原告将其培养到硕士研究生毕业，现在法国工作。婚后至今，被告不尽家庭义务，没有尽到做妻子的责任，性格不合、志趣各异，没有共同语言，无法建立起真挚的夫妻感情。自2010年1月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令准予原告与被告离婚。
被告万某辩称：原、被告均系再婚，双方都有子女。原、被告婚后共同抚养双方的子女长大成才。原告与被告并没有什么矛盾，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚，是因其自身犯了错误，被告并无任何过错。被告不同意与原告离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚时原告有一儿子吴凯，被告有一女儿王璐。婚后双方共同抚养子女，现均已成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《结婚证》等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方自结婚后共同生活已达二十多年，并共同抚养子女，建立了较深的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方难免会因各种原因产生误会与隔阂，但不能据此即认定夫妻感情确已破裂。现原、被告正步入老年生活，子女均已长大成人，不能时常陪伴左右，双方更应和睦相处，互相照顾共度晚年。原、被告如能互谅互让、多加沟通，暂时不睦的夫妻关系还是有可能改善的，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 余佳艺
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈小琴，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林邦晓，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈荣锐，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池冰荣，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郭善信，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶慧丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈小琴、林邦晓、陈荣锐、池冰荣、郭善信、叶慧丹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告陈小琴、林邦晓偿还原告借款本金人民币121663.55元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年3月31日为15991.56元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告陈小琴、林邦晓承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告陈荣锐、池冰荣、郭善信、叶慧丹对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告陈小琴、林邦晓、陈荣锐、池冰荣、郭善信、叶慧丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年11月19日，原告与被告陈小琴、林邦晓、陈荣锐、池冰荣、郭善信、叶慧丹签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，推行陈荣锐为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等。协议第二条约定：从2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本金授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。同日，原告与被告陈小琴、林邦晓签订了一份《小额贷款借款合同》，根据借款合同的约定，被告陈小琴、林邦晓向原告贷款150000元，借款用途为资金周转，借款额度存续期限为12个月，从2014年11月19日至2015年11月19日，固定利率13.5%，逾期利率为17.55%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月19日为指定还款日。合同第十六条第一项约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2015年9月起被告陈小琴、林邦晓开始拖欠归还本息，截止2016年3月31日，合计本金余额121663.55元及利息、罚息15991.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小琴、林邦晓于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币121663.55元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月31日为15991.56元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告陈荣锐、池冰荣、郭善信、叶慧丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告陈小琴、林邦晓、陈荣锐、池冰荣、郭善信、叶慧丹负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 金 烨
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第376号
原告：林小友。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：邱正玉。
被告：陈菊丽。
被告：徐冬青。
原告林小友为与被告邱正玉、陈菊丽、徐冬青民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林小友的委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告邱正玉、陈菊丽、徐冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林小友起诉称：被告邱正玉、陈菊丽系夫妻关系。2014年7月5日被告邱正玉向原告借款人民币60000元，双方约定利息按每月1.5%计算，被告邱正玉出具借条一份为凭，由被告徐冬青在该借条上签字担保。后原告向被告方催讨，被告方至今分文未付。现起诉请求法院判令：1、被告邱正玉、陈菊丽偿还原告借款本金60000元及利息从2014年7月5日起按每月1.5%计算至实际履行之日止；2、判令被告徐冬青对上述借款及利息承担连带担保责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告邱正玉、陈菊丽偿还原告借款本金60000元及利息从2014年7月5日起按每月1.43%计算至实际履行之日止。
原告林小友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告邱正玉于2014年7月5日向原告借款60000元，双方约定月利率按1.5%计算，并由被告徐冬青提供担保的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明被告邱正玉与陈菊丽于1985年12月15日在泽国镇人民政府登记结婚的事实。
被告邱正玉、陈菊丽、徐冬青均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告邱正玉、陈菊丽、徐冬青经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告林小友与被告邱正玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邱正玉向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。因双方约定的利率过高，现原告自愿降为按照月利率1.43%计算符合法律规定，本院予以支持。被告邱正玉、陈菊丽系夫妻关系，被告邱正玉在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告陈菊丽应当承担共同偿还责任。被告徐冬青自愿为被告邱正玉的上述款项提供担保，双方对担保方式未作明确约定的，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱正玉、陈菊丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林小友借款60000元，并支付自2014年7月5日起按月利率1.43%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐冬青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告邱正玉、陈菊丽、徐冬青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1578元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王珊珊
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2627号
金祖祥、陶亮亮：
本院受理的申请执行人金祖祥与被执行人陶亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33708元，执行费为405元。
在执行过程中，被执行人陶亮亮履行付款26000元，余款7708元申请执行人金祖祥表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执2627号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢458号
成有钢、许建华：
关于申请执行人成有钢与被执行人许建华债务转移合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞章商初字第00099号民事调解书，本院于2018年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由债务转移合同纠纷案号（2018）浙0604执恢458号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人成有钢送达地址上虞区章镇镇石溪村3-45号1385845****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由债务转移合同纠纷案号（2018）浙0604执恢458号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人许建华送达地址上虞区岭南乡龙山村油竹坪8-46号1373532****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初172号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘景忠,男，1969年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘景忠物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初172号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：刘景忠,男，1969年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘景忠物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月四日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初8号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人尹伟，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被羁押于惠州铁路公安处看守所，同年10月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人尹伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日下午，被告人尹伟来到云梦县城关镇南门河145号“天天乐”KTV茶座住宿。次日8时许，被告人尹伟趁一楼房间无人之机，将夏某放在床头钱包内的3450元现金盗走。
上述事实，被告人尹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的物证（被告人尹伟手机一部）、归案情况说明、扣押物品清单、户籍信息、被害人夏某的陈述、现场勘查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹伟能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹伟犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年一月十六日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初272号
原告：吕君，男，1962年8月28日生，汉族，农民，现住鸡东县永和镇。
被告：徐智锋，男，62岁，汉族，农民，现住鸡东县下亮子乡长庆村。
原告吕君与被告徐智锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告吕君于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕君的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吕君负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年二月一日
法官助理 孙鹤文
书 记 员 姜凯文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1268号
申请执行人蔺小红，男，1969年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省泾川县。
被执行人马英培，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人蔺小红与被执行人马英培买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的208651元，执行费3029元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马英培无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 珊
第2页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执457号
申请执行人杨菁，女，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾Ａ区，
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，组织机构代码77113400-7。
法定代表人周窑生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲裁字第038号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入32670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执2358号
申请执行人：温州跃中机械科技有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
温州跃中机械科技有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第616号
原告：罗炽全，男，1971年2月8日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
被告：何鉴辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：许玉兴，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗炽全诉被告何鉴辉、许玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗炽全及其委托代理人白彩霞到庭参加诉讼。被告何鉴辉、许玉兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年期间，被告因生意周转需要多次向原告借款，期间被告有借有还，后因被告多次作出还款承诺均无法兑现，原告多次督促被告还款未果的情况下，被告何鉴辉（曾用名何鑑辉）于2014年8月16日签署了《客户往来对账单》，确认截至2014年8月16日，其尚欠原告借款本金1372000元及尚有利息57500元未付的事实，并承诺其将尽快还款，但截至起诉之日，被告尚未偿还任何款项。被告许玉兴作为被告何鉴辉的妻子，在无证据证明其符合法定免除还款责任事由的情况下，其依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告立即向原告连带偿还借款本金1372000元及利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、两被告连带向原告偿还截至2014年8月16日对账时尚欠利息57500元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.人口信息全项；2.客户往来对账单；3.借据；4.付款凭证；5.支票（172000元）、退票理由书；6.支票（300000元）、退票理由书。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告何鉴辉、许玉兴为夫妻关系，二人于1994年9月27日在中山市南头镇婚姻登记处登记结婚。原告主张被告何鉴辉向其借款1372000元、利息57500元，并提交前叙所列证据为凭，依借据显示：2010年11月29日，被告何鉴辉向原告出具借据，载明向原告借款400000元，于2011年2月28日前归还，2011年4月1日，被告何鉴辉向原告出具借据，载明向原告借款200000元，2011年5月31日，被告何鉴辉向原告出具借据，载明向原告借款450000元，注明之前出具的200000元借据作废，2013年10月28日，被告何鉴辉向原告出具借据，载明向原告借款150000元，2014年6月11日，被告何鉴辉向原告出具借据，载明向原告借款72000元，依客户往来对账单显示，2014年8月16日，被告何鉴辉在客户往来对账单签名，确认实欠借款本金1372000元、利息57500元。
本院认为：原告主张被告何鉴辉尚欠借款本金1372000元、利息57500元（至2014年8月16日），对此已提交了由被告何鉴辉签名的借据及客户往来对账单为凭，本院予以认定，原告要求被告何鉴辉返还借款1372000元并支付利息57500元，理据充分，本院予以支持。关于2014年8月16日之后的利息，本院认为，借据及客户往来对账单并未书面明确约定利息，故原告主张从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息，理据不足，本院认为应从原告起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
关于被告许玉兴的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何鉴辉、许玉兴于1994年9月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告许玉兴应对上述债务应承担清偿责任。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何鉴辉、许玉兴于本判决生效之日起三日内向原告罗炽全返还借款1372000元并支付利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告何鉴辉、许玉兴于本判决生效之日起三日内向原告罗炽全支付利息57500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17666元，财产保全费5000元，合计22666元，由被告何鉴辉、许玉兴负担（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汤雅仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01205号
赵志山、淮南市新通利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌：
你（单位）与张战胜其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00253号
原告陈力，个体工商户。
被告王一新，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执179号
沈颂灯：
你与褚孝艳一案(2014)大民一初字第00344号法律文书已发生法律效力。褚孝艳向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4500.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年四月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2079号
上诉人(原审被告)：张赖孩，男，1968年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程小转，男，1964年8月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人张赖孩因与被上诉人程小转追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张赖孩及其委托诉讼代理人康云生，被上诉人程小转及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赖孩上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活是错误的，刘小初和他们是雇主雇工关系；施工质量不合格，造成上诉人进行了返工，不能按照合格的工程计算工钱；一审未认定经刘晓初之手借上诉人工资7000元系错误。
程小转辩称，上诉人没有把工程包给刘小初，刘小初只是帮忙找人，没有参加施工。施工后上诉人并没有提到质量问题，之后向上诉人追要了两年多工资才说的有质量问题，开始上诉人拒绝给付工资的理由是上面暂时没有拨钱。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
程小转向一审法院起诉请求：张赖孩支付劳动报酬7209元。
一审法院认定事实：张赖孩承包了汝南丽水佳园部分工程的施工项目，2014年3月，其与农民工刘小初经协商，刘小初联系人员完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，每平方米粉刷工钱8元。双方协商后，刘小初联系程小转及周小三、顾大法、张小奇、李红勋、刘大民、王得国等农民工进行施工，由程小转负责记工，按每人的出工天数分得报酬。施工中，张赖孩给付程小转等人生活费2000元，其中程小转得到生活费300元。施工完成后双方没有进行结算。根据顾大法等人完成的工作内容、参照张赖孩提供的数据，原审法院调取了施工图纸的相关数据，顾大法等人完成的粉刷工作量为：1#楼炮楼（609.16×3）1827.48㎡、花架320.28㎡、围墙（87.55㎡＋76.84㎡＋75.055㎡）239.445㎡、墙缝13.15㎡；10#楼炮楼609.16㎡、花架46㎡、围墙106.42㎡、电梯井118㎡。以上合计3279.935㎡，每平方米报酬8元，计款26239.48元。以上施工人员共计116.5个天工，每个天工合计225.23元。程小转完成的工作量（包括李金中、刘小初各4个天工的工作量，李金中、刘小初将应得报酬转让给程小转等人）共计30个工，计款6756.9元，扣除程小转领取的生活费300元，张赖孩下欠程小转报酬6456.9元。2015年7月，经监理单位检验，程小转等人完成的工作量存在炮楼外墙、装饰线条、滴水线不合格现象。
一审法院认为：张赖孩与刘小初协商，刘小初联系农民工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，张赖孩支付报酬，本案系承揽合同纠纷。程小转等人完成了约定的工作量，张赖孩应支付相应的报酬，程小转请求张赖孩支付报酬理由成立，予以支持。具体数额以查明认定的6456.9元为准。高于以上数额的部分，不予支持。程小转称其还完成了花架上面吊梁的粉刷、10#楼楼顶层消防楼梯的粉刷，张赖孩不认可，程小转无证据证明，不予支持。张赖孩辩称，程小转完成的工作成果不合格给其造成了返工的损失，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张赖孩于判决生效后三日内支付程小转款6456.9元二、驳回程小转其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张赖孩负担。
本院二审期间，上诉人张赖孩围绕上诉请求依法提交了证据，证据一为刘晓初出具的“今借工资7000元”的借资条复印件，证明由刘晓初借走的7000元工资，应扣除。证据二为维修楼顶时施工人员的记工表格复印件，证明维修楼顶所用的工。被上诉人程小转质证称，不属于新的证据，一审已质证，上诉人提交的和本案没有关系。被上诉人程小转没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘晓初签字的7000元借资条，上诉人张赖孩虽诉称经刘晓初之手借工资7000元已支付给程小转等施工人员，但该借资条系案外人刘小初出具，上诉人未提交证据证明该7000元已作为工资实际支付给程小转等施工人员，且程小转等施工人员亦不认可收到该款。故对上诉人张赖孩所称的该证据的证明目的，本院不予采纳。关于施工人员的记工表格，该表格为复印件，表格中所记载的工时无证据证明与本案有关。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张赖孩认可程小转等人在其承包的汝南丽水佳园部分工程中施工以及施工完毕后其未完全支付程小转等人的劳动报酬，对该事实本院予以确认。上诉人张赖孩主张工程质量存在问题已找人返工，程小转等人的劳动报酬应扣除其花费的维修金。因工程质量问题与请求支付劳动报酬问题不属于同一法律关系，原审认定可另行解决并无不妥。关于上诉人张赖孩上诉称经刘小初之手已支付给程小转等人7000元工资的问题，因上诉人张赖孩提供的证据不足以印证其主张，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张赖孩上诉称原审法院认定其承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活系错误，刘小初和程小转等人是雇主雇工关系的问题。一审中，张赖孩认可其通过刘小初找工人并经刘小初和施工人员谈具体工资，张赖孩虽未亲自与工人谈工资，但在本案审理中张赖孩均认可扣除工程维修金后由其支付下欠的程小转等人的劳动报酬，另上诉人张赖孩未提供充分的证据证明刘小初与程小转等施工人员系雇佣关系，且其亦未提供证据证明刘小初负责结算程小转等人的工资。故该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张赖孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张赖孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵振江