成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3851号
原告成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托代理人袁安骏，男，汉族，1990年10月12日出生，汉族，住四川省江油市，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托代理人李海波，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告刘德燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘德燕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼，由于被告刘德燕去向不明，本院依法于2014年9月6日在《人民法院报》刊登广告公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘德燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，维仕公司、刘德燕于2012年7月19日签订了《个人信用贷款合同》。该合同约定：由维仕公司向刘德燕发放金额为20000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为刘德燕提供贷款后续管理服务。刘德燕承诺自2012年8月起连续24个月，分期每月向维仕公司偿还本息1093.33元及支付管理费200元。合同还分别约定：1、如刘德燕违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则维仕公司有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自维仕公司宣布解除合同之日起三日内，刘德燕应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；2、如因包括但不限于刘德燕指定银行账户余额不足、刘德燕办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣款失败，刘德燕应就失败的次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用；3、合同项下贷款到期（包括维仕公司根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，刘德燕未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，维仕公司有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，刘德燕需向维仕公司支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止。该合同签订后，维仕公司在2012年7月20日依约将贷款支付给了刘德燕。刘德燕借款后归还了2012年8月至12月的借款本息及管理费，之后就未再履行还款义务。为此，维仕公司发函告知刘德燕要求履行付款义务，否则将被提前解除合同，但刘德燕至今仍不履行。由于刘德燕不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。刘德燕的行为也严重侵犯了维仕公司的合法权益。故此，维仕公司起诉至法院，请求判令：1、解除维仕公司与刘德燕签订的《个人信用贷款合同》（庭审中维仕公司陈述自愿放弃该项诉讼请求）；2、刘德燕自解除合同之日起3日内向维仕公司偿还借款本金15833.35元、利息4940元、支付管理费3800元、扣款失败手续费1900元、截止2014年8月4日的违约金7055.12元（2013年1月应还款1293.33元×0.1%×560天＋2013年2月应还款1293.33元×0.1%×529天＋2013年3月应还款1293.33元×0.1%×501天＋2013年4月应还款1293.33元×0.1%×470天＋2013年5月应还款1293.33元×0.1%×440天＋2013年6月应还款1293.33元×0.1%×409天＋2013年7月应还款1293.33元×0.1%×379天＋2013年8月应还款1293.33元×0.1%×348天＋2013年9月应还款1293.33元×0.1%×317天＋2013年10月应还款1293.33元×0.1%×287天＋2013年11月应还款1293.33元×0.1%×256天＋2013年12月应还款1293.33元×0.1%×226天＋2014年1月应还款1293.33元×0.1%×195天＋2014年2月应还款1293.33元×0.1%×164天＋2014年3月应还款1293.33元×0.1%×136天＋2014年4月应还款1293.33元×0.1%×105天＋2014年5月应还款1293.33元×0.1%×75天＋2014年6月应还款1293.33元×0.1%×44天＋2014年7月应还款1293.33元×0.1%×14天］。以上各项合计29728.47元；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；3、本案诉讼费由刘德燕承担。
原告维仕公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、维仕公司企业法人营业执照、刘德燕身份证复印件，拟证明双方主体资格；
2、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款借款借据》、《中国建设银行支款凭证》、《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书》。拟证明维仕公司、刘德燕签订了贷款合同，维仕公司向刘德燕发放贷款的事实；
3、《业务系统打印单》、《特别告知函》及国内挂号信函收据，拟证明刘德燕仅归还五期借款，维仕公司向刘德燕催款的事实。
被告刘德燕未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，维仕公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而刘德燕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对维仕公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对维仕公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2012年7月19日，刘德燕（借款人、甲方）与维仕公司（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：本合同项下甲方的贷款金额为20000元；贷款期限为24个月；贷款用途为其他消费；贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额3%计算，即600元，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于乙方为甲方提供贷款的后续管理服务，甲方同意向乙方支付管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向乙方支付200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并支付，直至贷款期限届满。管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算管理费；甲方授权乙方将本合同项下贷款在扣除约定的费用后划入甲方指定的下列账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司，户名：刘德燕，账号：；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统于本合同生效后次月起在列明的甲方账户上扣划本合同约定的全部款项；还款日：甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月20日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为1293.33元（其中本息1093.33元，管理费200元）；甲方实际还款时间为乙方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次50元的费用；如甲方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自乙方宣布解除合同之日起三个工作日内，甲方应立即偿还全部贷款本金，剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项；本合同项下贷款到期（包括乙方根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，乙方有权对逾期款项计收延迟支付违约金，甲乙双方确认，每逾期一日，甲方需向乙方支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、贷款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止；甲方违反本合同的任何约定，乙方有权立即解除合同，甲方并应按本合同第七条或其他条款的约定承担违约责任。
2012年7月19日，刘德燕出具《个人信用贷款借款借据》，同意维仕公司使用借记业务分别收取借款本息、管理费和发生违约及实现债权的费用，同时授权中国建设银行在收到维仕公司的收费通知后通过银行账号主动予以支付。维仕公司按贷款金额3%扣除贷款手续费600元后，于2012年7月20日向刘德燕转账支付了19400元。刘德燕取得款项后向维仕公司归还了2012年8月至2012年12月的本息及管理费每月1293.33元。此后刘德燕未再向维仕公司归还任何款项。2013年1月至2014年7月，因刘德燕账户余额不足，维仕公司未能在刘德燕授权账户中成功扣划足额的本息和管理费，其中本息失败19次，管理费扣款失败19次。2014年7月9日，维仕公司向刘德燕邮寄《特别告知函》，要求刘德燕在告知函发出之日起10日内还清所有欠款，若未能在规定时限内清偿欠款，维仕公司将依照《个人信用贷款合同》第六条及第八条相关规定提前解除合同，并要求刘德燕按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约、赔偿及全部法律责任。
本院认为，维仕公司与刘德燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，《个人信用贷款合同》有效。《个人信用贷款合同》签订后，维仕公司已按约向刘德燕履行了发放贷款的义务，但刘德燕取得贷款后，仅向维仕公司履行了5期还款义务，尚有19期均未履行。刘德燕的行为违反诚实信用原则，其应当按照合同约定向维仕公司承担相应的民事责任。
关于维仕公司主张的借款本息、管理费及扣款失败手续费问题，本院认为，维仕公司要求刘德燕偿还借款本金15833.35元、利息4940元，符合双方的约定，本院予以支持。
维仕公司与刘德燕签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，维仕公司按约向刘德燕履行了发放贷款的义务。但刘德燕取得贷款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2013年1月开始就未履行或未完全履行还款义务，刘德燕的行为违反诚实信用原则，其应当按照合同约定向维仕公司承担相应的民事责任。
对于维仕公司要求刘德燕支付管理费3800元的主张，本院认为，根据双方合同约定，刘德燕应每月向维仕公司支付账户管理费200元，直至贷款期限届满。刘德燕已向维仕公司支付了2012年8月至12月共5个月的管理费，刘德燕还应向维仕公司支付2013年1月至2014年7月的管理费，共计3800元（200元×19个月），维仕公司关于要求刘德燕支付管理费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，因刘德燕账户余额不足等原因导致银行扣划失败，刘德燕应就失败的次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用。据查明事实，维仕公司从2013年1月至2014年7月扣划刘德燕本息扣款失败与管理费扣款失败次数各为19次，故刘德燕应向维仕公司支付本息扣款失败手续费与管理费扣款失败手续费共计1900元，对维仕公司关于扣款失败手续费的主张，本院予以支持。
对于维仕公司要求刘德燕承担截止2014年8月4日的延迟支付违约金7055.12元。本院认为，根据双方合同约定，维仕公司有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，刘德燕需向维仕公司支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、贷款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止。维仕公司对违约金的计算标准符合合同约定，故维仕公司的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘德燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金15833.35元，支付利息4940元、管理费3800元、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金7055.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，公告费375元，共计1119元，由被告刘德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。