河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2624号
原告武美英，女，汉族，1955年12月23日出生，农民，文化，住河南省商丘市虞城县。
被告李通，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省商丘市。
被告袁培根，男，汉族，1983年9月2日出生，农民，住山东省曹县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，公司总经理。
委托代理人贾发权，公司员工。
原告武美英诉被告李通、袁培根、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月15日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，由审判员杨新建适用简易程序，独任审理本案,于2017年6月26日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告武美英、被告袁培根到庭参加诉讼，被告李通、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日被告李通驾驶登记车主为被告袁培根的豫Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到虞城县城郊乡二桑树村时与由东向西行驶的原告驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，构成交通事故。经交警部门认定被告李通负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、交通费、车损等共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李通未答辩。
被告袁培根辩称，请人民法院依法办理。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、我司同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失。二、原告医疗费应扣除非医保用药。误工费应提供劳动合同、纳税证明、实际收入减少证明。误工、护理、伙食补助以住院时间为准。交通费应提供票据，请法院酌定。无医嘱加强营养证明，营养费不承担。原告电动车损失认可200元，超出部分不予认可。三、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的损失是多少，对原告损失各被告应否承担责任，如果承担应如何承担。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是，证据一身份证、户口本复印件一份，证明原告主体适格，原告系农村户口。证据二住院票据一张，证明原告住院花费医疗费3588.9元。证据三门诊票据7张，合计901.56元。证明原告因交通事故支付医疗费的数额。证据四虞城县公疗医院住院费用清单一份、商丘市第一人民医院发票费用明细两份，证明原告的用药、治疗情况。证据五施救费票据一张，证明原告支付施救费用100元。证据六评估费票据一张，证明原告支付评估费100元。证据七车物损失鉴定结论书一份，证明车辆损失为700元。证据八虞城县公疗医院住院病历一册、虞城县公费公疗医院出院证和诊断证明各一份、商丘市第一人民医院门诊病历手册一册，证明原告受伤后伤情及治疗情况。
证据九道路事故认定书一份，证明被告李通负事故的主要责任，原告负次要责任。证据十交强险单据一份、商业险保险单一份，证明被告方车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险。证据十一交通费票据3张，金额15元。证明原告支付交通费情况。证据十二被告李通驾驶证及身份证复印件各一份，肇事车辆行驶证一份，证明李通有驾驶资格、肇事车辆系正常年检车辆。
被告李通未向本院提供证据。
被告袁培根未向本院提供证据。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。
被告袁培根对原告提供的证据无异议。
被告李通、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未参加庭审，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据作如下评析：对原告提供的证据，经被告袁培根质证，均无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观、属实，且与案件事实有关联，应作为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，2017年5月20日11时许，司机被告李通驾驶车主被告袁培根的豫Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到虞城县城郊乡二桑树村时与由东向西行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏，构成交通事故。经交警部门认定被告李通负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，自2017年5月20日至同年6月1日在虞城县公费医疗医院住院治疗，支付医疗费3588.9元。后在虞城县公费医疗医院、虞城县中医院、商丘市第一人民医院治疗，支付费用901.56元。经虞城县信誉价格事务所鉴定，原告的电动三轮车损失为700元。原告支付评估费100元，支付拖车费100元，支付交通费15元。事故发生后被告袁培根给付原告现金2000元、生活费200元，通过交警队给付原告医疗费2000元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；农村居民人均年生活消费支出8587元；河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，因此，原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿。本案原告的损失为医疗费3588.9元+901.56元=4490.46。营养费10元×13天（系原告住院天数）=130元。护理费33857元÷365天×13天=1205.87元。住院伙食补助费80元×13天=1040元。误工费11697元÷365天×13天=416.61元。交通费15元。电动三轮车损失为700元。评估费100元。拖车费100元。合计损失8107.94元。故应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损费、拖车费共计8007.94元。评估费100元由车主被告袁培根赔偿。事故发生后被告袁培根给付原告现金2000元、通过交警队给付原告医疗费2000元，共计4000元，应由原告返还。刨去被告袁培根应赔偿原告评估费100元，原告实际应返还被告袁培根3900元。庭审中被告袁培根不再要求原告返还生活费200元，本院予以准许。被告李通在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告武美英8007.94元。
二、原告武美英返还被告袁培根3900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告袁培根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年七月六日
书记员 母红梅