wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00740号
原告：陈某。
被告：左某。
本院在审理原告陈某与被告左某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 施余芳
二〇一五年二月十二日
书记员 胡呈慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1002号
罪犯程亮，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省南充市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年1月4日作出（2013）仁和刑初字第30号刑事判决，以被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元，刑期自2012年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币15万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第856号
原告：牛福十。
被告�田连春。
原告牛福十诉被告田连春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月03日立案受理后，由代理审判员崔蕾独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告牛福十到庭参加诉讼，被告田连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛福十诉称：2012年5月31日至2014年9月3日，被告多次向原告购买水泥沙子，原告将水泥货物运给被告接收后，被告迟迟没有支付货款，2012年9月17日，被告为原告写下欠条，但至今被告尚欠原告货款41928元。原告经多次催要未果，被告以种种理由拒不支付，无奈原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的水泥沙子款共计41928元，并支付欠款的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告田连春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：自2012年5月31日，被告从原告处购买水泥沙子，双方未签订书面的买卖合同，双方口头约定供货的种类、数量，单价以市场价格计算。2012年9月17日，被告在原告书写的欠条上签字，确认尚欠福萌建材材料款65100元。后被告于2014年1月28日给付原告货款23172元。至今被告尚欠原告货款41928元。
庭审中，原告表示福萌建材系其对外经营商铺的字号，并未领取营业执照，故被告实际是从原告处购买的水泥沙子。此外，原告表示自愿放弃向被告主张利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提供欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告截至2012年9月17日尚欠原告货款65100元，庭审中原告表示被告已经给付货款23172元，故被告实际尚欠原告货款41928元。故对于原告主张被告给付货款人民币41928元的主张�本院予以支持。对于原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其自愿处分其权利的行为，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田连春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
牛福十水泥沙子款41928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，全部由被告田连春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张昌辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初730号
原告董某，男，汉族，生于1991年3月22日。
被告吴某某，女，汉族，生于1993年8月8日。
第三人吴某某，男，汉族，生于1971男3月13日。
本院在审理原告董某诉被告吴某某、第三人吴某某离婚纠纷一案中，原告董某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨春霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执282号
申请执行人刘生恒。
被执行人葛蓉。
申请执行人刘生恒申请执行被执行人葛蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第386号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执282号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第584号
申请执行人王彩霞，女，1969年2月23日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人唐毅，男，1985年5月12日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行王彩霞与被执行人唐毅赡养纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一五年十月十三日
书记员 连天庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第183号
罪犯王祥有，男，1955年2月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第249号刑事判决，认定被告人王祥有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥有准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第79号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月13日被取保候审。
被告人王某某，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月13日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某、王某某犯盗伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、孙明博出庭支持公诉，被告人陈某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日，被告人陈某伙同被告人王某某驾驶摩托车到琼海市国营东升农场二队46号、96号橡胶树位盗伐橡胶树2株，到五队5号橡胶树位盗伐橡胶树4株。经鉴定，被盗伐的橡胶树蓄积量共计3.691立方米。
2013年9月6日，被告人陈某、王某某到当地派出所投案。
上述事实，被告人陈某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、办案说明等，证人黄某某、阮某某、罗某某等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验检查材料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同王某某违反森林法的规定，共同盗伐林木，蓄积量为3.691立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到案发起因、犯罪情节、性质，对二被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的犯罪物品砍刀1把、油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年三月十一日
书记员 王鼎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告郑显好。
被告朱英妹（系郑显好之妻）。
被告朱玉荣。
被告郑帝孩。
被告施爱玲（系郑帝孩之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告郑显好签订《小额贷款借款合同》，约定我行借款给被告郑显好15万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月5日，原告与郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲签订《小额贷款联保协议书》，约定朱玉荣、郑帝孩、施爱玲作为郑显好、朱英妹的连带保证人，承担连带保证义务。被告郑显好、朱英妹自2015年10月10日开始逾期，无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告郑显好、朱英妹归还借款本金15万元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息10562.3元（暂算至2016年3月3日），及原告实现债权的费用律师费12433元；2、被告朱玉荣、郑帝孩、施爱玲对上述借款及费用承担连带清偿责任。
五被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告（甲方、贷款人）与被告郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月5日起至2016年5月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月31日，原告（甲方）与被告郑显好、朱英妹（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑显好、朱英妹向原告借款15万元，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，贷款用途为增加流动资金，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年3月31日，原告向被告郑显好放贷15万元，期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，年利率为13.5%。截至2016年3月3日，被告已逾期145天未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金15万元、利息及罚息10562.3元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用12433元。
以上事实借款合同、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告郑显好出借15万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年3月3日，被告郑显好、朱英妹尚拖欠原告借款本金15万元、利息及罚息10562.3元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费12433元，本院酌情支持7916元。被告朱玉荣、郑帝孩、施爱玲对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告郑显好、朱英妹追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显好、朱英妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金15万元、利息及罚息10562.3元（截至2016年3月3日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告郑显好、朱英妹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费7916元；
三、被告朱玉荣、郑帝孩、施爱玲对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告郑显好、朱英妹追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元、保全费1520元，合计5280元（原告已预交），由被告郑显好、朱英妹承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告朱玉荣、郑帝孩、施爱玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2853号
罪犯庾某全，男，1985年6月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月14日作出（2014）东一法刑初字第928号刑事判决，以被告人庾某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庾某全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾某全予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4139号
原告刘玉梅。
原告苗正茂。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人王向华，该公司职员。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅、苗正茂与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅、苗正茂撤回起诉。
案件受理费420元（二原告已预交），由二原告负担210元，退回二原告210元。
审判员 孙莹
二〇一五年十一月六日
书记员 王璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第648号
罪犯黄召卫，男，1993年4月8日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）黔盘刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人黄召卫犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。其他同案被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服一审判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）黔六中刑一终字第00068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月2日起至2021年10月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄召卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄召卫减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年10月2日起至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2542号
原告：赵庆生。
委托代理人：贺春光。
被告：龚晓飞。
原告赵庆生（以下简称“原告”）诉被告龚晓飞（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易诉讼程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺春光、被告龚晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告驾驶电动自行车在杭州市百永园路昆仑工坊门口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方无法协商一致，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19300元、误工费7000元、住院伙食补助费300元、护理费3000元，合计29600元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。关于医疗费，有部分治疗高血压的药品费用与本次事故无关，应当予以扣除；关于误工费，原告主张过高；护理费，原告主张过高，且原告未提供出院后需要护理的证明；对伙食补助费无异议。
经审理查明：
2015年5月19日11时15分许，被告驾驶电动自行车从昆仑工坊内由东向西行驶至百家园路左转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浙江绿城医院进行救治，伤情诊断为颅脑损伤、颌面骨多发骨折、颌面部多处挫裂伤、高血压病，经治疗，于2015年5月28日出院，共计住院9天，花费医疗费16953.98元。另查明，浙江绿城医院出具三份医疗诊断证明书，建议原告休息6周。
上述事实由事故认定书、病历本、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、药品汇总清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
根据现有证据和原告的主张，原告的合理损失为：1、医疗费15253.98元，根据药品汇总清单，治疗高血压用药费用为1700元，原告对此情况亦予以确认，故该部分费用本院予以扣除；2、误工费6757.5元，本院根据原告住院及医嘱建休情况，酌情确定原告误工期为51天，因原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算（51天×132.5元／天）；3、住院伙食补助费，原告主张300元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、护理费1192.5元，本院根据原告住院情况确定原告护理期为9天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，护理标准本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算（9天×132.5元／天）。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为23503.98元，本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，确定由被告对此应承担70%赔偿责任，即16452.79元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、龚晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿赵庆生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计16452.79元；
二、驳回赵庆生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由龚晓飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡梁敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第259号
原告江玉伟。
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司，住所地：鱼台县经济开发区北一路路北、东环路路东。
法定代表人吕志俊。
原告江玉伟与被告鱼台博杰重型工程机械有限公司担保合同纠纷一案，于2014年5月19日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉伟到庭参加诉讼，被告鱼台博杰重型工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉伟诉称，2013年12月23日，济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款300万元，期限自2013年12月23日至2014年3月23日，利率月息2分，由山东博杰公司和被告鱼台博杰重型工程机械有限公司对其中150万元的本息提供担保，约定若逾期不还，支付借款额的10%作违约金。后济宁韩泰石油化工有限公司出现问题，没能及时还款，故要求被告承担担保责任，支付原告本金150万元、利息21万元。
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月5日，济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款300万元，原告通过中国农业银行将300万元转账给济宁韩泰石油化工有限公司。2013年12月23日，原告与济宁韩泰石油化工有限公司、山东博杰重型工程机械有限公司、被告鱼台博杰重型工程机械有限公司签订借款担保合同，就前借款约定：山东博杰重型工程机械有限公司、被告鱼台博杰重型工程机械有限公司为济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款中的150万元（期限自2013年12月23日至2014年3月23日，利率月息2分）提供担保，若逾期不还，违约金按借款额10%计算。济宁韩泰石油化工有限公司及担保人未及时还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述并提供转款单二份、《借款担保合同》一份用以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应履行。被告为济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款提供担保，在借款人逾期清偿时应承担担保责任，向原告还款。原告诉请不超出法律规定和合同约定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告借款本金150万元、利息21万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，财产保全费5000元，合计25190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 燕国栋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 恺
湖北省英山县人民法院
决 定 书
（2017）鄂1124司惩3号之一
被拘留人：唐美玲，女，1965年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行（2017）鄂1124执89号英山县食品药品监督管理局申请执行唐美玲行政处罚一案中，查明唐美玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对唐美玲拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书之日内起三日内，口头或者书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第264号
原告徐国升，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。
被告珠海承鸥卫浴用品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区海鸥卫浴公司6号厂房南面，组织机构代码753494666。
法定代表人唐台英，董事长。
委托代理人杨富莲，人力资源部主任工程师。
委托代理人李翠萍，人力资源部助理。
原告徐国升诉被告珠海承鸥卫浴用品有限公司（以下简称承鸥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国升和被告的委托代理人杨富莲、李翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国升诉称：原告2008年7月20日入职被告公司上班，于2010年1月11日上班中不慎受伤，听信被告说法认为工伤只是不用自己付钱治疗，当时询问受伤治疗期间的工资，但被告以工资是计件为由不发放，只补偿了320元的医疗费和770元的工资。2015年原告在另一家公司因工受伤后，才了解了工伤应当享受的待遇，故原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付2010年1月11日至2010年5月13日原告因工负伤停工休假期的误工费8092.03元和住院伙食费1190元；2、判令被告向原告支付因被告违反合同法应赔偿原告的50%的月工资4046元；3、判令被告承担后续治疗费用；4、进行伤残等级鉴定并判令被告支付相应的工伤伤残待遇。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、住院病历、出院记录、手术记录、检查报告单、病人体内置入物登记表，拟证明原告工作时受伤的事实；
2、银行流水，拟证明原告月收入和未发工资的事实；
3、工资签收单，拟证明原告月收入和未发工资的事实；
4、证明，拟证明工伤的事实以及经过；
5、劳动合同书，拟证明双方的劳动关系；
6、送达回执，拟证明已经过劳动仲裁程序；
7、不受理通知书，拟证明已经过劳动仲裁程序；
8、社保缴费记录，拟证明原告与被告的劳动关系。
被告承鸥公司辩称：1、原告要求工伤赔偿，未经劳动仲裁程序而直接起诉，程序不合法；2、原告未经工伤认定程序而主张工伤赔偿，没有法律依据。用人单位未提出工伤认定的，原告应在工伤事故伤害发生之日起一年内，直接向劳动保障部门申请认定工伤，原告已经超过期限，应当承担无法认定工伤的不利后果；3、原告诉请2010年1月11日至2010年5月13日的因工负伤的停工误工费是没有依据的，其病历上住院加上医嘱休息共计为38天，原告也没有就该项诉讼请求提出任何工伤认定的资料。4、原告的第二项诉讼请求也是没有依据的，原告是自动离职的，被告没有义务赔偿；5、自原告受伤至离职，有两年多的时间，原告后来在其他公司也有工伤，不清楚原告的手指的伤是否是在被告公司工作时造成的。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告就其答辩向本院提供了证据员工离职工作交接表、辞工书、辞职申请表，拟证明原告在受伤后2年多内的工作时间内也没有提出工伤申请，辞职时原告也没有提出工伤方面的异议。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据发表了质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据4系证人证言，原告没有申请证人出庭作证，不符合法定的证据形式，不予采信；原、被告提交的其他证据与本案事实均有关联，且来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告于2008年入职被告处。2010年1月11日晚上22时50分，原告到遵义五院治疗左手无名指创伤，病历记载原因为“在工作时不慎被电风扇碰伤”，住院治疗17天，医嘱休息三周。2012年10月15日，原告因个人原因从被告处辞职。2015年11月5日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会诉请被告支付其2010年1月至2010年5月的停工治疗期工资、伙食补助等，被告该仲裁委员会以“超过法定仲裁时效”为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院。
本院认为，原告提出的劳动争议，其申请仲裁的时效期间为一年，从2010年1月11日原告受伤至其提出仲裁申请的2015年11月5日，仲裁时效期间没有中断和中止的情形，确已超过仲裁申请期限，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国升的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告徐国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1074号
申请执行人吴佩珊，女，1962年1月23日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴佩珊与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1074号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄凌艺
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第334号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林祝斌，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘频英，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第206-21号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人林祝斌、刘频英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第206-21号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林祝斌、刘频英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林祝斌、刘频英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人林祝斌、刘频英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林祝斌、刘频英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林祝斌、刘频英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林祝斌、刘频英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林祝斌、刘频英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 廖小妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00290号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：陈万洋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告纪占风与被告陈万洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪占风的委托代理人计芳到庭参加诉讼，被告陈万洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月1日，被告陈万洋赊购原告拖拉机一台，价格3960元。双方签订了农机具购销协议书，约定于2006年11月30日前付清，按月利率1%计算利息，逾期不还，从欠款之日起按2%计算利息，并约定货款每催要一次，被告给付原告出差费、油料费各20元。欠款到期后，经原告催要，被告陈万洋于2007年12月8日偿还2500元，余款2000元及相应利息，被告一直没有偿还。现原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告欠款本金3960元及利息（按月利率2%计算，其中本金3960元的利息从欠款日2006年10月1日起计算至2007年12月8日，本金2000元的利息从2007年12月9日起至还清欠款之日止），给付500元油料费和出差费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈万洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告纪占风经营农机生意。2006年10月1日，被告陈万洋从原告处赊购拖拉机，价款3960元，原、被告签订了一份农机具购销协议书，该协议书中约定货款按月利息1%计算利息，于2006年11月30日前付清；如逾期付款，按月利率2%计算利息。欠款到期后，经原告催要，被告陈万洋于2007年12月8日偿还2500元，余款1460元及利息，被告一直没有偿还。2015年3月16日，原告起诉来院，请求法院判令两被告偿还原告欠款本金2000元及利息，给付500元油料费和出差费，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证、农机具购销协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈万洋从原告纪占风处购买拖拉机的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。被告陈万洋未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，且构成违约，其所欠款项，应予偿还，并应承担双方约定逾期付款按月利率2%计算利息的违约责任。因原、被告约定的拖拉机货款为3960元，被告陈万洋已经支付2500元，被告陈万洋尚未支付的欠款为1460元，故被告陈万洋应该给付原告纪占风货款1460元，还应承担相应的利息。原告要求被告给付500元油料费和出差费没有法律依据，本院不予支持。被告陈万洋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万洋于本判决生效之日起10日内，偿还原告纪占风货款本金1460元及利息（利息按月利率2%计算，从2006年10月1日起，按本金3960元计算至2007年12月8日，从2007年12月9日起，按本金1460元计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告纪占风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万洋负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13092号
原告北京恭王府商社，住所地北京市西城区柳荫街***号旁门。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被告张佩，女，1984年8月21日出生。
原告北京恭王府商社与被告张佩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京恭王府商社的委托代理人罗巨厥，被告张佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恭王府商社诉称，认可原、被告在2004年7月至2004年11月、2005年4月至10月、2006年2月至11月、2007年5月至9月期间存在劳动关系。2004年7月被告入职原告处，双方签订劳动合同，任讲解员。劳动合同期限分别为2004年7月至11月、2005年4月至10月、2006年2月至11月、2007年5月至9月，但无法提交上述劳动合同。2010年10月至2012年6月被告与北京易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，由其将被告派遣至原告处工作。原告在职期间的工资是部分现金发放，部分打卡发放，双方存在劳动关系就会打卡发放工资，现金发放的是业务提成。原告属于旅游开放单位，每年有淡季，原告与大张多数员工均是分段工作，如果签订劳动合同只签每年11月至次年3月，合格的员工下一年续签。现原告诉至法院，请求确认原、被告在2004年4月至2004年6月、2004年12月至2005年3月、2005年11月至2006年1月、2006年12月至2007年4月以及2007年10月期间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告张佩辩称，被告系农村户口，2004年4月入职原告处，任讲解员。劳动合同每年一签，但是原告未给被告。2007年10月原告以被告服务态度不好为由将被告开除。原告为被告发放工资至2007年10月，工资均是一部分现金一部分打卡工资分为提成工资和基本工资，发放工资具有随意性。在原告工作期间有淡旺季，但是淡旺季均需上班，淡季休息较多旺季没有休息。2010年10月被告与北京易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，由该公司将被告派遣至原告处工作，直至2012年6月底被告辞职，此期间工资由北京易才人力资源顾问有限公司发放，保险亦由该公司缴纳，2010年10月至2012年6月被告是与该公司之间存在劳动关系。2004年4月至2007年10月期间，被告系连续工作，但是原告缴纳社保有中断情况，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告发放工资实行下发制，当月发放上个月工资。被告提交的北京银行交易记录显示原告以银行打卡形式为被告发放2004年7月至2004年11月期间，2005年2月至10月，2006年2月至11月，2007年2月至9月期间的工资。双方均认可尚有一部分工资以现金形式发放，但原告无法查找原始记录。
原告为被告缴纳了2004年7月至2004年11月、2005年4月至2005年10月、2006年2月至2006年11月、2007年5月至9月期间的社会保险。
被告曾以原告为被申请人提起劳动仲裁，要求确认原、被告在2004年4月至2007年10月以及2010年10月至2012年6月期间存在劳动关系。2015年4月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字[2015]第621号裁决书，裁决确认原、被告在2004年4月至2007年10月期间存在劳动关系。原告不认可该裁决结果，诉至本院。被告认可该裁决结果。
上述事实，有银行交易记录，北京市社会保险个人权益记录，京西劳仲字[2015]第621号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。被告未就2004年4月至6月期间在原告处工作提交证据，其提交的工资发放记录及社保缴纳情况显示自2004年7月开始至2007年9月期间原告有为被告发放工资、缴纳社保的记录，被告主张此期间其一直连续工作，原告主张被告工作存在中断情况，但原告既未提交双方签订的劳动合同，亦未就双方劳动关系中断、解除、终止等情形提供证据证明，就此原告承担举证不能的法律后果，本院认定2004年7月至2007年9月期间被告在原告处连续工作，双方在上述期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京恭王府商社与被告张佩在二○○四年七月至二○○七年九月期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京恭王府商社的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京恭王府商社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 曦
审 判 员 郭亚军
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第839号
原告董崟，居民。
委托代理人董明礼，黑龙江银龙律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
本院在审理原告董崟与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董崟于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董崟的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董崟撤回对本案的起诉。
案件受理费183元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月二十四日
书记员 于忠玉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2203号
原告蔡某。
被告张甲。
原告蔡某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，自2009年开始，被告参与赌博，不负担家庭日常开销。2012年原告曾起诉离婚，后因被告有悔改之意，且原告考虑被告身体原因及孩子利益，原告撤回起诉。今年以来，被告参与赌博屡教不改，整日不归家，又不工作，并在外借高利贷，信用卡大量透支。现债主经常找原告要债，严重扰乱了原告的正常生活。故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张乙随原告共同生活；3、共同财产依法分割。
被告张甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年12月23日办理结婚登记手续，2001年2月6日生育一子张乙。2009年以来，因被告参与赌博致双方产生矛盾。现原告于2014年3月向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育儿子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，特别是被告彻底改正赌博恶习，双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告张甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1326号
原告李亮亮。
被告陈振东。
被告孙辉。
被告赵小红。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
原告李亮亮与被告陈振东、孙辉、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告陈振东、孙辉、赵小红及其委托代理人陶东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，2012年12月6日，被告陈振东、孙辉、赵小红向原告借款15万元，并出具欠条一张，约定还款期限，借款到期后未还。经原告多次催要至今未付。故起诉，要求被告给付借款本金15万元及自2012年12月6日至还清为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈振东辩称，原告起诉属实，但是我现在无能力偿还。
被告孙辉辩称，借款、担保均属实，但是钱是从王亚军处借的，我不认识原告。现在钱已偿还给王亚军，所以我没有偿还原告借款的义务。
被告赵小红辩称，借款、担保均属实。我们是从王亚军处借的，不认识原告，借条没有写出借人是谁。原告没有向我要过钱，我没有向原告借过钱也没有出具过借条。2012年12月6日陈振东向王亚军借款15万元，由我提供担保，当时我不认识原告，是半年后通过王亚军才见过原告，才知道是原告和王亚军共同放贷的事实。
原告李亮亮为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
保证担保借款合同一份。证明2012年12月6日被告陈振东向原告借款15万元，由被告孙辉、赵小红提供担保。
被告陈振东质证意见为，无异议。
被告孙辉质证意见为，这份证据上我的名字是我签的，手印也是我按的，但是当时出借人处没有写出借人的名字。
被告赵小红质证意见为，这份证据上我的名字是我签的，手印也是我按的，但是当时出借人处没有写出借人的名字。我不认识原告，借款合同第二页出借人处没有出借人的名字。对这份证据对除原告签字之外的内容的真实性无异议，原告在签订合同时并没有在场，也不是原告把借款交给陈振东的。我和孙辉共同担保，合同约定借款期限为两个月，原告在2014年3月19日提起诉讼，依据担保法的规定，赵小红应依法免除担保责任。合同第六条约定，以KTV20%作为抵押，并未说明KTV的名称，抵押财产不明确，且未登记，所以抵押合同无效。
被告陈振东未向法庭提供证据。
被告孙辉未向法庭提供证据。
被告赵小红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、金帝KTV营业执照一份。证明该KTV是赵小红个人经营，是个体工商户。
2、其委托代理人陶东坡向王亚军做的调查笔录一份，主要内容为：王亚军称，赵小红在借款后半年多才认识李亮亮，我和李亮亮一起放贷，借款时李亮亮未在借款合同上签字，我向陈振东多次催要，陈振东说KTV转给赵小红了，让我找赵小红要，赵小红也同意。赵小红于2013年10月13日将借款15万元及2万元利息还给了我，当时刘某、鲁某等六人在场，赵小红还我钱的事情李亮亮知道，但他不承认；王亚军收条一份；陈振东证明一份，内容为金帝KTV现已归赵小红所有，所有一切与陈振东无关。三份证据证明赵小红替陈振东向王亚军归还了借款及利息。
原告质证意见为，对调查笔录和王亚军的收条不认可；陈振东出具的证明证明陈振东在金帝KTV有股份，与赵小红所说的相互矛盾，借款时金帝KTV是赵小红与陈振东共同经营的。
被告陈振东质证意见为，无异议。
被告孙辉质证意见为，无异议。
3、证人刘某出庭作证称，2013年10月份，我和王亚军去赵小红家里，收取赵小红17万元现金，王亚军当场给赵小红出具了一张收条，这17万元是什么钱不清楚。
4、证人鲁某出庭作证称，2013年10月13日，我在赵小红家，王亚军和一个叫潮潮的人去赵小红家，向赵小红要17万元，王亚军说15万元的本金，2万元的利息。赵小红当场给了王亚军现金17万元，然后我写了一个收条，内容为收到赵小红还款17万元，赵小红给陈振东担保王亚军贷款结清，王亚军在收条上收款人处签名并按手印。
被告赵小红质证意见为，刘某、鲁某的证言证实了王亚军在赵小红处拿走17万元的事实。
原告质证意见为，对刘某、鲁某的证言没意见。
被告陈振东质证意见为，对刘某、鲁某的证言无异议。
被告孙辉质证意见为，对刘某、鲁某的证言无异议。
经审理查明，被告陈振东以购买KTV设备为由于2012年12月6日向原告借款15万元，由被告孙辉、赵小红提供担保。双方于借款当日签订保证担保借款合同一份，约定原告借给被告陈振东15万元，借款期限2个月，自2012年12月6日至2013年2月6日，以KTV20%作抵押，由被告孙辉、赵小红提供担保。合同签订后，原告通过王亚军将15万元出借给被告陈振东。该笔借款被告陈振东至今未偿还原告。
位于霸州市东杨庄乡孙家坊村的金帝KTV原系被告陈振东、赵小红、孙辉合伙经营，后陈振东、孙辉将其股份转给赵小红。赵小红称陈振东借款15万元用于经营金帝KTV了，故15万元借款由其偿还，因借款是从王亚军手里拿的，就连本带利还给王亚军17万元。
本院认为，原告持保证担保借款合同向三被告主张权利，被告陈振东在庭审中认可该笔借款是原告出借，三被告对借款、担保均无异议，能够证明原告出借给被告陈振东15万元的事实。原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告向原告所借15万元应偿还原告，原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告陈振东应支付原告自借款到期后即2013年2月7日至本判决确定的给付之日的借款利息，利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.15%计算。被告孙辉、赵小红为被告陈振东的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告应于借款到期后六个月内向担保人主张权利，但于2014年4月2日起诉要求担保人承担保证责任，超过法律规定的担保期间，故被告孙辉、赵小红的担保责任应予免除。被告赵小红称该笔借款连本带利已偿还王亚军17万元，因王亚军未到庭作证，且证人刘某、鲁某对王亚军出具的收条由谁书写说法不一，故本院对被告赵小红的上述主张暂不认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈振东偿还原告李亮亮借款15万元及借款利息（借款利息以15万元为基数，自2013年2月7日算至本判决确定的给付之日，按年率6.15计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李亮亮对被告孙辉、赵小红的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈振东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 包振忠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1209号
原告朱国，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蒋美玉（系朱国的妻子），女，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱国与被告林永忠因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱国及其委托代理人蒋美玉到庭参加诉讼，被告林永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国诉称：2013年8月27日，被告向原告借款人民币30万元，约定每年利息为人民币6万元，有被告出具的《借条》一份为凭；之后，被告仅支付一年的利息，自2014年8月27日起的利息未再支付，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金及尚欠利息。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币30万元，及该款自2014年8月27日起至还清之日止按照月利率1.67%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林永忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告林永忠以经营生意需要资金为由，向原告朱国借款人民币30万元，并出具内容为“今向朱国借现金人民币叁拾万元正（￥300000元），每年利息陆万元，一年付一次利息，特此证明。”的《借条》一份交原告朱国收执；同日，原告朱国通过其妻子蒋美玉的中国银行账户转账汇款人民币30万元至被告林永忠的中国工商银行账户内，将上述借款给付被告林永忠；之后，经原告朱国催讨，被告林永忠仅支付借款至2014年8月26日止的利息，借款本金分文未还，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、原告中国银行账号的《汇兑支付往账凭证》、《借记卡历史交易明细清单》、中国银行莆田黄石支行出具的《证明》、原告的《结婚证》复印件等证据各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告林永忠向原告朱国借款人民币30万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款无约定期限，经原告朱国催讨，被告林永忠未履行还款义务，已构成违约，故原告朱国要求被告林永忠偿还借款人民币30万元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款每年的利息为人民币6万元，折算月利率为1.67%，未超过受法律保护的年利率24%，故原告朱国主张尚欠的利息自2014年8月27日起按月利率1.67%计付，诉求合理，本院予以采纳；被告林永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永忠应在本判决生效之日起10日内偿还原告朱国借款人民币30万元，及该款自2014年8月27日起至还清之日止按照月利率1.67%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由被告林永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年五月二十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4679号
原告王光德。
被告四川鑫伟电力能源开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢**楼*号。
法定代表人张加伟，董事长。
委托代理人杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘良信。
原告王光德诉被告四川鑫伟电力能源开发有限责任公司（以下简称鑫伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员邹文韬独任审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王光德，被告鑫伟公司的委托代理人杨克江、刘良信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光德诉称，被告于2012年2月25日、3月2日、3月7日、3月16日、3月30日、4月11日、4月19日分别向原告借款3000元、3000元、3000元、45000元、3000元、10000元、9000元，共计76000元。事后被告向原告清偿了22000元，尚欠54000元，经原告多次催收，被告均予以推诿，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告清偿欠款本金54000元、利息及相关费用；2.诉讼费用由被告承担。
被告鑫伟公司辩称，原告诉请的借款金额与事实不符，被告替原告还了22000元的信用卡，还向原告偿还了16000元的现金，请求法院依法判决。
经审理查明，被告分别于2012年2月25日、2012年3月2日、2012年3月7日、2012年3月30日、2012年4月19日向原告借款3000元、3000元、3000元、3000元、9000元，共计21000元，并向原告出具借条五张，借条中未约定还款期限及利息。
2012年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王光德中信银行信用卡.数额：45000.00元，所有利息、费用由公司支付，以（应为‘与’）王光德本人无关。”2012年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王光德兴业银行信用卡.数额：10000.00元，所有利息、费用由公司支付，以（应为‘与’）王光德本人无关。”被告法定代表人张加伟在以上两张借条中签字并加盖被告公章予以确认。
2012年4月至2013年10月期间，被告向原告中信银行信用卡中还款9次，共计19500元，原告向中信银行信用卡中还款12200元，截止2013年11月1日，原告中信银行信用卡中尚余本金、利息、费用共计26427.99元未还。
2012年5月至2013年10月期间，被告向原告兴业银行信用卡中还款2次，共计2200元，原告向中信银行信用卡中还款6500元，截止2013年11月1日，原告中信银行信用卡中尚余本金、利息、费用共计3543.8元未还。
另查明，原告于2013年春节期间收到被告公司员工刘良信代被告还款3000元。
上述事实有借条七张、中信银行存款回单、兴业银行存款回单、中信银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单、谈话笔录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原被告建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应归还原告所借款项。本案总额为21000元的五张借条，原告认可收到被告现金还款3000元。被告辩称向原告偿还了16000元现金，但未提交证据证实，本院对被告的该辩称理由不予认可。原告要求被告归还该部分借条借款18000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条并未约定利息问题，原告亦无其它证据证明双方约定有利息，因此原告要求被告从出具借条之日起支付利息的请求不成立，本院不予支持。该五张借条中，双方未约定还款时间，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在原告催告还款后予以返还，但被告至今尚未归还原告欠款，已经违反了合同的约定。故原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。
关于被告于2012年3月16日和2012年4月11日向原告出具的中信银行和兴业银行的两张信用卡借条，被告已还款21700（19500＋2200）元，剩余未还部分，已由原告向银行还款18700（6500＋12200）元，尚未归还的信用卡本金、利息及费用共计29971.79（26427.99＋3543.8）。被告在庭审中认可该两张借条中的所有消费均为被告借款。故原告诉请被告偿还该两张借条中本金、利息及相关费用的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对原告已还款部分利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫伟电力能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王光德借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告四川鑫伟电力能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王光德借款本息18700元；
三、被告四川鑫伟电力能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王光德借款本息及相关费用（截止2013年11月1日，本金、利息费用共计29971.79元，从2013年11月2日起至本院确定的付款之日止的利息、罚息的数额以银行系统产生的数额为准）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，财产保全费560元，共计1135元，由被告四川鑫伟电力能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒲 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1301号
原告：孙曙光，男，1964年8月30日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，个体业主，住怀远县。
原告孙曙光与被告葛波买卖合同纠纷一案，原告孙曙光于2016年3月9日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告孙曙光以被诉主体不适格为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙曙光的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙曙光撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙曙光负担。
审判员 陈秀明
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪 焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00373号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人万某某，男。2012年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年11月13日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）599号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年11月9日22时许，被告人万某某酒后驾驶豫DY71**号银灰色“时代”牌轻型普通货车沿本市长乐路由东向西行驶至本市新城区幸福路什字时，被公安人员检查。经检测：被告人万某某的血醇浓度为91.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人万某某于2012年11月9日22时许，酒后驾驶豫DY71**号银灰色“时代”牌轻型普通货车沿本市长乐路由东向西行驶至幸福路什字时，被公安人员检查。经检测：被告人万某某的血醇浓度为91.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获记录、查获经过和照片在卷为证，有证人刘某某的证言在卷佐证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告在卷可证，有被告人万某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人万某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人万某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月9日起至2012年12月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 永
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州新中工业设备安装公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路133号。
法定代表人：周正江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周振国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：令继兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿合买提拉孜别克，男，1979年9月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏占祥，男，1984年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人）：新特能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区9（工业园）广东街2499号。
法定代表人：张建新,该公司董事长
委托诉讼代理人：梁珊珊，女，该公司工作人员。
再审申请人昌吉州新中工业设备安装公司（以下简称新中公司）因与被申请人令继兵、阿合买提拉孜别克、苏占祥及原审第三人新特能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新中公司申请再审称，1.申请人新中公司与被申请人阿合买提?拉孜别克、苏占祥不存在合同关系，不应承担责任。合同是令继兵与阿合买提拉孜别克、苏占祥签订的，并不是与申请人签订的，合同上没有新中公司的工作人员签字及公司盖章，根据合同相对性原理，令继兵系个人行为，原审将令继兵的行为认定为职务行为没有任何事实依据。2.令继兵与阿合买提拉孜别克、苏占祥涉案工程已全部结算完毕。（1）双方协议书明确约定”钢管架连工带料每平方米25元”，原审以长×宽×高计算属认定事实错误。（2）双方签订的《工程结算单》第一条亦明确说明”工作现已全部结束......结算金额为570000元”，故该结算单是对全部工程的结算并非仅对刷漆工程的结算。综上，原审认定事实错误、适用法律不当，请求予以再审。
本院经审查认为，新中公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 乌 日 娜
审判员 帕孜来提
二〇一七年九月七日
书记员 孙 俊 杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第236号
原告长春建设股份有限公司（以下简称长建股份）。
法定代表人刘策，系经理。
委托代理人刘洪杰，系该公司项目经理。
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部（以下简称公主岭市大项目部）。
法定代表人张国华，系主任。
委托代理人孙占，系该单位办公室主任。
原告长建股份与被告公主岭市大项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告长建股份的委托代理人刘洪杰及被告公主岭市大项目部的委托代理人孙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长建股份诉称：经过公开招标，原告中标被告的公主岭市农村土地整治重大工程项目第3标段的工程，2012年9月20日，双方签订了工程施工合同。签订后按照合同约定履行。现该工程已经竣工交付被告，但是被告按照2005年的人工费标准支付的人工费。根据国家财政部、国土资源部《关于印发土地开发整理项目预算定额标准的通知》和吉林省《关于进一步规范土地整治项目管理有关问题的通知》的意见，我省财政厅和国土资源厅对农村土地整治示范建设项目人工费预算进行调整，并于2014年3月19日批复，对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。原告承包的工程符合以上相关规定，被告应当按照2011年的人工费定额标准计算人工费，将调增的人工费付给原告。现其他9个标段调增的人工费已经给付，只有包括原告在内的10个标段调增的人工费被告一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠人工费651058.6元并负担诉讼费。
被告公主岭市大项目部答辩称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。
原告长建股份为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工程施工合同，证明原告承包被告发包的03标段杨大城子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，被告大项目部对该证据没有异议。
2、公主岭市土地整治项目人工费调增汇总表，证明包括原告在内的10个标段人工费调整的数额，其中原告单位的工程项目人工费调增651058.6元，被告公主岭市大项目部对该证据无异议。
被告公主岭市大项目部未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，公主岭市人民政府成立了被告单位，对公主岭市农村土地整治工程的19个标段开始实施。同年9月20日，原被告签订了工程施工合同，由原告承包了03标段杨大城子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项。此合同中关于人工费的标准是按照2005年的标准核定的，2013年9月10日，吉林省财政厅和国土资源厅发文要求对在2011年12月31日以后签订的施工合同中关于人工费的标准进行了调增，被告单位按照新的标准，将包括原告在内的多个标段的人工费进行了重新核定，形成汇总表格并且盖章予以确认。2014年3月19日吉林省财政厅和国土资源厅批复对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。但是此款被告一直未付原告。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订了《工程施工合同》，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，并且双方已经实际履行。在履行过程中，上级机关发文要求对人工费进行调增，经双方协商，被告单位对该承包合同价款中有关人工费的部分按照相关的规定进行了调增，此系对原《工程施工合同》的变更，系双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的合同无效和可撤销的情形，应为合法有效，双方应当按照合同履行，被告单位在按照相关政策对于合同价款协商调整并且经过上级机关批复后应当及时支付，拖欠不付没有道理。故原告请求要求被告给付调增的人工费款的诉讼请求应予支持。故根据上述法律的规定，判决如下：
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部于本判决发生法律效力后立即给付原告长春建设股份有限公司调增人工费款人民币651058.6元。
案件受理费10310元，原告自愿负担5155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10330号
原告：余静，女，1963年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑邦满（曾用名：郑加林），男，1958年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：章建华，女，1962年11月28日出生，汉族，住乐清市。
原告余静与被告郑邦满、章建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即向原告偿还借款本金27万元及利息850500元（其中利息暂计算至2016年9月30日）。2、由俩被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑邦满于1999年3月14日、同年3月19日、4月1日分别向原告余静借款10万元、14万元、3万元，并分别向原告出具了借条三张，均载明月息1.5%，无书面约定还款日期。现被告尚欠原告该三笔借款本金共27万元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今分文未付。被告郑邦满与被告章建华于1992年4月20日登记结婚，系夫妻关系，本案债务系发生在俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的利息850500元系上述三笔借款均按月利率1.5%算至2016年9月30日止按210个月计算所得的利息，2016年9月30日后的利息不主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑邦满、章建华应共同偿付原告余静借款本金27万元及利息850500元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14885元，公告费200元，由被告郑邦满、章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪程燕
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1386号
申请执行人李美秀。
被执行人唐兵，1981年12月17日。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第757号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第330号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐兵存款人民币23211.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄敬源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03197号
原告雷厚容，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村居委5社，组织机构代码67612184-9。
法定代表人兰定合，职务总经理。
本院在审理原告雷厚容与被告重庆市源泰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雷厚容与被告重庆市源泰农业开发有限公司已自愿协商，原告雷厚容于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷厚容提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷厚容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷厚容撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告雷厚容负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘雨桥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更909号
罪犯张观城，男，1986年11月8日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鼓刑初字第598号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币1800元。刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯张观城于2013年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字768号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月12日起至2016年11月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2015年2月至2016年3月）违规1次扣2分，违规后经教育，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月累计达标分9.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张观城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张观城减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年4月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00208-1号
申请执行人：刘晓建，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被执行人：赵中，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽富林信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区××路×××号××集团大楼×栋×××室，组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00121号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本院查明，被执行人安徽富林信息科技有限公司名下现有可供执行之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽富林信息科技有限公司名下位于合肥市政务区××××××大厦×座××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）、××××室（房产权证号为：合产字第××号）的房产。
二、查封期限为自查封之日起三年。
三、被执行人安徽富林信息科技有限公司及赵中负责保管被查封的上述财产。自查封之日起，不得再对被查封财产设定任何的权利负担，不得有妨碍人民法院执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤雅南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103第1020号
申请执行人陈小燕，女，汉族。
被执行人章永明，男，汉族。
被执行人闭理由，男，壮族，××。
本院于2015年5月28日作出的（2015）青民一初字第1599-1号民事裁定书，查封了陈小燕名下所有位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花园城37号楼1单元1-504号房。现因本案诉讼已经终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对陈小燕名下所有位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花园城37号楼1单元1-504号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 腾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第471号
申请执行人于丽君。
被执行人张伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第136号
原告吴启平，男，汉族，生于1981年12月5日。
被告杨应全，男，汉族，生于1973年5月6日。
本院在审理原告吴启平与被告杨应全渔业承包合同纠纷一案（案号：（2015）邻水民初字第1833号）中，原告吴启平于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨应全的银行存款，价值以5万元为限，案外人甘志全提供其中国农业银行账户存款5万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨应全的银行存款予以冻结，金额以5万元为限；
二、对案外人甘志全在中国农业银行账户中的5万元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年八月五日
书记员 胡 松
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更382号
罪犯王建山，男，1970年2月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）甘刑二终字字第64号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院�被告人王建山犯贩毒罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月5日起至2023年4月4日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王建山确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王建山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建山减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第570号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日0时15分许，被告人桑某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区囿山路由西往东方向行驶，途经丽水市莲都区囿山路443号门口路段时，与郑某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、郑某受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人桑某血液酒精含量为166.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人桑某血液中乙醇含量为155mg／100ml。被告人桑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人桑某有自首情节。提请依法判处。
另查明：经交警部门认定，被告人桑某负事故全部责任。案发后，被告人桑某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人桑某的供述；3、证人郑某、王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-798号检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、查获经过及现场照片；7、驾驶证及行驶证复印件；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、公安行政处罚决定书；12、违法犯罪记录查询证明；13、接处警单；14、公安信息查询等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人桑某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某醉酒驾驶机动车造成负事故全部责任的交通事故，依法从重处罚；被告人桑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏小云
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保37号
四川长和建筑工程有限公司、成都润金路桥工程有限公司：
申请执行人四川长和建筑工程有限公司与被执行人成都润金路桥工程有限公司损害责任纠纷一案，申请执行人四川长和建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初238号之一民事裁定书，于2018年5月18日向本院申请解除保全，解除被执行人成都润金路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户300万元存款或在金豪房地产开发有限责任公司享有的工程债权300万元的冻结。
本案在执行过程中，于2018年5月21日解除前述财产的保全。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823民初238号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保37号四川长和建筑工程有限公司、成都润金路桥工程有限公司：申请执行人四川长和建筑工程有限公司与被执行人成都润金路桥工程有限公司损害责任纠纷一案，申请执行人四川长和建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初238号之一民事裁定书，于2018年5月18日向本院申请解除保全，解除被执行人成都润金路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户300万元存款或在金豪房地产开发有限责任公司享有的工程债权300万元的冻结。本案在执行过程中，于2018年5月21日解除前述财产的保全。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823民初238号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第723号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，农民工。因涉嫌故意伤害于2014年6月15日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，7月8日被宣布逮捕，8月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月14日13时许，被告人侯某在临沂市兰山区临西七路与涑河南街交汇处南自行车市场二楼工地，因对工人张某干活不满意，遂将张某踹倒，致张某右腕部软组织挫伤、右侧尺挠骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方已和解
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述、被害人张某的陈述、证人段景军的证言、法医鉴定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍信息、调解协议、赔偿凭证等材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已与被害人和解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年九月十日
代书记员 李明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5406号
上诉人（原审被告）仇军，男，1970年11月29日生，居民身份证号3209241970********，汉族，住常熟市碧溪新区浒浦沿塘街**号。
被上诉人（原审原告）于治国，男，1981年11月13日生，居民身份证号3205201981********，汉族，住常熟市沙家浜镇昆承湖村（5）张泾*号。
委托代理人薛祥民、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告李荣兰，女，1974年2月9日生，居民身份证号3209241974********，汉族，住常熟市碧溪新区浒浦沿塘街**号。
上诉人仇军因与被上诉人于治国、原审被告李荣兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月8日，李荣兰向于治国借款人民币100000元，李荣兰向于治国出具借条一份，载明：“今由李荣兰向于治国借到现金人民币壹拾万元整（100000元）用于周转，利息商定于在国家合法最高计算¨¨¨如因发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。借款人：李荣兰，2014年11月8日。”同日，于治国向李荣兰交付了该款，李荣兰向于治国出具收条一份，载明收到转帐壹拾万元整。
上述事实由借条一份、收条一份、银行明细单一份、户籍证明一份、结婚登记申请书、当事人陈述等证据为证。
于治国在原审中诉请要求判令李荣兰、仇军归还其借款10万元，并支付自借款之日起至法院判决生效之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；律师费8000元由李荣兰、仇军承担；诉讼费由李荣兰、仇军承担。
原审法院认为：债务应当清偿。李荣兰向于治国借款人民币100000元，事实清楚、证据充分。该借款发生在李荣兰、仇军夫妻关系存续期间，应认定为李荣兰、仇军的夫妻共同债务，李荣兰、仇军应对于治国承担共同还款责任。李荣兰向于治国出具的借条中，未明确借款期限，故该借款应为不定期借款，于治国有权在合理期限内随时要求其还款，现于治国诉请要求李荣兰、仇军归还借款100000元，其主张合法有据，原审法院予以支持。该借条中明确了利息商定于在国家合法最高计算，可理解为按不超银行同期贷款利率四倍计算利息，故于治国要求李荣兰、仇军支付自借款之日起至法院判决生效之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请合法有据，原审法院予以支持。该借条中明确了借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用，故于治国要求其已支出的律师费8000元由李荣兰、仇军承担的诉请合法有据，原审法院予以支持。李荣兰、仇军经原审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、李荣兰、仇军归还于治国借款人民币100000元，并支付自2014年11月8日起至判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、李荣兰、仇军给付于治国律师费人民币8000元。上述一、二项款项于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、诉讼保全费人民币1020，合计人民币3320元，由李荣兰、仇军负担。
仇军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，李荣兰写下欠条和收条是被于治国所迫。于治国强拿了李荣兰的农行卡6228480409768209077进行转帐，转了10万元，后来又把卡上的钱直接转给了陈亚85000元，还有12000元被于治国拿走了现金，于治国还给李荣兰的卡上只剩3000元，所以李荣兰根本没欠于治国钱。请求二审法院撤销原审判决，驳回于治国的诉请。
于治国对原审判决无异议。
二审中仇军提供了亚博商贸门头及室内场景的照片，证明亚博商贸公司是于治国和陈亚所开的赌博公司，李荣兰即是在该处赌博。
于治国提供了中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单，证明2014年11月8日于治国是通过自助银行转帐给李荣兰10万元的。
于治国对仇军提供的照片真实性无法确认，与本案无关联。
仇军对于治国提供的证据认为李荣兰的卡是于治国与其一起去农业银行开的，于治国转了钱到李荣兰卡上后又取了7万多现金，之后于治国又带李荣兰回到赌场用POS机刷了2.5万给陈亚，最终卡内只剩3000元后又还给了李荣兰。
诉讼中李荣兰称10万元的借条是在于治国的车子里签的，其把卡上的钱取出来给了于治国，但并没有去报警。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于治国主张李荣兰结欠其10万元款项，为此提供了李荣兰的借条、收条及于治国支付李荣兰10万元款项的银行转帐凭证，仇军上诉认为李荣兰出具借条是受于治国胁迫，于治国转帐给李荣兰的钱又取出还给了于治国，但其所述并未有相应证据印证，而且李荣兰庭审中的陈述与其上诉理由亦有矛盾。李荣兰作为一个完全民事行为能力人，其应该知晓其出具借条及收条行为的法律后果。综上，仇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人仇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐立晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5656号
上诉人（原审原告）陶兴，男，1972年6月16日生，汉族。
委托代理人李玛林、张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京仁恒置业有限公司，住所地南京市庐山路116号1幢101室。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
委托代理人李功成、周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人陶兴因与被上诉人南京仁恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2593号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶兴以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶兴自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶兴撤回上诉。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人陶兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞梦霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8619号
罪犯钟某。
东阳市人民法院于二〇一三年二月十七日作出（2013）东刑初字第137号刑事判决，以罪犯钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月十九日
￻
书记员 王 静
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保27号
江西庐山农村商业银行股份有限公司、朱细妹、李玲、冯春生、郭爱凤、江爱民、冯绍卿
本院执行的江西庐山农村商业银行股份有限公司申请朱细妹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1012号
原告南通中旺包装材料有限公司，住所地如东县拼茶镇工业集中区。
法定代表人姚智勇，总经理。
委托代理人沈建山，男。
被告南通兴达包装制品有限公司，住所地如东县双甸镇人民路86号。
法定代表人王达，总经理。
本院在审理原告南通中旺包装材料有限公司与被告南通兴达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通中旺包装材料有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告南通中旺包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通中旺包装材料有限公司撤回对被告南通兴达包装制品有限公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取计人民币105元，由原告南通中旺包装材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1781号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋兴领。
被告公某某，男，汉族，农民。
原告郝某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人蒋兴领，被告公某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，常因琐事发生吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，致使夫妻关系确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同子女公某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，我对孩子也很好，并非不管不问，故不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告公某某经人�绍相识，2010年3月15日登记结婚，2010年6月13日生一男孩“公某甲”。后因被告常购买彩票，双方发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，本院以（2013）平民初字第2591号民事判决未予准许。2014年4月29日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，但原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂的法定事由存在，故对于原告离婚诉求，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月十一日
书记员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00140号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告姚某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由何某某负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4633号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王国君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4633号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告王国君，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年七月一日书记员  刘荣魁