广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2823号
原告：张降，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省茂名市电白区，系死者张振文的父亲。
原告：龙勤珍，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省茂名市电白区，系死者张振文的母亲。
委托代理人：梁雄伟，广东省茂名市电白区小良法律所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。
负责人：陈焯，该公司总经理。
原告张降、龙勤珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张降、龙勤珍的委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告张降、龙勤珍诉称：2016年3月10日，张振文无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客邓志敏（女，15岁）、邵晓妍（女，16岁）、李春燕（女，15岁）从广州往湛江方向行驶，0时54分行至G325线322KM+400m时因避让车辆失控倒地，与因广州往湛江方向车道塞车而调头占用对面车道行驶由刘文成驾驶停定等待的赣Ｄ—×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张振文当场死亡，邓志敏、邵晓妍、李春燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年3月16日作出电公交认字[2016]第090号交通事故认定书，认定刘文成及张振文的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故同等责任。原告张降对该认定不服，向茂名市公安局交警支队申请复核，茂名市公安局交警大队于2016年5月10日作出茂公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论，决定维持茂名市电白分局交警大队作出的事故认定。事故发生后，茂名市电白区公安局司法鉴定中心于2016年3月31日作出（茂电）公（司）鉴（法尸）字[2016]J28号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定死者张振文符合颅脑损伤死亡。因刘文成及被告人保财险江门公司至今尚未对事故作出任何赔偿，致死者尸体无法火化。张振文驾驶的无号牌摩托车（车架号码0212606），于2016年2月1日购买，单价2029.13元，已报废，有发票为证。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，张振文因交通事故造死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；2、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属处理后事误工费1184.05元（28812元/年÷365天×5天×3人）；5、摩托车损坏2000元，以上5项共356721.55元，其中属人身损害部分损失354721.55元（上列1至4项），财产损失2000元。被告人保财险江门公司应在交强险伤亡赔偿限额部分赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，对超出交强险伤亡赔偿限额部分损失244721.55元（354721.55元110000元），按各自责任承担，被告刘文成承担同等责任，应承担122360.78元（244721.55元×50%），因赣Ｄ—×××××号重型厢式货车购买了第三者责任险，故该损失应由被告人保财险江门公司在第三者责任险中赔偿。据此，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在赣Ｄ—×××××号重型厢式货车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张降、龙勤珍因张振文交通事故死亡造成的经济损失232360.78元；二、案件受理费两被告负担。
被告人保江门公司书面答辩称：一、肇事车辆赣Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿金110000元、第三者险500000元。二、请求法院核实肇事车辆赣Ｄ×××××车辆的司机刘文成的行驶证及驾驶证在事故时是否已经年审合格，行驶证驾驶证是否在有效期内。三、本案涉及无号牌摩托车上一人死亡，三人受伤，故本案在计算交强险赔偿限额时应为其他受害人预留份额。四、关于原告主张的各项赔偿项目，1、亲属误工费，原告并未提供证实该费用实际产生，即使是真实产生的，也应是3人3天计算为宜。2、残疾赔偿金、丧葬费由法院核实。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，且肇事车辆赣Ｄ×××××车方是负事故的同等责任，故该项赔偿保险公司应按照责任划分及法院所在地平均生活水平承担10000元。4、原告提供的2090元的摩托车发票不能证实是本次事后受损的车辆，也未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见表明该车没有修复的价值，且原告请求也未扣减残值，法院应驳回原告的该项主张。5、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。6、请求法院核实其他当事人的垫付情况。
经审理查明：2016年3月10日，张振文（男，18岁）无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客邓志敏（女，15岁）、邵晓妍（女，16岁）、李春燕（女，15岁）从广州往湛江方向行驶，0时54分行至G325线322KM+400m时因避让车辆失控倒地，与因广州往湛江方向车道塞车而调头占用对面车道行驶由刘文成（男，36岁）驾驶停定等待的赣Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张振文当场死亡，邓志敏、邵晓妍、李春燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年3月16日作出电公交认字[2016]第090号交通事故认定书，认定刘文成驾驶机动车调头占用对面车道行驶，张振文无证醉酒后驾驶无号牌机动车，载人超过核定的人数且不配戴安全头盔，刘文成及张振文的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。邓志敏、邵晓妍、李春燕无过错，不承担事故责任。原告张降对该认定不服，向茂名市公安局交警支队申请复核，茂名市公安局交警支队于2016年5月10日作出茂公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论，认为茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字（2016）第090号认定事实清楚、责任划分公正，决定维持茂名市电白分局交警大队作出的事故认定。
另查明：原告张降、龙勤珍系死者张振文的父母，均是农业户口。刘文成驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，商业第三者险500000元，事故发生在保险有效期内。事故的另外两名伤者邵晓妍、李春燕由于伤情较轻，经本院通知仍未向本院起诉主张权利。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第090号交通事故认定书，认为刘文成及张振文的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。邓志敏、邵晓妍、李春燕无过错，不承担事故责任。该认定书经茂名市公安局交警支队以茂公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论予以维持，故该事故认定证据充分，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告张降、龙勤珍由于张振文交通事故死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；二、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；三、精神损害抚慰金50000元；四、处理后事误工费1184.05元（28812元/年÷365天×5天×3人），以上各项合计354721.55元即为原告张降、龙勤珍由于张振文交通事故死亡在交强险伤残赔偿限额内的损失。事故的另一名伤者邓志敏由于本案交通事故受伤在交强险伤残赔偿限额的损失经本院（2016）粤0904民初2320号民事判决书认定为36980.8元（26720.8元+3360元+5000元+1900元），上述两项合计391702.35元（354721.55元+36980.8元），已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人保江门公司应按损失比例在交强险伤残赔偿限额内向原告张降、龙勤珍赔偿99614.85元【354721.55元÷（354721.55元+36980.8元）×110000元】，向邓志敏（另案）赔偿10385.15元【36980.8元÷（354721.55元+36980.8元）×110000元】。按照事故责任划分，原告张降、龙勤珍损失的超出部分255106.70元（354721.55元99614.85元），刘文成应承担127553.35元（255106.70元×50%），邓志敏（另案）损失的超出部分26595.65元（36980.8元10385.15元），刘文成应全部承担。由于刘文成驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保了商业第三者险500000元，刘文成应赔偿的超出部分未超出该项赔偿限额，故被告人保江门公司应在商业第三者险赔偿限额范围内向原告张降、龙勤珍赔偿127553.35元。综上，被告人保江门公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内向原告张降、龙勤珍赔偿227168.20元（99614.85元+127553.35元）。
原告张降、龙勤珍主张摩托车损坏费用2000元，但没有提供有资质的鉴定机构对其车损进行的鉴定，故原告张降、龙勤珍的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告人保江门公司关于原告主张的亲属误工费、精神损害抚慰金及诉讼费的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保江门公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额及商业第三者险赔偿限额范围内向原告张降、龙勤珍赔偿227168.20元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2340元，原告张降、龙勤珍负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审?判?员?邓燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书?记?员?谭棉