wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第423号
原告招商银行股份有限公司烟台分行。
负责人张洪，该分行行长。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人纪程剑，招商银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告张懿，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区南大街***号内****号。
被告孙福玲，女，1954年10月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区南大街***号内****号。
原告招商银行股份有限公司烟台分行诉被告张懿、被告孙福玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左杰、纪程剑到庭参加了诉讼；被告张懿、被告孙福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张懿与被告孙福玲系母子关系，2011年3月9日，两被告为购买房产与我分行签订了招商银行个人购房借款及担保合同，约定两被告向我分行借款人民币1830000元，借款期限自2011年3月9日起至2041年3月9日止，并以烟台市莱山区滨海中路11号3幢2层201号的房产为借款设定抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，我分行依约向两被告发放了贷款。两被告未按约定时间偿还贷款本息，拖欠借款本金人民币1793839.24元及利息和逾期利息36405.41元。故诉请判令：（一）解除我分行与被告张懿、被告孙福玲签订的个人购房借款及担保合同；（二）被告张懿、被告孙福玲偿还我分行借款本金人民币1793839.24元、利息及逾期利息人民币36405.41元（暂计算至2013年5月24日），同时自2013年5月25日起至还清全部借款本息之日止，仍按合同约定计付利息及逾期利息；（三）被告张懿、被告孙福玲赔偿我分行律师代理费人民币85609元；（四）确认我分行对被告张懿抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号3幢2层201号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系母子关系。2011年3月9日，原告与两被告在签订的个人购房借款及担保合同中约定：两被告向原告借款人民币1830000元用于购买烟台市莱山区滨海中路11号3幢2层201号房产，贷款期限为360个月，从2011年3月9日起至2041年3月9日止，具体贷款金额与期限以借款借据为准；年利率为6.6%；如遇国家调整贷款利率，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计算；两被告采用等额还款方式还本付息；两被告连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告张懿以其贷款买受的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号3幢2层201号房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后的同年4月1日，原告与被告张懿到烟台市住房和城乡建设局办理了涉案房产的抵押登记手续。同日，原告向两被告发放了贷款1830000元。两被告取得借款后，违约自2013年3月起拖欠借款本息。截止到2013年5月24日，两被告累计拖欠原告逾期借款本金5576.91元、未到期本金1788262.33元及利息和逾期利息36405.41元，被告张懿也未将抵押房产交由原告实现抵押权。为实现本案债权，原告委托山东金律通律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此支付了律师费85609元。
本院所确认的上述事实，个人购房借款及担保合同、房屋他项权证书、个人贷款借款借据、户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告在2011年3月9日签订的招商银行个人购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，且双方亦办理了抵押房产的登记手续，故本院依法认定为合法有效，双方均应恪守履约。合同订立后，原告依约履行了出借人民币1830000元给两被告的义务；两被告取得借款后，未按期归还借款本金及利息和逾期利息，截至2013年5月24日止，违约共计拖欠原告借款本金人民币1793839.24元、利息及逾期利息人民币36405.41元，被告张懿未将抵押房产交由原告实现抵押权的事实清楚。现原告请求解除与两被告签订的个人购房借款及担保合同，要求两被告共同偿还借款本息及赔偿律师费用，确认其对被告张懿抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号3幢2层201号房产经变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的理由正当，于约有据，本院依法予以支持。两被告对此应当承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告张懿、被告孙福玲于2011年3月9日签订的招商银行个人购房借款及担保合同。
二、限被告张懿、被告孙福玲于本判决生效之日起10内偿还原告招商银行股份有限公司烟台分行贷款本金人民币1793839.24元及利息和逾期利息人民币36405.41元（利息和逾期利息暂计至2013年5月24日），同时自2013年5月25日起至判决确定的给付之日仍按合同约定支付利息、逾期利息给原告。
三、限被告张懿、被告孙福玲于本判决生效之日起10内赔偿原告招商银行股份有限公司烟台分行律师费用85609元。
四、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对被告张懿抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路11号3幢2层201号房产经拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果张懿、被告孙福玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费22043元，由张懿、被告孙福玲负担，因原告已全额预交，故限被告张懿、被告孙福玲于本判决生效之日起10日内迳付给原告22043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李善涛
审判员 于 蓉
审判员 于晓宁
二〇一三年十一月四日
书记员 王曰婷
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第15号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月22日出生于浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被丽江市中级人民法院判处拘役五个月，同年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
政和县人民检察院以政检公刑诉[2013]109号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日16时许，被告人吴某某伙同张某、“大头”（均另案处理）到政和县城关某某路某某号某座某楼，持钢筋撬开某某室被害人许某住宅门锁后进入室内施盗，但未窃得财物。之后，三人又到隔壁某某室被害人吴某住宅门前，用口香糖塞入门锁锁眼内欲撬门入室行窃，后因未能撬开门锁而放弃。三人在离开时被随后回家的吴某发现，吴某遂追至政和县某某门口截获被告人吴某某，之后报警，随后被告人吴某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、许某的陈述；户籍证明；抓获经过；政和县刑警大队情况说明；现场勘验检查笔录、图、照片；（2011）浙丽刑终字第80号判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人实施盗窃因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；···。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第441号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘*珍，女，1984年2月11日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，住***。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人刘某珍犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人刘*珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2013年5月19日22时许，被告人刘*珍伙同“玲玲”（另案处理）去到佛山市高明区荷城街道荷香路51号唐朝酒店附近路段，以问路的方式取得被害人�*仪的信任，谎称自己身上没有钱，借用黎*仪的银行卡转账为由，骗取黎*仪的一张卡号尾号为7699的广发银行卡及其密码，后用该卡取现及刷卡消费共计人民币3148.3元。
2、2013年6月27日21时许，被告人刘*珍伙同王*敏（另案处理）去到佛山市高明区荷城街道文昌路麦当劳附近路段，以问路的方式取得被害人邓*婷信任，谎称自己身上没有钱，借用邓*婷的手机联系朋友为由，骗取邓*婷的一台小米M2A移动电话（价值人民币1519元），后以人民币1000元的价格销赃给他人。
公诉机关认为，被告人刘*珍无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币4667.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘*珍判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘*珍在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘*珍的供述和辩解，被害人黎*仪、邓*婷的陈述，证人王*敏的证言，辨认笔录，对账单，质量保证单，刑事案件现场指认笔录，情况说明，鉴定结论书，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人刘*珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人刘*珍无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币4667.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘*珍犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘*珍认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘*珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年十一月四日
书记员 何紫嫣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00072-1号
申请执行人李新迎，男，1966年6月19日出生，汉族，职工，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人李峰，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司。
负责人关耀武，该公司经理。
被执行人临泉县牛东京汽车修理厂。
负责人牛银中，临泉县牛东京汽车修理厂业主。
本院在执行李新迎、李峰与中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司、临泉县牛东京汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，阜阳市中级人民法院（2010）阜民一终字第01033号民事判决确认临泉县牛东京汽车修理厂赔偿李新迎、李峰财产损失55533.6元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2010年11月5日作出的（2010）阜民一终字第01033号民事判决书中第（四）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十一月十三日
书记员 段鸣涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1918号
原告李顺。
被告邓如春。
原告李顺诉被告邓如春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼。被告邓如春下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：我于2010年9月20日入职被告个体经营的广州市海珠区真的靓美发室，从事发型师工作。后该美发室于2013年初停业，被告尚未向我发放2013年2月份的工资7495元。后来我们全部美发室的员工集体到海珠区瑞宝街劳动和社会保障服务中心寻求帮助，在该中心的主持下，被告与我们一一确认了尚欠工资的数额，并写下承诺书承诺在4、5月底结清尚欠的工资。但之后被告一直没有向我偿还工资。故我特起诉至法院，请求判令被告向我偿还2013年2月份的工资7495元。
被告邓如春没有发表答辩意见。
经审理查明，原告于2010年9月20日入职被告个体经营的广州市海珠区真的靓美发室，从事发型师工作。2013年4月22日，被告于广州市海珠区瑞宝街道劳动和社会保障服务中心，在一份《员工工资签收表》上签名确认，该表格注明拖欠原告2013年2月份的工资7495元。同时被告亦写下《承诺书》，承诺于2013年4、5月底前支付前述表格内所列的尚欠员工的工资。原告于2013年8月19日提起本案诉讼。
本院认为：根据被告签名确认的《员工工资签收表》和《承诺书》，可以认定被告确认尚欠原告2013年2月份的工资7495元，并承诺在2013年4、5月底前支付完毕。现被告未能提供证据证明其已支付完毕上述工资，故原告起诉要求被告支付上述工资，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告邓如春在本判决生效之日起七日内向原告李顺支付2013年2月份的工资7495元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告邓如春负担。被告邓如春在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月××日
书 记 员 许丽容
书 记 员 许丽容
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初481号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，的士司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月11日由湖南省怀化市公安局鹤城分局监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月16日3时49分许，被告人张某驾驶车牌号为湘NX17**的黄色的士车由东向西行驶至怀化市鹤城区迎丰西路火车站公交站台路段时，未注意避让正在由北向南横过马路的行人杨某秀将其撞倒，事故发生后张某拨打120急救电话将杨送往医院，后被害人杨某秀因抢救无效死亡。经交通部门认定，被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成和解协议，赔偿人民币共计69.48万元。
另查明，事故发生后被告人张某拨打了120急救电话和110报警电话，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经依法调查评估，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中没有异议，并有书证接报案登记表及案件详情、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、保险单、保险赔款计算书；证人陈某、刘某荣的证言；被告人张某的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心对被害人杨某秀死亡原因的鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量分析司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故机动车技术鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张某积极抢救伤者，并在向公安机关报案后在医院等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人张某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月四日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第74号
罪犯刘程鹏，1975年9月12日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2007年2月2日作出（2007）宜珙刑初字第2号刑事判决，以被告人刘程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2006年7月26日止于2018年7月25日。判决生效后交付执行。于2007年2月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2017年1月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘程鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分208分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘程鹏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程鹏减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1425号
原告:鹿原。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
被告：荆光涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：蒲娜娜，系本公司职工。特别授权代理。
原告鹿原诉被告荆光涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿原的委托代理人舒立杰，被告人民财险淄博分公司的委托代理人蒲娜娜到庭参加诉讼；被告荆光涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿原诉称，2016年1月31日，被告荆光涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至辛曹村附近向左变更车道时，与韩芳驾驶的本人所有的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成经济损失125000元，诉求法院判令被告人民财险淄博分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告荆光涛赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险淄博分公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分因为对方鉴定数额与实际损失差距较大，申请重新鉴定。
被告荆光涛未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月31日18时15分，被告荆光涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺高淄路由北向南行驶至辛曹村附近向左变更车道时，与韩芳驾驶的原告鹿原所有的同向行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致韩芳受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告荆光涛驾车变更车道不注意避让原车道车辆，负事故的全部责任；韩芳无责任。事故发生后，原告鹿原自行委托青岛中商保险公估有限公司鉴定鲁Ｃ×××××号车之损失价值117534元。原告因此次交通事故花费清障费240元。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人民财险淄博分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估报告书、清障费发票、保险单等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告荆光涛负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失117534元，并提交评估报告书一份予以证实；被告人民财险淄博分公司辩称，对评估报告书有异议，未通过我公司拆检定损，对评估金额有异议；因被告人民财险淄博分公司未在本院规定的时间内提交书面重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其异议，故对其辩解本院不予采信。2、原告主张清障费240元，证据确实充分，本院予以支持。3、原告主张替代性交通工具费7226元，因其未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。以上合计117774元，由被告人民财险淄博分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告115774元；被告荆光涛在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鹿原经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告鹿原经济损失115774元；
三、被告荆光涛在本案中不再承担民事赔偿责任;
四、驳回原告鹿原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、减半收取1400元，由被告荆光涛负担1328元，原告鹿原负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一六年十月八日
书记员 王琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03486号
原告屈建军。
被告张三小。
被告杨白娥，
被告陕西力鲁建筑建筑工程有限公司。
法定代表人张三小。
被告郝文彦。
原告屈建军与被告张三小、杨白娥、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司、郝文彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告屈建军、被告郝文彦、被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司法定代表人张三小到庭参加了诉讼，被告杨白娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈建军诉称：被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司从原告处借款人民币343万元，其中225万元双方约定利息为月利率表2%。被告郝文彦向原告提供了担保。借款后，被告张三小拒不向原告偿还借款本金及利息，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判令被告张三小、杨白娥、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司立即偿还原告屈建军借款本金343万元，并按照月利率2%支付其中225万元自2015年4月27日起至款付清之日止的利息；2、判令被告郝文彦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款合同两份、收款收据两支、保证担保合同两份，用于证明被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司于2015年4月27日从原告处借款人民币225万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告郝文彦向原告提供了连带责任保证；同日被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司从原告处借款人民币118万元，双方未约定利息及还款期限，被告郝文彦向原告提供了连带责任保证。
被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司、郝文彦辩称，原告所述属实。
三被告未向法庭提交相关证据。
被告杨白娥未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司、郝文彦对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，可以证明原、被告之间的借款及担保关系，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司于2015年4月27日签订借款合同一份，约定：借款人张三小、陕西力鲁建筑工程有限公司从原告屈建军处借款人民币225万元，利息为月利率2%，如双方发生争议则由出借人所在地人民法院管辖。被告张三小于同日向原告出具收款收条一支，载明：“今收到，屈建军人民币贰佰贰拾伍万元整（￥2250000.00元），张三小，2015年4月27日。”被告郝文彦向原告提供了担保，并向原告出具了保证担保承诺书一份，载明：“我自愿为张三小于2015年4月27日和屈建军借款，借款金额贰佰贰拾伍万元（2250000元整），提供保证担保，并负连带责任。如借款人未按时偿还上述债务，我愿无条件承担上述保证担保的债务（含：借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、执行费、律师费等费用）。借款担保期为上述借款全部清偿完毕为止，本合同一式两份，出借人和保证人各执一份。特此承诺，担保人：郝文彦，2015年4月27日。”该笔借款同日，被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司再次同原告屈建军签订借款合同一份，约定借款人张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司从原告处借款人民币118万元，未约定利息及还款期限，约定如双方发生争议则由出借人所在地人民法院管辖；被告张三小于同日向原告出具收款收条一支，载明：“今收到，屈建军人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000.00元），张三小，2015年4月27日。”被告郝文彦就该笔借款本金亦向原告提供了担保，并向原告出具了保证担保承诺书一份，载明：“我自愿为张三小于2015年4月27日和屈建军借款，借款金额壹佰壹拾捌万元（￥1180000.00元整），提供保证担保，并负连带责任。如借款人未按时偿还上述债务，我愿无条件承担上述保证担保的债务（含：借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、执行费、律师费等费用）。借款担保期为上述借款全部清偿完毕为止，本合同一式两份，出借人和保证人各执一份。特此承诺，担保人：郝文彦，2015年4月27日。”借款后，被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司拒不向原告偿还借款本金及利息，保证人郝文彦亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张三小与被告杨白娥系夫妻关系，双方于1993年结婚，债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告屈建军与被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司之间的借贷关系明确，二被告向原告借款343万元的事实清楚，双方对此均无异议，本院依法予以确认。原、被告之间约定的关于225万元借款本金的月利率为2%不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨白娥系被告张三小的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告杨白娥并未提供相关证据证明该债务系张三小个人债务，故对于原告屈建军要求被告杨白娥承担连带的责任的诉讼请求依法予以支持。被告郝文彦作为保证人向原告出具了担保承诺书，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郝文彦向原告提供了连带责任保证；被告郝文彦向原告承诺担保为直至债务还清为止，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原告在2015年5月11日向本院提起诉讼，故该债务尚在保证期间，被告郝文彦应与被告张三小、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司向原告屈建军承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告张三小、杨白娥、陕西力鲁建筑建筑工程有限公司一次性偿还原告屈建军借款本金人民币343万元，并按照月利率2%支付其中225万元自2015年4月27日起至款付清之日止的利息；三被告互负连带责任。
二、被告郝文彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16575号
罪犯袁利宝，男，1979年1月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人袁利宝犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13256号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯袁利宝到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯袁利宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁利宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯袁利宝对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁利宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利宝减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第769号
原告田某。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人汪曼。
原告田某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年3月通过XXX认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告认为被告在结婚后三个月就急于做房产公证，动机不纯，被告在家庭生活中与原告母亲不和，对原告的经济予以支配，且至今不如实告知其工作单位和收入情况，对原告缺少信任；被告不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，房产公证系双方婚前约定，相处过程中的问题原因在于原告对被告缺乏关心。
四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：XX年X月原告购买了商品房，原、被告于××××年××月××日签订了《夫妻财产约定协议书》，约定该房产自双方登记结婚后转化为双方的夫妻共同财产，并在公证处作了公证。原告认为因购房向父母借款人民币22万元，上述债务系夫妻共同债务，被告对此不予认可。
五、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于XX的房产归原告所有，原告依法向被告补偿；3、判决因购房向原告父母的借款人民币220000元由双方共同偿还；4、被告承担本案诉讼费。
六、被告答辩意见：原告所诉离婚理由不成立，被告不同意离婚。
裁决理由及结果
本案系离婚纠纷。原、被告自行相识并结婚，双方存在一定的感情基础，本应拥有一个幸福的小家庭。夫妻之间朝夕相处，因生活琐事发生争执在所难免。原、被告之间的皆因二人相处过程中缺乏沟通而起，并无重大矛盾。婚姻并非儿戏，也非两个人简单的结合，它意味着责任、分担、理解、宽容、珍视和相守。原、被告双方结婚时日尚短，应在生活的一丝一缕中品尝婚姻的庄严和意义。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告江某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担，原告已预交2216元，多收的2066元退回原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱延丹
第3页，共3页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第99号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2013年1月23日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月20日被内黄县人民检察院取保候审，2013年4月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2012年11月23日18时40分许，被告人刘某某驾驶冀DGXX**牌客车将横过马路的行人李某某相伤，造成被害人李某某经抢救无效当日死亡的重大交通事故，被告人刘某某肇事后为逃避法律追究而逃逸。
案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失235000元，被告人刘某某于2013年1月23日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有在案被告人刘某某的供述与辩解；证人郎某某等人的证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：法医学尸体检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆保险手续；刘某某无前科证明；民事赔偿协议、谅解书、领款证明；扣押及发还物品清单；投案笔录及证明；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年四月二十六日
书记员 樊少华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1325号￻
￹
罪犯熊威，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地湖北省鄂州
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年8月5日作出（2008）新抚刑
初字第207号刑事判决，以被告人熊威犯运输罪、贩卖毒品罪，判处
有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊威在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月8日
对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于
2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯熊威在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯熊威多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯熊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年7月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3179号
原告秦广辉，男，出生于1983年8月17日，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告徐鹏辉，男，出生于1984年2月24日，汉族。
被告陈改丽，女，出生于1985年12月11日，汉族。
原告秦广辉诉被告徐鹏辉、陈改丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦广辉及其委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告徐鹏辉、陈改丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐鹏辉因资金周转需要，于2016年3月11日向原告借款200000元并向原告出具借据一份，被告承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告徐鹏辉至今未还，被告陈改丽系被告徐鹏辉的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年3月11日被告徐鹏辉出具的借据一份，用于证明被告徐鹏辉向原告秦广辉借款200000元的事实；2，中国工商银行股份有限公司新密平安支行出具的原告秦广辉借记卡账户历史明细清单一份，用于证明2014年3月11日原告通过手机银行转账给被告徐鹏辉193000元，同时支付给被告徐鹏辉现金7000元的事实；3，新密市民政局出具的被告徐鹏辉与被告陈改丽的婚姻登记信息一份，用于证明被告徐鹏辉与被告陈改丽于2010年8月9日在新密市民政局登记结婚，该笔200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告徐鹏辉、陈改丽未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告徐鹏辉与被告陈改丽系夫妻关系，被告徐鹏辉于2016年3月11日向原告出具借据一份，被告徐鹏辉向原告借现金200000元，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告徐鹏辉双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告徐鹏辉拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告徐鹏辉作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告徐鹏辉偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日即从2016年6月1日起按照年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告陈改丽与被告徐鹏辉共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏辉、陈改丽于本判决生效后十日内偿还原告秦广辉200000元，并从2016年6月1日起按年利率6%向原告秦广辉支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告秦广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告徐鹏辉、陈改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张晓玉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2268号
原告刘少彬，住定州市。
委托代理人侯锁良。
被告边建伟，住定州市。
原告刘少彬诉被告边建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少彬及其委托代理人侯锁良、被告边建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少彬诉称，2013年7月14日，被告通过行政执法局刘伟找到原告，以临时用款为由借用原告现金56000元，言明一年内归还，并给原告打下借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还原告借款。要求被告立即归还原告借款56000元。
被告边建伟辩称，我们不是真正的借贷关系，实际上是投资。我没有拿到钱，投资开饭店了。实际是50000元，6000元是利息。后期帐目混乱，后来原告和刘伟把饭店转让出去了，我不知情，我要求把帐目算清。
经审理查明，2013年7月11日，被告边建伟向原告刘少彬借款56000元，并出具了借条一张，同时案外人刘伟作为证明人在借条上签字，借条载明“借条，今有刘少彬借给边建伟人民币现金￥56000元，伍万陆仟元整，1年内还清，借款人：边建伟，2013.7.11，证明人：刘伟”。借款到期后，经原告催要未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款56000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告依法应予偿还。本案系民间借贷纠纷，被告庭审中提出的清算饭店帐目问题，不属本案审理范围，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告边建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘少彬借款56000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告边建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年九月十五日
书记员 姜景伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1889号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林建福，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林银朝，男，1983年9月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林建福、林银朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2519号
原告杜某甲，男，生于1983年6月12日，汉族，农村居民，。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1981年1月6日，汉族，农村居民。
原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月22日在仁寿县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年3月28日，原、被告生育长子杜某乙，2010年7月10日生育次子杜某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告没有尽到做妻子和母亲的责任。2013年2月，原、被告因一件小事发生争吵，被告赌气离家出走，后原告发现被告有第三者，双方多次协商离婚，未果，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杜某乙、杜某丙随原告生活，被告每月给付杜某乙抚养费800元，直至杜某乙成年并独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述认识、结婚和生育子女的情况属实，但原告诉称的离婚理由不是事实，夫妻间闹矛盾是因原告的责任所致，如果原告一定要离婚，必须满足我的条件，即儿子杜某丙随被告生活，原告承担抚养费2.5万元，另需补偿被告精神损失费5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月22日在仁寿县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年3月28日，原、被告生育长子杜某乙，2010年7月10日生育次子杜某丙。双方婚后原告长期在外工作，被告在家照顾父母及小孩。2013年2月因家庭琐事发生争吵后，原、被告共同外出工作，后在共同生活期间双方因为相互猜疑对方有第三者而发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，原告对被告提出的离婚条件不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》复印件和调查笔录等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活期间感情稳定，有较好的感情基础，原、被告因怀疑对方有第三者而发生吵闹，为此夫妻间发生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方多沟通、互相理解，夫妻关系是可以搞好的；原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张维维
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第856号
原告：龙建朋，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：杨东举，农民。
被告：张建修，农民。
被告：孔维占，1966年11月9月生，农民。
原告龙建朋诉被告杨东举、张建修、孔维占劳务合同纠纷一案，原告龙建朋于2015年3月27日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月7日、13日、14日分别向被告张建修、杨东举、孔维占送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月21日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告龙建朋及其委托代理人于连科、被告张建修、孔维占到庭参加诉讼，被告杨东举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙建朋诉称：原告在2014年3月至5月期间，受雇于被告人杨东举，在杨东举承包的长垣县常村镇柳桥社区房主张建成的建房工地上打工。当时被告杨东举工地的负责人是被告孔维占和张建修。原告提供了劳务之后，被告杨东举未按约定支付原告工资，只让张建修、孔维占二负责人于2014年6月16日向原告出具了欠条。原告持欠条向被告杨东举索要多次，被告杨东举承诺在2014年农历8月20日前支付，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，彰显法律的公平正义，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。请求事项：1、三被告支付原告工资款6640元，并承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建修辩称：我也是打工的，没有给原告写过欠条，不应当支付原告工资款。原告有借支，其所请求的钱数没有减去借支。
被告孔维占辩称：我不应当承担连带责任。被告张建修多次找我让我为房主张建成建房。我是受雇于杨东举和张建修，负责房的尺寸和工人记工。房未完工，被告杨东举跑了。由于工人是我找的，因此都找我要账。被告杨东举承诺2014年8月20日给工人算账，并让我和被告张建修给工人出具欠条并按指印。后被告杨东举未兑现。被告张建修说欠条上没有他的签名和手印不属实。
被告杨东举未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与三被告之间是否形成劳务合同关系，三被告是否应当连带支付原告工资款6640元。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原被告之间形成劳务关系，被告杨东举欠原告工资款6640元未支付。被告孔维占提供的证据：张建成证人证言。证明其受雇于杨东举，不应当支付工资。被告张建修、杨东举未提交证据材料。
经庭审质证，被告张建修对原告的证据质证认为：欠条上的名字和手印是我所签、所摁。但打欠条时我不在场，欠条上的内容也不是我写的。另欠条上的钱数中有借支没有减去。被告孔维占质证认为：欠条属实，名字是我签的，手印是我按的。原告龙建朋和被告张建修对被告孔维占提供的证人证言均无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告孔维占提供证人证言，证人出庭接受双方质询，符合证据规则，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，原告通过被告孔维占受雇于被告杨东举到长垣县常村镇柳桥社区的建筑工地上打工，房主是张建成。被告张建修、孔维占同样受雇于被告杨东举，是工地带班人。双方约定大工一天200元，小工一天100元。原告是大工，共干了33.2工。工程未完工被告杨东举便离开了工地。2014年6月16日被告张建修、孔维占为原告出具欠条一张。欠条内容具体载明：“欠条2014年3月3日-5月27日，杨东举承包长垣县常村镇柳桥社区房主张建成楼房雇佣龙建朋干活，33.2工，每工200元，欠工资合计6640元。杨东举工地带班人：张建修、孔维占2014年6月16日。”欠条出具后，原告借支4000元，下余2640元。原告多次催要，被告杨东举至今未支付。被告杨东举为被告张建修的妻弟。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨东举承包了长垣县常村镇柳桥社区房主张建成楼房建筑工程，原告龙建朋、被告张建修、孔维占均受雇于杨东举，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告杨东举应当按约定支付劳动报酬。被告张建修、孔维占为工地负责人，其二人共同出具的欠条应视为是被告杨东举的意思表示。原告的借支应当扣除。原告要求被告杨东举支付工资款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告张建修、孔维占承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨东举于判决生效后十日内支付原告龙建朋工资款2640元。
二、驳回原告龙建朋对被告张建修、孔维占的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人戴某某纠集严某、陈某、戴小君（另案处理）等人，在上海市浦东新区张杨路1515弄国际华城5号楼，因向被害人林某某索取债务引起争执，被告人戴某某等人即持刀将林某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人林某某系被他人持锐器作用于头部、肢体部致头皮锐器创、颅骨骨折及肢体皮肤软组织创，其损伤分别构成轻伤。
被告人戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，戴小君的家属赔偿了被害人林某某的经济损失人民币200，000元，并取得被害人对所有同案犯的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人陈某、严某、崔某某、曹某某的证言、现场勘验笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。戴某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，戴小君的家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人戴某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 张 睿
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：王申某。
被告：马正某。（系王申某之妻）。
被告：李某元。
被告：孙永某。（系李某元之妻）。
被告：李某春。
被告：张胜某。（系李某春之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王申某、马正某、李某元、孙永某、李某春、张胜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告王申某、马正某、李某元、孙永某、李某春、张胜某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王申某、马正某于2010年2月12日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告李某元、孙永某、李某春、张胜某为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，利息1746.83元（利息暂算至2013年12月3日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告王申某、马正某、李某元、孙永某、李某春、张胜某均未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告王申某、李某元、李某春向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明王申某、李某元、李某春贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告马正某、孙永某、张胜某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年2月12日被告王申某作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2010年2月12日起至2013年2月11日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员王申某、李某元、李某春在联保小组成员表内签了名。2013年2月2日借款人向原告借款3万元，2013年8月11日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2013年12月25日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2300元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王申某偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告马正某、李某元、孙永某、李某春、张胜某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，马正某作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李某元、孙永某、李某春、张胜某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用律师代理费，金额没有超出相关规定，且双方有明确由借款人及担保人承担的约定，故对原告请求被告负担该费用的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王申某、马正某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年2月2日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王申某、马正某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用2300元。
三、被告李某元、孙永某、李某春、张胜某对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告李某元、孙永某、李某春、张胜某承担连带保证责任后有权向被告王申某、马正某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王申某、马正某、李某元、孙永某、李某春、张胜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩晓春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1602号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2015年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日19时许，被告人王某在温岭市城东街道下岙严村的一棋牌室内因琐事与被害人李某发生争吵，之后被旁人劝开。19时30分许，二人又在棋牌室前的公路边发生争吵，后被告人王某持菜刀砍伤被害人李某的左臀部。经鉴定，被害人李某的左臀部愈合疤痕边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤特点，其左臀部单处瘢痕长度达12.0cm，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年5月21日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道铜锣湾宾馆抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年11月2日，被告人王某与被害人李某达成刑事和解协议，被告人王某真诚悔罪，已赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计人民币3000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人彭某、谌某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表，情况说明，和解协议书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1979号
原告何毛毛，男，汉族，1984年12月9日生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所。
经营者季洪平。
原告何毛毛诉被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所（以下简称雅典会所）建设工程施工合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何毛毛及其委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告雅典会所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何毛毛诉称，2014年5月被告经营房屋需要装潢，原告经人介绍为其提供涂料、腻子粉及人工，工程于2014年9月竣工。期间被告仅支付部分工程款。2015年2月16日双方进行结算被告出具一张欠条。此后被告仍未付清款项。请求法院判令被告支付原告欠款39800元并承担诉讼费。
被告雅典会所未答辩。
经审理查明：原、被告因被告工程施工达成口头协议，由被告带人具体实施涂料、腻子粉刷。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有甲方雅典皇宫洗浴会所欠何毛毛承包人款项肆万捌仟元整。甲方雅典皇宫洗浴会所于2015年3月10日结掉以上款项总额40%，�下尾款于2015年4月1日前结清”。此后被告又支付8200元。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将涉案工程发包给无施工资质的原告，故双方相关的口头协议依法无效。但鉴于原告实际完成施工，故其依法享有要求工程款的权利。被告欠付工程款48000元有其出具欠条予以证实，本院依法确认。扣除被告已付8200元，余款39800元被告应当予以支付。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所于本判决生效之日起十日内支付原告何毛毛工程款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张曦月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1092号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告：吉林仁宇建筑劳务有限公司，住所地吉林省丰满区宜山路88号创业服务大厦401A-9室。
被告：金勤君，现住吉林省舒兰市。
被告：赫心辉，现住吉林省舒兰市。
被告：董晓宇，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告吉林仁宇建筑劳务有限公司、金勤君、赫心辉、董晓宇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取，由原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司自行负担。
审判员 高强
二〇一七年八月二十一日
书记员 董月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0410号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，原系上海非凡运输公司员工。2014年3月13日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月17日下午，被告人张某在昆山市综合保税区昆山某公司装货区东西向通道处，驾驶重型半挂牵引车倒车时，未察明车后情况、未确保安全倒车，将被害人李某撞倒，致被害人李某当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起路外交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月17日下午，被告人张某在昆山市综合保税区昆山某公司装货区东西向通道处，驾驶重型半挂牵引车倒车时，未察明车后情况、未确保安全倒车，将被害人李某撞倒，致被害人李某当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起路外交通事故全部责任。
另查明，被告人张某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙、偶某等人的证言，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，事故现场图，路外事故认定书，车辆登记查询信息，路外交通事故车辆技术检验报告，处警单，接警单，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）德兴市华鑫矿业有限公司。
法定代表人冯建萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯建萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）裘利君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯荔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上饶市德新矿业有限公司。
法定代表人乔智慧。
原审被告马光明。
再审申请人德兴市华鑫矿业有限公司、冯建萍、裘利君、冯荔与被申请人上饶市德新矿业有限公司因股权确认纠纷一案，不服本院（2013）饶中民二终字第10号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德兴市华鑫矿业有限公司、冯建萍、裘利君、冯荔申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决裁定。1、马光明、乔智慧、冯建萍三人是收购德兴七十坞金矿的发起人；2、2007年8月23日冯建萍将50万元汇入七十坞金矿指定帐户，是冯建萍依据《德兴市七十坞金矿转让股权保证金协议》及《章程》的约定，认缴出资和实际出资行为；3、《德兴市七十坞金矿章程》于2007年8月24日起生效，2007年9月5日马光明、冯建萍、乔智慧到工商部门进行了股东登记。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定再审申请人冯建萍在收购过程中未出资是错误的。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。请求再审驳回被申请人主张的0.9%股权的诉讼请求。
本院认为，再审申请人在原一审提供的德兴市七十坞金矿公司与德兴市华鑫矿业有限公司于2007年9月29日签订的《收购合同书》中明确约定，德兴七十坞金矿100%股权全部转让给德兴市华鑫矿业有限公司，转让价为1200万元。而协议中并未约定再审申请人冯建萍、裘利君、冯荔也是该股权转让的受让方，虽然，德兴市七十坞金矿公司与德兴市华金矿业有限公司于2007年8月23日签订了《德兴市七十坞金矿转让股权保证金协议》，但由于德兴市华金矿业有限公司未依约付清全部款项，该协议已终止履行。因此，对于再审申请人冯建萍提出的其依据《德兴市七十坞金矿转让股权保证金协议》的约定将50万元款项汇入德兴市七十坞金矿指定帐户的行为也是股权收购行为的再审理由，本院不予采纳。再审申请人冯建萍所提供的证据并不能证明其在履行德兴市七十坞金矿公司与德兴市华鑫矿业有限公司于2007年9月29日签订的《收购合同书》中以个人名义进行了出资。
综上，再审申请人德兴市华鑫矿业有限公司、冯建萍、裘利君、冯荔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人德兴市华鑫矿业有限公司、冯建萍、裘利君、冯荔的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 董丽莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02726号
原告张学丽，女，汉族，1967年2月17日生。
委托代理人吕保军，系河南团结律师事务所律师。
被告季海华，男，汉族，1967年元月13日生。
原告张学丽诉被告季海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年元月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕保军、被告季海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学丽诉称：2014年7月15日被告借�告现金105000元正，双方约定被告应在40天后返还该借款，该款到期后，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告季海华辩称：2010年2月张学丽爱人赵洪军欠我100000元，今年7月份张学丽爱人去世了，我去参加葬礼，原告给我说她没钱还我，但杨金花欠他200000元，她把杨金花那200000元借款转给了我，我把杨金花那200000元要回后给她105000元，我给原告打了借条，杨金花给我打了借条，等我向杨金花要回钱后，我就把钱给原告，如果原告不同意，我就不同意债权转让了。
原告张学丽向本院提供的证据材料有：2014年7月15日借条一份，证明被告向原告借款105000元的事实，同时约定还款期限及到期不还支付利息的事实，原、被告债权债务关系成立。
被告季海华对上述证据的质证意见为对借条的�实性无异议，但该条不是实际借款，是债权转让。
被告季海华向本院提供的证据材料有：借条一份，证明我和原告之间不是实际借款，是债权转让。
原告张学丽对上述证据的质证意见为该证据与本案无关。
原告张学丽向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年7月15日被告借原告现金105000元正，同时被告向原告出具借条一份，该条载明：今借张学丽现金壹拾万零伍仟元正，身份证号：412701196701132517.期限40天付款过期付利息。该款到期后，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表�，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款105000元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告季海华于本判决生效之日起十日内偿付原告张学丽105000元及利息（从2014年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告季海华承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马声亮
审判员 江红英
陪审员 宋红霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨丽娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第999-1号
原告：倪广芬。
被告：车连强。
本院在审理原告倪广芬与被告车连强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪广芬于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肇事的冀t×××××号小型客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告倪广芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告车连强驾驶肇事的冀t×××××号小型客车予以查封。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 雨
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第237号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡建新，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余建霞，女，汉族，农民，住仙游县枫亭镇。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海169号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年1月生育一孩男，2013年7月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海169号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海169号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海169号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡建新、余建霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1129号
原告黄某。
委托代理人胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年7月16日公开开庭审理。原告黄某及其代理人张周到庭参加诉讼，被告何某甲及其代理人曹晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1985年经长辈介绍认识，同年订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，××××年××月××日生育一女，取名何某丙。婚初，双方感情尚可，但婚后不久，由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵，辱骂原告。双方一旦发生争吵，被告就长达半个月不理原告，从而导致夫妻感情日趋紧张。原告为了顾全家庭及女儿健康成长一直迁就被告。2013年2月份，双方发生争吵后，被告殴打原告。同年4月份，双方发生争吵后，被告再次殴打原告，原告无奈向公安机关报案，而后双方一直分居至今。原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法分割共同财产（包括①坐落于贵州省遵义市汇川区广州路御景湾1座1-11-1号房屋一间，价值约70万元；②牌照为浙C·P0C**奥迪A6L轿车一辆，价值约20万元）。3、判令婚生女何某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。4、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲答辩如下：1、原、被告有24年婚姻基础，双方生活愉快，虽然近期发生口角，但是不存在夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。2013年2月与4月被告殴打原告的陈述是不真实，被告在婚姻存续期间从来没有动手殴打过原告，发生争执之后也都是被告向原告道歉，可能是因为被告的迁就，才导致原告在今年发生外遇。被告在阳台发现原告与一男子拥抱、接吻，在被告赶到后，男子逃走。事后该男子还发短信关心原告，即使在这样的情况下，被告也没有殴打原告，只是劝说。2、若法院判准离婚，被告要求抚养女儿，并自行承担抚养费。3、遵义市汇川区广州路御景湾以70万元归原告，轿车以14万归被告，原告补被告这之间的差价。另外还有共同财产：①遵义市中山路中山大厦一楼电梯左侧门面及该房屋5年的租金收益；②遵义市泉达塑业有限公司以及遵义市中瑞塑料制品有限公司的股权应当进行分割。夫妻共同债务：尚欠李建雄8万元，胡瑞年10万元，何红美2.9欧元，应当共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、户籍证明一份，证明被告主体身份。
3、结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
4、出生证明一份，证明婚生女何某丙。
5、房产证、车辆登记信息一份，证明夫妻共同财产。
被告当庭提交了以下证据：
1、照片两张，证明原告外遇情况。
2、房屋买卖合同一份，证明夫妻共同财产。
3、房屋租赁合同及收条复印件各一份，证明夫妻共同财产。
4、合作协议及章程复印件各一份，证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审出示质证，本院综合认定如下：
一、被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，本案不涉及财产处理，故本院不做认定。
二、1、原告认为被告提交的证据并非在举证期限内提供，没有证据效力。2、证据1，原告对于真实性有异议，照片上的人原告不认识，并且短信是否是发给原告的，不能确认，原告不承认存在外遇。证据2-3，关联性存在异议。证据4与本案缺乏关联性，若被告认为属于夫妻共同财产，被告是股东，原告不是，那么被告需要向原告支付该部分财产一半的价格。本院认为，证据1不符合证据的有效形式，本院不予采信；证据2-4，本案不涉及财产处理，故本院不做认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一女，取名何某丙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林 瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1138号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人谭文仔，系该公司员工。
被告肖定业。
被告王靓娟。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告肖定业、王靓娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。鸿得利公司的委托代理人谭文仔到庭参加诉讼，肖定业、王靓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2011年4月13日，其公司与肖定业签订按揭买卖合同，约定肖定业向鸿得利公司购买1台车载式混凝土输送泵车，价款为660000元。鸿得利公司按约履行合同后，肖定业仅支付了首付款142000元，尚欠首付款56000元，后在办理按揭贷款中，代肖定业支付了279142.79元，扣除其多付的1529.76元，尚欠277613.03元，故请求：1.肖定业支付货款56000元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.肖定业支付垫付款277613.03元；3、王靓娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖定业、王靓娟未应诉答辩。
经审理查明，肖定业、王靓娟系夫妻。2011年4月13日，鸿得利公司作为出卖人、肖定业作为买受人，双方订立了混凝土输送泵（车）按揭销售合同一份。约定：产品名称为车载式混凝土输送泵，规格为HDL5131THB、数量1台、价款660000元；合同生效即付首付款30%（198000元），余款462000元银行按揭，买受人还必须在合同签订后7日内支付首付款；买受人必须在合同签订后叁日内、发货前按照按揭银行要求，向出卖人提供全部相关资料；出卖人收到买受人首付款并办理完银行按揭手续之日起7日内向买受人交付本合同所定的产品。同日，鸿得利公司与肖定业又订立按揭买卖合同补充协议，约定首付款付款方式为实际首付款20%（132000元），剩余10%首付（66000元）自设备到货之日起分六个月内均付。双方还其他事项作出约定，按揭买卖合同、按揭买卖合同补充协议经双方盖章、签字确认。2011年4月20日，鸿得利公司按约向肖定业交付了混凝土车载泵1台及相应配套设备。此后，肖定业支付了首付款142000元，尚欠首付款56000元。
2011年5月10日，肖定业与中国光大银行上海南市支行签订个人贷款合同，肖定业向中国光大银行上海南市支行贷款462000元，贷款期限为36个月，即自2011年5月10日至2014年5月10日。后鸿得利公司帮肖定业代垫按揭款279142.79元。扣除肖定业多付的按揭杂费1529.76元，尚欠277613.03元。
上述事实，由鸿得利公司提供的按揭买卖合同及补充协议、装箱交运单、贷款合同、对帐单，及鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，鸿得利公司与肖定业订立的按揭买卖合同未规避法律规定，合法有效。鸿得利公司按约向肖定业交付混凝土车载泵及相应设备，肖定业理应按约支付相应的首付款并办理银行贷款，但肖定业仅支付了部分的首付款，余款及银行贷款至今未能按约支付，故鸿得利公司要求其支付尚欠首付款及从起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息符合法律规定，对于鸿得利公司要求肖定业归还垫付的银行贷款于法有据，本院予以支持。王靓娟系肖定业的配偶，债务存于夫妻关系存续期间，依法承担共同还款责任。肖定业、王靓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖定业支付原告上海鸿得利重工有限公司货款56000元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告肖定业归还原告上海鸿得利重工有限公司按揭垫付款277613.03元。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王靓娟对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6406元、保全费2222元，合计8628元（鸿得利公司已预交），由肖定业、王靓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6406元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈佳欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申11号
申请人：浙江杭叉进出口有限公司。住所地：杭州市石桥路398号。
法定代表人：赵礼敏。
委托代理人（特别授权代理）：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
被申请人：中永电缆电气集团有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5032室。
法定代表人：胡海杰。
2017年3月，本院执行部门在执行以中永电缆电气集团有限公司（以下简称中永电缆公司）为被执行人的案件中，经债权人浙江杭叉进出口有限公司同意，决定对该公司移送破产清算审查。后本院执行部门补充提交了相关材料。审查过程中，浙江杭叉进出口有限公司向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为：浙江杭叉进出口有限公司向本院申请撤回对中永电缆公司进行破产清算的申请符合法律规定，经征求执行部门意见，对其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许浙江杭叉进出口有限公司撤回对中永电缆电气集团有限公司进行破产清算的申请。
（此页无正文）
审判长 施迎华
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年八月十日
书记员 丁希军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01破申11号申请人：浙江杭叉进出口有限公司。住所地：杭州市石桥路398号。法定代表人：赵礼敏。委托代理人（特别授权代理）：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被申请人：中永电缆电气集团有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5032室。法定代表人：胡海杰。2017年3月，本院执行部门在执行以中永电缆电气集团有限公司（以下简称中永电缆公司）为被执行人的案件中，经债权人浙江杭叉进出口有限公司同意，决定对该公司移送破产清算审查。后本院执行部门补充提交了相关材料。审查过程中，浙江杭叉进出口有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：浙江杭叉进出口有限公司向本院申请撤回对中永电缆公司进行破产清算的申请符合法律规定，经征求执行部门意见，对其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许浙江杭叉进出口有限公司撤回对中永电缆电气集团有限公司进行破产清算的申请。（此页无正文）审判长  施迎华审判员  程雪原审判员  夏文杰二〇一七年八月十日书记员  丁希军??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第198号
原告：王某。
委托代理人：朱磊。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年年初，被告回家过年，双方开始分居。分居期间，双方没有接触，也没有联系。为此，原告两次起诉离婚，第一次被贵院判决不准离婚，第二次因亲属结婚，未到庭参加诉讼而按撤诉处理。综上，原告认为，婚姻关系存续应以感情为基础，只有长期的共同生活，才能维护好稳定的感情。然而，本案原、被告长期分居，无法建立起真正夫妻感情，又经历两次离婚诉讼，说明夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求判决原、被告离婚。
原告王某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、温州市人口管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、义乌市佛堂镇田心四村民委员会证明，用以证明原、被告分居的事实；
4、（2011）温苍龙民初字第609号民事判决书、（2012）温苍龙民初字第680号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾两次起诉离婚的事实及现符合再次起诉离婚的条件。
被告陈某未作答辩，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，本院认为村民自治组织不具有感官认知能力，无法证明原、被告分居事实，故对证据3证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2011年8月10日起诉离婚，但被本院判决不准离婚。原告于2012年8月20日再次起诉离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。离婚诉讼期间，双方并未和好。
本院认为：原告王某与被告陈某虽属合法婚姻关系，但在本院判决不准离婚后并未和好，被告在本案诉讼过程中也没有和好愿望和实际行动，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予王某与陈某离婚。
本案受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月一日
代书 记员 林贤甲
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2247号
申请执行人李明，工人。
被执行人单长征，居民。
申请执行人李明与被执行人单长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告单长征自愿于2013年12月31日前偿还原告李明借款本金75000元，利息按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算至还清之日。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人单长征的银行存款，经查询，其工资被其他案件查封；查询其房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人单长征无上述财产。
本院认为，申请人李明与被执行人单长征民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第392号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1591号
原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，个体，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟学会。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告孟召新与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新委托诉讼代理人孟学会、被告阳光保险唐山公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称，2016年12月29日5时许，张旭中驾驶冀Ｂ×××××、冀B××××挂保险车辆至S206线22KM+600M处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人张旭中承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失113260元、评估费5700元、施救费9200元、路产损失9670元，合计137830元。故起诉，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险唐山公司辩称，对原告所诉事故的真实性和投保事实无异议，在审核双证年检有效的前提下，对原告的损失，同意根据保险约定在保险限额内按责任赔偿原告合理合法的损失。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、朔州市怀仁县公安局交通警察大队第14062220161122903号道路交通事故认定书1份。
2、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、冀B××××挂行驶证复印件、道路交通运输证复印件、张旭中驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀Ｂ×××××号交强险及商业险保险单、冀B××××挂商业险保险单各一份。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议。
3、河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估报告书1份。评定冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆损失为113260元。
经质证，被告对证据3有异议，辩称原告提交河北厚鸿旧机动车评估有限公司的公估报告为单方委托，程序不合法，不予认可，庭前已申请重新鉴定，且法院已委托河北大唐保险公估有限公司进行了重新评估，并提供河北大唐保险公估有限公司出具的公估报告书一份，评定保险车辆损失为99645元。要求原告出具维修发票和维修清单予以佐证。
4、河北厚鸿旧机动车评估有限公司的公估费发票1张，金额为5700元。
经质证，被告对证据4有异议，辩称公估费不属于保险赔偿范围。
5、2017年1月1日怀仁县瑞鑫吊装运输服务部吊装费发票1张，同月4日怀仁县亿通汽车救援中心施救费发票1张，金额共计9200元；施救过程证明1份。
经质证，被告辩称原告提供的施救费发票2张，请法院核实是否为2次施救，且开具票据日期不同，不予认可。
6、山西省怀仁县公路管理段出具的路产损失票据1张，金额为9670元。
经质证，被告对证据6有异议，认为过高，请法院酌定。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀B××××挂登记所有人为张子成。冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险唐山公司投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任保险、234000元不计免赔率机动车损失保险、免赔额为2000元的可选免赔额特约条款；冀B××××挂投保了50万元第三者责任保险、85000元不计免赔率机动车损失保险，被保险人均为孟召新，保险期间均为2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止。
2016年12月29日5时许，张旭中驾驶冀Ｂ×××××、冀B××××挂车至S206线22KM+600M处时，驶入对向车道后侧翻，造成张旭中受伤，冀Ｂ×××××、冀B××××挂号欧曼重型半挂车受损，道路设施及树木损失的道路交通事故。朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定张旭中承担事故的全部责任。
经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀B××××挂车损失为113260元。原告开支公估费5700元，施救费9200元，赔偿山西省怀仁县公路管理段道路设施及树木损失9670元。
诉讼中，被告阳光保险唐山公司申请对冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北大唐保险公估有限公司进行重新评估。经评定，冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆损失合计为99645元。
本院认为，冀Ｂ×××××、冀B××××挂车在被告阳光保险唐山公司均投保了交强险和不计免赔率第三者责任保险、车辆损失保险，保险期间发生事故，故被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告作为被保险人，有权主张权利。冀Ｂ×××××、冀B××××挂车损失经遵化市人民法院委托，河北大唐保险公估有限公司进行评估为99645元，本院予以确认。因冀Ｂ×××××车投保了免赔额为2000元的可选免赔额特约条款，故被告赔偿的额度可在依法确认的损失内减免2000元。评估费系原告为处理事故、查明损失情况所开支的；施救费是原告为防止和减少损失扩大所开支的，均属必要、合理费用，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告对保险事故造成的路产损失进行了赔偿，故被告应予以赔偿。综上，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告孟召新1222**元（99645元-2000元+5700元+9200元+9670元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告孟召新保险赔偿金122215元。
二、驳回原告孟召新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元减半收取1528.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1355元，原告孟召新负担173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一七年三月三十日
书记员 华志红