wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3054号
原告：姚国馨，女，汉族，1991年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福州远匠环保科技有限公司鼓楼区分公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路286号冠亚广场8#楼3层01商场，统一社会信用代码91350102MA349FH55M。
原告姚国馨与被告福州远匠环保科技有限公司鼓楼区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月1日，原告姚国馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚国馨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚国馨负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月四日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3054号原告：姚国馨，女，汉族，1991年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：福州远匠环保科技有限公司鼓楼区分公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路286号冠亚广场8#楼3层01商场，统一社会信用代码91350102MA349FH55M。原告姚国馨与被告福州远匠环保科技有限公司鼓楼区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月1日，原告姚国馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚国馨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚国馨负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年九月四日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执310号
申请执行人南宁市武鸣区家多宝铝材店，经营场所：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区红岭大道247号。
经营者莫君丽，女，1984年8月29日出生，汉族，广西合浦县人，现住武鸣区。
被执行人龙伟，男，1980年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，现下落不明。
本院在执行南宁市武鸣区家多宝铝材店与龙伟买卖合同合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人龙伟发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款14347元，负担案件受理费158元、执行费117.57元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除另案查封龙伟的武鸣县城红岭社区红岭大道8号尚东御景××号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除另案查封龙伟的武鸣县城红岭社区红岭大道8号尚东御景××号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十一日
书记员 莫淑丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第616号
原告王海星。
被告徐劲松。
被告王金。
原告王海星为与被告徐劲松、王金借款纠纷一案，于2007年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王海星到庭参加诉讼。被告徐劲松、王金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海星诉称，两被告于2006年4月28日因经营需要向本人借款108000元，并约定借款期限为20天（从2006年4月28日至2006年5月18日）。到期后被告以种种借口不予归还，严重影响了本人工作和生活。被告拖欠不还借款，致使本人直接经济损失巨大。故请求法院判令两被告归还借款112000元，并根据借款协议约定赔偿30000元，承担本案全部诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告的借款关系；2、两被告的身份证；3、两被告的结婚证；4、被告徐劲松的户口登记卡；5、原告的身份证。上述证据2－5证明原、被告的身份情况。
被告徐劲松、王金未提交书面答辩，也未提交相关证据。
审理中，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提交的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对原告所称的事实予以确认。
另查明，两被告系夫妻关系，通过朋友介绍与原告相识。双方于2006年4月28日签订一份借款协议，约定借款利息按银行目前贷款年利率5.58％的四倍计算（双方后口头约定借款利息按4000元计算）；两被告作为借款人还保证如借款逾期不能归还，应按借款本金的50％支付给原告作违约赔偿，并愿意按借款额的5‰每日承担逾期利息；同时，双方约定发生争议向本借款协议签订地人民法院起诉，本协议签署地址为杭州市上城区翰林街6号。借款期满后，两被告未还款，并向原告要求延期。为此，被告徐劲松还于2006年5月23日在原借款协议上写明“要求延迟到2006年6月12日归还”。及至2006年6月12日，两被告仍未还款，被告徐劲松又在原借款协议上加注“再次要求延迟到2006年7月11日，归还金额为112000元”。嗣后，被告徐劲松因未还款，继续要求延期，并二次在借款协议上加注延期还款时间及归还金额，但每次还款期限届满后，两被告均分文未还。原告屡次催讨无着，遂诉至本院，要求两被告立即还款，并根据与被告在借款协议中约定的违约赔偿责任，酌情要求其赔偿损失30000元。
本院认为，原、被告于2006年4月28日签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行。两被告未在约定的时间内还款，已构成违约，且经多次延期后，仍未还款。故原告要求其归还借款并承担相应赔偿责任，符合双方协议约定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐劲松、王金归还原告王海星借款及利息112000元。
二、被告徐劲松、王金赔偿原告王海星30000元。
上述二项合计142000元，两被告应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告徐劲松、王金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判长 裘 虹
审判员 姚炜强
审判员 董继红
二〇〇七年九月二十五日
书记员 王雅倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3860号
上诉人（原审被告）：朴一波，男，1972年10月24日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：戚爰鹤，男，1990年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人朴一波因与被上诉人戚爰鹤诉房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朴一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朴一波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁 宁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第61号
申请执行人詹世斌，男，1967年4月8日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
申请执行人刘珠菊，女，1967年8月2日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被执行人黄勤泓，男，1992年1月22日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
申请执行人詹世斌、刘珠菊与被执行人黄勤泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的赔偿款211447.64元及利息、案件受理费3672元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1000号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢伶俐
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00002-1号
申请执行人湖北某某墙材有限公司。
被执行人湖北某某集团有限公司
关于申请执行人湖北某某墙材有限公司与被执行人湖北某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民三终第字第00062号民事判决书。于2015年1月28日向被执行人湖北某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某集团有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人湖北某某墙材有限公司向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终第字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 邵菊萍
二〇一五年三月二日
书记员 夏 维
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初878号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住址：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代理人：刘琴梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：常鹏，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告华蓥市东川农用汽车有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月十六日
书记员 杨护林
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1127号
原告：临桂XX装饰工程有限公司。
法定代表人：唐XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李XX，该公司项目经理。
被告：陈XX。
委托诉讼代理人：何XX。
原告临桂XX装饰工程有限公司与被告陈XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月15日，原告临桂XX装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项规定，裁定如下：
本案按原告临桂XX装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂XX装饰工程有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年六月十六日
书记员 兰艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人郎XX。
被执行人王东凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王东凤金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深龙法民三初字第2086号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王东凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币921000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，发现被执行人王东凤名下拥有位于水岸新都X期X号楼X座XX号房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币1207890元。本院依法以底价人民币1207890元委托深圳市土地房产交易中心拍卖，该中心在2014年4月18日公开拍卖，但未能成交。在依法将起拍价下调20%后再次委托拍卖，依然未能成交。在向申请执行人告知上述情况后，申请执行人申请暂停处理该房产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面提出暂停处理抵押房产的申请，并申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深龙法民三初字第2086号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3775号
原告廊坊市晟东汽车运输有限公司。
法定代表人张振海，职务，总经理。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。
负责人张海，职务，经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告廊坊市晟东汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市晟东汽车运输有限公司委托代理人张忠尧，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晟东汽车运输有限公司诉称，原告就津A×××××车辆向被告投保机动车损失保险，商业三者险及不计免赔险，保险期间自2012年8月7日至2013年8月6日。2013年7月26日，崔心山驾驶津A×××××车辆行驶至天津市西青区京福支线与辛老路交口与赵国杰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车发生交通事故，造成原告车辆受损。天津市公安交管局西青支队张家窝大队出具事故认定书，崔心山和赵国杰负事故同责。此事故给原告造成车辆损失、施救费用及鉴定费用共计71950元。事故发生后，原告为赵国杰驾驶的河北车辆一方亦垫付了部分鉴定费。在理赔中，双方未能就赔偿数额达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告保险理赔款75750元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部辩称，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，依照保险合同和事故认定同意对原告的合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，原、被告存在保险合同关系，本次交通事故发生在保险合同期间内。2013年7月26日，崔心山驾驶津A×××××号货车行驶至天津市西青区京福支线与辛老路交口与赵国杰驾驶的冀J×××××、冀J×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，赵国杰当场死亡，高杰受伤。天津市公安交管局西青支队张家窝大队出具事故认定书，崔心山和赵国杰负事故同责。原、被告对责任认定均无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为52950元；原告车辆支付行使速度鉴定费2000元，其提供天津市天通司法鉴定中心发票一张；原告车辆支付拆解费9000元，其提供天津市隆辉汽车修理厂发票1张；原告车辆支付施救费8000元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票4张。原告诉称三者车行使速度鉴定费2000元，其提供天津市天通司法鉴定中心发票一张；原告诉称三者车尸检和酒精鉴定费1700元，其提供天津市天通司法鉴定中心收据一张；原告诉称接触痕迹、车检费3900元（包括三者车及原告车辆），其提供天津市天通司法鉴定中心发票一张。
另，被告称（2013）青民一初字5028号民事判决书中原告商业三者险用了36693元，交强险用了30000元；（2013）青民一初字5029号民事判决书三者险用了65311元，交强用了2000元；（2014）青民一初字570号民事判决书，三者险用387996元，交强用了90000元。交强险已经使用完毕，商业三者险还剩10000元。原告称商业三者险在本案中主张7600元，扣除50%后依然在三者险限额内，被告对此认可。
上述事实，有车辆保险单、道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、拆解费票据、施救费票据，天津市天通司法鉴定中心发票、收据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定崔心山和赵国杰负事故同等责任，对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。原告诉称车辆损失费52950元，其已提供天津市西青区价格认证中心评估结论书，被告辩称评估系单方委托，因原告已提供物价部门定损凭证，被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告诉称拆解费9000元，有证据证实，本院予以采信，被告辩称拆解费系重复计算，因拆解费系原告实际损失，被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告诉称车辆行使速度鉴定费2000元，被告辩称行使速度鉴定费系间接损失，不同意赔偿，因行使速度鉴定费系为查明事故原因所支付的费用，故原告诉称的行使速度鉴定费，本院予以采信。原告诉称施救费8000元，其提交了天津市救援拖运有限公司的票据为证，被告同意理赔，故对于原告诉称的施救费本院予以采信。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告在尚未获得第三者赔偿，亦未放弃对第三者请求赔偿的权利，并承诺将向第三者诉称赔偿的权利让与被告的情况下，要求被告承担其全部损失，于法有据，本院予以支持。对于被告不同意赔偿原告全部车损，只同意在扣除交强险4000元后承担50%赔偿责任的意见，本院不予采信。三者车损失方面，原告诉称三者车行使速度鉴定费2000元，其提供天津市天通司法鉴定中心发票一张，被告辩称行使速度鉴定费系间接损失，不同意理赔，因该项费用是为了查明事故原因，原告已实际支付，故该项损失，本院予以采信；原告诉称三者车车上人员尸检和酒精鉴定费1700元，其已提供天津市天通司法鉴定中心收据一张，本院予以采信；原告诉称接触痕迹、车检费3900元（包括三者车及原告车辆），其提供天津市天通司法鉴定中心发票一张，本院予以采信，上述三项损失的50%被告应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊市晟东汽车运输有限公司保险金75750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张明春
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第78号
原告xxx。
被告辛玉梅。
被告牟政君。
被告张吉东。
被告孙明朝，系第一被告之夫。
本院在审理原告xxx与被告辛玉梅、牟政君、张吉东、孙明朝民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告辛玉梅在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保的财产险理赔第一受益人后的剩余赔偿款326万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛玉梅以栖房权证栖城房字第00048244、00047704号房产在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保的财产险理赔第一受益人后的剩余赔偿款326万元（实际冻结数额以赔偿第一受益人后剩余的实际赔偿数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王淑明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1554号
上诉人（原审被告）：王方俊，农民。
上诉人（原审被告）：袁瑛，农民。
上述两上诉人的共同委托代理人：朱仁金，无固定职业。
上述两上诉人的共同委托代理人：袁斌。
被上诉人（原审原告）：何亚娟，无固定职业。
委托代理人：胡海燕。
上诉人王方俊、袁瑛为与被上诉人何亚娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象西商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年王方俊向何亚娟借款200000元，2009年5月5日，双方经结算，王方俊重新向何亚娟出具借条一份，并约定月利率为2%，由袁瑛对上述借款及利息承担连带担保责任。自2013年1月6日起，王方俊陆续向何亚娟提供的银行账户内汇款共计204000元。
何亚娟于2015年10月12日向原审法院起诉称：2007年下半年，王方俊向何亚娟借款200000元，约定月利率为2%，并由袁瑛对该笔借款提供担保。2009年5月5日，双方经结算后重新出具借条一份。何亚娟催讨未果，请求判令：1、王方俊归还何亚娟借款本金200000元，并支付利息（自2009年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、袁瑛对上述款项承担连带清偿责任。
王方俊、袁瑛在原审庭审中口头答辩称：借款及利息约定均属实，但已归还部分款项。
原审法院审理认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。王方俊向何亚娟借款200000元，并约定月利率为2%的事实，有何亚娟提供的借条及庭审陈述为凭。王方俊辩称其通过银行汇款等方式向何亚娟支付过部分款项，何亚娟认可银行汇款，但主张该部分汇款为归还另一笔100000元借款的本金和利息以及之前50000元利息欠款，并提供借条复印件和利息欠条复印件予以证明。王方俊对何亚娟提供的上述复印件均认可，但辩称早已归还却无证据予以证明，该院认为，上述复印件的落款日期均在2009年5月5日之后，对何亚娟诉称的双方间实为两笔借款和一笔利息欠款的事实予以采信，王方俊并无证据证明其还有其他款项交付何亚娟用以归还100000元借款和50000元利息欠款，故对王方俊辩称不予采信。现何亚娟要求王方俊归还尚欠的200000元借款本金及利息，依法有据，予以支持。袁瑛在借条担保人处签名，何亚娟主张袁瑛对上述债务承担连带保证责任，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原审法院于2015年10月29日作出下判决：一、王方俊在判决生效之日起十五日内归还何亚娟借款200000元，并支付利息（按月利率2%自2009年5月5日起计算至实际给付之日止）；二、袁瑛对上述款项承担连带清偿责任，袁瑛承担保证责任后，有权向王方俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”300元，减半收取2150元，由王方俊负担，袁瑛承担连带清偿责任。
王方俊、袁瑛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王方俊、袁瑛在2009年10月5日至2015年4月18日期间共支付给何亚娟281000元，其中77000元系现金交付，其余204000元系银行汇款，原审仅认定银行汇款的204000元，未认定现金交付的77000元不当。王方俊、袁瑛在2009年5月5日期间一直在还本付息，何亚娟在其出借款项后二年要求王方俊重新出具借条，说明其对诉讼时效很重视，如果何亚娟在该期间未收到王方俊、袁瑛支付的任何利息，不可能直到2015年才提起诉讼。何亚娟未到庭参加诉讼，有关情况原审也未予核实，属事实不清。请求撤销原判，依法改判。
何亚娟答辩称：何亚娟仅收到204000元款项，该款系归还之前王方俊结欠何亚娟的100000元借款本息以及50000元欠条利息。王方俊认为其共支付给何亚娟281000元，与事实不符。何亚娟收到王方俊支付的204000元后，均将相应的借条及利息欠条归还给了王方俊，双方有结清款项后归还债权凭证的习惯，而涉案借条仍由何亚娟持有，王方俊、袁瑛也未提供已归还之前向何亚娟所借的100000元借款本息以及50000利息的证据，王方俊、袁瑛的上诉显属无理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何亚娟未向本院提供新的证据。王方俊、袁瑛向本院提供款项支付清单，拟证明王方俊、袁瑛共已支付给何亚娟款项281000元。经质证，何亚娟认为，王方俊、袁瑛应提供已支付款项的汇款凭证，该清单不能证明已经支付281000元款项的事实。本院认为，王方俊、袁瑛提供的款项支付清单系其自行制作，不能证明其欲证明的事实，不予认定。
二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为：落款时间为2009年5月5日的借条载明王方俊向何亚娟借款200000元，利息按每月4000元计算。该借条系王方俊出具，系王方俊的真实意思表示。虽然借条载明的款项实际借款时间为2007年，该借条系重新出具，但这并不影响至2009年5月5日王方俊尚欠何亚娟借款200000元的事实。王方俊、袁瑛认为其已支付给何亚娟款项281000元，其中77000元系现金支付，但未提供证据证明，何亚娟又否认，难以采信。对于其余通过银行汇款的204000元，王方俊、袁瑛认为系归还本案的200000元借款本息，何亚娟则认为该204000元系归还王方俊另外向其所借的100000元款项以及欠条载明的50000元欠息，并提供相应的借条复印件以及欠条复印件，王方俊、袁瑛对该借条复印件以及欠条复印件真实性没有异议，但认为借条复印件以及欠条复印件载明的款项已经另行归还，但未提供证据证明。因此对何亚娟关于该204000元系归还王方俊另外向何亚娟所借的100000元以及欠条载明的50000元欠息的主张予以采纳。袁瑛在涉案借条担保人处签名，应对上述债务承担连带保证责任。原审时何亚娟虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加了诉讼，程序并不违法。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。王方俊、袁瑛上诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王方俊、袁瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年二月三日
代书记员 赵 蕾
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01775号
原告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，女，汉族。
被告陈某丙，女，汉族。
委托代理人李某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理陈某甲陈某乙，陈某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由陈某甲承担。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 赵 斌
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王维佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1112号
原告：荀维宁，女。
被告：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，经理。
本院在审理原告荀维宁与被告威海芳宇进出口有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀维宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十一月十日
书记员 陈殿辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终49号
原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张晓波，男、捕前住黑龙江省海伦市。2016年12月16日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月28日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
黑龙江省海伦市人民法院审理黑龙江省海伦市人民检察院提起公诉的被告人张晓波犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月7日作出（2017）黑1283刑初40号刑事判决。认定被告人张晓波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。宣判后，原审被告人张晓波以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人张晓波提出撤回上诉的申请。
经本院审查，原审法院认定张晓波犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，张晓波撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓波撤回上诉。
黑龙江省海伦市人民法院(2017)黑1283刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜立波
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 董慧莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终775号
上诉人（原审被告）：杨连博。
被上诉人（原审原告）：王广勇。
委托诉讼代理人：葛耀邦。
上诉人杨连博因与被上诉人王广勇民间借贷纠纷一案，连山区人民法院普作出（2017）辽1402民初1532号民事判决，杨连博不服该判决，向本院提起上诉，本院发回重审后，连山区人民法院又出作出（2017）辽1402民初3824号民事判决，杨连博不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨连博，被上诉人王广勇及其委托诉讼代理人葛耀邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨连博上诉称:请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定基本事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，其出具的欠条和还款说明不是双方真实，且无真实钱款往来。二、上诉人现提供被上诉人亲笔所书欠款已经付清证据，不存在欠款事实。
被上诉人王广勇答辩称：一审判决正确，应予维持。
王广勇向一审法院起诉请求：2015年3月25日，被告因母亲患癌症需要医治，向我借款300000.00元人民币，约定还款日期2015年12月30日，并将被告母亲郭景杰名下位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号�3单元601室的房产抵押给我，现该抵押房产陷入权属纠纷，且无法联系被告。故诉至法院，要求被告偿还我借款300000.00元，同时以300000.00元为本金，自2017年4月19日起按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：王广勇和杨连博系朋友关系。杨连博与案外人赵岩系夫妻关系,二人于2007年1月15日办理结婚登记手续，居住在杨连博的母亲郭景杰所有的房屋至今，该房屋坐落于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室。杨连博于2015年3月25日向王广勇借款30万元，并为王广勇出具《欠条》一份，双方约定将上述房屋即杨连博母亲郭景杰名下房产抵押给王广勇，约定借款于2015年12月30日还清，如到期不能还款将所抵押房产过户到王广勇名下，并保证过户。杨连博母亲于2015年5月31日因病去逝，生前没有立遗嘱。2016年1月28日，杨连博通过法定继承方式继承了上述房屋，将房屋产权登记在自己名下单独所有。2016年1月30日，在杨连博妻子赵岩不知情的情况下，杨连博和王广勇签订《房屋转让合同》，将该房屋以14万元价格转让给王广勇及其妻子徐莹，2016年2月3日，上述房屋产权人变更为王广勇及其妻子徐莹。在杨连博与王广勇、徐莹签订房屋转让合同时，王广勇、徐莹未向杨连博支付购房价款，在买受该房屋时王广勇、徐莹未对该房屋的实际使用状况及房屋的内外结构等进行了解。王广勇和杨连博于2010年相识，知道杨连博与赵岩系夫妻关系。2016年4月13日，杨连博为王广勇出具《借款说明》一份，内容为：“...因到期借款未能还清，将上述抵押房产过户给王广勇，双方再无债权债务，如日后该房屋出现权属纠纷，王广勇不能取得该房屋，杨连博应继续负责还上述叁拾万元借款。借�人：杨连博，2016年4月13日...”。2016年6月29日赵岩起诉确认房屋转让无效，葫芦岛市连山区法院于2017年3月16日作出（2016）辽1402民初1555号民事判决书，判决：“杨连博于2016年1月30日与被告王广勇、徐莹签订的转让位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室的房屋买卖合同无效”。该判决已生效。现该房屋一直由杨连博妻子赵岩占有使用至今。
一审法院认为，杨连博向王广勇借款，并为王广勇出具欠条、借款说明的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。杨连博应按约定的期限履行还款义务，杨连博在还款不能的情况下将抵押给王广勇的位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室过户至王广勇名下，并出具借款说明在王广勇不能取得抵押房屋时，杨连博继续负责偿还借款，现依据（2016）辽1402民初1555号民事判决书内容，双方的房屋买卖合�无效，王广勇将不能取得该抵押房屋所有权，故对王广勇要求杨连博偿还借款本金30万元及自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：杨连博于本判决生效后十日内偿还王广勇借款本金30万元，同时自2017年4月19日起至清偿之日止以此为基数按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由杨连博承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的�实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是杨连博与王广勇之间是否存在借贷关系。对此，本院作如下分析认定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对民事诉讼的举证原则及举证不能的法律后果明确表述为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对民事诉讼的双方来说，诉辩双方的对抗即是证据的对抗。本案中，王广勇主张与杨连博之间存在借贷关系，要求杨连博承担还款责任，为支撑其诉讼主张，其提供了杨连博出具的欠条、借款说明。对此，�连博予以否认，其抗辩称与王广勇不存在真实的借贷关系，与王广勇签订的是虚假借款协议，目的是为了将涉案房产过户到王广勇名下，以免与赵岩离婚时将涉案房产作为夫妻共同财产分割。而其提供的赖以佐证该事实的证据是2015年3月25日杨连博出具的手写欠条一张。该份欠条无法反映出杨连博的抗辩主张的事实，不能得出双方不存在借贷关系的结论。相反，王广勇提供的欠条、借款说明能够明确反映出杨连博向王广勇借款，后杨连博将涉案房屋过户到王广勇、徐莹夫妇名下抵顶债务，并保证若王广勇不能取得房屋所有权，杨连博仍承担还款责任这一系列法律事实。综合上述分析，本院依法认定杨连博与王广勇之间存在真实的借贷关系，现王广勇不能取得涉案房屋所有权，杨连博应依约履行还款义务。
综上，对杨连博的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元，由杨连博承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月八日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判�认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终775号上诉人（原审被告）：杨连博。被上诉人（原审原告）：王广勇。委托诉讼代理人：葛耀邦。上诉人杨连博因与被上诉人王广勇民间借贷纠纷一案，连山区人民法院普作出（2017）辽1402民初1532号民事判决，杨连博不服该判决，向本院提起上诉，本院发回重审后，连山区人民法院又出作出（2017）辽1402民初3824号民事判决，杨连博不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨连博，被上诉人王广勇及其委托诉讼代理人葛耀邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨连博上诉称:请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定基本事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，其出具的欠条和还款说明不是双方真实，且无真实钱款往来。二、上诉人现提供被上诉人亲笔所书欠款已经付清证据，不存在欠款事实。被上诉人王广勇答辩称：一审判决正确，应予维持。王广勇向一审法院起诉请求：2015年3月25日，被告因母亲患癌症需要医治，向我借款300000.00元人民币，约定还款日期2015年12月30日，并将被告母亲郭景杰名下位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号�3单元601室的房产抵押给我，现该抵押房产陷入权属纠纷，且无法联系被告。故诉至法院，要求被告偿还我借款300000.00元，同时以300000.00元为本金，自2017年4月19日起按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：王广勇和杨连博系朋友关系。杨连博与案外人赵岩系夫妻关系,二人于2007年1月15日办理结婚登记手续，居住在杨连博的母亲郭景杰所有的房屋至今，该房屋坐落于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室。杨连博于2015年3月25日向王广勇借款30万元，并为王广勇出具《欠条》一份，双方约定将上述房屋即杨连博母亲郭景杰名下房产抵押给王广勇，约定借款于2015年12月30日还清，如到期不能还款将所抵押房产过户到王广勇名下，并保证过户。杨连博母亲于2015年5月31日因病去逝，生前没有立遗嘱。2016年1月28日，杨连博通过法定继承方式继承了上述房屋，将房屋产权登记在自己名下单独所有。2016年1月30日，在杨连博妻子赵岩不知情的情况下，杨连博和王广勇签订《房屋转让合同》，将该房屋以14万元价格转让给王广勇及其妻子徐莹，2016年2月3日，上述房屋产权人变更为王广勇及其妻子徐莹。在杨连博与王广勇、徐莹签订房屋转让合同时，王广勇、徐莹未向杨连博支付购房价款，在买受该房屋时王广勇、徐莹未对该房屋的实际使用状况及房屋的内外结构等进行了解。王广勇和杨连博于2010年相识，知道杨连博与赵岩系夫妻关系。2016年4月13日，杨连博为王广勇出具《借款说明》一份，内容为：“...因到期借款未能还清，将上述抵押房产过户给王广勇，双方再无债权债务，如日后该房屋出现权属纠纷，王广勇不能取得该房屋，杨连博应继续负责还上述叁拾万元借款。借�人：杨连博，2016年4月13日...”。2016年6月29日赵岩起诉确认房屋转让无效，葫芦岛市连山区法院于2017年3月16日作出（2016）辽1402民初1555号民事判决书，判决：“杨连博于2016年1月30日与被告王广勇、徐莹签订的转让位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室的房屋买卖合同无效”。该判决已生效。现该房屋一直由杨连博妻子赵岩占有使用至今。一审法院认为，杨连博向王广勇借款，并为王广勇出具欠条、借款说明的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。杨连博应按约定的期限履行还款义务，杨连博在还款不能的情况下将抵押给王广勇的位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室过户至王广勇名下，并出具借款说明在王广勇不能取得抵押房屋时，杨连博继续负责偿还借款，现依据（2016）辽1402民初1555号民事判决书内容，双方的房屋买卖合�无效，王广勇将不能取得该抵押房屋所有权，故对王广勇要求杨连博偿还借款本金30万元及自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：杨连博于本判决生效后十日内偿还王广勇借款本金30万元，同时自2017年4月19日起至清偿之日止以此为基数按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由杨连博承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的�实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是杨连博与王广勇之间是否存在借贷关系。对此，本院作如下分析认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对民事诉讼的举证原则及举证不能的法律后果明确表述为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对民事诉讼的双方来说，诉辩双方的对抗即是证据的对抗。本案中，王广勇主张与杨连博之间存在借贷关系，要求杨连博承担还款责任，为支撑其诉讼主张，其提供了杨连博出具的欠条、借款说明。对此，�连博予以否认，其抗辩称与王广勇不存在真实的借贷关系，与王广勇签订的是虚假借款协议，目的是为了将涉案房产过户到王广勇名下，以免与赵岩离婚时将涉案房产作为夫妻共同财产分割。而其提供的赖以佐证该事实的证据是2015年3月25日杨连博出具的手写欠条一张。该份欠条无法反映出杨连博的抗辩主张的事实，不能得出双方不存在借贷关系的结论。相反，王广勇提供的欠条、借款说明能够明确反映出杨连博向王广勇借款，后杨连博将涉案房屋过户到王广勇、徐莹夫妇名下抵顶债务，并保证若王广勇不能取得房屋所有权，杨连博仍承担还款责任这一系列法律事实。综合上述分析，本院依法认定杨连博与王广勇之间存在真实的借贷关系，现王广勇不能取得涉案房屋所有权，杨连博应依约履行还款义务。综上，对杨连博的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由杨连博承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年五月八日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判�认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1698号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
负责人：夏荣焕，系行长。
被告：周信强，男，1978年4月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告周信强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿贷款本金118126.18元及利息、罚息；2、请求确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，2011年9月23日，原告与被告签订了个人住房借款合同。依据合同约定，被告向原告借款150000元，期限为180个月，借款用途为购买住房。根据合同担保条款约定，被告以其坐落在盖州市东城办事处路西村盖州市双峰花苑住宅小区X号楼X单元X层X号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行，但被告没有按合同履行，构成违约，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费2743,00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第146号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人谭某。曾因犯故意伤害罪，于1990年4月被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年5月18日21时许，被告人谭某醉酒后无证驾驶吉BT36**号两轮摩托车，沿人民路行驶至与阜康大路交叉路口时，与迎向杨某某驾驶的吉B7C4**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告人谭某受伤住院。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的谭某血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为152.66毫克。经磐石市交通管理大队道路交通事故认定：杨某某承担事故主要责任，被告人谭某承担事故次要责任。
被告人谭某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年5月18日21时许，被告人谭某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BT36**号牌两轮摩托车行至磐石市人民路与阜康大路交叉路口时，与迎向磐石市居民杨某某驾驶的吉B7C4**号牌轿车相撞，致被告人谭某受伤，两车不同程度损坏。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：杨某某承担事故主要责任，谭某承担事故次要责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的谭某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为152.66毫克。
以上事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人姜某某、杨某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谭某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年八月二十六日
书记员 梁 宏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1635号
申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场厂长。
被执行人：孙超，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4998号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙超于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款95391元和利息（截止2016年7月20日的利息32888元，并以所欠货款95391元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。另需承担案件受理费1433元，执行费1846元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00138号
原告：张某，女，汉族，打工。
被告：曹某，男。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某已经与被告曹某和好，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 石忠玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0857号
原告李新明，个体工商户。
被告丁小冬，驾驶员。
被告王银花，（系被告妻子）。
原告李新明诉被告丁小冬、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告丁小冬、王银花经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，两被告为夫妻关系。2012年6月2日被告丁小冬以做装修工程需资金周转因为由，向我借款人民币5万元，虽经多次催要，被告一直拖欠不还，2013年春节前被告丁小冬与我失去联系，现两被告下落不明。现起诉要求两被告立即归还我借款人民币5万元；被告承担本案诉讼费。
被告丁小冬、王银花均未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告与被告丁小冬通过卖车认识。2012年6月2日被告丁小冬以做装修工程需资金周转因为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到李新明人民币现金伍万元整（50000元），借款人：丁小冬，2012.6.2”。上述借款经原告催要，两被告至今未能归还，现因被告下落不明，一直无法联系，原告诉至本院。
另查明，被告丁小冬、王银花于1993年5月1日登记结婚，2011年4月15日又补领了结婚证，现为夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份、两被告的结婚证复印件1份、本院调查笔录1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告丁小冬向原告借款人民币5万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。两被告系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，拖延不还，应承担法津责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁小冬、王银花在本判决生效之日起10日内共同偿还原告李新明借款人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元由丁小冬、王银花负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年八月二�日
书 记 员 韩宇娇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第91号
原告孙会格，女，1987年11月15日出生，汉族，住许昌县灵井镇韩庄村三组，身份证号码4110811987********。
委托代理人蔡建德，男，1969年7月27日生，汉族住河南省禹州市褚河乡蔡庄村五组，身份证号码4110811969********。
被告韩德业，男，1982年4月5日生，汉族，住许昌县灵井镇韩庄村*组，身份证号码411023198204055037
委托代理人韩国记，男1953年12月29日生，汉族住许昌县灵井镇韩庄村三组，身份证号码4110231953********。
原告孙会格诉被告韩德业离婚纠纷一案，于2014年2月27向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙会格及其委托代理人蔡建德，被告韩德业及其委托代理人韩国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年3月7日登记结婚，2010年8月8日生育儿子ＸＸ晨。由于原、被告婚前相识时间短，相互不了解，婚后发现被告脾气极坏，性情粗暴。夫妻性格不合，常为家务琐事生气吵架，被告及家人经常对原告施行家庭�力，导致原告精神崩溃，处于恍惚状态。被告及家人的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，放弃抚养费，婚前财产各归各有。
被告辩称，原告起诉离婚理由不属实。被告没有打过原告，没有实施家庭暴力。虽然生过小气，但夫妻感情没有破裂，达不到离婚的地步，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查表一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告及婚后生育子女的情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告的证据1、2均为有效证据，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述�本院可以认定以下案件事实：
原、被告于2008年3月7日登记结婚，2010年8月8日生育一子，取名ＸＸ晨，后因家务琐事生气吵架，原告以被告及家人对其施行家庭暴力为由，向本院起诉，要求与被告离婚。。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供其夫妻感情破裂的有效证据，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙会格与被告韩德业离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年四月二十日
书记�赵世刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4925号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张志兴，1958年2月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4925号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张志兴，1958年2月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
太原市万柏林区人民法院
支 付 令
（2017）晋0109民督2号
申请人：何云，女，1977年12月30日出生，住太原市万柏林区。
被申请人：李涛，男，1977年12月14日出生，住太原市万柏林区。
申请人何云于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人何云称，2015年9月20日，被申请人李涛因资金周转向申请人何云借款人民币95万元，并出具借条，承诺2016年11月31日归还，申请人提供了借条等证据材料证明。要求被申请人李涛给付申请人何云借款950000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何云借款950000元。
申请费4433元，由被申请人李涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成万
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初401号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。
被告：马庆辉，男，住禹城市。
被告：王桂芳，女，住禹城市。
被告：马伟珉，男，住禹城市。
被告：马寿敏，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马庆辉、王桂芳、马伟珉、马寿敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马庆辉、王桂芳、马伟珉、马寿敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款97252.39元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马庆辉于2014年2月10日在原告处借款10万元，于2015年2月10日到期，由被告王桂芳承担共同还款责任，由被告马伟珉、马寿敏提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1２月22日被告王桂芳给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人马庆辉是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王桂芳，2012年1２月22日。”
2012年1２月26日原告与被告庞永路、庞占富、庞永芳签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1248号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人马庆辉提供连带责任保证。”
２０１2年1２月26日原告与被告马庆辉签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1248号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年２月1１日至２０１5年２月1０日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（91407080001010436XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月10日原告将贷款100000元发放到马庆辉的卡（91407080001010436XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月9日。后被告马庆辉仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月１7日被告马庆辉尚欠本金97252.39元及利息（含罚息）51239.7元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告马庆辉支付借款，履行了合同义务，被告马庆辉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告马庆辉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告马庆辉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王桂芳虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王桂芳应当对借款承担连带清偿责任。被告马伟珉、马寿敏为被告马庆辉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告马庆辉的借款承担连带保证责任，故被告马伟珉、马寿敏应对被告马庆辉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆辉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97252.39元及利息（自借款之日至2017年05月17日的利息、罚息，计款51239.7元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王桂芳、马寿敏、马伟珉对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1116元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月一日
书记员 梁金盛
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初97号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人袁令正，男，1978年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，湖北浠水广茂石材有限公司生产厂长，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月4日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月9日被浠水县公安局取保候审，2017年4月18日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：142111996108114577。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人袁令正犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人袁令正及其辩护人黄浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，位于浠水县关口镇学院村的湖北浠水广茂石材有限公司（以下简称石材厂）股尹某1岚石某2志因为石材厂的经营活动发生纠纷尹某1岚多次带人来石材厂阻止生产经营。2016年11月2日尹某1再次带人到石材厂与石某2发生纠纷。15时许，尹某1带领尹某2等多人驾驶鄂Ａ×××××思威牌越野车、鄂Ｂ×××××东风牌商务车、鄂Ｂ×××××长城牌、鄂Ｂ×××××广州雅阁牌、鄂Ａ×××××风神牌小型轿车来石材厂堵门阻止生产。因尹某1等人阻工影响石材厂、工人的收入，身为石材厂生产厂长的被告人袁令正遂安排工人购买20把铁锹用于制止对方的阻工行为。当日16时许，尹某1带来的数名年青人进入石材厂大切割车间阻工，工人们遂持铁锹殴打阻工人员，并打砸鄂Ａ×××××思威牌越野车、鄂Ｂ×××××东风牌商务车、鄂Ｂ×××××长城牌小车、鄂Ｂ×××××广州雅阁牌小车、鄂Ａ×××××风神牌小车。被告人袁令正亦驾驶厂内的龙工牌叉车将鄂Ａ×××××思威牌越野车、鄂Ｂ×××××东风牌商务车、鄂Ｂ×××××长城牌小型轿车损坏。经物价鉴定，被损坏的五台车价值为72811元。次日下午，被告人袁令正主动到浠水县公安局投案，后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁令正在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、股东大会决议、机动车行驶证、提取笔录、登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、协议、谅解书等；证人石某1、贺某1、石某2、程某、刘某、田某、孟某、尹某3、尹某4、石某3、毛某、石某4、李某、贺某2、韦某、冉某、贺某3、贺某4、郭某、贺某5的证言；被害人尹某1、徐某、尹某2、熊某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁令正故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁令正犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。事后，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解；被害人行为过激，对矛盾激化负有责任。依法均可酌定从轻处罚，鉴于被告人袁令正的犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁令正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 :杨学成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：冯坤哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7004号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁玲云，女，1983年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告宫继飞为与被告沈光强、梁玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫继飞到庭参加诉讼，被告沈光强、梁玲云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫继飞向本院提出诉讼请求：判令被告沈光强、梁玲云共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2％计算自起诉之日起计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求放弃对利息的主张。事实与理由：被告沈光强、梁玲云于2011年12月5日登记结婚。2017年4月26日，被告因家庭困难需要为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告沈光强、梁玲云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、婚姻协助查询状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告沈光强之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告沈光强与被告梁玲云婚姻关系存续期间，且被告梁玲云并未提出该笔债务系被告沈光强个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告沈光强、梁玲云共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈光强、梁玲云于本判决生效后十日内共同偿还原告宫继飞借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈光强、梁玲云共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7004号原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。被告：梁玲云，女，1983年12月26日出生，汉族，住玉环市。原告宫继飞为与被告沈光强、梁玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫继飞到庭参加诉讼，被告沈光强、梁玲云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫继飞向本院提出诉讼请求：判令被告沈光强、梁玲云共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2％计算自起诉之日起计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求放弃对利息的主张。事实与理由：被告沈光强、梁玲云于2011年12月5日登记结婚。2017年4月26日，被告因家庭困难需要为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告沈光强、梁玲云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、婚姻协助查询状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告沈光强之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告沈光强与被告梁玲云婚姻关系存续期间，且被告梁玲云并未提出该笔债务系被告沈光强个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告沈光强、梁玲云共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈光强、梁玲云于本判决生效后十日内共同偿还原告宫继飞借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈光强、梁玲云共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林罗香人民陪审员  李艳红二〇一七年十一月二十八日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1309号
原告:宋谊,女,1966年5月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:周雯,女,1972年7月22日出生,汉族,住雅安市雨城区。
原告宋谊与被告周雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告宋谊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋谊提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋谊撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丽艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11490号
原告中国移动通信集团江苏有限公司如皋分公司，住所地如皋市宁海路489号。
负责人ＸＸ，总经理。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，董事长。
原告中国移动通信集团江苏有限公司如皋分公司诉被告中铁十局集团有限公司拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司如皋分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司如皋分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江苏有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费19070元，减半收取9535元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 赵剑波
二〇一七年一月三日
见习书记员 张颖颖
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执891号
申请执行人施玉涛，男，1971年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人董寿丰，男，1957年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行施玉涛与董寿丰土地承包经营权纠纷执行一案中，经双方当事人达成执行和解，对涉及斜子地地块已经返还，并履行完毕。其他地块双方未能达成执行和解，执行依据中返还内容不明确、划分方式不确定，本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙继红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市双元东路9号怡景花园城15幢101室。
负责人：刘金峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，该支公司职员。
委托诉讼代理人：王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，男，汉族，1972年12月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被申请人陈华财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1218号
申请执行人兰玉明
被执行人潘万理，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘万理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘万理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘万理（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘万理（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币58994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第567号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘亚涛。2015年3月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第487号起诉书指控被告人刘亚涛犯挪用资金罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月16日到2015年1月17日期间，被告人刘亚涛利用作为港海（天津）建设股份有限公司洞头项目部出纳员的便利条件，先后多次挪用该公司用于支付项目部货款及日常开支的资金人民币32万余元，并将其中人民币31万元用于网上赌博活动。后被告人刘亚涛于2015年1月17日退还人民币5000元，其他挪用资金未能归还。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘亚涛的行为已构成挪用资金罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定予以判处。
被告人刘亚涛对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘亚涛原系港海（天津）建设股份有限公司洞头项目部出纳员，2014年11月16日至2015年1月17日期间，被告人刘亚涛利用职务之便，先后多次挪用公司用于支付项目部货款及日常开支的资金人民币324411.84元，并将其中约310000元用于网上赌博活动，其余款项以购买网络游戏Q币等方式挥霍。2015年1月17日，被告人刘亚涛退还人民币5000元，其他挪用资金未能归还。
2015年3月3日，被告人刘亚涛被抓获归案。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人仝xx、徐××、朱××证言，检查笔录，电子物证检查记录，原始证物封存、检验笔录、照片，被告人刘亚涛所持中国银行银行卡的开卡信息及2014年10月1日至2015年3月3日的交易明细，报案材料，声明，汇款凭证，社保缴纳证明、工资发放明细，劳务合同，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、说明、委托书、公司章程，房屋租赁合同、备案登记、产权证，洞头县项目部对账报告，情况说明材料，情况说明（中国福利彩票发行管理中心出具），被告人户籍证明材料，被告人刘亚涛供述，公安塘沽分局扣押、处理物品清单，刘亚涛的电脑存储上网及聊天记录刻录的光盘等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘亚涛利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚涛能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。）
二、责令被告人刘亚涛退赔被害单位港海（天津）建设股份有限公司人民币319411.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年5月22日出生于河南省息县，汉族，文盲，无职业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月12日刑满释放。因本案于2014年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲伙同闻某（另案处理）于2014年2月12日13时许，在本市江汉区新华医院停车场内，用丁字型起子将被害人张某的银灰色起亚牌小轿车后备箱撬开，盗得被害人张某价值人民币2300元的联想THINKPADE420型笔记本电脑1台。后二人携赃物到本市前进五路电脑城销赃时被公安人员查获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、违法犯罪人员信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；证人陈某乙的证言；被害人张某的陈述；同伙闻某的供述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过�事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月十六日
书记员 林飞翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第253号
申请执行人承德运输集团名城旅游汽车有限责任公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行申请执行人承德运输集团名城旅游汽车有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1156定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 靳玉卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09241号
原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路13号A-6，组织机构代码07034295-4。
法定代表人龚小华，该公司总经理。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，该公司总经理。
原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司与被告重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司的委托代理人张华义、文先兰到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司诉称，原、被告双方自2013年12月起开始建立合作关系，由原告为被告提供钢化玻璃。合作期间，原、被告双方口头达成了月结货款的方式。但在后期的合作过程中，被告以各种理由拖欠原告货款不付，截止2015年1月22日，被告共拖欠原告货款达220405元。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，拒不支付。请求判令：被告立即支付原告货款220405元及从2015年1月22日起至付清之日止以220405元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。
被告重庆建豪实业发展有限公司未答辩。
经审理查明，重庆迈龙钢化玻璃有限公司与重庆建豪实业发展有限公司有长期业务往来。2015年1月22日，重庆迈龙钢化玻璃有限公司与重庆建豪实业发展有限公司经对账，确定了2014年4-7月的对账清单，并签字、盖章确认。对账清单载明截止至2015年1月22日，重庆建豪实业发展有限公司欠重庆迈龙钢化玻璃有限公司货款220405.58元。
上述事实，有对账清单以及原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆迈龙钢化玻璃有限公司与重庆建豪实业发展有限公司建立了事实上的买卖合同关系，并通过对账清单的形式确定了货款数额，重庆迈龙钢化玻璃有限公司与重庆建豪实业发展有限公司的买卖合同关系依法成立，应属有效。重庆建豪实业发展有限公司应按照对账清单确定的数额支付货款。因双方当事人并未约定付款期限，重庆迈龙钢化玻璃有限公司有权随时要求重庆建豪实业发展有限公司支付货款，但应当给予重庆建豪实业发展有限公司合理的准备期限。重庆迈龙钢化玻璃有限公司于2015年7月22日向本院提起诉讼的行为，可以视为向重庆建豪实业发展有限公司主张权利，本院酌定重庆建豪实业发展有限公司应当在10日内即2015年8月1日前支付货款较为合理。至于资金占用利息问题，重庆迈龙钢化玻璃有限公司要求重庆建豪实业发展有限公司自2015年1月22日起至付清之日止以220405元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。本院认为，应从重庆建豪实业发展有限公司应当支付货款时即2015年8月1日起计算较为合理；重庆迈龙钢化玻璃有限公司要求的资金占用利息的计算标准未违反法律规定，本院予以支持。综上，重庆建豪实业发展有限公司应支付重庆迈龙钢化玻璃有限公司货款220405元，并支付以货款220405元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司货款220405元，并支付以货款220405元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆建豪实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，公告费500元，合计5196元，由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐娜娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第109号
罪犯韩波，男，一九七二年十一月二十三日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00五年六月二十八日作出（2005）景刑一初字第23号刑事判决，认定韩波犯故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年六月三十日，以（2005）赣刑一终字第150号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月二十八日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年四月十九日，二0一一年八月十日、二0一二年十一月二十八日，分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年零六个月、一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩波在二0一二年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯韩波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年九月二十八日起至二0一九年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8274号
原告:吴光荣,男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告:顾介光，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:卜祥兰，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴光荣与被告顾介光、卜祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光荣的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告顾介光、卜祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日和2012年9月5日，被告因需向原告借款20000元和42000元。后原告向被告索要借款，被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应共同偿还，故20000元借款应由二被告共同偿还。42000元借款系二被告共同所借，也应共同偿还。
被告顾介光、卜祥兰均未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告顾介光向原告吴光荣借款20000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。2012年9月5日，被告顾介光、卜祥兰共同向原告吴光荣借款42000元，并出具亲笔书写的借条交原告持有，未约定还款时间和利息。
另查明：被告顾介光、卜祥兰系夫妻关系，上述借款发生于被告顾介光与卜祥兰夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚登记申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾介光向原告吴光荣借款20000元，被告顾介光、卜祥兰共同向原告吴光荣借款42000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款均未约定利息，原告吴光荣主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告顾介光、卜祥兰系夫妻关系，20000元借款发生于被告顾介光与卜祥兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告吴光荣要求被告顾介光、卜祥兰偿还借款62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾介光、卜祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾介光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光荣支付借款本金20000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告卜祥兰对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及利息，在其与顾介光夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；
三、被告顾介光、卜祥兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光荣支付借款本金42000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告顾介光、卜祥兰负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8274号原告:吴光荣,男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告:顾介光，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:卜祥兰，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴光荣与被告顾介光、卜祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光荣的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告顾介光、卜祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日和2012年9月5日，被告因需向原告借款20000元和42000元。后原告向被告索要借款，被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应共同偿还，故20000元借款应由二被告共同偿还。42000元借款系二被告共同所借，也应共同偿还。被告顾介光、卜祥兰均未作答辩。经审理查明：2012年3月3日，被告顾介光向原告吴光荣借款20000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。2012年9月5日，被告顾介光、卜祥兰共同向原告吴光荣借款42000元，并出具亲笔书写的借条交原告持有，未约定还款时间和利息。另查明：被告顾介光、卜祥兰系夫妻关系，上述借款发生于被告顾介光与卜祥兰夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚登记申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾介光向原告吴光荣借款20000元，被告顾介光、卜祥兰共同向原告吴光荣借款42000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款均未约定利息，原告吴光荣主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告顾介光、卜祥兰系夫妻关系，20000元借款发生于被告顾介光与卜祥兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告吴光荣要求被告顾介光、卜祥兰偿还借款62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾介光、卜祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾介光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光荣支付借款本金20000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、被告卜祥兰对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及利息，在其与顾介光夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；三、被告顾介光、卜祥兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴光荣支付借款本金42000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告顾介光、卜祥兰负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十二月六日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第765号
申请执行人朱加友，男，汉族，住四川省筠连县腾达镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人朱加友申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人朱加友也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1629号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告朱加友欠款4000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1953号
罪犯李波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人李波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日至2022年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分92.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00029号
申请再审人（原审被告）：胡方东，男。
被申请人（原审原告）：朱高洁，男。
原审被告：宋勇，男。
原审被告：彭建设，男。
原审被告：王高东，男。
原审原告朱高洁与原审被告宋勇、彭建设、王高东、胡方东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）新马民初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月26日，胡方东向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人胡方东经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按胡方东撤回再审申请处理。
审判长 王光慧
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1142-2号
原告开封市锚具厂。
委托代理人毛望杰，该厂法律顾问。特别授权。
委托代理人王建国，该厂业务主管。特别授权。
被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告开封市锚具厂诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、河南省中原路桥建设程达工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告开封市锚具厂于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市锚具厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开封市锚具厂撤回起诉。
案件受理费1404元，由开封市锚具厂负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 关 方
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第436号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2014年3月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月4日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年7月8日作出（2014）遵刑初字第146号刑事判决：被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，朱某不服，提出上诉。在本院审理期间，朱某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。朱某撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第146号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵亚敏