湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第98号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴又升。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人吴又升犯受贿罪一案，于二0一四年九月二日作出（2014）新法刑初字第222号刑事判决，被告人吴又升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人吴又升对案件事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月至2011年12月期间，被告人吴又升利用担任冷水江市商务局主任科员、商贸流通管理股股长，负责家电以旧换新补贴款申报资料审核的职务之便，先后收受家电经销商欧某甲、欧某乙、阳某、吴某甲、侯某、肖某、杨某、吴某乙、彭某、吴某丙、伍某、谭某等人人民币共计9.62万元。被告人吴又升到案后，主动如实的供述了自己的犯罪事实，并积极退清了全部赃款。原审认定事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人吴又升身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币96200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴又升到案后如实供述了自己的罪行并积极退赃，主动履行财产刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：（一）被告人吴又升犯受贿罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处没收财产人民币二万元；（二）追缴被告人吴又升的犯罪所得人民币九万六千二百元上缴国库。
宣判后，被告人吴又升提出上诉提出：有自首情节，应当依法认定而没有确认；认罪态度好，积极退赃，量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明：国家为推动经济建设，拉动内需，活跃农村家电市场，扩大农村消费，提高农民生活质量，在全国实施对农村家庭住户购买家电产品给予产品销售价格13%补贴资金的“家电下乡”财政补贴政策，并制定了《家电下乡操作细则》，对农民购买与补贴申报、补贴资金审核与兑付及法律责任等均作出了明确的规定。上诉人吴又升系冷水江市商务局工作人员，在2010年7月至2011年12月期间担任商贸流通管理股股长，负责家电以旧换新补贴款申报资料审核。其利用职务之便，为他人谋利，先后收受家电经销商欧某甲、欧某乙、阳某、吴某甲、侯某、肖某、杨某、吴某乙、彭某、吴某丙、伍某、谭某等人人民币共计96200元。具体事实如下：
（一）2011年初至2011年12月期间，冷水江市铎山镇东灿电器经销商欧某甲为了骗取国家家电以旧换新补贴款，先后3次在上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给其现金人民币共计12000元，吴又升收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、吴又升的个人档案、干部履历表、冷水江市商务局文件复印件，证明吴又升系国家工作人员身份和任职情况。
2、湖南省家电以旧换新推广工作方案和湖南省家电以旧换新实施细则复印件，证明家电以旧换新工作的范围、管理和补贴标准等情况。
3、冷水江市铎山镇东灿电器城、新农村家电城以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付材料证明，上述两家经销店具有家电以旧换新经营资质，并通过了冷水江市商务局的审核，申请到了家电以旧换新补贴款。
4、证人欧某甲的证言，证明她从2011年初开始申报以旧换新资料给吴又升，为了申报给吴又升的一些虚假资料获得审核通过，于2011年4月至9月，她一共送给吴又升四次红包，每次都是4000元，但最后一次吴又升退给了她，吴又升实际收受共计人民币12000元。
5、上诉人吴又升对为欧某甲审批家电补贴和收受其所送好处费的事实供认不讳。
（二）2011年，家电经销商欧某乙为了自己在冷水江市的家电经销店使用双峰县恒大鑫公司的家电回收凭证申报的以旧换新资料能够顺利通过审核，先后3次送给上诉人吴又升人民币28500元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、兴旺家电行、兴盛电器城、旺盛电器城以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，上述三家经销店具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到了家电以旧换新补贴款。
2、证人欧某乙的证言，证明2011年4月份，他负责恒大鑫公司在冷水江家电以旧换新回收业务，为了使其网点申报的以旧换新资料得到顺利通过，在商务局吴又升的办公室送了6000元给吴又升。同年6、7月份的一天，在商务局办公楼下，喊吴又升到他的车内，把一个装有9000元的信封送给了吴又升。同年下半年的一天，他开车到冷水江市财政局对面，在车内他将一个装有13500元的信封交给了吴又升。
3、上诉人吴又升的供述，证明2011年4、5月份左右，恒大鑫公司的欧某乙在冷水江办了回收家电的网点。为了得到他的支持，欧某乙先后分别送给他6000元、9000元、13500元。他对欧某乙回收公司网点所申报的资料，都予以审批通过。
（三）2011年8月份，湖南省商务厅在冷水江市商务局检查家电下乡和家电以旧换新工作时，发现冷水江市新欣海尔专卖店上报的资料中存在发票重复使用的情况，省商务厅要求冷水江市商务局清查整顿。而“新欣海尔专卖店”的发票是从欧某甲手中购买，欧某甲便安排欧某乙去处理此事，上诉人吴又升等人应欧某乙、阳某（系欧某甲的丈夫）的请托，一起去省商务厅找关系，在返回冷水江市的途中，阳某为了感谢吴又升的帮忙，送给了吴又升一个2000元的红包，吴又升予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
证人欧某乙的证言，证明他提供过发票给“新欣海尔专卖店”的蔡老板用于申报家电以旧换新资料，并收取了蔡老板3%的税票款。
2、证人阳某的证言，证明他们申报以旧换新资料期间，通过电脑PS软件将发票编号和内容进行修改，再到吴又升那里进行申报。省商务厅和娄底市商务局下来检查以旧换新实施情况时，发现“海尔专卖店”蔡老板申报的资料有问题，因为这些假发票是欧某甲和欧某乙卖给蔡老板的，欧某甲知道后，就要他摆平这个事。没过几天，他到冷水江市商务局接吴又升和一个副局长去长沙办这个事，途中在铎山吃中饭的时候，他给吴又升和那个副局长各送了一个2000元的红包，感谢二人去长沙帮忙。
3、上诉人吴又升对为请托人阳某办事和收受阳某所送好处费的事实供认不讳。
（四）2011年期间，冷水江市冷江大厦家电销售有限公司总经理吴某甲为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后5次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计13000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷江大厦家电销售有限公司家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，冷江大厦家电销售有限公司具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到了家电以旧换新补贴款。
2、证人吴某甲的证言，证明2011年期间，他们开办的冷江大厦家电销售有限责任公司在家电以旧换新过程中，为了能使申报的资料得到吴又升的关照予以审核通过，他先后给冷水江商务局负责审核资料的吴又升送过5次钱，总共13000元。
3、上诉人吴又升的供述，证明2011年，冷江大厦家电销售有限责任公司老板吴某甲为了所申报家电以旧换新资料得到他的审核通过，先后5次送钱给他，共计13000元，他都收受了。
（五）2011年，冷水江市新浪潮数码科技有限公司总经理侯某为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后3次安排公司业务员潘某到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计10000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市新浪潮数码科技有限公司家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，该公司具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到了家电以旧换新补贴款。
2、证人侯某的证言，证明2011年期间，他为了使自己公司申报的家电以旧换新资料得到吴又升的审核通过，安排公司员工潘某先后3次送钱给吴又升，总共是10000元。
3、证人潘某的证言，证明他们公司从2011年4、5月份开始开展家电以旧换新。在开展家电以旧换新的过程中，侯某安排她分3次共计送了10000元钱给吴又升。
4、上诉人吴又升的供述，证明2011年的下半年，新浪潮数码科技有限公司的一个姓潘的副总经理先后3次送红包给他，分别是3000元、3000元和4000元，新浪潮数码科技有限公司所申报的资料他都予以审核通过了。
（六）2010年11月至2011年12月期间，冷水江市金竹山凡友家电商行和岩口东升家电超市老板肖某为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后7次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计9700元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市金竹山凡友家电商行和岩口东升家电超市家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，冷水江市金竹山凡友家电商行和岩口东升家电超市具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到了家电以旧换新补贴款。
2、证人肖某的证言，证明他和他老婆王五华于2005年在冷水江市岩口镇金星村经营了一个岩口东升家电超市，还有金竹山凡友家电商行也是他们夫妇开办的。从2010年11月份左右开始搞家电以旧换新，为了使申报的家电以旧换新虚假资料得到顺利通过，他先后六次送钱给吴又升，每次1000元，共计6000元。还有最后一次到吴又升那里申报资料时，吴又升讲有30%的顾客不符合以旧换新的要求，要将这30%的补贴款上缴财政，剩余的补贴款要拿一半给他和商务局审核的人。按照约定，吴又升将他的以旧换新补贴款申报了，要给吴又升等3人每人3700元。于是他到吴又升的办公室，将一个装有3700元的红包交给了吴又升。
3、上诉人吴又升的供述，证明2011年期间，岩口东升家电超市的老板肖某和妻子王五华要求他帮助审核通过所申报的家电以旧换新资料，先后6次送红包给他，每次1000元，共计6000元。另外，肖某最后一次报送资料时，因为当时他们商务局是三个人审单，发现资料大多是假的。他就提出对肖某那批单中虚假的部分上缴国库，剩余的钱就由他、张奇、曾武与肖某进行五五分成。那批单审核通过后，肖某到他办公室给他一个3700元的红包。
（七）2011年，冷水江市勇军五交化家电超市老板杨某为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后3次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计6000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市勇军五交化家电超市家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，冷水江市勇军五交化家电超市具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到了家电以旧换新补贴款。
2、证人杨某的证言，证明2011年期间，为了使其申报的家电以旧换新虚假资料得到顺利通过，他和家电超市的业务员周石英报送资料时，先后3次送红包给吴又升，共计人民币6000元。
3、上诉人吴又升的供述，证明五交化电器城老板杨某报送资料时，为使其所申报的家电以旧换新虚假资料顺利审核通过，送给他3次红包，共计6000元，都收了。
（八）2011年，冷水江市宏泰科技发展有限公司股东吴某乙为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，安排其丈夫谢某先后6次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计6000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市宏泰科技发展有限公司家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，该公司具有家电以旧换新的资质，并申请到了家电以旧换新补贴款。
2、证人吴某乙的证言，证明2011年，在家电以旧换新的过程中，为得到商务局负责审核以旧换新申报资料的吴又升的关照，她安排丈夫谢某先后6次送给吴又升共计人民币6000元。
3、证人谢某的证言，证明2011年，他们公司申请通过了以旧换新的业务，在办理以旧换新业务的过程中，因为资料中存在一些虚假，他老婆吴某乙安排他在负责审核的吴又升办公室送给吴又升6000元钱，每次都是1000元。吴又升对他们的资料都予以了通过。
4、上诉人吴又升的供述，证明2011年上半年，宏泰科技发展有限公司一个男的来报送家电以旧换新资料，并每次报送资料的时候，都送给了1000元的红包，共送给他6000元。这些资料实际上也是虚假的资料，但对这些资料他都予以审核通过。
（九）2011年，冷水江市华帝厨具店的股东彭某为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后2次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计3000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市华帝厨具店家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，冷水江市华帝厨具店具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到家电以旧换新补贴款。
2、证人彭某的证言，证明他们的店子于2010年下半年至2011年12月搞家电以旧换新。在家电以旧换新过程中，为使一些虚假的资料获得顺利通过，他先后送过2次钱给负责资料审核的吴又升，共计3000元。
3、上诉人吴又升对为彭某审批家电补贴材料和收受其所送好处费的事实供认不讳。
（十）2011年，冷水江市长益电器城经理吴某丙为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后2次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计2000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市长益电器城家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，该电器城具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到家电以旧换新补贴款。
2、证人吴某丙的证言，证明在申报家电以旧换新的过程中，为了使其所申报的家电以旧换新资料顺利通过，他先后2次共计送给吴又升2000元钱。
3、上诉人吴又升对为吴某丙审批家电补贴材料和收受其所送好处费的事实供认不讳。
（十一）2011年，冷水江市五星数码科技有限公司股东伍某为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，先后2次到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币共计2000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市五星数码科技有限公司家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，该公司具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到家电以旧换新的补贴款。
2、证人伍某的证言，证明他们公司于2011年年初开始家电以旧换新。在以旧换新的过程中，为了使其申报的以旧换新资料顺利通过，他先后2次送钱给吴又升，共计2000元。
3、上诉人吴又升对为伍某审批家电补贴材料和收受其所送好处费的事实供认不讳。
（十二）2011年，冷水江市佳康音像家电经销部老板谭某为了骗取国家家电以旧换新补贴资金，到上诉人吴又升的办公室送审材料，并送给吴又升人民币2000元，吴又升均予以了收受。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、冷水江市佳康音像家电经销部家电以旧换新网点备案申请资料和家电以旧换新补贴款拨付资料证明，该经销部具有家电以旧换新的资质，并通过冷水江市商务局的审核，申请到家电以旧换新的补贴款。
2、证人谭某的证言，证明从2011年3月开始，他的家电经销部成为家电以旧换新网点。在经营家电以旧换新的过程中，为了使其所申报的以旧换新资料得以通过，他送给负责家电以旧换新资料审核的吴又升2000元。
3、上诉人吴又升对为谭某审批家电补贴材料和收受其所送好处费的事实供认不讳。
本院认为，上诉人吴又升身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利，收受他人财物共计人民币96200元，其行为已构成受贿罪。吴又升到案后，认罪态度好，积极退赃，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。
上诉人吴又升辩称有自首情节，应当依法认定而没有确认；认罪态度好，积极退赃，量刑过重，请求从轻改判。经查：冷水江市人民检察院在调查冷水江市家电下乡补贴政策执行情况的过程中，已经掌握到上诉人吴又升的受贿线索，因此于2013年9月底到上诉人吴又升所在的单位冷水江市商务局进行传唤。同月30日，在外休年假的吴又升接到单位通知返回，到达单位的前后，并没有向任何组织与领导交待过自己的受贿事实；吴又升在当天接检察院的书面通知到检察院后，在所接受的询问中，也仅仅讲述了家电下乡补贴政策的操作与审批程序，并没有主动交代自己的受贿事实；第二天，其被立案侦查，在第一次接受审讯中亦没有交代自己的受贿事实，直至第三天才开始供述自己的受贿事实。由此可见，吴又升没有自动投案，不符合自首成立的条件，吴又升上诉辩称有自首情节与客观事实不符，上诉要求认定其自首的意见，本院不予采纳。同时，原审对其认罪态度好，积极退赃和履行财产刑的酌情情节都予以了确认，并根据其受贿数额、犯罪后的表现所作出的量刑也是恰当的。因此，其上诉辩称量刑过重，要求从轻改判的意见，本院亦不应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 刘黎平
审判员 周 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……