广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3889号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层02、03、04、05、06号及8层08、09号。
负责人：林晨。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1971年8月3日出生，地址：惠州市惠城区，系管小刚的妻子。
被上诉人（原审原告）：管某1，女，汉族，2000年2月7日出生，地址：惠州市惠城区，系管小刚的女儿。
法定代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：管某2，女，汉族，2001年7月29日出生，地址：惠州市惠城区，系管小刚的女儿。
法定代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：管志春，男，汉族，1939年12月7日出生，地址：湖南省祁东县，系管小刚的父亲。
被上诉人（原审原告）：尹南秀，女，汉族，1945年10月26日出生，地址：湖南省祁东县，系管小刚的母亲。
五被上诉人的共同委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：新华人寿保险惠州公司）因与被上诉人张某、管某1、管某2、管志春、尹南秀人身保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险惠州公司的委托诉讼代理人朱涛、林伟强、被上诉人张某等五人的委托诉讼代理人林伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险惠州公司上诉请求：1、依法撤销(2016)粤1302民初第3850号民事判决书，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：2015年1月，投保人惠州市金泰物业管理有限公司为其工作人员管小刚等64人向上诉人购买了华平团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害，保险金为10万元，免赔额为0元。2015年2月18日，管小刚身亡。2015年6月，被上诉人向上诉人申请理赔保险金10万元，上诉人于2015年7月16日向被上诉人张某出具理赔决定通知书，因管小刚意外身故证据不足，通知其不予给付保险合同项下对应的保险金。
上诉人不予理赔的决定有充分理据予以支撑，一审法院并认定事实错误，依法应撤销原审判决。（一）被上诉人未能提供证明被保险人管小刚的死因的科学证明不能确定其死于意外伤害。根据华平团体意外伤害保险的保险合同4．3条的约定，申请意外伤害身故保险金时应当提供：保险合同、申请人的有效身份证件、国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人死亡证明以及所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。但是被上诉人仅提交了派出所出具的情况说明，而派出所并不是专业的机构，该份证明无法确认保险事故的性质或原因，是不符合保险合同的约定的。
因被上诉人未能提供能够确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料，所以造成上诉人不能确定该保险事故的性质。故上诉人以此拒绝理赔有充分理据，被上诉人的一审主张有悖于保险合同的约定。
(二)被上诉人未按合同约定及时通知被告发生保险事故，应当承担由此引起的不利责任。根据保险合同4．2条保险事故的通知，被上诉人应在发生保险事故后10日内通知上诉人，但是被上诉人并未履行通知义务，导致上诉人无法告知其需要进行尸检以确定死因，故由此造成的无法确定被保险人的死因的不利后果应当由被上诉人自行承担。但是，一审法院在认定事实过程中，忽略了这一事实，错误地认为应由上诉人承担管小刚意外死亡的举证责任，并依此做出了错误判决。为此，上诉人特请求二审法院查明本案事实，依法撤销原审错误的判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求!维护上诉人的合法权益，捍卫合同的公平、自治原则。
被上诉人张某、管某1、管某2、管志春、尹南秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人张某、管某1、管某2、管志春、尹南秀向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告保险赔偿金人民币10万元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月，投保人惠州市金泰物业管理有限公司为其工作人员管小刚等64人向被告购买了华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险，约定保险期间为2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，其中华平团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害，保险金额为10万元，免赔额为0元，受益人为被保险人本人，如被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，被告按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金，如投保人、被保险人或者受益人故意或因重大过失未及时通知被告，致使保险事故的原因等难以确定，被告对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。
2015年2月18日上午10时，管小刚意外摔倒在管小灵家后院的水井旁边，12时许，管小灵叫管小刚吃饭时发现管小刚躺在床上已经意外死亡。2015年2月24日，管小刚土葬于湖南省祁东县黄土铺镇泉溪村10组白露塘松山岭。其后，原告到惠州市金泰物业管理有限公司办理手续时，得知惠州市金泰物业管理有限公司为管小刚投保了意外伤害保险，2015年6月，原告向被告申请理赔。2015年7月13日，被告出具《理赔决定通知书》，内容为：据调查管小刚意外身故证据不足，决定不予给付该合同项下对应保险金。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查一，2014年10月24日经惠州市方舟健康管理有限公司体检，未检查出管小刚患有重大疾病。
另查二，原告张某、管某1、管某2、管志春、尹南秀系管小刚第一顺位继承人。
一审法院认为，惠州市金泰物业管理有限公司在被告处为管小刚投保华平团体意外伤害保险，保险合同合法有效，管小刚死亡后，祁东县公安局黄土铺派出所证实其属于意外死亡，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告认为原告在管小刚死亡后没有及时通知被告，致使管小刚的死亡原因难以确定，故被告不应承担赔偿责任，因该保险是管小刚工作的公司为工作人员购买的团体保险，原告身为管小刚的亲属不知情符合常理，且被告未能提供证据证明管小刚不属于意外死亡，根据公平原则及“谁主张，谁举证”原则，原告要求被告赔偿保险金10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：
被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告张某、管某1、管某2、管志春、尹南秀赔偿保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告预交1150元），由被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年3月5日祁东县黄土铺镇泉溪村委会出具《土葬证明》，对管小刚于2015年2月18日中午意外死亡予以确认。
2015年3月11日祁东县公安局黄土铺派出所出具《管小刚意外死亡事件出警的情况说明》，对管小刚于2015年2月18日中午意外死亡予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：管小刚死亡是否属于保险责任范围。
《华平团体意外伤害保险条款》第4．3条的约定，申请意外伤害身故保险金时应当提供：保险合同、申请人的有效身份证件、国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人死亡证明以及所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。本案中，对于管小刚因故身亡，祁东县黄土铺镇泉溪村委会、祁东县公安局黄土铺派出所分别出具《土葬证明》和《管小刚意外死亡事件出警的情况说明》，对管小刚意外死亡予以确认，符合合同条款关于公安部门或其他相关机构的资格约定，应予以认定。
《华平团体意外伤害保险条款》第4.2条约定，投保人、被保险人或受益人应于知道保险事故发生之日起10日内通知上诉人新华人寿保险惠州公司，如投保人、被保险人或受益人故意或因重大过失未及时通知保险公司，致使事故的性质、原因、损失程度难以确定的，对无法确定的部分，不承担保险责任，但保险公司通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生，或虽未及时通知但不影响保险公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。本案中，投保人为管小刚所在公司，管小刚为被保险人，管小刚于2015春节期间在湖南老家意外死亡，从常理分析，被上诉人张某等人作为死者近亲属，对于在上诉人新华人寿保险惠州公司购买保险事由并不当然知情，因此，被上诉人张某等人虽然未在合同约定的10日内通知保险人，但其只有从管小刚所在公司处知道本案保险合同的存在，方能向保险人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款的规定。另外需要说明，本案管小刚死亡事故的性质、原因、损失程度，已经祁东县黄土铺镇泉溪村委会、祁东县公安局黄土铺派出所分别出具的证明材料予以证实，不存在无法确定的情形。
综上所述，上诉人新华人寿保险惠州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 巍
审判员 陈 金 升
审判员 刘 艳 妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨