wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特563号
申请人：吴某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人吴某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴某1称，申请宣告被申请人吴某2失踪。事实与理由：申请人吴某1与被申请人吴某2系兄弟关系，吴某2于1984年离家出走，至今下落不明满30年。根据法律规定，向法院申请宣告吴某2为失踪人。
经审理查明，被申请人吴某2，男，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地原为青岛市四方区XX路XX号内XX户内。申请人与被申请人系兄弟关系。申请人提交青岛市公安局兴隆路派出所证明、阜新路派出所证明、杭州路派出所证明，其上记载：吴某3（19XX年XX月XX日出生、19XX年XX月XX日死亡注销户口）与妻张某（19XX年XX月XX日出生、20XX年XX月XX日死亡注销户口），二人生育长子吴某4（19XX年XX月XX日出生、19XX年XX月XX日死亡注销户口）、次子吴某5（1951年1月24日出生）、三子吴某2、四子吴某1（19XX年XX月XX日出生）、女吴某6（19XX年XX月XX日出生）。
阜新路派出所2016年11月1日出具证明记载：2014年2月13日，报案人吴某1来所报称：××，自1984年7、8月份的一天中午离家后至今杳无音讯，不知其生存与否。来所报案是想说明其哥哥情况，申请注销其哥哥的户口。经公安网查询，目前尚未发现吴某2踪迹。
申请人吴某1申请宣告吴某2失踪后，本院于2016年12月15日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找吴某2的公告。法定公告期3个月，现已届满，吴某2仍然下落不明。
经询问，被申请人吴某2之兄吴某5，其姐吴某6到庭确认，申请人吴某1所述属实。另申请人吴某1与吴某5、吴某6均称，吴某2读小学时受××，一生未婚未育。以上三人均同意法院宣告吴某2失踪。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其失踪。吴某1为吴某2之弟，符合提出宣告吴某2失踪的法定资格。申请人吴某1之兄吴某5、之姐吴某6到庭对吴某1所实施的法律行为均予以认可。青岛市公安局阜新路派出所出具吴某2至今下落不明的证据材料本院予以确认。在本院法定公告期3个月届满后，仍未找寻到吴某2的任何信息。本院宣告被申请人吴某2失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某2失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第253号
原告唐艳微，男。
被告于启英，女。
委托代理人米倬（与被告于启英系母女关系），女。
原告唐艳微诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳微、被告于启英及其委托代理人米倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳微诉称，2013年5月30日、2014年2月5日、2014年2月14日、2014年3月1日、2014年4月13日、2014年5月8日、2014年5月28日，被告于启英因经营资金紧张分别向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元、27000元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息2分计算，现由于被告信誉下降，原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉至法院请求1、判令被告立即偿还借款本金107000元及利息自借款之日起至本判决生效之日止；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2013年5月30日欠条一份，证明被告向其借款10000元的事实，按约定月利率2分计算利息，2014年5月28日被告偿还利息1000元。
证据二、2014年2月5日欠条一份，证明被告向其借款20000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
证据三、2014年2月14日欠条一份，证明被告向其借款10000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
证据四、2014年3月1日欠条一份，证明被告向其借款10000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
证据五、2014年4月13日欠条一份，证明被告向其借款20000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
证据六、2014年5月8日欠条一份，证明被告向其借款10000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
证据七、2014年5月28日欠条一份，证明被告向其借款27000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
被告于启英辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告于启英为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份，证明原告向其借款2000元的事实，该笔借款应从原告起诉被告的借款数额中予以扣除。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及原、被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据欠条七份，被告质证均无异议，本院对原告提供的七份证据予以采信。被告提供的证据欠条一份，原告质证无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
被告于启英因商店进货和酒厂经营分别于2013年5月30日、2014年2月5日、2014年2月14日、2014年3月1日、2014年4月13日、2014年5月8日、2014年5月28日，向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元、27000元，以上借款均约定按月利率2分计算利息，被告为原告出具欠条七份。2014年5月28日被告向原告给付利息1000元后，尚欠原告的借款及利息经原告多次索要，被告未偿还借款，庭审过程中原告将其诉讼请求变更为1、扣除其向被告所借的2000元后，请求由被告偿还其借款本金105000元，并支付七笔分别自借款之日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，并分别为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。2013年5月30日、2014年2月5日、2014年2月14日、2014年3月1日、2014年4月13日、2014年5月8日、2014年5月28日，向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元、27000元，以上七笔借款本金合计为107000元，分别自借款之日起至2014年5月28日止，按照约定月利率2分计算借款利息合计为5913元。2014年5月28日被告向原告给付利息1000元，截止至2014年5月28日被告尚欠原告利息4913元未还，扣除原告欠被告的2000元后，被告应偿还原告的借款本金应为105000元、利息4913元，并应支付自2014年5月29日至本判决生效之日止，以约定月利率2分计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后六十日内偿还原告唐艳微借款105000元、利息4913元，并支付自2014年5月29日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-1-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00087号
原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，女，1983年11月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2010年11月16日因犯拐卖妇女罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月28日刑满释放。2014年11月16日因吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人翟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）蒲刑初字第00107号刑事判决，以被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。原审被告人翟某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翟某某犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的。上诉人翟某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯晶晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1583号
上诉人（原审原告）：李六喜，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人李六喜与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李六喜，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李六喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县吾元镇罗村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1976年至1996年在本村从事电工工作（原告称1996年12月不再担任农村电工）。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。1976年开始村委不再给记工分后没有任何待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1996年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李六喜的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李六喜承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第463号民事判决。
二、驳回李六喜的起诉。
一审案件受理费10元，退还李六喜；上诉人李六喜预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第339号
罪犯茹世宏，男，汉族，生于1971年8月13日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2009年1月17日作出（2009）肃刑初字第04号刑事判决，认定被告人茹世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）张中刑终字第26号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第560号刑事裁定减刑十个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，虽为残犯，但能参加力所能及的劳动。2013年5月至2014年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯茹世宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹世宏减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02919号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告王某某诉被告张某同居关系、析产纠纷一案中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭靖梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08493号
原告尚某某，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。
负责人赖忠。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告尚某某与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告尚某某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案收取案件受理费78元，由原告尚某某承担。
审判员 何 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘豆豆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5724号
罪犯鲁红军，男，汉族，1970年7月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人鲁红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁红军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁红军现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月9日止。罪犯鲁红军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁红军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢75号
申请执行人鄢爱平，女，1991年7月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨小忠，男，1985年11月3日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人鄢爱平与被执行人杨小忠离婚纠纷一案，执行标的：77150元，执行费1253元。执行过程中，本院依法向被执行人杨小忠公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨小忠无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02456号
原告黄某某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由黄某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 皓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9041号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告王春松，男，1964年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告季鶄，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。被告王怡文，女，1993年8月22日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告王春松、季鶄、王怡文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2367.4元及支付违约金人民币474元。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终9号
上诉人（原审被告）：陈从胜，男，汉族，1988年2月3日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：成红，女，汉族，1978年10月23日出生，住通山县。
上诉人陈从胜因与被上诉人成红民间借贷纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
陈从胜上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实为股权投资纠纷，应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。1.被上诉人诉称上诉人向其借款人民币18万元，实为被上诉人出资深圳市尼卡夜遇娱乐发展有限公司的投资款（证据：手机短信记录、酒店监控记录、证人证言）。股权投资的标的公司为深圳市尼卡夜遇娱乐发展有限公司，其注册地为深圳市龙岗区（证据：营业执照）。故股权投资合同的履行地应为深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地管辖。2.上诉人在深圳经商已超过一年，且现在仍在深圳市龙岗区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，被上诉人所在地法院对该案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应当依法移送深圳市龙岗区人民法院。请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
成红答辩称，本案案由为民间借贷纠纷，被答辩人向答辩人借款18万元，未按约定还款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，接收货币的一方为答辩人，而答辩人经常居住地为通山县。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人成红以上诉人陈从胜出具的18万元欠条向法院提起诉讼，要求陈从胜偿还借款本金及利息。本案争议标的应为给付货币，依照上述法律规定，被上诉人成红的住所地即为合同履行地，通山县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年一月十八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终9号上诉人（原审被告）：陈从胜，男，汉族，1988年2月3日出生，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：成红，女，汉族，1978年10月23日出生，住通山县。上诉人陈从胜因与被上诉人成红民间借贷纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。陈从胜上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实为股权投资纠纷，应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。1.被上诉人诉称上诉人向其借款人民币18万元，实为被上诉人出资深圳市尼卡夜遇娱乐发展有限公司的投资款（证据：手机短信记录、酒店监控记录、证人证言）。股权投资的标的公司为深圳市尼卡夜遇娱乐发展有限公司，其注册地为深圳市龙岗区（证据：营业执照）。故股权投资合同的履行地应为深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地管辖。2.上诉人在深圳经商已超过一年，且现在仍在深圳市龙岗区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，被上诉人所在地法院对该案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应当依法移送深圳市龙岗区人民法院。请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。成红答辩称，本案案由为民间借贷纠纷，被答辩人向答辩人借款18万元，未按约定还款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，接收货币的一方为答辩人，而答辩人经常居住地为通山县。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人成红以上诉人陈从胜出具的18万元欠条向法院提起诉讼，要求陈从胜偿还借款本金及利息。本案争议标的应为给付货币，依照上述法律规定，被上诉人成红的住所地即为合同履行地，通山县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年一月十八日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初832号
原告：任守忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
原告：ＸＸ连，女，1971年3月20日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：李晓栋，男，1975年5月31日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告：邓小红，女，1975年12月19日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
原告任守忠、ＸＸ连与被告李晓栋、邓小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任守忠、ＸＸ连的委托诉讼代理人王晓军、陈璐及原告任守忠，被告李晓栋、邓小红的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守忠、ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行与二原告签订的《房屋买卖合同》，具体为二被告交付房屋并为二原告办理房屋产权登记；2.判令二被告向二原告支付相应的违约金，从2017年7月2日起按照房屋总价款100万元标准每日万分之五计算直至交付二原告房屋为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告任守忠与原告ＸＸ连系夫妻关系，被告李晓栋与被告邓小红系夫妻关系。2017年4月28日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二原告购买二被告所有的位于馨安家园房屋，房屋总价款为100万元，付款方式为：2017年5月10日前支付50万元，2018年5月30日前支付45万元，剩余5万元在二被告将产权过户给二原告，且二原告办理了产权证后支付。同时约定二被告应在2017年7月1日将房屋交付给二原告。后二原告按照合同约定向二被告支付了51万元购房款，但时至今日二被告不仅拒绝将上述房屋交付给二原告，甚至还向二原告作出了“不再向其二人出售上述房屋”的意思表示。现在该房屋完全具备履行条件。二被告行为违反了双方签订的《房屋买卖合同》约定，根据合同法的相关规定，二原告作为守约方有权要求二被告承担违约责任并继续履行合同。为维护自己的合法权益，二原告向本院提起诉讼。
李晓栋、邓小红辩称，原告讲的是事实，房屋过户过不了，已经被矿区法院冻结了。房子是按揭贷款，并没有交完全款，现在还有二十多万没有付清。双方于2017年4月28日签订的房屋买卖合同中，明确约定卖方的房屋属于抵押贷款，抵押于工商银行，合同又约定2017年5月18日以前，办理该房屋的产权证这是根本不可能的，请法庭驳回。至于房屋继续履行，只有等到2018年5月30日前被告方交付完房屋尾款之后办理了房屋产权证后才能将房子交给二原告。
本院经审理认定事实如下：原告任守忠、ＸＸ连与被告李晓栋、邓小红双方于2017年4月28日签订了房屋买卖合同，约定二原告购买二被告所有的、座落于馨安家园房屋一套，总价款为100万元。二原告应于2017年5月10日前支付50万元，2018年5月30日前支付45万元，剩余5万元在二被告将产权过户给二原告，且二原告办理了产权证后支付。同时约定二被告应在2017年7月1日将房屋交付给二原告。卖方未按期交付的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，按该房屋总价款的日万分之五计算违约金，并且合同继续履行。二原告按照合同约定向二被告支付了51万元购房款，该房屋现抵押于工商银行。
本院认为，原、被告双方出于真实意思表示，订立书面房屋买卖合同，该民事行为应当受法律保护。原告已按照约定支付了51万元购房款，被告理应在约定期限内交付房屋，并承担迟延履行的违约责任，并解除房屋抵押，为原告办理过户手续，原告亦应按约支付房款。
综上所述，原告任守忠、ＸＸ连提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行《房屋买卖合同》，被告李晓栋、邓小红于本判决生效后三十日内将馨安家园5号楼2单元16层2号房屋交付于原告任守忠、ＸＸ连；原告向被告交付440000元购房款后，被告十五日内将房屋产权过户登记在原告任守忠、ＸＸ连名下。被告将产权过户登记在原告名下后，原告向被告支付剩余50000元购房款。
二、被告李晓栋、邓小红支付原告任守忠、ＸＸ连违约金（从2017年7月2日起至交付二原告房屋为止按照房屋总价款100万元标准每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由李晓栋、邓小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周彦斌
二〇一七年十一月一日
书记员 郭燕子
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初232号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李彦龙，住长春市二道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李彦龙犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李彦龙及其辩护人张雪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年6月4日21时许，荣光路派出所民警在长春市二道区民丰三条附近将被告人李彦龙抓获，并从其身上所背的挎包当中搜查出甲基苯丙胺（冰毒）52.655克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人李彦龙犯非法持有毒品罪的书证、被告人李彦龙的供述、鉴定意见等证据，认为被告人李彦龙非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李彦龙对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人张雪丹对公诉机关指控被告人李彦龙犯非法持有毒品罪无异议，辩护意见为，公安机关在认定毒品数量上，没有对毒品包装袋的重量进行扣减，而是将包装袋与毒品一起称重并将其计算为毒品的重量，建议将装有毒品的包装袋的重量从毒品总量中予以扣减；被告人李彦龙自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，对社会危害性小，归案后能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对被告人李彦龙从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日21时许，荣光路派出所民警在长春市二道区民丰三条附近将被告人李彦龙抓获，并从其身上所背的挎包当中搜查出甲基苯丙胺（冰毒）52.655克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年6月4日21时许，荣光路派出所民警巡逻至二道区民丰三条，发现李彦龙有贩卖毒品的嫌疑，从其身上所背的挎包当中当场搜查冰毒50余克，民警将李彦龙带回派出所进行调查处理。
2.受案登记表、立案决定书证实：2016年6月4日21时许，荣光路派出所民警巡逻至二道区民丰三条发现李彦龙有贩卖毒品的嫌疑，从其身上所背的挎包当中当场搜查冰毒50余克，民警将李彦龙带回派出所进行调查处理。公安机关决定于2016年6月5日立案侦查。
3.户籍证明证实：被告人李彦龙，符合非法持有毒品罪的犯罪主体资格。
4.扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2016年6月5日在被告人李彦龙处扣押冰毒52克、电话两部。
5.现场检测报告书证实：被告人李彦龙的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6.照片证实：被告人李彦龙指认在其处查获的毒品、毒品称量的情况。
7.毒品移交清单证实：荣光路派出所将在被告人李彦龙处扣押的冰毒52.655克于2016年6月6日移交给长春市公安局禁毒支队。
8.情况说明证实：2016年6月4日22时许，荣光路派出所民警在二道区公平路与民丰三条交汇处将涉嫌持有毒品的嫌疑人李彦龙抓获，当场在李彦龙随身携带的包囊中查获冰毒，办案民警将涉案毒品送至长春市公安局禁毒支队进行鉴定并去皮称重，经市局禁毒支队鉴定为冰毒，经称重为52.655克，并由市局禁毒支队齐国钧开具的移交清单。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]247号理化检验鉴定书证实：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述
被告人李彦龙供述：毒品是在我一个朋友小国那买的，真名我不知道，就是在工地干活的时候认识的。2016年2月份，快过年的时候，小国把冰毒送到我家的，我买了50多克冰毒，花了1.5万元人民币左右，直到公安抓我的时候，我玩了两次，剩下的都被公安机关扣押了。冰毒我自己吸食。
本院认为，被告人李彦龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李彦龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李彦龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出的应将装有毒品的包装袋的重量从毒品总量中予以扣减的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实公安机关在对在被告人李彦龙处查获的毒品称重时已经去掉包装皮的重量，故辩护人的该项辩护意见不予采信。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李彦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2023年6月4日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1554号
申�执行人胡某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第448号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币72780元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6198号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：谢海涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：吴霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告谢海涛、吴霞、卢阿四为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告谢海涛、吴霞需公告送达，本院于2017年6月29日裁定将本案转入普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼；被告谢海涛、吴霞、卢阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海涛、吴霞共同归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）；2.被告卢阿四对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢海涛与被告吴霞系夫妻关系。被告谢海涛于2016年3月25日向原告借款20000元，由其出具借据一张，并由被告卢阿四提供担保，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告谢海涛交付借款本金。后原告多次向被告谢海涛催讨无果，原告认为该债务发生在被告谢海涛与被告吴霞夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；被告卢阿四作为担保人，应当承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。
被告谢海涛、吴霞、卢阿四均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借据、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告ＸＸ与被告谢海涛之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告谢海涛经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告谢海涛归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告谢海涛与被告吴霞夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告吴霞归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢阿四作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告卢阿四对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛、吴霞于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月25日起算至履行完毕之日止）；
二、被告卢阿四对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费440元，由被告谢海涛、吴霞共同负担，被告卢阿四承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年九月十四日
代书 记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6198号原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：吴霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住临海市。被告：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。原告ＸＸ与被告谢海涛、吴霞、卢阿四为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告谢海涛、吴霞需公告送达，本院于2017年6月29日裁定将本案转入普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼；被告谢海涛、吴霞、卢阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海涛、吴霞共同归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）；2.被告卢阿四对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢海涛与被告吴霞系夫妻关系。被告谢海涛于2016年3月25日向原告借款20000元，由其出具借据一张，并由被告卢阿四提供担保，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告谢海涛交付借款本金。后原告多次向被告谢海涛催讨无果，原告认为该债务发生在被告谢海涛与被告吴霞夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；被告卢阿四作为担保人，应当承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。被告谢海涛、吴霞、卢阿四均未作答辩。经审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借据、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告ＸＸ与被告谢海涛之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告谢海涛经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告谢海涛归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告谢海涛与被告吴霞夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告吴霞归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢阿四作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告卢阿四对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海涛、吴霞于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月25日起算至履行完毕之日止）；二、被告卢阿四对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费440元，由被告谢海涛、吴霞共同负担，被告卢阿四承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  徐尚宝二〇一七年九月十四日代书 记员  朱玲英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执952-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘帅与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10777号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：赵泉，男，1981年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告赵泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江林垟房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江林垟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初76号
原告:李世杰，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告:王海玲，女，1970年2月21日出生，汉族。
原告李世杰与被告王海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世杰撤回起诉处理。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年一月十一日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1618号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦某某，女，1984年10月5日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人覃某某，女，1965年8月18日生，壮族，初中文化，户籍地河北省迁安市某某镇某某村*号。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
以上二被告人2015年5月2日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人韦某某、覃某某伙同韦某某（另案处理）在本市云岩区某某路“某某百货”商场二楼“xxxxx”某某女装服装店专柜，趁营业员尹某某不备，盗窃某某牌连衣裙二条，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：裙子共计价值人民币2600元。
2015年5月1日17时许，被告人韦某某、覃某某伙同韦某某在本市云岩区某某路“某某百货”商场三楼某某服装专柜，趁营业员毕某某不备，盗走xx牌连衣裙一条，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：裙子价值人民币1000元。
另查明，案发后被盗物品已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人韦某某、覃某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦某某、覃某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，物价鉴定证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余学斌
第页
第页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1445号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告蒋超。
被告张孝燕，女，1975年8月15日生，汉族，居�身份证号3204／1197508158826，住常州市金坛区金城花园**幢*单元***室。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告蒋超、张孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人徐翃到庭参加诉讼。被告蒋超、张孝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，蒋超因日常消费所需向江苏银行常州分行申请借款额度25万元，期限为2013年12月26日至2016年12月26日。合同签订后，蒋超分四次一共支取了199382元，但未能按约还款，已被江苏银行常州分行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但其仍未能履行还款义务。另外，张孝燕为蒋超妻子，应对其债务承担共同还款责任。鉴于上述事实，江苏银行常州分行向法院起诉，请求判令：1、蒋超、张孝燕向其偿还借款本金199382元，利息2388.48元（利息计至2015年8月27日），并支付从2015年8月28日起至实际还清全款之日止的利息，包括复利、罚息；2、蒋超、张孝燕承担律师代理费14906元；3、诉讼费用由蒋超、张孝燕负担。
被告蒋超、张孝燕未答辩。
经审理查明，蒋超与张孝燕于1999年7月15日登记结婚。蒋超因日常大额消费所需向江苏银行常州分行申请借款额度。2013年12月26日，蒋超、与江苏银行常州分行签订了《个人借款合同（额度版）》，合同约定：蒋超为借款人，江苏银行常州分行为贷款人；借款额度25万元，可循环使用；借款期限自2013年12月26日起至2016年12月26日止；借款利率、罚息以具体的《个人额度借款支用单》确定，对逾期利息计收复利；还款方式以具体的《个人额度借款支用单》确定；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费。鉴定费等）由借款人承担。同日，蒋超还与江苏银行常州分行签订了《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》作为上述《个人借款合同（额度版）》的附件，约定蒋超为将卡号62×××48的借记卡开通相关贷款、还款功能，借款利息明确为借款时的人民银行同期贷款基准利率。合同签订后，蒋超分四次共计申请了总额为199382元的借款，江苏银行常州分行按约放款，月利率均为6.606667‰，还款方式为按月偿还，但未明确罚息计算标准。后因蒋超未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，江苏银行常州分行宣布贷款全部提前到期，于2015年8月16日向蒋超送达了催收通知书，蒋超亦在催收通知书上签字确认对欠款情况没有异议。因蒋超至今未能还款，江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，蒋超截止2015年8月27日结欠的本金数额为199382元，正常利息2386.8元，罚息1.68元。张孝燕并未在合同的任何组成部分中签字，且江苏银行常州分行也陈述合同中并没有约定借款的具体用途，仅载明日常大额消费。
还查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所徐翃、丁玲律师代理江苏银行常州分行与蒋超、张孝燕在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14906元。江苏常仁律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、还款计划表、对账单、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与蒋超之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。蒋超借款后未能按约还款，己构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还，但至今蒋超仍未能履行还款义务，加之借款合同对律师费有明确约定，故对江苏银行常州分行要求蒋超偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院均予以支持。但因合同并未明确罚息标准，故本院对江苏银行常州分行关于罚息部分的诉讼请求不予支持。因江苏银行常州分行未能举证证明蒋超的借款用于夫妻共同生活，不能视同夫妻共同债务，故对江苏银行常州分行要求张孝燕承担共同还款责任的诉讼请求本院�予支持。蒋超经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金199382元、支付至2015年8月27日的利息2386.8元，并支付自2015年8月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（仅指复利，不包括罚息）。
二、蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费14906元。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由蒋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 科
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执506号
申请执行人林庆云、王琳、王超、王越依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初796号民事判决书,于2017年4月12日向本院申请执行,要求被执行人王全明从登记在王全亮名下的房屋（房权证号：万FQ字第0000X**号、建筑面积126.00平方米、房屋坐落于万良镇大兴村）内搬出，将上述房屋交付给申请执行人林庆云、王琳、王超、王越。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王全明已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，由被执行人王全明承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年七月三十日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3282号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1501号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第106号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：高占奎，男，1976年10月17日生、。
被告：王继锋，男，1977年8月6日生。
被告：鲁崇豪，男，1980年3月12日生。
被告：王美娟，女，1982年7月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王继锋、鲁崇豪、王美娟金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占奎到庭参加了诉讼，被告王继锋、鲁崇豪、王美娟经传票传唤无到庭参加诉讼，且无说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告王继锋由被告鲁崇豪、王美娟担保从原告处借款270000元，期限一年。借款期间，被告于2011年1月10日清付利息958.5元。借款到期后，被告未按期偿还全部贷款本息。经原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金270000元，利息134669.25元，本息合计404669.25元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王继锋偿还上述贷款本息及自2013年11月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。同时，判令被告鲁崇豪、王美娟负连带清偿责任。
三被告无答辩。
审理查明：2010年12月31日，被告王继锋由被告鲁崇豪、王美娟担保与原告签订一份保证担保借款合同，从原告处借款270000元，约定借款期限一年。合同期间月利率为10.65‰，担保方式为连带责任保证。同时还约定，不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50﹪的罚息。合同签订后，原告向被告按期、按额履行了贷款义务。借款期间，被告于2011年1月10日清付利息958.5元。借款到期后，被告未按期清偿贷款本金及下余利息，且经原告多次催要至今未还。
庭审中，原告对其主张的利息数额进行了陈述，即，第一阶段为2010年12月31日至2011年12月31日，该阶段的月利率为10.65‰；第二阶段为2012年1月1日至2013年11月30日，该阶段贷款逾期，使用月利率为15.975‰。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。2011年1月10日前的利息被告王继锋已清偿完毕，本金及2011年1月10日以后的利息，本人应继续承担偿还责任。其中，2011年1月11日至2011年12月31日的利息，使用约定利率10.65‰，利息34026.75元，2012年1月1日至2013年11月30日，贷款逾期，使用逾期利率15.975‰，利息为100642.5元，以上两段合计134669.25元。为此，截止2013年11月30日，确认被告王继锋应偿还原告贷款本金270000元，利息134669.25元，本息合计404669.25元。除此之外，自2013年12月1日起至欠款清结之日止，被告王继锋还应按照逾期贷款利率承担相应利息。被告鲁崇豪、王美娟作为担保人对原告主张的贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继锋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金270000元，利息134669.25元，合计404669.25元。被告鲁崇豪、王美娟对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告王继锋自2013年12月1日起继续按逾期贷款利率15.975‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告鲁崇豪、王美娟对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告王继锋负担，被告鲁崇豪、王美娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟晓辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第11号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨移，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地水电安装施工组人员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人杨移、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执88号
申请执行人：唐开华，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄连勇，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住城固县。
申请执行人唐开华与被执行人黄连勇买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）陕0724民初1450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄连勇给付货款25064元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄连勇送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费275元。执行中，申请执行人唐开华与被执行人黄连勇达成和解协议：约定由黄连勇于2017年12月31日前给付唐开华10000元，剩余15064元于2018年12月31日前一次性给付。申请执行费275元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院（2016）陕0724民初1450号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚武菊
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第29号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人尹某某，男，汉族，农村居民。
被申请人刘某某，女，汉族，农村居民。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月28日立案受理，于2015年1月30日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人尹某某、刘某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2014年3月15日违法生育一孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年10月15日作出攀仁人口计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收41552元社会抚养费，并于2014年10月16日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月15日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执134号
申请执行人葛美华，女，1957年5月27日出生。
被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。
申请执行人葛美华与被执行人陶志琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志琦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年九月九日
书记员 曹 赟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2235号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人寻子财，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人寻子财未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0641号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0641号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0641号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0641号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3038号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：葛生霞。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告葛生霞物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛生霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告葛生霞的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年九月一日
书记员 王少珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余功密。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余功密信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,954.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余功密系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,954.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03875号
原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿。
代表人王春晓，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告樊声桃，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿与被告樊声桃确认劳动关系纠纷一案过程中，原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第138号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吐××××.依×，男，1991年7月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吐××××·依×犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人吐尔地买提.依明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午13时30分左右，被告人吐××××.依×窜至浉河区胜利路步行街，趁被害人胡×不备，从其外衣口袋内盗走手机一部，准备离开时被信阳市公安局巡逻民警抓获。案发后，赃物已追回并退还胡×。
上述事实，被告人吐××××.依×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×的陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐××××.依×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吐××××.依×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王倩倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1062号
原告：中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
法定代表人：支宇宏，系公司负责人。
委托诉讼代理人：赵栋、石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：万XX，男。
被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经开区泾渭一路中段。
法定代表人：刘章，系公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行与被告万XX、陕西达昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费4600元，予以退付（原告预交4600元，本院退付其4600元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执394号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇秦皇路7号。。
被执行人李薇，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。。
被执行人李书林，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区清风路春江苑小区A12栋2-2号。。
本院在执行广西兴安农村合作银行与李薇、李书林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初115号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦光白，男，1970年2月15日出生，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被桂平市公安局刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人韦光白犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、梁光耀出庭支持公诉，被告人韦光白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日22时许，被告人韦光白与他人经密谋后，驾驶面包车窜到桂某市社坡镇伺机盗窃作案。次日凌晨3时许，被告人韦光白等人窜至桂平市寻旺乡大为村郭某的牛栏，将拴在牛栏的一头黑色大水牛盗走。被告人韦光白等人将盗窃所得的牛赶上车驾驶了十分钟左右，见到准备对车辆检查的公安民警后即逃跑，公安民警将被告人韦光白抓获。经鉴定，被盗水牛价值人民币11000元。破案后，公安机关已将水牛发还给郭某。
上述事实，被告人韦光白在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、领条、提取笔录、扣押清单、失主郭某的陈述，被告人韦光白的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光白以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取郭某的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光白犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦光白如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦光白犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦光白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年10月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆细伟
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00014号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：齐某，男，1985年4月27日出生，住含山县。
被执行人：陈某，女，1987年4月6日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00016号裁定书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币111050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月十二日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初95号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢某宇，男，汉族。因犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被临高县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谢某宇犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人谢某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时30分许，刘某初手机联系被告人谢某宇购买毒品，双方约定在临高县临城镇商场后面交易。双方到达约定的交易地点后，被告人谢某宇以120元人民币的价格，将1包海洛因毒品贩卖给了刘某初，交易完成后被民警当场抓获。并当场从谢某宇身上缴获毒品4包、现金人民币640元及手机一部；从刘某初身上缴获刚交易的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，（1）谢某宇贩卖给刘某初的1包毒品净重0.36克，检出海洛因成分；（2）谢某宇身上的3包毒品共净重0.28克，检出海洛因成分；（3）谢某宇身上的另1内含两小包的毒品，其中1小包米黄色块状物净重0.14克，检出海洛因成分；另1小包白色粉末净重0.11克，检出烟酰胺成分。
另查明，被告人谢某宇因犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被临高县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人谢某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明及林某波的《自述材料》证实，2015年11月3日晚21时30分许，被告人谢某宇骑电动车到临高县临城镇商场后面，将1包毒品贩卖给了刘某初，并收取了毒资现金人民币120元，随后被民警抓获，并当场从谢某宇身上缴获毒品4包、现金人民币640元、手机一部，当场扣押刘某初向谢某宇购买的毒品1包。
2、证人刘某初的证言证实，2015年11月3日晚21时30分许，我拨打电话联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇商场后面交易。大约十多分钟后，我看到一名男子骑电动车过来，我拿120元人民币跟这名男子购买了1包海洛因毒品，交易完成时被民警抓获，当场从我身上扣押了那名男子贩卖给我的1包毒品。
3、被告人谢某宇的供述证实，2015年11月3日晚21时30分许，刘某初拨打我的电话并让我送毒品到临高县临城镇商场后面给他。我到那后，刘某初拿120元现金跟我购买了1包海洛因毒品，交易完成时，我被民警当场抓获，并缴获了我身上的4包海洛因毒品、现金人民币640元、手机一部。
4、扣押清单及指认物证照片证实，扣押谢某宇毒品4包、人民币640元及手机一部；扣押刘某初毒品1包。
5、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1655号《检验报告书》证实，（1）交易后的1包白色块状物净重0.36克，检出海洛因成分；（2）谢某宇身上的3包白色块状物共净重0.28克，检出海洛因成分；（3）谢某宇身上的1包内的两小包可疑物品，其中1小包米黄色块状物净重0.14克，检出海洛因成分；另1包白色粉末净重0.11克，检出烟酰胺成分。
6、临高县人民法院（2014）临刑初字第69号《刑事判决书》证实，被告人谢某宇因犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被临高县人民法院判处有期徒刑九个月。
此外还有案件线索来源情况说明、手机通话清单、谢某宇的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某宇故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谢某宇毒资人民币640元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 陈振勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1263号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李培江。
被告泸州市公共交通有限公司。
法定代表人廖建早，总经理。
被告易世丹。
被告何广平。
被告杨锟。
被告胡桉源。
被告邓淞。
本院在审理原告李培江与被告泸州市公共交通有限公司、易世丹、何广平、杨锟、胡桉源、邓淞名誉权纠纷一案中，因原告李培江一再拒绝陈述诉讼请求、事实与理由，拒绝参加庭审，视为其中途退庭，放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李培江负担。
审判长 杨宏高
审判员 王全贵
审判员 陈红利
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱玉梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1691号
原告：邝光侬，住广东省广州市越秀区。
原告：区雪珊，住广东省广州市越秀区。
被告：王多伦，住四川省南溪县。
原告邝光侬、区雪珊诉被告王多伦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝光侬、区雪珊均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邝光侬诉称：被告向两原告承租位于广州市海珠区房屋，在承租期间，该房屋发生火灾，经公安机关现场勘察，认定该火灾事故是由于被告使用电器不当而引起的，并确定火灾造成的损失为80000元，由于被告不同意赔偿，故向法院起诉，要求被告向两原告赔偿位于广州市海珠区房屋的经济损失8万元。
原告区雪珊诉称意见与原告邝光侬的一致。
被告王多伦没有提供答辩意见。
经审理查明：两原告是夫妻关系。两原告是位于广州市海珠区房屋的产权人。被告于2013年12月26日向两原告承租该房屋的201房，并进行使用。于2014年1月15日，原告邝光侬为业主与被告为承租人签订了《租赁协议》，其内容为：经双方协定，租赁XXX201房，月租金壹仟壹佰元，管理费叁拾元，押金壹仟壹佰元，……，住户不得擅自改变房内结构不能打钉，否则业主有权提出高额赔偿。……，房内主要设备有：（空白）。
2015年2月21日，被告向两原告承租的201房发生火灾。2015年2月26日，广州市公安局海珠区分局出具《广州市公安局海珠区分局火宅事故简易调查认定书》，其内容为，起火单位：广州市海珠区房屋；起火地点：广州市海珠区房屋；直接财产损失80000元；现场勘验情况：该宅楼为三层钢筋混凝土结构，基建面积约106.48平方米，门口向南；二层的201房约40平方米，布局为：为二房一厅一卫的套间；除了该宅楼二楼201房过火外，其他部位未过火。改宅楼201房完全过火，房内装修、物品完全烧毁，以大厅东墙约1米，北墙约1.5米处位置烧毁最为严重，并以此为中心烧毁程度依次减轻。现场走访情况：据受灾人邝光侬反映：发生火灾时租户王多伦等人外出工作，不在现场。火灾事故事实：2015年2月21日3时37分，海珠区房发生火灾，火灾烧毁房内装修、物品等一批，过火面积约40平方米，无人员伤亡，损失约80000元。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，火灾原因认定如下：本起火灾原因为电气故障（麻将机等电器）起火引燃可燃物蔓延成灾。
本院认为：两原告主张被告在承租其位于广州市海珠区房屋期间，由于被告使用电器不当，在上述房屋内发生火灾，至上述房屋受损，为此向本院提供上述房屋的房产证、《租赁协议》和《广州市公安局海珠区分局火灾事故简易调查认定书》等证据予以证实。据此，本院予以确认。两原告以《广州市公安局海珠区分局火灾事故简易调查认定书》确认的直接财产损失80000元为据，要求被告赔偿位于广州市海珠区房屋的经济损失80000元，被告在法定期间未提供抗辩意见，故本院对两原告的诉讼请求予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王多伦在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿80000元给原告邝光侬、区雪珊。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担。两原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
许丽容
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第185号
原告彭水龙，男，1974年1月10日生，汉族，江西省安福县人，个体会，现住安福县。
被告周伟龙，男，1967年6月16日，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘小风，男，1970年6月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘治环（又名刘正明），男，1954年12月23日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告杨海文，男，成年人，汉族，江西省安福县人，系安福县广播电视局职工。
被告刘佳斌，男，1965年7月13日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告彭水龙与被告周伟龙、刘小风、刘治环、杨海文、刘佳斌承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水龙撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告彭水龙负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈福文
人民陪审员 颜建云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘清林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1368号
罪犯刘XX，男，1990年9月17日出生，回族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）惠城法刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX�服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖8次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审�员林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10794号
原告徐州市威宇物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号4-425。
法定代表人吴红旗，该公司总经理。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国办事处利国铁矿境内。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
委托代理人权钢，该公司法律顾问。
原告徐州市威宇物资贸易有限公司（以下简称“徐州威宇公司”）诉被告徐州铁矿集团铸业有限公司（以下简称“徐州铁矿铸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州威宇公司的委托代理人上官丙权、被告徐州铁矿铸业公司的委托代理人王浩、权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州威宇公司诉称：原告于2015年开始向被告供应五金机电配件，截至2016年11月5日，被告累计欠原告货款584740.49元。原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告支付欠款584740.49元及利息（利息计算：以584740.49元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年11月29日计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州铁矿铸业公司辩称：1、原告起诉的数额和实际欠款不符，从2015年1月22日和原告发生业务，双方对合同的价款并没有进行约定，被告不清楚原告对该58万元如何计算得来的；2、原告要求利息损失没有事实根据。
经审理查明：原告徐州威宇公司于2015年开始向被告徐州铁矿铸业公司供应五金机电配件。2016年11月28日，原、被告形成对账函一份，内容为：“截止2016年11月28日，徐州铁矿集团铸业有限公司欠徐州市威宇物资贸易有限公司货款伍拾捌万肆仟柒佰肆拾元肆角玖分整（584740.49），特此证明”。该对账函下方加盖原、被告的财务专用章。
同时查明，2016年12月18日，被告徐州铁矿铸业公司给付原告徐州威宇公司货款50000元。庭审中，原告将利息的计算基数调整为534740.49元。
以上事实，有原告提交的对账函、被告提交的收据复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系，且双方形成了对账函，该对账函载明截止2016年11月28日，被告欠原告货款584740.49元。此后，被告于2016年12月18日给付原告货款50000元，尚有534740.49元未给付，被告应予支付。对于利息，原告要求被告以534740.49元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月29日起至实际付清之日止利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付利息的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州铁矿集团铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市威宇物资贸易有限公司货款534740.49元及利息（利息计算：以534740.49元为基数，自2016年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州市威宇物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，保全费3520元，合计8430元，由被告徐州铁矿集团铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年三月三日
书记员 张珏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初268号
原告锦州某某肥业有限公司，地址黑山县。
法定代表人孙某，该公司经理。
委托代理人李某，女，1976年9月20日生，汉族，该公司员工，住黑山县某某镇。
被告高某，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某某，女，1972年1月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某某，男，1960年5月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，女，1973年11月5日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告王某，男，1957年3月19日生，汉族，农民，住黑山县。
原告锦州某某肥业有限公司诉被告高某、杨某某、赵某某、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告高某、赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某、王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告高某在我公司购买掺混肥料，合计货款45900元，已付货款3725元，余款42175元应于2015年5月30日前付清，逾期付款按月利一分给付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝偿还。杨某某与高某系夫妻，故该笔债务应由二人共同偿还。被告赵某某、张某、王某均系本案担保人，应负连带责任。综上，我要求被告高某、杨某某偿还我公司欠款42175元及利息，被告赵某某、张某、王某承担连带偿还责任。
被告高某辩称，原告的化肥是由于某卖的，不是我卖的，原告应向卖肥人催要货款。我与王某关系较好，是王某找我要求帮助其销售化肥，后来我找到于某，于某表示有销路，于是王某与赵某某将化肥拉至我指定的库房后，化肥大部分均是由于某销售的，我只出售少部分并已将该部分货款给付王某。
被告杨某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告赵某某辩称，我系原告在半拉门服务站的站长，我与高某通过王某认识后，高某通过王某找我购买化肥，我根本不认识于某，而是将化肥卖给了高某，当时高某交了3725元，余款42715其出具了欠条，我与张某、王某做的担保人。
被告张某在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告王某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告高某于2015年3月12日在原告处购买掺混肥料，价款为45900元。当日被告高某给付货款3725元，余款42175元高某为原告出具了借据。借据中约定，余款于2015年5月30日前一次付清，可享受公司赠肥政策，于2015年5月30日以后付清，公司按照货款数额按月息1分计息。赵如森、王某、张某作为担保人在该借据上签字。
另查，被告高某与被告杨某某是夫妻关系。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、借据一份、证人于某证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告锦州某某肥业有限公司与被告高某间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告已履行交付化肥的义务，被告高某亦应支付相应货款。被告高某为原告出具的借据中已约定如在2015年5月30日以后还款，自2015年6月1日起按月息1分计息，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求我院应予支持。另被告高某与杨某某系夫妻关系，高某所欠的货款应为夫妻共同债务，该笔债务应由杨某某与高某共同偿还。被告赵某某、张某、王某为担保人，应承担连带偿还责任。被告高某辩称“原告的化肥是于某卖的，应由于某给付货款”的意见，因高某作为借款人已在借据上签字，且于某亦陈述是高某让其销售化肥，化肥款亦交给高某，故其辩解意见我院不能采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如上：
一、被告高某、杨某某于本判决生效后三日内一次性给付原告锦州某某肥业有限公司货款42175元，并按月息1分支付自2015年6月1日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告赵某某、张某、王某对上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，保全费440元，由被告高某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 轩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第781号
申请执行人孙野，男，1989年7月16日生，蒙古族，无业，
被执行人袁晓东，男，1979年9月13日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁民初字第1780号民事判决，判决如下：原告孙野与被告袁晓东于2012年4月13日签订的（吉房权证松字第SN0284**号）房屋买卖合同有效。案件受理费3700元，由被告承担1850；剩余1850元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理产权过户并交付房屋。本院于当日立案，在执行过程中，经审查该判决的判项只是确认之诉，没有实际给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1780号民事判决不予执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 狄英纳
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
执行员 张纯波
二〇一四年五月九日
书记员 王立文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第187号
原告：周克赢。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：王建林。
本院在审理原告周克赢诉被告王建林民间借贷纠纷一案中，因原告周克赢逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年三月十日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执229号
申请执行人罗凤荣，男，1964年7月2日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗凤荣与被执行人廖光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1300号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执229号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗凤荣支付货款424元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖光辉银行存款人民币499元以履行本案给付义务，扣除本案执行费50元，余款449元处分给申请执行人领取。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年六月八日
书 记 员 韦联勇