wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2436号
原告：郭志祥，男，1961年3月19日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县建设东路210号。
法定代表人：陈福建，总经理。
原告郭志祥与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款61142元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在废纸箱买卖合同，原告向被告供货后，被告一直支付货款，原告遂诉至法院。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在废纸箱买卖合同关系，2015年3月7日至2015年12月份期间，原告分16次累计向被告供应价值61142元的废纸箱，因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭志祥货款61142元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执637号
申请执行人刘秀刚。
被执行人李卫东。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01964号民事判决书，责令被执行人李卫东履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫东银行存款1025.52元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年六月七日
书记员 薛伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1026号
原告：韩党生，男，1970年1月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇南关村人，现住。
被告：刘明义，男，1968年7月28日出生，汉族，饶阳县饶阳镇东支沃村人，现住址。
原告韩党生诉被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告韩党生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明义偿还本金10万元及违约金9万元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告韩党生诉被告刘明义民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告刘明义送达，快递被退回称三次投递家中无人。原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据。故无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩党生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿馈娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第431号
本院在执行申请执行人烟台广信典当有限公司与被执行人杨淑兰、孙玉松典当借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨淑兰、孙玉松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1305号
原告：张洁，无固定职业。
委托代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王云兵，职业不详，
被告：胡燕燕，无固定职业。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告张洁与被告王云兵、胡燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告王云兵需公告送达，本案于同年8月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人吴培增、被告胡燕燕的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告王云兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁以被告王云兵、胡燕燕拖欠借款未还为由，诉请判令两被告共同返还借款本金200000元，支付违约金8740.56元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍暂计算至2015年6月23日）。审理中，原告将诉讼请求变更为两被告共同返还借款本金200000元，支付违约金62241.12元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍暂计算至2015年6月23日），并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍自2015年6月24日起支付逾期利息至实际清偿日止。
被告王云兵未作答辩。
被告胡燕燕答辩称：被告王云兵在原告处的借款，被告胡燕燕并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，故不属于两被告夫妻共同债务，两被告已于2013年12月9日登记离婚，双方约定被告王云兵在夫妻关系存续期间的债务由王云兵自行承担，故被告胡燕燕无须承担还款责任及违约责任。另据胡燕燕了解，王云兵已向原告支付过100000元左右款项，且于2014年4至5月份期间重新向原告出具过一份200000元借款的借条。
本院查明的事实如下：
原告与被告王云兵签订有借款协议一份，约定被告王云兵向原告借款200000元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，逾期按照日1%收取违约金，落款时间为2013年3月13日。2013年3月13日，原告通过银行转账向被告王云兵交付借款50000元，同年3月30日，原告通过银行转账向被告王云兵交付借款150000元。审理中，原告自认被告胡燕燕于2013年4月13日、同年5月13日向原告支付过4000元、4000元利息。
另查明，两被告于2005年2月2日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。
以上事实由原告提供的借款协议、宁波银行个人转账凭证、中国工商银行个人业务凭证，被告胡燕燕提供的离婚证、离婚协议以及原告与被告胡燕燕的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云兵向原告借款后，理应按照约定及时归还借款，逾期还款，还应按约支付违约金。现原告按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍主张自2014年3月13日至2014年6月23日的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。同时，因在民间借贷中，逾期付款违约金与逾期利息的本质相同，故原告按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍主张自2015年6月24日起的逾期利息，本院亦予以支持。因双方未书面约定借款利率，故被告胡燕燕已向原告支付的8000元应抵扣借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡燕燕认为本案的借款不属于夫妻共同债务，本院认为被告王云兵在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。至于两被告在离婚协议中对夫妻关系存续期间债务承担问题的约定，系两被告的内部约定，不能对抗债权人。被告胡燕燕主张王云兵已向原告归还过部分款项，因未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。被告王云兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告王云兵、胡燕燕返还原告张洁借款本金192000元，支付违约金56338元（计算至2015年6月23日），并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付自2015年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5234元，财产保全费1564元，合计诉讼费6798元，由原告张洁负担209元，由被告王云兵、胡燕燕负担6589元，公告费650元，由被告王云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 干依伶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢392号
申请执行人谭玉群，女，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行谭玉群、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9168号、监证：0207277、0207278]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人谭玉群（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该产权比例2.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初237号
原告李军，男，1957年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县城人民中路170号。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
第三人盐城市华鑫化工有限公司，住所地滨海经济开发区沿海化工园区。
法定代表人时华林，该公司董事长。
本院在审理原告李军诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人盐城市华鑫化工有限公司要求履行法定职责一案中，原告李军于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李军自愿撤回对被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人盐城市华鑫化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李军负担。
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第57号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权），陈力。
委托代理人（特别授权），蔡剑。
被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司（组织机构代码：73090903-X)。
法定代表人张德远。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。
申请人称：2015年7月7日，申请人瑞安农行与借款人瑞安市洪泰贸易有限公司签订编号为33010120150023110的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、申请人同意向瑞安市洪泰贸易有限公司发放贷款1090万元，期限为2015年7月7日至2016年6月26日；2、借款年利率5.82%；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，申请人对逾期的贷款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、合同债权的担保方式为编号为33100620130034020的《最高额抵押合同》；5、借款凭证为本合同的组成部分。
2015年7月7日，申请人瑞安农行依合同向借款人瑞安市洪泰贸易有限公司发放了贷款1090万元，到期日为2016年6月26日，并约定年利率为5.82%，还款方式实行一次性还本按月还息。借款人借款后未偿还利息，申请人于2015年7月29日向借款人寄送提前到期通知函，通知贷款于2015年7月29日提前到期，借款人无异议。
2015年7月8日，申请人瑞安农行与借款人瑞安市洪泰贸易有限公司签订编号为33010120150023291的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、申请人同意向瑞安市洪泰贸易有限公司发放贷款275万元，期限为2015年7月8日至2016年6月26日；2、借款年利率6.0625%；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，申请人对逾期的贷款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、合同债权的担保方式为编号为33100620130034020的《最高额抵押合同》和编号为33100520150007382的《最高额保证合同》；5、借款凭证为本合同的组成部分。
2015年7月8日，申请人瑞安农行依合同向借款人瑞安市洪泰贸易有限公司发放了贷款275万元，到期日为2016年6月26日，并约定年利率为6.0625%，还款方式实行一次性还本按月还息。借款人借款后未偿还利息，申请人于2015年7月29日向借款人寄送提前到期通知函，通知贷款于2015年7月29日提前到期，借款人无异议。
被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司与申请人瑞安农行于2013年7月24日签订编号33100620130034020的《最高额抵押合同》，合同中约定：被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司将其位于瑞安市鲍田工业区的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）作为申请人与借款人瑞安市洪泰贸易有限公司所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1570万元，担保债权的确定期间为2013年7月24日起至2016年7月23日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。该最高额抵押合同已由申请人与被申请人双方签字并盖章确认生效。
申请人请求裁定：对被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司名下的抵押财产即位于瑞安市塘下镇鲍田工业区的厂房进行拍卖、变卖，用以偿还申请人与借款人瑞安市洪泰贸易有限公司的债务（编号为33010120150023110的《流动资金借款合同》项下欠款本金1090万元及利息；编号为33010120150023291的《流动资金借款合同》项下欠款本金275万元及利息）。
被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司对上述事实无异议。
经本院审查认为，涉案的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人瑞安市洪泰贸易有限公司未按约支付利息，申请人于2015年7月29日向借款人寄送提前到期通知函，通知贷款提前到期，借款人无异议，应视为合同于2015年7月29日到期。涉案抵押物已经相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立。借款人瑞安市洪泰贸易有限公司的债务属于涉案抵押物抵押担保范围；借款人逾期未归还借款，申请人有权以登记在被申请人名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额1570万元内优先受偿。关于涉案《流动资金借款合同》项下的贷款，逾期利息本身已具有惩罚的性质，故不应再对逾期利息计收复利。
截至2015年8月26日，借款人瑞安市洪泰贸易有限公司尚欠申请人关于涉案各笔债务的欠款情况如下：
1、编号为33010120150023110的《流动资金借款合同》项下欠款本金1090万元，期内利息38767.67元及相应的逾期利息、期内利息的复利。
2、编号为33010120150023291的《流动资金借款合同》项下欠款本金275万元，期内利息9725.26元及相应的逾期利息、期内利息的复利。
申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司与申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订的编号为33100620130034020《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对变价后所得款项在1570万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取25997元，由被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 金秀哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 周敏捷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1090号
申请执行人范茂华，男，1946年10月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人饶福秀，女，1970年6月17日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人范茂华与被执行人饶福秀侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失45695.92元，案件受理费595元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人饶福秀于2015年1月6日支付给申请执行人范茂华赔偿款5000元。另查，未发现被执行人饶福秀有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项经济损失41290.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7897号
原告章水金，住浙江省上虞市。
被告苏金榜，住晋江市。
被告苏大少，住晋江市。
被告张秀惠，住晋江市。
被告许秀宽，住晋江市。
本院在审理原告章水金与被告苏金榜、苏大少、张秀惠、许秀宽买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安腾
二〇一五年八月二十六日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00766-6号
申请执行人梁晓艳，女，住洛阳市西工区。
被执行人席鹏霄，男，住灵宝市。
关于梁晓艳申请执行席鹏霄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人席鹏霄在中国工商银行存款人民币，现因席鹏霄已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人席鹏霄在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月四日
书记员 潘卫星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初442号
原告：仙桃雄建实业有限公司。
法定代表人：吴某某。该公司总经理。
委托代理人：毛某某。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃雄建实业有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告仙桃雄建实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃雄建实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙桃雄建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告仙桃雄建实业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 海
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第257号
原告龙月，男，1972年9月12日生，汉族。
被告白爱芝，女，1968年8月27日生，汉族。
本院在审理原告龙月与被告白爱芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙月于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方需自行协商解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙月撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告龙月承担。
代理审判员 关文盛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 强 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2094号
原告陈门霞，女，1962年10月29日生。
被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路216号葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告陈门霞与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈门霞到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈门霞诉称：原告自2012年10月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告三瀛公司辩称：经核实陈门霞系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告陈门霞系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名余某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三瀛公司给付原告陈门霞一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第673号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被申请人卢仁辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卢仁辉信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卢仁辉价值30790.94元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢仁辉价值30790.94元的存款或等值财产。本案财产保全费328元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2685号
原告吕中贵，男，汉族，1978年2月18日出生，住址山东省梁山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县水泊北路沿街综合楼。
原告吕中贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，要求被告支付原告赔偿款74860元，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，原告吕中贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司，以在被告处投保为由，要求被告支付赔偿款。在原告提交的机动车辆保险单“特别约定”栏处，约定本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原告吕中贵应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
原告吕中贵的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 黄永林
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛瑞星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第462号
申请执行人，男。
被执行人邢延国，男。
申请执行人张振贺与被执行人邢延国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）密民初字第295号民事判决书，被告邢延国给付张振贺借款6500元。法律文书发生法律效力后，张振贺于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行申请执行人张振贺与被执行人邢延国追索劳动报酬纠纷一案中，张振贺于2015年9月8日以自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2014）密民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第11号
原告杭州市××××汽车租赁有限公司，住所地杭州市
××××号（金谷饭店一楼）。
法定代表人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告浙江××汉广告有限公司，住所地杭州市××区长
河街道××路××雪××室。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告杭州市××××汽车租赁�限公司诉被
告浙江××汉广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州市
××××汽车租赁有限公司于2010年1月18日向本院提出撤回
部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告杭州市××××汽车租赁有限公司的申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告杭州市××××汽车租赁有限公司撤回部分诉
讼请求的申请。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年一月十八日
代书记员 林 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执435号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：吕显庭。
被执行人：徐小东。
被执行人：满克臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕显庭、徐小东、满克臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第157号民事判决书向我院申请被执行人吕显庭、徐小东、满克臣给付欠款本金及利息及案件受理费共计47383.20元，我院依法查询了被执行人吕显庭、徐小东、满克臣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00008号
申请人：木某某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
债权人木某某于2014年9月23日向本院申请发出支付令，要求督促债务人黄山徽都国际大酒店有限公司偿还拖欠的工资共计217437元。
本院经审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人黄山徽都国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向债权人木某某支付拖欠的工资共计人民币217437元，并负担本案的申请费1520元。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢江涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4281号
原告：夏宝柱，男，1956年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王秋贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：韩述香，女，1969年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于夏宝柱被告王秋贤、韩述香民间借贷纠纷一案中，原告夏宝柱2017年12月218日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于深夏宝柱厚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏宝柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元合计2270元，由原告夏宝柱负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘亚峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00985号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某，男，1976年12月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局水上分局行政拘留12日，同月25日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指代理派检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某于2014年3月13日为获取毒品吸食，应曾某的要求，在收取曾某100元后，从他处购得净重为0.15克的海洛因，后于同日13时30分许，在本市渝中区虎头岩转盘附近将上述毒品交给曾某。曾某另支付谭某50元好处费。后被公安机关捉获。毒品毒资被缴获。
被告人谭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、扣押清单、户口资料等，证人曾某的证言，被告人谭某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娟
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申184号
再审申请人（一审原告）：兰考县交通运输局，住所地：兰考县黄河路北段民生大厦9楼。
法定代表人：李志明，局长。
委托代理人：李凤荣，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：蔡东华，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人兰考县交通运输局因与被申请人蔡东华租赁合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰考县交通运输局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王天航
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初280号
原告：张建正，男，1953年9月4日生，汉族，农民。
原告委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被告：马德超，男，1980年9月16日生，汉族，农民。
被告：张金霞，女，1980年9月27日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：方保芹，女，1958年6月10日生，汉族，农民。
原告张建正诉被告马德超、张金霞民间借贷纠纷一案，2017年1月13日本院立案后依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告张建正的委托代理人李正恒，被告马德超和被告张金霞的诉讼代理人方保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建正诉称：被告马德超与被告张金霞系夫妻关系，马继民系被告马德超的父亲。三人在经营生意期间于2015年6月12日向原告借款25万元，约定月利率一分五厘，并由马继民、马德超出具欠条一张。原告多次向被告追讨，均未给付。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款25万元本金及利息，利息按照月息一分五厘计算（自2015年6月12日起至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告马德超、张金霞辩称：二被告欠原告25万元属实，利息的事情我不清楚。原告从被告处分三次拿走13万。一次3万是被告马德超的�亲方保芹给的，另外两次都是五万元，是被告张金霞给的。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否欠原告借款250000元，应否偿还，原告主张利息是否符合法律规定，能否支持。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、欠条一张；证明被告马德超欠原告250000元并约定月息一分五厘的事实。被告张金霞应对此债务承担连带责任。2、村委会证明一份，证明张建证与原告张建正系同一人。被告马德超、张金霞没有证据提交。本院认为原告的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：原告与被告马德超的父亲马继民认识。被告马德超做粉碎塑料瓶的生意需要用钱，2010年原告分两次共借给马继民现金250000元。2010年被告马德超支付原告利息30000元。2013年被告马德超支付原告�息100000元。2015年6月12日经结算被告马德超在大福面粉厂后面的小屋内为原告打下欠条一张。该欠条载明：“今用到张建证现金贰拾伍万元正利息壹分伍厘2015年6月12号马继民马德超”。该欠条内容及马继民、马德超签名均系被告马德超书写。张建证与原告张建正系同一人。后马继民去世。欠条出具后，原告多次催要至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告张建正将250000元现金借给被告马德超，被告马德超为原告出具欠条，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。即原告张建正要求被告马德超返还借款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息为月息一分五厘，即年利率为18%，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告张建正要求利息按照月息一分五厘计算的请求，本院予以支持。原告要求被告张金霞承担连带责任，没有提交证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马德超偿还原告张建正借款250000元。（利息按照月息一分五厘计算自2015年6月12日至还款之日止）
二、驳回原告张建正的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年六月十四日
书记员 马 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初305号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人沈安为，曾用名祝安为，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被滑县公安局刑事拘留，同年2月28日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人沈安为犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月17日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人沈安为及其辩护人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日21时50分许，滑县公安局老庙派出所民警李某在所值班时接群众举报称：老庙乡塚头营村有人聚众赌博。接警后，李某带领巡防队员迅速出警。在民警将聚众赌博的违法行为人带上警车的过程中，被告人沈安为暴力阻拦，用手将李某的左手拇指掰伤。经滑县公安局法医鉴定：李某左手软组织挫伤37.5cm2的损伤已构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人沈安为在家中被滑县公安局抓获。
上述事实，被告人沈安为在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人沈安为的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人沈某、牟某、付自立、刘某、王某、刘帅兵的证言;4、被害人李某的伤情照片；5、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、执法记录仪录制光盘；7、沈安为户籍证明、无前科证明、接警处证明、滑县公安局老庙派出所情况说明、被害人李某的情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈安为以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈安为尚能认罪，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈安为犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一七年七月十二日
书记员 郭谢培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈稳红，女，1969年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人陈稳红经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人陈稳红未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第147号
申请执行人张中银，男，1968年4月1日出生，苗族，农民，住古丈县山枣乡山枣村龚下组*号。
被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇屈路。
法定代表人刘本前，该公司经理。
申请执行人张中银与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第219号民事判决书确定：由被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司给付申请执行人张中银建筑工程材料款71064元，并承担案件受理费、公告费1726元。被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司未能履行给付义务，申请执行人张中银申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司已履行72790元，并交纳申请执行费965元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第219号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初98号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张志清，男，汉族，1963年5月2日出生于黑龙江省绥化市兰西县，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。2017年10月11日因涉嫌使用变造的机动车驾驶证被宾县公安局行政拘留20日，2017年10月31日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张志清犯变造身份证件罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张志清以办理违章消分为由，借到孙景辉的驾驶证（孙某，档案号300167528，证件号232325196711112814），后在兰西县北安乡自己家里把孙某的驾驶证上的照片换成自己的照片，变造了假的机动车驾驶证。2017年10月11日15时许，使用该驾驶证在宾县宾西镇高速公路收费站出口处驾驶黑Ｍ×××××（挂车黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车行驶，被宾县公安局开发区中队工作人员现场查获。张志清于当日在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为张志清的行为构成变造身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张志清对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年10月份，被告人张志清以办理违章消分为由，借到孙景辉的驾驶证（孙某，档案号300167528，证件号232325196711112814），后在兰西县北安乡自己家里把孙某的驾驶证上的照片换成自己的照片，变造了假的机动车驾驶证。2017年10月11日15时许，张志清持该变造的驾驶证驾驶黑Ｍ×××××（挂车黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇高速公路收费站出口处，被宾县公安局开发区中队工作人员现场查获。张志清于当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证：被告人张志清变造的驾驶证一本。
2、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人张志清在现场被传唤到案情况。
3、户籍证明、现实表现：被告人张志清已达刑事责任年龄，在辖区无前科劣迹。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单：张志清未办理机动车驾驶证，张志清驾驶的机动车信息。
5、行政处罚决定书：张志清因无有效机动车驾驶证、使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留二十日并收缴变造的机动车驾驶证一本。
6、证据保全决定书、清单：公安机关依法对涉案变造的机动车驾驶证予以保全。
7、证人孙某的证言：2016年10月份左右，张志清要借其驾驶证说是消分用，后来一直没还。
8、被告人张志清的供述：约一年前，其把孙某的驾驶证借来，当时说扣分用。后来其将孙某驾驶证上的照片换成自己照片并封口，想开车时拿这个假证应付警察检查。2017年10月11日，其驾驶黑Ｍ×××××（挂车黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车从哈市先锋路出来往宾西镇行驶，行驶至宾西镇高速公路收费站出口处被交警查获。
本院认为，被告人张志清变造可以证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志清如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志清犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘英旋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6685号
上诉人（原审被告）：江苏雄国文化产业集团有限公司（原江苏雄国建设工程集团有限公司），住所地南京市雨花台区软件大道119号6幢201室。
法定代表人：吴静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京宇建建材工程有限公司，住所地南京市沈举人巷19号华辰大厦1103室。
法定代表人：郭雅琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，该公司员工。
上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司与被上诉人南京宇建建材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，2016年4月19日，经江苏省工商行政管理局核准，江苏雄国建设工程集团有限公司名称变更为江苏雄国文化产业集团有限公司。
本案审理过程中，上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司于2016年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，江苏雄国文化产业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏雄国文化产业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第197号
上诉人（原审被告）：中电（天津）新能源发展有限公司。住所地：天津东疆保税港区海丰物流园*号仓*单元-21。
法定代表人：武军明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨华。
原审被告：刘世刚。
原审被告：武军明。
上诉人中电（天津）新能源发展有限公司不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1304-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案借款合同的约定管辖条款应为无效条款，上诉人的住所地是天津市，不是河北省故城县，应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2014年12月15日签订了借款展期协议书，双方当事人在合同第八条约定：“纠纷解决：双方发生争议，由贷款人所在地法院管辖”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定条款有效，被上诉人（贷款人）所在地为河北省故城县，故河北省故城人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 莎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第227号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯寻衅滋事罪，2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月8日刑满释放。因本案，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日下午，被告人李某甲窜至海宁市许村镇许桥村虹桥小区虹桥公寓301租房，采用溜门的方式进入，窃得被害人李某乙宏基牌笔记本电脑1台，价值1070元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴敏燕
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初353号
原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司（原柳林县
农村信用合作联社青龙信用社），住所地：山西省柳林县。
法定代表人：吴青平，董事长。
委托诉讼代理人：王占平，男，系山西柳林农村商业银
行股份有限公司表外资产清收管理部经理。
被告：刘国忠,男,汉族,1958年3月29日生，山西省柳林县人。
被告：翟海波，男，汉族，1982年8月7日生，山西省柳林县人。
原告山西柳林农村商业银行股份有限公司诉被告刘国忠、翟海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王占平，被告刘国忠到庭参加了诉讼。被告翟海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西柳林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国忠立即偿还原告贷款本金49.9万元，利息从2016年3月22日开始计算至实际还款之日止，被告翟海波承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告刘国忠经被告翟海波担保向原告改制前的柳林县农村信用合作联社所辖青龙信用社申请贷款50万元。原被告三方签订贷款合同、保证合同，合同约定还款期限2016年11月15日。贷款用途为购买材料及劳务费，按月记息，月利率6.162500‰，逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，经原告所辖青龙支行（信用社）工作人员多次对被告刘国忠、翟海波进行催收和主张权利。被告刘国忠于2017年8月18日归还贷款本金1000元，尚欠原告贷款本金49.9万元，事后总以无钱还贷为由，拒不履行还贷清息义务。被告翟海波也不按保证合同约定主动承担连带清偿责任。为此，原告向本院具状起诉。
被告刘国忠承认原告在本案中所主张的事实,并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告翟海波未到庭、未答辩、未提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院经审理认定的事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原
告和二被告协商一致签订的贷款合同、保证合同，合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。现该贷款已到期，经原告多次催要，被告刘国忠未如期履行还贷清息义务，被告翟海波也未按合同约定履行保证责任，故原告起诉要求二被告偿还该贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告
山西柳林农村商业银行股份有限公司贷款本金49.9万元,并按月利率6.162500‰、逾期加罚利息比例50%支付从2016年3月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告翟海波对前述一项确定给付之款承担连带偿还责任；被告翟海波承担保证责任后，有权向被告刘国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元，减半收取计4895.5元，由被告刘
国忠承担，被告翟海波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺潇宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审65号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张东波，男，汉族，1985年11月19日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100087306号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对张东波罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对张东波下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100087306号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审65号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张东波，男，汉族，1985年11月19日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100087306号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对张东波罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对张东波下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100087306号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终4504号
上诉人（原审被告）：山东颐高置业有限公司（原临沂颐高置业有限公司），住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金资，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东颐高置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东颐高置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东颐高置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人山东颐高置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 壹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人：兰开红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉兰开红借款合同纠纷一案中，执行标的总额6万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2176号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1763号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族，
本院在执行王某某与白某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）陕0825民初4504号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某给付申请执行人王某某借款人民币2200000元及利息，案件受理费12200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依据（2016）陕0825执1763-1号执行裁定书查封了被执行人白某某妻子刘秋兰所有的登记在刘秋兰名下的位于西安市新城区解放路77号的房产一处[权属证号：1125108023Ⅳ-102-1-1-11320～1]。依据（2016）陕0825执1763-1号执行裁定书查封了被执行人白某某所有的位于定边县定边镇鼓楼南巷登记在白某某本人名下的房产一处[房屋所有权证号：定边县房权证定边镇字第1A-0041**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄永波
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初138号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所，特别授权代理。
被告：鲁金海，男，1972年4月12日生，汉族，云南省普洱市人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和服务有限公司与被告鲁金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 琼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2780号
申请执行人：郝平立，男，生于1975年4月15日，汉族，住登封市。
被执行人：尹勇豪，男，生于1976年8月26日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人郝平立申请执行尹勇豪合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3773号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹勇豪的存款58125元，或扣留、提取被执行人尹勇豪58125元的收入，或查封、扣押被执行人尹勇豪价值58125元财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：陈勇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初271号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月3日14时许，被告人张××酒后持逾期未审验驾驶证驾驶津B×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市北辰区XX道行驶至与XX路交口附近时，张××避让车辆采取措施不当驶入非机动车道，与进行环卫作业电动三轮车相撞，造成被害人马××受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，张××血液中酒精含量为121.2mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张××判处拘役三个月至五个月，并处罚金的刑罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年3月3日13时58分，被告人张××酒后持逾期未审验驾驶证驾驶津B×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至与XX路交口附近时，张××避让车辆采取措施不当驶入非机动车道，与进行环卫作业电动三轮车相撞，造成被害人马××受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人张××当场被传唤到案。经检验，张××血液中酒精含量为121.2mg/100ml,系醉酒状态驾驶机动车。
案发后，被告人张××已赔偿被害人马××的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还车辆清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、保险单、户籍信息、身份证复印件、报警记录、案件来源及到案经过、委托书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，与其他车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，院予以支持。被告人张××到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；被告人已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保109号
申请人：陈大涛，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李振源，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请人陈大涛于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振源名下位于木兰大道与药都大道交叉口东南角（合同备案号：xxxx号）、位于聚仓路生资公司院内第二排西数第3户（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值81万元。中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李振源名下位于木兰大道与药都大道交叉口东南角（合同备案号：xxxx号）、位于聚仓路生资公司院内第二排西数第3户（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费4570元，由申请人陈大涛预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月十五日
书记员 谭政东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更513号
罪犯黄爱银，男，1978年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月20日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第115号刑事判决，认定黄爱银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行（刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱银予以假释（假释考验期至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第297-1号
原告中国联合网络通信有限公司围场分公司（以下简称联通公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇滨河西路79号。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，联通公司围场分公司职工。
被告张金芳。
本院在审理原告联通公司围场分公司诉被告张金芳追偿权纠纷一案中，原告联通公司围场分公司于2015年11月6日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张金芳的起诉。
本院认为，原告联通公司围场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司围场分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司围场分公司承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十一月六日
书记员 何志伟
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审35号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人肖本燕，农民。
被执行人蔡爱红，农民。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收肖本燕、蔡爱红欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人肖本燕、蔡爱红夫妇于2006年6月12日生育一个子女（女孩），后分别于2008年12月17日、2014年12月13日各生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7023号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费37482元，并将征收决定书依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖本燕、蔡爱红于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费37482元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 陈 艳
审判员 夏新刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 桦
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第96号
原告：叶金花，女。
原告：叶金现，女。
原告：叶选，男。
上列三原告的委托代理人：李其湛，男。
被告：李达华，男。
法定监护人：李暖凡、莫崇彩，系被告李达华的父母亲。
被告：李暖凡，男。
被告：莫崇彩，女。
原告叶金花、叶金现、叶选诉被告李达华、李暖凡、莫崇彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶金花、叶金现、叶选及其委托代理人李其湛、被告李暖凡、莫崇彩到庭参加诉讼，被告李达华经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人叶介浓是三原告的父亲。2015年2月8日9时10分，李达华驾驶无号牌电动车搭载吴国斌沿恩城纺织路由恩城方向往G325线方向行驶，行驶至恩城纺织路煤气站路段时与横过恩城纺织路的叶介浓发生碰撞，造成叶介浓受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月12日作出的第4407859201500034号《交通事故认定书》，认定李达华承担此事故的全部责任，叶介浓不承担此事故的责任。事故造成原告损失有：1、医疗费22510.7元；2、住院伙食补助费500元；3、丧葬费29672.5元；4、死亡赔偿金58346.5元；5、精神损害抚慰金50000元；6、家属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿费等合理费用酌情5000元，合计166029.7元。经查，李达华驾驶无号牌电动车没有购买保险，因此，原告损失全部由李达华赔偿。综上所述，李达华驾驶车辆没有确保安全义务，造成交通事故，致使叶介浓死亡，经交警部门认定，李达华承担事故的全部责任，应对三原告的损失赔偿；李暖凡、莫崇彩是李达华的父母亲，李达华尚未成年，因此，李暖凡、莫崇彩是李达华的法定监护人，李达华的赔偿责任应由其法定监护人李暖凡、莫崇彩承担。在叶介浓住院及死亡后，李暖凡、莫崇彩仅赔偿了8000元给原告，余款158029.7元三被告没有赔偿，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告李达华、李暖凡、莫崇彩赔偿158029.7元给三原告，三被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、身份证及户口簿，证明三原告的身份及受害人叶介浓的户籍情况。
2、证明，证明叶介浓现有亲属情况。
3、身份证及户口簿，证明李达华及其父母亲的身份情况。
4、交通事故认定书，证明李达华承担此事故的全部责任。
5、恩平市人民医院门诊病历、出院记录及诊断证明书，证明叶介浓受伤及治疗情况。
6、收款收据，证明叶介浓用去医疗费。
被告李达华、李暖凡、莫崇彩辩称：对交通事故的责任认定没有意见，但对原告请求赔偿的数额有意见。
被告李达华、李暖凡、莫崇彩在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实.事故发生后，被告赔偿了8000元给三原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认李达华承担本次事故的全部责任，叶介浓不承担本次事故的责任。根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张被告赔偿医疗费22510.7元，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费500元，被告无异议，本院予以确认。
3、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费29672.5元，被告有异议，认为标准过高，应该是20000元，本院认为原告该主张，于法有据，本院予以支持。
4、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金58346.5元，原告的该主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
5、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为20000元。
6、家属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿费等合理费用酌情5000元。原告对该主张，并无提供相应的证据，原告的该主张，证据不足，本院不以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为131029.7元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告李达华是侵权人，李暖凡、莫崇彩是李达华的法定监护人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车与行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”的规定，因被告李达华肇事的车辆没有投保保险且在事故中承担本次交通事故的全部责任，故原告因本次交通事故所造成的损失，由被告李达华予以赔偿。又因被告李达华为未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人李暖凡、莫崇彩承担，被告李暖凡、莫崇彩应赔偿131029.7元给原告。但被告李暖凡、莫崇彩已赔偿给原告的8000元应予扣减，扣减后，被告李暖凡、莫崇彩仍应赔偿123029.7元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李暖凡、莫崇彩在本判决生效之日起十日内赔偿123029.7元给原告叶金花、叶金现、叶选。
二、驳回原告叶金花、叶金现、叶选的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告李暖凡、莫崇彩负担（原告已预交1730）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一五年七月三日
书记员 冯宇君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42571号
原告:宋建东，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师。
被告：石平，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告宋建东诉被告石平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告石平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建东诉称：2014年，原告宋建东在案外人谢达高的介绍下认识被告石平。被告石平向案外人谢达高和原告宋建东借款共计150万元，其中向原告宋建东借款50万元。2014年2月12日，原告宋建东向被告石平指定账户汇入借款本金50万元，被告石平向原告宋建东和案外人谢达高出具了借据。借款后，被告石平失去联系，且至今未作偿还。故原告宋建东起诉请求法院判令：1、被告石平立即清偿借款本金50万元，以及按同期同类金融机构人民币贷款基准利率自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、被告石平承担本案诉讼费。
被告石平无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年2月12日，宋建东通过其银行账户（开户行深圳福田银座村镇银行股份有限公司，账号62×××65-101）向石平的银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司肇庆火车站支行，账号31×××38）转账支付50万元，银行回单载明款项用途为借款。因石平一直未向宋建东归还该款，宋建东故于2016年12月1日向本院提起本诉。宋建东在庭审中明确上述借款并未约定还款时间。
上述事实有宋建东提交的深圳福田银座村镇银行回单、对账单，以及宋建东的庭审陈述为凭。
本院认为：宋建东主张其与石平存在借款合同关系，提供银行转账回单为凭，载明其向石平转账50万元，备注用途为“借款”。石平经合法传唤没有到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。本院对宋建东、石平之间成立借款合同关系的事实予以确认。上述借款并未约定还款时间和借款利息，根据合同法和相关司法解释的规定，宋建东有权在合理期限内催告石平还款，借款期内视为无息借款。宋建东起诉本案后，石平仍未向宋建东归还借款本金，构成违约。宋建东要求石平归还借款本金50万元，并自起诉之日起按照同期同类金融机构人民币贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石平向原告宋建东归还借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为本金，自2016年12月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告石平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦昇瑜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初878号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人（特别授权）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一六年三月九日
书记员 李 星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第24号
申请人王某某，女，1951年1月出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人石某某，男，1977年4月出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人王某某、石某某法定继承纠纷于2015年11月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人石某某遗留的原登记在石某某名下，拆迁后所得的二套房屋XX村2号楼704室、8号楼302室归申请人王某某所有，相对人石某某于本调解协议生效后协助王某某办理过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雁冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2899号之一
原告：宁夏明盛染化有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:王中和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建余，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常州德帝士环保科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：陈惠文，该公司总经理。
原告宁夏明盛染化有限公司与被告常州德帝士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月11日签订的《宁夏明盛染化有限公司四效浓缩后硫酸脱色处理装置项目合同》、《宁夏明盛染化有限公司四效浓缩后硫酸脱色处理装置项目技术协议》；2.要求被告立即退还原告预付款1459794.64元，并按银行同期贷款利率承担自付款之日至实际退款之日期间的占用利息；3.要求被告承担截止2016年12月1日期间的违约金799425元；4.本案案件受理费全部由被告负担。
事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《宁夏明盛染化有限公司四效浓缩后硫酸脱色处理装置项目合同》、《宁夏明盛染化有限公司四效浓缩后硫酸脱色处理装置项目技术协议》各一份，约定由被告为原告的四效浓缩后硫酸脱色处理装置项目提供设计整套工艺方案，提供主体设备制造、设备及连接管道供货和安装服务，合同价款为7267500元。合同生效后，原告按约定于2016年8月13日向被告支付预付款1459794.64元，但被告未按约定履行义务。为此提出以上诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在2016年11月21日提起诉讼，要求解除双方之间的合同关系并赔偿违约损失，常州市钟楼区人民法院于同日立案（案号2016苏0404民初5765号），原告宁夏明盛染化有限公司提出的诉讼请求与被告在常州市钟楼区人民法院提出的诉请基于同一法律关系且内容相同，属重复立案，应将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院认为，被告常州德帝士环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告常州德帝士环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
案件受理费24974元，已减半收取12537元，保全费5000元，退还原告宁夏明盛染化有限公司，由原告宁夏明盛染化有限公司另行向常州市钟楼区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年一月十六日
书记员 祁建权
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1172号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人刘道田，行长。
被执行人陈美青，女，1971年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张洪良，男，1949年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张振东，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈美青位于兰山区沂河花园香榭丽舍9号楼××号、1号地下车库××号的房产，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1172号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人刘道田，行长。被执行人陈美青，女，1971年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张洪良，男，1949年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张振东，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈美青位于兰山区沂河花园香榭丽舍9号楼××号、1号地下车库××号的房产，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 王德鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第536-1号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于江南，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月27日将被执行人宋志军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人宋志军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1877号
原告姚锦洪，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人尹洪碧。
第三人尹洪碧，男，1979年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人潘俊宁，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在适用简易程序审理原告姚锦洪诉被告长沙正兴宏业网络科技有限公司、第三人尹洪碧、潘俊宁劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十五日
书记员 方 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1800号
原告：吴伶华，女，1987年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王文璞，男，1990年5月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告吴伶华诉被告王文璞、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴伶华于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2503号
申请执行人中国银行汇票张店支行。住所地，张店区张周路。
被执行人岳维峰。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉岳维峰借款合同纠纷一案中，尚有108000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2503号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2503号申请执行人中国银行汇票张店支行。住所地，张店区张周路。被执行人岳维峰。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉岳维峰借款合同纠纷一案中，尚有108000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2503号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1850号
原告叶显媛，女，1968年4月7日生，汉族，住龙南县。
原告叶显勤，女，1970年10月31日生，汉族，住龙南县。
两原告共同委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告叶显旺，男，1973年7月1日生，汉族，住龙南县。
被告叶显红，男，1976年1月7日生，汉族，住龙南县。
第三人叶显梅，女，1965年9月12日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告叶显媛、叶显勤与被告叶显旺、叶显红及第三人叶显梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶显媛、叶显勤撤回起诉。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年元月十日
书记员 ：王亭亭
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执347号
申请执行人刘光清，男，1958年8月19日出生，住江西省永丰县。
被执行人肖溪清，男，1972年4月5日出生，住江西省永丰县。
刘光清申请肖溪清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。刘光清于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 鑫
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初14号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某,女,1970年12月11日生,住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于20176年2月8日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日，被告人杨某驾驶小型轿车由南充方向沿国道212线向南部方向行驶。19时45分许，杨某驾车行驶至国道212线1043km+910m处时，撞上正通过人行横道的行人杨甲、罗某、吴某，致三人受伤，杨甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨甲系遭受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。案发后，杨某打电话报警并等待警察到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，杨某与被害人罗某、吴某及被害人杨甲的家属就赔偿事项达成协议并履行完毕，被害人及其家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人及其家属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……