四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1013号
原告：刘正权，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区。
被告：云南皇氏来思尔乳业有限公司，住所：云南省大理市大理镇食品工业园区。
法定代表人：黄嘉棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁勇，该公司销售人员。（特别授权）
被告：攀枝花市东区余兴荣乳品店，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
主要负责人：余兴荣，该店经理。
委托诉讼代理人：梁杰，该乳品店业务员。（特别授权）
原告刘正权与被告云南皇氏来思尔乳业有限公司（以下简称来思尔乳业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序公开进行审理，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。2016年10月10日，原告刘正权向本院申请追加攀枝花市东区余兴荣乳品店（以下简称余兴荣乳品店）为本案被告，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正权、被告来思尔乳业公司委托诉讼代理人袁勇、被告余兴荣乳品店委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正权向本院提出诉讼请求：1、解除2010年3月28日的约定，判令被告清退原告风险抵押金2000元、冰柜1500元、玻璃瓶60元以及退111个玻璃瓶的111元及违约金1200元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将违约金变更为2000元，并要求被告支付电话费200元。事实与理由：原告与被告是销售网点和供货商的关系，2015年11月1日原告提供来思尔瓶装酸奶出现质量问题，原告当时向被告的厂商、经销商汇报过。经过协商，达成赔偿顾客两件瓶装酸奶的协议，并签字。2015年11月29日被告的经销商以赔偿的奶送奶不送瓶为由从原告处拿走原告两件玻璃瓶后没给任何通知就中止供货，同时间被告把货供给别人，这是严重的违约行为，断了原告的财路。因与原告签订合同的是大理来思尔乳品连锁店，其现在变更为余兴荣乳品店，故要求被告余兴荣乳品店一起承担责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告来思尔乳业公司辩称，原告起诉的主体不对，被告来思尔乳业公司与原告无任何关系，原告要求的货款、押金等都不是被告来思尔乳业公司提供的，酸奶的确是被告公司的产品。被告来思尔乳业公司与原告没有直接关系，原告起诉的不是质量问题。事发后，被告来思尔乳业公司积极找原告与经销商协商，经销商同意把冰柜的钱和风险抵押金退给原告，但原告不同意，被告来思尔乳业公司同意赔偿原告五六百元的赔偿金，原告不同意。原告主张的风险金、冰柜款、玻璃瓶被告肯定要退。但现在经销商不同意退冰柜款，因为冰柜是卖的。
被告余兴荣乳品店辩称，收据只能证明是胡兵买了冰柜，不能作为冰柜的押金，风险抵押金证明胡兵交了2000元的押金，但上面明确载明转让要提出书面通知，陈列协议证明被告余兴荣乳品店与原告有过合作，2015年12月份左右，双方终止了合作。其他意见与被告来思尔乳业公司的意见一致。对金额及瓶子数无异议，瓶子是一元一个。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月28日，大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店向胡兵出具收款收据一张，该票据载明大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店收到胡兵2000元风险抵押金，且载明：“注若店面停运或转让，必须结清一切债权债务，三个月后，无任何纠纷，退还押金”。2010年3月29日，大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店收到胡兵1500元的新飞冰柜一台。大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店于2012年6月19日变更为攀枝花市东区余兴荣乳品店。胡兵于2012年将名为小胡粮油的店面转给原告刘正权，刘正权于2013年4月25日将该店面变更为攀枝花市西区佳和粮油店。2015年5月1日，大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店与原告刘正权签订协议一份，该协议载明：“云南皇氏来思尔乳业攀枝花市区常温产品堆头陈列协议，甲方：云南皇氏来思尔乳业攀枝花市连锁总店，乙方：刘正权，店名：佳和粮油，地址：动力站宝鼎馨园。经甲乙双方平等协商、充分沟通，签订《云南皇氏来思尔乳业攀枝花市区常温产品堆头陈列协议》，以下简称：《协议》，甲方同意给予乙方所辖符合甲方陈列标准及陈列要求的终端网点陈列费用支持，以此提升新品终端形象。一、堆头陈列产品：皇氏来思尔乳业常温产品；二、堆头陈列标准：1、在乙方所辖终端店面明显处（店门口、柜台旁等）集中展示，单独产品总数不少于15建；2、陈列产品必须是产品实物。三、陈列品项：纯牛奶、甜牛奶、黑钙奶、酸乐乳、花生奶、儿童奶，陈列费用：瓶奶/月或2件/月，四、协议执行要求：1、乙方必须按照陈列标准进行陈列。2、陈列期内，甲方不定期组织人员到终端店新产品堆头陈列情况进行抽查。3、甲方在本协议签订时间内向乙方付陈列费用，但如陈列期内，甲方抽查发现乙方未按上述陈列标准进行陈列，则甲方有权扣发全部陈列费用。本协议有效期为2015年5月1日至2015年12月30日，协议期满后自动解除，如甲乙双方均协议延期，则以新约定为准。协议双方均不得无故违反本《协议》约定，否则须向对方支付违约金元，如守约方认同违约原因，则违约方不需支付违约金。特此约定！甲方签字：孙云龙，大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店（盖章），签订日期：2015年5月1日，乙方签字：刘正权，签订日期：2015年5月1日。”协议签订后，被告余兴荣乳品店供货给原告刘正权销售。2015年12月双方终止合作关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告来思尔乳业公司承担责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”。本案中，原告起诉的是合同纠纷，不是产品存在缺陷的损害赔偿。根据合同的相对性，原告要求退还押金及违约金，只能向与原告签订协议的大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店行使权利，而大理来思尔乳品连锁店攀枝花总店变更为攀枝花市东区余兴荣乳品店，故原告只能向被告余兴荣乳品店主张权利。对原告要求被告来思尔乳业公司承担责任的请求，本院不予支持。原告要求被告退还风险抵押金2000元、冰柜1500元、玻璃瓶60元以及退111个玻璃瓶的111元，对此，被告余兴荣乳品店对上述金额无异议，其虽提出因收款收据载明的户名为胡兵，应当由胡兵来退款的理由，根据庭审，被告余兴荣乳品店与原告刘正权多次协商退款事宜，且被告余兴荣乳品店也出具《说明》表明胡兵确实把风险抵押金、冰柜款转让给原告刘正权以及本院对胡兵核实的情况，再结合胡兵将商店转给原告且收款收据原件在原告处事实，本院对原告的主体资格予以确认。被告余兴荣乳品店提出冰柜系卖给胡兵的，因收款收据并未载明系出售，双方又存在合作关系，被告余兴荣乳品店无相应证据证明冰柜系卖给胡兵，对被告余兴荣乳品店的该辩解本院不予采纳。
故被告余兴荣乳品店应当将风险抵押金2000元、冰柜的1500元以及171元的瓶子钱退还给原告。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因原告提出请求的依据系原告销售牛奶每个月的盈利为400元，被告有5个月未给其供货，故要求赔偿2000元。针对该请求：第一、原告与被告只签订了堆头陈列协议，且该协议违约金栏内容为空白，双方对违约金未约定；第二、原告未提供其每月盈利400元的证据；第三、原告的盈利与退还风险抵押金等无直接关系。故对原告要求按400元/月计算违约金的计算方法本院不予采纳。因原告2010年3月28日的收款收据载明“三个月后，无任何纠纷，退还押金”，双方协议的时间截止时间为2015年12月30日，本院参照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）4.35%，按3500元计算，本院酌情认定违约金为63元。原告要求被告支付电话费200元，双方对此无约定，且电话费不是退还风险抵押金所产生的必然费用，该请求亦无法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市东区余兴荣乳品店在本判决生效之日起十日内退还原告刘正权风险抵押金2000元、冰柜款1500元、171元的瓶子费用及违约金63元，合计3734元；
二、驳回原告刘正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告攀枝花市东区余兴荣乳品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘博文
人民陪审员 何国凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒲怡凡