长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第828号
原告曾文波，女，汉族，1969年11月27日生，住长春市汽开区。
委托代理人孙剡，男，汉族，1979年4月11日生，住长春市朝阳区。
被告王朋民，男，汉族，1973年8月29日生，住吉林省四平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：张兴文，总经理。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告曾文波诉被告王朋民、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文波及委托代理人孙剡，被告王朋民、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计40239.44元。
被告王朋民辩称：他在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，如果出现事故应先由保险公司进行理赔。超出部分再由我承担。
被告保险公司辩称：一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定保险公司有赔偿责任，医疗费我们按照医保标准进行核赔，但部分医疗费票据与本案原告的伤情无关不同意赔偿。三、误工费应当提供完税证明，或其他相关有效证据，否则误工标准只同意按照2012年交通运输业平均工资标准计算。对误工期限申请重新鉴定。精神抚慰金，营养费、交通费没有相关证据证明不予赔偿。四、护理费原告不能证明护理人员的实际存在，应当参照2012年服务业平均工资标准计算护理费。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过，经交警队认定原告没有责任，被告王朋民承担事故全部责任。
证据2、门诊诊断书4份、医疗手册2份、出院诊断书，证明原告受伤治疗的事实。
证据3、医疗费票据19张、住院医疗清单1张，住院收费票据1张、急救费票据1张、住院诊断书1份、住院病历1份，证明原告的治疗情况。
证据4、原告工资证明、误工证明，证明原告误工工资及误工期间单位没有给其发放工资。
证据5、护理人员高某某（系原告丈夫）的工资证明，以证明他的月工资是3412.71元。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对以上证据1的真实性和证明的问题均无异议，对证据、3、4、5证明的问题提出异议。
被告王朋民向本院提供以下证据：
证据1、机动车交强险保单及商业第三者责任险保单，证明肇事车辆小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额是20万元，且有不计免赔险。肇事时是在保险期间内。
证据2、收条1张，证明事故发生后其给原告垫付了10000元。
经庭审质证，双方当事人对以上证据无异议。
被告保险公司向本院提供以下证据：
吉林立民司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费票据1张，证明原告误工期限以90天左右为宜。
经庭审质证，被告王朋民表示无异议，原告对其证明的问题提出异议。
经审理查明：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计40239.44元。被告王朋民认为其在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，出现事故应先由保险公司进行理赔。被告保险公司认为一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定保险公司有赔偿责任，医疗费我们按照医保标准进行核赔，但部分医疗费票据与本案原告的伤情无关不同意赔偿。三、误工费应当提供完税证明，或其他相关有效证据，否则误工标准只同意按照2012年交通运输业平均工资标准计算。对误工期限申请重新鉴定。精神抚慰金，营养费、交通费没有相关证据证明不予赔偿。四、护理费原告不能证明护理人员的实际存在，应当参照2012年服务业平均工资标准计算护理费。
另查：一、诉讼中经被告保险公司申请法院委托吉林立民司法鉴定所对原告此次受伤的误工期限进行了鉴定，评定其为90天。二、被告王朋民驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者险限额是20万元，且投保了不计免赔险。三、经庭审调查确认，原告从事的职业为交通运输业。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，原告有权向赔偿义务人请求赔偿相关损失。关于本案是否超过诉讼时效，经庭审调查原告2012年10月之前以及2013年5月、10月都找被告王朋民协商过赔偿事宜，被告保险公司提出诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于赔偿责任，此事故根据交警大队作出事故认定书，被告王朋民作为肇事方负事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王朋民依法应对超过交强险和商业第三者责任险限额的部分损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关的医药费票据，原告主张其住院费的数额为8736.85元被告方均无异议，本院应予确认；因被告保险公司对原告的部分门诊医药费票据与本次事故原告受伤的关联性提出异议，经本院审核扣除部分诊疗肝病和消化系统疾病的费用，原告此次受伤有关的门诊医药费应为1184.94元，另外还有住院费8736.85元和急救费109.60元，以上票据符合法律规定本院应予确认。被告保险公司主张医药费应按医保标准予以赔偿缺乏明确的法律依据，本院不予认可。关于误工费，被告保险公司对原告主张的误工时间提出异议，根据鉴定意见按90天即3个月以予确认，庭审中，因原告没有提供工资条和完税证明，被告保险公司认为相关证据不足提出异议，故原告的误工费根据上年度交通运输业的平均工资按以下方式计算为宜，月平均工资3774.17元×3个月，合计应为11322.51元。关于护理费，根据相关病案记载原告住院30天，因其不能举证证明住院期间的护理人员一直是其丈夫高某某，被告保险公司提出异议，按照法律规定应根据上年度服务业的平均工资标准计算护理费，30天即1个月的护理费应为2626.08元。关于原告主张的营养费和精神抚慰金，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于交通费，根据原告就医必然发生合理费用，本院酌定为400.00元。至于被告保险公司申请重新鉴定的费用，本院酌定由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，其中急救费109.60元、门诊医药费1184.94元、住院费8705.46元。在伤残赔偿责任限额内赔偿原告14348.59元，其中护理费2626.08元、误工费11322.51元、交通费400.00元。原告应在收到以上保险理赔款后10内向被告王朋民返还由其垫付的医疗费10000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔偿原告住院费31.39元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元（原告已垫付），由原告承担300.00元，被告王朋民承担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟