wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00782号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年3月10日生，汉族，小学文化，舒城县人，个体，住安徽省舒城县。2005年因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年11月6日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月17日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人时磊，系安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人戴某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人时磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年6月份左右，刘某某（已判刑）在被告人施某某（已判刑）的担保下向被告人戴某某开设的担保公司借贷70万元，刘某某、施某某无力归还这笔借款。因刘某某经营的安徽瑞派建筑装饰有限公司与淮南世纪正源地产开发有限公司签订合同承接了山南金融世家小区售房部的内、外部装饰装潢工程，工程施工完毕后，几百万的工程款项尚未结清，后刘某某、施某某来到淮南世纪正源地产开发有限公司索要剩余的工程款，但得�淮南世纪正源地产开发有限公司已将两套价值100余万的住房当做工程款抵给了刘某某的合伙人被害人王某某。经刘某某、施某某、戴某某三人预谋后，戴某某安排被告人李某甲（已判刑）和李某乙（另案处理）和刘某某、施某某一起到淮南将王某某找到并让王某某还钱。2014年1月24日下午3时许，王某某被李某甲、李某乙等人强行从淮南工人文化宫门口带至舒城县鑫品茶楼777房间，在房间内王某某被被告人庞某某、施某某、李某甲及戴某某、李某乙、“超超”（二人均另案处理）等人殴打。后王某某又被强行带至舒城县海市蜃楼浴场8621房间继续被李某甲、庞某某、李某乙、“超超”、施某某、刘某某等人控制并威胁王某某找其朋友徐东升借70万还钱，但徐东升一直未借钱给王某某。此后王某某在房间一直被控制到26日上午6时左右，后刘某某、施某某、李某甲、庞某某�着王某某从舒城又赶到淮南，到了淮南后，王某某再次联系徐某某并告诉自己的准确位置，上午11时左右，公安民警赶到田家庵区法院门口将刘某某、施某某、李某甲、庞某某抓获并将王某某解救。据此公诉机关指控戴某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人戴某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，系从犯，本案系经济纠纷引发，事发后取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月份左右，刘某某（已判刑）在被告人施某某（已判刑）的担保下向被告人戴某某开设的担保公司借贷70万元，刘某某、施某某无力归还这笔借款。因刘某某经营的安徽瑞派建筑装饰有限公司与淮南世纪正源地产开发有限公司签订合同承接了山南金融�家小区售房部的内、外部装饰装潢工程，工程施工完毕后，几百万的工程款项尚未结清，后刘某某、施某某来到淮南世纪正源地产开发有限公司索要剩余的工程款，但得知淮南世纪正源地产开发有限公司已将两套价值100余万的住房当做工程款抵给了刘某某的合伙人被害人王某某。经刘某某、施某某、戴某某三人预谋后，戴某某安排被告人李某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）和刘某某、施某某一起到淮南将王某某找到并让王某某还钱。2014年1月24日下午3时许，王某某被李某甲、李某乙等人强行从淮南工人文化宫门口带至舒城县鑫品茶楼777房间，在房间内王某某被被告人庞某某、施某某、李某甲及戴某某、李某乙、“超超”（二人均另案处理）等人殴打。后王某某又被强行带至舒城县海市蜃楼浴场8621房间继续被李某甲、庞某某、李某乙、“超超”、施某某、刘某�等人控制并威胁王某某找其朋友徐某某借70万还钱，但徐东升一直未借钱给王某某。此后王某某在房间一直被控制到26日上午6时左右，后刘某某、施某某、李某甲、庞某某带着王某某从舒城又赶到淮南，到了淮南后，王某某再次联系徐东升并告诉自己的准确位置，上午11时左右，公安民警赶到田家庵区法院门口将刘某某、施某某、李某甲、庞某某抓获并将王某某解救。
上述事实，被告人戴某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人戴某某在公安机关的供述；被害人王某某的陈述；证人刘某某、施某某、李某甲、庞某某、陈某某、孟某某、许某某、徐某某、吴某某证言；现场勘验检查工作记录；住宿登记簿、病历、物证照片、接处警情况登记表、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人戴某某伙同他人非法限制他人人�自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出戴某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人在共同犯罪和其他已判决罪犯作用基本相当，无明显主次之分，对此辩护意见不予采纳；对被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案犯罪情节，被告人不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处�。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0104刑初65号
自诉人福州中冶贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新投资区湖塘路22号1号楼福州南方钢材物流中心A4座A3号。
法定代表人陈宋钦。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告单位福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。
法定代表人陈雪英。
被告人陈雪英，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，福州崇正工贸有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。
自诉人福州中冶贸易有限公司以被告单位福州崇正工贸有限公司、被告人陈雪英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人福州中冶贸易有限公司于2017年7月13日以被告人陈雪英现下落不明为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中要求撤回控诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人福州中冶贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0104刑初65号自诉人福州中冶贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新投资区湖塘路22号1号楼福州南方钢材物流中心A4座A3号。法定代表人陈宋钦。委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。被告单位福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。法定代表人陈雪英。被告人陈雪英，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，福州崇正工贸有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。自诉人福州中冶贸易有限公司以被告单位福州崇正工贸有限公司、被告人陈雪英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人福州中冶贸易有限公司于2017年7月13日以被告人陈雪英现下落不明为由申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中要求撤回控诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人福州中冶贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  陈 云人民陪审员  潘珠英二〇一七年七月十七日书 记 员  周雪闽附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第575号
原告蔡淑梅。
被告张永光。
被告柴桂霞，系被告张永光妻子。
原告蔡淑梅诉被告张永光、柴桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡淑梅到庭参加诉讼、被告张永刚、柴桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，二被告以买煤为由急需用钱，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年（2013年11月22日至2014年11月22日），借款到期后，被告一直以没钱为由未偿还原告借款，后二被告被单位调到新疆大南湖工作，欠款至今未付。请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息按每月2分计算18000元，共计68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永刚未到庭亦未书面答辩。
被告柴桂霞未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，被告张永光、柴桂霞于2013年11月22日向原告借款50000元，并于当日写下借条一张，双方约定利息为2分钱，利息3个月一结，借款期限为一年。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款，后被告张永刚被单位调到新疆工作。
以上事实有原告提供的借据原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张永光、柴桂霞向原告蔡淑梅借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告张永光、柴桂霞未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告蔡淑梅与被告张永光、柴桂霞所约定2分的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告蔡淑梅主张被告张永光、柴桂霞偿还借款本金50000元，利息18000元，共计68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永光、柴桂霞偿还原告蔡淑梅借款本金50000元，利息18000元，共计68000元，于本判决生效之日起十内给付；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序，减半收取750元，由被告张永光、柴桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月二十四日
书记员 史 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4325号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：李心正，男，汉族，1976年6月7日生，住汝南县。
被告：马龙南，男，汉族，1956年6月7日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李心正、马龙南金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孝臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第21号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：田成宾，男，1976年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇田庄村，
被执行人：贾青华，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2014年12月16日作出东昌卫计征决字（201406）第440号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行对被执行人田成宾、贾青华征收的社会抚养费618800元，本院于2015年5月8日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201406）第440号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月二日
书记员 辛艳敏
新疆�吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第185号
原告：克拉玛依菲荙商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市前进新村89-108号。
法定代表人：张德军，该公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依菲荙商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依菲荙商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为173099.32元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额�远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为173099.32元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖�提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第4号
申请执行人攸县国土资源局，住所地：攸县攸州北路。
法定代表人陈百忠，该局局长。
被申请执行人株洲市望云房地产开发有限公司。
法定代表人王跃明，董事长。
申请执行人攸县国土资源局与被申请执行人株洲市望云房地产开发有限公司国土资源行政征收一案，于2015年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的缴款通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县国土资源局查明：被申请人于2012年12月27日以人民币48500万元竞得了2012-g70号地块并签订了《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》，但至今仍下差出让金31200万元，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》的有关规定，下达了缴款通知书，但被申请人至今仍未缴纳下差价款，依法应当申请法院依照通知书予以强制执行。
本院经审查查明：被申请执行人拖欠土地出让金31200万元属实。申请执行人在与被申请执行人签订《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》后，交付了土地，被申请执行人未能缴纳全部土地出让金，2013年攸县人民政府就该地块建设问题达成专题会议纪要，同意延期18个月交付下差价款，2014年12月28日，申请执行人依法下达了缴纳土地出让金通知书。
本院认为：攸县国土资源局对株洲市望云房地产开发有限公司下达缴纳通知书，认定事实清楚，证据充分，参照适用的法律法规正确，在本案中，申请人作为土地出让金的管理部门申请法院执行其缴纳通知书，符合法院规定。但被执行人的最后缴纳期限未到，依法暂不能准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行攸县国土资源局于2014年12月28日向被申请执行人株洲市望云房地产开发有限公司下达的缴款通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十二日
书记员 周樊莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2445号
原告吴永军，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告吴永军与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1322元，已减半收取661元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泽阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第972号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
负责人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：彭金珠。
被告：王冰山。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被告彭金珠、王冰山金融借款合同纠纷一案，2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌独任审理，因两被告下落不明，本案依法适转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、裘伟伟到庭参加诉讼。被告彭金珠、王冰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年4月23日依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国银行江东支行起诉称：2012年4月27日，原告与被告彭金珠、王冰山签订《购房借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款2560000元用于购房，贷款期限自2012年4月27日起至2042年4月27日止，贷款利率为浮动利率，采用等额还款本息法，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期等条款。两被告以其名下坐落于宁波市江东区雍和苑xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第xx、**号，土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］为贷款提供提供抵押担保并办理了登记手续（他项权证为甬房他证江东字第**号），抵押范围包括贷款本息、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）等。被告王冰山出具《共同还款承诺书》一份，对被告彭金珠的债务承担共同还款责任。同日，原告依约向被告彭金珠发放贷款。现被告彭金珠多期未归还到期贷款本息，被告王冰山亦未履行还款责任。请求判令：1.被告彭金珠立即清偿原告贷款本金2511276.15元，利息80753.72元，罚息2448.46元（利息和罚息暂计算至2014年3月31日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费93834元，以上合计2688312.33元；2.依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告王冰山对上述款项承担共同还款责任。在庭审过程中，原告以在起诉后被告已经还了本金、利息和罚息共计108247.10元，变更诉讼请求第一项为被告彭金珠立即清偿原告贷款本金2476499.59元，利息9732.64元，2014年10月9日之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清，以及实现债权的律师费93834元。
被告彭金珠、王冰山未作答辩，亦未提交证据。
原告中国银行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《购房借款合同》一份，拟证明原告和被告之间的借款事实以及双方的权利义务；2.他项权证、房产证复印件、土地证复印件各一份，拟证明被告把所购房屋抵押给原告的事实；3.中国银行零售贷款借款借据一份，拟证明原告已依约足额发放贷款的事实；4.手工提前结算还款额查询清单、逾期列表、利息清单各一份，拟证明被告应还的总金额及已连续六期未偿还贷款本息及尚欠利息的事实；5.律师函、挂号信单据各一份，拟证明原告向被告发出了催收逾期函表明若不按函中确定时间归还已逾期欠款则要求提前还款的事实；6.聘请律师合同、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付的费用的事实；7.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告王冰山应承担共同还款责任的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告彭金珠、王冰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费93834元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告彭金珠、王冰山签订的《购房借款合同》，被告王冰山出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现被告彭金珠未能按约归还贷款本息，已构成违约，被告王冰山自愿为被告彭金珠承担连带共同还款责任，故原告有权要求被告彭金珠、王冰山共同归还贷款本息。关于律师费用，因原告与被告彭金珠、王冰山签订的《购房借款合同》虽未明确约定律师费由两被告承担，但己明确将律师费列入抵押担保范围，故可认为两被告亦认可实现债权的律师费由被告方承担。两被告为其贷款的债务提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金珠、王冰山归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金2476499.59元，支付利息9732.64元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定履行日止按《购房借款合同》约定计收的利息（包括罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭金珠、王冰山偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费93834元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告彭金珠、王冰山未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告彭金珠、王冰山所有坐落于宁波市江东区雍和苑xx幢xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第xx、**号，土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］进行折价、或就拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告彭金珠、王冰山未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26690元，财产保全费5000元，公告费650元，合计32340元，由被告彭金珠、王冰山负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 申 斌
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十月九日
代书 记员 王沂丞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00863号
原告：查某某，女，1992年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告查某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人李殿阔到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原告与被告2009年夏季在网上交流时认识，2010年年初双方开始同居生活，至今未办理结婚登记，儿子刘某枫2010年11月9日出生。原告与被告共同生活期间感情一般，因性格不和经常发生争吵，从2012年7月双方因感情不和分居至今。为此，依法起诉要求儿子刘某枫由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告查某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、出生医学证明，证明双方同居期间生育子女情况。3、淮南市平圩镇某某村村民委员会出具的证明二份，证明双方生育子女情况以及被告全家外出打工，无法取得联系。
被告刘某某未做答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明原告的主体资格以及被告外出打工，无法联系到被告，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2009年夏季在网上相识，2010年初同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间生育一子刘某枫，2010年11月9日出生，现随原告生活。原、被告同居期间感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2012年7月因感情不和，被告离家外出打工，至今不与原告联系，原告也联系不到被告。庭审中，原告要求双方同居期间所生育儿子刘某枫由其抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原告与被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）的规定，双方属同居关系。该同居关系可因一方或双方的意愿而解除。两人同居期间生育一子刘某枫现随原告生活，为有利于其健康成长，一子刘某枫由原告抚养为宜，原告不要求被告给付抚养费是处分自己权利的行为，本院采纳原告的意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
查某某与刘某某同居期间生育一子刘某枫，2010年11月9日出生，由查某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 仲米娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，组织机构代码：89568024-5，地址：封开县江口镇建设一路20号。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，46岁，该行客户经理。
被执行人黎远富，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省封开县渔涝镇前进村委会上＊＊＊＊＊，身份证号码：441225198********。
被执行人曾凡潮，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省封开县河儿口镇扶学村委会＊＊＊＊＊＊，身份证号码：441225198********。
被执行人叶国强，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省封开县河儿口镇河儿口居委＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4412251985********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎远富、曾凡潮、叶国强金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还贷款本金9194.13元，利息305.99元（计至2014年2月11日），诉讼费50元。本院于2014年5月28日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人尚欠申请人借款本金9194.13元，利息305.99元，诉讼费50元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月二十日
书记员 孔 健
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第128号
原告唐文杰。
委托代理人方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
被告申交云。
被告谢理论。
被告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干。
本院在审理原告唐文杰诉被告申交云、谢理论、湖南中格建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回对被告申交云、谢理论、湖南中格建设集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告唐文杰以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回对三被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文杰撤回对被告申交云、谢理论、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本案受理费600元，因撤诉结案而减半收取300元，由原告唐文杰负担。
审判员 韦青枚
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄玉群
第2页共2页
20×25=500
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第274号
申请执行人张玲玲。
被执行人徐长寿。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人徐长寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌民初字第1926号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一三年九月七日
书记员 王冬冬
�庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08460号
原告重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，组织机构代码79587530-1。
法定代表人吴斌，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区,系公司总经理。
委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001200710554656，一般代理。
被告谭军，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市合谐物流有限公司（以下简称合谐物流公司）诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理�判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合谐物流公司的委托代理人莫文江到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合谐物流公司诉称，2013年6月25日，被告谭军向原告借款150000元用于购买汽车，利息按月利率15‰计算。同时，被告承诺自2013年9月份开始每月还款10000元，若不能按期还款10000元和按季度支付利息，则按月利率20‰计算复息。目前，该笔债务早已到期，原告虽多次催要借款，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告借款150000元并支付该借款自2013年6月25日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭军未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告谭军因购买车牌号码为渝F176**、渝F10**车辆向原告合谐物流公司借款150000元并亲笔出具借条。该借条载明：“今向重庆合谐物流有限公司借到现金150000.00元大写（壹拾伍元整）、用于购买车辆月息15‰、每季度付息一次本人承诺于2013年9月份开始每月还款10000.00大写（壹万元整）.如不能按月保证还款壹万元和不按季度支付的利息、按月息20‰计付复息。借款人：谭军2013年6月25日借款购买的车辆渝F176**渝F10**挂”。被告在借条上签名并捺手印以示确认。2013年7月5日，原告与被告签订两份车辆挂靠管理合同，约定被告将其购买的前述两台车辆挂靠登记在原告名下。本院确认被告在借条上书写的“大写壹拾伍元整”系“大写壹拾伍万元整”的笔误。借款发生后，被告未按照约定的期限返还借款和支付利息。原告多次催要被告还本付息无果，为此原告诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告合谐物流公司提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、借条及被告的身份证、车辆挂靠管理合同两份及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告谭军向原告合谐物流公司借款150000元，有被告向原告亲笔出具的借条原件等证据为凭，被告经本院传票传唤�未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃,本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。原、被告约定按月利率15‰（年利率18%）计算利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告应当按照借条约定的期限支付利息和返还借款，但被告逾期至今未履行约定义务，已属违约,应当承担违约责任。原告主张的前述全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后十日内返还原告重庆市合谐物流有限公司借款150000元并支付该借款自2013年6月25日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，公告费800元，合计5409元，由被告谭军负担（原告已预缴，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上�费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 华
代理审判员 王 静
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 凌
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0066号
申请人李辉。
被申请人朱志威。
被申请人包玮。
申请人李辉以被申请人朱志威、包玮未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱志威、包玮所有的价值45000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱志威、包玮所有的价值45000元的财产。
二、查封申请人李辉所有的位于徐州市云龙区骆驼山康馨园11#-3-301室（房产证号为徐房权证云龙字第××号）房屋一套。
保全费470元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年九月十日
书记员 王元军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1005号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告李某经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚生一男孩李某甲，现随被告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情不和，致使双方在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵、打架，我们只要吵架，被告就拿出结婚证要求和我离婚。2015年3月份，被告又因家庭琐事与我发生争吵，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告李某经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，生一男孩李某甲，现随被告生活。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告高某与被告李某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张森
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00823号
原告赵天杰，男，1948年7月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李广娥，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告赵天杰与被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天杰及其委托代理人李广娥、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天杰诉称，2014年7月11日早7点左右，我骑电动车上班，沿着北镇路由东向西行驶，当行驶安达街交叉路口时，被告驾驶无牌电动四轮机动车，由西向东逆行开来（左侧行驶），即没有减速，也没有打转向灯左转弯，将我撞昏倒地，当我躺地被人喊醒时，被几个好心人扶起来。电动车被撞坏在路旁，鞋及物品散落一地。我女儿来后急忙打120救护车，把我送到辽宁医学院附属第一医院。经诊断：胸部闭合性损伤，左侧肱股头下骨折，左侧4肋2处，5肋单处骨折，住院4天，花医疗费2922.50元。因被告拒交住院押金，每天医疗费用太高，我承担不起，无奈之下我只好出院回家在社区医院治疗，买药花医疗费397.80元，至今身体尚未痊愈，仍需继续治疗。被告对我受伤后不闻不问，我不仅身体受病痛折磨，还直接影响我打工收入。经锦州市公安局交通警察支队锦公交认字（2014）第00265号道路交通事故认定书，认定被告张鹏飞负全部责任。请求法院判令被告张鹏飞赔偿原告医疗费2924.32元（已扣除被告垫付的1000元）、误工费10000元、护理费3000元、交通费200元、电动车1000元、伙食补助费200元、复印费13元，合计17337.32元；诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞辩称，原告说的全部都不属实。当天发生事故是我正准备左转弯，原告骑着他的电动车从道中间向我驶来，我踩刹车没及时，我们两个相撞。当时有一个认识原告的人把原告扶到边上坐下，原告清醒后跟我说没有事就拉倒，有事就去医院检查一下。原告说他骨折，但是当时拍的片子没有骨折。原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月11日7时，被告张鹏飞驾驶无牌电动四轮机动车沿北镇路由西向东行驶至安达街交叉路口向北实施左转弯时，与沿北镇路由东向西行驶的原告赵天杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被“120”急救车送至辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，经医院诊断为胸部损伤，补充诊断为胸部闭合性损伤、左侧肱骨头下骨折、左侧4肋2处、5肋单处骨折。原告住院治疗4天，二级护理4天，由原告之女赵海艳护理。原告医嘱需休息一个月零两周。原告总计花费医药费3357.52元。被告为原告垫付1000元。
另查明，2014年7月15日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张鹏飞驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，且在道路上发生交通事故，未保护现场，是造成此事故的直接责任，应承担此事故的全部责任；原告赵天杰无违法行为，无责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗材料、住院病历、医药费收据、诊断证明书、护理人员身份信息及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张鹏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；原告赵天杰无违法行为，无责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以采信。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告外购药566.8元，因未提供正式票据，故依法不予支持。关于原告要求的误工费，因原告未提供其收入实际减少的证据，故不予支持。护理费参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按照原告住院期间每日4元计算。原告主张的电动自行车损失1000元一节，因其未提供相关证据，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞赔偿原告赵天杰因交通事故所造成的人身损失共计3970.04元（赔偿明细表附后），扣除被告张鹏飞为原告赵天杰垫付的1000元，被告张鹏飞于本判决生效后三日内赔偿原告赵天杰的人身损失共计2970.04元；
二、驳回原告赵天杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 贺华
代理审判员 姚旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘琳
原告经济损失赔偿明细表
医药费3357.52元
住院伙食补助费50元×4天＝200元
护理费95.88元×4天＝383.52元
交通费4元×4天＝16元
五、复印费13元
合计3970.04元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3438号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：刘树生。
被告：李忠月。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘树生、李忠月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告刘树生、被告李忠月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2723元，滞纳金人民币1361元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-25#333房屋业主，房屋面积67.24平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2723元，滞纳金人民币1361元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
二被告辩称，从我交房开始六楼往下发水给楼梯淹了，我一直找物业公司维修，但是至今未修，门禁不好使，都是我们自已拿钱修理，但是没几天又坏，下水道总是堵，小区草坪上有一下水井总堵，找物业公司，物业公司不维修，并且物业公司人员回复只管收钱不管维修，2012年冬天在我家有暖气情况下墙内瓷砖冻坏，我家北屋窗台发霉，找物业公司人员，但无人管；我刚开始买房时售楼员承诺我们介绍一个新客户就免一年物业费，结果我拿单子找物业公司，物业公司不承认，物业公司没有服务，我不同意给付物业费，我家在2014年、2018年2月末在小区内丢过两台电动车，已报警，警察调录像发现都是从消防通道进来盗窃的，我家2015年钢化玻璃损坏，物业未给维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与二被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为67.24平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2723元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费.关于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3564元的问题，因被告提供报警记录用以证明在原告管理的小区内发生丢失物品的事实，应能证明原告在小区物业管理过程中存在严重瑕疵，故本院酌情减免被告本次物业费用的15%，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告主张原告承诺介绍一个新客户就免一年物业费的问题，因在庭审中原告主张该活动有时效性，被告申请时已过时效，且被告未能提供证据对自已的主张予证明，故本院对被告的主张不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘树生、李忠月共同给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币2723元的85%，即人民币2314.55元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年七月二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8255cf5f-a05b-42d2-b2a2-a92e00df069c&imgId=ODI1NWNmNWYtYTA1Yi00MmQyLWIyYTItYTkyZTAwZGYwNjljMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3438号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：刘树生。被告：李忠月。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘树生、李忠月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告刘树生、被告李忠月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2723元，滞纳金人民币1361元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-25#333房屋业主，房屋面积67.24平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2723元，滞纳金人民币1361元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。二被告辩称，从我交房开始六楼往下发水给楼梯淹了，我一直找物业公司维修，但是至今未修，门禁不好使，都是我们自已拿钱修理，但是没几天又坏，下水道总是堵，小区草坪上有一下水井总堵，找物业公司，物业公司不维修，并且物业公司人员回复只管收钱不管维修，2012年冬天在我家有暖气情况下墙内瓷砖冻坏，我家北屋窗台发霉，找物业公司人员，但无人管；我刚开始买房时售楼员承诺我们介绍一个新客户就免一年物业费，结果我拿单子找物业公司，物业公司不承认，物业公司没有服务，我不同意给付物业费，我家在2014年、2018年2月末在小区内丢过两台电动车，已报警，警察调录像发现都是从消防通道进来盗窃的，我家2015年钢化玻璃损坏，物业未给维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与二被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为67.24平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2723元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费.关于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3564元的问题，因被告提供报警记录用以证明在原告管理的小区内发生丢失物品的事实，应能证明原告在小区物业管理过程中存在严重瑕疵，故本院酌情减免被告本次物业费用的15%，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告主张原告承诺介绍一个新客户就免一年物业费的问题，因在庭审中原告主张该活动有时效性，被告申请时已过时效，且被告未能提供证据对自已的主张予证明，故本院对被告的主张不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘树生、李忠月共同给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币2723元的85%，即人民币2314.55元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年七月二日书记员  郭莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第59号
上诉人（原审原告）左秀祥,男,1981年9月24日出生,穿青人。
上诉人（原审原告）李龙珍,女,1985年12月17日出生,穿青人。
委托代理人聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204200911750699。
委托代理人李军，贵州蕴诚律师事务所实习律师，实习证号：230314110025。
被上诉人（原审被告）贵州九禹建设项目管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际9栋6楼3号（以下简称九禹公司）。
法定代表人赵彦丞,系该公司董事。
委托代理人孔德军,贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。
委托代理人沈双双,贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201411117044。
上诉人左秀祥、李龙珍与被上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）南少民初字第68号民事判决。左秀祥、李龙珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告九禹公司于2012年8月1日作为承包人与发包人织金县水利局签订全国中小河流治理织金县城区织金河防洪工程。死者左某某系原告左秀祥与李龙珍之子。2015年4月18日上午左某某的同学罗某某到其家中玩耍，二人写作业时罗某某提议写完作业后下河游泳。午饭后，罗某某便与左某某、左某、左某松一同来到被告九禹公司承包施工的织金县第四中学后门贯城河上游处，左某某与罗某某在河中游了半小时后回到岸边，将身上抹脏后再次下河，后二人不幸沉入河中溺水死亡。同时查明，事故发生时，被告九禹公司未在其施工标段设置安全警示标识。事故发生后,织金县双堰街道办事处配合织金县水利局处理善后工作，但因原被告双方对协商的赔偿金额差距较大，调解未果。原告遂起诉来院，诉请如前。另原告向法院提交织金县第七小学及织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会及双堰派出所证明，租房证明，证实左秀祥一家在织金县城居住已达一年以上。
原判根据上述事实及双方当事人陈述、证人证言、相关证明、施工合同、户籍证明，现场照片等证据，认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案死者左某某与罗某某在没有监护人看护的情况下自行相约到被告九禹公司施工标段河道内游泳，导致溺水死亡，这一结果的发生与两原告作为监护人未对作为未成年人的被害人尽到安全教育义务的监护责任有直接因果关系，但被告九禹公司未采取在施工地段醒目地点设置安全警示标识措施也应承担相应责任。现对原告诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请死亡赔偿金450，964.2元，因原告提供证据表明死者已在城镇居住一年以上，故该诉请符合法律规定，依法予以支持。2、丧葬费21，407.5元，该诉请符合法律规定，依法予以支持。3、精神抚慰金80,000元，该诉请符合法律规定，但诉请金额过高，本院酌情支持50，000元。4、因安葬产生的误工费，食宿费，交通费12，000元，该诉请符合法律规定，但其未能提供相关证据予以证实，考虑到其家属为办理左某某的丧葬事宜客观上必然产生相关费用，酌情支持3000元。上述赔偿款项共计525，371.7元。在本案中，两原告身为监护人未尽到对未成年人的保护和教育义务，应当对受害人死亡之后果承担主要责任，即承担上述赔偿款项80%的责任为420，297元；被告九禹公司承担20%的责任，即105，074元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决:一、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀祥、李龙珍死亡赔偿金，丧葬费，交通费，食宿费，误工费，精神抚慰金共计105，074元；二、驳回原告左秀祥、李龙珍其余诉讼请求。案件受理费9444元，原告左秀祥、李龙珍承担8099元,被告贵州九禹建设项目管理有限公司承担1345元（此款原告已预交4722元，余款在执行中向双方当事人收取）。
宣判后，上诉人左秀祥、李龙珍不服，以“事发地是人员密集活动区域，九禹公司作为施工人，未采取必要的封闭和围挡措施，且九禹公司在事发河道采用取土回填的方式施工，造成河底淤泥沉积，造成安全隐患，故九禹公司应承担60%的责任即人民币315223元”为由提出上诉，并请求一审、二审诉讼费按最终确定的比例分担。
二审期间，被上诉人九禹公司答辨称：九禹公司在2014年施工期间，在施工地点设置了安全警示标识，事发时施工任务因故停滞。本案中两名未成年被害人自行相约在施工地段游泳，因施工地段是开放区域，故未成年被害人的父母未尽到监护职责是导致两名被害人溺亡的主要原因。原判决将双方过错比例认定为2：8适当，判决结果合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、相关证明、施工合同、户籍证明，现场照片等证据在卷佐证，且经一审庭审质证。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被上诉人九禹公司承包施工防洪工程的织金县城区织金河，是一条自然形成的、开放式河流，在附近居住的居民均可自由出入河道内外。事发当天，上诉人左秀祥、李龙珍之子左某某（死者，十周岁）、左某（八周岁）、左某松（六周岁）与罗某某（死者，十二周岁）自行相约到织金河内游泳，因几人均系完全无民事行为能力人，在未经监护人同意、监护人未陪同前往，监护人未尽到悉心监护职责的情况下，左某某、罗某某在游泳过程中溺亡。在此过程中，左某某之监护人应承担不可推卸的主要责任。上诉人左秀祥、李龙珍不能提供证据证实九禹公司在施工过程中造成河内水位升高、河内淤泥沉积的后果以及该后果直接导致左某某、罗某某在游泳过程中溺亡，但九禹公司作为事发地的施工方，未在施工地设置明显标志和采取安全措施，具有一定过错，依法承担相应的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，将双方过错比例确定为8：2并无不当，应予维持。上诉人左秀祥、李龙珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4452元，由上诉人左秀祥、李龙珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾春艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初356号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日19时许，在沈阳市于洪区元江街松山路路口，被告人张某某饮酒后驾驶吉AQ7***号小型轿车由南向北行驶时与汤某某驾驶的辽AEX***号小型轿车发生交通事故，汤某某报警后，张某某在现场等候民警处理。经检验，被告人张某某静脉血中含酒精，其含量为109mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，张某某已经赔偿汤某某的经济损失。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有汤某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；收条；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人在他人报警后能够在现场等候民警处理并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执34号
申请执行人：柳琦，男，1975年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：洪小明，男，1972年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人柳琦与被执行人洪小明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人洪小明予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行洪小明债权为本金120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926元，执行费1730元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执34号申请执行人：柳琦，男，1975年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：洪小明，男，1972年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人柳琦与被执行人洪小明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人洪小明予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行洪小明债权为本金120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926元，执行费1730元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  贺 捷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1419号
原告孙利。
被告史秀梅。
本院在审理原告孙利诉被告史秀梅合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙利撤回起诉。
案件受理费161.00元由原告承担.
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾冬梅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00292号
原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司。
法定代表人：高玉龙，该公司执行董事兼总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城小区**栋*单元****室。
委托代理人：王煊，男，乌鲁木齐中天开元物流有限公司职工，特别代理。
被告陕西伟华集团有限公司
法定代表人：艾伟权；
住所地：陕西榆林市米脂县电力大楼西侧
被告霍文杰，男，1977年12月2日出生，汉族，榆林市佳日集团运输有限公司司机。
本院受理原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司与被告霍文杰公路货物运输合同纠纷一案，原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司负担。
审判员 行智先
二〇一四年六月四日
书记员 贺 淼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1824号
申请执行人邱秀英。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱秀英与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更063号
罪犯姜彦宏，别名江艳红，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）呼刑初字第68号刑事判决，以姜彦宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字64号刑事裁定，将罪犯姜彦宏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月26日起至2029年5月25日止）；本院于2011年12月15日以（2011）呼刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第542号刑事裁定，对罪犯姜彦宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。累计减刑有期徒刑二年六个月（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十年九个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜彦宏在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜彦宏在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜彦宏在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜彦宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔8号
赔偿请求人：熊廷明，男，1943年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
赔偿义务机关：四川省泸州市中级人民法院。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号。
法定代表人：吴洪汛，该院院长。
赔偿请求人熊廷明因不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，熊廷明以四川省泸州市中级人民法院对其与成都华川公路建设有限公司、成都华川公路建设有限公司合渝路合江段G段合同段路基队爆破工程合同纠纷一案作出（2010）泸民再终字第8号不认同相关审计结论、虚假判决，对其上访12年造成较大损失为由，申请由四川省泸州市中级人民法院依法予以国家赔偿，其申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的受理案件范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人熊廷明的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十八日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6169号
原告：廖灼荣，男，汉族，1990年8月18日出生，住广东省清新县。
被告：李永杰，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省清远市清城区。
原告廖灼荣诉被告李永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖灼荣到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资7500元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年9月开始在被告处工作，工资为每月6000元，2015年9月至10月期间被告拖欠工资7500元。当时被告承诺以车辆赚到钱，将拖欠工资分期偿还，但被告未按承诺偿还工资，现由于被告还有其他债务，该车辆已被法院查封，故向法院提起诉讼。
被告李永杰没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月开始，被告聘请原告做货车司机，月工资为6000元，2015年9月至10月期间被告拖欠原告工资7500元，并于2015年6月18日向原告立下《工人工资》欠条。现原告以被告至今拖欠未付为由，向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工人工资》与原件一致。
以上事实，有《工人工资》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资7500元的事实，有被告向原告所立《工人工资》为据，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资7500元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永杰在本判决生效之日起三天内支付原告廖灼荣工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一六年十二月十二日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特140号
申请人（原仲裁申请人）陕西东江置业有限责任公司，住所地西安市未央区北二环东段366号粮食大厦15楼。
法定代表人董宏，该公司董事长。
委托代理人赵绪莉，该公司员工。
被申请人（原仲裁被申请人）王青民，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）牛高坡，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）赵利军，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）郭争全，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）邢高峰，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）刘海阳，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）李养峰，无业。
被申请人（原仲裁被申请人）李忠强，无业。
上述八位共同委托代理人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）金宁波，无业。
委托代理人刘海阳，男，住陕西省西安市西潼公路与纺渭路交汇西南角世园名城小区*幢*单元*****号。
被申请人（原仲裁被申请人）刘义文，无业。
委托代理人王青民，男，住陕西省西安市西潼公路与纺渭路交汇西南角世园名城小区*幢*单元*****号。
申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江置业公司）与被申请人王青民、牛高坡、赵利军、郭争全、邢高峰、刘海阳、李养峰、李忠强、金宁波、刘义文因合同撤销权纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2016）第136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东江置业公司向仲裁委申请称，2014年12月6日早上，被申请人领着一大批业主，前来申请人办公室协商天然气未开通的补偿事宜。由于没有谈妥，被申请人连同其他业主一起采取限制申请人领导人身自由及胁迫的方式，在申请人违背真实意思表示的情况下，迫使申请人在被申请人事先单方起草好的协议书上签字盖章，形成所谓的《协议书》。庭审中，申请人提出协议书中就天然气未开通以及其他事宜的赔偿问题存在重复赔偿，协议内容逻辑矛盾，显失公平。协议第二条及第三条的约定，加重了申请人的责任及义务，协议第七条也增加了申请人的负担和义务。故请求：一、依法裁决撤销申请人与被申请人2014年12月6日签订的《协议书》；二、仲裁费由各被申请人承担。
2016年4月6日仲裁委依据《中华人民共和国仲裁法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，裁决：一、驳回申请人的全部仲裁请求。二、本案仲裁费10000元，由申请人自行承担。
东江置业公司向本院申请称，2014年12月6日早上，被申请人领着一大批业主，前来申请人办公室协商天然气未开通的补偿事宜。由于没有谈妥，被申请人连同其他业主一起采取胁迫的方式，在违背申请人真实意思表示的情况下，迫使申请人在被申请人事先单方起草好的协议书上签字盖章，形成所谓的《协议书》。更为重要的是，《协议书》第二条、第三条逻辑矛盾，第七条免收物业费及车辆入门费的约定严重加重申请人的责任，加重了申请人的单方义务，违背公平原则。后申请人以上述原因向仲裁委申请撤销《协议书》。仲裁委却认为申请人未按照《商品房买卖合同》的约定按期开通天然气，显属违约。此为认定事实错误之一。因为《商品房买卖合同》并未约定开通天然气，只是约定了天然气管道预留到位。认定事实错误之二，仲裁委认为《协议书》第二条与第三条并无逻辑矛盾；第七条免收物业费及车辆入门费未过分加重申请人责任，协议内容不显示公平。综上，仲裁委作出的仲裁裁决，认定事实错误，请求撤销仲裁委2016年4月6日作出的西仲裁字（2016）第136号仲裁裁决。
王青民、牛高坡、赵利军、郭争全、邢高峰、刘海阳、李养峰、李忠强、金宁波、刘义文共同答辩，西仲裁字（2016）第136号仲裁裁决正确，应驳回东江置业公司的申请。
本院经审查认为，东江置业公司申请称《协议书》内容逻辑矛盾，违背公平原则，《协议书》系其受胁迫、违背真实意思表示情况下签字盖章，故申请撤销仲裁裁决。而上述内容属仲裁裁决审查的范围。东江置业公司申请撤销仲裁裁决的理由不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第136号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元（东江置业公司已预交），由东江置业公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5166号
原告：赵文忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：牛加磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵文忠与被告牛加磊不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵文忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文忠负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终183号
上诉人（原审原告）：侯申阳。
委托诉讼代�人：王宗仁。
被上诉人（原审被告）：代群。
委托诉讼代理人：田耕良。
上诉人侯申阳与被上诉人代群因不当得利纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯申阳的委托诉讼代理人王宗仁、被上诉人代群及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯申阳上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人声称能包办去亚航上班，因而骗取了办事费用90000元，并非在学院未推荐成功以后要的钱，一审否认90000元为不当得利错误。一审判决使用法律错误，一审判决使用的法律条文都是确认民事关系无效的依据，而无效的法律后果是返还�产。
代群辩称：一审判决正确，应予维持。
侯申阳一审起诉请求：1、请求法院判决代群返还人民币90000元；2、请求法院依法判令代群承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2014年，侯申阳委托代群为女儿侯晓玮办理工作事宜，因此交给代群90000元的费用。时至今日，代群未能完成委托事宜，已构成违约，费用应予返还。一审庭审中侯申阳变更诉讼主张，请求判决返还不当得利款90000元。
一审法院认定事实：2014年12月，侯申阳通过广告了解到北京科技职业技术学院交通运输学院（以下简称学院）可以通过培训为学生推荐到航空部门就业。侯申阳经亲友介绍，了解到代群认识学院领导可以从中帮忙，帮助其女儿就业。就为女儿侯晓玮在学院报名。经过培训。侯晓玮并未被学院成功推荐。在此情形下，侯申阳找代群出面帮忙，找人让侯晓玮�亚航上班，为此，侯申阳先后给代群人民币90000元作为办事费用。代群收了该90000元。但最终侯晓玮未就业。故此，侯申阳以代群收其90000元，而未能安排其女儿就业属不当得利为由，要求代群返还。
一审法院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。而当事人之间的不法原因之给付，一方以对方构成不当得利为由，要求返还的，法律不予支持。本案中据依法查明的事实，侯申阳给付代群的90000元钱款，是侯申阳让代群“帮忙找人”为其女儿就业。而给付的“费用”。该行为是我国法律禁止的违反公序良俗行为，侯申阳对代群的给付是因不法原因之给付，不构成我国民法理论上的不当得利。故侯申阳的诉请不予支持。关于代群辩称的：双方是合同行为，其按双方约定，已完成了侯申阳委托合同事项，没有违约行为一项。侯申阳出钱请代群帮忙找人为他人安排工作之行为，非我国民法调整的法律关系，不是合同法调整事情，故代群抗辩理由依法不予成立，对其上述理由亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十四条、第五十五条第（三）项，和《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1025元，由侯中阳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人侯申阳以不当得利为由主张返还90000元，此款项系侯申阳给付代群为女儿联系工作的费用，代群获得该费用系双方自愿且意思表示真实，不符合受益没有法律上的依据这一构成要件，代群为此也做了相应努力，故本案不构成我国民法理论的不当得利。上诉人侯申阳以不当得利为由主张返还90000元，无事实及法律依据，本院从不当得利的角度无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人侯申阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执654号
申请执行人曾德利，男，1966年6月10日出生，汉族。
申请执行人周美娥，女，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人姚显华，男，1980年1月15日出生，汉族。
被执行人新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司。
申请执行人曾德利、周美娥与被执行人姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司追偿权纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘0581民初795号民事判决书，已发生法律效力。曾德利、周美娥于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姚显华、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李林林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,190.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,190.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1874号
申请执行人：高绪昌，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：高玉昆，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：高玉伦，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：高玉萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘勇明，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高绪昌、高玉伦、高玉昆、高玉萍与被执行人刘勇明机动车交通事故责任纠纷一案，{执行依据：（2015）胶刑初字第1166号民事判决书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院提出执行申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为506376.18元。
本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，并且将刘勇明列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1874号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十一日
书记员 潘子文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00994号
罪犯何贵文，男，1982年8月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2002年10月因为犯盗窃罪实略阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年4月刑满释放；陕西省略阳县人民法院于2009年7月25日作出（2009）略刑初字第32号刑事判决，以被告人何贵文犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金18000元（2014年10月11日缴纳1000元）。2012年6月经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年5月10日止）。2009年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据何贵文的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何贵文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯何贵文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何贵文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何贵文确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯何贵文的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1072号
申请执行人马光荣，男，1961年4月3日出生，回族，住平罗县高庄乡同进村。
委托诉讼代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所。特别授权代理。
委托诉讼代理人王秀娟，宁夏民德律师事务所。特别授权代理。
被执行人马桂义，男，1964年1月17日出生，回族，住吴忠市利通区东塔乡石佛村。
被执行人余建业，男，现年46岁，汉族，住中宁县鸣沙镇鸣沙村。
申请执行人马光荣与被执行人马桂义、余建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2406号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人马桂义、余建业于判决生效之日起15日内连带赔偿申请人马光荣各项经济损失、案件受理费、公告费共计95101元。
本院在执行过程中，未执行标的95101元，执行费1327元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第353号
原告：屠某甲。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：屠某乙。
法定代理人：黄某。
本院在审理原告屠某甲与被告屠某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告屠某甲于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告屠某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠某甲负担。
审 判 员 严波
二〇一五年十月三十日
代书记员 王冲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第39号
原告青岛鑫利食品有限公司。
法定代表人赵钦勇。
委托代理人乔国军，法律工作者。
被告王平，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年六月十日
书 记 员 宫亦铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4598号
原告：黄道枫,男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：翁必进，男，1962年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告委托诉讼代理人，方美羡,福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：丁洁，女，1975年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州三才�刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园6区116号。
法定代表人：黄建森。
原告黄道枫、翁必进与被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道枫、翁必进的委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼，被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道枫、翁必进向本院提出诉讼请求：1.黄建森、丁洁向黄道枫、翁必进偿还本金3000000元及利息（利息按借款总额月3%计算，从2015年3月起计至实际还清借款之日止）；2.福州三才印刷有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司负担。
事实和理由：2014年4月1日，黄建森向黄道枫、翁必进借款3000000元，并出具《借条》，约定：借款月利率3%，于2014年5月30日还清借款本息，如逾期还款，按照欠款金额日千分之二支付违约金。福州三才印刷有限公司作为担保人在借条上盖章。黄建森于2015年3月份起未支付利息，也未依约偿还借款本金。经黄道枫、翁必进多次催讨，黄建森均以各种理由推托，拒不还款。丁洁与黄建森系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，丁洁对该笔借款应负共同偿还责任。福州三才印刷有限公司作为担保人在借条上盖章，应就该笔借款本息向黄道枫、翁必进承担连带偿还责任。
黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司未提交书面答辩与证据。
黄道枫、翁必进围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄道枫�翁必进提交的有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月1日，黄建森向黄道枫、翁必进借款3000000元，并出具《借条》，约定：借款月利率3%，于2014年5月30日还清借款本息。福州三才印刷有限公司作为担保人在借条上盖章。丁洁与黄建森系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。黄建森于2015年3月份起未支付利息，也未依约偿还借款本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，黄建森向黄道枫、翁必进借款3000000元，有《借条》、转账凭证为证，黄建森应当偿还。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”黄建森、丁洁未提交证据证明黄道枫、翁必进与黄建森明确将本案债务约定为个人债务，亦未能证明黄建森、丁洁之间存在夫妻财产约定，且黄道枫、翁必进知道。本案借款发生于黄建森、丁洁婚姻关系存续期间，故本案借款应由黄建森、丁洁共同偿还。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”福州三才印刷有限�司作为担保人在《借条》上盖章确认，应对黄建森、丁洁上述借款承担连带偿还责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”黄道枫、翁必进与黄建森、福州三才印刷有限公司签订的《借条》约定月利率3%，已经超出法律规定，本院按照年利率24%支持黄道枫、翁必进的利息请求，从2015年3月起计至实际还清借款之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建森、丁洁于本判决生效之日起十日内共同偿还黄道枫、翁必进借款3000000元并支付利息（以3000000元为基数，按年利24%为标准，从2015年3月起计至款项还清之日止）；
二、福州三才印刷有限公司对上述债务承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元、财产保全费5000元,由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司负担。被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司应负担的案件诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执275号
申请执行人李淑明，女
被执行人刘峰，男
被执行人刘涤辉，男
李淑明与刘峰、刘涤辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)沅民二初字第648号已经发生法律效力。由于被执行人刘峰、刘涤辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑明于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘峰、刘涤辉偿还借款120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘峰、刘涤辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘峰、刘涤辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘峰、刘涤辉新的财产线索，申请执行人李淑明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智余杨立民刘翀
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11423号
上诉人（原审原告）：陈道年，男，1949年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马士元，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：许小琴，女，1985年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人陈道年因与被上诉人马士元、许小琴民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月5日递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈道年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,300元，减半收取5,650元，由上诉人陈道年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 朱雁军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初479号
原告：林俊生。
原告：黄悦坤。
两原告共同委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑景清，广东生龙律师事务所律师。
被告：陈小龙。
被告：吴芳灵。
原告林俊生、黄悦坤诉被告陈小龙、吴芳灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼麟到庭参加了诉讼，被告陈小龙、吴芳灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告陈小龙因急需现金周转向原告借款现金人民币1万元，被告吴芳灵对该借款承担连带保证，双方约定2010年2月21日前还清，两被告向原告出具了借条。现原告多次找被告追讨，被告拒不偿还。原告就上述借款返还事宜，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还借款人民币10000元及利息（利息从还款之日起按照同期银行贷款利率4倍计算至被告还清款项之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告均未出庭发表答辩意见。
本院经审理查明：2009年11月21日，两被告向两原告出具《借条》，载明“借款人：陈小龙，身份证号：，住址：盐田区洪安围94号。担保人：吴芳灵（担保借款人到期还息还款，否则由担保人承担一切借款债务），身份证号：，住址：盐田四村伯公树16号。本人因急需现金周转，现向黄悦坤、林俊生先生借现金人民币10000元（壹万元整），本人承诺于2010年2月21日前还清，否则本人愿承担所有后果”。被告陈小龙、吴芳灵分别在“借款人”及“担保人”处签字并捺印。
以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的事实可知，原告提供了被告署名的借条对双方的借贷关系予以证明，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应依法如约履行还款义务。关于借款本金，以借条约定的数额人民币10000元为准，关于借款期限内的利息，因借条上并未约定，则依法视为不支付借款期限内利息。关于逾期利息，借条上亦未约定，但原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息，因原告诉求的利率即按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算有违国家有�限制借款利率的规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定原告可主张的逾期利率为年利率6%，并自2010年2月21日起计算至款项还清之日止，超过该利率部分本院不予支持。关于被告吴芳灵承担保证责任的问题，被告吴芳灵在涉案《借条》中以担保人身份签名确认，因在涉案《借条》中未约定担保范围及保证方式，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定认定被告吴芳灵作为担保人应对涉案债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民�院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙应自本判决生效之日起十日内向原告林俊生、黄悦坤偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（以本金人民币10000元按照年利率6%自2010年2月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴芳灵对被告陈小龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林俊生、黄悦坤其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民�50元，公告费人民币400元，由被告陈小龙承担。被告吴芳灵对被告陈小龙的上述费用承担连带清偿责任。该款原告已预交，被告陈小龙应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告林俊生、黄悦坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 李 贤 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。