广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第337号
上诉人（一审原告）江XX，男，1926年12月1日出生，汉族，广西柳州市人，退休干部，住田阳县田州镇玉兰路西一巷。
被上诉人（一审被告）苏XX，男，1939年7月27日出生，汉族，广西田阳县人，退休职工，现住田阳县田州镇金狮街**号。
上诉人江XX因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2013）阳民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员玉江、凌文楼参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告为放贷需要，分别于2010年6月29日向原告借款22000元，同年8月2日再次向原告借款10000元，两次借款合计为32000元，借款时双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，超过期限未还款的增加利息40%的违约金。2010年10月10日，原告收到被告交给的7、8月份利息1920元和9月份利息960元及超期利息180元；同年12月22日，原告收到被告交给的10、11月份利息2268元；2011年1月5日，原告收到被告交给的2010年12份的利息1340元；同年2月1日，原告收到被告交给的1月份利息1344元；同年3月12日，原告收到被告交给的2月份利息1344元；同年4月7日，原告收到被告交给的3月份利息1344元；同年5月17日，原告收到被告交给的4月份利息1344元；同年6月7日，原告收到被告交给的5月份利息1344元；同年7月10日，原告收到被告交给的6月份利息1344元；同年8月11日，原告收到被告交给的7月份利息1344元；同年9月10日，原告收到被告交给的8月份利息1344元；上述利息共计17420元，除2010年7－11月的利息是以本金为32000元月利率为3%计算外，2010年12月后以月利率为4.2%计算利息。2012年2月17日，原告应收被告的2011年9月至2012年3月份共7个月利息为9408元，原告承认收到利息5408元，将4000元转入借款本金；同年7月4日，原告转收2012年1月至6月利息4536元，因被告没有现金支付，将此利息也转为借款本金，并于2012年1月1日签订借款合同金额为45643元。综上，原告共收到被告的利息22828元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判被告偿还本金37107元；二、判被告付清利息：按照最高法院《审理借贷案件若干意见》第六条结付利息，时间从2011年9月（含9月）开始至还清本金为止；三、判被告补偿迟延支付利息违约金，按实际利息50%计算；四、判被告给付迟延还款期间违约金，按实际利息40%计算；五、判被告承担全部诉讼费。
一审法院审理认为，一、关于原、被告于2012年1月1日所签订的借款合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计算复利的不予保护；”本案中，原、被告于2012年1月1日签订的借款合同，就是将利息加入本金，然后再约定各项义务，违反法律规定，故该借款合同无效。合法的借贷关系受法律保护，被告分别于2010年6月29日向原告借款22000元，同年8月2日再次向原告借款10000元，两次借款本金合计为32000元，应予以确认。二、关于原告的诉讼请求有何事实和法律依据，法院应否支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，被告向原告借款本金是32000元，双方约定的利息和违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定无效。本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算，从借款之日起至本案起诉前一日止，因双方约定借款期限是三个月，故以下系按三个月档期的贷款利率计算：（1）本金22000元2010年6月29日至2010年8月1日利息为22000×33×4.86%÷360×4＝392.04元；（2）本金32000元2010年8月2日至2010年10月19日利息为32000×78×4.86%÷360×4＝1347.84元；（3）本金32000元2010年10月20日至2010年12月25日利息为32000×65×5.10%÷360×4＝1178.67元；（4）本金32000元2010年12月26日至2011年2月8日利息为32000×43×5.35%÷360×4＝817.96元；（5）本金32000元2011年2月9日至2011年4月5日利息为32000×57×5.60%÷360×4＝1134.92元；（6）本金32000元2011年4月6日至2011年7月6日利息为32000×90×6.85%÷360×4＝2192元；（7）本金32000元2011年7月7日至2012年6月7日利息为32000×330×6.10%÷360×4＝7157.33元；（8）本金32000元2012年6月8日至2012年7月5日利息为32000×28×5.85%÷360×4＝582.4元；（9）本金32000元2012年7月6日至2013年3月10日利息为32000×244×5.60%÷360×4＝4858.31元；以上合计为19661.47元。原告至本案起诉前已经收取被告支付的利息共计22828元，多收利息22828－19661.47＝3166.53元，多收的部分利息应当作为被告偿还本金，故本案的本金应为32000－3166.53＝28833.47元，并以此本金为基数从本案起诉之日起至还清借款之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计付利息。原告以2012年1月1日签订的借款合同主张权利，请求本金为37107元与事实不符，应不予采纳。原告请求利息违约金和迟延支付利息违约金无事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、由被告苏XX偿还原告江XX借款本金28833.47元；利息以28833.47元为基数从本案起诉之日即2013年3月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；二、驳回原告江XX的其他诉讼请求。案件受理费941元，减半收取471元（原告已预交），由原告江XX负担173元，被告苏XX负担298元。
上诉人江XX不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人于2012年1月1日所签订的《借款合同》无效不符合我国《合同法》第五十二条的规定。二、一审判决认定多收的部分利息应当作为被上诉人偿还本金，无法律依据。三、上诉人完全是按照双方借款合同的约定收取利息及违约金，一审判决认定本金为32000元没有合法依据。综上，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏XX答辩称，被上诉人仅借到上诉人32000元，是上诉人已承认的事实，因此，上诉人的上诉理由无法律依据。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于本金的认定问题，本案中，上诉人与被上诉人于2012年1月1日签订的《借款合同》，是双方对前期借款本金和利息进行结算，并将利息加入本金计算复利后重新出具的借据，如前期利息折算后没有超过银行同类贷款利率四倍的，借据载明的借款金额可以作为新的债务认定为本金，如超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减。由于上诉人在一审庭审时变更诉讼请求，并未要求被上诉人按借款合同约定的45643元本金来偿还，而是要求被上诉人按借款本金37107元来偿还，该数额中的本金部分为32000元，利息部分为5107元，利息部分折算后并未超出银行同类贷款利率的四倍，因此，上诉人主张要求被上诉人按37107元作为本金来偿还债务，本院予以支持。二、关于利息的处理问题，根据本案查明的事实，从2010年7月起至2012年6月被上诉人实际给付上诉人利息共计22828元，对于这部分已给付的利息双方当事人在履行期间并无争议，在该期间内被上诉人事实上是自愿按双方约定的利率来给付利息的，而且，被上诉人自愿给付利息的行为并没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，因此，对于这部分已经给付的利息，被上诉人主张权利的，本院不予支持。对于2012年6月以后的利息，由于被上诉人没有支付，双方为此发生了纠纷，故本案利息的给付应从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍来计算。三、关于上诉人要求被上诉人支付违约金能否得到支持的问题，根据双方借款合同约定，双方仅对逾期还款利息作出了约定，并未对违约金作出约定，因此，上诉人要求被上诉人支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人只能就逾期还款利息主张权利。而根据法律规定，出借人向借款人主张逾期还款利息或者违约金的，均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。因此，上诉人主张要求逾期还款利息高出银行利率四倍的部分，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，但认定部分有误及对法律的理解有误，造成处理不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2013）阳民一初字第302号民事判决第二项；
二、变更田阳县人民法院（2013）阳民一初字第302号民事判决第一项为：由被上诉人苏XX偿还上诉人江XX借款本金37107元及该款利息（利息计算：从2012年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。）
一审案件受理费941元，减半收取471元，二审案件受理费50元，两项共计521元，由上诉人江XX负担50元，由被上诉人苏XX负担471元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄 婷