四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2298号
原告：张志会，女，汉族，1954年3月28日出生，住四川省凉山州西昌市，系死者李某某之妻。
原告：李建英，女，汉族，1980年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者李某某之女。
原告：李建奎，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省凉山州西昌市，系死者李某某之子。
三原告委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：肖志兵，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省简阳市。
被告：眉山市境祥汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山县。
法定代表人：严玉芳，总经理。
委托代理人：肖涛，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区。
代表人：王莎，经理。
委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：唐志刚，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市。
代表人：郑旭瀚，总经理。
委托代理人：刘佳丽，系该公司员工。
原告张志会、李建英、李建奎诉被告肖志兵、眉山市境祥汽车服务有限公司（以下简称境祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡支公司）、唐志刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。因该起交通事故涉及另一伤者李建奎，并已进入诉讼之中，故二案合并审理。原告李建英及原告张志会、李建英、李建奎的委托代理人陆澜，被告境祥公司的委托代理人肖涛、被告人保东坡支公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。被告肖志兵、唐志刚、人保攀枝花分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志会、李建英、李建奎诉称：2013年10月15日4时25分，原告李建奎驾驶川AK81**号红色“东风”牌重型仓栅式货车从西昌经京昆高速公路往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路2010Km＋500M（雅西汉源）路段处时，与被告肖志兵驾驶的川Z077**号红色“十通”牌重型仓栅式货车发生碰撞，致使川Z077**号车与其前方唐志刚驾驶的川D310**号蓝色“福田”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成川AK81**号乘车人李某某死亡，驾驶员李建奎受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年11月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出事故责任认定，李建奎、肖志兵承担事故的同等责任，李某某、唐志刚无责任。经了解，被告肖志兵驾驶的川Z077**号车属被告境祥公司所有，并在被告人保东坡支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。被告肖志兵及人保东坡支公司应承担赔偿责任。被告唐志刚驾驶的川D310**号车在被告人保攀枝花分公司投保了交强险。被告唐志刚及人保攀枝花分公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。故原告诉讼来院，请求上述被告赔偿原告因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计400000元。
被告境祥公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告肖志兵驾驶的车辆与境祥公司系挂靠关系，境祥公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保东坡支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定有异议，事故发生的主要原因是原告方造成的，原告方应承担主要责任。被告肖志兵驾驶的车辆在人保东坡支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的赔偿要求过高，对原告主张死亡赔偿金按城镇标准赔偿有异议，应按农村标准赔偿；被告肖志兵驾驶的车辆违反安全装载规定，保险公司应免赔10%；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保攀枝花分公司书面答辩称：人保攀枝花分公司在交强险无责限额内承担对二案原告的赔偿责任，其中对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费不超过1000元，死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等不超过11000元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告肖志兵、唐志刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日4时25分，原告李建奎驾驶川AK81**号红色“东风”牌重型仓栅式货车从西昌经京昆高速公路往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路2010Km＋500M（雅西汉源）路段处时，与前方由被告肖志兵驾驶的川Z077**号红色“十通”牌重型仓栅式货车发生首尾碰撞，致使川Z077**号车与其前方由被告唐志刚驾驶的川D310**号蓝色“福田”牌重型仓栅式货车发生首尾碰撞，造成川AK81**号乘车人李某某死亡，驾驶员李建奎受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年11月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出事故责任认定，李建奎、肖志兵承担事故的同等责任，李某某、唐志刚无责任。被告肖志兵驾驶的川Z077**号车登记的车主系被告境祥公司，该车挂靠在被告境祥公司，并在被告人保东坡支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。被告肖志兵及人保东坡支公司应承担赔偿责任。被告唐志刚驾驶的川D310**号车在被告人保攀枝花分公司投保了交强险。事故发生均在保险有效期限内。
另查明：原告亲属李某某系农村人口，但从1991年至事发前一直在其所有的位于西昌市礼州农贸市场的“礼洲粮油批发零售门市”从事个体经营，并居住在城镇，生前有被扶养人妻子张志会（1954年3月28日出生）。李某某与张志会共生育了二个子女。
诉讼中，原告因已与被告肖志兵达成就保险赔偿之外的其他损失均自行承担的协议，自愿放弃被告肖志兵个人应承担的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄，被告驾驶证、行驶证、户籍证明、工商信息查询单，保险单，道路交通事故认定书，居住证明、房屋买卖协议、个体工商户营业执照，家庭关系情况证明、重大疾病医疗证、病情证明书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门认定，李建奎、肖志兵承担事故的同等责任，李某某、唐志刚无责任，该认定并无不当，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。原告李建奎对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确定被告肖志兵承担50%的赔偿责任。被告唐志刚无责任，不应承担赔偿责任。被告肖志兵驾驶的车辆在被告人保东坡支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，被告唐志刚驾驶的车辆在被告人保攀枝花分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，原告的损失首先应由被告人保东坡支公司和人保攀枝花分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保东坡支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的责任。被告人保东坡支公司提出被告肖志兵驾驶的车辆违反安全装载规定，保险公司应免赔10%，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人保东坡支公司虽然在其机动车第三者责任保险条款约定有“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的规定，但未提供相关证据证明其就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对该主张本院不予支持。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。本院按照四川省统计数据并结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金，死者李某某生前长期在城镇居住、生活，其生活主要来源于城镇，应按城镇人口标准计算为22368元／年×20年=447360元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费16343元／年×20年÷3人=108953.33元；5、交通费酌定为500元；以上费用合计607710.83元。因本次事故涉及另一伤者李建奎，并已进入诉讼之中，在交强险和商业险限额内，依法应当按各自损失的比例确定保险的赔偿数额（所涉及的损失及赔偿额度见附表），本院确定由被告人保东坡支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿费用60017.56元；由被告人保攀枝花分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿费用6001.76元。超出交强险限额541691.51元，由被告人保东坡支公司在商业险限额内承担50%的责任即209113.01元，由被告肖志兵承担61732.75元。被告肖志兵还应负担50%的诉讼费即3650元×50%=1825元。被告肖志兵应赔偿原告损失共计63557.75元。原告自愿放弃被告肖志兵个人应承担的赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告人保东坡支公司应赔偿原告269130.57元，被告人保攀枝花分公司应赔偿原告6001.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张志会、李建英、李建奎各项损失269130.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张志会、李建英、李建奎各项损失6001.76元；
三、驳回原告张志会、李建英、李建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告张志会、李建英、李建奎负担1825元，被告肖志兵负担1825元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年九月九日
书记员 李 辉
案号受害人姓名医疗费限额
1万死亡、伤残赔偿限额
11万交强险限额有责12.2万
无责1.21万商业险限额50万赔偿额
（2014）2298张志会、李建英、李建奎——607710.83元
（丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费108953.33元、交通费500元）死亡赔偿费用由人保东坡支公司承担60017.56元；人保攀枝花分公司承担6001.76元超出交强险费用541691.51元×50%=270845.76元，由人保东坡支公司承担209113.01元，肖志兵承担61732.75元。人保东坡支公司：269130.57元；
人保攀枝花分公司：6001.76元
（2014）2299李建奎232076.92元
（医疗费203806.92元、后续治疗费24000元、住院伙食费2440元、营养费1830元）506099.64元
（护理费10200元、误工费30825.11元、残疾赔偿金277363.2元、精神损害抚慰金18600元、被扶养人生活费163811.33元、鉴定费3300元、交通费2000元）人保东坡支公司承担医疗费用10000元、
伤残费用49982.44元；
车损2000元；
合计61982.44元；
人保攀枝花分公司承担6098.24元超出交强险费用753520.88元×50%=376760.44元，由人保东坡支公司承担290886.99元，肖志兵承担85873.45元。人保东坡支公司：352869.43元；
人保攀枝花分公司：6098.24元
合计232076.92元1113810.47元134100元500000元