河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1415号
原告：侯旺，男，1956年7月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：侯冬亮，男，1986年2月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告之子。
被告：侯青，男，1956年5月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
营业场所：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：韩涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，该公司职员。
原告侯旺与被告侯青、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旺的委托诉讼代理人侯冬亮、被告侯青的委托诉讼代理人董永、被告永诚财险天津分公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1387.66元、护理费1500元、误工费3000元、营养费2000元、交通费1500元、停车费130元、高速费60元，共计9906.17元；2、判令被告赔偿电动三轮车折旧费4000元；3、诉讼费用由被告负担。原告主张的事实及理由：2016年4月3日7时，被告侯青驾驶津Ａ×××××号小轿车行驶至扁城村西公路与觅西路交口时将驾驶电动三轮车的原告侯旺撞伤及车辆损坏。香河县人民法院作出（2016）冀1024民初2448号民事判决书。被告侯青至今未履行法院判决书，现已被法院列入老赖失信者名单。此次属于原告二次手术中产生的所有费用。另外，在事故发生后，被告侯青声称为原告修车，故此保险公司赔偿的电动车损失由被告侯青领取，但被告侯青至今未将电动三轮车完好返还给原告，该车品牌为强胜牌，购买时市场价值5500元，所以原告主张该车折旧后价值4000元。故此原告向本院提起诉讼。
被告侯青辩称，对原告主张的事故事实无异议。原告主张的第一项损失应当提供证据。关于原告的第二项请求，我认为，我已经将原告的电动三轮车修好，存于扁城村西的一个修理厂，修理费我已经支付，我通知了原告将车取回，被告是否取车与我无关，所以我不同意赔偿原告的车辆折旧费。
被告永诚财险天津分公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内对原告的损失予以赔偿，原告诉请的医疗费、营养费、车损费在上次判决中已经进行了赔偿且医疗费保险限额已用尽，故此我公司对该三项费用不再赔偿。原告于2016年已经进行了伤残鉴定，故应视为治疗终结，其后护理、误工、交通费我公司在上次判决已经进行了赔偿，所以我公司不同意再赔偿。关于原告的其他主张，原告应当举证证实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日7时许，被告侯青驾驶津Ａ×××××号小轿车行至香河县安平镇扁城村西公路与觅西路交口时，将驾驶电动三轮车的原告侯旺撞伤，电动三轮车损坏。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告侯青负全部责任。津Ａ×××××号小轿车在被告永诚财险天津分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。就损失赔偿事宜原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费54840.89元、住院伙食补助费300元、误工费9600元、护理费4680元、护工费450元、残疾赔偿金20372元、鉴定费2450元、交通费350元、停车费85元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元，共计103827.89元；二次手术费待实际发生时另行主张权利。本院经审理于2016年12月29日作出（2016）冀1024民初2448号民事判决书，该判决书确认原告的误工费标准为每日53.33元、护理费标准为每日52元、营养标费准为每日30元、电动三轮车损失为1500元，判决被告永诚财险天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失费47411.59元，判决被告侯青赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计48580.89元。由于被告侯青在诉前对原告电动三轮车进行修复支出修理费1500元，所以判决由被告永诚财险天津分公司赔偿原告的车辆损失由被告侯青取得。同时该判决认为原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利不违反法律规定，被准许。被告侯青自被告永诚财险天津分公司受偿了为原告修车支出的修理费1500元后，并未将修复后的电动三轮车交还原告。2017年9月21日和同年9月26日，原告到北京积水潭医院门诊做二次手术，取内固定物，术后原告就近到香河县气管炎哮喘医院换药四次，支出医疗费共计1716.17元。2017年9月26日，北京积水潭医院建议原告全休14日，原告在换药期间，香河县气管炎哮喘医院于2017年10月10日建议原告休息15日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，原告侯旺在与被告侯青发生交通事故中受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，被告侯青负全部责任，故此应当确认被告侯青的行为存在过错。因被告侯青驾驶的车辆向被告永诚财险天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，故被告永诚财险天津分公司应在交强险有责限额122000元内，先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围以外的损失，根据本次事故中的过错责任，由被告侯青承担全部赔偿责任。
关于原告的人身伤害损失，医疗费有票据为证本院予以确认；原告主张误工费3000元，虽然提供了医院的诊断证明来证明其误工期间，但未提供其收入标准的证据，故此本院应当根据原告本次就医及救治医院的建议确定原告误工期自2017年9月21日至2017年10月25日，共计35天，误工费标准按（2016）冀1024民初2448号民事判决书确认的每日53.33元计算，数额为1866.55元；原告主张护理费1500元，虽然未提供其需要护理的证据，但考虑原告实际需要，在医院就医期间需家属陪护，故此本院根据原告就医次数确认原告护理期为6日，护理费标注按（2016）冀1024民初2448号民事判决书确认的每日52元计算，数额为312元；原告主张交通费1500元过高，本院结合原告就医次数、路程及当地出租车价格酌定去北京两次每次500元，合款1000元，去香河县气管炎哮喘医院四次每次20元，合款80元，交通费共计1080元；原告主张的停车费130元、高速费60元与其就医过程相吻合，故此本院确认为必要合理支出，该两项费用应当纳入交通费范畴，故此原告的交通费总额为1270元；原告主张营养费2000元，因未提供证据证明其需加强营养，故此本院对原告的该项主张不予确认。对于原告上述人身伤害损失，医疗费因在（2016）冀1024民初2448号案件中被告永诚财险天津分公司的赔偿额已经达到交强险医疗费损失赔偿额上限，故此原告的本次医疗费应当由被告侯青赔偿，原告请求赔偿数额低于其实际支出的数额，故此本院对原告该请求予以支持。原告的误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下，该项下赔偿限额为110000元，原告两次诉讼损失之和未超出该限额，故此原告该部分损失应当由被告永诚财险天津分公司赔偿。关于原告的财产损失，原告主张4000元，未提供证据证实，本院不予确认。在（2016）冀1024民初2448号民事判决书中确认了原告电动三轮车因此次事故损失额为1500元，并判决由被告永诚财险天津分公司向原告赔偿，因被告侯青主张自己为原告修车支出1500元，所以被告永诚财险天津分公司的该理赔款项由被告侯青取得。但被告侯青声称为原告修车却至今未将原告的电动三轮车交还原告，不但是原告的求偿权未能实现，而且使原告丧失了车辆残值价值，故此被告侯青应当向原告赔偿电动车修理费损失1500元，至于原告车辆残值损失，原告应当在有证据证明该价值的情况下向被告侯青另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯青于本判决生效后15日内赔偿原告侯旺医疗费1387.66元、电动三轮车损失1500元，共计2887.66元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯旺误工费1866.55元、护理费312元、交通费1270元，共计3448.55元。
三、驳回原告侯旺的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，原告与被告侯青各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年五月二日
书记员 孙 帅