长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第545号
原告张敏，现住长春市宽城区。
委托代理人王敏琦、刘洋，吉林朗慧律师事务所律师。
原告梁辉，现住长春市宽城区。
委托代理人刘晓艳（原�梁辉妻子）。
被告林德民，现住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险），住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
原告张敏、梁辉与被告林德民、太平洋保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王敏琦、刘洋，原告梁辉及其委托代理人刘晓艳，被告林德民，太平洋保险的委托代理人汪晗，平安保险的委托代理人庄重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年1月14日7时40分，被告林德民�驶小型普通货车，沿菜市南街由北向南行驶，行至美景天城一期无名路口左转弯时驶入道路左侧，遇梁辉驾驶三轮摩托车载承原告张敏，沿美景天城一期无名路由东向西驶来，两车相撞，发生交通事故，致梁辉、张敏受伤，两车车损。原告入武警医院住院治疗。宽城交警支队事故认定书认定林德民承担事故的全部责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所鉴定意见认定：原告构成十级伤残、后续治疗费3600元、误工损失日90日、护理期限60日。肇事车辆在太平洋保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险。现起诉要求：二保险公司分别在保险范围内赔偿原告门诊费632.8元、误工费9773.1元（108.59／日×90日）、住院伙食补助费2700元、护理费6515.4元（108.59／日×60日）、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元／年×20年×10%）、交通费200元、后续治疗费3600元、精神损害抚慰金10000元、�定费3300元、律师代理费5000元，共计86270.5元，另增加医疗费诉讼请求11973.79元，保险赔偿不足部分由林德民负担；诉讼费由被告承担。
原告梁辉诉称，我在本次交通事故中受伤，住院20天，医疗费由林德民垫付。出院诊断全休一个月。原告在城镇打工，误工费要求按照上一年度职工平均工资计算。现要求：三被告承担护理费2171.8元（108.59×20）、误工费4924.8元（164.16×30）、住院伙食补助费2000元、交通费酌情主张50元，上述款项共计9146.6元，另增加医疗费9606.95元。诉讼费由被告林德民负担。
被告林德民辩称，我对交通事故的事实及责任认定没有异议，该车辆投保了全险，应该由保险公司先行赔付，二原告增加诉讼请求部分的医疗费都是我垫付的。原告主张的律师代理费过高。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险各赔偿限额内对二�告的合理请求予以赔偿，律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对张敏的护理期限有异议，根据医嘱仅为两天；医疗费应按照医保用药区分；门诊手册和票据的时间不能相互印证；鉴定意见书为原告单方委托不予认可；误工证明不能证明其误工损失，应该提供劳动合同及前三年的工资条；精神损害抚慰金过高。对梁辉的护理期限有异议，用药应按照医保用药保护，门诊手册与诊断时间不符；对梁辉在舞厅从事电工有异议，根据医疗调查表，证明其是残疾人无工作；对其提交的交通费票据有异议。
被告平安保险辩称，我公司对交通事故的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险50万及不计免赔率，我公司同意对交强险赔偿不足部分承担商业险保险责任。鉴定费、律师代理费、诉讼费不是本次事故的直接损失不在保险范围内。对张敏门�手册中屈光不正病史十余年，治疗与本案不具有关联性。梁辉住院伙食补助费应为1900元。其他意见同太平洋保险。
经审理查明，2015年1月14日7时40分，被告林德民驾驶吉AN88**号小型普通货车，沿菜市南街由北向南行驶，行至美景天城一期无名路口处左转弯时驶入道路左侧，遇梁辉驾驶三轮摩托车载承张敏，沿美景天城一期无名路由东向西驶来，两车相撞，发生交通事故，致梁辉、张敏受伤，两车车损。二原告被送往武警医院住院治疗，张敏住院27天，由被告林德民垫付住院费9984.09元，门诊费1989.7元，合计垫付11973.79元。张敏自行支出门诊费632.8元，发生医疗费合计12606.59元；梁辉住院19天，由林德民垫付住院费9606.95元。长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字（2015）第4号道路交通事故认定书认定：林德民应承担道路交通事故的全部责任，梁辉、张敏均不承担责任。原告张敏单方委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年4月11日出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字第108号司法鉴定意见书，意见为：张敏左泪小管损伤遗留溢泪症状构成十级伤残；后续治疗费约需3600元；误工损失日90日为宜；护理期限60日为宜。该吉AN88**号车辆在太平洋保险投保了交强险，在平安保险投保了商业第三者责任保险500000元以及不计免赔率。
另，被告平安保险对张敏住院期间治疗合理性提出异议、二保险公司对张敏单方作出的鉴定提出异议，本院限其七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请鉴定的权利。二保险公司对梁辉的护理情况有异议，但均不要求进行司法鉴定。平安保险公司对张敏的用药情况核对后乙类用药3768.6元、丙类1594.3元；梁辉乙类2894.79元、丙类1489.6元。
本院认为，被告林德民驾驶车辆造成二原告受伤，其�担事故的全部责任，对二原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险范围内先予赔偿，不足部分由平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿，鉴定费3300元、律师代理费5000元不在保险公司赔偿范围内，系合理性支出，应由被告林德民赔偿，林德民垫付部分应予扣除。平安保险对张敏住院期间治疗合理性提出异议、二保险公司对张敏单方作出的鉴定提出异议，但均未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。原告张敏的医疗费12606.59元，梁辉的医疗费9606.95元，有医疗费票据佐证，应予支持。张敏的住院伙食补助费2700元，应予支持。梁辉主张的住院伙食补助费2000元，其住院天数计算有误，应为1900元（19日×100元／日）。张敏主张的后续治疗费3600元，因有鉴定结论佐证，应予支持。张敏在医疗费项下的费用合计18906.59元（医疗费12606.59元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费3600元），梁辉在医疗费项下的费用合计11506.95元（医疗费9606.95元、住院伙食补助费1900元），张敏、梁辉各占比例为0.62、0.38，故太平洋保险应在交强险医疗费项下10000元限额内支付原告张敏6200元（含乙类自付比例3768.6元×20%及丙类1594.3元）、梁辉3800元（含乙类自付比例2894.79元×20%及丙类1489.6元）。张敏在医疗费项下剩余12706.59元，梁辉剩余7706.95元。张敏主张的误工费9773.1元（108.59／日×90日），应计算至定残的前一日即2015年4月10日，共计87天，应保护9447.33元。梁辉主张的误工费4924.8元（164.16×30），其主张为电工的证据不足，被告太平洋保险认为其为无业，因梁辉并未丧失劳动能力，故其主张按照上一年度职工平均工资计算误工费的主张应予支持。张敏主张的护理费6515.4元（108.59／日×60日），因有鉴定结论佐证，应予支持。梁辉主张的护理�2171.8元（108.59×20），因住院天数应为19日，故护理费保护2063.21元。张敏主张的伤残赔偿金44549.2元（22274.6元／年×20年×10%），结合鉴定结论，应予支持。张敏主张的精神损害抚慰金10000元，结合其受伤部位为面部等情况考虑，酌情保护7000元。张敏主张的交通费200元、梁辉主张的交通费50元，酌情应予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张敏合计73911.93元（医疗费项下6200元、误工费9447.33元、护理费6515.4元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元）；�偿梁辉合计10838.01元（医疗费项下3800元、误工费4924.8元、护理费2063.21元、交通费50元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张敏医疗费项下剩余的12706.59元，梁辉医疗费项下剩余的7706.95元；
三、被告林德民赔偿原告张敏合计8300元（鉴定费3300元、律师费5000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费张敏已预交1960元、梁辉已预交50元，林德民已预交339，应由林德民负担。
林德民为张敏垫付11973.79元，扣除应负担的鉴定费、律师代理费、案件受理费，合计10260元，张敏还应返还林德民1713.79元；林德民为梁辉垫付9606.95元、扣除应负担的案件受理费50元，梁辉还应返还林德民9556.95。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 周越英
二〇一五年六月二日
书 记 员 岳 威