吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第911号
上诉人（原审原告）：吉林省东升汽车服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：李东升，该公司经理。
委托代理人：何友中，该公司司机。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘岩禄，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李春燕，女，1982年4月4日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称“东升汽车公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）、李春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东升汽车公司的委托代理人何友中、张成彦，被上诉人平安保险吉林分公司的委托代理人刘岩禄到庭参加诉讼。被上诉人李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
东升汽车公司原审诉称：2013年12月24日，东升汽车公司单位司机何友中驾驶吉AY71**号出租车沿昆山路由西向东行驶至东环城路口，其车右侧后部与李春燕驾驶的吉AE75**号轿车右前部接触，致两车相撞受损。该事故发生后即报案，平安财险吉林分公司及时出现场处理，并与东升汽车公司单位司机何友中达成车损维修费为3700.00元的口头协议。此事故经长春经济技术开发区交警大队处理，并于2013年12月24日作出道路交通事故认定书认定：本案李春燕承担本起事故的全部责任，东升汽车公司单位司机何友中不承担事故责任。何友中所驾车辆吉AY71**号所有人为东升汽车公司。经查李春燕驾驶的肇事车辆吉AE75**号在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、判令被告李春燕承担因过错造成原告经济损失费用：车辆维修费用为3900.00元；营运（误工）损失费为2770.00元；交通费为200.00元；律师代理费800.00元；共计7670.00元。二、被告平安财险吉林分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。
李春燕原审未到庭，亦未答辩。
平安财险吉林分公司原审辩称：车辆维修费当时答应东升汽车公司3700.00元，我方对此无异议。营运误工损失费2770.00元不清楚标准是什么，该损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。交通费200.00元不清楚有什么依据，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。律师代理费、诉讼费没有异议，但不在理赔范围内。
本案经原审审理查明：2013年12月24日9时40分，李春燕驾驶的吉AE75**号轿车沿东环城路由南向北行驶至昆山路口，其车右前部与沿昆山路由西向东行驶的东升汽车公司单位司机何友中驾驶的吉AY71**号出租车右侧后部接触，致两车受损。此事故经长春经济技术开发区交警大队处理，并于2013年12月24日作出道路交通事故认定书认定：本案李春燕承担本起事故的全部责任，东升汽车公司单位司机何友中不承担事故责任。该事故发生后李春燕报险，平安财险吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724.00元，东升汽车公司予以认可。何友中所驾驶的吉AY71**号车辆所有人为东升汽车公司，何友中为东升汽车公司所雇司机。原审另查明，李春燕驾驶的肇事车辆吉AE75**号在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险。
原审法院认为：一、该交通事故经公安交通部门责任认定，李春燕承担事故全部责任，东升汽车公司不承担事故责任；东升汽车公司、李春燕双方对此责任认定无异议，应予确认。二、东升汽车公司对平安财险吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724.00元无异议，同意平安财险吉林分公司在交强险及商业三者险限额范围内按此数额赔偿，故对东升汽车公司认可的该项损失赔偿数额予以保护。三、关于东升汽车公司主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、关于东升汽车公司主张的营运（误工）损失费，因东升汽车公司未能举证直接有效证据予以证明，故对东升汽车公司该项请求不予支持。五、平安财险吉林分公司以诉讼费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、律师代理费合理，应予支持；东升汽车公司主张的诉讼费、律师代理费应由李春燕承担。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司车辆维修损失费人民币2000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司车辆维修损失费人民币1724.00元。三、律师代理费800.00元，由被告李春燕负担。四、驳回原告吉林省东升汽车服务有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起立即给付。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李春燕负担。
宣判后，东升汽车公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决第四项，依法改判；二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：上诉人认为原审判决第一、二、三项是依据客观事实并依法作出，但原审判决第四项错误，现上诉人已经就营运损失委托吉林省国证机动车价格评估有限公司依法作出《吉林国证评估结论书》。该鉴定结论为：出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为人民币3730.00元，鉴定费为150.00元，并有该评估结论书为证。因此，请求二审法院依法保护上诉人营运损失费及鉴定费共计3880.00元。
被上诉人平安保险吉林分公司二审辩称：原审法院判决3724.00元是上诉人车辆维修费用，我方已经赔付完毕。对于3730.00元误工费及鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
被上诉人李春燕二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人东升汽车公司二审向法庭提交吉林国证评估结论书及鉴定费票据。证明：上诉人鉴定结论为上交任务款及误工费合计3730.00元，鉴定费150.00元。被上诉人平安保险吉林分公司发表质证意见为：对真实性没有异议，但是此两项损失都为间接损失，240.00元没有出处，日工资误工费没有由来，鉴定结论不认可，鉴定费150.00元认可，保监会的条款中间接损失我们不赔偿。240.00元份子钱应该交给公司，但是1330.00元应该是出租车司机自己给自己的，133.00元一天也没有出处，无法确认一天能赚多少钱。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审中，关于上诉人二审请求的上交任务款及误工费合计3730.00元、鉴定费150.00元一审是否请求过的问题，上诉人东升汽车公司陈述：“请求过，对应我方起诉状营业、误工损失费。一审没有鉴定不能请求鉴定费，二审鉴定了所以请求鉴定费。”
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事经营性活动车辆的合理停运损失应予赔偿。本案中，东升汽车服务公司作为吉AY71**号运营车辆的所有人，在该车实际运营过程中发生交通事故，应会产生营运损失。上诉人东升汽车公司虽于一审判决作出后单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出评估鉴定，证明其发生营运损失并计算营运损失数额，但上诉人东升汽车公司的损失应为出租车司机上交任务款，不应包含出租车司机日误工费，二审庭审中上诉人东升汽车公司对该事实予以认可。因此，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出评估结论书不能得到采信。同时，上诉人东升汽车公司在计算营运损失合理数额时，应考虑车辆在正常运营时所存在的运营成本等具体情况来综合确定，二审庭审中，上诉人东升汽车公司向法庭提交的评估结论书确定的营运损失未将运营成本扣除，且上诉人东升汽车公司不能提供证据证明运营成本的数额以及扣除运营成本后营运损失的具体数额，故对上诉人东升汽车公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林省东升汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李蓬勃