wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初245号
原告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：刘建权，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司与被告刘建权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计795元，由原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
审判员 陈俊太
二〇一八年四月四日
书记员 叶 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4347号
罪犯王景利。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）成刑初字第351号刑事判决，认定被告人王景利犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月23日至2021年4月22日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年10月10日提出对罪犯王景利减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王景利在服刑改造期间，获立功奖励1次，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次，记功奖励1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王景利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年2月获立功奖励1次，2013年5月、2014年1月先后二次被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次，2013年5月获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景利减刑一年（现刑期止日为2019年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 毛 家 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 艾 克 丹
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执57号
中国人寿保险有限公司长治分公司:
本院于2017年3月14日收到申请执行人张国兵提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人0元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费550元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0007号
原告人周鸣谦。
委托代理人胡彬、童小军，江苏众仁律师事务所律师
被告人薛龙妹。
委托代理人黄有民，
本院在审理原告周鸣谦诉被告薛龙妹排除妨害纠纷一案中，因原告周鸣谦于2014年3月18日向本院申请撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鸣谦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告周鸣谦负担。
审判员 张双林
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02423号
原告刘浩银，男，汉族，住靖边县。
被告王靖西，男，汉族，住靖边县。
被告王世芳，女，汉族，住址同上，系被告王靖西妻子。
原告刘浩银与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘浩银到庭参加了诉讼、被告王靖西、王世芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，二被告因资金周围困难向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了、借款条据一支。后经原告多次向被告索要，但被告一直未予偿还。现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利率按约定月利率1.8%进行计算，从2014年6月21日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告王靖西、王世芳于2014年6月20日向原告出具的借据一支，100000元，约定月利率为1.8%。证明被告王靖西、王世芳向原告借款100000元，约定月利率为1.8%未还的事实。
被告王靖西、王世芳未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年6月20日，被告王靖西、王世芳向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了借款条据一支。后原告向被告索要该借款，二被告未予偿还。
本院认为，原告刘浩银与被告王靖西、王世芳之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超过法律保护的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。二被告在原告主张权利后未及时偿还该借款，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳于本判决生效后十五日内偿还原告刘浩银借款本金100000元及利息（利率按年利率1.8%进行计算，从2014年6月20日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王靖西、王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民监字第3号
原审原告：杨朝辉，景县宏泰通讯塔厂业主。
原审被告：山东鹏发幕墙工程有限公司，地址：山东莱芜莱城区口镇工业园。
法定代理人：王超。
原审原告杨朝辉诉原审被告山东鹏发幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）景民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李文涛
二〇一四年十二月四日
书记员 车路锦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地，义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告李某某，男，1970年11月7日出生，农民，住义县
被告李某甲，女，1992年9月10日出生，农民，住义县
被告郑某某，男，1963年6月3日出生，农民，住义县
被告李某乙，女，1962年11月2日出生，农民，住义县
被告李某丙，男，1963年4月7日出生，农民，住义县
被告吴某某，女1964年4月11日出生，农民，住义县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告李某某、李某甲、郑某某、李某乙、李某丙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、郑某某、李某乙、李某丙、吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告李某某、李某甲、郑某某、李某乙、李某丙、吴某某三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订了小额借款联保协议书。2013年8月17日被告李某某与我行签订小额借款合同，向我行借款50000元。借款期满后被告李某某未能偿清借款本金及利息。请求法院判决被告李某某、李某甲偿还借款本金及利息，并按约定承担违约责任，被告郑某某、李某乙、李某丙、吴某某承担连带保证责任。
被告李某某未作答辩。
被告李某甲未作答辩。
被告郑某某未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
被告李某丙未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某、李某甲系夫妻关系，被告郑某某、李某乙系夫妻关系，被告李某丙、吴某某系夫妻关系。2012年9月8日，被告三组家庭与原告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：从2012年9月8日起至2014年9月8日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元，且联保小组合计借款本金不超过30万元内发放贷款。被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年8月17日，被告李某某与原告签订一份小额联保借款合同约定：借款金额5万元，借款期限：2013年8月17日起至2014年8月17日止，年利率：15.3%，借款用途：收购粮食，还款方式：阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，后两个月每月等额归还贷款本息。违约责任：不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李某某没有按合同约定偿还借款，截止2015年5月28日，被告拖欠借款本金42255元及利息10007元，其他被告未履行连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，小额联保协议，小额借款合同，借款借据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告自己订立的小额借款联保协议及小额贷款合同是双方真实的意思表示，应为有效。因被告李某某与被告李某甲是夫妻关系，被告李某某借款属于家庭借款，故被告李某某和被告李某甲均应承担还款义务。被告李某某、李某甲未按约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，应当承担合同中的违约责任。被告郑某某、李某乙、李某丙、吴某某为被告李某某的借款提供连带责任保证，故其应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行本金42255元并按约定给付利息、罚息及复利。
二、被告郑某某、李某乙、李国良、吴某某对第一款负连带责任。被告郑某某、李某乙、李国良、吴某某承担保证责任后，有权向被告李某某、李某甲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 张贞冉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0828号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市南长区五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告陈火娣。
被告时家华。
被告荆雪芳。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）诉被告陈火娣、时家华、荆雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈火娣；贷款于2013年2月4日发放；贷款本金为40万元，贷款期限为15年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；陈火娣自2013年11月6日起开始逾期，至2014年12月15日已经累计逾期13期，积欠借款本金370086.5元及相应利息。陈火娣应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费11976元。
2、物的担保情况：陈火娣以其名下位于无锡市芦庄三区的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：时家华、荆雪芳对陈火娣的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、送达费及江苏银行振华支行为实现债权所支付的其他相关费用等款项提供连带责任保证；并放弃陈火娣提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陈火娣立即向江苏银行振华支行归还贷款本金370086.5元及相应利息（自2014年12月16日起至实际清偿本息时止，按年利率9.33375%计算），以及江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师费11976元。
2、对陈火娣的前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行振华支行有权以陈火娣名下位于无锡市芦庄三区37-203的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、对陈火娣上述第1项债务，时家华、荆雪芳承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由陈火娣、时家华、荆雪芳承担。
被告陈火娣、时家华、荆雪芳未到庭答辩。
本院认为：江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、对账单、抵押担保合同、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告陈火娣、时家华、荆雪芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈火娣于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡振华支行支付借款本金370086.5元及相应利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率9.33375%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡振华支行为本案诉讼支出的律师费11976元。
二、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以陈火娣名下位于无锡市芦庄三区的房屋，在40万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对陈火娣的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
三、时家华、荆雪芳对陈火娣前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7371元，减半收取为3685.5元，保全费2570元，合计6255.5元（已由江苏银行振华支行预交），由陈火娣、时家华、荆雪芳共同负担（江苏银行振华支行同意其预交案件受理费由陈火娣、时家华、荆雪芳向其直接支付，本院不再退还，由陈火娣、时家华、荆雪芳在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1822号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：罗荣坡，男，1980年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告罗荣坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第515号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳国华，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人岳国华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）01号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）01号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）01号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）01号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第18号
原告李淑芬，女，1957年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈
阳市铁西区。
原告李淑芬诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1546.7元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2002年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区，建筑面积为55.24平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1546.7元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告李淑芬2014年至2015年度的采暖费1546.7元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年一月五日
书记员 臧 敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第564号
申请执行人张立新，男，1969年8月28日出生，汉族，市民。
被执行人丛培坚，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
本院在执行张立新申请执行丛培坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程丛培坚自动履行3400元后中本院经过四查，被执行人丛培坚无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人丛培坚又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院对（2014）元民初字第2531号民事判书终结本次执行。
二、申请执行人若发现丛培坚有可供执行财产可向本院提出申请请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2531号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12587号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人林健，职员。
委托代理人叶秀玲，职员。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年九月十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6039号
原告：佛山市禅城区安信汽车服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：祝实安。
被告：邓志创，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告佛山市禅城区安信汽车服务部与被告邓志创买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。原告的经营者祝实安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告办理粤Ｙ×××××号小汽车的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与李时坚签订《汽车转让合同》，约定：李时坚将粤Ｙ×××××号小汽车转让予原告等内容。2016年1月23日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：原告将粤Ｙ×××××号小汽车转让予被告；转让价为10500元；原告协助被告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担，1个月内过户；交车时间为2016年1月23日下午15时；该车交车后所有违章、交通事故、车辆维修一切与原告无关，由被告负责等内容。同日，被告将购车款10500元支付予原告。同日，原告将涉诉车辆、行驶证原件、保险凭据原件交予被告，被告确认涉诉车辆合格并将涉诉车辆开走。2017年3月左右，因被告以涉诉车辆无法正常使用为由不同意协助原告办理过户手续，故原告派人到被告处查看涉诉车辆，发现涉诉车辆仍能正常使用。当时，原、被告曾口头协商调解，原告愿意回收涉诉车辆，但不同意补偿被告，被告同意原告回收涉诉车辆，但要求原告补偿被告5000元，双方未能达成一致调解意见。2017年4月27日，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告不同意办理车辆过户手续，因涉诉车辆已无法行驶，故无法办理过户手续；2、被告不同意承担诉讼费用；3、被告于2016年1月23日在原告处购买了涉诉车辆，原告告知暂无法办理过户手续，需年后才能办理，故被告于同日将涉诉车辆开回被告老家清远市连南县，但行驶了约150公里后在清连高速公路上无法行驶，被告致电原告的经营者祝实安，告知涉诉车辆的情况，祝实安让被告先将车辆修好后再协商解决。于是，被告报警请拖车将涉诉车辆拖至维修店，维修店告知被告，涉诉车辆此前车头线路严重烧毁过，需要大修，被告再次致电原告的经营者祝实安，其要求被告先将涉诉车辆维修好之后再协商，因维修费用过高，被告并没有将涉诉车辆进行维修。2017年年初，原告通知被告涉诉车辆可办理过户手续，但因涉诉车辆无法正常行驶，故被告不同意办理过户手续，因此，原告派其2名员工到被告老家连南县查看涉诉车辆，被告要求原告将涉诉车辆拉走并补偿一部分款项予被告，但原告不同意。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》、《广东省居住证》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《汽车转让合同》（签订时间：2016年1月23日）原件1份，用以证明原、被告于2016年1月23日签订《汽车转让合同》，约定：原告将粤Ｙ×××××号小汽车转让予被告；转让价为10500元；原告协助被告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担，1个月内过户；交车时间为2016年1月23日下午15时；该车交车后所有违章、交通事故、车辆维修一切与原告无关，由被告负责等内容。
4、《机动车登记证书》原件1份；
5、《查询结果》原件1份；
证据4、5，用以证明涉诉车辆的登记所有权人为李时坚，该车登记状态显示无查封无抵押。
6、《汽车转让合同》（签订时间：2016年1月7日）原件1份，用以证明原告于2016年1月7日与李时坚签订《汽车转让合同》，约定：李时坚将粤Ｙ×××××号小汽车转让予原告；转让价为2000元；交车时间为2016年1月7日下午13时45分等内容。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
诉讼中，被告举证如下：
1、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议，该行驶证是涉诉车辆的行驶证，原告于2016年1月23日交车时将该证原件交予被告。
经审查，对于原告出示的证据1-6以及被告出示的证据1，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：原告将粤Ｙ×××××号小汽车转让予被告；转让价为10500元；原告协助被告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担，1个月内过户；交车时间为2016年1月23日下午15时；该车交车后所有违章、交通事故、车辆维修一切与原告无关，由被告负责等内容。
2017年4月27日，原告诉至本院。
同年6月14日，本院向佛山市公安局南海分局交警大队发出《调查函》。
同年6月28日，佛山市公安局南海分局交警大队函复本院：经查询，小型汽车粤Ｙ×××××检验有效期止为2017年1月31日，机动车状态为逾期未检验。根据《机动车登记规定》第十九条、第二十一条规定，申请办理转移登记时，必须交验车辆。超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证（即是需要到有资质的机动车检测机构办理车辆过线检测）。若原机动车所有人未向现机动车所有人提供机动登记证书、号牌或者行驶证的，须提供法院出具的未得到机动车登记证书、号牌或者行驶证的《协助执行通知书》，车管所公告原机动车登记证书、号牌或者行驶证作废，在办理转移登记过程中补发机动车登记证书、行驶证。
本院认为，第一，根据《机动车登记规定》第十九条规定，申请办理机动车所有权转移登记的，必须交验机动车。第二，小型汽车粤Ｙ×××××检验有效期止为2017年1月31日，机动车状态为逾期未检验。第三，超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证（即是需要到有资质的机动车检测机构办理车辆过线检测）。综上，机动车办理车所有权转移登记的前提是机动车必须检验合格，涉诉机动车逾期未检验，原告亦未能提供机动车已过线检测合格的其他证据，涉诉机动车过户的前提条件尚未成就，原告请求被告办理粤Ｙ×××××号小汽车的过户手续的主张，缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条,《机动车登记规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区安信汽车服务部的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年六月三十日
书记员 曾敏仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第160号
原告：胡华春，男，汉族，1954年12月17日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：欧社城、许永刚，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁锐金，男，汉族，1940年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡华春诉被告梁锐金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡华春及其委托代理人许永刚，被告梁锐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华春诉称：原告与被告是通过朋友介绍认识的，被告的女儿在做房地产生意，2009年11月，被告承诺将他女儿的房地产项目给原告做，并向原告借款680000元。原告于2009年11月10日通过中国农业银行雅居乐分行向被告转账出借680000元。原告转账后被告向原告出具了借条，但原告的转账凭证和借条都已丢失。被告之后也没有将他女儿的工程项目给原告承建。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种借口推脱拒绝还款。被告至今没有按照约定偿还欠款，并拒绝接听电话，也不愿意与原告见面。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告偿还欠款680000元及逾期欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自从起诉之日起计至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告胡华春对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中国农业银行特种转账贷方传票；2.银行流水清单。
被告梁锐金辩称：被告已经将680000元还给原告了，而且这680000元不是借款而是合作协议的入股资金，原告胡华春、被告以及原告的朋友陈银良共同协商，于2009年11月9日签署合作协议，三方共同出资成立广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司，约定胡华春和陈银良各出资340000元。2009年11月10日，胡华春转账680000元到被告的账户，这680000元是胡华春和陈银良两人的出资款。2009年11月19日，被告分别开具两张340000元的收据给胡华春和陈银良。之后，原被告都有洽谈工程问题，双方合作都是非常愉快的。后来胡华春和陈银良都提出退股，被告也同意他们退股。被告于2011年11月23日一次性退给陈银良340000元，是给的现金。退给胡华春的也是给现金，是分三次退给胡华春的，退款时胡华春和陈银良两人都在场。原告没有另外借款680000元给被告，被告和原告没有其他经济往来。
被告梁锐金对其辩解主张提交了以下证据：1.广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司股东协议书；2.被告开具给原告和陈银良的收据以及原告手写的收条。
经审理查明：胡华春与梁锐金均在经商，胡华春通过朋友陈银良介绍认识梁锐金。胡华春、梁锐金以及陈银良三人于2009年11月9日签订《广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司股东协议书》，协议约定梁锐金出资1020000元，占公司股份的50%；陈银良出资340000元，占股份的30%；胡华春出资340000元，占股份的20%。协议书还约定了其他权利义务。2009年11月10日，胡华春通过中国农业银行雅居乐分行向梁锐金转账680000元，梁锐金确认已收到该款项。2009年11月19日，梁锐金分别向胡华春、陈银良出具一份收据，上载明：“胡华春先生投入广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司的股金共叁拾肆万元正”“陈银良先生投入广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司的股金共叁拾肆万元正”，其中开具给陈银良的收据上注有“已收回”字样，字体与收据其他书写内容不一致；开具给胡华春的收据票据背面有手写的三项收款记录，上载明“收条今收到人民币拾万元正胡华春5月11日”“收条今收到人民币壹拾肆万元正胡华春2012.1.21号”“收到人民币壹拾万元胡华春2012.6.2”。2013年12月31日，胡华春以梁锐金至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：胡华春主张其借款680000元给梁锐金，梁锐金至今未归还借款，胡华春理据不足，本院对其主张不予支持，并作如下分析：
胡华春为支持其主张，提交中国农业银行特种转账贷方传票和银行流水清单为证，该两份证据均证明其于2009年11月10日通过中国农业银行雅居乐分行向梁锐金转账680000元。胡华春称其借款680000元的欠条已丢失，但未提交相关证据予以证明。梁锐金确认已收到胡华春于2009年11月10日转账的680000元，但否认该款为借款，并主张该款为胡华春和陈银良两人的合作出资股金，且后因胡华春和陈银良均提出退股，其已向胡华春和陈银良分别退款340000元。梁锐金提交了广东新宏成建筑工程有限公司中山分公司股东协议书、收据以及收条，该三组证据均为原件，且与梁锐金的陈述相一致。胡华春确认该三组证据的真实性，但不确认其关联性。本院认为，胡华春提交的中国农业银行特种转账贷方传票和银行流水清单仅能证明其于2009年11月10向梁锐金转账680000元的事实，但中国农业银行特种转账贷方传票上并未显示款项用途。根据日常生活经验，假如胡华春与与梁锐金之间存在借款680000元的事实，该借款金额并非小数额，胡华春与梁锐金均在经商，且为完全民事行为能力人，双方应该签订有借条或借款合同等一般民间借贷常见的形式要件，而胡华春未能提交相关证据。相反，梁锐金的辩解主张与其提交的证据相吻合，对于680000元的款项也能做出合理解释。故本院认定，梁锐金提交的证据证明力大于胡华春提交的证据的证明力，本院对梁锐金的主张予以采信。胡华春的主张缺乏充分证据支持，对其诉求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告胡华春的诉讼请求。
案件受理费10600元（原告已预交10600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第301号
申请人：费某甲。
被申请人：吴某。
申请人费某甲与被申请人吴某婚姻无效纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人费某甲、被申请人吴某到庭参加诉讼。
申请人费某甲起诉称：××××年××月，申请人与吴兰芬相识、相恋，于××××年××月与吴兰芬登记结婚。因为吴兰芬在贵州与蒙锡军已登记结婚，当时吴兰芬与蒙锡军夫妻感情不和，经常争吵，故吴兰芬离家至湖州与申请人相识，因吴兰芬当时尚未与蒙锡军离婚，故吴兰芬使用其妹妹吴某的身份与申请人登记结婚。现吴兰芬与蒙锡军于2011年5月3日在贵州省荔波县人民法院调解离婚，又因为吴某已在广西与黄耀能于××××年××月××日登记结婚，被申请人吴某涉嫌重婚，故诉至法院，请求判令：宣告费某甲与吴某婚姻关系无效。
被申请人吴某答辩称：申请人诉称属实。
经审理查明：申请人费某甲与吴兰芬于××××年××月相识、相恋，2001年双方欲登记结婚，因吴兰芬曾于1991年与蒙锡军登记结婚，当时婚姻关系尚未解除，故吴兰芬使用其妹吴某的身份证与申请人费某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名费某乙。又由于被告申请人吴某于××××年××月××日已在广西壮族自治区民政厅与黄耀能登记结婚，故因吴某涉嫌重婚，费某甲诉至本院，请求宣告与被申请人吴某婚姻关系无效。
另查明：吴兰芬与蒙锡军经贵州省荔波县人民法院调解，于2011年5月3日离婚。吴兰芬与吴某系姐妹关系。
上述事实，有申请人提交的结婚证、居民户口簿、民事调解书，被申请人提交的结婚证、户口本，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被申请人吴某于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅与黄耀能登记结婚。××××年××月××日，吴兰芬以吴某的身份与申请人费某甲登记结婚，导致吴某已构成重婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定，该婚姻无效。现申请人费某甲请求宣告与被申请人吴某的婚姻关系无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
宣告费某甲与吴某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人费某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 褚建菲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第77号
申请执行人张勇，男，1969年12月24日生，汉族。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被执行人章笠，男，1971年7月6日生，汉族。
张勇与章笠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日做出的（2014）浦永民初字第105号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告章笠共归还原告张勇借款本金人民币615000元以及支付利息35000元；此款被告于2014年3月1日前给付50000元；余款被告于同年的4月份起，每月的1日前给付原告50000元，直至款项付清之日止；如被告不按上述协议按期足额履行义务，原告张勇可就借款本金615000元以及利息自2013年7月4日起按年息30%计算，向人民法院申请强制执行；双方无其他纠葛；本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告张勇负担。因被执行人章笠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人章笠无银行存款、无房产权属登记，其名下有车牌号苏AUA4**颐达牌小型轿车，该车已被南京市栖霞区人民法院依法查封。另查明，被执行人章笠在南京市栖霞区人民法院涉及一起作为申请执行人的案件，本院已依法扣留其在该院执行款60万元，待该款项实际执行到位后，本院再行处理。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第77号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章笠名下有车牌号苏A×××××颐达牌小型轿车，该车已被南京市栖霞区人民法院依法查封。另查明，被执行人章笠在南京市栖霞区人民法院涉及一起作为申请执行人的案件，本院已依法扣留其在该院执行款60万元，待该款项实际执行到位后，本院再行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第77号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 邢啸天
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1828号报请机关河北省深州监狱。罪犯李书元。2006年1月12日调入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）邯市刑初字第117号刑事判决，以被告人李书元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2007年7月21日起至2025年2月20日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判认定其有自首的情节。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权改为七年（刑期至2027年7月20日止）。本院分别于2010年1月30日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第719号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1245号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李书元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书元减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审�长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第263号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告徐军，男，1986年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黄新建，女，1986年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告徐军、黄新建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1362号
原告李敏，女，汉族。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
负责人刘某某，经理。
委托代理人崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族。
原告李敏与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人厉晓伟、被告太平临沂支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年2月21日，原告李敏的丈夫姜兆升驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至兰山区沂蒙北路枣沟头镇龙虎庄村路段时，与路中央隔离墩相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定姜兆升承担事故的全部责任。原告李敏所有的车辆鲁Q×××××在被告太平临沂支公司投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，但原告到被告处理赔上述款项时，被告拒绝全额支付赔偿款。请求法院依法调解或判令被告支付理赔款25023元，诉讼费用由被告承担。
被告太平临沂支公司辩称，我公司同意在保险条款约定的范围内赔偿合理及实际发生的损失。对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李敏系鲁Q×××××轿车的实际车主，该车登记在李明名下。2013年10月22日，原告李敏就鲁Q×××××轿车在被告太平临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额133920元，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。
2014年2月21日16时许，姜兆升驾驶鲁Q×××××轿车在临沂市兰山区沂蒙北路枣沟头镇龙虎庄村路段，与路中央隔离墩相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，姜兆升负事故的全部责任。原告为此支付施救费410元。
2014年2月24日，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损价评报字（2014）第A227号鉴定评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为17370元。后原告将车辆交付给临沂市万勇汽车修理厂修理。修理后，原告发现车辆还存在方向沉重和转向不回位的问题，遂将车辆送至一汽轿车马自达临沂骏骐销售服务店继续修理。两次修理共计花费21590元。
本案在审理过程中，原告提供了一汽轿车马自达临沂骏骐销售服务店出具的维修证明一份，证实被保险车辆方向机存在问题，转向节可能存在问题，需先行更换方向机，试车以排查转向节是否存在问题。同时，该证明证实保险公司人员来店，表示同意更换方向机，并拍照，其服务店在更换方向机后，方向回位问题仍然存在，又更换了转向节，不回位问题排除，其服务店将相关照片发送保险公司相关人员，维修作业完成。被告表示该维修证明记载的修理经过属实，但对证明的问题有异议，主张当时方向机和转向节都可能损坏，其公司同意原告到4S店查找可能损坏的那个件换换试试，具体是否要更换，是由原告做决定的，而且该证明没有明确造成问题的原因，方向机损失其公司不予承担。
2014年4月9日，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损价评报字（2014）第B035号补充鉴定评估报告书，认定鲁Q×××××汽车的补充鉴定损失价格为6343元（含更换方向机及拆装方向机费用）。两次评估损失价格共计23713元。原告支付评估费共计900元。
本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出临博价评字（2014）第283号价格评估报告书，认定鲁Q×××××汽车的修复费用为21700元。原告对该评估结论书没有异议，被告则认为评估机构未通知其公司到场对更换的旧件进行查看，而且评估金额过高，要求重新评估车辆损失。本案在审理过程中，原告提供了临沂市万勇汽车修理厂和一汽轿车马自达临沂骏骐销售服务店分别出具的维修清单，以证实车辆需要修理的零部件，被告对此有异议，但没有提供相反的证据予以推翻。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李敏与被告太平临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2014）第283号价格评估报告书，系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该结论书的证明力，本院予以认定。鲁Q×××××汽车的损失价值为21700元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。原告提供的临沂市万勇汽车修理厂和一汽轿车马自达临沂骏骐销售服务店分别出具的维修清单，足以证实被保险车辆需要修理的项目。被告虽对维修清单有异议，但没有相反的证据予以推翻，对其异议，本院不予采信。原告实际修理车辆花费21590元，未超出上述价格评估结论书认定的车辆损失金额，亦未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对于原告主张的评估费900元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的施救费410元，被告太平临沂支公司应当予以赔付。
综上，原告李敏要求被告太平临沂支公司支付保险金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告李敏商业险车辆损失险保险金21590元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告李敏施救费410元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计22000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告李敏负担76元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费426元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年九月十八日
代书 记员 张禹洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第285号
原告：张志强。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙献忠，大凡神农固元堂莱州店负责人。
本院在审理原告张志强诉被告孙献忠侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张志强负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 任静静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02439号
原告：王运军，医生。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈玲，个体工商业者。
原告王运军诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王运军的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王运军诉称：2014年5月22日，陈玲向其借款人民币2万元。同时约定：借款期限为两个月。但是至今陈玲没有偿付借款。故请求依法判决陈玲偿还借款2万元。
被告陈玲未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，陈玲向王运军借款人民币2万元整，同时约定：借款期限为两个月，并出具借条。截止2014年10月21日陈玲分文未付。后王运军经多次催要未果，诉讼来院，要求陈玲偿还借款2万元。审理中，陈玲对本案借条真伪提出鉴定申请，后经安徽惠民司法鉴定所皖惠文鉴（2015）23号笔迹检验鉴定意见书认定：送检的日期为2014年5月22日的借条中字迹与陈玲的样本字迹，两者是同一人所写。
上述事实，有当事人的陈述、欠条，鉴定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年5月22日，陈玲向王运军借款人民币2万元，该事实由陈玲出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，陈玲应当及时清偿王运军借款2万元。故对于王运军要求陈玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后三十日内偿付原告王运军借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1100元，合计1400元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 曹克勇
人民陪审员 何 杨
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第86号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人丁某。
被执行人金某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第640号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人丁某、金某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费152752元及执行费。在执行过程中，经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第86号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年三月十九日
代书记员 林晓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00124号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月4日被判处拘役三个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月7日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日作出（2014）南刑初字第00201号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为：上诉人李某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00837号
原告：辽宁兴永达德建材科技有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：马传深，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付煜，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
原告辽宁兴永达德建材科技有限公司与被告沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴永达德建材科技有限公司撤回起诉。
诉讼费13，647元，减半收取6，823.50元，由原告辽宁兴永达德建材科技有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一四年九月十日
书记员 王 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初60号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2003年9月22日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯窝藏罪于2013年8月2日被安�市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月17日被淇县公安局监视居住，同年12月10日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日10时10分许，被告人陈某某伙同马振朋（另案处理）骑摩托车从内黄县窜至淇县，在淇县淇浚路新气象局工地门口，将被害人王某停放的五菱之光面包车副驾驶车窗玻璃砸碎，后将副驾驶地板上的一个黑色女式提包盗走，将�内的现金3000元取出后，将提包丢弃。案发后，陈某某主动退出赃款3000元。陈某某于2015年11月17日主动到淇县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某陈述，辨认笔录、淇县公安局扣押决定书、发还物品清单、河南省内黄县人民法院（2003）内少刑初字第26号刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二初字第11号刑事附带民事判决书、鹤壁市监狱罪犯档案资料、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照�参与的全部犯罪处罚。陈某某曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。陈某某主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 段绍光
审判员 王士清
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第551号
原告杜福君，农村居民。
被告荆克斌，（许家路口向东100米路南）。
本院在审理原告杜福君与被告荆克斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福君自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜福君撤回对被告荆克斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜福君负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘新瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3745号
罪犯何敏，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月16日作出（2012）都江刑初字第426号刑事判决，以被告人何敏犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2015年4月9日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何敏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04018号
罪犯李洪，男，1972年3月6日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）渝五中法刑初字第198号刑事附带民事判决，认定李洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00175号
申请执行人孔会盈，女。
被执行人王建堂，男。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书判决，由王建堂赔偿孔会盈损失20520.25元，并负担案件受理费640元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为20520.25元。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。现已按协议履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书中由王建堂赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月二十五日
书记员 南 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第549号
申请执行人伍孝信。
被执行人霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。
法定代表人朱春文，负责人。
被执行人吴章华。
本院在执行申请执行人伍孝信与被执行人霞浦县澳鹏汽车服务有限公司、吴章华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴章华有工资收入，已依法扣留中，但暂时不足清偿申请执行人；另被执行人吴章华有房屋壹套，也已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第98号民事判决第一、二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1540号
原告盖侃，男，汉族，遵义市人。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告高建波，男，汉族，遵义市人。
原告盖侃与被告高建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖侃及其委托代理人孙开国、被告高建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖侃诉称，我与被告高建波是朋友关系，2013年，被告以资金周转为由在我处共借款50000元，其中40000元出具了借条，另外10000元没有打借条。被告至今没有偿还上述款项。请求判决被告偿还我的借款50000元及利息5440元（800元／月÷30天×204天=5440元）直至还清借款止。
被告高建波辩称，我是帮原告放款，实际借款人没有还钱给我，所以我也没有还给原告。我向原告实际借款是40000元。
经审理查明，原告盖侃与被告高建波是朋友关系。2013年8月18日，被告向原告借款40000元，被告并出具《欠条》。该《欠条》载明：“今借到盖侃人民币现金肆万元整（40000），为期3个月，月付利息800元”。后被告再次在原告处借款10000元。由于被告至今没有偿还上述款项，故原告起诉来本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2014年6月13日作出（2014）红民一初字第1540-1号民事裁定书，对被告位于遵义市红花岗区某某路某某小区X栋X单元X楼X号住房一套进行了查封。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的《欠条》、原告的取款记录、原、被告的短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高建波向原告盖侃出具《欠条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。针对《欠条》所载明的40000元借款，双方所约定的利率标准未违反有关法律规定，且原告针对50000元借款均以此利率标准主张利息。被告辩称自己只借到40000元，但原告提交了两人的聊天记录，该聊天记录载明了被告认可一共借到原告50000元的事实，因此，被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高建波在本判决生效后十日内偿还原告盖侃借款人民币50000元及利息（从2013年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每月800元计算）。
案件受理费600元、诉讼保全费520元，共计1120元，由被告高建波承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一四年七月十五日
书记员 池雅诗
四川省乐山市市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第220-1号
原告：张海兵，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告张海兵与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以1210元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以1210元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第56号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：卢月良，农民。
被告：付琦，农民。
被告：李世合，农民。
被告：卢明奎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢月良、付琦、李世合、卢明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告卢月良到庭参加诉讼，被告付琦、李世合、卢明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月16日，被告卢月良由被告付琦、李世合、卢明奎担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款99975元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告卢月良辩称，借款属实，原告催收也属实。
被告付琦、李世合、卢明奎均未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢月良签订（莒南）农信借字（2010）年第147号个人借款合同一份，约定自2010年3月9日至2012年3月18日，被告卢月良可在借款最高额250000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告付琦、李世合、卢明奎签订最高额保证合同一份，三人共同为被告卢月良借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年5月16日，被告卢月良向原告借款100000元，期限自2010年5月16日至2011年5月15日，借款合同期内，月利率9.11550‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告卢月良未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告卢月良已付本金25元，尚欠本金99975元，利息付至2011年7月20日。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年3月22日，原告莒南县农村信用合作联社分别向四被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告卢月良未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年3月22日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告付琦、李世合、卢明奎承担保证责任。被告付琦、李世合、卢明奎应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告付琦、李世合、卢明奎承担保证责任后，有权向被告卢月良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢月良于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99975元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年7月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付琦、李世合、卢明奎对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告卢月良、付琦、李世合、卢明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翟少华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初119号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人廖斌，男，1988年4月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)143号起诉书指控被告人廖斌犯招摇撞骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年10月期间，被告人廖斌持假《人民警察证》，冒充警察身份，并谎称自己的舅舅在湖南省委工作，先后骗得被害人成某1、张某共计23000余元的现金及香烟等财物。具体事实如下：
1、2016年3月间，被告人廖斌通过交友软件“陌陌”与被害人成某1认识。在之后的聊天中，被害人成某1称其妹妹想找关系入伍当兵，被告人廖斌遂谎称自己的舅舅在湖南省委工作，并持假《人民警察证》，冒充警察身份，获得被害人成某1的信任。2016年9月28日、10月1日、10月4日，被告人廖斌以帮助其妹妹入伍当兵需打点关系为由，先后3次共计骗得被害人成某1现金17000元及价值4150元的“和天下”牌香烟4条、“中华”牌香烟1条；
2、2016年5月间，被告人廖斌谎称其舅舅在湖南省委工作，并冒充警察身份，取得被害人张某信任，后以帮助其考取公务员需要支付代考费、打点关系为由，骗得被害人张某现金2300元。
案发后，被告人廖斌如实供述了上述事实，作案用假警服1套、假《人民警察证》1本已被扣押。
上述事实，被告人廖斌在开庭过程中亦无异议，且有被害人成某1、张某的报案材料与陈述，证人王某的证言，手机聊天记录，银行卡明细清单，商品销售卡，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2016]第413号《价格认定结论书》，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过材料、提取笔录、假警服1套、假《人民警察证》1本、扣押物品清单、照片与公安机关出具的《办案情况说明》，湖南省株洲市公安局天元分局天公（泰）决字[2012]第83号《公安行政处罚决定书》，被告人廖斌的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖斌冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖斌案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止）。
二、已被扣押的被告人廖斌作案用假警服1套、假《人民警察证》1本予以没收；责令被告人廖斌退赔各被害人财物（其中退赔被害人成园现金17000元、价值4150元的和天下牌香烟4条、中华牌香烟1条；被害人ＸＸ现金2300元）。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1404号
申请执行人艾茂彬。
被执行人徐辑明。
被执行人徐飞。
申请执行人艾茂彬与被执行人徐辑明、徐飞民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月10日作出（2012）新民初字第6150号民事判决书，于2013年7月9日发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的是20000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第980号
原告李某某，男，1968年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告刘某某，女，1967年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年7月17日办理结婚登记手续。1987年12月8日生育长女李大某，1995年12月6日生育次女李小某。原、被告双方因了解不深就结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹。后因被告的出轨行为被原告发现，双方产生了极大的矛盾。被告于2013年6月4日离家出走后就一直分居至今。2014年2月12日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚，后原、被告之间夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已经破裂、夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决：准予原告与被告离婚，案件受理费由原、被告平均负担。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
2、（2014）禄民初字第215号民事判决书一份，欲证实原告于2014年2月12日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚；
3、村民委员会出具的证明一份，欲证实被告刘某某于2013年6月4日离家出走至今未回，与原告分居生活至今。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年7月17日办理结婚登记手续。1987年12月8日生育长女李大某，1995年12月6日生育次女李小某。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，后被告于2013年6月4日离家外出，至今下落不明。2014年2月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后，登记结婚，婚姻基础好、婚后双方共同生活了20多年，已建立了夫妻感情。但在共同生活中，双方不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，经常发生吵闹，导致双方分居生活两年多。原告于2014年向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能在本案中查清，故不宜在本案中调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某和被告刘某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李学明
人民陪审员 耿荣星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张宏坤
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第178号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ龙户
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第3号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行ＸＸ龙交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ龙户已按照裁定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年七月十五日
书记员 覃丽文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第981号
申请执行人郭方，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人张宏亮，男，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人段彦杰，女，1978年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭方与被执行人张宏亮、段彦杰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人张宏亮、段彦杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张宏亮、段彦杰至今未履行。现查明，被执行人张宏亮、段彦杰所有的位于安阳市开发区中华路与弘歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期17号楼1单元1层101室房产及位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区B区5号楼6层602号房产和被执行人张宏亮名下的牌照豫EB58**宝来汽车一辆、牌照豫EQ08**途观汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宏亮、段彦杰所有的位于安阳市开发区中华路与弘歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期17号楼1单元1层101室房产（建筑面积170.7平方米，安阳市房建安阳房管字第00063324号）。查封期限二年。
查封被执行人张宏亮、段彦杰所有的位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区B区5号楼6层602号房产（建筑面积171.94平方米，安阳市文峰区字第私1131035872号，安阳市文峰区共字第私2131002069号）。查封期限二年。
查封被执行人张宏亮名下的牌照豫EB58**宝来汽车一辆、牌照豫EQ08**途观汽车一辆。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 李东宝
审判员 刘立铭
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10321号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：施文士。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告施文士物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十八无
代书记员 俞培桦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2512号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告李仲民，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告李仲民供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特278号
申请人：合肥卓群人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1902-1903室，统一社会信用代码913401000624783178（1-1）。
法定代表人：李仁菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：郑桂兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人合肥卓群人力资源管理有限公司与被申请人郑桂兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案。申请人合肥卓群人力资源管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，合肥卓群人力资源管理有限公司提出撤回请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥卓群人力资源管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由合肥卓群人力资源管理有限公司承担。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第155号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢富华，男，1976年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢富华劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1524-1号
申请执行人：李桥英，女，汉族，1971年1月22日出生，户籍所在地：重庆市开县南门镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于李桥英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4327号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告马联。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告马联金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告马联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年5月31日，与被告马联签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏F2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币5，019.27元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币34，011.77元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏F2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏F2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏F2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马联未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告马联签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马联应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币34，011.77元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币1，965.96元，逾期利息人民币524.97元；上述款项共计人民币36，502.70元。
二、被告马联应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币34，011.77元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告马联届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏F2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部＋分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币712元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币356元，由被告马联负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执294号
申请执行人骆中平
被执行人李伟
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第601号民事判决书，受理骆中平申请执行李伟其他合同纠纷一案，要求被执行人李伟返还广告制作费18128元、承担诉讼费253.20元。本院在执行中查明，被执行人李伟在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年五月六日
书记员 彭伟峰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第125号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人唐治平。
被执行人成映琴。
申请执行人申请执行唐治平、成映琴计划生育行政征收一案，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人唐治平、成映琴夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2006年12月11日违法生育子女，取名唐某为由，于2014年9月25日作出泸县人口征决（2014）第510521114250号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费74648元，限期在收到该决定后30日内交到泸县云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年9月25日作出泸县人口征决（2014）第510521114250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6404号
罪犯童淳家，男，汉族，大学文化，1960年10月6日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年5月8日作出（2011）高刑二初字第82号刑事判决，以被告人童淳家犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月14日止），并处没收财产人民币10万元。被告人童淳家不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯童淳家在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯童淳家在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯童淳家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童淳家予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保11号
申请人：胡文亚，女，1969年5月2日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：彭惠琼，女，1974年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县
申请人胡文亚于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭惠琼名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆，担保人盛豪以其名下坐落于官林镇滆湖村庄家渎5号的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，胡文亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押彭惠琼名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费2020元，由胡文亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 王丽君
二〇一六年九月十三日
书记员 崔 真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3949号
申请执行人夏安然，农民。
被执行人刘瑞成，农民。
夏安然与刘瑞成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘瑞成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏安然向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0037号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子