上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36324号
原告江为省，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告顾荣荣，男，1991年7月17日生，汉族，住江苏省。
被告范小勇，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告江为省与被告顾荣荣、范小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月2日公开开庭进行审理。原告江为省的委托代理人刘亚平、被告范小勇到庭参加诉讼；被告顾荣荣、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江为省诉称，2014年1月8日18时06分左右，被告顾荣荣驾驶被告范小勇所有的牌号为闽JJXX**的小型轿车行至上海市浦东新区浦三路、新浦路路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告顾荣荣负事故全部责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失计人民币（以下币种相同）10，577.7元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担保险责任，超过部分由被告太平洋财保公司在商业三者险范围内承担保险责任，仍有不足的由被告顾荣荣、范小勇负责赔偿。
被告顾荣荣书面答辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。但事发时，被告顾荣荣是受被告范小勇所托为其开车，被告范小勇系车主，本案的民事责任应由被告范小勇承担。
被告范小勇辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。但自己与被告顾荣荣没有雇佣关系，双方仅是朋友，事发时其将车辆借给被告顾荣荣使用，被告顾荣荣是驾驶员，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司书面答辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，对部分赔偿项目和赔偿金额有异议。要求扣除医疗费中的非医保部分；认为交通费过高，要求法院酌情调整；对营养费和护理费计算天数没有异议，但是认可每天30元；不认可原告江为省的衣物损失费和电动自行车维修费；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月8日18时06分许，被告顾荣荣驾驶被告范小勇所有的牌号为闽JJXX**的小型轿车行至上海市浦东新区浦三路、新浦路路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告顾荣荣负事故全部责任。因各方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故损失的医疗费人民币（以下币种相同）2，218.7元，误工费2，020元，营养费450元，护理费280元，鉴定费800元，交通费809元，衣物损失费500元，车辆维修费500元，律师费3，000元，共计10，577.7元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担保险责任，超过部分由被告太平洋财保公司在商业三者险范围内承担保险责任，仍有不足的由被告顾荣荣、范小勇负责赔偿。
另查明：1、本次事故发生后，原告江为省在上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗，共计医疗费2，218.7元；2、牌号为闽JJXX**的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；3、2014年10月，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告江为省的伤势进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人江为省因外力作用致肢体软组织挫伤。鉴定费800元；4、原告江为省为本次诉讼支出代理费3，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告顾荣荣驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车辆报险索赔申请书、原告门急诊病历、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费凭证、电动自行车维修费发票、交通费发票，被告范小勇提供的为肇事车辆投保的交强险及商业三者险保单，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，牌号为闽JJXX**的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，故被告太平洋财保公司应当在交强险范围内承担保险责任。公安机关认定机动车一方的被告顾荣荣承担事故全部责任，故对于超过交强险部分由被告顾荣荣负责赔偿。经本院审查，原告江为省主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、电动自行车维修费、鉴定费和代理费之金额均符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告江为省主张的交通费过高，根据原告提供因本起交通事故发生后原告为就医而支付交通费凭证与原告门诊次数，本院酌情核定为400元。根据原告江为省伤情和本案实际情况，原告江为省的衣物损失应该是客观存在的，但原告未提供其衣物损失金额的相关证据，本院酌情核定为200元。被告顾荣荣书面答辩称受被告范小勇所托开车，双方系雇佣关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告江为省要求被告范小勇承担民事责任，但在审理过程中未提供证据证明被告范小勇存在过错，故本院不予支持。被告顾荣荣、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告顾荣荣、太平洋财保公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告江为省误工费人民币2，020元、交通费人民币400元、护理费人民币280元、医疗费人民币2，218.7元、营养费人民币450元、衣物损失200元、电动自行车维修费500元，合计人民币6，068.7元；
二、被告顾荣荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江为省鉴定费人民币800元和诉讼代理费人民币3，000元，合计人民币3，800元；
三、驳回原告江为省其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，减半收取计人民币32元，由被告顾荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。