江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第84号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人姚某甲，绰号骚客，农民。1982年2月21日，因犯盗窃罪和诈骗罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月18日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姚某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员李学、郭朝燕出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2014年5月份，被告人姚某甲购买了他人山场的林木，在未办理采伐手续的情况下，雇人将该山场的林木全部砍伐并进行销售。经鉴定，被告人姚某甲滥伐林木共计立木蓄积量234.5立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人姚某甲的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，追究被告人姚某甲的刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称其已办理林木采伐许可证，采伐“白竹坑”山场林木之前有盗伐林木和雪压断树的现象，故其滥伐的林木立木蓄积没有达到234.5立方米，要求核减其滥伐的林木立木蓄积量并向本院提交了林木采伐许可证。
经审理查明：2014年5月份，被告人姚某甲以每股7万元的价格从峡江县马埠镇上盖村西得组村民处购得了位于峡江县马埠镇固山村聂坊组“白竹坑”两股山的林木，双方口头约定由被告人姚某甲办理采伐手续。2014年8月份，被告人姚某甲应姚某甲的要求，将其中的一股山的林木以原价转卖给了姚某甲的女婿。2014年10月份，被告人姚某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请姚某丙、姚某丁等五人采伐和搬运位于峡江县马埠镇固山村聂坊组“白竹坑”剩下那股山的阔叶林和毛竹，并雇请王某用农用车将被砍伐的阔叶林和毛竹运至峡江县豫泰木业有限公司、吉安绿洲公司等处进行销售。2014年11月10日，经峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定，被告人姚某甲在峡江县马埠镇固山村聂坊组“白竹坑”山场采伐的阔叶林（采伐的毛竹不需办理采伐许可证）立木蓄积234.5立方米。
另查明，2014年11月3日，被告人姚某甲主动向峡江县森林公安局投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人姚某甲的供述，证实2014年5月份，他以每股7万元的价格从峡江县马埠镇上盖村西得组村民处购得了位于峡江县马埠镇固山村聂坊组“白竹坑”两股山的林木。2015年8月份，姚某甲要我让一块山场的林木给姚某甲的女婿采伐，他就将他小组的那股山的林木以原价转卖给了姚某甲的女婿。因为没有采伐指标，所以他一直没有办到采伐许可证。2014年10月份，他在没有办理采伐手续的情况下，雇请姚某丙等5人在他购买的山场上采伐并搬运林木，并以每吨100元的价格雇请王某装运被砍伐的林木。他将被采伐大的阔叶林作材料以每吨470的价格卖了2车给峡江县豫泰木业有限公司，也以每吨420的价格卖了4-5车给吉安绿洲公司，每车12-13吨。小的阔叶林作柴以每吨400元的价格卖了6车，每车11吨。被采伐的毛竹以每吨570元的价格卖了4车，每车7吨。
2、证人姚某乙的证言，证实姚某甲购买了峡江县马埠镇固山村聂坊组山场的林木，那块山场的林木已经采伐完了。
3、证人姚某丙的证言，证实2014年10月中旬，姚某甲请他叫人去姚某甲承包的位于马埠镇固山村聂坊自然村旁的“白竹坑”山场上采伐林木。他与姚某甲口头谈好按每吨130元包采伐和搬运上车计算工资。他修好山路后，叫了姚某丁、姚永华、姚志坚和姚俊生去山场采伐林木。被砍伐的林木是王某的农用车装的。
4、证人姚某丁的证言，证实2014年10月份，姚某丙叫他来采伐姚某甲承包的位于马埠镇固山村聂坊自然村附近的“白竹坑”山场的林木，他专门负责采伐，按每吨30元计算工资。王明友（王某）的车子负责装被砍伐的林木。
5、证人姚某戊的证言，证实2015年1月25日左右的一天上午，姚某甲打电话要他开车送他去吉安绿洲公司，他开车送姚某甲去了吉安绿洲公司，他会做点木材生意，肯定是去结账的。
6、证人王某的证言，证实2014年下半年，他用他的农用车帮姚某甲装运过阔叶林和柴。装了2车到峡江县豫泰木业公司，每车约12吨。装了3车到吉安绿洲公司，每车约10吨。
7、证人姚某己、姚某庚的证言，证实2014年下半年，他们将峡江县马埠镇固山村聂坊自然村的“峡坑”和“白竹坑”山场的林木分别卖给了姚圣生和姚某甲，并约定采伐手续全部由姚圣生和姚某甲办理。
8、公安机关的扣押决定书及扣押清单，证实姚某丙、姚某丁的采伐工具。
9、峡江县人民政府颁发的林权证，证实峡江县马埠镇固山村聂坊自然村的“白竹坑”山场的登记情况。
10、公安机关的现场勘验笔录及现场勘验照片，证实姚某甲滥伐林木的犯罪现场。
11、峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定意见，证实姚某甲采伐面积82亩，采伐林木蓄积234.5立方米出材140.7立方米。
12、公安机关出具的归案情况说明，证实姚某甲的归案情况。
13、公安机关出具的情况说明，证实公安机关在对“白竹坑”采伐山场勘查过程中，未发现老旧伐桩，也未接到有关盗伐该山场林木的报案。
14、峡江县林业局森林资源评估委员会出具的鉴定情况说明，证实对被告人姚某甲滥伐林木数量的鉴定方法及鉴定时未将山场老蔸计算在内。
15、峡江县林业局马埠林业工作站出具的证明、勾勒图、林木采伐作业设计书，证实因被告人姚某甲申请的滥伐林木的山场不符合采伐要求，峡江县林业局马埠林业工作站仅对其滥伐林木的山场旁（东南面）的50亩办理了林木采伐许可证。
上述证据经法庭质证，除鉴定意见书外，来源合法、内容真实，可以确认。
被告人姚某甲虽对鉴定意见书未提出异议，但认为其滥伐的林木立木蓄积没有达到234.5立方米。公安机关在对“白竹坑”山场勘验过程中未发现老旧伐桩，且鉴定机构鉴定时未将老旧伐桩计算在内。根据《国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》规定，采伐自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证。公安机关现场勘验时，被告人姚某甲现场指认滥伐林木山场情况，鉴定机构根据公安机关的现场勘查笔录及地形勾绘图等而作出的鉴定意见，应予采信。峡江县林业局马埠林业工作站出具的证明、勾勒图、林木采伐作业设计书证实被告人姚某甲向本院提交的林木采伐许可证的采伐范围为其滥伐林木的山场旁（东南面）的50亩林木的林木采伐许可证，不在其滥伐林木的山场范围内，故对被告人姚某甲向本院提交的林木采伐许可证，与事实不符，本院不予采信。故对被告人姚某甲要求核减其滥伐的林木立木蓄积量的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某甲违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量达234.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人姚某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到被告人姚某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人姚某甲的犯罪事实、情节与社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 浩
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 邹金秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。