重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01456号
原告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
被告吴某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
原告张某某与被告吴某某、冉某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王良能、被告吴某某及被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告吴某某承包了被告冉某某建房的模板安装工程，原告张某某在被告吴某某承包的工程中做工。2013年5月21日，原告张某某在拆除模板时，模板落下砸到其腿部，致使其从梯子上摔下而受伤。当晚，原告张某某被送入巫溪县协和医院住院治疗7天。2013年5月28日，原告张某某被转入巫溪县中医院住院治疗，并被该院诊断为：7、8、9、10、11、12肋骨骨折。2013年6月25日，原告张某某好转出院。出院后，原、被告一直未能就原告张某某的损害赔偿达成一致意见，故起诉来院。原告张某某认为，本案中，被告吴某某与被告冉某某之间已形成了承揽合同关系，被告吴某某与原告张某某之间形成了雇佣关系，故请求判决被告吴某某、冉某某向原告张某某连带赔偿医疗费13706.90元、误工费13855.00元、护理费2450.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费350.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金46653.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费1000.00元，合计84564.90元。
原告张某某为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了户籍资料和巫溪县古路镇大泉村委会出具的证明、询问证人田光茂和被告冉某某的询问笔录、重庆市巫溪协和医院和巫溪县人民医院的病历档案、医疗费发票和费用清单、鉴定费发票和交通费发票等证据材料。
被告冉某某辩称：被告冉某某曾将自建房的模板安装作业发包给被告吴某某属实，但就原告张某某受伤这一损害后果，被告冉某某不应承担损害赔偿责任，主要理由如下：第一，原告张某某并不是在为被告冉某某干活的过程中受伤，而且，被告冉某某并不知道原告张某某事发当日在为被告冉某某干活这一情况；第二，被告冉某某在与被告吴某某协商模板安装单价等事宜时，曾就施工安全问题与其达成了口头协议：即施工过程中的人工安全由被告吴某某负责，被告冉某某按照1000元／层的标准向被告吴安全支付安全费用于为吴某某雇请的工人购买商业保险和设置安全防护措施。综上，请求驳回原告张某某要求被告冉某某承担损害赔偿责任的诉讼请求。
被告冉某某为证明其抗辩主张，向本院提交了《证明》一份。
被告吴某某辩称：被告吴某某曾承包被告冉某某自建房的模板安装作业并雇请原告张某某在该工程中做工属实。原告张某某受伤系在为被告冉某某拆卸模板时不慎而受伤，故赔偿责任应由被告冉某某承担。被告冉某某曾与被告吴安全协商按照1000元／层的标准支付安全费属实，但这只是双方间的口头约定，且双方至今也并未就安全费进行结算。另外，被告吴某某因觉得安全问题无法承包，故一直未与被告冉某某签订书面合同。综上，请求驳回原告张某某要求被告吴某某承担损害责任的诉讼请求。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告冉某某曾将其自建房的模板安装作业以13元／㎡的价格发包给被告吴某某，被告吴某某则雇佣了原告张某某从事模板拆卸工作。2013年5月21日，原告张某某在拆卸模板时（在拆卸过程中，原告张某某未采用稳定性良好的水平支撑平台供其站立，而是采用了稳定性较差的梯子供其站立进行作业），其因操作不当致使模板滑落后砸中腿部，继而导致其从梯子上跌落而受伤。嗣后，原告张某某先后被送入巫溪县古路卫生院、巫溪协和医院和巫溪县中医院检查和住院治疗。原告张某某的住院时间为2013年5月22日至2013年6月25日，整个治疗过程中共花费了医疗费13706.90元和交通费120.00元。经委托，重庆市万州司法鉴定所于2013年11月4日作出了“万司鉴（2013）法医鉴字第647号《司法鉴定意见书》”，评定：被鉴定人张某某胸部损伤致右胸肋骨6肋（7-12）骨折的损伤程度属十级。原告张某某为鉴定事宜花费了交通费380.00元、鉴定费1000.00元。
另查明：原告张某某的户口性质系城镇家庭户口。原告张某某的父亲张术国和母亲吴显东分别生于1928年3月26日和1933年8月26日，张术国和吴显东的户口性质均属农业家庭户口。原告张某某兄妹共七人。
庭审中，原、被告围绕着法律关系及责任的划分等焦点问题展开了论理，现综合各方的论点及理由，本院评判如下：
第一，关于原告张某某与被告吴某某、冉某某三者之间的法律关系应当如何界定的问题。庭审中，各方当事人对“被告冉某某曾将其自建房的模板安装作业发包给被告吴某某，被告吴某某则雇佣了原告张某某从事模板拆卸工作”这一事实没有争议，由此可以认定被告冉某某与被告吴某某之间已形成了承揽合同关系，而原告张某某则与被告吴某某之间则形成了雇佣关系。
第二，关于各方当事人之间的责任应当如何划分的问题。本院认为，被告冉某某在明知被告吴某某不具备安全生产条件的情况下，而将模板安装作业发包给被告吴某某，其在承揽人的选任上存在一定过失，其应就该过错而对原告张某某的损害后果承担相应的赔偿责任。其次，被告吴某某作为雇主，其应当为作为雇员的张某某提供足以保障其人身安全的生产条件和作业环境，其在未为原告张某某设置具备足够稳定性和安全性的支撑平台并设置任何安全防护措施的情形下，指示原告张某某采用稳定性较差而危险系数较高的梯子作为支撑平台进行高空作业，其在主观方面存在重大过错，因此，其应对原告张某某的损害后果承担主要责任。再次，原告张某某作为完全民事行为能力人，其对“在未设置具有足够稳定性和良好安全性的支撑平台且未采取任何安全防护措施的情况下进行高空作业而可能发生的后果”应当有明确的认知，其在明知存在事故危险的前提下仍然冒险作业，其本人对损害后果的发生存在明显过失，因此，原告张某某对于其自身的损害后果也应承担一定的责任。综上，结合本案的具体案情，对于原告张某某的损害后果，本院酌情确定由被告冉某某承担20%的赔偿责任、由被告吴某某承担60%的赔偿责任、其余责任由原告张某某自行承担。
第三，关于原告张某某所主张的哪些赔偿项目应当支持以及支持多少的问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》的规定，公民因遭受人身损害而致残时，可以获得如下赔偿：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、必要的康复费、后续治疗费以及精神抚慰金等。那么就本案而言，原告张某某可以主张的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害赔偿金等。结合本案的具体案情以及双方当事人举示的证据，本院对原告张某某因人身受到损害而支出的各项费用以及其他损失作出如下认定：①医疗费为13706.90元；②误工费为13855.00元（85元／天×163天=13855元）；③护理费为2450.00元（70元／天×35天=1050元）；④交通费500.00元；⑤住院伙食补助费为1050.00元（30元／天×35天=1050元）；⑥营养费为350.00元（10元／天×35天=350元）；⑦残疾赔偿金46653.00元（其中残疾赔偿金45936.00元，被扶养人生活费717.00元）；⑧精神抚慰金酌情确定为5000.00元；⑨鉴定费1000.00元，上述项目合计84564.90元。综上，依据原、被告各自应当承担的责任比例，就原告张某某的损害后果，被告吴某某应当承担的医疗费、误工费等各项费用共计50738.94元；被告冉某某应当承担的医疗费、误工费等共计16912.98元，减除其已为原告张某某垫付的医疗费1200.00元，其尚应向原告张某某支付医疗费、误工费等各项费用共计15712.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计50738.94元；
二、被告冉某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计15712.98元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费250.00元，由原告张某某负担50.00元，由被告冉某某负担50.00元，由被告吴某某负担150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟华明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 方 巍