wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1123号
原告陆引。
被告徐拥军。
被告徐爱民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人高青松。
委托代理人冒月建。
委托代理人冒萍萍。
本院在审理原告陆引与被告徐拥军、徐爱民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉，且明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 丁冬兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第757号
原告董永红，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告南京圣洁特木业有限公司（下简称南京圣洁特公司），住所地在江苏省南京市六合区马集镇大圣村。
法定代表人陈明福，执行董事。
原告董永红与被告南京圣洁特公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告董永红到庭参加诉讼，被告南京圣洁特公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永红诉称：被告数次向原告购买木材，经结算，被告计下欠原告货款58950元。后原告数次向被告索要货款，被告均未给付，致原告诉至法院，要求被告给付货款58950元。
原告董永红针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2012年7月3日、2013年1月30日被告单位法定代表人陈明福向原告出具的结账单2份。证明被告分别下欠原告木材款50130元和8820元（合计欠款58950元）。
被告南京圣洁特公司未作书面答辩意见。
经审理查明：近年来，被告数次向原告购买木材。经结算，被告单位法定代表人陈明福于2012年7月3日、2013年1月30日分别向原告出具对帐单一份，言明分别下欠原告方木款50130元和8820元（合计欠款58950元）。后原告数次向被告索要货款，被告均未给付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的对帐单及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的对帐单为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付货款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京圣洁特公司于本判决生效之日起十日内给付原告董永红货款58950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告南京圣洁特公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一三年十一月七日
书记员 黄浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告臧传礼。
被告邰宝娥。
被告王秀欣。
被告黄会泉。
被告黄炳强。
被告闫志坚。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告臧传礼、邰宝娥、王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告臧传礼、邰宝娥、黄炳强到庭参加诉讼。被告王秀欣、黄会泉、闫志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，被告臧传礼、邰宝娥于2012年5月31日与原告签订借款合同一份，约定由原告向其借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款期间自2012年5月31日至2013年5月30日。该笔借款由被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款责任。请求依法判令被告臧传礼、邰宝娥偿还借款本金50000元，利息1668.02元，共计51668.02元（利息计算至2013年10月18日，以后利息另行计算至实际还清之日）；被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告承担。
被告臧传礼辩称，借款属实，但其配偶邰宝娥的签名及手印系其代为。
被告邰宝娥辩称，其未去办理贷款手续，签名及手印不系其亲为。
被告黄志坚辩称，担保属实。
被告王秀欣、黄会泉、闫志坚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告臧传礼、邰宝娥向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请自助可循环贷款用于养猪，贷款额度为50000元，贷款期限1年，按季结息，到期还本，并由联保小组提供担保。2012年5月31日，六被告与原告签订中国农业银行贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告臧传礼、邰宝娥以自助可循环方式在借款额度50000元内从原告处借款用于养猪购猪饲料，额度有效期为自2012年5月31日至2013年5月30日。原告在此额度有效期内提供借款，放款途径为按合同约定方式发放至被告臧传礼的银行卡，卡号为：62×××13。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述可循环借款额度。自助借款方式即借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。上述借款由被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同同时也对其他事项作了约定。
2012年5月31日，原告按合同约定向被告臧传礼银行卡发放贷款50000元，同时约定贷款年利率为9.84%，超期利率为14.76%，计息周期为按季（3、6、9、12月），结息日为21日，到期日为2013年5月30日。原告放款后，被告臧传礼仅偿还利息5492.61元，借款本金及其他利息至今未偿还。截至2013年10月18日，被告臧传礼尚欠借款本金50000元及利息1668.02元。2013年10月14日，原告诉至本院。
另查明，被告邰宝娥不认可其在合同中的签名及手印，原告称手印为被告邰宝娥所按，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证、个人客户信贷业务放款审核表、自助循环额度签约通知单、挂失申请书、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按约履行义务。原告按合同约定向被告臧传礼发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告邰宝娥虽不认可其在合同中的签名及手印，但该债务发生于被告臧传礼、邰宝娥婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邰宝娥应作为被告臧传礼的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月18日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧传礼、邰宝娥承担自2013年10月19日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚承担保证责任后，有权向被告臧传礼、邰宝娥追偿。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系对其民事诉讼权利的自主处分，本院予以确认。被告王秀欣、黄会泉、闫志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传礼、邰宝娥偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，利息1668.02元，共计51668.02元，以及自2013年10月19日至本院指定期间内被告臧传礼、邰宝娥偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚承担保证责任后，有权向被告臧传礼、邰宝娥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告臧传礼、邰宝娥、王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第26号
原告杭州锦宏运输有限公司。
法定代表人王金土。
委托代理人陈勤劳。
被告张敏。
本院在审理原告杭州锦宏运输有限公司诉被告张敏运输合同纠纷一案中，原告杭州锦宏运输有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锦宏运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦宏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告杭州锦宏运输有限公司负担。
审 判 员 潘水良
二〇一四年二月七日
代书记员 陈丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4462号
原告张文利，男，1967年12月23日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告单晖，男，42岁，汉族，农民，住滕州市。
原告张文利诉被告单晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加诉讼。被告单晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文利诉称，被告于2013年2月8日和4月25日分别向原告借款2万元和10万元，共计12万元，约定月息2分，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还本金12万元，按约定利率月息2分支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告单晖未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年8月，被告通过张景泽向原告借款10万元，约定月息2%。后被告未能按期偿还，2013年2月8日原、被告核算本息，被告已欠原告利息2万元，当日被告将所欠利息款项，以借款向原告出具借条一张，载明“借现金贰万元整，￥：20000.00元单晖2013.2.8证明人：张涛”。到2013年4月25日被告仍无力偿还借款，被告又向原告重新出具借据一份，载明“借据今借张文利人民币壹拾万元整￥：100000.00元借款人：单晖2013.4.25证明人张景泽”。原告以借条为据，于2014年10月24日诉至本院，诉请如上。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金10万元，支付2013年2月8日前的利息2万元，及按月利率2%，自2013年4月25日起至履行之日的利息。
上述事实，有借据、证人证言和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告将钱借给被告，被告给原告出具的借条，应认定原、被告存在民间借贷关系且合法有效。原告诉请被告偿还欠款本金10万元，证据充分，本院依法支持。因被告于2013年4月25日向原告重新出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自2013年4月25日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，于法无据，本院依法予以调整，从起诉之日至还款之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。对被告于2013年2月8日向原告出具的利息结算条，系原、被告真实意思表示，双方按约定利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付该2万元利息款，理由正当，本院应予支持。本院依法向被告送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晖于本判决生效后七日内给付原告张文利借款本金10万元及相应利息（截至2013年2月8日的利息2万元，及以10万元为基数，自2013年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告单晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓田
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第584号
上诉人（原审原告）ＸＸ明。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳街7号。
法定代表人于占海，该公司总经理。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明因工伤保险待遇纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ明及其委托代理人潘雪峰、被上诉人大同市矿山建设工程总公司的委托代理人樊培廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月份，原告ＸＸ明到被告大同市矿山建设工程总公司草垛沟建井项目部做杂工。2012年6月9日晚12点左右，原告ＸＸ明在井下工作时，被顶板石头掉下打伤，致原告ＸＸ明左尺桡骨骨折、腰椎间盘轻度膨出。2012年10月11日，大同市劳动和社会保障局依法确认为工伤。2013年4月25日，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级、部分丧失劳动能力、一般医疗依赖，原告ＸＸ明支付鉴定费400元。2014年1月13日，左云县劳动争议仲裁委员会裁决书认定原告ＸＸ明挣的是计件工资，其月平均工资为统筹地区上年度月平均工资3325元，确认一次性伤残补助金为36575元（3325元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金69825元（3325元／月×21个月）、一次性伤残就业补助金39900元（3325元／月×12个月）。原告ＸＸ明受伤后，被告大同市矿山建设工程总公司已经支付住院费用，被告大同市矿山建设工程总公司给付原告ＸＸ明生活费用5000元。
原审法院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位支付。原告ＸＸ明在被告大同市矿山建设工程总公司草垛沟建井项目部打工期间，所挣工资系计件工资，其本人的月平均工资应该参照事故发生地（山西省）上年度（2011年度）在岗职工月平均工资3356.75元（40281元／年÷12个月）计算。对原告ＸＸ明主张的各项工伤待遇，原审法院分析认定如下：1、关于停工留薪期工资，被告大同市矿山建设工程总公司认为停工留薪期将近11个月，已经支付了半个月工资，应该按照10个月计算，因原告ＸＸ明从受伤到鉴定之日近11个月，应该按照11个月计算，应确认原告ＸＸ明的停工留薪期待遇为36924.25元（3356.75元／月×11个月）。2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告大同市矿山建设工程总公司对原告ＸＸ明构成工伤八级无异议，根据法律规定一次性伤残补助金为11个月的本人工资，即36924.25元（3356.75元／月×11个月）；一次性工伤医疗补助金为21个月的本人工资，即70491.75元（3356.75元／月×21个月）；一次性伤残就业补助金为12个月本人工资，即40281元（3356.75元／月×12个月）。对于原告ＸＸ明主张的鉴定费400元，被告大同市矿山建设工程总公司无异议，予以确认。对于原告ＸＸ明主张的交通费1000元，被告大同市矿山建设工程总公司认为需酌情考虑，考虑到原告ＸＸ明系外来务工人员，虽未提交交通费票据，应酌情确认交通费800元。对原告ＸＸ明主张的住院伙食补助费1500元、护理费4297元，因原告ＸＸ明在住院期间的治疗费用被告大同市矿山建设工程总公司已经支付，且被告大同市矿山建设工程总公司已经支付原告ＸＸ明生活费用5000元，故对原告ＸＸ明主张的住院期间伙食补助费和护理费不再赔偿。因被告大同市矿山建设工程总公司已经支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故原、被告之间应解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告ＸＸ明和被告大同市矿山建设工程总公司的劳动关系；二、被告大同市矿山建设工程总公司赔偿原告ＸＸ明停工留薪期待遇36924.25元、一次性伤残补助金36924.25元、一次性工伤医疗补助金70491.75元、一次性伤残就业补助金40281元、鉴定费400元、交通费800元，共计185821.25元，在判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大同市矿山建设工程总公司负担。
宣判后，原审原告ＸＸ明不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同市矿山建设工程总公司向上诉人ＸＸ明支付各项伤残待遇共计335147元。其主要理由是：原审法院按照2011年在岗职工月平均工资计算赔偿金错误，应该按照每个班200元计算。
被上诉人大同市矿山建设工程总公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人ＸＸ明的月工资标准应当如何确认？
关于本案的争议焦点，上诉人ＸＸ明主张其工资标准为每个班200元。被上诉人大同市矿山建设工程总公司辩称应当按照在岗职工月平均工资进行计算。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月de平均月缴费工资。上诉人ＸＸ明工作时间累计48天，原审法院按2011年在岗职工月平均工资标准确定其工资标准并无不当，本院予以维持。上诉人ＸＸ明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年九月十六日
书记员 任星星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第234号
原告全晓，男。
委托代理人刘云瑞，河南定信律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告中国银行股份有限公司南阳分行。
被告中国银行股份有限公司铜川市分行。
法定代理人苗其斌，任行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理上述原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告全晓于2013年12月30日以错列被告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全晓撤回起诉。
案件受理费11799元，减半收取5900元，由原告全晓丽负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 程广德
二〇一四年一月八日
书记员 李 娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00550号
申请执行人李XX，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人周XX，男，1959年8月27日生，汉族，职工，住富平县。
被执行人张XX，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人李XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案申请执行的标的为8000元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张XX每年归还申请执行人李XX人民币1000元，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王京良
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第443号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，男，1969年11月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日2时15分，被告人孙某酒后�驶苏03790**号变形拖拉机，沿省250公路由北向南行驶至28.8KM处时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时孙某血液中乙醇成份含量为118.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月24日，被告人孙某接邳州市公安交巡警大队办案民警电话传唤后归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案�如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马嫣然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初620号
原告欧某。
委托代理人舒庭健。
被告潘某。
被告蒙某乙。
被告罗某。
被告蒙某甲。
法定代理人潘某，系被告蒙某甲之母亲。
原告欧某诉被告潘某、蒙某甲、蒙某乙、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告欧某的委托代理人舒庭健到庭参加诉讼，被告潘某、蒙某甲、罗某、蒙某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，四被告系蒙仁串（2016年2月1日逝世）之法定继承人。2015年12月4日，蒙仁串向原告借款2万元用于买房，双方签订《借款协议》，约定：借款利息为5%，期限为2个月，如果产生纠纷由原告所在地法院管辖。原告当日给了蒙仁串2万元整。因蒙仁串意外身亡，借款到期后，原告向四被告追索欠款无果，诉至法院，请求：判令四被告依法偿还原告借款2万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书、借据和收据，证明蒙仁串向原告借款2万元；2、银行单据，证明原告通过百色弘大广告装饰有限公司账户汇给蒙仁串借款。
被告潘某、蒙某甲、罗某、蒙某乙书面辩称，四被告与原告无直接关系。蒙仁串生前有工作单位，有单位住房和一栋房产，工资收入正常，蒙仁串和原告的借款是否真实无法确定，不同意承担连带责任。
被告潘某、蒙某甲、罗某、蒙某乙未出庭，视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年12月4日，原告与蒙仁串签订借款协议书，约定蒙仁串向原告借款20000元，借款期限为2015年12月4日至2016月2月4日，月息5%。当日，原告通过银行汇款支付19000元给蒙仁串，预留1000元作为利息。蒙仁串出具借据及收据，证实收到20000元。借款到期后，原告获知蒙仁串死亡，逐向蒙仁串法定继承人主张债务无果后，涉诉。
另查明，被告蒙某乙、罗某与蒙仁串系父母子女关系。被告潘某与蒙仁串生前系夫妻关系。被告蒙某甲系蒙仁串之子。四被告均为蒙仁串第一顺序继承人。
再查明，截至2016年2月24日止，蒙仁串住房公积金账户上有12022.34元。
本院认为，蒙仁串生前与原告之间的合法借贷关系，受法律保护。原告依据合同约定提供借款，但在交付借款时预先从本金中扣留利息1000元，被告实际得款19000元应认定为本金。蒙仁串应当按照约定偿还本金。蒙仁串去世后，其生前债务应用其遗产清偿。被告潘某、蒙某甲、罗某、蒙某乙作为蒙仁串的第一顺序法定继承人，负有妥善保管蒙仁串遗产并协助债权人在蒙仁串遗产的范围内实现债权的义务，故被告潘某、蒙某甲、罗某、蒙某乙应在管理或者继承遗产的范围内承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某、蒙某甲、罗某、蒙某乙于本判决生效之日起五日内在继承或者管理被继承人蒙仁串遗产的范围内共同偿还原告欧某借款本金19000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某、罗某、蒙某乙共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄燕碧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1883号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：王林华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨洪芳，女，1977年08月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告王林华之妻。
被告：王林国，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王洪印，男，1970年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王洪仪，男，1986年06月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖猛，男，1979年06月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王林华、杨洪芳、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月07日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王林华、杨洪芳、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年07月28日原告与被告肖猛、王林华、王洪仪、王林国、王洪印签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：肖猛、王林华、王洪仪、王林国、王洪印。联保小组成员对借款承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王林华持所发贷款证于2011年08月18日向原告借款80000元，期限自2011年08月18日至2012年08月10日止。以上借款到期后，被告王林华、杨洪芳未按照合同约归还本息，被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王林华、杨洪芳立即偿还80000元借款本金及利息，被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王林华、杨洪芳、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告王林华向原告借款人民币80000元，被告杨洪芳为共同债务承担人承诺共同偿还，被告王甲勃、王甲朋作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031155406）用以证明被告王林华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王林华、杨洪芳、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印均未提交任何证据。
经审理查明：2010年07月28日原告与被告王林华、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。被告王林华、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告杨洪芳自愿向原告出具《共同承担债务承诺书》，为被告王林华的共同债务承诺人。合同签订后，被告王林华持所发贷款证于2011年08月18日向原告借款80000元，期限自2011年08月18日至2012年08月10日止，月利率11.2613‰。原告于2011年08月18日将贷款人民币80000元打入被告王林华的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxxxx25。以上借款到期后，被告王林华、杨洪芳未按照合同约定归还本息，被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王林华、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告杨洪芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王林华、杨洪芳、肖猛、王林国、王洪仪、王洪印拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王林华、杨洪芳归还借款本金及相应的利息，被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印承担保证责任后，有权向被告王林华、杨洪芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林华、杨洪芳于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币80000元及相应的利息（利息自2011年08月18日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印对上述借款本息承担连带责任；
三、被告肖猛、王林国、王洪仪、王洪印承担连带责任后，有权向被告王林华、杨洪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年九月九日
书 记 员 郭德振
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初42号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2016年1月5日被大通县公安局依法刑事拘留，同年1月13日依法取保候审，经本院决定，同年3月7日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年12月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶青AU51**号小型轿车（载乘刘某某、王某甲、王某乙）沿宁张公路自北向南行驶至体育场门口时，碰撞道路隔离带后被大通县公安局执勤民警抓获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为260mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查取证认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、血样提取表、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为260mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年三月十一日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2453-1号
原告苗志壮。
被告李文国。
本院受理的原告苗志壮与被告李文国民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈乐斌，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈乐斌犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈乐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人陈乐斌去到钦州市钦南区金海湾东大街北部湾国际建材城三期一区摩托车停车场，将罗某某停放在此的电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
上述事实，被告人陈乐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、强制隔离戒毒决定书；被害人罗某某的陈述；被告人陈乐斌的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐斌以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈乐斌犯盗窃罪罪名成�，本院予以支持。被告人陈乐斌归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈乐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈乐斌退赔给被害人罗某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第371号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈乐斌，男，1987年1月15日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]351号起诉书指控被告人陈乐斌犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈乐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人陈乐斌去到钦州市钦南区金海湾东大街北部湾国际建材城三期一区摩托车停车场，将罗某停放在此的电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。 上述事实，被告人陈乐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、强制隔离戒毒决定书；被害人罗某的陈述；被告人陈乐斌的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乐斌以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈乐斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐斌归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈乐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈乐斌退赔给被害人罗某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十一月十三日 书记员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1990号
原告：范德芳，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
原告范德芳与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告范德芳到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范德芳诉称：我与被告是朋友关系，被告在本县城经营奇石生意。2014年11月18日，被告因急需周转资金向我借款10万元，当时被告给我写下借条一张，借条上约定月利率为2.5%，借款期限为半年。借款逾期后，经我多次催要，被告以种种理由搪塞，没有偿还一分钱的本息。为此，请求法院依法判决被告归还借款本金10万元，利息3万元，合计13万元（利息从2014年11月19日计算至2015年11月18日），2015年11月18日以后的利息继续计算至欠款实际付清之日。
赵雪峰未作答辩。
经审理查明：范德芳与赵雪峰是朋友关系，赵雪峰在本县城经营奇石生意。2014年11月18日，赵雪峰因急需周转资金向范德芳借款。当天，范德芳通过农业银行向赵雪峰转款10万元，赵雪峰当时给范德芳写下借条一张。借条内容为：“今借到范德芳人民币壹拾万元整（￥100000），月息2分5厘，期限半年用于购买灵璧奇石做生意。借款人：赵雪峰。2014年11月18日”。借款逾期后，范德芳多次催要欠款本息未果。以上事实有赵雪峰于2014年11月18日向原告诉出具的借条及原告向赵雪峰催要欠款的手机信息记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰向范德芳借款10万元、约定借款期限为半年，月利率为2.5%一事，证据充分，事实清楚，赵雪峰理应承担偿还欠款本息的民事责任。但双方关于月利率为2.5%的约定过高，本院按2%确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪峰偿还原告范德芳借款10万元及利息（月利率按2%从2014年11月19日计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告范德芳负担25元，被告赵雪峰负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第128号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告祁会敏，男，生于1963年12月8日，住淅川县上集镇关帝村。身份证号码4113231963********。
被告王永生，男，生于1986年2月12日，住淅川县上集镇刘营村。身份证号码4113231986********。
被告王永，男，生于1987年2月11日，住淅川县上集镇刘营村。身份证号码4113231987********。
被告轩金有，男，生于1965年3月29日，住淅川县龙城街道办事处老街。身份证号码4113231965********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告祁会敏、王永生、王永、轩金有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告祁会敏、王永生、王永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告轩金有的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁会敏于2012年3月28日在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王永生、王永、轩金有提供连带保证。借款后，被告仅支付了2012年7月30日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告祁会敏偿还该笔借款本金10万元及按约定利率支付自2012年7月30日起至付清之日止的利息，被告王永生、王永负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2012年3月28日，原告与被告祁会敏签订的个人借款合同一份，2、2012年3月28日，原告与被告王永生、王永、轩金有签订的保证合同一份；第二组，1，2012年3月28日被告祁会敏签名的借据1、2联各一张，2、2012年3月28日原告往被告祁会敏账户上转账10万元的凭条一张。
被告祁会敏、王永生、王永缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告祁会敏、王永生、王永未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月28日，原告分别与被告祁会敏、王永生、王永、轩金有签订了个人借款合同及保证合同，约定主要内容为，原告为被告祁会敏提供10万元贷款，期限1年，利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王永生、王永、轩金有对主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带责任，保证期间为主债务履行期满后两年。合同签订当日，原告将10万元贷款转入被告祁会敏帐户中。借款到期后，被告祁会敏仅支付了2012年7月31日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告祁会敏、王永生、王永、轩金有在平等的基础上自愿于2012年3月28日签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告祁会敏提供了贷款，被告祁会敏也应按合同约定履行自己的还款义务，被告王永生、王永、轩金有亦应在祁会敏不及时还款时按合同约定承担连带保证责任。被告祁会敏、王永生、王永、轩金有不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告轩金有的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告祁会敏、王永生、王永、轩金有于2012年3月28日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告祁会敏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2012年7月31日起至还清之日止的利息；
三、被告王永生、王永在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告祁会敏负担，被告王永生、王永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 江
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第284号
原告杨万清，男，汉族，农民。
被告陈智军，男，汉族，农民。
原告杨万清诉被告陈智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万清诉称：2014年1月8日，被告陈智军因家中有事向原告借款10000元，言明同年农历三月三十日还请。被告向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不归还。现请求判令被告偿还原告借款10000元，利息1800元（2014年4月1日—2015年10月1日，月息1%，共18个月），共计11800元。
原告为证实其主张，向法庭提交：被告书写的借条1份，拟证明被告借原告钱的事实。
被告陈智军辩称：借条不是被告写的，2014年被告没有向原告借过10000元。被告在几年前向原告借过3000元，具体时间记不清了，利息是1000元一年一分五，原告当时记下了，因为被告不识字，但当时原告写的是一个窄条子，不是原告说的现在的这个条子。被告还了2060元，后来原告把利息调到三分钱，剩下的钱被告就没有还。
被告未举证。
经当庭质证，被告对原告所举证据有异议，认为不是自己所写，而且被告的名字是智慧的智，不是治安的治。
经审理查明：2014年1月8日，被告陈智军从原告杨万清处借款10000元，并出具借条1份，借条载明“2014年1月8号今借杨万清现金10000元壹万元今借人陈治军还款日期古三月三十日”。
庭审中被告陈智军表示不申请对借条进行鉴定，原告杨万清申请对借条笔迹及指纹进行鉴定，被告表示同意，双方选定了鉴定机构，后被告陈智军拒绝前往鉴定中心进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈智军辩称借条非其所写，借条中“陈治军”与其户籍信息中“陈智军”不一致，但对原告提出的有异议的借条不提出鉴定，在原告杨万清提出鉴定申请后拒绝配合鉴定，视为放弃其举证权利，其应承担举证不能的相应后果。本案中原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还原告借款的义务。现原告起诉要求被告偿还其欠款10000元，本院予以支持；对原告要求的利息1800元，因原、被告双方对利息没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
被告陈智军于判决生效后三十日内给付原告杨万清欠款10000元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孙巧凤
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第52号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。2014年5月19日被逮捕，同年6月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2014年2月28日依法转为普通程序组成合议庭审理，期间延期审理一次，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日早上8时许，被告人周某发现被害人刘某将粪便倾倒在两家人共同出入的路，遂叫来村干部调解（此前双方曾发生过矛盾纠纷）。两人在理论过程中发生争吵，刘某再次将粪便倾倒在该路段，周某一怒之下上前抓住刘某的衣服，用力将其甩倒在水泥地面上，后被在场的村干部拉开。经鉴定，刘某右锁骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某系被害人刘某丈夫的哥哥，且周某家与刘某家是连建房（墙靠墙）。案发前十多天，刘某认为周某晚上关门时故意发出“咣咣咣”的声音影响其休息，就数次将粪便倾倒在两家人门前共同出入的路段，以此来报复周某。2013年11月13日早上8时许，被告人周某准备出门时又发现刘某将粪便倾倒在该路段，遂叫来村干部调解。二人在理论过程中，发生争吵，刘某再次拿出事先装好粪便的铁桶，倾倒在该路段，周某一怒之下上前抓住刘某的衣服，用力将其甩倒在水泥地面上，后二人被在场的村干部拉开。经鉴定，刘某右锁骨骨折，损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币38000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实刘某报案及案件立案、侦破情况；
2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人刘某的陈述及被告人周某的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经济情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人的伤势程度为轻伤及被评定为十级残疾等事实；
5、调解协议书、收据，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，以及被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失进行赔偿并已取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周有祥
二〇一四年六月六日
代书 记员 王行云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0819号
原告丁某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告王某及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，致双方矛盾激化无法共同生活。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩丁某乙、丁某丙由原告抚养。
被告辩称：同意与原告离婚，但婚生女孩丁某乙、丁某丁由被告抚养，且原告未尽到抚养义务，应随被告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月8日生女孩丁某乙，于2013年11月4日生女孩丁某丙，两女孩长期在被告处生活，由被告父母帮助照顾。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，无法在一起共同生活。故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原、被告婚生子女丁某乙、丁某丙现均随被告王某在沭阳县西圩乡中心幼儿园上学。庭审中，原、被告双方对离婚达成一致意见。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、沭阳县西圩乡前庄村委会出具的证明、沭阳县西圩乡中心幼儿园出具的证明等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，致使双方感情不和。原、被告一致同意离婚，本院予以确认。婚生女孩丁某乙、丁某丙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，考虑到该子女长期随被告王某共同生活，且女孩丁某丙刚年满一周岁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑婚生子女的成长环境、受教育环境、双方的抚养能力与抚养意愿等因素，女孩丁某乙、丁某丙随被告共同生活为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩丁某乙、丁某丙随被告王某共同生活，原告丁某甲从本判决生效之日起每月给付被告王某每名子女抚养费300元至丁某乙、丁某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02339号
原告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：怀珍静，市民，系原告怀松山的侄。
被告：怀济伟，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀松山诉被告怀济伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告怀松山到庭参加诉讼，被告怀济伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀松山诉称：2014年11月13日，被告向原告处借款95000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，月利率为2%，逾期违约金500元。还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款95000元，并支付违约金500元；2、被告按月利息2.5%支付逾期利息（截止至起诉之日，利息为13854.17元）；3、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告怀松山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明怀松山的基本情况。
2、借条，证明被告欠原告95000元，借款期限为2个月，月利率为2.5%。
被告怀济伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告怀济伟于2014年11月13日从原告怀松山处借款95000、并向原告出具了借条。双方约定月利率2.5%，借款期限为2个月，逾期违约金为500元。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限内月利率2.5%过高，酌定借款期限内月利率及逾期月利率均为2%。至起诉之日止，被告欠原告利息11527元[95000元×2%×(6个月+2天）],故对原告要求被告支付利息11527元的诉讼请求，部分予以支持。出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过月利率2%的部分，法院不予支持，故对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀济伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告怀松山借款本金95000元及利息11527元。
驳回原告怀松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告怀松山负担93元，被告怀济伟负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第724号
原告刘永康。
委托代理人朱华祥。
被告赵生祥。
被告高琴。
本院在审理原告刘永康诉被告赵生祥、高琴民间借贷纠纷一案中，原告刘永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按刘永康自动撤回起诉处理。
案件受理费944元，减半收取472元，由刘永康负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月十七日
书记员 郑洪良
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第236号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王凤华，女，汉族，住址同原告ＸＸ。
被执行人：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。
法定代表人：高常念，董事长。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林鸿博实业集团有限责任公司（以下简称鸿博公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月29日作出（2013）船民一初字第686号民事判决书，判决结果：1、解除ＸＸ与鸿博公司于2008年6月24日签订的商品房买卖合同；2、鸿博公司给付ＸＸ各种费用612，475.00元。权利人ＸＸ于2014年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，鸿博公司于2014年6月30日自动给付ＸＸ621，000.00元（包括执行费8，525.00元）。本案现已全部执行完毕。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第686号民事判决的执行。
申请执行费8，525.00元，由吉林鸿博实业集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第799号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人霍亮亮。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人霍亮亮犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人霍亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月6日10时许，被告人霍亮亮窜至本区骆驼街道联成机械有限公司，溜门进入上述公司销售科办公室，盗窃被害人施某放于办公桌上黑色背包内的现金人民币7000元。
2013年9月7日，被告人霍亮亮至宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人霍亮亮退还全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人霍亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人霍亮亮的身份证明、归案经过，证人沈某的证言，被害人施某的陈述，浙江省农村合作金融机构分户明细单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人霍亮亮案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人霍亮亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍亮亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张燕娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0447号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邵某。1983年11月15日因犯流氓罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十五年，1990年9月改判为有期徒刑九年，1991年12月获假释；1997年12月因吸毒被公安机关强制戒毒三个月；1998年6月25日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年8月2日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；2011年7月12日因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日。2014年5月22日被公安机关羁押审查，同年5月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年6月20日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人邵某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人邵某非法持有毒品甲基苯丙胺29.6克，大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚0.2克，甲基苯丙胺、咖啡因2.6克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人邵某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日下午15时许，被告人邵某在本市杨枝新村xx幢xxx室单元楼道内被公安机关抓获，当场在其随身皮包内查获疑似毒品的白色结晶物共计29.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；另查出红色药片2.6克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺、咖啡因成分；还查出褐色茶叶状物0.2克，经鉴定检出毒品大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
案发后，上述查获的毒品已被公安机关扣押。
对于上述事实，被告人邵某在庭审过程中没有异议，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵某的供述笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，抓获经过等证据证明，被告人邵某亦无异议，本院经审查，确认证据的证明效力，足以认定。
刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，人口信息证实被告人邵某的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人邵某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，但接近35克，其行为已构成非法持有毒品罪，且其曾因吸毒被劳动教养和行政处罚，公诉机关据此指控其属情节严重应予支持，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵某被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邵某有前科，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、查获后扣押于公安机关的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00137号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人毛某，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人陈玉仓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日12时40分，多巴镇黑嘴村村民贾某某等人欲乘被告人毛某驾驶的青AWXX**号“轩逸”牌小轿车回家，在黑嘴村村内道路由南向北倒车时，将行人吴某某碰撞，造成吴某某受伤，后被告人毛某用自己驾驶的车辆将吴某某送至西宁市第三人民医院治疗，经抢救无效被害人于2月20日8时40分死亡。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，死者吴某某系交通事故中，造成颅脑损伤、继发肺部感染，功能衰竭而死亡。经湟中县公安局交通管理大队认定，被告毛某承担事故的全部责任，行人吴某某无责任。
案发后，被告人毛某支付了抢救费用41895.25元，并给付附带民事诉讼原告人人民币230000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人毛某给付附带民事诉讼原告人吴某甲丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费共计人民币455000元，已给付230000元，剩余225000元，按（2015）湟刑初字第00137-1号刑事附带民事调解书履行。
上述事实，被告人毛某在庭审中供认不讳，并有道路交通事故案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，宁公交认字（2014）第121道路交通事故责任认定书，证人贾某某、吴某甲的陈述、西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字（2015）05号法医学尸体检验意见书，湟中县汽车综合性能检测站第2015012号车辆检测报告书，到案经过、户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
关于被告人毛某自首一节，被告人毛某辨称，案发后将被害人送到医院后，让其父向公安机关报案，该事实无证据证明，且受案登记表记载的是被告人毛某报案，该事实又无其他相关证据佐证，与被告人的供述不一致，被告人自首的事实无确实的证据证明，故对被告人自首不予认定。
被告人的辩护人认为，被告人的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人作为司机，在倒车过程中应当察明车后情况，因其疏忽大意的行为导致被害人致伤经抢救无效死亡的结果发生，被告人的行为并不符合意外事件的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人毛某在村内道路驾驶机动车，倒车时不注意观察导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款……“在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚”的规定应构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但指控被告人毛某构成交通肇事罪有误，应予纠正。关于被告人毛某认为存在自首的意见因无确实的证据证明，故不予认定。关于被告人的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，因与法相悖，与事实不符，故不予采纳。案发后被告人毛某积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人在倒车过程中，疏忽大意的行为造成被害人致伤经抢救无效死亡的结果发生，且案发后，被告人积极抢救伤者，赔偿被害人的经济损失，应属犯罪情节较轻。鉴于被告人毛某与被害人近亲属系同村村民，为妥善化解村民间矛盾，有利于双方当事人今后生产生活，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人毛某的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所在居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人毛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 闫福兰
人民陪审员 李启雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 安 娜
审理本案依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第892号
原告胡军军。
委托代理人孙文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别代理。
原告朱文科。
委托代理人孙文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别代理。
原告胡金利。
委托代理人孙文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别代理。
原告李春。
委托代理人孙文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告赵占玉。
原告胡军军、朱文科、李春、胡金利与被告赵占玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2013年初，四原告在被告承包的宁夏宁东宝丰能源机电动力公司锅炉扩建工程上干活。四原告经与被告商议，原告在其工程上做工，被告支付其工资。2013年12月27日，被告就拖欠原告的劳务费14600元向四原告合并出具欠条一张，承诺一个月内给付欠款。后款经原告多次催要，被告无故推诿至今。现要求：一、被告给付拖欠四原告劳务费14600元；二、被告赔偿四原告经济损失2000元。
被告未答辩。被告应诉时称：向四原告合并出具的14600元工资欠条属实。但被告非该工程的实际承包人，实为具体施工的负责人，四原告的工资理应由工程的实际承包人负担。
经审理查明：2013年初，原告胡军军、朱文科、李春、胡金利在宁夏宁东宝丰能源机电动力公司锅炉扩建工程上干活，被告赵占玉时任工程包工头。四原告经与被告赵占玉商议，四原告在其工地上做工，被告支付其工资。2013年12月27日，被告就拖欠四原告的工资14600元向四原告合并出具欠条一张，未约定给付期限。后款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：四原告为被告有偿提供劳务，被告就工资款给付向四原告合并出具欠条，四原告亦接受，说明双方已就劳务费给付等相关事宜达成一致意见。四原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，双方已形成劳务合同。被告虽以该工程非其实际承包为由提出抗辩，但依据合同相对性，被告作为实际接受劳务一方，其向四原告出具的欠条意思表示真实，无合同无效或可撤销等法定事由存在，故其理应依约向四原告如数给付劳务费。诸原告的其他诉求无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵占玉给付拖欠原告胡军军、朱文科、李春、胡金利劳务费14600元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡军军、朱文科、李春、胡金利的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告赵占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费215元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张忠怀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第10号
再审申请人（一审原告）：景泰县吉城工贸有限责任公司。
法定代表人：尚彬，景泰县吉城工贸有限责任公司董事长。
委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈辅信，景泰县吉城工贸有限责任公司职工。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：靳洁，女，汉族，1982年4月5日出生，个体户。
被申请人（一审被告）：姚峰，男，汉族，1978年5月18日出生，个体户。
被申请人靳洁、姚峰的委托代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人景泰县吉城工贸有限责任公司因与被申请人靳洁、姚峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景泰县吉城工贸有限责任公司申请再审称：2014年8月13日，再审申请人的工作人员驾驶涉案车辆出行时，被白银市公安局交通警察支队景泰大队扣押，扣押理由是改变机动车架号，使用其他机动车行驶证、其他机动车牌道路行使。交警部门给再审申请人出具了扣押清单及处罚决定书。由此，再审申请人与被申请人买卖合同纠纷案件出现了新证据，再审申请人于2014年8月向原审法院重新提起诉讼后，原审法院以（2014）平民初字第794号民事判决已发生法律效力，再次提起诉讼不符合法律规定，再审申请人可申请再审为由，裁定驳回再审申请人的起诉。景泰县吉城工贸有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
靳洁、姚峰提交意见称：再审申请人申请再审的理由不能成立，不应当再审。理由如下：一、再审申请人提交的这份证据不属于新证据。二、被申请人因欠再审申请人货款的原因，经双方协商一致，用涉案车辆抵顶给再审申请人，并于2012年6月将抵顶的车辆交付给再审申请人占有使用至今。交付时涉案车辆的手续是合法的，车辆登记信息和车辆的实际情况是相符的，发生车辆信息和车辆实际情况不符的情形是在再审申请人使用的期间，被申请人认为发生这样的情况是再审申请人改变了车辆的现状，责任应当由再审申请人自己承担。综上再审申请人申请再审的请求应当予以驳回。
本院认为：被申请人将车辆交付给再审申请人的同时也将该车辆的机动车行驶证等相关手续交付给了再审申请人，该车辆机动车行驶证上载明了车辆识别号和发动机号，再审申请人在收到车辆和机动车行驶证等手续时，并未提出被申请人交付的车辆与机动车行驶证中登记的信息内容不一致，且已接收了该车辆。再审申请人自2012年6月起使用该车辆，交警部门的扣押清单和处罚决定书是在再审申请人使用该车辆两年多后出现的，故再审申请人提供的交警部门的扣押清单及处罚决定书，不能直接证实被申请人交付的车辆与机动车行驶证登记的信息内容不符，不足以推翻原判决。
综上，再审申请人景泰县吉城工贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回景泰县吉城工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年五月七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第448号
原告：陈红斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
原告陈红斌诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李春宏与代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称：萧建东于2012年9月25日向陈红斌借取款项共计300，000元，并承诺于2013年1月20日归还，逾期不还按借款总额每日1%计付滞纳金。陈红斌多次催促萧建东归还上述款项无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款本金300，000元、滞纳金300，000元（暂计）、利息24，600元（暂计16个月），合计624，600元（从2014年5月21日至上述款项全部清偿完毕之日的利息另计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告萧建东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
陈红斌主张与萧建东是合伙做生意的关系。萧建东因房子抵押给银行贷款，急需还到期贷款，于2012年9月25日向陈红斌借款300，000元。萧建东于2012年9月25日出具借条，其上载明：“今向陈红斌借款人民币叁拾万元整（300000.00）此据。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”，借条下方备注：“原9月11号借70万（柒十万元整），9月25日借30万（叁拾万元整），以上两笔约定2013年元月20号前归还。逾期还款从借款日期起每天按总金额的百分之一计算滞纳金。立据人：萧建东。”借条落款有“萧建东”字样签名，落款日期为2012年9月25日。陈红斌主张借条是萧建东书写，并已通过现金交付和转账的方式交付借款300，000元给萧建东，萧建东直至开庭之日未还款给陈红斌。陈红斌除要求萧建东按借条约定支付逾期还款的滞纳金外还主张萧建东按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率从还款到期之日起计付逾期付款利息。
以上事实，有原告陈红斌提供的借条及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于陈红斌提交的证据，本院予以确认。陈红斌提交的借条可以证明其与萧建东之间存在合法的借贷关系。陈红斌已经按照双方约定交付了300，000元借款给萧建东，而萧建东既未能提交证据证明其已归还案涉借款，亦未提出其他抗辩。因此，本院认定萧建东尚欠陈红斌借款300，000元。
陈红斌与萧建东之间存在合法的借贷关系，归还借款是萧建东的义务。合同约定的还款期限是2013年1月20日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈红斌起诉要求萧建东归还该借款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，萧建东拖欠陈红斌借款未还，应当支付逾期还款利息。双方在签订的借条中约定了逾期还款的滞纳金，陈红斌还诉请了逾期还款利息。滞纳金与逾期还款利息均属于逾期归还借款的违约责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案涉款项为借款，借款期限短于六个月，属于短期流动资金类型，双方约定的滞纳金为每日1%（即年利率365%），远高于中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因此，萧建东应以中国人民银行规定的半年期内流动资金贷款基准利率的四倍向陈红斌计付逾期还款利息，从双方约定的借款期限届满次日（2013年1月21日）起计至全部款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌偿还借款本金300，000元人民币；
二、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌支付逾期还款利息（逾期利息以300，000元为本金，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月21日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告陈红斌的其他诉讼请求。
如果被告萧建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费10，046元（已预缴），由原告陈红斌承担2，171元，被告萧建东承担7，875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终6号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浩，无业。曾因盗窃，于2008年11月被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人潘文庆，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人徐奕，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑四年，2010年4月22日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李某，曾用名李雷，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年12月15日被取保候审。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人潘文庆、周浩、徐奕、李某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）坛刑二初字第0225号刑事判决。原审被告人周浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审笔录，审查上诉人周浩的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周浩、潘文庆、徐奕、李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年下半年至2014年9月间，被告人潘文庆伙同周浩、徐奕、李某、夏某（另案处理）等人在常州市金坛区范围内，经事先预谋，采用做牌、瞎报点数等手段赌博，诈骗作案5起。其中被告人潘文庆、周浩、徐奕参与诈骗作案5起，骗得人民币285000元；被告人李某参与诈骗作案1起，骗得人民币60000元。具体事实分述如下：
1、2013年年底的一天，被告人潘文庆伙同周浩、徐奕等人在常州市金坛区云梦泽浴场一房间内，采用上述方式，骗得藏凯人民币30000余元。
2、2013年年底的一天，被告人潘文庆伙同周浩、徐奕等人在常州市金坛区百度宾馆一房间内，采用上述方式，骗得藏凯人民币55000元。
3、2014年年初的一天，被告人潘文庆伙同周浩、徐奕、李某在常州市金坛区儒林镇五叶村委一麻将室内，采用上述方式，骗得藏凯人民币60000元。
4、2014年9月上旬一天，被告人潘文庆伙同周浩、徐奕、夏某、蒋锋（已判刑）在常州市金坛区儒林镇河下村委沱塘76号，采用上述方式，骗得徐某人民币60000元。
5、2014年9月30日左右的一天，被告人潘文庆伙同周浩、徐奕、蒋峰等人在常州市金坛区华达名都小区一民房内，采用上述方式，骗得徐某人民币80000元。
被告人潘文庆、周浩、徐奕、李某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘文庆的亲属向公安机关代为退出违法所得人民币180000元，被告人徐奕的亲友向公安机关代为退出违法所得人民币5000元，夏某向公安机关退出违法所得人民币1000元，现已由公安机关发还给藏凯、徐某。藏凯、徐某出具书面谅解书，对被告人潘文庆表示谅解。
在原审人民法院审理期间，被告人李某的亲属代为退出违法所得人民币1000元。
为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审质证、认证的被告人潘文庆、周浩、徐奕、李某的供述笔录，被害人臧某、徐某的陈述笔录，证人王某、夏某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局扣押及发还物品清单，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据。
原审人民法院认为，被告人潘文庆、周浩、徐奕、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，共同作案部分属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人相互配合，作用基本相当，虽不宜区分主从犯，但可根据各被告人的具体情节在量刑时适当予以区分。被告人徐奕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘文庆、周浩、徐奕、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人潘文庆、周浩、徐奕、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人潘文庆、李某的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，被告人徐奕的亲友能代为退出违法所得，被告人潘文庆取得了谅解，对三人均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人潘文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元；以被告人周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万五千元；以被告人徐奕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万五千元；以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李某的亲属代为退出的违法所得人民币1000元予以没收，上交国库；四被告人尚未退出的违法所得应当继续予以追缴、没收。
宣判后，原审被告人周浩以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审人民法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人周浩、原审被告人潘文庆、徐奕、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，该四人的行为均已构成诈骗罪，共同作案部分属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人及其他三名原审被告人相互配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，但可根据上诉人及三名原审被告人的具体情节在量刑时适当予以区分。原审被告人徐奕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人周浩、原审被告人潘文庆、徐奕、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。上诉人周浩、原审被告人潘文庆、徐奕、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，原审被告人潘文庆、徐奕、李某的亲属能代为退出违法所得，且原审被告人潘文庆取得了被害人的谅解，对该三人均可酌情从轻处罚。根据原审被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。关于上诉人周浩所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周浩在本案中积极参与原审被告人潘文庆组织实施的诈骗活动，并诱使其朋友臧某参与赌博被骗，事后分得赃款，所起作用不宜认定为从犯，原审人民法院系综合其所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 诸凌燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第89号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人章某，女，居民身份证号码×××0164，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市流沙西街道平湖，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年11月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月6日以惠城检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人章某自2014年8月开始在惠州惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给杨某凤等人。2014年10月5日，公安人员在惠州惠城区河南岸苏屋墩一出租屋抓获章某，现场缴获可疑毒品八小包（经检验，共净重5.99克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人章某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人章某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人章某自2014年8月开始在惠州惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给杨某凤。2014年10月4日，公安人员在惠州惠城区河南岸苏屋墩一出租屋抓获章某，现场缴获可疑毒品八小包（经检验，共净重5.99克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，照片指认及签供，刑事化验检验报告，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人章某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年3月3日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第263号
原告虞德胜，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省荣县。
被告秦国荣，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省荣县。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告吴文英，女，汉族，1971年8月13日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告虞德胜诉被告吴文英、秦国荣民间借贷纠纷一案中，原告虞德胜于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虞德胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告虞德胜撤回起诉。
本案受理费750元，由原告虞德胜负担。
审判员 郝 宇
二〇一五年二月十日
书记员 周雅慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第915号
原告陈福兴。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告金桦。
原告陈福兴与被告金桦民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈福兴的委托代理人何建新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福兴诉称，原、被告系同学介绍相识，后被告陆续向原告借款，截至2013年12月26日止，被告共计分三次向原告借款135000元，期间被告多次约定归还时间却从未兑现。2013年12月26日，原、被告再次就还款事宜协商，被告要求原告延期至2014年2月26日，如再不归还则承诺本息按200000元归还，同时出具借条一份。到期后，被告至今未归还借款本息，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币135000元，并赔偿原告利息、代理费等损失65000元，合计200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款人民币135000元，并支付该款自2014年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的代理费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因需陆续向原告借款，后经双方协商，被告于2013年12月26日出具借据一份，载明向原告借现金人民币200000元，到2014年2月26日归还，若到期不还，每逾期一天，被告自愿按照借款本金的0.1%支付利息并赔偿因起诉聘请律师的代理费等。但该借款原告实际交付给被告的借款金额为135000元，经原告催讨，被告未予归还，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的借条1份、代理费发票1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，权利义务明确，其双方的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应认定借款行为有效。被告提供后未按约定的期限归还原告，应承担过错责任，现原告诉请要求被告归还借款135000元的理由正当，本院予以支持，对原告主张的逾期利息，双方约定过高，原告自行调整按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算，不损害被告方利益，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桦应归还给原告陈福兴借款人民币135000元，并支付该款自2014年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告金桦应支付给原告陈福兴因诉讼所支出的代理费10000元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告金桦负担，并在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年六月十六日
书记员 李 奕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第629号
罪犯王铁山，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于二00六年九月一日作出（2006）惠东法刑初字第319号刑事判决，认定被告人王铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O0九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1461号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第850号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王铁山减去至2017年5月3日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王铁山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王铁山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铁山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁山减去至2017年5月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第881-1号
申请执行人吴建军，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴建军与被执行人黄吓东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）秀民初字第3978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴建军于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄吓东归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人范珍发名下的房产，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院已查封被执行名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第3978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳