湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初29号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘喜来，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，2015年8月31日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年(社区矫正期限自2015年9月14日至2016年9月14日)。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘喜来犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员凌军、贺初中组成合议庭，于2017年6月1日、9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人刘喜来及其辩护人曹斌均到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人刘喜来与凌某1、胡某原合伙经营双峰县杏子铺镇学堂采石场(以下简称“采石场”)。2016年3月14日经协商，凌某1、胡某将自己所占股份与黄某1签订股份转让协议。同日，刘喜来与黄某1两人签订了合伙经营协议书。期间，黄某1向王某1租用一台挖机和一台铲车用于采石场的生产活动。后因采石场安全生产许可证未办理好，采石场停工。黄某1通知王某1将挖机和铲车拖走。2016年7月18日，王某1请宋某的湘Ｋ×××××拖车到采石场拖挖机和铲车。宋某等人将挖机装上拖车时，刘喜来以黄某1未结算清采石场员工工资为由进行阻止，还回家拿来一根铁钎，将正行驶到杏子铺镇学堂小学门口的拖车右侧轮胎戳坏，宋某被迫停车，刘喜来又将拖车左侧轮胎戳坏。之后，刘喜来离开。经鉴定，宋某拖车轮胎被损价值5600元。
案发后，双峰县公安局民警到刘喜来家中传唤刘喜来，但因刘喜来不在家，未传唤到案。后娄底市禁毒支队侦办一起贩毒案件时，因刘喜来与涉案人员关联，娄底市禁毒支队将刘喜来传唤到案。2016年11月22日，双峰县公安局民警在娄底市公安局禁毒支队将刘喜来传唤到双峰县公安局执法办案区进行讯问。
为支持其指控，双峰县人民检察院向本院提交了如下证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、社区矫正宣告书等；2、被害人宋某的陈述；3、证人黄某1、王某1等人的证言；4、价格鉴定意见；5、被告人刘喜来的供述和辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人刘喜来任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘喜来系在社区矫正期间犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘喜来对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。
被告人刘喜来的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘喜来不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
被告人刘喜来与凌某1、胡某原合伙经营双峰县杏子铺镇学堂采石场(以下简称“采石场”)。2016年3月14日经协商，凌某1、胡某将自己所占股份与黄某1签订股份转让协议。同日，刘喜来与黄某1又签订了合伙经营协议书。合伙期间，黄某1向王某1租用一台挖机和一台铲车用于采石场生产，因采石场安全生产许可证未办理好，采石场停工，黄某1遂通知王某1将挖机和铲车拖走。2016年7月18日，宋某驾驶湘Ｋ×××××拖车到采石场拖挖机和铲车，在宋某等人将挖机装上拖车时，刘喜来以黄某1未结算清采石场员工工资为由进行阻拦，还回家拿来一根铁钎，将正行驶到杏子铺镇学堂小学门口的拖车右侧、左侧轮胎戳坏。经鉴定，宋某拖车轮胎被损价值5600元。2017年6月1日，被告人刘喜来亲属代其赔偿5600元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明刘喜来基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。
2、股份转让协议书、合伙经营协议书，证明黄某1与刘喜来协议合伙经营学堂石灰厂采石场。
3、现场照片，证明湘Ｋ×××××拖车车轮轮胎被损地点及损坏情况。
4、收条、银行交易流水单，证明王某2收到宋某拖车轮胎二条（包内胎）5700元，换胎工资500元，总计6200元；2017年6月1日，刘喜来亲属代其赔偿5600元至本院标的款账户。
5、价值认定结论书、复核决定，证明双峰县价格认证中心认定被损两条轮胎的损失价值为人民币5600元；娄底市价格认证中心对湘Ｋ×××××被损坏的两条轮胎的价格及安装费用复核后决定维持原价格认定结论。
6、鉴定意见通知书，证明公安机关已将价值认定结论、复核结论告知刘喜来。
7、辨认笔录，证明宋某辨认出刘喜来是挫烂他拖车前胎的人。
8、证人黄某1证言，证明他与刘喜来合伙经营采石场。2016年7月18日早上他与宋某去采石场拖租来的挖机，刘喜来拿着铁棍不让其走，想把拖车轮胎戳爆，宋某、黄某2阻拦，刘喜来就走了。十分钟后，宋某打电话告诉他刘喜来在学堂学校门口将拖车拦住用铁棍将拖车的两个前轮胎戳坏了。挖机是租王某1的，没用挖机入股采石场。
9、证人黄某2证言，证明他父亲黄某1想把采石场挖机拖到双峰的工地赚钱。2016年7月18日上午10时，他们到学堂采石场后，刘喜来阻拦，手拿铁棍去拦阻拖车，他拦阻其，刘喜来就在后面绕小路追上拖车，用手中铁棍将拖车右前轮挫烂，接着又将左前车轮挫烂，然后就跑了。
10、证人王某1证言，证明他将挖机和铲车租给黄某1放在学堂采石场。2016年7月18日，他租宋某的拖车拖挖机，他接到黄某1电话后到采石场，到的时候已经看见宋某拖车两个前轮胎被戳坏了。宋某轮胎是他叫人来换的，换了5000多元。
11、证人凌某1证言，证明他、刘喜来、胡某合伙经营学堂采石场，因经营不善，他把股份转给黄某1，黄某14月份开始经营了个把月就搞不下去了。2016年7月18日，黄某1要把铲车和挖机拖走，他就叫黄某1把炮机一起拉走。
12、证人王某2证言，证明2016年7月18日，他给湘Ｋ×××××换了二个轮胎，开了个收据给其，那二个轮胎比较新，被损坏的已不能修复，只能换新的。被戳坏的轮胎放在他店子里，他拆下来一、二天，双峰县物价局就到店里对那两个轮胎进行物价鉴定。
13、被害人宋某陈述，证明7月18日，黄某1要他拖挖机。上午9点多到杏子学堂采石场，开挖机时黄老板和刘喜来争吵起来，他们将挖机装上拖车准备离开时，刘喜来从家里拿了根挫棍要挫拖车车轮，黄某2拦住。刘喜来走开后，他开拖车到学堂学校前面，刘喜来拿着挫棍对拖车右前轮挫了三下，接着又将拖车左前轮挫烂。他二月买这车时，轮胎都非常新，胎挫烂后，修胎师傅来看，已经完全不能用了。后来，他换了二个胎，共花了5700元。
14、刑事判决书，证明刘喜来因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审；因犯故意伤害罪，于2015年8月31日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
15、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书，证明刘喜来社区矫正期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止，矫正期限1年。
16、解除社区矫正证明书，证明刘喜来于2016年9月14日社区矫正因矫正期满被依法解除。
17、被告人刘喜来对指控事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘喜来任意毁损他人财物5600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜来到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘喜来主动赔偿被害人宋某经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘喜来曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘喜来的辩护人提出：“被告人刘喜来不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，被告人刘喜来公然藐视国家法纪和社会公德，主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了任意损毁财物的行为，且情节严重，其行为侵犯了公共秩序，符合寻衅滋事犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘喜来犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；撤销双峰县人民法院（2015）双刑初字第275号刑事判决书中对被告人刘喜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 贺初中
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。