wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3209号
原告：冷顺美，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告冷顺美诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告冷顺美的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告冷顺美诉称：2013年1月原告购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为冷顺美。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、银行卡消费回单、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT02**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供银行卡消费回单、规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告冷顺美所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保234号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
被申请人：董晓中，男，1977年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人董晓中的沃尔沃牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：CAF7240A）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记为被申请人董晓中的沃尔沃牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：CAF7240A）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月六日
书记员 汪琼琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01432号
原告万西华，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告张强，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告吴芮（吴杰），男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告万西华与被告张强、吴芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年6月22日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩方钊、被告张强、被告吴芮委托代理人王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告张强向原告借款3000000元，被告吴芮担保，约定期限为一个月，到期后被告没有归还，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款3000000元。
被告张强辩称，借条是自己写的不错，但没有收到现金。
被告吴芮辩称，被告不是实际借款人，该借款应由被告张强偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、被告吴芮是否应承担还款责任；2、被告张强是否收到原告的借款。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张强借款3000000元，被告吴芮对此款担保的事实；2、转款凭证二份，证明原告委托霍秀花向被告张强转款3960000元的事实。
被告吴芮没有向本院提交证据。
被告张强向本院提交的证据有：17张转款凭证，证明2014年6月份至2014年11月份向霍秀花转款6143000元。
庭审中，被告张强对原告提交的借条无异议，对转款凭证不予认可。被告吴芮对原告提交的借条本身无异议，但认为吴芮虽在借条上签名，但不能说明吴芮是借款人还是担保人。对转款凭证认为与本案无关。原告对被告张强提交的转款凭证本身无异议，但认为大部分还的利息，而不是本金。
本院依据庭审情况，认定如下：1、原、被告提交的证据均是客观真实的；2、原、被告之间在2014年12月24日之前有资金往来；3、2014年12月24日被告张强出具的借条，应为对之前资金往来的结算凭证。4、被告吴芮后来在借条借款人栏处签名，原告确认被告吴芮为担保人，并没有加重被告吴芮的责任，本院认为，本案中，被告吴芮应为担保人。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告张强有资金往来，原告委托霍秀花给被告张强汇转借款，并接受还款及利息。至2014年12月24日，经结算，被告张强给原告出具借条，后经原告要求被告吴芮在该借条上签名担保。借条写明“今借万西华现金计叁佰万元整，期限一个月，自2014年12月24号至2015年1月23号。此条为凭据”。到期后，被告没有偿还。
本院认为，被告张强与原告在资金上有往来，经结算并给原告出具有借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告张强负有偿还的义务。到期后，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求被告张强偿还3000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴芮愿为该借款担保，并在借条上签名，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后五日内偿还原告万西华借款3000000元。
二、被告吴芮对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15200元，财产保全费5000元，共计20200元，由被告张强、吴芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵悦恒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2556号
申请执行人陈凤兰，女，1977年10月15月出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人陈凤兰与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）德民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤兰于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李春花、苏良平偿还借款28万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李春花、苏良平尚欠申请执行人陈凤兰借款28万元及利息未履行。本院（2015）德执字第2489、2492号案已对被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17、1幢-1层20的车位进行查封拍卖，现正在处理中。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖丽娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1648号
原告游信立，男，1972年6月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告廖雪银，女，1984年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告游信立与被告廖雪银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游信立委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告廖雪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游信立诉称：被告因缺乏资金，于2014年8月8日向原告借款人民币50，000元，由被告廖雪银出具一张借据交原告收执，双方约定于2015年3月8日前归还，若被告未按约还款，应向原告支付日违约金100元。双方约定借款期限届满后，被告未按约偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状请求�令：1、被告立即偿还借款人民币50，000元及利息（自2014年8月9日至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、被告支付原告律师费人民币6，000元。3、本案案件受理费由被告负担。
被告廖雪银未作答辩。
原告游信立提供借据一份，作为证据，以证明被告廖雪银借款事实。
被告廖雪银未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖雪银向原告借款人民币50，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，依法应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原�要求被告支付律师费人民币6，000元，没有证据证明其适当性，本院酌定人民币3，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖雪银应于本判决生效之日起十日内返还原告游信立借款人民币50，000元及利息（从2014年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费人民币3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，475元，由被告廖雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 郑桠玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00234号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人裴某，2015年9月7日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵江，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）205号《起诉书》指控被告人裴某犯非法持有毒品罪，2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月27日公开开庭进行了审理，湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人赵江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日0时许，公安民警在宜昌市西坝卧龙居旅社201房间抓捕盗窃犯罪嫌疑人翟某时，发现本案被告人裴某及朱某准备在房间吸毒，当场从裴某随身携带的物品中搜缴了麻果、冰毒和K粉等毒品疑似物。经鉴定，麻果含甲基苯丙胺成分，称净重共计7.42克。冰毒含甲基苯丙胺成分，称净重3.49克。K粉含氯胺酮成分，称净重10.00克。
庭审中，辩护人对被告人裴某作罪轻辩护，提出被告人裴某具有认罪态度较好的从轻处罚情节。
上述事实，被告人裴某作了供认，且有抓获经过、扣押决定书和扣押清单、身份信息材料等书证，证人翟某、朱某的证言，被告人裴某的供述及辩解，毒品疑似物《扣押清单》，宜昌市公安司法鉴定中心的《物证检验报告》等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人裴某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法据实采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某的刑期从2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李 潇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张曼莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2096号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。组织机构代码67101518-2
负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被申请人郑春喜，男，男，1992年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区支，现住重庆市永川区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被申请人郑春喜借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人郑春喜的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15417号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结郑春喜的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2096号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。组织机构代码67101518-2负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被申请人郑春喜，男，男，1992年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区支，现住重庆市永川区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被申请人郑春喜借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人郑春喜的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15417号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结郑春喜的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月三十日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2764号
原告：霍勇。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：刘显忠。
本院在审理原告霍勇与被告刘显忠民间借贷纠纷一案过程中，原告霍勇于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4140元），本院减半收取25元，由原告负担，余款4115元退还原告霍勇。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执436号
申请执行人巫克芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人简阳新安泰农林发展有限公司。住所地简阳市东溪镇园艺村*组。
法定代表人赵成彬，董事长。
被执行人赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
巫克芳申请执行被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬租赁合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）简阳民初字第4447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巫克芳于2016年2月2日向本院申请执行。本院立案执行后于2016年2月5日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行涉及简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬的系列案件中，尚有巫明德、李传勋3案均涉及同一被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬，本院予以合并执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人赵成彬存款54119.44元，扣除4案执行费计753元，余款53366.44元已进行了统一分配。本案申请执行人巫克芳按比例兑现案款20737元。申请执行人巫克芳尚有案款8868元未执行兑现。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执436号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 干 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3980号
原告：钟凤珍，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告钟凤珍诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟凤珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟凤珍负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第126号
原告平顶山市嘉宏机械制造有限公司。
法定代表人贺正阁，总经理。
委托代理人周亚锋，男，1976年11月19日出生。
被告河南金领壳体有限公司。
法定代表人刘选正，总经理。
本院在审理原告平顶山市嘉宏机械制造有限公司与被告河南金领壳体有限公司定作合同纠纷一案中，原告平顶山市嘉宏机械制造有限公司于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金领壳体有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市嘉宏机械制造有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市嘉宏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告平顶山市嘉宏机械制造有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈玉阁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第889号
罪犯潘志精，男，1980年5月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年3月6日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，认定潘志精犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2012年5月23日本院作出（2012）黔南刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志精在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志精在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志精减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第911号
原告李敏。
被告青岛上信传媒有限公司。
本院在审理原告李敏诉被告青岛上信传媒有限公司网络合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 池 澄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第314号
原告冯攀，女，1995年3月22日生，汉族。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告陈万国，男，1963年7月23日生，汉族。
委托代理人田璐源，女，1987年8月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告冯攀与被告陈万国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯攀的委托代理人苗苏川、被告陈万国的委托代理人田璐源、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯攀诉称，2013年10月25日，原告在六合区大厂新华路山畔一村路口过马路时，被告陈万国驾驶的苏A×××××小型轿车撞倒，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈万国负事故全部责任，冯攀不负事故责任。苏A×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈万国辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，冯攀的部分医疗费已由陈万国垫付，冯攀现主张的1200元医疗费已经由陈万国预付给了冯攀。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告2000元、赔付王某某8000元；3、我公司不承担诉讼费；4、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年10月25日23时20分许，被告陈万国驾驶苏A×××××小型轿车沿本区新华路由南向北行驶至山畔一村路口人行横道附近时，因为对路面情况观察疏忽，所驾车辆撞到沿此路口由西向东横过马路的原告冯攀与另一行人王某某，造成二人受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈万国负事故全部责任，冯攀、王某某不负事故责任。事故发生后，冯攀被送往南京江北人民医院就诊，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤、右胫骨下端后踝及右足第二跖骨骨挫伤、右足皮肤局部坏死、胸腔积液。医嘱建议伤后休息一个半月、加强营养、护理。冯攀治疗期间的医疗费由陈万国垫付。事故发生时，冯攀在南京百酪汇食品有限责任公司工作。
苏A×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈万国垫付的医疗费已由人保财险南京分公司理赔，其中交强险限额内已赔付2000元。交强险医疗费项下余额8000元已赔付王某某。2014年3月19日，人保财险南京分公司接收冯攀、王某某的理赔材料，后双方就本起交通事故的赔付事宜曾多次协商但未果。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历及会诊报告，医学诊断证明，CT报告单、南京百酪会食品有限公司税务登记证、营业执照、劳动合同、收入证明、机动车理赔单证接收回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故中原告冯攀的损失有：（1）营养费，根据原告的伤情支持15天，每天按15元计算，为225元；（2）护理费，根据医嘱建议并结合本地护工一般劳务标准计算，支持15天以70元／天计算为1050元；（3）误工费，根据原告的伤情及医嘱，原告因本起交通事故存在误工事实，但其提供的证据不足以证明其实际收入及收入减少情况，故本院以南京市最低工资标准计算其误工收入为2445元；（4）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持200元，以上四项合计3920元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）项属于医疗费用赔偿项下，该限额内的10000元已赔付用尽；第（2）至（4）项合计3695元属于死亡伤残赔偿项下，由人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费用及住院伙食补助费，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告人保财险南京分公司关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被告人保财险南京分公司于2014年3月19日接收了冯攀的理赔材料，后双方就理赔事宜有过多次协商，诉讼时效因原告主张权利而中断，因此，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯攀3695元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告冯攀225元；
三、驳回原告冯攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈万国负担（诉讼费用原告已预缴，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张宛璘
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00495号
上诉人（原审被告）代士晶，女，1978年10月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）王玉祥，男，1949年3月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王桂军，男，1970年2月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人代士晶因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王玉祥、代士晶系同村村民。2015年3月29日下午14时许，桓仁县水利办的工作人员陪同沈阳的工作人员在某某村丈量土地时，王玉祥与代士晶婆婆佟某某因该土地的归属权问题发生争吵并撕扯在一起，代士晶赶到后参入其中，在撕扯中，代士晶将王玉祥面部抓伤造成王玉祥受伤。王玉祥于当日在桓仁县人民医院住院治疗8天，医生诊断：面部软组织挫擦伤、头部外伤、冠心病，二级护理，护理人员系农业户口，王玉祥花医药费3912.63元。现王玉祥为要求代士晶赔偿全部损失诉至原审法院。另查明，此次纠纷代士晶被公安机关处以罚款二百元的行政处罚。
原审法院认为，王玉祥、代士晶系同村村民，理应和睦相处。当王玉祥与代士晶婆婆因土地归属权问题发生争议并撕扯后，代士晶应及时劝阻，不该与王玉祥撕打致使事态扩大，对此纠纷代士晶应负主要责任，应承担80%责任；王玉祥处理问题方法不当，当两家因土地的归属权产生争议后，应找有关部门解决，不该与代士晶的婆婆发生争吵、厮扯，对此纠纷王玉祥也负有一定责任，应承担20%责任。王玉祥住院8天，花医药费3912.63元；王玉祥系农业户口，误工工资按每天36.65元计算8天，误工工资为293.20元；王玉祥住院期间为2级护理，护理人员系农业户口，护理费每天按36.65元计算8天，护理费为293.20元；王玉祥伙食补助费每天按30元计算8天，伙食补助费为240元；王玉祥受伤当日去桓仁县人民医院雇车费50元，出院交通费2人10元，王玉祥损失合计为4799.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告代士晶赔偿原告王玉祥合理经济损失四千七百九十九元零三分的百分之八十，即人民币三千八百三十九元二角二分，其余经济损失原告王玉祥自负。该款于本判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王玉祥预交），由原告王玉祥负担十元，被告代士晶负担四十元。
代士晶提出上诉请求：请求撤销原审判决，改判代士晶不承担赔偿。理由：代士晶与王玉祥只是争吵，代士晶没有动手打王玉祥。王玉祥自己倒地扎破脸部，其受伤住院费用应自行承担。
王玉祥提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有公安卷宗材料、诊断书、药费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：王玉祥与代士晶婆婆因土地归属权问题争吵，代士晶参与其中，其将王玉祥致伤。代士晶被公安机关处以罚款二百元的行政处罚。代士晶应对王玉祥受伤损失承担赔偿责任。原审判决代士晶承担80%赔偿责任并无不当，本院应予维持。关于代士晶提出其没有动手打王玉祥，是王玉祥自己倒地扎破脸部，其不应承担赔偿责任一节，经审查，公安机关询问笔录证人证实代士晶致伤王玉祥事实存在，故其上诉理由，本院不予支持。故原审判决正确，本案应予维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人代士晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第141号
原告：大连长荣蜡业有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：王辉。
委托代理人：何文超。
被告：佛山市成亿达五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：胡永志。
原告大连长荣蜡业有限公司与被告佛山市成亿达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告是五金制品制造商，自2009年开始与原告建立长期业务合作关系，由原告提供中温模型蜡给被告以用于工业生产。原告分别于2013年12月18日、2014年1月12日、2月24日、3月10日、3月19日共供应价值97500元的货物予被告，但被告一直未付款。现请求法院判令被告支付货款97500元；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、工商信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、送货单、销售确认书、收条原件各5份，证明被告尚欠原告货款合共97500元。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审查，上述证据中，对证据2中约定“2014年2月20日前给付上述款项”收条及2013年12月22日的销售确认书因无收货单位盖章或经办人的签名，本院对其真实性不予采信，对证据1及证据2中的其他证据因无相反证据反驳，且签名能相互印证，本院对其真实性予以采信。
经本院查明，确认以下事实：2013年12月18日，原告供应价值19500元的货物予被告；2014年1月12日，原、被告签订销售确认书，约定由原告供应价值19500元的模型蜡予被告，原告于当天将货物送予被告，并由被告盖章出具收条承诺于2014年3月10前付款；2014年2月24日，原、被告签订销售确认书，约定由原告供应价值19500元的模型蜡予被告，原告于次日将货物送予被告，并由被告盖章出具收条承诺于2014年3月30前付款；2014年3月10日，原、被告签订销售确认书，约定由原告供应价值19500元的模型蜡予被告，原告于当天将货物送予被告，并由被告盖章出具收条承诺于2014年4月30前付款；2014年4月19日，原、被告签订销售确认书，约定由原告供应价值19500元的模型蜡予被告，原告于当天将货物送予被告，并由被告的经办人签名出具收条承诺于2014年4月30前付款。上述货款合共97500元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款97500元有送货单、销售确认书、收条佐证，本院予以确认，原告请求被告偿还货款97500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市成亿达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款97500元予原告大连长荣蜡业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237.50元，由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异242号
异议人肖志鹏。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人肖志鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖志鹏称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中204楼1单元201号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人肖志鹏向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》、《入住费用款项明细》复印件等证据证实：在本院首次查封之前，异议人肖志鹏已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了204楼1单元201号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人肖志鹏已入住该房屋。
本院认为，异议人肖志鹏在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人肖志鹏对204楼1单元201号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于204楼1单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第19号
原告德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人周继勇，执行董事。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
被告绵竹市东北煤炭有限责任公司，住所地四川省绵竹市天池乡天池村。
法定代表人叶传忠。
原告德阳新源电器有限责任公司诉被告绵竹市东北煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，诉讼中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵竹市东北煤炭有限责任公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告绵竹市东北煤炭有限责任公司在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行19万元的银行存款或查封被告绵竹市东北煤炭有限责任公司价值19万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱琴
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第159号
罪犯李江，男，1990年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）岳刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李江无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯李江减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20448号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857-6号。
法定代表人陈灿文，系兰州荣辉机械设备有限公司经理。
委托代理人王鹏雁，系兰州荣辉机械设备有限公司法律顾问。
被告朱成智，男，汉族，1973年出生，住甘肃省白银市靖远县。
被告朱成德，男，汉族，1971年出生，住甘肃省白银市靖远县。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告朱成智、朱成德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荣辉公司的委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼。被告朱成智、朱成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，其公司与被告朱成智签订工程机械《租赁合同》，被告租赁其公司厦工牌装载机一台（型号：XG932-IIIL，机号：L0L1B3949），由朱成德承担连带担保责任，租赁期为：2012年3月21日至2013年9月20日，租赁成本216229.5元。被告在2013年12月28日前共计支付115500.00元（其中含履约保证金14210元）。截至起诉日，被告拖欠租金114939.5元拒不支付，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的租金114939.5元；滞纳金按照合同第四条第1项约定，由被告承担2012年3月21日至合同解除之日止，共计41564.9元；返还我方租赁物厦工牌装载机一台（型号：XG932-IIIL，机号：L0L1B3949），扣除履约保证金14210元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱成智、朱成德均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，荣辉公司与朱成智签订工程机械《租赁合同》，约定由朱成智承租荣辉公司型号：XG932-IIIL，机号：L0L1B3949厦工牌装载机一台，由朱成德承担连带担保责任，租赁期限自2012年3月21日至2013年9月20日，租金216229.5元。合同第四条第1项约定，延付租金，逾期应按所欠租金金额的日万分之五承担滞纳金。合同第七条明确了荣辉公司为该租赁物的唯一所有权人。合同签订后朱成智共计支付租金115500.00元（其中含履约保证金14210元），剩余款项114939.5元至今未付。
上述事实，有《租赁合同》、《朱成智欠款明细单》、《保证金协议书》、《个人保证合同》及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真是意思表示，内容合法有效，原告依合同向被告交付租赁物，被告接收租赁物，并支付部分租金，合同已实际履行。被告违反合同约定不按期支付租金，应承担违约责任。被告朱成智、朱成德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告朱成德自愿为被告朱成智担保应承担连带担保责任。原告要求给付租金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；要求支付的滞纳金过高，依照合同法的相关规定，滞纳金应以实际损失的30％计算；原告要求返还装载机属不合理请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱成智给付原告兰州荣辉机械设备有限公司支付租金114939.5元。
二、被告朱成智支付原告兰州荣辉机械设备有限公司滞纳金34481.85元。
三、被告朱成德承担连带清偿责任。
四、驳回原告兰州荣辉机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2883元，由被告承担。
上述款项共计152304.35元，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对甲方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 倩
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第10号
上诉人陈运根。
上诉人陈德银。
上诉人陈运保。
上诉人陈节生。
上诉人陈发生。
上诉人陈思荣。
上诉人丁元根。
上诉人丁录生。
上诉人丁先富。
上诉人丁海清。
委托代理人方林波，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄明火，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人丰城市人民政府。
法定代表人金三元，丰城市市长。
委托代理人罗义华，市政府法制办办公室主任。
委托代理人蔡璇，市政府法制办工作人员。
上诉人不服被上诉人丰城市人民政府2014年7月23日作出的丰府复不受字（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》，分别以丰城市董家镇柏树村长岩村民小组、大垣村民小组、丁家村民小组的名义向本院提起诉讼。2014年9月19日，本院裁定将案件移交万载县人民法院审理。该院受理后于2014年12月28日作出（2014）万行初字第25号行政裁定，上诉人不服该裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丰城市董家镇柏树村长岩村民小组、大垣村民小组、丁家村民小组部分村民以政府征用了三个小组的山地为由要求维权。20l3年3月29日，三个村民小组部分村民通过相互转告，聚集在大垣组村民陈细稍家，以在《维权代表推举书》上签名的方式推举维权代表，对未到场的部分村民，则在随后几天内采用电话通知、上门签名或到祠堂签名的方式进行补签。经过清点，三个村民小组在《维权代表推举书》上的村民签字分别为：长岩小组29人，大垣小组31人，丁家小组为56人；分别推举陈运根、陈德银、陈运保为长岩小组维权代表人，陈节生、陈发生、陈思荣为大垣小组维权代表人，丁元根、丁录生、丁先富、丁海清为丁家小组维权代表人，代为处理上述各村民小组集体土地、承包户经营权益被侵犯有关的维权事宜。随后，上述10村民委托律师以三个村民小组的名义就林地被流转、占用等事项，向丰城市董家镇人民政府申请公开信息，并处理申请行政复议事宜。2014年8月6日，该10村民欲以三个村民小组为原告向法院提起行政诉讼，要求撤销丰城市人民政府丰府复不受字（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》。原审第一次庭审中，三个村民小组组长均表示村民小组未召开村民会议或户代表会议议定维权代表或提起诉讼，对陈运根等10村民以村民小组的名义提起诉讼之事并不知情。为此，原审法院要求陈运根等10村民在十日内提交以村民小组的名义起诉符合法定条件的证据材料。在第二次开庭时，经法院合法传唤，三个村民小组组长均未到庭参加诉讼，陈运根等10村民也未能提交本次提起诉讼召开了村民会议、履行了民主议定程序的相关证据。另查明，在此次推举维权代表后，三个村民小组没有召开村民小组会议议定向法院起诉事宜。根据丰城市公安局董家派出所的证明证实，截止2014年l0月20日，董家镇柏树村长岩村民小组、大垣村民小组、丁家村民小组在1996年3月29日之前出生的（18岁以上村民）人数分别为151人、142人、192人。
原裁定认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权，涉及的事项属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定之内容的，应当按照该法第二十八条第一款的规定履行民主议定程序。就本案而言，涉及到三个村民小组集体利益事项的办理，应当履行民主议定程序。从陈运根等10村民提交的起诉材料和庭审情况来看，没有证据表明他们以村民小组的名义提起诉讼经过了村民小组会议的民主议定程序，陈运根等10村民也不能提供村民小组授权的证据或村民小组长的授权委托手续，况且，三个村民小组长对陈运根等10村民以村民小组的名义提起诉讼也并不知情。陈运根等10村民提交的《维权代表推举书》仅能证明部分村民推举维权代表人的事实，不能证明陈运根等10村民以三个村民小组名义向法院起诉召开了村民小组会议议定通过的事实，也未能提交有过半数的村民主张提起诉讼的证明材料。综上所述，陈运根等10村民以村民小组的名义提起诉讼，不符合法律规定，不具备起诉条件。依法裁定：驳回起诉人陈运根、陈德银、陈运保、陈节生、陈发生、陈恩荣、丁元根、丁录生、丁先富、丁海清的起诉。
上诉人向本院提出上诉称：1、本院作出的（2014）宜中行初字第11号行政裁定适用法律错误。万载县法院不适宜审理丰城市政府当被告的案件。本案牵涉人数多、面积广，应属于重大、复杂的案件，本院指定下级法院审理意在规避级别管辖规定。2、上诉人提出行政复议申请未超过法定期限。丰城市董家镇人民政府收到上诉人要求信息公开的申请后未作答复，上诉人依法向丰城市人民政府申请复议未超过法定期限。请求二审法院依法维护当事人合法权益。
被上诉人未作答辩。
二审时各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，一、丰城市董家镇柏树村长岩村民小组、大垣村民小组、丁家村民小组三个小组长对陈运根等10人以村小组名义提起行政诉讼并不知情，陈运根等10人亦不能提出村小组就本次起诉召开过村民会议履行民主议定程序的相关证据。二、陈运根等10人提交的《维权代表推举书》仅能证明部分村民推举维权代表人的事实，不能证明陈运根等10人以三个村民小组名义向法院起诉召开了村民小组会议议定通过、符合法律规定的事实。三、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。但陈运根等10人未能提交有过半数的村民主张提起诉讼的证明材料。综上所述，上诉人以村民小组的名义提起诉讼不符合法律规定，不具备起诉条件，上诉人的上诉理由与本案事实不符，亦无法律和证据依据，本院不予采纳。原审裁定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年三月五日
书记员 黄 礼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1775号
罪犯姚胜秋，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年5月14日作出（2012）齐铁刑初字第33号刑事判决，以被告人姚胜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚胜秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚胜秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜秋减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第445号
申请执行人赵继山，男，1967年1月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省甘南县。
被执行人王金奎，男，1975年12月18日出生，汉族，黑化集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人赵继山与被执行人王金奎买卖合同纠纷一案中，赵继山于2015年7月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第501号民事判调解向本院提出申请，要求王金奎给付货款3025.00元。本院在执行过程中，因王金奎拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将王金奎的工资存款予以冻结至3025.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年九月十日
书记员 李 李
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第520号
原告罗开科，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被告王明国，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。
原告罗开科与被告王明国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗开科到庭参加了诉讼，被告王明国经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗开科诉称，2013年2月16日，被告通过原告的朋友找到原告，以从事的建筑工程需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，口头约定按月利率4%计算利息。被告向原告借款后，只支付了一个季度的利息，过后未支付利息。原告多次找到被告偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息84000元；本案案件受理费由被告承担。
被告王明国未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告通过原、被告的朋友李显华介绍，以工程建设需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，其内容为“借条今借到罗开科现金100000元，大写：壹拾万元。借款人：王明国2013年2月16日王明国电话：1850831****证明人：李显华”，证明人李显华在借条上签名。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年3月9日作出（2015）江安民初字第520-1号，查封了被告位于江安县江安镇竹都大道东段世纪新城7号楼2-2-1号房屋一套。
审理中，原告申请证人李显华出庭作证，证实被告向原告借款100000元，给付现金时李显华在场。之后，被告未偿还借款，李显华多次找被告要求被告还款与原告未果。同时，原告自述，2013年2月8日在中国工商银行取款65000元，2013年2月16日取款49000元，当日借款100000元与被告，之后，被告按月利率4%支付了三个月的利息。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件；2013年2月8日、2月16日两次在中国工商银行取款凭证；证人李显华的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2013年2月8日向原告借款100000元，并出具《借条》，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息84000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在借款时未约定利息的支付，本院对原告这一主张不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明国在本判决生效后十日内偿还原告罗开科借款本金100000元；
二、驳回原告罗开科本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1420元，共计5400元，由被告王明国负担；此款原告罗开科已预交，被告王明国在偿还原告罗开科借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 杰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初191号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人柳庆军，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被巢湖市公安局刑事拘留，3月28日被该局决定取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人柳庆军犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陆家平出庭支持公诉，被告人柳庆军及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月5日22时32分许，被告人柳庆军驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶至健康路与银屏路交口时，被巢湖市公安局民警查获。民警对柳庆军进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人柳庆军送检血液中乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人柳庆军到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人柳庆军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明，证人刘某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳庆军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳庆军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳庆军的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人柳庆军系坦白，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第169号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘X新，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体水果批发业主，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省营口市。因本案，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人潘X新犯诈骗罪一案，于2014年9月3日作出（2014）辽宏刑初字第93号刑事判决。宣判后，被告人潘X新不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人潘X新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年6月7日，被告人潘X新与田X文联系称其在安徽收西瓜，每斤1.1元，运到辽阳可以卖每斤1.45元，田X文听后欲从潘X新处购买一车西瓜约23吨左右，二人在电话中口头约定田X文先付给被告人潘X新5万元货款，待西瓜到辽阳后再付余款1万元。次日，田X文通过汇款方式向被告人潘X新银行帐户汇款5万元。被告人潘X新收到钱款后未按约定给田X文发货，而是将此款自用，对田X文谎称西瓜在运送过程中丢失，承诺如遇到合适的货再发，如没有货物便将货款返还，田X文信以为真。由于田X文后来始终没有收到货，其向被告人潘X新要求退还货款，被告人潘X新以各种理由多次推脱或拒接田X文电话。2013年12月19日，田X文报案。2014年3月1日，公案机关在营口盖州将被告人潘X新抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人潘X新的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条之规定，认定被告人潘X新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。
上诉人潘X新的上诉理由：一审量刑过重，原审认定与事实不符，我想还钱但货价涨了，我要给田X文返货款，他让我等有相同价值的货再发货。请求二审法院重新判决。
出庭检察员的意见：上诉人行为构成合同诈骗罪，一审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人潘X新的犯罪事实清楚，并有潘X新的供述与辩解、证人田X文、董X的证言；邮政储蓄银行汇款收据、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘X新在履行合同过程中，骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人潘X新提出的上诉理由，经查，有证人田X文、董X的证言能够证明上诉人收到货款并没有发货的行为，上诉人虽然辩称想还钱，但田X文的证言证实其并没有还钱，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨德慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第238号
上诉人（原审原告）张某，女，农民，住湖北省安陆市。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，男，农民，住山东省阳谷县。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李明、被上诉人王某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1007号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵书青
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2204号
原告杨文君，女，汉族，1983年11月5日出生，住涿州市义和庄乡南蔡村小前街路南361号。
被告冯刚，男，汉族，1984年3月1日出生，住涿州市义和庄乡南蔡村小前街路南361号。
本院在审理原告杨文君诉被告冯刚离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文君撤回对被告冯刚的起诉。
案件受理费150元，由原告杨文君负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月二日
书记员 娄 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1125号
原告：郭义通，男，1945年6月15日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
原告郭义通与被告黄淑娟、余光添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义通到庭参加诉讼，被告黄淑娟、余光添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭义通向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淑娟、余光添共同返还借款本金40000元；2.判令被告黄淑娟、余光添共同支付借款本金10000元自2014年7月8日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息，借款本金30000元自2014年12月18日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；3.由被告黄淑娟、余光添共同承担本案诉讼费用。事实理由：2014年3月9日，黄淑娟以急需资金为由向郭义通借款10000元，双方约定借款期限四个月。同年5月19日，黄淑娟以急需资金为由向郭义通借款10000元，双方约定借款期限四个月。对两笔借款双方均约定若逾期还款，按借款总额每日1%计付利息。还款期限届满后，经郭义通多次向黄淑娟催讨，黄淑娟均未返还借款。黄淑娟与余光添系夫妻关系，本案借款发生在黄淑娟与余光添夫妻关系存续期间，应由黄淑娟、余光添共同偿还。
黄淑娟、余光添未作答辩。
郭义通围绕其诉讼请求依法提交了《借据》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑娟于2014年3月9日向郭义通出具《借据》一份，载明向郭义通借到10000元，承诺于2014年7月8日前还清；于2014年5月19日向郭义通出具《借据》一份，载明向郭义通借到30000元，承诺于2014年12月18日前还清。两份《借据》均约定若逾期未还，则每日按借款总额1%计付利息。还款期限届满后，经郭义通多次催讨，黄淑娟未能还款，为此引起纠纷。2016年5月4日，郭义通向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄淑娟向郭义通共借款40000元，有黄淑娟向郭义通出具的两张《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄淑娟作为债务人应当按照约定及时履行还款义务。借款时，双方约定若逾期未还，每日按借款总额1%计付利息，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款限定的标准，现郭义通自愿调整按月利率20‰计算利息，于法有据。郭义通以黄淑娟与余光添系夫妻关系，本案借款发生在黄淑娟与余光添夫妻关系存续期间为由，要求黄淑娟与余光添共同承担还款责任，但未向本院提交黄淑娟与余光添系夫妻关系的证据。
综上所述，郭义通请求黄淑娟偿还借款本金40000元，并支付该款从逾期还款之日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对郭义通请求黄淑娟与余光添共同偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黄淑娟、余光添无正当理由拒不到庭诉讼，又不书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄淑娟应于本判决生效之日起五日内偿还给郭义通借款本金40000元；
二、黄淑娟应于本判决生效之日起五日内支付给郭义通从逾期还款之日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息（其中本金10000元从2014年7月9日开始计算利息，本金30000元从2014年12月19日开始计算利息）；
三、驳回郭义通其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，计1360元，由黄淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。住所地，岢岚县安元街***号。
法定代表人张卫卫，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚化民。
被上诉人（原审原告）姚化安。
被上诉人（原审被告）岢岚县兴岢热力有限责任公司。住所地，岢岚县坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，该公司董事长。
委托代理人刘炜，兴岢热力公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司因与被上诉人姚化民、姚化安、岢岚县兴岢热力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险岢岚支公司的负责人张卫卫及委托代理人张宝银，被上诉人姚化安、姚化民，被上诉人热力公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于侵权主体及侵权事实存在部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第267号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费1379元，退还中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 焦媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11587号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告罗东成。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告罗东成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告罗东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月31日，原告与被告罗东成签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，900元，借款期限为36个月；还款方式为启辰贴息-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，971.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告罗东成未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告罗东成签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗东成归还余欠贷款本金人民币33，971.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤RFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东成应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，971.55元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，090.04元。
二、被告罗东成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，971.55元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告罗东成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤RFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由被告罗东成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第44号
原告张院生。
委托代理人李贞瀛，连城文亨法律服务所法律工作者。
被告张朝北。
原告张院生与被告张朝北民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张院生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张朝北经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张院生诉称，2011年1月23日，被告张朝北因缺少资金周转，向原告张院生借款人民币71500元，约定其中的6万元本金按季度每月支付利息1000元，并由张朝北出具了欠条交由原告收执。借款后，被告未按约定支付本金和利息。原告今年7月因购房需要资金，向被告要求还款和支付利息，但被告换掉手机，全家外出到厦门，拒不履行约定的还款义务，截止2013年12月23日结欠利息24000元。故原告诉请法院要求判令被告在判决生效之日返还借款人民币71500元，并对其中的6万元本金支付从2011年12月23日起至还清之日止按月1000元计算的利息（截止2013年12月23日的利息24000元）。
被告张朝北未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村、朋友关系。原告于2009年10月借给被告49000元，没有约定利息，至2011年1月23日止被告归还了37500元，还欠原告11500元，被告向原告写了张欠原告11500元的借条。2011年1月23日被告张朝北以缺少资金周转为由又向原告借款人民币60000元并约定利息为每月1000元，按季度支付。被告借款后经原告多次催要，至今未按约偿还本金及支付利息。
上述事实有原告张院生提供的借条及原告张院生在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张朝北向原告张院生借款人民币71500元，有被告张朝北出具给原告张院生收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张朝北约定的借款届满后，经原告多次催要仍未按约还款及支付利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方在借条中约定利息按每月1000元计算，故原告张院生诉请对其中的6万元本金支付从2011年12月23日起至还清之日止按月1000元计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张朝北经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝北应于本判决生效之日起十日内偿还原告张院生借款本金人民币71500元，并支付该款自2011年12月23日起至款项实际还清之日止按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.5元，由被告张朝北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 陈瑜皓
人民陪审员 杨达镇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛建新。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人毛建新劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对毛建新《辞职书》中辞职的原因没有描述，毛建新是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。毛建新系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后毛建新成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。毛建新等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，毛建新系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，毛建新在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，毛建新虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，毛建新申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向毛建新支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为毛建新补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，毛建新的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为毛建新补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为毛建新缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为毛建新补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3461号
罪犯韩仙林，男，1991年8月10日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）曲中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩仙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）云高刑终字第1413号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯韩仙林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩仙林的考核结果，以罪犯韩仙林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩仙林系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩仙林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仙林减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1235号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行
负责人张力军，支行行长。
行人：李合，男，191953年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李合应给付申请执行人借款本金55000元，利息94050.01元及余欠利息，案件受理费770元
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李合名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1235号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负责人张力军，支行行长。行人：李合，男，191953年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李合应给付申请执行人借款本金55000元，利息94050.01元及余欠利息，案件受理费770元在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李合名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01142号
原告付燕，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告都古尔玛，女，1963年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告道尔吉尼玛（曾用名尼玛迪），男，1965年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人都古尔玛，女，1963年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被告道尔吉尼玛系夫妻关系）。
原告付燕诉被告都古尔玛、道尔吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告付燕，被告都古尔玛及被告道尔吉尼玛的委托代理人都古尔玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付燕诉称，被告都古尔玛、道尔吉尼玛于2013年9月30日，以修建牛棚为由从原告付燕处借款70000元，并书写了借条一份，约定于2013年12月末还清借款，同时约定借款期间支付利息，但未注明利息额度。原告付燕多次找被告都古尔玛、道尔吉尼玛索要借款，均以没钱为由推脱至今未还借款及利息。故原告付燕诉至法院，要求被告都古尔玛、道尔吉尼玛偿还借款70000元及利息10000元共计80000元，并要求由被告都古尔玛、道尔吉尼玛负担本案的诉讼费。
被告都古尔玛、道尔吉尼玛承认原告付燕在本案中所主张的事实，但因其现无能力一次性偿还全部借款，且对于利息数额认为较高无法给付。
本院认为，被告都古尔玛、道尔吉尼玛承认原告付燕在本案中所主张的事实。同时在庭审中原告付燕与被告都古尔玛、道尔吉尼玛对于利息数额明确表示确认为8000元，故对原告付燕主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告都古尔玛、道尔吉尼玛于2013年9月30日向原告付燕借款70000元，并约定给付利息，但未注明利息数额，还款期限为2013年12月末还清，同时出具了一份借条的事实存在，双方借贷合同关系成立。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告都古尔玛、道尔吉尼玛偿还原告付燕借款本金及利息共计78000元（该款项于2016年1月1日给付10000元，于2016年3月1日给付20000元，于2016年8月1日给付20000元，剩余28000元于2016年10月1日给付）。
二、驳回原告付燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告都古尔玛、道尔吉尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一五年十二月九日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初25号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周杨,男，1988年10月7日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。2011年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2014年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1268号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人周杨入住位于重庆市江北区北城旺角的天佑酒店公寓X栋X-
X房间。9月12日18时许，周杨以支付房租及房间网络需要维修为由，联系酒店公寓的经营者吴某来到X-
X房间。吴某进入房间后，周杨借口自己的手机正在充电，需要借用手机拨打电话，从吴某处骗过价值2580元的苹果牌ipone5s(16G)型手机后，趁吴某检查网络之机携手机逃走。
2015年10月5日15时许，被告人周杨以支付房租为由到位于重庆市江北区五岳国际大厦的渝蓉酒店公寓X-
X房间，与酒店经营者栾某见面。周杨借口使用微信转款的方式支付房租，但其本人的手机无法登陆微信，以借用为名从栾某处骗过价值1599元的三星牌A5000型手机后，趁栾某不备之机携手机逃走。
2015年11月22日，被告人周杨被民警捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对周杨依法判处。
被告人周杨对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，周杨如实供述了上述事实。
另查明，被告人周杨于2011年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2014年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。
案发后，被告人周杨留于天佑酒店公寓的手机被民警缴获。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周杨的供述、被害人吴某、栾某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、电子证据检查工作记录、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00985号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计价值4179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周杨犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。周杨系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于周杨到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人周杨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月21日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人周杨分别退赔吴某、栾某经济损失2580元、1599元。
三、被告人周杨作案用的手机予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年一月十三日
书记员 汪琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5743号
原告顾某，女。
被告陆某甲，男。
原告顾某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告经人介绍相识，2001年3月登记结婚，2002年1月19日生育一子陆某乙。婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告沉迷赌博，对家庭和孩子不负责任，甚至殴打原告，故原告要求判令离婚。
被告陆某甲辩称，被告以前是有错，一定会改，以后会照顾孩子，照顾家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2001年3月登记结婚，2002年1月19日生育一子陆某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告顾某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某负担。
本判决已于2014年8月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年8月7日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年八月六日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00022号
原告：彭某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省凤冈县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告彭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 王培松
二〇一五年一月五日
书记员 陆丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3476号
原告：石周挺，住广西龙胜各族自治县。
被告：广州欣业建筑涂装有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王飞。
原告石周挺与被告广州欣业建筑涂装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告石周挺于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石周挺的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石周挺撤诉。
案件受理费10元，由原告石周挺负担。
审判员 朱江
二〇一六年十月八日
书记员 吉玲
.四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1748号
原告张剑。
委托代理人陈法庄。
被告黄健峰。
原告张剑与被告黄健峰民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人陈法庄到庭参加诉讼，被告黄健峰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，被告于2012年11月1日向原告借款2万元、2012年11月2日借1万元、2012年11月16日借款5千元、2013年1月11日（借据上写成了2012年1月11日）借8万元，共计11.5万元。后经多次催收无果，故起诉要求：1、被告归还借款11.5万元及约定利息。2、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、交通费由被告承担。
被告黄健峰未到庭亦无答辩意见。
原告张剑为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条复印件四张，证明原、被告之间的借款关系。
被告黄健峰未到庭举证、质证。
经审查，本院对原告张剑所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告黄健峰于2012年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借张剑现金贰万元正，小写20000.00元正。借款人黄健峰（签名手印）2012.11.1日”；于2012年11月2日向原告借款1万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借张剑现金壹万元正（10000.00元）借款人黄健峰（签名手印）2012.11.2日”；于2012年11月16日向原告借款5千元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借张剑现金伍仟元正（5000.00元正）。借款人黄健峰（签名）2012.11.16”；于2013年1月11日向原告借款8万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今因资金周转困难，借张剑现金捌万元正（80000.00元正），定于2013年3月1日归还借款人：黄健峰身份证号××.1.11日”，以上借款合计11.5万元。后经催收无果，2014年6月16日原告起诉来院要求：1、被告归还借款11.5万元及利息；2、诉讼费、保全费、公告费、执行费、交通费用由被告承担。
本院认为，原告张剑向法庭提供了被告黄健峰出具的借条原件四张，能够证明原告、被告间的借款事实，本院依法认定借款事实的存在，对原告的诉讼主张予以支持。对于利息，因借条本身未约定，故2万元、1万元及5千元的借款只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；8万元的借款从借款到期日2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告代理人在辩论意见中提到的300元交通费因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄健峰自本判决书生效起十日内偿还原告张剑借款本金11.5万元及利息（其中本金3.5万元的利息自2014年6月16日起、本金8万元的利息自2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告黄健峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，公告费560元，合计3，160元，由被告黄健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍