山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第280号
原告姜绍芬。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告刘丽卿。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
地址：山东省威海市统一路416号。
负责人胡晓明，任总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告姜绍芬诉被告刘丽卿、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�姜萍、被告刘丽卿、被告天安财险威海支公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍芬诉称：2015年4月6日8时许，被告刘丽卿驾驶鲁K×××××小型客车沿黄格庄村路由北向南行驶至国道309左转弯时，与顺309国道自东向西行驶的姜志波驾驶的鲁Y×××××普通摩托车载姜绍芬相撞，致两车损，姜志波、姜绍芬均受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告刘丽卿承担事故全部责任，姜志波、姜绍芬均不承担责任。被告刘丽卿驾驶的车辆在被告天安财险威海支公司投保了交强险及第三者商业险50万（不计免赔），现原告要求被告刘丽卿赔偿原告医药费21711.03元、误工费7387.58元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、鉴定费600元，共计36798.61元。被告天安财险威海支公司对上述诉讼请求在交通事故强制险及商业险责任限额�围内优先承担赔偿责任。
被告刘丽卿辩称：涉案车辆鲁K×××××小型客车的车主和事发时驾驶人都是被告本人。涉案车辆在天安财险威海支公司投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），并且原被告在事故发生后已经达成协议，约定原告产生的经济损失由保险公司承担，超出保险限额部分原告放弃主张。因此，原告的合理经济损失应先由被告天安财险威海支公司赔偿，超出交强险和商业险的部分由原告方承担。
被告天安财险威海支公司辩称：被告刘丽卿驾驶的鲁K×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔）属实，事故发生在保险期内，同意按照法律规定和保险公司的规定赔偿原告的合理损失。根据商业第三者保险合同条款，原告主张的医药费在交强险限额以外部分需扣除10%的非医保用药。
经审�查明：2015年4月6日8时许，被告刘丽卿驾驶鲁K×××××小型客车沿乳山市下初镇黄格庄村路由北向南行驶至国道309左转弯时，与顺309国道自东向西行驶的姜志波驾驶的鲁Y×××××普通摩托车载姜绍芬相撞，致双方车损，姜志波、姜绍芬受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告刘丽卿承担事故全部责任，姜志波、姜绍芬均不承担责任。原告姜绍芬伤后当日在乳山市人民医院门诊就治并入院治疗2天，于2015年4月8日在文登区整骨医院门诊治疗并入院治疗28天，出院后在文登整骨医院多次检查复诊，以上共计花费医疗费21598.82元。原告住院期间由其女姜美言护理。原告单方委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定，为此原告花费鉴定费600元。2015年9月18日该司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人姜绍芬误工时间为90日，伤后需要1人护理45日。庭审过程中，原告姜绍芬与被告天安财险威海支公司就原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费达成调解协议，被告天安财险威海支公司同意赔偿原告误工费7387.58元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费3000元。
另查，肇事车辆鲁K×××××小型客车的所有权人及事发时驾驶者均为被告刘丽卿，鲁K×××××小型客车在被告天安财险威海支公司处投保交强险和第三者责任保险50万（不计免赔）。被告天安财险威海支公司主张根据其与被告刘丽卿签订的商业第三者责任保险合同约定，超出交强险赔偿限额以外的医药费用应扣除10%的非医保用药。被告刘丽卿不同意被告天安财险威海支公司的上述主张。涉案车辆投保的商业第三者责任险财务版（2010）第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准�及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金。保险人按照国家基本医疗的保险标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款的字体未进行特别的注明和特殊的声明。
本案在审理过程中，原告姜绍芬自愿放弃要求按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意在交强险赔偿限额内先行赔偿（2015）乳冯民初字第279号案中原告姜志波，剩余部分再赔偿给本案原告姜绍芬。
再查（2015）乳冯民初字第279号案中，被告天安财险威海支公司在交强险内赔偿姜志波医药费10000元、伤残赔偿金70132.8元、误工费13209.94元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1700元。
本案经调解无效。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历手册、住院病案、住院病人费用清单、医疗住院收费票据及收费发票、威海市商品房（预售）合同复印件、社区居民委员会证明、鉴定意见书、当事人及护理人员身份证复印件、保险合同、鉴定费收费票据、交通费票据、庭审笔录及双方当事人陈述等为证，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，实际上是对本次交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。该事故认定刘丽卿负事故的全部责任，姜志波、姜绍芬均无事故责任，原被告对上述责任分担均无异议，本院予以确认。
原告姜绍芬与被告天安财险威海支公司就原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告天安财险威海支公司应赔偿原告误工费7387.58元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费3000元。原告主张花费医药费21711.03元，根据原告提供的乳山市人民医院及文登市整骨医院出具的医药费收据结合两医院出具的门诊病历、住院病历，本院认定实际支出为21598.82元，多余部分本院不予支持。
综上，本次交通事故原告合理的经济损失应为医药费21598.82元、住院伙食补助费3000元、误工费7387.58元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费600元，以上总计36686.4元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的�人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因被告刘丽卿驾驶的鲁K×××××小型客车在被告天安财险威海支公司投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期内，应先由天安财险威海支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，依据被告天安财险威海支公司与被告刘丽卿签订的商业三者保险合同在第三者商业保险限额内予以赔偿，仍有不足赔偿部分，由被告刘丽卿赔偿。本次交通事故造成了姜志波、姜绍芬两人受伤，根据上述司法解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵�人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告姜绍芬自愿放弃要求按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意在交强险赔偿限额内先行赔偿给（2015）乳冯民初字第279号案原告姜志波，剩余部分再赔偿给姜绍芬，上述表示系原告姜绍芬真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告天安财险威海支公司在交强险限额内赔偿（2015）乳冯民初字第279号案原告姜志波医药费10000元、伤残赔偿金70132.8元、误工费13209.95元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1700元。故在交强险赔偿限额内，医疗费用限额已无剩余，伤残赔偿限额内剩余17457.25元，即110000元-92542.75元（伤残赔偿金70132.8元＋误工费13209.95元＋护理费7200元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1500元），该剩余部分应赔偿给原告姜绍芬误工费7387.58元、护理费3600元、交通费500�，总计11487.58元。原告主张的医药费及住院伙食补助费应由被告天安财险威海中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿，具体数额为24598.82元（医药费21598.82元＋住院伙食补助费3000元）。
被告天安财险威海支公司主张超出交强险限额部分的医药，根据保险合同的约定应在第三者责任险范围内扣除10%的非医保用药。本院认为，二被告之间签订的第三者责任保险合同对此虽有约定，但从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同之一，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人要在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确�明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不发生效力。本案中被告天安财险威海支公司，未提交证据证实其对该条款已尽到特别的告知与提示义务，因此该条款不能发生相应的法律效力，故对被告天安财险威海支公司的主张本院不应支持。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜绍芬误工费7387.58元。
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜绍芬护理费3600元。
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告�绍芬交通费500元。
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告姜绍芬医药费21598.82元。
五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告姜绍芬住院伙食补助费3000元。
六、被告刘丽卿赔偿原告姜绍芬鉴定费600元。
七、驳回原告姜绍芬多诉部分的诉讼请求。
上述一至五项，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告姜绍芬经济损失共计36086.4元，限被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第六项，被告刘丽卿赔偿原告姜绍芬经济损失600元，限被告刘丽卿于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担775元，被告刘丽卿负担13元，原告姜绍芬负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王涵琦