湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏五民初字第00182号
原告王昌平，女，1971年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告陈练，女，1996年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告程德英，女，1948年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
上述三原告委托代理人陈森林，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
被告尹维涛，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省大治市人，无固定职业。
委托代理人尹维锋（系被告尹维涛之弟），1984年7月28日出生，汉族，湖北省大治市人，无固定职业。特别授权。
被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司。
负责人鲁焕运，经理。
委托代理人彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司职员。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人刘芬，总经理。
委托代理人向乐，男，1979年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司职员。特别授权。
原告王昌平、陈练、程德英与被告尹维涛、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，期限为两个月。因未达成调解协议，本院再于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告王昌平、陈练、程德英、被告尹维涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌平、陈练、程德英诉称，2013年1月6日17时40分许，被告尹维涛驾驶鄂A×××××号重型罐式货车行驶至武汉市凤莲大道江王村小咀陈湾路口时，与原告王昌平之夫陈少兰驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，导致了陈少兰死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，武汉市东湖新技术开发区交警大队出具交通事故证明，证明被告尹维涛驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶、对陈少兰驾驶的两轮摩托车观察不够、措施不及时，在事故中存在过错，应承担事故责任。另查明，鄂A×××××号重型罐式货车属于被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业险。此后，被告尹维涛积极赔偿，但仍未完全赔偿，故起诉，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失共计575777.50元。
被告尹维涛辩称，原告所述事实属实。因肇事车辆投了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了300000元，请求全额返还。
被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司辩称，对本案事实无异议。本案肇事车辆系被告尹维涛所有，我公司系挂靠方。我公司认为事故责任应按同等责任划分。事故车辆已购交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，我公司不承担任何责任。被告尹维涛已超额赔偿，保险公司应全额返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称，我公司只承担交强险范围内的赔偿。因事故未分责，我公司不在商业险内赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月6日17时40分许，被告尹维涛驾驶车牌号为鄂A×××××号重型罐式货车沿湖北省武汉市凤莲大道由西向东行驶至江王村小咀陈湾路口时，遇原告王昌平之夫陈少兰未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿湖北省楚风线由北向南亦行驶至该路口，两车避让不及，发生了碰撞，导致陈少兰驾车冲入道路南侧非机动车道，造成了陈少兰因严重颅脑损伤并创伤性失血性休克当场死亡、车辆受损的交通事故。2013年1月30日，武汉市公安局东湖新技术开发区交警大队出具《交通事故证明》，证明被告尹维涛驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶、对陈少兰驾驶的两轮摩托车观察不够、措施不及时，在事故中存在过错，应承担事故责任；驾驶人陈少兰未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶、且未佩戴安全头盔，在事故中存在过错，应承担事故责任。此事故发生在有交通信号灯控制的交汇路口，事故发生时路口交通控制灯是否工作正常、哪方违反交通信号灯指示通行，从目前掌握的证据无法证实，而当事人哪方违反交通信号灯指示通行将是认定事故责任的重要依据。故此次交通事故责任无法认定。2013年1月22日，武汉市黄陂区物价局价格认证中心出具《车物损失价值鉴定结论书》一份，认定陈少兰所有的无牌号两轮摩托车因交通事故损失总价值为3780元。事故发生后，被告尹维涛向原告王昌平支付了赔偿款300000元。因未就赔偿达成调解协议，遂酿成纠纷。
另查明，陈少兰系农业人口户籍，其生前户籍所在的武汉市公安局流芳派出所出具证明证实因户籍、承包经营的土地被湖北省武汉东湖新技术开发区托管，陈少兰属于开发区居民户籍，经本院依职权调查，陈少兰生前所在村委会支部书记陈述陈少兰长年在外务工，所承包经营的土地部分予以流转部分不予耕种。原告陈练系原告王昌平与陈少兰婚生之女。原告程德英系陈少兰之母，共生育包括陈少兰在内四子女，其夫已亡。车牌号为鄂A×××××号重型罐式货车的实际车主系尹维飚，尹维飚与被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司于2011年10月20日签订《车辆挂靠合同书》一份后，将该车辆登记在被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司名下。2012年10月16日，尹维飚以被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司的名义为其所有的车牌号为鄂A×××××号重型罐式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险为不计免赔保险，保险金额为500000元。
本案在审理过程中，经本院释明，三原告表示被告尹维涛已超额支付其应承担的赔偿款，不再主张肇事车辆的实际车主尹维飚承担责任，故本院未予追加尹维飚为本案被告参加诉讼。
以上事实，有经当庭质证的三原告当庭出示的身份证、户口簿、驾驶证、机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险的保单、交通事故证明、陈少兰死亡证明、火化证、司法鉴定意见书、车物损失价值鉴定结论书、武汉市公安局流芳派出所与武汉东湖新技术开发区流芳街道办事处江王村村民委员会出具证明，武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司当庭出示的车辆挂靠合同书，本院依职权向武汉东湖新技术开发区流芳街道办事处江王村村民委员会支部书记查思明调查形成的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹维涛驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶、对陈少兰驾驶的两轮摩托车观察不够、措施不及时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十四条第一款的规定，被告尹维涛在事故中存在过错，依法应承担事故责任；驾驶人陈少兰未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶、且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，驾驶人陈少兰在事故中亦存在过错，依法应承担事故责任。因无相关的证据证实，导致公安机关交通管理部门及本院无法查明事故发生路口的信号控制灯是否正常工作以及哪方违反信号控制灯指示通行的事实，排除该无法查明的事实，肇事双方的上述违法行为导致了事故发生以及驾驶人陈少兰因颅脑损伤死亡，肇事双方的上述违法行为对事故的发生、驾驶人陈少兰因颅脑损伤死亡的损害结果所起到的作用相当，故本院认定被告尹维涛、驾驶人陈少兰在事故中承担同等责任。驾驶人陈少兰在事故中死亡，承保相对方肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司依法应当在该保险的各项赔偿限额内承担对驾驶人陈少兰法定第一顺序继承人即本案三原告的赔偿责任。对超出了机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额的部分，被告尹维涛、被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司本应按交通事故的责任比例承担50%的赔偿额、连带赔偿责任，因肇事车辆被投保了不计免赔、保险金额为500000元的第三者商业责任险，且三原告主张将第三者商业责任险纳入案件的审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司依法再承担该50%的份额。被告尹维涛、被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司不再承担上述赔偿、连带赔偿责任。经本院释明，被告尹维涛主张退还已支付的赔偿款300000元，该主张有理合法，本院予以支持。
对三原告主张的各项赔偿项目及计算标准，本院依法予以核算。对于死亡赔偿金，陈少兰生前虽系农业人口户籍，但其所在的公安机关出具证明证实了其属开发区居民，其所在的村委会证实了其以非农收入为其主要收入来源，故死亡赔偿金可按城镇居民的标准予以计算，为416800元，对于丧葬费，按本地区上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，为17589.50元。对于被扶养人生活费分为抚养子女和赡养在世失去生活来源的母亲。陈少兰、原告王昌平生育一女即原告陈练，二人均有抚养义务，依据事故发生时原告陈练的年龄，计算年限为一年，计算标准为湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，为7248元。陈少兰与其他兄弟姐妹共4人均有赡养母亲即原告程德英，依据事故发生时原告程德英的年龄，计算年限为15年，计算标准为湖北省上一年度农村居民人均消费性支出标准，为21461.25元。对于三原告主张精神抚慰金50000元，本院根据本地区生活消费水平、陈少兰在家庭生活中担当的角色，予以酌定为30000元。对于交通费，本院依据三原告应搭乘的交通工具、往来距离，予以酌定500元。对于车辆损失，依据武汉市黄陂区物价局价格认证中心出具《车物损失价值鉴定结论书》的认定，确定为3780元。三原告主张的住宿费、误工费以及办理丧葬事宜支出的其他费用，因其未予举证证实，故该主张，因举证不能，本院不予支持。据此，上述损失合计497378.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额以及财产损失赔偿限额内承担112000元，超出的部分为385378.75元，由该公司在第三者商业责任险的赔偿限额内承担50%，即192689.38元。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额以及财产损失赔偿限额内赔偿原告王昌平、陈练、程德英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失共计112000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿上述损失192689.38元。上述款项合计304689.38元。
三、由原告王昌平、陈练、程德英退还被告尹维涛已支付的赔偿款300000元。
上述款项限于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告王昌平、陈练、程德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告王昌平、陈练、程德英负担744.50元，由被告尹维涛负担744.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一三年十一月五日
书记员 赵佶英