广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第339号
原告：吴巧珍，女，住潮州市枫溪区。
委托代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
委托代理人：庄勉之，潮州市公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：陈睿，该公司员工。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告吴巧珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称中保潮州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告吴巧珍的委托代理人麦炜烁、庄勉之、被告中保潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧珍诉称：2013年11月15日21时52分左右，罗俊明驾驶粤UFH9**二轮摩托车沿枫春路自西往东行驶至速八酒店前人行横道，适遇原告吴巧珍骑自行车沿该处人行横道自北往南横过公路，在这过程两车发生碰撞，事故造成吴巧珍受伤住院治疗及两车受损。经诊断，事故造成原告右颧骨骨折、腰椎横突骨折。2013年11月25日，潮州市公安局交通警察支队对该事故作出认定，认定罗俊明负本事故主要责任，吴巧珍负次要责任。
罗俊明为其所有的粤UFH9**二轮摩托车在被告中国人民财产保险有限公司潮州市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。2013年11月27日，原告与罗俊明达成调解协议：由罗俊明在交强险外赔偿原告3万元，同时双方商定由原告直接起诉被告，所得保险赔偿款全部归原告所有。据此，原告特诉诸法院，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告人民币39660元。
原告吴巧珍为其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记资料。证明被告主体资格。
3、交通事故认定书。证明被告承担责任的根据和责任范围。
4、保险单。证明被告承担责任的根据和责任范围。
5、事故车辆行驶证。证明被告承担责任的根据和责任范围。
6、调解书及相关证明材料。证明被告承担责任的根据和责任范围。
7、病历、出院小结、诊断证明书、费用清单、发票。证明本案所造成的损失。
8、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
被告中保潮州市分公司答辩称：在本案中，驾驶员罗俊明是在没有取得驾驶资格的情况下驾驶粤UFH9**二轮摩托车上路，导致发生了本次交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，保险人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案并不存在任何需要垫付费用的情形，所以被告不需承担赔偿责任。
被告中保潮州市分公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告中保潮州市分公司对原告吴巧珍证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议。对证据6有异议，证据中罗俊明与吴巧珍达成的赔偿调解书不符合法律要求，被告在本案中只承担垫付抢救费用责任，且垫付人有权向致害人即驾驶人追偿，所以所有赔偿费用的最终承担人应为罗俊明。这份协议违反了法律规定。
经审理查明：2013年11月15日21时52分左右，罗俊明驾驶粤UFH9**号二轮摩托车沿枫春路自西往东行驶至速八酒店前人行横道与骑自行车的吴巧珍发生碰撞，致吴巧珍受伤及两车受损。事故发生后，吴巧珍自2013年11月16日至26日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，用去医疗费用人民币14108.60元，已由吴巧珍支付。出院医嘱：1、骨折后6周内卧床休息，禁止下地负重行走；2、加强股四头肌及关节功能锻炼；3、加强营养；4、骨折后3个月返院复查；5、不适随诊。事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，罗俊明未取得机动车驾驶证驾车上路行经人行横道时，未减速行驶且对路面动态注意不足，没有按照安全操作规范驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；吴巧珍骑自行车横过机动车道没有下车推行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。经交警部门调解，双方达成协议：罗俊明赔偿吴巧珍损失人民币40000元，不足部分由吴巧珍自负，罗俊明的损失由其自负。事后，罗俊明支付吴巧珍人身损失人民币40000元。2013年11月27日，罗俊明出具一份《说明》给吴巧珍，主要内容是《交通事故损害赔偿凭证》体现赔付吴巧诊人民币40000元，但实际只赔付人民币30000元，余人民币10000元待起诉后由保险公司直接支付给吴巧珍，双方商定由吴巧诊直接起诉保险公司，所得保险赔偿款全部归吴巧珍所有。吴巧珍遂向本院起诉。
另查明：罗俊明为粤UFH9**号二轮摩托车在中保潮州市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。其中医疗赔偿限额人民币10000元。
再查明：吴巧珍系城镇居民。
诉讼期间，根据原告吴巧珍的申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对吴巧珍的伤残等进行鉴定，该所的鉴定结论是：1、吴巧珍本次交通事故致第1、2腰椎右侧横突骨折、颧弓骨折（右）及全身多处皮肤软组织挫伤经治疗后未遗留功能障碍未达致残标准，不予评定。2、建议护理期限为90天，其中损伤前期45天须绝对卧床，需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理时间需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。3、营养期限为60天，建议给予营养费1200元。鉴定费1900元已由原告吴巧珍垫付。
本院认为：罗俊明为粤UFH9**号二轮摩托车在中保潮州市分公司投保交强险事实清楚。吴巧珍系城镇居民，其因本案交通事故造成的人身损失可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》并参照潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所的鉴定结论评定的护理费及营养费的计算时间标准进行计算：1、医疗费用人民币14108.60元；2、完全护理依赖护理费（59345÷365）×45×2＝14633.01元；3、部分护理依赖护理费（59345÷365）×45＝7316.51元；4、营养费1200元。以上吴巧珍的人身损失合计人民币37258.12元。罗俊明在本次交通事故中已赔偿吴巧珍人民币40000元，吴巧珍的人身损失已得到足额赔偿。罗俊明未取得机动车驾驶证驾车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，保险人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。这一规定说明中保潮州市分公司在本次交通事故中只负垫付抢救费用的义务，并有权向罗俊明追偿，终局赔偿责任人为罗俊明，罗俊明赔偿吴巧珍的人身损失后，无权要求中保潮州市分公司在交强险限额内赔偿。罗俊明将索赔权利交给吴巧珍行使，其行为违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，没有法律依据。因此，吴巧珍以罗俊明将索赔权利交给其行使为由起诉请求判令中保潮州市分公司在交强险责任限额内赔偿损失人民币39660元理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴巧珍的诉讼请求。
本案受理费人民币792元，本应由原告吴巧珍负担，鉴于原告吴巧珍在本案诉讼中取得司法救助并由本院批准免予交受理费，因此，本院同意原告吴巧珍免交本案的受理费。鉴定费人民币1900元由原告吴巧珍负担，已由原告吴巧珍直接支付还潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 陆霄烁
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢奕玫