淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0165号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告周立东。
被告徐刚。
被告张金华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周立东、徐刚、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告周立东、徐刚、张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2014年1月17日，被告周立东向贷款人淮安农商行徐溜支行借款100000元，约定借款到期日为2015年1月15日，约定借款年利率12.32%，被告徐刚、张金华为被告周立东的该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未能还款。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告周立东偿还原告淮安农商行借款本金100000元及相应利息；2、被告徐刚、张金华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周立东辩称：原告诉称被告周立东向其借款100000元属实，但是被告周立东现无偿还能力，利息部分被告周立东已经全部还清。
被告徐刚辩称：被告徐刚为被告周立东在原告处的贷款提供担保属实，被告徐刚同意承担还款责任，并未拒绝还款。
被告张金华辩称：被告张金华为被告周立东在原告处的贷款提供担保属实，但是被告张金华现无偿还能力，并且被告张金华并不知道被告周立东的借款用途。
经审理查明：2014年1月16日，贷款人淮安农商行徐溜支行与被告周立东（借款人），被告徐刚、张金华（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2014年1月16日起至2016年1月15日止，由贷款人淮安农商行徐溜支行在最高贷款本金余额100000元内，根据被告周立东的申请和贷款人的可能，对被告周立东分次发放贷款。在前述期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告徐刚、张金华作为保证人，对被告周立东的贷款债务共同承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告周立东作为借款人，如未能按期归还借款本金又未获准展期的，贷款人淮安农商行徐溜支行有权自贷款逾期之日在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2014年1月17日，贷款人淮安农商行徐溜支行向被告周立东发放借款100000元，约定借款到期日为2015年1月15日，约定借款年利率12.32%，按季度结息。贷款人淮安农商行徐溜支行向被告周立东发放贷款后，被告周立东向贷款人支付了截止2014年12月30日的贷款利息（其中包含486.73元复利），未偿还过借款本金。庭审中，被告周立东辩称，贷款人与其并未约定就应付未付利息可计收复利，对贷款人淮安农商行徐溜支行已经向其收取的复利应用于冲抵被告周立东尚未支付的利息；原告淮安农商行对被告周立东的前述辩称观点未表示异议，并主张2014年12月31日起至2015年1月15日的利息按约定年利率12.32%计算，2015年1月16日起至实际给付之日的利息按约定年利率12.32％上浮50%计算。
以上事实有原告提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行徐溜支行与被告周立东、徐刚、张金华之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行徐溜支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告周立东发放借款100000元，贷款人淮安农商行徐溜支行与被告周立东之间的借款合同关系及其与徐刚、张金华之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行徐溜支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向三被告提起诉讼，要求三被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行徐溜支行向被告周立东发放贷款后，被告周立东未能依约足额偿还借款本息。原告淮安农商行要求被告周立东偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同中明确约定，被告周立东未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2015年1月16日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周立东主张贷款人淮安农商行徐溜支行已经计收的复利应用于冲抵其尚未支付的利息，原告淮安农商行未表异议，本院予以照准。被告周立东应偿还原告淮安农商行借款本金100000元及利息（2014年12月31日起至2015年1月15日的利息按约定年利率12.32%计算，2015年1月16日起至实际给付之日的利息按约定年利率12.32％上浮50%计算，从中扣除原告已经计收的复利486.73元）。
被告徐刚、张金华作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告周立东应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告徐刚、张金华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立东于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年12月31日起至2015年1月15日的利息按约定年利率12.32%计算，2015年1月16日起至实际给付之日的利息按约定年利率12.32％上浮50%计算，原告已经计收的复利486.73元应予扣除）；
二、被告徐刚、张金华就被告周立东的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由三被告负担。该笔款项已由原告预缴，三被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。