wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2193号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告王文荣。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告王文荣劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第505号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告王文荣的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第505号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第505号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告王文荣辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告王文荣于1994年7月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在王文荣工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告王文荣向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1994年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第505号仲裁裁决书，裁决：1、双方于19974年7月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付王文荣发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分21749元；3、圣城公司支付王文荣2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）680元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告王文荣参加工作已满19年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告王文荣低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，王文荣历年来低于最低工资标准的差额共计21749元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告王文荣于1994年7月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王文荣低于济宁市最低工资标准的差额部分21749元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王文荣2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第736号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告杨××电信服
务合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公
司××司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年4月17日
，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原
件自主选择登记办理原告提供的“农村经济套餐ii型套包”电
信业务（装购机固话号码为8722×××1，装机地址玉环县白
岩村），但截至2011年4月起，被告使用电信通信服务而未在
交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用
及违约金达2542.11元。根据《中华人民共和国电信条例》第
三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金
。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后
均不理睬、仍未交费。故诉讼请求：一、依法判令被告支付20
11年4月至2011年11月实际通信费1214.97元，违约金1327.14
元，共计人民币2542.11元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、提供原告营业执照副本复印件一份、法定代表
人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
证据二、提供被告协助查询户籍函一份，以证明被告的
身份和被告的主体资格。
证据三、提供电信股份有限公司玉环分公司客户登记单
，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记
单上签字的事实。
证据四、通信费发票八张，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告杨××在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告杨××于本判决生效后七日内给付原告中国电信
股份有限公司××司实际通信费1214.97元、违约金1327.14元
，合计人民币2542.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨××负担（款限于本判决生
效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈 鹏
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第217号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日15时许，被告人张某某以本村电工常某某等人在其家门口安装变压器妨碍其行车为由，与常某某等人发生吵打。被告人张某某持铁锹将常某某拍倒在地后，又持砖块砸其头面部，致其头面部三处缝合伤口，累计长度8.5CM，左颧弓骨折。经鉴定，常某某的损伤属轻伤。民事部分双方已调解解决，被告人张某某一次性赔偿被害人常某某各项损失人民币七万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人常某甲、夏某某、常某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局赵村派出所出具的破案经过，轻伤害案件和解书，被害人谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且经审前社会调查评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 窦增辉
人民陪审员 石月明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈鹏程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1241号
原告：张锡勇。
被告：叶根才。
被告：赵玲丽。
被告：叶航。
原告张锡勇与被告叶根才、赵玲丽、叶航民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年9月24日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告叶航名下的坐落在宁波市江北区翠柏西巷100号103室（房屋所有权证号：甬江北字第200839460号）的房屋一套，保全标的额为310000元。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张锡勇，被告叶根才、赵玲丽到庭参加诉讼，被告叶航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锡勇起诉称：2013年5月21日，被告叶根才、赵玲丽因资金周转之需向原告分二次共借得人民币310000元，且出具了借条二份，并均由被告叶航签字连带责任担保。现原告要求判令：1.被告叶根才、赵玲丽归还原告借款310000元；2.被告叶航对该债务承担连带清偿责任。
原告张锡勇为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条二份，证明被告累计向原告借款310000元的事实。
被告叶根才答辩称：借条是其本人所写，但是并未实际取得款项。
被告赵玲丽答辩意见同被告叶根才一致。
被告叶根才、赵玲丽未向本院提供证据。
被告叶航未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，到庭被告对该证据的表面真实性无异议，但认为并未拿到过钱。因被告叶航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权。本院对该证据的表面真实性予以确认，对是否达到原告证明目的将根据庭审查明事实予以综合认定。
经审理查明，2012年5月24日，被告赵玲丽向宁波银行房产抵押贷款300000元。2013年5月21日，因无力还贷，被告叶根才、赵玲丽向原告张锡勇借款300000元，并在内容为“今借到张锡勇人民币叁拾万元”的借款条上签字。借款约定半个月后归还，并商定期间的利息10300元，并由到庭被告在“今借到张锡勇人民币壹万零叁佰元”的借款条上签字。上述两份借款条均由被告叶航在担保人处签字进行了保证。同日，原告张锡勇向宁波银行支付了300000元并办理了贷款销户及结清手续。此后，被告叶根才、赵玲丽一直未履行还款义务，被告叶航也未履行保证责任。
本院认为，原告张锡勇按照约定将300000元交给宁波银行替被告赵玲丽还贷，并由到庭被告出具了借款300000元的借条，可以认定原告张锡勇已经完成了300000元借款的交付，故到庭被告关于未实际收到该款项不予认可的辩称意见，本院不予采纳。由于实际发生借款300000元，另外10000元借款系预先计算的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先计入本金。利息预先计入本金的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对该笔借款不予认定，但可支持借款约定期间的利息损失，因该借款的利率超过法律规定，故本院依法降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告叶航作为担保人，对该债务的偿还理应承担连带保证责任，原告张锡勇要求被告叶航承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告叶航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根才、赵玲丽在本判决生效后十日内归还原告张锡勇借款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年5月21日算至2013年6月5日止）；
二、被告叶航对上述担保承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告叶根才、赵玲丽、叶航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郑琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7558号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吴英俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴英俊信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年六月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第116号
郭英奎：
关于苏回生与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）稷民翟初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏回生于2013年5月16日向本院提出执行申请，本院于2013年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人苏回生借款17500元，并承担案件受理费120元，执行费165元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月十六日
书记员 徐琦超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第726号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，因本案于2013年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2006年1月26日，被告人陆某某与绰号“阿屯”（未归案）的男子经商谋，在南宁市凤翔路2号香榭里小区一期2栋某号房外，由陆某某放哨，“阿屯”撬门，后二人进入该房内，盗走被害人曾某某尼康F60胶卷单反相机、组装台式电脑各一台、西铁城手表一块、衣物若干。经鉴定，被盗的尼康F60胶卷单反相机案发时价值人民币1500元。
另查明，2013年5月27日，被告人陆某某被抓获归案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见、手印鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及指认照片、被害人曾某某陈述、被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某积极实施盗窃行为，为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的尼康F60胶卷单反相机、组装台式电脑各一台、西铁城手表一块、衣物若干，发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01033号
原告毛红强，男，生于1979年11月1日，汉族，居民。
被告邓海鹏，男，生于1988年11月6日，汉族，农民。
原告毛红强诉被告邓海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红强到庭参加诉讼，被告邓海鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛红强诉称，通过朋友李笑颜介绍原被告相识。原告是昌达市场商户，有一个刷卡机。2013年1月17日，被告邓海鹏建设银行信用卡5万元欠款到期，被告邓海鹏将信用卡交给原告，原告替其将欠款5万元归还，并收取被告1万元100元的手续费。还款后原告刷卡时只能刷出4万元，原告质问被告其称那5万元是临时额度。原告便向被告追要那1万元，被告一直以资金困难为由不予给付，并于2013年1月25日出具借据一张，被告称一个星期后归还。后一直联系不上被告无奈之下只好起诉到法院。请求法院判令被告邓海鹏给付原告借款1万元，诉讼费用由被告负担。
被告邓海鹏未到庭未答辩。
经审理查明，原告是昌达市场一商户，有一个刷卡机。2013年1月17日，被告邓海鹏建设银行信用卡5万元欠款到期，被告邓海鹏将信用卡交给原告，原告替其将欠款5万元归还，并收取被告1万元100元的手续费共计500元。还款后原告刷卡时只能刷出4万元，原告质问被告其称那5万元是临时额度。后原告即向被告邓海鹏索要1万元，被告于2013年1月25日出具借据一张。目前该笔借款未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告毛红强替被告邓海鹏归还信用卡5万元欠款，后通过信用卡刷卡归还4万元，被告下欠原告毛红强1万元，被告邓海鹏于2013年1月25日出具借据进行了确认认可。原告请求被告刘强归还借款1万元，依法有据，予以支持。但原告毛红强替被告刷卡套现收取500元费用无法律依据，应在欠款1万元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海鹏于判决生效后十日内给付原告毛红强借款人民币9500元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告邓海鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01033号原告毛红强，男，生于1979年11月1日，汉族，居民。被告邓海鹏，男，生于1988年11月6日，汉族，农民。原告毛红强诉被告邓海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红强到庭参加诉讼，被告邓海鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛红强诉称，通过朋友李笑颜介绍原被告相识。原告是昌达市场商户，有一个刷卡机。2013年1月17日，被告邓海鹏建设银行信用卡5万元欠款到期，被告邓海鹏将信用卡交给原告，原告替其将欠款5万元归还，并收取被告1万元100元的手续费。还款后原告刷卡时只能刷出4万元，原告质问被告其称那5万元是临时额度。原告便向被告追要那1万元，被告一直以资金困难为由不予给付，并于2013年1月25日出具借据一张，被告称一个星期后归还。后一直联系不上被告无奈之下只好起诉到法院。请求法院判令被告邓海鹏给付原告借款1万元，诉讼费用由被告负担。被告邓海鹏未到庭未答辩。经审理查明，原告是昌达市场一商户，有一个刷卡机。2013年1月17日，被告邓海鹏建设银行信用卡5万元欠款到期，被告邓海鹏将信用卡交给原告，原告替其将欠款5万元归还，并收取被告1万元100元的手续费共计500元。还款后原告刷卡时只能刷出4万元，原告质问被告其称那5万元是临时额度。后原告即向被告邓海鹏索要1万元，被告于2013年1月25日出具借据一张。目前该笔借款未归还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告毛红强替被告邓海鹏归还信用卡5万元欠款，后通过信用卡刷卡归还4万元，被告下欠原告毛红强1万元，被告邓海鹏于2013年1月25日出具借据进行了确认认可。原告请求被告刘强归还借款1万元，依法有据，予以支持。但原告毛红强替被告刷卡套现收取500元费用无法律依据，应在欠款1万元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海鹏于判决生效后十日内给付原告毛红强借款人民币9500元。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告邓海鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年十月十五日书 记 员  秦海霞----
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2024号
原告于道君。
被告程永明。
被告程永亮。
被告程永宝。
被告高密市三金缘投资有限公司。
法定代表人：程永明，经理。
原告于道君与被告程永明、程永亮、程永宝、高密市三金缘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于道君到庭参加诉讼，被告暨被告高密市三金缘投资有限公司的法定代表人程永明、被告程永亮、程永宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，四被告向原告借款300000元，约定月利息为3000元，借款期限为6个月；2012年8月21日被告付100000元，剩余借款本金200000被告继续使用，被告将原来借条中的借款数额改为200000元。被告付息至2013年4月13日，之后被告再未付本息，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高密市三金缘投资有限公司、程永明、程永亮、程永宝未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，四被告向原告借款300000元，四被告为原告出具借据一份，内容为：“今借于道君现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为6个月，自2012年7月13日起至2012年1月13日止（还款日期应为2013年1月13日，“2012年1月13”为笔误），借款月息为0.15%，利息每月13号支付，若急用款提前通知，借款人自收到通知后七日内结清本息借款人：高密市三金缘投资有限公司、程永明、程永亮、程永宝2012年7月13日”，被告程永明、程永亮、程永宝在该借据上签名，被告高密市三金缘投资有限公司在该借据上盖章。2012年8月21日，被告偿还原告借款本金100000元，就剩余的借款本金200000元，经双方协商后，被告在原借据上对借款数额进行了改动，借款数额改为200000元，同时在借据的下面注明“借款贰拾万元整”字样。
另查明，高密市三金缘投资有限公司由高密市三金缘服装有限公司、王艳玲、李储干、王成仁出资设立。
在诉讼过程中，原告表示涉案借款的利息已付至2013年4月13日，借款本金200000元及之后的利息未付，该日期至判决生效之日的利息可以按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，四被告向原告于道君借款200000元，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，四被告欠原告借款本金200000元，理应偿付。借款到期后，四被告继续使用该笔借款，并付息至2013年4月13日，原告要求四被告自2013年4月14日起按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市三金缘投资有限公司、程永明、程永亮、程永宝偿付原告于道君借款本金200000元及利息（利息自2013年4月14日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告高密市三金缘投资有限公司、程永明、程永亮、程永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年十月二十日
书 记 员 马纪芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第910号
原告韦某俊
委托代理人张明建
被告曾某林
原告韦某俊诉被告曾某林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告曾某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某俊诉称：原告经营饲料批发、零售业务，被告系乡镇个体养殖户。双方经过一段时间交易后，因被告资金短缺，原告允许被告赊欠部分货款。自2004年11月26日起，被告共欠货款13640元。经原告多次催讨，被告拒绝给付。原告诉至本院，要求被告给付货款13640元并承担本案诉讼费。
被告曾某林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告系恒兴饲料批发部业主，经营饲料批发、零售业务。被告在养殖期间，从2004年11月至2005年9月分9次向原告赊购饲料，共欠饲料款17760元。被告曾某林写下9份欠款单予以确认，欠款单未约定还款日期。2005年3月19日被告给付3000元，2005年5月18日被告退回10包饲料共计价值1120元，扣除上述两项货款，被告尚欠13640元饲料款未付。原告多次催讨未果后诉至本院，要求被告偿还上述饲料款。
本院认为：被告向原告赊购饲料，欠下货款13640元，有被告签字的欠款单予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告曾某林应予清偿。因此，原告要求被告给付饲料款13640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某林在本判决生效后十日内给付原告韦某俊饲料款13640元。
本案受理费140元，减半收取70元，财产保全费156元，合计226元，由被告曾某林承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费140元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫德远
二〇一三年九月三十日
代书记员 瞿冠科
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1347号
原告:单玉刚,男,1991年10月2日出生,汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ风，男，1998年1月4日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告单玉刚与被告ＸＸ风借用合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单玉刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉刚撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2394号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告于清林，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告于清林供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执568号
申请执行人梁建能，男，1980年3月21日出生，汉族。住江门市新会区。
被执行人张子荣，男，1961年3月2日出生，汉族。住江门市新会区。
关于申请执行人梁建能与被执行人张子荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第198号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张子荣应向申请执行人梁建能偿还借款本金300000元及相应利息，并负担案件受理费5800元，诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人张子荣名下的位于江门市蓬江区蓬江玉圭园7幢301室房产，得款738000元，本案参与分配分得款项88619元，此外，经本院向不动产登记中心、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务236371.83元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年十二月八日
书记员 汤爱华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18653号
原告荆玉全，男，1983年12月18日出生。
委托代理人向春华，北京俊望律师事务所律师。
被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路9-3号四得公园管理处商务楼二层。
法定代表人高亚丽，经理。
委托代理人秦宇，女，1987年4月27日出生。
原告荆玉全（以下简称原告）与被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年11月20日至2011年1月20日在被告处工作，被告未依法为我缴纳社会保险费，现要求被告赔偿社会保险费损失50000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系农业户口。被告于2008年8月28日成立。原告于2007年11月20日被告公司筹备期间即开始为其工作，直至2011年1月20日其与被告解除劳动关系。被告未给原告缴纳社会保险费。现原告要求被告按照应缴纳社会保险费的金额对其进行赔偿。
2013年4月11日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿社保费损失50000元。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、本院（2012）朝民初字第06081号民事判决书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：缴纳社会保险系劳动者与用人单位双方的义务。被告应自该公司成立之日起为原告缴纳社会保险费，在其成立前双方未建立劳动关系，被告亦不具有为职工缴纳社会保险费的资格，因此本院不支持原告要求被告赔偿2008年8月28日前的社会保险费损失的请求。2008年8月28日至2011年1月20日，被告未给原告缴纳社会保险，违反了法律规定，但因原告系农业户口，依据当时社会保险费缴纳的有关政策法规，被告应赔偿原告养老保险赔偿金4447元及一次性失业补助费588＊2=1176元。原告未举证证明其因被告未缴纳医疗、生育、工伤保险而造成损失，因此本院不支持原告要求被告赔偿此三项社会保险费损失的请求。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告荆玉全养老保险赔偿金四千四百四十七元，一次性失业补助费一千一百七十六元；
二、驳回原告荆玉全的其他诉讼请求。
如果被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨 莎
人民陪审员 郭兴军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张佳琪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2195号
被执行人:刁山，男，2000年12月29日出生于山西省紫阳县，汉族，小学文化，无职业，住陕西省紫阳县，户籍在同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉刁山犯抢劫罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初47号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2709号
原告张宝泉，男，1986年11月22日出生，汉族，烟台市人。
被告孙万山，男，1979年12月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张宝泉与被告孙万山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张宝泉到庭参加了诉讼，被告孙万山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告借给被告孙万山53750元，被告出具欠条一份。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告未予偿还。现具状法院，请求判令被告偿还借款人民币53750元并支付自2013年5月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
欠条1份，用于证明被告欠款数额。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告以给工人发工资为由，向原告借钱。原告借给被告人民币53750元，被告出具欠条一份，载明：今借张宝泉现金伍万叁仟柒佰伍拾元整，于2013年5月6日前还清。孙万山，2013年2月6日，证明人史保成。该笔借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。2013年8月15日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币53750元并支付自2013年5月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙万山借原告张宝泉人民币53750元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙万山应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告张宝泉要求被告孙万山偿还借款53750元并支付自2013年5月7日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告孙万山既未答辩，又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万山偿还原告张宝泉借款人民币53750元；
二、被告孙万山支付原告张宝泉上述款项自2013年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，速递费60元，合计1245元，由被告孙万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨钧兰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初243号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起�诉，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告张保军。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书和款物。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井、张保军劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司未预交纳诉讼费，经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一三条规定，原告应当预交而未遇见案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司未在指定期限预交纳诉讼费，通知其预交仍不预交，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 戚秀丽
审判员 姬爱国
审判员 王新刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3188号
原告陈××。
委托代理人沈×。
被告於××。
原告陈××诉被告於××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月2日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人沈×到庭参加诉讼。被告於××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月21日
，被告以办幼儿园需要资金为由向原告借款300000元，书面约
定借款期限为45天。借款期限届满后，被告至今分文未付。故
起诉要求被告归还借款300000元，并赔偿该款自2012年3月15
日起按年利率6.56%计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止的利息损失。
被告於××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据在案证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
於××于本判决生效后十日内返还陈××借款300000元
，并赔偿该款自2012年3月15日起按年利率6.56%计算至本判决
指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如於××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由於××负担。
此款陈××已预缴，於××应于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4387号
原告：宋明昆，男，汉族，生于1989年10月3日，住三台县。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：赵子万，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省剑阁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市
负责人：付政洪，公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明昆及其委托代理人谢雷元，被告赵子万、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，赵子万驾驶川BDXX**号小型普通客车沿绵三路由绵阳往三台行驶至绵阳经开区宏通汽修厂路口右转弯时，遇同方向右侧宋明昆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载罗小东）行至该路口，两车发生碰撞，造成宋明昆、罗小东受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交警直属二大队认定，被告赵子万承担此次事故的全部责任，宋明昆、罗小东无责任。事发后，原告被送入绵阳市骨科医院治疗，2013年4月9日出院，住院21天，出院医嘱载明全休1个月。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付事故赔偿8662元（住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1680元、误工费4142元、交通费500元、摩托车维修费1500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵子万辩称：按照国家规定和保险条款进行理赔。
被告平安财险辩称：在保险限额内依法赔付。住院伙食费应该是11天。护理费过高。营养费没有医嘱不予支持。误工费应该按照农村标准计算。交通费过高。摩托车修理费应该按保险定损的500元为准。诉讼费、鉴定费不承担。
审理查明：2013年3月19日，赵子万驾驶川BDXX**号小型普通客车沿绵三路由绵阳往三台行驶至绵阳经开区宏通汽修厂路口右转弯时，遇同方向右侧宋明昆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载罗小东）行至该路口，两车发生碰撞，造成宋明昆、罗小东受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交警直属二大队认定，被告赵子万承担此次事故的全部责任，宋明昆、罗小东无责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2013年4月9日，出院医嘱：1、全休1月；2、不是门诊随访，复查；3、必要时到综合医院五官科复查。住院期间的医药费由被告赵子万支付。
庭审中，原告提供证明一份拟证明在在城市从事装饰装修工作，经庭审质证，本院认为，原告未提供证据辅助证明在城市居住及误工收入情况，仅就一份证明不足以证明实际的误工事实，故本院对该原告主张的误工事实不予认定。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告赵子万驾驶机动车致原告受伤的交通事故经交警部门认定确责，该事故认定书合法有效，本院予以确认，被告赵子万应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对住院伙食补助费420元、营养费420元予以支持、护理费1680元予以支持。因误工事实不予认可，故本院对误工损失的请求不予支持。交通费酌定支持300元。摩托车修理费按照保险公司定损支持500元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋明昆住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1680元、交通费300元、摩托车修理费500元，共计2820元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋明昆的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵子万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十六日
书记员 贾莎莎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81115号
原告青岛永通印务有限公司。
法定代表人王秩良，总经理。
委托代理人王翀，系原告业务总监。
被告傅永政。
原告青岛永通印务有限公司诉被告傅永政承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王秩良、委托代理人王翀，被告傅永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月16日向被告供货，价值13000元，被告先行支付部分货款10000元后，承诺次日支付剩余货款3000元，但经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。故原告起诉请求法院判令被告支付原告剩余货款3000元及同期银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉款项已经还清。
经审理查明，原告向被告供应印刷品，被告于2012年1月16日向原告出具欠条一份，写明欠印刷费13000元，银行转帐成功后此条作废。后被告仅向原告支付10000元，剩余3000元至今未付。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠付原告印刷费的事实，被告应承担付款责任。被告辩称已还清全部款项，但被告仅提交了付款3000元的银行转帐凭证，其余10000元未提交还款证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告偿付剩余3000元及自欠条出具之日起算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅永政于本判决生效后十日内向原告青岛永通印务有限公司偿付印刷费3000元及该款项自2012年1月17日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一三年十月十一日
书记员 杜鹏程
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1238号
原告韩某，男，1987年9月19日生，回族，住所地商丘市。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告胡某某，男，1972年9月10日生，汉族，住所地河南省潢川县。
原告韩某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。在审理中，原告申请诉讼保全，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年9月1日，被告在民权恒嘉世锦1号楼施工，租用原告的钢管和扣件，2012年8月29日经双方交接结算，被告共丢失原告的钢管29200米、扣件40300个。双方经协商被告同意赔偿原告35万元。还款方式为：第一次于2012年10月1号以前还款10万元；第二次于2012年12月1号以前还款10万元；第三次于2012年春节以前还款15万元，即2012年底付清此款。但被告不守信用，背信弃义，截至今日，被告才偿还原告欠款10万元。期间原告多次找被告催要此款，被告总是以暂时没有钱为借口，一拖再拖、拒绝偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款25万元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告符合本案的诉讼主体资格。2、原、被告2012年8月29日签订的赔偿协议书，即被告胡某某给原告韩某所打的35万元的欠条。证明被告胡某某欠原告韩某35万元，现已偿还10万元，下欠25万元没还。3、原、被告于2010年9月1日签订的租赁合同。证明被告租赁原告的物品名称、价位以及违约赔偿标准等。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月1日，被告胡某某在民权恒嘉世锦1号楼施工，租用原告韩某的钢管和扣件，2012年8月29日经双方交接结算，双方签订赔偿协议一份，约定被告共丢失原告的钢管29200米、扣件40300个。双方经协商被告同意赔偿原告35万元。还款方式为：第一次于2012年10月1号以前还款10万元；第二次于2012年12月1号以前还款10万元；第三次于2013年春节以前还款15万元，即2012年农历年底付清此款。经原告催要被告偿还原告欠款10万元，下欠25万元被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告胡某某与原告韩某签订有租赁协议，且经双方结算，签订有赔偿协议，该协议客观真实，合法自愿，被告目前欠原告25万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告韩某租赁物赔偿金25万元。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元由被告胡某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王永跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2013）民民初字第1238号原告吕国俊，男，1977年4月24日出生，土族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告李秀芳，女，1968年10月18日出生，土族，居民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告吕国俊与被告李秀芳民间借贷纠纷一案中，原告吕国俊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据、主体发生变化为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国俊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕国俊负担。代理审判员王承福二0一四年十二月十九日书记员申亚文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执167号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人蒋龙飞，男，1988年6月13日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为13441.07元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00151号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13308.07元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00400号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师
被告：黄培均，男。
被告：丁美，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄培均、丁美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费2829元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 许林
二〇一三年九月三十日
书记员 刘畅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第70号
申请人上海迪冉禅城制药有限公司。
法定代表人赵清梅，公司董事长。
石方君，男，上海迪冉禅城制药有限公司员工。
申请人上海迪冉禅城制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3130005123280035，票面金额30000，出票人江苏亚邦医药物流中心有限公司，出票行广州银行南京分行，收款人江苏亚邦日用品物流中心有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 蒋 浩
代理审判员 高 臻
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 张榇尹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5421号
原告ＸＸ艺，男，1990年8月13日出生。
委托代理人黄建新、粘小雷，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄成东，男，1975年9月24日出生。
原告ＸＸ艺因与被告黄成东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艺的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告黄成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艺诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年11月2日向原告借款人民币30万元整，口头约定月利率为2.5%；又于2013年2月20日向原告借款人民币65万元整，口头约定月利率为2.5%。两次借款共计人民币95万元整，并有被告亲笔出具交由原告收执的两份《借款条》为证。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：1、被告黄成东立即偿还原告ＸＸ艺借款人民币95万元整及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄成东没有提出答辩。
经审理查明，被告黄成东因资金周转需要，分别于2012年11月2日和2013年2月20日向原告ＸＸ艺借款人民币30万元和65万元，均未约定借款期限和借款利息的计算方法，并由被告出具借条两张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2013年9月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《身份证》1本、被告的《户籍证明》1份、被告出具的《借款条》2张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄成东因资金周转需要，分别于2012年11月2日和2013年2月20日向原告ＸＸ艺借款人民币30万元和65万元，未约定借款期限，也未约定借款利息的计算方法，有被告出具给原告的《借款条》2张等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告ＸＸ艺请求判令被告黄成东偿还借款人民币95万元，合理合法，本院应予支持。原告提出“借款时均口头约定按月利率2.5%计算利息”的主张，原告未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求判令被告支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息，理由不能成立，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日即2013年9月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄成东应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ艺借款人民币95万元及利息（利息自2013年9月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，减半收取后为人民币6650元，由被告黄成东负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一三年九月三十日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00054号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人李克喜。
被申请人李克彬。
被申请人李克林。
被申请人李克丰。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人李克喜、李克彬、李克林、李克丰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李克喜、李克彬、李克林、李克丰所有的价值11500元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克喜、李克彬、李克林、李克丰所有的价值11500元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费135元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月八日
书记员 王灿培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3190号
上诉人（原审原告）邵俊豪。
被上诉人（原审被告）钱思捷。
上诉人邵俊豪因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人邵俊豪及其委托代理人刘某、被上诉人钱思捷的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵俊豪、钱思捷原系夫妻关系。婚前，邵俊豪取得锦绣路房屋产权证，房屋产权登记在邵俊豪名下。婚后，邵俊豪、钱思捷曾共同签订了《家庭共同承诺书》及《家庭和解方案承诺书》，约定双方婚前的个人财产和婚姻存续期间取得的财产均为共同所有。2009年12月28日，钱思捷向邵俊豪提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系。2010年3月9日，原审法院作出一审判决，驳回钱思捷要求与邵俊豪离婚的诉讼请求［案号：（2010）长民一（民）初字第237号］，双方均未上诉。2010年8月23日，钱思捷再次向邵俊豪起诉离婚并申请对锦绣路房屋予以诉讼保全，原审法院依法作出查封锦绣路房屋的裁定，并于2012年4月17日作出一审判决准予离婚，其中认定锦绣路房屋系双方共同所有［案号：（2010）长民一（民）初字第4745号］。一审判决后，双方均不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年9月17日作出终审判决，作出部分改判，其中对锦绣路房屋认定为邵俊豪个人财产，不作为夫妻共同财产予以分割［案号：（2012）沪一中民二（民）终字第1433号］。原审法院另查明，2010年7月24日，邵俊豪与案外人王某、徐某、王某签订《上海市房地产买卖合同》，将登记在邵俊豪名下的锦绣路房屋转让给案外人。2010年8月9日，买卖双方至本市浦东新区交易中心办理了产权过户登记手续，后因钱思捷提出异议登记及诉讼财产保全查封，未能按期办理过户手续。2010年8月26日，案外人王某、徐某、王某向本市浦东新区人民法院提起诉讼，要求确认买卖合同有效，由邵俊豪协助办理过户及交付手续并支付逾期办理过户手续的违约金。2011年5月18日，浦东新区人民法院作出一审判决，其中判令邵俊豪支付案外人王某、徐某、王某逾期办理产权过户手续的违约金［案号：（2010）浦民一（民）初字第25670号］。一审判决后，邵俊豪不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2011年7月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判［案号：（2011）沪一中民二（民）终字第1549号］。邵俊豪已经履行完毕。之后邵俊豪诉至原审法院称：认为本市浦东新区锦绣路＊＊＊弄＊＊号301室房屋（以下简称：锦绣路房屋）系其个人婚前财产。2010年7月邵俊豪将上述房屋出售给案外人并签订了正式的买卖合同，案外人亦支付了相应的房款。而钱思捷却在与邵俊豪的离婚诉讼中以该房屋系夫妻共同财产为由向上海市长宁区人民法院申请诉讼保全，致使其无法办理过户手续，并因此产生逾期违约金损失及其他相关损失。故钱思捷应承担因保全错误所造成的各项损失共计人民币（下同）251，262.08元。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点主要在于：保全被申请人即邵俊豪的赔偿请求权是否成立。保全被申请人赔偿请求权的成立要件包括四方面：对方申请保全的行为、被申请人遭受经济损失、申请保全行为与被申请人经济损失之间存在因果关系以及申请保全行为有错误。而保全申请人主观上存在过错是“保全有错误”的应有之义。根据先前生效判决已经查明的事实来看，邵俊豪、钱思捷婚后曾共同签订了《家庭共同承诺书》及《家庭和解方案承诺书》，约定双方婚前的个人财产和婚姻存续期间取得的财产均为共同所有。因此，钱思捷据此在离婚诉讼中主张锦绣路房屋属于夫妻共同财产予以分割并在发现邵俊豪有转移上述财产迹象的情况下申请财产保全并无不当。虽然锦绣路房屋最终被二审法院认定为邵俊豪个人财产，不作为夫妻共同财产予以分割，但法院的判决系由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于起诉及申请保全时即可准确预见。因此，生效判决的最终结果是否支持申请人的诉请，均与申请人主观上是否存有过错无关。对邵俊豪指称的保全错误所指向的（2010）长民一（民）初字第4745号及（2012）沪一中民二（民）终字第1433号离婚案件，原审法院认为，邵俊豪仅以二审生效法律文书而认定钱思捷存在主观过错，依据不足。综合上述分析，申请保全行为确有错误这一保全被申请人赔偿请求权的构成要件不成立，其余构成要件以及建立在赔偿请求权成立基础上的经济损失均无评判之需要。原审法院据此判决：驳回邵俊豪所有诉讼请求。案件受理费人民币5，068.93元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，534.46元，由邵俊豪负担。
原审判决后，邵俊豪不服，向本院提起上诉，坚持认为被上诉人采取的诉讼保全是错误的，且该错误导致了上诉人的实际损失，理应承担赔偿责任。
被上诉人则要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，钱思捷是否要承担损害赔偿责任，最主要是要判断钱思捷的财产保全行为是否存在恶意，而在考察当事人的保全行为是否具有恶意时应采取宽松的标准，只有排除当事人的保全行为具有任何合理基础的前提下，才能认定当事人的保全行为存在恶意。就本案而言，双方当事人曾签订相关协议，约定双方婚前的个人和婚姻存续期间取得的财产均为夫妻共同财产，故而，钱思捷在离婚诉讼中主张锦绣路房屋属于夫妻共同财产予以分割并在发现邵俊豪有转移上述财产迹象的情况下申请财产保全情有可原。虽然二审法院最终判决锦绣路房屋属于邵俊豪个人财产，但不能据此认定钱思捷在诉讼保全上存有主观上的恶意，一、二审法院的不同定性亦能证明作为普通公民的钱思捷存在理解偏差的正常及合理性，法院的最终判决亦并非当事人在申请保全时即可准确预见。因此，钱思捷在诉讼中进行的财产保全主观上并无恶意。上诉人在二审中虽坚持原审时的主张，但其在二审中并没有提供新的事实和证据，故本院对上诉人的这一主张，不予采信，相关上诉请求，不予支持。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，068.90元，由上诉人邵俊豪负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2355号
原告翁某，女，1979年5月25日出生，汉族。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1972年10年18月日出生，汉族。
原告翁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理。依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人卢远业、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于1999年在广东务工时相识恋爱并同居生活，于2000年10月10日生育双胞胎子女彭A、彭B。2001年8月1日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告性格暴躁，双方性格不合，无法沟通，且被告经常在外赌博，屡劝不改，双方为此经常争吵。被告对原告不信任，经常猜疑原告，多次用手机发不堪入目的短信骚扰原告及家人，还多次因生活琐事打原告。被告的行为严重伤害了原告，影响家庭，双方无法共同生活。2012年，被告多次要求原告回桂平办离婚手续，但回来后被告又反悔不愿离婚。2013年8月1日，双方去到桂平民政局办离婚手续，因被告未带齐手续而未离成。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿彭绘由原告抚养，儿子彭师由被告抚养。
被告彭某辩称，原告陈述相识结婚生育子女情况属实。双方是有争吵，但不是因为赌博。被告发短信的事实是因心烦酒后而发，内容是什么已记不清楚了。被告是否得叫原告回来办离婚，也记不起了。本人未得打过原告，也未得与原告去过民政局办离婚。被告的错误愿意改正，要求与原告和好，不同愿离婚。
经审理查明，原告翁某与被告彭某于1999年在外务工时相识恋爱后同居生活，2001年8月1日补办结婚登记手续。婚后，双方曾因生活琐事发生过争吵，2013年8月间，被告多次向原告及其外家人发去有辱人格的短信，原告遂提起离婚诉讼。庭审中，被告承认了错误，请求原告原谅。
本院认为，原、被告结婚后，虽然感情不太融洽，近来，被告又作出过伤害原告感情的举动，但鉴于被告当面向原告承认了错误，并表示悔改要求谅解，对此，可认为是被告的诚意，原告应给予被告一个和好的机会。以上情形，尚不宜认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要双方今后多些交流、理解、相让，还是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年九月三十日
书记员 刘芙桢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4975号
罪犯木洛小红，男，1985年2月4日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年8月25日作出（2008）丰刑初字第1637号刑事判决，以被告人木洛小红犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，违法所得41070万余元予以追缴（另部分赃款未鉴定，数额不清），返还被害人，剥夺政治权利1年。刑期自2007年12月24日起至2015年12月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2011年1月28日、2012年6月20日作出（2011）成刑执字第1301号、（2012）成刑执字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年4月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木洛小红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木洛小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯木洛小红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：王维春，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：张国华，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：李文，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王维春、张国华、李文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告王维春、张国华、李文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，王维春在我行签约借款人民币1万元，保证人是张国华、李文。借款于2012年3月15日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王维春履行义务，偿还贷款本息，被告张国华、李文承担连带责任。
被告王维春未答辩。
被告张国华未答辩。
被告李文未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王维春签订借款合同，约定：被告王维春在原告处借款人民币1万元，借款期限自2009年4月15日至2012年4月15日，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月14日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币1.1万元，保证方式为连带保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王维春在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张国华、李文在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告王维春、张国华、李文未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王维春、张国华、李文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王维春作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告张国华、李文作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维春于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币1万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告张国华、李文对被告王维春的上述借款本息在人民币1.1万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元由被告王维春、张国华、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省新化县人民法院
民事裁定�
（2013）新法民二初字第727-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗利民（明），男，1976年12月25日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗利民（明）金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年10月15日以被告罗利民（明）主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告罗利民（明）的起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十月十五日
代理书记员 祝 花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2854号
原告：魏凤波，男，1954年3月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。
被告：孔庆和，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告魏凤波与被告孔庆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告魏凤波、被告孔庆和的委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告魏凤波、被告孔庆和的委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1,000,000元,并自2012年4月30日起至给付之日止按月利率1分5厘计算支付利息。事实与理由：2012年4月30日，被告向原告借款1,000,000元,约定按月利率1分5厘计算利息，原告用款时可向被告要求偿还，现原告急需用款，向被告索要而未能给付。
被告孔庆和辩称，原告起诉的内容与客观事实严重不符，被告于2012年4月30日未向原告借款1,000,000元,被告给原告出具借据后原告未支付被告借款1,000,000元，原告的诉讼请求不能成立，被告无义务向原告还款，原、被告借款未生效，被告要求原告提供付款证明，被告给付原告220,000元系上次帐结完还欠原告的利息。请求依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告魏凤波为证明自己的主张向本院提交借据一份，证明借款人孔庆和、借款时间2012年4月30日、借款数额1,000,000元、约定月利1分伍厘。被告孔庆和对原告魏凤波提交的借据客观性无异议，但对借据的内容不认可，原告在2012年4月30日未向被告支付借款1,000,000元。经本院审核认为原告魏凤波提交的由被告孔庆和出具的借据客观事实存在，并与本案具有关联性，依法予以确认。
被告孔庆和为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一，转账汇款指令的详细信息表一份、证明2012年4月27日原、被告帐结算后，被告的儿子孔凡旭于2012年4月27日向原告的儿子魏强汇款1,000,000元。原告魏凤波对转账汇款指令的详细信息表无异议。经本院审核认为被告孔庆和提交转账汇款指令的详细信息表能够证明被告偿还原告借款客观事实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
证据二，阿荣旗兴鑫隆物业服务有限公司物业管理服务合同一份、房屋返租表一份，证明被告孔庆和用隆源商厦三层五个商铺89.75平方米抵顶给原告的妹妹魏艳红，也就是顶被告欠原告借款，抵顶款393,364元，并证明魏艳红和物业公司签订服务合同可对外出�。原告对被告提交的阿荣旗兴鑫隆物业服务有限公司物业管理服务合同无异议。经本院审核认为被告提交的阿荣旗兴鑫隆物业服务有限公司物业管理服务合同能够证明被告用商铺抵顶欠原告借款客观事实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
证据三，记载凭证四份、收据四份，证明原告的儿子魏宁自2014年8月11日、2014年9月6日、2014年12月16日、2015年2月17日收被告款合计220,000元，是付原告的利息款。原告对被告提交的记载凭证、收据无异议。经本院审核认为被告提交记载凭证、收据能够证明被告给付原告利息款客观事实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告孔庆和向原告魏凤波借款，在被告孔庆和的隆源四楼办公室，被告孔庆和给原告魏凤波出具借据一张，借据约�：今收到魏凤波人民币1,000,000元，月利1分5厘，被告孔庆和在借据上签名并捺印。原告魏凤波自述2012年4月27日前被告孔庆和向其借款已经全部偿还。被告孔庆和认可自2012年4月27日前向原告魏凤波借款已经全部结清（2012年4月27日前被告给付原告五个商铺，顶被告向原告借款393,364元，2012年4月27日给原告汇款1,000,000元，当时还给原告现金300,000元，合计1,693,364元）。2014年8月11日被告孔庆和给付原告魏凤波借款利息100,000元，2014年9月6日被告孔庆和给付原告魏凤波借款利息50,000元，2014年12月16日被告孔庆和给付原告魏凤波借款利息50,000元，2015年2月17日被告孔庆和给付原告魏凤波借款利息20,000元，合计220,000元。被告孔庆和抗辩其给原告魏凤波出具1,000,000元借据，原告魏凤波未支付其借款1,000,000元、被告孔庆和抗辩给付原告魏凤波220,000元系上次帐结完还欠原告的利息，但被告孔庆和未能提供证据证实。
本院认为，被告孔庆和于2012年4月30日给原告魏凤波出具借据人民币1,000,000元，约定月利1分5厘，客观事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告孔庆和抗辩其于2012年4月30日给原告魏凤波出具1,000,000元借据，原告魏凤波未支付其借款1,000,000元，且被告孔庆和又抗辩2012年4月27前向原告魏凤波借款已全部结清，还欠原告魏凤波220,000元利息，与本案事实不符，缺乏证据证实，依法不予采纳。原告魏凤波向被告孔庆和索要借款，被告孔庆和未能返还借款及支付全部利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告魏凤波要求被告孔庆和按约定月利率1分5厘计息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告孔庆和于本判决生效之日起十日内返还原告魏凤波借款1,000,000元，并自2012年4月30日起至借款1,000,000元清偿之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息（利息已付220,000元）。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告孔庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林青怡
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第595号
申请执行人：郭汝德，男，住重庆市荣昌县。
被执行人：吴志雄，男，户籍地广西合浦县，现居住阳江市。
被执行人：吴绍汉，男，户籍地广西合浦县，现居住阳江市。
申请执行人郭汝德与被执行人吴志雄、吴绍汉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年9月26日作出的（2011）阳城法民一初字第1029号民事判决书，被执行人吴志雄、吴绍汉应互负连带赔偿责任赔偿经济损失7256.6元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人吴绍汉有小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴绍汉所有的小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 �陈磊光
审判员 袁 广 峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 嘉 碧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1750号
原告：福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人：林贤生，总经理。
委托代理人：黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告：熊龙光，男，1962年10月10日出生，汉族，住邵武市。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司（以下简称福州天承物业邵武分公司）与被告熊龙光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业邵武分公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告熊龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州天承物业邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费921元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告熊龙光系邵武市城南新区主干道澳乡棕榈泉的业主，其房产建筑面积为95.94平方米。2011年12月1日，福州天承物业管理有限公司与该小区业主委员会签订了《澳乡棕榈泉物业服务合同》，约定：甲方（邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会）选聘乙方（福州天承物业管理有限公司）提供物业管理服务事宜，期限从2011年12月1日起至2012年12月31日止，多层、小高层带电梯住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.40元收取，合同还对其他事项作了约定。2013年1月1日，原告又与该小区业主委员会签订《澳乡棕榈泉物业服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业管理，期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费仍按每户每月每平方米0.40元收取。合同签订后，原告福州天承物业邵武分公司入驻该小区并提供物业管理服务，但被告从2012年1月1日起至2013年12月31日止已拖欠24个月的物业服务费共计921元。
另查明：原告系福州天承物业管理有限公司的分公司。福州天承物业管理有限公司出具说明一份，证明邵武市澳乡棕榈泉小区一直由原告提供具体物业管理服务，并同意本案物业服务合同的全部权利和义务由原告享有和承担。
本院认为：福州天承物业管理有限公司与邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会签订的《澳乡棕榈泉物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告作为福州天承物业管理有限公司的分公司，依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费921元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊龙光应于本判决生效之日起五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊龙光负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年六月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1443号
罪犯欧阳彦军，男，1980年2月7日生于湖南省宁远县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年11月22日作出（2008）增法刑初字第623号刑事判决，认定欧阳彦军犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。广东省韶关市中级人民法院分别于2011年8月19日、2013年5月29日为该犯减去有期徒刑11个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳彦军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯欧阳彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳彦军减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢209号
申请执行人曹立夫，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，现住鸡西市。
被执行人吕辉，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人谢常英，女，1971年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行曹立夫与吕辉、谢常英、安丽红民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第164号民事判决书,于2016年5月27日向本院申请强制执行,申请执行标的300000元、执行费4400元。在执行过程中，现承办人对被执行人财产情况进行调查，安丽红有两处房产，有抵押和查封登记。其它无可供执行财产。申请执行人曹立夫对调查结果表示认可，对查封的房屋表示对其中一住宅申请启动评估拍卖程序，另一处门市不申请启动评估程序。并于2016年10月21日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00326号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦某，在江苏＊**建设发展有限公司工作。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日晚上，被告人秦某与他人饮酒。当日20时许，被告人秦某驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不相符、已达报废标准、号牌号码为皖N×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区锡沪路东亭医院路段时，与被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦某受伤、车辆损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人秦某的血液中乙醇含量为2.35mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人秦某与被害人罗某负事故的同等责任。
归案后，被告人秦某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、涉案车辆照片、血样提取录像，驾驶人、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人罗某的陈述，证人费某的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3987号
上诉人（原审被告）：东白山控股集团有限公司，住所地诸暨市东白湖镇上家湖村（新上宅）。
法定代表人：斯铁成。
上诉人（原审被告）：斯铁成，男，1983年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道西施大街80号。
主要负责人：楼云良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴琳峰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：施明钏，系该支行员工。
原审被告：浙江越能能源有限公司，住所地诸暨市陶朱街道万旺路。
法定代表人：何锋。
原审被告：何锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：何仲贤，男，1951年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人东白山控股集团有限公司、斯铁成、斯学江因与被上诉人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告浙江越能能源有限公司、何锋、何仲贤金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东白山控股集团有限公司、斯铁成、斯学江于2016年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东白山控股集团有限公司、斯铁成、斯学江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东白山控股集团有限公司、斯铁成、斯学江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42833元，减半收取21416.5元，由上诉人东白山控股集团有限公司、斯铁成、斯学江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第72号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月26日出生，满族，突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年6月24日被突泉县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
辩护人高国艳，系被告人亲属。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人高某某将其父亲高某甲承包的位于新兴村东南的集体荒山开垦312.391亩，并种植农作物，被开垦的荒山性质为草原。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证草场承包合同、草原监理所的证明材料，证人汪某某、陈某某、汪某甲、左某某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人高某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 佳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初110号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月6日出生，汉族，个体司机。因吸毒于2015年11月16日被西峡县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，于2016年6月2日被西峡县法院依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月份的一天，被告人王某甲容留王某乙、吕某在西峡县城区仲景路汽配城自己家中吸食冰毒；2015年10月份的一天，被告人王某甲容留王某乙在西峡县城区仲景路汽配城自己家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某甲的供述，证人王某乙、吕某、王某丙的证言，行政处罚决定书，另有户籍证明、受案登记证明、到案证明和前科查询证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人王某甲容留王某乙、吕某在西峡县城区仲景路汽配城自己家中吸食冰毒；2015年10月份的一天，被告人王某甲容留王某乙在西峡县城区仲景路汽配城自己家中吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、吕某、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，行政处罚决定书，另有户籍证明、受案登记证明、到案证明和前科查询证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观公正，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，认罪悔罪态度较好，本庭作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二日
书记员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。