wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第660号
原告蒋廷勇，男，1972年10月2日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地广汉市岳阳路118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告蒋廷勇诉被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司（以下简称创美建筑公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋廷勇诉称，广汉市劳动人事争议仲裁争议委员会于2013年1月20日受理蒋廷勇与创美建筑公司劳动争议一案，2014年1月22日尚未作出仲裁裁决，已超过法定的60日审限，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条诉来法院，请求判令被告支付工伤补偿金、双倍工资、社保费、解除劳动合同补偿金等合计262872元。
本院认为，广汉市劳动人事争议仲裁争议委员会于2013年1月20日受理了蒋廷勇诉创美建筑公司劳动争议一案，因蒋廷勇的劳动能力鉴定系2013年1月16日做出的，故创美建筑公司于2014年1月17日向广汉市劳动人事争议仲裁争议委员会提出劳动能力复查鉴定申请，广汉市劳动人事争议仲裁争议委员会现已委托四川省劳动能力鉴定委员会复查鉴定，并于2014年1月24日做出中止审理裁定；依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；…”之规定，广汉市劳动人事争议仲裁争议委员会是在等待评残结论并已作出了中止审理的裁定，故，广汉市劳动人事争议仲裁争议委员会虽然未在法定期限内作出仲裁裁决，原告蒋廷勇也无向法院提起诉讼的诉权；据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋廷勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 仲夏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初494号
原告于国亮，男，1977年9月10日出生,住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告于国亮诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，于国亮向本院提出对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，于国亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许于国亮撤回对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈可涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢137号
申请执行人：代卫华，1945年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市张湾区柏林镇小堰村民委员会。
法定代表人：刘明成，该村委会主任。
申请执行人代卫华与被执行人十堰市张湾区柏林镇小堰村民委员会加工合同纠纷一案，申请执行人代卫华依据本院已经发生法律效力的（1991）十张法经字第30号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，申请执行人代卫华申请恢复执行事项为：一、偿还欠款本金7700元及利息15200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费530元、申请执行费100元。
本案在执行的过程中，代卫华与被执行人十堰市张湾区柏林镇小堰村民委员会于2017年10月30日自愿达成执行和解协议：一、十堰市张湾区柏林镇小堰村民委员会于2017年11月10前支付13000元，代卫华放弃其余利息及延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费530元、申请执行费100元由十堰市张湾区柏林镇小堰村民委员会负担；三、本协议签订后，代卫华撤销本案执行。现被执行人十堰市张湾区柏林镇小堰村民委员会已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5806号
原告施璎花，女，1967年10月22日生，汉族，住启东市。
被告施永涛，男，1978年3月11日生，汉族，住启东市。
被告施永娟，女，1974年1月5日生，汉族，住址同上。
原告施璎花与被告施永涛、施永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施璎花到庭参加诉讼，被告施永涛、施永娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施璎花诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月26日，被告施永涛以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，其姐施永娟拍胸保证为其作担保，碍于情面，原告将100000元转入被告施永涛的银行卡上。同年6月7日，被告以急用又向原告借现金80000元。现无法联系被告施永涛，被告施永娟也未尽担保之责。请求法院依法判令被告施永涛归还借款108000元；被告施永娟对其中100000元承担保证责任。
被告施永涛、施永娟未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告施永涛向原告出具100000元借条，约定该款转入被告施永涛的农业银行62×××19帐户上。被告施永娟及王丽雄在该借条上签字担保。同日，原告按约汇款92000元，并给付现金8000元。同年6月7日，被告又单独向原告出具了8000元的借条。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施永涛向原告借款有其本人出具的借据证明，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。被告施永娟对其签字担保部分债务应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永涛于本判决生效之日起十日内归还原告施璎花借款人民币108000元。
二、被告施永娟对第（一）项中的100000元部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，保全费1070元，合计3530元（原告已预交），由被告施永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 周 杰
人民陪审员 张 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐嘉玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1532号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邹某，男，1967年10月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检�院以京海检公诉刑诉［2016］1304号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月4日19时许，被告人邹某在本市海淀区西三旗天地邻枫工地保安宿舍，因琐事与被害人李某1（男，42岁）产生纠纷。互殴过程中，被告人邹某用拳击打被害人李某1面部，致其双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人邹某于当日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邹某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，同时辩称系被害人动手在先，被害人对本案的发生具有过错。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人邹某在本市海淀区西三旗天地邻枫工地保安宿舍内与被害人李某1发生纠纷。在冲突过程中，被告人邹某用拳击打被害人李某1面部，致其双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；被告人邹某亦右小指末节骨折，经鉴定为轻微伤。后双方被赵某拉开，被害人李某1随即报案，被告人邹某明知对方报警仍在现场等候处理，配合到案且如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人李某2依法传唤未能到庭提交刑事附带民事诉讼起诉书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在�查阶段调取的被告人邹某的供述，被害人李某1的陈述，证人赵某的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，110接处警记录，身份证明证据。
经庭审质证，被告人邹某对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹某明知被害人报案仍在现场等候处理，且配合到案并如实供述犯罪事实，应视为自首；且被害人对本案的发生确有过错，本院依法对被告人邹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙 蕾
审判员 谭轶城
审判员 张小平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李庆林，男，1978年11月24日出生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆林系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计108,354.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,354.80元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8634号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李庆林，男，1978年11月24日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆林系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计108,354.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,354.80元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初308号
原告：丁方江，男，1973年4月21日出生，汉族，淮北市烈山区。
被告：安徽腾峰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区。
法定代表人：李伟。
被告：卢磊，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：聂健，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁方江与被告安徽腾峰建筑工程有限公司（以下简称腾峰公司）、卢磊、聂健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁方江到庭参加诉讼，被告腾峰公司、卢磊、聂健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁方江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款169623元及利息20000元，三被告承担连带付款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，在腾峰公司承建淮北市烈山区古饶镇淮北经济开发区平山电厂临建工程期间，原告给腾峰公司提供建筑材料，卢磊和聂健分别给原告出具了欠条和收料条，大部分工程款都已支付，现尚欠工程款169723元未付。原告多次催要，三被告互相推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
腾峰公司、卢磊、聂健未答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于原告所举证据本院认定如下：原告所举证据不能相互印证，并且无法联系到被告向其核实，故对原告所举证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交欠条1张，其上载明“今腾峰公司欠丁书记平山电厂临建工程材料款（尾款）叁拾叁万玖仟柒佰贰拾叁元整（339723），于工程决算后付清，经手人卢磊，2014年1月15日”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明三被告负有付款责任及付清款项的条件已经成就，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁方江的诉讼请求。
案件受理费4093元，由原告丁方江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初308号原告：丁方江，男，1973年4月21日出生，汉族，淮北市烈山区。被告：安徽腾峰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区。法定代表人：李伟。被告：卢磊，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：聂健，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告丁方江与被告安徽腾峰建筑工程有限公司（以下简称腾峰公司）、卢磊、聂健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁方江到庭参加诉讼，被告腾峰公司、卢磊、聂健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁方江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款169623元及利息20000元，三被告承担连带付款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，在腾峰公司承建淮北市烈山区古饶镇淮北经济开发区平山电厂临建工程期间，原告给腾峰公司提供建筑材料，卢磊和聂健分别给原告出具了欠条和收料条，大部分工程款都已支付，现尚欠工程款169723元未付。原告多次催要，三被告互相推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。腾峰公司、卢磊、聂健未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于原告所举证据本院认定如下：原告所举证据不能相互印证，并且无法联系到被告向其核实，故对原告所举证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交欠条1张，其上载明“今腾峰公司欠丁书记平山电厂临建工程材料款（尾款）叁拾叁万玖仟柒佰贰拾叁元整（339723），于工程决算后付清，经手人卢磊，2014年1月15日”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明三被告负有付款责任及付清款项的条件已经成就，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁方江的诉讼请求。案件受理费4093元，由原告丁方江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  王桂芬人民陪审员  苟存胜二〇一六年十月十四日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更329号
罪犯彭英瑞，男，1995年12月13日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘3127刑初93号刑事判决，以被告人彭英瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付执行。服刑期至2018年4月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭英瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬2次，并余283.5分。财产刑已缴纳完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭英瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英瑞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10565号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人陈许英，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告吴远春，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告吴远春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马力、被告吴远春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，编号：（2015)深银宝城综字第号。合同约定：原告向被告提供总额为140万元的综合授信额度，授信期限从2015年6月11日起到2020年6月11日止。为担保债务履行，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，编号：（2015)深银宝城最抵字第号。合同约定被告将其名下位于深圳市罗湖区房产抵押给原告，并己在相关部门办理了抵押登记。
2015年6月29日，原告与被告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为140万元的贷款，贷款期限为55个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上上浮36%;每年的1月1日，贷款利息按同期基准利率及上述调整幅度调整一次。逾期归还贷款的罚息利率为本合同利率的150%。被告采用“按月等额本息还款”的方式还款。
合同签订后，原告依照合同约定于2015年7月2日发放了贷款140万元，该款直接划入被告指定的银行账户。截至2016年4月22日，被告该笔贷款己累计连续4期未按时还款，根据《中信银行个人房产抵押综合授信协议》第十二条的约定，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息合计1279304.14元，其中本金1253941.05元、利息23427.17元、罚息（含复利）1935.92元（利息、罚息暂计至2016年4月22日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告名下位于深圳市罗湖区房享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权及实现债权的费用；四、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称，其对原告起诉的事实有异议，虽是以其名义贷款但其一分钱没有用，借款打到张映霞账户上。因被告房产没有任何抵押，且张映霞与其系朋友关系，于是张映霞催着被告去做贷款，到了银行，银行说钱不能打到被告账上，只能打到第三方账上，被告与张映霞是很好朋友关系，于是其同意打到张映霞账户上。目前被告房子也被查封，造成其无力偿还此贷款。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告于2015年6月29日向原告出具《支付申请书》，申请将涉案借款划转到案外人张映霞账户。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。被告抗辩称其未实际收到借款，无能力还款。本院认为，原告已按被告的申请将涉案借款划转到案外人账户，被告是否实际收到借款对借款事实不构成影响。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告吴远春签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》；
二、被告吴远春应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1253941.05元、利息23427.17元、罚息（含复利）1935.92元（利息、罚息暂计至2016年4月22日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市罗湖区房地产所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16312元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8511号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。
被告：辛庆平，男，55岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告辛庆平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7315号
原告李文霞,女,1952年1月23日生，住靖江市。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告熊桂芳,女,1947年12月10日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告李文霞与被告熊桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告熊桂芳经本院公告送达相关�诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日、2015年11月17日，被告因经营之需分别具条向原告借款1万元、1万元，口头约定月利率1%，后经原告催要，被告仅给付0.1万元利息，其余利息及本金至今未付。故请求判令被告立即归还借款2万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一张，载明：今借到李文霞人民币壹万元整，具借人：熊桂芳，2015.2.12。
2、借条一张，载明：今借到李文霞人民币壹万元正，此据，具借人：熊桂芳，2015.11.17日。
经审理查明，2015年2月12日、2015年11月17日，被告分别具条向原告借款1万元、1万元，后经催要，被告给付原告0.1万元。现原告以双方口头约定月利率1%，被告仅给付0.1万元利息，故被告还需归还借款2万元并承担自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息为由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张向被告出借2万元，提供了其出具的借条，并对款项交付、资金来源等情况进行了陈述，本院对该事实予以认定。关于被告给付的0.1万元的性质，原告主张因双方口头约定月利率1%，故该0.1万元应视为归还利息，但相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告虽陈述本案借款双方口头约定月利率1%但未举证证明，应视为未约定利息，故被告归还的0.1万元应视为归还借款本金，予以抵扣。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，不超过法律规定，本院予以支持。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂芳于判决生效后十日内归还原告李文霞借款1.9万元并承担利息（自2016年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费300元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 高灿余
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初196号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年10月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年11月期间，被告人艾某某采用胶把钳拆除电瓶螺丝，将所盗窃的电瓶装进蛇皮口袋带走或用三轮车拉走的方式，先后多次在本区盗窃大货车、三轮摩托车、电动三轮车的电瓶。具体事实分述如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人艾某某采用上述方式，到本区板桥镇板桥西村，先后将被害人张某甲停放在自家门前的三轮摩托车的一个价值179元的电瓶和被害人张某乙停放在路边的蓝色三轮摩托车的一个价值183元的电瓶盗走。到板桥街“沈和装潢部”门前路边，将被害人沈某某停放于此的蓝色三轮摩托车的一个价值183元的电瓶盗走。到板桥镇世科村三组马家坝河边路上，将被害人段某某停放于此的红色三轮摩托车的一个价值200元的电瓶盗走。到板桥镇通光路宏源茶行旁边人行道上，将被害人钟某某停放于此的黄色三轮摩托车的一个电瓶盗走。后将盗窃的五个电瓶销赃给他人。
2、2016年5月份的一天，被告人艾某某到本区青华街道红花一期六栋70号商铺门口，将云南鑫能电力公司摆放于此的电缆线盗走。后销赃给他人。
3、2016年11月初的一天，被告人艾某某到本区青华街道红花一期六栋70号商铺门口，将云南鑫能电力公司摆放于此的电缆线盗走。后销赃给他人。
4、2016年11月下旬的一天，被告人艾某某到本区青华街道红花一期六栋70号商铺门口，将云南鑫能电力公司摆放于此的电缆线盗走。后销赃给他人。
5、2016年10月的一天中午，被告人艾某某到本区汉庄镇原野生态农庄小门边，采用上述方式，将被害人宋某某停放于此的红色电动三轮车的五个价值700元的电瓶盗走。后销赃给他人。
6、2016年11月24日凌晨，被告人艾某某采用上述方式，到本区河图镇河图村委会河图加油站往北约100米处，将被害人彭某某停放于此的蓝色三轮摩托车的一个电瓶盗走。后又到本区青华街道霁虹路骏隆宾馆门前，将被害人杨某某停放于此的红色三轮摩托车的一个价值192元的电瓶盗走。后将盗窃的二个电瓶销赃给他人。
7、2016年11月28日凌晨，艾某某采用上述方式，到本区青华街道红花一期云南保山电力股份有限公司对面路边，将被害人胡某某停放于此的云A5****号黄色东风牌重型自卸货车的二个价值975元的电瓶盗走后藏匿于旁边的绿化带上。后又到青华街道红花二期对面公路边，欲将被害人王某某停放于此的云M1****号红色五桥货车的价值1024元的电瓶盗走时被公安民警现场抓获，同时查获胶把钳一把、手推车一辆、蛇皮口袋二个、绳子一根及藏匿于绿化带上的电瓶二个。上述物品已被扣押。
案发后，被告人艾某某家属代其赔偿被害人张某甲、张某乙、沈某某、段某某、宋某某、杨某某经济损失1648元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、移交清单、接受证据材料清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某丙、赵某某、张某丁的证言，被害人胡某某、杨某某、沈某某、段某某、钟某某、张某甲、张某乙、彭某某、宋某某、王某某的陈述，被告人艾某某的户口证明及对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3636元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某在2016年11月28日盗窃王某某的大货车电瓶时由于意志以外的原因而未能得逞，属盗窃未遂，对此次犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人艾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人艾某某家属在案发后能代被告人艾某某赔偿部分被害人经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人艾某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押艾某某的胶把钳一把、手推车一辆、蛇皮口袋二个、绳子一根依法予以没收；扣押的被盗电瓶二个依法予以发还被害人胡某某；继续追缴未查获的赃物后予以发还各被害人；继续追缴被告人艾某某的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年四月十四日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00819号
原告：梁辉，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省中江县。
原告:林红梅，女，1970年3月11日生，汉族，住四川省中江县。
两原告共同委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416室-109室。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，公司员工。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代理人：董某，执行董事。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告梁辉、林红梅与被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告梁辉、林红梅于2016年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告梁辉、林红梅的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁辉、林红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币13471元，由原告梁辉、林红梅负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初540号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48944J2R）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村*组。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：田秀山，男，公司职工。
被告：夏志鼎，男，汉族，1971年3月26日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：范友娥（夏志鼎之妻），女，汉族，1985年6月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：陈法龙，男，汉族，1981年5月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：范芳芳（陈法龙之妻），女，汉族，1988年6月19日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：李浩，男，汉族，1973年6月1日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：曾艾玲（李浩之妻），女，汉族，1979年2月8日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市迎龙口茶叶专业合作社。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇秦家坪村*组。
法定代表人：夏志鼎。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（以下简称三峡农商行殷家坪支行）与被告夏志鼎、范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王军到庭参加诉讼，被告夏志鼎、范友娥、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏志鼎归还借款本金180000元并承担自2015年6月29日起至债务清偿之日止的利息；2.判令被告范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.判令众被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，被告夏志鼎向原告申请借款20万元，双方约定期限为一年，年利率为10%。同日，被告陈法龙、李浩、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社与原告签订《保证担保合同》，自愿为夏志鼎的贷款承担连带责任担保。贷款到期后，被告夏志鼎仅偿还部分借款。经双方协商，于2015年6月29日办理借新还旧手续，分别与众被告签订《借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告夏志鼎外出打工，无法联系，担保人也拒不履行代偿义务。
被告夏志鼎、范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月18日，被告夏志鼎向原告申请贷款经营茶厂，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，期限为12个月，借款利率为年利率12%。同日，被告陈法龙、李浩与原告签订《保证合同》，对被告夏志鼎的借款承担连带责任保证。被告范友娥在《家庭主要成员责任承诺书》上签字捺印，同意对被告夏志鼎的借款承担偿还责任，被告范芳芳、被告曾艾玲均在《第三人担保承诺书》上签字捺印，同意承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告夏志鼎发放贷款20万元。借款到期后，被告夏志鼎偿还了部分借款，尚欠本金18万元未偿还。经协商，原告与被告夏志鼎于2015年6月29日再次签订一份《个人借款合同》，双方约定借款金额为18万元，借款种类为借新还旧，期限为1年，年利率为10.7%。同日，被告陈法龙、李浩、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社与原告签订《保证合同》，同意为被告夏志鼎的借款承担连带责任保证。被告范友娥在《家庭主要成员责任承诺书》上签字捺印，同意对被告夏志鼎的借款承担偿还责任，被告范芳芳、被告曾艾玲均在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字捺印，同意承担连带责任保证。合同签订后，原告发放借款18万元，被告夏志鼎偿还了原借款。借款到期后，被告夏志鼎未偿还借款本息。原告于2017年3月1日诉至本院，要求众被告偿还借款本金18万元并承担自2015年6月29日起至清偿之日止的利息。
本院认为，原告三峡农商行殷家坪支行与被告夏志鼎签订的《个人借款合同》、原告三峡农商行殷家坪支行与被告范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告夏志鼎应按照约定如期偿还借款。被告夏志鼎至今未偿还借款，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的责任。被告范友娥作为家庭主要成员，应对该家庭共同债务承担偿还责任。被告陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社作为保证人，亦应依约承担担保责任。故原告要求被告夏志鼎偿还借款本息、要求被告范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告夏志鼎在本判决发生法律效力后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行偿还借款本金180000元，并自2015年6月29日起至清偿之日止按年利率10.7%向原告支付利息。
二、被告范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告夏志鼎、范友娥、陈法龙、范芳芳、李浩、曾艾玲、宜昌市迎龙口茶叶专业合作社负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 王余生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 斌
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2216号
原告：陈某某（又名陈某某），女，1976年11月15日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：张某某（又名张某某），男，1976年10月15日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人卢喜明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告张某某离婚；2、婚生男孩张小龙随原告陈某某生活，被告张某某依法负担抚养费；3、诉讼费由被告张某某负担。事实和理由：原告陈某某与被告张某某经人介绍，于1998年3月7日登记结婚。2001年2月25日生男孩张小龙。婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。2015年初，原告陈某某回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某某与被告张某某经人介绍，于1998年3月7日登记结婚。2001年2月25日生男孩张小龙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，原告陈某某主张夫妻感情破裂，被告张某某否认，原告陈某某未提供证据证实，依法应不予采信。原告陈某某主张与被告张某某离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年十二月六日
书记员 冯燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1169号
申请执行人：黄绍基，男，1945年11月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行黄绍基与倪淑美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月7日作出的（2016）沪0109民初12983号民事判决确定的返还借款本金27万元、借期内利息6.48万元及以27万元为本金自2016年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金12万元、借期内利息7,200元及以12万元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金11万元、借期内利息6,600元及以11万元为本金自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，负担受理费10,400元、财产保全费3,020元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市XX路XXXX弄X号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1169号申请执行人：黄绍基，男，1945年11月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行黄绍基与倪淑美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月7日作出的（2016）沪0109民初12983号民事判决确定的返还借款本金27万元、借期内利息6.48万元及以27万元为本金自2016年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金12万元、借期内利息7,200元及以12万元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，返还借款本金11万元、借期内利息6,600元及以11万元为本金自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，负担受理费10,400元、财产保全费3,020元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市XX路XXXX弄X号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初900号
原告赵士波，男，1974年11月30日生，汉族,住四川省叙永县。
被告付开强，男，1980年12月1日生，汉族,住四川省叙永县。
被告张英，女，1982年7月14日生，汉族,住四川省叙永县。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告赵士波诉被告付开强、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告赵士波、被告张英及代理人罗洋到庭参加了诉讼，被告付开强经本院传唤后无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，被告付开强因承包工程于2013年11月21日向原告赵士波借款140000元用于工程周转金，约定月利率3%，一月一结。被告支付利息至2015年3月后未再支付利息，也未归还本金，原告多次催收无果后，诉讼要求判令被告偿还借款本金140000及利息（从2015年4月起按月利率3%计付至实际清偿之日止）。
被告付开强未到庭，未发表答辩意见。
被告张英辩称，我不承担本案的还款责任，该借款并未用于家庭共同开支，且张英与付开强并无借款合意，张英因长期在外务工，并不知晓该笔借款，也不知晓借款金额，二被告已经于2016年3月16日在叙永县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定无共同债务，任何一方如私自以个人名义对外负有其他债务，则由负债方自行承担。另外，本案只能认定打款凭据上显示的金额为132800元，约定的月利率3%已超出法律规定，要求返还已经多支付的利息。
审理查明，2013年11月21日，被告付开强向赵士波出具借条，该借条载明：“今借到赵士波现金140000元，大写壹拾肆万元整，借款付开强于2013年11月21日”。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、业务凭证、交易明细清单、原告与被告张英及其委托代理人的当庭陈述等在案相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵士波出借款项与被告付开强，双方之间对实际交付款项成立合法债权债务关系，被告付开强对此应当承担还款义务。对于借款本金的认定，被告张英认为应以银行转账凭证载明的132800元为依据，因借款人被告付开强未到庭，也未向本院提交答辩意见，本院结合原告举示的借条、银行转账凭证，以及原告在庭审中关于该笔借款的陈述（本金为132800元转账加上部分现金构成140000元，并按照月利率3%扣除一月利息4200元后实际交付135800元），依据合同法关于借款的利息不得直接在本金中扣除的规定，本院对原告赵士波与被告付开强之间交付的借款本金确认为135800元。
对于原告要求从2015年4月起按月利率3%计算利息至清偿之日止的诉求，因本案借条未载明利息约定，原告赵仕波在庭审中也未能举证证明双方对借期内或逾期后的利息有约定，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持按月利率0.5%计付资金占用期间利息；对于利息的起算时间，因双方未明确约定还款时间，本院结合原告诉讼时间，确认其诉讼之日为主张还款之日，即从2016年4月8日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。
关于本案中张英是否承担还款责任的问题，被告张英在庭审中辩称其并无借款意愿，且该笔借款并未用于家庭共同开支主张不承担还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告张英举�的在浙江的暂住证明和承租人信息登记以及证人证言均不能证明其主张；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，被告张英的还款责任不因离婚协议约定而转移，被告张英应对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付开强、张英于本判决生效之日起十日内清偿差欠原告赵士波的借款本金135800元及利息（从2016年4月8日起按月利率0.5%计算利息至清偿�日止）；
二、驳回原告赵士波的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告付开强、张英承担（原告已垫付，由被告在清偿借款时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱恺妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第213号
原告谢海波，干部，住涟源市。
被告罗炜，干部，住涟源市蓝田办事处新建街市。
被告谢艺（系被告罗炜之妻），居民，住涟源市。
原告谢海波与被告罗炜、谢艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢海波参加诉讼，被告罗炜、谢艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海波诉称：被告罗炜因需要资金周转，先后多次向原告谢海波借款，其中于2013年8月23日借款5万元，于2014年2月23日借款5万元，于2014年8月28日借款15.5万元，且均出具了借条。借款后，原告谢海波多次催讨，二被告拒绝偿还。被告谢艺系被告罗炜之妻，对夫妻关系存续期间所负债务应当共同清偿。现原告谢海波诉至法院，请求依法判令被告罗炜、谢艺共同偿还原告谢海波借款25.5万元，由二被告承担本案受理费和财产保全申请费。
原告谢海波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条三张，拟证明被告罗炜先后三次共向原告谢海波借款25.5万元的事实；
二、《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明被告罗炜、谢艺系夫妻关系的事实。
被告罗炜、谢艺未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谢海波提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告谢海波提交的证据一、二，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故应予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告罗炜、谢艺系夫妻关系。被告罗炜先后三次在原告谢海波处借款合计25.5万元，分别为2013年8月23日借款5万元，2014年2月23日借款5万元，2014年8月28日借款15.5万元，并均出具了借条。之后，原告谢海波向被告罗炜、谢艺催讨未果，遂于2015年3月27日诉至本院。
本院认为：被告罗炜向原告谢海波借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系。鉴于被告罗炜、谢艺系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告谢艺未在举证期限内提交证据证明借款系被告罗炜的个人债务，依法应认定该债务为其夫妻共同债务，故本院对原告谢海波要求被告罗炜、谢艺共同偿还借款25.5万元的诉讼请求予以支持。为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗炜、谢艺于本判决生效后七日内向原告谢海波偿还借款25.5万元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告罗炜、谢艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8420号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李四旗，男，1988年3月20日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人李四旗劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人李四旗之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、李四旗承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、李四旗恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
李四旗辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明李四旗提供劳务的状况。
李四旗向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付李四旗工资19788元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年9月1日至2014年11月30日期间王济民雇佣李四旗从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向李四旗出具欠条，载明：今欠到李四旗通州万达项目消防施工工资款19788元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。李四旗认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李四旗依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付李四旗劳务费。现王济民拖欠李四旗劳务费未付不妥，故对李四旗要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于李四旗要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故李四旗要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据。现李四旗撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付李四旗劳务费人民币一万九千七百八十八元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。李四旗为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可李四旗劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠李四旗的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2388号
原告：刘碧霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告刘碧霞与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘秋娟偿还原告借款本金200000元及利息（从2010年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月11日，被告向原告借款230000元。2010年6月10日，双方经结算后，被告向原告出具200000元借条一张，双方未约定借款期限和利率。此后，经原告多次催讨未果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧霞借款本金200000元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，但最高不得超过年利率6%）。
二、驳回原告刘碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘秋娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 赵苏丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢71号
申请执行人梁昭，女，1956年9月5日出生，住钟山县。
被执行人董金花，女，1962年4月6日出生，住钟山县。
被执行人杨凤莲，女，1972年2月2日出生，住钟山县。
申请执行人梁昭与被执行人董金花、杨凤莲民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第522号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人董金花、杨凤莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左绍容
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初776号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。组织机构代码：56370606-0。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人李红魁，该公司职员。
被告赵建政，男，1974年8月7日出生，汉族，住温县。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告赵建政因借款合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告赵建政送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告豫鑫公司的委托代理人李红魁到庭参加诉讼。被告赵建政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2013年11月25日，被告因经营车辆需要向原告借款360865元，并将车辆挂靠在原告公司名下从事道路运输经营活动，双方约定借款利息以月利率13‰计算，由被告自借款时起逐月还清。被告在经营期间，基本能依约正常偿还借款，但在2016年5月16日之后，被告以种种理由不履行偿还义务，经原告多次催要拒绝还款。截止2017年2月28日，被告共欠原告借款本金及利息合计129360.2元（其中本金114985.26元，利息14374.94元）请求人民法院依法判令被告赵建政偿还所借原告本金及利息129360.2元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张向法庭提交的证据为融资经营协议、借款借据、借还款明细。原告以上述证据证明被告赵建政因经营车辆所需，向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告赵建政在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告赵建政在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，被告赵建政因经营车辆所需向原告豫鑫公司借款，双方对借款使用和还款时间作了明确约定，被告赵建政应及时偿还借款本息，原告豫鑫公司要求被告赵建政偿还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建政在本判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司129360.2元。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告赵建政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 许甜甜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：杨梅
本院在执行中以（2015）旌法执字第829号执行裁定于2015年6月24日查封了登记被执行人杨梅名下的位于德阳市庐山南路三段7号华庭阳光二期13栋2-16-4号房屋一套（产权证号：C00666**），现申请执行人申请解除对该房屋的查封，经本院审查，申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对登记被执行人杨梅名下的位于德阳市庐山南路三段7号华庭阳光二期13栋2-16-4号房屋一套（产权证号：C00666**）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3063之一号
原告：孟继武。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：张玉喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，总经理。
原告孟继武与被告张玉喜、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孟继武于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继武在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟继武撤诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告孟继武负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月六日
书记员 甄红英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28875号
原告：白春艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海莱阁利商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢楼X层XXX室。
法定代表人：何钦辉。
原告白春艳与被告上海莱阁利商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告白春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白春艳撤回起诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一七年�月二日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初614号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人辛某甲，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害于2016年5月23日农安县公安局监视居住。经本院决定于2016年11月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）637号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人辛某甲于2016年1月13日晚19时许，到农安县永安乡巨宝村卢六家子屯卢某甲家中向卢某甲索要欠六合彩钱，与卢某甲发生口角，被告人辛某甲用拳头将卢某甲面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，卢某甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，2016年5月11日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，卢某甲外伤致上领骨额突及双侧鼻骨骨折构成十级伤残。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见。并认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辛某甲无辩解。
经审理查明：被告人辛某甲于2016年1月13日晚19时许，到农安县永安乡巨宝村卢六家子屯卢某甲家中向卢某甲索要欠六合彩钱，与卢某甲发生口角，被告人辛某甲用拳头将卢某甲面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，卢某甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，2016年5月11日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，卢某甲外伤致上领骨额突及双侧鼻骨骨折构成十级伤残。在诉讼过程中，双方达成和解协议，双方所受轻伤经济损失相等，互不进行赔偿；双方均自愿放弃对另一方的刑事、民事、行政责任的追究，司法机关对其中一方如何处罚，另一方均无异议，并恳请司法机关对其中一方从轻或减轻处罚；双方均对另一方的行为表示高度谅解。
上述事实，被告人辛某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人辛某乙证言。
2、证人李某甲证言。
3、证人李某乙证言。
4、证人卢某乙证言。
5、证人孙某甲证言。
6、证人孙某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人卢某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人辛某甲供述。
（五）辨认笔录及照片。
（六）鉴定意见
1、农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。
上列证据，经当庭与被告人辛某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：和解笔录及谅解书：证实经双方自行和解，双方达成调解协议，双方所受轻伤经济损失相等，互不进行赔偿；双方均自愿放弃对另一方的刑事、民事、行政责任的追究，司法机关对其中一方如何处罚，另一方均无异议，并恳请司法机关对其中一方从轻或减轻处罚；双方均对另一方的行为表示高度谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人辛某甲从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人辛某甲认罪，且双方民事赔偿自行和解，互相取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢446号
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
被执行人长沙丰华印刷厂。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙丰华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)开民二初字第06171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙丰华印刷厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年3月17日以(2015)开民二初字第06171-1号民事裁定书对被执行人长沙丰华印刷厂名下相关银行账号进行了冻结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人实际履行，申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司向本院书面申请解除对被执行人长沙丰华印刷厂名下相关银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对长沙丰华印刷厂名下银行账号的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第144号
申请人李文秀，男，1960年9月4日生，汉族，住晋中市。
被申请人王龙，男，1981年9月4日生，汉族，住榆次区。
申请人李文秀与被申请人王龙因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李文秀于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王龙银行存款48.6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人王燕以其位于榆次区华利巷106号的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王龙银行存款48.6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人王燕位于榆次区华利巷106号的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第144号申请人李文秀，男，1960年9月4日生，汉族，住晋中市。被申请人王龙，男，1981年9月4日生，汉族，住榆次区。申请人李文秀与被申请人王龙因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李文秀于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王龙银行存款48.6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人王燕以其位于榆次区华利巷106号的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王龙银行存款48.6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人王燕位于榆次区华利巷106号的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十一日书记员  宇文艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81236号
原告：于明建，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨武红，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区黄海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：张小磊，该公司职员。
本院在审理原告于明建诉被告�建、天津滨海新区公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于明建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪莲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1110号
原告郭瑞涛，男，1987年9月10日生，汉族。
委托代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告王晓，男，1974年8月29日生，汉族。
被告高顺田，男，1980年1月1日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人王辉，职务经理。
住所地：邯郸市前进大街19号。
委托代理人：牛肖朋，该公司员工。
本院在审理原告郭瑞涛诉被告王晓、高顺田、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞涛于2017年4月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭瑞涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞涛负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2980号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫。
被告：郭元闯。
大连嘉晟物业管理有限公司与被告郭元闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连嘉晟物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘春燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2496号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告姜峰
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 郭乐乐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执42-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖辉灿，男，汉族,农村居民。
被执行人刘恋，女，汉族,农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收肖辉灿、刘恋社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年4月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】第X8427号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年四月一日
书记员 王彩坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1082号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙长青，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告孙长青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：孙长青偿还拖欠的借款本金69500元，支付截至2017年3月14日的利息34806.18元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：孙长青于2013年12月3日在环城农商银行松花湖支行借款69500元，约定还款日期为2014年12月3日，利息为月利率9.5‰。孙长青于2014年1月2日偿还利息660.25元。借款到期后，孙长青一直未履行还款付息的义务。
孙长青未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与孙长青间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催缴通知书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，环城农商银行与孙长青签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为孙长青提供借款69500元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向孙长青支付69500元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.5‰，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日。孙长青于2014年1月2日偿还利息660.25元。借款到期后，借款本金及利息孙长青一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与孙长青间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有孙长青签字，可证实孙长青与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向孙长青支付了借款69500元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，孙长青即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与孙长青约定的借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，现还款期限已过，孙长青未能偿还本金及相应利息，故依照双方的合同约定孙长青应当承担还款付息的责任。孙长青应偿还环城农商银行借款本金69500元，并按照合同约定按照月利率9.5‰给付合同期限内利息，扣除孙长青已付利息660.25元，合同期限内利息为7372.79元，逾期利息利率按照9.5‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长青于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金69500元，并支付利息（2013年12月3日起至2014年12月3日期间的利息7372.79元；自2014年12月4日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半收取），由被告孙长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李瑞琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5619号
原告：广州市塑料工业集团有限公司。住所地：广州市海珠区燕子港南路**号*号楼*楼。
法定代表人：傅勇国。
委托诉讼代理人：何泽宏，该公司员工。
被告：浙江尚航新材料股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路***号**幢8-4-2。
法定代表人：徐亚芬。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告浙江尚航新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因法院机构撤并，该案由本院继续审理。因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泽宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年7月26日签订买卖合同两份，约定原告向被告购买聚氯乙烯112吨，价款622720元，且约定被告收款后应向原告开具增值税发票。原告按约履行了合同，原告将该部分货物已另行出售，并向购买方开具了增值税发票。被告迟迟未能向原告开具发票。致使原告无法在税务机关享受税务抵扣。为此，提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告未开具增值税发票导致的原告损失90481元（计算方式为：含税发票金额除以117%，再乘以17%）。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。
原告向本院提交了购销合同两份、对账单、银行电子回单各一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院对该组证据真实性予以认定。
本院认为，订立合同，当事人应当按照约定全面履行自己义务，并遵循诚实信用原则，根据合同目的和交易习惯履行协助等义务。原、被告签订买卖合同，原告已履行付款义务。被告未能按照合同约定，全面履行合同义务。被告未向原告开具增值税发票，致使原告无法享受税务抵扣。原告要求被告赔偿由此造成的损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尚航新材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州市塑料工业集团有限公司因未开具发票所造成的损失90481元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2062元，由被告浙江尚航新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 孙佳璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1712号
申请执行人王慧颖，女，1980年11月4日出生，住金华市金东区。
被执行人汪丽娜，女，1982年9月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人王慧颖与被执行人汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案执行。本案执行标的借款120000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人汪丽娜纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5646号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5646号申请执行人李家福，男，1965年12月15日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。原告李家福与诉被告李兴标民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日作出(2015)松民一(民)初字第927号民事判决发生法律效力后，因被告李兴标未履行偿还原告李家福借款义务，原告于2015年9月14日向本院申请执行，要求被告偿还借款650,000元，支付2012年3月24日起至2015年9月10日止的利息损失472,000元及至清偿日止的其他利息损失，负担案件受理费13,029元。本院立案执行后，依法向被执行人李兴标发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下除登记有一套坐落于上海市松江区松乐路XXX号XXX室房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2015年12月22日，本院轮候查封上述房屋至2018年12月21日止。另查明，上述房屋由上海银行松江支行设定第一顺位抵押债权750,000元，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权650,000元，并已由上海市崇明县人民法院首先查封。申请执行人执行中未提供被执行人的其他财产线索及被执行人去向。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李家福与被执行人李兴标(2015)松民一(民)初字第927号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初115号
原告刘大良，男，1960年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告马亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。
被告吕永军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘大良诉被告马亮亮、吕永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大良自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大良撤回起诉。
案件受理费812元（原告已预交），退还原告刘大良。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保38号
申请人：崔永阁，男，1981年8月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王铁军，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市红山区。
申请人崔永阁与被申请人王铁军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔永阁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 周英杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初124号
公诉机关商水县人民检察院
被告人将某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人将某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人将某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月15日15时50分许，被告人将某某醉酒后在商水县魏集镇井王村路上无证驾驶二轮摩托车，将被害人郭某同撞伤。经检测，被告人将某某每百毫升血液酒精含量为154毫克。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、书证等证据，认为被告人将某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人将某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月15日15时50分许，被告人将某某醉酒后在商水县魏集镇井王村路上无证驾驶二轮摩托车，将被害人郭某同撞伤。经检测，被告人将某某每百毫升血液酒精含量为154毫克。
另查明：被告人将某某就民事赔偿部分已与受害人及其家属达成调解协议，并已履行，被害人及其家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人将某某在开庭过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、自首证明，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人将某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人将某某犯罪后，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人将某某就民事赔偿已经赔偿被害人，被害人及其家属对被告人的行为已经谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人将某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜娟
二〇一六年四月十五日
书记员 梁永
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初943号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：罗风流，男，1966年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告罗风流物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十八日
书记员 周叶翠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异28号
案外人：河间市米各庄镇马村村委会。住所地，河间市米各庄镇马村。
负责人：张中彦，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇马村村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇马村村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异28号案外人：河间市米各庄镇马村村委会。住所地，河间市米各庄镇马村。负责人：张中彦，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇马村村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇马村村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷