长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1024号
原告孙冬国，男，1972年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙丽影（系原告姐姐），女，1967年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李健良，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市爱奥尼建筑艺术有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人黄亚明，经理。
委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
原告孙冬国与被告长春市爱奥尼建筑艺术有限公司（以下简称爱奥尼公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2014）绿民一初字693号民事判决。长春市爱奥尼建筑艺术有限公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉01民终130号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告孙冬国的委托代理人孙丽影、李健良、被告爱奥尼公司的法定代表人黄亚明、委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鸡舍与被告公司相邻，2014年5月17日，被告公司着火（5月14日第一次、5月17日第二次）。将原告养鸡场鸡舍部分烧毁，经长春市公安局绿园区分局防火科《火灾事故简易调查认定书》认定，“隔壁养鸡场墙壁棚顶过火，鸡50只”。经四季青村民委员会、绿园区林园街道办事处、绿园区动物疫病预防控制中心、绿园区蓄牧局等部门证实，因被“过火，蛋鸡5000只受损，1500只打蔫，产蛋率下降。”原告饲养的蛋鸡不断死亡，迄今已死亡616只。更为严重的是，因被“过火”，原告鸡舍建筑材料苯板被点燃，使大量浓重的黑烟在鸡舍中长时间不能排除，导致剩余活鸡基本不能产蛋，并被相关部门认定。由于被告造成的“过火”，使原告的鸡舍建筑、养鸡设备受损、蛋鸡不断死亡、以及被迫将全部受损蛋鸡改为肉鸡处理等，都给原告造成特别巨大损失。现在的鸡蛋价格是历史上的最高点，原告饲养的是已经产蛋的蛋鸡却不能产蛋，预期收入损失特别巨大。为此原告起诉至法院，要求被告赔偿390565元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述情况与事实严重不符，请求无理。2014年5月17日被告院内的电表箱刚一起火就被扑灭了，丝毫没有影响到原告。之前在2014年5月14日，被告因厨房烟筒过热只着了很小的一点火，被告的员工用灭火器就把火扑灭了，这样一次很小的着火，根据消防部门的《火灾事故简易调查认定书》认定，仅仅造成原告部分墙壁和棚顶被过火。这里需要说明的是，过火并不是着火，只是说明被火燎过，被火燎过以后并不一定会着火，这要看被燎过的是可燃物还是非可燃物才能确定。而且过火仅仅涉及50只鸡的范围，对于这50只鸡是死、是伤、还是被水淋湿、还是其他的情况都没有认定，仅能说明受过火影响的范围仅仅是50只鸡的范围。因此这次过火对原告的影响非常有限，原告的请求既违背了事实，也没有任何根据，所提请求已经远远超出了因过火影响的范围。综上，原告提出的超出被过火的部分墙壁和棚顶及50只鸡这个范围以外的损失无论是否存在都和被告无关，请人民法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，原告鸡舍与被告公司相邻，均位于长春市绿园区迎宾路四季青村范家店。2014年5月14日，被告公司厨房操作间起火，将原告养鸡场鸡舍部分烧毁，舍内饲养的蛋鸡受损。长春市公安局绿园区分局消防科出现场，并出具了认定书，内容为：“经调查，起火单位为长春市绿园区迎宾路四季青村范家店的长春市爱奥尼建筑艺术有限公司厨房东南角，起火点为厨房东南角棚顶烟筒，起火原因系烟筒温度过高，引燃棚顶内可燃物成灾。火灾烧损厨房东南角位置棚顶，二楼员工宿舍（与隔壁养鸡场贴邻）东侧墙壁，隔壁养鸡场墙壁棚顶过火，鸡50只。”原告被烧损鸡舍内饲养蛋鸡近5000只，火灾发生后，当日鸡被烧死亡50只，打蔫1500余只，后陆续因火灾死亡，共计死亡616只。失火后，过火的鸡舍内剩余蛋鸡出现“采食量下降、大群可见有1500羽闭目呆立鸡只，产蛋量由90%下降到40%，粪便排水样稀便，鸡冠发绀”等症状，为减少损失，原告孙冬国将过火鸡舍内的其余4200只蛋鸡按肉食鸡处理。原告的损失经吉林精诚价格评估有限公司评估鉴定,孙冬国鸡场火灾发生后,蛋鸡产蛋率下降按肉鸡处理部分的市场价值为57624元；火灾发生时4816只蛋鸡的市场价值为人民币183920元；原告所饲养4816只蛋鸡生产期利润损失的市场价值为190259元；厂房及物品的损失为8386元。
上述事实，有火灾事故简易调查认定书，长春市绿园区林园街道办事处、四季青村委员会、长春市绿园区农业局、长春市绿园区动物疫病预防控制中心出具的证明证实原告养鸡场受损蛋鸡5000只、死亡50只，打蔫1500只，上述单位出具证明及当地防疫员夏军出庭证实共计566只鸡因火灾死亡并经其手深埋，绿园区康宝动物诊所2014年5月15日的出诊病历，吉林精诚价格评估有限公司出具的鉴定报告书等证据，双方的陈述等证据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致命受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告单位发生火灾，将原告鸡舍部分烧毁、舍内蛋鸡受损，被告单位应当承担赔偿责任。关于原告因火灾死亡的鸡只数量，有消防部门《火灾事故简易调查认定书》认定火灾当时死亡50只鸡及长春市长春市绿园区林园街道办事处、四季青村委员会、长春市绿园区农业局、长春市绿园区动物疫病预防控制中心出具的证明及防疫员夏军出庭证实共计566只鸡因火灾死亡并经夏军手深埋，以上共计死亡616只。另有长春市长春市绿园区林园街道办事处、四季青村委员会、长春市绿园区农业局、长春市绿园区动物疫病预防控制中心出具的证明证实原告养鸡场蛋鸡5000只受损，打蔫1500只。绿园区康宝动物诊所出诊病历显示“采食量下降、大群可风有1500羽闭目呆立鸡只，产蛋量由90%下降到40%，粪便排水样稀便，鸡冠发绀”等症状。因鸡只的产蛋率下降必然要影到后期的收入，为减少损失，原告将其余4200只蛋鸡按肉鸡出售亦属无奈之举，故对原告的损失应按4816只予以支持。
吉林精诚价格评估有限公司评估孙冬国鸡场火灾发生时4816只蛋鸡的市场价值为人民币183920.00元、厂房及物品的损失为8386.00元，以上原告的直接损失共计192306.00元，扣除按肉食鸡处理得款的57624.00元，为134682.00元，被告应予赔偿。被告爱奥尼公司虽对该评估报告提出异议，但未有相反证据予以反驳，被告对该评估报告亦不申请重新鉴定，故本院对此评估报告中的按肉食鸡处理得款57624元，厂房及物品的损失为8386元，以及4816只蛋鸡的市场价值183920元予以采信。
关于原告请求市场销售利润损失一节，虽有评估报告，但因销售利润具有市场行情、淡旺季、销售差价等不确定因素，故对原告此节诉讼请求，本院不予支持。
关于原告所主张的评估鉴定费8000元，因本院对本案的评估报告，部分予以支持，故对其评估鉴定费，酌情予以支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市爱奥尼建筑艺术有限公司赔偿原告孙冬国经济损失共计140682.00元（蛋鸡的市场价值183920.00元+厂房及物品的损失为8386.00元+评估鉴定费6000.00元-按肉鸡出售57624.00元），此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙冬国的其他诉讼请求。
案件受理费8155元（原告已预交），由原告孙冬国自行承担5218元，由被告长春市爱奥尼建筑艺术有限公司承担2937元，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘忠亮
审判员 郎 萍
审判员 张 季
二〇一七年四月二十八日
书记员 康 宁