上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第133号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某某。2011年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋海妹、代理检察员王也出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年1月10日深夜，被告人马某某因受雇于“小毛”等人而驾驶其牌号为皖NVR1**货车至本县新河镇卫东村平南一队、二队附近处，随车乘坐“小毛”等人，后马某某因“小毛”等人的异常行为而产生怀疑，但其仍听从“小毛”等人的安排驾车运输可疑物品。2014年1月11日凌晨，马某某驾车运输可疑物品至本县长江隧桥陈家镇收费口时，被民警当场抓获，并从其车上当场查获被窃电缆线240米，价值人民币18360元。被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了警方提供的案发经过、受案登记表、工作情况记录、通信记录及监控录像截图、扣押清单和照片，崇明县公安局现场勘验检查笔录和照片，证人�某某的证言以及上海某某信息科技有限公司出具的证明，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书和警方出具的工作情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人马某某的供述等证据。
据此认为，被告人马某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法审判。
被告人马某某辩解，其只是帮“小毛”和姓孙的男子去崇明拉货，不知道该两名男子盗窃通信电缆线。其辩护人认为，被告人马某某在主观上并不明知“小毛”和姓孙的男子盗窃通信电缆线，在客观上亦未参与盗窃通信电缆线的行为，建议法院宣告被告人马某某无罪。
经审理查明，2014年1月10日下午15时58分许，被告人马某某驾驶牌号为皖NVR1**货车，伙同“小毛”及另外一名男子（两人均在逃）经崇明县长江隧桥陈家镇收费站进入崇明。次日凌晨，被告人马某某驾车伙同该两名男子至崇明县新河镇卫东村平南一队、二队附近，采用大力钳剪断电缆线等方法，盗窃通信电缆线。2014年1月11日凌晨4时50分许，被告人马某某驾车伙同上述两名男子将所窃电缆线运至崇明县长江隧桥陈家镇收费站时，遇伏击蹲守的民警盘查，三人即弃车逃跑，被告人马某某在逃跑时被民警抓获，其他两人逃走。随后，民警当场从被告人马某某车上查获被盗剪的电缆线240米以及作案工具大力钳等物，并从被告人马某某处扣押人民币10080元。经崇明县物价局鉴定，涉窃通信电缆线价值人民币18360元。
上述事实，有下列证据证实：
1、警方出具的案发经过、受案登记表及工作情况记录证实，2014年1月6日、7日早晨�崇明县公安局港沿派出所分别接群众报警称：2014年1月5日、6日夜晚，在本县港沿镇草港公路、合五公路东侧以及草港公路、鲁东中路处分别被盗数百米架空通信电缆线。警方接报后即展开调查，通过调取案发现场路面监控，发现牌号为皖NVR1**小型货车及该车驾驶员马某某有重大作案嫌疑，遂对马某某实施布控。2014年1月10日，崇明县公安局港沿派出所通过调取路面监控，发现马某某再次驾驶牌号为皖NVR1**小型货车至崇明，遂进行布控。次日凌晨，港沿派出所民警在崇明县长江隧桥陈家镇收费站截获该辆货车，在盘查时车上三名嫌疑对象弃车逃跑，其中一名嫌疑对象马某某在逃跑时被当场抓获。民警当场从马某某驾驶的小型货车上查获大量被剪断的通信电缆线。经审，马某某拒不交代其犯罪事实。1月11日上午8时08分，崇明县公安局港沿派出所接吴某某电话报警称：其�责维修的崇明县新河镇卫东村平南一队、二队林带处的通信电缆线于昨晚被盗。经相关单位辨认，警方在皖NVR1**车上查获的被剪断的通信电缆线的规格、数量与新河镇卫东村平南一队、二队被窃通信电缆线的规格、数量一致，遂案发。
2、崇明县公安局扣押清单、照片以及工作情况证实，2014年1月11日，警方依法扣押皖NVR1**小型货车一辆以及该货车上被剪断的通信电缆线240米左右和大力钳等物，并从被告人马某某处扣押人民币10080元。
3、警方提供的手机通信记录证实，本案案发时段，被告人马某某的手机通话地点出现在案发现场附近。
4、警方提供的监控录像截图证实，2014年1月10日15时58分17秒，被告人马某某等三人驾驶NVR166小型货车途经本县长江隧桥陈家镇收费站进入崇明。当晚23时50分25秒至次日凌晨0时40分46秒，该NVR166小型货车途经本县陈海／港沿路口、陈海�前竖路口、草港／前竖路口、草港／张涨港桥、草港／港沿路口、港沿／惠中村菜场、北沿／港沿路口、北沿／插乌效等行驶轨迹情况，截图显示该NVR166小型货车的后拖斗在上述时间段内没有装载物品；2014年1月11日4时43分27秒，该NVR166小型货车途经本县陈海／向化路口；同日4时54分37秒，民警在本县长江隧桥陈家镇收费站将犯罪嫌疑人抓获后带上警车。
5、崇明县公安局现场勘验检查笔录和照片证实，被盗现场位于崇明县新河镇卫东村平南一队至二队处，即草港公路路北旁边林带内（即崇明县新河镇瀛新公园广场东侧），林带内电线杆上的数百米电缆线被盗剪，以及现场遗留一把大力钳、一只手电筒等情况。
6、证人吴某某的证言以及上海某某信息科技有限公司出具的证明证实，吴某某是上海某某信息科技有限公司人员，负责本县新河镇等地电缆线的维修、保养。2014年1月11日早晨8时许，吴某某在新河镇开展日常检修时，发现位于本县新河镇瀛新公园东侧卫东村平南一队、二队林带内的通信电缆线被剪断后窃走。经上海某某信息科技有限公司核实后确认，警方于2014年1月11日扣押的皖NVR1**小型货车内被剪断的通信电缆线就是本县新河镇卫东村平南一队、二队处被窃的通信电缆线。
7、崇明县物价局出具的价格鉴定结论书证实，本案涉窃通信电缆线的价值。
8、常住人口基本信息证实，马某某作案时已达法定完全刑事责任年龄等其他身份信息情况。
9、刑事判决书、劳动教养决定书证实，马某某的前科、劣迹情况。
10、被告人马某某于2014年3月18日以及当庭供述，2014年1月10日中午，其在上海市江杨北路蔬菜批发市场内，有一名和其一起在该市场内卖菜的男子“小毛”让其到崇明县装运货物，并许诺给其路费1000元，其答应“小毛�。当日下午15时许，“小毛”拿了一只蛇皮袋，和一名姓孙的男子一起乘坐其驾驶的皖NVR1**双排座客货车，从江杨北路蔬菜批发市场出发去崇明。大约在下午17时许，其开车到崇明县大新镇，三人在该镇一个饭店内吃晚饭。之后，其在“小毛”指路下驾车行驶了一段距离，后将车停在路边，三个人就在车内睡觉。至晚上11时、12时许，其按照“小毛”的指路开车，行驶了一段距离后“小毛”叫其停车，“小毛”和那名姓孙的男子带着蛇皮袋下车，并让其开车离开，等“小毛”他们电话。当时，其将车停在一没有灯光、马路两边都是树的地方，其感觉不正常，遂问“小毛”他们弄什么货，但是“小毛”他们没让其多问，其遂开车离开。大约半个小时后，“小毛”打其电话让其去接，其开车接到“小毛”他们后，在“小毛”指路下继续开车。开了一段距离后，“小毛”叫其在马路边停车，“小毛”和姓孙的男子下车，并叫其下车后一个人出去逛逛，其遂将货车停靠在路边。当时，其停车的地方没有路灯，且马路两边都是树、林带，其当时感觉到这个事情不太正常。大约过了一个小时，“小毛”打电话告诉其“货物已经装好了”，其遂回到停车的地方，发现货车的后拖斗已经被雨篷罩住。后其驾驶货车载上“小毛”和姓孙的男子回上海。当其开车到崇明县长江隧桥陈家镇收费站时被民警拦下，“小毛”和姓孙的男子下车逃跑了，其在逃跑时被民警抓获。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人马某某关于其只是帮忙拉货、不知道“小毛”和姓孙的男子盗窃电缆线的辩解以及辩护人关于被告人马某某在主观上并不明知“小毛”和姓孙的男子盗窃通信电缆线、在客观上亦没有实施盗窃通信电缆线的行为、建议本院宣告被告人马某某无罪的意见。经查，被告人马某某与本案另外两名男子即“小毛”和姓孙的男子在案发前已经认识，被告人马某某驾车伙同该两名男子于2014年1月10日下午16时许到达崇明后，并没有帮助该两名男子装货，而是在当晚吃完晚饭后与该两名男子待在车内休息，后于当晚23时50分许至次日凌晨0时40分许驾驶未装载物品的货车沿着崇明县草港公路等地无目的行驶，1月11日凌晨4时50分许被告人马某某等三人在崇明县长江隧桥陈家镇收费站被警方盘查时均弃车逃跑，后马某某被民警当场抓获。被告人马某某的上述行为与马某某关于其到崇明是帮助本案另外两名男子运货的供述不符，其相关辩解不予采纳。根据本案作案时间发生在凌晨、作案地点较为偏僻、被告人马某某在深夜驾车时的异常行驶轨迹以及其与本案另外两名男子遇警察盘查时均弃车逃跑、警方当场在其车上查获涉窃电缆线和作案工具大力钳等事实，并结合被告人马某某关于其在装货前就感觉“小毛”和姓孙的男子的行为不正常的供述，以及被告人马某某因涉嫌盗窃崇明县其他地区电缆线而在本案案发前数日已被警方布控并在本案案发当天凌晨被伏击蹲守的警察抓获这一情况，可以证实被告人马某某事先对其与本案另外两名男子共同盗窃电缆线是明知的，其主观上具有共同盗窃的故意；在客观上，被告人马某某驾车将另外两名男子送至作案现场，后又驾车将所窃电缆线运离现场，其已经参与了盗窃犯罪事实，构成盗窃罪的共犯。据此，对被告人马某某的辩解及其辩护人的意见不予采纳。对于公�机关在庭审中关于被告人马某某的行为不构成坦白的意见，本院予以采纳。被告人马某某有前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国家法制，保护他人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具大力钳二把予以没收；扣押在案的通信电缆线发还被害单位中国电信股份有限公司上海崇明电信局，人民币一万零八十元发还被告人马某某，存放于崇明县公安局的牌号皖NVR1**货车一辆发还房某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 叶 佳
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。