wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3844号
原告：安徽速华商贸有限公司,住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300343794690L。
法定代表人：谢华领，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪克平，公司法律顾问。
被告：蚌埠天职智能科技有限公司,住所地蚌埠市，统一社会信用代码340300000094598。
法定代表人：郑海，公司经理。
原告安徽速华商贸有限公司与被告蚌埠天职智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽速华商贸有限公司委托诉讼代理人洪克平到庭参加了诉讼，被告蚌埠天职智能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽速华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18000元，从2016年7月17日起按5‰/天支付违约金，直至付清；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订了劳务工程施工合同书。合同约定：由原告为被告的施工地点红叶山庄安装电梯监控系统及弱电布线工程，被告提供材料，原告提供劳务，工期从2016年6月21日到2016年7月9日，劳务费18000元，验收合格三日内付劳务费。原告按期施工，按期完工，被告于2016年7月14日验收，其法定代表人郑海签字：“已施工完毕，符合要求。”原告多次催要，被告拒不支付劳务费，故原告诉至法院。
被告蚌埠天职智能科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告企业信用信息公示系统查询单，证明原被告主体资格；
2、劳务工程施工合同书，证明原被告签订了劳务合同，并约定劳务费18000元。
3、验收单，证明工程施工完毕，已经符合施工要求。
被告蚌埠天职智能科技有限公司未提交证据。被告蚌埠天职智能科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-3的质证权。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间订立的《劳务工程施工合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。原告按期施工，按期完工，被告却未按合同约定支付原告劳务费，应对该纠纷承担责任，理应向原告支付所欠劳务费18000元。对于原告要求按5‰/天支付违约金的诉请，原告在庭审中同意法院对违约金依法进行调整，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠天职智能科技有限公司支付原告安徽速华商贸有限公司劳务费18000元及违约金（以18000元为基数，自2016年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽速华商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 莫富强
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初982号
原告：张智，男，1991年1月7日出生，汉族，西安铁路局西安客车车辆段电专班工长，住西安市新城区。
被告：郭强，男，1984年9月23日出生，汉族，陕西省交通厅法规处科员，住西安市莲湖区。
被告：太平保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人：何小东，总经理。
委托代理人：李佳琪，男，1994年5月3日出生，汉族，太平保险有限公司陕西分公司法务。
原告张智诉被告郭强、被告太平保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张智于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张智负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年二月十五日
书记员 张卫莉
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00082号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第266号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：方某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人方某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人方某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06002号征收决定书，该决定内容是被申请执行人方某交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06002号征收决定书，已依法送达给被申请执行人方某，被申请执行人方某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06002号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人方某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人方某交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人方某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人方某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第6号
申请人党象峰等148人。
被申请人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙河工业，组织机构代码X18887252。
负责人赵新兴。
被申请人香港皇艺实业有限公司。住所地：香港。
申请人党象峰等148人与被申请人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、香港皇艺实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人党象峰等148人于2014年4月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、香港皇艺实业有限公司所有的价值人民币499157元的财产，同时申请人党象峰等148人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人党象峰等148人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂、香港皇艺实业有限公司所有的价值人民币499157元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王晓璇
二〇一四年四月二十二日
书记员 付宇浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1239号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事�。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告崔振祥，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告崔振祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年4月1日至2014年3月31日物业服务费共计1610.4元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金636元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知�、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初169号
原告：罗胜粮，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：黄娟娟，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告罗胜粮与被告梁勇、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗胜粮到庭参加诉讼，被告梁勇、黄娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息18000元（利息计算至2017年3月22日为18000元，之后利息继续按年利率30%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，被告梁勇因工地工程资金周转需要向原告借款50000元，原告在银行取款40000元现金交给被告梁勇，同时将10000元通过银行转账汇入梁勇之妻黄娟娟的账户，借款于2016年1月31日到期。到期后，被告梁勇联系不上，后经原告多次催讨，被告黄娟娟于2016年6月25日偿还原告10000元，此后未再还款。二被告系夫妻关系，本案借款属于其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告梁勇、黄娟娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、银行转账凭证二份、婚姻登记审查处理表三份，拟证明被告于2015年9月23日向原告借款50000元，2016年6月25日偿还10000元；二被告于2012年7月9日登记结婚。二被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁勇与被告黄娟娟于2012年7月9日登记结婚。原告通过熟人罗立勇介绍认识被告梁勇，2015年9月23日，被告梁勇以生意周转为由向原告罗胜粮借款50000元，原告通过银行提取现金40000元给梁勇，向梁勇之妻黄娟娟银行账户转账10000元。当日，被告梁勇向原告罗胜粮出具一份借条，载明：“今借到罗胜粮人民币伍万元整（50000元），用于生意周转，月息贰分伍厘，于2016年元月31日归还，到期归还本金及利息。借款人：梁勇2015.9.23担保人：罗立勇。”被告梁勇并在其名字上捺了手印。2016年6月25日，被告向原告偿还借款本金10000元。尔后，原告经多次催索，二被告未再还款。
本院认为，被告梁勇向原告借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还其40000元的主张，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为2.5%，即年利率为30%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故原告请求被告按约定利率支付利息，本院对超出法律规定的部分不予支持。本案借款发生于被告梁勇与黄娟娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告黄娟娟承担共同偿还责任，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告梁勇、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁勇、黄娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告罗胜粮借款本金40000元及利息16200元（利息已计算至2017年3月22日，此后利息以本金40000元按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告罗胜粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告梁勇、黄娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洁
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初169号原告：罗胜粮，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：黄娟娟，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告罗胜粮与被告梁勇、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗胜粮到庭参加诉讼，被告梁勇、黄娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息18000元（利息计算至2017年3月22日为18000元，之后利息继续按年利率30%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，被告梁勇因工地工程资金周转需要向原告借款50000元，原告在银行取款40000元现金交给被告梁勇，同时将10000元通过银行转账汇入梁勇之妻黄娟娟的账户，借款于2016年1月31日到期。到期后，被告梁勇联系不上，后经原告多次催讨，被告黄娟娟于2016年6月25日偿还原告10000元，此后未再还款。二被告系夫妻关系，本案借款属于其夫妻共同债务，应共同偿还。被告梁勇、黄娟娟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、银行转账凭证二份、婚姻登记审查处理表三份，拟证明被告于2015年9月23日向原告借款50000元，2016年6月25日偿还10000元；二被告于2012年7月9日登记结婚。二被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁勇与被告黄娟娟于2012年7月9日登记结婚。原告通过熟人罗立勇介绍认识被告梁勇，2015年9月23日，被告梁勇以生意周转为由向原告罗胜粮借款50000元，原告通过银行提取现金40000元给梁勇，向梁勇之妻黄娟娟银行账户转账10000元。当日，被告梁勇向原告罗胜粮出具一份借条，载明：“今借到罗胜粮人民币伍万元整（50000元），用于生意周转，月息贰分伍厘，于2016年元月31日归还，到期归还本金及利息。借款人：梁勇2015.9.23担保人：罗立勇。”被告梁勇并在其名字上捺了手印。2016年6月25日，被告向原告偿还借款本金10000元。尔后，原告经多次催索，二被告未再还款。本院认为，被告梁勇向原告借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还其40000元的主张，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为2.5%，即年利率为30%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故原告请求被告按约定利率支付利息，本院对超出法律规定的部分不予支持。本案借款发生于被告梁勇与黄娟娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告黄娟娟承担共同偿还责任，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告梁勇、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁勇、黄娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告罗胜粮借款本金40000元及利息16200元（利息已计算至2017年3月22日，此后利息以本金40000元按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗胜粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告梁勇、黄娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇一七年四月二十日书记员  王 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1092号
被执行人李云贵，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第310号刑事判决书，依法受理移交的李云贵盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人李云贵至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李云贵没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督481号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：赵明震，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2011年1月17日，被申请人在申请人处贷款30000元，约定月利率为8.10‰，借款期限15个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金30000元及利息27665.55元，合计57665.55元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵明震应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元及利息27665.55元，合计57665.55元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费414元，由被申请人赵明震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05653号
原告曹哲。
被告陕西榆林宏福建设集团有限公司。
法定代表人刘加宏，系该公司董事长。
委托代理人李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理的原告曹哲与被告陕西榆林宏福建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月七日
书记员 薛 婧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执478号
申请执行人：宁国市新世纪家俱城，住宁国市经济技术开发区。
被执行人：宁国市风尚家居贸易有限公司，住宁国市宁阳西路260号。
申请执行人宁国市新世纪家俱城与被执行人宁国市风尚家居贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00709号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第380号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王祥科，曾用名王科祥、王科强，绰号“小强”，打工。2004年10月27日因吸毒被台州市黄岩区公安分局决定强制戒毒三个月；2005年6月2日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年6月20日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2013年8月26日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013�11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月4日刑满释放；2014年12月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月18日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王祥科犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人王祥科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月29日上午，被告人王祥科伙同张佑国（已判决）经事先预谋，窜至本县坎门街道渔港路8号二楼史�的出租房，撬门入室，窃得史某放置在室内的台式组装电脑1台、天语手机1部、黑色皮鞋1双，并用床单包裹电脑后逃离现场。经估价鉴定，被窃的台式电脑、手机、床单共价值人民币1581元。
2、2014年11月7日上午，被告人王祥科窜至本县清港镇双郏塘村郏家片45号董燕子的出租房，利用螺丝刀撬门入室，窃得董燕子放置在房内的台式电脑1台，并用床单包裹电脑后逃离现场。经估价鉴定，被窃的台式电脑价值人民币930元。
3、2014年12月16日，被告人王祥科窜至本县楚门镇吴家村孙家路程某的出租房，利用螺丝刀撬门入室，窃得程某放置在房内的华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
2014年12月16日21时许，被告人王祥科因吸毒在本县清港镇下湫村被公安机关民警依法传唤到案，后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还给史某。
上述事实，被告人王祥科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张佑国的供述与辩解、被害人史某、童某、程某的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定意见、手印鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明、收款收据、归案案过、抓获经过、前科劣迹材料、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次结伙或单独入户秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人王祥科具体参与程度予以科刑。被告人王祥科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥科有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王祥科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6303号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：东阳格林磁材有限公司，住所地：东阳市大联工业区。
法定代表人：吴新军。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地：东阳市南市街道陈宅村下陈宅。送达地址：东阳市横店镇龙山凤村。
法定代表人：张云飞。
被告：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:唐园、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳格林磁材有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东清阁红木家具有限公司、吴新军、张美飞、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳格林磁材有限公司立即向原告偿还借款本金20000000元及利息、复利、罚息（暂计算至2017年4月17日止为1300377.47元，此后复利、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东清阁红木家具有限公司、吴新军、张美飞、俞为中、杜国艳在各自最高额保证范围内对上述债务及本案一切诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼旭斐，被告吴新军的诉讼代理人方双到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月17日，原告分别与被告浙江月盈儿服饰有限公司，被告俞为中、杜国艳，被告吴新军、张美飞，被告东阳市东清阁红木家具有限公司签订编号为2012恒银杭义高保字第04-098、04-099、04-100、04-101《最高额保证合同》，约定其为被告东阳格林磁材有限公司于2012年10月17日至2016年10月17日期间在原告处的融资分别在最高债权本金额2000万元、2000万元、3000万元、3000万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年3月21日，原告与被告东阳格林磁材有限公司签订了编号为2016年恒银杭义借字第04-001号流动资金借款合同一份，约定被告东阳格林磁材有限公司向原告借款2000万元；借款期限为2016年3月21日至2016年9月8日；借款利率为年利率5.22%；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；担保方式为保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告东阳格林磁材有限公司发放了贷款2000万元。
嗣后，被告东阳格林磁材有限公司支付了2016年5月20日之前的利息，之后付息198.06元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保责任。
本院认为，双方在借款合同中对复利并未进行约定，原告要求被告东阳格林磁材有限公司支付复利，依据不足，本院不予支持。被告吴新军辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东阳格林磁材有限公司有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2000万元及利息、罚息（自2016年5月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的198.06元）。
二、被告浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东清阁红木家具有限公司、吴新军、张美飞、俞为中、杜国艳对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74151元，由被告浙江东阳格林磁材有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终540号
上诉人（原审被告）:王熙明，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭俊宇，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
上诉�王熙明因与被上诉人郭俊宇排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对原郭世忠如何取得涉案土地，是否是郭世忠与王熙芳的夫妻共同财产、房屋是何时建造、由谁出资建造、王熙明与郭世忠是否存在买卖关系、王熙明如何取得涉案房屋居住使用等事实并未查明，属于认定基本事实不清、可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院(2014)博民初字第1932号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人王熙明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 潘斌发
审判员 钟 雄
Appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 韦以欣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初523号
原告：洪昌银，男，1952年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：惠连章，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
主要负责人：唐祯林，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
原告洪昌银与被告惠连章、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪昌银的委托诉讼代理人康华、被告联合财保公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加�讼。本案现已审理终结。
洪昌银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付因交通事故致原告受伤的各项损失共计133490.36元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日8时，被告惠连章驾驶货车沿国道313线由东向西行驶至807KM+200M处，与路北原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，原告受伤。经罗山县公安交警大队交通事故认定书认定，双方负此事的同等责任。希判如所求。
惠连章辩称，我不认可上述诉讼请求，不应赔偿原告损失。已为原告垫付医疗费18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日8时许，被告惠连章驾驶轻型普通货车沿国道312线由东向西行驶807KM+200M处，与路北原告洪昌银驾驶右转掉头的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，原、被告双方负此事故�等责任。原告伤后先后就治于罗山县人民医院、信阳淮河骨科医院。其中在罗山县人民医院住院18天，支出医疗费16087.10元，在信阳淮河骨科医院住院16天，支出医疗费12730.82元，罗山县新农合住院补偿6398元。交通事故发生后，被告惠连章为原告垫付医疗费18000元。经罗山县人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎骨折；2、头部开放性外伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：皮肤坏死致皮肤缺损，建议转院治疗。骨折愈合后择期取出外固定架。经信阳淮河骨科医院诊断为：左侧胫腓骨骨折术后皮肤坏死骨外露。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，洪昌银伤残等级应评定为IX，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000元人民币。本案庭审中，被告联合财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院审查，不予准许。另查明，原告从事楠杆镇集镇卫生承包工作。其妻视力盲，残疾等级为一级。二人有两子一女。被告惠连章驾驶车投保了交强险，保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告洪昌银在本院交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告洪昌银可纳入赔偿范围的有：1、医疗费30419.92元〔16087.10元+（12730.82元-6398元）+8000元〕；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费16696.60元（33857元÷365天×180天）；5、护理费8348.30元（33857元÷365天×90天）；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿费87145.34元（27232.92元/年×16年×20%）；8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；9、残疾辅助器具费2300元；10、其妻子的被扶养人生活费11757.06元（18087.79元/年×13�×20%÷4人）；11、财产损失2000元（系保险公司确认）；12、鉴定费2413.60元。上述共计173980.82元。上述1-3项损失共计34819.92元，应由被告联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的24819.92元由被告惠连章赔偿12409.96元（24819.92×50%）。上述4-10项损失共计134747.30元，应由被告联合财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1100000元。超出的24747.30元，应由被告惠连章赔偿12373.65元（24747.30元×50%）。上述第11项损失2000元，应由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，被告联合财保公司应赔偿原告洪昌银损失共计122000元，被告惠连章应赔偿原告洪昌银24783.61元（12409.96元+12373.65元），扣除其已赔偿原告损失18000元，其仍应赔偿原告损失6783.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪昌银损失122000元；
二、被告惠连章于本判决生效后十日内赔偿原告洪昌银损失6783.61元；
上述款项均汇入原告洪昌银银行账户，开户行：中国工商银行罗山县支行。
三、驳回原告洪昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，鉴定费2413.60元，共计3898.60元，由被告惠连章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第364号
申请执行人胡录月，男，1975年1月22日生，汉族。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被执行人王志贤，女，1987年10月27日生，汉族。
被执行人王军龙，男，1975年12月5日生，汉族。
申请执行人胡录月与被执行人王志贤、王军龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人王志贤、王军龙于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人胡录月借款本金2000000元，并支付利息及违约金（以2000000元为基数，自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；二、被执行人王志贤、王军龙于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人胡录月律师费3000元；三、申请执行人胡录月对被执行人王志贤抵押的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾35栋104室在该房屋价值超过中国银行股份有限公司江苏省分行抵押担保债权的部分1500000元债权范围内享有优先受偿权。案件受理费32910元，由申请执行人胡录月负担500元，由被执行人王志贤、王军龙负担32410元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定以被执行人王志贤名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾35栋104室房屋的拍卖款偿付本案执行款项，不足部分由被执行人王军龙偿付。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王志贤、王军龙的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定以被执行人王志贤名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾35栋104室房屋的拍卖款偿付本案执行款项，不足部分由被执行人王军龙偿付。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李 彤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执345号
申请执行人：张洪彬,男,住四川省双流县。
被执行人:肖洪,男,住成都市天府新区。
本院在执行申请执行人张洪彬与被执行人肖洪承揽合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初1000号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年三月一日
书记员 罗倩莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执708号
申请执行人：高春芳，女，1971年5月1日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人：董振环，女，1967年8月6日生，汉族，住平度市福乐花园Ａ区。
申请执行人高春芳与被执行人董振环机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被执行人平度市第三人民医院于立案前已履行完毕其法定义务，本院认为，申请执行人邓美英的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7292号民事判决书执行完毕。
驳回申请执行人高春芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二日
书记员 王伟明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特33号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2136号
申请执行人吴祥进。
被执行人吴良生。
申请执行人吴祥进与被执行人吴良生民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年08月11日申请本院执行，执行标的为35400元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人王醒，地址依安县。
被执行人范海军，地址依安县。
被执行人艾英文，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与王醒、范海军、艾英文借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王醒、范海军、艾英文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王醒、范海军、艾英文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王醒、范海军、艾英文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士城
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01386号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初320号
原告凌万义，澳门地区居民。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告任春。
原告凌万义与被告任春侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告凌万义于2016年6月8日以双方已达成庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告凌万义自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元,由原告凌万义负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第522号
申请执行人陈凯，1991年03月10日生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人魏其良，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人陈凯与被执行人魏其良交通事故责任纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的25，545.36元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第73号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1561号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：方某。
原告张某与被告方某身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3358元、住院伙食补助费300元、护理费1290元、误工费1170元，合计6118元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日10时许，在盛某粉盛路日杂店门口，原、被告因十多年前的债务纠纷发生口角，被告用左拳将原告面部打伤。原告住院治疗15天，故要求被告予以赔偿。
被告方某承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求：原告欠被告的1383.80元货款要还，医疗费3358元被告认可，其它赔偿费用被告不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年春原告张某在被告方某的日杂店购买餐具后欠账，被告多次向原告索要无果。2016年6月12日10时许，原告骑摩托经过被告日杂店时，两人为欠账发生口角，被告用左拳将原告左眼打伤。原告于2016年6月12日在谷城县人民医院住院治疗15天，花医疗费3358元。原告伤情诊断为：左眼顿挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2016年6月16日，谷城县公安局作出谷公行决字［2016］434号行政处罚决定书，对方某行政拘留5日。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告张某与被告方某之间有债权债务纠纷，本应通过合法途径解决，双方因索债发生口角，被告方某对原告张某实施了殴打的侵权行为。原告张某对被告方某负有债务，长期不通过合法途径解决，导致本案纠纷发生，原告张某对损害后果发生自身也负有一定过错，应承担相应责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉请，其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿护理费1290元的诉请，因医院没有出具需要护理的书面意见，本院不予支持。本院认定原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费3358元；2、住院伙食补助费（20元／天×15天）即300元；3、误工费，按原告的住院天数及湖北省2016年度农业行业在岗职工年平均工资收入标准计算为（77.55元／天×15天）1163.25元；上述三项合计4821.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某的各项损失4821.25元，由被告方某赔偿70%，计款3374.88元，于本判决生效后三十日内给付，其余部分损失，由原告张某自己承担。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 刘付超
二〇一七年二月十日
书 记 员 柳时雨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初105号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢钢，男，1990年8月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，中专文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人吴灿生、李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被告人陈海鑫，男，1993年7月22日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
被告人蒋清（自报），男，1989年10月14日出生，出生地湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人陈颖、陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人谢钢、陈海鑫、蒋清犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人谢钢、陈海鑫、蒋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日，被害人王某向被告人谢钢借款人民币10000元，并约定三个月内还款，后王某未能按时还款。2017年1月17日晚，谢钢得知王某出现在潮州市潮安区庵埠镇梅溪村，遂纠集被告人陈海鑫、蒋清过去梅溪村向王某追讨欠款。由于王某未能付还欠款，谢钢、陈海鑫、蒋清遂合伙将王某先后带至潮州市潮安区庵埠镇“海滨宾馆”8315号房、“亨安旅馆”8310号房、“有间网吧”一包厢内，轮流看管王某，限制王某的人身自由，同时要求王某联系家人为付归还欠款。至2017年1月19日晚，因王某的亲属向公安机关报案，公安机关遂出警前往潮州市潮安区庵埠镇“有间网吧”将谢钢、陈海鑫、蒋清现场抓获，并将王某解救。案发后，王某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢钢、陈海鑫、蒋清在庭审中均没有异议，并有被害人王某的陈述，证人曾某、钟某的证言，勘验笔录、辨认笔录，被告人谢钢、陈海鑫、蒋清在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人谢钢、陈海鑫的身份证明，借条，谅解书，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证等在案为证，足以认定。
本院认为：被告人谢钢、陈海鑫、蒋清为追讨债务，合伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人谢钢、陈海鑫、蒋清犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢钢的辩护人提出被害人一方有过错，被告人谢钢系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，主观恶性小，社会危害性不大，依法可以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对此经查，一、被害人王某借款未还的行为不能成为被告人一伙非法限制他人人身自由的正当理由，故不宜据此认定被害人存在过错，但可认定本案系事出有因。二、被告人谢钢因追讨欠款未果，纠集被告人陈海鑫、蒋清合伙实施本案犯罪，非法限制被害人王某的人身自由达24小时以上，不属社会危害性和主观恶性小，辩护人提出被告人谢钢主观恶性小，社会危害性不大，可以适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈海鑫的辩护人提出被害人一方有过错，被告人陈海鑫系初犯且系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，主观恶性小，社会危害性不大，依法可以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对此经查，一、根据上述对被告人谢钢的辩护人提出的辩护意见的评判，不宜据此认定被害人存在过错，但可认定本案系事出有因。二、被告人陈海鑫虽系在同案人的纠集下参与作案，但其在共同犯罪中直接实施限制被害人人身自由的行为，在共同犯罪中起着积极作用，不属从犯。三、根据上述对被告人谢钢的辩护人提出的辩护意见的评判，辩护人提出对被告人陈海鑫主观恶性小，社会危害性不大，可以适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人蒋清的辩护人提出被害人一方有过错，被告人蒋清系初犯且系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，主观恶性小，依法可以从轻、减轻处罚。经查，一、根据上述对被告人谢钢的辩护人提出的辩护意见的评判，不宜据此认定被害人存在过错，但可认定本案系事出有因。二、被告人蒋清虽系在同案人的纠集下参与作案，但在共同犯罪中直接实施限制被害人人身自由的行为，在共同犯罪中起着积极作用，不属从犯。三、根据上述对被告人谢钢的辩护人提出的辩护意见的评判，辩护人提出对被告人蒋清主观恶性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于本案确系事出有因，被告人谢钢归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
鉴于本案确系事出有因，被告人陈海鑫、蒋清系被纠集参与作案，归案后均能如实供述自己的罪行，且均已取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢钢、陈海鑫、蒋清判处一年以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明事实和法律规定，上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢钢犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止）
二、被告人陈海鑫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止）
三、被告人蒋清犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1144号
上诉人（原审原告）林金宋，女，1933年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈瑞玉，女，1955年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈松钦，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈松钦妹，女，1961年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈遵雄，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈雪钦，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈遵惠，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈良钦，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上列上诉人共同委托代理人王容艮、吴永锋，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市三旺新型建材有限公司，住所地：福建省福清市海口镇岑兜村。
法定代表人林炳钦，董事长。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市海口镇南厝村民委员会，住所地：福清市海口镇南厝村。
法定代表人陈遵凤，村主任。
上诉人林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦因与被上诉人福清市三旺新型建材有限公司、福清市海口镇南厝村民委员会名誉权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告林金宋与陈贵顺（注：于1996年12月26日病故）共生育八个子女，即本案原告陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦与死者陈遵恩。死者陈遵恩系于1972年11月12日出生，于1983年10月15日病故。2007年1月5日，福清市人民政府作出（2007（年）］第2号征收土地公告，征收福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷，征收土地位置为：东至音西镇旱地；西至：岑兜村林地；南至岑兜村林地；北至：音西镇林地，并公示了相关补偿标准等。2007年8月1日，福清市国土资源局作出迁墓公告，要求在此范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。2013年8月7日，福清市海口镇南厝村民委员会出具证明一份，相关内容载明：陈遵恩于1983年病故，葬于我村所有的山地俗称“桂苍山”，经向上一届干部调查了解，2010年前后，福清市三旺新型建材有限公司征得该山地，由于该山地确有陈遵恩一台坟墓在内，家属在2011年发现该坟墓不知去向，至今尚未找到。
原审法院认为，八原告主张死者陈遵恩于1983年安葬在人民政府所征收的福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷中，但从福清市国土资源局作出的迁墓公告中可以看出，相关行政主管部门已要求在上述土地范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。为此，两被告既不是上述土地征收者，也不是负责坟墓搬迁者。现八原告要求两被告承担侵权责任，无事实与法律依据，故原审法院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦不服，向本院提起上诉。
上诉人林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦上诉称：一、被上诉人福清市三旺新型建材有限公司具体负责讼争土地的建设施工事宜，是本案的侵权行为人。二、福清市国土资源局作出的迁墓公告未经依法公告送达尚未生效，两被上诉人提供的证据无法证实该公告已公告送达。三、即使该迁墓公告规定的“由政府统一组织搬迁”业已发生法律效力，但是该公告所作出规定的搬迁主体并不等于真正实施主体，公告规定与实际实施情况会存在不一致情形。四、即使迁墓公告规定的“逾期未迁的坟墓按无主墓处理。”业已发生法律效力，但是并不等于任何单位和个人就可以毁坏骸骨。五、本案是民事纠纷，一审应重点审查被上诉人福清市三旺新型建材有限公司作出的民事行为。另外，本案是人格权纠纷而不是名誉权纠纷。六、如果一审认为侵权行为人是政府，那么也应行使释明权，告知上诉人遗漏被告，上诉人有权决定是否追加同案被告。因此，一审存在程序严重违法情形。七、一审认定上诉人在2011年发现死者陈遵恩坟墓不知去向，该事实认定错误。综上，一审认定事实不清或错误、适用法律不当、程序违法。请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人共同负担。
被上诉人福清市三旺新型建材有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人福清市海口镇南厝村民委员会未作答辩。
本案在二审审理过程中，各方没有新证据提交。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据福清市国土资源局作出的迁墓公告，相关行政主管部门要求在福清市人民政府所征收的福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。本案两被上诉人既不是上述土地征收者，也不是负责坟墓搬迁者。故上诉人主张两被上诉人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，本案一审也不存在严重违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费650元，由上诉人林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢灵真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2631号
原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人张国峰，职务董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师所律师。
被告黑龙江润成房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市
道外区天恒大街12号。
法定代表人孙成忠，职务董事长。
本院在审理原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司与被告黑龙江润成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司撤回起诉。
受理费50元（原告已预13769元），减半收取25元，由原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十月八日
书 记 员 于春辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0326号
原告陈永才。
委托代理人黄玉英，女，1947年5月13日生，汉族，系原告配偶。
被告徐峰。
被告徐惠兴。
被告唐建英。
原告陈永才与被告徐峰、徐惠兴、唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年8月27日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈永才及其委托代理人黄玉英到庭参加了诉讼，被告徐峰、徐惠兴、唐建英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永才诉称：被告唐建英系被告徐峰母亲，2012年1月30日，唐建英向原告称其儿子徐峰办厂缺少资金，要向原告借100000元，答应月息15%，借期一年。由于原告只有80000元，按月息15‰计算了一年的利息，徐峰向原告出具了94400元借条，承诺2013年1月30日归还。但到2013年1月30日徐峰无法归还，徐峰又向原告出具借条108560元（本金94400元，年息15%利息为14160元）。并由被告徐惠兴（徐峰父亲）、唐建英担保签字。2014年1月30日借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令三被告立即归还借款116700元，诉讼费用由被告承担。
被告徐峰、徐惠兴、唐建英未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日徐峰向原告出具《借条》一份，内容为，“今向陈永才借人民币现金108560元（壹拾万捌仟伍佰陆拾元整）到2014年1月30日归还”，“借款人：徐峰、担保人：唐建英、徐惠兴”。该《借条》上唐建英签名由徐峰代签。
审理中，原告称起诉时主张的116700元，系108560元加2014年1月31日起按年利率15%计算至2014年7月30日止半年的逾期还款利息之和，2014年7月31日之后的逾期利息不再主张。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告陈永才与被告徐峰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告徐峰向原告陈永才借款，有出具的借条等为凭，被告徐峰理应按约归还借款。原告主张，2012年1月30日徐峰向原告借款80000元（提供银行交易明细证明），双方约定月息15‰，借期一年，利息为14400元，故徐峰向原告出具94400元借条，2013年1月30日借款到期后，徐峰未能归还，经双方协商借款期限延长一年，利率为年息15%，利息14160元，对此本院认为原告主张的利息应按本金80000元计算，其主张未超出借款期内的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。故2012年1月30日至2013年1月30日的利息按月利率15‰计算为14400元，2013年1月31日至2014年1月30日利息按年息15%计算为12000元，2014年1月31日至2014年7月30日按年息15%计算为6000元，2013年7月31日之后的逾期还款利息原告表示不再主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息合计为32400元。被告徐惠兴自愿为被告徐峰的上述借款担保，由于没有约定保证方式，应当视为连带责任保证，原告要求保证人承担保证责任未超出保证期间，故被告徐惠兴应当依约对被告徐峰结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。原告主张被告唐建英为被告徐峰的债务也提供了担保，但原告同时称，借条上唐建英的字并非其本人所签，系由徐峰代签，此外未能提供其他证据证明被告唐建英为被告徐峰提供过担保，故本院认为原告要求被告唐建英承担保证责任依据不足，不予支持。被告徐峰、徐惠兴、唐建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永才归还借款80000元及利息32400元（自2012年1月30日起至2014年7月30日止）。
二、被告徐惠兴对被告徐峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈永才对被告唐建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告徐峰、徐惠兴负担。该款原告陈永才已预交，本院不再退还，由被告徐峰、徐惠兴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1958-1号
原告盐城鑫都物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人吴X。
委托代理人袁X。
被告唐政，居民。
本院在审理原告盐城鑫都物业管理有限公司与被告唐政物业服务合同纠纷一案中，原告盐城鑫都物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城鑫都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鑫都物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年三月二十四日
代书记员 嵇晓梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3413号
原告：李春范，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路***号大庆服务外包产业园C1,C2，**座。
法定代表人：王光宇总经理。
被告：刘二龙，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇交原村。
原告李春范诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、刘二龙交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李春范于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春范提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春范撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李春范负担。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月六日
书记员 陈东辉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第39号
申请人衡阳市众森木业有限公司。
法定代表人尹向阳，经理。
被执行人陈斌。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请人衡阳市众森木业有限公司已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈斌的银行存款710000元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢勇军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1072号
原告：高才清，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省芦山县龙门乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：王万琼，女，汉族，生于1969年3月2日，住四川省芦山县清仁乡。系原告之妻。
被告：张建辉，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省汉源县。
被告：余发洪，男，汉族，生于1972年1月13日，住四川省雅安市雨城区。
原告高才清与被告张建辉、余发洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才清的委托诉讼代理人王万琼，被告张建辉、被告余发洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资8600元；2、判令二被告承担原告因追款产生的车旅费及误工费共计6818元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告在被告张建辉组织下在成都路桥公司上班，4月份结束。在结算工资时，成都路桥公司将工资全部交给两个被告，被告张建辉在公司事先支出1万元，公司让被告张建辉将此笔款用于支付民工工资，但是被告张建辉没有用于支付原告的工资。原告尚有8600元工资未付，且被告均认可。在双方商谈过程中，被告愿意承担原告因追讨工资而支出的费用。现因原告家庭生活困难，多次催促被告支付工资，二被告相互推诿，原告依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原身份情况；2、工资结算单据，证明二被告拖欠原告民工工资8600元的事实；3、车票，证明原告乘车找被告追讨工资的事实。
被告张建辉辩称：拖欠原告8600元工资属实，此款该被告余发洪付，因为他是老板而被告张建辉是带班的民工。虽然被告张建辉拿了公司1万款，但那是用于民工伙食的费用，不是用来发工资的。被告张建辉在原告的工资结算条子中签字只是证明拖欠原告工资属实，不代表同意自己支付。
被告张建辉没有提交证据。
被告余发洪辩称：拖欠原告的工资8600元属实，拖欠原告的工资结算条子上被告余发洪签的字也属实。原告在工地上是做了工，工地项目部已经将民工的工资付给了被告余发洪，而被告余发洪已将民工的工资全部付清给被告张建辉了，应该由被告张建辉将支付原告工资。
被告余发洪没有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年2月，原告经他人介绍给被告张建辉后，双方口头约定每天劳务费为200元在宜宾市南溪区长江观光大道十七里四标段工地，由原告提供劳务。2017年4月结算，原告提供劳务的时间为：2月份11天，3月份28天，4月份5天，合计44天，每天200元，共计8800元。并形成字据，同时载明扣除原告借支的200元，应进8600元，该字据有被告余发洪签名，被告张建辉也签名“领工张建辉”。之后，由于被告没有付款，原告及其家属曾从雅安市雨城区到被告张建辉住所地汉源县催讨，但是，被告至今没有付款。原告遂起诉来院，要求二被告支付拖欠的工资8600元及追款产生的费用6818元。
本院认为：原告与被告张建辉达成口头劳务协议，并从2017年1月至4月在工地提供劳务44天，扣除借支款项后应得劳动报酬8600元的事实，原告和二被告均认可，本院予以确认。
本案争议的焦点是该由谁支付原告劳动报酬的问题。原告与被告达成协议在宜宾某工地提供劳务，在该工地项目部已经将工资全部支付给了被告余发洪后，被告余发洪应当支付原告劳动报酬。被告余发洪称将原告应得的工资转给了被告张建辉，原告的款应由被告张建辉支付；被告张建辉称被告余发洪转的1万元款属于伙食费，不应当用于支付原告劳动报酬。二被告的抗辩理由均不能提供证据证明。基于被告张建辉和余发洪均在原告结算工资的字据中签名以及庭审查明的工资已经由工程项目部支付给了被告余发洪等事实，本院对原告要求二被告支付工资的请求予以支持。
关于原告主张的因追款产生的车旅费及误工费问题。庭审查明原告及其家属去汉源县找被告张建辉追讨过工资属实，根据本案具体情况参照本地经济水平等因素，本院对于原告因追款产生的费用，酌情确定为500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由张建辉、余发洪于本判决发生法律效力之日起10日内连带向高才清支付劳动报酬8600元；
二、由张建辉、余发洪于本判决发生法律效力之日起10日内连带向高才清支付因追收劳动报酬而产生的费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元,由二被告共同负担。原告高才清已垫付此费，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年六月十六日
书记员 冷雪松
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第554号
原告刘金祥（份证号码×××），住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘文忠（份证号码×××），住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告刘金祥诉被告刘文忠合同纠纷一案，本院于2015年07月23日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月12日公开开庭进行审理。原告刘金祥及其委托代理人索锦亮，被告刘文忠及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：通过任某某介绍，被告刘文忠为赵某甲办理面点师去日本劳务，当时约定赵某甲去日本后能带其丈夫刘金祥，每人人民币9万元，二人共18万元。2013年正月初八，给付被告刘文忠1万元。在赵某甲出国前一天，给付被告12万元。2013年12月4日，赵某甲出国。之后的四五天内，又给付被告刘文忠5万元。刘文忠继续为原告刘金祥办理去日本劳务的手续，至今，原告刘金祥未能去日本劳务，被告刘文忠应该退还中介费9万元，经多次索要，被告刘文忠未给付。故诉至法院，要求判令被告刘文忠立即返还中介费9万元。
被告刘文忠辩称：2013年初，因其子在日本需要一个面点工人，让其在中国介绍一个。后原告刘金祥的妻子赵某甲愿意去，赵某甲让其帮忙办理手续，收赵某甲1万元，其未给原告刘金祥办理去日本的手续，也未收取刘金祥任何费用，原告主张事实不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘金祥为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据并经当庭质证：
证据一、证人任某某证言，意在证明2013年正月的时候，老孙头介绍其认识的被告刘文忠，称刘文忠能办理去日本。其与原告每人交1万元。2013年12月03日，其与原告一起到被告家，原告给付被告12万元中介费。
证据二、证人赵某甲证言，意在证明被告刘文忠为其与丈夫刘金祥办理去日本，共交18万元，其去一年后，因签证没有办下来回到中国，要求被告返还中介费，被告不同意。
证据三、证人赵某乙证言，意在证明被告刘文忠为其妹妹赵某甲及妹夫刘金祥办理去日本手续，共给被告中介费17万元。
证据四、证人左某某证言，意在证明因被告刘文忠给其外甥刘金祥及赵某甲办理去日本，赵某甲没在日本呆多长时间就回来了，其与刘文忠通电话，要求刘文忠把收到的18万元返还一部分，并证实该通话被录音。
证据五、证人赵某丙证言，意在证明被告刘文忠给其姐姐赵某甲办理去日本，赵某甲回来后，其与赵某甲一起找被告要求返还中介费，其与刘文忠通电话，要求刘文忠把收到的18万元返还一部分，并证实该过程被录像。
证据六、录音资料，意在证明证人左某某与被告刘文忠通电话，左某某要求被告返还部分中介费。
证据七、录像资料，意在证明证人赵某丙与赵某甲等人要求被告刘文忠返还中介费的过程。
被告刘文忠未向本院举示证据。
庭审中，被告刘文忠对原告刘金祥举示的证据进行质证。质证意见为：证据一、二、三、四、五，证人与原告是亲属关系，证言不具有证明的效力；证据六、七有修改的可能，且是非法取得，不能证实原告的诉讼主张。
本院质证意见：原告举示的证据一、二、三、四、五，均为证人证言，因证人与原告、被告之间有利害关系，证明力较低，不足以证明原告的诉讼主张，不能作为本案定案的依据而予以采信。证据六、七为录音录像资料，不能证实原告的诉讼主张，不能作为本案定案的依据而予以采信。
综合原告刘金祥、被告刘文忠的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2013年，被告刘文忠为原告刘金祥的妻子赵某甲办理去日本劳务，收取赵某甲1万元办理手续的费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘金祥未提供充分的证据证实其诉讼主张，故其诉请要求被告刘文忠退还中介费9万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金祥的诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1953号
原告：冯建廷。
委托代理人白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。
被告：廖家贵。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
第三人：廖正方。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
本院在审理原告冯建廷与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯建廷于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯建廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯建廷承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智升
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更331号
罪犯施润斌，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第109号刑事判决，认定被告人施润斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。山西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）晋刑一复字第4号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第858号刑事裁定，将罪犯施润斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯施润斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯施润斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬八次。
本院认为，罪犯施润斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施润斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3742号
上诉人(原审被告)：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东儒商服饰有限公司，住所地济南市历下区东关大街126号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人济南燕腾商贸有限公司因与被上诉人山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南燕腾商贸有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南燕腾商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初36号
原告王某某，男，1966年3月15日生，汉族。
被告付某某，男，45岁，汉族。
原告王某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告付某某下落不明，需以公告方式送达相关文书。经本院通知，原告王某某拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李伟军
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初36号原告王某某，男，1966年3月15日生，汉族。被告付某某，男，45岁，汉族。原告王某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告付某某下落不明，需以公告方式送达相关文书。经本院通知，原告王某某拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李伟军二〇一七年三月二十七日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第351号
申请人周小林，男，生于1982年12月31日，四川省蓬溪县人。
被执行人陈波，男，生于1979年2月11日，四川省蓬溪县人。
周小林申请执行陈波承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第317号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 林
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执281号
申请执行人交口县农村信用合作联社，住所地交口县城。
被执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市。
被执行人山西天蕤农业开发有限公司，住所地交口县城。
交口县农村信用合作联社申请执行山西开园鑫融融资担保股份有限公司、山西天蕤农业开发有限公司借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫晓红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2856号
原告：李民荣，男，1969年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：浙江贝尔力电子工程有限公司，统一社会信用代码913311021488651155，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区24号综合楼2-229。
原告李民荣与被告浙江贝尔力电子工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案并适用简易程序进行审理。原告李民荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李民荣撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由李民荣负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年七月十八日
代书记员 季姿妤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1056号
原告：薛艳超。
委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙金彩。
本院在审理原告薛艳超诉被告孙金彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛艳超于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛艳超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛艳超撤回起诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告薛艳超负担。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3625号
上诉人（原审原告）：富美斯（广州）电子有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城新瑞路9号之一。
法定代表人：HongSungChun，该公司董事长。
委托代理人：朴云龙，该公司员工。
委托代理人：黄庆勇，广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张实，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。（广州市法律援助处指派律师）
上诉人富美斯（广州）电子有限公司因与被上诉人张实劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、驳回富美斯（广州）电子有限公司的诉讼请求；二、富美斯（广州）电子有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向张实支付违法解除劳动合同的赔偿金24372元；三、富美斯（广州）电子有限公司判决发生法律效力之日起7日内向张实支付2013年2天未休年休假工资738.57元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由上诉人负担。
判后，富美斯（广州）电子有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决一、二项；2、改判确认上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同，无需支付赔偿金24372元。上诉的事实和理由：一审法院对上诉人解除劳动合同的事实查明不清。被上诉人于2012年6月21日私自不上班，旷工2天被公司警告处罚一次，这证明被上诉人平时工作涣散，态度不端正。2013年6月9日晚上9点25分上班时间在其他部门玩手机听音乐，还将两脚搭在办公桌上影响很差，模具部主任盘德武对其批评教育其还恶言相向，对此公司做出了书面警告处罚一次。2013年6月25日公司安排被上诉人看模具图纸，其不服从工作安排及调动，与管理部部长发生争执，被公司书面警告处罚一次。2013年7月10日公司安排被上诉人到二楼综合办公室看模具图纸和产品图面，当天下午2点到4点2个小时被上诉擅离工作岗位，不在工作岗位上，被公司处以书面警告一次。以上事实有公司做出的处罚单及模具部主任盘德武的证言予以证实，足以证明被上诉人多次违反了公司的规章制度。其被公司处分当然不愿意在处罚单上签名，但这不证明他没有违反公司制定。上诉人将书面的处罚单邮寄给了被上诉人，处罚通知已送达。公司根据《员工手册》的相关规定于2013年7月12日将其辞退有理有据，并不存在违反解除情形，请二审法院依法查明。
被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人存在违反劳动纪律的情形，上诉人为此提供的《员工处罚单》属于其单方制作，并未显示被上诉人对内容予以认可，上诉人亦未提供相关的证据证明《员工处罚单》在作出解除劳动合同决定前已送达给被上诉人，因此，对《员工处罚单》的真实性本院不予确认。上诉人提供盘德武的证言不足以佐证上诉人的主张，故上诉人以违反劳动纪律为由解除与被上诉人的劳动合同关系依据不足，原审对此认定正确，本院予以维持。上诉人上诉并未提供新的证据佐证其上诉请求，故本院对其上诉请求不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉缺乏依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭桂芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初66号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被丹江口市公安局刑事侦查大队抓获；同年12月5日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月14日由丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、程学金参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日至同年12月4日期间，被告人陈某先后三次向朱某、张某清贩卖甲基苯丙胺（即“冰毒”，下同），共计2.759克，被告人陈某在被抓获时，从其随身携带的一部白色boway手机安放电池位置处搜查出3.424克甲基苯丙胺，总计6.183克。具体事实如下：
1.2016年11月22日下午，朱某电话联系被告人陈某购买毒品，后被告人陈某到朱某租住的丹江口市城区“环城宾馆”楼下，卖给朱某0.6克甲基苯丙胺，朱某通过微信支付给被告人陈某200元毒资；
2.2016年11月22日下午，张某清到朱某租住的丹江口市城区“环城宾馆”248房间，让朱某帮忙联系购买毒品，后朱某电话联系被告人陈某，被告人陈某到“环城宾馆”楼下，卖给朱某3小包共计1.8克甲基苯丙胺，朱某支付给被告人陈某600元毒资，其中：通过微信支付了400元，给付现金200元；
3.2016年12月4日下午，朱某电话联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某到朱某租住的丹江口市“环城宾馆”楼下，卖给朱某0.359克甲基苯丙胺，朱某通过微信支付给被告人陈某150元毒资，在二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某随身携带的一部白色boway手机安放电池位置处搜查出3.424克疑似甲基苯丙胺。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某清的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、上交毒品入库登记单、手机微信支付截图照片、受案登记表、抓获经过、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某先后向他人贩卖甲基苯丙胺2.759克，并在其向他人贩卖甲基苯丙胺交易后被公安机关现场抓获，并从其随身携带的手机内查获3.424克尚未卖出的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某贩卖甲基苯丙胺数量达6.183克，其归案后能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之，被告人陈某被现场抓获时从其身上查获的3.424克甲基苯丙胺尚未实际卖出，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某的辩护人朱晓晶提出“被告人陈某归案后能当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。其辩护人朱晓晶提出的其他意见，无事和实法律依据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月四日起至二○一八年八月三日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 程学金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执59-2号
申请执行人：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：王某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：王某4，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：王某5，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王某6，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王某7，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与王某6、王某7健康权纠纷一案中，本院依法于2017年2月20日向被执行人王某6、王某7送达执行通知书，且被执行人王某6、王某7未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某6、王某7的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王某7名下在金山信用社有存款10000元，本院已依法予以强制划拨，其余没有可供执行的财产，被执行人王某6亦无可供执行的财产。申请人未提供被执行人的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武田田
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人:黎容坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：王志远，该公司厂务总监。
再审申请人成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）因与被申请人洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昌泰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为买卖合同货款纠纷，需要对洋紫荆公司的供货以及永昌泰公司的付款进行拉通算帐。二审判决根据交易习惯认定永昌泰公司向洋紫荆公司支付的94989元不是支付的案涉货款，缺乏证据证明。二审法院没有重新分配举证责任，要求双方对合作期间的所有供货和付款进行举证，诉讼程序错误。永昌泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，洋紫荆公司与永昌泰公司之间存在较长时间的交易往来，本案争议为2013年11月30日至2014年1月10日期间，洋紫荆公司向永昌泰公司供应价值91803元的货物，货款是否已经支付。洋紫荆公司持有上述货物的供货凭证，即永昌泰公司签署的入库单，据此要求永昌泰公司支付货款。永昌泰公司辩称其于2013年11月29日至2014年2月28日期间向洋紫荆公司支付94989元，货款已经付清。由于双方未签订书面合同，付款凭证又未载明系支付哪次供货的货款，对于讼争货款是否已经付清，只能根据交易习惯进行分析判断。二审中，洋紫荆公司陈述，双方采用分批供货，滚动付款的方式，永昌泰公司收货后向其出具入库单，双方在90日内凭送货单、入库单办理付款手续，付款后永昌泰公司将送货单（付款联）和入库单收回，洋紫荆公司留存送货单（销货联）。永昌泰公司承认收货后会开具入库单，然后根据洋紫荆公司的申请付款，货款余额大于申请金额就按申请金额付款，但辩称付款后没有留存入库单。鉴于双方没有书面合同，入库单是唯一的结算依据，洋紫荆公司的陈述符合货物买卖的一般交易习惯，永昌泰公司关于付款后不收回入库单的辩解不合常理。此外，永昌泰公司举证的付款金额超出了洋紫荆公司持有的入库单所载明的货款金额，其第一笔付款时间早于洋紫荆公司第一批供货时间，也与永昌泰公司陈述的根据洋紫荆公司的申请付款的方式不符。永昌泰公司又提出可能存在提前付款的情况，但该项主张不仅没有证据证明，而且与其按照申请付款的陈述相互矛盾。因此，二审法院采信洋紫荆公司提交的送货单（付款联）及对应的入库单，认定永昌泰公司尚未支付相关货款，并无不当。永昌泰公司关于双方应对合作期间的所有供货和付款进行举证，拉通算账的主张，二审法院认为对证明待证事实没有必要，因此不予采纳，不存在错误分配举证责任的问题。
综上，永昌泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市永昌泰塑料包装有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月十日
书记员 宋良驥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第00239号
申请执行人：长安区信用合作社联合社。
被执行人:西安市长安区第三建筑公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在执行长安区信用合作社联合社诉西安市长安区第三建筑公司借贷纠纷一案中，本院于2011年9月23日依法查封了被执行人位于长安区韦曲北塬华美十字西北角南临杜陵西路、东临长安路、西邻067基地一幢八层商住混合大楼1-3层商用房。对该查封财产正在依法处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第00239号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3228号
原告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人邵旭，该公司职员。
被告李文章。
本院受理原告天津市房产经理公司诉被告李文章房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告天津市房产经理公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3228号
原告赤峰市宏达架子管租赁站，住所地赤峰市红山区。
经营者徐长江，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告赤峰市宏达架子管租赁站诉被告张家口路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市宏达架子管租赁站申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市宏达架子管租赁站撤回起诉。
案件受理费657元，邮寄送达费40元，合计697元（原告已预交），由原告赤峰市宏达架子管租赁站负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李媛媛