wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第2767号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘长春。委托代理人胡小敏。被告李晓慧，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告韩大春，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告李晓惠、韩大春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李晓惠、韩大春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月31日，被告李晓惠与原告及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托借款合同，原告受赤峰市昭乌达妇女协会委托向被告李晓惠发放贷款50000元。约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为14.583‰。同日，被告韩大春与原告及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托贷款保证合同，由被告韩大春为被告李晓惠的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告李晓惠未按约定偿还借款本息，被告韩大春亦未履行保证责任。至2015年4月1日，被告李晓惠尚欠原告借款本金49917.54元，利息8647.79元。现要求被告李晓惠偿还借款本金49917.54元，支付结至2015年4月1日的利息8647.79元，并继续支付2015年4月2日至借款本息全部还清时止的利息；被告韩大春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李晓惠、韩大春未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照1份，证明原告诉讼主体适格。2、借款合同1份，证明被告李晓惠在原告处借款50000元。3、保证合同1份，证明被告韩大春为被告李晓惠的此笔借款提供了连带责任保证担保。4、借据1枚，证明原告向被告李晓惠发放借款50000元。5、二被告的身份信息2份，证明二被告的身份情况。本院认证如下：对原告提交的五组证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该五组证据客观真实的反映了被告李晓惠由被告韩大春担保从原告处借款50000元的事实，对该五组证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，被告李晓惠与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托贷款借款合同，原告受赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托向被告李晓惠发放贷款50000元，约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为14.583‰。同日，被告韩大春与原告及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了委托贷款保证合同，被告韩大春为被告李晓惠的此笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等。上述合同签订后，原告依约将50000元贷款发放给被告李晓惠。借款到期后，被告李晓惠未按约定偿还借款本息，被告韩大春亦未履行保证责任。至2015年4月1日，被告李晓惠尚欠原告借款本金49917.54元，利息8647.79元。2015年4月9日，原告诉至本院，要求被告李晓惠偿还借款本金49917.54元，支付结至2015年4月1日的利息8647.79元，并继续支付2015年4月2日至借款本息全部还清时止的利息；由被告韩大春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告李晓惠与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订的委托贷款借款合同及被告韩大春与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订的委托贷款保证合同合法有效。原告依约将借款发放给被告李晓惠，被告李晓惠未按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，其理应偿还原告借款本金及利息。原告与被告韩大春签订的保证合同中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，主债务履行期限也就是借款的还款期限，本案中被告李晓惠借款50000元的还款期限是2014年7月30日，原告于2015年4月9日向本院起诉，由此，被告韩大春为此笔借款的担保尚未超过保证期间；保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等，故被告韩大春应对被告李晓惠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓惠于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金49917.54元，支付结至2015年4月1日的利息8647.79元，并继续按合同约定的利率支付2015年4月2日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告韩大春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费200元，由被告李晓惠、韩大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年九月三十日书 记 员  孙立国
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初586号
原告：张绥琴，女，1968年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇永乐路42号，身份证号码612727196805205729。
被告：高梅，女，1967年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇名州路9号，身份证号码6127271967040070025。
本院在审理原告张绥琴与被告高梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绥琴撤回起诉。
案件受理费520元，由原告张绥琴负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐欢欢
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第519号
申请人卓正雨。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于卓正雨申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00756号
上诉人（一审被告）：武某甲，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：武某乙，住安徽省阜阳市颍东区，系武某甲之子。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程某甲，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人武某甲、武某乙因与被上诉人程某甲健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人武某甲、武某乙及其共同委托代理人王济东，被上诉人程某甲的委托代理人程晴晴、赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月6日下午，武某乙驾驶自己家庭所有、登记在其母亲武某甲名下的3行摘穗剥皮型自走式玉米收获机，同其父亲武某丙、母亲武某甲及女友李某甲为李某乙家位于阜阳市颍东区的地里收割玉米，程某甲、李某丙、王某甲、王某乙等人在收割现场附近的、离玉米收获机数米处的小桥上观看。16时许，程某甲的左眼突然被从玉米收获机中飞出的石子击中，当场流血不止，后被送到阜阳市人民医院治疗，经诊断为：1、左眼球破裂伤——眼内容物脱出；2、左眼睑裂伤；3、左眼眶骨折。程某甲左眼球被摘除，于2014年10月20日出院，支付医疗费4464.7元。在程某甲左眼受伤时，现场附近只有武某乙驾驶的自走式玉米收获机处于工作状态，李某乙家中的一台四轮拖拉机处于熄火状态。2014年10月27日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2014）临鉴字第523号鉴定意见书，鉴定意见为：程某甲左眼球外伤缺失，评为七级伤残；休息期16周，营养期4周，护理期4周；安装义眼，住院加材料费20000元，义眼片宜选用普通耐用，每片价格6000元，使用周期为五年，更换六次。为该鉴定程某甲支出鉴定费1900元。程某甲自2009年2月起即在江苏省苏州市相城开发区派出所办理暂住证，2012年7月10日同苏州市新狮人力资源有限公司签订派遣员工劳动合同书，用工地点为盛源科技（苏州）有限公司，期限为2012年7月10日至2014年7月9日；2014年7月10日继续签订派遣员工劳动合同书，用工地点没有变，期限为2014年7月10日至2016年7月9日，每月工资为1530元。
一审法院认为：根据证人李某丙、王某甲、王某乙、李某乙的当庭证言，均证明程某甲左眼受伤系被武某乙驾驶的自走式玉米收获机中蹦出的石子或煤矸石击中所致，证人武某丙证明事故发生时现场还有一辆三轮车运行经过，而证人李某甲则证明三轮车没有发动、四轮车在发动，考虑到证人武某丙、李某甲与武某甲、武某乙的亲友关系，以及其他证人均证明事故发生时现场有一辆没有发动的四轮车但没有其他车辆的证明，故不能认定事故发生时存在一辆运行中的三轮车的事实。武某甲、武某乙辩称程某甲受伤与其操作机械的行为没有任何关系应驳回程某甲诉讼请求的意见，不予采信。武某乙驾驶登记在其母亲武某甲名下的自走式玉米收获机收割玉米时致程某甲受伤，由于武某乙与其父母没有分家，收割玉米所得的收入也属于家庭共有，故武某甲、武某乙应共同对给程某甲造成的损害承担赔偿责任；因程某甲对事故的发生没有过错，故对程某甲的损失，武某甲、武某乙应承担全部的赔偿责任。在程某甲的诉讼请求中，护理费2843.96元、营养费840元、住院伙食补助费420元、交通费70元、鉴定费1900元均符合相关法律规定，予以支持；医疗费其只提供了4464.7元的医疗费发票，对该部分予以支持；程某甲主张的误工费，可按照其劳动合同中写明的每月工资为1530元，从受伤时起计算至评残前一日，即1530元／月÷30天×21天=1071元；因程某甲受伤前在江苏省苏州市工作并居住生活，其伤残赔偿金可按照江苏省的城镇标准计算，即32538元／年×20年×40%=260304元；安装义眼费用及义眼片更换费用，属于必要的残疾辅助器具费用，根据鉴定意见，程某甲主张的56000元，予以支持；对于程某甲主张的精神抚慰金，根据程某甲的伤残等级及本案的具体情形，本院以支持25000元为宜。以上程某甲的损失为352913.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武某甲、武某乙于本判决生效后十日内赔偿原告程某甲所遭受的损失医疗费4464.7元、误工费1071元、护理费2843.96元、营养费840元、住院伙食补助费420元、交通费70元、伤残赔偿金260304元、残疾辅助器具费56000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1900元，以上合计352913.66元；二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告程某甲承担134元，由被告武某甲、武某乙承担3297元。
武某甲、武某乙上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。程某甲受伤的事实与其没有因果关系，不应承担赔偿责仼。
程某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
本院二审查明的事实同原一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对原一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争认焦点是：程某甲所受之伤是否是武某乙驾驶的自走式玉米收获机中蹦出的石子或煤矸石击中所致。
本院认为：根据中华人民共和和国农业部令第72号《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第六条“联合收割机应当经农机监理机构登记并领取号牌、行驶证后，方可投入使用”，武某乙在驾驶自走式玉米收获机时没有行驶证，违反该规定。一审法院依据证人李某丙、王某甲、王某乙、李某乙的当庭证言，认定程某甲左眼受伤系被武某乙驾驶的自走式玉米收获机中蹦出的石子或煤矸石击中所致，且武某甲、武某乙在一、二审中均没有提供充分证据证明事发现场另有其他运行机械，故武某甲、武某乙上诉称程某甲受伤事实与其没有因果关系，不应承担赔偿责仼的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6862元，由武某甲、武某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严申申
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保42号
申请人：孙燕霞。
被申请人：刘滨滨。
申请人孙燕霞于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘滨滨鲁G×××××号车。申请人已向本院提供登记车主系孙燕霞的鲁G×××××作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的第3707036201600964号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘滨滨鲁G×××××号车（保全金额8000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年九月十八日
书记员 李 翔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4510号
原告：王来兆，男，1970年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李福栋，男，1988年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
本院受理的原告王来兆与李福栋民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王来兆对李福栋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2472号
原告：张得林，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡张旗村小组069，现暂住杭州市余杭区余杭经济技术开发区小林村顺达花苑*幢*单元***室。公民身份号码3623301976********。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：余经文，男，1977年1月8日出生，住江西省鄱阳县响水滩乡余咀村001，现暂住杭州市余杭区余杭经济技术开发区东湖街道红丰社区新村***号***室405。公民身份号码3623301977********。
原告张得林（以下简称原告）为与被告余经文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款38780元；二、被告支付从起诉之日起至判决确定给付日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张得林的委托代理人李冬勤到庭参加诉讼。被告余经文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2008年2月29日向原告借款38780元，并出具《借条》一张。嗣后，被告未归还。原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余经文返还原告张得林借款38780元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余经文支付原告张得林逾期利息（以38780元为基数，自2015年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告余经文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐迪佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1850号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李怀玉。
被执行人于长海。
被执行人张全良。
被执行人绍明永。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李怀玉、于长海、张全良、邵明永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王灿东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第203号
上诉人（原审原告）陈淳。
委托代理人陈学洪。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人谢志刚。
委托代理人彭林。
被上诉人（原审被告）长沙和安物流有限公司。
法定代表人汤明。
被上诉人（原审被告）陈斌。
被上诉人（原审被告）彭鹏。
被上诉人（原审被告）蒋德鑫。
被上诉人（原审被告）覃柯瑞。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊保富。
被上诉人（原审被告）张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司。
负责人秦立辉。
被上诉人（原审被告）王大孟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、陈淳因与被上诉人陈斌等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、陈淳向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、陈淳撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、陈淳撤回上诉。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司50元，陈淳承担232.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 波
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第450号
上诉人（原审被告）龙海雁。
上诉人（原审被告）付锡玲。
上列二上诉人共同委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人徐骏。
被上诉人（原审原告）赵庆华。
委托代理人段明祥、蒋兴艳，均系贵州哲瀚律师事务所律师。
上诉人龙海雁、付锡玲因与被上诉人赵庆华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2924号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费10378元，退还龙海雁、付锡玲。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 张玉梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3904号
原告张小伟，男，1988年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族。
本院受理原告张小伟诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1595号
原告：郭月莲，女，1978年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郭月莲与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月莲委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭月莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3926.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告郭月莲到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，2015年8月，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2016年9月4日被告睿德公司雇佣原告郭月莲到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告郭月莲到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月8日。至菊花节项目完工，郭月莲在菊花节项目工地共计上班27天又1小时、加班13小时、此外，被告还应补贴原告10元，合计报酬为3926.25元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告郭月莲及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠郭月莲劳务报酬3926.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告郭月莲主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告郭月莲劳动报酬3926.25元。
二、驳回原告郭月莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3538号
上诉人（原审被告）：威伦股份（香港）有限公司。
法定代表人：杨慧娟。
被上诉人（原审原告）：亚昕世纪（深圳）科技有限公司。
法定代表人：姚连地。
上诉人威伦股份（香港）有限公司因与被上诉人亚昕世纪（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第57号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人威伦股份（香港）有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人威伦股份（香港）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第542号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2015年10月12日16时许，醉酒后驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌三轮摩托车，沿淄博市淄川区寨里镇黑旺村南北路由北向南行驶时，与罗某沿黑旺村南北路由南向北行驶的“大洋”牌二轮摩托车相撞，罗某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年10月28日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为236.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经调解，被告人张某赔偿罗某各项经济损失共计3500元整，并取得了罗某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人罗某陈述、案发说明、报案材料、鉴定意见、证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月22日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第542号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1960年8月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2015年10月12日16时许，醉酒后驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌三轮摩托车，沿淄博市淄川区寨里镇黑旺村南北路由北向南行驶时，与罗某沿黑旺村南北路由南向北行驶的“大洋”牌二轮摩托车相撞，罗某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年10月28日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为236.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经调解，被告人张某赔偿罗某各项经济损失共计3500元整，并取得了罗某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人罗某陈述、案发说明、报案材料、鉴定意见、证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月22日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑峰二〇一五年十一月十七日代理书记员  王晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1249号
申请执行人李某，男，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某，女，1987年10月18日出生，土家族，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0116民终5277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中经审查查明，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0116民终5277号民事判决书的内容是：李某每周对婚生子李恒昶可探望一次，时间地点由双方确认。
经本院调解，被执行人刘某同意申请执行人李某每周六探望婚生子李恒昶，同时申请执行人李某同意以李恒昶的名义开设一个账户，每周探望李恒昶的同时支付抚养费。
本院认为，申请人李某与被执行人刘某已就探视权和子女抚养费达成一致意见，本案符合终结执行的条件，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0116民终5277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初41号
原告杨超。
被告长沙市城市管理和行政执法局。
法定代表人邓鹏宇。
原告杨超（以下简称原告）不服被告长沙市城市管理和行政执法局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给予原告的政府信息公开答复称，可以到长沙市档案馆和长沙市城建档案馆查询到与原告房屋相邻的“天心环卫2021”公厕所涉及的建设工程文件材料、市政公用基础设施建设工程档案等相关信息。但两档案馆均回复原告称被告并未及时移交上述档案材料。原告认为被告不及时移交档案的行为违反了《中华人民共和国档案法实施办法》、《长沙市城乡建设档案管理条例》等规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告未及时移交“天心环卫2021”公厕相关文件材料档案的行为违法；二、责令被告及时移交“天心环卫2021”公厕相关文件材料档案，并将移交文档的编号、时间、名称等及时告知原告；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告认为“天心环卫2021”公厕的有关文件材料档案与自己具有利害关系，欲了解相关内容，可以按照政府信息公开的有关规定提出申请。被告移交档案的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 皊
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
＋福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第252号
原告李克，男，1984年7月7日出生，汉族。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族。
原告李克与被告何悦华民借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，查封了被告何悦华持有的福建南平鑫茂汽车贸易有限公司价值85万元股份。2014年2月20日，依法由审判员甘代前依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克的委托代理人高继榕到庭参加诉讼。被告何悦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克诉称，2012年9月2日原告与兄弟李光将各自所持有的福建南平鑫茂汽车贸易有限公司总计45%的股份（其中原告占公司股份的30%）全部转让给被告与于海前，总价为人民币180万元，后因受让方一时无资金付款，原、被告双方就事先商定同意将其中的80万元转化为被告个人借款，并在当日另签订一份《借款合同》，约定：期限为180天，即从2012年9月1日至2013年3月1日止，利息为月1.5%，借款到期后，如乙方（被告）未能按期偿还借款，甲方（原告）还有权要求乙方按欠款金额的日千分之三支付违约金及追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。合同签订之后双方按约定已对公司的股份完成转让并办理工商变更登记手续，但时至今日，被告不仅逾期未还借款，对原告要求承担违约责任的要求也以种种借口予以拒绝，严重损害了原告的利益。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约并违反我国《合同法》等有关规定，鉴于“日千分之三支付违约金”过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍即月息2.05%的标准计算利息及违约金损失于法有据，故请求法庭判令被告立即归还拖欠原告的借款人民币80万元及违约金4.4万元（利息及违约金暂计算至2013年12月止，应按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍即月息2.05%的标准计算至归还全部本金之日止）及律师费0.8万元，共计人民85.2万元；二、支付本案诉讼费、财产保全费等。
被告何悦华未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，原告李克与被告何悦华以及案外人李光、于海前签订一份《股权转让总合同书》，该《股权转让总合同书》的甲方（转让方）李克、李光；乙方（受让方）于海前、何悦华。合同约定：甲方李克、李光将其持有的福建南平鑫茂汽车贸易有限公司45％的股权（其中李克30％、李光15％）以一股4万元，共计180万元人民币全部一次性转让给乙方于海前、何悦华。《内资企业登记基本情况表》中载明：2012年9月28日，原股东（出资人）李光、李克、余建朋、徐岩程变更为：陈庆华、何悦华、余建朋、徐岩程，何悦华享有240万元出资额。签订《股权转让总合同书》的同日，即2012年9月2日，原、被告签订一份《借款合同》，该《借款合同》的甲方（出借人）李克；乙方（借款人）何悦华。因甲方出让股权（福建南平鑫茂汽车贸易有限公司），甲、乙双方根据2012年9月2日签订的《股权转让总合同书》中约定尾款80万元，经双方协商，订立本合同，以供双方遵守。一、借款金额：80万元；二、借款期限：2012年9月1日至2013年3月1日止；三、借款利息：月利率1.5%；五、违约责任：借款到期后，如乙方未能按期偿还借款，甲方不仅有权要求乙方偿还借款本金，还有权要求乙方按欠款金额的日千分之三支付违约金及追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。因乙方违约导致甲方提起诉讼，由南平人民法院管辖。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，利息支付至2013年11月30日。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及其利息、违约金。原告因诉讼支付律师代理费8000元。
上述事实有原告提供的《股权转让总合同书》、《内资企业登记基本情况表》、《借款合同》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，该80万元借款，实际上是因被告无力支付全部股权转让款，经双方协商将其中的80万元转为借款，并签订了《借款合同》，该借款虽然没有付款凭证和收款收据，但从《股权转让总合同书》和福建南平鑫茂汽车贸易有限公司出资人变更以及《借款合同》本身，可以认定被告实际取得了该《借款合同》中约定的借款，且被告收到诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为被告认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金问题，本院认为，借款未依约偿还的损失是利息的损失，原、被告双方已约定月利率1.5%，再约定日千分之三的违约金，于法无据。本院按照双方约定的月利率1.5%从2013年12月1日起计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何悦华应于本判决生效之日起十日内向原告李克偿还借款人民币80万元。
二、被告何悦华以人民币80万元为本金，从2013年12月1日起按照月利率1.5%计算向原告李克支付利息至被告还清借款之日止。
三、被告何悦华应于本判决生效之日起十日内向原告李克支付律师代理费人民币8000元。
四、驳回原告李克的其他诉讼请求。
如果被告何悦华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6160元，财产保全费4770元，均由被告何悦华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年三月三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0010号
再审申请人（原审原告）：唐世果，农民。
委托代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）：丰县中医医院，住所地丰县工农南路**号。
法定代表人：戴松堂，丰县中医医院院长。
委托代理人：菅峰，丰县歌风律师事务所律师。
委托代理人：魏训江，丰县中医医院职工。
再审申请人唐世果因与被申请人丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世果申请再审称：原审认定事实错误。2011年8月9日申请人打工时不慎从脚手架上跌落昏迷，被送至被申请人处抢救治疗，被诊断为胸12椎压缩性骨折，住院治疗63天。2012年9月26日申请人经丰县人民医院诊断，除胸12椎压缩性骨折外，还有颈4-7椎间盘轻度后突、腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出等多处伤情。丰县中医院在为申请人诊疗期间存在漏诊，导致申请人不能及时治疗，应承担相应的法律责任。（2014）丰民初字第0540号民事判决主要依据徐州市医学会医疗损害鉴定书判决驳回申请人的诉讼请求，申请人认为该鉴定意见不符合客观事实，是医学会的主观推断和臆测，无科学依据，原审据此判决属认定事实错误。请求撤销（2014）丰民初字第0540号民事判决，再审本案。
丰县中医院提交意见称：申请人的请求不能成立。被申请人的诊疗行为规范，不存在漏诊和医疗过错。
审查过程中，唐世果提供2014年12月24日至2015年5月19日检查报告单6份，证明丰县人民医院及徐州医学院检查出申请人颈4-7椎间盘轻度后突、腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出，被申请人在为申请人诊疗期间存在漏诊。经质证，丰县中医院认为申请人在被申请人处住院治疗时间是2011年8月份，上述证据不能证明被申请人漏诊。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案在原审过程中，原被告双方自愿选择由徐州医学会对丰县中医院是否存在漏诊进行鉴定，且鉴定时唐世果提交的2012年9月29日丰县人民医院MR（片号34584）记载：颈4-7椎间盘轻度后突、腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出，徐州医学会在掌握全面鉴定资料的情况下，经专家组分析得出鉴定意见。申请人主张鉴定意见不符合客观事实，原审判决认定事实错误，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，唐世果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐世果的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾群
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执保5号
车达顺:
你在本院审理的与张军民间借款纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年3月31日作出的（2017）吉2405财保5号民事裁定，现已对申请资产进行了查封，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
本案保全完毕。
二〇一七年四月十日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字138号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人余某甲，2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨1时许，被告人余某甲来到其打工的中铁隧道股份有限公司隧道十三公司岷县木寨岭隧道南水沟工地混泥土搅拌站，撬开工地中央控制室门锁，盗走电脑主机、显示器、加密狗、稳压器。经鉴定，上述被盗财物价格为人民币2718元。
另查明，被盗财物电脑主机一台、显示器一台、稳压器一台、加密狗一个已于被盗当天被公安机关查获后发还被害人。同时，被告人余武兵家属向中铁隧道股份有限公司隧道十三公司赔偿损失19412元。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、混泥土搅拌站物品丢失报案材料、郑州海富机电设备有限公司证明、南水沟搅拌站管理制度、搅拌站电脑被盗造成停工损失费清单、关于对劳务工余某甲偷盗公司拌合站控制系统电脑的处理决定、情况说明、不予受理通知书；证人张某某、余某乙的证言；鉴定意见；搜查笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
审 判 员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋亚媚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3345号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：尹德蓉，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尹德蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：原告向被告发放购车分期额度款376000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告需向原告支付购车分期手续费41360元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期还款，经原告多次催促，被告均不履行，故原告起诉要求：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG5WJA20141542号）;2、判令被告向原告支付信用卡购车分期付款本金250379.56元、手续费28700元、滞纳金3587.56元、利息1087.96元（暂计至2015年9月7日，利息、滞纳金从2015年9月8日起按照合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）;3、判令被告支付原告的律师费20000元;4、判令原告对处分被告提供抵押的粤A×××××车辆的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告没有提交答辩意见或提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称借款合同），约定：因被告申办信用卡购车分期付款业务，原告同意向被告提供376000元的分期额度贷款，用于购买路虎汽车；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；合同项下购车分期手续费金额为41360元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全额清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以本合同项下额度所购汽车提供抵押，等。同日，原告与被告还签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以其购买的汽车为上述借款合同项下的主债务提供抵押担保；主债务包括借款合同项下本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所用应付费用；等。借款合同还将《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》作为合同的附件，并明确上述两个附件与借款合同具有相同的法律效力，其中《中银信用卡购车分期业务通用条款》中约定，如持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，则原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，等。附件《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付，等。
2014年5月26日，原告向被告指定的账号发放了贷款376000元。2014年5月30日，被告为其以涉案借款购买的粤A×××××览胜极光小型越野客车办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告。被告借款后，未按期还款，原告催促其履行未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，至2015年9月7日,尚欠本金250379.56元、手续费28700元、滞纳金3587.56元、透支利息1087.96元。
另查明：原告为提起本案诉讼，委托了广东厚诚律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费20000元。因被告下落不明，需登报公告送达，原告支付登报公告费650元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款后，被告未按约定的期限、金额向原告偿还借款本金及手续费，其行为已构成违约。原告起诉要求解除双方之间的借款合同并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应向原告偿还尚欠借款本金250379.56元、手续费28700元、滞纳金3587.56元、透支利息1087.96元，2015年9月8日之后产生的透支利息、滞纳金，按合同约定的计算标准计算，即透支利息按日万分之五计算，滞纳金按欠款额的每月5%计算。借款合同中约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费20000元，及公告费650元,有理，本院予以支持。被告以粤A×××××览胜极光小型越野客车为上述债务提供抵押担保，故在被告不能清偿上述债务时，原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:JG5WJA20141542号)；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金250379.56元、手续费28700元、滞纳金3587.56元、透支利息1087.96元，并从2015年9月8日起至借款清偿之日止按每日万分之五计付透支利息和按每月5%的标准计付欠款的滞纳金给原告；
三、被告在本判决生效之日起10日内赔偿律师费20000元给原告;
四、如被告届期不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告有权以被告提供的粤A×××××览胜极光小型越野客车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5856元,公告费650元,由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5856元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 杨灯芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6852号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社(统一社会信用代码：91330206144286685R)。住所地：宁波市北仑区小港街道。
代表人：张强国，该社主任。
委托代理人：俞剑浩，该社员工。
被告：李世耀（公民身份号码：3302061968********），男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴剑文（公民身份号码：3302061973********），女，1973年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社为与被告李世耀、戴剑文金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，请求判令：1.被告李世耀、戴剑文归还贷款本金600000元，并支付利息（含罚息、复息）16868.31元（暂算至2016年11月7日，以后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至款清之日止）；2.原告对被告戴剑文抵押的位于北仑区新碶国贸花园207幢横河路825号房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年7月31日至2018年7月25日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：贷款月利率6.42‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
四、款项交付：2015年7月31日，原告将600000元贷款汇入被告李世耀账户。
五、担保情况：被告戴剑文自愿以其名下座落于北仑区新碶国贸花园207幢横河路825号房产作为抵押财产，为其在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押范围为本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
六、违约责任：若被告李世耀未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
七、还款及欠息情况：利息按约支付至2016年6月20日，之后的本息一直未归还。
八、2015年7月31日，被告戴剑文出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告徐伟文于同日与原告签订的编号8251120150005577个人抵押借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、个人抵押借款合同、抵押财产清单、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、房权证、土地证、他项权证、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告李世耀、戴剑文签订的个人抵押借款合同、被告戴剑文出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应依约履行。被告李世耀、戴剑文未按约归还本息，应承担相应民事责任。原告要求被告李世耀、戴剑文归还借款本息，正当合法，应予支持。同时，原告作为抵押权人，有权就被告戴剑文抵押的房产行使抵押权。被告李世耀、戴剑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世耀、戴剑文应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款600000元，并支付利息（含罚息、复息）16868.31元（暂算至2016年11月7日，以后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、如被告李世耀、戴剑文未按期支付上述款项，原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社有权在抵押范围内就被告戴剑文名下的座落于北仑区新碶国贸花园207幢横河路825号房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4984.50元，减半收取2492元，保全费3604元，合计6096元，由被告李世耀、戴剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邱凯特
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特4号
申请人罗铁栓，男，汉族，1964年4月2日出生，住天津市河北区。
被申请人赵连生，男，汉族，1965年7月28日出生，住太原市。
申请人罗铁栓与被申请人赵连生申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，1、根据相关法律规定，当事人申请证据保全，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院，太原仲裁委委托公证机构进行证据保全，程序违法；2、被申请人赵连生的代理律师钟群是太原仲裁委的现任仲裁员，违反《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条的规定，其代理律师应当回避而没有回避；3、裁决书据以认定事实的证据未经质证，违反法定程序；4、仲裁程序中被申请人赵连生向仲裁委隐瞒其尚欠付8.2万元扶梯款的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决；5、仲裁裁决认为的”罗铁栓违约行为在先”、租赁期间起止点、裁决书第二、三项存在重复裁决等方面存在枉法裁决行为。被申请人答辩称，1、我们申请的是保全公证而不是证据保全，太原仲裁委的程序是合法的；2、按照仲裁员行为考察规范的相关规定，赵连生的代理律师钟群并不需要回避；3金额明细表等相关证据明确说明不存在赵连生向仲裁委隐瞒未付8.2万元扶梯款的证据；4、仲裁委拥有对案件事实认定的自由裁量权，本案仲裁员并不存在枉法裁决。
本院经审查认为，被申请人赵连生在仲裁案件审理期间向太原仲裁委员会申请证据保全，太原仲裁委员会委托太原市城北公证处进行证据保全，程序不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十六条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第442-2号裁决。
申请费400元由被申请人赵连生负担。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 卉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第681号
申请人：虢洪砖，男。
被申请人：虢洪涛，男。
申请人虢洪砖为与被申请人虢洪涛、卢立艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人虢洪涛在莒县寨里河镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虢洪涛在莒县寨里河镇中心小学的工资，自2015年1月起每月4000元至7万元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二日
书记员 严晓敏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第17号
申请执行人洪丽金，女，1977年10月10日出生，待业，住福建省长泰县。
被执行人张元彬，男，1996年7月15日出生，待业，住福建省长泰县。
被执行人张春志，男，1967年10月15日出生，无固定职业，住福建省长泰县。
本院在执行申请人洪丽金申请被执行人张元彬、张春志机动车交通事故纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1707号民事判决，申请执行标的18858.69元，未履行18858.69元。由于被执行人张元彬、张春志现暂无财产可供执行，申请人未向本院提供可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2012）泰民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十六日
书记员 王伟平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第512号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，女，1984年4月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住封丘县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同月25日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孙某某犯组织淫秽表演罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日晚23时许，被告人孙某某组织河南省新乡市延津县王某某，李某某，新乡市原阳县郑某某，新乡市封丘县杜某某，新乡市获嘉县崔某某在杞县泥沟乡杨庄村村内大街上表演脱衣舞等淫秽色情表演，引起周边群众约二百余人观看。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某等人的证言，现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某组织他人进行淫秽色情表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，判决如下：
被告人孙某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第512号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同月25日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孙某犯组织淫秽表演罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日晚23时许，被告人孙某组织河南省新乡市延津县王某，李某，新乡市原阳县郑雪萍，新乡市封丘县杜春雨，新乡市获嘉县崔佳音在杞县泥沟乡杨庄村村内大街上表演脱衣舞等淫秽色情表演，引起周边群众约二百余人观看。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某组织他人进行淫秽色情表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，判决如下：被告人孙某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十二月二日书记员 段 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00009号
申请人：葛晖。
申请人葛晖要求宣告方承善为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：方承善（葛晖之母），女，1926年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区钟家村汉商银座C栋1603号。公民身份号码：××。
代理人：邓玉珠（方承善儿媳），女，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区钟家村汉商银座C栋1603号。公民身份号码：××。
申请人葛晖述称，被申请人方承善患有脑梗及脑萎缩导致血管性痴呆，申请人特向法院申请宣告方承善为无民事行为能力人，并指定申请人葛晖为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人方承善的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院司法鉴定所于2015年4月24日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“血管性痴呆（晚期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人方承善目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人葛晖作为被申请人方承善之女，申请担任被申请人方承善的监护人，且被申请人方承善的代理人邓玉珠亦同意由申请人葛晖担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告方承善为无民事行为能力人；
二、指定葛晖（系方承善之女）为方承善的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年五月十五日
书记员 王朝阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3006号
罪犯付祥华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月28日作出（2012）温乐刑初字第1599号刑事判决，以被告人付祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付祥华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付祥华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付祥华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付祥华准予减刑一年零二十日（刑期自2012年7月10日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第561号
原告：毛飞亮。
委托代理人：谢智龙。
被告：潘志荣。
委托代理人：蔡石美。
原告毛飞亮为与被告潘志荣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛飞亮的委托代理人谢智龙，被告潘志荣及委托代理人蔡石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞亮起诉称：2012年8月25日，被告潘志荣以“专利项目拍卖”为由，向原告毛飞亮借款3000元，当时未约定还款期限及利息。后经原告多次催款，被告未予归还。故原告请求判令被告潘志荣归还借款3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘志荣答辩称：借条是我写的，我也确实拿到了3000元。该项目已经不要了，现在换了一个项目。因我自身经济困难，无能力归还原告借款，我自己愿意出部分钱，也希望政府有关部门能补助一些，最大程度的减轻原告的损失。
原告毛飞亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供2012年8月25日由被告潘志荣出具的借条原件一份，待证被告潘志荣借款3000元的事实。经质证，被告潘志荣对借条无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月25日，被告潘志荣向原告毛飞亮借款，并出具借条一份，约定：今向本村毛飞亮借来人民币叁仟元整。为作为报答，若项目拍卖时，高于壹仟万元时，则偿还贰拾万元（连本在内）。若低于壹仟万元，则双倍归还，即给对方陆仟元整。”借款后至今，借条中约定的“项目”未予拍卖，被告潘志荣表示该“项目”已经停止不用，更换了其他项目。后经原告催款，被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为：被告潘志荣向原告毛飞亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除约定的回报利益高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利益不应予支持外，其他内容并不违法，当事人应依约履行。现被告潘志荣明确表示借条所约定的“项目”已经停止，因此，原告毛飞亮可随时主张被告归还借款本金。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘志荣在本判决生效之日起十日内归还原告毛飞亮借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年六月十八日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4255号
原告：昐昐安居门业有限责任公司。
法定代表人：***。
委托代理人：宋南祥。
被告：海城兴惠房地产开发有限公司。
法定代表人：***。
本院在审理原告昐昐安居门业有限责任公司诉被告海城兴惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告海城兴惠房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昐昐安居门业有限责任公司撤回对被告海城兴惠房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10038元，减半收取5019元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴海军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2286号
原告宁波杭州湾新区昆捷实业有限公司（原名宁波蔻宏贸易有限公司）。
法定代表人汪玉泉，该公司总经理。
委托代理人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为陈述与抗辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代收、代签法律文书，代为确认诉讼费退费财户等)。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宁波杭州湾新区昆捷实业有限公司（以下简称昆捷公司）诉被告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）票据纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员胡劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波杭州湾新区昆捷实业有限公司的委托代理人邱颖、被告中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人郑杨、李慧兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波杭州湾新区昆捷实业有限公司诉称：2014年3月10日，被告开出票号为305005324170668号票面金额为20000元的汇票一张，汇票到期日期为2014年9月10日，票面上记载收票人为湘潭市岳塘区仁爱百货商行，此后该票据经九次背书，最后被背人是中国工商银行厦门杏西支行即委托收款行。最后背书人为厦门青山进水工贸有限公司（以下简称进水工贸公司）。进水工贸公司于2014年10月份委托中国工商银行厦门杏西支行收款。被告于2014年10月31日明确拒付，理由是第四被背书人湖北金瑞建筑工程有限公司黄建军的骑缝章加盖不规范并要求加附说明，实际上2014年9月3日进水工贸公司已按被告要求出具说明。2016年6月28日进水工贸公司按被告要求再次声明，2016年7月7日被告再次拒绝承兑。此后进水工贸公司按程序退票。该票到原告手后，原告无法再次退票，原因是第四被背书人下落不明，原告认为被告不予承兑无事实及法律依据，现原告为最后持票人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即承兑票号为305005324170668出票金额为20000元的汇票；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国民生银行股份有限公司株洲支行辩称，1、本案涉及的承兑汇票背书不连续；2、原告提出的请求不符合《票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的规定，故我行拒绝承兑。
经审理查明：2014年3月10日，被告开出票号为305005324170668号票面金额为20000元的汇票一张，汇票到期日期为2014年9月10日，票面上记载收票人为湘潭市岳塘区仁爱百货商行，此后该票据经九次背书，最后被背人是中国工商银行厦门杏西支行即委托收款行。最后背书人为厦门青山进水工贸有限公司（以下简称进水工贸公司）。进水工贸公司于2014年10月份委托中国工商银行厦门杏西支行收款。被告于2014年10月31日明确拒付，理由是第四被背书人湖北金瑞建筑工程有限公司黄建军的骑缝章加盖不规范并要求加附说明。2014年9月3日进水工贸公司出具了说明。2016年6月28日进水工贸公司再次进行了说明，2016年7月7日被告再次拒绝承兑。此后进水工贸公司按程序退票。该票到原告手后，因第四被背书人下落不明，原告无法再次退票。原告作为最后的持票人，认为被告不予承兑无事实及法律依据，双方酿成本案纠纷。
以上事实，有银行承兑汇票及粘单、被告拒绝承兑说明书、最后背书人厦门青山进水工贸有限公司出具的声明、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系票据纠纷。被告民生银行株洲支行开出票号为305005324170668号、票面金额为20000元、到期日期为2014年9月10日的银行承兑汇票，经九次背书，各次背书均具备连续性。被告民生银行株洲支行提出的第四被背书人湖北金瑞建筑工程有限公司黄建军的骑缝章加盖不规范的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本判决书生效后五日内，支付原告宁波杭州湾新区昆捷实业有限公司人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一七年一月六日
书记员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐四平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐四平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐四平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，827.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，827.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2957号
原告：程大买，男，1983年1月12日出生，汉族，居民。住安徽省固镇县。
被告：徐善富，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。住安徽省固镇县。
原告程大买与被告徐善富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告程大买于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大买的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程大买撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告程大买负担。
审判员 崔北平
二〇一七年十一月三十日
书记员 何月月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人毛秀清，地址来宾市兴宾区。
被执行人毛伟坚，地址来宾市兴宾区。
被执行人毛彪，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行毛秀清、毛伟坚、毛彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛秀清、毛伟坚、毛彪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人毛秀清、毛伟坚、毛彪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3546号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04399-2号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：练富刚，男，1975年1月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告练富刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜剑箫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02023号
原告张某某，女，汉族，生于1970年11月16日，住重庆市云阳县。
被告陶某某，男，汉族，生于1973年6月27日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03256号
原告谢枚香，女，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
被告余耀武，男，1951年12月5日出生，汉族。
委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告余洋，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告谢枚香诉被告余耀武、余洋委托合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员唐先敏、梁燕春参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告谢枚香及其委托代理人王振宇，被告余耀武、余洋的委托代理人程源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢枚香诉称：2012年8月，原告弟弟谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票被重庆市彭水县公安局刑事拘留。原告向两被告咨询，两被告向原告保证可以为谢正宏了难。消除犯罪记录，但需花费巨额费用。2012年8月27日、29日，两被告在未与原告办理任何手续的情况下，分三次收取原告550000元，原告还于2012年向彭水县公安局缴纳案款及取保候审保证金1030000。谢正宏取保候审后不久，又被彭水县公安局网上追逃，至今下落不明。两被告的行为欺骗了原告，违反了相关法律的规定，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告550000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余耀武、余洋共同辩称，两被告从未向原告承诺为谢正宏消除犯罪记录。两被告从未收取原告的款项550000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系谢正宏的姐姐。2012年，谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留。原告于2012年8月找到两被告，委托其为谢正宏办理消除犯罪记录的手续。被告余耀武于2012年8月27日出具收据一份，内容为：“收谢老板现金伍万元整。（办理谢正红（宏）案件差旅费、后凭票结算）”。本案在审理过程中，原告表示该收据中的谢老板系原告的父亲，该5万元由其父亲交付给被告余耀武，在交付5万元时原告没有在现场。2012年8月29日，原告向被告余洋的账户转账汇款50万元。2012年9月6日，谢正宏向重庆市彭水苗族土家族自治县公安局交纳涉案款100万元。谢正宏于2012年9月7日被公安机关由刑事拘留变更为取保候审。谢正宏在取保候审后回到家中。由于谢正宏于2012年12月被网上追逃，故谢正宏离家后至今未与家人联系。原告认为，被告收取其高额的费用，并没有为其将谢正宏的犯罪记录消除，故原告诉至本院，要求两被告向原告返还所收取的费用55万元。
本案在审理过程中，被告向本院提交谢正宏的讯问笔录、重庆龙楼针织制衣有限公司与益阳市宏升进出口贸易有限公司签订的《合同》、《购销合同》、对账单、出货装箱表、入库单，并申请证人姚某甲到庭作证，拟证明被告余洋向原告收取的50万元，系姚某甲在2012年1月向被告余洋借款50万元一直未予清偿。谢正宏与姚某甲系购销关系，在双方合作期间，谢正宏拖欠姚某甲的货款。由于谢正宏、姚某甲对由谢正宏代姚某甲向被告余洋清偿借款有合意，故谢正宏指示其姐姐谢枚香代姚某甲向被告余洋偿还借款50万元，并将该50万元在谢正宏与姚某甲的货款中抵扣。原告对被告的该主张不予认可，认为余洋没有向姚某甲支付借款的经济实力，余洋向姚某甲支付借款50万元不属实。
上述事实，有收据、存款凭条、业务收费凭证、借记卡资料查询、扣押物品、文件清单、讯问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于原告与被告余洋之间的法律关系。原告弟弟谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票在重庆市彭水苗族土家族自治县公安局被刑事拘留要求消除犯罪记录一事，原告找到被告余洋帮忙，被告余洋接受原告的委托办理谢正宏刑事犯罪有关的手续，并通过转账的方式收取原告50万元，双方之间形成了委托合同关系。对被告提出的本案原告向余洋转账支付的50万元，系原告根据谢正宏的要求，代证人姚某甲向被告余洋还款的主张，本院认为，被告余洋虽主张其对证人姚某甲享有债权，但被告余洋、证人姚某乙未向本院提交确实、充分的证据证明余洋与姚某甲之间确实存在债权、债务关系，故对被告余洋的该辩解理由本院不予采信。
二、关于原告与被告余洋委托合同效力的问题。本案中，委托事项系花巨款为谢正宏消除犯罪记录，违反了我国法律、法规的强制性规定，委托合同应无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告余洋应向原告返还所收取的50万元，对原告要求被告返还50万元的诉讼请求本院予以支持。
三、关于本案中被告余耀武收取的5万元的问题。被告余耀武于2012年8月27日接受谢正宏父亲的委托办理谢正宏所涉嫌的刑事案件，由于本案在审理过程中，原告认可该5万元系其父亲交付给被告余耀武，且交付该款项时原告亦不在现场，故该款项的所有权人系原告父亲，原告在本案中没有取得该笔款项的权利，故不能作为该笔款项的权利人向被告余耀武主张权利。对原告要求被告余耀武返还5万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余洋于本判决生效之日起10日内向原告谢枚香返还500000元；
驳回原告谢枚香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告余洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 唐先敏
人民陪审员 梁燕春
二〇一四年六月十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3181号
原告彭林弟。
被告朱碎娒。
原告彭林弟为与被告朱碎买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭林弟到庭参加诉讼，被告朱碎娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有鞋用复合材料业务往来，经结算截止2013年9月28日累计欠原告货款137000元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款137000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格；3、欠条1张，证明被告结欠原告货款137000元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告朱碎娒因经营需要陆续向原告彭林弟购买鞋用复合材料。2013年9月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具1张欠条，结欠原告货款137000元，后经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告彭林弟与被告朱碎娒之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。现被告违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，予以支持。本院对其利息损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱碎娒于本判决生效之日起十日内偿付原告彭林弟货款137000元及逾期付款利息（自2014年7月31日起按年利率6%计算至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告朱碎娒负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 金崇剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘学锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第3004号
原告周明，男，1973年6月6日出生，汉族，教师，住惠农区。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，石嘴山市某公司经理，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
原告周明与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告周明，被告姜琳的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日至2014年1月31日，被告以公司扩大生产缺乏资金为由，分五次向原告借款772000元，承诺月息三分，借款期限一年。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款772000元、支付利息172928元，合计944928元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款数额与实际不符，被告愿意对实际的借款数额承担责任，同时，原告起诉主张的借款中有部分未到期，被告现在经营困难，暂时无力支付，希望原告考虑实际情况。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条五张，证明被告于2013年5月25日向原告借款4万元；2013年8月24日向原告借款15万元；2013年11月24日向原告借款136000元；2013年11月24日向原告借款136000元；2014年1月31日向原告借款31万元。以上合计借款为772000元。
被告质证对该证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性及关联性有异议，借款数额不属实，而且原告称该笔款项系其多年的存款，被告要求原告提供银行的取款凭证或者相应的转款凭证，原告的上述款项实际上是以案外人徐春梅为首出借给被告的，时间是在2006年至2007年；原告提交的借条系2013年案外人徐春梅要求被告出具的；证据一中2014年1月31日借条载明的还款期限并未到来，该笔借款数额较大，故原告应提供相应的凭证予以印证。
证据二、录音材料及纸质对照材料各一份，证明被告从原告周明、周龙、徐春梅、徐春菊、周晶、徐长福、姚彭、周朋、周佳艺、徐春桂、王玉君、李慧、姚本利、张凌云、王丽媛、马俊雅、杨玉宁、杨玉芳、杨旭等处借款共计852万元，其中借原告772000元。
被告对证据二中纸质对照材料的质证意见为：该证据不能达到原告的证明目的，被告始终在重申给原告等人先偿还本金，对于本金的数额并未予以认可，而且在该材料的第二页中案外人徐春菊说“按2013年的算，哪怕你不按原来的，你自己考虑”，由此可见原告家族向被告出借的款项实际的借款时间并非在2013年，而是在2013年之前，原告家族的借款均是在2013年，而原告的职业是教师，其他人不是工人就是公务员，在一年的时间甚至几个月的时间里，将近一二百万元出借给被告，而且均为现金，其资金来源让人非常怀疑。证据二中的录音材料，因被告没有当庭提交原始载体，故被告无法质证。
证据三、取款单三份，证明原告大额资金来源情况。举证完毕。
被告质证对该组证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，达不到原告的证明目的，原告的证据反映的是2012年及2011年的银行明细，而且也只有三笔，且只有两笔在10万元，根本不能证明原告在2013年几个月的时间内具有向被告支付772000元的能力。
本院的认证意见为，原告提交的证据一证实被告向原告借款772000元的事实，被告质证对其真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，被告认为该借款中包含利息，实际借款只有40余万元，但被告的该质证意见并无相应证据予以证实，本院不予采信，对原告证据一本院予以确认。原告的证据二、三被告质证对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议，但其质证意见亦无相应证据予以证实，故其质证意见本院不予采信，原告的证据二、三能够证实被告向原告借款，原告具有支付能力的事实，对该两组证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年5月25日至2014年1月31日，被告分五次从原告处借款合计772000元（2013年5月25日借款4万元，2013年8月24日借款15万元，2013年11月24日借款136000元，2013年11月24日借款136000元，2014年1月31日借款31万元），均约定月息三分、借款期限一年，就以上五笔借款被告均向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告并未向原告履行还款付息的义务，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告则应按时向原告偿还借款，现涉案五笔借款的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金合计772000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方就涉案五笔借款均约定了利息，但其约定超出了法律规定，原告起诉时调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，为172928元，其该主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案借款含有利息，但其并无证据证实，故对其该抗辩本院不予采信；被告抗辩原告借款中2014年1月31日的借款未到期，但从涉案其他四笔借款来看，被告均未如约按时履行还款义务，被告已构成违约，故原告现向被告主张该借款不违反法律规定，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜琳偿还原告周明借款本金772000元、支付利息172928元，合计944928元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13248元，减半收取6624元，由被告姜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月二十日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第315号
上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨海英，女，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人杨海英债权转让纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。东营经济技术开发区人民法院于2015年7月8日、2015年10月15日向上诉人王帅催缴案件上诉费，现期限已过，上诉人王帅既未交纳诉讼费用，也未依法办理减、缓、免交纳案件受理费的手续。
本院认为，上诉人王帅向本院提起上诉，应当依法预交案件受理费，但在法院规定的期限内，既未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03432号
原告陈光德，男，汉族，1964年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈光德诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈光德于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光德申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈光德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00061号
原告朱定芳，务工。
委托代理人饶建军（特别授权），湖北恒兴法律服务所法律工作者。
被告王小清，自由职业。
本院在审理原告朱定芳诉被告王小清返还财产纠纷一案的过程中，原告朱定芳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小清的起诉。
本院认为，原告朱定芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱定芳撤回起诉。
案件受理费1240元。减半收取620元（原告已预交），由原告朱定芳承担。
审判员 罗友平
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵莹莹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00089号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人宋某某，男，汉族，农民。
被申请人王某某，女，汉族，农民，系宋某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月12日对被申请人宋某某、王某某夫妇作出新人口征决字2014-06-084号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字2014-06-084号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字2014-06-084号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字2014-06-084号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第00471号
原告吴彩霞，女，1974年9月5日出生。
被告吴有平，男，1974年6月14日出生。
原告吴彩霞与被告吴有平离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。审理期间，原告不能提供被告吴有平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张爱香