河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2185号
原告张利军，男，1979年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告王海超，男，1986年5月7日生，满族，农民。
被告王洪锁，男，1975年12月23日生，其他不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
原告张利军与被告王海超、王洪锁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人高学磊、被告王海超、被告阳光财险公司的委托代理人田雪到庭参加诉讼。被告王洪锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2012年3月7日19时许，原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿暖泉路由北向南行驶至玉石公路和遵宝公路交叉口处，遇被告王海超驾驶津J×××××号轻型普通货车沿玉石公路由南向北行驶，向西左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经交警认定原告和被告王海超负事故同等责任。原告因此事故造成的各项经济损失包括：医疗费13335.5元、住院伙食补助费600元、误工费44100元、护理费3300元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费10728元（原告之母、之子）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元，合计95025.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为14007元、住院伙食补助费变更为1120元、护理费变更为6160元、增加酒精检测费300元，同时原告自愿撤回要求三被告赔偿其子张子俊的被抚养人生活费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2012）第0139号交通事故认定书一份，证明此次事故发生经过及原告与被告王海超负事故同等责任；
2、阳光保险集团交强险保险单一份（复印件），证明津J×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，保险期间自2011年5月20日至2012年5月19日；
3、被告王海超的驾驶证、津J×××××号轻型普通货车的行驶证各一份（均为复印件），证明被告王海超的驾驶资格及车辆信息；
4、玉田县医院门诊收费收据三份（670元）；唐山市工人医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细表、住院收费收据（12435.5元）、门诊收费收据（10元）各一份；玉田骨科医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、住院收费收据（891.5元）各一份，证明原告伤后在玉田县医院、唐山市工人医院、玉田骨科医院实际住院治疗合计56天，经诊断其伤情为“面部皮肤撕脱伤、鼻缺损、鼻尖挫裂伤坏死、腰4／5椎间盘突出、轻型闭合性颅脑损伤”，开支医疗费合计14007元；
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第1867号鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告之伤经评定为十级伤残，开支鉴定费800元，同时证明原告误工天数为294天、主张残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元；
6、唐山市公安局刑警支队收费收据一张，证明原告在事故发生后开支酒精检测费300元；
7、玉田县玉田镇药王庙村委会出具的家庭成员证明、玉田县玉田镇人口和计划生育办公室出具的证明、《独生子女父母光荣证》申请登记表各一份、常住人口登记卡五张，证明原告系独生子，其母杜翠芹需原告抚养，被扶养人生活费为10728元；
8、玉田县国泰彩钢瓦厂工资证明一份、工资表三份；玉田县鑫利制衣厂工资证明一份、工资表三份，证明原告月平均工资4500元，误工费44100元；护理人其妻杨金兰月平均工资3300元，护理费6160元；
9、出租车发票八张，证明原告开支交通费1000元。
被告王海超辩称，认可事故发生经过及责任划分，但原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均过高。
被告王海超向本院提交了原告之妻杨金兰出具的收条一份，证明事故发生后，被告王海超于2012年3月15日给付原告现金1700元。
被告阳光财险公司辩称，认可津J×××××号轻型普通货车投保了交强险及事故发生在保险期间；原告的医疗费中应剔除非医保用药；根据原告伤情，认为误工天数计算到评残前一日时间过长；对原告的工资证明不认可，应提交原告的劳动合同及个人所得税完税证明；原告主张的护理费及精神损害抚慰金均过高；对原告十级伤残的鉴定结论不予认可，不予赔偿残疾赔偿金，要求对原告伤情进行重新鉴定；对案件受理费不予负担。
被告阳光财险公司未向本院提交证据。
被告王海超对原告提交的证据均不予质证。
被告阳光财险公司的质证意见是：对原告提交的证据4有异议，玉田县医院门诊收费收据中有一张收据上患者姓名是张小军、唐山市工人医院门诊收费收据中有一张收据上患者姓名是张立军，均与原告名字不符；原告提交的证据5中伤残鉴定是原告单方自行委托，未通知被告阳光财险公司，故不予认可；对原告提交的证据5中鉴定费及证据6因不属于保险赔偿范围，均不予赔偿；对原告提交的证据8的真实性有异议，均不予认可；对原告提交的证据9因不能体现出原告就医的时间、地点，不予认可；对原告提交的其他证据均予以认可。
原告对被告王海超提交的收条予以认可。
诉讼过程中，本院对被告王海超与被告王洪锁之间的关系及津J×××××号轻型普通货车的归属情况进行了调查，经本院向被告王海超调查证实，被告王海超的姐夫赵克伟于2011年12月10日以39000元的价格从被告王洪锁处购买了津J×××××号轻型普通货车，至今未办理过户手续。交通事故发生时（2012年3月7日）该车属赵克伟所有，被告王海超当时是向赵克伟借用该车。
原、被告争议焦点为原告合理经济损失的数额。
经审理查明，2012年3月7日19时许，原告张利军醉酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿暖泉路由北向南行驶至玉石公路与遵宝公路交叉路口，遇被告王海超驾驶津J×××××号轻型普通货车沿玉石公路由南向北行驶，向西左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告与被告王海超负事故的同等责任。原告伤后先到玉田县医院检查，后到唐山市工人医院住院治疗15天，之后又到玉田骨科医院实际住院治疗41天，合计住院56天，经诊断其伤情为“面部皮肤撕脱伤、鼻缺损、鼻尖挫裂伤坏死、腰4／5椎间盘突出、轻型闭合性颅脑损伤”。原告之伤于2012年12月26日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。另查明，津J×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2012年3月15日，被告王海超给付了原告之妻杨金兰现金1700元。同时查明，被告王海超驾驶的津J×××××号轻型普通货车系其姐夫赵克伟从被告王洪锁处购买，至今未办理过户手续。事故发生时被告王海超系借用该车。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、收费收据、鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
关于本案的争议焦点：原告提交的证据4真实有效，本院予以采信。被告阳光财险公司主张医院收费收据患者姓名中“张小军”“张立军”与原告名字不符，因收据开具的时间与原告在事故发生后的就诊时间相吻合，可以证明“张小军”“张立军”均为原告本人，故对被告阳光财险公司该主张，本院不予采信。据此认定原告开支医疗费14007元（670元＋12435.5元＋10元＋891.5元），住院伙食补助费为1120元（20元×56天）。原告提交的证据6开支酒精检测费300元本院予以采信。原告提交的证据7证实原告系独生子，其母杜翠芹在事故发生时为56周岁（1955年6月3日生），属于被扶养人范围，原告主张被抚养人生活费10728元（5364元×20年×10%），本院予以认定。原告主张其月平均工资为4500元，误工费为44100元（误工天数294日），护理人其妻杨金兰月平均工资为3300元，护理费为6160元，因原告提交的证据8未能辅以其他证据相佐证，且被告阳光财险公司不予认可，本院不予采信，结合原告及护理人的工作性质，二人的工资收入均应按河北省2013年度从事制造业职工工资标准计算，为100.27元／天（36600元÷365天），据此认定原告误工费为29479.38元（100.27元×294天），护理费为5615.12元（100.27元×56天）。原告提交的证据9不能证明原告就医的时间、地点、次数，但原告发生的交通费用客观存在，结合本案实际，酌定原告开支交通费500元。原告之伤经评定为十级伤残，开支鉴定费800元，残疾赔偿金为16162元（8081元×20年×10%），本院予以认定。原告因伤致残，“鼻缺损”等伤情对其已造成了一定程度的精神损害，结合原告伤情及其在本次事故中的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因此次事故造成的合理经济损失如下：医疗费14007元、住院伙食补助费为1120元、酒精检测费300元、误工费29479.38元、护理费5615.12元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金16162元、被抚养人生活费10728元、精神损害抚慰金3000元，合计81711.5元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告驾驶二轮摩托车与被告王海超驾驶轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告与被告王海超负事故的同等责任，原、被告各方对事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告王海超系津J×××××号轻型普通货车的合法驾驶人，对给原告造成的合理经济损失其应承担赔偿责任。由于津J×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，被告阳光财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费29479.38元、护理费5615.12元、交通费500元、残疾赔偿金26890元（包括被抚养人生活费10728元）、精神损害抚慰金3000元，合计75484.5元。原告合理经济损失的不足部分为6227元（81711.5元－75484.5元），由侵权人被告王海超按50%的事故责任比例赔偿原告3113.5元（6227元×50%）。因被告王洪锁已将津J×××××号轻型普通货车卖与赵克伟，不再实际控制占有该车，故其对原告的损失不承担赔偿责任。被告阳光财险公司关于原告的医疗费中应剔除非医保用药的主张，理据不足，本院不予采信。原告开支的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告阳光财险公司承担。被告阳光财险公司当庭提出对原告之伤进行重新鉴定，因已超过举证期限，本院不予采信。被告王洪锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张利军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，合计75484.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王海超赔偿原告张利军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、酒精检测费，合计3113.5元，扣除其已给付原告的1700元，剩余1413.5元于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，原告张利军负担145元，被告王海超负担620元。此款已由原告预交，履行义务时由被告王海超给付原告620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月九日
书 记 员 轩宗媛