广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1279号
原告：欧阳晓，住广东省吴川市。
委托代理人：朱腾伟、朱海花，均为广东尚之信律师事务所律师。
第一被告：李伟荣，住广东省广州市海珠区。
第二被告：广州晟业投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱丽云，总经理。
第一、第二被告的委托代理人：罗刚、刘思达，分别为广东合邦律师事务所律师及律师助理。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、李恋恋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告欧阳晓诉第一被告李伟荣、第二被告广州晟业投资管理有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱海花，第一、二被告的委托代理人罗刚，第三被告的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）由南往西行驶，至广州市海珠区宝岗路昌岗站口向西5米处撞到正在骑电动自行车的我，造成我身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费17949.3元（截止至2015年8月18日）；2、住院伙食补助费6900元；3、营养费3000元；4、误工费31466.67元（8000元／月÷30天×至第一次出院后全休3个月共118天）；5、护理费18400元（8000元／月÷30天×住院69天）；6、残疾赔偿金130394.8元（2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×20%）；7、残疾辅助工具费200.01元（购买拐杖、坐厕凳）；8、被抚养人生活费33747.84元［（2014城镇人均消费性支出24105.6元／年×（父7年＋母9年）÷8×20%＋24105.6元／年×女儿10年÷2×20%］；9、鉴定费840元；10、交通费3000元；11、精神损害抚慰金20000元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告赔偿。
第一被告辩称：我是第二被告的员工，本次事故发生时正在履行职务行为，故造成的损失由第二被告赔偿。
第二被告辩称：第一被告所述属实。我公司在第三被告处购买了交强险及商业第三者责任险。其余的答辩意见与第三被告一致。我们垫付的医疗费13000元要求在赔款中扣除。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险。我公司已支付医疗费10000元，交强险的医疗费用限额全部支付完毕。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费17949.3元，对金额没有异议，但定残后的医疗费不予赔偿，认为治疗已终结，另外要求扣除非医保用药；2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，酌情400元；4、误工费，误工期限应计算至定残前一天即87天，按行业标准应为4000元／月；5、护理费，护理期限没有意见，只同意按70元／天计算；6、残疾赔偿金，要求按农村标准计算；7、残疾辅助工具费，没有医嘱，不同意赔偿；8、被抚养人生活费，原告的父母在农村，要求按2015年的农村标准计算，原告的女儿同意按2015年的城镇标准计算；9、鉴定费，不是保险赔付的范围；10、交通费，酌情支付400元；11、精神损害抚慰金，同意赔偿10000元。
经审理查明：2015年5月1日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）由南往西行驶，至广州市海珠区宝岗路昌岗站口向西5米处撞到正在骑电动自行车的原告，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任
原告事故发生后当日被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院26天于2015年5月27日出院，出院诊断：1、胸外伤：右侧第3-11肋肋骨骨折；双肺挫伤；右侧血胸；右下肺不张；2、右肝后叶挫伤。出院医嘱：1、按时服药；加强营养，注意休息，全休3个月；2、定期复查；3、随诊。之后原告于2015年5月28日至6月18日共21天在广州市海珠区瑞宝街社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断：1、肋骨骨折；2、肝挫伤；3、高尿酸血症；4、胫骨骨折（右胫骨结节撕脱性骨折）。出院医嘱：1、出院带药；2、定期复诊，不适随诊；3、调情志，慎起居。之后原告于2015年6月18日至7月10日共22天在南方医科大学珠江医院住院治疗，出院诊断：1、右胫骨结节撕脱骨折；2、右侧胸部多发肋骨骨折。出院医嘱：1、遵嘱服药，注意休息，建议全休1月；2、加强右下肢功能锻炼，减负扶拐行走；3、1月后到门诊复查；4.不适随诊。出院原告进行了复查，截止至2015年8月18日原告支付了住院及门诊医疗费共17949.3元（已扣减了第二被告支付的13000元，及第三被告支付的10000元）。
南方医科大学司法鉴定中心接受原告的委托，于2015年7月29日作出司法鉴定书，评定原告为9级伤残。伤残程度鉴定费840元。原告是农村居民。原告的父（生于1942年4月10日）母（生于1943年8月20日）均为农村居民，共生育了8个子女。原告育有一女欧某（2006年11月3日出生）。原告事故前从事服装饰品的批发及服装加工。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。第一被告是第二被告的员工，本次事故发生时第一被告正在履行职务行为。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，及误工费，提供了原、被告夫妻的居住在广州市的居住证，房屋租赁协议，商铺租赁合同、商铺联营协议，个体工商户的纳税证明及银行明细表。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。由于第一被告是第二被告的员工，且事故发生在第一被告履行职务时，故第一被告的赔偿由第二被告承担。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第二被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第二被告负责赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，原告支付了医疗费17949.3元（截止至2015年8月18日），对此，被告没有异议，本院予以确认。被告方认为定残后的医疗费不予赔偿，及要求扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费6900元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费，根据原告的出院医嘱需要加强营养，故营养费酌情确认1000元。
4、误工费，根据出院医嘱原告出院后需要休息，故原告的误工是持续性的，误工费应计算至定残前一天共89天，由于原告事故前从事服装饰品的批发及服装加工，参照2015年批发业72309元／年、2015年制造纺织业44229元／年，故误工损失本院采用72309元／年计算，误工费为17631.5元（72309元／年÷365天×89天）。
5、护理费，原告住院69天（26＋21＋22），护理费以80元／天为宜，故护理费为5520元（80元／天×69天）。
6、残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但原告提供了证据证明在广州居住一年以上有固定收入，故原告主张按城镇居民计算是可以的，计算标准应按法庭辩论终结时上一统计年度计，故残疾赔偿金120771.6元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×20%）。
被抚养人生活费，原告的父母均是农村居民，事故发生时，原告的父亲年满73周岁，母亲年满71周岁，另外，原告的女儿未成年，故被告应支付原告父母及原告女儿的被抚养人生活费，计算标准应按法庭辩论终结时上一统计年度计，被抚养人生活费30109.44元［（2015城镇人均消费性支出22171.9元／年×（父7年＋母9年）÷8×20%＋22171.9元／年×女儿9.58年÷2×20%］；
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为150881.04元（120771.6元＋30109.44元）。
7、残疾辅助工具费200.01元（购买拐杖、坐厕凳），有发票为证，且符合原告的病情，本院予确认。
8、鉴定费840元，有发票为证，本院予以确认。
9、交通费，根据原告的伤情及就诊时间，交通费酌情1500元；
10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告9级伤残，故精神损害抚慰金酌情确认20000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：住院伙食补助费6900元、营养费1000元、误工费17631.5元、护理费5520元、残疾赔偿金150881.04元、残疾辅助工具费200.01元、鉴定费840元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计204472.55元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，超出部分94472.55元（204472.55元-110000元），由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。由于第三被告已支付了医疗费10000元给第一被告，故交强险的医疗费用限额10000元全部支付完毕，属于医疗费用限额项目的医疗费17949.3元，由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助工具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险50万元内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助工具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计112421.85元（94472.55元＋17949.3元）给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，由原告负担316元，第三被告负担2318元。第三被告在本判决生效之日起5日内将其应负担的受理费2318元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十一月三日
书记员 麦应华
许丽容