wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1245号
罪犯马荣军，男，1973年4月10日出生，回族，新疆昌吉市人，现在沙雅监狱服刑。
1999年7月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出（1999）合刑初字第49号刑事判决，认定马荣军犯抢劫罪、非法私藏枪支罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年12月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第733号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马荣军的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；2007年11月5日，经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第965号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马荣军的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；2009年10月27日，经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第761号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马荣军的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；2011年5月31日，经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第591号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马荣军的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；2013年6月14日，经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第472号刑事裁定书依法裁定，将罪犯马荣军的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；余刑至2019年7月4日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯马荣军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马荣军在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马荣军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马荣军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次；2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2014年1月15日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯马荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣军准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一八年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00884号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路1－9号。
法定代表人冯树宾，董事长。
被告李建军。
被告南通华嘉船务有限公司，住所地南通市港闸区闸西工贸园区。
法定代表人林垚，董事长。
被告林垚，送达地址南通市人民东路6号王府大厦B座2505。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告李建军、南通华嘉船务有限公司、林垚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月二日
书记员 邱伶俐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第505-1号
申请执行人李永军，男。
被执行人赵志明，男。
李永军与赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李永军于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年9月26日向被执行人赵志明送达了执行通知书，责令赵志明10日内履行给付李永军人民币130000.00元的义务，但赵志明至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赵志明在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行的个人存款账户。经查，该账户是赵志明的工资账户，现账户内有存款人民币17452.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵志明在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行账户内存款人民币14750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年三月三十日
书记员 常 远
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字576号
申请执行人张本桃。
被执行人王华伟。
被执行人ＸＸ清。
被执行人四川益华佳威药业有限公司。
法定代表人杨宗贵。
张本桃申请执行王华伟、ＸＸ清、四川益华佳威药业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第2484号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的251678元，执行费3675元。本院在执行过程中查明，三被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张本桃申请执行王华伟、ＸＸ清、四川益华佳威药业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第212号
原告：杨眉，女，1968年12月26日出生，汉族，住曲靖市。
委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑频，女，1972年2月22日出生，汉族，住昆明市。
被告：杨智勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住昆明市。
原告杨眉诉被告郑频、被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨眉的委托代理人邓志，被告郑频、被告杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨眉诉称：2008年3月初，两被告因购买五华区小康大道书香门弟小区C座1单元501号房屋急需资金，向原告借款8万元，2008年3月12日，原告在江东花园鸣翠园3栋1单元302室以现金方式交付给被告郑频，该借款事实在2013年1月5日录音笔录中得到证实，被告杨智勇予以认可。但两被告均以各种理由拒绝归还原告欠款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由两被告连带清偿借款8万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑频辩称：其从未向原告借过钱，本案是原告与被告杨智勇恶意串通，为达到霸占财产的目的而故意捏造的。两被告于2005年结婚后，与原告并没有经济来往。2013年1月，被告郑频提出离婚，被告杨智勇用尽各种手段威胁、逼迫第一被告答应其无理要求，放弃所有财产，还用非法手段录音，综上，请求人民法院驳回原告的请求。
被告杨智勇辩称：录音证据可证明8万元借款真实存在，并不存在第二被告与原告恶意串通的事实。
原告杨眉针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证复印件。2、录音（由被告杨智勇提供）。
上述证据欲证明两被告向原告借款8万元。
被告郑频质证后认为上述证据并不能证明借款事实。
被告杨智勇质证后对上述证据的真实性无异议。
被告郑频针对其答辩提交以下证据材料：
1、身份证。2、判决书二份，3、收款证明。4、网上资料截图。
上述证据欲证明被告郑频并未向原告借款。
原告杨眉质证后，认为判决书未生效，不具证据效力，对其余证据认为与本案无关。
被告杨智勇认可原告的质证意见，并认为证据3不能证明原告的观点，证据4不能作为证据使用。
被告杨智勇未提交证据材料。
经审理查明：原告为被告杨智勇之姐，被告郑频、被告杨智勇于2005年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月郑频诉杨智勇离婚纠纷一案，由本院受理，本院以（2013）五法北民初字第197号民事判决书对该案作出判决，杨智勇不服，上诉至昆明市中级人民法院，该院以（2014）昆民二终字第316号民事裁定书，裁定将该案发回重审，本院以（2014）五法北民重字第2号民事判决书对该案作出判决，现该离婚纠纷一案在昆明市中级人民法院审理过程中。2015年4月6日，原告认为两被告曾向其借款8万元，遂诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张与两被告存在借款关系，但因其并未提交两被告出具的借款借据，其提交的其它证据也不能形成完整证据锁链，证实原告与两被告间存在借款关系，根据“谁主张，谁举证”原则，因原告所举证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对原告要求由两被告归还借款8万元的诉讼请求，因无事实及法律依据，应予以驳回。
据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨眉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元由原告杨眉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年六月十九日
书记员 罗焰虹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第27号
原告：张某，男，汉族，生于1974年8月1日。
委托代理人：吴某，四川金粟律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1969年4月15日。
被告：胡某某，女，汉族，生于1968年11月23日。
本院在审理原告张某诉被告徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某某所有的位于江苏省某某市宜城街道中兴湖滨城某区某幢5号产权证号为宜房权证宜城字第某某号的房屋予以保全。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐某某在江苏省某某市宜城街道中兴湖滨城某区某幢5号产权证号为宜房权证宜城字第某某号的房屋予以查封。查封期间由被告徐某某管理使用，但不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊青
二〇一四年三月十一日
书记员 杜春洪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第108号
原告高明善，男，生于1963年6月5日。
被告苗海东，男，生于1985年6月13日。
被告于娟，女，生于1979年8月15日。
被告王升旺，男，生于1981年5月1日。
被告ＸＸ，女，生于1988年9月16日。
原告高明善诉被告苗海东、于娟、王升旺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高明善于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高明善撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取632元，由原告高明善负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 秦 姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第40号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2014）定刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日11时20分许，被告人杜某驾驶鲁R×××××黑色大众牌小型轿车载杜福建、杜福才，沿定陶县日南高速连接线自北向南行驶至郭楼路口处时，与自南向北驾驶鲁R×××××普通二轮摩托车行驶的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤，被告人杜某委托他人打电话报警，跟随救护车到医院抢救，并积极支付医疗费9200元，李某某后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人杜某负此事故的全部责任。
上述事实有经原审庭审质证并确认的受理道路交通事故案件登记表、报警记录表、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人身份信息、诊断证明书、李某某身份证复印件、肇事摩托车行驶证复印件、杜某、李某某驾驶证信息查询单、李某某死亡医学证明书、尸体处理通知书及（2013）定民初字第1286号民事判决书等书证，证人杜某甲、费某某、陈某某证言，现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某案发后委托他人及时报警，积极抢救受伤者，主动赔偿9200元，并如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉。原审被告人杜某以“一审判决量刑过重，自愿积极赔偿被害人，请求二审从轻处罚并宣告缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已考虑被告人案发后及时报警、积极救治、如实供述等情节并对其从轻处罚，量刑并无不当，但鉴于二审期间，上诉人杜某的近亲属与被害人李某某的近亲属自愿达成调解协议，并且被害人的近亲属对上诉人杜某的行为表示谅解，上诉人杜某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持定陶县人民法院（2014）定刑初字第86号刑事判决，即杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、对上诉人（原审被告人）杜某宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 飞
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胥某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人胥某及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月15日11时许，被告人胥某等人在瑞安市仙降街道仙林路仙降运输社门口因琐事与黄某发生口角，随后被告人胥某用拳头殴打被害人黄某致伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤为左侧上颌骨额突线形骨折，左侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
经本院调解，被告人胥某赔偿被害人黄某各项经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、领款凭证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿且获谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯故意伤害罪，判处拘役四个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月九日
（代）书记员 林炳坤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00292号
原告房某某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告冯某某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告房某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于1989年1月25日登记结婚，婚后生育长子冯浩（现已成年）。被告经常酗酒并殴打我，2013年12月我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院做调解工作撤回了起诉。现被告仍不知悔改，继续殴打我，夫妻感情完全破裂，再
次起诉要求与被告离婚。
被告冯某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1989年1月25日登记结婚，婚后生育长子冯浩（已成年）。在共同生活中，原、被告经常因琐事口角打架，原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后原告撤回了起诉，但原、被告夫妻关系并未缓和，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告要求在本次诉讼中对原、被告共同财产、债权、债务问题不进行处理。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、本院（2013）北民五初字第00535号民事裁定书、北票市公安局报警登记表、证人证言及庭审中原告陈述等证据证明。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理致夫妻感情发生变化，原告为此两次向本院起诉离婚，期间双方未能及时沟通、交流，致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯晓坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04314号
原告向某某。
被告杨某甲，男，汉族，1966年5月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村*组**号，公民身份号码5102221966********。
原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍认识恋爱，同年11月20日在江津县人民政府登记结婚，婚后于1990年8月29日生育一子杨某乙。双方因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事而争吵。被告婚后未尽到丈夫及父亲的职责，有赌博的恶习，只是偶尔才出去工作。被告在外面有不顺心的事情，回家就对原告拳打脚踢，为此，原告多次报警，村委会也出面调解。原告为了儿子感情上不受伤害，一直忍气吞声，被告不但不收敛，反而变本加厉，经常对原告和儿子进行恐吓。原告身心已经无法再忍受，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村7组10号的房屋一套双方平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原告所述不实，被告之前的经济全都在原告手中，现在分文没有。被告并没有像原告所述的多次殴打原告，双方争吵是有的。这个月就是为了三个鸭子的事发生矛盾。原告生病住院，也是被告在照顾。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍认识恋爱，同年11月20日登记结婚，婚后于1990年8月29日生育一子杨某乙，杨某乙现已成年并独立生活，原、被告双方均系初婚。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至法院，请求离婚并分割夫妻共同财产。
庭审中，原告陈述无夫妻共同存款、无夫妻共同债权债务、有位于本区西彭镇玉凤村7组10号的农村房屋一套，但未提供任何产权证明。被告陈述原告处有夫妻共同存款，有借给原告娘家的10000元夫妻共同债权，无夫妻共同债务，被告对于其主张的夫妻共同存款、夫妻共同债权均未提供任何证据证明。
因双方各持已见，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已二十多年，并且婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情，对此双方均应当予以珍惜。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通。本案中，原、被告产生矛盾的根本原因在于，双方不能正确对待日常生活中的家庭纠纷，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中，相互理解、彼此尊重、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费120元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠如琴
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00139号
申请执行人：毕言杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人：支新见，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人毕言杰与被执行人支新见民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）夏民初字第1746号民事判决书，判决如下：被执行人支新见支付申请执行人毕言杰借款117000元，判决生效后，被执行人未自动履行，毕言杰于2015年2月06日向本院申请强制执行，本院于2015年2月06日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2015年2月8日向被执行人支新见公告送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字00139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
执行员 刘虎敬
二〇一五年七月十七日
书记员 刘先军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第35号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月13日出生，汉族。因盗窃于2014年9月13日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月23日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年7月9日13时许，被告人张某甲在荥阳市京城办扁担王村张某乙的租房处，趁张某乙出去上网之机，用张某乙放在房门顶上的钥匙打开房门，将房间内床头边的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗的戴尔牌笔记本电脑价值3150元。现被盗笔记本电脑已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月9日13时许，被告人张某甲在荥阳市京城办扁担王村张某乙的租房处，趁张某乙出去上网之机，用张某乙放在门框上的钥匙打开房门，将房间内床头边的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗的戴尔牌笔记本电脑价值3150元。现被盗笔记本电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某乙的陈述、证人段某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年二月三日
书记员 蔡子茂
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初654号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人张志邦、成会慧，该行部门经理。
被告姚永河，男，汉族，1954年1月20日出生，泽州县金村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告姚永河借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7327元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担3663.5元。
审判员 成素霞
二〇一六年五月四日
书记员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初654号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人张志邦、成会慧，该行部门经理。被告姚永河，男，汉族，1954年1月20日出生，泽州县金村镇人。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告姚永河借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7327元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担3663.5元。审判员  成素霞二〇一六年五月四日书记员  金于婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第8号
原告：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：陈宝震，住齐河县焦庙镇。
本院受理原告ＸＸ与被告陈宝震民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈宝震名下的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈宝震名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月二十日
书记员 王建军
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执354号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。住所地郑州市。
被执行人刘利，男，1961年12月8日出生，汉族。身份412728196112085230。
被执行人刘威，男，1983年2月7日出生，汉族。
本院于2016年3月28日立案执行的河南万众汽车销售服务有限公司申请刘利、刘威分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第77号民事判决书，被执行人刘利刘威应支付申请人河南万众汽车销售服务有限公司案款82100.0元，承担执行费1131.5元。
本案在执行过程中，周口市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫执监18号执行裁定书，裁定：扶沟县人民法院（2015）扶民初字第77号民事判决书改由西华县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1621执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李翠红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2832号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：魏朝兴，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏朝兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49650.57元、年费80元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息36380.09元、滞纳金30653.71元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××75，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金49650.57元，年费80元，利息36380.09元、滞纳金30653.71元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏朝兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49650.57元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息36380.09元、滞纳金30653.71元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告魏朝兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许楚云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第228号
原告武某某，男，1990年11月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗某某某镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员王俊适用简易程序在2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人韩咏梅到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年1月6日原告武某某和被告王某某经人介绍登记结婚，婚后双方感情一般，被告王某某总是回娘家，共同生活不足两个月，在原告武某某外出打工期间，被告王某某把结婚时陪嫁的东西全部拿走，现在的婚姻已是名存实亡。现原告武某某起诉要求与被告王某某离婚，并要求返还彩礼款80000元及一枚金戒指，一条金项链，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原告武某某与被告王某某经孙某某介绍于2014年1月6日登记结婚，婚后被告王某某经常回娘家，至使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有，三套行李，一台彩色电视机，一台洗衣机。无债权，无债务。原告武某某与被告王某某经孙某某手在订婚后结婚前给付彩礼80000元及一枚金戒指，一条金项链。
本案在审理过程中，原告武某某为证明自己的主张，向本院出示了1.奈曼旗民政局婚姻登记处，审查处理表一份；2.奈曼旗某某镇某某村民委员会证实材料一份，本院对原告递交的1.2.份证据认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。同时原告申请证人孙某某证人出庭作证，证明原告武某某与被告王某某自订婚到结婚经证人孙某某手过彩礼80000元和金戒指一枚、金项链一条，本院认为证人与原告武某某无利害关系，证人与被告王某某有亲属关系，对证人证言本院予以采信。
上述事实有原告武某某的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武某某与被告王某某经人介绍于2014年1月6日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法离婚的有关规定，对原告武某某的离婚请求予以支持。原告对彩礼返还的请求，符合有关法律规定。婚前给付并导致给付人生活困难的，应予适当返还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综上所述依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产中，两套行李，一台洗衣机及被告衣物归被告，其他财产归原告。
三、被告王某某返还原告武某某彩礼款48000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔美丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第23号
申请人：荆树先。
被申请人：胡勇。
被申请人：程国明。
申请人荆树先与被申请人胡勇、被申请人程国明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荆树先于2014年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人荆树先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苗 地
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执81号
申请执行人：安得世酒店集团有限公司。住所地：香港九龙旺角道弥敦道*******号银高国际大厦*楼**室。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被执行人：象山县石浦忆江南酒店。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港中路***号。统一社会信用代码：913302250792060199。
执行事务合伙人：柯敏芝。
安得世酒店集团有限公司与象山县石浦忆江南酒店委托合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月27日作出（2016）中国贸仲京（沪）裁字第063号裁决书，确定：象山县石浦忆江南酒店向安得世酒店集团有限公司支付一次性的技术服务费、基本管理费、品牌服务费、市场营销费等各项费用共计人民币393330.36元。法律文书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，经查询，不存在象山县石浦忆江南酒店的企业登记。
本院认为，本院依照执行依据确定的当事人立案后，在执行中没有发现与被执行人名称一致的当事人，导致无法执行，故对本案申请执行人的执行申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安得世酒店集团有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郭 峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第461号
申请执行人陈孝勤。
被执行人洪明联。
本院在执行申请执行人陈孝勤与被执行人洪明联民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人洪明联有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00200号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被固始县公安局西关派出所抓获，2015年8月31日被光山县公安局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2015年8月24日7时许，被告人胡某某伙同他人经事先预谋，到光山县斛山乡刘湾村陶围孜组，趁村民程某某家无人之际，采取攀爬越墙的方式进入家中，窃取周六福牌黄金手镯一枚、老庙牌黄金戒指一枚、现金约1500元。经物价部门评估，周六福牌黄金手镯一枚价值6156元，老庙牌黄金戒指一枚价值1660元。
2、2015年8月27日8时许，被告人胡某某伙同他人经事先预谋，携带作案工具，乘车到光山县文殊乡王榜村高店组，趁村民杨某某家无人之际，撬剪一楼防盗窗进入家中，窃取芙蓉王牌香烟和帝豪牌香烟各一条。经物价部门评估，该二条香烟价值共计人民币310元。
3、2015年8月27日11时许，被告人胡某某伙同他人经事先预谋，到光山县晏河乡许洼村赵洼组，趁村民余某某家中无人之际，翻墙进入家中，窃取现金200余元及“袁大头”银元一块。经物价部门评估，该银元价值人民币730元。
4、2015年8月27日12时许，被告人胡某某伙同他人经事先预谋，携带作案工具，到光山县晏河乡许洼村赵洼组，趁村民唐某某家无人之际，撬剪一楼防盗窗进入家中，窃取现金400元及芙蓉王、中华、玉溪牌等香烟约10盒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程枝秀、杨某某、余某某、唐某某等人的陈述、证人李某某等人的证言、被盗物品价格鉴定结论书、现场检查勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
综上，胡某某入户盗窃作案四起，盗窃金额为10956元。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，胡某某积极主动的实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；胡某某无前科，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。故对胡某某基于上述理由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。胡某某系多次入户盗窃，可以酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后的三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 饶 懿
二〇一五年十二月十日
书记员 邬滨雨
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第41号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局局长。
被执行人王秀梅，女，汉族，1960年5月19日出生，农民，住九台市。
委托代理人张国峰，男，汉族，1957年3月4日出生，农民，住址同上，系王秀梅的爱人（特别代理）。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人王秀梅不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年6月5日向本院提出强制执行九国土资监罚字（2014）第000022号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年4月20日，被处罚人王秀梅在未经人民政府批准的情况下，占用九台市卡伦镇大泉村4组集体土地205.7平方米建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年12月10日申请执行人对被执行人作出了九国土资监罚字（2014）第000022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的205.7平方米的土地；2、限你在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅150.3平方米。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年5月14日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2015）00008号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年6月16日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人王秀梅作出的九国土资监罚字（2014）第000022号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资监罚字（2014）第000022号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐艳秋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第344号
罪犯黄荣全，男，生于1972年4月10日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年3月2日作出（2011）巧刑初字第12号刑事判决，以被告人黄荣全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年9月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年12月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄荣全的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄荣全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8026号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：秦惠兴，男，1976年1月24日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告秦惠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告秦惠兴经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金20596.79元、消费手续费460.5元及相应的利息、违约金（暂计算至2017年6月7日的透支利息5196.51元、违约金1218.32元，自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约、章程约定的方式计算），暂合计27472.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约、章程中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告秦惠兴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，秦惠兴向农行张家港分行申请了金穗贷记卡，秦惠兴在信用卡领用合约、章程中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。
此后，农行张家港分行向秦惠兴发放了卡号为62×××24的信用卡。秦惠兴持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2017年6月7日，秦惠兴结欠透支本金20596.79元、利息5196.51元、逾期还款违约金1218.32元、消费手续费460.5元。
另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。
因秦惠兴未能偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
本院认为，秦惠兴向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，秦惠兴与农行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。秦惠兴未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息和违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于消费手续费的主张，因农行张家港分行未能提供证据证实双方存在约定，故对该主张本院不予支持。秦惠兴经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对农行张家港分行本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持，对消费手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦惠兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金20596.79元，并支付相应的利息、违约金（截止2017年6月7日，利息5196.51元、违约金1218.32元，自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担4元，被告秦惠兴负担239元。被告负担的部分原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告秦惠兴履行上述支付义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱蒙霜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4028号
原告刘某某，女，1986年2月22日出生。
被告靳某某，男，1975年1月12日出生。
原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年夏天认识，2014年1月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常因家务琐事吵架，被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子靳某甲、婚生女刘某甲归被告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记证复印件一份，证明双方已办理登记结婚。2、受案登记表复印件一份和接处警登记表复印件一份，证明双方因家务纠纷，要求110出警处理。
被告靳某某没有到庭，亦没有提供任何证据材料。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，后双方同居，2010年1月2日生育一男孩，取名靳某甲。2013年12月1日生育一女孩，取名刘某甲。2014年1月8日在新郑市民政局补办结婚登记手续。2014年11月10日，原告以婚后双方经常因家务琐事吵架，被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子靳某甲、婚生女刘某乙归被告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告靳某某共同生活时间较长，且双方生育有两个子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲁 莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1531号
上诉人（原审被告）上海意贝餐饮管理有限公司。
法定代表人GALANTUCCIARMANDO。
委托代理人解瑞强，上海中常达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫宾。
上诉人上海意贝餐饮管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民四（民）初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海意贝餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意贝餐饮管理有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海意贝餐饮管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海意贝餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3125号
原告顾惠珍，女，1943年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告杜海华，男，1993年8月5日生，汉族，住山东省。
被告杜学证，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省。
委托代理人杜海华，男，1993年8月5日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告顾惠珍诉被告杜海华、杜学证机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾惠珍于2016年5月31日以双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾惠珍撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告顾惠珍负担。
审判员 曹宏慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第711号
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，住所地唐山市丰润区高丽铺村。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人胡春景。
委托代理人程卫。
被告韩杨，居民。
委托代理人韩姣（系被告妹妹），1987年10月31日出生，汉族，居民。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司与被告韩杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春景、程卫、被告韩杨及其委托代理人韩姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司诉称，一、自2011年10月17日起，被告陆续3天无故旷工，至2011年10月20日仍未上班，根据公司相关规定，被告自2011年10月1日至10月16日的工资不予发放，另外还要扣除285元的旷工扣款。而2011年9月份被告的工资为2043元，因此，原告应支付给被告的工资为1758元；二、原告并没有不按时发放被告的工资，只是因为被告未尽到工作职责，暂停发放了他的工资，后公司已多次要求被告领取工资，但被告一直置之不理。原告的行为并非属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的行为，不应支付经济补偿金。且被告在原告处任财务主管未尽到职责，导致公司轮胎损失，加之原告连续旷工，其行为已严重违反了原告的用工制度，原告按《劳动合同法》的相关规定解除了与被告的劳动关系，因此，不应当支付经济补偿金。原告一直是按规定为被告缴纳社会保险的，只是因为不可抗拒的客观原因导致部分保险未缴纳，后果不应由原告承担，所以不应支付经济补偿金；三、原告的工作时间是严格按照相关劳动法律法规制定的，被告在原告处不存在加班的行为，被告所主张的37天加班其实是被告根据《劳动合同》的约定，主动提出要利用原告场地进行学习，因此，不应当支付加班费；四、原告与被告于2011年2月18日签订《非全日制用工协议》，2011年5月18日签订《劳动合同》。在2011年2月18日至2011年5月18日期间，原告与被告之间为非全日制用工关系，根据有关规定，非全日制的劳动者缴纳社会保险不是用工单位的义务。因此，原告不应为被告补缴2011年2月至5月的养老、医疗、失业等社会保险。6月的保险是因为被告的原因无法缴纳，后果应由被告承担。根据唐山市丰润区人力资源和社会保障局的有关规定，单位办理职工医疗保险的人数需要达到10人以上，因原告的职工人数达不到办理职工医疗保险的人数要求，无法办理职工医疗保险账户。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告只需向被告支付工资1758元；判令原告无需向被告支付经济补偿金、加班费；判令原告无需向被告补缴2011年2月至6月和2011年10月份养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，及2011年7月至9月份的医疗保险和工伤保险。
被告韩杨辩称，原、被告双方争议已经经过劳动仲裁，并已于2012年1月5日由唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决用人单位向劳动者支付劳动报酬和经济补偿金共计10753元，此金额未超过当地月最低工资标准12个月金额，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。此劳动争议的仲裁裁决为终局裁决，当事人不得就同一争议再向人民法院起诉。
经审理查明，2011年2月18日，原、被告双方签订非全日制用工协议，被告在原告处从事财务工作，上午上班，下午学习。原告实行非全日制用工形式，未经过劳动部门批准、备案，也未按非全日制用工有关规定执行。2011年5月18日，双方签订了为期三年的劳动合同，月平均工资1606元（依据被告2011年3月至9月实发工资计算）。2011年10月17日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，原告于10月20日签收。被告辞职时，原告尚拖欠被告2011年9月份工资2043元、10月份工资1181元（1606元／月÷21.75天／月×16天）。被告韩杨于2011年11月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年1月5日作出仲裁裁决，裁决“一、被申请人唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司给付申请人韩杨2011年9月份至10月16日工资共计3227元；解除劳动关系经济补偿金1606元；加班费5920元，合计10753元。二、双方当事人按着各自承担的比例，补缴2011年2月至6月和2011年10月份养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，及2011年7月至9月份的医疗保险和工伤保险；由被申请人办理各种社会保险手续，并为申请人办理解除劳动关系和社会保险转移手续。三、驳回申请人双倍工资的仲裁请求”。
另查明，一、原告自2011年7月至9月为被告缴纳了养老保险及失业保险。二、被告在原告处工作时共有31个休息日和6个法定节假日在加班。
本院认为，原、被告于2011年2月18日至2011年5月17日期间所实行的非全日制用工形式，不符合我国法律的相关规定，本院不予认可。被告于2011年2月18日受聘于原告从事财务工作，双方建立了劳动关系，原、被告均应按照我国劳动合同法的相关规定行使和履行各自的权利、义务。因原告没有按时给付被告工资，并为被告缴纳社会保险，故被告可以随时解除与原告的劳动关系。因用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险而产生的社会保险补缴问题不属于人民法院受案范围，应由有关部门进行行政征缴，故本案不予处理。原告应给付被告2011年9月至10月16日工资3224元、解除劳动合同经济补偿金1606元及加班费5907元（1606元／月÷21.75天／月×（31天×2＋6天×3）］，并有义务为被告办理社会保险关系的转移手续。被告要求原告支付2011年3月18日至2011年5月18日期间的双倍工资，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司给付原告韩杨2011年9月至2011年10月16日工资共计3224元，加班费5907元，经济补偿金1606元，合计10737元；
二、原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司为被告韩杨办理社会保险关系转移手续；
上述两项均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 韦小方
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 马 敬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第109号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，户籍地长春市朝阳区，现住长春市宽城区。因涉嫌招摇撞骗，于2013年9月9日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；于2013年10月15日被长春市公安局南关区分局取保候审。在此期间因犯行贿罪、妨害作证罪，于2014年11月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，服刑于长春市净月监狱。因本案于2014年12月24日被长春市公安局南关区分局解回，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月末至9月期间，被告人高某某在网络上与卖淫女联系后约在宾馆见面，见面后利用其在网上购买的虚假警官证、警服、警号、手铐等冒充警察身份威胁卖淫女，索要钱财。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月末一天凌晨，高某某约被害人王某甲见面后，冒充警察身份，并用手铐将王某甲铐住，以拘留和罚款相威胁，索要钱款人民币10000元，后因索要钱款未果放王某甲离开。
2、2013年8月24日凌晨，高某某约被害人王某乙、张某见面后，冒充警察身份，并用手铐将张某铐住，以拘留和罚款相威胁，向二被害人索要钱款人民币10000元。后因索要钱款未果放二被害人离开。
3、2013年9月6日凌晨，高某某约被害人马某某见面，冒充警察身份，并用手铐将马某某铐住，以拘留和罚款相威胁，索要钱款，并扣下诺基亚2610型手机一部（经鉴定价值人民币50元）。后因索要钱款未果放马某某离开。
4、2013年9月7日20时许，高某某再次约马某某见面时，马某某识破其身份并报警，民警将高某某抓获。
案发后，诺基亚2610型手机已扣押发还马某某。
上述事实，除有被告人高某某的供述，并有被害人马某某、王某甲、王某乙的陈述，证人牛某某证言，抓捕经过、扣押清单、发还清单、照片、指认现场笔录、照片、地市常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、解回证明书、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人高彦波在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第七十条【判决宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯行贿罪、妨害作证罪，判处有期徒刑一年余刑3天合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年8月3日止。已扣除先期羁押36天。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 刘芳芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘俊琦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第265号
原告游柱清，男，1967年11月28日出生，汉族，晋中市榆社县郝北镇常银村村民，住。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告柴永明，又名柴四小，男，1967年出生，汉族，榆次区郭家堡乡王村村民，住。
被告贺永旺，男，1975年农历10月17日出生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住。
委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
原告游柱清与被告柴永明、贺永旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游柱清及其委托代理人郑志萍、被告柴永明、被告贺永旺及其委托代理人赵凯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴永明在榆次区郭家堡乡王村开设养鸡场，原告在该鸡场干活，2013年9月22日，原告在为被告贺永旺卸鸡饲料时，从车上摔下摔伤，为此住院36天，经鉴定为5级伤残。为此原告诉至法院，请求判令二被告支付误工费2376元、营养费1800元、住院伙食费1800元、伤残鉴定费2300元、伤残补助金76279.2元，精神抚慰金25000元、车旅费(交通费)1000元，共计110555.2元的80%，计88444.16元。
被告柴永明辩称，原告确系在其养鸡场工作，但原告系帮被告贺永旺卸货时跌落的，事发时候其在场，其不同意连带承担赔偿责任。
被告贺永旺辩称，原告长期在被告柴永明的养鸡场工作，形成了劳动关系，被告柴永明应对原告的受伤承担责任。原告受伤有其自身过错，应承担大于20%的责任，原告虽系帮被告贺永旺卸货，但也经过了柴永明的同意，贺永旺向原告支付的只是辛苦费，不是工钱。二被告已合计项原告支付了各项费用6万余元，除医疗费外，有14000元支付给了原告本人，且住院期间，原告曾在医院拆钢板，此次手术与本案受伤无关，但被告已为此支付8000余元用于该手术。车旅费未实际发生，伤残鉴定使用的系工伤标准，精神抚慰金无法律依据，实际支付应当扣除已支付的费用和不应支付的费用，再按照比例承担，认为其应承担30%的责任。
经审理查明，原告系被告柴永明开设养鸡场内的员工，2013年9月22日，被告贺永旺向被告柴永明运送饲料至该养鸡场，经柴永明同意后，原告对贺永旺运送的饲料予以卸货并由贺永旺支付劳动报酬。卸货期间，原告因不慎从车上跌落导致受伤，后于当日至榆次区人民医院住院治疗，并于2013年10月28日出院，期间共花费医疗费用共计人民币51182.57元。原告于2014年3月19日委托榆次司法鉴定中心作出（2014）临法医鉴字第132号伤残程度评定意见书，对原告所受损伤伤残程度评定为5级，本案审理过程中，二被告均未对该鉴定结论申请重新鉴定。另查明，原告在此次受伤前其右上肢因伤已有钢板固定；原告住院期间的医疗费已由二被告共同承担，另有原告住院期间的护工费用6000元及出院后的其余赔偿8000元共计14000元均由二被告实际承担。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费用收据、出院证、医疗费用凭据，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告柴永明及贺永旺的共同指派为其二人提供劳务，在实施劳务过程中不慎跌落致伤，二被告理应承担相应的民事赔偿责任。关于承担责任的比例，因原告在提供劳务时本身已有伤情，且该伤情与提供劳务适合程度的判断联系较为紧密，就此原告应承担主要注意义务，本院酌情确定原告对其提供劳务致伤自行承担30%的责任比例。关于赔偿的具体金额，根据原告主张的赔偿项目、住院天数（36天）及法定赔偿标准，其中应当包括医疗费51182.57元（已由二被告全额负担），原告主张的误工期间为住院期间（36天）并按每日66元计算误工费，计2376元，该主张未超过法定标准，本院予以支持；营养费按照住院期间每日50元计算，计1800元；住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算，计1800元；原告因伤构成五级伤残，伤残赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算为85848元，原告主张的76279.2元本院予以支持；鉴定费用为2300元；精神抚慰金本院酌情确定为10000元；交通费原告虽未提供证据证明，但该项应实际发生，本院酌情确定为300元。上述各项赔偿费用共计人民币146037.8元，其中应当由二被告共同负担该项费用的70%，即人民币102226.5元，扣除二被告已支付的医疗费51182.57元、其他赔偿金8000元以及超出二被告承担比例的护工护理费人民币1800元（6000元×30%），二被告还应向原告连带赔偿人民币41243.9元且二被告之间应对此各半负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告柴永明与被告贺永旺于本判决生效之日起5日内向原告游柱清连带支付误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费精神抚慰金、交通费共计人民币41243.9元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2010元，其他诉讼费360元，共计2370元，由原告负担1185元，二被告共同负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00022号
原告孟庆海，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孟凡娥，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张志勇，男，住葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告韩喜林，男，住葫芦岛市龙港区。
原告孟庆海诉被告韩喜林机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟庆海于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费40.00元，合计290.00元，由原告孟庆海承担。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00217号
抗诉机关安徽省肥东县人民检察院。
原审被告人孟某，男，汉族，1994年5月10日出生，河南省新密市人，中专文化，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月11日被肥东县公安局取保候审，2014年4月25日被肥东县人民法院取保候审。
原审被告人曹某，男，汉族，1992年4月2日出生，河南省虞城县人，中专文化，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月11日被肥东县公安局取保候审，2014年4月25日被肥东县人民法院取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人孟某、曹某犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月29日作出（2014）肥东刑初字第00168号刑事判决。安徽省肥东县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员倪慧出庭履行职务，原审被告人孟某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日凌晨，中铁四局集团第一工程有限公司运架分部被告人曹某（运梁车驾驶人）、孟某（引导员）在往京（合）福高速铁路583孔桥处运送桥梁作业过程中，因身体疲乏，被告人孟某没有在运梁车前进行引导，坐到运梁车驾驶室内。运梁车继续行驶期间，照明灯因故障熄灭，被告人孟某、曹某没有下车检修，仍继续行驶。当行驶至京福高铁肥东县长临河镇段桥面时，将正在桥面上睡觉的被害人刘某碾压致死。事发后，中铁四局集团第一工程有限公司运架分部已与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项民事损失78万元，被害人的近亲属对两被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、尸体检验报告；4、证人王某某、陈某某、张某某、刘某某的证言；5、被告人孟某、曹某的供述。
原审法院认为，被告人孟某、曹某驾驶运梁车在施工作业过程中，因疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案系共同犯罪，两被告所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟某、曹某能主动投案，构成自首，依法可减轻处罚。且已就民事赔偿与被害人亲属达成协议并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
安徽省肥东县人民检察院抗诉认为，安徽省肥东县人民法院在判决书的综述部分引用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，认为本案系共同犯罪，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。而本案系过失犯罪，不存在共同犯罪。被告人孟某、曹某各自构成过失致人死亡罪。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当。合肥市人民检察院同意肥东县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人孟某、曹某当庭未提出明确的辩解意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人孟某、曹某驾驶运梁车在施工作业过程中，因疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后原审被告人孟某、曹某能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；二人就本案民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。肥东县人民法院在判决书综述部分对原审被告人孟某、曹某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯的表述不当。但原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法，亦未适用共同犯罪的法律条款，对于原审判决表述错误部分，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执269号
申请人刘义朝，男，生于1966年3月，汉族，住南召县。
被执行人袁付生，男，生于1966年5月，汉族，住南召县。
申请人刘义朝与被执行人袁付生健康权纠纷一案的（2016）豫1321刑初235号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人袁付生下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年八月三日
书记员 冀新峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第619号
原告：应玲平。
委托代理人：刘继光。
委托代理人：卢燕。
被告：王杰。
被告：林家伊。
原告应玲平与被告王杰、林家伊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告应玲平的特别授权委托代理人卢燕到庭参加诉讼，被告王杰、林家伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告应玲平起诉称：被告王杰与被告林家伊原系夫妻，2008年2月28日登记结婚，2014年8月18日办理离婚手续。2014年5月24日，被告王杰向原告应玲平借款30万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。现原告应玲平起诉请求判令：两被告返还借款30万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告应玲平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体资格及被告王杰、林家伊于2008年2月28日登记结婚，2014年8月18日办理离婚手续。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告王杰、林家伊未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王杰、林家伊既未提�书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告王杰与被告林家伊原系夫妻，2008年2月28日登记结婚，2014年8月18日办理离婚手续。2014年5月24日，被告王杰向原告应玲平借款30万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。
本院认为：原告应玲平与被告王杰间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告王杰亦应按约及时返还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催告，被告未及时返还的，应支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判�确定履行之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林家伊作为被告王杰的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰、林家伊在本判决生效之日起十日内共同返还原告应玲平借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王杰、林家伊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第30号
上诉人（原审原告）：金国华，男，1966年2月16日生，住麻江县龙山镇龙山村*组。
被上诉人（原审被告）：麻江县人民政府。
法定代表人：王镇义，县长。
被上诉人（原审第三人）：金国雍，男，1958年7月29日生，住麻江县龙山镇龙山村*组。
上诉人金国华因凯里市人民政府行政复议决定一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据各方当事人举证并经庭审质证认定，原告金国华与第三人金国雍系兄弟关系，2000年5月，原告与第三人因龙山镇余家坝处责任田发生权属争议，龙山镇人民政府于2000年9月12日作出龙府处字（2000）第10号《关于龙山村二组金国华与其兄金国雍争议余家坝田纠纷的处理决定》将争议地处理给原告管理使用。2014年6月5日，第三人向被告麻江县人民政府申请行政复议，并于2014年6月18日向原告及龙山镇人民政府分别送达《第三人参加行政复议通知书》和《提出行政复议答复通知书》，龙山镇人民政府在法定期限内未提交任何证据材料。2014年8月8日，被告以龙山镇人民政府作出的龙府处字（2000）第10号处理决定无证据、依据为由作出麻府行复决字（2014）第4号《麻江县人民政府行政复议决定书》，撤销龙山镇人民政府作出的龙府处字（2000）第10号处理决定，并责令其重作。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的麻府行复决字（2014）第4号复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告具有受理复议申请的法定职权，该府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条的规定受理行政复议，并送达复议申请书副本、提出行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书，其处理程序符合法律规定。因被申请人龙山镇人民政府在法律规定期限内未提交证据、依据，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出麻府行复决字（2014）第4号行政复议决定，撤销龙山镇人民政府作出的龙府处字（2000）第10号处理决定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告麻江县人民政府于2014年8月8日作出的麻府行复决字（2014）第4号《麻江县人民政府行政复议决定书》，案件受理费50元由原告金国华负担。
上诉人金国华上诉称：上诉人自兄长金国永死亡后，耕种原金国永责任田数年，于1998年3月向龙山乡人民政府申请调处，龙山乡人民政府依法作出龙府处字（2000）第10号处理决定，至2014年5月再次与金国雍发生纠纷已有14年之久，金国雍以龙山乡人民政府从未向其送达处理决定为由向麻江县人民政府申请复议，麻江县人民政府因龙山乡人民政府未能举证撤销该处理决定错误。综上，请求撤销原判和被诉行政行为，维持龙府处字（2000）第10号处理决定。
被上诉人麻江县人民政府答辩称：龙山乡人民政府作出龙府处字（2000）第10号处理决定后一直未送达给金国雍，至2014年5月因金国华在争议地建房发生纠纷，金国雍向麻江县人民政府申请行政复议，因龙山镇人民政府未能举证撤销了该处理决定，我府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第三项、第四项，第十九条的规定，所作行政复议决定正确，应予维持。
原审第三人金国雍的答辩称：龙山乡人民政府未通知我参加调处，处理决定也未送达给我，故所作处理决定损害了我的合法权益，我依法申请行政复议，龙山乡人民政府未能举证证明处理决定正确，故麻江县人民政府作出的行政复议决定正确，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，以此证明案件来源，第三人申请行政复议的事实；2、受理通知书、提出行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书、受理送达回证，以此证明被告按照法律程序受理的事实，被诉行政行为程序合法；3、龙山镇人民政府延期提交证据申请书，以此证明龙山镇人民政府要求延期举证的事实；4、行政复议决定书及送达回证，以此证明被告已作出处理决定并将该决定书送达给当事人的事实。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议送达回证，以此证明原告于2014年8月21日收到复议决定的事实；2、关于对金国雍申请复议未作答辩的情况说明书，以此证明龙山镇人民政府作出的龙府处字（2000）第10号的文件符合法律规定；3、龙府处字（2000）第10号文件，以此证明龙山镇人民政府于2000年已将争议责任田处理给原告的事实；4、麻江县人民政府行政复议决定书，以此证明麻江县人民政府作出复议决定，撤销龙山镇人民政府的处理决定；5、第三人参加行政复议通知书，以此证明被告通知原告参加行政复议的事实，但原告未参加；6、居民身份证，以此证明原告的基本身份情况；7、原龙山乡综治办通知，以此证明综治办通知原告及第三人协调处理土地纠纷；8、龙山村村民委员会《情况说明》，以此证明原告与第三人因土地纠纷调解诉至法院；9、1993年龙山村三组完善电灌站延伸工程占地调田协议书，以此证明1993年修建电灌站占用原告农田的事实。
原审第三人金国雍提交的证据材料有：1、居民身份证，以此证明第三人的基本身份情况；2、土林管字第（048）号集体土地山林管理使用证，以此证明余家坝处责任田一直由第三人管理使用；3、承包责任田协议书，以此证明余家坝处宗地一直由第三人管理，且当初是第三人分给金国永耕种。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院认为，2000年9月12日，龙山镇人民政府作出龙府处字（2000）第10号处理决定，却未将处理决定送达给当事人金国雍，2014年6月5日，金国雍向被上诉人麻江县人民政府提出复议申请，龙山镇人民政府在法定期限内未能提交作出处理决定的证据和依据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项“被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为”的规定，麻江县人民政府据此作出的复议决定符合法律规定，原审判决维持被诉行政行为正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 欧阳平
代理审判员 曾 熠
二〇一五年三月三日
书 记 员 马立文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第3号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址：开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：吴秀。
被告：米文琴。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告米文琴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告米文琴立即归还原告借款230000元及利息（截止2013年9月20日的利息为5950.93元，之后利息按合同约定计算）；2、如被告米文琴未能清偿，原告依法对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人吴秀到庭参加诉讼，被告米文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月26日，借款人方华军、被告米文琴以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社杨林信用社签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：最高借款额度为230000元，借款期限为2013年3月26日至2016年3月20日止；借款人自愿以其所有的位于开化县华埠镇解放路247号（升龙2号楼）3单元602室的房产作为抵押物对借款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告米文琴在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，双方依法对抵押物办理了抵押登记手续。嗣后，借款人方华军、被告米文琴按抵押借款合同的约定向原告借款230000元，约定：借款利率为月利率9‰，借款到期日为2014年3月20日。原告依约发放了贷款。2014年上半年，借款人方华军不幸因车祸死亡。借款期满后，被告米文琴未能按期归还借款。在双方签订该抵押借款合同时，借款人方华军与被告米文琴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米文琴于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款230000元，并支付利息（截止2013年9月20日的利息为5950.93元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如被告米文琴未能在规定的期限内履行上述债务，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社有权依法以该抵押物（位于开化县华埠镇解放路247号（升龙2号楼）3单元602室的房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4839元，由被告米文琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年四月八日
书 记 员 舒诗晗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第291号
原告：徐素英。
原告（又系徐素英的委托代理人）：张国灿。
被告：浙江环发纺织印染有限公司。
法定代表人：钱淼根。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
原告张志根诉被告绍兴县满秋纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院同日立案受理。因张志根死亡，本案中止诉讼，后本院追加徐素英、张国灿为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告支付医疗费用85010.45元、医疗赔偿费26565.77元、疾病救济费25152元、加班工资74678.80元、克扣的社保费用12695.40元、退职工资按每月524元计算24个月。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，2014年11月3日张志根就本案劳动争议纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具的收案回执载明：如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。张志根在劳动仲裁委逾期（5日内）未作出是否受理决定的情况下持上述回执直至2015年1月5日才起诉，已超过15日，不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐素英、张国灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一五年十月十六日
书记员 骆俊斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第7号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告李利霞，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告石燕强，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告梁小艳，女，1977年7月22日出生，汉族。
被告卫明柱，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李利霞、石燕强、梁小艳、卫明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2015年2月9日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告李利霞、石燕强、梁小艳、卫明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年11月6日，被告李利霞在其宣化支行借款200000元，借款期限至2013年11月6日，利率为月息11.5‰，由被告石燕强、梁小艳、卫明柱提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。现请求判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告李利霞辩称：当时被告卫明柱给其打电话让其去信用社办手续，并且告诉其让其到信用社后直接找李双印，其到信用社见到李双印后，李双印对其说该笔借款只用几天，担保人已经签过字了，让其办手续。李双印告诉其说该笔借款系卫明柱用，到2011年11月14日，卫明柱的款到账后，就把款还了，李双印还让其把款汇入其指定的账户，其去偿还。款贷出后，其没有偿还过本金，也没有清偿过利息，一直到2012年12月6日，李双印又让其去办理手续，说款到期了，其又去办了手续，后李双印和其一起到窗口把款汇入其指定的账户，当时的户名是苗爱珍，之后，原告没有问起要过本金和利息，其以为该笔借款已经偿还了。
被告石燕强辩称：其和李利霞系夫妻，当时贷款时，其给原告的工作人员说，其没有做过生意，也不需要贷款，原告的工作人员对其说，没有问题，该笔借款用几天就还了，其就相信了，其去签字时，担保人都已经签过字了，该笔款贷出后，也没有汇入其账户，原告没有向其催收过本金和利息，也没有调查过该笔款用到啥地方了，其问过李利霞该笔款的情况，李利霞说该笔款已经偿还过了。
被告梁小艳辩称：其在学校工作，当时也记不清谁给其打电话，让其到信用社签字担保，并且说该款用一个星期就行了，其就去签字了，过了10天，其给其弟弟打电话问该笔借款的情况，其弟弟说款已经还过了，这几年也没有找过其还款，其认为不应该由其偿还。
被告卫明柱辩称：当时李双印给其说让李利霞贷点款，其也同意了，第一次贷款，到期后就偿还了。第二次贷款说是用几天，至于该笔款是谁用了，其也记不清了，被告李利霞、石燕强所述属实，他们确实是受害者。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告李利霞借款的时间、数额、期限以及由被告石燕强、梁小艳、卫明柱承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李利霞、石燕强、梁小艳、卫明柱对证据的真实性均无异议，但被告李利霞认为该笔借款用于公司，不应该由其偿还；被告石燕强认为贷款时只是说让其签字，不让其承担责任；被告卫明柱称，贷款的用途写的是经营煤炭，只是为了贷款方便，实际上该笔款的去向，其也不清楚。
被告李利霞向本院提供的证据有：中国银行客户回单1份，证明该笔借款汇入李双印的账户。
经质证，原告对证据有异议，其单位按照正常手续将款汇入李利霞的账户，至于李利霞把款再汇入谁的账户，与原告无关；被告石燕强、梁小艳、卫明柱对证据的真实性无异议。
被告石燕强、梁小艳、卫明柱未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李利霞、石燕强、梁小艳、卫明柱对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告李利霞辩称其是和李双印一起到窗口把款汇入李双印指定的账户，原告不认可，被告提供的证据显示是款从卫明柱的账户汇入李双印的账户，不能证明被告的主张，本院对该辩称理由不予认定。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月10日，被告李利霞作为借款人，被告石燕强、梁小艳、卫明柱作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2011年11月10日至2013年11月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年11月6日，被告李利霞向原告申请借款200000元，借款期限至2013年11月6日，利率为月息11.5‰，原告向被告李利霞提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李利霞提供借款后，被告李利霞应按照约定履行还款义务，但被告李利霞未按期还款，现原告要求被告李利霞偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李利霞辩称其是和李双印一起到窗口把款汇入李双印指定的账户，原告不认可，被告提供的证据显示是款从卫明柱的账户汇入李双印的账户，不能证明被告的主张，本院对该辩称理由不予认定。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告石燕强、梁小艳、卫明柱对被告李利霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告石燕强、梁小艳、卫明柱承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李利霞在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2012年11月7日至2013年11月6日按利率11.5‰计算；从2013年11月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告石燕强、梁小艳、卫明柱承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告李利霞负担，被告石燕强、梁小艳、卫明柱承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴小磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2327号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔秀琳，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柏逸，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：侯丽佳，女，1988年12月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告侯丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柏逸到庭参加诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《个人住房（商业）用房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金429,330.96元、利息25,561.71元、罚息及违约金1,846.2元（自被告未还款之日暂计至2017年1月10日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清日止），共计456,738.87元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费14,167元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月15日，原、被告签订《个人住房（商业）用房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款490,000元，借款期限自2008年10月15日至2038年10月15日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市大东区北边城路11号2-12-2的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的规定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业）用房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与作为借款人的被告侯丽佳、保证人辽宁华特美房地产开发有限公司于2008年10月15日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款490,000元用于购买位于沈阳市大东区北边城路11号（2-12-2）、建筑面积132.34平方米的房产，贷款期限为360个月，自2008年10月15日至2038年10月15日止。本合同项下的担保方式为抵押和保证。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2009年3月17日，上述房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2008年10月17日向被告侯丽佳发放了个人住房贷款人民币490,000元。被告侯丽佳却未能按期归还贷款，至2017年1月10日被告尚欠原告贷款本金429,330.96元、利息25,561.71元、罚息及违约金1,846.2元，合计456,738.87元。故原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告侯丽佳未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。因原告未提供正规、合法有效的律师费发票，因此对其要求被告给付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。被告侯丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告侯丽佳、辽宁华特美房地产开发有限公司于2008年10月15日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告侯丽佳于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金429,330.96元、利息25,561.71元、罚息及违约金1,846.2元，合计456,738.87元（截止日为2017年1月10日），并自2017年1月11日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息、罚息及违约金至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告侯丽佳提供的位于沈阳市大东区北边城路11号（2-12-2）、建筑面积132.34平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,364元、公告费800元，均由被告侯丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。