wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1779号
原告王某某
被告刘某某
被告二运公司
被告保险公司
原告王某某诉被告刘某某、二运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奇刚独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘某某、二运公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失11901.67元。
被告保险公司在庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，同意在交强险范围内赔偿合理的损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年10月28日17时10分，在宿迁市宿豫区新亚工地门口，刘某某驾驶某重型半挂牵引车、重型普通半挂车由西向东行驶过程中，与由北向南行驶王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，王某某与刘某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：头颅外伤，脑震荡；闭合性胸腹部外伤；肝周积液；多发软组织损伤。后原告于2012年11月7日好转出院，共住院10天。出院医嘱为：休息一月，定期复诊，不适随诊等。
另查明，事故发生后，原告系其丈夫护理，原告及护理人员均系城镇居民。肇事车辆分别在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因刘某某驾驶的车辆已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某某医疗费等损失9600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告保险公司负担（原告已预付，被告保险公司于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张奇刚
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 蕾
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：5612元；
2、住院伙食补助费：18元／天×10天＝180元；
3、营养费：10元／天×10天＝100元；
4、误工费：26341元／年÷365天×（10＋30）天＝2886元；
5、护理费：26341元／年÷365天×10天＝722元；
6、交通费：100元。合计：9600元
保险公司应承担：9600元
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省进贤县人民法院
民事�决书
（2015）进李民初字第135号
原告：徐某某，男，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：吴某，男，彝族，云南省金平县人，现住云南省金平县。
原告徐某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月5日向原告借款31000元，出具了借条一张，并约定月息按2%计算、一个月内还清（内容详见被告出具的借条）。被告至今未归还此款。为维护原告的合法权益，故起诉被告，请求法院判令被告立即归还借款31000元及约定的利息（按月息2%计算，自2015年6月5日起算至付清本息之日止）、本案的一切诉讼费用（按借条约定）均由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：被告吴某2015年6月5日出具的借条一张，用于证明被告向原告借款31000元、约定的利息为每月按2%计算、约定了还款期限和未按时还款的违约责任等事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院对原告所提交证据的认证意见为：借条的内容具体明确，受案后，被告对尚欠原告的该笔借款未持异议，且多次口头承诺归还该笔借款，故对原告持此证明被告欠其借款等事实均予以认定。
结合原告的举证、本院的认证以及原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告吴某2015年6月5日向原告徐其借款31000元，向原告出具借条一张。借条约定：每月按2%月息计算、一个月内还清、如到�未还清借款（本息），视为借方违约，由此产生的费用均由借方承担、在执行借条过程中，如有争议，应友好协商，协商不成，由进贤县李渡法庭管辖等。被告借款后，未按时归还借款。原告多次催收，无果，遂诉来院。
本院认为，被告尚欠原告借款属实，有其签名出具的借条可以佐证。被告未按时归还借款有违双方的约定及法律规定，原告诉请被告归还尚欠借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
由被告吴某给付尚欠原告徐某某的借款本金31000元及利息（按月息2%计算，自2015年6月5日起算至付清本息之日止），此款限被告在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万文斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凤斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02016号
原告王文生，居民。
委托代理人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
被告张海清，居民。
原告王文生与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托代理人颜伟到庭参加了诉讼。被告张海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，被告于2013年10月1日、2014年10月27日，两次从原告处赊购鱼苗，共计拖欠货款134870元未付。现请求判令被告支付货款134870元及利息。
被告张海清未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日、2014年10月27日，被告张海清两次在原告王文生处赊购鱼苗，共计拖欠货款134870元未付。被告张海清分别给原告王文生出具了欠条。欠条载明欠款的时间和金额。该欠款经原告王文生多次催要未果。原告王文生诉至本院。
上述事实，有原告王文生的陈述、被告张海清出具的欠条2张等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王文生与被告张海清之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张海清欠原告王文生货款134870元，被告张海清应当予以偿还。故对原告王文生的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文生支付货款134870元及利息（利息自2014年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张海清负担（原告王文生已预交，被告张海清与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王文生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保68号
申请人王散野，男，1970年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人唐魏峰，男，1979年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王散野于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐魏峰在淮安农村商业银行钦工支行的工资予以冻结，冻结金额为35000元。申请人王散野缴纳7000元的保证金并提供自己的牌号为苏Ｈ×××××蒙迪欧小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王散野申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐魏峰在淮安农村商业银行钦工支行的工资，冻结金额为35000元，期限为一年。
案件申请费370元，由申请人王散野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1458号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人:朱炎生。
被告：陈俨，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省肇庆市。
被告：胡庆，女，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉陈俨、胡庆信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00230号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第45号《政府信息公开告知书》违法，判令司法部限期按照其要求提供政府信息。
经查明，李帮君向司法部申请公开如下信息：一、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》对申请人提交的北京市司法局四个不同违法行为提出四份行政复议申请，行政复议处出具一份（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》合法性的证据、事实依据和法律依据；二、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“经审查，北京市司法局上述司法鉴定投诉不予受理行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项等规定，并未侵犯你的合法权益。”的证据、事实依据和法律依据；三、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“经审查，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。、”的证据、事实依据和法律依据；四、调取行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，本机关决定不予受理。”合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。司法部作出《政府信息公开告知书》（（2014）第45号），内容为：“司法部《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号）是对你2014年8月13日提交的行政复议申请经依法审查后作出的处理决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议申请处理决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济”。李帮君对此《政府信息公开告知书》（（2014）第45号）不服，起诉至本院。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君不服司法部作出的《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号），应依法通过合法途径主张权利。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号）的依据，体现于该《行政复议申请处理告知函》。李帮君以申请政府信息公开的形式，要求行政机关对已作出的决定重复说明理由无依据。李帮君申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的政府信息范畴，其起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更355号
罪犯龚秀洪，男，1983年9月24日出生于贵州省望谟县，侗族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）汕中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人龚秀洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑九个月；剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龚秀洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计361.8分，获表扬6次，获嘉奖6次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龚秀洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚秀洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2023年3月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1926号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：毛立峰。
被告：洪雪挺。
被告：沈央冲。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛立峰、韩银其、毛立军、陈大恩、沈央冲金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2017号
原告王国成，男，汉族，1964年2月17日出生，住青海省乐都县。
委托代理人王延虎，男，汉族，1991年10月2日出生，住青海省乐都县。系原告之子。
被告青海中海通路桥建设有限公司，统一社会信用代码：9163000710415657W，住所地西宁市海湖新区。
法定代表人魏亚平，该公司总经理。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告陈伟民，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告王国成诉被告青海中海通路桥建设有限公司、陈伟民劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王国成于2016年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
本案诉讼费10元，全额退还原告王国成。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第438-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行郑某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育�作出的南计生征决字（2013）第24364号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第127号《行政裁定书》，于2015年1月23日向被执行人郑某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人郑某某、黄某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人郑某某、黄某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人郑某某、黄某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08145号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生。
被告：赵德玉，女，1963年5月20日出生，汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司诉被告赵德玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对赵德玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕在强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第577号
罪犯曹某某，男，1988年4月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年2月5日作出（2012）蛟刑初字第320号刑事判决，以被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造。在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，确有悔改表现，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯曹某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第（一）款、第（三）款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月7日起，至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1916号
原告：谢宝兴，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：谢士浩，居民。
本院在审理原告谢宝兴与被告谢士浩机动车责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元（300减半收取150元，保全费220元）由原告王济宗负担。
审判员 张连玉
二〇一六年六月三日
书记员 周文香
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第814-1号
申请执行人：张学森。
被执行人：庞效胜。
被执行人：王延玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞效胜、王延玲银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人庞效胜、王延玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月十九日
书记员 王志国
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1325号
原告：许跃进，男，1960年1月18日出生，汉族，潜山县市场监督管理局干部，住安徽省潜山县。
委托代理人：王焰高，教师。
被告：潜山县市场监督管理局，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码113408240980041486。
法定代理人：黄淑芳，该局局长。
委托代理人：郝建军，该局政策法规股股长。
原告许跃进诉被告潜山县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许跃进及其委托代理人王焰高，被告潜山县市场监督管理局的委托代理人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃进诉称：许跃进系潜山县市场监督管理局下属注册登记分局职工。2014年10月9日，许跃进接单位分管领导通知，反应一企业单位律师投诉企业登记材料有缺失，许跃进因此于次日上午八点多骑电动车去该单位档案室调取档案，途中与许文春所骑电动车发生碰撞，造成许文春右臂骨折。经协商调解，许跃进支付许文春各项损失66216元。由于许跃进是在执行职务过程中造成许文春人身伤害，该损失应由潜山县市场监督管理局负担，故诉请法院判令潜山县市场监督管理局立即支付许跃进代为垫付的人身损害赔偿金66216元。许跃进为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：许跃进身份证复印件，证明其原告主体资格；
证据二：许文春的证明、许文春的医疗费发票，证明许跃进支付许文春医疗费12216元及依据；
证据三：许文春列举的损失清单、赔偿协议书、医疗补偿结算表，证明许文春主张赔偿的项目及数额，以及经协商许跃进赔偿许文春各项损失54000元的事实；
证据三：医疗补偿结算表、损失清单、银行回执，证明许跃进已实际赔付许文春医疗费、后续治疗费、营养费、误工费等合计54000元；
证据四：潜山县市场监督管理局的情况说明，证明许跃进是在执行职务途中发生交通事故致使许文春受伤，潜山县市场监督管理局委托许跃进处理此次事故，并代偿赔偿款的事实；
证据五：潜山县市场监督管理局副局长陈义胜的证明，证明许跃进是在前往工作途中发生交通事故的；
证据六：伤者许文春的执业证、许文春的伤残鉴定书、鉴定费发票、鉴定交通费发票，证明伤者许文春的工作身份、许文春构成十级伤残及护理、营养、务工期，以及许文春已支付鉴定费1450元等事实；
证据七：证人余某出庭作证的证言，证明许跃进与许文春在潜山县保险公司门口发生交通事故的经过。
潜山县市场监督管理局在庭审中辨称：许跃进所述属实，请求法院依法作出判决。潜山县市场监督管理局未向本院提交证据。
对许跃进提交的证据，潜山县市场监督管理局均无异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：许跃进系潜山县市场监督管理局下属注册登记分局工作人员。2014年10月10日，许跃进骑电动车从其所在分局前往潜山县市场监督管理局调取档案途中与骑电动车的许文春发生碰撞，造成许文春右臂骨折，许文春因此住院治疗共花费医疗费18010.46元。事故发生后，潜山县市场监督管理局全权委托许跃进处理与许文春的交通事故，并同意由许跃进代偿因侵权造成的赔偿款。在许文春住院期间，许跃进已为其支付医疗费12216元。2015年10月30日，安徽利民司法鉴定所对许文春的伤情作出司法鉴定意见书，认定许文春因外伤致右上肢功能丧失10％以上，该损伤后遗症已构成X级(十级)伤残，并认定许文春误工期为伤后180日、营养期为伤后75日、护理期为伤后75日。许文春治疗终结后，即向许跃进提出索赔，并提交了损失清单，具体项目包括医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金、车损、鉴定费，共计127224.86元。2016年3月29日，许文春与许跃进就赔偿问题达成协议，扣除许跃进在许文春住院期间支付的医疗费12216元，余下损失款115008元，由许跃进在2016年4月30日前赔付许文春54000元，其余部分由许文春自己承担。许跃进因此于2016年5月6日向许文春支付赔偿款54000元，故许跃进共向许文春支付赔偿款66216元。许跃进要求潜山县市场监督管理局支付该赔偿款未果，因此诉至我院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。许跃进在执行职务途中发生交通事故致许文春受伤，对此其所在单位潜山县市场监督管理局已予以认可，故该侵权造成的损失应由潜山县市场监督管理局承担。由于潜山县市场监督管理局已委托许跃进处理此次交通事故并代偿侵权造成的赔偿款，许跃进因此已与伤者许文春达成赔偿协议并支付了赔偿款66216元，该赔偿项目及赔偿金额不违反相关法律、法规规定，故对许跃进要求潜山县市场监督管理局立即支付其代偿的人身损害赔偿款66216元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告潜山县市场监督管理局于本判决生效后十日内一次性支付原告许跃进代偿的人身损害赔偿款66216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告潜山县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第44号
原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社。所在地：红旗大街178号。
法定代�人潘永起，职务理事长。
委托代理人李欣，沿江信用社主任。
被告韩振国，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告田玉波，男，1981年8月15日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社（以下简称联社）与被告韩振国、田玉波金融借款合同纠纷一案，原告联社于2014年5月7日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年5月27日，依法由审判员吴玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告联社委托代理人李欣、被告韩振国出庭参加了诉讼。被告田玉波经本院合法传唤，无任何理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社诉称，借款人韩振国于2013年1月18日以购买籽种化肥为由，向原告借款80，000.00元，约定借款期限自2013年1月18日至2014年2月1日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，由田玉波自愿为其提供�带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告韩振国偿还了部分借款本息，尚欠借款本息合计人民币68，196.07元至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告韩振国清偿借款本息合计人民币68，196.07元，同时要求保证人田玉波对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告韩振国辩称，借款及联保均属实，对原告联社的诉讼请求无异议。
被告田玉波未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日，被告韩振国自愿与田玉波组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在原告联社借款，其中韩振国借款人民币80，000.00元，约定于2014年2月1日还款，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告韩振国于2014年4月18日偿还借款本金14，220.34元，现尚欠本金65，779.66元，逾期利息2，416.41元，本息合计人民币68，196.07元�今未偿还。为此，原告联社诉至本院要求被告韩振国偿还尚欠借款本息（逾期利息人民币2，416.41元，自2013年1月8日至2014年4月21日），同时要求联保人田玉波对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告田玉波未在答辩期间内提出书面答辩，也未到庭应诉。
上述事实，有原告联社提举的《农户互保借款合同》、《借款凭证》、《贷款明细查询表》及庭审陈述予以证实。
被告韩振国对原告联社诉讼请求及提举的上述证据无异议。
被告田玉波未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
对原告提供的上述证据，本院经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告联社与被告韩振国、田玉波在平等协商的基础上签订的《农户互保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规�，应认定有效。原告联社依据该《农户互保借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。韩振国依据该《农户互保借款合同》的约定，理应向原告联社履行清偿借款本息的给付义务。保证人田玉波依据该《最高额联保借款合同》中连带保证责任的约定，亦应对韩振国的借款本息承担连带清偿责任。据此，联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振国于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社尚欠借款本金人民币65，779.66元，逾期利息人民币2，416.41元，本息合计人民币68，196.07元（利息计算至2014年4月21日）；
二、被告田玉波对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告韩振国追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，505.00元，减半收取人民币752.50元，诉讼期间实际支出费用人民币80.00元，由被告韩振国、田玉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 祝 巍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢483-1号
申请人王某某。
被执行人严某某。
被执行人石某某。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第553号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人严某某、石某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢483号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9536号
原告：徐忠满，男，1949年2月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道解放路**号。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴国超，男，1960年5月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室。
原告徐忠满为与被告吴国超民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴国超归还原告借款33.78万元并支付利息（其中18.98万元自2009年4月10日起按月利率1.5%计算，其中14.8万元自2011年6月12日起按月利率2%计算，均算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告徐忠满的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年，被告吴国超曾向原告徐忠满借款，2009年4月10日，经结算，被告就尚欠借款向原告出具借条一份，载明借款金额为189800元，利息按月利率1.5%计算。2008年被告又向原告借款，2011年6月12日，经结算，被告就尚欠借款出具借条一份，载明借款金额为148000元，利息按月利率2.5%计算。被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国超于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠满借款337800元，并支付利息（其中18.98万元自2009年4月10日起按月利率15‰计算，其中14.8万元自2011年6月12日起按月利率20‰计算，均算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，减半收取5382元，由被告吴国超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周欣倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第545号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人余正前，男，住洪雅县。
被执行人罗绍珍，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人余正前、罗绍珍暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3133号
原告：王红，女,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤霞，北京谋律律师事务所实习律师。
被告：张功毅，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告王红与被告张功毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，审判员王化雨、代理审判员张蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告张功毅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款45640元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告张功毅在原告处多次购买壁纸，货款总计50640元，被告仅给付了5000元，至今仍有45640元货款未付。原告多次向被告索要货款，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张功毅未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月5日，张功毅向原告王红购买玉兰壁纸，合款24700元；2016年8月9日，张功毅向王红购买德邦壁纸，合款23500元，当时给付王红货款5000元，尚欠18500元未付；2016年8月18日，张功毅向王红购买壁纸，合款2440元。张功毅三次向原告王红购买壁纸共计合款50640元并为王红出具了欠条，张功毅只在2016年8月9日给付王红5000元，尚欠45640元货款未付。此后，原告王红多次向被告张功毅索要货款，张功毅均以各种理由拖延未付。现张功毅下落不明。
上述事实，有2016年8月5日、8月9日、8月18日张功毅给王红出具的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告张功毅三次向原告王红购买壁纸，只支付了部分货款，在王红索要的情况下应及时支付剩余货款。被告张功毅在多次推拖未付的情况下现在又下落不明，严重违反了诚实信用原则。现原告起诉要求被告张功毅给付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因张功毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上所述，对于原告王红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张功毅于本判决生效后十日内给付王红货款四万五千六百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张功毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百四十二元，由张功毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 王化雨
代理审判员 张 蛟
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵颖慧
黑龙江省富锦市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0882执217号
申请执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司。
法定代表人王明胜，职务经理。
被执行人陈吉伟，男，36岁。
被执行人张义权，男，32岁。
被执行人谭德江，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第500号民事判决书，于2016年3月7日立案受理了申请执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司申请执行被执行人陈吉伟、张义权、谭德江买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）建商初字笫500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5345号
原告：杨文成，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被告：山东华美信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：项峰，董事长。
原告杨文成与被告山东华美信息工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨文成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文成负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月八日
代理书记员 于 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第863号
罪犯朱珊，男，1991年10月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年三月十四日作出（2010）珠刑初字第7号刑事判决，认定罪犯朱珊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚�五千元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱珊在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱珊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珊减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第50号
申请执行人，赵洪崇，男，农民。
被执行人，张如如，男，农民。
本院在执行赵洪崇与张如如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月六日
书记员 王德才
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第622-4号
申请执行人王丙和
申请执行人陈玉良
被执行人程富贵
被执行人赵秀花
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法执字第622号执行裁定书，于2015年11月12日查封（扣押、冻结）被执行人程福贵的XXXX、XXXX号车。因案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程福贵所有的XXXX、XXXX号车的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈明华
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1804号
原告代爱民，男，1973年7月30日出生，蒙古族，霍煤集团鸿骏铝电公司储运分厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张维新,其他自然情况不详。
本院在审理代爱民诉通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，代爱民于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代爱民的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，代爱民申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许代爱民撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原�代爱民负担。
审判员 包淑清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1304号
罪犯朱良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）深中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人朱良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱良在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月17日、2011年6月17日、2012年10月19日，以（2009）东中法刑执字第1317号、（2011）东中法刑执字第1335号、（2012）东中法刑执字第2408号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯朱良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年3月、2013年12月共获得表扬2次。累计扣3分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯朱良狱内月均消费约为279元，在东莞监狱个人经济账户余额约为758元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03701号
原告：刘长亮，男，1992年6月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆小林，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈德霞，女，1974年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告刘长亮与被告陆小林、陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘长亮及其委托代理人许光琳、被告陈德霞到庭参加诉讼，被告陆小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长亮诉称：2015年10月1日，被告陆小林、陈德霞以工程需资金周转为由向我借款2万元，并于当日向我出具借条一张，口头约定月息2分，借期为一个月。借款到期后，我多次向两被告催要，两被告拒不偿还。现请求法院判决两被告共同偿还我借款本金2万元及利息（自2015年10月1日起�照银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）。
被告陆小林未答辩。
被告陈德霞辩称：这2万元不是我和陆小林向原告借的现金，而是另一笔借款所结的利息，未口头约定利息，我现在没有能力偿还，请求法庭依法判决。
经审理查明：被告陆小林与被告陈德霞于2015年10月1日以工程需资金周转为由向原告刘长亮借款2万元，并立有借条一张，借条上载明“今借到刘长亮人民币（贰万元整）.（￥20000.-）用于工程周转.借款天（自2015年10月1-2015年11月1日止）借款期限为一个月。借款人签字：陈德霞陆小林身份证号码：2015年10月1日”。借款到期后原告多次向两被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘长亮、被告�德霞的当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘长亮与被告陆小林、陈德霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告陆小林、陈德霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告陈德霞当庭否认约定借款利息，借条上亦无利息方面的约定，该笔借款应视为未约定支付利息，被告应自2015年11月1日（借款到期之日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小林、陈德霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘长亮借款20000元及利息（按照年利率6%自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆小林、陈德霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年一月六日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（�）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君。
被告陈瑞芬，女，1976年9月3日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，被告向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡多次消费，尚欠信用卡透支本金9635.81元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金9635.81元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月10日的利息为385.76元、滞纳金520.1元、其他费用109.18元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充：2014年6月10日以后，被告的账户发生多笔代付，合计金额90.83元，故诉讼请求的欠款额以最新的账单为准，即暂计至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金9544.98元、利息692.36元、滞纳金542.30元，其他费用109.18元，合共10888.82元；其他诉讼请求不变。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业的资质。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份）、章程（复印件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约及章程对双方的权利义务作出具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（打印件加盖公章，各1份），用以证明原告依约向被告发放信用卡，被告使用该卡消费和取现，但未能按期还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年9月4日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（对账单中列明）也未能足额偿还的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计付利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计算复利。
2007年10月15日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××70，核定信用额度10000元。被告使用该卡消费和取现，截至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金9544.98元、利息692.36元、滞纳金542.30元，其他费用109.18元，合共10888.82元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金9544.98元、利息692.36元、滞纳金542.30元，其他费用109.18元，合共10888.82元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告主张其后的滞纳金继续按每月最低还款额未还部分的5%计付。根据原告提交的交易明细，原告已核算滞纳金至2014年8月，鉴于目前信用卡已被停用，原告在主张利息的同时，再主张其后每月的滞纳金，对被告显失公平，故本院对其该部分的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计10888.82元（含透支本金9544.98元、利息692.36元、滞纳金542.30元，其他费用109.18元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月11日起至实际清偿日止以9544.98元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求
本案适用简易程序结案，案件受理费33.14元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年九月十一日
书记员 董留忠
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第61号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人肖某某，女，身份证号码00000000000********，汉族，高中文化，系四川某建筑公司法定代表人，住四川省双流县。2013年10月17日因涉嫌虚报注册资本被新津县公安局刑事拘留，同年10月31日经新津县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2014年4月4日由本院决定取保候审。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人肖某某犯虚报注册资本罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，四川某建筑公司（以下简称丹阳公司）成立于2006年9月21日，注册资本600万元，被告人肖某某为该公司股东、法定代表人。2012年11月，被告人肖某某为显示丹阳公司实力，决定采用虚假手段对公司进行增资。之后，肖某某联系做工商代办业务的张某川并与其约定，由张某川负责代办验资、变更登记等所有手续，肖某某提供办理手续所需相关资料并支付代办费用。张某川因自己并无资金，遂联络黎某（真实身份不明）共同代办丹阳公司增资业务。随后，肖某某到银行开设丹阳公司的增资验资账户，并向张某川提供了公司股东（肖某某和其儿子余某）招商银行卡、U盾及密码、丹阳公司公章、财务章、法定代表人印章及丹阳公司基本账户的U盾及密码，张某川将上述资料转交黎某。2012年12月21日，黎某利用肖某某提供的上述资料，通过网银操作，将1412万元转入肖某某及余某招商银行账户，并以增资款的名义转入丹阳公司增资验资账户。同日，四川星成会计事务所通过银行询证，出具丹阳公司收到股东肖某某、余某缴纳的新增注册资本合计1412万元的验资报告。同月24日，成都市新津工商行政管理局准予丹阳公司注册资本由原来的600万元变更为2012万元。同日，该1412万元增资款经丹阳公司基本账户转出至金牛区某建材经营部的单位账户。肖某某在收到对方交付的注册资本变更后的丹阳公司企业法人营业执照后，按事先约定支付对方代理费5万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人余某根、余某、吕某、肖某平、张某川、李某根、曹某灵、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单，丹阳公司变更登记申请书、验资报告、企业法人营业执照等工商资料，银行账户开户资料，对账凭证，丹阳公司记账凭证，被告人肖某某的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某采用欺诈手段欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人肖某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人肖某某的辩护人所提被告人肖某某主动投案，成立自首的辩护意见，经查，被告人肖某某虽主动到公安机关接受调查，但到案时未交待自己的主要犯罪事实，其行为不成立自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提公司法修订后，公司注册资本的登记管理制度实际上已不存在，虚报注册资本罪在理论上已经没有存在的客体，应当被取缔，对肖某某处于法律过渡时期中间地带的犯罪行为应从轻处罚，以实现刑法从旧兼从轻原则的辩护意见，经查，修订后的《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）于2014年3月1日施行，公司法规定：公司营业执照应当载明公司名称、住所、注册资本等，有限责任公司的注册资本为公司股东认缴资本额，公司登记时，不需要提交验资报告。国务院《注册资本登记制度改革方案》规定，公司股东对缴纳出资的真实性、合法性负责。对虚报注册资本的行为，公司法规定了相应的行政处罚措施，同时规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。从上述规定可以看出，国家对公司注册资本的登记管理制度仍然存在，并作为虚报注册资本罪的客体受到刑法保护，被告人肖某某的行为并非法律过渡时期中间地带的犯罪行为，故上述辩护意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。所提被告人肖某某主观恶性不大，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人肖某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年四月十八日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条第一款申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3032号
申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
被执行人：沈新刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：沈根生，男，1957年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：沈国金，男，1974年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告沈新刚、沈根生、沈国金、方礼国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3436号民事判决，判决确定被执行人沈新刚返还申请执行人借款380000元、前期利息43913.56元及利息，负担案件受理费3899元，被执行人沈根生、沈国金、方礼国负连带责任。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈新刚、沈根生、沈国金、方礼国未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人沈新刚、沈根生、沈国金、方礼国的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人沈新刚、沈根生、沈国金有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3032号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3032号申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。被执行人：沈新刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：沈根生，男，1957年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：沈国金，男，1974年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告沈新刚、沈根生、沈国金、方礼国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3436号民事判决，判决确定被执行人沈新刚返还申请执行人借款380000元、前期利息43913.56元及利息，负担案件受理费3899元，被执行人沈根生、沈国金、方礼国负连带责任。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈新刚、沈根生、沈国金、方礼国未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人沈新刚、沈根生、沈国金、方礼国的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人沈新刚、沈根生、沈国金有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3032号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年十一月三日代书记员 陈 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申684号
再审申请人（仲裁申请人）郭鹏，男，1991年4月22日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京美娱工场传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1006室。
法定代表人白云鹏，总经理。
郭鹏向本院申请称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第17271号裁决书中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：再审申请人提交的工资表中抬头显示为“创梦网人员工资预算”，且未显示有认北京美娱工场传媒有限公司确认痕迹，提供证人证言的证人亦未出庭，认为再审申请人未能提交有力证据，故不予采信再审申请人与被申请人存在劳动关系的主张。再审申请人认为有新的证据足以推翻原裁决，故提起再审申请，请求：1.被申请人向再审申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。民事诉讼法规定的可以申请再审的文书范围为“已经发生法律效力的判决、裁定、调解书”，因此，再审申请人对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书提出再审申请，不属于法律规定的申请再审范围，其再审申请不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭鹏的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟千壹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第436号
原告王海斌，男，翁源县人。
委托代理人曾孙怡，男，广东闻彰律师事务所律师。
被告刘小强，男，翁源县人。
被告张雪英，女，翁源县人。
原告王海斌诉被告刘小强、被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海斌委托代理人曾孙怡到庭参加了诉讼，被告刘小强、被告张雪英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称，原告与刘小强是朋友关系，被告张雪英与刘小强是夫妻关系。2014年8月29日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元。同时，被告出具借条经原告收执，借条约定月利率2分计算。借款一段时间后，到2015年原告因资金周转，多次要求被告归还借款，被告则以资金困难为由一直不还款。被告的行为对原告的合法权益造成损害，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款40万元及支付利息，利息按月利率2分计算，从2015年2月1日至付清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自已的主张提供的证据如下：
1、原告居民身份证。证明原告的主体适格。
2、2014年8月29日《借条》原件1份。证明被告借原告40万元并约定月利率2分的事实。
3、中国农业银行活期存折明细清单。证明被告已支付了2014年9月、10月、11月、12月，2015年1月每月利息8000元的事实。
被告刘小强、张雪英未提交答辩状及证据。
被告刘小强、张雪英既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘小强、张雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告刘小强、张雪英的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告刘小强、张雪英于2014年8月29日出具《借条》一份给原告王海斌收执。《借条》内容为“今借到王海斌人民币肆拾万元正（￥400000.00元），以2分息计算每月。”被告刘小强、张雪英在借款人处签名。出具借条的当天，原告王海斌在被告刘小强、张雪英居住的房屋龙仙镇龙英路139号2栋501房，交付借款现金40万元给被告刘小强、张雪英，双方未书面约定还款期限。被告刘小强、张雪英在使用借款期间，已支付了2014年9月、10月、11月、12月，2015年1月每月利息8000元给原告王海斌。原告因资金周转困难时，原告王海斌要求被告刘小强、张雪英归还借款及支付2015年2月后的利息，被告刘小强、张雪英未归还借款及支付利息给原告王海斌，原告王海斌于2015年12月7日以诉状之请求要求本院作出判决。由于被告刘小强、张雪英未到庭，调解无法进行。
以上事实有起诉状、居民身份证、借条、中国农业银行活期存折明细清单、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘小强、张雪英于2014年8月29日出具《借条》给原告王海斌，是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立。原告王海斌在立下借条的当天交付40万元给被告刘小强、张雪英，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告刘小强、张雪英出具给原告王海斌的《借条》自2014年8月29日原告王海斌交付借款给被告刘小强、张雪英时生效。原告王海斌交付了借款给被告刘小强、张雪英，被告刘小强、张雪英出具了《借条》给原告王海斌，双方债权债务关系成立。虽然原、被告在《借条》中未约定还款期限。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王海斌可以随时要求被告刘小强、张雪英归还借款。原告王海斌于2014年8月29日交付借款给被告刘小强、张雪英，原告王海斌于2015年12月7日向本院提起诉讼，此时间内原告王海斌多次催告被告刘小强、张雪英偿还借款，给了被告刘小强、张雪英必要的准备时间。被告刘小强、张雪英向原告王海斌借款40万元，有被告刘小强、张雪英出具的借条为据，对被告刘小强、张雪英向原告王海斌借款40万元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告王海斌请求被告刘小强、张雪英归还借款40万元，本院应予支持。关于原告王海斌请求按《借条》的约定月利率2分计算利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告王海斌与被告刘小强、张雪英在《借条》中约定了利息，利率未超过年利率的24%。据此，原告王海斌请求被告刘小强、张雪英按《借条》约定月利率2分计付利息，应受法律保护，利息计算时间从2015年2月1日起至本院判决确定被告刘小强、张雪英履行债务之日止。原告请求利息支付至偿还借款时止，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小强、张雪英应在本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款40万元给原告王海斌。
二、被告刘小强、张雪英借原告王海斌40万元，按《借条》约定的月利率2分支付利息给原告王海斌，利息的计算时间从2015年2月1日起至本判决确定履行之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘小强、张雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 甘秋琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 韡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第337号
申请执行人程群英。
被执行人曹荷贞。
申请执行人程群英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第917号民事判决书，申请执行被执行人曹荷贞相邻关系纠纷一案，本院已于2015年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曹荷贞已自行拆除靠近走道一侧墙上的排气设施，填平排气口，恢复墙面原状，使其与周围墙面一致，给付申请执行人程群英案件受理费25元并缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第917号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1878号
上诉人（原审原告）何宝成，男，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘茜，女，1978年12月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘茜，女，1978年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷忠学，男，1976年2月23日出生，汉族。
上诉人何宝成、刘茜因与被上诉人雷忠学房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何宝成、刘茜又于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何宝成、刘茜的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宝成、刘茜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2240元减半收取1120元，由上诉人何宝成、刘茜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十一月十八日
书记员 解鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2566号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉,任该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：关佳鹏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告关佳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cfc525d-4a79-4139-9d6f-a8f000f1c851&imgId=MmNmYzUyNWQtNGE3OS00MTM5LTlkNmYtYThmMDAwZjFjODUxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cfc525d-4a79-4139-9d6f-a8f000f1c851&imgId=MmNmYzUyNWQtNGE3OS00MTM5LTlkNmYtYThmMDAwZjFjODUxMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2566号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉,任该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：关佳鹏。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告关佳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月十八日书记员  郭 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第551号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波恩诺童婴童用品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-61-4号。
法定代表人：汪英泽，该公司总经理。
委托代理人：王燕飞，该公司员工。
委托代理人：查菲菲，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告宁波恩诺童婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 沈梁丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第90号
原告淅川县移民局。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
被告穆建堂，男，汉族，现年70岁。
被告穆伟，男，汉族，现年44岁，住淅川县移民局职工宿舍楼。
被告李华民，女，约42岁，住址同上，系被告穆伟之妻。
本院在审理原告淅川县移民局诉被告穆建堂、穆伟、李华民物权保护纠纷一案中，原告淅川县移民局于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县移民局的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县移民局撤回诉讼。
案件受理费550元减半收取275元，由原告淅川县移民局负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第10-2号
申请执行人：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。
法定代表人：黄学良。
被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第3051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司所有的存放于余姚市经济开发区A区谭家岭东路51号内的机器设备一批（详见银信评报字（2015）甬第181号评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8309号
原告：安徽省亳州市药材总公司，住所地南京市六合区长江路1号金宁大厦1709室。
法定代表人：王海义，总经理。
委托诉讼代理人：徐从前,南京市合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：江苏省医药有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28八、十、十一层。
法定代表人：陈冬宁，董事长。
本院在审理原告安徽省亳州市药材总公司与被告江苏省医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6753元,减半收取3376.50元，由原告安徽省亳州市药材总公司负担。
审判员 赵 文
二〇一七年六月十二日
书记员 吴殿梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2098号
申请执行人李怀友，男，1971年4月3日生，住安徽省。
被执行人上海钧燕实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人马召海，男，汉族，1964年2月4日生，住安徽省宿州市。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费95000元，利息，诉讼费5940元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初2670号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 路
二〇一七年九月二十四日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更980号
罪犯张仕坤，男，1967年2月15日出生，汉族，贵州省人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人张仕坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，于2009年2月10日交付执行。2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张仕坤于2011年8月12日被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止，2014年4月18日获减刑六个月，刑期截至2031年2月11日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张仕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第784号提请减刑建议书提出，罪犯张仕坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张仕坤减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张仕坤在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年7月底止，奖励分累计为84.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张仕坤在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决履行没收财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕坤减去有期徒刑十个月（刑期至2030年4月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4270号
上诉人（原审被告）深圳市喜顺运输实业有限公司。
法定代表人彭万刚，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易孟林。
委托代理人叶湘栋，深圳市法律援助处指派深圳市法律援助处律师。
委托代理人肖燕，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称喜顺公司）因与被上诉人易孟林追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，易孟林与喜顺公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2014年12月的工资差额1306.65元。喜顺公司主张易孟林的工资结构为1600元＋提成工资，易孟林的提成工资均在下个月核算，故原审认定喜顺公司所提交的易孟林工资表显示2014年11月、12月的提成工资实际为2014年10月、11月的提成工资，并无不当。喜顺公司作为用人单位没有提供核算易孟林在职期间工资的原始凭据，其应承担举证不能的不利后果，故原审根据易孟林之前的工资标准核算其12月的工资，判决喜顺公司应向易孟林支付2014年12月的工资差额1306.65元，于法不悖，本院予以维持。喜顺公司没有提供证据证明易孟林在2014年12月没有出车及未能计算提成工资的事实，其主张无需支付上述工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于押金10000元。易孟林主张在入职时，喜顺公司以借款的名义收取了押金10000元，并提交了借款10000元的收款收据。喜顺公司不予认可，主张该10000元为借款，借款不属于劳动争议案件的审理范畴。本院认为，虽然2014年10月8日的收款收据显示10000元为借款，但喜顺公司在易孟林的入职初期即向其借款有违常理，而且喜顺公司也没有对借款的事由作出合理解释，结合该行业的特征，原审采信易孟林关于该款为押金的主张，认定该借款10000元实际为喜顺公司收取的押金，判决喜顺公司应向易孟林予以返还，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人喜顺公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1082号
原告：刘增坤，男，1940年6月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：刁有光，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告刘增坤诉被告刁有光民间借贷纠纷一案中，因原告刘增坤不能提供被告刁有光的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增坤的起诉。
案件受理费6690元，全部退还给原告刘增坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李一博
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1082号原告：刘增坤，男，1940年6月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：刁有光，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告刘增坤诉被告刁有光民间借贷纠纷一案中，因原告刘增坤不能提供被告刁有光的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘增坤的起诉。案件受理费6690元，全部退还给原告刘增坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇一六年十一月二十四日书记员  李一博
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00255号
原告邓某某，女，1961年4月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1974年1月3日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告邓某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告杨某某从我手借款人民币50000元，在此之前被告曾在我手中借走15000元，共欠我人民币65000元。经我多次索要，被告还我25000元，余款40000元我年年多次索要，被告都以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告给付我拖欠的欠款人民币40000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月，被告杨某某于从原告邓某某处借款人民币15000元。2013年2月2日，被告杨某某又从原告处借款人民币50000元。同日，被告杨某某为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今杨某某欠邓某某50000元五万元，2013年2月2日借，欠款人：杨某某，借款人：邓某某，另欠款15000元，总：65000元陆万伍千元正，在65000元以前全清账，所有欠条作费，2013年2月2日杨某某”。此后，被告杨某某陆续偿还部分欠款，共计25000元，尚有欠款40000元未偿还，原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条予以证明，并经开庭认证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务。本案原、被告间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓某某欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一五年二月二十五日
书 记 员 杜文放
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第38号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第38号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05015号
原告黄某某，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邬树清到庭参加了诉讼。被告古某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识订婚，1993年3月20日办理的结婚证，婚后于1994年2月18日生一女，名叫古某乙。原告的前夫胡某甲于1992年因病死亡，死后留下一子，名叫胡某乙。由于原告是再婚，古某甲是单身未婚，所以订婚和结婚对于我来说，要求很低，只要男方同意，我就没有条件要求。婚后，被告认为他单身，嫌我已婚又有孩子，负担重，就对我不好。由于夫妻关系不好，我曾经于2005年10月17日向法院起诉离婚，法院受理后，由于我请不到假，未能出庭，就按撤诉处理了。从此，我们就一直分居生活至今已九年了，这九年中，相互无任何往来，我生病他也不能照顾，给付医疗费，也曾在电话中协商离婚，他同意离婚，要我给他几万块钱才同意，我打工，又有病，也没有钱给他，也没有理由给钱他，由于我们不能协商离婚。原告起诉至法院，要求判决：原、被告离婚。
被告古某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告古某甲于1993年经人介绍认识，并于1993年3月20日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后于1994年2月18日生育一女，名叫古某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
庭审中，有原告当庭陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，原告虽系再婚，但原、被告夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘钰娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6611号
原告:张继贵,男，1954年12月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:张丽珍，女，1967年5月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区,系夫妻关系，特别授权代理。
委托诉讼代理人:茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张继平，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告:张继会，男，1949年2月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告:张继仙，女，1952年3月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告:张庆芝，女，1960年6月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告张继贵与被告张继平、张继会、张继仙、张庆芝继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张继贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继贵申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告张继贵没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继贵撤诉。
案件受理�206元（已减半收取），由原告张继贵负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 彭晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更313号
罪犯张发来（曾用名张法来），男，汉族，1976年3月4日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月九日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第235号刑事判决，以被告人张发来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人张发来不服提出上诉。二○一二年三月十二日，本院作出(2012)菏刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张发来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张发来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张发来在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张发来减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年3月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01107号
原告吴彪，男。
被告赵国昌，男。
被告赵扬，男。
原告吴彪诉被告赵国昌、赵扬劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由兴城市人民法院审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年间，二被告找原告在兴城市海滨乡望海盐厂干活并从事打更工作，工资按天计算。在干活过程中，被告先后拖欠原告人工费47920元，并有二被告签字确认。此款经原告多次催要，二被告始终以老板没给钱为由，一直未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
二被告辩称，就这件事我们只能做个证明人，证明兴城市海滨乡望海盐场确实没有给原告开资，原告应该起诉大连的那三个老板，不应该起诉我们，这事和我们无关。
经审理查明，2011年3月至2012年间，原告经案外人历丙明介绍到兴城市海滨乡望海盐厂从事打更工作。在原告打更期间，因拖欠工资报酬发生纠纷，原告诉至人民法院。
上述事实，有当事人称述，记账小票等相关证据载卷佐，证，本院予以认可。
本院认为：本案原告主张其为兴城市海滨乡望海盐厂从事劳务服务，且自认该盐厂的共同经营人为徐明英、历丙明、毕作龙，而非本案被告赵国昌和赵杨，原告与被告赵国昌、赵扬没有权利义务关系，故被告主体明显不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年九月十一日
书记员 王 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3963号
原告白双喜，男，蒙古族，农民。
被告白金泉，男，1973年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白双喜诉被告白金泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告白双喜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白双喜的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白双喜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白双喜承担。
审判员 陶 克
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初174号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司,住所地尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司员工。
被告：周辉银，男，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告周辉银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，尤溪县东兴物业管理有限公司因与周辉银已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年一月十七日
书记员 余淑玲(代)