大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00035号
原告李鸣。
被告吴传晋。
委托代理人吴传伟。
被告吴扬。
委托代理人吴传晋，系吴扬父亲，其他自然情况同被告吴传晋。
原告李鸣诉被告吴传晋、吴扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李鸣、被告吴传晋及其委托代理人吴传伟、被告吴扬的委托代理人吴传晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日上午10时左右，原告开车于新发街自北向南行驶至松江路信号灯欲向右转弯时，看到被告吴传晋驾驶一辆微型面包车在松江路由东向西在派出所门前信号灯附近行驶，原告看到被告驾驶车辆行驶至信号灯前时，原告将车停住让被告吴传晋驾驶车辆通过后，原告才驾车右转弯通过路口超过被告吴传晋驾驶的微型面包车。被告吴传晋驾车加大油门超过原告驾驶的车辆并用车挡在原告驾驶的车辆前，无奈原告停车。被告吴传晋和吴扬下车后一边用手指着原告骂一边走到原告车门处。此时原告打开车门，被告吴传晋把住原告车门撞击原告的胳膊、额头、耳朵及肩膀。原告下车与二被告理论，被告吴传晋用拳头打击原告面部及额头，原告用胳膊阻挡保护，被告吴扬用拳头打在原告头部、面部及上身，致原告头部和右眼受伤，双侧鼻骨骨折。二被告殴打原告被他人拉开后，二被告第二次将原告打倒在地，被告吴传晋将原告摁倒在地上殴打，被告吴扬踢打原告头部和上身。报警后警察来到现场取证后将准备逃跑的二被告及原告带到派出所，警察让原告到医院检查治疗，原告到大连中心医院进行检查，确诊为双侧鼻骨骨折，需住院手术治疗。原告住院期间的医疗费6，391.38元（以医疗费票据为准）、伙食补助费50元／天＊6天=300元、营养费2，000元、交通费52元、误工费80元／天＊6天=480元、精神损害赔偿费误工费5，000元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、医疗费票据19张：拟证明原告共花费医疗费6，391.38元。
2、交通费票据：拟证明原告受伤医治发生交通费52元。
3、诊断书3份：拟证明原告出院后需要休息13天。
4、公安行政卷宗中数份询问笔录：拟证明二被告殴打原告的经过及原告所受的伤害。
5、急诊病程记录、诊疗记录、住院病案、出院记录：拟证明原告受伤后送至大连市中心医院急诊治疗，正是由于二被告的殴打行为，导致原告受伤，两者之间存在因果关系。
6、原告2014年3月-12月工资收入明细及证明：拟证明原告月工资为1056.17元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告认为打架系双方行为，并不完全是二被告的责任，法院在合理合法的范围内认定赔偿数额，二被告在能力范围之内进行赔偿。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的质证意见为：
对于第1组证据中编号为1200839043的门诊医疗费收据收费金额系手写而成，对该份证据的真实性有异议。对于证据2-6真实性及证明事项无异议。
本院对原告提供的证据作如下确认：证据1中的门诊医疗费收据收费金额虽系手写而成，但收据盖有大连市中心医院门诊收款专用章，本院予以采信。证据2-6来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院均予以采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2013年12月5日11时左右，原告与被告吴传晋在甘井子区跑崖派出所附近松江路道边因行车纠纷发生争执，原告与二被告发生撕扯，二被告将原告打伤。后大连市公安局甘井子分局对原告给予罚款五百元的行政处罚，对二被告给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告受伤当日去往大连市中心医院医治，发生医药费2，143.3元；原告分别于12月6日、9日、10日、11日到上述医院复查，发生医药费1，532.5元；自12月12日原告在上述医院住院治疗，12月17日早8时出院，住院共计5天，发生医疗费2，749.16元；12月23日原告到医院复查发生医疗费11元，上述医药费合计6，435.96元，该笔费用由原告支付。此外，原告到医院医治期间花费交通费52元。
另查，原告系大连公益岗位巡防队员，于大连市公安局养犬管理办公室担任巡防队员职务，自2013年5月至2015年2月3日（证明签发之日）每月工资补助1056.17元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案卷卷宗、原告提供的门诊手册、住院病志、医疗费票据、工资账户明细、证明、交通费票据，这些证明材料已经开庭质证并经过了本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，二被告将原告打伤，故对原告的相关损害结果应承担赔偿责任。因无法对原告的伤情确定具体侵权责任人，故二被告应对原告承担连带赔偿责任。同时因原告亦参与打架且受到行政处罚，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告亦应对其损失承担相应责任。结合本案案情及原、被告的过错，本院将原告及二被告对案涉损害结果的责任比例确定为10%与90%。关于原告请求的各项赔偿数额，本院做如下认定：一、医疗费6，435.96元，本院予以认定。二、住院伙食补助费300元，本院予以部分认定，原告住院5天，计算标准为50元／日，故住院伙食补助费本院认定250元。三、交通费52元，属合理范围，本院予以认定。四、关于营养费2，000元，因无证据证明，本院不予认定。五、误工费480元，本院不予支持。据原告提供的证明及工资账户明细，原告系大连公益岗位巡防队员，受伤医治期间及休息期间工资收入并未减少，依然收有工资补助1056.17元，原告于此要求误工费，于法无据，本院不予支持。六、对于原告要求的精神损害赔偿，原告并未提交相关证据予以证明，且无事实及法律依据，故不予支持。综上，各项费用合计为6737.96元，按照90%的责任比例，二被告应承担6064.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴传晋、吴扬自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告李鸣医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6064.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李鸣其他诉讼请求。
案件受理费180元（原告已预交），由原告承担110元，由被告吴传晋、吴扬承担70元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。