成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1885号
原告邓艳。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告唐华戏。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
代表人孔高，总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告邓艳与被告唐华戏、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年5月23日立案受理后，依法由审判员陈善元依法适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓艳的委托代理人邓飞、被告唐华戏及其委托代理人邓伟、被告大地财险四川分公司的委托代理人王继祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳诉称，2011年11月22日08时20分许，被告唐华戏驾驶川AR95**号“五菱”小型普通客车沿国道108线由北往南的右侧非机动车道往南行驶至三河农机加油站入口处，与相对方向由张国发驾驶的川AEZ6**号“宗申-125”普通二轮摩托车相撞，事故造成摩托车乘车人原告邓艳受伤。
原告认为，被告唐华戏的违法行为给原告造成损失，应承担赔偿责任；被告唐华戏为川AR95**号“五菱”小型普通客车向被告大地财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财险四川分公司应在保险限额内承担赔偿责任，据此，原告诉请人民法院判令：1、被告唐华戏赔偿原告邓艳因交通事故造成的损失74162元，该款由被告大地财险四川分公司在交强险及商业三者险限额内直接支付给原告，不足部分由被告承担；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告大地财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、伤残鉴定结论无异议；交通事故造成摩托车驾驶人张国发死亡及乘车人邓艳受伤，本案中被告大地财险四川分公司只在交强险剩余限额30000元内承担责任；被告已为原告垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理；医药费应扣除15%的自费药；原告的诉讼请求过高。
被告唐华戏辩称，对交通事故的发生及责任认定书、伤残鉴定结论无异议；被告唐华戏承担的赔偿责任应由被告大地财险四川分公司承担；同意在医药费中扣除15%的自费药。
经审理查明，2011年11月22日08时20分许，被告唐华戏驾驶川AR95**号“五菱”小型普通客车搭载郭林军沿国道108线由北往南的右侧非机动车道往南行驶至三河农机加油站入口处，遇相对方向张国发驾驶川AEZ6**号“宗申-125”普通二轮摩托车搭载邓雄、邓艳沿国道108线由南往北行驶至该路口左转弯进加油站，在避让过程中，被告唐华戏所驾车前部与张国发所驾车在路口相撞后两车均驶下右侧路沟，事故造成张国发当场死亡，邓雄、邓艳受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队以成公交认字5101252011000479号道路交通事故认定书认定张国发、被告唐华戏承担事故的同等责任，邓雄、邓艳不承担事故责任。事故发生后原告邓艳在成都市新都区中医医院住院治疗35天，产生医疗费24851.27元，其中被告唐华戏支付14851.27元、第三人大地财险四川分公司支付10000元，成都市新都区中医医院出院医嘱载明：建议休息叁月、加强营养、后续治疗费约7000元。
另查明，邓凤梅系原告邓艳与死者张国发的婚生女，年龄为6周岁。被告唐华戏为川AR95**号“五菱”小型普通客车向第三人大地财险四川分公司投保了交强险及100000元商业三者险、不计免赔特约险。事故发生后被告唐华戏另支付死者张国发亲属赔偿款14000元，原、被告均同意在本案中对该款一并进行处理。
本院认为，成都市公安局新都区分局交警大队针对本案出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分恰当，且各方当事人对事故认定书均无异议，故该认定书应当作为处理本次事故的依据，根据交警队对事故的认定，被告大地财险四川分公司作为川AR95**号“五菱”小型普通客车的承保公司首先应在交强险限额内承担保险赔付责任，因本次事故造成张国发当场死亡、原告邓艳受伤，扣除被告大地财险四川分公司在交强险内对张国发死亡一案承担的90000元后，被告大地财险四川分公司应在交强险剩余限额内承担30000元，对原告超出交强险赔付金额的损失，由被告唐华戏承担50%的赔偿责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2011年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费24851.27元，其中自费药为24851.27元×15%=3727.69元；2、继续治疗费7000元；3、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；4、营养费35天×10元／天=350元；5、护理费35天×50元／天=1750元；6、误工费31489元／年÷365天／年×125天=10783.90元；7、残疾赔偿金38603元；原告为证明应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金向本庭提供了双流县新兴镇庙山村村民委员会及双流县公安局新兴派出所共同出具的居住证明、安岳县来凤乡南凤村村民委员会的外出务工证明、成都市公安局新都区分局交通警察大队的询问笔录。本院认为，原告提供的上述证据能够形成相应的证据锁链，证明事故发生前原告邓艳与其夫张国发均在城镇务工且常年居住于城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定选用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的规定，本案中原告邓艳的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告邓凤梅系张国发与原告邓艳的未成年子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，本案残疾赔偿金为17899元／年×20年×10%＋邓凤梅的被扶养人生活费4675.5元／年×12年×10%÷2=38603元；8、鉴定费1425元；9、精神损害抚慰金4000元。以上9项共计89463.17元，该款由第三人大地财险四川分公司在交强险限额内赔偿原告20000元（含精神损害抚慰金4000元，已扣除第三人大地财险四川分公司诉前支付的医疗费10000元），由被告唐华戏赔偿原告邓艳（89463.17元－30000元）×50%－医疗费14851.27元－赔偿款14000元=880.32元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付原告邓艳20000元；
二、本判决生效后十日内被告唐华戏赔偿原告邓艳880.32元；
三、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半收取），由被告唐华戏负担400元，由原告邓艳负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一三年三月十三日
书记员 史星月