山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第21号
原告北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙），住所地北京市
代表人王臻奇，执行事务合伙人。
委托代理人纪勇健，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张津铭，男，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住北京市。
被告济南易富士工业贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李岩，执行董事兼总经理。
被告李岩，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告王睿，男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告德州市恒森投资置业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人孙金增，董事长。
委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人付伟，山东高行律师事务所实习律师。
被告毛亚茹，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
委托代理人纪军，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。
第三人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市
代表人王欣，行长。
委托代理人郭清林，男，1968年9月18日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人耿颖，女，1979年11月7日出生，汉族，该行法律顾问，住济南市。
原告北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙）（以下简称北京诚富管理中心）与被告济南易富士工业贸易有限公司（以下简称济南易富士公司）、李岩、王睿、德州市恒森投资置业有限公司（以下简称德州恒森公司）、毛亚茹、第三人中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告北京诚富管理中心委托代理人纪勇健、张津铭，被告德州恒森公司委托代理人宋端利、付伟,被告毛亚茹委托代理人柳博娃、纪军，第三人光大银行济南分行委托代理人郭清林、耿颖到庭参加了诉讼。被告济南易富士公司法定代表人以及被告李岩、王睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京诚富管理中心诉称，2013年10月15日，原告与被告济南易富士公司及第三人光大银行济南分行签订《委托贷款合同》（编号：04WJ-13-001）,原告通过第三人向济南易富士公司发放委托贷款2400万元，年利率为12%，其余被告为上述委托贷款提供担保。济南易富士公司于2013年10月15日将2400万元委托贷款提走，但其提款后，未按《委托贷款合同》的约定支付到期利息，已构成违约。第三人于2013年12月20日依据《委托贷款合同》宣布济南易富士公司的上述贷款立即到期，要求济南易富士公司立即偿还贷款及利息、罚息以及其他款项，但被告济南易富士公司至今尚未还款。综上，请求依法判令：1、济南易富士公司偿还本金2400万元、利息288万元（利息自2013年10月15日起计至2014年10月14日，嗣后至该笔款项支付完毕之日继续计算）、违约金480万元；2、我方对德州恒森公司提供的他项权证号为禹他项(2013)第0224号的抵押物优先受偿；我方对毛亚茹提供的他项权证号为济房他证中字第0752**号的抵押物优先受偿；3、保证人李岩与王睿承担保证责任。
被告德州恒森公司答辩称，一、我方不应承担担保责任。本案并非单纯的借贷关系，本案所涉合同仅是王睿实施诈骗行为的手段，王睿以签订借款合同的形式，实施了以骗取我方财产为目的的诈骗行为，所涉嫌的刑事犯罪禹城市公安局已立案侦查，该案正在侦查过程中。本案的审理应依据公安侦查审判结果为依据，如经刑事案件审判终结确认本案所涉合同是涉案相关人员诈骗手段合同应属无效，原告向我方主张权利的依据应属无效合同，我方不应承担担保责任，我方已在庭前提交中止审理申请，请法庭对本案中止审理。二、我方认为原告作为本案诉讼主体不适格，通过原告提交的国有土地使用权他项权利证，证明本案所涉我方土地抵押权人为光大银行济南分行，光大银行济南分行是抵押权人，故原告作为本案的诉讼主体不适格。三、原告作为王睿涉嫌合同诈骗一案的当事方，对于造成我方财产权益损害具有明显过错，我方实为涉案实际的借款申请人。我方为生产经营需要向王睿及原告提出借款，王睿等人编造各种理由骗取我方的信任签订了涉案相关合同，原告对此是明知的。原告并未按照与我方的相关口头约定直接向我方支付款项，造成款项被王睿骗走，应由其承担相应的不利后果。我方不应对其承担担保责任。
被告毛亚茹答辩称，毛亚茹在济南有稳定居所，在庭审前没有收到案件的相关材料，剥夺了被告答辩期，对于公告内容期限等相关内容也不知晓，在庭审前也提出了异议，请求法庭进行程序审查，给予被告答辩期。其他同德州恒森公司的答辩意见。
第三人光大银行济南分行述称，我方非本案合同贷款的出借方，也非借款方，仅是一个受委托发放贷款的作用，本案贷款与我方无关，我方不承担任何责任。
被告济南易富士公司、李岩、王睿均未答辩。
经审理本院认定，2013年10月15日，济南易富士公司（借款人）与北京诚富管理中心（委托人）、光大银行济南分行（受托行）签订编号为04WJ-13-001《委托贷款合同》一份。合同约定，贷款金额为人民币2400万元，贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止。合同项下的委托贷款年利率为12%，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，即罚息为18%，对于借款人未能按时支付的利息，受托行有权按照罚息利率计收复利。委托人需在受托行开立结算账户，开户行为光大银行济南分行，账号：37880188000250737，用于发放委托贷款和收取贷款本息等；借款人应当在受托行开立可作为委托贷款专用的账户，开户行为光大银行济南分行，账号：37880188000247344，用于办理提款和还本付息等。借款人应于2013年10月15日一次性提款，于2014年9月30日偿还全部贷款本金。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，即构成违约，受托行在征得委托人同意后（或可依委托人的申请）有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，基于委托贷款合同，济南易富士公司从北京诚富管理中心在光大银行济南分行的账户上取走2400万元贷款。
2013年9月12日，北京诚富管理中心（甲方）与济南易富士公司（乙方）签订《委托贷款合同》补充协议。协议约定，甲乙双方与光大银行济南分行已经签订编号为04WJ-13-001《委托贷款合同》，由于《委托贷款合同》中约定的罚息不足以弥补甲方的实际损失，甲乙双方协商一致，作出如下补充协议：如乙方出现迟延履行还本付息义务，即构成违约，除依照《委托贷款合同》的约定支付罚息外，仍应向甲方支付合同总金额20%的违约金。
2013年10月12日，德州恒森公司（抵押人）与光大银行济南分行（受托行、抵押权人）、北京诚富管理中心（委托人）签订编号为04WJ-13-001D1的《委托贷款抵押合同》。合同约定，光大银行济南分行作为主合同中的受托行，不是法律意义上的抵押权人，本合同及相关法律文书中抵押权人的权利义务的实际承受人为委托人。抵押人愿意以其有权处分的德州禹城市十里望范庄的国有建设用地使用权作为抵押物抵押给委托人，被担保的主债权金额为人民币2400万元。抵押担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向委托人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。本合同所设立的担保独立于委托人为被担保债务所取得的任何其他担保，委托人委托受托行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。上述抵押办理了抵押登记，土地他项权证号为禹他项（2013）第0224号，并载明抵押金额为2400万元。
2013年10月15日，毛亚茹（抵押人）与光大银行济南分行（受托行、抵押权人）、北京诚富管理中心（委托人）签订编号为04WJ-13-001D2的《委托贷款抵押合同》一份。合同约定，光大银行济南分行作为主合同中的受托行，不是法律意义上的抵押权人，本合同及相关法律文书中抵押权人的权利义务的实际承受人为委托人。抵押人愿意以其有权处分的位于济南市市中区纬四路88号1-301，房产证号为济房权证中字第1977**号的房产作为抵押物抵押给委托人。被担保的主债权金额为人民币2400万元。抵押担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向委托人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。本合同所设立的担保独立于委托人为被担保债务所取得的任何其他担保，委托人委托受托行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。上述抵押办理了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证中字第0752**号，并载明抵押担保的债权数额为400万元。
2013年9月12日，主债权人北京诚富管理中心与保证人王睿、李岩分别签订《保证合同（自然人）》各一份。合同均约定，王睿、李岩为济南易富士公司与北京诚富管理中心签订的04WJ-13-001《委托贷款合同》及其补充协议提供保证。主债权数额为人民币2400万元，保证范围包括主合同项下的主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、公证费、诉讼费、执行费、代理费及其它费用）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至主债务到期之日后两年止。保证人预先放弃作为保证人的所有抗辩权。
2014年8月27日，光大银行济南分行向济南易富士公司发出《终止04WJ-13-001委托贷款合同的通知》，载明，由于委托人北京诚富管理中心书面申请，因济南易富士公司未按时归还委托人的贷款利息，现宣布编号为04WJ-13-001的委托贷款合同项下的贷款立即终止，要求济南易富士公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。
另，庭审中德州恒森公司提交禹城市公安局2014年11月12日作出的禹公（经）立字（2014）00028号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王睿合同诈骗案立案侦查。
以上事实由委托贷款协议及其补充协议、委托贷款抵押合同、保证合同（自然人）、房屋他项权证、土地他项权证、光大银行对公账户对账单、终止04WJ-13-001委托贷款合同的通知、立案决定书及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案所涉及的委托贷款协议及其补充协议、委托贷款抵押合同、保证合同（自然人）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。虽然德州恒森公司提交禹城市公安局2014年11月12日作出的禹公（经）立字（2014）00028号立案决定书，公安机关已决定对王睿合同诈骗案立案侦查，但是截至目前，德州恒森公司并无证据证实本案所涉及的委托贷款协议及其补充协议、委托贷款抵押合同、保证合同等均系王睿与北京诚富管理中心合谋骗取相关当事人签订，目前的证据显示本案属于借款合同纠纷，德州恒森公司、毛亚茹主张本案借款合同无效、担保合同亦无效、本案应当中止审理的抗辩意见不能成立，本院不予支持。德州恒森公司、毛亚茹提供的委托贷款抵押已经办理登记，抵押权依法成立，且在德州恒森公司、毛亚茹与光大银行济南分行、北京诚富管理中心签订的《委托贷款抵押合同》中明确约定，光大银行济南分行作为主合同中的受托行，不是法律意义上的抵押权人，本合同及相关法律文书中抵押权人的权利义务的实际承受人为委托人北京诚富管理中心。北京诚富管理中心与光大银行济南分行已经按照委托贷款协议的约定履行了放款义务，但济南易富士公司未履行相应的还款义务，德州恒森公司、毛亚茹、李岩、王睿亦未履行担保责任，故北京诚富管理中心有权作为原告起诉要求济南易富士公司履行还款义务，德州恒森公司、毛亚茹、李岩、王睿承担相应担保责任。德州恒森公司、毛亚茹主张北京诚富管理中心作为本案原告诉讼主体不适格的抗辩意见不能成立，本院不予支持。对于毛亚茹提出的本案相关送达程序问题，本院在直接向济南易富士公司、王睿、李岩、毛亚茹送达未果的情况下采取公告送达符合我国民事诉讼法的规定，毛亚茹认为本案送达程序不当的抗辩不能成立，本院不予支持。但是毛亚茹提供抵押担保的房产在办理抵押登记时明确载明抵押担保的债权数额为400万元，故北京诚富管理中心超过该数额要求毛亚茹承担抵押担保责任的部分不应支持。济南易富士公司、王睿、李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对北京诚富管理中心诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南易富士工业贸易有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙）本金2400万元、违约金480万元、利息288万元（利息计至2014年10月14日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日，按照合同约定另行计付）；
二、原告北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙）对被告德州市恒森投资置业有限公司提供的他项权证号为禹他项(2013)第0224号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一条所确定的债权范围内优先受偿；
三、原告北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙）对被告毛亚茹提供的他项权证号为济房他证中字第0752**号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一条所确定的债权本金400万元及相应利息、违约金范围内优先受偿；
四、被告李岩、王睿对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告德州市恒森投资置业有限公司、毛亚茹、李岩、王睿承担担保责任后有权向被告济南易富士工业贸易有限公司追偿；
六、驳回原告北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200200元，由被告济南易富士工业贸易有限公司、德州市恒森投资置业有限公司、毛亚茹、李岩、王睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
代理审判员 韩 梅
人民陪审员 刘本民
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜晓阳