山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1156号
原告：鲁某，男，汉族，河津市人。
委托代理人：马某，女，汉族，住河津市，特别授权。
被告：解某，男，汉族，河津市人。
被告：邵某，男，汉族，河津市人。
被告：河津市万春运输有限公司，住所地：河津市樊村镇固镇村北王家岭煤矿东侧。
法定代表人：原某，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街340号老干部活动中心综合楼6屋。
负责人：谢某，经理。
委托代理人：宁某，男，汉族，住河津市，该公司员工，一般代理。
原告鲁某诉被告解某、邵某、河津市万春运输有限公司（以下简称万春公司）、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人马某、被告邵某、万春公司的法定代表人原治强、信达财险的委托代理人宁吉斌到庭参加了诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日11时许，在国道209线河津市固镇村路段，被告解某驾驶晋M781**号车由南向北逆向行驶，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往河津市人民医院治疗，虽住院89天，花费医疗费用3万余元，但原告至今仍不能从事重体力劳动，尚需二次手术。经河津市交警队事故认定，被告解某负事故全部责任，原告无责任。经了解，被告驾驶的晋M781**号车所有人为被告邵某，该车挂靠于被告万春公司，在被告信达财险投保了交强险和商业险，其中交强险限额为12.2万元，第三者责任保险限额为50万元。综上，原告在本次事故中不仅经济上造成巨大损失，而且精神上遭受巨大痛苦。原告作为家里的顶梁柱，家人也为此生活难以为继，精神上同样遭受到巨大打击。四被告作为事故的责任人、车主、挂靠公司、保险公司、依法应承担相应赔偿责任。为此诉至法院，要求依法判令四被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项损失共计人民币266292.43元。
被告邵某当庭答辩称，事故发生后，我给原告垫付了医疗费等费用40230元，车上的是全险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告万春公司当庭答辩称，车上的是全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达财险当庭答辩称，应在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。
原告为其主张，提交了以下证据：
事故认定书，以证明本次事故原告无责任，被告解某负全部责任。
车辆保险单两份，以证明事故车晋M781**车在被告信达财险投保了交强险和商业险。
车辆信息证明及驾驶证各一份，以证明事故车辆实际车主为被告邵某。
原告医疗费条据，河津市人民医院诊断证明、出院证、病历，以证明原告住院89天，花费30235.43元。
交通费票据，以证明原告治疗期间陪护人员花费交通费2000元。
司法鉴定及鉴定费收据，以证明原告为八级伤残，继续治疗费需8000-10000元，鉴定费2000元。
误工证明及工资表，以证明原告月工资2100元，治疗期间工资停发。
河津市药材公司�明材料及营业执照，以证明原告从2005年7月至今在该公司上班，并住在该公司。
河津市城区办事处虎岗居委会和河津市公安局城区中心派出所证明材料，以证明原告居住于城区。
固镇村委会书面证明，载明原告父亲早逝，母亲改嫁，现由原告赡养其祖父、祖母，再无其他子女。
原告身份证、户口本复印件。
被告邵某对以上证据无意见。
被告万春公司对以上证据无意见。
被告信达财险对以上证据1、2、3、4、6、11无异议；对证据5交通费真实性无异议，但认为费用过高；对证据7、8、9、10认为无法证明其真实性，原告损失应按农村居民标准计算。原告对被告信达财险有关异议反对称，关于交通费，原告住院89天，陪护人员的交通费请法院认定；几份证明，能证明原告从2005年就不在村里居住生活，一直在城里上班生活，应按城镇居民进行赔偿。
被告邵某提交了垫付原告住院医疗费条据29500元、门诊费条据2330元，另称垫付给专家手术费2000元，给原告家属生活费6000元。原告对此质证称，垫付的费用应按收据为准，医疗费原告还付了735元，专家手术费没条据，6000元生活费实际上是5000元。被告万春公司、信达财险对这些证据无异议。
对以上证据，本院认证如下：
关于原告的证据1、2、3、4、6、11，双方均无异议，本院予以确认；关于原告的证据7、8、9，形式上均具备证据的合法性，且相互之间能形成一定的印证关系，故本院予以确认，可证明原告2005年7月始在河津市药材公司上班，现月工资2100元，其经常居住地为城镇范围之内；关于原告的证据10村委会证明，因有关被告未提出相反证据予以否定，且该证明形式内容合法，与证据11户口本可相互印证，故本院该对证据予以确认。
关于被告邵某的证据，结合其与原告的质证意见�本院确认其垫付原告住院医疗费29500元，门诊费2330元，给付原告家属5000元。至于专家手术费2000元，属于违规花费，不具备合法性，本院不予确认。
经审理查明：2014年1月1日，在国道209线河津市固镇村路段，原告驾驶摩托车与被告解某驾驶的晋M781**号车发生交通事故。原告受伤住院89天，花费医疗费32565元。该交通事故，河津市交警队认定被告解某负全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成八级伤残，需二次手术费8000-10000元。晋M781**号车的实际所有人是被告邵某，该车挂靠在被告万春公司，该车在被告信达财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邵某为原告垫付医疗费用36830元。又原告经常居住地为城镇范围，其自幼父亲去世，母亲改嫁，现需赡养祖父、母。
本院认为，交通事故造成公民人身财产损害的，依法应由负有责任方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，原告无责任，被告解某负全部责任，其驾驶的晋M781**车被告邵某为车辆所有人，该车虽挂靠在被告万春公司，但被告邵某作为车辆所有人依法应赔偿原告的各项合理合法损失。因晋M781**号车在被告信达财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故依法应先由被告信达财险在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不足部分再由被告邵某赔偿。被告邵某垫付的合法费用理应在原告应得的保险赔偿中予以抵扣并从保险赔偿中直接返还垫付人。故原告的诉求，本院在合理合法范围内予以支持。根据已查明的事实和有关法律及司法解释规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费32565元；2、营养费及住院伙食补助费，本院支持被告信达财险主张，确定为每天50元，原告住院89天，为50×89=4450元；3、误工费，原告受伤至鉴定前一日共6月17天，故误工费为2100×6月17天=13790元；4、护理费，从原告病历来看，其显然需护理，本院按农村居民标准确定1人护理89天，为（7154÷365）×89=1744元；5、交通费，原告住院89天，其主张2000元的亲属护理交通费符合情合理，本院予以支持；6、后续治疗费，依司法鉴定8000-10000元，本院确定为9000元；7、鉴定费2000元，该费用为原告主张其合法权益所必须支出的费用，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告经常居住生活地为城镇范围，按山西省公布的标准，其残疾赔偿金确定为22456×20×30%=134736元；原告祖父母系农村居民，均超过75岁，故被赡养人生活费为6017×5×2×30%=18051元；原告之子出生于2011年10月且属农村居民，抚养费应为（6017÷2）×15年2月×30%=13692元，三项合计为166429元；9、精神抚慰金，原告构成八级伤残，且需继续治疗，足见其受伤程度严重，势必给其造成极大身心痛苦，故其该项请求理应得到支持，本院酌定为15000元。以上合计247028元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁某120000元。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者�任险限额内赔偿原告鲁某127028元（其中赔付原告鲁某90198元，直接给付被告邵某36830元）。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告鲁某负担131元，被告邵某负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 董敢斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨凯琨