wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人：岳修芳，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村，身份证号码3725221962********。
被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村，身份证号码3725221962********。
被执行人：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村，身份证号码3725221965********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人岳修芳、岳修桥、岳喜鹏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1032号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1032号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额49500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，职务：行长。被执行人：岳修芳，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村，身份证号码3725221962********。被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村，身份证号码3725221962********。被执行人：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村，身份证号码3725221965********。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人岳修芳、岳修桥、岳喜鹏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1032号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1032号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额49500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2231号
原告：缪树康。
委托代理人：缪品元，系原告缪树康之子。
被告：张逢胜。
委托代理人：张培华，系被告张逢胜胞姐。
原告缪树康诉被告张逢胜民间借�纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪树康的委托代理人缪品元、被告张逢胜的委托代理人张培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪树康诉称：被告因资金周转困难，于1997年9月18日至2000年10月4日期间，先后8次向原告借款117000元，月利率分别为1.5%和1.4%，其中两笔约定了还款期限，其余均未约定还款期。后原告多次要求被告还款，但被告均以无钱为由至今未还。请求依法判令被告偿还借款117000元并支付利息287400元。
被告张逢胜在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉的借款金额无异议，但因被告外出帮工，经济困难，请求延期还款并免除部分借款利息。
经审理查明：被告张逢胜于1997年9月18日至2000年10月4日期间，先后8次向原告缪树康出具借条借款共计117000元，分别是1997年9月18日借款16000元，期限一年，月息1.5分；1998年6月27日借款10000元，月息1.5分；1998年10月2日借款40000元，月息1.4分；1998年10月8日借款6000元，月息1.4分；1999年9月4日借款10000元，月息1.4分；2000年3月21日借款5000元，月息1.4分；和2000年10月4日借款20000元，期限一年，月息1.4分；2000年10月14日借款10000元，月息1.4分。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有被告张逢胜先后向原告缪树康出具的借条8张以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告张逢胜先后8次向原告缪树康出具借条借款117000元未还的事实存在，双方对借款利息的约定未违反国家限制借款利率的规定，双方的借贷法律关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款并支付相应利息。其中部分借款虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求被告履行债务。综上，原告的请求合法有据，其�息请求也未超出双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张逢胜偿还原告缪树康借款本金117000元并支付相应利息287400元，共计404400元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告张逢胜未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，减半收取计3683元，由被告张逢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 王士雨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第903号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因吸食毒品分别于2008年9月6日和2009年4月10日二次被行政拘留10日并处罚款2000元。因本案于2014年6月20日被行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年6月20日3时许，被告人郑某甲酒后到龙海市颜厝镇路边村浦园下社其弟郑某丙家中，与郑某丙、弟媳贾某因言语不和引发冲突，行为中，郑某甲持拖把打中郑某丙右手掌部致其受轻伤。
经法医检验，郑某丙伤情评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人郑某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑某甲因琐事持械打人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对郑某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求判处缓刑。
经审理查明，2014年6月20日3时许，被告人郑某甲酒后到龙海市颜厝镇路边村浦园下社其弟郑某丙家中，与郑某丙、弟媳贾某因言语不和引发冲突，行为中，郑某甲持拖把打中郑某丙右手掌部致其受轻伤二级。
另查明，2014年2月11日，被害人郑某丙出具谅解书，对其兄郑某甲的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审前社会调查，评估意见为不适合社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述；证人贾某、郑某乙、张某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局抓获经过、发破案报告、被告人户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪前科劣迹证明；扣押物品清单、审前社会调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事持拖把打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某甲的犯罪情节和审前社会调查评估意见，不宜对郑某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 许志栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金凤，女，汉族，1976年10月17日出生，住福建省龙岩市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艺彬，女，汉族，1971年4月13日出生，住福建省龙岩市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斯亮，男，汉族，1970年9月19日出生，住福建省龙岩市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区。
法定代表人：陈斯亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市岩泉废品回收有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区。
法定代表人：陈日发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈日发，男，汉族，1976年8月23日出生，住福建省漳平市。
再审申请人王金凤因与被申请人陈艺彬、陈斯亮、漳平市岩翔塑料包装有限公司、漳平市岩泉废品回收有限公司、陈日发民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，王金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 甘宝丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0078号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：韩勇，村民。
被告：王德根，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告韩勇、王德根金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩勇、王德根的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩勇、王德根的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇秋果
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1454号
原告：屈某。
委托诉讼代理人：邵某。
被告：汪某甲。
原告屈某与被告汪某甲离婚纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日不公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决屈某与汪某甲离婚；二、婚生女汪某乙跟随屈某生活，汪某甲支付抚养费；三、诉讼费用由汪某甲承担。事实与理由：2011年，屈某与汪某甲在务工时相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。由于屈某与汪某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方也没有培养出任何夫妻感情。汪某甲脾气暴躁，嗜酒成性，爱好赌博，汪某甲将屈某的首饰变卖，用于赌博。不仅如此，汪某甲还对屈某实施家庭暴力，屈某孤身一人嫁到外地，万分无助。为了保护自己的人身安全，屈某在2016年4月22日开始与汪某甲分居，在分居的一年半里，汪某甲对屈某不断恐吓、骚扰，致使屈某精神崩溃。为了结束这段痛苦的婚姻，屈某根据婚姻法之规定，特诉至人民法院。
汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
屈某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对屈某所举证据认定如下：对屈某提交的身份证、结婚登记信息表符合证据规则的规定，本院予以采信。对浙江省东阳市江北派出所接处警登记表的真实性予以采信，但该处警登记表只能反映发生纠纷，且处理结果已和好，而且该处警登记表时间为2016年4月22日，离现在一年有余，故不能证实屈某的证明目的。对河南省柘城县牛城乡牛城村委会证明，村委会出具的证明系证人证言范畴，出具证明的证人应当出庭作证，故该证言不符合证据规则的规定，对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。对证人邢某等四人的证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件及相关法律规定，故对该证据不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和原告当庭陈述，认定以下事实：
2011年5月，屈某与汪某甲相识，同年10月，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：j420625-2012-001851），××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。婚后双方夫妻感情尚好。2017年8月，屈某以汪某甲实施家庭暴力、致使其精神崩溃为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法夫妻关系依法受到法律保护。原、被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，属夫妻间正常现象，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且屈某也未提供证据证明其主张。故对屈某提出与汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。一个幸福美满的家庭是社会稳定的基石，夫妻关系的和谐、融洽又是家庭稳定的根本；父母有抚养和教育子女的责任和义务，而家长是孩子的第一任老师，家庭和睦才有利于孩子健康成长。原、被告在今后的共同生活中，从实际出发，为子女成长营造良好氛围，珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回屈某要求与汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 陈天军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阳 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20559号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王国斌，男，1984年5月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王国斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王国斌于2007年12月27日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王国斌开卡消费后，未全部清偿信用卡用款。现交通银行起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计41403.04元，其中截至2013年2月19日，本金24842.59元，利息15499.10元，费用1061.35元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王国斌身份证复印件、交易明细单。
被告王国斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国斌未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王国斌向交通银行申请交通银行信用卡一张，并声明在申请书上所填写资料完全属实、已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。该领用合约载明以下内容：持卡人在太平洋卡申请表上签名即视为持卡人已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；在交通银行月结单打印日持卡人应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按收费表的规定收取超限费；如持卡人对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同持卡人认可全部交易；持卡人到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王国斌的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月19日，该信用卡欠款本金24842.59元，利息15499.10元，费用1061.35元，共计41403.04。
上述事实，有原告交通银行提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通银行与王国斌之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王国斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王国斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王国斌逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求王国斌支付欠款。因此，交通银行要求王国斌支付信用卡本金、利息、费用等欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万一千四百零三元零四分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，由被告王国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 靖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00860号
原告康占坡，男，1969年9月16日生，汉族。
原告康占海，男，1974年8月19日生，汉族。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告黄立雷，男，1982年7月29日生，汉族，邢台市县乡村人。
原告康占坡、康占海与被告黄立雷居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在赵县经营一家波海废品收购站，有一批废铁需运往河南省濮阳市范县中鑫钢厂，委托被告黄立雷联系承运车辆。2013年7月1日，经被告介绍一位叫“王继光”的人，驾驶豫J×××××牌号的货车为我承运废铁，在赵县将废铁装好之后，经过磅，净重为38.875吨，废铁拉走之后，未送达目的地，一直了无音信。按当时市场价格，每吨废铁为2490元，以此计算原告的损失为96798.75元，经查被告为我提供承运人的信息全部是虚假的，至今无法联系。据此，原告要求被告赔偿损失96798.75元。
被告黄立雷辩称，我和原告之间的合同关系只是口头协议，也没有收取原告的钱，原告要求我承担全部损失不合理。
经审理查明，原告在赵县经营废品收购业务，经营形式为个人经营，被告在栾城县经营配货信息部，经营形式为个人经营。2013年7月1日，原告正好有一批废钢铁需出售，委托被告联系车辆，并收取了100元费用。被告介绍一位叫王继光的人驾驶豫J×××××牌号的货车到原告处，装上净重38.875吨废钢铁后运走，第二天早上原告联系收货单位时，该单位称货未到。原告立即联系被告，被告再就无法联系上承运人。原告到车辆管理部门查询车辆信息时，得知该车辆和人均为假身份无法查实。导致原告38.875吨的货物损失，根据2013年7月1日国内部分地区废钢价格信息显示原告的货物每吨为2400元，计价款为96798.75元。
以上事实有当事人陈述、原、被告营业执照、被告开具的货物运单等予以证实。
本院认为，居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告。本案被告黄立雷为原告康占坡、康占海提供运输货物的驾驶员和运输车辆，其作为中介人即居间人，应当审核与订立合同有直接影响的重大事项，并如实报告委托人，但被告黄立雷在向原告康占坡、康占海介绍驾驶员时，并未认真验看驾驶员的真实身份和驾驶证，也未认真核实运输车辆的登记情况，更未采取合理方式提醒原告康占坡、康占海注意核实驾驶员和运输车辆的情况，系怠于履行居间人应尽的义务，并最终导致原告货物的损失去96798.75元后果的发生，对此被告理应赔偿，故对原告的主张本院应予支持。被告称不应承担赔偿责任，未提交相关证据证明其行为没有过错，被告的答辩意见，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
限被告在判决书生效后十日内赔偿二原告损失96798.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈建力
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第282号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人谢某某、张某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人谢某某、张某及辩护人项武峰、项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人谢某某、张某经预谋，由张某驾驶电瓶车，谢某某坐后座，来到温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路一道，发现被害人洪某乙一个人在路上行走，遂由谢某某持啤酒瓶在后面将洪某乙后脑砸伤后，洪某乙倒地并试图逃跑，谢某某追上前强行从洪某乙处抢走现金1300元及苹果5s手机一部，经鉴定，该苹果手机价值2457元；被害人洪某乙遭外力他伤致头皮挫伤，其损伤程度达到轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，构成抢劫罪，应予处罚。建议对谢某某、张某均在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人谢某某对指控事实无异议。辩护人项武峰提出如下辩护意见：1、谢某某系初犯，主观恶性较小；2、谢某某认罪态度好；3、涉案赃物已追回。建议对其从轻处罚。
被告人张某对指控事实无异议。辩护人项宇伟提出如下辩护意见：1、张某非犯意提起者，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、张某如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、犯罪后果不很严重；4、张某无前科，系初犯。建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日23时许，被告人谢某某、张某经预谋，由张某驾驶电瓶车，谢某某坐后座，来到温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路一道，发现被害人洪某乙一个人在路上行走，遂由谢某某持啤酒瓶在洪某乙后面砸其后脑，洪某乙倒地并试图起来逃跑，谢某某追上前强行从洪某乙处抢走现金1300元、苹果5s手机一部。次日，谢某某、张某被公安机关抓获，同时从谢某某处扣押现金600元及苹果5s手机一部，从张某处扣押现金700元。赃款、赃物现已发还给洪某乙。经鉴定，苹果5s手机价值2457元；洪某乙遭外力他伤致头皮挫伤，其损伤程度达到轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某某、张某的供述及作案地点辨认笔录，证明其结伙实施抢劫的事实；
2、被害人洪某乙的陈述，证明其遭到二人抢劫的事实；
3、证人洪某甲的证言，证明其子洪某乙于案发当晚头部被砸，手机被劫走；
4、检查笔录及扣押、发还物品清单，证明涉案赃款、赃物已追回；
5、伤势照片及鉴定意见，证明被害人洪某乙的伤势情况及被抢手机的价值；
6、公安机关出具的抓获经过、身份信息。
本院认为，被告人谢某某、张某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某、张某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物、赃款均已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张某虽非犯罪提议者，但其参与抢劫的预谋、实施及分赃，不宜认定为从犯，故对被告人张某辩护人提出的从犯意见，不予采纳；二位辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 程茜茜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3821号
申请执行人高景。
被执行人天津市华奥供热有限公司。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人高景与被执行人天津市华奥供热有限公司（2014）蓟民二初字第1717号劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，且公司财产在高院起诉，短期无果，所应给付申请执行人工资款5162元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1717号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第906号
原告：叶茂练。
委托代理人：吴连贯。
被告：上官建聘。
原告叶茂练诉被告上官建聘民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶茂练撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告叶茂练负担。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂市立刑终字第10号
上诉人（一审自诉人）永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组。
被上诉人（一审被告人）廖顺辉。
上诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组自诉被上诉人廖顺辉涉嫌侵犯财产罪一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组以被告人廖顺辉侵犯林木财产罪于2015年6月1日向一审法院提起控诉，要求惩处。
一审法院认为，自诉人龙江乡西河村里旺第二村民小组起诉的被告廖顺辉身份情况不明确，其起诉的罪行不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定，经对其释明仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第五条，裁定对自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被告人的身份情况属于公安机关规定为社会公民保密隐私的范畴，是不能由自诉人任意提取的材料，一审法院以此为由，不予受理，即便有告诉人没有律师，就不准当事人自身应用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的刑事自诉的法律保护集体和个人的生命财产安全的权利。一审法院（2015）永立刑初字第4号裁定错误，请求二审法院依法裁判。
本院查明，2015年5月11日一审法院向上诉人送达了补正起诉材料告知书。本案中委托书的签名，是永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组组长签名，组长反映组里只有他有文化，组里并没有委托黄耀明进行刑事控诉，只是委托他处理山场纠纷，要回组里合理的山场（有2015年9月22日的调查笔录佐证）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百六十三条第二款第（二）项的规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，上诉人自诉被上诉人的证据材料缺乏罪证，一审法院裁定不予受理自诉人的起诉正确。由于刑事自诉不予受理，对于上诉人刑事附带民事的诉请，本院在此不宜处理。当事人可依法另行向有关部门请求处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月一日
书记员 王 灿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08306号
原告卡盟联众信息技术（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2271。
法定代表人张青娟，董事长。
组织机构代码06727873-6。
委托代理人杨鸿文，男，1974年7月6日出生，该公司网络部经理。
委托代理人王亚玲，女，1974年8月18日出生，该公司职员。
被告辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人张志杰，董事长。
委托代理人山峰，男，1987年10月1日出生，该公司总裁助理。
本院在审理原告卡盟联众信息技术（北京）有限公司诉被告辽宁风神汽车销售有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡盟联众信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告卡盟联众信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 王保新
二〇一四年七月十七日
书记员 许静然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3431号
被执行人孙某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第595号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第595号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01175号
原告孙爱平，居民。
委托代理人刘艾能，居民。
被告许良芳，居民。
被告李景生，居民。
原告孙爱平诉被告许良芳、李景生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙爱平的委托代理人刘艾能、被告许良芳、李景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱平诉称：2014年6月11日，被告许良芳向原告借款50000元，并约定六个月后还款，被告李景生为上述款项提供担保。经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告许良芳辩称：被告许良芳向原告借款50000元属实，但被告许良芳现在没有能力归还上述款项。
被告李景生辩称：被告李景生为上述借款提供担保属实，请求延期付款。
经审理查明：2014年6月11日，被告许良芳向原告孙
爱平借款50000元，并于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定利息为月利率2.5%。被告李景生为上述款项提供担保，但未约定保证方式。现因被告许良芳未履行还款义务，被告李景生亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告许良芳之间的借贷关系及其与被告李景生之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许良芳未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告许良芳向原告出具的借条载明借款利息为月利率2.5%，已超出法律保护的范围，现原告主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告李景生为被告许良芳借原告款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许良芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告李景生对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执935号
申请执行人肇源县肇源镇信源轮胎经销部，住黑龙江省大庆市肇源县体委家属楼商服西数15门，
经营者张亚梅，身份号码2306221973********，女，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县体委家属楼商服东数3门。
被执行人刘东，男，1990年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇小区北侧东子轮胎修理部，身份号码2227021990********。
肇源县肇源镇信源轮胎经销部与刘东买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县肇源镇信源轮胎经销部于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县肇源镇信源轮胎经销部确认被执行人刘东暂无财产可供执行，申请执行人肇源县肇源镇信源轮胎经销部书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县肇源镇信源轮胎经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东新的财产线索，申请执行人肇源县肇源镇信源轮胎经销部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李英培
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1043号
申请执行人田大刚，男。
被执行人栾永胜，男。
本院在执行申请执行人田大刚与被执行人栾永胜不当得利纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初第632号
原告郝某某，女，汉族，住兰州市安宁区飞天家园。
被告赵某某，男，汉族，住甘肃省永昌县城关镇。
本院在审理原告郝某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向原告郝某某送达缴费通知书，原告自收到该通知书次日7日内向本院交纳案件受理费、公告费，但原告并未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元，由原告郝某某自行承担。
审判员 雷文霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王馨堃
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初60号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人罗甲，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省罗�县新盛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员殷坤跃出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年5月9日15时许，被告人罗甲酒后驾驶川FA***C普通两轮摩托车从罗江县新盛镇清水村四组出发，往新盛镇宝镜村3组方向行驶，当行驶至罗中路清水村路口时被执勤民警查获。经对被告人罗甲使用酒精呼气测试仪检测，其酒精含量为233.6mg/100ml，随后民警将被告人罗甲带至罗江县人民医院抽取血样送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人罗甲血样中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗甲在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人罗甲的供述、证人证言、被告人指认照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人人员信息查询记录及驾驶机动车查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证及呼气酒检结果单、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处�金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年八月一日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执765号
申请执行人唐明轩。
被执行人袁学明。
被执行人王志英，系袁学明之妻。
关于申请执行人唐明轩与被执行人袁学明、王志英机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚康群、陈道明银行存款28000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴建忠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第113号
原告诸城市天衡新材料科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被告秦似胜。
被告王艳英。
被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司。
本院在审理原告诸城市天衡新材料科技有限公司与被告秦似胜、王艳英、北京福田智科物流有限公司诸城分公司货运合同纠纷一案中，原告于2015年04月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年四月十七日
书记员 于振伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00772号
原告朱玉碟，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙全山，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：周婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告朱玉碟与被告孙全山、周婷婷民间借贷纠纷一案中，原告朱玉碟于2015年10月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱玉碟的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉碟撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取，计207元，由朱玉碟负担。
审判员 刘云生
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审87号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人胡美荣，农村居民。
被执行人叶建英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月28日缴纳社会抚养费10000元，2016年4月5日缴纳社会抚养费5000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款26444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审87号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人胡美荣，农村居民。被执行人叶建英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月28日缴纳社会抚养费10000元，2016年4月5日缴纳社会抚养费5000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款26444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月十二日书 记 员  范 茜
台州市椒江区人民法院
民事判�书
（2015）台椒椒南商初字第184号
原告：浙江佳岛缝纫机有限公司。
法定代表人：王华青。
委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
被告：邱正华。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司（以下简称佳岛公司）与被告邱正华买卖合同纠纷一案，原告佳岛公司于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱正华偿付原告佳岛公司货款228582元及该款从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在缝纫机及配件买卖业务往来，2014年9月6日经结算，被告邱正华尚欠原告佳岛公司货款228582元。后经原告佳岛公司催讨，被告邱正华未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款228582元，并赔偿该款自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（已减半），由被告邱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上�案件受理费4728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11036号
原告李雄彬，男，1977年4月27日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告李允义，男，1937年10月15日出生。
被告崔恩珍，女，1941年6月3日出生。
原告李雄彬与被告李允义、被告崔恩珍赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雄彬的委托代理人严海艳，被告李允义、被告崔恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄彬诉称：我是李允义和崔恩珍之子，1994年经政府批准，我父母李允义、崔恩珍在北京市大兴区榆垡镇东押堤街13号院（以下简称：13号院）宅基地内翻建房屋，共建有北房5间、东厢房3间。2011年，我们家又建造南房5间（东侧3间为门道）。2015年5月1日，我与李允义、崔恩珍签订协议书，李允义、崔恩珍同意将13号院内的北正房5间中东数第1、2、3间赠与归我所有，该协议是我们的真实意思表示，属于合法有效协议。现李允义、崔恩珍拒绝将房屋交付给我，为维护我的合法权益，故诉至法院要求确认位于北京市大兴区榆垡镇东押堤街13号院内北房5间中东侧3间归我所有，并由李允义、崔恩珍承担本案诉讼费用。
被告李允义、崔恩珍辩称：李雄彬所诉我们家翻建房屋及赠与协议情况属实。13号院系我们家祖宅，自李允义父亲1993年去世后该宅院即归李允义所有。1994年2月，经政府许可，我们夫妻二人在该院内翻建北正房5间和东厢房3间，当时家庭成员有我们夫妻二人、长女李秀芹、次女李雪芹、三女李亚芹及长子李雄彬，共5口人。现我们同意将该院内北正房5间中东侧3间归李雄彬所有。
经审理查明：李允义、崔恩珍系夫妻关系，二人育有三女一子，分别是长女李秀芹、次女李雪芹、三女李亚芹和长子李雄彬。李允义家在东押堤村有宅基地一处，1994年2月经原大兴县南各庄乡人民政府批准原地拆旧建新，先后建成北正房5间、东厢房3间。2011年，李允义家在该院内又建造南房5间（东侧3间为门道）。
2015年5月1日，李允义、崔恩珍和李雄彬签订《协议书》，约定：李允义和崔恩珍同意大兴区榆垡镇东押堤街13号院落内的从东往西数第一间北房至第三间北房归李雄彬所有。本协议签订之日，李允义、崔恩珍已将上述三间房屋交付给李雄彬。李允义、崔恩珍、李雄彬分别在协议书上签字确认。
另查，李雄彬现户籍为非农业家庭户，其户籍于2006年4月5日由通州区新华西街131号迁入大兴区黄村镇枣园小区45楼3单元202号。
上述事实，有许可证、集体土地宅基地使用权证、协议书、户口簿以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，李雄彬依据《协议书》要求确认其对13号院内北正房5间中东侧3间的房屋拥有所有权。首先，李雄彬为城镇居民户口，根据房地一体的原则，如果其取得上述房屋的所有权，将导致榆垡镇东押堤村的农村宅基地流转到城镇居民手中；其次，赠与合同中赠与物所有权的转移以交付为准，不动产的交付以变更登记为准，现李允义、崔恩珍并未将13号院内的上述房屋变更登记到李雄彬名下，故赠与物的所有权并未转移。综上，李雄彬要求其对13号院内北正房5间中东侧3间的房屋拥有所有权的主张，没有事实和法律依据，对此主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告李雄彬的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李雄彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 许燕南
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11118号
原告：惠城区民盛电缆销售部，住所地：惠州市惠城区河南岸白泥路24号小区万龙综合楼12、13。
经营者：王凯芳。
委托代理人：冯永强，广东法村事务所律师。
第一被告：王旭丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告：王文烈，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告惠城区民盛电缆销售部诉第一被告王旭丽、第二被告王文烈买卖合同纠纷一案中，原告惠城区民盛电缆销售部于2017年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠城区民盛电缆销售部提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠城区民盛电缆销售部撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取即792元（原告预交792元），由原告惠城区民盛电缆销售部负担。
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年十二月八日
法官助理 周家琪
书 记 员 卢畅玲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第32号
上诉人（原审被告）赵春霞，女，汉族，生于1984年1月5日，
委托代理人王立栋，男，汉族，生于1979年9月6日
委托代理人李根成，男，汉族，生于1970年12月16日
被上诉人宫大勤（原审原告），男，汉族，生于1978年10月23日
原审被告户宏强（原审被告），男，汉族，生于1980年6月4日
上诉人赵春霞因与被上诉人宫大勤、户宏强民间借贷纠纷一案，上诉人不服会宁县人民法院（2014）会民二初字第88号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春霞委托代理人李根成、王立栋，被上诉人宫大勤，原审被告户宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告户宏强于2012年7月28日、9月12日两次向原告宫大勤借款60000元、50000元，赵春霞作为担保人在借条上签名。两笔借款期限均为两个月，两份借条上均约定担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、交通费、追偿费等。第二份借条上约定：担保人赵春霞对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款期限届满后，被告户宏强偿还15000元。
原告提供证据1、身份证一份，证明其身份情况。2、借条二份，证明被告户宏强借款数额、借款期限及赵春霞担保的事实。二被告对原告提供的证据无异议。被告户宏强提供的证据1、户宏强及杨红霞身份证、结婚证复印件各一份，证明其身份情况及与杨红霞是夫妻关系。原告及赵春霞对该证据无异议。当事人提供的证据，对方无异议，经审查，上述证据客观真实、与本案有关，予以采信。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点是被告户宏强要求被告赵春霞作为保人在借条上签字时是否有欺诈行为；保人的保证责任是否免除；已偿还的15000元作为对第一笔还是第二笔借款的还款。
被告赵春霞作为完全民事行为能力人，对作为保人签字的行为及后果有识别判断能力，且其未提供证据证实户宏强有欺诈行为，其签字是对借条内容的认可。故借条内容是原、被告真实意思表示，借款合同及保证合同成立并有效。原、被告对两笔借款的保证方式为连带责任保证无异议，对约定的内容意思表示及产生的后果有争议。原告认为，两份借条上约定的内容应视为保人担保直至本息还清，适用担保法解释第三十二条规定，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告赵春霞认为，第二笔借款借条上约定承担无限连带责任是对保证方式的约定，不是保证期间的约定。两笔借款均未约定保证期间，适用担保法第二十六条规定，保证人保证责任免除。当事人的理由能否成立。第一、第一笔借款约定了担保范围，未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证实第一笔借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任的事实，故该笔借款保证人保证责任免除。第二、担保法规定的法定保证方式为一般保证和连带责任保证，连带责任保证没有有限和无限之分，故第二笔借款约定的承担无限连带责任即为连带责任。但该约定的目的是由保人承担本息还清的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第二笔借款借款期限届满至今未超过二年，故被告赵春霞应对该借款承担连带责任。原告及被告户宏强均主张已偿还的15000元作为对第一笔借款的还款，符合日常交易习惯，故已偿还的15000元扣减第一笔借款。综上，原告要求被告户宏强偿还借款的请求，本院予以支持；被告赵春霞对第二笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告户宏强偿还原告宫大勤借款本金95000元。被告赵春霞对其中的50000元承担连带偿还责任。于本判决生效后30日内履行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宫大勤承担170元，被告户宏强承担1080元。
上诉人赵春霞上诉称，借条没有对保证期间进行约定，应当根据担保法关于没有约定保证期间的规定，认定保证期间为6个月，因被上诉人要求上诉人承担保证责任已过保证期间，所以不应当承担保证责任。要求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人宫大勤答辩认为，在借条中写有“无限连带责任”，该约定就是对责任承担方式和期间的约定，因法律并没有无限的相关规定，但表明双方对保证期间还是进行了约定，应视为约定不明，认为原审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告户宏强答辩意见和被上诉人一致。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点主要是本案讼争借条中“无限连带责任”中“无限”二字是否含有约定保证期间的意思表示。无限，是指没有时间和空间上的限制，即含有对时间上的约定的意思表示。根据该借条内容，双方之所以约定“无限连带责任”，目的也是为了使债权人实现债权而对保证范围和保证期间进行约定，原审法院据此认为借条中“无限连带责任”系“承担连带责任至本息还清止”的意思表示，因而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定认定上诉人保证期间为两年并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱志华
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第146-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董凤兰，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5623号
原告曹林。
委托代理人何梦妮。
被告吕阳涛。
被告桂涛。
委托代理人吕阳涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安营销服务部。住所地：雅安市雨城区雅州大道***号。
负责人谢开国，经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告曹林与被告吕阳涛、桂涛、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安营销服务部（以下简称大地财险雅安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林及委托代理人何梦妮、被告吕阳涛、被告大地财险雅安营销部的委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称，2014年2月19日，被告吕阳涛驾驶川T582**车在双流县西航港大道与腾飞二路交叉路口与曹帅驾驶的川A4U9**车相撞，造成两车受损、原告等人受伤。交警未划分当事人的事故责任。现要求被告赔偿各种损失共计64685.71元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告吕阳涛、桂涛辩称，车辆系桂涛所有，其借与吕阳涛驾驶，交通事故导致双方车辆受损、搭载人员受伤。车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担原告的相关赔偿。
被告大地财险雅安营销部辩称，原告的医疗费要扣除20%自费药，原告的各种诉求较高，交警未划分事故责任，由法院依法判决。
经审理查明，2014年2月19日13时许，被告吕阳涛驾驶川T582**号小型普通客车（搭载吴谋楠、杨辉武、潘存珍、刘建华）沿双流县西航港大道由双华路方向往牧华路方向超速行驶，当行驶至西航港大道与腾飞二路交叉路口时，与曹帅驾驶且超速的川A4U9**小型轿车（搭载付力彬及原告曹林）相撞，造成两车受损、吕阳涛、曹帅、吴谋楠、杨辉武、潘存珍、刘建华、付力彬和原告曹林受伤。事故发生后，原告被送到双流县中医医院住院治疗，于2014年3月2日出院，出院医嘱称休息1月。2014年3月18日，双流县公安局交通警察大队以双公交证字2014第2-020189号《道路交通事故证明》称双方车辆均超速，但无法确定双方在何种信号灯通过事发路口，事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。2014年6月18日，四川华西法医学鉴定中心以法临鉴2014-2246号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：曹林所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费820元。另外，同车人员曹帅轻微受伤，付力彬伤后构成九级、十级两处伤残。
另查明，原告曹林系本地已征地人员，发生交通事故前在双流力华建筑劳务公司务工。川T582**车系被告桂涛所有，事发当天其借给被告吕阳涛使用。被告大地财险雅安营销部承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万的商业第三者责任险。原告治伤产生医疗费共计9722.92元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、务工证明、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告曹林同意自行承担属曹帅应承担的部分。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，双流县公安局交通警察大队的调查表明吕阳涛、曹帅在交通事故中均超速驾驶机动车，根据本案实际情况，本院按公平责任确定双方责任比例为5∶5。原告曹林因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：9722.92元；2、住院伙食补助费：原告住院11天，住院伙食补助费按30元／天计算为330元；3、交通费：按200元计算原告的交通费为宜；4、护理费：原告住院11天，按60元／天计算为660元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤计算到医嘱休息日为41天，按建筑行业四川省上一年度平均工资35289元／365天计算为3964元；6、残疾赔偿金：原告系本地已征地人员，其残疾赔偿金按城镇标准计算为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、精神损害抚慰金：考虑原告曹林的伤残等级，酌定为3000元；8、鉴定费：鉴定费820元，予以支持。综上，本院确认原告损失共计为63432.92元，其中原告的医疗费，本院确定按15%扣除自费药为1458.44元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为61154.48元。本案川T582**车向被告大地财险雅安营销部投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故导致川A4U9**车内原告与付力彬两人实际受伤，按二人损失的大致比例，本院酌定原告与付力彬在交强险限额范围内按3∶9的比例分摊。故该61154.48元损失由被告大地财险雅安营销部首先在交强险责任限额范围内承担3万元，不足部分的31154.48元由原告自行承担50%，另外的50%即15577.24元，由被告大地财险雅安营销部在商业第三者责任险范围内承担。原告医疗费自费药、鉴定费共计2278.44元，由原告自行承担1139.22元、被告吕阳涛承担1139.22元。即原告的损失63432.92元，由原告自行承担16716.46元、被告吕阳涛承担1139.22元、被告大地财险雅安营销部承担45577.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安营销服务部支付原告曹林道路交通事故赔偿款45577.24元；
二、被告吕阳涛支付原告曹林道路交通事故赔偿款1139.22元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告曹林负担354.50元，被告吕阳涛负担354.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第396号
原告曹红英，私营企业主。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告程欣泉，农民。
被告孙留姿，农民。
原告曹红英与被告程钦泉、孙留姿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红英及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告程钦泉、孙留姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原、被告申请庭外和解半个月，未果。本案现已审理终结。
原告曹红英诉称，原告经人介绍向被告购买地基，被告称其与婺源县紫阳镇汤村上街村民程关杰等人签订了《土地配用协议》，故而有一批宅基地要转让。2014年5月28日，原、被告签订了《汤村街村委会上街村小组新农村建设合作建房协议》，约定原告协助被告取得上街村小组的约200平方米大小的宅基地。同日，原告支付被告合同价款15万元。但被告未依约协助原告取得宅基地，故起诉请求判令被告返还合同价款15万元并赔偿损失4.5万元。在本案审理过程中，被告返还了原告合同价款15万元，故原告申请减少诉讼请求，不再主张被告返还合同价款。
被告程钦泉、孙留姿未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《汤村街村委会上街村小组新农村建设合作建房协议》一份，拟证明原、被告之间的合同关系；
3、收条一份，拟证明被告程钦泉于2014年5月28日向原告收取15万元合同价款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订了《汤村街村委会上街村小组新农村建设合作建房协议》，协议约定：1、上街村小组七亩丘位置有约6.19亩的集体建设用地，由被告统一规划建设，解决原告宅基地；2、原告支付被告宅基地开发费用30万元，在签订本协议时一次性支付；3、原告必须有一人以上户口迁入上街村小组，成为上街村小组村民，然后以上街村小组村民名义建房；4、被告负责村小组、村委会、镇、县等部门的审批手续，正常税费由被告承担；5、被告保证原告取得的宅基地约200平方米；6、在被告的配合下，原告保证在签订协议后一年内办理好户口入迁和建房规划手续，否则被告应当按一年期的时间以交款额的30%赔偿和全额退回开发费用；7、被告应为原告办理国有出让地，如果不能办理，所付定金在10月20日前无条件退还，如拖欠一天，从定金交付之日起按月利率3%支付利息。同日，原告支付了被告合同价款15万元整。合同签订后，被告未依约协助原告取得上街村小组的宅基地。2015年7月30日，被告返还原告合同价款15万元。
另查明，2014年5月28日中国人民银行发布的六个月以内的银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，农村村民住宅用地属于农村集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告无权进行规划建设，也不能决定宅基地权利归属，原、被告签订的《汤村街村委会上街村小组新农村建设合作建房协议》损害了集体利益，该协议依法无效。双方当事人明知上述协议违反法律规定，均存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告赔偿损失，被告应依据过错承担相应责任。原告主张被告按协议约定的年利率30%支付利息，从2014年10月20日至2015年7月30日止，本院认为，双方关于按年利率30%支付利息的约定并非合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，故该约定无效；同理，双方关于被告为原告办理国有出让地，如果不能办理，所付定金在10月20日前无条件退还的约定也无效。无效的合同自始没有法律约束力，被告应在收取合同价款之日将合同价款返还原告，原告的损失可参照银行同期贷款基准年利率5.6%计算，从2014年5月28日至2015年7月30日止，损失为9826.8元。因原、被告均存在过错，原告的损失由双方平均负担，故被告应赔偿原告损失4913.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告程钦泉、孙留姿赔偿原告曹红英损失人民币四千九百一十三元四角，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告曹红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十六元，减半交纳四百六十三元，由原告曹红英负担四百元，被告程钦泉、孙留姿负担六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十月八日
书记员 方 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1419号
原告刘雪辉，女，汉族，1963年6月21日出生，住保定市新市区向阳南大街***号**栋*单元***室，公民身份号码1324241963********。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘雪辉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪辉的委托代理人李坤霞，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪辉诉称，2013年8月15日，原告驾驶冀F660**轿车与刘亚娟驾驶的冀FA81**轿车发生交通事故。经认定，原告负事故全责。事故发生后，为了保证损失客观真实，原告车辆进行了损失价值公估，但是被告拒绝赔偿。原告请求被告给付原告保险赔偿金12487元，并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告投保车辆发生事故时行驶本未年检，已经过期。根据原、被告双方签订的保险合同约定，被告不承担赔偿责任。对原告提供的尾气检测票据被告不认可。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年4月16日，原告刘雪辉为其所有的冀F660**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额76400元）及商业第三者责任险（保险金额50000元），均含不计免赔。保险期间自2013年4月22日起至2014年4月21日止。2013年8月15日11时15分，原告驾驶冀F660**轿车自西向东并北转弯行驶与杨亚娟驾驶的冀FA81**轿车自东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队五大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司公估冀F660**车辆损失2288元，冀FA81**车辆损失9169元。原告为两车公估支付了公估费1000元。
以上事实有，保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘雪辉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告车辆及第三者车辆受损，被告应在车辆损失险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有合法公估资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告认定冀F660**车辆损失2288元，冀FA81**车辆损失9169元。被告虽然对两份公估报告的公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，故本院对两份公估报告的效力予以确认。原告支付的公估费1000元是为确定原告车辆损失及第三者车辆损失所产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的尾气检测费30元，与本案事故缺乏关联性，本院不予采信。综上，本院对于原告诉讼请求中的两车车损及公估费共计12457元予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘雪辉保险赔偿金12457元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 梁 南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00508号
原告惠X，男，1957年9月3日出生，汉族。
被告何XX，女，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
原告惠X与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠X、被告何XX及其委托代理人丛培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年2月4日结婚（双方均系再婚）。婚前缺乏了解，且婚前婚后原被告为财产签订了一系列协议。同时婚后被告还到原告居住的小区、工作单位对原告进行侮辱、诽谤。被告还到原告工作单位及上级部门反映原告在工作中行贿受贿、跑官买官，以原告与其恋爱、非法同居等为由诬告原告破坏其家庭，请求组织对原告进行处理。被告还以原告将其殴打为由将原告起诉至公安机关，又以侵犯其名誉权为由将原告诉至莲湖区人民法院。原告曾于2012年3月5日起诉至法院要求与被告离婚，但是未予以准许。又经过了6个月原被告的婚姻关系并没有得到实质性的改善。原告认为，原被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、请求确认原被告共同购买的位于雁塔区丈八北路捷瑞新时代小区2幢1单元5层10506号房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中所述不实，双方也没有分居。其与原告2001年认识，2009才年登记结婚。婚前经过长时间的了解，婚后感情尚好。被告一直勤俭持家，生活上照顾原告，工作上支持原告。被告认为，原被告之间婚前感情基础很好，婚后也没有分居，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月经朋友介绍认识，2009年2月4日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。双方婚前经长时间了解，婚后感情尚好。后原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年3月5日起诉至本院，要求与被告离婚。2012年5月7日，本院作出（2012）莲民一初字第00594号民事判决，驳回原告惠X要求与被告何XX离婚的诉讼请求。2013年3月15日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院要求离婚。被告表示其与原告有一定的夫妻感情，希望能与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
另查，2011年3月24日，原被告共同出资，共同与陕西捷瑞置业有限责任公司签订一份商品房买卖合同，购买了西安市雁塔区丈八北路捷瑞新时代2幢10506号房屋一套。
上述事实，有结婚证、本院（2012）莲民一初字第00594号民事判决书、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告认识多年后，经过充分的了解才登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。经本院判决不准予离婚后，双方关系虽然没有得到明显的改善，但被告对原告感情深厚，表示愿意与原告继续生活，且表示坚决不同意离婚。希望今后被告能够多体贴原告，多与原告沟通，双方共同努力经营婚姻生活。原告应当珍惜夫妻感情，不应坚持离婚之诉。鉴于原被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠X要求与被告何XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年五月六日
书记员 高 肖
3
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第498号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2011年7月18日到民政部门办理了离婚手续，约定位于张家口市高新区茶榆云顶小区×号楼×单元×室房屋归原告所有，并在2013年7月18日以前给付原告离婚补偿金50万元，在此期间每月给付原告和孩子生活费10000元。双方离婚后，原告曾多次要求被告给原告办理此房屋的过户手续，被告均以各种理由予以推托，截止2013年7月18日，被告也未给付原告50万元离婚补偿金，每月10000元的生活费也只给付了87200元。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告办理高新区茶榆云顶小区×号楼×单元×室房屋的过户手续、给付50万元离婚补偿金及所欠生活费182800元，同时按月支付孩子抚养费1500元。
原告为证实自己主张，提供以下证据：离婚证、离婚协议书、离婚协议、房产发票、房屋产权证书，证明自己的主张。
被告杨某乙辩称，夫妻共同债务没有进行合理的分担，被告不同意原告的诉讼请求，不予给付原告所请求的数额。另外，夫妻共同的房屋没有进行分割，这也是被告不给付原告所请求数额的理由。
被告为证实自己主张，提供以下证据：1、视听资料及整理的书面材料，证明在山东省威海有一套夫妻共同房屋。2、借据、银行存取款凭条，证明借款用于购买时代广场底商、房子，夫妻共同债务存在。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1998年12月结婚，婚后生育女儿杨某丙，现年14周岁。2011年7月18日，原、被告双方因感情破裂，在婚姻登记部门协议离婚，离婚协议中约定：一、双方自愿离婚。二、婚生子女杨某丙随女方生活，男方每月支付抚养费1500元，今后发生的数额较大的教育费、医疗费由男方另行承担。三、双方婚后购置的位于张家口市高新区茶榆云顶小区×号楼×单元×室住宅一套及物品归女方所有，本田雅阁轿车一辆（车牌冀GCE×××）归女方所有。四、双方名下的张家口市帅师隆矿山土方工程有限公司全部股权及资产（主要包括欧曼自卸车5辆、挖掘机6台、运输板车一辆、加油车一辆、别克轿车一辆、富奇越野车一辆）归男方所有，奥迪A6一辆（车牌号冀G×××××）归男方所有。五、公司所有的债权、债务由男方承担。六、双方个人物品各自所有。七、男方两年内一次性给付女方现金50万元，在此期间，男方每月支付女方及孩子生活费10000元，包括第二条当中的抚养费。八、除上述财产外，双方无其它纠葛。之后，被告给付原告生活费87200元。现原告提起诉讼，请求支持上述主张。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议书、离婚协议、房屋产权证书予以证实。
本院认为，民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、
法人应当对自己的民事行为负责。本案中，原、被告双方在协议离婚时就财产分割及其他事项达成了协议，该协议对男女双方具有法律约束力。被告杨某乙未按照协议约定履行自己的义务，应当承担民事责任。原告要求被告协助办理离婚协议中归属于自己的房屋的过户手续，于法有据。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内协助原告杨某甲办理位于张家口市高新区茶榆云顶小区3号楼1单元402室的房屋过户手续。
二、被告杨某乙于本判决生效后三十日内给付原告杨某甲现金50万元。
三、被告杨某乙于本判决生效后三十日内给付原告杨某甲2011年7月18日至2013年7月18日的生活费152800元（含孩子的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14078元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第224号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
被申请人尹安智。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人尹安智诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币106万元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹安智银行存款人民币106万元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第890号
罪犯徐能斌（胖子），男，1966年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）融刑初字第383号刑事判决，认定被告人徐能斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）564号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐能斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐能斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2013年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯徐能斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐能斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第470号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3823。
被告：黄某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3816。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 馨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第15号
原告王跃，男，1990年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人赵俊侠，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告王忠军，男，1971年8月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告唐伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王跃与被告王忠军、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告王忠军、唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王跃诉称：2014年6月9日，被告王忠军向原告借款100000元，承诺于2014年8月9日之前一次性还清，被告唐伟以保证人身份在借条上签字。现该笔债权已到期，但二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院要求被告给付原告借款本金100000元；要求被告支付原告自2014年6月9日至2014年11月4日止的借款利息8000元；要求被告支付自2014年11月5日至给付日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王忠军、唐伟未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王跃向本院提交如下证据：
提交借条原件及借款人、保证人基本信息表原件一份，欲证明被告王忠军于2014年6月9日向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算期限2个月，借款期月支付利息外同时按月支付10%的违约金，保证人为唐伟。
被告王忠军、唐伟未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告王忠军、唐伟未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告王忠军在原告王跃处借款100000元，被告唐伟作为被告王跃借款的担保人，二被告共同给原告出具借条一份，内容为：“今借到王跃现金人民币壹拾万整（100000元）利息按银行当期率4倍计算，期限2个月（自2014年6月9日至2014年8月9日止，用汽车过户）借款期按月支付利息外，同时按月支付余额10%的违约金。借款人：王忠军23060519710822XXXX1319909****保证人：唐伟23060419741020XXXX531XXXX2014年6月9日”。在二被告的签名及借款金额处有二人的指纹捺印。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求二被告偿还借款100000元，并提交借据予以证实。二被告未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该借据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2014年6月9日至2014年11月4日止借款利息8000元的主张，因原、被告在合同中约定利息按银行当期率四倍计算，且原告主张的数额符合法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍保护原告2014年11月5日至实际给付日止的借款利息，因符合法律规定，故本院依法予以支持。被告唐伟作为担保人，未约定担保的方式，故应视为承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠军偿还原告王跃借款100000元及利息8000元，共计108000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王忠军以借款本金100000元为基数，以同期人民银行贷款利率为计算标准，自2014年11月5日支付利息至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日；
三、被告唐伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元及邮寄送达费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年六月一日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第27号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人蔡某某窜到仙游县鲤南镇西埔村温宅被害人梁某某的出租屋内，盗走其现金人民币（下同）3000元。
2、2014年5月12日早上，被告人蔡某某窜到仙游县鲤南镇海亭嘉苑门前的一家名为“舒车坊”汽车美容店，利用事先备好的门钥匙将店门打开，盗走收银台抽屉内的140元。
3、2014年5月19日、30日，被告人蔡某某先后两次窜到仙游县鲤南镇海亭嘉苑“舒车坊”汽车美容店内，趁被害人林某某不备，将林某某放在店内收银台旁的钱包内的现金盗走，两次共计400元。
4、2014年6月1日晚，被告人蔡某某窜到仙游县鲤南镇海亭嘉苑“舒车坊”汽车美容店，利用事先备好的门钥匙将店门打开，盗走收银台抽屉内的1500元。
5、2014年6月7日凌晨，被告人蔡某某以同样的方式窜到仙游县鲤南镇海亭嘉苑“舒车坊”汽车美容店内，盗走收银台抽屉内的1500元。
6、2014年6月8日凌晨，被告人蔡某某以同样的方式窜到仙游县鲤南镇海亭嘉苑“舒车坊”汽车美容店内，盗走300元。
7、2014年6月9日凌晨，被告人蔡某某窜到仙游县鲤南镇海亭嘉苑“舒车坊”汽车美容店，利用事先备好的钥匙打开店门及员工宿舍套房门，盗走收银台抽屉内的600余元及被害人傅某某放在员工宿舍套房内的一个威伦牌BGX-A／27的保险柜。经仙游县价格认证中心认证，该保险柜价值570元。
本院另查明，案发后，警方已扣押威伦牌BGX-A／27的保险柜，并分别发还给被害人傅某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询情况表，证人余某某、陈某某的证言，被害人梁某某、林某某、傅某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控光盘以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8010元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其中第1、4、5、6起系司法机关未掌握的同种罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四日起至二○一五年二月十三日止）。
二、被告人蔡某某应退赔各被害人的损失：梁某某人民币三千元、傅某某人民币四千零四十元、林某某人民币四百元。
上述罚金、退赔款，限在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 琦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第826号
原告罗先约，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人胡敦，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗港华燃气有限公司。
住所地汨罗市。
法定代表人熊兴国，系该公司总经理。
委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告广州新钢管道建设有限公司。
住所地广州。
法定代表人彭太桂，该公司总经理。
委托代理人李涛勇，系江西文钧律师事务所律师，特别授权。
被告刘胜希，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告罗先约与被告汨罗港华燃气有限公司（以下简称港华公司）、被告广州新钢管道建设有限公司（以下简称新钢公司）、被告刘胜希健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗先约及其委托代理人胡敦、被告港华公司的委托代理人石金辉、被告新钢公司的委托代理人李涛勇、被告刘胜希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日下午，原告在下班途中，因被告刘胜希的挖土机进行作业时，未尽安全注意义务致使原告被挖土机碾压受伤，原告受伤后，被送往医院治疗。共花费医疗费十余万元。经鉴定为七级伤残，预估后续治疗费12000元。被告刘胜希作为挖机的所有权人、被告港华公司作为发包人、被告新钢公司作为承包人，均负有不可推卸的责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计178342元。
被告港华公司辩称，港华公司将工程发包给有资质的新钢公司，港华公司没有过错，不应承担责任。
被告新钢公司辩称，新钢公司与刘胜希是承揽关系，新钢公司不应承担责任，应由被告刘胜希承担赔偿责任。
被告刘胜希辩称，新钢公司有责任，原告自己也有责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告港华公司与被告新钢公司于2013年3月22日签订建设工程施工合同，港华公司将2013年汨罗市城区及开发区天然气管道工程发包给被告新钢公司，合同有效期2013年1月1日至2013年12月31日。被告新钢公司在进行中天一号小区燃气管道施工时，将最后的收尾挖土业务以300元的价格包给被告刘胜希完成。刘胜希随后雇请人员驾驶其所有的挖土机到工地进行作业。2013年7月19日下午，原告罗先约驾驶摩托车在下班途经施工工地时，发现被告刘胜希所有的作业挖机旁边有一根木方挡在其经过的路上，遂下摩托车将木方拿走。此时作业挖机刚好后退，将原告右腿压至履带下受伤，随后被送往解放军163医院、汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院等多家医院救治。共用去医疗费110918.5元。原告受伤后，被告刘胜希共垫付85000元，被告新钢公司共垫付30000元。2015年5月25日，原告罗先约经岳阳正义司法鉴定所鉴定为七级伤残，预估后续医疗费12000元，医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日，计算陪护1人3个月。
另查明，原告罗先约的母亲高淑珍，1935年2月出生，农业家庭户口，共生育子女罗先约、罗先永、罗晓凤、罗凤元四人。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、证人证言以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘胜希雇请人员驾驶挖土机作业，在作业过程中，致使原告罗先约受伤，其在作业过程中，未尽到安全注意义务，未设立警示标志，对原告罗先约的受伤存在过错，被告刘胜希作为雇主，应当对此承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由被告刘胜希对原告罗先约的受伤承担40%的赔偿责任。被告新钢公司从被告港华公司处承包了管道建设工程后，在未对被告刘胜希进行相应资质审查的情况下，将工程的收尾挖土作业发包给没有相关土方作业和挖机驾驶资质的被告刘胜希，是致使原告罗先约受伤的原因之一，本院认定由被告新钢公司对原告承担40%的赔偿责任。原告罗先约在挖土机作业时，接近挖土机去拿开木方，其自身未尽到应有的安全防范，应承担相应的责任，本院认定由原告自身承担20%的责任。被告港华公司将工程发包给具有施工资质的新钢公司，对原告的损害并无过错，不承担赔偿责任。对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费凭正式医疗费票据认定104037.5元。2、后续治疗费12000元。3、矫形器2700元，被告对此均无异议，本院予以认定。4、残疾赔偿金80480元。原告经鉴定为七级伤残，计算残疾赔偿金10060×20×40%=80480元。5、误工费46222元。原告于2013年7月19日受伤，2015年5月25日经鉴定致残，对原告主张的参照农林牧渔业平均年收入25212元／年计算其误工费22个月，共计46222元，本院予以支持。6、护理费10130元。原告经鉴定，需1人陪护3个月，参照服务业平均工资标准计算其护理费为10130元。7、住院伙食补助费1260元。原告共住院42天，主张按照30元／天计算伙食补助费，共计1260元。8、被扶养人生活费4512.5元。原告母亲高淑珍，1935年2月出生，农业家庭户口，共生育子女四人，计算其扶养费为9025×5×40%÷4=4512.5元。9、交通费酌情支持1500元。10、法医鉴定费1400元。营养费无医疗机构具体建议，本院不予支持。以上损失共计264242元。被告刘胜希承担40%的赔偿责任，即264242×40%=105696.8元。原告罗先约受伤致七级伤残，本院酌情认定由被告刘胜希赔偿其精神抚慰金8000元，共计应赔偿原告罗先约113696.8元，抵扣已经支付的85000元，还应赔偿原告28696.8元。被告新钢公司承担40%的赔偿责任，即264242×40%=105696.8元。原告罗先约受伤致七级伤残，本院酌情认定由被告新钢公司赔偿其精神抚慰金8000元，共计应赔偿原告罗先约113696.8元，抵扣已经支付的30000元，还应赔偿原告83696.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告广州新钢管道建设有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗先约各项损失共计113696.8元，抵扣已经支付的30000元，还应赔偿原告罗先约83696.8元。
二、被告刘胜希于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗先约各项损失共计113696.8元，抵扣已经支付的85000元，还应赔偿原告28696.8元。
三、驳回原告罗先约的其他诉讼请求。
本案案件受理费3867元，由原告罗先约承担867元，被告刘胜希承担1500元，被告广州新钢管道建设有限公司承担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈智勇