福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第544号
原告郭说颜，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告姚水英，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈建华，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告郭说颜与被告姚水英、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭说颜及其委托代理人薛忠亮，被告陈建华到庭参加诉讼；被告姚水英经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼期间，本院依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告郭说颜诉称：二被告声称因经营生意、购买轿车等需要而多次向原告借款，其中2009年12月19日借款人民币（以下币种均为人民币）62，000元，约定月息为700元，该借款是在被告陈建华所在的福州住所以及被告陈建华在场时用现金支付给被告姚水英，二被告并对上述借款出具了借条予以确认，但对该借款的还款期限却未作出约定。嗣后，原告于2013年年底曾打电话给被告要求还款，但被告却拒接电话。现二被告对上述借款本息至今分文未还。请求判令二被告立即偿还原告借款62，000元及利息，利息按每月700元从2010年1月计算至还款之日止。
被告陈建华辩称：二被告没有多次向原告借款，原告所述的借款原因也均不是事实。当时主要是被告姚水英需要资金周转，而二被告在出具涉案借条时就已经约定两年内还款，但借条出具后，原告并没有把款项支付给被告。由于原告是一名老师，二被告当时是因为太相信原告而先将借条交给原告，原告当时是说没那么多现金，而要等到回福清后再给二被告转账，由此也才有着2010年1月开始支付利息之约定，但后来原告却没有转账。原告如果对诉争款项有过催讨，不可能连一个月的利息都未得到偿还。现原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚水英未作答辩。
经审理查明：2009年12月19日，被告陈建华、姚水英以欠款人身份共同向原告郭说颜出具借条一份，确认其向原告借款62，000元，并约定从2010年1月起月息为700元。但上述借条对借款用途及期限均未作出约定。嗣后，二被告并未向原告偿付上述借款本息。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的二被告于2009年12月19日以欠款人身份所共同出具的借条一份，原告主张该证据可证明被告借本金62，000元，并约定月利息为700元的事实。被告陈建华对该证据（即上述借条）的真实性表示无异议，被告陈建华并主张当时已口头约定两年内还清款项，但借条出具后，原告并没有将款项支付给被告，而从利息的约定来看（2009年12月19日出具的借条，利息从2010年1月开始起算），其也可以证明原告当时没有现场支付给被告相关款项。被告姚水英经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳。由于被告陈建华对原告所提供的上述证据的真实性表示无异议，且被告姚水英经本院合法传唤又未到庭对该证据进行质证，同时也未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性可予以确认。据此，并结合原告以及被告陈建华的相关陈述分析，本院对上述事实予以确认。
另查明：被告陈建华对己方所作的二被告在出具涉案借条时已约定两年内还款以及原告对己方所作的其在2013年年底曾打电话给被告要求还款的事实主张均未向本院提交相关证据，而原告与被告陈建华对对方所作的上述主张也均未予以认可。
本院认为：虽然民间借贷需实际交付所借款项才生效，但现实中，出借人虽已交付了借款，借款人一般也只是出具借条，而并不会对收到款项向出借人另行再出具收条，因此，借条便同时承担着证明双方借贷合意以及借款人收到款项的作用。本案中，原告主张诉争借款系现金交付，被告陈建华对款项交付提出了异议，原告对此已作出相应的解释，且被告陈建华在庭审中对原告相关职业的陈述，说明原告具有一定的支付能力，同时根据本案诉争借款金额、二被告系以欠款人身份出具借条，以及日常生活常理等综合分析判断，本院可以认定本案借贷事实是真实发生的。被告陈建华以涉案借条所约定的利息起算时间系在借条出具时间之后而主张其可证明原告当时没有现场支付给被告相关款项，理由不充分，本院不予采信。综上，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，且从原告与被告陈建华所作的相关陈述以及涉案借条分析，原告与二被告间的借贷关系也不存在着违法情形。被告陈建华主张二被告在出具涉案借条时已约定两年内还款以及原告主张其在2013年年底曾打电话给被告要求还款，因只有其各自陈述而不能提出其他相关证据，且原告与被告陈建华对对方所作的上述主张也均未予以认可，故本院对原告与被告陈建华所作的上述主张均不予支持。由于涉案借条对借款期限未作出约定，原告作为债权人可随时向债务人即二被告主张权利，即使原告未曾主张权利，不能认为原告的权利受到侵害，也不能认为二被告侵害了原告的权利，故被告陈建华主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间不能成立，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予二被告一个必要的准备时间。因此，原告现要求二被告偿还借款62，000元及其从2010年1月起至还款之日止按每月700元计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告姚水英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈建华、姚水英应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告郭说颜借款62，000元及利息，利息按每月700元从2010年1月起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，295元，由被告陈建华、姚水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 洋
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。