广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第551号
原告：黄秀梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陶仕飞，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告黄秀梅诉被告梁伟荣、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告申请撤回对梁伟荣的起诉（已另作裁定），同时根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司），并依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀梅，被告中山公交公司委托代理人李鸣明，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。被告人民保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称：2012年8月11日，被告梁伟荣驾驶粤T075**号公交车沿环茂路由小引往张家边方向行驶，途经环茂路君华新城路口时，与从小引往张家边方向，由包家俊驾驶的粤AL4C**号牌车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，梁伟荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：1.护理费2380元（70元／天×34天）；2.住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3.交通费2000元；4.营养费1000元；5.误工费5980元（1300元／月÷30×138天）；6.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.抚养费17917.04元（22396.35×13÷3×10%＋22396.35×7÷3×10%＋22396.35×4÷3×10%）；9.伤残鉴定费1500元，以上费用合计97930.46元。据查，被告中山公交公司系粤T075**号公交车的车主，又系梁伟荣雇主，其在被告中华保险中山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告中华保险中山支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告上述各项损失共97930.46元；2.梁伟荣、中山公交公司对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告以人民保险广州分公司应在交强险无责限额对其损失承担赔偿责任为由申请追加该公司为本案共同被告。
被告中山公交公司辩称：原告主张的交通费过高，请法院酌情认定；营养费，没有需要加强营养的医嘱，不予确认；对其它的诉讼请求予以确认。另外，本案交通事故发生后，我方已支付6500元给原告，并向其垫付了医疗费31949.60元及器具费905元。
被告中华保险中山支公司辩称：原告是我方承保车辆的乘客，根据相关法律规定，其损失不属交强险的赔偿范围，不应由我方赔偿，请法院依法处理。
被告人民保险广州分公司辩称：确认包家俊驾驶的粤AL4C**号车在我方投保交强险，由于包家俊在本案交通事故中不承担责任，故我方仅在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元内对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月11日11时10分，梁伟荣驾驶粤T075**号大客车（搭载黄秀梅）沿环茂路由小引往张家边方向行驶，途经环茂路君华新城路口时，与从小引往张家边方向，由包家俊驾驶的粤AL4C**号轿车发生碰撞，造成黄秀梅受伤及双方车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定梁伟荣驾驶车辆未保持安全距离，承担此事故的全部责任；包宗俊、黄秀梅不承担此事故的责任。黄秀梅据此于2014年3月21日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：黄秀梅及其父母、孩子均系中山户籍居民。事故发生前，黄秀梅在中山火炬高技术产业开发区海滨社区民民委员会工作，该委员会于2012年9月4日出具收入证明载明：黄秀梅于2003年6月15日入职其单位任清洁工，月工资1300元。黄秀梅于1999年8月23日生育女儿林晓彤，其父母（父亲黄容光出生于1940年9月14日，母亲潘东莲出生于1947年7月27日）共生育三名子女。
又查：黄秀梅受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为左胫腓骨下段骨折。同年9月6日，黄秀梅出院，出院医嘱住院期间陪护一人，休息三月，门诊随诊一年左右取内固定。2013年9月9日至同年9月17日再次在中山市中医院住院治疗，两次住院共34天，出院医嘱休息两周。同年10月25日，黄秀梅委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月28日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2013）临鉴字第536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄秀梅因交通事故致左下肢复合伤，遗留左踝关节活动功能障碍，左下肢活动功能丧失10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残。因此，黄秀梅因本案交通事故中受到损失如下：1.住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；2.护理费2380元（黄秀梅主张按70元／天计算34天没有超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬）；3.误工费5980元（按黄秀梅于事故发生前的平均工资1300元／月计算其住院及出院后医生建议休息的天数共138天即1300元／月÷30×138天）；4.残疾赔偿金60453.42元（黄秀梅系中山户籍居民，按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算即30226.71元／年×20年×10%）；5.伤残鉴定费1500元；6.被抚养人生活费17917.04元（黄秀梅主张父母及孩子的生活费没有超出其应当负担的部分），以上费用合计为89930.46元。黄秀梅在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，中山公交公司向黄秀梅支付了6500元。
再查：梁伟荣是中山公交公司的职员，本案交通事故是梁伟荣在执行职务期间发生的。粤T075**号大客车在车辆管理机关登记的车主为中山公交公司，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额100000元的第三者责任险（含不计免赔险）；无责车辆粤AL4C**号轿车在人民保险广州分公司处投保了交强险，各项赔偿限额为：无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
庭审中，黄秀梅确认其治疗费已由中山公交公司垫付，同时明确其提出的主张法律基础系机动车交通事故责任纠纷。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定被告梁伟荣承担此事故的全部责任，黄秀梅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，无责车辆粤AL4C**号轿车在人民保险广州分公司，故人民保险广州分公司应在交强险无责的赔偿限额内对黄秀梅承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，因梁伟荣在事故中承担全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。又因梁伟荣是中山公交公司的员工，其是为中山公交公司执行职务过程中发生本案交通事故的，故其赔偿责任应由中山公交公司予以承担。根据我国机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险条款，其受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员，故中华保险中山支公司不应在该两险限额对本案直接承担赔偿责任。至于被保险机动车是否购买车上人员责任保险属保险合同另一法律关系，本案不作处理。
对于在本次事故中黄秀梅产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考量，本院酌定黄秀梅交通费800元；黄秀梅主张精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄秀梅的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费1700元，属交强险无责医疗费用赔偿限额1000元范围，应先由人民保险广州分公司在该赔偿限额范围向黄秀梅赔付，超出部分700元，由中山公交公司赔偿。
2.护理费2380元，误工费5980元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费17917.04元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，合计94030.46元，属交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元范围，应先由人民保险广州分公司在该赔偿限额范围向黄秀梅赔付，超出部分83030.46元，由中山公交公司赔偿。
综上，人民保险广州分公司应在无责交强险限额范围赔偿12000元给黄秀梅；中山公交公司应赔偿83730.46元给黄秀梅，其已垫付的6500元应在其赔偿额中予以扣减。黄秀梅提出营养费的主张，未能提供医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持。
黄秀梅的合理诉求应予支持，但责任的承担及具体数额应以本院核定的为准。中山公交公司、中华保险中山支公司、人民保险广州分公司辩解的合理部分，本院予以采纳。人民保险广州分公司不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿12000元给原告黄秀梅；
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿77230.46元给原告黄秀梅；
三、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元（原告已预交1124元），由原告黄秀梅负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担138元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担886元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 周宝华