wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02831号
原告：方XX。
委托代理人：钱开林，巢湖市柘皋法律援助工作站。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站。
被告：焦XX。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
原告方XX诉被告焦XX离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，由审判员张智于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托代理人郑君、被告委托代理人焦乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，2014年元月生育一女，乳名XX。由于原、被告二人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争执，致使双方感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉讼要求与被告离婚，婚生女XX由被告抚养。
被告焦XX辩称：双方感情仍未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年4月9日，原告方XX与被告焦XX自愿登记结婚，婚后于2014年元月生育一女，因没有办理户籍登记，未取名。由于双方在夫妻共同生活中，年轻气盛，未能冷静处理日常生活中所遇矛盾，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告�份证复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情尚可，由于年轻气盛，遇矛盾后不能冷静处理，影响夫妻感情，但双方若多从家庭生活、子女健康成长等角度出发，本着互谅互让的态度去解决问题，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方XX的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二�一四年十一月十九日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13842号
原告王×1，男，1974年8月7日出生。
委托代理人王×2，男，1976年6月4日出生。
被告王×2，女，1979年1月22日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人王×2、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2002年10月24日登记结婚，2004年7月13日生有一女王×3。双方婚后感情尚可。2010年，我被诊断为“终末期肾病、糖尿病并发症等症”，后双方开始产生矛盾，被告不再履行夫妻之间的扶养义务，很少回家。现我要求离婚；如果我抚养孩子，要求被告每月给付抚养费500元，或者由被告自行抚养孩子；因我无收入，为治疗疾病和生活，向父亲王振宇借款4450元，向弟弟王×2借款31150元；2008年，向表姐刘寒玉借款3000元用于安装暖气；2008年9月向表姐刘寒玉借款6000元，向姑姑王凤玲借款3000元，用于做手术，上述债务要求被告承担一半。
被告王×2辩称：2000年2月，我与原告经人介绍相识，2002年10月24日登记结婚。婚后感情尚可，2008年始，原告即生病，至2010年4月确诊为尿毒症，期间，我一直照顾他。2010年9月后，因他弟弟王×2带着我和原告到民政局办理离婚手续，我与原告产生隔阂，现已无夫妻感情。如果离婚，孩子我抚养，原告每月给500元抚养费；我只知道向刘寒玉借款3000元未还，同意承担一半，其他外债我不清楚，亦不同意承担。另，我们在侯家峪299号建有房屋九间，我要求分得六间，如果房屋问题不解决，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2000年2月经人介绍相识，2002年10月24日登记结婚，2004年7月13日育有一女王×3。原告与被告婚后夫妻感情尚好。2010年4月，原告被确诊为“终末期肾病、慢性肾功能不全、糖尿病”等。此后，双方分居生活。2012年10月，原告曾诉至本院要求离婚，被驳回后，双方感情未见好转，形成本诉。
另查，原告无工作，亦无收入。被告自述月收入2000元。
再查，坐落于北京市丰台区王佐镇侯家峪299号院落宅基地使用权人为原告之父王振宇。
庭审中，原告主张：1、2004年，向其表姐刘寒玉借款3000元，用于安装暖气；2、2008年9月，向其表姐刘寒玉借款6000元、向其姑姑王凤玲借款3000元，用于做手术；3、2011年11月至今，先后向其父亲王振宇借款4450元，用于生活、治病，并提供由王振宇书写、原告本人签字的借据6张；4、2011年至今，先后向其弟王×2借款31150元，用于生活、治病，并提供由王×2书写、原告本人签字的借据14张。被告仅认可2004年向刘寒玉借款3000元至今未还，对其他借款情况不清楚，亦不认可。证人未出庭。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据及北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会证明及中国航天科工集团七三一医院诊断证明书在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告与被告虽结婚多年，但未能正确处理夫妻矛盾，现已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的法定义务，原告不能因患病及无收入而免除其抚养之责，现双方均有抚养子女的意愿，本院结合各自情况及有利于孩子学习成长的原则确定由被告抚养，抚养费的数额根据双方经济状况及子女实际需要由本院酌定为100元。对于所欠刘寒玉的3000元债务，双方同意均担，本院不持异议。至于原告主张的其他债务，被告不认可，现有证据亦不足以证实借款的真实性，故不予认定。至于被告所述房屋因涉及案外人，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告王×2离婚。
二、女孩王×3由被告王×2抚养，原告王×1自二○一三年十月始每月给付抚养费一百元，至王×3独立生活止。
三、共同债务三千元，由原告王×1、被告王×2各承担一千五百元。
四、驳回原告王×1、被告王×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十七元五角（已交纳）；由被告王×2负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 张艳楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01180号
原告：秦国宝（曾用名秦国保），男，1972年3月1日出生，汉族，农民。
原告：汪培英，女，1967年8月26日出生，汉族，农民。
原告：秦从龙，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。
原告：秦从梅，女，1993年2月2日出生，汉族，农民。
被告：柳文友，男，1963年3月27日，汉族，农民。
被告：张福芳，女，1965年5月13日，汉族，农民。
被告：柳文才，男，1963年2月13日，汉族，农民。
本院在审理原告秦国宝、汪培英、秦从龙、秦从梅诉被告柳文友、张福芳、柳文才土地承包经营权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李式然
代理审判员 张 汉
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈传伟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3656号
原告：赵福廷。
被告：温国良。
本院在审理原告赵福廷与被告温国良运输合同纠纷一案中，原告赵福廷于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福廷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告赵福廷撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告赵福廷负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 周安岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1532号
原告李现成，男，1957年9月8日出生，汉族。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告李军，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人相新光，临沂恒业法律服务所法律工作者。
被告李现如，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告李现成与被告李军、李现如义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现成的委托代理人冯李勇、姜兆雷与被告李军的委托代理人相新光、被告李现如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现成诉称，2012年11月28日11时50分许，李现如（原告弟弟）建设住宅，被告李军承揽了工程中支壳子的项目，因被告李军安装操作存在过失，且使用顶柱不合格，导致壳子板下两根顶柱及顶部两根横梁断裂，造成房屋顶部坍塌，导致原告李现成脑震荡，胸12椎体爆裂骨折，腰4椎体压缩骨折，经法医鉴定为九级伤残。为此，请求依法判令被告李军赔偿原告各项损失共计154443.77元。
被告李军辩称，一、原告所诉与事实不符，造成该房屋塌陷的原因，不是被告李军所支壳子出问题，也没有存在安装过失。二、原告受伤后，被告李军在同情原告的情况下垫付医疗费7178元，现被告李军保留要求原告返还该垫付医疗费的权利；三、原告是给被告李现如帮工所受伤，该损失费用应由被告李现如承担。综上答辩意见，请法庭驳回原告对被告李军的诉讼请求。
被告李现如辩称，被告李现如的房屋支壳子工程全部承包给被告李军，出现事故应当由被告李军负担，另外被告李军只支付了原告6000元医疗费，其他1000多元是支付了受伤的他人医疗费用。
经审理查明，原告李现成与被告李现如是亲兄弟关系。2012年11月，被告李现如在建设二层楼房一栋（上下各四间）及南平房两间，工程施工期间，被告李军承揽了支壳子板的项目。2012年11月24日，被告李军进入工地进行支壳子板的施工，工程完工交付后，被告李现如于同年11月28日进行南平房屋顶浇制施工，原告李现成到被告李现如所建设房屋处帮工，当日11时50分许，原告李现成与从事打浇制的人员一起在被告李现如南平房最东边屋顶施工时，由于支撑壳子板的顶柱（木棒）和横梁（木板）断裂，造成该间房屋屋顶坍塌，原告李现成和另外五名从事打浇制的人员连同施工的小推车从屋顶掉下去，致使原告李现成受伤。原告李现成伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗14天，花费医疗费42669.77元（包含被告李军支付拍摄CT费用1178元）；原告住院期间，由其妻子王凤荣护理，王凤荣无固定工作。原告出院后又花费后续治疗费用1852.40元。2013年4月2日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情作出了民信司鉴（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李现成评定为X级伤残，内固定器材取出费用约计人民币8000元。原告李现成为此支付法医鉴定费600元。原、被告后因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计154443.77元。
另查明，被告李军在事故发生后另行支付给原告CT检查费用1178元，另给付原告现金6000元。
本案在审理中，被告李军以原告李现成系给李现如帮工致伤为由，申请追加李现如为被告参加诉讼。原告主张的其医疗费的经济损失包含临沭县南古卫生院治疗费单据2800元，原告未提供其他相关证据予以佐证，被告李军对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李现如将所盖房屋支壳子板的工程包给被告李军施工，被告李军应保质保量的交付支壳子板工程成果，原告李现成在给被告李现如帮工时，原告李现成与其他正在施工的五名施工人员一起从屋顶掉下摔伤的事故，系因被告李军所承揽的工程中用作顶柱的木棒和横梁的木板出现断裂、壳子板支架工程坍塌造成的，被告李军应对原告的受伤损失应承担全部赔偿责任。原告受伤所造成的损失包括：医疗费44522.17元、再次手术取内固物器材的费用约计8000元、住院伙食补助费112元（14天×8元／天）、法医鉴定费600元，由原告提供的医疗费单据、法医鉴定费单据证实，本院依法予以确认；原告伤残为X级伤残，其残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算，即残疾赔偿金
91168元（22792元×20年×20％）；原告住院期间由原告妻子王凤荣护理，由于王凤荣无固定收入，参照山东省2012年人身损害赔偿标准无固定收入的城镇居民来计算，护理费应为874.16元（14天×62.44元／天）；对于误工时间，结合原告的伤残程度可酌情认定为29天，由于原告无固定工作，参照山东省2012年度人身损害赔偿标准无固定收入的城镇居民来计算原告误工费，原告应得误工费为1810.76元（29天×62.44元／天）；原告主张交通费140元，根据原告伤情、就医地点与居住的路途、时间、次数，本院予以支持。对于原告提供临沭县南古卫生院2800元医疗费单据，原告未提交医疗诊断证明等相关证据予以佐证，故本院对原告主张的该部分损失不予认定，原告可在证据充分后，另行主张权利。被告李军对原告李现成没有实施故意的侵害行为，令其赔偿精神抚慰金有失公平，故原告李现成请求被告李军赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告李现成受伤损失总金额为147227.09元，扣除被告李军已支付的7178元，为140049.09元。在本案中，原告李现成在其兄弟被告李现如盖房屋时，处于亲情关系而去给予无偿帮工，原告李现成的行为系对被告李现如的帮工行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“…帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”，而此次事故原因系被告李军未能将质量合格的顶柱、横梁用于支壳子板工程所致，原告李现成与被帮工人李现如并不存在过错，作为侵权人的被告李军应对原告承担全部赔偿责任，被帮工人李现如对此不应承担赔偿责任，被告李军也未提供证据证实其没有赔偿能力，故对被告李军要求被告李现如承担赔偿责任的主张，本院不予采信。原告李现成诉请被告李军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等经济损失140049.09元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张部分，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李军赔偿原告李现成医疗费、再次手术取内固定器材费用、误工费、护理费、住院后市补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失140049.09元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告李现成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李军负担1542元，原告李现成负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月二十日
书记员 咸 瑞 升
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第573号
申请执行人陶友才，男，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陶友才与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77298元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陶友才、黄桂香（另一案）逾期交房违约金人民币153218元（其中陶友才77298元、黄桂香75920元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层108号车位抵上述债务给申请执行人陶友才、黄桂香，合同权属登记在申请执行人陶友才、黄桂香名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陶友才、黄桂香同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2198元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3165号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第251-1号
申请执行人陈某仁，男。
申请执行人陈某方，女。
二申请执行人委托代理人李某某，宜州市法律援助中心律师。
被执行人覃某某，男。
申请执行人陈某仁、陈某方与被执行人覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）宜民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：赔偿给申请执行人陈某仁、陈某方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共25万元，此款从2012年4月9日起至2017年4月9日止分五次付清，每年的4月9日前支付5万元，截止2014年4月9日，被执行人覃覃某某应赔偿给申请执行人陈某仁、陈某方10万元，并承担案件受理费2542元。权利人陈某仁、陈某方于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第251号。
本院在执行过程中，经向有关部门查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第251号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韦 懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初932号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姬松涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告姬松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告姬松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月22日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、水费63.4元以及公摊电费60元，共计903.08元以及逾期支付的滞纳金。
被告姬松涛辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姬松涛系三门峡市宏江中央广场13号楼310的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月22日，姬松涛领取13-310房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。姬松涛未交纳2014年5月22日起至2015年1月13日的13-310室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，姬松涛作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告姬松涛拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×237天＝748.56元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费63.4元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告姬松涛支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计779.76元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第923号
申请执行人雷某。
被执行人祝某。
雷某与祝某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为254166.5元。
本院执行过程中，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，执行得执行款254166.5元，执行费1856元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第713号民事判决书中祝某应该支付给雷某的房屋补偿款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第923号原告上海赢律经贸有限公司诉被告上海世界橡胶有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）青民二(商)初字第1566号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海世界橡胶有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海赢律经贸有限公司借款人民币240,000元；案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由原告负担270元，由被告负担2,450元。届期，被告未履行义务。权利人上海赢律经贸有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人上海世界橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海世界橡胶有限公司因故停产停业多时，且在本院涉案多起，公司所有财产均被本院在他案中查封，目前未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人上海赢律经贸有限公司，申请人确认上述事实并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第180号
原告青海某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，公司经理。
�告西宁某某建材加工厂。
负责人刘某某，该厂厂长。
原告青海某某商贸有限公司与被告西宁某某建材加工厂租赁合同纠纷一案，原告青海某某商贸有限公司2015年5月25日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某商贸有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3000.00元，本院减半收取1500.00元，由原告青海某某商贸有限公司承担。
审判员 刘立
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第716号
罪犯王臣毅，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年7月28日作出（2011）洪刑初字第73号刑事判决，以被告人王臣毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）眉刑执字第805号刑事裁定，对罪犯王臣毅减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王臣毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王臣毅减刑。
经审理查明，罪犯王臣毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王臣毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臣毅减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1137号
原告吕昌国，男，1954年9月27日生，汉族。
被告王培海，男，1973年12月4日生，汉族。
原告吕昌国与被告王培海买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付货款2304元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年，被告王培海因工程需要向原告吕昌国购买钢材若干，价值2304元，并出具欠条一份。后吕昌国催要该货款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，王培海未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王培海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕昌国货款2304元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王培海负担（此款已由原告吕昌国垫付，王培海在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴家辰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第833号
原告汤莉琼。
委托代理人南毅、梁冰，四川承安律师事务所律师。一般授权。
被告杜永贵。
原告汤莉琼与被告杜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤莉琼及其委托代理人南毅、梁冰到庭参加诉讼。被告杜永贵经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤莉琼诉称，2010年7月22日，被告向原告借款，用于开办公司，共计借款10000元，承诺于2011年7月21日归还。时至今日，被告未归还借款。请求判令被告立即归还借款10000元及利息1000元，并由被告承担诉讼费。
被告杜永贵无答辩意见。
经审理查明，被告杜永贵多次向原告汤莉琼借款，借款金额累计10000元。2010年7月22日，被告杜永贵向原告汤莉琼出具借条，借条载明“今借到小汤现金1万元正，1年内还清。”该借条载明“小汤：汤莉琼”。借款到期，被告未归还借款，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告主体身份信息、借条、存款查询单、存款凭条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告汤莉琼借款给被告杜永贵的事实，有被告本人出具的借条为凭，同时有原告提交的向被告银行账户存款的查询单、存款凭条及原告当庭陈述等证据佐证。该借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款到期后，原告请求支付逾期付款利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求被告支付2011年7月21日后的利息1000元，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永贵在本判决生效之日起十日内支付原告汤莉琼借款本金10000元，支付利息1000元，合计11000元。
如果被告杜永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杜永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年四月十日
书记员 韩 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更546号
罪犯金立江，1973年5月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院2008年11月2日作出（2008）杭刑初字第262号刑事判决，以被告人金立江犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年7月29日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯金立江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金立江在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金立江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市宇鸿实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁景坤，总经理。
委托代理人：杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市石碣镇涌口股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人：何应坤，董事长。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：施素媚。
一审被告：东莞市石碣镇涌口村村民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人：何应坤，主任。
一审被告：东莞市高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：缪冬妮，董事长。
一审被告：东莞市石碣水南信发宝制品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈树润，经理。
一审被告：中国高迪（集团）有限公司，住所地：香港九龙。
法定代表人：缪冬妮。
再审申请人东莞市宇鸿实业有限公司（以下简称宇鸿公司）因与被申请人东莞市石碣镇涌口股份经济联合社（以下简称涌口联合社）、一审被告东莞市石碣镇涌口村村民委员会、东莞市高迪电子元件有限公司、东莞市石碣水南信发宝制品厂（以下简称信发宝厂）、中国高迪（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇鸿公司申请再审称：（一）二审法院认定宇鸿公司与涌口联合社之间形成了“委托代理关系”缺乏证据证明，根据案涉所有证据皆可得出其与涌口联合社之间存在的是租赁合同关系；（二）宇鸿公司已将所有与租赁物业有关的当事人列为被告，且租赁物业已被实际使用及拖欠租金的事实清楚，但二审法院却未判决具体由谁支付租金明显错误。为此申请再审，请求依法撤销二审判决，依法再审改判支持宇鸿公司的诉讼请求。
涌口联合社提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宇鸿公司应另行起诉承租方，宇鸿公司的申请理由不能成立，请求法院依法驳回其的再审申请。
本院认为：2005年3月10日，原东莞市石碣镇涌口经济联合社（以下简称涌口经济社）与信发宝厂签订《两幢厂房、两幢宿舍和建设用地租赁合同》一份，约定涌口经济社全权代表业主向信发宝厂出租涌口村工业区内南侧和北侧的四层厂房各1幢，南侧四层宿舍1幢，北侧七层宿舍1幢，以及相关的建设用地。该合同原件由宇鸿公司持有。2009年3月26日，宇鸿公司与涌口经济社签订《工厂员工宿舍租赁合同》一份，约定宇鸿公司将位于东莞市石碣镇涌口村虹桥路侧宇鸿工业区1、2号厂房及宿舍物业和周围空地出租给涌口经济社，再由涌口经济社代宇鸿公司转租给信发宝有限公司，并约定南面厂房、宿舍从2005年5月10日起正式计租并缴付租金，北面厂房、宿舍从2005年6月1O日起正式计租并缴付租金。合同还注明：本合同的约定内容，甲、乙双方从计租日期起已经执行，现在签字是补办合法手续。2010年11月1日，涌口经济社被依法撤销，其权利义务全部由涌口联合社承继。虽然《两幢厂房、两幢宿舍和建设用地租赁合同》体现的出租方为原涌口经济社，但从上述两份合同的内容来看，原涌口经济社系代表全体业主出租以及代宇鸿公司将涉案物业转租，另从该两份合同中约定的租金标准亦一致的情形来看，原涌口经济社从中并未谋取差价，明显与普通的转租关系不同，结合《两幢厂房、两幢宿舍和建设用地租赁合同》原件系由宇鸿公司持有，以及宇鸿公司出具的租金收据中，明确写明收到“涌口桔洲信发宝租金”的事实，二审法院认定原涌口经济社系代表宇鸿公司对外出租涉案物业，双方形成的是委托代理关系，并据此在本案中未支持宇鸿公司以租赁合同关系为请求权基础要求解除涉案《工厂员工宿舍租赁合同》以及要求涌口股份联合社支付涉案物业的租金及违约金的主张并无不当，宇鸿公司可另循途径向实际承租人主张涉案物业的租金及违约金。
综上，宇鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市宇鸿实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪瑞芊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2503号
罪犯卢云现，男，1966年1月26日出生，汉族，河南省新郑市人，高中文化程度。因犯盗窃罪于1991年10月13日被判处死刑，缓期二年执行；因犯盗窃罪于2007年5月16日被判处有期徒刑七个月。现在某某监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年12月8日作出（2011）新密刑初字第594号刑事判决，认定卢云现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）郑刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯卢云现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月份的一天，卢云现伙同他人预谋后，到某联通公司基站内，盗走蓄电池24块，价值19807元，所得赃款已分肥挥霍。该犯系主犯、累犯、有自首情节。
罪犯卢云现服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年4月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢云现本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢云现减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初41号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人凌行亮，农民，捕前住合山市。因犯盗窃罪，于2007年5月10日被本院判处拘役六个月，2007年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑7七年，2012年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月28日经合山市人民检察院批准逮捕，次日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人凌行亮犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人凌行亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2014年3月8日12时许，凌行亮伙同覃永景凌行亮伙同覃某（另案处理）为筹集毒资密谋盗窃，二人驾驶一辆红色铃木款二轮摩托车窜到合山市北泗街北泗卫生院宿舍楼1栋1-3号宿舍内，由凌行亮负责放风，覃永景负责偷盗覃某负责偷盗，二人将被害人丁某放在房间内的一台惠普牌HPG32-205TX型笔记本电脑和400元钱现金盗走。经鉴定，被盗的惠普牌HPG32-205TX型笔记本电脑价值1800元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人凌行亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌行亮因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人凌行亮对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月8日12时许，凌行亮伙同覃永景凌行亮伙同覃某（另案处理）为筹集毒资密谋盗窃，二人驾驶一辆红色铃木款二轮摩托车窜到合山市北泗街北泗卫生院宿舍楼1栋1-3号宿舍内，由凌行亮负责放风，覃永景负责偷盗覃某负责偷盗，二人将被害人丁某放在房间内的一台惠普牌HPG32-205TX型笔记本电脑和400元钱现金盗走。经鉴定，被盗的惠普牌HPG32-205TX型笔记本电脑价值1800元。
上述事实，被告人凌行亮在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表，物品销售单，户籍证明，吸毒人员动态信息管控信息、强制隔离戒毒决定书，合山市人民法院（2007）合刑初字第26号刑事判决书、释放证明书，合山市人民法院（2007）合刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、到案说明，办案说明，情况说明，被害人丁某陈述，被告人凌行亮的供述和辩解，合价认鉴（2016）52号合山市价格认证中心关于惠普牌HPG32-205TX型笔记本电脑的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，凌行亮对覃永景的辨认笔录凌行亮对覃某的辨认笔录，凌行亮盗窃的视频资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌行亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌行亮犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌行亮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌行亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌行亮退赔给被害人丁浩晏电脑损失人民币责令被告人凌行亮退赔给被害人丁某电脑损失人民币1800元和现金人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保194号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张振堂，男，1983年2月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇黄土坝村漏塘组，居民身份证号码：430281198302273318。
被申请人：卢兆兰，女，1981年8月15日生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，住醴陵市东富镇黄土坝村漏塘组，居民身份证号码：452726198108151200。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保91号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振堂、卢兆兰在金融机构的存款165856元，期限为一年。
案件申请费1679元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保194号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张振堂，男，1983年2月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇黄土坝村漏塘组，居民身份证号码：430281198302273318。被申请人：卢兆兰，女，1981年8月15日生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，住醴陵市东富镇黄土坝村漏塘组，居民身份证号码：452726198108151200。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保91号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振堂、卢兆兰在金融机构的存款165856元，期限为一年。案件申请费1679元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第295号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶佑长，男，1976年12月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月11日被传唤，3月12日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住。7月7日，经本院决定交由公安机关执行逮捕，但因患严重疾病，浏阳市看守所未予收押。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陶佑长犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人陶佑长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶佑长因患严重肾病，遂希望通过贩卖毒品来赚钱治病。2014年10月至2015年3月期间，被告人陶佑长将从他人手中购买的毒品先后7次贩卖给吸毒人员谢某某、骆某某、何某、陶某某等人，共计得赃款1130元。具体情况分述如下：
1-2、2014年10月初的一天上午、12月14日晚上，被告人陶佑长先后2次在家中共计将重约1.6克的毒品贩卖给吸毒人员谢某某，共计得赃款250元。
3-4、2015年2月23日20时许、3月1日20时许，被告人陶佑长先后2次在家中共计将重约1.6克的毒品贩卖给吸毒人员骆某某，共计得赃款200元。
5、2015年3月10日左右的一天，被告人陶佑长在家中将重约0.5克的毒品贩卖给吸毒人员陶某某，得赃款50元。
6-7、2015年3月9日21时许、3月11日21时许，被告人陶佑长先后2次在家中共计将重约10.69克的毒品贩卖给吸毒人员何某，共计得赃款630元。
2015年3月11日，公安机关接他人举报将被告人陶佑长抓获归案，并从其身上查获毒资330元、疑似毒品27包计重13.27克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陶佑长到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶佑长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、医院诊断证明、病历资料、医保材料、现场照片、被告人指认现场照片、非税收入一般缴款书、搜查证、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据等书证；证人何某、陶某某、骆某某、谢某某、张某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶佑长明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶佑长到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶佑长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一五年七月七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初914号
原告:张伶莉，女，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所实习律师。
被告：杨立新，女，住河北省唐山市。
本院在审理原告张伶莉与被告杨立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伶莉撤回起诉。
案件受理费65031元，减半收取32515.5元，保全费5000元，由原告张伶莉担负。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00255号
原告：谢某某，女，1982年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：阳某甲，男，1980年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谢某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍认识恋爱，1998年7月同居，1999年6月24日生育长女阳某乙，2000年11月22日生育次女阳某丙，2002年3月10日生育三女阳某丁，2006年3月10日生育长子阳某戊。2006年6月29日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立牢固夫妻感情，并因生活琐事长期争吵。根据法律的相关规定，特起诉至贵院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女阳某乙、阳某丁由原告抚养，婚生女阳某丙、婚生子阳某戊由被告抚养，互不承担抚养费。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告阳某甲于1997年2月经人介绍认识恋爱，1998年7月同居，1999年6月24日生育长女阳某乙，2000年11月22日生育次女阳某丙，2002年3月10日生育三女阳某丁，2006年3月10日生育长子阳某戊。2006年6月29日办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述称“婚后夫妻感情一直不好，是双方老人要我们在一起，被告还骂其父母说不愿意和我在一起的，被告父母要求我们在一起”。但原告未向本院提供证据予以证明。庭审中，谢某某陈述称“共同财产有位于某某镇某某村7组修了一栋一楼一底楼房，房屋共计7间，其中楼上是3间；其余没有共同财产。没有债权债务”。原、被告均在外打工。现由原告谢某某起诉来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女阳某乙、阳某丁由原告抚养，婚生女阳某丙、婚生子阳某戊由被告抚养，互不承担抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告谢某某现无充分证据证明其与被告阳某甲的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告谢某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（己减半），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年四月八日
书记员 夏 秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审14号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人秦学，男，1949年9月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被申请执行人李业宏，男，1949年7月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人秦学、李业宏到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令秦学、李业宏退还非法占用的土地；2、对非法占用的72平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计144元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类规划情况说明、个人建房工程规划许可证、昌邑区左家镇街里房屋建设位置图、秦学房屋产权证及土地证、李业宏房屋产权证及土地证、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2015年6月，被申请执行人秦学、李业宏在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇鹿鸣大街东岳胡同占用72平方米国有建设用地（符合土地利用总体规划）翻扩建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年1月8日以被申请执行人秦学、李业宏涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年1月25日申请执行人市国土局向被申请执行人秦学、李业宏送达（2016）2001号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2001号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人秦学、李业宏未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年2月2日作出吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十八条，对被申请执行人秦学、李业宏作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的72平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计144元。
该行政处罚决定书于2016年2月2日向被申请执行人秦学、李业宏送达后，被申请执行人秦学、李业宏未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人市国土局于2016年8月3日履行催告程序。本院受理案件后，被申请执行人秦学、李业宏于2017年2月7日缴纳罚款144元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人秦学、李业宏虽已履行行政处罚决定书第2项处罚内容，但怠于履行行政处罚决定书的第1项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》第1项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 辛 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审14号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人秦学，男，1949年9月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。被申请执行人李业宏，男，1949年7月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人秦学、李业宏到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令秦学、李业宏退还非法占用的土地；2、对非法占用的72平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计144元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类规划情况说明、个人建房工程规划许可证、昌邑区左家镇街里房屋建设位置图、秦学房屋产权证及土地证、李业宏房屋产权证及土地证、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2015年6月，被申请执行人秦学、李业宏在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇鹿鸣大街东岳胡同占用72平方米国有建设用地（符合土地利用总体规划）翻扩建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年1月8日以被申请执行人秦学、李业宏涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年1月25日申请执行人市国土局向被申请执行人秦学、李业宏送达（2016）2001号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2001号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人秦学、李业宏未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年2月2日作出吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十八条，对被申请执行人秦学、李业宏作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的72平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计144元。该行政处罚决定书于2016年2月2日向被申请执行人秦学、李业宏送达后，被申请执行人秦学、李业宏未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人市国土局于2016年8月3日履行催告程序。本院受理案件后，被申请执行人秦学、李业宏于2017年2月7日缴纳罚款144元。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人秦学、李业宏虽已履行行政处罚决定书第2项处罚内容，但怠于履行行政处罚决定书的第1项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2001号《行政处罚决定书》第1项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  渠艳玲二〇一七年二月十六日代理书记员  辛 宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人何静，行长。
被执行人王永飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人王永飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第63号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为透支款本金人民币25427.76元，并支付利息人民币3247.35元、滞纳金人民币2784.97元（该利息、滞纳金计算至2014年8月1日，2014年8月2日至款清之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定另行计付），案件受理费人民币586元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王永飞所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执135号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0566号
申请执行人侍才广，居民。
被执行人侍广明，居民。
申请执行人侍才广与被执行人侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）都民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侍才广于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0457号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张启国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18006号
原告张继瑞，男，1967年1月9日出生。
委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京兴坊华隆餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街18号1号楼1层111。
法定代表人周麦克。
原告张继瑞与被告北京兴坊华隆餐饮管理有限公司（以下简称兴坊华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员崔军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继瑞及其委托代理人陈小凤到庭参加了诉讼。被告兴坊华隆公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张继瑞起诉称：2011年9月，张继瑞与兴坊华隆公司达成口头协议由张继瑞向兴坊华隆公司供应调味品，以市场价格计算单价，当月结算上月货款，张继瑞实际供货至2012年3月。自2011年11月起，兴坊华隆公司开始出现拖欠货款的情况，至今尚欠2011年11月至2012年3月期间的货款52661元。现张继瑞诉至法院，请求判令兴坊华隆公司支付货款52661元及利息（以52661元为基数，自2013年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
原告张继瑞向本院提交以下证据予以证明：1、加盖兴坊华隆公司财务专用章的付款计划1张；2、送货单4本。
被告兴坊华隆公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，张继瑞提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月，张继瑞与兴坊华隆公司口头约定由张继瑞向兴坊华隆公司供应调味品，双方未订立书面买卖合同，商定以市场价格计算单价，当月结算上月货款。张继瑞自2011年9月至2012年3月期间依约向兴坊华隆公司供货。兴坊华隆公司支付了2011年9月及2011年10月的货款，自2011年11月起出现拖欠货款情形。
2012年6月，兴坊华隆公司向张继瑞出具付款计划，显示：自2011年11月至2012年3月期间应付货款55661元，已付款3000元，未付款52661元；计划：2012年6月付款10000元，2012年7月付款10000元，2012年8月付款10000元，2012年9月付款10000元，2012年10月付款12661元。
经询，张继瑞表示：上述货款52661元兴坊华隆公司至今未支付。
以上事实，有张继瑞提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，当事人一方以结算单、收货单等主张价款的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据，对是否存在合同关系及合同履行事实作出判断。本案中，张继瑞虽未与兴坊华隆公司订立书面合同，但根据庭审查明的事实及现有证据，可以认定张继瑞与兴坊华隆公司之间成立买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。根据送货单及兴坊华隆公司出具的付款计划，可以认定张继瑞已履行了供货义务，兴坊华隆公司应依约支付对价。张继瑞于本案中要求兴坊华隆公司支付剩余货款52661元，有事实依据，本院予以支持。兴坊华隆公司未按其承诺的时间付款，张继瑞于提起本案诉讼之日要求兴坊华隆公司支付逾期付款利息，本院予以支持。张继瑞主张的利息计算标准于法有据，本院不持异议。兴坊华隆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴坊华隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张继瑞支付货款五万二千六百六十一元；
二、被告北京兴坊华隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张继瑞支付利息（以五万二千六百六十一元为基数，自二○一三年四月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元、公告费二百六十元，由被告北京兴坊华隆餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
人民陪审员 崔 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 曈
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3931号
申请执行人陈雪珍，女，1974年4月29日出生，住惠安县。
被执行人吴碧阳，男，1991年8月17日出生，住惠安县。
申请执行人陈雪珍与被执行人吴碧阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6756号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2260号
原告：郑普献，男，汉族，1955年11月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人�杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告郑普献与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑普献、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑普献向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7900元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从2001年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公�向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名�湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行�仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，郑普献的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回郑普献的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8636号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：李良慧，女，1978年6月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：樊杜鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：江平，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王兰英，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：义乌市晋煊进出口有限公司，住所地；义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。
法定代表人：吴勤学。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李良慧、樊杜鹏、江平、王兰英、义乌市晋煊进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令1、被告李良慧、樊杜鹏立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款499946.31元及支付利、罚息45234.26元（利、罚息已按合同约定计算至2017年4月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计545180.57元。2、被告江平、王兰英、义乌市晋煊进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告李良慧、樊杜鹏、江平、王兰英、义乌市晋煊进出口有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告李良慧、樊杜鹏发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年1月4日，借款利率为月利率10.08‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告江平、王兰英、义乌市晋煊进出口有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款50万元。嗣后，被告支付了2016年9月21日前的利息，2017年1月4日归还借款本金53.69元。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良慧、樊杜鹏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款499946.31元及利息、罚息45234.26（已计算至2016年9月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告江平、王兰英、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4626元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 王嘉莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更283号
罪犯王鲁超，男，汉族，1990年5月22日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年六月三日，本院作出(2010)菏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王鲁超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年十二月十三日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第109号刑事裁定，以上诉人王鲁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王鲁超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鲁超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鲁超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鲁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年6月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01291号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李海杰，男，汉族，初中文化，农民。
被告周飞，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告李海杰、周飞分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 刘育民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10146号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈欣，女，1969年11月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1431号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观经济开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告金萌金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初997号
原告：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）。
法定代表人：杨中山，村书记
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：郭圣林，男，汉族，居民，住费县
原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（下称梨花湾村委）与被告郭圣林确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨花湾村委法定代表人杨中山及其委托代理人李长金，被告郭圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨花湾村委向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方1984年8月28日签订的山林合同书有效，判令被告返还位于南山西旁的山林一处，面积7.2亩，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为返还土地（亩数不变），清除地上附属物。事实理由：1984年8月28日，原、被告签订山林承包合同书，双方对山林的承包四至、承包期限、承包费缴纳等事项进行了约定。2014年8月3日，双方签订的承包合同期限届满，原告告知被告清除地上附属物，并返还所承包的山林，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭圣林辩称，同意返还山林，但不同意清除地上附属物。根据双方签订的合同，合同中并未注明一次性清除地上附属物，而且合同约定到期树木不能采伐的，进行估值卖给原告，原告给予适当的补偿。故应由物价局对山林树木进行价值估算，对被告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告费县费城街道办事处梨花湾村委会一组，原名称为费县许家崖乡道沟村民委员会（下称道沟村委），因行政区划调整，改为现名。1984年8月28日，道沟村委（甲方）与被告郭圣林（乙方）签订山林承包合同书，合同主要约定有：乙方承包甲方南沙盖果园的山林一处，面积7.2亩，并约定了四至，承包范围内树木70棵，共保本价210元。乙方对树木有看护管理权，但不能擅自砍伐，如需采伐需向上级有关部门申请，经批准后方可采伐。。原有树木保本保值，原保本价必须在二十年内还清。对所承包的山林，乙方只有经营权，没有所有权，只准植树，不准开荒种地，对残次林的更新，需经甲方研究决定，植树费用由乙方自理。承包期三十年，自1984年9月3日至2014年8月3日。允许继承和中途转让。在承包期内，乙方应向甲方每年交荒山使用费171元。甲乙双方必须严格履行合同，任何一方不得无故违约，如因乙方违约，造成合同中断时，责任方赔偿对方自合同中断之日起至合同期满时全部承包剩余年限荒山使用费总金额的30﹪.在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商乙方树木作价归甲方。在合同生效后的执行过程中，如遇特殊情况，需变更或解除合同时，需经甲乙双方协商一致，并经公证机关公证证明。1996年1月6日，双方签订补充协议，荒山使用费增长为572元。合同签订后，被告使用承包山林，现在承包范围内有金银花等树木。在合同履行期间，因原告方班子调整，被告采伐部分树木后未按约定交付原告保本价，原告亦未向被告主动收取。2014年8月3日，合同到期后，原告要求被告返还承包的山林，被告以栽植的树木未给补偿为由，拒不返还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，关于原、被告2004年8月28日签订的山林承包合同的是否有效的问题，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间所产生的法律拘束力。是否具备合同的主要内容是判断合同成立的形式要件。合同的主要条款是指依据合同性质和当事人的约定所必须具备的条款，缺少这些条款将影响合同的成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，判断合同是否成立的主要条款包括以下方面：缔约主体是两个以上的当事人，合同标的的确定，具备标的物的数量条款。当事人只要就合同的主要条款达成一致，或者符合合同法第37条规定的情形，该合同即告成立。原告梨花湾村委与被告郭圣林签订的山林承包合同符合上述法律规定，故原告梨花湾村委与被告郭圣林签订的山林承包合同为有效合同。
关于合同期满，被告是否返还承包土地及栽植的树木是否评估赔偿的问题。庭审中，原告主张被告承包范围内的树木，扣除原有棵数后超出部分可适当作价补偿，被告主张应按现在实有树木补偿，标准按照物价局的评估。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的承包合同书，明确约定了合同期限，至2016年8月3日，被告承包的土地已经到期，被告应当返还承包范围内的土地。原告所诉，本院应予支持。
根据合同约定，在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商将树木作价归甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）与被告郭圣林1984年8月20日签订的山林承包合同有效。
二、被告郭圣林于判决生效后三十日内返还承包原告土地7.2亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丰 蕾
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第105号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
张亚杰诉北京市房山区长阳镇人民政府履行法定职责一案，不服本院2014年10月20日作出的（2014）二中行终字第981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审理。
经审查本院认为，张亚杰2013年11月27日向北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）所提申请事项与其2012年12月12日向长阳镇政府提出的信访事项内容一致，在长阳镇政府已对其2012年12月12日提出的信访事项作出相应答复的情况下，长阳镇政府针对其2013年11月27日所提申请事项的处理行为，并未对张亚杰设定新的权利义务，属于重复处理行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回张亚杰的起诉是正确的，故张亚杰所提再审申请本院不予支持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3744号
原告周某某。
委托代理人王艳波，女，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告佟某甲。
原告周某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王艳波，被告佟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日育有一子。现原被告感情不和，经过调解不能达成协议离婚，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告佟某甲辩称，不同意离婚，认为双方感情挺好的，原告告有一些毛病我不喜欢，我也可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，于1996年办理结婚仪式并开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生育一子佟某乙。xxxx年xx月xx日双方办理了结婚登记。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了近二十年并育有一子。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告佟某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年六月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执672号
关于申请执行人杨少泽与被执行人王万林、殷径华民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万林、殷径华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨少泽于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王万林归还借款本金470000元，支付利息21900元，并按照年利率24%的标准支付借款本金470000元自2016年6月22日至实际归款之日止的利息，被告殷径华对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费9800元，由被告王万林、殷径华负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨少泽于2017年4月12日书面告知我院其已与被执行人王万林、殷径华自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初3315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨少泽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币3709元已由被执行人王万林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3315号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第468号
罪犯张永光，男，汉族，小学文化，1988年6月6日出生，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月5日以（2011）朝刑初字第1552号刑事判决书，认定被告人张永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。刑期自二0一一年一月五日起至二0二二年七月四日止。宣判后，于2011年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永光自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张永光于2010年12月19日及28日，伙同他人在北京大兴区、朝阳区作案二起，采用暴力手段劫取朱某移动电话机2部、李某苹果电脑一台，手机二部及现金90余元并致朱某、李某轻伤。
罪犯张永光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永光自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永光减去有期徒刑一年。
刑期自二0一一年一月五日起至二0二一年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7723号
原告王双虎，男，1951年12月10日出生，汉族。
被告张永宽，男，1981年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告王双虎诉被告张永宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王双虎撤诉。
案件受理费25元，由原告王双虎负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年八月四日
书 记 员 王业博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初37号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：党某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 平鹤鸣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1716号
原告徐州羲圣置业有限公司。
法定代表人娄新建，该公司经理。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州苏才传媒有限公司。
法定代表人朱信雨，该公司经理。
原告徐州羲圣置业有限公司诉被告徐州苏才传媒有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐州羲圣置业有限公司的委托代理人刘建业，被告徐州苏才传媒有限公司的法定代表人朱信雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州羲圣置业有限公司诉称，原、被告于2012年9月21日签订一份《户外广告发布合同》，双方约定被告为原告在二环西路家和雅都酒楼上方（面向淮海路）发布户外看板电子三面翻广告，期限为：2012年9月30日至2013年9月30日，并约定了合同金额、违约条款等内容。合同签订后，原告依约给付了合同价款280000元，被告亦依约投放了原告的广告。但是到2013年5月26日，因被告与他人的经济纠纷，导致被告不能按约为原告发布广告。经协商，被告承诺“自2013年5月26日起至该广告位重新发布之日止的时间在合同截止时间2013年9月30日后顺延以上未发布的广告时间。”但时至今日被告仍不具备继续履行合同的条件，故诉至法院，请求依法解除原被告之间的《户外广告发布合同》，判令被告返还广告费44274元（以不能发布广告的天数从2013年5月26日至2013年9月30日计126天乘以每天平均广告的费用986.3元（合同总金额360000元÷合同约定的广告发布天数365天）再减去原告应支付的80000元得出），及违约金18000元（按合同约定，总金额360000元的5%为违约金）
被告徐州苏才传媒有限公司辩称，对本案的事实无异议。但造成违约不是被告主观能控制的，违约责任不应当由被告承担，主要是因为广告楼体的产权方国豪集团不履行三方（被告、国豪集团、雅都酒楼王真刚）之间签订的协议造成违约，被告现已在泉山法院民一庭起诉国豪集团。
原告徐州羲圣置业有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、户外广告发布合同，证明双方之间关于广告发布价款、支付方式、违约责任的相关约定，合同第2.2.4条规定剩余8万元广告费在合同结束前2个月支付，合同第6.3条规定返还广告费用的计算方式，合同第7.2条规定5%的违约金。
2、2013年3月4日被告出具的12万元广告费发票、2013年4月2日被告出具的16万元广告费发票，以及银行转账存根，证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
3、2013年5月30日被告出具的“户外大牌广告延期发布说明”，证明被告自2013年5月26日起就单方面停止履行合同义务直至今日。
被告徐州苏才传媒有限公司对上述证据的真实性均没有异议，但认为合同履行中出现第8.1条约定的不能预见的情形，其不应承担违约责任。
被告徐州苏才传媒有限公司没有证据提交。
本院经审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告为原告在二环西路家和雅都酒楼上方（面向淮海路）发布户外看板电子三面翻广告，发布期限为：2012年9月30日至2013年9月30日，合同总金额为360000元，签合同三日内原告先付160000元，被告制作安装完成通知原告验收合格后的半年内，再支付120000元，剩余广告费用在本年度广告发布期限结束前两个月，原告再支付广告尾款80000元。
合同第六条关于合同的变更和终止的第6.3条约定“因非甲方（即原告）的事由导致广告形式不能正常使用的，乙方（即被告）应将不能正常使用的期限做相应的顺延；如不能顺延的，乙方应从已付广告费用中扣除广告看板不能正常使用期间的广告费用返还甲方。计算公式：乙方应返还或被扣除的广告费用=广告看板不能正常使用的天数×合同总金额／规定的广告应发布天数。”
第七条违约责任中的第7.2条约定“如因乙方原因致使甲方不能如期发布广告或者提前停止发布广告（包含政府临时收回或使用本广告位），甲方经书面通知乙方，乙方在10个工作日内未能恢复发布甲方广告，甲方可提出终止合同，且乙方应退还甲方实际支付未发布天数的广告费用，并另行支付甲方合同总金额百分之五的违约金。”
合同签订后，原告依约给付了合同价款280000元，被告亦依约投放了原告的广告。
但是到2013年5月26日，因被告与他人的经济纠纷，导致被告不能按约为原告发布广告。经协商，2013年5月30日，被告向原告出具一份“户外大牌广告延期发布说明”，内容为“我公司位于二环西路家和雅都酒楼上方（面向淮海路）的户外广告牌由于经济纠纷已于2013年5月26日起暂停发布天悦华景楼盘的广告，现经过与徐州羲圣置业有限公司协商，我公司承诺自2013年5月26日起至该广告位重新发布之日止的时间在合同截止时间2013年9月30日后顺延以上未发布的广告时间。”原告也同意其顺延，但因被告迟迟不能解决，原告认为其租赁被告的广告位发布其公司开发的天悦华景二期商品房销售广告，被告在原告公司即将公开预售的关键时刻，单方面终止广告发布，对原告公司的企业形象，楼盘销售造成了巨大影响。遂以诉称理由诉至法院，庭审中经询问被告，其对广告发布需顺延至何时没有时间点，同意解除合同，退还费用。但因双方对违约责任意见不一，调解未果。
本院认为，原被告双方签订的《户外广告发布合同》，合法有效，双方均应按合同履行。现因被告与他人之间的纠纷，导致合同履行不能，原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，被告亦同意解除，故本院予以支持。原告计算的退还广告费用，计算得当，本院予以采信。虽被告辩称系他人原因造成违约，但根据合同相对性，被告在履行原被告双方签订的合同中存在违约行为，被告应对原告承担违约责任，如确因他方原因所致，被告可另行追偿。虽然双方合同中约定按合同总金额百分之五计算违约金，但该约定明显高于法律规定，且原告也未举证其因被告迟延发布广告除利息损失还额外有其他损失，故对此本院调整为按应退还广告费用44274元比照同期银行贷款利率的1.3倍从2013年10月1日起计算至本判决确认给付之日止支付原告违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的《户外广告发布合同》。
二、本判决生效后十日内，被告徐州苏才传媒有限公司退还原告徐州羲圣置业有限公司广告费用44274元。
三、本判决生效后十日内，被告徐州苏才传媒有限公司给付原告徐州羲圣置业有限公司违约金（按应退还广告费用44274元比照同期银行贷款利率的1.3倍从2013年10月1日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元由被告徐州苏才传媒有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 孙茜倩