wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第38号
申请人：张记暖，居民。
被申请人：裴磊，居民。
被申请人：张军顺，居民。
申请人张记暖因合伙协议纠纷，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人裴磊、张军顺银行账户存款56万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人张记暖的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人裴磊、张军顺银行账户存款56万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年二月二日
书记员 杨恒珍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终458号
上诉人（原审原告）王永红，女，汉族，1945年12月17日生，住青岛市。现住青岛市市南区。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人王先军，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
原审第三人张昊，男，汉族，1977年1月9日出生，住青岛市市南区。
上诉人王永红因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人张昊房屋行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁0202行初153号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永红原审的诉讼请求及理由是：青岛市市南区南京路27号甲3单元301户房屋系原机械工业部青岛疗养院（以下简称“疗养院”）的公房，王永红与案外人张运德皆为疗养院职工。1998年疗养院将其资产整体转让给青岛琴畅集团股份有限公司（以下简称“琴畅”），约定将包括301户房屋在内的疗养院尚未分配的10套职工住房由琴畅接手后优先分配给疗养院职工。1999年6月22日，根据中编办字[1999]72号文件，机械工业部青岛疗养院被撤销，其印章作废。琴畅接手上述10套职工住房后，隐瞒事实，将301户房屋私自送给非疗养院职工居住，后经案外人张运德和王永红努力，将该301户房屋讨回。因符合单位福利分房条件，自2003年起案外人张运德与王永红即以团结户的名义共同居住在301户。2006年4月13日，琴畅总经理张旭东以疗养院代理人的名义，通过使用虚假的疗养院的机构代码证，向青岛市国土资源和房屋管理局申办了301户房屋的房地产权证，并以该骗办的房地产权证为依据，于2006年9月19日向市南法院起诉，要求王永红与张运德腾房并赔偿其损失。在该诉讼中，青岛市国土资源和房屋管理局于2009年3月作出青土资房发（处字）[2009]2号行政处理决定书，以提供虚假材料骗取登记为由撤销了张旭东的房地产权证。2015年4月7日，张运德与其侄儿张力恶意串通，仿照张旭东的做法，使用伪造的疗养院的印章制作了《青岛市个人购买公有住房申请表》《青岛市公有住房买卖合同书》、空户证明等材料，并持伪造的上述材料向青岛市国土资源和房屋管理局申请301户房屋过户，该局在未履行相关审查义务的情况下即为张运德办理了301户房屋的房产证。2015年12月，张运德与张力通过签订虚假合同的形式将房屋过户到张力名下。为维护自身权益，王永红特诉至法院，请求法院依法判令：一、确认青岛市国土资源和房屋管理局为第三人张运德颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证违法；二、本案诉讼费用由青岛市国土资源和房屋管理局承担。
原审法院查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区南京路27号甲3单元301户，原系公房。2015年9月29日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房为案外人张运德颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证。2016年8月11日，张运德因死亡注销户口。第三人张昊系张运德之子。
原审法院认为，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款之规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，与青岛市国土资源和房屋管理局为张运德颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证的行政行为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、承租人或与承租人有直系亲属关系的同住人。王永红提交的证据不能证明其系涉案房屋的原产权人或者承租人或者与承租人有直系亲属关系的同住人，故王永红与青岛市国土资源和房屋管理局为张运德颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证的行政行为无利害关系，王永红不具有提起本次诉讼的资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永红的起诉。案件受理费50元，退还给王永红。公告费300元，由王永红承担。
上诉人王永红不服原审裁定上诉称，原审法院根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条的规定，认为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、承租人或与承租人有直系亲属关系的同住人，属于适用法律错误，该条款是对符合购房条件的人的规定，利害关系人不等同于符合购房条件的人，因此不能以该条款来限定利害关系人。实际上所谓利害关系人是指行政行为对其产生实际影响的人，上诉人王永红符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法的居住权，被上诉人颁发产权证的行为直接侵害了上诉人王永红在涉案房屋居住的权利，对其产生了实际的不利影响，因此上诉人王永红与该行政行为有利害关系。另，张运德是通过伪造印章及材料办理的产权证，被上诉人未履行审查义务，所作出的行政行为存在错误。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人所说的其属于合法居住人以及单位房屋分配事宜，对此并没有提供相关的证据予以证明，上诉人既不是产权人、也不是同住人或者承租人，与涉案房屋没有利害关系。因此，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉讼主张是要求确认被上诉人为原审第三人张运德颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证违法，上诉人应当证明自己为涉案房屋的相关权利人。上诉人主张其符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法居住权，但对此并未向法庭提交承租单等证据予以证明，上诉人不是本案适格原告，因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终458号上诉人（原审原告）王永红，女，汉族，1945年12月17日生，住青岛市。现住青岛市市南区。委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。委托代理人王先军，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。原审第三人张昊，男，汉族，1977年1月9日出生，住青岛市市南区。上诉人王永红因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人张昊房屋行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁0202行初153号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永红原审的诉讼请求及理由是：青岛市市南区南京路27号甲3单元301户房屋系原机械工业部青岛疗养院（以下简称“疗养院”）的公房，王永红与案外人张运德皆为疗养院职工。1998年疗养院将其资产整体转让给青岛琴畅集团股份有限公司（以下简称“琴畅”），约定将包括301户房屋在内的疗养院尚未分配的10套职工住房由琴畅接手后优先分配给疗养院职工。1999年6月22日，根据中编办字[1999]72号文件，机械工业部青岛疗养院被撤销，其印章作废。琴畅接手上述10套职工住房后，隐瞒事实，将301户房屋私自送给非疗养院职工居住，后经案外人张运德和王永红努力，将该301户房屋讨回。因符合单位福利分房条件，自2003年起案外人张运德与王永红即以团结户的名义共同居住在301户。2006年4月13日，琴畅总经理张旭东以疗养院代理人的名义，通过使用虚假的疗养院的机构代码证，向青岛市国土资源和房屋管理局申办了301户房屋的房地产权证，并以该骗办的房地产权证为依据，于2006年9月19日向市南法院起诉，要求王永红与张运德腾房并赔偿其损失。在该诉讼中，青岛市国土资源和房屋管理局于2009年3月作出青土资房发（处字）[2009]2号行政处理决定书，以提供虚假材料骗取登记为由撤销了张旭东的房地产权证。2015年4月7日，张运德与其侄儿张力恶意串通，仿照张旭东的做法，使用伪造的疗养院的印章制作了《青岛市个人购买公有住房申请表》《青岛市公有住房买卖合同书》、空户证明等材料，并持伪造的上述材料向青岛市国土资源和房屋管理局申请301户房屋过户，该局在未履行相关审查义务的情况下即为张运德办理了301户房屋的房产证。2015年12月，张运德与张力通过签订虚假合同的形式将房屋过户到张力名下。为维护自身权益，王永红特诉至法院，请求法院依法判令：一、确认青岛市国土资源和房屋管理局为第三人张运德颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证违法；二、本案诉讼费用由青岛市国土资源和房屋管理局承担。原审法院查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区南京路27号甲3单元301户，原系公房。2015年9月29日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房为案外人张运德颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证。2016年8月11日，张运德因死亡注销户口。第三人张昊系张运德之子。原审法院认为，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款之规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，与青岛市国土资源和房屋管理局为张运德颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证的行政行为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、承租人或与承租人有直系亲属关系的同住人。王永红提交的证据不能证明其系涉案房屋的原产权人或者承租人或者与承租人有直系亲属关系的同住人，故王永红与青岛市国土资源和房屋管理局为张运德颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证的行政行为无利害关系，王永红不具有提起本次诉讼的资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永红的起诉。案件受理费50元，退还给王永红。公告费300元，由王永红承担。上诉人王永红不服原审裁定上诉称，原审法院根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条的规定，认为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、承租人或与承租人有直系亲属关系的同住人，属于适用法律错误，该条款是对符合购房条件的人的规定，利害关系人不等同于符合购房条件的人，因此不能以该条款来限定利害关系人。实际上所谓利害关系人是指行政行为对其产生实际影响的人，上诉人王永红符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法的居住权，被上诉人颁发产权证的行为直接侵害了上诉人王永红在涉案房屋居住的权利，对其产生了实际的不利影响，因此上诉人王永红与该行政行为有利害关系。另，张运德是通过伪造印章及材料办理的产权证，被上诉人未履行审查义务，所作出的行政行为存在错误。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人所说的其属于合法居住人以及单位房屋分配事宜，对此并没有提供相关的证据予以证明，上诉人既不是产权人、也不是同住人或者承租人，与涉案房屋没有利害关系。因此，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人未提交书面陈述意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉讼主张是要求确认被上诉人为原审第三人张运德颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证违法，上诉人应当证明自己为涉案房屋的相关权利人。上诉人主张其符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法居住权，但对此并未向法庭提交承租单等证据予以证明，上诉人不是本案适格原告，因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年七月十一日书记员  王 崧书记员  刘 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍斌，男，汉族，1976年9月18日出生，住福建省建宁县。
委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人陈绍斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）陈绍斌主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知陈绍斌前往华祥公司处办理相关手续，但是陈绍斌未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于陈绍斌，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，陈绍斌未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈绍斌提交意见称：
（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与陈绍斌签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与陈绍斌签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。
（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与陈绍斌要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致陈绍斌无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给陈绍斌造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张陈绍斌未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与陈绍斌等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。陈绍斌未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向陈绍斌承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2709号
原告：程世碧，女，生于1947年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告程世碧与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告程世碧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程世碧撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程世碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2688号
原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行，住所地盖州市红旗大街37号。
负责人：王珺，系行长。
委托诉讼代理人：王延东，男，系原告中国银行股份有限公司营口盖州支行职员。
被告：孙成胜，男，1988年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张金玉，女，1989年12月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。
二被告委托诉讼代理人：孙宝余，男，1965年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市矿洞沟镇毛岭村*号2.
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告孙成胜、张金玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延东，二被告委托诉讼代理人孙宝余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，判令二被告清偿借款本金200,504.15元，并从2017年2月16日起按照合同约定支付利息及罚息，直至借款本金全部清偿为止。2.判令原告对二被告提供抵押的盖州市西城办事处长征社区万豪大景城X期XX号楼X单元XX层X号住宅享有优先受偿权。3.判令二被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告孙成胜签订合同编号为2012年房字DJCX**号《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定，被告向原告借款人民币25万元一手住房贷款，贷款期限180个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，月利率5.4583‰，每满一个浮动周期，按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率贷款；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率水平上加收50%；按月等额本息还款。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城X期XX号楼X单元XX层X号，面积为95.16平方米住宅向原告提供抵押，并办理了抵押登记。
2012年10月15日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金25万元。但是从2017年2月16日起，被告就未能按照贷款合同约定履行还款义务，截止至2017年5月16日，已逾期90天，被告尚欠借款本金200,504.15元，并已欠付利息（含罚息）共计2794.2元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。原告有权要求二被告立即清偿全部借款本息，以及原告为实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
被告孙成胜、张金玉辩称，欠款属实，没有能力偿还。原告所述属实，但争议房屋现在他人手中。原告起诉之后还了一部分，是现房屋居住人还的。该房屋是被告亲属借被告之手买的房屋。名义上是被告，但实际他人使用。所以被告同意解除合同，一次性处理解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成胜、张金玉系夫妻关系。2012年9月27日，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告孙成胜签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，借款人为孙成胜；借款金额25万元,借款期限180个月；偿还方式为浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，月利率5.4583‰，每满一个浮动周期，按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率贷款；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率水平上加收50%；按月等额本息还款；借款人未按期偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同；借款用于购买位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城X期XX号楼X单元XX层X号住宅﹙房屋所有权证号：盖房证字第60009xxxx号﹚；被告孙成胜以所购买的房屋向原告提供抵押；等等。2012年9月28日，原被告双方在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记，2014年1月20日，双方在盖州市房产管理处办理了房屋他权证。
2012年10月15日，原告向被告孙成胜发放贷款25万元。在合同履行期间，被告本应按合同约定偿还借款本息，但是被告拖欠借款本息。截止2017年8月10日开庭审理，被告尚欠本金193,328.42元及2017年8月11日之后利息。原告诉至本院，要求解除合同，二被告偿还原告全部借款本金及利息，要求对抵押物享有优先受偿权。
另查，2012年7月31日，被告张金玉为原告出具一份《共同还款承诺书》。承诺对被告孙成胜签订的借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。同日，二被告为原告出具《抵押声明》。声明，愿意履行抵押贷款所约定的义务，同意以本人与抵押人所共有的位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城X期XX号楼X单元XX层X号房屋作为抵押物，担保借款人履行借款合同，如借款人未履行借款合同，原告有权处分抵押物，以支付贷款本息、违约金、赔偿金及相关费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的贷款合同、借款凭证、借款抵押合同、房屋抵押登记凭证、房屋他权证、共有人同意抵押声明、共同还款承诺书等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告孙成胜之间签订的借款合同，不违反相关法律规定，合同合法有效，依法应予保护。被告孙成胜应按合同约定偿还原告借款本金及利息，未按约定偿还，应承担违约责任。故原告要求被告孙成胜偿还借款本金193,328.42元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应从2017年8月11日起按照月利率5.4583‰向原告支付利息。对于原告要求被告张金玉承担还款责任的诉讼请求，因本案借款系二被告婚姻关系存续期间被告孙成胜所借，该借款属于夫妻共同债务，被告张金玉对该借款应当共同承担偿还责任。故原告该诉讼请求本院予以支持。二被告以其名下的位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城X期XX号楼X单元XX层X号房屋作为抵押担保，在被告未能清偿借款本息时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对二被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费用虽有约定，但加重了二被告的还款负担，不属必然开支，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙成胜、张金玉于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口盖州支行借款本金193,328.42元，并从2017年8月11日起按月利率5.4583‰向原告支付利息至付清之日止。
二、如果被告孙成胜、张金玉未能履行还款义务，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行有权对抵押物辽位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城X期XX号楼X单元XX层X号房屋﹙房屋所有权证号：盖房证字第号xxxx﹚进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告孙成胜、张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月十六日
书记员 关新宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1361号
申请执行人:陈建成，男，1974年7月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:王庆幸，男，1983年6月13日出生，住长乐市。
申请执行人陈建成与被执行人王庆幸买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初278民事判决书已经发生法律效力,被执行人王庆幸应偿还申请执行人陈建成78710及逾期损失。申请执行人陈建成于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人王庆幸纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初278民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00076号
原告杜爱荣，汉族，武汉市太阁房地产经纪有限责任公司职工。
被告徐爱霞，汉族，无职业。
原告杜爱荣诉被告徐爱霞健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜爱荣，被告徐爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱荣诉称：2014年12月14日，原告所属的公司与被告所属的公司均在工人村绿地香树花城开展营销活动，由原告等人向客户派送入场券，但是被告阻止原告派送，还要求原告派送被告公司的入场券，双方因此产生争执，后被告推�原告，原告就向被告泼水，双方继而发生打斗，原告不知如何被弄伤了脸和手，导致血流不止，腹部和腿也被被告踢伤。事发后，原告报警，警察询问后让双方自行处理。原告因伤多次到医院治疗，被告只支付了400元。原告的脸被划伤，已经毁容，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，983.62元、误工费808元、营养费1，000元、精神损失费500元、交通费100元，合计5，391.62元。
原告杜爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、照片4张。证明原告受伤的情况。
证据二、身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据三、医疗费单据。证明原告在医院的花费。
证据四、医院病历以及彩超报告单。证明原告在医院治疗的情况。
证据五、请假条、收入证明及工资单。证明原告的误工损失。
证据六、证人证言。证明被告在事发后只出了400元。
被告徐爱霞辩称：原告所述不是事实，事发当日，入场券应该在户外发放，被告看到原告在户内发放，就上去与原告理论，原告认为被告不过是个派单人员，双方就因此发生争吵，之后原告朝被告脸上泼水，被告觉得危险就推开原告，原告即找来领导处理。事发时，原告先拿钥匙打被告的头，被告还手抓了一下原告的脸，只是抓破了皮，原告的手是因为原告手上拿了钥匙才被划破，与被告无关。因为是原告先动手，被告被逼还手，所以被告不应该赔偿原告。
被告徐爱霞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
身份证复印件一张。证明被告的身份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据二、六无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为均客观真实，与本案有关，予以采信。
被告对原告提交的证据一、三、四真实性都无异议，但表示原告过度医疗，且腹部受伤与被告无关；对证据五有异议，表示不知情。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、三、四、五均客观真实，与本案有关，予以采信。
经审理查明：原告系武汉市太阁房地产经纪有限责任公司职工，被告原系湖南蓝海购企业策划有限公司武汉分公司职工。2014年12月14日，上述两家公司在本区绿地香树花城售楼部开展营销活动，原、被告因给客户发入场券产生争吵，随后双方互有推搡并演化为肢体冲突，原告的脸部、手部多处受伤出血，腹部遭被告踢踹。事发后，原告的上级领导谢某报警，警察到场后，由原、被告双方的领导出面调解纠纷。事发当日，原告到武钢总医院就医，后又到武汉中原医院就医，共计花费医疗费2，983.62元，交通费100元，被告及其公司垫付了400元。原告事后因伤缺勤7天，少发�资800元。原告的经济损失共计3，883.62元。
本院认为：原、被告因促销活动发生纠纷，纠纷中双方均未冷静处理，而是采取了过激行为，原、被告各应承担50%责任。原告诉请的医疗费、交通费均合法有据，予以支持；误工费实际应为800元，超出部分不予支持；营养费无医嘱，不予支持；精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其伤后产生了严重的精神损害，故不予支持。综上，按照双方的责任比例，扣除被告已垫付的400元，被告实际应当赔偿原告1，541.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐爱霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜爱荣各项经济损失共计1，541.81元。
二、驳回原告杜爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预�诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴峥峥
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00072号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人向军，男，1982年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄本燕，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对向军、黄本燕作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00200号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00200号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初859号
原告张敏娜，女，1985年8月28日生，满族，住吉林省德惠市万宝镇刘城村*组。
被告潘砚林，男，1993年3月21日生，汉族，农民，住万宝镇刘城村1组。
原告张敏娜诉被告潘砚林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏娜到庭参加诉讼，被告潘砚林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏娜诉称，原、被告于2013年分居至今，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，要求离婚。
被告潘砚林未答辩。
经审理查明，2008年12月25日,原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩现年12岁。原告提供其父母所在地村委会证明一份，证明双方感情已经破裂，被告所在村委会没有出具相关证明。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是原告提供证据的不足以证明夫妻感情已经破裂，双方还有和好的可能，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张敏娜的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元；邮寄费112元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘荣魁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00055号
原告付海燕，女，1982年2月14日，汉族。
法定代理人袁秋云，系原告付海燕之母。
被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组。
代表人鲁迪辉，系该组组长。
本院于2014年12月23日立案受理的原告付海燕诉被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告付海燕以已经与被告宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组协商解决本纠纷为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海燕的申请符合法律的规定，应当准许，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付海燕撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由付海燕负担。
（本页无正文）
审判员 蔡军飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 谈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第824号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王磊。
被执行人韩凤蕊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第671号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第671号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执501号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柳小平，男，1989年9月14日出生。
被执行人：林明凤，女，1987年10月15日出生。
本院在执行（2015）港执审字第314号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柳小平、林明凤计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第73号
�请执行人：许x，现住南宁市x区x路x号
被执行人：温xx，现住钦州市钦南区x街x巷x号
本院在执行许x申请执行温xx关于债权一案，已于2014年1月24日和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）钦南民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3154号
申请执行人：刘馨靖。
被执行人：王颖。
被执行人：冯海波。
本院作出的（2015）开民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金4.4万元，案件受理费450元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3154号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴月文（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1549号
申请人：衡水银利橡塑制品有限公司，住景县杜桥镇景龙路北，统一社会信用代码：91131127737372212C。
法定代表人：代炳银，系该公司董事长。
被申请人：王洪彬，男，1976年7月2日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人王洪彬买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪彬名下的银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪彬名下的银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1549号申请人：衡水银利橡塑制品有限公司，住景县杜桥镇景龙路北，统一社会信用代码：91131127737372212C。法定代表人：代炳银，系该公司董事长。被申请人：王洪彬，男，1976年7月2日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人王洪彬买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪彬名下的银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王洪彬名下的银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年六月七日书记员  汪 浩
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第76号
申请执行人张玉芝，女。
申请执行人秦在其，男。
申请执行人秦在国，男。
申请执行人向昌金，男。
申请执行人秦在位，男。
申请执行人秦云香，女。
申请执行人向庆林，男。
申请执行人秦辉，男。
被执行人杨玉苹，女。
张玉芝、秦在其、秦在国、向昌金、秦在位、秦云香、向庆林、秦辉申请执行杨玉苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第781号民事判决书主文确定的标的为112619.38元。已执行零元，剩余债权112619.38元未执行，因被执行人杨玉苹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第781号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 琼
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初55号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人王承伟，男，1986年2月10日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，德州垚地农业科技有限公司员工，户籍地为山东省平原县，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被平原县公安局取保候审，2017年6月13日被平原县人民检察院取保侯审，同年6月28日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王承伟犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人王承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时左右，被告人王承伟酒后驾驶鲁N318**号轿车沿平原县桃园大道由北向南行驶，当行至平原县城区桃园宾馆路口南侧时，车辆撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏。经鉴定，王承伟血液中乙醇含量为285.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年11月10日，被告人王承伟向德州市公安局交警支队平原大队赔偿交通设施维修费9000元。
上述事实，被告人王承伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证及驾驶证复印件、机动车及驾驶证查询单、桃园大道交通事故交通设施维修单、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人曹某某、张某的证言，被告人王承伟的供述和辩解，抽血经过、当事人血样提取登记表、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经德城区司法局调查评估被告人王承伟对所居住社区的影响，调查结果为可以适用社区矫正。
本院认为，被告人王承伟在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王承伟的指控成立。被告人王承伟到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人王承伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王承伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 于俊婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初648号
原告张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被告关保民，男，汉族，生于1965年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被告樊云芳，女，汉族，生于1966年9月5日，住址同上，系关保民妻子。
被告曹艳珠，女，汉族，生于1962年5月16日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人关宁，女，汉族，生于1993年7月21日，住址同上，系曹艳珠女儿。（特别授权）
原告张茹仙与被告关保民、樊云芳、曹艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，本院定于2017年5月11日上午8:30分对本案进行开庭审理，原告张茹仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张茹仙撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告张茹仙负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张 歌
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第126号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度高中，农民。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月26日下午，被告人李某携带电缆剪，到本区荔联街观达路16号招商物流公司门口对面人行道上，通过剪断车锁的方式盗得被害人秦某YIZU牌山地自行车1辆（价值人民币442元）。
二、2013年11月5日下午，被告人李某携带电缆剪，到本区荔联街埔南路36号广州蓝月亮实业有限公司宿舍区自行车棚，通过剪断车锁的方式盗得被害人邱某的UCC牌山地自行车1辆（价值人民币2993元）。
三、2013年11月18日下午，被告人李某携带电缆剪，到本区荔联街埔南路63号七喜控股股份有限公司南门外绿化带处，通过剪断车锁的方式盗得被害人余某的美利达牌山地自行车1辆（价值人民币1606元）。
综上，被告人李某实施盗窃3次，盗得财物共价值人民币5041元。2013年11月26日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人秦某、邱某、余某。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人李某行为构成盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2013年10月至同年11月间，被告人李某先后三次携带电缆剪到本区荔联街附近盗剪被害人秦某等人的山地自行车车锁，盗走共价值5041元的三辆自行车。具体情况如下：
一、2013年10月26日下午，被告人李某在本区荔联街观达路16号招商物流公司门口对面人行道上盗得被害人秦某YIZU牌山地自行车1辆（价值442元）。
二、11月5日下午，被告人李某在本区荔联街埔南路36号广州蓝月亮实业有限公司宿舍区自行车棚盗得被害人邱某的UCC牌山地自行车1辆（价值2993元）。
三、2013年11月18日下午，被告人李某在本区荔联街埔南路63号七喜控股股份有限公司南门外绿化带处盗得被害人余某的美利达牌山地自行车1辆（价值1606元）。
2013年11月26日，公安机关将被告人李某抓获并缴获作案工具电缆剪2把和被盗的自行车。案发后，公安机关已将缴获的赃物分别发还被害人秦某、邱某、余某。
被告人确认以上事实，并有公诉机关提供并经质证的被害人秦某、邱某、余某的陈述，估价鉴定结论，现场、作案工具、赃物照片，扣押和发还物品清单，归案经过，被告人供述及身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，一年内三次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，且所获赃物已由公安机关发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年6月25日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具电缆剪2把，予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一四年二月十一日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初219号
申请人赵×1，男，1961年10月27日出生。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被申请人赵×2，女，1966年3月28日出生。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
申请人赵×1诉被申请人赵×2监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小锋公开开庭进行了审理，申请人赵×1及其委托代理人高海燕，被申请人委托代理人常青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人赵×1诉称，其与被申请人赵×2系同胞兄�关系，其父赵锐怀于2005年去世，其母周淑庄约从1995年起，意识逐渐不清，行为能力降低，故法院依其申请，周淑庄被宣告为限制民事行为能力人。居委会依据法院上述判决，指定申请人与被申请人共同作为周淑庄的监护人。申请人主张其与母亲周淑庄长期共同生活，熟悉被监护人生活起居的习惯，且被监护人在意识清楚时，也明确表示愿由申请人进行照顾。如今，被监护人需24小时全天侯陪护，仅申请人有时间能够保障做到有效监护。相反，被申请人自读高中起便离家，至今都没有与被监护人共同生活，况且被申请人依然在岗就业，缺乏充足照料时间；此外，被申请人以方便照顾被监护人为借口，通过编造虚假买卖合同，侵占被监护人房产。综上所述，出于保护被监护人权益，申请人认为被申请人不适宜作为共同监护人，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销北京市石景山区鲁谷社区重兴园居民委会作出的《指定监护人决定书》；2、判决申请人赵×1为周淑庄的唯一监护人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被申请人赵×2辩称，申请人陈述不符合事实，理由在于被申请人作为周淑庄的生女，身体健康与时间保障等方面，均具备履行照料职责的能力；被申请人尽到了照顾赡养义务，也履行相应监护责任，母女关系相处融洽，且无任何遗弃虐待行为；被申请人与被监护人之间房产交易，系母亲周淑庄在被宣告为限制行为能力前独立自主的处分行为，即该行为为其真实意思表示，被申请人不存在恶意侵占或处分被监护人财产的行为，故不同意申请人诉讼请求。
经审理查明，赵锐怀与周淑庄系夫妻关系，婚后育有一子即申请人赵×1，一女即被申请人赵×2，赵×3于2005年去世。2011年11月11日，周×与赵×2签订《存量房屋买卖合同》，约定将坐落于北京市石景山区某小区房屋以14万元价格出售给赵×2，并办理了房屋产权变更登记。2015年8月26日，赵×1向本院申请其母周淑庄为无民事行为能力人，本院依据法大法庭科学技术鉴定研究所（2015）医鉴字第1074号意见书，宣告周淑庄为限制民事行为能力人。2015年12月7日，北京市石景山区鲁谷社区重兴园居民委员会指定赵×1、赵×2共同担任周淑庄监护人。目前，周淑庄退休工资约为3600元／月，能够维持基本生活，其日常主要与申请人共同生活。关于周淑庄与赵×2签订合同效力问题，赵×1已向本院提起诉讼，请求确认该合同无效，该案尚在审理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《存量房屋买卖合同》、《查询结果》、2015石民特字第7号判决书以及《指定监护人决定书》等书证在案佐证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现申请人认为被申请人不履行监护职责，且有恶意侵占被监护人财产行为，但是其提供的证据仅能证明被监护人日常生活主要由其照料，而不能因此主张被申请人没有履行监护职责。相反，被申请人亦能提供证据证明其与被监护人共同生活以及履行着照料义务。若是申请人实际上履行了较多照料与赡养义务，可以据此在对被监护人遗产的法定继承时主张多分，但不能依据被申请人履行照料较少，便要求剥夺其监护权利。针对申请人主张被申请人通过房产交易，实施侵占被监护人财产的行为，则发生在周淑庄被宣告为无民事行为能力前，且该买卖合同效力的最终判定，不能直接证明被申请人存在恶意侵占被监护人财产行为，故申请人要求撤销被申请人监护资格，�更其为唯一监护人的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵×1的申请请求。
代理审判员 王小锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 笛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执60号
申请执行人：秦涛涛，男，汉族，2000年2月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：邓仕全，男，汉族，2000年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人秦涛涛与被执行人邓仕全机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人秦涛涛向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年五月三十一日
书记员 何方伟
河南省西平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2117号
原告肖学臣，男，1975年3月22日出生，汉族，住西平县。
被告王风芹，女，1958年4月20日出生，汉族，住址西平县。
本院在审理原告肖学臣与被告王风芹买卖合同纠纷一案中，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖学臣撤回对被告王风芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年七月五日
书记员 尹晓浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1801号
原告：李尚许。
被告：上海帛龙装饰工程有限公司。
法定代表人：陈增林。
原告李尚许与被告上海帛龙装饰工程有限公司（以下简称帛龙公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚许到庭参加诉讼。被告帛龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚许向本院提出诉讼请求：判令被告帛龙公司向原告支付补偿协议尾款人民币92700元。事实和理由：原告于2011年5月入职被告公司，2014年11月在被派往北京工作时受伤，后经双方协商，达成补偿协议，协议约定被告一次性补偿原告160000元，但被告实际支付了原告67300元，仍有92700元未支付给原告。现原告不服仲裁不予受理的决定，起诉至法院。
被告帛龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员。2014年11月原告在工作中发生伤害事故，原、被告于2015年1月8日签订补偿协议，协议约定：“经双方协商，甲方（即被告帛龙公司）同意一次性补偿乙方（即原告李尚许）后期医药费、误工费、护理费、伤残赔偿以及所有后期治疗费等一切费用，共计160000元人民币……”，且约定被告帛龙公司通过银行汇款方式分月支付此笔款项至原告名下银行账户。协议还载明：最终的支付时间为2015年10月30日，乙方收到补偿款的全部之后，甲乙双方的劳动关系即行终止。截至2016年9月21日，根据原告银行交易明细清单，被告共支付原告67300元。原告于2016年10月13日为本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月19日，该会作出不予受理决定。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，根据劳动法规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以协商解决。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告在友好协商的基础上，双方达成一致签署补偿协议。该补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦以实际行动履行了部分内容，故被告应当依照协议约定继续履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭，自行放弃答辩举证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，判决如下：
被告上海帛龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李尚许人民币92700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海帛龙装饰工程有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00397号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年9月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原重庆市涪陵区某开发有限公司绿化部副经理，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯受贿罪，2014年2月20日由重庆市涪陵区检察院决定取保候审。
辩护人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人高兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2010年2月至3月，被告人何某某在担任重庆市涪陵区某开发有限公司绿化部副经理期间，利用其负责该区森林工程道路绿化工程的招投标、现场监督管理、工程验收等工作的职务之便，向重庆市尹氏园林绿化工程有限公司提供本公司绿化工程的招投标等相关信息，后重庆市尹氏园林绿化工程有限公司顺利中标。2010年3月中旬的一天，被告人何某某在涪陵城易家坝豪门夜总会办公室收受重庆市尹氏园林绿化工程有限公司承建人尹某和张某的贿赂款人民币5万元。
2014年2月19日，被告人何某某主动到重庆市涪陵区检察院投案。
案发后，被告人何某某主动向涪陵区财政局国库支付中心
缴纳犯罪所得赃款人民币5万元。
另查明，重庆市涪陵区某开发有限公司，公司类型系有限责任公司（国有独资公司）。2011年11月30日重庆市涪陵区某开发有限公司变更为重庆市涪陵区某开发（集团）有限公司，公司类型系有限责任公司（国有独资公司）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人何某某的户籍信息；3.关于何某某到案说明；4.企业法人营业执照；5.中国银行现金缴款单；6.招标公告、投标书、中标通知书、施工合同、工程验收意见书、结算审核表、划款依据；7.证人尹某、张某、徐某、叶某、乔某某的证言笔录；8.被告人何某某的病历资料；9.重庆市涪陵区某开发（集团）有限公司关于何某某在其公司的表现情况；10.社区证明；11.被告人何某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某在担任重庆市涪陵区某开发有限公司绿化部副经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币5万元，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；案发后，被告人何某某主动退出犯罪所得赃款人民币5万元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某案发后有自首、退赃等悔罪表现及社区表现情况，可以对其适用缓刑。对辩护人提出被告人何某某案发后有自首并退出全部赃款，悔罪表现较好，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人何某某犯罪所得赃款人民币50000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 愉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执724号
申请执行人:汪明鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方忠友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行汪明鹏与方忠友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方忠友名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张韵琴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1282号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被告:胡祥龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：梁显惠，女，1972年9月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区祥龙轮胎套顶厂，住雅安市名山区。
经营者：胡祥龙。
原告刘广东诉被告胡祥龙、梁显惠、雅安市名山区祥龙轮胎套顶厂民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 廖红霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭丽艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第28号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年1月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人唐某某利用在搬家公司打工住宿过的条件先后在株洲市荷塘区天鹅花园别墅1区14栋3楼祥和搬家公司员工宿舍和株洲市汽车城C区9栋404号惠君搬家公司三次盗窃员工财物，其中现金共计3，900元，威朗牌手机1台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值340元。具体盗窃事实如下：
1、2014年9月中旬，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区天鹅花园别墅1区14栋3楼祥和搬家公司员工宿舍，盗窃了被害人何某放在床铺下布包里的600元现金。
2、2014年11月27日9时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区汽车城C区9栋404房间惠君搬家公司员工宿舍，将被害人易某某的一台威朗牌手机及充电器盗走，后将该手机以10元卖给他人。
3、2014年11月28日1时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区天鹅花园别墅1区14栋3楼祥和搬家公司员工宿舍，趁被害人王某某熟睡之际盗窃了其钱包内现金3，300元。被告人唐某某准备离开时遇到该公司另一员工田雨回到宿舍，其与田某交谈几句后迅速下楼离开现场，后怕田雨告知王某某其盗窃王某某现金的情况，在离开现场200米左右的地方返回该栋楼房，在上到2楼时遇到追赶来的田某和被害人王某某，其将3，300元现金交还给王某某。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的盗窃事实，主动退还被害人王某某被盗的全部现金。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某主动退还被害人王曙邦被盗的全部现金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审判员 金自仿
二〇一五年二月十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00093号
原告马卫军。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告马卫军诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告马卫军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫军自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马卫军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4393号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：刘小兰，女，1979年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉刘小兰金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2037号
原告：吕连池，男，1962年7月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：贾耀磊，男，1977年4月21日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告吕连池诉被告贾耀磊追索劳务报酬纠纷一案中，原告吕连池于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕连池申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕连池撤回对被告贾耀磊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕连池承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 靳 娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第908号
罪犯房金辉，男，汉族，1970年8月24日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中刑一初字第131号刑事判决，认定房金辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2022年4月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯房金辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯房金辉在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯房金辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯房金辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房金辉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00487号
原告ＸＸ林，农民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告王吉功，农民。
原告ＸＸ林诉被告王吉功民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告王吉功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2014年5月13日，被告王吉功因开发房地产所需向原告借款27.6万元，口头约定月利率30‰，借款期间一年。现因原告催要未果，故起诉请求判令被告返还借款27.6万元，并承担本案诉讼费。
被告王吉功未答辩。
本院经审理查明，2013年3、4月间，被告王吉功因经营所需向原告ＸＸ林借款20万元。2014年5月13日，被告因无力偿还借款按月利率30‰向原告出具了本息合计27.6万的借条，约定2015年5月13日偿还。
以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告王吉功与原告ＸＸ林之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约返还借款本息构成违约，依法应继续履行。故原告要求被告返还借款本息合计27.6万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ林返还借款27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，由被告王吉功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5440元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共4页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2151号
上诉人（原审被告）：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李强，男，1984年7月22日出生，回族，员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：焦明芳，女，1975年6月21日出生，汉族，员工，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住聊城市。
上诉人范杰思因与被上诉人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范杰思上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付违约金6700元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审适用法律错误。上诉人与被上诉人己对合同的违约责任在《商品房预售合同》第八条中作出了明确约定，主合同签订后，被上诉人在没有特别提示上诉人的情况下，又与上诉人签订了其自行制定的补充协议。《金柱*康城补充协议》作为《商品房预售合同》的附件及补充协议，是由原告一方预先拟定，为了重复使用制作的格式条款，并且此格式条款己对主合同的违约条款作出了实质性的变更，加重了上诉人的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。一审法院确认了补充协议中的违约责任条款为格式条款，但排除适用格式条款无效的法律规定，判决上诉人依据无效格式条款承担违约责任系适用法律错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山东金柱集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东金柱集团有限公司向一审法院起诉请求：依法解除原、被告签订的合同编号为YS0000069124、房屋代码为177819的商品房预售合同；判令被告支付违约金48355.40元。
一审法院认定的事实：2013年11月22日原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的金柱康城小区21幢1单元1082号房产，合同编号为YS000069124，房屋代码为177819，该房建筑面积149.35平米，单价为6279.93元/平米，储藏室款为29200元，总价款为967108元。原告缴纳首付款297108元，剩余房款670000元采用银行按揭贷款方式支付。2013年7月被告向原告缴纳了首付款297108元，因被告不符合办理按揭贷款的条件，被告未能办理按揭贷款，被告未能向原告缴纳剩余房款。2015年10月19日，原告以邮寄方式向被告送达催款函，被告在收到催款函后至今未缴纳剩余房款。在原、被告签订的商品房预售合同第八条买受人逾期付款的违约责任中约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。在原、被告签订的商品房预售合同附件四即合同补充协议第8条约定：买受人采用银行按揭贷款方式购房的，经双方协商就如下事宜达成一致：买受人应备齐银行规定的按揭贷款所必须的全部资料，自合同签订之日起15个工作日内提交给银行。如买受人向银行提交资料不齐全或是已提交的资料不能满足放款要求，则买受人应当于收到银行要求补充资料的电话或是书面通知之日起2个工作日内向银行补充齐全，买受人如未按时向银行提交按揭贷款资料或者未按时向银行补充齐全全部按揭贷款资料的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房款5%的违约金……。被告认为补充协议系原告制作的可重复使用的格式条款，该违约条款加重了被告的责任，应属无效。原告认为补充协议中的违约条款系专门针对采用按揭贷款方式购房而制定的，且被告已经签字认可，属有效条款。另查明：被告范杰思同意解除与原告签订的商品房预售合同。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。合同双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告要求解除合同，被告同意解除合同，故原、被告签订的商品房预售合同应当予以解除。对原、被告签订的合同附件四即合同补充协议中的违约责任，该条款系当事人自愿签订，并且是针对采用按揭贷款方式购房而制定的条款。因为被告自身的原因，导致被告不能办理按揭贷款手续，被告应按照该约定承担违约责任。该条款虽是格式条款，但并没有免除原告的责任、加重被告的责任、排除被告的权利，本院对被告认为该条款加重被告的责任、排除被告的权利并要求认定该条款无效的主张依法不予支持。因被告违约，被告应给付原告违约金48355.40元，原告的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东金柱集团有限公司与被告范杰思签订的合同编号为YS0000069124、房屋代码为177819的商品房预售合同。二、被告范杰思于本判决生效后二十日内支付原告山东金柱集团有限公司违约金48355.40元。案件受理费504元，由被告范杰思负担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方在签订商品房预售合同后，又签订了补充协议，且该补充协议中的违约责任，系针对采用按揭贷款方式购房而制定的特别条款。有特别约定的即应按特别约定履行。该条款系当事人自愿签订，因上诉人自身原因不能办理按揭贷款手续，应按照该特别条款承担违约责任。上诉人所称该条款加重上诉人的责任、排除上诉人的权利并要求认定该条款无效的主张，系对该格式条款的误解，也不符合本案实际情况，一审对此未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人范杰思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人范杰思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 张绍方
代理审判员 李昭鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2151号上诉人（原审被告）：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李强，男，1984年7月22日出生，回族，员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：焦明芳，女，1975年6月21日出生，汉族，员工，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住聊城市。上诉人范杰思因与被上诉人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范杰思上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付违约金6700元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审适用法律错误。上诉人与被上诉人己对合同的违约责任在《商品房预售合同》第八条中作出了明确约定，主合同签订后，被上诉人在没有特别提示上诉人的情况下，又与上诉人签订了其自行制定的补充协议。《金柱·康城补充协议》作为《商品房预售合同》的附件及补充协议，是由原告一方预先拟定，为了重复使用制作的格式条款，并且此格式条款己对主合同的违约条款作出了实质性的变更，加重了上诉人的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。一审法院确认了补充协议中的违约责任条款为格式条款，但排除适用格式条款无效的法律规定，判决上诉人依据无效格式条款承担违约责任系适用法律错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人山东金柱集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东金柱集团有限公司向一审法院起诉请求：依法解除原、被告签订的合同编号为YS0000069124、房屋代码为177819的商品房预售合同；判令被告支付违约金48355.40元。一审法院认定的事实：2013年11月22日原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的金柱康城小区21幢1单元1082号房产，合同编号为YS000069124，房屋代码为177819，该房建筑面积149.35平米，单价为6279.93元/平米，储藏室款为29200元，总价款为967108元。原告缴纳首付款297108元，剩余房款670000元采用银行按揭贷款方式支付。2013年7月被告向原告缴纳了首付款297108元，因被告不符合办理按揭贷款的条件，被告未能办理按揭贷款，被告未能向原告缴纳剩余房款。2015年10月19日，原告以邮寄方式向被告送达催款函，被告在收到催款函后至今未缴纳剩余房款。在原、被告签订的商品房预售合同第八条买受人逾期付款的违约责任中约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。在原、被告签订的商品房预售合同附件四即合同补充协议第8条约定：买受人采用银行按揭贷款方式购房的，经双方协商就如下事宜达成一致：买受人应备齐银行规定的按揭贷款所必须的全部资料，自合同签订之日起15个工作日内提交给银行。如买受人向银行提交资料不齐全或是已提交的资料不能满足放款要求，则买受人应当于收到银行要求补充资料的电话或是书面通知之日起2个工作日内向银行补充齐全，买受人如未按时向银行提交按揭贷款资料或者未按时向银行补充齐全全部按揭贷款资料的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房款5%的违约金……。被告认为补充协议系原告制作的可重复使用的格式条款，该违约条款加重了被告的责任，应属无效。原告认为补充协议中的违约条款系专门针对采用按揭贷款方式购房而制定的，且被告已经签字认可，属有效条款。另查明：被告范杰思同意解除与原告签订的商品房预售合同。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。合同双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告要求解除合同，被告同意解除合同，故原、被告签订的商品房预售合同应当予以解除。对原、被告签订的合同附件四即合同补充协议中的违约责任，该条款系当事人自愿签订，并且是针对采用按揭贷款方式购房而制定的条款。因为被告自身的原因，导致被告不能办理按揭贷款手续，被告应按照该约定承担违约责任。该条款虽是格式条款，但并没有免除原告的责任、加重被告的责任、排除被告的权利，本院对被告认为该条款加重被告的责任、排除被告的权利并要求认定该条款无效的主张依法不予支持。因被告违约，被告应给付原告违约金48355.40元，原告的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东金柱集团有限公司与被告范杰思签订的合同编号为YS0000069124、房屋代码为177819的商品房预售合同。二、被告范杰思于本判决生效后二十日内支付原告山东金柱集团有限公司违约金48355.40元。案件受理费504元，由被告范杰思负担。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，双方在签订商品房预售合同后，又签订了补充协议，且该补充协议中的违约责任，系针对采用按揭贷款方式购房而制定的特别条款。有特别约定的即应按特别约定履行。该条款系当事人自愿签订，因上诉人自身原因不能办理按揭贷款手续，应按照该特别条款承担违约责任。上诉人所称该条款加重上诉人的责任、排除上诉人的权利并要求认定该条款无效的主张，系对该格式条款的误解，也不符合本案实际情况，一审对此未予支持，并无不当。综上所述，上诉人范杰思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人范杰思负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔繁奎审 判 员  张绍方代理审判员  李昭鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  王倩倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执15号
申请执行人：何家富，男，1954年11月7日出生，汉族，村民。
被执行人：胡安仁，男，1970年4月29日出生，汉族，村民。
被执行人：丁道贵，男，1950年3月13日出生，汉族，村民。
何家富与胡安仁、丁道贵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何家富于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人胡安仁应当向申请人何家富支付赔偿款30613.23元及利息，并负担案件受理费753元、申请执行费359元；被执行人丁道贵应当支付申请人何家富赔偿款18767.9元及利息、并负担案件受理费451元、申请执行费182元。被执行人丁道贵已经全部履行完毕，被执行人胡安仁支付了申请人何家富10000元并与申请人达成还款协议，申请人何家富同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁道贵已全部履行完毕，被执行人胡安人已经部分履行并与申请人达成执行和解协议，且无能力偿还剩余执行款项，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执62号
申请执行人常州新意斯特机械有限公司
被执行人俞向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02718号，依法向被执行人俞向阳发出执行通知书，责令被执行人俞向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞向阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4379号
原告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地5号，统一社会信用代码：91440607751051239B。
法定代表人：叶德明。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇，组织机构代码：6924XXXX3。
法定代表人：黎运成。
本院在审理原告佛山市三水日彩电器有限公司诉被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告佛山市三水日彩电器有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水日彩电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即1850元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧海彤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1198号
原告：故城县利达农业机械有限公司
法定代表人：闫俊德，总经理
被告：南昌赣翔机械有限公司
法定代表人：付小莲，经理
被告：付小莲
本院在审理原告故城县利达农业机械有限公司与被告南昌赣翔机械有限公司、付小莲因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌赣翔机械有限公司、付小莲名下银行存款119756元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌赣翔机械有限公司、付小莲名下银行存款119756元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1691号
原告成都理邦系统工程技术有限公司，住所地：成都高新区管委会高新大厦10楼4号。
法定代表人：邹奇，系公司董事长。
委托授权代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托授权代理人：曾浩，四川元绪律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被告深圳市纽贝尔电子有限公司，住所地：深圳市福田区四川大厦南附楼五层。
法定代表人：姚成国，系公司总经理。
委托授权代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都理邦系统工程技术有限公司诉被告深圳市纽贝尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市纽贝尔电子有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：一、在本案中，原被告签订的《退销合同书》属于格式合同，并非双方的真实意思表示，故合同中约定的管辖权条款对被告不发生法律效力，依据《民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、本案买卖合同关系错综复杂，现原告退货的设备已退回申请人所在地，即合同的实际履行地是在深圳市福田区，由被告所在地管辖更有利于查明事实真相。综上所述，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至深圳市龙福田区人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告成都理邦系统工程技术有限公司与被告深圳市纽贝尔电子有限公司因《退销合同书（四川省川中监狱项目）》（合同编号：NBL-
CD1-1607-002-A1）中被告未履行退款义务而诉至本院，该合同中约定：“六、解决纠纷方式：……应将争议提交合同签订地法院裁决”、“签订地点：成都”，故该合同对于管辖法院约定不明确，不能作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告在本案中主张被告返还货款，属于争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告住所地为：成都高新区管委会高新大厦10楼4号，故成都高新区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告成都理邦系统工程技术有限公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市纽贝尔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 王炼石
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5465号
上诉人（原审原告）：大连市沙河口区利芸旅店，住所地大连市沙河口区迎春街*号。
经营者：迟秀云，女，1962年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：满培英，女，1957年3月24日生，汉族，该旅店员工，住大连市沙河口区。
委托代理人：迟秀娟，女，1981年9月6日生，汉族，该旅店员工，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：杜少华，住大连市甘井子区。
上诉人大连市沙河口区利芸旅店因与被上诉人杜少华劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连市沙河口区利芸旅店于2016年11月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大连市沙河口区利芸旅店撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市沙河口区利芸旅店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连市沙河口区利芸旅店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初96号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张玉奇，男，1989年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月19日被柘城县公安局刑事拘留。同日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张玉奇犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张玉奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人张玉奇酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至柘城县伯岗东街路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为94.48/100ml。
上述事实，被告人张玉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为94.48mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉奇在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
罚金9000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0083号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）田松平。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人田松平、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，周来清并不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条所规定的条件。故本院对于周来清免交、缓交诉讼费的申请未予批准，并于2015年1月21日向周来清送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。周来清在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈凤至
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10387号
原告：王国方，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住缙云县。
被告：范雷春，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告王国方为与被告范雷春买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令被告范雷春立即支付货款13400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告范雷春自2012年10月份开始向原告王国方多次购买带锯床、带锯条等。2014年8月15日，经原、被告双方核对并签字确认：被告共欠原告货款18900元，被告承诺该款每月支付2000元。之后，被告分别于2015年2月15日支付了3000元，2015年6月17日支付2500元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：双方之间的买卖关系真实有效。被告范雷春到期未支付货款的行为损害原告合法权益，原告有权要求被告范雷春立即支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范雷春在本判决生效后七日内支付原告王国方货款13400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费135元，公告费650元，合计诉讼费785元，由被告范雷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 郑富君
人民陪审员 朱苗其
二〇一七年二月九日
代书 记员 谢露露
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1093号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人湖北熠鑫工业装备有限公司。
法定代表人丁某。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）4号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年5月17日作出的（谷）质监罚字（2017）4号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人存在未按照《特种设备安全法》以及安全技术规范的要求，进行电梯维护保养的行为为由，决定处罚如下：1.责令停止违法行为，责令停止使用该台电梯，处罚款20000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）4号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）4号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李宇飞
人民陪审员 熊汉福
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹 刚