江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第772号
原告黄某甲，男，1952年5月29日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告徐某某，女，1952年9月29日出生，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1976年10月12日出生，汉族，上栗县人，农民。
第三人黄某乙（系被告叶某某之女），女，2002年9月10日出生，汉族，上栗县人，学生。
第三人黄某丙（系被告叶某某之子），男，2003年12月4日出生，汉族，上栗县人，学生。
法定代理人叶某某（系第三人黄某乙、黄某丙之母），女，1976年10月12日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告黄某甲、徐某某与被告叶某某、第三人黄某乙、黄某丙共有纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员谢仁胜担任审判长，由审判员陈记良、代理审判员李海龙参加评议的合议庭，由书记员缪从春担任法庭记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告黄某甲、徐某某及委托代理人黄伟、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、徐某某诉称，原告黄某甲、徐某某系死者黄某丁之父母，被告叶某某系死者之妻。2014年6月29日下午，黄某丁在上栗县江丰出口花炮厂工作时不慎烧伤，随即被送往医院抢救治疗，于2004年7月22日上午因医治无效死亡。2014年7月23日在金山镇人民调解委员会主持下，被告叶某某代表死者家属与上栗县江丰出口花炮厂达成赔偿调解协议，协议约定由上栗县江丰出口花炮厂赔偿死者家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费和精神抚慰金等一切费用共计人民币724800元，实际赔偿了880000元。被告叶某某收到赔偿款后，只支付了20000元给两原告，剩余860000元占为己有，并以已支付了20000元给两原告为由，不肯继续赡养二位老来丧子的原告。被告叶某某的行为侵犯了两原告的合法权益，故请求法院判令被告支付两原告因儿子工亡而产生的赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计300000元。
被告叶某某辩称，两原告起诉我不赡养老人与事实不符，调解协议约定的赔偿款为724800元，后来还补了135200元，上栗县江丰花炮厂看在死者的两个子女可怜，另外再多支付了20000元给我的两个子女。
为支持自己的主张，在举证期限内，两原告向本院提交了以下证据：
1、原告黄某甲、徐某某的户口复印件一份，拟证明两原告的基本情况，两原告有权分割死者黄某丁的死亡赔偿款，属于死者的法定被赡养人，原告具有本案的主体资格，另两原告生育了四个子女。经质证，被告叶某某对该证据无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿调解协议书一份及被告叶某某出示的收条两张，拟证明上栗县江丰出口花炮厂赔偿了死者黄某丁家属赔偿款880000元，经质证，被告对该调解协议无异议，但两张收条不是本人签字，认可共领取了860000元。经审查，本院对该组证据予以采信。
在举证期内，被告叶某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某甲、徐某某系死者黄某丁之父母，被告叶某某系死者之妻。2014年6月29日下午，黄某丁在上栗县江丰出口花炮厂工作时不慎烧伤，随即被送往医院抢救治疗，于2004年7月22日上午因医治无效死亡。2014年7月23日在金山镇人民调解委员会主持下，被告叶某某代表死者家属与上栗县江丰出口花炮厂达成赔偿调解协议，协议约定由上栗县江丰出口花炮厂赔偿死者家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费和精神抚慰金等一切费用共计人民币724800元，双方实际约定的赔偿款为860000元，上栗县江丰花炮厂看在死者的两个子女可怜，另外再多支付了20000元给第三人黄某乙、黄某丙，实际赔偿了880000元，被告叶某某出示了860000元的收条给上栗县江丰花炮厂并收取了880000元。被告叶某某收到赔偿款后，已实际支出丧葬费用51000元，护理费用8000元，偿还了建房款54000元，还欠建房款50000元，另支付了20000元给两原告。另查明两原告生育四个子女，除儿子黄某丁死亡外，其余子女均已成年，均有劳动能力。两原告以被告叶某某不赡养两原告为由，请求法院分配该案死亡赔偿款。要求法院判令被告叶某某支付两原告因儿子工亡而产生的赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计300000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。死者黄某丁在花炮厂工作中不慎烧伤，医治无效死亡，作为父母，两原告主张死亡赔偿款中应得份额应该得到支持。被告叶某某代表死者家属与上栗县江丰出口花炮厂达成赔偿调解协议，协议约定由上栗县江丰出口花炮厂赔偿死者家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费和精神抚慰金等一切费用共计人民币724800元，双方实际约定的赔偿款为860000元，本院确定本案死亡赔偿款为860000元。上栗县江丰花炮厂另外再多支付了20000元给第三人黄某乙、黄某丙，两原告主张该20000元作为本案死亡赔偿款，本院不予支持。对于本案死亡赔偿款的分割，首先应扣除为死者处理丧事实际支出的各项费用，即已实际支出的丧葬费用51000元和护理费8000元，再扣除被扶养人生活费，余下的死亡赔偿款，参照继承法的有关规定，由死者黄某丁的第一顺序继承人进行分割。本案死者黄某丁的被扶养人为原告黄某甲、徐某某和第三人黄某乙、黄某丙，原告黄某甲的被扶养人生活费为25443元（5654元＊18年÷4），原告徐某某的被扶养人生活费为25443元（5654元＊18年÷4），第三人黄某乙的被扶养人生活费为33924元（5654元＊6年），第三人黄某丙的被扶养人生活费为39578元（5654元＊7年），合计124388元。扣除被扶养人生活费余下的死亡赔偿款为676612元。死者黄某丁的第一顺序继承人为被告叶某某、第三人黄某乙、黄某丙、原告黄某甲、徐某某，被告叶某某作为第三人黄某乙、黄某丙的法定代理人代理其行使继承权。第三人黄某乙、黄某丙属未成年人，为了使其得到较好的抚养和教育，本院酌情认定从该款中各分割25%即169153元；被告叶某某与死者黄某丁一起生活，并生育了子女儿黄某乙、黄某丙，且还需抚养两人长大成人，本院酌情认定从该款中分割20%即135322.4元；原告黄某甲、徐某某虽然老年丧子，但其另有三个子女赡养，本院酌情认定从该款中各分割15%即101491.8元。被告叶某某主张从本案死亡赔偿款中先用于偿还死者黄某丁生前债务，本院认为死亡赔偿金并不属于死者的遗产，而是属于死者生前的被扶养人和近亲属依法获得的抚慰金，故对被告的主张在本案中不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告黄某甲、徐某某死亡赔偿款及被扶养人生活费共计253869.6元，品除已支付的20000元，被告叶某某还应支付原告黄某甲、徐某某233869.6元。
二、第三人黄某乙所分割的死亡赔偿款及被扶养人生活费共计203077元，第三人黄某丙所分割的死亡赔偿款及被扶养人生活费共计208731元，共计411808元由被告叶某某代为保管。
三、驳回原告黄某甲、徐某某的其它诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十五日内付清，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5800元和诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告叶某某承担3000元，由原告黄某甲、徐某某承担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 谢仁胜
审判员 陈记良
审判员 李海龙
二〇一四年十一月六日
书记员 缪从春