wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第746号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王元明，男，生于1969年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张传宏，男，生于1966年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘业辰，男，生于1966年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王元明、张传宏、刘业辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告王元明、张传宏、刘业辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月25日，被告王元明在我行申请贷款4.8万元，双方签订了借款合同，我行当日向其发放了贷款4.8万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日。原告与被告张传宏、刘业辰还签订了《最高额保证合同》一份，由张传宏、刘业辰为王元明的上述贷款承担连带保证责任。2014年9月2日被告王元明偿还借款760.66元，尚有借款本金47239.34元及利息、逾期利息未予偿还。现该笔借款已经逾期，原告济南农商行长清支行依法诉至法院，请求判令被告王元明清偿借款47239.34元及相应的借款利息和逾期利息，被告张传宏、刘业辰对上述债务承担连带清偿责任。
被告王元明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张传宏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘业辰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月25日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王元明签订借款合同，合同编号为（长清联社漩庄分社）个借字（2012）年第103号。该合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为4.8万元整，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日。该合同第一条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张传宏、刘业辰也于当日与信用社签订最高额保证合同一份，编号为（长清联社漩庄分社）高保字（2012）年第103号，该保证合同约定：由被告张传宏、刘业辰为被告王元明的借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币7.5万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告信用社于2012年6月25日向被告王元明发放贷款4.8万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2012年6月25日，到期日为2013年6月24日。借款到期后，被告王元明于2014年9月2日偿还760.66元，截止2015年6月1日被告王元明尚欠借款本金47239.34元，利息及逾期利息20140.79元。为此，原告济南农商行长清支行诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告济南农商行长清支行提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款情况说明一份，以及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王元明、张传宏、刘业辰与原济南市长清区农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告济南农商行长清支行向被告王元明发放了贷款。贷款到期后，截止2015年6月1日被告王元明尚欠借款本金47239.34元，利息及逾期利息20140.79元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王元明偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张传宏、刘业辰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元明于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47239.34元。
二、限被告王元明于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年6月1日前欠的利息及逾期利息20140.79元。
三、由被告王元明自2015年6月2日起至本判决生效之日止，以本金47239.34元为基数按月利率10.5166‰加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王元明于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张传宏、刘业辰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1484元，由被告王元明、张传宏、刘业辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋春晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人肖文，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与肖文、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘莲珠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5026号
原告：陈文江，男，1970年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆卫平，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文江与被告骆卫平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文江向本院提出诉讼请求：被告支付原告租车费用64600元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月7日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告减少利息诉讼请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告多次向原告租车，双方于2016年2月7日进行结算,被告结欠原告租车费用64600元。被告出具欠条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告骆卫平未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2016年2月7日结欠原告租车费用64600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告自2014年起陆续向原告租车,双方于2016年2月7日进行结算,被告结欠原告租车费用64600元。被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未能支付上述款项。
综上所述，本院认为，被告向原告租赁车辆，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告起诉催告仍未能支付上述款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付租车费用64600元，于法有据，应予支持。被告未能支付欠款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年6月5日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告骆卫平应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文江租车费用64600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年6月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，减半收取708元，由被告骆卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1125号
原告贾某。
被告赵某。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已协商解决完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙朝展
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国××银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人高木根，男，1961年4月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人高木根金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3046号民事调解书］一案中，由于被执行人高木根拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，因无法查找到被执行人提供抵押的车辆，同时被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3046号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十五日
书记员 温惠彬
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第2号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月12日出生于政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日，被告人李某某在政和县城关下药家中饮酒后再次到城关凤嘴桥头饮酒。当日23时许，被告人李某某驾驶临时车牌号为政和00683号轻便摩托车，从政和县城凤嘴桥头往城关下药方向行驶，途经城关中元路元峰宾馆门前路段，擦碰被害人章某某停靠于道路右边的闽A269**号小型轿车，造成被告人受伤及小型轿车受损。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇浓度为197.58mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2014年11月12日，被告人李某某主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人曾某、李某的证言；被害人章某某的陈述；提取血样及涉案摩托车的照片；现场勘查笔录、现场图和照片；闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1216号检验报告；闽天祥司（2014）车鉴字第ZH047鉴定意见、道路交通事故认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车致他人车辆受损，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人能与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2751-2号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路48号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年9月28日对被告所有的位于普兰店市台南街66号1单元8层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封。现原告申请继续查封该房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街66号1单元8层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。续行查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹晓梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初392号
原告李海清，个体经商。
被告周传华，个体经商。
原告李海清与被告周传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海清，被告周传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清诉称，2012年2月至2014年8月4日，被告周传华先后向原告借款205000元，原告多次要求被告返还借款，被告周传华以种种理由推脱，原告诉至法院，要求被告返还借款205000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告周传华辩称，向原告李海清借款205000元不属实。2012年2月23日借款70000元，被告已还55000元；2013年2月23日借款90000元不存在，该借款是2012年5月与原告合伙投资铁矿，如果是借款，就要注明利息；2014年借款45000元，是用于合伙期间的投资，钱已还了，是原告没退借条。
经审理查明，被告周传华于2012年2月23日向原告李海清借款70000元，定于4月30日归还，约定支付利息20000元；同年5月被告周传华向原告李海清借款90000元，于2013年2月23日书写借条，未约定还款期限及借款利息；2014年8月4日被告周传华向原告李海清借款45000元，未约定还款期限及借款利息。
同时查明，2014年5月至11月被告周传华返还原告李海清借款55000元，用于偿还2012年2月23日借款70000元。
上述事实有原被告的陈述，被告周传华2012年2月23日、2013年2月23日及2014年8月4日书写的借条在卷佐证。
本院认为，被告周传华2012年2月23日向原告李海清借款70000元，已返还55000元，还应返还本金15000元，该借款被告周传华约定支付利息20000元，但原告李海清要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周传华2013年2月23日、2014年8月4日向原告李海清借款90000元和45000元属实，应当返还，因未明确约定还款期限及支付利息，该借款应从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。关于被告周传华认为2013年2月23日借款90000元不存在及2014年8月4日借款45000元已返还的抗辩理由，因未提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，被告周传华应返还原告李海清借款本金150000元并分别支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周传华于本判决生效之日起十日内返还原告李海清借款150000元，其中15000元从2012年2月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，135000元从2016年3月9日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告周传华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 梅巧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第660-1号
申请执行人王鹏程，男，1979年2月26日出生。
被执行人姜德臣，男，1955年4月7日出生。
关于王鹏程诉姜德臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）西民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜德臣拒不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人姜德臣名下位于北京市房山区黄辛庄东里xx号楼xx门xx号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏鑫男
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1033号
原告侯某甲，男，1989年4月19日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告段某，女，1988年11月7日生，汉族。
原告侯某甲诉被告段某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人孟蒙，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月初九举行了见面仪式，原告给付被告见面钱30000元，2013年农历正月16，原告又给被告送彩礼款30000元，双方于2013年农历2月26日举行了结婚仪式并开始同居生活，期间未生育子女。2014年农历12月因双方发生矛盾，被告回娘家居住至今，现双方已无法继续生活，要求被告退还彩礼款60000元。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月初九举行了见面仪式，见面当天原告母亲给付被告见面钱10000元，非原告说的30000元，原告也没给被告30000元彩礼款。双方于2013年农历2月6日举行了结婚仪式，并同居生活，2015年正月初四因感情不和分居。不同意退还彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月9日举行了见面仪式，后双方于2013年农历2月举行结婚仪式并同居生活，自2014年农历12月分居至今，原、被告同居生活期间未生育子女。原告称其给付被告见面钱30000元，彩礼款30000元，共计60000元，提供证人侯某乙（系原告之父）到庭作证，侯某乙证明在被告家分两次给被告见面钱30000元，彩礼款30000元，另提供证人张某（系原告同村邻居）到庭作证，张某证明原告给被告送见面钱及彩礼款时，其经手数了其中的彩礼款30000元。被告对二证人证言持有异议，被告仅认可接受原告彩礼款10000元，且认为双方已举行结婚仪式，同居时间较长，不应该退还。
本院认为：原告认为被告接收其彩礼款共计60000元，所提供的证人侯某乙与其有利害关系，其提供的另一证人张某证言无其他证据予以印证，本院不予采信。故原告认为被告接收其彩礼款60000元，缺乏事实根据，本院不予认定。被告认可接收原告10000元彩礼款，因双方共同生活时间较长，不应退还。故原告要求被告退还彩礼款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求被告段某退还彩礼款60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
代审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 司书源
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第555号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告屠子中。
被告万红金。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所江苏省无锡市道长巷60号-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
委托代理人吉树南，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告屠子中、万红金、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告东经公司的委托代理人吉树南到庭参加诉讼，被告屠子中、万红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是屠子中、万红金；贷款于2009年12月11日发放；贷款本金为18万元，贷款期限自2009年12月11日至2017年12月11日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；屠子中、万红金自2010年1月起开始逾期，至2015年5月12日，积欠借款本金73296.64元及利息1154.52元；诉讼中，屠子中、万红金归还部分本金及利息，至2015年8月11日，积欠借款本金59362.86元，利息已付清。贷款人应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、物的担保情况：屠子中、万红金以其名下位于无锡市水秀新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为18万元。
3、人的担保情况：东经公司为借款提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、屠子中、万红金立即向工行城中支行归还贷款本金59362.86元及相应利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算）；
2、屠子中、万红金支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费5000元；
3、对屠子中、万红金的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行城中支行有权以屠子中、万红金名下无锡市水秀新村房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
4、东经公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
5、诉讼费用由屠子中、万红金、东经公司承担。
被告屠子中、万红金未到庭答辩。
被告东经公司辩称：借款和担保属实，承担保证责任后，有权向屠子中、万红金追偿。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、账户明细清单、房屋他项权证、贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到东经公司的认可，被告屠子中、万红金未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠子中、万红金应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行贷款本金59362.86元及相应利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、屠子中、万红金应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费5000元。
三、无锡市东经投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向屠子中、万红金追偿。
四、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权对屠子中、万红金所有的无锡市水秀新村房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在18万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，减半收取893元，财产保全费920元，合计1813元（已由工行城中支行预交），由屠子中、万红金、东经公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由屠子中、万红金、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由屠子中、万红金、东经公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年八月十九日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第996号
原告吴某某，女，40岁。
被告林某某，男，43岁。
本院在审理吴某某与林某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合好，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告吴春艳负担150.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01001号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人康�俊，男，1959年4月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月19日被监视居住，2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人康忠俊犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人康忠俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人康忠俊在重庆市江北区盘溪市场公交车站，趁被害人桂某上车不备之机，从其上衣口袋内扒走一部价值1063元的联想牌S920型手机。
2014年3月28日16时许，被告人康忠俊在重庆市江北区五里店永辉超市门前的公交车站，趁被害人祖某某上车不备之机，从其上衣口袋内扒走一部价值284元的StarcallTSCZ14型手机，后在逃离时被公安民警抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗两部手机（均已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人康忠俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人康忠俊系累犯，应从重处罚，提请对被告人康忠俊依法判处。
被告人康忠俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年3月12日，被告人康忠俊在因故接受公安机关的询问�，主动供述了尚未被掌握的其于2014年3月10日实施盗窃的事实。同日，康忠俊因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月19日被监视居住。2014年3月28日，康忠俊在监视居住期间再次实施盗窃被抓获，次日被刑事拘留。
被告人康忠俊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康忠俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人桂某、祖某某的陈述、证人潘某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、指认物品照片、购物单据、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00399号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康忠俊以非法占有为目的，两次扒窃公民财物，共计价值1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚�公诉机关指控的罪名成立。被告人康忠俊系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗财物已追回；康忠俊在接受询问时能主动供述其尚未被掌握的扒窃桂某手机的犯罪事实，就该部分犯罪系自首；康忠俊到案后对其扒窃祖某某手机的事实亦能如实供述，在审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。但鉴于康忠俊在被监视居住期间，再次实施犯罪行为，无悔罪意愿，对其从轻处罚的幅度不宜过大。根据被告人康忠俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人康忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月19止。折抵刑期八日。）
二、追回的被扒联想牌S920型手机、StarcallTSCZ14型手机分别发还被害人桂某、祖某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李万飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1245号
原告：富隆电气有限公司。
法定代表人：陈汉春。
委托代理人：胡仕演。
被告：朱胜开。
被告：蒋小敏。
原告富隆电气有限公司与被告朱胜开、蒋小敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告朱胜开、蒋小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富隆电气有限公司起诉称：原告与被告朱胜开系多年贸易合作伙伴关系。2007年2月17日，原告与被告朱胜开结算，被告朱胜开欠原告货款26078元，被告朱胜开于当日亲笔出具欠款凭证一份，约定若超过还款日期，按2%月息计算。现原告急需资金，经多次催讨，被告拒不支付。被告蒋小敏与被告朱胜开系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。现原告向本院起诉要求判令：1、被告朱胜开、蒋小敏共同支付原告欠款26078元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱胜开、蒋小敏未作答辩。
经审理查明，被告朱胜开、蒋小敏系夫妻关系。原告与被告朱胜开系买卖业务关系，2007年2月17日双方进行结算，被告朱胜开结欠原告货款26078元，并亲笔出具欠款凭证一份交原告收执。该份欠款凭证上未约定还款日期，但有记载“若超过约定还款日期，按2%月息计算”字样。之后，原告向被告催讨，被告分文未还，遂成诉讼。
另查明，原告原名为乐清市富隆电器有限公司，于2009年9月4日核准变更为浙江富隆电气有限公司，后又于2014年6月4日核准变更为富隆电气有限公司。
以上事实，由原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、两被告户籍信息、结婚登记材料、欠款凭证，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱胜开之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告朱胜开欠原告货款26078元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告朱胜开经催讨拒不还款，已严重违约，原告有权依据欠款凭证向被告主张支付赔偿金，但月利率2%已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院酌情调整确定为月利率1.5%。本案债务发生于被告朱胜开、蒋小敏婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告蒋小敏承担共同还款责任。被告朱胜开、蒋小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜开、蒋小敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告富隆电气有限公司货款26078元及利息损失（自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告富隆电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元减半收取230元，由被告朱胜开、蒋小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 陈 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第43号
原告顾某。
被告顾某某。
原告顾某诉被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年4月27日进行公开开庭审理，原告法定代理人张茵丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某诉称：原告系被告女儿。2013年9月，原告母亲张茵丽与被告顾某某协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费人民币500元（包括教育费），医疗费双方各承担50%，至原告18周岁止。但被告仅支付了2个月的生活费就不再支付。据此，诉请判令：1、被告支付2013年12月至2015年2月的抚养费7，500元；2、被告自2015年3月起，每月支付生活费800元，教育费、医疗费与张茵丽各承担50%。审理中，原告将第2项诉请金额降低，要求每月支付生活费（包括教育费）500元，医疗费与张茵丽各承担50%，至原告18周岁时止。
被告顾某某未作辩称。
原告为证明其诉请，提交了离婚证书、离婚协议书等证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院审核原告提供的证据材料，确认原告所述属实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告与张茵丽协议离婚时，对原告的抚养费问题达成协议，被告应按照协议予以履行，故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某2013年12月至2015年2月的抚养费7，500元。
二、被告顾某某自2015年3月起每月支付原告顾某生活费（包括教育费）500元，并承担原告医疗费自理部分（凭发票）的50%；原告自2015年3月�本判决生效当月的生活费、教育费、医疗费，被告应于本判决生效之日起十日内一次性付清，之后原告每月的生活费、教育费、医疗费，被告应于当月10日前支付，至原告十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年五月十八日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的�不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第633号
原告：邢某某，女，
委托代理人：黄延提，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，
委托代理人：陈振京，男，河南大法律师事务所律师。
原告邢某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊铁军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人黄延提，被告张某某及其委托代理人陈振京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年自谈相识并建立恋爱关系，于2003年3月1日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2004年2月4日生一女孩，取名张某乙，2010年9月24日生一男孩，取名张某甲。婚后感情尚可，随着时间推移，双方时常为家庭生活琐事吵架生气。我于2012年5月份外出务工与被告分居至今，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、身份证、户口簿，以证实原、被告双方及家庭成员情况。
3、证人邢张林到庭作证，以证实被告有外遇、好赌博。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉请不属实，我们在婚后共同生活期间，夫妻感情很好，没有达到破裂程度。原告于2012年5月份外出务工与被告分居至今，是因为原告为了家庭生活外出挣钱养家，不能证实我们感情破裂。
被告针对其辩称未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院可作为有效证据使用。对证人所作证词有异议，认为证人与原告系兄妹关系，有利害关系，本院予以参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方1998年自谈相识并建立恋爱关系，于2003年3月1日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2004年2月4日生一女孩，取名张某乙，2010年9月24日生一男孩，取名张某甲。双方婚后感情尚可，随着时间推移，双方时常为家庭生活琐事吵架生气。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后理应互敬互爱，相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方在共同生活期间，遇事不够冷静，不能正确处理夫妻之间的矛盾。原告在夫妻双方发生矛盾后外出务工，长期同被告分居，对造成夫妻关系紧张有一定责任，被告在原告外出后听至任之，不主动做和好工作，对造成夫妻感情出现矛盾应负主要过错责任，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据双方经济情况，婚生女孩应由原告抚养为宜，婚生男孩由被告抚养为宜，抚养费用各自负担。关于被告方所辩称债务问题，因未提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告张某某离婚。
婚生女孩张某乙（2004年2月4日生）由原告抚养，婚生男孩张某甲（2010年9月24日生）由被告抚养，抚养费用各自负担，待孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 樊铁军
二〇一四年七月十四日
书记员 申 林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终94号
上诉人（原审被告）：重庆彩特实业有限公司（原重庆蓝洋投资管理有限公司），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。
法定代表人：章鹏。
被上诉人（原审原告）马卫，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5栋2-6，统一社会信用代码：91500112060532957K。
法定代表人：裘实。
上诉人重庆彩特实业有限公司（原重庆蓝洋投资管理有限公司）因与被上诉人马卫、原审被告重庆越骋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初287号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆彩特实业有限公司（原重庆蓝洋投资管理有限公司）上诉称，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地一直在重庆市正阳工业园区园区路白家河，本案应由重庆市第四中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人马卫与上诉人重庆彩特实业有限公司（原重庆蓝洋投资管理有限公司）签订了《借款合同》，约定向重庆彩特实业有限公司提供借款。原审被告重庆越骋实业发展有限公司以其财产为《借款合同》项下债务提供担保，并与马卫签订了《抵押合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《借款合同》确定管辖法院。《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地（重庆市江北区）人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同签订地的重庆市江北区属于重庆市第一中级人民法院辖区范围，本案诉讼标的额超过3000万元，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，重庆彩特实业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 娟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简督字第1号
申请人温超坤，男，1973年7月16日出生，汉族。
被申请人石门县湘国煤矿（普通合伙企业），住所地石门县新铺乡羊子垭村，股东金海军、李子贵。
申请人温超坤于2015年6月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人石门县湘国煤矿系普通合伙企业，已因被依法责令关闭，于2015年4月9日注销，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人温超坤的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李子斌
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 夏平静
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审22号
申请执行人固始县环境保护局。
住所地，固始县城蓼北路西段。
法定代表人孟欣，该局局长。
被申请执行人固始县陈集乡东升石料厂
地址固始县陈集镇土楼村羊山村民组。
法定代表人张正权，男，汉族，1970年12月24日，住固始县。
2017年1月25日，本院收到固始县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行2015年10月18日对固始县陈集乡东升石料厂作出的固环罚决字[2015]009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
本院认为，2017年1月25日固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人固始县环境保护局申请执行对被执行人固始县陈集乡东升石料厂作出的固环罚决字[2015]009号行政处罚决定，已经超过法定的申请时间。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
固始县环境保护局对固始县陈集乡东升石料厂的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00468号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行大桥支行行长。
被告：张家升，农民。
被告：高梓妹，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张家升、高梓妹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月十八日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第90号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪分行。
负责人张毅，行长。
委托代理人赵明贵，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王绍波。
被执行人：纳顺品。
被执行人：马荣香。
被执行人：马伦山。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王绍波、纳顺品、马荣香、马伦山金融借款合同纠纷一案中，已执行30000元，余款1994474.14元（含申请执行费22313元）及利息被执行人王绍波已和申请执行人达成还款协议。现查明被执行人纳顺品、马荣香、马伦山无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第90号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 诚
浙江省义乌市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第262号
原告义乌市朝晖物业有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈根亮。
本院在审理原告义乌市朝辉物业服务有限公司诉被告陈根亮物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市朝辉物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市朝辉物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡晓丹
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡城执字第3号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执行人谭某，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人谭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2006）乡民初字第05号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一五年三月十九日
书记员 彭秀华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1009号
罪犯郑龙祥，男，1992年12月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第3353号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失人民币2125元。其刑期自2014年8月21日起至2019年2月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑龙祥于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑龙祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年4月累计达标分9.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑龙祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙祥减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1563号
原告黄巨伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告张海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告黄巨伟诉被告张海波民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄巨伟到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄巨伟诉称，原被告之间系朋友关系。2015年3月，被告以出差资金紧张为由向原告借款1万元，未出具借条，约定二、三天以后归还，但被告未及时归还。同年6月15日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一份，约定7月15日前归还，如逾期按月利率2%还本付息。但还款期限届满后，被告又未归还。原告多次打电话发信息向被告催讨，但被告一直未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款人民币1万元并支付该款自2015年7月16日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
原告黄巨伟为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，拟证明借款事实及约定借款逾期按月利率2%计算利息。
2、微信记录一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告张海波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证明证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告尚欠原告借款1万元的事实，已由其提供的被告出具的借条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告未按约及时归还借款，应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海波于本判决生效后十日内归还原告黄巨伟借款本金1万元，并支付该款自2015年7月16日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一七年五月十日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1515号
原告安外尔·吾斯曼，男。
法定代理人再吐尼汗·艾买提，女。
原告肉斯坦木·铁尔瓦尔地，男。
原告再吐尼汗·艾买提（身份同上）。
委托代理人热汗古丽·亚库甫，女。
被告热衣木·罗合曼，男。
被告陈德勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
负责人田荣华。
委托代理人买买提江·扎依尔，男。
本院于2014年12月15日立案受理原告安外尔·吾斯曼、肉斯坦木·铁尔瓦尔地、再吐尼汗·艾买提诉被告热衣木·罗合曼、陈德勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告安外尔·吾斯曼、肉斯坦木·铁尔瓦尔地、再吐尼汗·艾买提于2015年1月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告安外尔·吾斯曼、肉斯坦木·铁尔瓦尔地、再吐尼汗·艾买提对被告热衣木·罗合曼、陈德勇、保险公司的撤诉申请。
本案受理费3455.82元，减半收取为1727.92元，由原告负担。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾力塔比尔·艾海提
翻译刘海萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第481号
申请执行人满江涛，男，1972年1月23日生，汉族。
被执行人张浩胜，男，1988年12月11日生，汉族。
关于满江涛申请执行张浩胜民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）上法执字第340号一案过程中，已对被执行人张浩胜名下位于郑州市上街区新安东路XX号院XX号楼XX号（产权证号：郑上XXXXXX号）房产予以查封，现该房产将进入评估、拍卖程序，本案申请执行人满江涛已向本院递交对上述房产拍卖所得款参与分配的申请。本案在执行过程中，又经查证，被执行人张浩胜名下暂无其他相关动产、不动产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人满江涛同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第481号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张小三
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1843号
原告：王荣胜，现住迁西县。
委托代理人：徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王钰秋，现住迁西县。
被告于文来，现住天津市宁河县。
原告王荣胜与被告王钰秋、于文来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王荣胜诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2010年2月27日和2010年6月29日，向原告借款共计130000元，并写下两张欠条，后经原告多次催要，被告总是推脱不还，综上，特向贵院提起，要求一、判令二被告偿还借款本金人民币130000元整，并支付利息（自2010年7月30日至给付日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告所提供的被告于文来的地址，用法院专用特快专递方式向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，快件以原址无法联系为由被退回，致使无法送达相关法律文书。本院重新限定期限，告知原告再提供被告于文来的准确送达地址或法院采用公告送达的方式送达。但在本院限定期限内，原告未能再提供被告于文来新的送达地址。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年一月十四日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
（2003／12／1-至今】
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第354号
原告：潘宝乾。
被告：谢冬菊。
委托代理人：颜楚君。
本院在审理原告潘宝乾与被告谢冬菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘宝乾于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宝乾撤回起诉。
案件受理费减半收取1351元，由原告潘宝乾负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。地址：枣庄市市中区龙庭路。
法定代表人：翟永兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋于华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第493号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告宋于华与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在保险合同关系，出险车辆的保险合同的签订地在枣庄市市中区，承保人为枣庄市市中区支公司，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册登记地在枣庄市市中区，投保人的注册地址在枣庄市市中区东外环，应当视为保险标的物所在地，所以该案应由枣庄市市中区人民法院管辖；该案的乘员责任保险不是人身保险，而是一种财产保险，不适用法律规定的被保险人所在地法院管辖，故一审裁定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。车牌号为鲁D×××××的出险车辆系该保险合同的保险标的物，2013年4月11日4时05分许，该车作为运输工具行驶至滕州市姜屯镇邱庄路口时发生交通事故。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。该保险事故发生在滕州市境内，故滕州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初33号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时25分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区沿海中线27KM处时，被执勤民警查获。随后对其抽血检验，被告人高某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3436号理化检验鉴定报告，案件照片，车辆信息，行驶证复印件，未考取机动车驾驶证查询信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月七日
代书记员 郑 莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3098号
申请执行人庄美玲，女，1990年4月13日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行庄美玲申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3098号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00092号
申请人刘作兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路宿舍，组织机构代码754253846-1。
法定代表人文四生，该公司经理。
申请人刘作兰因与被申请人井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在重庆市涪陵区马武镇人民政府的应收工程款574823元，申请人刘作兰已向本院提供其所有的牌号为渝G807**号轿车一辆、庞斌已向本院提供其所有的位于涪陵区××街道办事处×××村×组房屋、罗学英已向本院提供其所有的涪陵区××街道办事处××村×社的房屋作为申请人刘作兰申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘作兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在重庆市涪陵区马武镇人民政府的应收工程款574823元；
二、查封申请人刘作兰所有的牌号为渝G807**号轿车一辆、庞斌所有的位于涪陵区××街道办事处×××村×组房屋（产权证号303房地证2011字第030201039，建筑面积113.25平方米）、罗学英已向本院提供其所有的涪陵区××街道办事处××村×社的房屋（产权证号303房地证2011字第030305041，建筑面积525.21平方米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二十五日
书记员 张洁瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00113号
上诉人（原审原告）牛玉祥，男，1958年9月9日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人时军，总经理。
委托代理人周永辉、李超杰，该公司法律顾问。
上诉人牛玉祥因与被上诉人孟小祥、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称浙商财保河南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，牛玉祥于2013年9月16日向马村区人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销本案三方于2011年5月18日签订的《人伤一次性赔偿协议书》；2、浙商财保河南分公司在交强险范围内赔偿其医疗费9462.6元，误工费36000元，住院伙食补助费420元，护理费1000元，伤残赔偿金40885.24元，精神抚慰金3000元，财产损失300元，交通费200元，合计91267.84元，扣除已支付19100元，实际应支付72167.84元；3、孟小祥承担鉴定费700元；4、本案诉讼费由被告方承担。马村区人民法院于2013年12月17日作出（2013）马民二初字第202号民事判决。牛玉祥不服原判，于2014年4月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于5月9日、7月16日公开开庭审理了本案。上诉人牛玉祥及其委托代理人孙玮、被上诉人浙商财保河南分公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。孟小祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月27日19时56分许，孟小祥驾驶牌照为豫H957**号小型客车，经焦作市解放东路由西向东行驶至北孔庄村委会西侧昊天支线03号线杆处，与同向而行驾驶无牌照电动自行车的牛玉祥相撞，造成牛玉祥受伤住院，两车受损的交通事故。牛玉祥受伤后入住焦作市马村区人民医院，于2011年5月11日出院，共计住院14天，诊断为左颌骨骨折，多处软组织受伤。焦作市交警支队第四勤务大队于2011年5月10日作出了焦公交认字（2011）第0027号交通事故认定书，认定孟小祥对本次事故负全部责任。孟小祥驾驶的车辆在浙商财保河南分公司投保了交强险。2011年5月18日，三方经协商一致共同签订了“人伤一次性赔偿协议书”，孟小祥因该事故应赔偿牛玉祥医疗费9462.6元、误工费7800元、护理费1000元、住院伙食补贴420元、后期治疗费4000元、电动车损失300元，合计22982.6元，其中浙商财保河南分公司支付19100元，孟小祥支付二次手术费4000元。2012年3月牛玉祥感觉受伤部位不适，与孟小祥协商，通过焦作市马村区待王社会法庭委托鉴定，构成十级伤残，遂要求浙商财保分公司赔偿，无法达成一致意见。牛玉祥先后向焦作市山阳区人民法院、郑州市高新区法院，以及马村区法院提起诉讼，因各种原因均撤诉。牛玉祥认为当时签订协议时未预料到自己会受伤致残，属于重大误解，有理由撤销协议，被告方不同意，纠纷成诉。
原审法院认为，依法成立的合同应予保护。本案原、被告双方签订的一次性赔偿协议，系双方真实意思表示，依法成立，协议生效后，各方当事人均已依据协议履行了各自的权利义务。牛玉祥主张撤销该协议，认为其构成十级伤残，因而双方的协议显失公平，但双方在一次性赔偿协议书中约定，在案件处理时效内一次性处理结案，因其为农业家庭户口，亦未能提供其它证据证明该协议所赔偿数额显失公平，因而其所举证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回牛玉祥的诉讼请求。诉讼费729元，由牛玉祥承担。
牛玉祥上诉称，1、上诉人与被上诉人于2011年5月18日签订的“人伤一次性赔偿协议书”系浙商财保河南分公司制作的格式文本，根本没有涉及到伤残赔偿问题，且明显违背了《道路交通安全法》、《保险法》第二十三条第三款规定，非法剥夺和限制了被保险人取得保险金的权利，一审认定该协议真实有效，属认定事实错误。2、在签订“人伤一次性赔偿协议书”时，上诉人伤情基本稳定，处于恢复阶段。保险公司急于解决问题，没有告知致残的法律后果，上诉人不懂医，也未预料到伤残的发生，后感到伤残处有些不适，经鉴定构成十级伤残。当时签订协议时未预料到自己会受伤致残，此应属于重大误解。3、上诉人早已在城镇居住，收人来源于城市（在待王法律服务所工作），赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。仅伤残赔偿金一项就为40885.24元，原赔偿协议显失公平。原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，支持上诉人的诉求。
浙商财保河南分公司当庭口头辩称，一审事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：本案当事人于2011年5月18日签订的“人伤一次性赔偿协议书”是否有效，上诉人另行要求保险公司赔偿其损失及要求孟小祥承担鉴定费700元的主张能否得到支持。
针对争议焦点，双方均未提供新的证据。牛玉祥认为2011年5月18日签订的赔偿协议显失公平，应属无效。上诉人不懂医，保险公司也未提醒，当时没有考虑到伤残这一部分，就急于解决，导致赔偿数额上差距太大，该协议带有欺诈性，所以应当撤销。孟小祥作为肇事方应当承担鉴定费。浙商财保河南分公司认为赔偿协议不存在显失公平，上诉人作为专业的法律工作者对其权利义务应是明知的，签订协议与上诉人做伤残鉴定时隔了几个月，不能排除是其他原因造成的。该协议当属有效，不应撤销。
庭审中，牛玉祥、浙商财保河南分公司对伤残赔偿金应按2012年的城镇居民的标准计算不持异议。
经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外。另牛玉祥在一审中提供的证据证明其居住在焦作市解放东路统建119号楼503号，于2006年3月即工作在焦作市马村区待王法律服务所。
本院认为，浙商财保河南分公司亦非医疗部门，对事后能否预见到牛玉祥的伤情会导致伤残并无过错，故牛玉祥上诉称浙商财保河南分公司未履行告知义务而事后致其伤残应属重大误解的理由不足，本院不予采纳。牛玉祥作为完全民事行为能力人，且多年工作在法律服务所，对其签订“人伤一次性赔偿协议书”的后果应是明知的，且该协议是经双方协商签订，故对协议签订人具有约束力，该协议合法有效。牛玉祥的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人牛玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 程全法
审判员 董亚峰
审判员 路 林
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第24号
原告林汉章，男，1966年1月23日出生。
被告蔡益添，男，1988年12月29日出生。
原告林汉章与被告蔡益添民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林汉章于2014年1月21日以被告蔡益添下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林汉章申请撤回起诉，未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉章撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取后为人民币75元，由原告林汉章负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴文珍
附注�用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第354号
原告张克元。
委托代理人张海军，男。
委托代理人赵绍虎。
被告张振民，男。
委托代理人王自成、姬广丽。
原告张克元诉被告张振民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克元及其委托代理人张海军、赵绍虎、被告张振民及其委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克元诉称，2011年10月份，原告跟随被告去长春打工，在锅炉安装过程中受伤。被告将原告送到医院治疗，已垫付医疗费。原告伤情严重，右臂已无法抬起，失去劳动能力，要求被告张振民赔偿医疗、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期护理费、精神损失费、交通费等共计200000元并负担诉讼费。
被告张振民辩称，原、被告间不存在雇佣关系，应驳回原告诉求，原告无锅炉安装质资，在施工中有明显过错，对其损伤应承担主要责任。应追加吉林黄河粮食机械有限公司为被告或第三人。
经审理查明，2011年10月4日被告张振民与吉林黄河粮食机械工程有限责任公司签订乾安300吨∕日玉米烘干项目热风炉砌筑合同，合同约定了该工程总价37000元，并有被告张振民负责施工人员伤亡事故等条款。2011年10月10日左右，原告张克元随被告张振民在吉林黄河粮食机械工程有限责任公司所属乾安城西粮库就乾安300吨∕日玉米烘干项目热风炉砌筑施工，在施工时，原告从工作台上摔下受伤，被告张振民先将原告送至当地医院治疗，后在漯河、郑州等医院治疗，并垫付了原告住院期间所花费用。经原告申请，本院委托漯河市文正法医临床司法鉴定所于2013年6月5日作出漯文正司鉴所（2013）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定原告张克元施工工地所受伤害后，目前之伤残等级被综合评定为四级伤残，同日漯河市召陵区人民医院医务科出具张克元护理期限为1人终身护理，护理依赖程度为部分护理依赖的评估意见书。原告张克元预交鉴定费1602元。原告张克元要求被告张振民赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费共计200000元。
本院认为，原告张克元起诉被告张振民提供劳务者受害责任，提供了与被告张振民通话录音、其受伤诊治材料及司法鉴定书等，被告张振民对通话录音的内容、事故的发生及原告受伤诊治材料均无异议，对此证据本院予以确认。被告张振民对司法鉴定虽提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告辩解其与原告同为吉林黄河粮食机械工程有限责任公司工作，但从被告提供的其与吉林黄河粮食机械工程有限责任公司签订的合同书显示，吉林黄河粮食机械工程有限责任公司将该公司所属乾安城西粮库就乾安300吨∕日玉米烘干项目热风炉砌筑施工承包给被告张振民，被告张振民自认在该工程中，吉林黄河粮食机械工程有限责任公司所列37000元工程总价，除工程开销和雇佣人员报酬以外，剩余均归被告所有，被告张振民亦没有证据证明原告张克元与吉林黄河粮食机械工程有限责任公司之间存在劳务关系，对被告张振民辩解与原告之间不形成劳务关系，本院不予采信，应认定原、被告间形成劳务关系。原告张克元不选择向吉林黄河粮食机械工程有限责任公司主张权利并未加重被告张振民的责任，应予准许。原告张克元因伤治疗期间被告张振民垫付了费用，原告放弃了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉求，原告诉求的误工费从其受伤至定残前一天为12289.2元，残疾赔偿金105349.2（7524.94元×20年×70%）元，其计算符合有关法律规定，本院予以采信，但其诉交通费、后期护理费和精神损害赔偿金过高，本院结合原告就医的情况和伤残等级，确定其交通费为200元，后期护理费为56437.1元（7524.94元×15年×50%），精神损害赔偿金为35000元。原、被告均无从事锅炉安装工作的质证，忽视安全生产，对事故的发生，由原告负次要责任，被告负主要责任。原告诉求的误工费、伤残赔偿金、交通费、后期护理费共计174275.5元，由被告负担121992.9元，原告自行负担其中的52282.7元。精神损害赔偿金35000元由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条的规定，判决如下：
被告张振民于判决生效后十日内赔偿原告张克元误工费等各项损失156992.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费1602元，合计5902元，原告张克元负担902元，被告张振民负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵保宏
审判员 张彦平
二〇一四年一月十六日
书记员 常 毅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5353号
原告陈进发，男，1955年6月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林木春，男，1967年10月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈进发与被告林木春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进发、被告林木春到庭参加诉讼，原告要求被告林木春偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告林木春认为，原告所诉属实，现在经济困难，无力偿还。
现查明，2014年3月8日，被告林木春向原告陈进发借款40000元。当日，被告林木春出具借条一张给原告收执，借条载明“兹本人林木春向陈进发借现金人民币肆万元整（40000）”等内容。借款后，被告林木春未能偿还借款。庭审中，原告要求被告按年利率6%计算的利息。被告林木春认为，原告所诉属实，现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为，被告林木春向原告陈进发借款至今未能偿还，有原告提供的借条及被告在法庭上的陈述互相印证，该借条可以证实原告与被告林木春的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告林木春偿还借款40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林木春应在本判决生效后十五日内偿还原告陈进发借款人民币40000元及自2015年12月9日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林木春负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年二月三日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0072号
原告吴江市华立纺业有限公司。
法定代表人吴雪华，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告苏州国豪担保投资有限公司。
法定代表人徐卫华，总经理。
本院在审理原告吴江市华立纺业有限公司与被告苏州国豪担保投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴江市华立纺业有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华立纺业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市华立纺业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吴江市华立纺业有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年四月十四日
书记员 任远航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2450号
原告：陈磊，男，1987年11月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1969年2月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈磊与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：由依法判令被告给付拖欠原告的货款73688.00元变更为69628.00元。事实与理由：原告经营钢材生意，2009年1月至2015年6月期间，被告多次在原告处购买钢材，共欠原告货款69628.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年1月至2015年6月期间，被告王亚军多次在原告陈磊处购买钢材，累计拖欠货款69628.00元，被告给原告出具28张欠条，其中2009年4月11日金额为960.00元欠条和2009年6月1日金额为2421.00元欠条系被告通过电话联系原告，后由经手人郭继兴拉货并代为出具欠条，欠条上注明王三用。另有一张45.00元欠条系拉货的小同代为出具，并在欠款人姓名处注明王三。此外，被告给原告出具的多张欠条中欠款人均为“王三”，棋盘山镇棋盘山村村委会出具证明，证实“七组村民王亚军和王三是同一人，本村都叫王三。”上述欠款经原告多次索要，被告始终未给付，故导致诉讼。
本院认为，被告王亚军向原告陈磊购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，但被告至今仍拖欠原告钢材款69628.00元，上述事实有欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告负有给付拖欠钢材款的义务。
综上所述，原告要求被告给付拖欠货款69628.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告陈磊的货款69628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.20元，减半收取计821.10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年五月二十四日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2046号
原告：马辉，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李重庆，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：郝红利，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省兰考县城关镇铁路北街**号。身份证号：4102251977********。代理权限为特别授权。
被告：郝红利，基本情况同上。
被告张利峰，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。
原告马辉诉被告李重庆、被告郝红利、被告张利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人李高慧、被告李重庆委托代理人被告郝红利、被告郝红利、被告张利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告张利峰介绍认识被告李重庆、郝红利，二人以资金周转为由，于2016年6月21日向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款人是李重庆、郝红利，担保人是张利峰，借款期限是三个月，月息3分，并用房产作抵押。6月30日原告通过中国农业银行的网银向被告李重庆指定的账户内转款30万元，另外将10万元现金交付给李重庆、郝红利。2016年6月30日，被告李重庆、郝红利同样通过张利峰，再次向原告借款50万元，月息还是3分，并用房产证作抵押，在2016年7月23日，原告通过中国农业银行向被告李重庆指定的账户内转款40万元，转款当天也将10万元现金出借给李重庆、郝红利。以上借款总计100万元。被告李重庆、郝红利向原告支付过两个月的利息后不再支付利息。借款到期后，郝红利向原告偿还了10万元，下欠本息不再偿还。原告多次向被告李重庆、郝红利催要本息，二人以暂时无钱为由一再拖延。被告郝红利与李重庆是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，也有郝红利亲笔签名和捺印，被告郝红利应当对借款本息承担清偿。被告张利峰作为担保人，在担保期限内应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此依据相关法律规定，请法院判令被告李重庆、郝红利向原告偿还借款90万本金及利息，被告张利峰对上述借款承担连带担保责任。本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告郝红利及李重庆共同辩称，我认可90万元，我借100万元，还了10万元，现在还欠马辉90万元，利息按年息24%进行偿还。被告告郝红利、李重庆愿意把房产给原告，超出部分归被告郝红利所有。
被告张利峰辩称，我不应当承担担保责任。被告郝红利、李重庆借款时愿意以兰籍国用47077房作为抵押。如果房子作为抵押了，我就不再承担担保责任。当时原告与被郝红利去过户时，才知道房子被保全了。原告与被告郝红利、李重庆签订有买卖合同。
经审理查明，2016年6月21日，原告马辉作为甲方与被告李重庆、郝红利二人作为乙方签订短期借款合同，经张利峰介绍，双方签订借款合同，1、借款金额为50万元。2、借款期限为3月，从2016年6月21日起至2016年9月30日止。乙方收到借款后应当出具借条，与本合同具有同等效力。3、抵押物品及化解风险，乙方用兰籍国用2014第021784号、房产证兰房字第××号作抵押。乙方不能按时归还本息，甲方有权将质押房地产变卖收回本息。4、担保人对借款承担连带担保责任，至乙方还清所有借款本息为止。5、本合同自双方签字之日起生效。合同上有甲乙双方及担保人张利峰签名和指印。2016年6月30日，原告马辉作为甲方与被告李重庆、郝红利二人作为乙方签订短期借款合同，经张利峰介绍，双方签订借款合同，1、借款金额为50万元。2、借款时间2016年6月30日，月息处为空白。乙方若有资金和还款能力提前还款，甲方同意乙方提前还款。3、乙方用房产证作抵押。或按每月所借款额的3%加收滞纳金。上述合同一式三份，自签字到款之日起生效。甲乙双方及见证人各存一份。若有争议，协商解决。借款一个月后，被告郝红利分两次分别偿还原告现金各5万元。被告郝红利对借款的真实性没有异议，认可下欠原告马辉借款本金90万元，同意按年息24%利息偿还利息。2016年7月8日，被告李重庆与被告郝红利离婚。
借款合同中作为抵押的房地产均未办理抵押登记，且房产已被申请人为程留庆的申请人，申请本院以（2016）豫0225财保107号裁定查封。
另查明，被告张利峰于2016年7月23日，与原告马辉签订短期借款合同，借款内容为被告张利峰借原告马辉40万元。被告张利峰于2016年7月28日为原告马辉打借条一张，借马辉现金50万元，一个月还。庭审原告马辉与被告张利峰均认可，该两笔借款均未实际发生，系被告张利峰为被告李重庆、郝红利借原告马辉借款作为担保所用。
上述事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李重庆、郝红利分两次从原告马辉处借款并打有借条，对原告马辉要求被告李重庆、郝红利归还未偿还部分借款本金的诉请，本院予以支持。两份借款合同虽对借款利息未进行约定，但被告郝红利答辩时和庭审中愿意按年息24%，承担本金900000元的还款责任，对按年息24%偿还利息的质辩意见，本院予以采信。被告张利峰在一份借款合同上以担保人身份签名，并以另打借条和签订借款合同的形式愿意承担担保责任，其庭审中以借条系在找不到被告李重庆、郝红利时，原意给原告承担担保责任，现找到被告郝红利了，不再承担担保责任的质辩意见，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，被告张利峰应对借款本金90万元本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李重庆、被告郝红利于本判决生效后十日内归还原告马辉借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起至实际付清借款之日止；）
二、被告李重庆、被告郝红利于本判决生效后十日内归还原告马辉借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月25日起至实际付清借款之日止；）
三、被告张利峰对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由被告李重庆、被告郝红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年六月七日
书记员 李珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02171号
原告：徐志全
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告徐志全与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志全、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月23日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款562938元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年2月11日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款562938元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月11日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐志全逾期交房违约金9175.89元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第404号
贾继忠：
关于张新文诉贾继忠民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00748号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾继忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向贾继忠采取强制执行措施。
二〇一四年八月四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1837号
申请执行人董金良。
被执行人宋宵明。
董金良与宋宵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0881民初2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人董金良于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宋宵明归还借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋宵明支付申请执行人董金良执行款60000元，余款双方达成还款协议。另经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人宋宵明有财产可供执行。申请执行人董金良也未能提供被执行人宋宵明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0593号
原告马磊。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏宏运环保科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人俞金花。
原告马磊诉被告江苏宏运环保科技有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人肖尔和、吴良辉到庭参加诉讼。被告宏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2011年4月20日，被告宏运公司因资金周转所需向我借款40万元，还款期限为2011年5月20日，月息3%。后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款40万元及利息（自借款之日起按照人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宏运公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告宏运公司因资金周转所需向原告马磊借款，并出具《借据》1份，其中约定借款金额40万元，还款期限为2011年5月20日，月息3%…，借款人处盖有被告公司印章及原法定代表人徐锋签字。当天，原告马磊委托案外人陈某向被告宏运公司原法定代表人徐锋账户转款40万元。后马磊凭上述《借据》等手续向被告宏运公司催要借款未果，诉至法院，因而成讼。
2014年2月19日，宏运公司经由工商部门登记核准，公司法定代表人由徐锋变更为俞金花。
以上事实有原告提供的《借据》、银行转账凭证、证人陈某的证人证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合借款合同的法律特征，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务，根据庭审查明情况，原告马磊在已经向被告宏运公司出借款项40万元的情况下，要求宏运公司偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告宏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宏运环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马磊偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2011年4月20日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费520元，合计7820元，由被告江苏宏运环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 严锦康
二〇一五年二月六日
书 记 员 马春晖
第1页／共3页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00434号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1948年12月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员姚健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年6月5日7时许，被告人杨某某在万盛红岩煤矿冯涛豆花馆内与被害人冯某发生口角纠纷，在争执过程中，杨某某持豆花馆厨房的菜刀一刀砍在冯某的额头上，将冯某砍伤。经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度属重伤二级。
2014年6月5日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人冯某医药费1300余元，冯某不要求被告人杨某某继续对其赔偿，但对杨某某的行为不谅解，希望法院依法判决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单，被害人冯某的陈述，证人证言，被告人杨某某的供述，指认现场笔录及照片、指认刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。）
二、已扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 毅