wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1960号上诉人（原审原告）：张玉春，男，汉族，1962年3月14日生，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：永吉经济开发区。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人张玉春因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）土地征收补偿费纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉春上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理此案。事实和理由：原审法院裁定驳回张玉春起诉不符合法律规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”从上述法律规定能够看出，人民法院对关于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并支持的。只是支持给付土地补偿费是有条件的：1.土地补偿费分配方案经过民主议定程序；2.征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格。本案中，所涉廼子街村四社的土地补偿分配方案已经过民主议定程序，2014年2月17日征地补偿安置方案确定时张玉春具有集体经济组织成员资格。因此，暂不说张玉春是否具有集体经济组织成员的资格，仅就是否符合人民法院受理范围这一点来说，本案按最高院的司法的解释属于典型的人民法院受理范围。因此，依据原审法院作出不属于人民法院受理的裁定驳回起诉，无视最高院的司法解释，目前没有任何此类案件不应受理的法律、法规或解释。原审法院以张玉春要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。张玉春早在1985年以前户籍便已落入廼子街村四社，1985年与四社村民宁继红登记结婚后，户口便与宁继红落入同一户口内，成为该户户主，并于1996年以本人名义在廼子街村四社取得了房屋所有权并下发了房屋产权证。张玉春户籍、居住、生活均在廼子街村四社，并长达30余年之久，属于典型的廼子街村四社集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等待遇。但廼子街村四社多年来违反法律和政策规定拒不给张玉春承包地，在历次及本次征地补偿过程中剥夺了张玉春的合法权益，基于张玉春的上述情况符合分配方案中第六条第10项：“村民认为不应参与两费分配但出现特殊情况人员，应享有两费分配全额”之规定，张玉春的请求应予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请二审法院给予纠正。廼子街村四社辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的诉请，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。张玉春向一审法院起诉请求：廼子街村四社立即给付我土地补偿费148000元。一审法院认为：张玉春要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时张玉春是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告张玉春的起诉。二审审理过程中张玉春向本院提交选民卡一份，证明张玉春享受集体经济组织成员待遇，在该村有选举和被选举权。经质证廼子街村四社认为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，选民证也不能证明他具有本集体经济组织的合法身份，张玉春属于空挂户，不应当享有两费分配。本院经审查认为，该证据不能证明本案属于人民法院受理范围，本院在本案中不予采信。本院认为：本案中，双方当事人对张玉春是否具有本集体经济组织成员身份有争议，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回张玉春的起诉并无不当。综上，张玉春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  常芳郁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第783号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩太峰，男，1978年4月1日出生于辽宁省铁岭市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭县。曾于2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被刑事拘留，于2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李雪，女，1992年1月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年12月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人韩太峰、李雪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人韩太峰、李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日11时许，被告人李雪在沈阳市铁西区南十西路13号楼下，以人民币800元的价格卖给任某某一袋冰毒时被公安机关抓获。
2013年10月12日，被告人韩太峰在沈阳市铁西区某某西路13号531室，容留鲁某某、“小马”吸食毒品。
2013年10月16日左右的一天，被告人韩太峰、李雪在沈阳市铁西区某某西路13号531室，容留魏某、鲁某某吸食毒品。
2013年10月20日左右的一天，被告人韩太峰、李雪在沈阳市铁西区某某西路13号531室，容留鲁某某吸食毒品。
2013年11月7日，被告人韩太峰、李雪在沈阳市铁西区某某西路13号531室，容留鲁某某、白某某吸食毒品。
2013年11月7日，被告人李雪到案后有检举犯罪嫌疑人王某某、孙某某涉嫌容留他人吸毒的事实，并协助公安机关将二人抓获。
上述事实，被告人韩太峰、李雪在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书五份、公安行政处罚决定书、立功材料、证人成某、鲁某某、白某某、魏某、任某某证言、被告人李雪、韩太峰供述、辨认笔录二份、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩太峰、李雪共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共犯；被告人李雪又贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应对被告人李雪以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩太峰前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李雪能检举他人犯罪并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人韩太峰、李雪能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩太峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙鸿雁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第862-1号
申请执行人淄博市公用事业技术学校，住所地张店区华光路133号。
被执行人淄博张店科龙电子器件厂。
本院在执行淄博市公用事业技术学校诉淄博张店科龙电子器件厂租赁合同纠纷一案中，尚有36000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第862号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异21号
案外人蔡波，男，1985年8月20日出生，苗族。
申请执行人怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司副总经理。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
委托代理人杨振邦，该怀化北城房地产开发有限公司副总经理。
本院在执行怀化兴业建设有限公司与怀化北辰房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人蔡波对本院查封的被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑8栋301号房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蔡波称，该房产是本人所购的商品房，是合法的应受法律保护，并且在查封前就与开发商签订了购房合同，交清房款并已入住。特申请撤销（2015）怀中执字第189号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，2010年10月5日，案外人蔡波与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订湘怀房（合）1002611号《商品房买卖合同》，购买8栋301号房产，同日交清了房款314216元。查封前已取得该房产并居住，由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，没有能为蔡波办理房产登记手续。
本院于2016年1月26日作出（2015）怀中执字第189号执行裁定查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人蔡波在本院查封前就与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了8栋301号房产，并交清了房款和办证费用，查封前已取得该房产并居住，未办理产权过户登记手续，是由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，非案外人自身原因所致，故蔡波对案涉房产的权益足以阻止该房产的交付和让与，并足以排除本案的执行，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑8栋301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
代理审判员 曾续维
代理审判员 李建丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨世新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第473号
罪犯罗万秋，女，出生于1991年10月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年7月9日作出刑事判决，认定罪犯罗万秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗万秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2021年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1092号
原告：张铁军，男，41岁。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：尚丽，女，41岁。
委托代理人：王怀宇，男，51岁。
原告张铁军与被告尚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托代理人宋宏、被告尚丽及委托代理人王怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军诉称:2015年11月10日，被告尚丽向我借款25,000元，并出具借条一张。此款经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚丽辩称：我向原告借款25,000元情况属实，但该借款是我在赌场上向原告借的，并且我还将价值近万元的金手链抵押给原告。我要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月，被告尚丽在凌源市河坎子乡参与赌博期间，多次在赌场上向原告张铁军借款。被告于2015年11月10日向原告出具了一张借条,注明向原告借款25,000元。在此期间，被告还将其价值近万元的金手链质押给原告。该借款经原告多次催要，被告推拖至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，被告提供的相关证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚丽在赌博期间向原告张铁军借款人民币25,000元，原告在明知被告从事违法活动而向其提供借款，双方之间虽然形成民间借贷合同关系，但该借贷合同依法无效。原、被告在该借贷行为中均存在过错，均应依法承担相应的民事责任，因该合同所取得的款物应返还给对方。对原告请求给付利息的主张不予支持。因原告主张被告的金手链系另一笔借款的质押物，且被告未能提供证据证明金手链的具体重量及金额，故本案中无法处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告尚丽返还原告张铁军借款人民币25,000元；
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述给付款物于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原、被告各负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 骥
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执201号
申请执行人：吴满全。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
本院在执行申请执行人吴满全与被执行人花垣县金元宝选矿厂运输合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 吴安荣
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申432号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滕仁良，男。
委托代理人：章晓丹、李纪林，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘连清，女。
再审申请人滕仁良、刘连清因与大连金州新区土地房屋局强占宅基地一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
滕仁良、刘连清申请再审称，一、二审法院认为土地补偿费与个人不具有利害关系，不具有适格的补偿主体，属于认定事实和适用法律错误。申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款�定，请求本院撤销一、二审裁定，法院审理本案。
本院经审理查明，滕仁良、刘连清称2009年3月30日，其宅基地、口粮地、自留地、菜地、果树被大连金州新区土地房屋局违法强占，要求依法返还或赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当事人合法权益受到侵害，超过起诉期限的，人民法院不予受理。滕仁良、刘连清超过起诉期限起诉，一、二审级法院不予受理符合法律规定。
综上，滕仁良、刘连清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十�条的规定，裁定如下：
驳回滕仁良、刘连清的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申432号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滕仁良，男。委托代理人：章晓丹、李纪林，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘连清，女。再审申请人滕仁良、刘连清因与大连金州新区土地房屋局强占宅基地一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。滕仁良、刘连清申请再审称，一、二审法院认为土地补偿费与个人不具有利害关系，不具有适格的补偿主体，属于认定事实和适用法律错误。申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款�定，请求本院撤销一、二审裁定，法院审理本案。本院经审理查明，滕仁良、刘连清称2009年3月30日，其宅基地、口粮地、自留地、菜地、果树被大连金州新区土地房屋局违法强占，要求依法返还或赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当事人合法权益受到侵害，超过起诉期限的，人民法院不予受理。滕仁良、刘连清超过起诉期限起诉，一、二审级法院不予受理符合法律规定。综上，滕仁良、刘连清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十�条的规定，裁定如下：驳回滕仁良、刘连清的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月十六日书 记 员  崔 嵩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4814号
罪犯黄厚官，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出（2011）东三法刑初字第1667号刑事判决，以被告人黄厚官犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄厚官在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄厚官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2013年9月监狱改造积极分子；2014年9月监狱改造积极分子；已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄厚官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄厚官予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第453号
原告杨志花，女，回族，1976年1月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨志花与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告杨志花向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志花负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第1页共2页
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初652号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地:广西壮族自治区藤县藤州镇中和陶瓷产业园（办公楼）。
法定代表人：覃雄健，该公司总经理。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，男，1976年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，藤县中和基础设施投资有限公司员工，原住广西藤县，现住藤县。
被告：何本惠，男，1960年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住藤县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告何本惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告藤县中和基础设施投资有限公司撤回起诉。
案件受理费719元(原告已预交)，减半收取359.5元，由原告藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙媛梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第362号
罪犯梁钧，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地乌兰察布市集宁区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年5月9日作出（2012）集刑初字第71号刑事判决，认定罪犯梁钧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。
在本院审理期间，执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯梁钧已于2015年4月17日刑满释放为由，书面申请撤回对罪犯梁钧的减刑建议。
本院认为，内蒙古自治区伊金霍洛监狱书面提请撤回罪犯梁钧的减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许执行机关撤回对罪犯梁钧的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 越
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第535号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，个体经营。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月27日被取保候审，9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日23时许，被告人张某酒后无证驾驶苏J×××××号小型轿车，沿老338省道由丹阳市丹北镇埤城向镇江大港新区方向行驶，行至老338省道200公里200米处时，撞上道路东侧的一棵树，造成车辆受损的事故。事故发生后，坐在车里的被告人张某的妻子打电话报警，被告人张某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人张某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人孙某的证言，血样提取登记，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，事故现场图及照片，监控截图照片，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1172号
原告王某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告王某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月2日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二日
书记员 胡伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称：兴文县邮政银行），住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人文艺，该行行长。
委托代理人任平国、范微，该行员工。
被告盛磊，男，四川省兴文县人。
被告蒲伟，男，四川省兴文县人。
被告范伟，男，四川省兴文县人。
本院在审理原告兴文县邮政银行与被告盛磊、蒲伟、范伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴文县邮政银行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县邮政银行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 向启波
二〇一四年十一月七日
书记员 赵一民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第217-2号
申请执行人陈世林，男。
申请执行人任为珍，女。
被执行人王树钦，男，汉族。
被执行人傅光容，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泸民终字第331号民事调解书，立案受理任为珍、陈世林申请执行王树钦、傅光荣财产所有权纠纷一案。执行中查明，被执行人王树钦、傅光容在贵州省仁怀市人民法院（2013）仁法执字第375号执行案件中有应获案款未领取，由于被执行人王树钦、傅光容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王树钦、傅光容在贵州省仁怀市人民法院（2013）仁法执字第375号执行案件中应获的案款103110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年九月十七日
书记员 唐朝宏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第22号
原告：ＸＸ操。
被告：孙淑华。
原告ＸＸ操诉被告孙淑华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ操到庭参加诉讼，被告孙淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ操起诉称：被告于2013年6月11日向原告租赁车辆浙A×××××本田轿车一辆，双方约定租金费用为10000元整，于2013年7月20日前付清该租金，并处理完毕该车辆违章事宜。现约定时间已过，原告多次向被告催讨支付欠款，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告车辆租赁款10000元；二、被告支付违章罚款200元；三、案件受理费由被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告车辆租赁款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告ＸＸ操为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告孙淑华结欠原告汽车租赁费10000元的事实。
被告孙淑华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ操提供的证据，被告孙淑华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙淑华结欠原告ＸＸ操汽车租赁费10000元，于2013年6月11日，出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ操车辆租用费共计人民币壹万元整，保证于2013年7月20日前付清，并处理完毕浙A×××××本田轿车的违章壹次”。欠款到期后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告孙淑华结欠原告ＸＸ操汽车租赁款10000元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证。原、被告双方租赁关系合法有效。欠款到期后，被告未在约定的期限内支付租赁款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告ＸＸ操要求被告孙淑华支付汽车租赁款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑华支付原告ＸＸ操汽车租赁款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收56元），由被告孙淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年四月十五日
代书 记员 史燕芬
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第626号
原告张某某
被告戴某某
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年10月11日结婚，婚后孕有两子，大儿子戴某甲2007年7月28日生，小儿子戴某乙2011年6月20日生，由于婚前双方缺乏了解，属于介绍的，感情基础薄弱，双方学识生活环境和习惯不同，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告特起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，并判决婚生子戴某甲由原告抚养，婚生子戴某乙由被告抚养。
被告辩称，如果判决离婚，东西和小孩都要给我，抚养费原告愿意出就出，不愿意出就算了。
经审理查明：原告张某某与被告戴某某经人介绍认识后，于2007月2日27日在星子县婚姻登记中心办理办结婚登记手续。2008年9月24日生育儿子戴某甲，2011年6月20日生育儿子戴某乙，两小孩现均在被告处，由被告母亲在家照顾。原、被告自2014年正月分居至今，故原告以双方感情不和为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原告2014年曾向星子县人民法院起诉要求判决离婚，案件审理过程中，原告于2014年12月16日向法院申请撤诉，法院于2014年12月12日裁定准许撤诉。此外，原告张某某曾用名张彩云，其结婚证登记名字亦为张彩云。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后并登记结婚，婚后虽建立了一定的感情，但两人从2014年开始分居至今，且原告2014年第一次起诉离婚撤诉后，夫妻双方仍不能进行有效的沟通和交流，夫妻感情亦未得到改善，原告再次起诉离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，双方婚后生育两儿子均未成年，且原告要求抚养大儿子戴某甲，故根据本案的实际情况，双方各抚养一个为宜，原告要求抚养儿子戴某甲并无不妥，本院予以准许；抚养费各自负担，未直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于夫妻共同财产方面，庭审中，原告表示放弃财产分割，系其真实意思表示，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。双方婚姻存续期间亦无共同债务，故双方不存在分割夫妻财产问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告戴某某离婚。
二、婚生子戴某甲由原告张某某抚养，婚生子戴某乙由被告戴某某抚养，孩子抚养费原被告各自负担。未直接抚养子女的一方有探望子女权利，另一方有协助义务。
本案受理费300元，由原告张某某承担150元，被告戴某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪西航
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执136号
申请人韦金易，女，1987年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。
被执行人唐逵，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
申请执行人韦金易与唐逵唐逵房屋租赁合同纠纷一案,东安县人民法院（2011）东法民二初字第92号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐逵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2011）东法民二初字第92号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨利云
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月三日
书 记 员 滕继延
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩××。
委托代理人：徐×。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乙。
两被申请人共同委托代理人：梁×。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金××。
再审申请人韩××因与被申请人吴甲、吴乙、金××租
赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙湖商终字第233号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审
查，现已审查终结。
韩××申请再审称：1、原二审判决认定的事实错误。20
10年4月8日，韩××与吴甲、吴乙、金××签订房屋转租协议
一份，约定将吴甲、吴乙从金××处租赁来的金某大酒店餐饮
部转租给韩××，同年5月4日，韩××与吴甲、吴乙签订补充
协议一份，约定吴甲、吴乙“保证韩××正常经营资源的到位
，通水、通电、通蒸汽及发票申领畅通”，否则吴甲、吴乙承
担赔偿责任。此后，于同年6月24日，在韩××不知情的情况
下，吴甲、吴乙经金××同意，将金某大酒店转让给案外人戴
某某，原二审对此却认定为吴甲、吴乙将转租戴某某一事通知
了韩××，韩××未提出异议。2、原二审判决适用法律错误。韩××向金××交纳了自2011年5月31日至2012年6月30日的
租金66万元。且原一、二审均认定韩××2012年1月4日停止营
业，并判决于此日解除租赁合同，据合同法第九十七条规定，
合同解除后，尚未�行的，终止履行；已经履行的，当事人有
权要求赔偿损失。韩××诉请金××返还自2012年1月4日至20
12年6月30日租金322667元，符合上述法律规定，原二审误判
不予支持。3、原二审判决违反合同相对性原则。韩××与吴
甲、吴乙、金××签订房屋转租合同后，双方建立了合同相对
关系，在未取得韩××书面同意的情况下，虽吴甲、吴乙经金
××同意，将金某大酒店转让给案外人戴某某，但合同相对方
仍然是韩××与吴甲、吴乙，因此，即便是案外人戴某某给韩
××造成的损失，也应由吴甲、吴乙承担责任。综上，请求撤
销原二审判决，本案依法再审。
吴甲、吴乙提交意见称：2012年8月22日原二审庭审中，
韩××一方某确表示对酒店已转让给戴某某的真实性没有异议
。故吴甲、吴乙与韩××之间的转租法律关系及与金××之间
的租赁法律关系均已终止，在酒店租赁权整体转让后，房东或
受让方与韩××之间发生的纠纷，不论谁违约，其责任不应由
吴甲、吴乙承担。
金××提交意见称：其同意吴甲、吴乙将金某大酒店餐
饮部转租给韩××，并直接收取韩××的租金，随后，吴甲、
吴乙将整个金某大酒店租赁权全部转让给戴某某其也是同意的
，并认为金某大酒店整体转让给戴某某，韩××是知道的；韩
××一直没有正式向其提出欲解除租赁关系，金某大酒店的餐饮部由韩××占用到原二审判决生效后。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。2010年4月8日，韩×
×与吴甲、吴乙、金××签订租赁协议一份，约定将吴甲、吴
乙从金××处租赁来的金某大酒店餐饮部转租给韩××，金×
×是金某大酒店的房东，金某大酒店的法定代表人是方九林。
同年5月4日，韩××与吴甲、吴乙签订补充协议一份，对违约
责任进行了明确约定，韩××根据双方的约定将该交的房租直
接交给房东金××。
韩××于2010年5月4日正式进场开始经营金某大酒店餐
饮生意，第一个月，其将该交的有关水费、电费、蒸汽费及税
费等费用均交给了吴甲、吴乙聘用的财务人员。2010年6月24
日，吴甲、吴乙将整个金某大酒店的租赁权全部转让给了案外
人戴某某，戴某某接手金某大酒店后，让吴燕妮等进行酒店管
理，韩××遂于2010年6月起，将其该交的有关水费、电费、
蒸汽费及税费等费用均交给了吴燕妮。对此应视为韩××已知
道吴甲、吴乙于2010年6已月将金某大酒店租赁权全部转让给
戴某某，其无异议，且在本案的原二审庭审中，韩××一方也
明确表示对酒店已转让给戴某某的真实性没有异议。此后，在
韩××经营过程中，分别于2011年4月、7月发生了停水事故、
于2011年9月发生了税务机关停售税务发票事件等，均属戴某
某承租金某大酒店间期发生的事项，韩××就上述事项，虽与
吴甲、吴乙进行交涉，但二吴表示其已经退出金某大酒店的整
体承租，不便再行处理。而其时，吴甲、吴乙与房东金××及
转租人韩××之间的合同关系实际上已不复存在，故吴甲、吴乙已非本案合同相对人，无需承担合同上的民事责任。
本案房东金××除直接收取韩××的租金外，与韩××
之间并未有其他约定。�××在租赁期间一直未正式通知金×
×欲解除租赁关系，只是在2012年3月13日向法院起诉中，韩
××提出请求解除自2012年1月4日起与吴甲、吴乙之间的租赁
协议，诉请房东金××返还自2012年1月4日至2012年6月30日
租金。而本案是通过法院审理判决解除租赁合同的，虽韩××
自2012年1月4日停止了营业，但本案终审判决是在2012年9月6
日，在法院判决生效前，即自2012年1月4日至2012年9月6日这
段时间，韩××一方未能交出涉案租赁物金某大酒店的餐饮部
，金××一方也未退还相应租金，该段时间给双方造成的经济
损失，原二审判令由双方各自承担比较合理，故韩××请求房
东金××返还自2012年1月4日至2012年6月30日租金的主张，
依法不能支持。
综上，韩××的再审申�不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩××的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王如英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第423号
申请执行人覃元军，
被执行人李兆泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第30号民事判决书关于申请执行人覃元军与被执行人李兆泽买卖合同纠纷案件，在执行过程中，经查鹿寨县公安局“柳州市人口业务信息管理系统”无姓名为李兆泽的被执行人相关信息，并经申请执行人同意本案予以撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鹿民二初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卿小丽
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初134号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：李永浩，男，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与李永浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年七月十八日
书记员 付 新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6015号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：大丰市平安消防器材经营部，住所地盐城市大丰区健康西路化纤厂综合楼3号门市。
经营者：朱琴。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告大丰市平安消防器材经营部（以下简称平安消防）服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告大丰市平安消防器材经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱爱云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执790号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇西大街*号。
被执行人吕文生，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人安亚莉，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡民祥村柴家屯。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行吕文生、安亚莉借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第5668号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第5668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩书立
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第162号
原告（反诉被告）曹平。
被告（反诉原告）安阳县房地产开发公司。
法定代表人费保林，任公司经理。
委托代理人孙喜成，河南观止律师事务所律师。
原告曹平因与被告安阳县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于3月21日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹平、被告安阳县安阳县房地产开发公司的委托代理人孙喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称，安阳市灯塔路玉灯巷1-3号楼于1994年由被告开发，委托原告施工建设的，由于被告欠原告工程款，经与被告协商，原告于1997年12月购买了位于安阳市北关区灯塔路三巷3号院3号楼2号商品房，面积181.02平方，总房价271530元。从1997年12月至2000年3月分期交纳房款111200元。原告认为，扣除被告所欠原告的工程款等费用外，购房款已交够，且被告之后一直未向原告提起过房款的事。直到2013年3月，原告强烈要求被告办理房产证时，被告告诉原告，以补交房款为条件，才能办理房产证。原告无奈，2013年3月和2014年1月分两次又交房款62000元，但至今被告未给原告出具大票和办理房产证。现原告愿意将被告所欠原告费用另行计算，并补齐所剩余购房款98130元，请求法院判令被告给原告出具购房大票，并协助办理房产证；被告从2000年3月31日起按已付房款的百分之二支付原告逾期办理房产证登记违约金。
被告安阳县房地产开发公司提出答辩并反诉，1997年7月17日，被反诉人曹平交纳15000元房款，占有了反诉人位于安阳市灯塔路三巷3号院3号楼2号房产，该房产面积181.02㎡，当时价值为271530元。之后，反诉人多次催讨房款，被反诉人至今仍欠房款113530元。原告在交齐购房款后，被告才能为其开具购房发票。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金”。依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条“逾期贷款在贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，截止到今年三月底，被反诉人应给付反诉人违约金279456.06元，加上本金113530元，共计392986.06元。
经审理查明，1997年7月17日，原告曹平购买由被告安阳县房地产开发公司开发的位于安阳市灯塔路三巷3号院3号楼2号商品房一套，该房产面积为181.02㎡，房屋总价款为271530元。原告于1997年7月17日交房款15000元、1997年8月8日交房款24500元、1997年8月25日交房款20500元、1997年12月22日交房款10000元、1998年5月13日交房款10000元、1998年12月25日交房款5000元、1999年2月9日交房款5000元、1999年6月28日交房款5000元、2000年3月21日交房款8000元、2013年3月20日交房款5000元、2014年1月29日交房款50000元，共计支付被告房款158000元。现原告尚欠被告购房款113530元。
原、被告之间未签订购房合同，未约定违约责任及违约金，被告未给原告开具购房发票。本案争议房屋现有原告居住使用。
上述事实，由原告曹平提供的交购房款收据11张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告曹平购买被告安阳县房地产开发公司开发的商品房一套，双方虽未以书面形式订立购房合同，但原告已向被告支付部分房款，被告同意原告占有使用该房屋，原告与被告之间的房屋买卖合同关系成立，本院依法予以保护。原、被告虽未对房屋价款、付款方式、履行付款期限、违约责任、违约金等进行约定，但基于原告曹平在支付部分房款后已实际占有使用该房屋，依照公平、诚实信用原则，原告应一次性付清被告剩余房款113530元。被告安阳县房地产开发公司在收到原告支付的剩余房款后，应为原告开具商品房购房发票，并协助办理房产登记手续。原告请求被告支付逾期办理房产证登记违约金，由于原告不能证明被告存在违约，原告的请求于法无据，故本院不予支持。被告反诉原告给付违约金279456.06元，因原告在购买房屋时，原、被告双方未对支付购房款的期限、违约金进行约定，且被告未提供证据证明向原告主张剩余购房款的时间及原告违约的事实，故本院确定原告在本次诉讼中收到被告反诉状的日期，即2014年6月24日为被告向原告主张权利之日。原告逾期未支付被告113530元房款构成违约，应当承担违约责任，本院确定，原告自2014年6月24日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付被告未付购房款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曹平于本判决生效后十日内支付被告安阳县房地产开发公司购房款113530元，并自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付被告违约金；
二、被告安阳县房地产开发公司收到购房款后于十五日内为原告曹平开具商品房购房发票，并协助原告办理房产证登记手续；
三、驳回原告曹平的其他诉讼请求；
四、驳回被告安阳县房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，案件反诉费7195元，由原告曹平负担4521元，被告安阳县房地产开发公司负担8114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李俊平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第162号原告李芳成。被告天津市联翔置业发展有限公司。法定代表人霍立山，董事长。委托代理人霍毅，经理。原告李芳成与被告天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳成，被告天津市联翔置业发展有限公司委托代理人霍毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳成诉称，原告与被告于1998年9月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落于天津市河北区××小区××栋××号商品房一套，该房屋销售建筑面积52.41平方米，每平方米售价1920元，总房款106234元，1999年原告入住该房屋，房屋实际建筑面积为52.74平方米，在2004年4月17日被告已取得上述房屋所有权证，原告因自己原因没有去办理，2013年原告去天津市河北区房管局办理，房管局告知原告天津开发区津柏置业有限公司已注销，需被告协助办理产权证过户手续，现原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理坐落于本市河北区××小区××栋××号房屋所有权过户手续，诉讼费由原告承担。被告天津市联翔置业发展有限公司辩称，我方以出卖方为天津开发区联翔置业发展有限公司名义，与原告签订《天津市商品房买卖合同》，我单位现更名为天津市联翔置业发展有限公司，需要说明的是我单位已在1997年将诉争房屋涉及的土地转让给天津开发区津柏置业有限公司，双方签有合作协议和补充协议，形式上是合作建房。我方与原告签订的《天津市商品房买卖合同》只是手续上是天津开发区联翔置业发展有限公司，我公司的意见是服从法院判决。经审理查明，原、被告于1998年9月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买（被告作为出卖方，天津开发区津柏置业有限公司作为被告委托代理人）坐落于天津市河北区××小区××栋××号商品房一套，该房屋销售建筑面积52.41平方米，每平方米售价1920元，总房款106234元，房屋实际建筑面积为52.74平方米，原告于1999年入住上述房屋，原告按约定已交付购房款，被告在2004年4月17日取得上述房屋所有权证，原告于2013年到天津市河北区房地产管理局办理诉争房屋产权转移登记手续，因天津开发区津柏置业有限公司已被吊销营业执照未果，现原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理坐落于本市河北区××小区××栋××号房屋所有权过户手续，诉讼费由原告承担。案经调解，未获协议。查明，天津开发区联翔置业发展有限公司于2002年更名为天津市联翔置业发展有限公司。天津开发区津柏置业有限公司于2000年被工商行政管理局吊销营业执照。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容合法、有效，对此本院予以确认，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告已将购房款全额交付被告，被告作为房屋出卖方应协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：俟本判决生效后，被告天津市联翔置业发展有限公司立即协助原告李芳成办理坐落于本市河北区××小区××栋××号房屋所有权转移登记到李芳成名下的相关手续。案件受理费80元减半收取为40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一四年二月十日书记员  赵国海附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初135号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，2015年11月14日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某通过他人介绍认识了贵州杉农贸易有限公司法人刘某某，并在桐梓县成立贵州杉农贸易有限公司桐梓分公司，以其妻子罗某某的名义成立了贵州杉农贸易有限公司凤岗分公司，并将公司交由朱某某管理，与巩某某合作在毕节市七星关区成立了贵州杉农贸易有限公司七星关分公司，以巩某某妻子姚某的名义从吕某某处转让得来贵州杉农贸易有限公司绥阳分公司。唐某以每吨900元的价格从贵州杉农贸易有限公司购得198吨饲料添加剂氯化钠，在转让绥阳分公司时购得吕某某遗留的60吨饲料添加剂氯化钠。被告人唐某向购买者宣传其售卖的饲料添加剂氯化钠中含氯化钠98.5%，不含碘，人可以食用。在桐梓县向陈某均、杨某某、李某某销售了3吨饲料添加剂氯化钠；发往凤岗县分公司60吨饲料添加剂氯化钠，并与朱某某约定以1450元每吨的价格给朱某某，在朱某某销售后付款，后朱某某向他人共计销售7吨饲料添加剂氯化钠；在毕节市七星关区经朱某某介绍将76吨饲料添加剂氯化钠以1450元的价格销售给林某、黄某联；将23吨饲料添加剂氯化钠发给巩某某，巩某某以1700元的每吨的价格售卖给了21吨给邱某荣；在道真县唐某向“百花药业”工地上的工人售卖20包饲料添加剂氯化钠，并向该工地食堂留下1包，让工地食堂提供给工地工人食用。
另查明，部分未销售的饲料添加剂氯化钠已被有关部门查扣。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，从送检的饲料添加剂氯化钠检材中未检出碘含量，不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
贵州省疾病预防控制中心地方疾病防治研究所出具说明，以非碘盐充当碘盐销售属于违反国家为防控碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询记录，《合作协议书》，《承包经营合同》，《免责协议书》，营业执照，被告人的供述，证人证言，检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，现场勘查笔录，贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所出具的说明等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被告人唐某销售的饲料添加剂氯化钠仅是不含碘，但无证据证明足以导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，因此不构成销售不符合安全标准的食品罪。经查，国务院颁布的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十六条规定：“在缺碘地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场”。贵州省属于碘缺乏地区，以非碘盐充当加碘食盐销售属于国家为预防碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。故对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某为获取利益，在明知饲料添加剂氯化钠中不含碘，且不能被用于人食用下，向购买者宣传可用于人食用，并予以售卖，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人唐某应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人唐某到案后，在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 倪远丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1644号
原告淮安蓝江物业服务有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告潘美山，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安蓝江物业服务有限公司与被告潘美山物业服务合同纠纷一案中，原告淮安蓝江物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安蓝江物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安蓝江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安蓝江物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年七月十八日
书记员 李 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4982号
原告罗琼兰，女，生于1963年5月18日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告董明会，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被告贾述琼，女，生于1962年12月21日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告罗琼兰与被告董明会、贾述琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琼兰到庭参加诉讼，被告董明会、贾述琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗琼兰诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月14日二人在原告处借现金35000元，并约定2013年12月30日归还10000元，2014年12月30日归还25000元，利息按月息一分五支付，但两被告至今仅仅支付了部分利息，现为了维护原告的利益，特起诉来院请求：判决被告偿还原告借款35000元，并承担相应的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董明会未作答辩。
被告贾述琼辩称：借款是我儿子欠的，罗琼兰找到我们，我们才晓得，儿子没有钱还，只有我们老两口来还，我和董明会就在2013年3月14日给罗琼兰打了一张借条，我儿子打的借条我们收回来了，我儿子晓得我们帮他还债，他没说什么，他也没有钱还，只有我们来还，本金35000元我们想办法还，利息我们能力有限，莫法还。
经审理查明：被告董明会、贾述琼系夫妻关系。二被告儿子曾在原告处借款，原告找到二被告，二被告于2013年3月14日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到罗琼兰现金35000元，定于2013年12月30日前还壹万元。2014年12月30日前还贰万五仟元正，经双方协商，按月息壹分支付利息，即每季度壹仟零伍拾元正。利息随本金减少而减少，按实际欠款数额支付利息。此条生效后，罗琼兰与董强的借款就此结清。欠款人贾述琼、董明会签名捺印。”
庭审中，原告方陈述，是被告儿子董强在原告处借款，董强外出，原告就找到董强的父母即本案二被告，二被告愿意偿还债务，就把借款转到二被告名下，由二被告偿还借款，二被告先把董强的借条收回再给原告打的借条。后被告只给了2100元的利息。现要求二被告归还借款35000元并支付约定利息，可扣除已付利息。
上述事实，有借条、户籍证明、送达笔录及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告董明会、贾述琼向原告出具借条，自愿承担董强对原告的债务，属于债务转移，不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原属于原告与董强之间的债权债务转移到原告与被告之间，原告仍是债权人，被告成为新债务人。庭审中，原告表明同意由被告承担应有董强承担的债务，因此被告应按照借条约定偿还借款，双方约定的2013年12月30日前还壹万元已到期，被告未归还，原告请求偿还，予以支持，双方约定的2014年12月30日前还贰万五仟元正，因未逾期，原告请求偿还，不予支持。利息约定不违背法律禁止性规定，予以支持，并应扣除已付利息。合同法第84条规定并出具借条，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告董明会、贾述琼于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告罗琼兰借款人民币10000.00元，并支付该款从2013年3月14日起至付清之日止月息1%计算的利息，并扣除已付的2000元利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告董明会、贾述琼承担。（此款已由原告预交，被告董明会、贾述琼在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年八月十四日
书记员 刘枭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第10号
申请执行人何正富，男，汉族。
被执行人四川省绵竹绵窖酒厂。
法定代表人，李兴华，厂长。
第三人李兴华，男，汉族。
本院在执行申请执行人何正富与被执行人四川省绵竹绵窖酒厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川省绵竹绵窖酒厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行本院已生效的（2008）绵竹民初字第397号民事判决书所确定的法律义务，而第三人李兴华系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人李兴华为本案的被执行人。李兴华应在本裁定发生法律效力之日起七日内向申请执行人何正富清偿债务81800.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二日
书记员 黄定豪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢173号
申请执行人：蔡家春，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行蔡家春申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3641号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初67号
原告：张立东，男，汉族，1992年1月12日出生，独山子石化公司热电厂电气车间职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张媛，独山子西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：郭立潮，男，汉族，1991年11月30日出生，独山子天利实业总公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：朱灵心，女，汉族，1992年5月7日出生，独山子第四幼儿园教师，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：单鹏，男，汉族，1991年7月23日出生，独山子天利实业总公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告张立东诉被告郭立潮、朱灵心、单鹏合伙纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张立东以已与被告协商解决为由，于2018年4月17日申请撤回对被告郭立潮、朱灵心、单鹏的起诉。
本院认为，原告张立东申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立东撤回对被告郭立潮、朱灵心、单鹏的起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告张立东负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 栗征国
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初41号
原告：宜昌市伍家岗区宏旺饲料批发部，住所地宜昌市伍家岗区。经营者王荣久，男，汉族，1967年2月26日出生，公民身份号码4227241967********，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘光珍，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：猇亭区家军土鸡养殖基地，住所地宜昌市猇亭区桃子冲*组。
负责人鲁家军，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区，该个人独资企业负责人。
原告宜昌市伍家岗区宏旺饲料批发部（以下简称宏旺批发部）与被告猇亭区家军土鸡养殖基地（以下简称家军养鸡场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告宏旺批发部的经营者王荣久、委托诉讼代理人刘光珍、被告家军养鸡场的负责人鲁家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏旺批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33660元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告自2015年8月开始长期在原告处采购鸡饲料。原、被告口头约定，被告按滚动付款的方式向原告支付货款。直至2016年4月5日止，被告累计欠付原告货款33660元。2016年11月2日，原告要求被告支付货款时，被告经营者鲁家军向原告出具欠款金额为33660元的欠条一张。原告认为，被告至今未付清货款，已构成违约。故提起诉讼，请支持原告诉请。
被告家军养鸡场承认原告主张的欠付货款的事实，但辩称，因养鸡场在2016年遭受洪水灾害，目前被告经济困难，没有资金支付给原告，只能待2017年8月份所饲养土鸡出栏后再向原告支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告订立的口头购销合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告作为出卖方已向被告交付了货款，被告作为买受方应按约定支付价款。原、被告对价款支付时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告在原告于2016年11月2日要求其支付货款时，未及时支付，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告猇亭区家军土鸡养殖基地向原告宜昌市伍家岗区宏旺饲料批发部支付货款33660元，限令自本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告猇亭区家军土鸡养殖基地负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一七年三月十三日
书记员 严雪丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3807号
原告：李向平，男，1977年10月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑永德，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。
原告李向平诉被告郑永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李向平逾期不交纳起诉费又未提起司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按李向平撤诉处理。
审判员 雷树连
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓燕飞
附：附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第253号
申请执行人四川新东日装饰建材有限公司。
法定代表人黄桥。
被执行人四川润邸装饰工程设计有限公司。
法定代表人周朝中。
本院依据已发生法律效力的2013年5月8日本院作出的（2013）金牛民初字第1092号民事判决书，于2013年12月25日立案执行申请执行人四川新东日装饰建材有限公司申请执行被执行人四川润邸装饰工程设计有限公司其他合同纠纷一案。执行标的128299元，执行费1824元。
执行中，本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人四川新东日装饰建材有限公司申请执行被执行人四川润邸装饰工程设计有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2015年5月7日早上6点多钟，被告人雷某为盗窃钱财，爬到灌阳县灌阳镇兴灌路六巷9号王树生家三楼房间，从该房间里盗走被害人王某存放在该处的正隆牌53度白酒二瓶、天之蓝52度白酒二瓶及湘山牌桂一号白酒一瓶。经鉴定，被盗的天之蓝52度白酒二瓶及湘山牌桂一号白酒一瓶价值人民币1610元。
案发后，所盗赃物由公安机关追缴并退还被害人。
被告人雷某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其不是故意到被害人家里的，是因为有朋友住在附近；所偷的酒放在楼顶没有拿走，是盗窃未遂。
经审理查明，2015年5月7日凌晨6时许，被告人雷某预谋盗窃窜至灌阳县灌阳镇龙里开发区，从龙里街21号楼梯进入楼顶，顺着楼顶爬入灌阳镇兴灌路六巷9号王树生家三楼房间内，盗走被害人王某存放在该处的的正隆牌53度白酒二瓶、天之蓝52度白酒二瓶及湘山牌桂一号白酒一瓶。被告人盗窃得手后，提着被盗的酒走上楼顶准备逃离现场时被发现，经群众报警后被公安机关抓获。经鉴定，被盗的天之蓝52度白酒二瓶及湘山牌桂一号白酒一瓶价值人民币1610元。
案发后，被告人雷某所盗赃物由公安机关依法扣押并发还被害人王某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人雷某的户籍证明、抓获经过、扣押（发还）物品清单等；证人陆某的证言；被害人王某的陈述；被告人雷某的供述和辩解；鉴定意见即灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及相关图照等，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人雷某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人辩称其不是故意进入被害人家中进行盗窃，且是盗窃未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人雷某入户盗窃，应酌情从严惩处。鉴于被告人雷某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年八月四日
代书记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1969号
曹某某、任某某
本院执行的曹某某申请任某某所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十八日
书记员 易美霞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第300号
申请执行人刘艳，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡常各庄村。
申请执行人张凤英，女，1948年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡常各庄村。
申请执行人潘会书，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡常各庄村。
申请执行人刘国新，男，1994年12月25日出生，汉族，学生，现住遵化市刘备寨乡常各庄村。
申请执行人刘婉俪，女，2007年3月7日出生，汉族，儿童，现住遵化市村刘备寨乡常各庄
被执行人李亚珍，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡宫里村。
被执行人王向雨，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡宫里村。
被执行人王向龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡宫里村。
被执行人赵大军，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇东新庄村。
申请执行人刘艳、张凤英、潘会书、刘国新、刘婉俪与被执行人李亚珍、王向雨、王向龙、赵大军肇事赔偿纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）遵民初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为131262.83元，诉讼费2580元，执行费1870元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年八月十日
书记员 陈术清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更929号
罪犯姜品朝，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）浦刑初字第1745号刑事判决，认定姜品朝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。�行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜品朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜品朝减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜品朝系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜品朝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实�本院认为，罪犯姜品朝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜品朝减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月9日起至2016年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）�止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行�理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4825号
原告：韩金辉，男，1982年2月4日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：冯少龙，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告韩金辉诉被告冯少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告韩金辉到庭参加诉讼，被告冯少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因生活所需向原告借款3000元，并给原告出具借条�份。该款后经原告多次催要，至今未还，为此原告依法提起诉讼。
被告冯少龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原告韩金辉经人介绍在被告冯少龙开办的驾校工作了将近两个月，结算报酬时，被告欠原告3000元未支付，后经原告催要，被告于2017年1月1日向原告出具借条一份：“借条今借到韩金辉现金叁仟元整，冯少龙2017.1.1”。此后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告欠原告报酬3000元至今未支付的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告冯少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所�，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯少龙于本判决生效之日起三日内清偿原告韩金辉欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年九月五日
书记员 张艳圆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更820号
罪犯倪建军，男，1965年7月18日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年11月29日作出（2009）三刑初字第237号刑事判决书，以倪建军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年12月15日河北省承德市中级人民法院作出（2014）承刑执字第1448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯倪建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯倪建军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪建军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯倪建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第801号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告李XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：1998年5月12日，被告XX公司向原告李XX收取入股金2000元，并承诺给原告李XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告李XX的股东身份，也没有分配红利。现原告李XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告李XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月12日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告李XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告李XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告李XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月12日，X公司以入股名义收取原告李XX入股金2000元，并承诺给原告李XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告李XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告李XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告李XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告李XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告李XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告李XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00136号
上诉人（原审原告）王友德，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长淑。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人鞠广，该局局长。
上诉人王友德因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土分局）行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人王友德认为被上诉人沙区国土分局在没有任何征地手续、没有取得合法征地许可的情况下，于2006年3月14日非法征用其位于重庆市沙坪坝区西永镇中柱一社的土地和房屋，遂起诉要求确认被上诉人征用其土地和房屋行为违法的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（一）项亦规定，原告对证明起诉符合法定条件应当承担举证责任。本案中，上诉人未能举证证明被上诉人于2006年3月14日实施了征用其土地和房屋的行为，故其提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，因本案上诉人诉称被上诉人于2006年3月14日非法征用了其所有的土地和房屋，故上诉人于2006年就应当知道诉称行为的存在，其于2014年6月才提起本案诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤销一审裁定并重新判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶长华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1088号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张伦，农民。2010年4月因犯贩卖毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年6月4日被依法逮捕，同日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月30日12时许，被告人张伦在慈溪市浒山街道国贸大厦门口南北方向的人行道上，从被害人杨某的外衣口袋内扒窃得苹果5S手机1部（价值人民币3990元）。
被告人张伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、搜查笔录、价格鉴定报告书、扣押清单及照片、现场监控视频截图、前科刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人张伦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张伦的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伦系累犯，依法从重处罚。被告人张伦到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00206-2号
申请执行人枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司（以下简称嘉隆公司）。
被执行人余安华。
本院依据具有强制执行效力的（2014）鄂枣阳证字第115号债权文书公证书，于2014年3月6日作出（2014）鄂枣阳执字第00206-1号执行裁定书，将被执行人余安华从嘉隆公司分期购买的车牌号为鄂F2M0**（主车）、鄂FHW**（挂车）重型半挂牵引车予以查封。因被执行人余安华与嘉隆公司达成车辆抵偿协议，嘉隆公司向本院申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂枣阳执字第00206-1号执行裁定书对被执行人余安华从嘉隆公司分期购买的车牌号为鄂F**（主车）、鄂F（挂车）重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月十二日
书记员 付育林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2130号
原告：柳秀林。
委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：郑小林。
被告：蔡海兰。
本院在审理原告柳秀林与被告郑小林、蔡海兰买卖合同纠纷一案过程中，原告柳秀林于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳秀林撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年七月八日
书记员 张明杰
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1597号
原告陈海萍，女，汉族，1986年9月9日生，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告宋宪坤，男，汉族，1982年10月6日生，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告陈海萍与被告宋宪坤身体权纠纷一案中，原告陈海萍于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈海萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈海萍负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十一月五日
书记员 崔晓艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初515号
原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，系铜陵市郊区人民政府区长。
委托代理人：吴旺清，系安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：徐后喜，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市郊区人民政府与被告徐后喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旺清和被告徐后喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市郊区人民政府诉称：2009年10月19日，被告徐后喜与原告签订一份《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条（二）2约定：本协议中符合安置条件人员徐后喜、李春英、徐世杰、徐燕，人均30平方米的房屋面积实行产权调换共为120平方米，由区政府无偿提供。人均增购15㎡，增购价格1350元/㎡，增购面积为60㎡，增购房款为81000元。安置住房三套（其中78㎡的三套）。在郊区清房过程中，发现徐后喜提供的灰河乡村委会于2005年11月24日出具的证明与其在原籍登记的有宅基地的事实不符。据此，被告徐后喜以虚假材料骗取原告为其无偿提供了三套回迁安置房，获取不当利益201335元。包括置换120㎡×1800元/㎡=216000元，增购60㎡×（1800-1350）元/㎡=27000元，过渡费120元×4×10=4800元，合计247800元，原告应当补偿被告房款46465元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告补交房款人民币201335元。
被告徐后喜辩称：拆迁时，原告只要求我提供无房证明、户口本，我都是按原告的要求办理的，原告当时也认可，我没有出具虚假证明。
经审理查明：徐后喜户籍所在地安徽省铜陵市灰河乡太阳村，其因购买了铜陵市郊区长江村十一队胡占进自盖的房屋后居住在长江村。2009年10月19日，铜陵市郊区人民政府（拆迁单位）与徐后喜签订一份《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：徐后喜户符合补偿和安置条件的人员有徐后喜、李春美、徐世杰和徐燕四人，回迁号为191号；被拆迁房屋建筑面积为92.93㎡，房屋拆迁补偿费用共计9920元；房屋的拆迁安置方式为“非集体经济组织成员的合法房屋，拆迁后没有住宅的经申请同意后可按1250元/㎡的价格申购住房，现人数四人，可以申请60㎡，超过的面积按2100元/㎡价格购买。”拆迁补偿安置协议签订后，徐后喜居住的房屋被铜陵市郊区人民政府拆迁。2011年8月21日，徐后喜、李春美、徐世杰作为回迁安置户（乙方）分别与铜陵市郊区征迁执法中心（甲方）签订一份《郊区滨江花园回迁安置房购房协议》，协议约定：乙方持回迁安置191号，自愿选择面积分别为81.14平方米、83.22平方米和83.22平方米的住宅。同日，铜陵市郊区征迁执法中心制作的《横港棚户区改造项目第一批安置（滨江花园）购房结算表》反映徐后喜选购的三套住宅共计交纳的购房款为222918元。徐后喜在该购房结算表上签字，并交纳了全部购房款。
另查明：徐后喜的户籍地铜陵市郊区灰河乡太阳村民委员会出具了证明，证明内容为：兹有我村沙包组徐后喜，男，1948年出生，自1983年外出务工，一直未在本村居住，现在本村无房。
上述事实，有原、被告陈述、《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《郊区滨江花园回迁安置房购房协议》、《横港棚户区改造项目第一批安置（滨江花园）购房结算表》、无房证明等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市郊区人民政府以拆迁人的身份与被告徐后喜在平等自愿的基础上签订的《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，属平等主体之间的民事协议，该协议有效。依据拆迁补偿安置协议的约定，徐后喜作为回迁安置户与铜陵市郊区人民政府征迁执法中心签订了《郊区滨江花园回迁安置房购房协议》，并交纳了全部购房款，铜陵市郊区人民政府已将回迁安置房交付给了徐后喜。房屋拆迁安置补偿协议和滨江花园回迁安置购房协议中约定的权利和义务均已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。该法第五十四条规定，下列合同，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，原、被告双方在签订《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时，双方意思表示真实，被告徐后喜没有向原告提供虚假证明。所以，原告在合同履行完毕六年后，主张对合同中的主要条款即回迁房购买价格进行变更，因其要求变更理由和提交的证据不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市郊区人民政府的诉讼请求。
案件受理费4320元，由原告铜陵市郊区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十四条——下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28905号
原告：陈献宽，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：唐勇刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：唐福弟(系被告父亲)，住上海市闵行区浦江镇光继村*组**号。
法定代理人：赵凤云(系被告母亲)，住上海市闵行区浦江镇光继村*组**号。
原告陈献宽与被告唐勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈献宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈献宽撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：符小代，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查芬你，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁应国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚方宽，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人符小代、査芬你、丁应国、姚方宽不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00140号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息52981元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00684号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛