河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00120号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市青岛路69号。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人原思宗、李迎亚，河南大启律师事务所律师。
被告焦作市启达置业有限公司，住所地武陟县和平路北段东侧。
法定代表人王永强，经理。
委托代理人翟福成，该公司法律顾问。
原告河南省广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）与被告焦作市启达置业有限公司（下称启达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人原思宗、李迎亚，被告启达公司的委托代理人翟福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元5月5日，原告广宇公司与被告启达公司签订合同，由原告承包被告发包的武陟县和平路北段公元596小区1、2、3号楼CFG桩地基处理工程，承包方式为原告包工包料。原告按照被告要求按时完成了项目施工，依据合同约定，被告应当在2013年12份将上述工程款一次性支付原告。但工程完工后，被告仅支付了15万元工程款。2014年12月4日，被告与原告签订还款协议一份，被告就剩余的2086509元工程欠款承诺在协议生效当天支付300000元，在2015年元旦前再向原告支付600000元，2015年春节前，被告启达公司支付原告广宇公司600000元，剩余的款项586509元，由被告用其开发见着的武陟县和平路北段公元596项目1号楼2502户和2602户两套住房作价587069元抵偿给原告。协议签订后，被告未按约定履行合同，虽经原告多次催要，合同至今未得到有效履行。综上，被告拖欠原告工程款给原告的正常经营造成了巨大损失，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程余款1200000元；2、被告立即支付原告自2014年1月起至工程款偿付完毕之日止的利息损失（按工程合同约定的同期银行贷款利率的两倍计算）；3、被告支付原告还款合同违约金417301.80元；4、本案的一切费用由被告承担。
被告启达公司辩称，原告请求的工程款被告愿意支付，但原告应开具相应的发票，原告的诉讼请求应当驳回，该款不能支付的原因不在被告，截止现在，被告已经向原告支付了1103126元的工程款，但原告仅开具了105万元的发票，且该发票是在被告多次催促的情况下原告才开具的，其余的工程款120万元，因原告不能开具发票，故被告不能支付，所有的违约均为原告违约，2014年12月份签订的还款协议书，也是因原告未能开具相关发票，被告才没有立即还款，且当时签协议时，还款的前提是原告从贵院撤诉，原告没有积极撤诉，故违约原因在原告，除了原告的第一项诉讼请求，其余诉讼请求应予驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、桩基工程施工合同一份，证明原告按照合同施工要求已经施工结束，根据第5条付款方式约定，被告应在2013年12月份一次性付清工程款，未付部分按照同期贷款利率的2倍支付利息。2、还款协议书一份，证明被告对上述欠款向原告分期偿付的约定，协议签订后，被告仅仅履行了第一项30万元，并是在超期的情况下履行的；对第4项以房屋抵偿58万余元，已经履行；第2、3项各60万元欠款并没有支付到位，因此原告提起的120万元就是此二项约定；根据还款协议第6条约定，被告严重违约，被告应支付利息及违约金。
被告启达公司对原告所举证据发表如下质辩意见：更正一点，当时给房是多给了66157元，故本金不足120万元。对两份证据真实性均无异议，但根据法律规定，利息及违约金不能同时使用，双倍利息已经弥补了原告的相应损失，被告不应再承担违约金，被告不给付工程款是因为原告没有开具相应的增值税发票，协议签订后，我方严格按照协议履行，当天就让原告开具增值税发票，当天就支付了原告20万元，在12月16日被告将欠付的工程款支付后，原告未开具发票，后来又支付原告10万元，原告未开具发票，签订协议是经法院调解，虽然上面没写，但当时就释名，原告必须从法院撤诉，但原告并没有撤诉，故我方不应支付违约金及利息。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、发票一张，证明原告违反合同约定，不开具发票的事实。2、收据一张及工程负责人领款单一份、转账凭证一份，证明被告在签订协议以后按照合同履行，支付了原告1103126元。3裁定书一份，证明原告违反双方签订协议的约定，原告一直没有撤诉，后来经法院传唤，原告未到庭，法院按照其撤诉处理。
原告广宇公司对被告所举证据发表如下质辩意见：对被告提供证据1、2的真实性均无异议，但对发票，一般是先付款再开具发票，并不是被告所述的，原告没有提前给被告开具发票，被告才没有付款，款支付到位了，才应出具发票，我们已经收了15万元工程款，在我们签订了协议后，截止现在被告共还款45万元；两笔60万元，在被告没有支付第二笔60万时，我们已经将发票给被告开具好了；对领款单及转款单的金额均没有异议；收据更进一步证明我们给被告开具了发票。对证据3真实性无异议，但不能证明被告证据指向。
经本院审核，原、被告所举证据对方当事人对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年元5月5日，原告广宇公司与被告启达公司签订合同，由原告承包被告发包的武陟县和平路北段公元596小区1、2、3号楼CFG桩地基处理工程，承包方式为原告包工包料。原告按照被告要求按时完成了项目施工，依据合同约定，被告应当在2013年12份将上述工程款一次性支付原告；如未支付完毕，未付部分按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。但工程完工后，被告仅支付了150000元工程款。2014年12月4日，被告就拖欠原告的工程款2086509元与原告签订还款协议一份，该协议约定：本协议签订当天，被告启达公司支付原告广宇公司300000元；2015年元旦前，被告启达公司支付原告广宇公司600000元；2015年春节前，被告启达公司支付原告广宇公司600000元；下余工程款586509元，原告广宇公司同意被告启达公司以两套住房作价抵偿；如被告启达公司违反上述约定，除继续履行本协议外，还应当向原告广宇公司支付自工程合同违约之日起至全部欠款还清之日止的全部欠款本金利息，并向原告支付欠款本金20%的违约责任。之后，被告启达公司于2014年12月25日分两次支付原告广宇公司300000元；2015年4月7日，被告以房屋折抵方式支付原告653126元；余款1133383元后经原告多次讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，原、被告签订了工程施工合同，工程竣工后双方已进行结算，并签订了还款协议书，被告理应按照还款协议约定的期间向原告履行义务。被告拖欠原告工程款1133383元属实，原告主张被告立即偿还拖欠的工程款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失和违约金过高，依法被告应从双方当事人签订还款协议之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算给付原告利息。至于被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告启达公司于本判决生效之日起十日内支付原告广宇公司工程款1133383元。
被告启达公司于本判决生效之日起十日内支付原告广宇公司工程款1133383元的利息（自2014年12月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告广宇公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22573元，减半收取11287元；由原告广宇公司承担3500元，由被告启达公司承担7787元；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一五年七月二十九日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00120号
一、（2015）武民二初字第00120号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。