wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督2号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周月祥，男，1964年2月6日出生，住江永县。
被申请人周永芳，女，1966年1月14日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请支付令，并提供了被申请人周月祥、周永芳向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周月祥、周永芳于2003年10月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年9月30日，借款期限届满；截止2018年3月28日被申请人周月祥、周永芳尚欠借款10000元，借款利息10173元，本息合计20173元。故请求被申请人周月祥、周永芳给付借款本息20173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周月祥、周永芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10173元，合计20173元。
案件申请费101元，由被申请人周月祥、周永芳负担。
被申请人周月祥、周永芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月四日
书记员 何文昭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1041号
原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道222号，组织机构代码90315005-0。
负责人胡芳。
被告远成集团重庆物流有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路10号B幢1层商业2号，组织机构代码57213628-8。
负责人黄远成。
本院在审理原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司与被告远成集团重庆物流有限公司南岸分公司运输合同纠纷一案中，原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司撤回起诉。
本案案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执379号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人胡耀银，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人王传梅，女，1951年3月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人李静，女，1969年5月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行本院立案执行的湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡耀银、王传梅、李静金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第196号
原告：陈福。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：包定总。
被告：俞朝荣。
原告陈福诉被告包定总、俞朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十一日
代书记员 ＸＸ晶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第99号
申请执行人：赵庆昭
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行赵庆昭申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00056号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1971年11月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇北大街**号。
委托代理人党政新，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1976年10月2日出生，汉族。
上诉人孙某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，孙某某不服孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙某某及委托代理人党政新，被上诉人曹某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00279号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1024号
罪犯李永涛，男，1993年8月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）宜刑初字第242号刑事判决，以被告人李永涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人苏昆明，男，1960年3月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏昆明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年11月12日止欠款26787.78元（其中本金17718.18元、利息7756.55元、滞纳金1313.05元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4320号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：刘海群，男，1973年10月23日出生，现住淄川区。
被执行人：崔胜刚，男，1971年1月14日出生，现住淄川区。
被执行人：王峰，男，1970年11月12日出生，现住淄川区。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与刘海群、崔胜刚、王峰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）川商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的60245元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第32号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年十一月二十四日
书记员 张晓强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，组织机构代码86694342-1。
代表人裴伟强。
委托代理人屈进军。
被告田利刚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告田利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加了诉讼，被告田利刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告田利刚于2011年10月8日向原告申请住房贷款119000元，借款期限10年，每月应偿还本息1430.91元。截至到2014年1月8日，被告已逾期2个月未偿还借款本息，已经违约，仍拖欠借款本金100032.72元。虽经多次催收，被告田利刚拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告田利刚偿还借款本金100032.72元、利息2820.00元（计算到2014年1月8日利息）以及借款还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告田利刚未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（贷款人）与被告田利刚（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款119000元；用途为归还购买房产的借款；期限自2011年10月8日起至2021年7月7日；执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮5%（即年利率为7.4025%）；借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入张汉涛账户（开户行为中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行，账号为62×××14；）还款方式为等额本息，还款日为借款发放日对应日，借款人还款账号为62×××16，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息为本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十（即年利率11.10375%），如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起的罚息相应上调。
2011年10月8日，原告按照以上合同的约定向被告发放了借款119000元，并将款项直接转入约定的账户。同日，张汉涛向原告出具了收到条一份。2013年10月8日之前，被告正常向原告还款。但自2014年1月8日之后，被告未再向原告偿还借款本息。截至该日，被告共计向原告归还借款本金18967.28元，并支付利息16646.98元；仍拖欠借款本金100032.72元、利息2820元。
以上案件事实，由原告提交的个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、贷款发放通知单、《委托划款扣款授权书》、收到条、还款明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院对以上证据经审查认为，其来源合法，具有客观性、关联性，能够证明案件的事实，故对其效力已予当庭确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告未按期归还原告借款本息，已经构成违约，应归还原告借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田利刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金100032.72元并支付利息2820元及逾期利息（自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.10375%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告田利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董汝汝
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第363号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵英磊，男，1989年2月2日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，务工，住巩义市芝田镇蔡庄村台沟南门**号。曾因犯盗窃罪，于2009年4月22日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年10月28日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月24日刑满释放；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年4月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人赵英磊犯盗窃罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人赵英磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月22日，被告人赵英磊在中牟县城关镇民康路与陇海路交叉口北100米路东“彭世修脚店”打工时，将被害人杜强放在收银台抽屉钱包内的现金人民币2400元盗走。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人赵英磊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵英磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月22日，被告人赵英磊在中牟县城关镇民康路与陇海路交叉口北100米路东“彭世修脚店”打工时，将被害人杜强放在收银台抽屉中钱包内现金人民币2400元。赃款已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，，被告人赵英磊没有异议，且有被害人杜强的陈述，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、前科材料、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵英磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵英磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人赵英磊应处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综合考虑其犯罪的手段、次数、数额、悔罪表现、犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵英磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年十月十日
书记员 秦瑞冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第305号
罪犯汪小牛，绰号“黑牛”，男，1991年5月1日出生，安徽人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带责任赔偿金人民币302444.5元，个人应承担赔偿人民币30244.45元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第353号刑事判决，维持对该犯的刑事附带民事判决。其刑期自2010年4月2日起至2022年4月1日止。该判决发生法律效力后罪犯汪小牛于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯汪小牛减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汪小牛在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。2012年10月至2013年12月止累计达标分21分。本次交赔偿人民币30800元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪小牛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪小牛减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第555号
罪犯索林书。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年四月一日作出了（2004）长刑初字第8号刑事判决，以被告人索林书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二00九年七月二十一日减刑二年；二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯索林书减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯索林书在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯索林书在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索林书减去有期徒刑一年，刑期自二00七年一月二十三日起至二0二0年一月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）滑法拘字第116号
被拘留人李阳瑞，男，1980年10月1日生。
本院在执行李志春申请执行李茂全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被拘留人李阳瑞于2014年12月26日以其名下别克轿车一辆为被执行人李茂全提供担保，保证其按本院生效判决履行完毕。本院于2016年7月12日向被拘留人送达了责令交出担保财产通知书，责令其五日内将担保财产交付本院，但被拘留人至今未交出。
上述事实，有执行笔录、被拘留人出具的担保书、责令交出担保财产通知书可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李阳瑞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十月十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1150号
申请执行人李太宝，男，汉族，生于1986年6月24日，四川省北川县人。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3824号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款150168元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2150元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初12号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苗某甲，农民。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人苗某甲、辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人苗某甲酒后驾驶苏N×××××小型越野客车沿“众裴二线”由北向南行驶至高渡镇高集村“二徐”饭店门前，撞到由东向西步行的被害人苗某丙，致被害人苗某丙当场死亡，被告人苗某甲逃离现场。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人苗某甲承担本起事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其适用缓刑。
被告人苗某甲对公诉机关的指控没有异议，被告人苗某甲辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月8日21时许，被告人苗某甲酒后驾驶苏N×××××小型越野客车沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至高渡镇高集村“二徐”饭店门前，撞到由东向西步行的被害人苗某丙，致被害人苗某丙当场死亡。经鉴定，被害人苗某丙死因系颅脑损伤，送检的被告人苗某甲血样中乙醇含量为43mg／100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人苗某甲承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人苗某甲逃离现场，后让他人报警。次日，被告人苗某甲主动至泗阳县公安局交通警察大队投案并如实供述了罪行。案发后，被告人苗某甲赔偿被害人苗某丙亲属相关经济损失，其行为得到被害人苗某甲亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人苗某甲供述证实：自己酒后驾车发生事故的时间、地点、逃离现场后至诊所挂水、让他人报警及赔偿被害人经济损失等情况。
2.证人苗某乙、余某、陈某、颜某、海克友证言证实：被告人苗某甲饮酒后驾驶车辆发生交通事故时间、地点及苗某甲逃离现场至诊所挂水、归案等情况。证人颜某证言还证实：苗某甲发生事故后让自己报警的情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。
4.驾驶证、行驶证证实：被告人苗某甲所持驾驶证及涉案车辆情况。
5.法医学尸体检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书证实：苗某丙死亡原因、被告人苗某甲血样中乙醇含量及其承担本起事故全部责任等情况。
6.协议书、收条、谅解书证实：被告人苗某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情况。
7.发破案经过、接警记录单、归案情况说明、户籍信息等证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人苗某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 齐
第3页／共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第481号
原告：德清县三亚油料制品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇城北村。
法定代表人：邱兵强，系该公司董事长。
被告：仵允超。
原告德清县三亚油料制品有限公司与被告仵允超买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人邱兵强到庭参加诉讼，被告仵允超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县三亚油料制品有限公司诉称，被告仵允超长期向原告购买柴油，截止2013年10月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告油款968000元，被告承诺于同年11月20日前付清。到期后被告未能履行，2013年12月27日双方签订协议一份，约定被告所欠油款于2014年1月10日前归还，且被告同意向原告支付自2013年11月21日起所欠油款按月利率2%计算的逾期付款利息并提供部分财产抵押。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，原告诉请判令被告立即支付货款968000元、逾期付款利息445280元（逾期付款利息按月利率2%暂计至2015年10月20日），合计人民币1413280元。诉讼中，原告将逾期付款利息数额变更为414992.36元，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告仵允超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告德清县三亚油料制品有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.《欠条》一份，用于证明经原、被告双方对账确认，截至2013年10月5日，被告尚欠原告货款人民币968000元。双方约定还款时间为2013年11月20日，且被告承诺如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
证据2.《协议》一份，用于证明被告于2013年12月27日再次确认尚欠原告货款人民币968000元，承诺于2014年1月10日还清并同意自2013年11月20日起按月利率2%支付逾期付款利息的事实。
对原告德清县三亚油料制品有限公司提交的上述证据，因被告仵允超缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告仵允超曾向多次向原告德清县三亚油料制品有限公司购买柴油。2013年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告柴油款人民币968000元。欠条约定还款时间为2013年11月20日；如被告逾期不还，需按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。后因被告未能按前述《欠条》约定支付货款，原、被告双方于2013年12月27日签订《协议》一份，被告在协议中再次对所欠原告货款人民币968000元的事实予以确认，承诺于2014年1月10日前归还，并同意自2013年11月21日起按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息。协议签订后，虽经原告多次催讨，被告至今未能支付原告上述货款。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告仵允超应当及时支付货款。被告未能按照《欠条》及《协议》的约定及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案全部民事责任，故本院对原告德清县三亚油料制品有限公司要求被告支付货款968000元的诉请予以支持。对原告主张的逾期利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵允超支付原告德清县三亚油料制品有限公司货款968000元；
二、被告仵允超支付原告德清县三亚油料制品有限公司逾期付款利息414992.36元（暂计至2015年10月20日，其后利息按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）；
上述二项合计人民币1382992.36元，限本判决生效后十日内支付，如被告仵允超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17520元减半收取8760元，由被告仵允超负担8623元，由原告德清县三亚油料制品有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 邵丹丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第156号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人刘剑志，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张金选，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘剑志、张金选夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定书。被执行人刘剑志、张金选在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人刘剑志、张金选送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费50699元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘剑志、张金选作出的德人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第643号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘剑志、张金选应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费50699元及滞纳金。被执行人刘剑志、张金选逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用660元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4985号
申请执行人：梁作霞，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋靠山，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人梁作霞与被执行人宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4042号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人宋靠山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁作霞支付借款本金67500元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被执行人司春华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人出海务工。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4985号申请执行人：梁作霞，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋靠山，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人梁作霞与被执行人宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4042号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人宋靠山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁作霞支付借款本金67500元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被执行人司春华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人出海务工。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈鹏宇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执401号
申请执行人文兴平，男，1982年3月4日生，汉族，农民，高中文化，住元谋县。
被执行人杨春宏，男，1996年5月8日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行文兴平与杨春宏买卖合同纠纷一案，（2017）云2327民初68号民事调解书确定：由被告杨春宏于2017年2月15日前支付欠原告文兴平水泥款20000，现20000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2327民初68号民事调解书确定：由被告杨春宏于2017年2月15日前支付欠原告文兴平水泥款20000，现20000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力�
执行员 ： 高 丽
二〇一七年八月八日
书记员 ：何美霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1889号
原告湖南智超物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人梁卓，系该公司董事长。
委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所实习律师，一般代理。
被告王君，女，1962年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南智超物业管理有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1031号
原告王鑫。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告天津振华报关行有限公司，住所地天津港保税区京门大道158号。
法定代表人戴军，职务总经理。
委托代理人陈光，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫诉被告天津振华报关行有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鑫于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李健
二〇一四年七月三十日
书记员 韩骏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00336号
罪犯陈修雨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年12月8日作出（2009）江宁刑初字第925号刑事判决，以被告人陈修雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0618号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈修雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈修雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修雨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月9日至2018年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0224号
原告王爱芳。
被告印建国。
本院在审理原告王爱芳与被告印建国民间借贷纠纷一案中，原告王爱芳经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14015号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告李仲刚，男，1967年12月8日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
法定代表人王卫，负责人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司与被告李仲刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回对被告李仲刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区供销合作社第二分社，住所地：新乡市牧野区王村镇建设路西段。
法定代表人：王新虎，主任。
再审申请人赵清法因与被申请人新乡市牧野区供销合作社第二分社（以下简称牧野二分社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1133号民事判决，向本院申请再审。
赵清法申请再审称：申请人与牧野二分社之间依然存在劳动关系，在劳动关系存续期间，单位应当为劳动者缴纳各项社保费用。二审法院对1998年底之后申请人垫付的及单位漏缴的社会保险费不予支持，属于适用法律错误。待岗期间的生活费不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销原判，依法改判。
本院认为，赵清法于1981年至1998年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系，牧野二分社作为用人单位应依法为赵清法成办理各项社会保险，并按照国家规定为其缴纳各种社会保险费用。原审支持赵清法要求返还已垫支的1996年1月至1998年12月期间应由牧野二分社承担的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求并无不当。1998年之后赵清法即已不在牧野二分社工作，其未在法定申诉时效期间申请劳动仲裁，原审对其请求不予支持符合法律规定。
综上，赵清法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵清法的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁梦思
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1162-1号
申请执行人韩叶。
被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇民营招租园区。
法定代表人马兆桂，该公司总经理。
申请执行人韩叶与被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2015）扬江宜民初字第0390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司在判决书生效之日起十日内向申请执行人周如福偿还借款42万元及诉讼费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，将被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司的房产予以查封，并已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司的房产予以查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第481号
原告丁某某，女，1925年10月21日出生，汉族，济南市锦缠街小学退休教师，住济南市。
委托代理人张业春，山东业春律师事务所律师。
委托代理人高洪伟，山东业春律师事务所律师。
被告刘某某，男，1948年8月8日出生，汉族，济南市北坦小学退休教师，住济南市。
委托代理人刘建忠（系刘某某弟弟），男，1952年8月24日出生，汉族，济南裕兴化工厂退休工人，住济南市。
原告丁某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人高洪伟，被告刘某某及其委托代理人刘建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系母子关系。1981年，原告丁某某按照国家政策办理了退休手续，把在甘肃支边的被告刘某某调回济南，接替原告丁某某在济南市锦缠街小学的工作，并共同居住在济南市中园街35号北屋两间福利房内。2007年，该房拆迁时，在原告丁某某不知情的情况下，被告刘某某私自拿走原告丁某某的户口本、身份证等证件，以自己的名义办理了拆迁手续，侵占了应属于原告丁某某的、坐落于济南市天桥区聚贤小区南区3号楼A单元704号拆迁安置房。原告丁某某多次索要未果。自房屋纠纷产生后，被告刘某某对原告丁某某不管不问，从未探视过一次。被告刘某某有多套房屋出租，原告丁某某瘫痪在床，居无定所。故原告丁某某诉至法院，请求依法判令：被告刘某某每月探视原告丁某某一次；被告刘某某每月向原告丁某某支付赡养费600元；原告丁某某享有对济南市天桥区聚贤小区南区3号楼A单元704号房产的居住权；被告刘某某承担诉讼费。
被告刘某某辩称，我与原告丁某某系母子关系，家里的兄妹六人曾经轮流赡养原告丁某某。2000年至2006年，丁某某一直跟随我生活。母亲丁某某退休收入比较高，且医疗费大部分能够报销，故刘某为了贪图母亲的钱财，于2007年将母亲接走。自从母亲被接到刘某家后，兄妹们每次去看望，均被刘某骂了出来。关于原告丁某某的诉讼请求，我愿意将母亲接到我家居住、照顾其生活，不同意到刘某家去探视母亲，除非刘某写保证书，不再威胁我；丁某某每月有退休收入3656.53元，且有公费医疗，足以支付其花费，故我不需要支付赡养费；关于其主张的房屋的居住权，我现在就住在该房屋中，同意母亲到此和我一同居住。
经审理本院认定，原告丁某某与戴某某系夫妻关系，两人共生育子女六人：刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、戴某甲（现已被别人收养）。戴某某去世后，丁某某与刘某戌结婚，两人婚后生育一女刘某丁、一子刘某戊。现丁某某跟随刘某戊生活。关于丁某某的收入及支出情况，其自认每月收入3400余元，需支出房租700元、医疗费400-500元、取暖费及生活支出约2000元。
上述事实，有原告丁某某提交的户籍证明、被告刘某某提交的丁某某的工资证明及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条第一款、第二款规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告刘某某与原告丁某某分开居住，被告刘某某应当关心丁某某的精神需求，经常看望或者问候丁某某，现原告丁某某主张被告刘某某每月对其探视一次，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告丁某某主张被告刘某某每月支付赡养费600元，本院认为，原告丁某某自认其每月收入3400余元，每月需支出3200元左右，其收入足以支付其生活支出，并非属于生活困难的情形，故其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告丁某某主张其享有对济南市天桥区聚贤小区南区3号楼A单元704号房产的居住权，其该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十八条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2014年4月起每月对原告丁某某探视一次。
二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 朱英敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 巩芳玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第923号
原告曹长青。
委托代理人蔡宏斌、张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告李小芳。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师
本院在审理原告曹长青与被告李小芳委托合同纠纷一案中，原告曹长青于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长青撤回起诉。
案件受理费963元由原告负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02241号
原告赵自宽。
委托代理人赵广森，。
被告项超峰。
被告赵芳兴。
原告赵自宽诉被告项超峰、赵芳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵自宽，被告赵芳兴到庭参加了诉讼，在诉讼中原告申请撤回对被告赵芳兴的起诉，本院裁定予以准许。被告项超峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日、被告项超峰、赵芳兴向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月息4%，借款到期后被告未还，请求判令被告项超峰偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年3月26日按月息4%计算至付清之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告项超峰未答辩。
经审理查明，2014年3月27日、被告项超峰、赵芳兴给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵自宽现金壹拾万元整（100000元），期限1个月，以丹尼斯诺帝专柜作抵押，（J21889）道奇，借款人：项超峰、赵芳兴，2014年3月27日”。当日，被告项超将其所有的豫J218**号车的行车证抵押在原告处，原告预先扣除1个月的利息4000元，通过银行实际向被告项超峰转款96000元，借款到期后借款人项超峰、赵芳兴本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告项超峰，赵芳兴给原告出具借据后，原告预先扣除利息4000元，原告通过银行实际向被告项超峰转款96000元，实际借款数额为96000元，应按实际借款数额计算利息，现原告要求被告项超峰偿还借款本息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告项超峰应按实际借款数额偿还原告借款本金96000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告项超峰偿还原告赵自宽借款本金96000元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵自宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告项超峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张万顺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初328号
原告王志久，男，1959年3月4日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告王庆隆，男，1945年3月21日出生。
委托代理人梁淑芳（与被告系夫妻关系），女，1946年5月10日出生，北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村农民。
原告王志久诉被告王庆隆排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友印、被告王庆隆及其委托代理人梁淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告王庆隆系同村前后邻居，2014年被告王庆隆家翻盖房屋后，不但没有在两家相邻处预留足够的散水，也没有对散水的地面进行处理以保持排水通畅，而且还用石块将我家房后散水的排水口给堵上。又擅自在我家北房、东房和过道的东山墙外的墙根处修筑一条并未对底部做任何防水处理的排水沟，在雨季大量雨水不仅直接冲刷我家的房屋地基，还会浸泡我家的房屋；而且还擅自在原告家东面的公用胡同口修筑门垛子，并安装上大门，不仅将公用的管道占为己有，而且还拒绝我家通行使用，也不让我家人查看、维护房屋。此事经过村委会多次调解未果。
该行为严重侵犯了我的合法权益，故恳请法院依法支持我的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即拆除在我家房宅东外墙跟下建筑的排水沟和修建在公用管道上的门垛子和大门，恢复路面的平整和道路的畅通；2、请求判决被告王庆隆立即对两家之间的散水地面进行防水处理，并搬除其挡在我家房宅后散水排水口处障碍物，并保持排水通畅；3、请求判决被告王庆隆不得妨碍我家利用东面的胡同管道对房屋进行维护和修缮及通行；4、诉讼费用由被告王庆隆承担。
被告辩称：不同意诉讼请求一，都是我们家的宅基地，诉讼请求二没有排水口处的障碍物，诉讼请求三原告没有证据说是官胡同。前三个证据都有涂改的痕迹，故证据不能成立。证据四中显示的是我建立的大门，我在二〇一四年八月翻盖房屋，原来的大门也拆了，原来的老照片也有。我以前的门就是这样，我的西边墙是挨着原告的南北墙。但原告不让我挨着原告的墙说是原告的滴水，然后原告都给我拆了。根据北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第6999号民事判决书，证明十二号门里边就是我的宅基地。这里有些照片证明原告王志久在我建房的时候给我拆了，然后我就报警了，原告王志久经常找我的麻烦。请求法院亲自到现场勘察。大门是在我家的宅基地上，胡同一九五一年是官胡同，我家现在没有红本，红本变成王长明的，我把房子卖给的王长明。在判决书以前就被政府改成王长明的名字了。如果不是给孩子上户口我都不知道这个事情。我这次翻盖房屋已经批给我了。
经审理查明：原告和被告系同村前后邻居。2014年被告在原告家房宅东外墙胡同修建了门垛子和大门，建造了地下排水沟。双方因胡同出行使用和排水设施发生争议诉至法庭。
上述事实，有《集体土地建设用地使用权证》、《村镇宅基地登记审批表》、《村民建房用地申请审批表》、现场照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被告王庆隆在原告王志久家东面胡同修筑门垛子和大门，并安装上大门，但是被告王庆隆并没有提供《集体土地建设用地使用权证》证明该胡同所在道路在自家宅基地范围内，所以原告王志久关于拆除大门和门垛子的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”原告王志久未提供证据证明被告王庆隆在其房宅东外墙跟下建筑的排水沟、散水地面等阻碍其排水，故本院驳回原告王志久主张拆除排水沟的诉讼请求。关于原告王志久的其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆隆于本判决生效后十日内拆除原告王志久宅基地东墙外胡同上的门垛子和大门。
二、驳回原告王志久的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王志久负担三十五元，已缴纳；由被告王庆隆负担三十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年五月十一日
书记员 李 尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13240号
原告：上海君衡汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张显秋，总经理。
委托诉讼代理人：王宗魁，男。
被告：上海沃路文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王敬雯，经理。
委托诉讼代理人：汪士坤，男。
原告上海君衡汽车租赁有限公司(简称“君衡公司”)诉被告上海沃路文化传媒有限公司(简称“沃路公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。同年7月17日，原告君衡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海君衡汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,740元，减半收取计人民币1,370元，由原告上海君衡汽车租赁有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一七年七月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第189号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人宋振朋，男，1983年7月23日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人宋振朋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人宋振朋2011年7月16日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）001006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人宋振朋征收社会抚养费25957.5元（贰万伍仟玖佰伍拾柒元伍角整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人宋振朋作出的夏卫计生征决（2015）001006号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人宋振朋作出的夏卫计生征决（2015）001006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）001006号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执279号
申请执行人廖素春，职工。
被执行人龙春明，个体户。
被执行人魏琼芳，个体户。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人龙春明，该XX董事长。
本院在执行申请执行人廖素春与被执行人龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司应偿还申请执行人廖素春借款本金200000元及利息，承担案件受理费4300元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1373号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭 政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3808号
原告刘红梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告徐士啟，男，汉族，住胶州市。
原告刘红梅与被告徐士啟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在给被告盖平房时，由于被告房梁不结实，致使房梁断裂，将原告砸伤。原告因此事造成腰部损伤经济损失共计148619.62元，请求被告支付赔偿款。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 况君仪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00064号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某某，现取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日下午，被告人黄某某在麻城市宋埠镇叶店村罗家冲大塘其租种的荒田中烧杂草时，不慎引发山林火灾。经麻城市林业局鉴定意见书鉴定，过火有林面积6.5公顷。
案发后，被告人黄某某积极救火，当森林公安民警向其询问时能如实供述犯罪事实，并积极赔偿火灾损失10000元。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人邹某某、江某某等人的证言；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市森林公安局现场勘验笔录；赔偿凭证；被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积6.5公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某不慎引发火灾后进行灭火，在森林公安于干警调查过程中如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿受损农户的经济损失，取得受损农户的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人黄某某审前社会调查报告表明，被告人黄某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年四月一日
代书记员 曾 玲
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第7号
申请执行人齐金平。
被执行人肖海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第252号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人肖海英发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。但被执行人肖海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖海英所有的位于清苑县城中心街糖厂家属院三排四号房产一套（产权证号117**）。
查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第262号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年7月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日6时25分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，沿嘉兴市南湖区禾兴北路由南向北行驶至西马桥小区门口路段时，与对向潘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，后被民警查获。被告人叶某负事故全部责任。
经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.18毫克／毫升。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某、张某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息及机动车驾驶证查询结果单，车辆保险单，事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，户籍证明材料，接警单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3249号
原告：任聪，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：尹喜生，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告任聪诉被告尹喜生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任聪于2018年4月27日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年5月8日前缴纳受理费160元，但原告任聪至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告任聪没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年五月九日
书记员 段娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第188号
原告董某某。
被告康某某。
原告董某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告康某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，生活中常因家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。次子出生后不久，被告竟将原告赶出家门，无奈原告返回娘家居住，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养次子康某乙，分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。
被告康某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因小事发生矛盾，原告便返回娘家居住，并赌气向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月3日登记结婚。2012年9月13日生育长子康某甲。2013年10月23日生育次子康某乙。婚后夫妻感情尚好。近两年以来，由于原、被告相互猜疑，彼此不信任偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。2014年5月17日因生活琐事双方再次发生矛盾后，原告便赌气离开被告返回娘家，并于2015年6月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记档案复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但其主张感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告董某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯喜贵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3223号
原告陈某某，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告赵某某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以经法官做思想工作，同意给被告赵某某一次改正错误、挽救婚姻的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第275号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人付宗清，1977年6月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人代立霞，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人付宗清、代立霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月26日作出济人费征字（2014）384-1号、384-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人付宗清、代立霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人付宗清、代立霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00355号
申请执行人王新容。
申请执行人管全姑。
申请执行人伍秀梅。
申请执行人王子明。
被执行人张武。
被执行人张天泳。
被执行人管志青。
被执行人管汉民。
被执行人何金枝。
申请执行人王新容、管全姑、伍秀梅、王子明与被执行人张武、张天泳、管志青、管汉民、何金枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01401号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王新容、管全姑、伍秀梅、王子明的申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王新容、管全姑、伍秀梅、王子明书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王新容、管全姑、伍秀梅、王子明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1032号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人方德勇，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人方德勇罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第210号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第210号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02648号
原告赵金永，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区章盖营村。
委托代理人王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告杜海忠，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区世源佳境。
被告冯官平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
原告赵金永诉被告杜海忠、冯官平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵金永诉讼代理人及被告冯官平到庭参加诉讼，被告杜海忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金永诉称，2011年3月，被告杜海忠、冯官平向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。在2013年3月21日二被告给原告打下了欠付310000元租赁费的欠条，后二被告用房产折价247003.5元抵给原告，尚欠62996元。请求法院判令二被告支付原告租赁费62996元及利息9064.6元。
被告冯官平辩称，具体欠原告多少租赁费我也不清楚，以前都是杜海忠和原告联系的，欠条是我和杜海忠共同给原告打的，房子抵了多少钱我也不清楚，需要问会计。
被告杜海忠未到庭，亦未作出书面答辩。
原告赵金永为支持其诉讼请求向本院提供了两组证据，证据1、欠条，证明二被告于2013年3月21日给原告赵金永打了欠租赁费310000元的欠条。2、补充欠条，证明2013年4月1日被告杜海忠就所欠原告租赁费用房抵款247003.5元，尚余62996元未给付。
被告冯官平质证认为，对于2013年3月21日所欠原告310000元欠条认可，但对于2013年4月1日就被告杜海忠与原告赵金永签的房产折抵租赁费的价格不明确。被告冯官平未向本院提供证据。
被告杜海忠未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月，被告杜海忠、冯官平在和林格尔县合伙承揽“蓝山国际小区”建设工程。向原告赵金永所成立的玉泉区昌鼎盛建筑材料租赁站租赁钢管、扣件、模板等建筑设备，到2013年3月21日二被告共欠原告租赁费310000元，二被告给原告打下欠条。后被告杜海忠用房产折价247003.5元抵给原告赵金永，尚欠原告62996元，至今未付。原告赵金永请求法院判令二被告支付租赁费62996元及利息损失9064.6元。
本院认为，被告杜海忠、冯官平与原告赵金永之间的租赁合同关系存在，二被告欠原告租赁费有欠条为证，本院予以采信，被告杜海忠于2013年4月1日用房子折价向原告抵租赁费247003.5元的事实清楚，本院亦予采信。被告冯官平辩称对所抵房子的价格不明确，需要核实之主张，因未提供证据佐证，本院不予采纳。关于原告赵金永要求二被告支付利息损失9064.6元，因原被告所签欠条未约定利息，亦无证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海忠、冯官平在判决生效后十五日内支付原告赵金永租赁费62996元；
二、驳回原告赵金永的其他诉讼请求。
被告杜海忠、冯官平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年十月十日
书记员 李 素 清
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0550号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈贵炉。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人叶锦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告陈贵炉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告陈贵炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年1月，被告陈贵炉向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××91，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告陈贵炉的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金199937.14元、利息12317.55元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈贵炉立即偿还原告借款本金199937.14元、利息21974.95元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计221912.09元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵炉未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年1月，被告陈贵炉向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州百达物资贸易有限公司的陈贵炉在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果陈贵炉不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告陈贵炉发放卡号为62×××91的信用卡后，被告陈贵炉用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告陈贵炉共欠原告本金199937.14元、利息21974.95元。
本院认为：原告与被告陈贵炉之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告陈贵炉应当履行还款责任。因此，原告要求被告陈贵炉偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果陈贵炉不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈贵炉偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金199937.14元、利息21974.95元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告陈贵炉的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，公告费800元，合计5282元，由被告陈贵炉、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯亚菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1405号
罪犯田松，男，1972年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年7月22日作出（2011）余刑初字第63号刑事判决，认定罪犯田松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月8日起至2017年9月7日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0082号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：潘俊祥，该公司员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：申根东，男，1966年7月6日生，居民身份证号码3209191966********，汉族，村民，住东台市新曹镇中来村*组**号。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告申根东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘俊祥、被告申根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：2008年8月12日，被告申根东以转贷为由向原告的分支机构新曹信用社借款35000元，约定月利率12.5925‰，约定还款期限为2008年10月10日还本付息，由张仁福提供担保。逾期在原利率基础上加罚息50%，原告按约给予了贷款。借款到期后，经催要被告于2009年5月28日还款10000元，余款一直未还，故诉讼要求判令被告立即归还所欠原告贷款本金25000元及约定的利息至实际还款之日止利息（从2008年8月12日起至2008年10月10日止按月利率12.5925‰计算，从2008年10月11日起至实际还款之日止在原利率基础上上浮50%计算），被告承担原告实现债权的诉讼代理费2000元及本案诉讼费用。
被告申根东辩称：借款是事实，是被殷宏友和张仁福欺骗了。手续是被告申根东办的，本来其没有资格借这笔钱。其间还的10000元钱是殷宏友还的。在贷款期间，张仁福多次逾期，殷宏友帮转这笔贷款。在最后一次办理贷款手续时，殷宏友和邵卫华进行了借款调查，确定所借资金是张仁福所用。被告申根东经济困难，无力偿还。
经审理查明：2008年8月9日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的新曹信用社与被告申根东（借款人）、张仁福（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告申根东向原告下属的新曹信用社借款35000元，月利率12.5925‰,借款期限从2008年8月12日至2008年10月10日止，借款用途转贷，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；张仁福对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告申根东发放了贷款35000元。2009年5月28日，被告归还原告借款本金10000元。后原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，贷款逾期催收通知书与现场照片及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告申根东签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告申根东发放了35000元贷款，有被告申根东签字的借款借据予以证实，依法应予认定。被告申根东已归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金25000元及利息事实清楚，应予认定。原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费2000元，仅提供代理费发票，因未有律师或法律工作者到庭参加诉讼的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申根东于本判决生效后60日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以本金35000元从2008年8月12日起至2008年10月10日止按照月利率12.5925‰计算，以本金35000元从2008年10月11日起至2009年5月28日止在月利率12.5925‰的基础上上浮50%计算，以本金25000元从2009年5月29日起至实际还款之日止在月利率12.5925‰的基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担17.6元，由被告申根东负担219.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖
二〇一五年六月十七日
书记员 吴鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第128号
罪犯陈建明，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建明获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1522-1号
申请执行人：叶方明，男，汉族，1963年12月15日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于叶方明等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5913号
上诉人（原审原告）：宋德山，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院，住所地。
法定代表人：王深明，该院院长。
上诉人宋德山因医疗服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋德山自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄飙涛
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第137号
原告王庭根。
被告桂训芳。
被告高孝春。
本院在审理原告王庭根诉被告桂训芳、高孝春民间借贷纠纷一案中，原告王庭根在开庭前以与被告方自行协商处理为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王庭根在审理期间自愿撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庭根撤回起诉。
本案诉讼费四百七十五元减半收取为二百三十七元五角，由原告王庭根自愿负担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡小宝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：王聪山，行长。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告陈柏松，男，1986年8月29日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告陈柏松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年11月28日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费109元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行84元，剩余25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆丹丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初749号
原告：谭贺，男，汉族，1983年9月27日，现住长春市南关区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：焦成刚，男，汉族，1966年7月7日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
原告谭贺诉被告焦成刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭贺及委托代理人贾宏，被告焦成刚及委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年,原告通过案外人徐洪江认识被告，被告说有价值3000万元的电力工程，让原告组织施工，前提条件是要交纳保证金258万元。原告于2015年4月19日将保证金交付被告，但被告既未将工程交给原告施工，也未将保证金返还，后经原告催要，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告保证金258万元，并支付利息34万元，合计292万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告以合同纠纷诉请被告返还保证金于法无据，无论是书面协议还是口头协议均需要合同的主体进行意思沟通并达成合意。原告自认在转款258万元之前以及在此后的一年时间里均与被告没有过任何沟通，完全是基于与徐洪江就工程合作达成共识及期待工程的利润分配而转款，且是按照徐洪江的指示转款给被告，因此，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张返还工程款，如其权利受到侵害，应当向徐洪江主张相应的权利。
经审理查明，2015年，案外人徐洪江与原告商讨，欲向被告承包电缆隧道工程，需要交纳保证金。2015年4月9日，原告通过其名下中国工商银行账户（尾号X）向被告银行账户（尾号X）转款258万元。
庭审中，原告自述其在与徐洪江商谈完欲共同承包工程后，基于对被告的信任，在未与被告就承包工程一事进行联系及沟通的情况下，将保证金258万元转入被告账户内。徐洪江当时对其说该工程尚未中标，但需要先交纳保证金。
上述事实有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询明细，证人徐洪江的证言以及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同的成立，需由当事人作出一定的意思表示，且该意思表示须一致，否则合同不能成立。本案中，原告主张基于与被告间的合同关系而向被告交纳保证金258万元，现合同未履行，故被告应返还该款项，但根据原告当庭陈述，其所主张的合同关系仅为其与案外人徐洪江共同商议承包工程，而并未就承包一事与被告有过任何磋商，且在原告向被告转款前亦未与被告进行任何沟通，该情形不符合常理。因此，本院认为，原、被告之间并未就承包工程一事达成一致的意思表示，双方不存在合同关系，故原告基于合同关系请求被告返还258万元的请求，本院不予支持。原告如确有损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭贺的诉讼请求。
案件受理费30160元，由原告谭贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 马春阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 月