苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0224号原告陆毛男。原告陆永伟。原告陆琪兰。以上三原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。被告房祥祥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷**。负责人吴嘉宏，该公司总经理。委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陆毛男、陆永伟、陆琪兰诉被告房祥祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆毛男、陆永伟、陆琪兰的共同委托代理人周长军、被告房祥祥、被告太保沧浪支公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆毛男、陆永伟、陆琪兰共同诉称，2013年12月18日14时30分，被告房祥祥驾驶的苏E×××**小型轿车由吴中区太湖西路龙西路路口南侧由南向北行至路口等候通行时，遇马美英骑自行车经太湖西路南侧人行道板由东向西逆向驶入，自行车前部与轿车右侧发生碰撞，造成事故，致马美英跌地受伤，经治疗后于2014年1月13日死亡。此事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，马美英负事故主要责任，被告房祥祥负次要责任。故请求法院判令被告房祥祥赔偿原告各项损失331214.83元（包括医疗费73196.37元、住院伙食补助费414元、护理费2717元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金488070元、参加事故处理的受害人亲属误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上费用共计648037.07元，扣除交强险赔偿款后，按40%计算）；被告太保沧浪支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任。被告房祥祥辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，但交通事故并非造成马美英死亡唯一原因，马美英自身还患有疾病。被告太保沧浪支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，但马美英的死亡与交通事故之间并非百分百对应的因果关系，其认为应当按照损失的30%赔偿；事发后，其垫付了10000元医药费；商业险赔偿部分由法院依法认定。经审理查明，2013年12月18日14时30分许，被告房祥祥驾驶其所有的苏E×××**小型轿车由吴中区太湖西路龙西路路口南侧由南向北行至路口等候通行时，遇马美英骑自行车经太湖西路南侧人行道板由东向西逆向驶入，自行车前部与轿车右侧发生碰撞，造成事故，致马美英跌地受伤，经苏州市中医医院手术治疗后于2014年1月8日出院，2014年1月11日原告突发意识不清再次入院，苏州大学附属第一医院诊断为左侧大脑半球脑梗塞，心脏左前束支传导阻滞，右束支传导阻滞，左髋关节外伤术后。后经治疗马美英于2014年1月13日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州大学司法鉴定中心对马美英的死亡原因及与交通事故的因果关系进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年1月29日出具鉴定意见书，认为马美英因左侧大脑半球大面积脑梗塞，最终因呼吸、循环衰竭而死亡；脑梗赛原因很多，外伤及自身疾病均可导致，马美英交通事故外伤史明确，伤后24天出现大脑半球大面积脑梗塞，从病程来看，其死亡与交通事故的因果关系不能排除。2014年2月13日苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队对本起交通事故出具道路交通事故认定书，认定马美英负事故主要责任，被告房祥祥负次要责任。死者马美英的丈夫为本案原告陆毛男，二人共生育一子一女，分别为本案原告陆永伟、陆琪兰，马美英父母已经先于马美英死亡。另查，肇事车辆在太保沧浪支公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为200000元，并附加不计免赔险条款，且该起事故发生在保险期间内。被告房祥祥支付马美英医药费4323元，另支付马美英7500元。被告太保沧浪支公司垫付马美英医药费10000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、医药费收据、收条、事故处理预付存单收条及庭审笔录等予以证实。审理中，关于商业险，被告太保沧浪支公司称保险金额为200000元，其愿意按照责任比例并扣除非医药用药部分后承担责任。关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：1、医疗费，原告主张其支付医药费73196.37元，并提供了相应的医药费发票、病历、用药清单、出院记录。此外，被告房祥祥垫付原告医药费4323元。经质证，两被告对原告提供的上述证据没有异议，但被告太保沧浪支公司称上述医疗费应扣除非医保用药的费用。综上，虽被告太保沧浪支公司认为医疗费应当扣除非医保用药，但未提供证据证明扣除部分的合理性，故对于该意见本院不予采纳。根据原告提供的医药费，本院对原告主张的医药费73196.37元予以确认，结合被告垫付的医药费，本院认定马美英因本次交通事故的医疗费为77519.37元。2、住院伙食补助费，原告主张414元，即按照每天18元，住院23天来计算。对此，两被告均无异议，故本院予以认定。3、护理费，原告主张为2717元，并提供护理费票据。对此，两被告对护理费票据真实性没有异议，但被告太保沧浪支公司认为应按照马美英第一次住院21天，每天60元标准计算。原告提供的护理费票据可以证明马美英住院期间实际发生的护理费，对此本院予以认定。4、丧葬费，原告主张25639.5元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。5、死亡赔偿金，原告主张488070元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。6、马美英亲属处理涉案事故的误工费，原告主张5000元，并表示由法院酌定。对此，被告房祥祥认可1000至2000元；被告太保沧浪支公司认可1050元。据此，本院酌定1600元。7、交通费，原告主张3000元，具体金额由法院认定。对此，被告房祥祥认可500至1000元；被告太保沧浪支公司认可500元。考虑到马美英就医的交通成本，本院酌定600元。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。对此，被告房祥祥认可20000元；被告太保沧浪支公司认可15000元。结合事发经过及原、被告的过错情况，本院认定15000元，在交强险内优先赔付。综上，原告因本次事故受伤共造成损失为611559.87元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应按照各自过错的承担相应的责任。本案中，两被告对涉案交通事故与事故当事人马美英死亡之间存在因果关系并无异议，结合苏州大学司法鉴定中心对马美英的死亡原因及与交通事故的因果关系的鉴定意见，可确认涉案交通事故与事故当事人马美英死亡之间存在因果关系。两被告称马美英自身具有疾病系死亡原因，进而认为应减轻其赔偿责任的答辩意见，因马美英自身患有疾病与事故发生并无因果关系，亦不能成为归责马美英过错的原因，故两被告的上述答辩意见，本院不予采纳。由此，被告房祥祥驾驶机动车与马美英驾驶的电动自行车相撞，被告房祥祥应当对马美英因本次事故受伤造成的损失在自己的过错范围内承担赔偿责任。因被告房祥祥驾驶车辆在被告太保沧浪支公司处投保了交强险和商业险，故应由被告太保沧浪支公司在交强险范围内承担，超出部分应按马美英与被告房祥祥各自的责任依照保险合同在商业险范围内承担，超出保险理赔范围的部分由被告房祥祥承担。又，马美英负本次事故的主要责任，被告房祥祥负事故次要责任，故本院酌定被告房祥祥承担30%的赔偿责任，马美英自负70%的责任。因马美英已死亡，故本案原告陆毛男、陆永伟、陆琪兰作为其第一顺序继承人，有权要求被告进行赔偿。原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费77519.37元、住院伙食补助费414元，合计人民币77933.37元，应由被告太保沧浪支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出部分即67933.37元，由被告太保沧浪支公司在商业险范围内承担20380.01元。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为死亡赔偿金488070元、亲属处理涉案事故的误工费1600元、护理费2717元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，丧葬费25639.5元，合计533626.5元。由被告太保沧浪支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分即423626.5元，由被告太保沧浪支公司在商业险范围内承担127087.95元。由上所述，被告太保沧浪支公司应在交强险及商业险范围内支付原告267467.96元。因事故发生后，被告房祥祥已垫付或支付相关费用共计11823元，被告太保沧浪支公司垫付医疗费10000元，故原告应退还被告房祥祥11823元，考虑到支付便利性，该款由被告太保沧浪支公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告房祥祥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆毛男、陆永伟、陆琪兰赔偿款人民币245644.96元、给付被告房祥祥11823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1385元，由原告陆毛男、陆永伟、陆琪兰负担385元，被告房祥祥负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  鲁超二〇一四年四月十五日书 记 员  殷毅