wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02529号
原告（反诉被告）：任少宇，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：任子军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告（反诉原告）：任鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告任子军之长子。
上述两被告委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原告（反诉被告）任少宇与被告（反诉原告）任子军、任鹏排除妨害纠纷一案，原告（反诉被告）任少宇于2013年7月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同日立案2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任少宇及其委托代理人贺心亮，被告（反诉原告）任子军及其与被告任鹏的共同委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任少宇诉称：原告合法使用的一宗土地，位于任庄村北，面积210平方米。2012年麦收前被告以原告与其调换住房用地时少给了他土地为由，强行要求原告将上述土地补换给他使用。原告假意同意，待原告翻建好新房后，仍坚持合法使用上述土地，被告出面阻止，原告上访至田桥乡人民政府，后经乡政府调查，认为该宗土地不存在使用权争议的基本事实，遂于2013年3月25日作出答复意见，确认原告对该宗土地的合法使用权，然而，2013年7月4日，原告在使用该宗土地建房时，被告无故阻止。为此提起诉讼，依法判令被告停止对原告承包土地使用权的不法侵害，排除对原告土地使用的妨碍；判令被告赔偿妨碍原告使用土地所造成的损失。
原告（反诉被告）任少宇为支持其诉讼请求，本诉、反诉一并向本院提供如下证据材料：
1、原告任少宇的身份证复印件1份。据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、⑴临泉县田桥乡关于任少宇信访事项的答复意见，据以表明原告合法拥有争议土地的使用权。⑵临泉县田桥乡八里村委会证明1份，据以表明原告已合法使用争议土地即南临任长修、北临任少亮，南北7米、东西30米的土地。
被告（反诉原告）任子军、任鹏辩称：⑴原告当初自愿与被告调换土地；⑵中间存在争议但是后来双方也协议解决了；⑶原告后来声称是假意置换不符合事实；⑷如原告真是假意，原告应偿还被告给原告的土地；⑸乡政府的答复意见不符合规定。反诉请求：依法撤销反诉人与被反诉人于1999年9月口头换地协议，被反诉人拆除房屋、赔偿损失。
被告（反诉原告）任子军、任鹏为支持其主张，本诉、反诉一并向本院提供如下证据材料：
1、任子军、任鹏的身份证复印件各1份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
2、协议1份，据以表明：⑴原告出于假意欺诈被告签订协议的事实；⑵被告的土地已经被原告占用建造门面房的事实。
原告（反诉被告）任少宇针对反诉答辩如下：同意反诉人撤销2012年4月15日补地协议的请求；依法驳回反诉人请求判令被反诉人拆除房屋、赔偿损失的请求。
经审理查明：1999年9月临泉县田桥乡党委、政府决定在该乡八里行政村任庄村北，沿临新路两侧至大朱庄进行集镇开发建设。任庄村民任子军的一宗土地位于临新路的西侧，其本人建两间房占用一截，其余被任庄其他村民占用，其中任庄村民任常敏（原告任少宇的父亲，已去世）占用约0.14亩，建了五间门面房，任常敏用村东一宗土地（约0.14亩）补给了任子军，并另外补给任子军人民币1900元，双方口头调换土地清结，并无纠缠。2012年麦收后，原告任少宇扒掉位于该地段原建的五间旧房准备建新房时，被两被告出面阻止，以1999年9月两家换地时原告家多占了其7寸宽的土地，两家发生纠纷。2012年4月15日两家又签了新的补地协议（当时未实际履行）。该协议约定：“①任少宇多盖任子军柒寸地甘愿拿两块地给任子军，详细地块如下：任长修北、任少亮南一片，村西边贰分地（长28M）。②以后国家一但用地双方自付，互不找帐。即日生效，永不反悔，如有任何一方反悔，甘愿福法律责任”。后原告继续翻建新房，待原告新房建好后，原告以新的补地协议系两被告胁迫签订的为由反悔，两家为此再次发生纠纷，经村干部调解无果，请求临泉县田桥乡人民政府给予处理。2013年3月25日临泉县田桥乡人民政府以田政（2013）20号作出关于任少宇信访事项的答复意见如下：“对任少宇请求政府保护对任长修北边、任长亮南边的一宗土地（南北7米，东西30米，面积210平方米）的合法使用权的信访事项，田桥乡政府予以支持，该宗土地应由任少宇合法使用，任何人不得侵占”。
另查明，2013年3月25日临泉县田桥乡人民政府以田政（2013）20号作出关于任少宇信访事项的答复意见，送达给原告（反诉被告）任少宇，到原告（反诉被告）任少宇起诉时，田桥乡人民政府未送达被告（反诉原告）任子军、任鹏。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告任少宇请求依法判令被告停止对原告承包土地使用权的不法侵害，排除对原告土地使用的妨碍；判令被告赔偿妨碍原告使用土地所造成的损失。原告所举关键证据是田桥乡政府的答复意见，并非相关土地使用权证，且原告所举证据亦不能证明被告对其土地使用权的妨碍、不法侵害以及所造成的实际损失，故对原告（反诉被告）任少宇的诉讼请求，依法应予驳回。被告反诉请求依法撤销反诉人与被反诉人之间的换地协议（1999年9月口头换地协议），被反诉人拆除房屋、赔偿损失。因口头换地协议已十多年，时间久远原告（反诉被告）已两次建房，被反诉人要求拆除原告（反诉被告）房屋、赔偿损失，反诉人缺乏事实和法律依据，对被告（反诉原告）的反诉请求依法予亦以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）任少宇的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）任子军、任鹏反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）任少宇负担，反诉费100元由被告（反诉原告）任子军、任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 李 洪 彦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第950号
申请执行人福安市荣茂贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈小雄，总经理。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
申请执行人福安市荣茂贸易有限公司与被执行人宁德市建总建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福安市荣茂贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗38号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：韦兆森。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市恒源置业投资有限公司，住所地：广西桂平市凤凰开发区。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
二审上诉人（一审第三人）：黎桂英。
二审上诉人（一审第三人）：韦雁波。
申诉人韦兆森因与被申诉人桂平市恒源置业投资有限公司（简称恒源公司）、二审上诉人黎桂英、韦雁波建设用地使用权转让合同纠纷一案，桂平市人民法院于2013年11月21日作出（2013）浔民初字第1842号民事判决。韦兆森、黎桂英、韦雁波不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）贵民二终字第62号民事判决。韦兆森仍不服，向本院申请再审。本院于2014年11月18日作出（2014）桂民申字第668号民事裁定，指令贵港市中级人民法院再审本案。贵港市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）贵民再终字第1号民事判决。韦兆森还不服，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年3月23日作出桂检民监（2015）142号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 誉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第376号
上诉人（原审被告）：董志成。
被上诉人（原审原告）：史京德。
委托代理人：赵贤波。系被上诉人之女婿。
上诉人董志成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志成、被上诉人的委托代理人赵贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史京德诉称，我与被告发生交通事故后，共花费修车费15600元，施救费780元，被告应先在交强险范围内赔偿原告2000元财产损失，原告的其他损失被告应按30%的比例予以赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失6633.90元，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告董志成辩称，我方不同意原告的诉讼请求，因为原告的修车费不合理，并且我对栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心所作的价格鉴定结论书也有异议，因为报告里面的很多部件当时并没有受损。
原审法院经审理查明，2011年1月20日14时，原告史京德驾驶鲁FSV9**号马自达小型轿车沿304线自西向东行至304线74KM处时，与沿210线自北向南由被告董志成驾驶的鲁FEZ2**号长安小型普客相撞，致两车受损，被告受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告为鲁FSV9**号事故车花费修车费15600元、施救费780元。2011年8月5日，栖霞市价格认证中心受栖霞市公安局交通警察大队委托，作出栖价交鉴字（2011）0058号价格鉴定结论书，认定鲁FSV9**号事故车的修复价格为人民币14940元。原、被告因赔偿事宜协商未果，致原告诉至法院。
另查明，被告董志成所驾鲁FEZ2**号事故车未交纳机动车交通事故责任强制保险，被告因该次事故所造成的人身及财产损失已由栖霞市人民法院审理终结，并作出（2011）栖民一初字第1810号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、栖价交鉴字（2011）0058号价格鉴定结论书、栖霞市人民法院所作（2011）栖民一初字第1810号民事判决书、施救费发票等予以证实。
原审法院认为，被告董志成在2011年1月20日驾驶鲁FEZ2**号长安小型普客与原告史京德所驾鲁FSV9**号轿车相撞并导致两车受损，事实清楚，法院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对此次事故所作的事故认定书，原、被告均无异议，法院予以采信。被告虽对栖霞市价格认证中心所作的价格鉴定结论书提出异议，但因被告无相关证据提交法庭，故法院对该鉴定结论也予以采信。此次事故共给原告史京德所造成的财产损失为15720元（其中修车费为14940元，施救费为780元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告董志成应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告史京德财产损失2000元，原告的其他损失13720元被告应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告2744元。现原告要求被告赔偿4744元，理由正当，证据充分，于法有据，法院依法予以支持，对原告多请求部分法院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，于2012年6月11日判决：一、被告董志成于判决生效后十日内赔偿原告史京德人民币4744元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费77元，由被告承担。
宣判后，上诉人董志成不服，向本院提起上诉称，1、一审法院没有查明本案的基本事实，从而导致责任划分错误。上诉人与被上诉人对交通事故责任的划分已经在交警大队达成调解，双方约定：“车辆修理费、拖车费凭定损协议及有关发票按交强险规定限额双方互赔之后余额部分由史京德承担90%，由董志成承担10%”。这属双方真实意思表示，一审法院的判决违反了当事人的自愿、自治的民事基本原则。2、一审法院判决依据不足、程序违法。一审中被上诉人在栖霞交警大队坚决不同意先在栖霞物价局定损再到交警大队指定的地点进行维修，而是先将车开到烟台4S店维修完毕后再于2011年8月5日在栖霞市价格认证中心进行车辆定损。被上诉人修车、定损显然是将程序颠倒，被上诉人擅自强行将车辆拖回烟台4S店，其恶意扩大了损失范围，超出的拖车费及修车费需要由其个人承担，被上诉人提交的定损单，不能证明是因本次交通事故而引起的损失，应对自己的举证行为承担举证不利的法律后果。请求撤销原审判决，查明事实后改判，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，我与上诉人在交警队未达成协议，是上诉人拒不到场，交警队责任认定书也注明上诉人拒不签字。关于车辆定损，栖霞物价局同时对两辆车进行了拆检，并拍摄了照片，因我的车栖霞无法修理，经物价局同意我将车提走了。一审中上诉人要定损单，我到物价局调取并提交给法院。
二审庭审中，上诉人向本院提交了栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，上面加盖栖霞交警三中队的印章。该事故认定书上有上诉人与被上诉人的名字，上诉人称，上诉人当时没有在调解协议上签字，但第二天在事故认定书上签了字，双方应按调解协议的约定承担责任。被上诉人称，上诉人在交警队调解时，不同意交警的调解意见，没有在协议上签字。经查被上诉人向法院提交的事故认定书，上面没有上诉人的签字。
另查明，栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1810号民事判决认定，史京德承担董志成超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失总额的80%。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向本院提交的事故认定书有上诉人的签字，但被上诉人的事故认定书没有上诉人的签字，说明双方在交警调解时未达成协议，上诉人要求按协议的约定承担10%的损失，没有依据。在上诉人起诉被上诉人的案件即（2011）栖民一初字第1810号案件中，原审法院判决被上诉人史京德承担董志成超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失总额的80%的损失，该判决双方均未上诉，已发生法律效力。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应作为本案责任承担的依据，上诉人在本案中要求按10%的比例承担责任，其主张本院不予支持。被上诉人在车辆受损后，将车辆拖回烟台4S店修理并无不妥，上诉人认为被上诉人提交的定损单不能证明是因本次交通事故而引起的损失，但上诉人并未提供证据证明其主张，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一三年四月二日
书记员 牟林林
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2541号
原告上海艾萨肯企业管理咨询有限公司。
法定代表人罗幸，总经理
委托代理人成鹏，系四川华晨律师事务所律师，特别授权。
委任代理人蒋文虎，系四川华晨律师事务所律师，特别授权。
被告成都卉森新世界实业有限公司。
法定代表人黄碧茹董事长
委托代理人王颖。特别授权。
原告上海艾萨肯企业管理咨询有限公司诉被告成都卉森新世界实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《招聘服务合同》，被告委托原告在全国范围内为其推荐适合原告所需的职位候选人，同时被告向原告支付该职位税前年薪20%的推荐服务费。后原告向被告推荐赵余乐并向被告提交了《候选人报告》和《候选人调查表》，被告在反复考察并对赵余乐进行面试后，于2014年3月26日向赵余乐发送了《入职通知书》，年薪85万元，并要求赵余乐于2014年5月1日到被告处报到。然而，被告却在赵余乐报到前单方面通知赵余乐无需前来报到且未说明任何理由。原告已按合同履行了向被告推荐适合的职位候选人的义务，被告应当按赵余乐的年薪的20%向原告支付17万元的推荐服务费。请求依法判决：1、解除原、被告签订的《招聘服务合同》；2、被告依约向原告支付推荐服务费17万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告同意原告的第一个诉讼请求，对于原告的第二个、第三个诉讼请求，被告请求法院予以驳回。赵余乐在报到前与被告新任的总裁和总监进行了面谈，被告觉得赵余乐不合适才通知赵余乐不到被告报到的。《招聘服务合同》2.2条写得很清楚，入职后15个工作日内，被告支付原告推荐费50%。入职和入职通知书不是一回事，入职后要签订合同，我方招聘的目的是招聘合适的人，要对我方产生效益，原告才能拿到服务的费用。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《招聘服务合同》，约定“1、甲方委托乙方在全国范围内推荐适合甲方所需的职位候选人；2.1、双方约定推荐服务费为相应职位税前年薪的20%；2.2、乙方向甲方推荐成功的候选人入职后的15个工作日内，甲方支付乙方该职位推荐服务费50%，试用期结束，候选人转正后的15个工作日内，支付乙方剩余的50%推荐服务费等。”后原告向被告推荐了赵余乐，并提供了《候选人报告》和《候选人背景调查表》，被告于2014年3月26日向赵余乐发送了《入职通知书》并要求赵余乐于2014年5月1日到被告处报到。在2014年5月1日前被告通知赵余乐不到被告单位报到，至今原告推荐的赵余乐没有入职被告公司。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，招聘服务合同复印件一份；候选人报告复印件与候选人背景调查表复印件各一份；入职通知书复印件一份；回函复印件一份；录音光盘一张等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《招聘服务合同》合法有效，双方均应按合同享有权利并全面履行自己的义务。《招聘服务合同》2.2约定：乙方向甲方推荐成功的候选人入职后的15个工作日内，甲方支付乙方该职位推荐服务费50%，试用期结束，候选人转正后的15个工作日内，支付乙方剩余的50%推荐服务费。该条明确约定被告向原告支付推荐服务费的条件就是原告推荐成功的候选人“入职后”，虽然被告向原告推荐的候选人赵余乐发送了《入职通知书》，但被告在赵余乐报到前又通知赵余乐不到被告单位报到，且至今赵余乐也没有入职被告公司。在诉讼中，原告又未举证证明被告为了自己的利益“不正当”地阻止条件的成就，故原告要求被告支付推荐服务费的请求不符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，本院不予支持。关于原告要求解除《招聘服务合同》，因被告表示同意，本院对此予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海艾萨肯企业管理咨询有限公司与被告成都卉森新世界实业有限公司签订的《招聘服务合同》；
二、驳回原告上海艾萨肯企业管理咨询有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年十月八日
书记员 王云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1301号
原告祝某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告祝某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告祝某甲与被告祝某乙农村土地承包合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员任秋宇担任记录，于2016年8月2日，2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告祝某甲，被告祝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，双方母亲邓某某生前的晚年生活。由原、被告共同承担，原告尽了赡养义务，邓某某作为一个家庭户，承包村集体的土地5.5亩。邓某某病故后，该地现由被告耕种。原告作为邓某某的的子女属于其他家庭成员，有权继续承包邓某某土地的份额，为此，原告在无法协商的情况下，诉至法院，要求被告将邓某某承包的5.5亩耕地划拨出其中的2.7亩由原告继续承包耕种。请受诉人民法院依据本案的事实与证据，实事求是的作出裁判。
原告祝某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、（2006）梅民初字第339号民事调解书；
2、土地承包经营权证书（面积30.2亩，承包期限30年，自1998年1月至2027年12月）。
3、黑龙江省农村信用社储蓄存折复印件一份，证明此案争议的2.7亩土地的地补每年都是由我领取的。
4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村委会出具的介绍信一份，证明此2.7亩土地由大队分到我手里了。
5、老人抚养协议书一份，证明我母亲一开始想跟我一起住，然后在家里亲属的劝说下，由祝某乙抚养了。
被告祝某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时我父母分开生活，后我父亲祝某丙因我大哥祝某甲不给赡养费起诉至法院，法院判令祝某甲代给每月给付我父亲祝某丙生活费15.00元，并给我父亲200斤玉米和100斤黄豆，当时我按法院的判决折成人民币都给我父亲，我哥哥不给我父亲赡养费法院就强制执行将我哥拘留，我哥祝某甲因为我父亲的赡养问题打了近30年的官司，我父亲去世后我母亲一直和我生活，因为祝某甲一直未赡养我父母，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告祝某乙为证明其主张，提供如下证据：
1、土地承包使用证复印件一份，证明我母亲生前的5.5亩土地一直都由我使用着。
2、黑龙江省农村信用社储蓄存折复印件一份，证明5.5亩的土地的地补钱每年都是由我领取的。
3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村委会出具的介绍信两份，证明1、二轮土地承包使用证换了新证；2、我母亲一直跟着我生活
庭审中，被告祝某乙对原告祝某甲提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，从法院做了调解之后我母亲就到我那去生活居住了；对证据2有异议，我不知他是怎么弄来的，我都没有土地使用证，土地使用证全让村里收回了。对证据3无异议，我母亲的存折上5.5亩土地的地补都给我了。对证据4有异议，是原告硬从大队手里要出来的地。对证据5有异议，我母亲就让原告抚养了几天的时间，然后就是一直跟我住着来，一直到我母亲过世。原告祝某甲对被告祝某乙提供的证据发表如下意见：对证据1有异议，其中有2.7亩土地的使用权应该归我所有，但被告一直侵占着没有给付土地。对证据2有异议，5.5土地的地补钱没有全部给被告，我还有其中2.7亩土地的地补钱每年都是我领取的。对证据3有异议，我母亲在2014年和2015年的冬天都在我这生活的。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告祝某甲提供的证据1、5，被告提供的证据3符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告祝某甲与被告祝某乙系同胞兄弟，二人的母亲邓某某在梅里斯区梅里斯镇荣胜村二轮土地承包中分得土地5.5亩。邓某某将分得5.5亩土地交给原告耕种2.7亩，交给被告耕种2.8亩。在2004年，原告祝某甲与被告祝某乙签订《老人抚养协议书》，协议书约定，邓某某女士1926年升任现年78岁，因年迈没有劳动能力，经法院调解协商归大儿子祝某甲抚养，但老人及亲属认为归二儿子祝某乙抚养较好，祝某甲得拨给祝某乙2.7目的（地数530米），家产抚养费祝某甲不负责生活费（医药费另算），死后安葬费一切费用由二儿子祝某乙承担。邓某某的地永久归祝某乙所有。代笔人王飞飞，原告祝某甲，被告祝某乙及邓某某在协议书上签名。邓某某于2016年6月7日因病死亡。现邓某某分得土地5.5亩均由被告祝某乙耕种。原告朱玉清索要土地的理由是：我母亲活着的时候这块地我母亲吃饭用，我母亲在2016年的6月7号因病去世，现在不用吃饭了，我弟弟就要把土地给我返回来。
根据以上事实，本院认为，原告祝某甲与被告祝某乙签订的《老人抚养协议书》是双方当事人真实意识表示，符合法律规定，合法有效。协议上明确约定，邓某某的地永久归祝某乙所有。现原告祝某甲以邓某某已经死亡，要回土地的主张不能成立，应予驳回。被告祝某乙的抗辩理由应予采信。邓某某二轮土地承包中分得的5.5亩土地应由被告祝某乙耕种。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第九十条《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告祝某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一六年八月十一日
书记员 任秋宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第870号
申请执行人:张向雷。
被执行人:姜涛,翟娜娜。
申请执行人张向雷与被执行人姜涛，翟娜娜租赁合同纠纷一案，查明被执行人姜涛，翟娜娜确无财产可供执行。申请执行人张向雷申请执行标的41690.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1009号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月九日
书记员 史雪慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第42号
原告廖某。
委托代理人（一般代理）何某。
被告吴某甲。
原告廖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人何某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告廖某诉称：我与被告于2002年5月相识，于2002年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日按农村习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙。儿子出生后，被告性格变得粗暴，喜欢赌博。被告对我和儿子漠不关心，常辱骂殴打我，我不得不于2013年8月离家外出打工，双方分居至今。分居期间，双方未曾联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告廖某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生儿子吴某乙的身份情况。
被告吴某甲辩称：原告所述的相识恋爱、登记结婚及生育儿子情某，但我没有辱骂殴打原告，我是有家庭责任感的，我对原告还是有感情的，我不同意离婚，我希望能与原告和好。
被告吴某甲未提交证据材料。
对原告廖某提供的证据材料1、2，被告吴某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年5月自行认识，于2002年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年10月1日按农村习俗举办婚礼。原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期，双方感情较好，后双方因故夫妻关系产生一定裂痕。原告于2013年8、9月左右离开双方在杭州萧山的居所到别处生活，此后双方分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年且育有一子，婚姻基础较好，婚后双方能相互尊重、共同抚育儿子，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 宣
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第103号
申请执行人董凤林，黑龙江省××伟业建筑××有限公司工人。
被执行人高波，个体司机。
本院在执行申请执行人董凤林申请执行被执行人高波机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明被执行人高波系本省嫩江县居民，故将此案委托嫩江县法院执行，经嫩江县法院查询被执行人高波无可供执行财产，于2015年6月9日向申请执行人董凤林反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结董凤林与高波机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一五年五月三日
书记员 李含洋
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第103号申请执行人刘显淼男36042119570802121X九江市被执行人熊枝龙男360421197806200018九江市本院于2014年5月13日立案执行刘显淼申请熊枝龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人熊枝龙应支付申请人刘显淼案款22890.0元，承担执行费372.0元。现因被执行人熊枝龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋茂喜二〇一六年五月三十日书记员  赵 卿
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第028号
原告：张雪梅，女。
委托代理人：陈鹏（系原告之子），男。
被告：万怀林，男。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：陈青茂，男。
本院在审理原告张雪梅诉被告万怀林、陈青茂确认合同无效纠纷一案中，原告张雪梅于2014年12月20日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孔慧燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市伍越红太阳娱乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：林则斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市伍越红太阳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理60元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取30元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款30元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04695号
罪犯李凯凯。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年2月9日作出（2012）昆刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人李凯凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年4月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李凯凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯凯减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审29号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：朱占峰,男,1987年6月生,大名县沙疙塔镇元寨粮食点负责人。
申请执行单位大名县物价局于2016年8月30日对被申请人朱占峰经营粮食点价格违法行为作出了（2016）4039号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对朱占峰作出的（2016）4039号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘彩云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1089号
罪犯张保臣，男，1976年2月20日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年2月24日作出（2012）阿左刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张保臣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2017年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张保臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张保臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年6月、7月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯张保臣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张保臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保臣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2975号
罪犯郑平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）杭刑初字第35号刑事判决，以被告人郑平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月5日入监。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分135.7分。2013年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑平予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9626号
原告：黄照阳，男，汉族，1972年10月9日出生，住汝州市。
被告：陈军强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告黄照阳与被告陈军强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄照阳撤回起诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告黄照阳负担。
审判员 车顺国
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第640号
罪犯曹绍华，男，1988年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）息刑初字第1号刑事判决，以被告人曹绍华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元,涉案赃款赃物继续追缴，发还受害人。于2012年3月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹绍华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹绍华减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执107号
申请执行人邓艳超，男，1989年2月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人赵加君，男，1966年8月3日生，无职业，汉族，住青冈县。
本院在执行邓艳超与赵加君刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人现在监狱看押，被执行人无其他财产可供执行，被执行人赵加君欠申请执行人各项损失179244元及迟延债务利息、申请执行费2589元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月十日
书记员 刘蒙蒙
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第459号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人季云森。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿工商处字（2015）10号行政处罚决定确定的被执行人季云森履行罚款25000元整一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年1月21日作出温鹿工商处字（2015）10号行政处罚决定并于同年2月9日送达被执行人，对被执行人季云森作出如下处罚：1、改正违法行为；2、处以罚款25000元，上缴财政。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后未履行罚款25000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字（2015）10号行政处罚决定中罚款25000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董舒舒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8433号
原告田林顺，男，1945年4月9日出生，身份号码：×××。
被告田二山，男，1987年8月9日出生，身份号码：×××。
被告兼被告田二山之委托代理人田自福（曾用名田大山），男，1974年9月18日出生，身份号码：×××。
原告田林顺与被告田自福、田二山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林顺诉称：我与被告南北为邻，我居南。二被告系我侄子，我与大哥田希顺、二哥田中顺（被告之父，已去世）受分的祖宅，按风俗习惯，建筑房屋后都留有滴水。但是被告却一口咬定我房后没有滴水。我房屋的磉石低，排水困难，在2012年6月被雨水泡塌。我在2012年7月在原房基上重建房屋，房屋建完后为保护房子准备在房子后面打散水，但是被告禁止我进入他的院子。被告还在我家西房山外公共走道上种了一排树，这排杨树已经成材，离我的房屋才半米左右，树冠罩屋顶，树根扎房基，对我的房屋有极大的危害，被告应该铲除。综上，诉至法院，请求判令：1.原告在正房和西厢房后打散水，被告不得阻拦；2.被告铲除在原告房西侧种植的一排杨树。
被告田自福、田二山辩称：原告的正房以北、西厢房以西没有原告的地方，原告在此打散水我不同意。树是我父亲在世的时候所种植，对原告没有影响。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
田林顺与田自福南北为邻，田林顺居南。田林顺的集体土地建设用地使用证载明，宅院北侧东西长11.80米，宅院西侧南北长20.30米，宅院东侧南北长18.00米。田自福的集体土地建设用地使用证登记在田中顺名下。田林顺宅院内老北正房建于上世纪70年代，西厢房建于上世纪80年代，西厢房以南有西院墙。2012年，田林顺在原磉翻建北正房。田自福于2013年在其宅院南侧、田林顺北正房后建有东西向院墙和大门，在田林顺北正房后形成一东西向走道，并对地面进行了硬化，现留有田林顺北正房后檐墙西侧及西山墙以西部分未硬化。田二山系田自福之弟，涉诉树木系田林顺、田二山之父母所种，现已去世。
经本院现场勘验，田林顺北正房东山墙东墙皮至西山墙西墙皮的距离为12.03米，其北正房后檐墙西端至其西院墙南端为18.05米，田自福认为其西院墙以南还有2.50米。田林顺西厢房及西院墙以西为田自福的走道，在该段走道上种植有杨树7棵，杨树主干东皮至田林顺西厢房后檐墙及西院墙西墙皮的距离由北向南依次为0.79米、0.74米、0.80米。0.65米、0.60米、0.55米、0.55米。
审理过程中，田林顺明确其诉讼请求为：1.原告在自家北正房以北、北正房西山墙以西、西厢房后檐墙以西、西院墙以西砌筑散水，宽0.80米，被告不得阻拦；2.被告铲除其在走道上种的所有杨树。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，田林顺为了保护房屋，在其北正房后檐墙以北、西山墙以西及西厢房后檐墙以西、西院墙以西修建散水的请求合理，本院予以支持。砌筑散水的宽度、高度，本院根据现场情况予以确定。应当指出，宅基地使用权界限的确认不属于人民法院处理民事纠纷的管辖范围，故双方关系宅基地界限的纠纷在本案中不予处理，准许田林顺砌筑散水并不代表对宅基地使用权界限的确认，仅是为了保护房屋。因树木与田林顺的房屋及院墙过近，造成了一定的妨害，故本院对田林顺移除树木的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告田林顺在其北正房后檐墙磉外沿以北砌筑散水（南高北低，南端不得超过自然地面零点一零米，北至自然地平，宽度不得超过零点四零米）；原告田林顺在其北正房西山墙磉外沿以西砌筑散水（东高西低，东端不得超过自然地面零点一零米，西至自然地平，宽度不得超过零点四零米）；
原告田林顺在其西厢房后檐墙磉外沿以西及其西院墙以西砌筑散水（东高西低，东端不得超过自然地面零点一零米，西至然地面平，宽度不得超过零点二零米）；
以上第一、二项，被告田自福、田二山不得阻拦并提供方便；
被告田自福、田二山于本判决生效之日起十五日内将位于原告田林顺西厢房及西院墙西侧的树木移走；
驳回原告田林顺之其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告田林顺负担三十五元（已交纳），被告田自福、田二山负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 牛德明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵丽丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0509号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人莫薇、梁媛。
被告费凡。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告费凡物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月五日
书记员 梁霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第13号
申请人：常州市鲁斌机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：鲁金涛，该公司经理。
被申请人：海盐欣莱科包装有限公司，住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村工业园区薛家路88号。
法定代表人：金雪峰。
申请人常州市鲁斌机械有限公司因与被申请人海盐欣莱科包装有限公司票据纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结（汇票号码10500053／21236129、出票日期2013年7月4日、出票金额100000元、出票人宁波贝尔�汽车零部件有限公司、收款人慈溪市三友车业有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行）银行承兑汇票一份。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结海盐欣莱科包装有限公司可请求支付的原银行承兑汇票（汇票号码10500053／21236129、出票日期2013年7月4日、出票金额100000元、出票人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、收款人慈溪市三友车业有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人慈溪市三友车业有限公司等，持票人为申请人）项下资金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1020元，由申请人常州市鲁斌机械有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年一月十三日
代书记员 龚雅科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2050号
申请执行人刘一×。
法定代理人王××。
被执行人刘二×。
本院在执行刘一×与刘二×（2014）滨塘民初字第5583号抚养费纠纷一案中，被执行人刘二×已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5583号民事调解书（自2015年4月至6月的抚养费3000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异84号
案外人云仁格，男，1962年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人云仁格向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司20万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份20万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持20万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人20万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持确认书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司20万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份20万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人20万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9df7a9e-204b-4283-9f19-8e5f0c5ff690&imgId=YjlkZjdhOWUtMjA0Yi00MjgzLTlmMTktOGU1ZjBjNWZmNjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3850号
原告：吉庆玲，女，1948年3月11日出生。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：洪国志，男，1987年8月14日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区。
负责人：程万胜，经理。
委托诉讼代理人：王白杰，男，该单位职工。
原告吉庆玲与被告洪国志、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险赤峰中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆玲的委托诉讼代理人刘学民、被告洪国志、信达保险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人王白杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17951.07元（医疗费总计27951.07元，扣除被告洪国志垫付医疗费10000元），陪护费13045.6元（按照113.44标准计算115天，住院85日加上医嘱30日计算），住院伙食补助费8500元（按照100元标准计算85天），营养费8500元（按照100元标准计算85天），交通费1500元，后续治疗费用15000元，以上合计64496.67元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待具备伤残评定条件后另行主张确定。2、保全费320元由被告承担。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日7时，被告洪国志驾驶蒙DXXXX1号轿车沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至火花路南段早市时，与其驾驶两轮自行车由南向北行驶时相撞，至其受伤，造成一起交通事故。事故发生后，洪国志未保护现场，导致相关证据灭失。此次事故赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月23日作出公交认字【2016】第80号交通事故认定书，认定其无责任，被告负全部责任。事后其被送往赤峰市第二医院住院治疗85天。出院诊断为左踝关节骨折。支付医疗费27951.07元。被告被告洪国志垫付医疗费10000元。
被告洪国志辩称，对此事交通事故的发生及事故认定书中的责任划分均无异议，但认为原告主张的营养费及住院伙食补助费数额过高。其为原告垫付医疗费10000元。
被告信达保险赤峰中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险限额内予以赔偿。原告主张的出院后30天护理费还未发生，其公司不予赔付。交通费没有票据，其公司同意法院酌情给付100至200元。后续治疗费未实际发生，其公司不予赔付。
被告洪国志、信达保险赤峰中心支公司认可原告吉庆玲在本案中所主张的事实，但洪国志认为原告主张的营养费及住院伙食补助费数额过高。信达保险赤峰中心支公司认为原告主张的出院后30天护理费、后续治疗费尚未发生，不应赔付。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月23日作出公交认字【2016】第80号交通事故认定书，认定被告洪国志驾驶小轿车与原告吉庆玲驾驶两轮自行车行驶时相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告主张的医疗费按照医疗费收据记载的27951.07元予以确认，根据原告的医嘱记载需陪护1人，休息一个月，及原告的年龄、损伤部位，确定护理期限按照115日计算。护理费确定为13041元（按照日113.4元标准计算115天）、伙食补助费8500元（按照日100元标准计算85天），交通费1500元未有证据证明，但被告信达保险赤峰中心支公司认可200元，故保护200元。营养费8500元，未有证据证明，不予采信。后续治疗费用15000元，尚未发生，本案不予调整，待实际发生后，另行主张。综上，由被告信达保险赤峰中心支公司在交强险医疗费项赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔付原告护理费13041元、交通费200元。以上共计23241元。由被告洪国志赔付原告医疗费、住院伙食补助费交强险赔付不足部分计26451.07元，扣除原告已垫付10000元为16451.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吉庆玲赔偿款23241元；
二、被告洪国志于本判决生效后十日内给付原告吉庆玲赔偿款16451.07元；
三、驳回原告吉庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，邮寄送达费60元，保全费320元，合计1086元（原告已预交），由原告吉庆玲负担390元，被告洪国志负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月八日
书记员 苏晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3850号原告：吉庆玲，女，1948年3月11日出生。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：洪国志，男，1987年8月14日出生。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区。负责人：程万胜，经理。委托诉讼代理人：王白杰，男，该单位职工。原告吉庆玲与被告洪国志、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险赤峰中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆玲的委托诉讼代理人刘学民、被告洪国志、信达保险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人王白杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17951.07元（医疗费总计27951.07元，扣除被告洪国志垫付医疗费10000元），陪护费13045.6元（按照113.44标准计算115天，住院85日加上医嘱30日计算），住院伙食补助费8500元（按照100元标准计算85天），营养费8500元（按照100元标准计算85天），交通费1500元，后续治疗费用15000元，以上合计64496.67元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待具备伤残评定条件后另行主张确定。2、保全费320元由被告承担。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日7时，被告洪国志驾驶蒙DXXXX1号轿车沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至火花路南段早市时，与其驾驶两轮自行车由南向北行驶时相撞，至其受伤，造成一起交通事故。事故发生后，洪国志未保护现场，导致相关证据灭失。此次事故赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月23日作出公交认字【2016】第80号交通事故认定书，认定其无责任，被告负全部责任。事后其被送往赤峰市第二医院住院治疗85天。出院诊断为左踝关节骨折。支付医疗费27951.07元。被告被告洪国志垫付医疗费10000元。被告洪国志辩称，对此事交通事故的发生及事故认定书中的责任划分均无异议，但认为原告主张的营养费及住院伙食补助费数额过高。其为原告垫付医疗费10000元。被告信达保险赤峰中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险限额内予以赔偿。原告主张的出院后30天护理费还未发生，其公司不予赔付。交通费没有票据，其公司同意法院酌情给付100至200元。后续治疗费未实际发生，其公司不予赔付。被告洪国志、信达保险赤峰中心支公司认可原告吉庆玲在本案中所主张的事实，但洪国志认为原告主张的营养费及住院伙食补助费数额过高。信达保险赤峰中心支公司认为原告主张的出院后30天护理费、后续治疗费尚未发生，不应赔付。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月23日作出公交认字【2016】第80号交通事故认定书，认定被告洪国志驾驶小轿车与原告吉庆玲驾驶两轮自行车行驶时相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告主张的医疗费按照医疗费收据记载的27951.07元予以确认，根据原告的医嘱记载需陪护1人，休息一个月，及原告的年龄、损伤部位，确定护理期限按照115日计算。护理费确定为13041元（按照日113.4元标准计算115天）、伙食补助费8500元（按照日100元标准计算85天），交通费1500元未有证据证明，但被告信达保险赤峰中心支公司认可200元，故保护200元。营养费8500元，未有证据证明，不予采信。后续治疗费用15000元，尚未发生，本案不予调整，待实际发生后，另行主张。综上，由被告信达保险赤峰中心支公司在交强险医疗费项赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔付原告护理费13041元、交通费200元。以上共计23241元。由被告洪国志赔付原告医疗费、住院伙食补助费交强险赔付不足部分计26451.07元，扣除原告已垫付10000元为16451.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吉庆玲赔偿款23241元；二、被告洪国志于本判决生效后十日内给付原告吉庆玲赔偿款16451.07元；三、驳回原告吉庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，邮寄送达费60元，保全费320元，合计1086元（原告已预交），由原告吉庆玲负担390元，被告洪国志负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年九月八日书记员  苏晓明
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第6005号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人高子宏，男。
委托代理人付莹莹，女。
被申请执行人北京华通天达软件开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城路中核路1号03号楼1107室（园区）。
法定代表人王恒阳。
2014年5月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京华通天达软件开发有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。但北京华通天达软件开发有限公司未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京华通天达软件开发有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第5－17号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京华通天达软件开发有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年8月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第105号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京华通天达软件开发有限公司处以1.5万元罚款的行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年11月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第57号《行政处罚决定书》，决定对北京华通天达软件开发有限公司处以人民币1.5万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年5月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第18号《行政决定履行催告书》，催告北京华通天达软件开发有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第57号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月十七日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第57号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 李之仁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1825号
申请执行人季某，男，1967年2月18日生，汉族，职工。
被执行人卜某，女，1971年9月2日生，汉族，下岗职工。
本院在执行季某与卜某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1996号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第114号
申请执行人：刘富军，男，汉族，1966年2月16日出生，住夏津县城区朝阳大街***号。
被执行人：刘恩军，男，汉族，1979年8月15日出生，住夏津县苏留庄镇后杏村***号。
申请执行人刘富军与被执行人刘恩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第25号民事调解书，被执行人刘恩军偿还申请执行人刘富军砂本金200000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第114号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月五日
书记员 孟曙光
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第644号
申请执行人秦幼华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈财仕，男，汉族，福建省长乐市人。
申请执行人秦幼华与被执行人陈财仕民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初第848号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈财仕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初第848号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00139号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年5月12日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人黄某甲在其位于重庆市北碚区XX路XX号的家中，容留谭某某、张某某（1997年12月22日出生）、黄某乙、谌某某、胡某某（1999年1月22日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人谭某某、张某某、黄某乙、谌某某、胡某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2015年3月24日起至2015年7月18日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋龙卫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第118号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人李某乙，农民。2014年9月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人李某甲及其辩护人陈丽、被告人李某乙及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人李某甲、李某乙经预谋窜至台州市椒江区中山小区27幢2单元402室，窃取林某的人民币660元、银手镯5只和脚镯（无法鉴定）。
同月8日晚，被告人李某甲、李某乙窜至台州市椒江区小井新村7幢2单元503室，窃取吴某的ipad平板电脑1台、doxa（时度）牌机械手表1块，共计价值人民币5423元。
同月6日晚，被告人李某甲窜至台州市椒江区中山东路271弄4-402室，窃取孙某镀金银手镯1只（无法鉴定）。
同月13日，被告人李某乙、李某甲在台州市椒江区白云街道东方丽景小区大门附近被抓获，公安人员查获李某甲随身携带白手套、手电筒。案发后，电脑、手表被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒1只、手套1双、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、指认照片、发还清单、发票、证人王某、蔡某的证言、被害人林某、吴某、孙某的陈述、短信聊天记录、抓获经过、情况说明、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中李某甲3次，李某乙2次，可计算6083元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲有劣迹，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，大部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某乙认罪态度较好，大部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲要求从宽处理，其辩护人辩称本案大部分赃物被追回，被告人李某甲当庭自愿认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人李某乙要求从宽处理，其辩护人辩称被告人李某乙自愿认罪，部分赃物被追回，无前科，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三百三十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○一五年五月十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三百三十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○一五年四月十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：手套一双、手电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 蔡匡文
二〇一五年二月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2294号
原告魏秋银，男。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告潘求火，男。
原告魏秋银诉被告潘求火买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏秋银及其委托代理人凌雁到庭参加诉讼；被告潘求火经本院（以公告方式）合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秋银诉称：2012年4月至8月期间，被告向原告购买花旗松方料木材共336.444立方米，单价为每立方米人�币1，900元（以下币种均为人民币），货款总计639，244元。被告向原告支付了货款299，644元后，尚余货款339，600元未付。2014年1月2日，原、被告双方经过对帐确认了上述事实并由被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到魏秋银花旗松方料款，共计人民币叁拾叁万玖仟陆佰元整（￥339600元）”。嗣后，原告多次向被告催要上述剩余货款，但被告均拒不支付。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款339，600元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以339，600元为本金、自2014年1月3日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告魏秋银向法院提交了下列证据：
1、被告于2014年1月2日签字确认的《对帐单》，证明2012年4月至8月期间，原告向被告供应花旗松方料木材共计336.444立方米，单价为每立方米1�900元，货款总计639，244元，被告已向原告支付了299，644元。
2、《欠条》，证明被告于2014年1月2日根据《对帐单》向原告出具了一份《欠条》并签名、捺手印，确认尚欠原告货款339，600元。
被告潘求火未作答辩。
鉴于被告潘求火未到庭应诉，本院对原告魏秋银的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告购买花旗松方料木材且至今尚结欠原告339，600元货款的事实由原告提交的《对帐单》、《欠条》予以证实，双方之间的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告交付了货物，被告应在2014年1月2日与原告进行对帐后及时向原告支付货款，否则应赔偿原告因其逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告支付剩余货款339，600元并赔偿以339，600元为基数、自2014年1月3日�算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘求火支付原告魏秋银货款339，600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘求火偿付原告魏秋银逾期付款的利息损失（以339，600元为基数、自2014年1月3日起算至本判决生效之日止、按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，025元（原告已预交），由被告潘求火负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费300元（原告已预交），由被告潘求火负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1762号
原告：文怀淼，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：张仕辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：牟健铭，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告文怀淼与被告张仕辉、牟健铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文怀淼的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼，被告张仕辉、牟健铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文怀淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息4万元；2.判令二被告向原告支付违约金6万元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用7000元。事实和理由：2014年11月10日，二被告因需要资金向原告借款6万元并出具了一张借条。2015年4月10日，被告在向原告支付利息时再次在原告处借款4万元并出具了一张借条。二被告于2015年7月10日支付原告借款利息后一直推诿躲避，后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张仕辉辩称，我分别于2014年11月10日、2015年4月10日在原告处借款6万元、4万元，当时均约定了月利息2分。关于6万元借款，我支付了一年半的利息，关于4万元借款，我将利息支付到了2016年6月底，共计支付利息3万多元。现原告要求还款，我没钱偿还，如果他只要求偿还本金，我可以将我在兴盛乡场上修建的房子以820元每平方米抵偿给他，如果他要求偿还利息，该房以1200元每平方米抵偿给他。如果他同意分期支付，我每年付给他一万元，但不计算利息。关于我儿子牟健铭的问题，他借款的时候并没有签字，他是2016年腊月在上面补签的名字。
被告牟健铭未予答辩。
原告文怀淼就其诉讼主张，向本院提交了证据。原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告张仕辉与被告牟健铭系父子关系。2014年11月10日，被告张仕辉因需要资金在原告处借款6万元，约定月利率20‰，并由被告张仕辉出具了一份借条，后被告牟健铭在该借条上借款人栏内借款人张仕辉后面签名，其具体内容为“今借到文怀淼名下现金陆万元正（60000元正），月息2分，三个月付息一次，此款随要随还，此条长期有效。借款人：张仕辉牟健铭2014年11月10号”。2015年4月10日，被告张仕辉再次在原告处借款4万元，约定月利率20‰，并由被告张仕辉出具了一份借条，后被告牟健铭在该借条上借款人栏内借款人张仕辉后面签名，其具体内容为“今借到文怀淼名下现金肆万元正（40000元正），月利息2分。借款人：张仕辉牟健铭2015年4月10日号此款随要随时还，长期有效”。二被告在原告处共计借款10万元，后经原告催收，二被告拒不偿还借款，遂原告诉至本院。在诉讼过程中，原告陈述被告张仕辉已经支付了利息12000元。被告张仕辉陈述其已经支付了原告利息3万余元。现原告要求被告以借款本金10万元从2015年7月11日起按年利率24%支付资金利息。
本院认为，被告张仕辉在原告文怀淼处借款10万元的事实，有被告张仕辉出具的并由被告牟健铭签名的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告牟健铭自愿在借条上签名，从签名的形式上看，被告牟健铭是在《借条》的借款人栏内借款人张仕辉后面签名，这与日常民间借贷借条签名形式相符，自愿签名是具有法律效力的，受法律保护，故应认定被告牟健铭为本案的借款人，原告与被告张仕辉、牟健铭之间形成了民间借贷合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张仕辉、牟健铭对借款应承担连带清偿责任。案涉借款为不定期借贷，因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，二被告经原告催收后不履行返还借款义务已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还借款10万元的理由成立，其主张本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告约定了借款利息为月利率20‰，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护,原告陈述被告张仕辉已经支付了利息12000元，现原告要求以本金10万元从2015年7月11日起按年利率24%计付资金利息的主张，本院依法予以支持。被告张仕辉陈述其已经支付了原告利息3万余元，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金6万元及其他费用7000元，因其未提供相关证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕辉、牟健铭在本判决生效后十日内返还原告文怀淼借款10万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2015年7月11日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告文怀淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告张仕辉、牟健铭负担1090元，原告文怀淼负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年七月五日
书记员 罗汉林
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初694号
原告马某某，女，苗族，1988年7月16日生，农民，小学文化，云南省富宁县人。
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1990年5月17日生，农民，小学文化，云南省富宁县人。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄国成适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人林井高到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系父母包办结婚，于2006按照农村习俗举行婚礼，2012年11月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2007年4月6日生育长子李建华、2009年8月15日生育长女李建梅。因原、被告未深入了解就草率结婚，婚后原告发现被告性格暴戾，有赌博恶习，平均每年赌输资金上万元，甚至在2015年就赌输七八万元，让原本就贫苦的家庭雪上加霜。被告曾经出车祸导致脚部骨折，因存款已经被赌光，原告倾其所有，一人种地供养被告。被告却劣习不改，还对原告实行家庭暴力，殴打致原告耳聋。还把原告打入水塘，致使原告差点淹死。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。特此起诉。请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生长女李建梅由原告抚养，长子李建华由被告抚养，抚育费各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
综合原告的主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、如离婚，原、被告的子女由谁抚养，抚育费如何承担？三、原、被告的夫妻共同财产有哪些，共同债务有哪些，如离婚应如何分割和负担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：与原件核对无误的《结婚证》复印件一份（共1页），以证实原、被告于2012年11月26日到婚姻登记机关登记结婚的事实，原、被告的婚姻关系合法有效。
被告未到庭，未对原告提交的1号证据进行质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实原、被告于2012年11月26日到婚姻登记机关登记结婚的事实。
2号证据：长子李建华、长女李建梅的《户口登记本》复印件各一份（共2页），以证实原、被告子女的基本情况。
被告未到庭，未对原告提交的2号证据进行质证。
本院认为，原告提交的2号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实原、被告子女的基本情况。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的证据材料。
经过庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实：原告马某某与被告李某某于2006年按农村习俗举行婚礼，于2007年4月6日生育长子李建华，于2009年8月15日生育长女李建梅，于2012年11月26日在田蓬镇民政办补办结婚登记手续。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告李某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告实施家庭暴力，且有赌博的陋习，但未提交充分的证据予以证实。原、被告有一定的感情基础，并育有二子。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院于2016年6月27日送达民事起诉状、应诉通知书、权利义务和举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律文书后，被告已签收，应视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄国成
二〇一六年七月二十五日
书记员 何会珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终607号
上诉人（一审被告）：王景粉，女，汉族，1976年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市四工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，行长。
一审被告：晁宏伟，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路67号。
法定代表人：晁宏伟。
上诉人王景粉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，一审被告晁宏伟、洛阳君悦龙豪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2078号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人协议选择原告住所地法院即本院管辖。本案中双方当事人协议选择原告住所地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案的唯一管辖法院。综上，被告王景粉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王景粉对本案管辖权提出的异议。
王景粉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地在濮阳市华龙区，一审法院认定没有事实依据，本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2078-1号民事裁定书，将案件移送至有管辖权的河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，该金融借款合同双方当事人于2014年11月14日签订《综合授信合同》，第41条明确约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（中国民生银行股份有限公司洛阳分行）住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”双方当事人对管辖条款的约定符合法律规定，故一审受理并无不当，上诉人王景粉上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1126号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：董梦忠，男，1978年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：董孟侗，男，1977年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董梦忠、董孟侗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼、被告董梦忠、董孟侗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董梦忠偿还原告贷款本金35667.37元、利息及复息56665.01元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；董孟侗承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告董梦忠向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款36000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率为8.85‰，并于2010年4月30日发放贷款35900元，借款期限至2011年4月10日。该借款由董孟侗提供担保，签订最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。
被告董梦忠、董孟侗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与董梦忠签订《个人借款合同》，约定：借款金额36000元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月10日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部分或新闻媒体进行公告催收。董孟侗亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由董孟侗、董梦广（已故）为董梦忠的上述借款提供担保。保证人自愿为债务人自2010年4月14日起至2011年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写）叁万陆仟元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2010年4月30日向董梦忠发放贷款35900元，借款凭证载明借款月利率为8.85‰，到期日为2011年4月10日。借款到期后，被告偿还过部分本金，但未偿还过利息，现尚欠贷款本金35677.37元。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对四被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，董梦忠与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向董梦忠发放贷款，现该借款已逾期。农信社亦多次对董梦忠进行了催收。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求董梦忠偿还尚欠借款本金35677.37元，并支付2016年6月21日前相应利息56665.01元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。董孟侗自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在最高额36000元范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告虽主张先后三次对董孟侗进行了公告催收，但《最高额保证合同》中并未约定可以通过报纸公告催收，故原告三次公告催收的行为对董孟侗不产生法律效力，原告亦未提交其他证据证实催收情况，故截至起诉之日，涉案借款已超出保证期限，董孟侗对涉案借款不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董梦忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35667.37元；
二、限被告董梦忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息56665.01元；
三、限被告董梦忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金35667.37元为基数，按月利率8.85‰加收50％计算）；
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元减半收取1054元，由被告董梦忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尚然然
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00081号
罪犯倪坤鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。
沈阳市铁西区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沈铁西少刑字第14号刑事判决，以被告人倪坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2012年7月26日起至2015年10月25日止。于2013年9月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪坤鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月26日起至2015年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第433号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人沈新甫。
被申请执行人孙青芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11088号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11088号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 柳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第421号
原告吴某某，女，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郑晓东，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郑晓东，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历十二月二十九日，原、被告经人介绍相识，次日，原告即随被告回家同居生活。2010年农历正月初八，双方到会昌县民政局办理了结婚登记。2010年农历十一月十四日，生育一女取名周某，2013年农历十月初八生育次女，尚未取名。原告与被告结婚后，就随被告到广东省广州市一造船厂打工。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告就常殴打原告。生育长女周某第二天，原告到三楼晒小孩尿布，被告说要把原告推下一楼，原告由于害怕，当天上午就回生父家躲了几天，之后便独自一人去广东揭阳打工。2013年农历十月初九下午，原告在医院生育次女后回家，被告母亲烧好水给原告洗澡，被告父亲便把水泼掉，并赶原告滚出去，原告于当天晚上回庄口娘家居住。因此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、长女周某随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉状所述纯属单方片面说辞，原、被告结婚后，生活和谐，夫妻恩爱，并生育了两个小孩。由于生活压力和在外打工艰辛，双方在一起时难免会发生一些口角是非，但并非原告诉状所述“殴打”。常言道：“一日夫妻百日恩”，在口角是非面前，夫妻双方应该理智地检讨自己，必须以互相理解、互相体谅和包容的心态去看待并处理，切不能以逃离、分居的方法去激化矛盾。为维护本人婚姻合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月12日（农历2009年十二月二十九日）原、被告经人介绍相识谈婚，次日，原告即随被告回家同居生活。2010年2月22日，双方在会昌县民政局登记结婚。2010年12月19日生育长女，取名周某。2013年11月10日生育次女，尚未取名。双方自2013年11月11日起分居至今。两小孩现随被告生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、婚姻登记证明等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，并在较短的时间内登记结婚，但婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。虽说婚后双方因家庭琐事会发生一些吵口现象，致使双方感情出现裂痕，但是只要双方能积极化解矛盾，加强感情沟通，夫妻感情仍可以修复，尤其家中还有嗷嗷待哺的婴儿需要双方共同承担起抚养义务，原告对其“感情破裂”举证不充分，其离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年四月二日
书 记 员 许水长
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执627、918号
申请执行人孟维国，男，1974年11月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏阜宁县阜城西大街7-8号
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
原告孟维国诉被告江苏中顺建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟维国于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟维国以收到对方欠款已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳