贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1268号
原告：李昌菊，女，1970年12月03日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：3240113200019，特别授权代理。
被告：卢彦，男，1986年10月06日出生，汉族，居民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号中国华融大厦（原金元大厦）*层。统一社会信用代码91520103914410727G。
负责人张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。执业证号15201201411442319，特别授权代理。
原告李昌菊与被告卢彦、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按责赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计28900.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月19日上午9时，原告乘坐陈孟福驾驶的摩托车从六广往修文方向行驶，行驶至贵毕公路六广大桥路段时，与对向行驶的被告卢彦驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，摩托车上乘坐人李昌菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢彦未按照操作规范安全驾驶车辆，负本次事故的全部责任。事故后，被告卢彦把原告送至修文县人民医院进行检查，经医院诊断仅是软组织损伤，被告卢彦遂要求原告回家休养。原告回家后，病情不断加剧，但被告卢彦在交警部门提供虚假电话，致原告无法联系被告卢彦，只能自行在医院进行诊断治疗。2016年06月21日，原告在修文县人民医院进行检查治疗；2016年07月21日，原告伤情经贵阳市第四人民医院诊断为：1.右坐骨支骨折。2.右附件区囊肿；医院医嘱建议原告休息一个月。之后，原告自行购药进行治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的如前诉请。
被告卢彦辩称，原告陈述的事故发生经过是事实，被告对交警部门出具的事故认定书无异议。在事故后，被告卢彦积极救治伤者，将原告送至医院治疗，但原告伤情经医院进行全面检查后诊断为软组织受伤，并未发现其他异常，原告才在治疗后回到家中休养，被告卢彦并未主动要求原告回家养病；被告卢彦并未故意在交警部门错误登记联系方式，登记有误可能是交警部门的登记失误。原告在事故后留了被告卢彦的有效联系电话，双方还在事故后多次通话，故原告诉称部分不是事实；对于原告先后两次擅自在医院进行诊断治疗，诊断结果和事故当天的诊断结果有较大出入，被告卢彦对其关联性提出异议；事故发生当日，被告卢彦垫付了原告在修文县人民医院进行诊疗的费用804.80元；原告诉请的护理费用不合理，原告没有实际住院，不应产生该费用。其他费用是否合理，请求法院依法认定。
平安财保公司辩称，原告在事故后先后三次到医院进行诊疗，对于原告先后两次自行在医院治疗费用，平安财保公司不予认可，该两次诊疗与本案无关联性。事故发生当日原告在修文县人民医院的诊疗情况最为客观真实，应以该次诊疗的情况计算原告各项损失；对于原告请求的各项费用均不合理，请求法院依法扣减，酌情认定；保险公司并非本次交通事故的直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告向本院提供的购药发票1张，二被告均对其关联性提出异议，但本院结合本次交通事故的实际情况及医院的诊疗情况分析，原告购买之药物与交通事故受伤治疗有必要联系，且二被告均未提供相反证据加以驳斥，故本院对该证据予以认定；原告向本院提供的六广镇德政村村民委员会证明2份，该证明证实内容与本案并无关联，本院对该证据不予认可；对于原告向本院提供的修文县人民医院疾病证明书1份、贵阳市第四人民医院疾病证明书1份、门诊病历复印件3页、彩超检查报告单1页、门诊发票5张，二被告对上述证据均提出异议，认为原告自行到医院进行诊疗与本次交通事故无关。经本院核查，原告上述的诊断结论均记载原告系因交通事故致伤，两次诊疗受伤的部位与事故后的诊疗结论基本相符，结合各方当事人的陈述及案卷其他材料分析，原告事故后的诊疗与本次交通事故有直接关联，故本院对上述证据予以认定；对于原告向本院提交的交通运输发票4张，二被告均提出异议，该组发票均是2016年09月07日出具，且票号相连，记载内容也具有明显瑕疵，本院对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年05月19日上午9时许，原告乘坐陈孟福驾驶的摩托车从六广往修文方向行驶，行驶至贵毕公路六广大桥路段时，与对向行驶的被告卢彦驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，摩托车上乘坐人李昌菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢彦未按照操作规范安全驾驶车辆，负本次事故的全部责任。当日，原告被送至修文县人民医院进行检查，医院诊断为：“1、颅脑CT平扫未见明显异常，建议必要时复查。2、颈椎退变，考虑C5／6椎间盘后突出。3、C3、C4水平后纵韧带骨化。4、左侧甲状腺低密度小结节，建议超声检查。5、胸片、骨盆平片未见明显异常。”2016年06月21日，原告因疼痛，到修文县人民医院进行第二次检查，诊断为：“1、右侧大腿包块原因：右侧大腿血肿机化？2、软组织伤。R：1、建议我院康复治疗。2、不适随诊。”2016年07月21日，原告在贵阳市第四人民医院检查治疗，诊断为：“1.右坐骨支骨折？2、右附件区囊肿。R：1.休息壹月.2.加强营养。”另认定，原告李昌菊系农业家庭户口。贵Ｂ×××××号车辆系被告卢彦所有，该车辆在平安财保公司投保有交强险，赔偿责任限额为122000.00元，保险期限：2015年09月02日0时起至2016年09月01日24时止。事故发生时，该车保单在保险期限内。事故发生后，被告卢彦在修文县人民医院垫付了部分检查治疗费用；原告为治疗伤情，在医院花费检查费用共计586.05元，购买药物费用共计1353.69元。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿，承保公司在保险险种及限额内进行赔付。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定卢彦负此次事故的全部责任，原告李昌菊不负此次事故的责任，该认定客观合法，应作为本案划分责任的参考依据。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。被告卢彦系贵Ｂ×××××号车辆的驾驶人及车主，系直接侵权人，其应依法对原告的损失进行民事赔偿。被告卢彦应承担的赔偿部分，应先由贵Ｂ×××××号车辆承保的被告平安财保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付原告李昌菊，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿，承保公司在保险险种及限额内进行赔付。
原告各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1、医疗费508.00元。经本院核实，原告检查治疗费用票据金额共计586.05元，原告请求508.00元，本院从其自愿，予以支持。
2、购药费用1353.69元，本院凭票支持。
3、误工费2130.03元。原告系农业户籍居民，其未提供从事职业及收入相应证明，误工费应参照贵州省上一年度农、林、牧、副、渔业38873.00元／年计算。另外，原告在事故后分别三次到医院进行检查治疗，并未实际住院，其选择治疗的方式有其不合理性。医院出具相应证明，建议原告休息壹月，但原告另有交通事故致伤之外的病症，综合考虑原告在交通事故后受伤之事实及程度，本院酌情认定原告的误工时间为20天。即原告的误工费计算为：38873.00元／年÷365天／月×20天=2130.03元。
4、护理费：原告请求护理费用7200.00元，因原告未实际住院，原告又未能提供证据证实护理需求，故本院对该项诉讼请求不予支持。
5、营养费500.00元。本院结合原告伤情程度、医院疾病证明书意见，酌情支持500.00元。
6、交通费300.00元。本次事故发生后，原告因伤后治疗，客观上产生了一定的交通费用，综合本案实际情况，本院酌情支持交通费300.00元。
以上原告损失合计4791.72元。对于原告的该损失，因贵Ｂ×××××号车辆在被告平安财保公司投保了交强险，赔偿责任限额为122000.00元，根据交强险不分责不分项的适用原则，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告。对于被告卢彦垫付的医疗费用，与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，若因该费用发生纠纷，可另案进行诉讼。
综上所述，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用28900.00元的请求，本院依法支持4791.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李昌菊4791.72元；
二、驳回原告李昌菊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取计282.00元，由原告李昌菊负担232.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 薛顺利
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜治杭