北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07051号
原告王继岩，男，1986年2月26日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘继臣，男，1964年9月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王继岩与被告刘继臣、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王继岩的委托代理人柴学英、被告刘继臣、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继岩诉称：2012年12月8日14时20分，原告驾驶的小型普通客车（车号：京PSM8**，内乘：曹闯）由南向北行驶，当车辆行驶至北京市通州区西集镇开发区西集镇五街路口时，适逢刘继臣驾驶黑色轿车（车号：京HV74**）由东向西行驶，两车相撞，致原告、曹闯受伤，两车损坏。原告与曹闯当场昏迷。此事故经交管部门认定，原告为主要责任，刘继臣为次要责任，曹闯无责任。后原告经中国人民解放军第二六三医院诊断为：创伤性重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤。原告共计住院治疗32日。出院医嘱全休1个月，陪护1人，继续康复治疗、继续口服营养神经药物治疗、继续口服预防癫痫药物治疗、增加营养，不适随诊。经查，刘继臣驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。原告昏迷13日，除刘继臣为原告、曹闯垫付部分医疗费外，保险公司未支付任何费用。现原告诉至法院，要求判令刘继臣赔偿原告医疗费151115.55元、住院伙食补助费1600元、营养费3860元、误工费9600元、护理费6200元、交通费1200元、残疾赔偿金218814元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费35637元、鉴定费3150元，共计451176.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿115000元（含精神损害抚慰金），剩余部分由被告保险公司按照保险合同赔偿30%，即100852.97元，不足部分由刘继臣负担，共计215852.97元。
被告刘继臣辩称：我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，我的答辩意见同保险公司一致。我的车辆是从我哥哥刘继军那里借用的。
被告保险公司辩称：事故车辆的确在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司对于事故认定结论没有异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业三者部分承担不超过30%的赔偿。医疗费的数额由法院核实，对于票据中载明是无名氏的费用我公司不认可。自费药我公司不同意赔偿。护理费数额过高，我公司同意按照每日80元的标准赔偿；营养费主张过高；误工期应为62日，没有医嘱不同意赔偿；原告没有复诊记录，不同意赔偿交通费；残疾赔偿金部分，原告应出具户口本；精神损害抚慰金主张过高；被扶养人没有证据证明其无收入来源，不同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年12月8日14时20分，在北京市通州区西集镇开发区西集镇五街路口，王继岩驾驶小型普通客车（车号：京PSM8**、内乘：曹闯）由南向北行驶时，适有刘继臣驾驶轿车（车号：京HV74**）由东向西驶来，小型普通客车右前部与轿车左前部相撞，造成两车损坏，曹闯、王继岩受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书认定，王继岩为主要责任，刘继臣为次要责任。事发后，王继岩被送往中国人民解放军第二六三医院救治。2012年12月8日至2013年1月9日，王继岩住院治疗32日。其伤情经诊断为：创伤性重度闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性脑肿胀；颅骨骨折；头皮血肿；头皮挫伤等。出院后医嘱全休一个月，陪护一人，增加营养。医嘱休息至2013年3月17日。2013年12月16日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王继岩的伤残等级为VIII级，累计伤残赔偿指数为30%。王继岩为鉴定支出鉴定费3150元。
另查，刘继臣驾驶轿车（车号：京HV74**）系从刘继军处借用；该车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为20万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内；王继岩系非农业户籍，其父曹玉林（1962年11月15日出生）、其母王贵芬（1961年6月6日出生）共生育长子王继岩、次子曹闯。本案审理过程中，王继岩提交了王贵芬的住院病历及北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会、北京市通州区西集镇人民政府的证明，证明曹玉林、王贵芬因长年患病不能参加村集体劳动，主要生活来源依靠两个儿子抚养；王继岩系北京佳正金属制品有限责任公司员工，事发前六个月的工资为2217元。
再查，本次交通事故另一伤者曹闯亦起诉至本院。案件审理过程中，曹闯、王继岩均表示同意保险公司在交强险限额内先行赔偿曹闯的精神损害抚慰金的损失，保险公司在剩余交强险限额内及商业三者险限额内赔偿王继岩的损失，再赔偿曹闯的其余损失。保险公司、刘继臣均无异议。
经核实，王继岩的全部损失为：医疗费151115.55元、住院伙食补助费1600元、营养费1860元、护理费6200元、误工费7390元、交通费400元、残疾赔偿金254451元（含被扶养人生活费35637元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，共计438016.55元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口簿、证明信、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、车辆行驶证、车辆驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刘继臣驾驶借用刘继军的车辆在与王继岩驾驶的车辆发生交通事故，致使王继岩和乘车人曹闯受伤，刘继臣负担此次事故的次要责任，应按照相应的责任比例赔偿王继岩因此遭受的损失。综合案情，本院酌情确定刘继臣承担的责任比例为30%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现王继岩要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于营养费，结合医嘱和王继岩的伤情，本院确定其营养期为62日，并按照每日30元的标准确定营养费的具体数额；误工费的具体数额由本院结合王继岩事发前六个月的平均工资及医嘱休假时间予以确定；王继岩主张的精神损害抚慰金过高，具体数额由本院根据其伤残等级酌情确定为15000元；对于王继岩各项损失主张过高部分，本院不予支持。根据王继岩、曹闯及保险公司、刘继臣就交强险、商业三者险限额分配问题达成的一致意见，王继岩的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付115000元，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照30%的比例予以赔偿，鉴定费应由刘继臣负担30%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王继岩医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王继岩剩余各项损失【含医疗费十四万一千一百一十五元五角五分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千八百六十元、护理费六千二百元、误工费七千三百九十元、交通费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十六万四千四百五十一元】的百分之三十，共计人民币九万六千九百零四元九角七分，于本判决生效后七日内执行清；
三驳回原告王继岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用三千一百五十元，由原告王继岩负担二千二百零五元（已交纳），由被告刘继臣负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千二百六十九元，由原告王继岩负担二十三元（已交纳），由被告刘继臣负担二千二百四十六，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 军