wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告彭阳县农村信用合作联社与被告马占君、马占录金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第864号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，该社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马占君，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马占录，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳县信用联社）诉被告马占君、马占录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭阳县信用联社委托代理人张国川到庭参加诉讼。被告马占君下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。被告马占录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县信用联社诉称：2014年3月1日，被告马占君在原告处借款1万元，约定于2015年2月28日偿还，月利率为11.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计息。被告马占录为该借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人借款期限届满之日起两年。借款逾期后，经原告催要，二被告至今未还。为此，原告起诉要求被告马占君偿还借款本金1万元，合同期内利息0.139533万元及逾期利息，并由被告马占录承担连带清偿责任。
原告信用联社提供的证据有：个人借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同及被告马占君、马占录身份证复印件，证明由被告马占录担保，被告马占君在原告处借款1万元及被告马占君、马占录个人信息的事实。
被告马占君、马占录缺席，未提出答辩意见。
原告彭阳县信用联社提供的上述证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，被告马占君与原告彭阳县信用联社新集信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告马占君借款1万元，借款期限为2014年3月1日至2015年2月28日，月利率为11.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计算利息。同日，被告马占录与原告签订了《保证合同》，约定被告马占录为被告马占君提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权所需的其他费用。原告为被告马占君提供借款后，被告马占君至今未向原告支付利息亦未返还借款本金。
本院认为：原告彭阳县信用联社与被告马占君之间签订的借款合同合法有效，被告马占君未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告马占君返还借款本金、合同期内利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马占录与原告之间的保证合同亦合法有效，该笔借款现已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告马占录应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马占录承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马占录履行担保责任后，享有向被告马占君追偿的权利。被告马占君、马占录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占君于本判决生效后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金1万元、合同期内利息0.139533万元及逾期利息（逾期利息自2015年3月1日起按月利率11.5‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告马占录对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马占录承担保证责任后，有权向被告马占君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告马占君、马占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 查 安
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王佩琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2136号
申请执行人赖碧正。
被执行人李成川。
本院在执行申请执行人赖碧正与被执行人李成川买卖合同纠纷一案中，尚未执行39000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章继文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00674号
申请执行人：汪长林，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱平，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00425号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱平所有的坐落于铜陵市中南建材大市场×栋××房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00674号
申请执行人：汪长林，男，1968年7月19日生，汉族。
被执行人：朱平，男，1977年9月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00425号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱平所有的坐落于铜陵市中南建材大市场2栋402房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴跃强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第302-1号
申请执行人：宋严杰，男，汉族。
被执行人：马小兵，男，汉族。
本院在执行宋严杰诉马小兵合同纠纷一案中，被执行人马小兵未履行法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民南初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月六日
书记员 ：巩亚雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第40号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓小红，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，广西兴安县人，无业，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人邓小红犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓小红原租住在东莞市虎门镇镇口社区名门公寓1017房。2014年7月期间，邓小红在该房内先后两次贩卖冰毒给吸毒人员毕某某（另案处理），每次1小包（重约1克）。2014年7月30日，公安人员接报案后赶赴上述1017房将邓小红等人抓获，并在邓小红身上缴获可疑红色药丸88.5粒（共净重8.7克，检验出甲基苯丙胺成分），在该房内缴获可疑白色晶体19包（共净重32.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓小红在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人毕某某、方某某、邓某某、杨某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像、审讯录像及毒品称量录像，检验鉴定报告书，包装袋及玻璃瓶等物证，到案经过，搜查笔录、扣押清单，通话清单，调查函，现场检测报告书、行政处罚决定书，毒品缴交收据，说明，被告人邓小红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小红贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓小红犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
根据现行刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邓小红贩卖毒品甲基苯丙胺达40余克，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人邓小红归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2026年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄子星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2171号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人夏世明，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县，经营地址：厦门市思明区湖滨六里***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人夏世明行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0439号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第241号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人经营的店面已经转让。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0439号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1003号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址河南省西平县xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市xx，身份证号xx。
被告梁玉洁，女，香港居民，身份证号xx
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，因原告撤回起诉，减半收取人民币310元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第303号
原告湖南省某某某某有限责任公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人何某，女，汉族，该公司法律专干。
被告衡阳市某某工贸有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人胡启明，湖南南舫律师事务所律师。
原告湖南省某某某某有限责任公司（以下简称某某盐化公司）与被告衡阳市某某工贸有限公司（以下简称某某工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员杨承意组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告某某盐化公司委托代理人何某，被告弘工贸公司法定代表人马某某及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
另本案在审理过程中，本院依据原告某某盐化公司提出的财产保全申请，于2015年12月8日制作（2015）珠民二初字第303－1号民事裁定书，冻结被申请人某某工贸公司银行存款550000元或查封相应价值的财产。
原告某某盐化公司诉称，原、被告系多年工业无水硫酸钠购销合作伙伴，至2013年底被告拖欠原告货款679508.46元。2014年1月3日，双方再次签订“工业无水硫酸钠购销合同”合同800约定吨/月（具体发运输量、时间、双方电传衔接），价格400元/吨，每月下降老款至少50000元，年底货款保证在300000元以内。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并出具了相应的发票，被告支付了货款及下降部份老款，但至今仍拖欠原告货款501887.46元，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告支�原告货款501887.46元；判令被告因逾期付款利息（从2015年3月31日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告某某盐化公司为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：
1、工业无水硫酸钠购销合同，证明双方存在合同关系，双方应按合同约定履行义务；
2、对帐函，证明2013年10月16日经双方对帐，被告确认欠原告货款679508.46元；
3、核算项目明细帐，证明原、被告财务往来情况，被告仍拖欠原告货款501887.46元；
4、律师函，证明原告于2015年9月15日向被告发出催款律师函件。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为2014年双方签订的合同并未进行结算，对其他证据均提出了异议，认为证据2对帐函上没有被告法定代表人签名，其真实性有异议；证据3系原告单方行为；证据4律师函被告并没有收到。
被告某某工贸公司辩称，2013年对帐单欠款679508.46元因没有被告法定代表人签名，实际是双方并没有结算，另该欠款已超过诉讼时效，2014年新合同到至今双方也未结算具体欠多少钱不清楚。
被告某某工贸公司对其辩称意见，向法院提供了以下证据：
1、明细表，证明被告收货数量与原告发货数量存在差额；
2、2013年过磅单，证明被告收到货物与原告发货数量相85吨；
3、2014年过磅单，证明被告收到货物与原告发货数量相14.3吨；
4、2015年过磅单，证明被告收到货物与原告发货数量相20.8吨。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告提供的只是部份的过磅单，系湘江工业公司，其他公司并未提供，故不能证明被告收到的全部货物的事实，而原告提供相印的发票，确能证明被告实际收到原告的货物情况。
对原告某某盐化公司提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2对帐函，本院认为，该对帐函虽没有被告法定代表人签名，但该函上盖有被告公司公章，事后被告也未书面向原告提出异议，故本院予以确认；原告提供的证据3，本院认为，该明细表虽系原告单方制作，但与原告提供给被告的发票能相互印证，本院对该证据予以确认；原告提供的证据，本院认为，该律师函系通过申通快递发出的，上面有被告法定代表人的手机号，且查询单明确系本人签收，故本院予以确认。对被告某某工贸公司提供的证据，本院认为，被告提供的过磅单，并不是完整的全部过磅单，不能证明原告所发给被告的货物存在差额的事实，故本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明，原、被告系多年�业无水硫酸钠购销合作伙伴，至2013年10月16日经原告财务与被告对帐，被告欠原告货款679508.46元。2014年1月3日，双方再次签订“工业无水硫酸钠购销合同”合同800约定吨/月（具体发运数量、时间、双方电传衔接），价格400元/吨，每月下降老款至少50000元，年底货款保证在300000元以内。�同签订后，原告依约向被告提供货物，并出具了相应的发票，被告支付了货款及下降部份老欠款，2015年9月15日原告通过律师向被告发出催告函，明确被告欠原告货款501887.46元，9月15日被告收到律师催告函并没有履行付款义务。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为及签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。被告购买原告货物未依据约定及时付清货款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2013年之前货款未进行结算，同时又主张2013年货款超过诉讼时效，因双方于2014年签订的合同中明确约定了下降老货款的条款，故被告该辩称意见与事实不符，本院不予采纳，被告还辩称原告所发给被告货物与被告过磅单不符，数量存在差额，本院认为，被告所提供的过磅单不是双方往来的全部依据，其提供部份的过磅单不能说明原告发出的货物与被告收到的货物数量不符的事实，且原告及时向被告出具了发票，发票上注明了数量，单价、金额，被告已认可收到了发票，被告也并未就数量等提出异议。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告衡阳市某某工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖南省某某某某有限责任公司货款501887.46元及利息（从2015年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定同期贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8820元，财产保全费3280元，共计人民币12100元，由被告衡阳市某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 杨承意
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国产合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第303号原告湖南省某某某某有限责任公司。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人何某，女，汉族，该公司法律专干。被告衡阳市某某工贸有限公司。法定代表人马某某，该公司总经理。委托代理人胡启明，湖南南舫律师事务所律师。原告湖南省某某某某有限责任公司（以下简称某某盐化公司）与被告衡阳市某某工贸有限公司（以下简称某某工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员杨承意组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告某某盐化公司委托代理人何某，被告弘工贸公司法定代表人马某某及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另本案在审理过程中，本院依据原告某某盐化公司提出的财产保全申请，于2015年12月8日制作（2015）珠民二初字第303－1号民事裁定书，冻结被申请人某某工贸公司银行存款550000元或查封相应价值的财产。原告某某盐化公司诉称，原、被告系多年工业无水硫酸钠购销合作伙伴，至2013年底被告拖欠原告货款679508.46元。2014年1月3日，双方再次签订“工业无水硫酸钠购销合同”合同800约定吨/月（具体发运输量、时间、双方电传衔接），价格400元/吨，每月下降老款至少50000元，年底货款保证在300000元以内。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并出具了相应的发票，被告支付了货款及下降部份老款，但至今仍拖欠原告货款501887.46元，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告支�原告货款501887.46元；判令被告因逾期付款利息（从2015年3月31日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告某某盐化公司为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：1、工业无水硫酸钠购销合同，证明双方存在合同关系，双方应按合同约定履行义务；2、对帐函，证明2013年10月16日经双方对帐，被告确认欠原告货款679508.46元；3、核算项目明细帐，证明原、被告财务往来情况，被告仍拖欠原告货款501887.46元；4、律师函，证明原告于2015年9月15日向被告发出催款律师函件。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为2014年双方签订的合同并未进行结算，对其他证据均提出了异议，认为证据2对帐函上没有被告法定代表人签名，其真实性有异议；证据3系原告单方行为；证据4律师函被告并没有收到。被告某某工贸公司辩称，2013年对帐单欠款679508.46元因没有被告法定代表人签名，实际是双方并没有结算，另该欠款已超过诉讼时效，2014年新合同到至今双方也未结算具体欠多少钱不清楚。被告某某工贸公司对其辩称意见，向法院提供了以下证据：1、明细表，证明被告收货数量与原告发货数量存在差额；2、2013年过磅单，证明被告收到货物与原告发货数量相85吨；3、2014年过磅单，证明被告收到货物与原告发货数量相14.3吨；4、2015年过磅单，证明被告收到货物与原告发货数量相20.8吨。上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告提供的只是部份的过磅单，系湘江工业公司，其他公司并未提供，故不能证明被告收到的全部货物的事实，而原告提供相印的发票，确能证明被告实际收到原告的货物情况。对原告某某盐化公司提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2对帐函，本院认为，该对帐函虽没有被告法定代表人签名，但该函上盖有被告公司公章，事后被告也未书面向原告提出异议，故本院予以确认；原告提供的证据3，本院认为，该明细表虽系原告单方制作，但与原告提供给被告的发票能相互印证，本院对该证据予以确认；原告提供的证据，本院认为，该律师函系通过申通快递发出的，上面有被告法定代表人的手机号，且查询单明确系本人签收，故本院予以确认。对被告某某工贸公司提供的证据，本院认为，被告提供的过磅单，并不是完整的全部过磅单，不能证明原告所发给被告的货物存在差额的事实，故本院对被告提供的证据不予认定。经审理查明，原、被告系多年�业无水硫酸钠购销合作伙伴，至2013年10月16日经原告财务与被告对帐，被告欠原告货款679508.46元。2014年1月3日，双方再次签订“工业无水硫酸钠购销合同”合同800约定吨/月（具体发运数量、时间、双方电传衔接），价格400元/吨，每月下降老款至少50000元，年底货款保证在300000元以内。�同签订后，原告依约向被告提供货物，并出具了相应的发票，被告支付了货款及下降部份老欠款，2015年9月15日原告通过律师向被告发出催告函，明确被告欠原告货款501887.46元，9月15日被告收到律师催告函并没有履行付款义务。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为及签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。被告购买原告货物未依据约定及时付清货款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2013年之前货款未进行结算，同时又主张2013年货款超过诉讼时效，因双方于2014年签订的合同中明确约定了下降老货款的条款，故被告该辩称意见与事实不符，本院不予采纳，被告还辩称原告所发给被告货物与被告过磅单不符，数量存在差额，本院认为，被告所提供的过磅单不是双方往来的全部依据，其提供部份的过磅单不能说明原告发出的货物与被告收到的货物数量不符的事实，且原告及时向被告出具了发票，发票上注明了数量，单价、金额，被告已认可收到了发票，被告也并未就数量等提出异议。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告衡阳市某某工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖南省某某某某有限责任公司货款501887.46元及利息（从2015年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定同期贷款利息计算）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8820元，财产保全费3280元，共计人民币12100元，由被告衡阳市某某工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  杨承意二〇一六年一月十三日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国产合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人徐某，个体户。2013年7月23日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人韦雨才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年6月10日3时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为桂D×××××的小型轿车在梧州市万秀区上三云路口附近倒车时，将行人李某乙、韦某撞伤，被告人徐某未下车查看即开车离开现场，后在梧州市西堤路南城百货对开停车位处被公安人员抓获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为208.61805mg／100ml，属于醉酒状态；李某乙和韦某的伤情程度均为轻伤二级。2015年6月26日，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出事故认定，徐某承担此事故全部责任；李某乙、韦某不负事故责任。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某的家属与被害人韦某、李某乙就赔偿问题已达成协议，被害人对徐某的行为均予以谅解，并请求司法机关对徐某从轻处罚。
被告人徐某此前因犯交通肇事罪于2013年5月16日被刑事拘留，2013年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2013年7月26日释放，期间共羁押了72日。缓刑考验期自2013年8月6日起至2015年8月5日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某乙、韦某的陈述、证人钟某、李某甲的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、梧州市公安局122接警记录单及反馈单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解协议书及谅解书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第345号刑事判决书、释放证明书及执行通知书、破案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人不符合适用缓刑的条件，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第345号刑事判决主文中对徐某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与犯前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第130号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宋某，男，1962年1月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员郝晓霞、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人宋某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至费县探沂镇刘庄驻地西路口时，与步行的该镇万庄村姚某、魏士玲相撞。经检验，被告人宋某事发时血液中的乙醇含量为106.5mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年2月17日，被告人宋某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、物证检验报告、抓获经过、户籍证明等书证、被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某是自首，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹庆梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3013号
本院在执行临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行赵安超、赵振文、张洪玲借款合同权纠纷一案中，查明被执行人赵安超（公民身份号码：××、赵振文（公民身份号码：××、张洪玲（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵安超、赵振文、张洪玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初600号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司，
法定代表人张某某，系该公司经理。
诉讼代理人孔某某，男，56岁，汉族，农民，辽阳市穆家镇。系该公司员工。
被告人邢某某，男，1973年6月27日出生于黑龙江省克东县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克东县，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]461号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司以被告人邢某某驾车肇事致其车辆损坏为由，向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理，于2016年10月10日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司诉讼代理人孔某某、被告人邢某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人邢某某于2016年5月1日9时许，酒后驾驶辽C361**号三轮摩托车，由西向东行驶至腾鳌镇万福园小区东门前路段时，与孔某某驾驶的辽K198**号奇瑞小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局认定，邢某某负事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，邢某某血液中检出了乙醇成分，含量为170.8mg/100ml。为上述指�，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司诉称，被告人违章驾驶，发生交通事故，致该公司所有的辽K198**号奇瑞小轿车损坏，要求赔偿各项经济损失人民币9400元。
被告人邢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议表示自愿认罪。对民事赔偿表示不同意赔偿。
经审理查明。被告人邢某某于2016年5月1日9时许，酒后驾驶辽C361**号三轮摩托车，由西向东行驶至腾鳌镇万福园小区东门前路段时，与辽阳县宏宇金属制品有限公司所有由孔某某驾驶的辽K198**号奇瑞小轿车相撞，造�两车损坏的交通事故。经海城市公安局认定，邢某某负事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，邢某某血液中检出了乙醇成分，含量为170.8mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，辽阳襄平司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局交通事故认定书，被告人邢某某供述及海城市公安局案件来源、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司车辆损失合计人民币3300元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了维修车辆明细表及收费收据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人诉请赔偿各项经济损失人民币9400元一节，其合理部分，本院予以支持并判令给付。被告人邢某某驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，应承担附带民事诉讼原告人经济损失的70%为宜。即人民币（3300×70%）2310元。关于附带民事诉讼原告人诉请赔偿停车费、误工费、交通费一节，因其不能提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元�
（拘役的执行期限，从判决执行之日计算；判处执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司各项经济损失人民币2310元。
三、驳回附带民事诉讼原告人辽阳县宏宇金属制品有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马小晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01040号
原告：陶红，无固定职业。
委托代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周霞。
被告：周康（系被告周霞之弟）。
原告陶红诉被告周霞、被告周康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陶红向本院申请与两被告调解，调解期限为四个月，但未达成调解协议。本院于2016年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告周霞、被告周康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红诉称，两被告系姐弟关系，因多年租赁原告的房屋居住，双方由此相识。2015年初，两被告欲购买位于洪山区青菱乡长征村武汉万科金色城市商品房，因支付购房首付款时资金困难，两被告向原告提出借款100000元。2015年2月5日，原告通过中国建设银行向被告周康的账户转款了100000元。同年5月26日，被告周霞向原告出具了欠条。后原告多次向两被告催要欠款，但两被告均予以推诿。为维护自身合法权益，原告陶红诉至法院，请求判令：一、两被告清偿原告借款100000元及资金占用期间的利息（利息自2015年11月3日起，至法院判决指定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告陶红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中国建设银行转账凭条。证明原告陶红向两被告转账100000元的事实；
证据二、欠条。证明两被告向原告陶红借款100000元的事实；
证据三、《武汉市商品房买卖合同》及发票。证明2014年3月25日，被告周康购买了位于武汉市洪山区青菱乡的商品房一套。
被告周霞、被告周康未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陶红与被告周霞系朋友关系，因被告周霞承租原告陶红的房屋相识。2015年2月5日，原告陶红以转账方式向被告周康账户支付款项共计人民币100000元。2015年5月26日，被告周霞向原告陶红出具欠条，载明“周霞找陶红借人民币拾万元整用于弟弟周康购买万科金色城市房屋壹套，于2015年2月5日由陶红账户直接转给周康账户。今补欠条作为凭证”。借条上，被告周霞在“欠款人”处签名捺印。
上述事实有原告陶红提交的借条、中国建设银行转账凭条予以证明，被告周霞未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告陶红提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告陶红为证明被告周霞向其借款的事实，向本院提供了借条、中国建设银行转账凭条等证据，欠条上的“欠款人”处有被告周霞的签名，欠条载明了被告周霞向原告陶红借款以及该笔借款的支付方式，该支付方式与转账凭证载明的收款方、收款日期及收款金额一致，上述证据可以形成证据链证明被告周霞向原告陶红借款的事实，因此，原告陶红与被告周霞之间的借贷关系合法有效，对原告主张被告周霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但欠条上仅有周霞的签名，且载明系周霞找陶红借款，虽然该借款由原告陶红支付给被告周康，但原告陶红提交的证据不能证明被告周康有向原告陶红借款的意思表示，因此，对原告陶红主张被告周康偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。另外，欠条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告陶红主张被告周霞支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效之日起十日内向原告陶红偿还借款本金人民币100000元及资金占用利息（利息的计算方式为以借款本金人民币100000元为基数，自2015年11月3日起至本判决指定还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，两项共计人民币2170元，由被告周霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊 杜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1571号
原告：李传利，男，齐河县人。
被告：段志龙，男，齐河县人。
原告李传利诉被告段志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传利到庭参加诉讼，被告段志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段志龙因在禹城市房寺镇的杨木浆项目，2014年3月3日向我借款60000元，2013年12月9日我向被告汇款3000元，2013年12月9日我向被告汇款2000元，并写有欠条一张及汇款单两张。后经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法责令被告偿还投资补偿款60000元和欠款5000元及全部利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李传利与被告段志龙于2013年9月投资禹城市腾达木业有限公司。2014年3月3日两人算账时，被告段志龙向原告李传利出具欠条一张，内容为“今欠李传利投资补偿款陆万元正”。2013年12月9日、2013年12月21日，被告段志龙因购买化工原料，向原告李传利两次借款共计5000元，于2014年8月1日偿还2000元。上述款项均未约定还款时间及利率。
上述事实由欠条一张、个人业务转账回单两张、证人马成江出庭证言、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告段志龙向原告李传利出具欠条，双方已形成明确的债权债务关系，被告段志龙应当承担清偿借款的民事责任，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告段志龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告李传利欠款60000元及利息损失（利息损失自2014年7月25日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告段志龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告李传利借款3000元及利息损失（利息损失自2014年7月25日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告段志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月十三日
书记员 孙培良
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执53号
申请执行人于涛，男，1976年11月6日出生，住所地富裕县。
被执行人李艳良，地址富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第155号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执758号
申请执行人宋立庆。
被执行人刘聪林。
本院在执行申请执行人宋立庆与被执行人刘聪林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00140号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人，杨东强。
被执行人李晓宁。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0047号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0047号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0047号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘树娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初528号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*楼。
法定代表人：汤济泽，总经理。
被告：李东衡，男，汉族，1992年12月10日出生，住长春市朝阳区锦水路****号。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告李东衡房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告长春隆基房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王天骄
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第297号
原告蓬莱市环球雅思英语学校，地址蓬莱市南关路245号。
负责人刘伟波，任校长。
委托代理人张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告蔡栋梁，1985年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。
本院审理原告蓬莱市环球雅思英语学校与被告蔡栋梁劳动争议纠纷一案，原告以与被告协商已达成庭外和解协议为由，于庭前2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�莱市环球雅思英语学校撤回起诉
案件受理费10元减半收取后，由原告负担。
审判长 王莉敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕军丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3433号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭学涛，经理。
被告杨晓胜，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区8-1-301房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告杨晓胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨晓胜的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告杨晓胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年八月十日
书记员 张 盈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00329号
申请执行人：安徽旺来无纺布有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：操旺来，该公司董事长。
被执行人：安徽海岩塑业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王小红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00288号民事判决，于2015年4月13日向被执行人安徽省海岩塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省海岩塑业有限公司自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽省海岩塑业有限公司银行存款57799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第241号
原告滕代春，男，1974年10月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡洲上村*组，公民身份号码：4330251974********。
委托代理人张文，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄泽安，男，1975年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡珠宝寨村*组，公民身份号码：4330251975********。
原告滕代春就与被告黄泽安民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员曾代寿、满兴元参加的合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕代春诉称：原、被告系好友关系。2008年9月20日，被告以承包铝合金工程需资金为由向原告借款100000元，9月26日借款10000元，合计110000元。被告在借据上承诺以月息2分计算，每月结息一次。被告借款后开始一年尚能按月付息，但从2009年被告以工程款未结清等为由未予支付利息，直至2013年上半年被告便不知去向。故原告诉诸法院请求责令被告偿还借款110000元及相应利息110000元。
被告黄泽安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告身份信息查询表复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条2张，欲证实2008年9月20日被告向原告借款100000元,月息2分，每月结算一次利息；2008年9月26日被告向原告借款10000元的事实；
3、证人曹华松、杨六梅、刘社香的当庭陈述，欲证实2008年被告向原告先后三次借款共计110000元，其中100000元借款月息为2分，每月结算一次利息，且借款资金交付及证人陪同原告催款等情况；
被告黄泽安未向本院提交证据。
本院依职权向黄明会系麻阳苗族自治县和平溪乡珠宝寨村党支部书记的调查笔录1份，已查实被告去向不明，无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2、3号证据来源合法、形式有效，且相互印证，能证实原告与被告间的借贷关系及借款资金交付等情况，故本院予以采信。本院依职权向黄明会的调查笔录，因原告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系好友关系。2008年9月20日被告以承包工程需资金为由向原告借款100000元，月息2分，每月结算一次利息，9月26日被告再次向原告借款10000元，上述两笔借款本金共计110000元。后被告向原告按月支付一年利息共计24000元，余款本息经原告多次催要，被告以工程款未结清等为由拒绝偿还借款本息。2013年上半年原告向被告催款，被告不知去向。
2008年9月16日中国人民银行公布同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）基准年利率为7.20％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且原告已交付出借借款，双方的借贷关系应合法有效。故原告要求被告偿还借款本金110000元本院予以支持。对于原告要求被告支付借款相应利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告在出借100000元时已约定月息2分即年利率24％，而中国人民银行2008年公布的6个月至1年（含1年）银行贷款年利率为7.20％，该规定的年利率四倍为28.80％，因此原、被告约定的月利息2分即年利率24％，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月息2分计算借款100000元的利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款10000元的利息的诉讼请求，因双方对该笔借款利息未明确约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽安于本判决生效后五日内偿还原告滕代春借款本金110000元，其中借款本金100000元的利息自2008年9月21日起按月利率2％计算至该借款本息偿清之日止（含已付利息24000元）；
二、驳回原告滕代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告黄泽安负担。原告已垫付受理费2000元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费2000元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 满兴元
人民陪审员 曾代寿
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第944号
申请执行人王木东。
被执行人李洪蔡。
被执行人李周翠。
被执行人李哨。
被执行人李丹。
被执行人李洪创。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1825号民事判决书，2015年7月8日已受理申请执行人王木东与被执行人李洪蔡、李周翠、李哨、李丹、李洪创民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人李洪蔡、李周翠、李哨、李丹、李洪创缴纳执行款60万元及利息；负担本案件受理费9800元，执行费8400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人李洪蔡、李周翠名下有坐落于苍南县龙港镇洪口路470－484号一单元501室房屋已被本院查封，申请人暂不申请评估拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第944号申请执行人：王木东。委托代理人：郭炳彪，浙江××律师事务所律师。被执行人：李洪蔡。被执行人：李周翠。被执行人：李哨。被执行人：李丹。被执行人：李洪创。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1825号民事判决书，于2015年7月08日立案执行申请人王木东与被执行人李洪蔡、李周翠、李哨、李丹、李洪创民间借贷纠纷一案。本院查明，苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元501室房屋登记在被执行人李洪蔡、李周翠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李洪蔡、李周翠名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元501室房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄佳佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李树传，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告李树传信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告李树传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告李树传偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币68911.45元（截至2016年6月13日，本金66000元、利息1082.67元、滞纳金1828.78元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告李树传在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月13日获得批准，卡号为：62×××25。被告李树传使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告李树传签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告李树传应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告李树传未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月,李树传向原告浦发银行南京分行申请信用卡及大额分期业务，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同时，李树传向原告浦发南京分行申请直客式专项分期业务，申请额度188800元，分期期数36期，分期资金用途为家装。浦发南京分行经审查后，向李树传发放了卡号为62×××12的信用卡，并核准了108000元的分期付款业务，核定利率12%，分期期数36期，每期还款金额3000元。李树传多次逾期还款，自2015年11月起多期逾期未还，浦发南京分行于2016年3月将分期提前一次性记账，金额为60000元。后李树传归还了部分款项，截至2016年6月13日，欠透支本金66000元、利息1082.67元、滞纳金1828.78元，合计68911.45元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到李树传根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，李树传必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，李树传还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；第十八条第二款约定，如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行可在不影响银行任何权利和补偿的情况下，停止支付所述分期付款，或立即收取所剩余的分期付款的所有款项。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表约定，滞纳金为逾期还款额的5%。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第五章第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李树传向原告浦发南京分行申领了信用卡并办理了分期付款业务，原告浦发南京分行已按约履行了发放贷款的义务，被告李树传应按约定还款，但被告李树传多期逾期还款，且自2015年11月起多期逾期未还款，原告浦发南京分行有权于2016年3月将分期提前一次性记账。截至2016年6月13日，被告李树传欠浦发南京分行透支本金66000元、利息1082.67元、滞纳金1828.78元，合计68911.45元，应尽快归还，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以支持。被告李树传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金66000元、利息1082.67元、滞纳金1828.78元，合计68911.45元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取为761.5元，由被告李树传负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆宁蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第536号
罪犯胡仕合，男，1952年5月26日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00008号刑事判决，认定被告人胡仕合犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡仕合在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡仕合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕合减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1616号
原告张某某，女，汉族，1975年9月16日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1971年3月26日生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李元敏、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年2月26日登记结婚，2003年2月21日生育儿子�某甲。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告性格孤僻，无大量，遇小事斤斤计较，且被告经常打原告、还要打小儿子，亲友多次劝其改正无效，原告无法与被告继续相处生活，并已分居5年。现原告依据婚姻法相关规定，向法院提起诉讼：一、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿陈某甲由原告监护、抚养，被告每月支付生活600元至其独立生活时止，今后的教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半；三、夫妻共同财产：租出租车押金40000.00元，由原、被告各分得一半，借款10000.00元由被告归还。
被告陈某某辩称：原告所述结婚、婚后生子陈某甲属实。但原告述被告经常打骂原告及婚生子不属实。我们并没有分居，只是近一个月因吵架后原告才离家出走。我与原告之间还有夫妻感情，我并无恶习，我们只是有小矛盾常争论。�挣的钱都交给了原告。我是开出租车的，对外借了60000元，主要用于家庭开支。我给原告购买了6年社保，每年5000元总计30000元。我们居住的房子是我父母修的，与我们夫妻无关。我不同意离婚。若实在要离，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某某和被告陈某某于2001年2月19日在广汉市北外乡人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，其夫妻感情一般。
以上事实，有双方当事人的庭审一致陈述、原、被告身份户籍信息、结婚登记申请书及广汉市北外乡人民政府出具的原、被告现确系夫妻关系存续期间的证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告张某某主张与被告已分居5年，其夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，且原告亦未提供证据证实其主张，故本院对原告张某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01175号
申请人汤毅强，男，汉族，1976年5月7日生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人汤毅强因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值19993.94元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款19993.94元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初291号
原告娄备战（又名娄战），男，汉族，1969年8月16日生，住通许县。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙自军，男，汉族，1975年4月11日生，住通许县。
原告娄备战诉被告孙自军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄备战及其委托代理人田娟到庭参加诉讼、被告孙自军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄备战诉称，2014年秋后（阴历九月），被告孙自军带领原告等数名工人到郑州樱桃沟跟着杨克锋建厂房。双方事先约定干完活后给钱，但是，到原告干完活后被告未能依约支付工资款。经结算，拖欠原告7444元工资款，被告承诺在2015年春节付清。2015年春节，被告仍未能给原告结算工资款。2015年3月22日，原告又找被告索要工资款，被告以没钱为由未支付，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推托拒付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠的工资款7444元。
被告孙自军未到庭，经询问辩称，这是我领着一班人在郑州干活的，现在钱也没有结清。杨克锋是我舅，现在也和他联系不上，这个条是我写的，现在这个钱也没有给。“经手人三个字”是我写的，我当时写错了，其实他是欠款人，我当时只是作担保。因为原告一班人是我找过去的，我必须担保，原告以前支工资，是经我的手给付的。
经审理查明，被告孙自军带领原告等人在郑州建厂房，并约定活干完后给付劳动报酬。经结算，下余7444元工资款未支付给原告娄备战，被告孙自军于2015年3月22日出具欠条一份，欠条显示“欠条（工资款），张合喜余7400元，张重田余8680元，李清波余7588元，赵庆中余7080元，娄战余7444元，郝麦场余5020元，郝腾飞余5140元，田刚6840元，合计55192元，伍万伍仟壹佰玖拾二元整，经手人：杨克锋，代笔：孙自军（担保），2015.3.22号”。另查明，原告已支付的工资系由被告孙自军向原告支付。在本案审理过程中，原告娄备战撤回对杨克锋的起诉，已经本院准许。
以上事实，有当事人相关陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告娄备战向被告提供了劳务，被告孙自军应按双方约定支付劳动报酬。被告孙自军欠原告娄备战工资7444元事实清楚、证据充分，有被告孙自军书写的欠条在卷佐证。故对原告娄备战要求被告孙自军给付工资7444元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自军辩称，实际欠款人系杨克锋而不是被告孙自军，但从原告提交的欠条显示经手人杨克锋且被告孙自军也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自军于本判决生效之日起五日内给付原告娄备战劳动报酬7444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第84号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年5月10日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月6日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被睢县人民法院取保候审。
被告人闫某某，男，1988年2月26日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月6日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被睢县人民法院取保候审。
被告人范某某，男，1995年10月12日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月23日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月7日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月27日被睢县人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1996年2月22日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月23日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被睢县人民法院取保候审。
被告人杨某某，男，1995年11月28日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月23日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被�县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被睢县人民法院取保候审。
被告人于某某，男，1985年9月16日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月6日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人高某某、闫某某、范某某、王某某、杨某某、于某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人高某某、闫某某、范某某、王某某、杨某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某因工程款问题与被害人赵某某发生纠纷，2015年1月6日19时许，被告人高某某纠集被告人闫某某、于某某，并让被告人闫某某纠集被告人范某某、�某某、杨某某、苗某、郑某（后二人另案处理）到睢县殴打被害人赵某某。上述人员驾驶两辆小轿车携带四根木棍从商丘到睢县，在睢县城郊乡北环路上，被告人高某某将被害人赵某某约出，在高某某的指使下，被告人范某某、王某某、杨某某伙同苗某、郑某手持木棍和皮带围撵着赵某某殴打，赵某某逃跑躲避。赵某某的司机见此情景开车将赵某某救走，期间撞到了被告人王某某、杨某某。经鉴定，赵某某躯干部挫伤，构成轻微伤；杨某某的伤情构成轻伤、王某某伤情构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议。
另查明，2015年2月9日被告人高某某、闫某某、于某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人高某某、闫某某、范某某、王某某、杨某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证—六被告人的户籍证明、前科查询证明、作案工具（照片）、调解�议书等；证人苗某、郑某、钱某某、唐某、魏某、郭某某等的证言；被害人赵某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、闫某某、范某某、王某某、杨某某、于某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人高某某、闫某某、范某某、王某某、杨某某、于某某系共同故意犯罪。其中被告人高某某、闫某某纠集他人实施聚众斗殴，属于首要分子，被告人范某某、王某某、杨某某、于某某积极参加聚众斗殴，属于积极参加者。被告人高某某、闫某某、于某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人范某某、王某某、杨某某其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。鉴于本案因工程款纠纷引起，经司法机关调查，被告人高某某、闫某某、范某某、王某某、杨某某、于某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据六被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期�刑三年，缓刑四年。
五、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年六月九日
书记员 赵 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初77号
原告：赵海河，男，1962年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：王海利，男，1978年8月11日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：常忠良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区.
负责人：邵强。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵海河诉被告王海利、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海河及其委托代理人赵梓越、被告王海利、被告人民财产保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，被告迎宾汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月13日10时许，王海利驾驶吉X车辆行驶至长春市迎宾路隆都翡翠湾小区门前时将原告撞伤，受伤后原告入院治疗。经长春市绿园交警队道路交通事故认定书判定被告王海利承担事故全部责任。经查，被告迎宾汽车公司系机动车车辆所有权人，被告保险公司系为原告承保交强险及商业险的保险公司。后各被告怠于履行赔偿义务，原告为维护合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15795.9元；护理费1933.12元；误工费5316.08元；伙食补助1600元；交通费500元；律师代理费3000元，以上合计：28145.1元;二、诉讼费由被告承担。
被告王海利辩称，对事故及责任认定无异议，我的车在第三被告处投保较强险及商业三者险20万未投保不计免赔。商业险免赔的不合理部分我不同意赔偿，诉讼费、律师费我不同意承担。保险法第66条规定应由保险公司承担，另外律师费3000元过高。
被告人民财产保险公司辩称，原告应提交保单及事故认定书，非医保用药应依法扣除。因我公司承保车辆在本起事故中承担全部责任，交强险赔偿范围以外的部分应扣除20％免赔率。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内。
被告迎宾汽车公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年8月13日10时许，王海利驾驶吉X号车辆，行驶至迎宾路翡翠湾小区内道路由北向南逆向行驶出至入口门前时，将原告撞倒致伤。原告受伤后入中国人民解放军第二0八医院住院治疗16天，诊断为腰部外伤、胸12椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎间盘突出、头部外伤�门诊检查及住院共花医疗费15795.90元。二0八医院分别于2016年8月29日和11月17日出具诊断书各一份，建议原告共休息四周。此事故经长春市绿园交警大队道路交通事故认定书认定被告王海利承担事故全部责任，原告赵海河无责任。被告迎宾汽车公司系吉X号车辆所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。
以上事实，有病历、责任认定书、票据、诊断书等证据，足以认定。
本院认为，一、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费，原告赵海河门诊及住院共花医疗费15795.90元,应予保护。2、误工费，原告住院16天，治疗的医院建议原告全休四周，故对其误工费参照居民服务业标准予以支持，予以保护5316.08元（120.82元×44天）。3、护理费，原告住院16天，护理费保护1933.12元（120.82元×16天）。4、伙食补助费，原告住院16天，予以保护1600元（100元×16天）。5、交通费，酌情予以支持200元。6、律师代理费，原告主张律师代理费3000.00元，有票据为凭，本院予以保护。以上共计为27845.10元。
二、三被告应承担的赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告王海利作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定书认定承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故王海利应承担相应赔偿责任。因王海利驾驶吉X车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，故人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告赵海河医疗费10000元、误工费5316.08元、护理费1933.12元、交通费200元，共计17449.20元。
因吉X车辆在被告人民财产保险公司投保了商业三者险（未投保不计免陪），故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，被告人民财产保险公司应当在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿。包括医疗费5795.90元、伙食补助费1600元、律师代理费3000.00元，合计10395.90元的80%，为8316.72元。
超出交强险和商业第三者险赔偿范围以外的部分为2079.18元（27845.10－17449.20－8316.72），应由侵权人被告王海利赔偿。被告迎宾汽车公司系肇事车辆的登记所有人，对该车有管理义务，应对王海利承担的部分负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告赵海河17449.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵海河医疗费5795.90元、伙食补助费1600元、律师代理费3000.00元，合计10395.90元的80%，为8316.72元；
三、被告王海利赔偿原告赵海河2079.18元；
四、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对上述第三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告赵海河的其他诉讼请求。
以上一、二项�均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费504.00元，由被告王海利、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3544号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告张建光。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告张建光物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币56元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第162号
罪犯崔学旺，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月1日作出（2010）滨港刑初字第144号判决，以被告人崔学旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔学旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00908号
原告：杜玉晶。
被告：徐长亮。
本院在审理原告杜玉晶诉被告徐长亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，撤销对被告徐长亮的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉晶撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告杜玉晶承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初687号
原告钟爱静，女，1971年4月14日出生，汉族，浙江温州人。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈敏，女，1984年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
原告钟爱静与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，人民陪审员谭霞、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员谭婷杨担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊伟及被告陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日被告陈敏因个人原因向原告借款现金3万元，有被告陈敏出具的借条为证。借款后原告多次催要，被告一直推脱至今未还，特向法院起诉。1、要求被告归还借款本金3万元；2、以3万元为基数，从2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止。
被告辩称：借款是事实，答辩人确实因为家庭太困难，丈夫将自己家和亲戚的钱拿去投资亏本，现在还不起这个钱，但答辩人一定会想办法还钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及约定的还款期限；
3、原告催款短信记录，拟证明原告一直向被告追索，被告未还款的事实。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
以上证据原、被告均认可。本院对原告提交的证据1-3予以采信。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2013年8月25日被告陈敏因房子装修向原告借款现金3万元，借款期限为1年（2013年8月25日至2014年8月25日），有被告陈敏出具的借条为证。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为此原告向法院起诉。1、要求被告归还借款本金3万元及逾期还款利息（利息以3万元为基数，从2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止），由被告承担本案诉讼等费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告陈敏在本判决生效之日起十日内偿还原告钟爱静借款本金3万元及逾期还款利息（利息以3万元为基数，从2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，保全费350元，合计980元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 万小玲
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谭婷杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第631号
原告：江山市申通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱向荣。
被告：郑其清。
被告：王永梅。
原告江山市申通汽车销售有限公司与被告郑其清、王永梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之法定代表人朱向荣到庭参加诉讼，被告郑其清、王永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市申通汽车销售有限公司诉称：两被告是夫妻关系。2011年1月26日，两被告为向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司江山支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：两被告通过郑其清在该行申请开办的牡丹信用卡透支方式透支人民币46000元，该款分24期归还，两被告从透支次月起每月25号前偿还；由原告向中国工商银行股份有限公司江山支行出具了《担保承诺函》一份，为两被告的该透支提供连带责任担保，并提供了2300元保证金质押担保。合同签订后，被告郑其清从其开办的牡丹卡中透支了人民币46000元作为购车价款转付给原告。从2012年9月25日开始因两被告未依约按期还款，由原告替两被告向中国工商银行股份有限公司江山支行先后归还了透支款30824.58元。之后，原告向两被告要求追偿，两被告置之不理。为此，原告诉讼请求判令：1、两被告支付原告为其向中国工商银行股份有限公司江山支行归还的透支款30824.58元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押登记、发票、担保承诺函各一份，进账单九份。
被告郑其清、王永梅均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告郑其清、王永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定：2011年1月26日，被告郑其清、王永梅与中国工商银行股份有限公司江山支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定了被告郑其清向原告购买总价款为66800元的长安SC7151C汽车一辆，其中通过其在中国工商银行股份有限公司江山支行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付46000元，同时约定了该透支款及手续费付款期限、金额、付款方式以及违约责任等内容。签订合同时，两被告系夫妻关系。后原告向中国工商银行股份有限公司江山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告郑其清在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保并提供2300元的保证金质押担保。截至2013年8月23日，原告分多次为两被告向中国工商银行股份有限公司江山支行代还信用卡透支款共计30824.58元，上述款项两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王永梅在分期还款合同上签字捺印予以确认，故可认定涉案欠款系两被告夫妻共同债务。原告作为本案购车透支款的连带责任保证人，在债务人即被告郑其清、王永梅未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向两被告追偿。原告要求两被告支付代偿款30824.58元及自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其清、王永梅于本判决生效之日起十日内归还原告江山市申通汽车销售有限公司代偿款30824.58元并支付利息损失（自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江山市申通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告郑其清、王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周有祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 王敏芝
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字48-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：于卫林
被执行人：张金梅
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第48号行政裁定书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人于卫林在邱县信用合作联社香城固信用社有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于卫林的存款10000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第86号
申请执行人武鸣县正好农资有限责任公司。
被执行人徐柳科。
被执行人黄秋霞。
本院在执行武鸣县正好农资有限责任公司与徐柳科、黄秋霞买卖合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人徐柳科、黄秋霞发出执行通知书，责令被执行人徐柳科、黄秋霞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
�鸣县人民法院（2012）武民二初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年七月十八日
书记员 莫淑丽
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第86号申请人李朴生，男，1994年3月15日生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市罗平县，农民。被执行人汪宝康，男，1980年8月13日生，汉族，大专文化，住武定县。本院在执行申请人李朴生申请执行被执行人汪宝康机动车交通事故责任一案，本院已执行兑付81558.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武定县人民法院（2014）武执字第86号案全案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志德二〇一四年五月二十九日书记员 ：王爱康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第456号
原告吴治正。
委托代理人楼关潮。
被告施俊蒸。
原告吴治正诉被告施俊蒸合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴治正及其委托代理人楼关潮到庭参加诉讼，被告施俊蒸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴治正诉称，2013年间，被告在义乌市生产资料市场招商引资，于2013年3月26日与原告达成营业执照和摊位一事协议，约定由被告退还原告差价人民币37000元，由被告亲笔出具欠条一份。至今义乌市生产资料市场开业已有半年余，被告既没有交还营业执照及摊位，更没有退款。请求法院判令被告归还原告投资款37000元及利息（按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告施俊蒸未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告应在2013年9月1日前返还原告37000元。
2.协议书复印件一份，证明款项的形成。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年3月26日，原、被告就有关机械营业执照一事达成协议，被告施俊蒸出具欠条一份，约定：今欠到吴治正人民币叁万柒仟元正，于2013年9月1日之前全部归还。到期后，被告没有退还款项，至今尚欠原告人民币37000元。
本院认为，被告尚欠原告人民币37000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应依约及时返还。被告至今未返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施俊蒸于本判决生效后十日内退还原告吴治正人民币37000元并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告施俊蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币725元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱爱华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00685号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡静，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告蔡静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江 恺