wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1338号
原告余志霞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告洪国星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告余志霞与被告洪国星民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志霞到庭参加诉讼。被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余志霞诉称：被告洪国星拖欠其借款人民币18000元，因其中借款10000元系原告向他人转借的，故被告当天出具二份借条。现请求判决被告偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告洪国星未作答辩。
经审理查明：被告洪国星于2012年8月10日向原告余志霞出具《借条》二份，内容分别为：“兹洪国星向余志霞借人民币壹万元整10000元，从2012年8月10日.借款人：洪国星。2012、8、10”和“兹洪国星向余志霞借人民币捌仟元整￥8000元，从2012年8月10日。借款人：洪国星。2012、8、10”。后因被告未还款，原告即于2014年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告余志霞提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告洪国星拖欠原告余志霞借款人民币18000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告余志霞请求被告洪国星偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告洪国星支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告洪国星应支付该款自起诉之日（即2014年2月24日）起至本判决指定的还款之日止的利息。被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国星应于判决生效之日起十日内偿还原告余志霞借款人民币一万八千元及该款自2014年2月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由被告洪国星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第84号
公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日10时至15时许，被告人朱某某到本市人民路招贤大厦楼后，用随身携带的钳子等作案工具，先后窃取何某、韩某放在此处的美利达牌和捷安特牌自行车各一辆（共计价值2300余元）。后销赃得款300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在开庭审理过程中，被告人朱某某能够如实供述罪行，并能积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年五月十四日
书记员 豆新丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第875-2号
申请执行人泉州三信粘扣带有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业区，组织机构代码59595291-5。
法定代表人郑学慧，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人泉州三信粘扣带有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。经泉州三信粘扣带有限公司申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询�执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人泉州三信粘扣带有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1481号
原告毛敬伟，男，1971年1月20日生，汉族，住滑县。
被告郭汉杰，男，约35岁，汉族，滑县上官镇赵关庄村人。
原告毛敬伟诉被告郭汉杰租赁合同纠纷一案，因原告的诉讼请求没有明确的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛敬伟的起诉。
本案诉讼费429元，退回原告毛敬伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年四月六日
书记员 王高伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初767号
原告：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。
法定代表人：王苗通，董事长。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江明振轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码913306040605937688。
法定代表人：胡国娟。
被告：胡国娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：浙江盛星轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇开发区，统一社会信用代码91330604737761920T。
法定代表人：黄云根。
被告：黄云根，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黄仁太，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：林兰英，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被告浙江明振轴承有限公司、胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告浙江明振轴承有限公司、胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江明振轴承有限公司立即归还借款本金100万元，并支付自2015年12月11日起至2017年1月10日止按月利率2%计算的利息26万元，共计126万元；2.判令被告浙江明振轴承有限公司向原告支付以借款100万元为本金，自2017年1月11日起至判决履行确定之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告浙江明振轴承有限公司支付原告为实现本案债权支付的律师代理费12600元；4.判令被告胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告浙江明振轴承有限公司因资金周转需要，向原告（原上虞市金汇小额贷款股份有限公司，2016年8月2日名称进行了变更）借款100万元，并于当日签订编号为123601201410240010号《担保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年10月24日起至2015年4月16日止，借款利率按月利率18.6‰计算；借款人未按约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同时应承担出借人为此支付的律师费等实现债权的费用；上述借款由被告胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告浙江明振轴承有限公司发放借款100万元，借款到期后，其仅支付利息至2015年12月10日，后未再履行还本付息义务，其余五被告也未履行保证责任。原告为实现本案债权已经支付律师代理费12600元，故原告提起诉讼。
被告浙江明振轴承有限公司、胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《担保借款合同》、《借款借据》、《上虞农商银行扣款通知书》、《委托代理合同》及发票各一份，经审查，上述证据均系原件，本院予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。另查明，《担保借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。还查明，上虞市金汇小额贷款股份有限公司于2016年8月2日名称变更为绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告与各被告签订的《担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人应按照约定还本付息并承担违约责任，担保人胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英应按照约定承担共同连带担保责任，原告诉请理据充分，予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明振轴承有限公司于本判决生效后七日内向原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司返还借款100万元，并支付利息26万元，合计126万元，并支付以100万元为本金自2017年1月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江明振轴承有限公司于本判决生效后七日内支付原告绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费12600元；
三、被告胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英对上述第一、二款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16253元，依法减半收取8126.5元，由被告浙江明振轴承有限公司负担，被告胡国娟、浙江盛星轴承有限公司、黄云根、黄仁太、林兰英连带负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 薛敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初133号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系公司职员。
被告：朱银平，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告朱银平供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告朱银平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月三日
书记员 胡雅茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1053号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告张旺飞，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉张旺飞物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保238号
申请人彭玉惠。
被申请人刘飞波。
申请人彭玉惠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘飞波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭玉惠已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人彭玉惠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘飞波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13629号
原告:周永进,男,1982年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:朱磊磊,男,1987年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托代理人：孙启东、胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告:张明华,男,1974年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:嵇建财,男,1968年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张垂龙,男,1971年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭�县。
原告周永进、朱磊磊诉被告张明华、嵇建材、张垂龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周永进、朱磊磊于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永进、朱磊磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 周长城
二〇一七年一月十二日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4645号
原告：龚廷连，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭锐，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告龚廷连诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚廷连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚廷连的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚廷连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚廷连负担。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执912号
被执行人徐艳江，住黑龙江省依安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第122号刑事判决书，依法受理移交的徐艳江合同诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人徐艳江至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人徐艳江没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第733-1号
申请执行人曾木火，男，1954年11月08日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人杨兆平，男，1981年1月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
被执行人刘俊南，男，1983年5月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人余日光与被执行人杨兆平、刘俊南、杨志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨兆平、刘俊南支付货款13万元及利息给申请执行人余日光；本案诉讼费2900元由被执行人杨兆平、刘俊南连带承担。因被执行人逾期未自觉履行，权利人余日光于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第760号。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨兆平名下有一套房。本院认为，为了有效的维护申请执行人的合法利益，本院依法应裁定查封上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨兆平名下的房产，查封期限自本裁定送达之日起两年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02954号
原告黄世悦。
被告何有相。
被告虞贤芳。
原告黄世悦与被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告何有相、虞贤芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被浦江县公安局立案侦查，本案的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄世悦的起诉。
公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张思明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人:梁松，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。
被告：千沙仁仁，女，彝族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山市支行”）诉被告千沙仁仁、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告千沙仁仁、被告金丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山市支行提出诉讼请求：1、被告千沙仁仁归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为7364.41元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告金丰公司对被告千沙仁仁的上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月31日向被告千沙仁仁授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月30日至2015年12月30日，贷款用于蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，保证人为金丰公司，担保方式为连带责任保证。被告千沙仁仁于2014年5月31日向原告借款50000元，贷款期限一年，到期日为2015年5月30日。由于借款人千沙仁仁经营不善亏本，经原告多次催收，千沙仁仁尚欠借款本金50000元及利息7364.41元（截止2016年6月20日）。
被告千沙仁仁、被告金丰公司未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告千沙仁仁与原告农行峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月31日至2015年12月30日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告金丰公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等等，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告千沙仁仁于2014年5月31日向原告借款50000元，至今被告千沙仁仁未归还本息，截止2016年6月20日尚欠原告的利息为7364.41元。
本院认为：原告与被告千沙仁仁之间的借贷合同合法有效。原告已按照合同约定履行了发放借款的义务，被告千沙仁仁应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告金丰公司为该笔借款提供连带责任保证，被告金丰公司应按合同约定对被告千沙仁仁所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告千沙仁仁、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山市支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告千沙仁仁在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为7364.41元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对千沙仁仁所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1234元，由被告千沙仁仁、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 郭永祥
人民陪审员 王焱明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2359号
上诉人（原审被告）李攀科，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）潘艳磊，男，1993年4月4日出生，住中牟县。
上诉人李攀科因与被上诉人潘艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3907号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法向上诉人李攀科送达开庭传票，届时，上诉人李攀科未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李攀科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李攀科自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李攀科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十日
书记员 苏小东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第390号
申请执行人四川迈克生物科技股份有限公司，住所地为成都市高新区百川路16号。
法定代表人唐勇
被执行人河南金瑞科贸有限公司，住所地为河南省郑州市金水区经七路51号千秋商务5楼。
法定代表人梁军
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月2出的(2011)高新民初字第2489号民事判决书，受理四川迈克生物科技股份有限公司诉河南金瑞科贸有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金57591元及利息，执行费764元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2011)高新民初字第2489号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第390号申请执行人四川迈克生物科技股份有限公司，住所地为成都市高新区百川路16号。法定代表人唐勇被执行人河南金瑞科贸有限公司，住所地为河南省郑州市金水区经七路51号千秋商务5楼。法定代表人梁军本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月2出的(2011)高新民初字第2489号民事判决书，受理四川迈克生物科技股份有限公司诉河南金瑞科贸有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金57591元及利息，执行费764元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2011)高新民初字第2489号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月四日书记员  杨玲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）双执字第51号
申请执行人双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，系理事长。
委托代理人齐林，系联社职员。
被执行人钱勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地双辽市。
被执行人张艳红，女，汉族，1973年6月9日出生，住所地双辽市。
被执行人钱刚，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地双辽市。
被执行人吕侠，女，汉族，1977年11月15日出生，住所地双辽市。
双辽市农村信用合作联社申请钱勇、张艳红民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，送达后，双方当事人自行达成和解，故申请执行人提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执51号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：李国斌
二〇一七年七月八日
书记员 ： 彭 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8014号
原告实创家居装饰集团有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人孙威，该公司总经理。
委托代理人张树芳、桑圣凡，该公司员工。
被告宿迁市华夏置业有限公司,住所地宿迁市经济开发区富民大道300号华夏集团。
法定代表人王宏春，该公司董事长。
委托代理人唐涌、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告实创家居装饰集团有限公司与被告宿迁市华夏置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告实创家居装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10531元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更733号
罪犯黄智发，男，1970年10月10日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年3月19日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第1号刑事判决，认定黄智发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得10770元，上缴国库；随案移送的作案工具、毒资3505元上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第31号刑事裁定，核准原判。于2014年7月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄智发在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄智发减刑的异议。
本院认为，罪犯黄智发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄智发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更733号罪犯黄智发，男，1970年10月10日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2014年3月19日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第1号刑事判决，认定黄智发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得10770元，上缴国库；随案移送的作案工具、毒资3505元上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第31号刑事裁定，核准原判。于2014年7月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄智发在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄智发减刑的异议。本院认为，罪犯黄智发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄智发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：山东省聊城市高唐县北湖路*号。
负责人：张复生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈建飞，男，汉族，1983年5月9日出生，住河北省鹿泉市。
原审被告：高唐盛和运输有限公司。住所地：高唐县鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉口福源组团商品楼*号房。
法定代表人：靳庆辉，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：朱志成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司因与被上诉人沈建飞、原审被告高唐盛和运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司以与被上诉人沈建飞达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司撤回上诉。
二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗园园
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6157号
原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄毅锋，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈朝阳诉被告黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告黄毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称：原、被告系朋友关系。被告黄毅锋于2015年5月20日向原告陈朝阳借款人民币11万元，约定月利率3%，该事实有被告出具的《借条》为证。后经原告催讨，被告未能偿还分文，原告为维护合法权益具状起诉，请求判令：1.被告黄毅锋立即偿还原告借款人民币11万元及利息（利息自2015年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉日约为30800元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄毅锋未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈朝阳为证明其主张，提供如下证据：1.原告陈朝阳的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告黄毅锋的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.被告黄毅锋出具的《借条》一份，主要载明：“今向陈朝阳借现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），月利率3%。特别提示：借款人签名，即视为已全额领到本笔借款。借款人：黄毅锋身份证号：借款日期：2015年5月20日”，证明被告黄毅锋向原告借款人民币11万元，约定月利率3%的事实。
对原告陈朝阳提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2，证明原、被告的主体资格，其内容真实、来源合法�与本案具有关联性，被告黄毅锋亦未提出异议，本院予以采信；证据3《借条》，证明被告黄毅锋向原告借款人民币11万元，约定月利率3%的事实，被告黄毅锋对此未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：被告黄毅锋于2015年5月20日向原告陈朝阳借款人民币11万元，约定月利率3%，并出具《借条》一份交原告收执。后经原告催讨，被告黄毅锋未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金11万元及自借款之日起的利息未还。
本院认为：原告陈朝阳与被告黄毅锋因民间借贷引起纠纷，原告陈朝阳系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准�法。被告黄毅锋向原告陈朝阳借款人民币11万元，有被告黄毅锋出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，依法受法律保护。因本案借贷双方对借款期限未作明确约定，原告陈朝阳可以催告被告黄毅锋在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币11万元，被告黄毅锋负有及时偿还的义务，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借贷双方约定月利率3%高于法律规定的标准，现原告请求被告自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告黄毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈朝阳借款本金人民币11万元及利息（利息自2015年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费人民币3116元，由被告黄毅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十月二十日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4581号
罪犯杨发安，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）简阳刑初字第366号刑事判决，以被告人杨发安犯贩卖毒品，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2011年7月24日止于2015年9月23日。判决生效后交付执行。于2011年12月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨发安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨发安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发安减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2344号
原告林森，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告陈永清，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告黄丽萍，女，1991年1月20日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林森与被告陈永清、黄丽萍民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林森撤回对被告陈永清、黄丽萍起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林森负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2344号原告林森，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。被告陈永清，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告黄丽萍，女，1991年1月20日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，案由：民间借贷纠纷本院受理原告林森与被告陈永清、黄丽萍民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林森撤回对被告陈永清、黄丽萍起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林森负担。审判员  叶锦荔二〇一七年八月二十九日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更101号
罪犯李东平，男，1979年2月8日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月十一日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李东平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5508号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张昆，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月七日
书记员 曹丽梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1766号
原告：王坤，男，1959年4月16日出生，住北安市石泉镇。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：文继满，男，1967年1月27日出生，住海伦市海北镇。
原告王坤与被告文继满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告文继满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购大豆款70393.00元，并按年利率6%给付利息款；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月12日，被告赊购原告大豆欠款70393.00元，约定同年11月30日给付。被告未按约定偿还。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
收据一张。旨证明被告于2015年4月12日给原告出具了赊购大豆收据，金额为70393.00元（15998.5千克×4.40元），扣除装卸费160.00元，实际欠款金额为70233.00元，并约定于2015年11月30日偿还欠款的事实。
被告文继满未答辩，亦未向本院提交证据。
被告文继满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2015年4月12日，被告以每千克4.40元的保值价格收购了原告自产大豆15998.5千克，双方约定于同年11月30日在扣除160.00元装卸费后一次给付原告大豆款70233.00元，当时被告以胖子农副产品经销部的名义给原告出具了一张收据。被告未按约定期限给付原告大豆款。现原告要求被告偿还赊购大豆款70233.00元，按年利率6%给付自2015年11月30日起至判决之日止的利息款，并承担案件受理费。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，被告在原告处赊购大豆，并出具了收据，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按约定履行给付欠款义务。原告要求被告给付欠款的请求合理，本院应予支持。原、被告未约定逾期给付的违约责任，被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率给付逾期利息，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息款超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文继满给付原告王坤大豆款70233.00元；
二、被告文继满给付原告王坤利息款3706.74元（自2015年11月30日起至2017年1月10日止，年利率为4.75%）。
以上二项合计73939.74元，被告文继满于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.00元，减半收取计825.00元，由被告文继满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘光明
二〇一七年一月十日
书记员 卢 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5398号
原告：卢晋生，男，1959年2月23日出生，汉族。
被告：芦晋怀，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告：芦晋华，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告：张老虎，男，1962年8月25日出生，汉族。
卢晋生诉芦晋怀、芦晋华、张老虎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月2日立案。原告卢晋生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢晋生撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告卢晋生负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 狄鸣柔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5147号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:蒋雪原,女，汉族，1975年9月2日出生，住云南省文山州砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告蒋雪原信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告蒋雪原经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金4999.37元、利息1124.94元、滞纳金286.67元、消费手续费107.88元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告蒋雪原未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年3月11日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金4999.37元、利息1124.94元、滞纳金286.67元、消费手续费107.88元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪原于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金4999.37元、利息1124.94元、滞纳金286.67元、消费手续费107.88元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告蒋雪原于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋雪原承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初735号
原告：刘志昌，男。
被告：龙冬华，女。
原告刘志昌诉被告龙冬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志昌到庭参加诉讼，被告龙冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志昌诉称：被告龙冬华于2013年开始在我处购买凝固剂用于花炮生产，双方于2014年元月26日进行结算，被告尚欠我货款24000元，并于当日出具了欠条一张，后经我多次催收，被告均以没钱为由，至今分文未付。现起诉要求被告支付货款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龙冬华未答辩。
经审理查明，被告龙冬华于2013年开始在原告处购买用于花炮生产的固引剂，2014年元月26日双方进行结算，被告龙冬华尚欠原告货款24000元，被告龙冬华于当日出具了欠条给原告，欠条载明“今欠到刘志昌固引剂款贰万肆仟元整（24000元），龙冬华，2014年元月26日”，该货款经被告催收，至今为付。
上述事实，有原告刘志昌提供的欠条原件及庭审陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：被告龙冬华从原告刘志昌处购买固引剂，货款经双方结算后，由被告龙冬华出具欠条，被告龙冬华对所欠货款应当及时支付。故对原告要求被告龙冬华支付其货款24000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告龙冬华支付其拖欠货款的按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当从原告向本院起诉次日即2016年5月24日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙冬华在本判决生效之后三日内支付原告刘志昌24000元及利息（利息从2015年5月24日起至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清货款之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费640元，合计840元，由被告龙冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第633号
申请执行人:郭小芳,女,1982年12月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人郭小芳与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第856号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有�坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执120号
纪会平、白亚军:
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初84号民事调解书，在执行纪会平申请执行白亚军买卖合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人白亚军送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人白亚军于2016年5月18日内履行法律文书所确定的义务，向申请执行人纪会平给付货款48654元，交纳执行费629元。但被执行人未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人白亚军于2016年10月12日交来货款48654元，执行费629元，该款当日已由申请执行人纪会平领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初84号民事调解书确定的义务自动执行完毕。
执行费629元由被执行人白亚军承担。
二〇一六年十月十二日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1932号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
负责人：贺晓勇，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：达永，男，1976年10月31日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地：四川省彭州市天彭镇，现住四川省彭州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮储银行彭州支行）诉被告达永信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行彭州支行的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告达永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付信用卡透支本金4999.87元、利息701.55元、费用822.82元（利息和费用暂计算至2017年5月24日，直至计算至付清之日为止）。庭审中，原告明确利息和费用按年利率24%的标准自2016年4月9日起计算付清之日止。事实及理由：被告达永于2015年3月27日在原告处申请信用卡，后经原告方审批，并于2015年4月24日向被告制发了额度为10000元的信用卡，被告收到信用卡后于2015年5月11日激活使用。后被告逾期还款，经原告多次催收，尚欠本金4999.87元未还，遂起诉来院。
被告达永未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。
原告邮储银行彭州支行围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、银行交易明细清单、电话催收记录及催收材料。上述证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告达永于2015年3月27日向原告申请领用信用卡，双方并在信用卡领用合约中对利息、费用进行了约定。2015年4月24日，原告方向被告制发了额度为10000元的信用卡。被告收到该信用卡后于2015年5月11日激活使用。2016年4月8日后，被告出现逾期还款，并经原告多次催收，尚欠本金4999.87元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按约使用信用卡并及时履行还款义务，否则其应承担继续偿还并赔偿损失的违约责任。故对原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求，因未超出信用卡领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。被告达永经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达永于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行本金4999.87元及逾期利息（以本金4999.87为基数，按年利率24%从2016年4月9日起计算至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告达永负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年七月七日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1932号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市牡丹西路南段66、72号。负责人：贺晓勇，职务：支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被告：达永，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮储银行彭州支行）诉被告达永信用卡纠纷一案，本院于2017�5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行彭州支行的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告达永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付信用卡透支本金4999.87元、利息701.55元、费用822.82元（利息和费用暂计算至2017年5月24日，直至计算至付清之日为止）。庭审中，原告明确利息和费用按年利率24%的标准自2016年4月9日起计算付清之日止。事实及理由：被告达永于2015年3月27日在原告处申请信用卡，后经原告方审批，并于2015年4月24日向被告制发了卡号为62×××48，额度为10000元的信用卡，被告收到信用卡后于2015年5月11日激活使用。后被告逾期还款，经原告多次催收，尚欠本金4999.87元未�，遂起诉来院。被告达永未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。原告邮储银行彭州支行围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、银行交易明细清单、电话催收记录及催收材料。上述证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达永于2015年3月27日向原告申请领用信用卡，双方并在信用卡领用合约中对利息、费用进行了约定。2015年4月24日，原告方向被告制发了卡号为62×××48，额度为10000元的信用卡。被告收到该信用卡后于2015年5月11日激活使用。2016年4月8日后，被告出现逾期还款，并经原告多次催收，尚欠本金4999.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按约使用信用卡并及时履行还款义务，否则其应承担继续偿还并赔偿损失的违约责任。故对原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求，因未超出信用卡领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。被告达永经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达永于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行本金4999.87元及逾期利息（以本金4999.87为基数，按年利率24%从2016年4月9日起计算至实际付清之日为�）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告达永负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年七月七日书记员  徐 霞
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监423号
张建锋：
你向本院来信反映，在你申请执行徐州鑫池源投资发展有限公司（以下简称鑫池源公司）、刘宝借款合同纠纷一案中，要求执行被执行人租金收入，若被执行人拒不配合，应对其采取强制措施。我院于2017年3月30日立案监督。
经本院审查查明，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）在执行过程中，于2014年9月14日查封了被执行人刘宝位于徐州市枫林绿洲东门房产（门面房），并通过鉴定机构委托江苏大新房地产评估有限公司徐州分公司进行了评估，因你未在规定时间内缴纳鉴定费用，被鉴定部门退回给予结案处理。
执行过程中查明,被执行人刘宝的门面房已多次转包，执行人员多次实地调查都找不到具体承包人，且被执行人刘宝也下落不明。
本院已发函徐州中院，要求其向你释明，缴纳鉴定费用后尽快启动财产处置程序，或可考虑采取市场询价方式确定涉案房产价格。请你收到此通知后，主动与徐州中院取得联系，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4525号
原告侯国芳，男，1968年12月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）
被告何红春，男，1972年6月12日生，汉族，住辉县。
被告秦如英，又名秦宝英，女，1972年6月29日生，汉族，住址同上。
原告侯国芳为与被告何红春、秦如宝英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年6月13日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告侯国芳委托代理人李菊香到庭参加了诉讼，被告何红春与被告秦如宝英经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月9日，被告何红春向原告借款40000元并约定利息为月息4分，借款期限3个月，逾期按50%支付违约金，秦如英系何红春之妻，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，视为二被告的共同债务，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现要求二被告共同偿还该借款并按月息2%承担利息，计息期限自2014年7月9日至判决确定之日。
被告何红春与被告秦如英未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：被告何红春为原告出具的借条一份，借条载明：今借到侯国芳现金￥40000元（大写肆万零仟零佰零拾元整），月息4分期限3个月，于2015年10月9日前还清本息，逾期按借款的50%付给违约金。借款人：何红春。2014年7月9日。原告以以上证据证明借款事实存在，现要求被告何红春、秦如英共同偿还借款4万元并支付利息的诉讼请求成立。
被告何红春与被告秦如英未向法院提供证据。
本院依职权调取证据：辉县市民政局出具何红春的婚姻登记证明一份，证明中载明二被告于2015年7月7日在辉县市民政局登记离婚。
经庭审质证，原告提供及本院调取的证据，内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，2014年7月9日，被告何红春向原告借款40000元并约定利息为月息4分，借款期限3个月，逾期按50%支付违约金，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，借款到期后，经原告催要，两被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告何红春向原告借款40000元，被告何红春与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告何红春作为借款人应按照约定偿还借款，被告何红春借原告本案案款时两被告系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告何红春与被告秦宝英共同归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红春与被告秦如英在本判决生效后十日内返还原告侯国芳现金40000元并按40000元本金按月息2%承担利息，计息期限自2014年7月9日至付清欠款止计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执984号
申请执行人熊某，男，1986年11月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人凃某，女，1991年9月13日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人萧某，男，1990年5月10日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
申请执行人熊某与被执行人凃某、萧某房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的额为：购房款、违约金合计人民币195000元及法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门登记在凃某名下房产本院属轮候查封，不能处置，且两被执行人目前均下落不明。本院已将被执行人凃某、萧某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人凃某、萧某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00506号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢15号
申请执行人：曹某,男,1988年4月20日出生,住互助县，粮农。
被执行人：李某,女，1992年5月23日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 王洪萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初984号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李旺，男，1994年5月13日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省广安市，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]917号起诉书指控被告人李旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月13日21时许，被告人李旺酒后在道路上驾驶小型客车，血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李旺构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金0.8万元至1.5万元，可适用缓刑。
被告人李旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金0.9万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年七月二十五日
书记员 华俊宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执417号
申请执行人：伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社。
法定代表人：吴士军，系理事长。
被执行人：李铁军，男，满族，1965年10月10日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社与被执行人李铁军借款合同纠纷一案，因被执行人主动履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执417号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 铁丽颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1929号
原告：孟启文。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告孟启文诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告孟启文、被告置业公司委托代理人吴凌、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金24106.6元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商�公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30399室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益24106.6元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同�补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益24106.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟启文第五期经营回报收益24106.6元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，减半收取258.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月六日
书记员 陈嫒萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1128号
原告王某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告付某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月2日,被告付某某因生活缺少资金，向原告借款17，000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金17,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告付某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年1月2日,被告付某某因生活缺少资金，向原告王某借款17,000.00元。借款到期后，原告虽多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款本金17，000.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金17，000.00元。
如果被告付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年八月十六日
书记员 多艳霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00312号
原告罗平，男，2008年8月28日生，汉族，学生，住重庆市永川区。
法定代理人罗永秋（罗平之父），男，1951年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告蔡昌建，男，1952年10月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告蔡永辉，男，1984年9月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路98号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟。
本院于2015年3月25日在受理原告罗平与被告蔡昌建、蔡永辉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司交通事故责任纠纷一案中，并通知原告在7日内交纳案件受理费，但至今原告罗平未交纳案件受理费。
本院认为，原告罗平起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一五年四月三日
书记员 唐盛润
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第279号
申请执行人谭宇成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人唐建，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
申请执行人谭宇成与被执行人唐建合伙协议纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第977号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐建在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 余莹霜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异4号
异议人(利害关系人）：江苏德厂建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区厦门路18号办公大楼301室。
法定代表人：王宁波，职务经理。
申请执行人：安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市北横二道街路西。
法定代表人：蒙长春，职务经理。
被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街2委。
法定代表人：肖震，职务执行董事。
在本院执行安达市天地顺降水有限公司(以下简称天地顺公司)与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司(以下简称圣景公司)建设工程施工合同纠纷一案，异议人江苏德广建设工程有限公司(以下简称德广公司)不服本院(2017)黑12执异153号执行裁定书，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）申请复议，省法院于2017年12月15日作出（2017）黑执复80号执行裁定书，认定本院适用法律错误，执行实施人员参加执行异议案件的审查不符合相关法律规定，撤销本院(2017)黑12执异153号执行裁定书，裁定本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
异议人德广公司称，案涉工程系德广公司总承包，完成绝大部分工程，但开发商圣景公司未付工程款。异议人支付了大量材料和人工工资，也就是工程的直接成本。根据《合同法》第269条第二款和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，只有总承包人才享有优先受偿权且是在工程竣工验收后六个月内，必须是工程的直接成本实际支出，同时必须是自行完成的该工程。绥化市中级人民法院作出的(2014)民一民初字第5号民事调解书中明确申请执行人的工程款6.413.089.15元，利息5.194.602.09元。根据《民事诉法》第253条规定违约金和利息是不属于享有优先受偿的范围。法院在执行中查封的房产是德广公司施工工程的范围，此范围内的工程天地顺公司无优先受偿权。省法院（2017)黑民初字29号民事判决书，判决德广司对案涉工程款享有优先受偿权。综上所述，绥化市中级民法院在2017年7月25日通知书中称申请执行人天地顺司享有的优先受偿权为第一顺位，与事实不符，违反法律规定。异议人请求撤销2017年7月25曰通知书中认定申请执人天地顺公司为享受优先受偿权的第一顺位，以保护优先偿权顺位异议人德广公司合法权益不受侵害。
本院查明一，天地顺公司与圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出(2014)绥民一民初字第5号民事调解书：一、被告圣景公司给付原告天地顺公司工程款本金6,413,089.15元及利息5,194,602.09元，本息合计11,607,691.24元。二、被告圣景公司用在安达市七道街北开发的圣景国际花园小区西南侧小横北街5号楼，从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积6500平方米抵押给原告，如不能按期偿还欠款本金及利息，原告有权对抵押的房屋进行评估作价后，优先偿还所欠款项的本金及利息。
本院查明二，天地顺公司2014年向本院申请强制执行，本院下发了（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封圣景国际花园小区5号楼113户的房产，德广公司2017年本院提出执行异议申请，请求撤销（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，中止执行并解除查封。本院于2017年1月19日作出了（2017）黑12执异4号执行裁定书，驳回德广公司的异议请求，德广公司向本院提起执行异议之诉。德广公司与天地顺公司、圣景公司执行异议之诉案件，本院于2017年3月31日作出（2017）黑12民初24号民事判决书，判决驳回原告江苏德广建设工程有限公司诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院查明三，省法院审理的德广公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，省法院于2017年6月7日作出(2017)黑民初字29号民事判决书：一、被告圣景公司自本判决生效之曰起十日内向德广公司支付工程款203,061,749元；二、原告德广公司在圣景公司应付工程款203,061,749元范围内就圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告德广公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，申请人德广公司向省法院申请执行，省法院受理后，依法指定大庆市中级人民法院执行。
本院查明四，2017年7月25日本院针对德广公司、天地顺公司、圣景大通房地产公司下发（2017）黑12执恢22号通知书。2017年7月28日德广公司向本院提出《优先受偿权顺位异议申请》，请求撤销2017年7月25日通知中认定申请执行人天地顺降水有限公司为享受优先受偿权的第一顺位。
本院重新审查认为：申请执行人天地顺公司2010年9月为被申请人圣景公司开发的安达市圣景国际花园小区工程承包降水工程，因拖欠工程款诉至人民法院，经调解本院于2014年1月10日作出(2014)绥民一民初字第5号民事调解书，申请执行人天地顺公司依据生效法律文书向人民法院申请执行，人民法院依据相关法律规定与生效法律文书，作出的执行裁定书，采取查封、拍卖等执行措施，依法执行被执行人的财产，符合相关法律规定，应当得到支持。
异议人德广公司向本院提出执行异议主要诉求是对圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。主要依据省法院(2017)黑民初字29号民事判决书（已生效）第二项判决：“德广公司在圣景公司应付工程款203,061,749元范围内就圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。”
本案中异议人德广公司两次诉请实体优先受偿权，第一次是本院在审理德广公司与天地顺公司、圣景公司执行异议之诉案件中，德广公司诉请第一项是确认德广公司对涉案在建工程房产折价款或拍卖款享有优先受偿权，停止绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第46号执行裁定的执行措施；第二次是省法院审理的德广公司与圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，原告德广公司第三项诉请是：确认原告对涉案工程（所附房屋）折价或依法拍卖的工程价款享有优先受偿权。两次诉请所涉标的与请求一致，但两个生效判决却不一致。本院于2017年3月31日作出的（2017）黑12民初24号民事判决书是驳回原告江苏德广建设工程有限公司诉讼请求。省法院于2017年6月7日作出的（2017)黑民初字29号民事判决书第二项是原告德广公司在圣景公司应付工程款203,061,749元范围内就圣景国际花园小区项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；两个生效判决对同一诉请同一标的做出了相反的判决。所以在未解决两个生效法律文书冲突前，无法支持异议人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏德广建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郭 华
审判员 伊淑娟
审判员 吴红杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟凡博
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初150号
原告：孙凤琼，女，生于1972年11月13日，汉族，住四川省红原县。
被告：龙王见磋，男，生于1964年4月15日，汉族，住四川省松潘县。
原告孙凤琼诉被告龙王见磋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，2017年7月12日原告孙凤琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，由原告孙凤琼负担。
审判员 王 卓
二〇一七年七月十二日
书记员 李先丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初392号
原告：黄玺，女，1988年3月4日出生，汉族，旅行社员工，住重庆市奉节县。
被告：靳君，女，1992年8月1日出生，汉族，旅行社员工，住重庆市奉节县。
原告黄玺与被告靳君健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄玺、被告靳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、后期修复费、精神损失共计38492.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是合伙关系，2017年7月12日下午，我和被告在门市开会，因为合伙的事发生争执，被告先动手打我，我一脚将被告推开，被告将我右眼打伤，后同事把我送去了医院，经检查是轻微伤。我报警处理后，原本说要拘留被告，但是由于被告有一份孕检报告，就没有拘留，我和被告都被处以罚款200元。我在奉节县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、右侧眉弓皮肤裂伤；2、左肩皮肤擦伤。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，主张相应赔偿，请求支持原告的请求。
被告靳君辩称：我们之前是合伙关系，2017年7月12日下午我们开会时，因为门市管理事项说的不是很愉快，就发生了争执，双方都动了手，原告用脚踢了我肚子，我手机拿到手上，扔过去的时候没想到会打到她，后被人拉开了，公安局都有证人证词。事后我的家属和其他人一起将原告送至医院，我家属还预交了2000元医疗费，要求一并处理。原告主张的医疗费我愿意全部付；误工费，旅游淡旺季是要分的，她说的不合理，我不会承担；整容费鉴定有我就给；精神损失我不可能给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的行政处罚决定书结合原、被告的陈述可以证明双方发生纠纷的经过；对原告提交的利润明细，不能达到原告证明其误工费应按445.9元/天的标准计算的证明目的；对原告提交的证明，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系合伙关系，2017年7月12日下午5时许，在重庆市奉节县XX旅行社门市内，原、被告由于合伙管理事宜发生争执，继而发生打斗，原告踢了被告腿部一脚，被告掷出手机将原告额头右眉处砸伤。重庆市奉节县公安局于2017年8月21日作出了奉节公（永安）行罚决字（2017）2102号行政处罚决定书：“......经鉴定黄玺（原告）的伤为轻微伤。......现在决定给予靳君(被告)行政拘留五日（不执行）、并处罚款200元的处罚”。纠纷发生后，原告送奉节县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧眉弓皮肤裂伤；2、左肩部皮肤擦伤。原告住院治疗9天，期间支出医疗费为2978.78元。
本院认为：公民享有身体健康权，身体健康权应受法律保护，侵害他人身体健康应承担相应的民事责任。原、被告原系旅行社合伙人，双方在参加旅行社会议讨论相关事宜时发生纠纷，原告在纠纷中受伤。本院认为双方当事人遇到矛盾时均应冷静处理，注意互谅互让，但原告在处理矛盾时不理性，且有用脚踢被告的行为，造成自己在纠纷中受伤，应承担次要责任（40%）；被告用手机掷伤原告头部，应承担主要责任（60%）。损失的具体计算上，医疗费，在本案庭审过程中，被告当庭表示愿意承担原告的医疗费，本院认为这是当事人对自己权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以认可，故应由被告承担原告医疗费2978.78元。另有原告主张为修复伤疤购买进口药物支出了1500元，但原告没有提交相应票据予以证明，故该费用本院不予支持。误工费，原告请求计算住院期间误工费9天符合法律规定，但计算标准上，原告认为应按445.90元/天计算，但原告提交的证据不能证明其因伤实际减少的收入为445.90元/天，原告也没有提交证据证明其最近三年的平均工资。现有原告提交的证据证明原告在旅行社工作，故原告的误工费标准应参照相同相近行业，即其他服务业计算，为：42635元/年÷365天×9天=1051.27元；精神抚慰金，原告主张因伤有精神损失，但本院审查后认为原告受伤未构成伤残等级，其精神抚慰金本院不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费2978.78元；2、误工费1051.27元。医疗费被告表示愿意全额承担，本院予以认可，误工费应按被告承担60%的责任计算，故被告应承担的赔偿费用为：2978.78元+1051.27×60%=3609.54元。被告主张垫付了2000元医疗费应予品除，原告不予认可，被告也没有提交证据证明自己垫付了相关费用，故被告主张品除无相应法律依据，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳君赔偿原告黄玺医疗费、误工费共计3609.54元。上列款项限被告在本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告黄玺的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄玺负担80元，被告靳君负担120元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年三月七日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 梁梦雅