杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5937号
原告班秀兰。
委托代理人傅春萍。
被告王海波。
被告陈光宇。
两被告委托代理人尚东坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强、李东杰。
原告班秀兰诉被告王海波、陈光宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告班秀兰及其委托代理人傅春萍，被告王海波、陈光宇委托代理人尚东坡，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告班秀兰起诉称：原告因交通事故身体受伤，现起诉请求判令被告王海波赔偿医疗费8081.21元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费20340元（113元／天×180天）、护理费6780元（113元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费970.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计122873.71元，被告陈光宇负连带赔偿责任，被告人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由三被告负担。
被告王海波、陈光宇共同答辩称：对发生的事故事实和责任没有异议，浙A×××××号微型普通客车在被告人保萧山公司投保交强险。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。被告陈光宇还书面辩称，与被告王海波为朋友关系，涉案车辆系被告王海波向其借用过程中发生了交通事故，故相应的赔偿责任由被告王海波承担。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号微型普通客车在该公司投保了交强险。原告的合理损失应在交强险限额范围内分项赔付，超过部分损失，因被告王海波肇事后逃逸，不予赔偿。对原告主张的住院伙食补助费和护理费的时间、伤残等级、鉴定费金额没有异议，其他有异议。因原告就前期医疗费20432.25元，已起诉过该公司，法院判决该公司赔偿，并履行。故原告现起诉还要求在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，不应支持。医疗费，应剔除无门诊病历记载和个体诊所的金额。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，根据原告的伤情，不需要营养，不应支持。误工费，应按重新鉴定的时间120天计算，标准偏高，根据原告的工作性质，按个体零售行业83.10元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理。残疾赔偿金，根据原告的农村户籍性质，建议按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2012年6月24日22时57分许，被告王海波驾驶被告陈光宇的浙A×××××号微型普通客车，沿杭州市萧山区宁围镇盈二村村道由北向南行驶至盈二村菜场路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王海波驾驶机动车在混合道路上未在中间行驶，未注意观察路面情况，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤，二次住院治疗20天，医生诊断为“右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧额部头皮血肿”，共产生医疗费28358.46元。其中第一次住院治疗产生的医疗费20432.25元中，原告支付18432.25元，被告王海波支付2000元。2012年8月9日，原告向本院提起赔偿第一次住院医疗费的诉讼，经本院（2012）杭萧民初字第4708号民事判决书确定，由被告人保萧山公司赔付原告18432.25元，并已履行。2013年10月21日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告右侧第2-8肋骨骨折，构成交通事故X级（10级）伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后6个月、2个月、2个月。审理过程中，根据被告人保萧山的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行重新鉴定，意见为原告因交通事故致右侧7根肋骨骨折，构成X（10）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后120天、60天、60天。
另查明：浙A×××××号微型普通客车在被告人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额122000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、（2012）杭萧民初字第4708号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，除第一次住院治疗产生的医疗费外，剔除无门诊记录及个体诊所的金额，确定为7926.21元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定标准为30元／天，确定为1800元（30元／天×60天）；4.误工费，原告提供了由萧山盈二农贸市场出具的、并由萧山区宁围镇盈二村委会作证的证明及租房协议等，欲证明原告自2009年3月至2012年6月间在该市场经营个体百货销售，予以认定，但未提供证据证明收入实际减少或近三年平均收入状况，故标准酌情参照2012年度浙江省私营零售业年平均收入30823元计算，确定误工费为10134元（84.45元／天×120天）；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；6.残疾赔偿金，根据原告提供的从事个体经营及房屋租赁协议等证据，证明其在事故发生前有固定的工作和以非农产业作为收入来源和生活消费的事实，主张以2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算残疾赔偿金，予以认定，故确定残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）；7.交通费，酌情确定为500元；8.鉴定费2000元。综上，原告的损失共计105652.01元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。本案中，原告的合理损失应由被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。因被告人保萧山公司在交强险限额范围内已赔偿原告18432.25元，故保险公司应在交强险余额103567.75元范围承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故成因及双方的过错，应由被告王海波赔偿。原告主张被告陈光宇对被告王海波应承担的赔偿责任负连带责任的请求，但未提供相关证据予以证实，对此请求本院不予支持。原告要求被告人保萧山公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆商业三者的合同，本院不予支持。原告虽为农村户籍居民，但其有固定的工作和以非农产业作为收入来源和生活消费，可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告人保萧山公司对此提出的抗辩意见，本院不予支持。被告人保萧山公司提出在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿班秀兰物质损失98567.75元、精神损害抚慰金5000元，合计103567.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王海波赔偿班秀兰损失7084.26元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回班秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半交纳1379元，由班秀兰负担122元，王海波负担1257元。王海波应负担的诉讼费1257元，班秀兰同意王海波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王彬青