wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告胡运贵，男，1958年11月19日生，汉族。
被告郑爱芹，女，1966年7月26日生，汉族。
被告胡付贵，男，1974年6月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭，被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年8月9日被告胡运贵在我行贷款50000元，于2012年8月8日到期，被告郑爱芹、胡付贵为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告胡运贵偿还我行贷款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息为12595.37元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；2、被告郑爱芹、胡付贵承担连带保证责任。
被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵未到庭答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年8月9日农行山城支行与胡运贵、郑爱芹、胡付贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
2、2011年8月2日由胡运贵签名的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
3、2011年8月9日中国农业银行记账凭证一份；
4、胡运贵贷款还款还息记录一份。
5、2013年11月23日业务凭证一份、借记卡账户历史明细查询二份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告胡运贵在原告处借款并由被告胡付贵、郑爱芹提供连带责任保证的事实。
被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月9日原告农行山城支行与被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：胡运贵向农行山城支行借款50000元；借款期限自2011年8月9日至2012年8月8日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡付贵、郑爱芹为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2011年8月12日农行山城支行将贷款50000元发放给胡运贵，之后胡运贵分三次共支付利息658.88元。借款本金50000元、利息12595.37元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息至今未付。保证人胡付贵、郑爱芹也未按照合同约定履行保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。胡运贵不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息、郑爱芹、胡付贵亦未履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求胡运贵偿还借款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12595.37元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持；要求郑爱芹、胡付贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡运贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告胡运贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12595.37元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告胡付贵、郑爱芹对上述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1365元，财产保全费646元，共计2011元，由被告胡运贵、郑爱芹、胡付贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许付强
代理审判员 原本立
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 慧
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00512号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人韩永利，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人韩永利行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第280号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00935号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年10月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人韩永利银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第280号行政处罚决定的执行，，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第280号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十七日
书记员 丁慧琴
新疆生产建设兵团第三师�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1315号
罪犯祝大伟，男，汉族，1982年6月17日出生于吉林省长岭县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）中中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯祝大伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
罪犯祝大伟曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯祝大伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆�产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祝大伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝大伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯祝大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝大伟减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0139号
原告方兰英，女，汉族，1991年2月28日出生，居民。
被告袁莹春（袁银春），男，汉族，1990年1月20日出生，居民。
本院于2014年1月24日立案受理原告方兰英与被告袁莹春民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告方兰英到庭参加诉讼，被告袁莹春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方兰英诉称：2013年9月18日，被告向原告借款8000元，后来又借1000元，共计9000元，说用二天，该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款9000元并承担本案诉讼费用。
被告袁莹春未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月18日向原告借款人民币8000元，并于当日以“袁银春”名字向原告出具了欠条一张，书面约定于于2013年9月19日归还。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。在诉讼过程中，原告向被告主张的1000元，因无书面证据，原告自愿放弃。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张及被告机动车驾驶证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁莹春之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款8000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款8000元；原告向被告主张的1000元，因无书面证据，原告自愿放弃，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁莹春于本判决生效后十日内向原告方兰英返还借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年三月七日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1491号
原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人：李纯豁，副行长。
被告：杨如翔。
被告：邓伟。
被告：韩娟。
被告：杨如超。
被告：杨春龙。
本院在审理广西北部湾银行股份有限公司北海分行诉杨春龙、杨如超、杨如翔等关于金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。
审判员 唐华泽
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨励坚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执395号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
被执行人李少华。
被执行人周琼。
招商银行股份有限公司黄石分行诉李少华、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂下陆民初字第00506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少华、周琼未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李少华、周琼暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00506号民事判决书申请执行李少华、周琼金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执395号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。被执行人李少华。被执行人周琼。招商银行股份有限公司黄石分行诉李少华、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂下陆民初字第00506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少华、周琼未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人李少华、周琼暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00506号民事判决书申请执行李少华、周琼金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01052号
原告黑山县某局，住所地黑山县。
法定代表人张某，系该局局长。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人尤某某，该局股长。
被告黑山县某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，辽宁智源律师事务所律师。
原告黑山县某局与被告黑山县某有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、尤某某、被告委托代理人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月10日，原告与沈阳新元建设集团有限公司阜新分公司签订了国有建设用地使用权出让合同（黑山县黑山镇文化路南侧地块，即富贵家园二期），后沈阳新元建设集团有限公司阜新公司将合同的权利义务全总转让给被告。合同约定容积率为1.6，后经黑山县城建部门同意，调增容积率至3.4，经评估公司评估，被告应补缴土地出让价款14604787.00元。2015年，原告向被告送达了土地出让金通知单，被告未在约定的时间内补缴，故诉至法院，要求被告补缴土地出让价款14604787.00元，承担评估费29907元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同一份，拟证明合同约定容积率大于1.6，被告是按1.6收取的土地出让金；
2、2008年-2013年调整房地产项目或商业项目容积率情况列表，拟证明原容积率为1.6，最后容积率为3.4；
3、评估报告三份，拟证明容积率增加后所需要补交的土地出让金数额为14604787.00元；
4、集体决策事项表，拟证明评估后的应交土地出让金金额经过相关部门最终集体决策决定；
5、关于富贵家园原始图一张，拟证明被告使用土地容积率为1.6，原告是1.6收取的土地出让金；
6、改变容积率补交出让金通知单及文件送达回执单一份，拟证明被告已收到该通知并对其通知单内容无异议。
被告辩称，2006年5月10日，原告与沈阳新元建设集团有限公司阜新分公司签订了国有建设用地使用权出让合同，将黑山县黑山镇文化路南侧地块22630平方米出让给沈阳新元建设集团阜新分公司，土地出让金总额为2325325元，双方约定新建建筑面积大于1.6。2008年，经原告同意，该宗地土地使用权变更给我方，合同双方权利义务不变。我方于2008年7月22日交纳了全部土地出让金并取得了《国有土地使用证》，我方开发建设工程最终容积率为3.4，未违反双方不低于1.6的合同约定。因此，我方依法定程序取得土地使用权并已交纳了全部土地出让金，建设过程中没有违反合同约定，因此，原告要求我方再次交纳土地出让金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
1、原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，容积率约定大于1.6，被告未违反合同关于容积率的约定，且该合同已履行完毕；
2、2008年取得的土地使用证，2012年土地使用证变更，2012年黑山县人民政府文件纪要，拟证明被告合法取得土地；
3、交费发票两张及抵账请示等证据4张，拟证明土地出让金已交纳情况。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2、3，符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力；原告提供的证据2、3、4、5、6，被告均持有异议，认为合同约定容积率为大于1.6，非行政命令所决定，因此，原告提供的这些证据不能作为本案的定案依据。结合本案事实和双方提供的证据1，本院依法认定原告提供的证据2、3、4、5、6非合同约定范围，不能作为被告应补交土地出让金的依据。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2006年5月10日，原告与沈阳新元建设集团有限公司阜新分公司签订了国有建设用地使用权出让合同，将黑山县黑山镇文化路南侧地块22630平方米出让给沈阳新元建设集团阜新分公司，土地出让金总额为2325325元，双方约定新建建筑面积大于1.6。2008年，经原告同意，该宗地土地使用权变更为被告，原合同双方权利义务不变。2008年7月22日，沈阳新元建设集团有限公司阜新分公司取得了土地使用证，沈阳新元建设集团有限公司阜新分公司采用抵账和现金交付方式，已于2008年7月前按合同约定向原告交纳了土地出让金。2012年7月24日，本案出让地块依法转让给被告所有。2012年8月13日，被告依法变更土地使用权为被告所有。2013年，被告对该宗土地进行了开发，建设工程最终容积率为3.4。现原告诉至法院，要求被告补交土地出让价款14604787.00元，承担评估费29907元，并负担本案诉讼费用
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上达了国有建设用地使用权出让合同，双方已按合同约定履行了各自义务。双方在合同中对容积率的约定为大于1.6，因此，被告建设工程的最终容积率3.4，并未违反合同约定。原告要求被告按最终实际建筑容积率3.4补交土地出让金的请求，与合同约定相悖，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑山县某局的诉讼请求。
案件受理费109428元，由原告黑山县某局负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 安 安
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第41号
原告段红，男，生于1975年6月10日。
被告李亚兵，男，生于1971年12月29日。
原告段红因与被告李亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段红到庭参加诉讼，被告李亚兵经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李亚兵系朋友关系，被告向其借款470000元，并于2011年3月28日向其出具了欠条，并约定于2011年9月18日前还款。后被告一直未偿还其借款，故起诉要求判令被告偿还其借款470000元。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告李亚兵向原告段红出具欠条一份，欠条载明其欠原告段红现金人民币470000元。后被告未向原告偿还欠款。
以上事实，有被告出具的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后一直未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还原告借款470000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚兵于本判决生效之日起20日内偿还原告段红借款人民币470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 靳国磊
审判员 韩廷留
审判员 郑婷婷
二〇一三年十月十八日
书记员 胡 晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第770号
原告上海诚众商务咨询有限公司
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人帅某。
被告朱某。
原告上海诚众商务咨询有限公司诉朱某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案后，即向原、被告送达了开庭传票（被告于2013年6月19日公告送达），依法组成合议庭，于2013年9月23日进行了公开开庭审理，原告上海诚众商务咨询有限公司委托代理人帅某到庭参加诉讼。被告朱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某与王守先驾驶的车辆发生交通事故，被告将事故赔偿等事宜全权委托给上海诚众商务咨询有限公司并签署委托合同，另外又与王某签订风险代理合同。原告接受委托以后，履行了合同义务，并为被告垫支部分款项。2012年6月18日上海市嘉定区人民法院出具了民事调解书，赔偿款为241000元。2012年8月份原被告双方达成协议，赔偿款中100000元归王某。但被告拿到241000元赔偿款后处处为难原告，不给面见。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告应得款100000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向法院提供证据：一、委托合同；二、收取诉讼费票据；三、华东政法大学司法鉴定发票（原件在上海嘉定区人民法院）；四、上海嘉定区法院调解书一份。
经审理查明：2011年9月7日，被告朱某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路2772号内，被他人（已另案处理）车辆倒车时撞伤，造成朱腰椎骨折。在向事故责任方进行索赔过程中，因无法达成协议，索赔无果。朱全权委托原告公司法人王某进行处理该事故的一切事务，双方并签定了《委托合同》。合同约定：待赔偿款（朱的赔偿款）到账后，由受托人（王某）一次性给付委托人现金50000元，多出费用全部归受托人所有。受托人处理委托事务时所产生相关费用（如诉讼费、鉴定费、律师费等）由受托人垫付。赔偿款由委托人和受托人共同领取，并由受托人结算相关费用。后经受托人多方努力协调，最终经上海市嘉定区法院给朱某与保险公司和肇事方调解达成赔偿调解协议。其中保险公司赔偿241000元。鉴于朱某的实际情况，双方口头协议（原告起诉也要求），王只要求被告给付10万元，余款均归被告所有。朱领款后躲藏不再见王，致王受到经济损失。遂向法院起诉。上诉事实有原、被告所签订的《委托合同》及垫支诉讼费等票据为证，足以认定。
本院认为，被告朱某拖欠原告上海诚众商务咨询有限公司委托合同款10万元，事实清楚，证据充分，欠款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某自本判决生效之日起十日内给付原告上海诚众商务咨询有限公司欠款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 袁 玲
人民审判员 戴 辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘晓珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02056号
原告王磊。
委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告徐严。
原告王磊诉被告徐严合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张顺利、曹阿利；被告徐严均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系同村乡党，双方在同一工地包活，经结算，被告尚欠他工程款42000元，被告于2012年11月11日给他出具欠条一张。因索要无果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清付他人民币42000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还他人民币30000元。
被告徐严承认欠条是他本人出具，但辩称他与原告二人并未结算，欠条是为了向甲方要钱才出具，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村乡党，被告徐严在未央区六村堡夹城村一工地承包工程后又将部分工程转包给原告王磊，原告王磊施工期间，甲方因故终止与被告的工程承包。时原告已实际完成部分工程。原、被告为向工程发包方索要工程款，于2012年11月11日一同到发包方工地现场，原告和被告的几个朋友，按照原、被告事先的商议到工地现场阻挡发包方施工。阻挡期间，随同一人提议工地阻挡停工后如何给发包方解释，原告遂打电话问被告，被告即给原告写了一张欠条送去，欠条上载：今欠王磊夹城村工地工程款42000.00元正。肆万贰仟元正（沃尔沃库房）徐严2012.11.11。与此同时，被告又告诉原告等人发包方答应付款，让停止阻挡行为。此后，原告一直持有该欠条并以此据向被告索要工程款，被告亦一直以工程款未结算为由拒付。原告在持该欠条向被告主张工程款未果期间，原、被告又多次结算，终因被告对原告所报工程量有异议致结算不立庭审中，原告王磊主张在被告徐严向他出具欠条前一周，他二人对工程进行了口头结算，被告尚欠他30000元工程款，42000元的欠款中有12000元的虚假债务，请求被告徐严清偿他人民币30000元。被告徐严坚持辩诉理由。庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、欠条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：欠条是债权债务凭证，应系债务人真实意思的表示。原告王磊在被告徐严处承包部分工程，双方并未结算，被告徐严出具欠条仅为向工程的总发包方索要欠款，此欠条上所载的债务为虚假债务，非被告徐严本人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
本案受理费850元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 欢
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告刘恩明。
被告徐翠娥。
被告韩丽红。
被告韩丽萍。
被告徐忠玲。
被告徐忠成。
被告赵俊平。
被告徐月影。
被告刘艳梅。
被告刘艳双。
被告刘祥国。
被告胡凤英。
被告刘佳伟。
被告韩建富。
被告张亚军。
被告韩丽芬。
被告张小双。
被告张庆连。
被告崔爱梅。
被告张晓江。
被告张小海。
被告徐翠林。
被告关少香。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告刘恩明、徐翠娥、韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告刘恩明、徐翠娥、韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月21日，克山县西河镇刘恩明从克山农行贷款43万元，借款到期日为2015年4月19日，被告韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香对刘恩明借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年4月30日，刘恩明欠贷款本金420，000.00元，利息为43，860.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告刘恩明借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告刘恩明、徐翠娥、韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月21日，克山县西河镇刘恩明从克山农行贷款43万元，借款到期日为2015年4月19日，被告韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香对刘恩明借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年4月30日，刘恩明欠贷款本金420，000.00元，利息为43，860.00元。以上贷款本息合计463，860.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告刘恩明、徐翠娥、韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对刘恩明全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩明于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息463，860.00元（利息算至2015年4月30日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告徐翠娥、韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258.00元，减半收取4，129元，由被告徐翠娥、韩丽红、韩丽萍、徐忠玲、徐忠成、赵俊平、徐月影、刘艳梅、刘艳双、刘祥国、胡凤英、刘佳伟、韩建富、张亚军、韩丽芬、张小双、张庆连、崔爱梅、张晓江、张小海、徐翠林、关少香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第944号
申请执行人张春华。
被执行人王艳宽。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.5469万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第109号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区XX。
负责人程孝某，该公司经理。
委托代理人昌洪某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1948年12月23日出生，汉族，住桃江县汽车运输有限责任公司XX。
委托代理人李智某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谌某，男，1973年4月22日出生，住长沙市芙蓉区XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称是保险公司）因与被上诉人刘某与谌某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人昌洪某、被上诉人刘某的委托代理人李智某与被上诉人谌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日21时6分，谌某驾驶湘A0XD**小型轿车从益阳安化方向行驶，途经桃江县桃花江镇芙蓉路诚信大药房路口，遇刘某牵着颜某从道路左侧往右侧横过路口，因谌某驾车未避让刘某和颜某，导致将他们撞倒，造成刘某和颜某二人受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年1月17日桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2014001号道路交通事故认定书，认定：谌某驾驶机动车在道路上行驶，遇行人在道路上通行时，未避让，其行为违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全）办法》第二十五条第四款之规定，其过错是造成此事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；刘某、颜某二人均无交通违法行为，不应承担此次事故的责任。刘某被送往桃江县人民医院住院治疗115天，用去医疗费34046.8元。出院医嘱1、全休半年；2、功能锻炼治疗；3、加强营养；4、定期复查2周1次，不适随诊。2014年4月14日，经益阳市桃花江司法鉴定所以（2014）鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘某，腰1、2椎体压缩性骨折，根据GB18667-2002伤残平定标准第4、8、3条B项已构成八级伤残。用去鉴定费700元。刘某自2010年7月起随其子颜建某居住生活在位于桃江县桃花江镇花桥路的桃江县汽车运输有限责任公司XX至今。在刘某住院期间由其女颜立某护理（颜立某系益阳市某某科技电子有限公司员工，于2014年1月7日离职）。据此，刘某损失确认如下：1、医疗费34046.81元；2、残疾赔偿金105363元（23414元／年×15年×0.3）；3、护理费11362元（115天×98.8元／天）；4、住院生活补助费3450元（115天×30元／天）；5、轮椅528元；6、鉴定费700元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金12000元；9、营养费3000元，合计171449.81元。谌某为刘某垫付医疗费3260.69元。湘A0XD**小型轿车属谌某所有，在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险20万元，保险期限自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。保险公司和谌某在庭审中协商同意扣除刘某医疗费总额中的20％的自费药品由谌某承担的协议。
原审法院认为，公民享有健康权，由于谌某的侵权行为给刘某所造成的损失依法应承担全部赔偿责任。谌某肇事车辆在保险公司投保了交强险，由于本次事故有两名伤者即刘某和颜某，应按伤者损失的大小按比例分享交强险，余下的损失在保险公司的三责险中理赔。保险公司和谌某协商同意扣除医疗费总额的20％的自费药品由谌某承担的协议，符合法律相关规定，应予准许。谌某自2010年7月起跟随其子颜建某居住生活在桃江县桃花江镇，其经常居住地为城镇已满三年，故刘某请求按照非农业户口标准计算残疾赔偿金，应予支持。在庭审中保险公司当庭口头提出请求保留五天对谌某的伤残进行重新鉴定的权利，但在其期限届满之前，保险公司未向法院提交书面的重新鉴定申请，更未明确说明该鉴定结论有哪些方面不符合相关鉴定标准，应视为保险公司举证不能，因此认定刘某的伤残等级为八级。根据刘某的伤情，结合当地物价及经济发展水平，酌情认定精神抚慰金12000元，营养费3000元，交通费1000元比较适当。保险公司提出的不应计算误工费，不承担诉讼费以及剔除医保外自费药品的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国某财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿刘某损失117669.9元，在三责险限额内赔偿刘某损失46970.55元，合计164640.45元。二、由谌某赔偿刘某损失6809.36元，谌某已支付刘某医药费32560.69元，两相抵后由刘某返还谌某25751.33元。以上给付内容，限自本判决生效之日起五日内付清。三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1755元，由谌某负担。
上诉人保险公司不服该判决，上诉称：一审原告提供的CT诊断证明上明确写明刘某受伤的原因可能是自身骨质疏松，而非此次事故外因直接所致。保险公司请求不承担刘某伤残赔偿金。
被上诉人刘某答辩称：刘某伤势加重，下身基本瘫痪，生活无法自理，上诉人的上诉无事实和法律依据。刘某请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谌某答辩请求人民法院依法判决。
各方当事人二审均无证据提交。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案争执的焦点问题是，刘某的伤残是本案交通事故所致还是自身骨质疏松所致。经审查，交通事故认定书确认刘某在本案交通事故中致伤，桃江县人民医院入、出院记录记载刘某因本案交通事故伤及头部、右下肢在桃江县人民医院就诊。交警部门委托鉴定机构对刘某伤残鉴定，鉴定认定刘某腰1、2椎体压缩性骨折已构成八级伤残。故原审认定刘某因本案交通事故致伤构成八级伤残依据充分，事实清楚，本院予以维持。保险公司主张刘某的伤残是自身骨质疏松所致，其依据是刘某因本案交通事故受伤后在桃江县人民医院作X线影像报告单上“L1、2轻度压缩，考虑为骨质疏松所致可能”的诊断意见，该诊断意见并没有确定刘某的伤系自身疾病所致，亦没有排除交通事故的外伤所致。故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二０一四年十一月十八日
代理书记员 贾 殷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2017号
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人陈耀荣，董事长。
委托代理人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告刘付康贤，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告姜刘付康贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告于2015年12月29日已原、被告已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费已减半收取4463元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁钰萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1295号
原告吴永红，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告吴召云，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告吴永红诉被告吴召云定金合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员陈勇、人民陪审员肖正鑫组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴永红及委托代理人杨成斌到庭参加诉讼。被告吴召云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成通知书、开庭传票，公告期限届满，被告吴召云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，2013年4月初，原、被达成告口头协议，原告于被告处购买木材，并向被告支付定金40000元，被告于2013年6月份之前向原告交付木材。原告依约向被告支付定金40000元。协议约定期限届满后，经原告多次催问，被告均以种种理由拖延履行，故诉请法院判令被告退还定金40000元。
被告吴召云未答辩。
经审理查明，2013年4月初，原、被告口头达成木材买卖协议，由原告向被告交付履约定金40000元，被告于2013年6月份前向原告出售木材。原告于2013年4月10日通过银行转账的方式依约向被告支付定金，被告向原告出具定金收条一张，载明：若于2013年6月份之前不能成功购买木材，被告退还原告已给付的定金40000元。协议约定期限届满后，经原告多次催促，被告既不返还定金，亦不履行协议，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的定金收条、银行转账清单各一份作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的木材买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法、有效，本院予以确认。在原告向被告给付履约定金后，现被告下落不明，不履行买卖协议，被告应承担民事责任，故原告要求被告退还其收受定金40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴召云于本判决生效之日起十日内返还原告吴永红定金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴召云负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓明
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第502号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1976年10月23日出生于河南省安阳县。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）683号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人韩某甲、辩护人袁增旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1999年12月16日13时30分许，被告人韩某甲伙同秦某甲、秦某乙、秦某丙（三人另案处理）酒后从安阳县曲沟镇秦小屯村乘客车到水冶镇购买衣服，当车行至安阳县水冶镇防汛路北段时，与韩某乙相遇。韩某乙与被告人韩某甲家因灌溉�地发生过矛盾，韩某乙辱骂并用砖砸被告人韩某甲，被告人韩某甲等人也拣砖块砸韩某乙，韩某乙头部被砸伤。经鉴定，韩某乙系硬脑膜下血肿，属重伤。2011年3月27日韩某乙死亡。2011年7月19日该民事部分达成调解协议，被告人韩某甲一次性赔偿被害人韩某乙家人经济损失80000元，并已履行。被告人韩某甲已取得被害人韩某乙家人的谅解。2011年11月7日被告人韩某甲主动到安阳县公安局投案。
另查明，案发后被害人韩某乙分别在安阳矿务局医院、安钢职工总医院、水冶炼铁分厂医院住院治疗。因安钢职工总医院病历档案内无被害人韩某乙病历，水冶炼铁分厂医院病历档案仅保存五年，被害人韩某乙的病历已销毁。经安阳县公安局刑警队与法医结合，根据现有病历，无法确定被害人韩某乙的伤残等级、无法确定被告人韩某甲的伤害与被害人韩某乙的死亡有无直接的因�关系。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩某甲亦无异议，并有同案犯韩某丙等人的供述、证人王某某等人的证言、户籍证明、现场图、伤情检验报告、住院病历、火化证明、投案证明、情况说明、调解书、收款条等证据证实，上述证据经庭审示证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因邻里纠纷发生矛盾并引起打架，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人韩某乙酒后辱骂并用砖砸被告人韩某甲引发纠纷，存在过错，故对被告人韩某甲予以从轻处罚。被告人韩某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，对其亦予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条�一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈 雷
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4086号
原告黄新，男，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人景亚楠、牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏华宇建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告崔凤鸣，男，1976年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
被告徐宗和，男，1967年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告黄新与被告宁夏华宇建设工�有限公司、崔凤鸣、徐宗和买卖合同纠纷一案中，原告以被告宁夏华宇建设工程有限公司已支付所诉欠款为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回起诉。
案件受理费5691元，减半收取2845.5元，公告费300元，共计3145.5元，由原告黄新负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐敏超
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执恢5号
申请人：马某某，男，1960年5月25日出生，汉族，现住化德县。
委托诉讼代理人：石丽丽，系山西北岳律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1984年6月11日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）化民初字第535号民事调解书，经本院执行，被申请人陈某某于2016年11月23日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：肖学锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：赵赛男
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1925号
申请执行人金某某。
被执行人董某某。
被执行人董某甲。
被执行人董某乙。
被执行人董某丙。
被执行人董某丁。
被执行人董某戊。
上列当事人为房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2014]苏民二初字第446号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街33号2-4-3房屋(不动产单元号：210111001001GB00018F00020227,新档案号：6-2-1023046,房屋共同共有人：董某某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊，建筑面积：62.76㎡）司法强制转移给申请人金某某（身份证号：21011319770823****)。
房屋面积最终以房产部门实测面积为准。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年三月三日
书记员 李京芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2168号
申请执行人吉连福，男，1973年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人李秀亭，女，1972年6月22日出生，汉族，住所同上。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
关于李秀亭、吉连福与你公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院电话释明申请人被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或是财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初915号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1493号
原告：泰安市金典典当有限公司
被告：尹兆美
原告泰安市金典典当有限公司诉被告尹兆美民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告尹兆美名下位于泰安市泰山区房产一套，房产证号为××××××，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕承尧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1461-1号
申请执行人：赵桂莲。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵桂莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）桓劳人仲案字第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵桂莲如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保29号
申请人：唐祯鸿，男，湖南省安仁县人。
被申请人：宜章莽山湘峰缘置业有限公司。
法定代表人：陈群波
被申请人：张海平，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县安平镇枧平村坪*组。
申请人唐祯鸿与被申请人宜章莽山湘峰缘置业有限公司、张海平诉前财产保全纠纷一案，申请人唐祯鸿于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张海平、宜章莽山湘峰缘置业有限公司在银行存款160000元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人唐祯鸿因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海平、宜章莽山湘峰缘置业有限公司的银行存款160000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二〇一七年九月六日
书记员
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5734号
原告：宁丹丹。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森商务管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街51号。
法定代表人：任全林，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书林，系该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李晓吉。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：于艳丽，1969年4月27日。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
原告宁丹丹与被告沈阳格林豪森商务管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司、李晓吉、第三人于艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回了82万元租金的诉求，后原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宁丹丹撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告宁丹丹承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 南
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第296-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陈秀英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吕新民，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈秀英、吕新民金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陈秀英、吕新民财产状况进行查询，未发现被执行人陈秀英、吕新民可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈秀英、吕新民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第782号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长
被告：段善伟
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告段善伟民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第303号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
被告崔殿臣，男，1951年生。
被告李亚波，男，1963年生。
被告亢连芳，男，1961年生。
被告范双山，男，1954年生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告李亚波、亢连芳、范双山到庭参加诉讼，被告崔殿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年1月20日，鸡东县农村信用合作联社与崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山签定了最高额联保借款合同，崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年2月29日，崔殿臣向原告借款10万元，约定到期日为2012年12月9日，月利率为8.97‰。现借款已到期，经原告多次向被告索要，被告无还款意愿，原告起诉来院，要求四被告连带给付崔殿臣的借款本金10万元、利息8345.64元、罚息24398.4元，合计132774.04元，截止2014年6月6日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
被告李亚波辩称，他只知道崔殿臣贷款7万，不知道增额到10万，其不同意还款，也没能力还款。
被告亢连芳辩称，原告起诉是事实，同意还款，但没有能力还款。
被告范双山辩称，原告起诉是事实，不同意还款，也没有能力还款。
被告崔殿臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山签定了最高额联保借款合同，崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年2月29日，崔殿臣向原告借款10万元，约定到期日为2012年12月9日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款2012年12月14日只偿还过145.96元的利息，截止2014年6月6日，崔殿臣尚欠借款本金10万元、利息8345.64元、罚息24398.4元，合计132774.04元。原告起诉来院，要求四被告连带给付崔殿臣借款本息合计132774.04元，截止2014年6月6日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
上述事实，有双方当事人陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔殿臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告崔殿臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山与原告自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李亚波、亢连芳、范双山对被告崔殿臣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔殿臣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金10万元、利息8345.64元、罚息24398.4元，合计132774.04元（截止2014年6月6日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告李亚波、亢连芳、范双山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李亚波、亢连芳、范双山承担上述责任后有权向被告崔殿臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955.00元（原告已预交），减半收取1477.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 初 赫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第417号
原告柳某甲，女，1944年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1951年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告柳某甲与被告宋某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及委托代理人韩鹏飞、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人宋某于2007年10月31日死亡，生前留有位于莱州市虎头崖镇西滕村房屋两处共八间（价值约60000元）。被继承人宋某生前配偶、父母均已去世，生前有两儿一女，长子系本案被告宋某甲、次子宋某乙、女儿系本案原告柳某甲。次子宋某乙于2011年1月29日死亡，宋某乙生前无子女，配偶父母均已死亡。现请求法院依法分割被继承人宋某位于莱州市虎头崖镇西滕村的两处房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是宋某盖的，盖第一处房子的时候原告已经出嫁，因为原告对诉争房产建房时没有出力，也没有赡养老人，所以房子不应该由原告继承。当时盖房子的时候我已经工作了，是我和宋某一起盖的房子。宋某盖房子的时候原告已经成年出嫁了，在房子上没有出力、出资，房子是我和继父共同建房，而且我的姓也随着继父姓宋，原告和我继父也不是一个姓，所以没有权利继承房屋。
经审理查明，丁某甲与宋某于1959年结婚，丁某甲带来与前夫所生女儿柳某甲、儿子宋某甲和宋某乙，时年柳某甲15周岁、宋某甲与宋某乙均8周岁。宋某于2007年10月31日死亡，其配偶丁某甲、父母均先于宋某去世。宋某乙于2011年1月29日死亡，生前未婚，无子女。
登记在宋某名下位于莱州市虎头崖镇西滕村有房产两处。原告诉至本院要求继承，审理中原告明确诉讼请求，要求确认原、被告对诉争房屋享有的份额。
原、被告共认分不清诉争两处房屋先盖后盖的时间顺序。
原告主张，诉争房屋是宋某自己盖的，与他人无关，宋某盖房子的时侯，原告已经出嫁，对建设房屋没有出资、出力。被告辩解，房子是宋某盖的，但盖第一处房子的时候原告已经出嫁，建房时没有出力出钱，也没有赡养老人，原告和继父也不是一个姓，所以房子不应该由原告继承；被告还主张当时盖房子的时候被告已经工作了，和继父宋某一起生活，被告工作挣的钱都给继父用于盖房子了，与宋某一起盖的房子，现在无法举证。
本院认为，原、被告共认诉争的两处房屋是宋某所盖。被告主张自己当时工作挣的钱给了宋某用于盖房没有证据证实，故对被告该主张本院不予采信。诉争的两处房屋为宋某的遗产，原告要求继承，理由正当，本院应予支持。被告以宋某盖房时原告已出嫁没有出力出钱、没有赡养被继承人、与被继承人不是一个姓为由，主张原告没有权利继承房屋，没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在宋某名下座落在莱州市虎头崖镇西滕村的房产一处由原告柳某甲、被告宋某甲共同继承，原、被告各享有50%份额。
二、登记在宋某名下座落在莱州市虎头崖镇西滕村的房产一处由原告柳某甲、被告宋某甲共同继承，原、被告各享有50%份额。
案件受理费1300元，由原、被告各承担650元；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将650元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5381号
原告李忠国，居民。
被告孙采香，农民。
原告李忠国与被告孙采香排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告之子李金柱与龙潭村村民委员会签订了协议书约定：龙潭村北加油站南有4米空地，经过协商租赁给本村李金柱使用，使用年限30年，每年交租赁费100元。后李金柱将承包地段交由其父李忠国经营使用，收益归李忠国，父子签有协议。2011年4月1日原告将该地段及临时铁皮房租赁给石希成，使用年限2年，石希成交纳了2年租赁费。到期后原告在此经营自行车存车、租车业务。2015年5月18日，被告无故将原告使用的房屋钥匙换掉、加锁，使原告无法经营，房屋里面摩托车、自行车及其他财产无法取出，无奈原告报警，后经民警调解无效，故起诉要求：一、请求被告将原告房屋门锁打开，停止妨害原告对其房屋租赁的行为；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、龙潭村委会与李金柱签订的协议书1份，证实龙潭村北加油站南的4米空地已经出租给李金柱。
2、李金柱与原告签订的协议书1份，证实龙潭村北加油站南的4米空地由原告与李金柱共同经营、使用，收益归原告。
3、原告与案外人石希成签订的租赁协议1份，证实诉争的房屋所有权归原告。
被告辩称，原告诉争的铁皮房是石希成搭建的，被告之夫与石希成签订的房屋租赁协议约定：房屋租赁协议到期后石希成所有的临�建筑归被告之夫所有，包括门外的车棚。综上被告对诉争的铁皮房具有所有权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交证据如下：
1、房屋租赁协议4份，证实安外人石希成与原告之夫签订的租房协议约定：房屋租赁协议到期后石希成所有的临时建筑归被告之夫所有，包括门外的车棚。
2、照片7张，证实现场情况。
经审理查明，原、被告均系宝坻区钰华街道龙潭村村民。2011年至2014年被告之夫项会文与案外人石希成共签订了四份租房协议，约定项会文将自己名下的房屋租赁给石希成，房屋坐落于龙潭村西头，正房330平方米，厢房100平方米，前后院约240平方米。协议第五条还约定租赁期满后石希成所有临时建筑归项会文所有，包括门外车棚（该车棚为双方争议的标的物）。
另查明，原告之子李金柱与龙潭村委会签订的协议约�：龙潭村北加油站南有4米空地，经过协商租赁给本村李金柱使用，使用年限30年（租赁日期2004年至2034年），每年交租赁费100元。后李金柱与其父亲即本案原告签订协议约定：将承包地段交由其父李忠国经营使用，收益归原告李忠国。2011年4月1日原告与石希成签订租赁协议，约定将门前地段租给石希成，每年租金1200元，石希成交纳了2年租赁费。2013年4月1日租金涨为每年1800元，原告又收取了1年的租赁费。租赁协议尾部注有如下内容：如果不干了棚子（该棚子为双方争议的标的物）归原告。
另查明，原、被告双方争议的标的物为案外人石希成搭建。2015年5月18日，被告已将诉争的铁皮房子上锁。
本院认为，原告要求排除妨害应以诉争标的物权属明确为前提，原告及被告之夫与案外人石希成签订的协议中均约定了诉争标的物的权属，但双方协议对诉争标�物的权属约定存在重叠，故在权属问题尚未明确的情况下原告要求排除妨害的法律依据不充分，对其请求本院不予支持。原告可待权属问题解决后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠国的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第544号
原告肖某某，女，1987年2月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告林某，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告肖某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某和被告林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年，原告经人介绍与被告林某相识。2012年4月26日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生口角之争，被告还经常在口角争吵之余对原告实施家庭暴力，且被告还经常参与赌博，屡教不改。2013年7月23日晚，被告酒后无故辱骂、殴打原告，当原告欲向被告父母求助时，被告掐住原告的脖子，致原告当场昏厥。原告于2013年7月24日向尤溪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告在娘家生活。2013年农历新年，原告回被告家过年，但被告一直在外并未回家，直至2014年6月，被告方返回家中，但二人仍经常为琐事发生争吵，且被告又对原告实施家暴。2014年7月初，被告因找不到优盘，怀疑系原告偷走，双方因此争吵，被告拿剪刀威胁原告，严重威胁到原告的人身安全，原告因此心灰意冷，于2014年农历8月13日再搬回娘家居住，分居至今。请求：1.准予原告与被告离婚；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告林某辩称，1.同意离婚。2013年的春节，原告虽返回被告家中，但并非真心想和被告过生活，其不务正业，经常在外喝酒夜不归宿，且不听被告劝说。原告主张被告因优盘丢失，拿剪刀威胁原告，属原告为达到离婚目的的说辞。2.原告及其原告家人应当返还婚前向被告索要的聘礼等财产共计107700元（人民币，下同）。原、被告自2012年4月结婚至今，共同生活的时间短，亦未生育子女，且原告及其家人索要的聘礼、聘金数额大，造成被告沉重的经济负担。
经审理查明，2011年7月，原告肖某某经人介绍与被告林某相识。2012年4月26日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，至今未生育子女。2013年7月24日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月10日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年3月10日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告肖某某提供的《居民身份证》、《协议书》、《（2013）尤民初字第1569号民事判决书》复印件及《结婚证》各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后，双方面对家庭琐事，不能妥善处置，影响了夫妻感情，以致原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未见缓和，原告又再次起诉要求与被告离婚。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张要求原告返还聘礼等财产共计107700元，因该主张涉及第三人，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告林某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 傅秀连
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01381号
原告孙如才，男，1965年6月23日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师.
委托代理人余剑峰，河南人天律师事务所律师。
被告孔德强，男，1970年3月8日生。
被告叶存华，女，1972年12月24日生。
原告孙如才诉被告孔德强、叶存华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余全友、余剑峰到庭参加了诉讼，被告孔德强、叶存华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2010年被告陆续从原告处购买水泥，经结算后二被告欠原告货款共计111570元，被告出具有欠条。后经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还货款111570元及利息。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、二被告户籍证明二份；
3、被告出具的原始欠据一张。
被告孔德强、叶存华未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在新疆库尔勒市做生意时认识，2007年至2010年被告陆续从原告处购买水泥，经结算后二被告欠原告孙如才货款共计111570元，2010年11月4日被告叶存华向原告孙如才出具欠水泥款111570元的欠条一张，2011年10月1日被告孔德强在欠条上签名认可。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告孔德强、叶存华出具欠据欠原告货款，买卖合同欠付货款法律关系明确，被告孔德强、叶存华经原告催要，未偿还货款，属违约行为，应承担清偿货款的民事责任；原告要求被告给付货款利息，既无当事人之间的约定，又无法律依据，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德强、叶存华于本判决生效之日起十日内给付原告孙如才货款人民币111570元整；
二、驳回原告孙如才要求被告给付货款利息的诉讼请求
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告孔德强、叶存华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈远兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3016号
申请执行人：胡某。
被执行人：武宝花。
胡某与武宝花抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）甬象民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力。义务人武宝花未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武宝花且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人胡某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李世进
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3516号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，职务董事长。
委托代理人：李佳雨，系该公司员工。
被告：武汉海航蓝海临空产业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街海航一号路9号临空产业园。
法定代表人：胡泊，职务董事长。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告武汉海航蓝海临空产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾梦丹
山东省菏泽市�丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第569号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月12日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人田某于2013年9月6日23时许，在菏泽市牡丹区胡集镇钱柜KTV门口，将被害人李某的轿车门把手拽掉后，打开车门将工具箱内的钱包盗走，�包内有现金7232元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：被盗现金及被损坏车辆照片，扣押、发还物品文件清单，收条，户籍信息，证明，谅解书，抓获经过，被害人李某的陈述，证人田某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃款已全部退还并已发还被害人，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十一月十八日
书记员 张洪生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02126号
原告：桐乡宏鑫铸造有限公司，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业区。统一社会信用代码：91330400762510592H
法定代表人：何轩辅。
委托代理人：张征宇、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇北村路199号。统一社会信用代码：913100006072060804
法定代表人：卓育成，董事长。
委托代理人：吴晨，该公司员工。
本院受理原告桐乡宏鑫铸造有限公司诉被告上海开维喜集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《采购订单》第十一条：双方发生争议时由双方当事人协商解决，协商解决不成时向买方所在地法院提起诉讼，本案的买方所在地法院是上海市奉贤区人民法院，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告上海开维喜集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 吕艾迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01980号
原告何某某，女，30岁，住陕西省麟游县崔木镇。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告杨某某，男，28岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨亚莉到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年经网络聊天认识并恋爱，2010年1月25日登记结婚，2011年3月25日生育一子，取名杨某甲。双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。在孩子两岁半的时候，原告去苏州打工，被告未能在苏州找到合适工作，又去了广州打工，双方开始分居，被告对原告多方猜疑，双方矛盾不断加剧。2014年春节期间，被告回到家中，将原告关在家中一周时间不让出门，采取极端手段威胁恐吓原告，双方家属劝说后毫无改善，原告又独自外出打工，双方之间断绝了联系。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同存款20000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经网络聊天认识并恋爱，2010年1月25日登记结婚，2011年3月25日生育一子，取名杨某甲。双方婚后常因抚养孩子等生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年春节期间，双方发生争吵后各自外出打工，相互联系减少。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份及原告陈述在卷为证。上述证据已经当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚四年之久，且已经生育一子，建立了相对稳定的婚姻关系，应当尽力维持改善。原、被告在共同生活中虽经常发生矛盾，但皆因家庭琐事引发，无根本性分歧。双方应当以对婚姻高度负责的态度沟通化解夫妻矛盾，维护家庭稳定。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月三日
书记员 冉欣鹭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3392号
原告张某，女，1977年2月1日生，汉族。
被告鲁某甲，男，1975年10月22日生，汉族。
原告张某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年2月19日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子，名鲁某乙。因婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，加之原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告常年冷暴力对待家庭，对家庭极不负责任。自2012年7月份开始，原、被告开始分居生活。为解决这名存实亡的婚姻关系，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、家庭财产共同分割。
被告鲁某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间没有原则性的矛盾，仍有和好可能。
经审理查明，原告张某与被告鲁某甲于2002年初经人介绍认识，婚前感情基础尚可。双方于2003年2月19日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子鲁某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶为家庭琐事发生争吵。近年来，因原、被告双方之间缺乏沟通，导致夫妻关系渐趋冷淡。原告张某遂诉至本院要求与被告鲁某甲离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张某与被告鲁某甲婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。现双方夫妻关系虽因性格、家庭琐事等原因导致不睦，但今后双方若能正视婚姻过程中出现的问题，改正自身的不足，遇事多交流，共同维护夫妻感情、珍惜完整的家庭生活，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年一月七日
见习书记员 喻 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00658号
申请执行人：胡某甲，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：胡某乙，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡孝斌银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1528号
原告陈某，女，1974年8月4日生，彝族，贵州省毕节市人。
委托代理人（一般授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告夏某某，男，1969年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁泽勇、朱阳，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年认识后同居生活，2011年3月17日登记结婚，1999年生育长子夏某甲，2003年生育次女夏某乙。原、被告共同生活期间，被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告，经亲戚朋友、村干部多次劝解、调解未果。原告于2011年7月外出生活至今，双方已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，故起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女夏某乙随原告生活，婚生子夏某甲随被告生活，双方互不支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《居民身份证》复印件。拟证明：原告主体适格。
经质证，被告无异议。
2、《结婚登记审查处理表》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
3、某某村民委员会《证明》两份（2014年6月12日、2015年5月27日）。拟证明：原、被告夫妻关系不和，经常发生吵架，被告有家暴行为，双方已分居多年，感情确已破裂。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告夏某某辩称，原告所述双方认识恋爱、同居生活、登记结婚、生育子女及分居时间属实。我同意离婚，双方各抚养一个子女，贷款各半负担，房屋归子女享有，并要求原告支付分居期间子女抚养费。
原告夏某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、某某村民委员会《证明》（2015年8月14日）。拟证明：原、被告同居时间、生育子女情况、共同财产、共同债务及分居时间。
经质证，原告对证据的真实性和证明目的均有异议。
3、金沙县某某医院《疾病诊断证明书》复印件。拟证明：被告患病情况。
经质证，原告对证据的真实性有异议，认为系复印件，且与本案无关。
被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组证据无异议，本院予以认定；原告对第2组证据的真实性和证明目的有异议，但该组证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；原告对第3组证据真实性有异议，该组证据系复印件，且被告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原告陈某与被告夏某某于1998年认识后同居生活，1999年11月8日生育长子夏某甲，2002年12月20日生育长女夏某乙，现均随被告居住生活。双方于2011年3月17日在金沙县某某乡人民政府补办结婚登记手续，领取了《结婚证》。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村房屋一栋（约240平方米）及圈舍二间，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元及利息，该贷款用于修建以上房屋。双方因夫妻感情不和已于2011年分居至今，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，原告陈某诉与被告夏某某离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，原告要求抚养长女夏某乙，长子夏某甲由被告抚养，被告同意，本院予以准许。对于夫妻共同财产房屋的分割和夫妻共同债务贷款30，000.00元及利息的承担，根据本案实际，为方便财产的管理使用和债务的偿还，本院酌情将双方夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村的房屋一栋（约240平方米）及圈舍二间判归被告管理使用，夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元及利息由被告负责偿还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生子夏某甲由被告夏某某监护抚养，婚生女夏某乙由原告陈某监护抚养，双方互不支付子女抚养费，均至子女能够独立生活为止；
三、原、被告夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村的房屋一栋（约240平方米）及圈舍二间归被告夏某某管理使用；
四、原、被告夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元及利息由被告夏某某负责偿还。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 祁登建
二〇一五年十一月三日
书记员 母天丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台知民终字第9号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克。
被上诉人（原审被告）：林根。
上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与被上诉人林根侵害商标权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉知民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月7日，红双喜公司依法受让享有第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标专用权。第1232279号“红双喜”注册商标核定使用在第28类商品上，包括球拍、球网、标枪等；注册有效期限为1998年12月21日至2008年12月20日，后经续展至2018年12月20日。第1246537号“DHS”注册商标核定使用在第28类商品上，包括运动球拍、乒乓球台、运动球类等；注册有效期限为1999年2月14日至2009年2月13日，后经续展至2019年2月13日。被告林根系个体工商户，在玉环县大麦屿街道岗仔头村龙峰路开办玉环县汇源超市岗仔头连锁店，其经核准的经营范围包括日用百货零售等。2013年5月28日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2013）宁秦证民内字第1633号公证书。据该公证书记载，2013年3月14日，红双喜公司的委托代理人袁菊花与江苏省南京市秦淮公证处公证人员一起来到浙江省台州市玉环县大麦屿街道岗仔头村龙峰路，在公证人员的监督下，袁菊花在店面名称为“汇源超市”的店铺购买了标注有“红双喜”的208型羽毛球拍一副，支付购物款人民币45元并取得号码为0044042的收款收据一张。购物结束后，袁菊花对上述店面进行拍照、对所购物品进行标号记录和拍照。公证员当场收存所购物品及收据，带回公证处后进行封存，并将收据复印件、物品照片以及店面照片附于该公证书中。庭审中，原审法院对公证购买的羽毛球拍进行现场拆封，经比对：该球拍及其外包装上标注有“红双喜”、“DHS”标识，与原告第1232279号、第1246537号注册商标相同。红双喜公司代理人就涉案侵权商品作出说明：红双喜公司生产的同型号的羽毛球拍手柄底端有乳白色的“红双喜”、“DHS”标识，被控侵权的羽毛球拍手柄底端为银色“DHS”字样；红双喜公司生产的羽毛球拍外包装袋内有黑边透明夹层，被控侵权产品的包装袋夹层为黑色不透明塑料。
原审法院经审理认为：红双喜公司作为第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权。被告销售的被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品均为球拍，属相同商品；被告销售的球拍及其外包装上标注的“红双喜”、“DHS”标识，与原告的第1232279号“红双喜”商标、第1246537号“DHS”商标相同。其经原告鉴别系假冒注册商标的商品，原审法院予以认定。因此，被告的销售行为系侵犯红双喜公司的商标注册权，应当承担商标侵权责任。故原告关于被告停止侵权行为的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任并无不当，根据本案的事实，赔偿额度应综合考虑涉案商标及其产品的知名度，原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼等支出的合理费用，被控产品系假冒注册商标的商品及其销售价格为45元，被告系个体工商户及经营规模等因素酌情予以确定。故原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，该院予以支持。偏高部分该院不予支持。注册商标专用权主要是财产性权利，原告未向本院提供充分证据证明被告的侵权行为对其商誉造成损害之事实，故对原告提出的判令被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，该院不予支持。原告主张“红双喜”文字商标系驰名商标，但不能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，原审法院判决：一、被告林根于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为；二、被告林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失6000元（含合理费用）；三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告红双喜公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人应承担24045元的赔偿数额。（一）、“红双喜”商标知名度高、显著性强。“红双喜”作为商标使用于1959年，1999年12月29日“红双喜”文字商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，2004年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。（二）、被上诉人经营时间长、经营面积大、经营规模较大，被上诉人销售的被控侵权产品与正品之间很容易鉴别，被上诉人的主观恶性大。（三）、法院判决6000元不足以弥补上诉人的各项损失，无法充分维护权利人的合法权益。（四）、让被上诉人的侵权行为付出较大代价是当前知识产权保护的客观需要。二、被上
诉人的侵权行为给商标权人的商誉造成了不良影响，应承担消除影响的侵权责任。故请求二审法院：撤销原判第二项、第三项，依法改判被上诉人林根赔偿上诉人经济损失24045元（含因制止侵权行为而支出的合理费用）；判令被上诉人在当地知名报刊上消除影响；判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于原审确定的赔偿数额是否合理问题。侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，制止侵权行为的合理开支等因素综合确定赔偿数额。原审法院考虑到：涉案商标及其产品的知名度；被控产品的销售价格为45元；上诉人为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼等支出的合理费用；被上诉人系个体工商户，经营规模不大。最后确定被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元，并无不当。二、关于是否应当判令被上诉人消除影响的问题。注册商标专用权主要是财产性权利，上诉人未提供充分证据证明被上诉人的侵权行为对其商誉造成损害之事实，故对上诉人提出的判令被上诉人在当地知名报刊消除影响的
诉讼请求，本院不予支持。本案侵权行为发生在2013年3月14日，本案应适用《中华人民共和国商标法》（2001年修正）相应条款，对此本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费401元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年二月十二日
代书 记员 丁吉立
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初817号
原告郝明全，男，汉族。
委托代理人鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告高洪亮，男，汉族。
委托代理人刘福安，男，汉族。
被告刘福安，男，汉族。
委托代理人邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司，住所地青海省贵德县。
法定代表人马文全，系该公司总经理。
本院在审理原告郝明全与被告高洪亮、刘福安、贵德县贰拾肆凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝明全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明全的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明全撤回起诉。
案件受理费33386.2元，减半收取16693.1元，由原告郝明全负担。
审 判 长 金 银 珠
审 判 员 华桑才让
人民陪审员 余 立 林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柔金措毛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3063号
原告柯良平，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告奥力达（福建）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴乌敏，该公司负责人。
本院在审理原告柯良平与被告奥力达（福建）鞋服有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯良平负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初130号
原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：高俊强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告沧州临港上元商砼有限公司与被告高俊强买卖合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港上元商砼有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费9559元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘安宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1493号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告孙桃根，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告孙桃根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁燕利
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执104号
申请执行人肖从辉，男，1963年9月3日，萍乡市湘东区湘东镇巨源村杉坡里。
被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇巨源杉坡里，组织机构代码15906769-6。
法定代表人朱立新，公司经理。
本院于2016年4月19日立案执行肖从辉申请萍乡市巨矿劳动服务公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司应支付申请人肖从辉案款45687.71元，承担执行费585.32元。本院穷尽执行手段后，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司仍未能支付分文，现因被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 剑
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1139-2号
申请执行人:吴福东。
被执行人：冯文选。
申请执行人吴福东与被执行人冯文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)皖1702执1139-1号执行裁定书，冻结被执行人冯文选应得的拆迁补偿款10101元，现因被执行人冯文选已经履行了法定义务，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯文选应得的拆迁补偿款10101元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月九日
书记员 汪 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初680号
原告：彭小伟，1991年10月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告彭小伟与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭小伟的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区5幢1单元1701室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款587029元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年11月3日才通知原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年11月3日期间的违约金152921元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年9月28日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元1701室，总价款587029元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年7月22日，原告向被告付清了购房款。2015年11月3日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为152627元（520天×0.0005×587029元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭小伟逾期交房违约金152627元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告彭小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。