wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1809号
罪犯韩某某，男，1978年10月18日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年三月二十四日作出（2015）嵩刑初字第12号刑事判决，以被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年3月24日起至2016年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯韩某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩某某的考核结果，以罪犯韩某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯韩某某，现刑罚执行已达9月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月24日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00304号
原告：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴育开，男，该公司员工。
被告：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：陈太锁，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县华兴线缆有限公司与被告安徽华鸿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华兴线缆有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县华兴线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青阳县华兴线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，保全费920元，合计1914元，由青阳县华兴线缆有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第27号
原告：郑国林，个体户。
被告：陈吉根，个体工商户。
原告郑国林与被告陈吉根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑国林到庭参加诉讼，被告陈吉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国林起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年3月29日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告借款后付息至2011年3月29日，此后未按约定支付利息，在原告的催促下，截止2012年3月29日，被告支付了利息15000元，尚欠利息9000元，2012年3月29日，被告重新出具了借据。此后被告未归还借款和利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息25000元（2012年3月29日之前尚欠利息9000元，2012年3月29日至2012年11月29日按月利率2%计算16000元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告陈吉根未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告存在借贷关系。2012年3月29日，被告陈吉根向原告郑国林出具借条1份，载明：今借到郑国林100000元。利息按2%，满12个月结算。后被告陈吉根未向原告还本付息。原告向被告催讨借款，被告一直未归还。
本院认为：被告陈吉根欠原告郑国林借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率2％未超过银行同期贷款利率的四倍，对该利率本院予以支持。原告要求被告支付2012年3月29日之前尚欠利息9000元，但未提供相应证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈吉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉根于本判决生效后一个月内归还原告郑国林借款100000元，并支付利息（以借款100000元，从2012年3月29日起按照月利率2％计算至本金给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告陈吉根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 陈 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2520号
原告宋某，女，1986年12月3日生，汉族。
委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年11月14日生，汉族。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋丽平、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年11月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，2013年3月份双方因琐事争吵分居至今。现我认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚、婚前个人财产归个人所有、依法分割婚后共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年11月19日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2013年3月双方因琐事争吵分居至今。原告婚前财产为娘家陪送的2万元现金，被子两床；被告婚前财产为3万元工资。婚后共同财产为楼梯门一个、电动车一辆、冰箱一台、防盗窗一个、油烟机一台、价值600元的木地板。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立了起夫妻感情，共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李晓晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6478号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：ＸＸ飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月十日
代书记员 李欣潞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2032号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：史玲燕。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告史玲燕物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年八月七日
代书记员 江小春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第72号
上诉人（原审起诉人）：付艳芝，女，汉族，工人，现住宁江区滨江花园，身份证号×××。
上诉人付艳芝因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁�受字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到付艳芝的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金537305元。
原审法院认为：付艳芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对付艳芝的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，付艳芝的起诉不符合法定的起诉条件。对于付艳芝的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第782号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：邱春松，男，汉族，居民，住厦门市。
被执行人：谌启兰，女，汉族，居民，住厦门市。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人邱春松、谌启兰、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）明民初字第377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人邱春松、谌启兰现去向不明，经财产查控，被执行人邱春松、谌启兰无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记，被执行人三明市恒昌融资担保有限公司现已歇业，公司名存实亡，无实际可供执行财产。因上列被执行人暂无财产可执行，致本案申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月27日作出的（2015）明民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1499号
上诉人（原审被告）郑艳，女，1974年4月1日生，汉族。
委托代理人王金平（系郑艳丈夫），男，1973年7月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州圣博宏康创意服务有限公司。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
委托代理人曹英博，江苏徐州金铎律师事务所律师。
委托代理人徐瑾，江苏徐州金铎律师事务所律师。
上诉人郑艳因与被上诉人徐州圣博宏康创意服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人郑艳的委托代理人王金平，被上诉人徐州圣博宏康创意服务有限公司的委托代理人曹英博、徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月23日，徐州圣博宏康创意服务有限公司与郑艳签订房屋租赁合同，约定郑艳租用徐州圣博宏康创意服务有限公司管理的民主北路68号1#A9、A10、A11、A12号房屋共计348平方米，租期一年，租赁期限为2011年4月1日至2013年3月31日，其中2011年4月1日至5月31日为免租期，租赁期满，甲方（徐州圣博宏康创意服务有限公司）有权收回该房屋，乙方（郑艳）应如期返还。乙方需继续承租房屋，应于租赁期届满前6个月前向甲方提出续租书面要求……，合同还约定租金为每年200000元，该房屋租金12月内不变，自13月起租金价格按第一年逐年递增5%，对于房屋返还状态，双方约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在租期届满后3日内返还房屋。未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一天，乙方应按5元／平方米向甲方支付该房屋占用使用费。合同签订后，郑艳即占有涉案房屋。郑艳支付租金200000元后再未缴纳房租。合同约定期限届满后，郑艳没有向徐州圣博宏康创意服务有限公司返还房屋，也没要求续租，至今仍占有使用该房屋。
因郑艳在租赁合同到期后拒不搬出承租房屋，且欠付租金，徐州圣博宏康创意服务有限公司提起诉讼，要求郑艳支付租金175000元，房屋占有使用费313200元（暂时计算自2013年4月4日至2013年9月30日），合计人民币539475元。郑艳以承租的房屋因漏水无法使用，不应支付租金为由进行抗辩。
原审法院认为，根据法律规定，所有权人或者管理人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋为徐州圣博宏康创意服务有限公司经产权人授权代管，因此有权对该房屋进行处分。徐州圣博宏康创意服务有限公司与郑艳于2011年4月1日签订的租赁合同，明确了双方的权利义务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，徐州圣博宏康创意服务有限公司按约定将房屋交付郑艳使用，郑艳应按约定交纳租金，并在合同期限届满后返还租赁标的物。租赁合同已于2013年3月31日届满，而郑艳至今没有返还房屋，郑艳除按约定支付租金外，还应按合同约定支付房屋占有使用费。郑艳虽提出有关徐州圣博宏康创意服务有限公司交付的房屋漏水，要求赔偿损失的主张，但郑艳提供证据仅为证明租赁房屋曾有漏水现象，但对漏水现象的发生时间、原因，是否向徐州圣博宏康创意服务有限公司主张过权利等事实双方产生争议，且郑艳提供证据不能证明该部分事实，郑艳应对该部分事实承担举证不能责任，故对郑艳的该主张法院不予采信，可于证据具备时主张权利。郑艳以此为由，要求徐州圣博宏康创意服务有限公司予以赔偿，并以此为由拒绝缴纳房屋租金及使用费，均无事实和法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：郑艳于判决生效后十五日内给付徐州圣博宏康创意服务有限公司房屋租金175000元，房屋使用费313200元（自2013年4月4日至2013年9月30日止按每平方每天5元计算），合计539475元。
上诉人郑艳不服上述民事判决向本院上诉称：一审认定事实错误。涉案房屋存在漏水现象。租赁合同签订后，郑艳即开始装修，在装修过程中就发现漏水，并对漏水的原因进行了排查。徐州圣博宏康创意服务有限公司进行了整改，并承担了相关的装修费用。在装修结束后的试营业期间，漏水现象越来越严重，并导致天花板脱落，致使郑艳无法经营。郑艳与徐州圣博宏康创意服务有限公司多次交涉，徐州圣博宏康创意服务有限公司也多次排查，但未能根本解决问题。因此，涉案房屋不符合使用条件，致使租赁合同的目的不能实现，故徐州圣博宏康创意服务有限公司主张的租金和占有使用费无事实与法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐州圣博宏康创意服务有限公司答辩称：郑艳的上诉请求无事实与法律依据。郑艳无证据证明涉案房屋是否真的存在漏水，也无证据证明其所谓的损失由漏水造成的，甚至没有损失的证据。郑艳在租赁合同到期后至今占有涉案房屋，拒不迁出，致使徐州圣博宏康创意服务有限公司的损失继续扩大。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经双方当事人确认，本案二审斯间的争议焦点为：一审判决郑艳承担的租金与占有使用费是否有事实与法律依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方应当严格遵守合同的约定，履行各自的义务。郑艳主张徐州圣博宏康创意服务有限公司交付的房屋存在漏水现象，不能正常使用，导致其合同目的不能实现，但郑艳无法提交证据证明漏水的时间起点、双方交涉的事实。郑艳提交漏水的照片拍摄于2013年10月份，距郑艳与徐州圣博宏康创意服务有限公司签订的租赁合同终止日期2013年3月31日已近半年，该照片不足以证明租赁期间存在漏水的事实。按照郑艳的陈述，涉案房屋漏水的事实自免租期就已存在，一直未能根本解决，但除了郑艳的陈述和证人证言之外，整个租赁期间再无任何书面证据证明房屋漏水以及郑艳与徐州圣博宏康创意服务有限公司进行交涉的事实，故郑艳应对其主张的事实不能查明承担举证不能的责任，本院对郑艳有关不欠付租金的主张不予采纳。租赁合同到期后，郑艳拒不返还承租的房屋，造成损失的扩大，故由郑艳承担合同到期后的占有使用费并无不当。
综上，上诉人郑艳的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9195元，由上诉人郑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 杨梅花
代理审判员 史善军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03545号
上诉人（原审原告）徐州同发企业管理咨询有限公司，住所地徐州市云龙区黄河西路30号西三楼。
法定代表人赵忠文，该公司经理。
委托代理人王国平，男，汉族，1966年11月6日生，居民身份证号码2201041966********，住徐州市云龙区民生巷。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区夏庄村。
负责人金志涛，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）崔华强，村委会书记。
以上二被上诉人共同委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨苏玉，无业。
上诉人徐州同发企业管理咨询有限公司（以下简称“徐州同发公司”）因不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第441号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐州同发公司的法定代表人赵忠文及委托代理人王国平、被上诉人崔华强、被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会（以下简称“夏庄村委会”）及被上诉人崔华强的共同委托代理人昝响、被上诉人杨苏玉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案争议的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。司法权不能代替或超越此权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定驳回徐州同发企业管理咨询有限公司的起诉。
上诉人徐州同发公司不服上述民事裁定，提起上诉称：争议的地块被国家确权为徐州市水利局解台闸管理处享有国有土地使用权，有国有土地使用权证书为证。该地块也被国有土地使用权证书附属的相关图纸进行确认，该图纸有被上诉人夏庄村委会加盖村委会的印章来确认。该地块的确权时间为1994年7月份，从1994年7月份，该地块及其他相关地块性质为国有土地使用性质，权属人为徐州市水利局解台闸管理处。从而得出，该土地所有权属于国家所有，使用权属于水利局解台闸管理处，不存在任何权属争议，作为上诉方非常理解被上诉人方夏庄村委会，在历史上，其使用权和所有权归夏庄村委会所有和使用，但在1994年7月份之后不再属于夏庄村委会，因此，一审裁定认为是土地所有权和使用权存在争议，不属于人民法院民事案件管辖的范围没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，指定审理，切实保护上诉人的合法权利。
被上诉人夏庄村委会答辩称：上诉人没有对本案争议的码头进行实际使用，夏庄村委会从1980年开始对诉争土地一直享有使用权，并使用该码头，持续至今，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人与解台闸签订的合同没有实际履行，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人崔华强答辩称：同夏庄村委会的意见。
被上诉人杨苏玉答辩称：该诉争土地使用权一直是夏庄村民使用，在2009年6月18日，我和夏庄村委会签订租赁合同，合同中涉及到的土地部分包括涉案土地。我们港口建设以来已经投入100余万元用于建设，至少应当给我们投资的钱，如果有哪一方将投资费用给我，我可以撤退。该土地的使用权应在水利局解台闸管理委员会和村委会之间，上诉人提起的诉讼主体失格，根据国家规定，该土地划给水利局解台闸管理委员会，实际并未管理和使用，一直是夏庄村民使用和管理。
本案的争议焦点是：涉案排除妨害之诉是否符合起诉条件，是否属于民事案件受案范围。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案当事人徐州同发公司以停止侵权、排除妨碍为由，提起本案排除妨碍之诉，诉称夏庄村委会、崔华强、杨苏玉从2011年1月1日起侵占其租赁的码头土地使用权、存放物资影响其使用和经营。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”之规定，徐州同发公司提起涉案排除妨碍之诉的主体不适格。理由为：1、徐州同发公司诉称本案其他当事人侵占其租赁的码头土地使用权，该争议土地位置即徐州同发公司与徐州市解台闸管理处签订的土地租赁合同中第一条约定的“运南灌渠南岸土地一宗，总占地约15亩”的土地范围。根据徐州同发公司在本案中提供的涉案土地租赁合同，徐州同发公司系租赁徐州市解台闸管理处的涉案争议土地（使用权），因此，即便涉案土地租赁合同系徐州同发公司与徐州市解台闸管理处的真实意思，但徐州同发公司基于该土地租赁合同并不能够取得对涉案争议土地的物权，基于土地租赁合同仅在合同双方当事人之间产生债权法律关系。而排除妨碍之诉系基于他人妨碍物权或可能妨碍物权之诉，故徐州同发公司仅基于租赁合同主张排除妨碍物权之诉，主体不适格。2、被上诉人夏庄村委会、杨苏玉抗辩称涉案争议土地并未由徐州同发公司实际占有，而徐州同发公司亦未能够提供证据证明其对涉案争议土地的实际占有情况，故徐州同发公司与涉案争议土地之间产生的利害关系，系基于涉案土地租赁合同产生，其主张权利的请求权基础并非基于占有事实或物权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，徐州同发公司提起涉案排除妨碍之诉，一审法院裁定驳回其诉讼，并无不当。
综上，上诉人徐州同发公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前代理审判员王素芳
二〇一五年三月十六日
书记员 吉 彬 彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00291号
原告：姚丽。
被告：李思虎。
原告姚丽与被告李思虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚丽到庭参加诉讼。被告李思虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚丽诉称：2011年7月1日，原、被告签订车辆租赁协议，原告将自己的皖E076**货车租给被告使用。双方约定租期2011年7月1日至2014年11月30日，租金每月3000元，按月支付。2013年2月被告付完本月租金后无故连续拖欠租金3个月，也不按协议规定购买车辆的足额保险及缴纳公司的相关费用，被告违约行为给原告造成经济损失。2013年5月31日，被告由于不能给付拖欠租金，要求原告将车取走。原告取回车辆后发现车辆严重损坏，多次电话、短信通知要求被告维修，被告以无钱为由置之不理。原告现请求法院判令：一、解除原、被告车辆租赁协议；二、被告支付2013年3月至5月底租金9000元；三、被告支付被告年审、二维上线、服务费1000元；四、被告支付维修费3800元；五、被告支付原告经济损失20000元；六、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租金9000元、服务费500元，合计9500元。
李思虎未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年7月1日，姚丽与李思虎签订了一份租赁协议，约定：李思虎租赁姚丽平头解放巨能王皖E076**号货车，期限为2011年7月1日至2014年11月30日，租金每月3000元，每月1日支付（可延缓五天）。李思虎承担租赁期内车辆燃油费，定期保养车辆，更换机油，并承担车辆年审、二维上线、服务费等一切费用。合同签订后，姚丽按约将车辆交给李思虎营运。2013年3月李思虎未能按约支付租金，至2013年5月底共拖欠租金9000元。2013年5月31日，双方协议解除合同，李思虎车辆返还姚丽。2013年6月19日，姚丽向车辆挂靠营运单位马鞍山市九龙物流有限公司交付2013年年度服务费1200元，其中李思虎根据约定应承担5个月服务费500元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁协议、汽车挂靠服务协议、收据等证据材料予以证实。
本院认为：姚丽与李思虎所签订的租赁协议合法有效。李思虎未能按约支付租金、交纳服务费，应承担违约责任。故姚丽要求李思虎支付租金9000元、服务费500元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思虎于本判决生效后十日内向原告姚丽支付租金9000元、服务费500元，合计9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李思虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年九月三日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）徐行终字第115号
上诉人（原审原告）徐州创宇重科机械有限公司。
法定代表人何硕，总经理。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人马秋圆，女，1981年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局法规处干部。
被上诉人（原审第三人）李方正，男，1992年5月5日生，汉族。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人徐州创宇重科机械有限公司（以下简称创宇公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2013）云行初字第0060号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人创宇公司的委托代理人黄岩、马秋圆，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，被上诉人李方正的委托代理人张厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李方正系原告创宇公司的职工。2012年5月2日10时左右，李方正在五号车间从事剪板工作时，被剪板机将手指剪伤，同日入住徐州仁慈医院，被诊断为左中指甲根部完全离断，左环指甲中部完全离断。2012年6月11日，李方正向被告徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交了相关材料。被告2013年6月25日受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在规定期限内未向被告提交任何举证材料。被告经审查后于2012年8月23日作出徐人社工认字（2012）第947号工伤认定决定，认定李方正受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告对此表示不服，经徐州市人民政府复议维持后，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知、举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人李方正在工伤认定程序中向被告提交的材料可以初步证明其与原告单位存在劳动关系及在工作中受伤的事实。据此，伤者已完成初步举证责任，其工伤认定申请符合受理条件，被告予以受理是正确的。《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在受理李方正的申请后，依法向原告送达了举证通知书，若原告对工伤事实有异议，应当在指定的举证期限内提供证据予以抗辩。然而，原告未能提供任何证据予以抗辩，理应承担举证不能的法律后果。在此情况下，被告根据李方正提交的材料，认定李方正受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定工伤。原告在诉讼中提交的证据不能证明第三人李方正是在原告处实习的主张。因此，被告认定其为工伤，符合法律规定。原告主张撤销工伤认定的理由不能成立，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告徐州创宇重科机械有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐州创宇重科机械有限公司负担。
上诉人创宇公司上诉称，按照法律规定，工伤认定的对象应该是职工，即工伤认定应该以存在劳动关系为基础。本案中，伤者李方正系上诉人公司的实习生，非上诉人公司的职工，被上诉人在未对双方是否存在劳动关系进行仲裁的情况下，作出工伤认定决定，显然是事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人在受理工伤申请后，根据伤者提供的相关证据，能够证明伤者是原告公司的员工，并且是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人如果认为不构成工伤，应当提交证据予以证实，但至今为止，上诉人提交的证据均不足以证明其观点。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李方正的答辩意见同被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，双方当事人对原审查明的事实部分没有异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点仍然是被上诉人徐州市人力资源和社会保障局针对李方正受到的伤害所作出的徐人社工认字（2012）第947号工伤认定决定书是否符合法律规定。
庭审辩论中，上诉人认为，李方正系在其公司实习，而非公司的正式员工，按照相关规定，实习生受到伤害不应以工伤认定作为救济途径。二被上诉人则认为，上诉人主张李方正系实习生，但在行政程序中并未提供证据予以证明，在此情况下，被上诉人作出工伤认定并无不当。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据上诉人在行政程序中为李方正出具的证明：“李方正，年龄20岁，于2011年7月进入创宇重科五号车间从事剪板工作，2012年5月2日在车间工作时，剪板机把左手中指和无名指剪伤，由公司员工送至仁慈医院治疗”，能够证实伤者李方正系上诉人公司员工，且系在工作时间、工作岗位受到事故伤害的事实，被上诉人根据该证明及工友证言等相关证据认定李方正所受到的事故伤害属于工伤符合上述法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人在受理李方正的申请后，向上诉人有效送达了举证通知书，但上诉人未按告知要求提供证据证实其主张，被上诉人依据李方正提供的证据材料作出认定符合工伤认定的程序规定。且在二审庭审中，上诉人亦认可在行政程序中为李方正出具“证明”的目的，是李方正申请工伤所需。如李方正仅是其公司的实习生，上诉人则不可能为其出具证明申请工伤认定。上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州创宇重科机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 岩
审判员 陈小兵
审判员 刘 红
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第643号
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司。
被执行人蓝彪。
本院作出的（2012）深宝法知民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蓝彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐强（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初136号
原告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住址：贵州省新蒲新区管委会临时办公楼。
法定代表人：朱国华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李应旭，男，1986年7月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
被告：贵州以晴光电集团有限公司。住址：贵州省新蒲新区以晴科技园。
法定代表人：周毅青，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，公司副总经理。
被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住址：贵州省遵义市新蒲新区。
法定代表人：樊建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华东，公司法务专员。
原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司与被告贵州以晴光电集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费264800.00元，减半收取计132400.00元，由原告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
人民陪审员 黄大华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭再梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初512号
原告梁爱金，女，壮族，广西龙州县人�
原告谢梁，女，汉族，衡南县人。
法定代理人谢合华，男，汉族，衡南县人。
二原告共同委托代理人刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律服务工作者。
被告衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组。
负责人谢远胜组长
本院于2016年4月19日立案受理了原告梁爱金、谢梁诉被告衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依法由审判员罗国成担任审判长、与审判员贺清元、人民陪审员王水英组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告梁爱金、原告谢梁的法定代理人谢合华及二原告的委托代理人刘晓彬到庭参加了诉讼，被告衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱金、谢梁诉称：原告梁爱金与�夫谢合华于2000年5月9日登记结婚，随后将户口迁入了被告所在的村民小组原告梁爱金丈夫的户籍上。原告梁爱金与丈夫谢合华于2000年11月14日生下原告谢梁，办理了入户登记。2014年因修高速公路，原告所在的村民小组的土地被征用。被告取得了土地补偿款，按本组人口每人平均分得土地补偿款18000余元。原告梁爱金丈夫及公公、婆婆均分得了应得的土地补偿款。被告以两原告长期不在家而不分给土地补偿款。原告梁爱金与丈夫多次找村组解决，仅在第二次分配时给原告谢梁分了补偿款，仍未给原告梁爱金分得土地补偿款。两原告认为，两原告户籍在被告所在的村民小组，两原告都是被告所在的集体经济组织成员，应与本集体经济组织其他成员享有同等待遇。现请求判令被告确认两原告享有其他村民同等待遇，并分配两原告土地补偿款34000元，本案诉讼费由被告负担。
原告梁爱金、谢梁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告梁爱金的身份证、两原告的常住人口登记卡、原告梁爱金与丈夫谢合华的结婚证，用以证明两原告系被告所在的村民小组成员，应与其他村民享有同等的权利；
证据2、农业税完税证、农村合作经济组织专用收款收据，用以证明原告尽到了村民小组成员应尽的义务；
证据3、报告一份，用以证明本组部分组员同意分给二原告土地补偿款；
证据4、本组各户人数落实情况表及原告梁爱金丈夫谢合华银行存折，用以证明原告家庭第一次分土地补偿款时仅谢合华一人分得，第二次谢合华与谢梁分得了补偿款。
被告被告衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组未答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告的证据客观、真实、�法，与本案具有关联性，本院予以认定，这些证据可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告梁爱金与谢合华于2000年5月9日登记结婚，随后将户口迁入了被告所在的村民小组谢合华父亲谢远昌的户籍上。夫妻二人于2000年11月14日生下原告谢梁，并办理了入户登记。原告尽了集体经济组织成员应尽的义务。2014年因修高速公路，被告村民小组的土地被征用。被告取得了土地补偿款，按本组人口平均分得土地补偿款，但在两次的补偿款分配时，以两原告长期在外为由，原告梁爱金均未分得补偿款，原告谢梁分得后一次的补偿款。谢合华2014年1月18日一人分得土地补偿款15742元，谢合华与原告谢梁2016年3月16日两人分得土地补偿款7572元，人平分得3786元。
本院认为：原告梁爱金、谢梁户籍在被告所在的村民小�，两原告即为该集体经济组织成员，且原告尽了该集体经济组织成员应尽的义务。因此，两原告应与其他经济组织成员享有同等的待遇。被告不分予原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益。现原告要求享有该集体经济组织成员同等待遇分得土地补偿款理由成立，本院应予支持。原告梁爱金两次应分得的土地补偿款为15742＋3786即19528元，原告谢梁尚应分得的土地补偿款为15742元。两原告应得的土地补偿款为19528＋15742即35270元，但两原告只要求分配土地补偿款34000元，权利可以放弃，本院认可其应分配土地补偿款为34000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告梁爱金、谢梁享有被�衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组集体经济组织成员同等待遇；
二、被告衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组于本判决生效后五日内支付原告梁爱金、谢梁土地补偿款34000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告衡南县鸡笼镇井边村杨华皂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请�支付相应份额的，应予支持。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终229号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1969年11月4日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，汽车教练，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被取保候审。现在家。
辩护人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
辩护人吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人兰某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）闽0824刑初122号刑事判决。被告人兰某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张鑫伟出庭履行职务，上诉人兰某某及其辩护人兰子禄、吴凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日晚8时许，被告人兰某某与其堂兄兰某某1在武平县十方镇三坊村胡某某家喝酒。期间，被告人听到兰某某1前段时间碰撞该镇白土村的兰某某2小车。被告人觉得兰某某2索要的修理费太多，因此在电话中与兰某某2发生争吵。当晚10时许，被告人酒后驾驶闽F-41**学号教练车载胡某某、兰某某1等人到该镇白土村找兰某某2谈赔偿的事而引起打架。经他人劝架后，被告人兰某某又驾驶教练车载胡某某等人回家。当晚10时30分许，被告人兰某某在家中被武平县公安局十方派出所民警书面传唤至派出所。当晚23时49分，经对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为235mg／100ml。次日（即同月28日）凌晨0时10分，被告人在武平县十方卫生院被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，提取送检的被告人血液中检测出乙醇含量为186.21mg／100ml。
另查明，被告人兰某某被传唤到案，被告人经呼气式酒精测试仪测试，后又被带往武平县十方卫生院提取血样。之后，被告人被带回武平县十方派出所调查讯问。
原判决认定上述事实的主要证据有：人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人兰某某1、兰某某3、胡某某、兰某某2、钟某某等人的证言、武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单及血样提取照片、教练车照片等勘验检查笔录、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书等鉴定意见、被告人兰某某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人兰某某被传唤到案期间，被呼气式酒精检测仪检测及抽取血样后至第二天被取保候审前，先后作了四份关于其在胡某某家喝酒后驾驶教练车从武平县十方镇三坊村前往白土村找兰某某2理论引发打架，后又驾驶教练车从白土村返回十方村，回家后没再喝酒的供述和辩解，该供述和辩解与证人兰某某1、胡某某、兰某某3、兰某某2的证言关于被告人兰某某在胡某某家喝酒后驾驶教练车前往兰某某2家的事实相印证。且被告人的供述与证人证言，呼气式酒精检测结果单、检测照片、提取血样照片、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书等勘验检查笔录、鉴定意见等，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车。综上，被告人兰某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人身为教练，醉酒驾车并随意殴打他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人兰某某及其辩护人的诉辩意见：上诉人从兰某某2家中离开回到家后又喝酒才被公安机关传唤，其没有在醉酒状态下驾驶机动车；上诉人在公安机关前四份笔录均系在醉酒状态下所作，第五份笔录在清醒时作出的，应采纳第五份笔录。原判事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人兰某某危险驾驶的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一、二审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人及其辩护人认为上诉人前四次的供述系在醉酒状态下作出不应采纳，应宣告兰某某无罪的诉辩意见，经查，上诉人兰某某在公安机关作的前三份笔录均未供述其从兰某某2家离开回到家后还有喝酒，第四份笔录明确供述从兰某某2家离开至公安机关传唤期间没有再喝酒；上诉人在公安机关的第四份笔录制作时间为2015年11月28日18时32分至2015年11月28日19时14分，距离提取血样的时间2015年11月28日0时10分间隔十八个小时以上，且上诉人在笔录中均表示公安机关在讯问时有保障其饮食和休息时间；上诉人兰某某供述其从胡某某家喝酒后驾驶教练车前往兰某某2家的事实经过能与证人兰某某1、兰某某3、胡某某、肖某某、兰某某2等人的证言及呼气式酒精检测结果单、鉴定意见等证据相互印证，证明上诉人在接受讯问期间能正常感知、正确表达，其在公安机关所作的前四份笔录可以作为认定本案事实的依据。上诉人兰某某及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪奕（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初517号
原告贺某，男，1985年1月10日生，汉族，西安市人，住西安市长安区斗门镇先锋村陈家庄南街85号。
被告咸阳音乐派餐饮娱乐有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路6号。
法定代表人董某某，系该公司执行董事。
第三人董某某，男，1991年9月19日生，汉族，住咸阳市陈杨办段村397号。
第三人穆某，男，1982年2月24日生，汉族，住咸阳市秦都区古渡办事处永安堡村17号。
第三人刘某，男，1976年5月20日生，汉族，住咸阳市南阳街南阳小区1号楼211号。
第三人吕某某，男，1973年11月22日生，汉族，住咸阳市渭城区周陵镇西石羊庙村043号。
本院在审理原告贺某诉被告咸阳音乐派餐饮娱乐有限公司、第三人某某、穆某、刘某、吕某某公司解散纠纷一案中，原告贺某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某承担。
代理审判员 张丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘倩
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第63号
原告张某某，住吉林省通化市东昌区。
被告卢某某，住吉林省通化市二道江区。
原告张某某与被告卢某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女无共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄、脾气暴躁，经常殴打原告，被告事后承诺不再有类似行为，但被告没有兑现承诺，仍时常因自己心态问题随意殴打原告。2014年10月3日，原、被告一起到原告母亲家过节，因原告母亲的一名话产生误解，将原告及原告母亲殴打，事后拒不认错，双方从2014年10月分居至今，被告的行为严重影响夫妻关系，不可能再共同生活，要求与被告离婚，诉讼费原告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚，双方无婚生子女、无共同财产、无外债。婚后被告多次殴打原告，2014年3月31日被告为原告出具了保证书，承诺不再动手打人，2014年10月3日在原告母亲家，又将原告母女殴打，双方于2014年10月分居至今。庭审中，用原告电话拨打被告留在地址确认书中的电话，被告表示同意离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，并有书面证据及证人刘某证实，足资认定。
本院认为，被告在婚后多次殴打原告，在写下保证书后，仍不履行承诺，仍然殴打原告，致使夫妻感情破裂，被告虽未到庭，但在庭审中拨打被告留在地址确认书中的电话，被告表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05032号
原告：刘晓华，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告刘晓华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2623.46元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘晓华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.94平方米，金额为262346元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘晓华逾期办证违约金2623元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘晓华1311.50元；剩余1311.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢6-3号
申请执行人付正根，男，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人王志合，男，1948年10月10日出生，汉族。
付正根与王志合民间借贷纠纷一案，本院于2001年10月9日作出的（2001）王法川民初字第97号民事调解书已发生法律效力。因王志合未自觉履行给付义务，付正根于2016年1月18日向本院申请执行。执行标的为40400元。
本院于2016年1月18日依法立案，并依法向王志合发出执行通知书，责令其三日内向付正根履行给付40400元，负担诉讼费2500元，向本院交纳案件执行费506元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月1日达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，直至执行款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）王法川民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月一日
书记员 贾粉粉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第899号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“黑仔”），男，1979年5月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月18日继续取保候审，于同年12月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底，被告人黄某某利用其位于惠安县涂寨镇文峰村林前181号的家中一楼大厅，开设赌场及提供赌具供人赌博。2015年4月16日15时50分，黄某甲、黄某乙、杨某某等十九人（均已行政处罚）在赌场以“开船”方式，底注100元，上不封顶的形式进行赌博时，被公安机关当场查获，现场缴获赌资人民币62300元，赌具扑克牌15副。
另查明，被告人黄某某开设赌场期间，从中抽头渔利1100元。2015年5月6日，被告人黄某某主动到惠安县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议。且有证人黄某甲、黄某乙、杨某甲、杨某乙、郑某某、黄某丙、黄某丁、黄某己、陈某某、黄某茂、郑某甲、黄某子、郑某乙、曾某某、温某某、黄某丑、黄某寅、杨某丙、柳某某、余某某、吴某某、黄某卯证言、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、行政罚款收据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、被告人黄某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所及赌具，开设赌场，从中抽头渔利1100元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第238号
原告：韩铁柱，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：张俊鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：修敬东，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告韩铁柱与被告张俊鹏、修敬东劳务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告韩铁柱，被告张俊鹏、修敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁柱诉称：2012年12月至2013年1月间，被告张俊鹏在法库县和平乡曹四家子村建设养鸡大棚，雇佣原告等八人从事彩钢工程力工工作，约定每人每天工资100元。原告等八人共工作152天，经结算八人工资款共计15，200元，其中原告韩铁柱的工资款为1000元。此款经多次索要，被告张俊鹏与修敬东互相推诿，拒不给付。现起诉至法院，要求二被告给付原告工资款1000元。
被告张俊鹏辩称：原告陈述的建设养鸡大棚的事实以及原告要求的工资数额均属实。但这个工程是我一个人承包的，与修敬东无关。
被告修敬东辩称：张俊鹏是我妹夫。法库县和平乡曹四家子村建设养鸡大棚的工程是我介绍给张俊鹏的。张俊鹏承包该工程后，怎么谈的工程价款、怎么找人干活、怎么约定工资等事宜我一概不知。我不认识原告等人，原告与我之间没有任何法律关系。故原告要求我给付工资款没有事实及法律依据。
本院经审理查明：被告张俊鹏是被告修敬东的妹夫。2012年12月份，张俊鹏经修敬东介绍承包了法库县和平乡曹四家子村养鸡大棚的建设工程。张俊鹏承包该工程后，雇佣原告韩铁柱从事彩钢工程的力工工作，约定每日工资100元。韩铁柱工作10天，工资共计1000元，该工资款张俊鹏至今未支付。
另查明，庭审过程中，原告韩铁柱放弃要求被告修敬东给付工资款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农民工资结算清单在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇主应当向提供劳务者支付劳动报酬。被告张俊鹏雇佣原告韩铁柱为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告薪酬的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊鹏于本判决生效后10日内支付原告韩铁柱劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二日
书记员 王无瑕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第04832号
原告大连德源供暖有限公司。
法定代表人于斌，系总经理。
委托代理人宫延成，系律师。
被告大连市甘井子区南关岭中驰轮胎服务中心。
经营者姓名宋丽。
委托代理人刘志永、樊启传，均系律师。
原告大连德源供暖有限公司诉被告大连市甘井子区南关岭中驰轮胎服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连德源供暖有限公司的委托代理人宫延成，被告大连市甘井子区南关岭中驰轮胎服务中心的委托代理人刘志永、樊启传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营者宋丽于2012年8月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用原告房屋用于经营汽车维修业务。合同约定，租金每年支付一次，每次提前60天支付，逾期超过三十日，出租方有权要求解除合同。协议后，被告仅交付2012年10月18日至2014年10月17日的租金，对合同约定的2014年10月18日至2015年10月17日期间的房屋租金，被告未按约定的提前60天在2014年8月19日之前支付。经原告几次向被告要求支付，被告均以各种理由拖欠。被告一直占用使用原告房屋不交付租金，严重违反房屋租赁合同约定并严重损害了原告合法权益。2015年2月2日、5月7日原告二次向被告发出《房屋租金催款函》，要求限期交付租金。被告未交付。2015年5月7日，原告又向被告发出《解除﹤房屋租赁合同﹥通知函》，声明解除双方房屋租赁合同。被告收到函告后既不交付拖欠租金又未在限定时间内搬出租赁房屋。除此之外，政府已通知对该出租房屋所在地块进行重新规划建设，房屋租赁合同也无法继续履行。现原告诉讼法院请求判令：1、确认解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，2、被告给付原告自2014年10月18日至起诉日2015年6月23日的租金68，219元及给付违约金11，169元。
被告辩称，不是被告不交付租金给原告，是原告为达到独占房屋动迁款之目的，恶意促成合同解除的条件，在被告多次去向原告交款时遭拒收。原告没有证据证明租赁的房屋因政府统一规划而使被告无法经营，被告租赁使用的房屋仍然具备经营的条件，双方租赁合同应继续履行，同时被告同意向原告支付拖欠的租金，不同意给付违约金。
经审理查明，原告与被告经营者宋丽于2012年8月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用原告位于大连市甘井子区南关岭街道上沟村公建房用于经营汽车维修。租赁期限五年，自2012年8月18日至2017年8月17日。租金数量及交付方法：第一年租金80，000元，第二年租金为90，000元，第三年租金为100，000元，第四年租金为110，000元，第五年租金为110，000元。每年支付租金一次，每次提前60天支付。被告未按时交付租金，须向原告支付每日千分之三的违约金，超过三十日，原告有权解除合同。协议后，原告交付租金至2014年10月17日。对于2014年10月18日至2015年10月17日期间的房屋租金，被告未按约定提前60天在2014年8月19日之前支付。经原告几次向被告要求支付，被告均以各种理由拖欠。自2014年10月18日至2015年6月23日被告拖欠租金数额为68，219元。2015年5月7日，原告向被告发出《解除﹤房屋租赁合同﹥通知函》，声明解除双方房屋租赁合同。被告收到函告后既不交付拖欠租金又未在限定时间内搬出租赁房屋。原告诉讼法院提出诉讼请求。
另查明，原告租赁给被告的房屋是大连华南集团有限责任公司委托被告经营的。2015年6月1日，原告收到大连市甘井子区中华街道办事处“关于尽快完成大城（2012）-39号地块地上附属物拆除工作的函”，要求原告限期完成房屋的拆除搬迁工作。
认定上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》，大连市甘井子区中华街道办事处出具的函件，庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告经平等自愿签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方本应按约定全面履行。原告提供给被告租赁房屋，被告应按约定及时向原告支付房屋租金。被告自2014年10月18日至今未向原告交付租金，已违反了合同约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告在被告不交付租金的情况下，向被告发出《房屋租金催款函》，要求其在限定时间内交付租金，被告仍未交付，现原告诉讼法院要求确认解除双方签订的房屋租赁合同，理由正当，符合法律规定。且该房屋所在地块政府已重新规划建设，被告没有继续经营的条件，双方签订的《房屋租赁合同》应予解除。同时被告至今占用原告房屋，原告请求被告支付自2014年10月18日至2015年6月23日的租金人民币68，219元及违约金11，169元合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告大连德源供暖有限公司与被告大连市甘井子区南关岭中驰轮胎服务中心于2012年8月18日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区南关岭中驰轮胎服务中心给付原告大连德源供暖有限公司2014年10月18日至2015年6月23日房屋租金68，219元，并给付违约金11，169元，合计人民币79，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，780元、送达费50元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 王景华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周晓欣
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初95号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1969年12月3日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，中共党员，住汉源县。2015年3月18日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被依法取保候审，2016年3月23日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年8月12日经本院决定被依法继续取保候审。
辩护人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康、代吏蓉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周德华，鉴定人汉源县公安局法医田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2014年11月29日，李某丁(被告人李某甲之女)与邓某(李某乙儿媳)因合伙做生意之事在网络上发生口角。被告人李某甲闻讯后，遂向妻子赵某某、女婿周某甲、周某乙、白某等人提出到九襄镇周家村李某乙家中理论。当晚23时许，被告人李某甲一行五人与李某、李某戊先后到达李某乙家中，与李某乙、李某丙、邓某等人再次发生口角。后李某将邓某踢倒在地，李某乙持锄把上前欲打李某，赵某某遂用自己随身携带的手包向李某乙挥打。被告人李某甲见此情景，在李某乙家院坝内随手捡起一把拖把，并持拖把将李某乙所持锄把打掉，后又打李某乙一拖把，致李某乙受伤。经法医鉴定：李某乙双侧鼻骨骨折的损伤属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人李某甲接汉源县公安局九襄派出所民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。为此，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人周德华提出本案事出有因，被告人与被害人是亲戚关系；被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人李某甲适用缓刑。被告人李某甲同意该辩护意见。
经审理查明：2014年11月29日，李某丁(被告人李某甲之女)与邓某(李某乙儿媳)因合伙做生意之事在网络上发生口角。被告人李某甲闻讯后，遂向妻子赵某某、周某甲、周某乙、白某等人提出到九襄镇周家村李某乙家中理论。当晚23时许，被告人李某甲一行五人与李某、李某戊先后到达李某乙家中，与李某乙、李某丙、邓某等人再次发生口角。后李某将邓某踢倒在地，李某乙持锄把上前欲打李某，赵某某遂用自己随身携带的手包向李某乙挥打。被告人李某甲见此情景，在李某乙家院坝内随手捡起一把拖把，并持拖把将李某乙所持锄把打掉，后又打了李某乙一拖把，致李某乙受伤。经法医鉴定：李某乙双侧鼻骨骨折的损伤属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人李某甲接汉源县公安局九襄派出所民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙及李某丙就赔偿事宜达成协议，由被告人李某甲于2016年8月26日给付被害人李某乙及李某丙医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等费用共计50000元（已履行）。被告人李某甲取得被害人李某乙及李某丙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提讯证、提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书，释放证明书，释放通知书，取保候审决定书，保证书，取保候审人义务告知书，性质转换报告书，证实案件的由来和侦破经过，以及对被告人采取强制措施的情况。
2、户籍证明，中共汉源县清溪镇党委证明，证实被害人李某乙以及被告人李某甲的身份情况。
3、现场勘验笔录，现场照片，现场图，证实案发现场的情况。
4、汉源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，病历，入出院记录，证实李某乙、李某丙、周子炎的损伤评定及治疗诊断的情况。
5、通话记录，情况说明，接受证据清单，聊天记录截图照片，证人周某乙、白某、李某丙、李某丁、周某甲、李某、李某戊、赵某某、游某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，证实本案案发的时间、地点、原因、经过和结果。
6、到案经过，证实被告人李某甲犯罪后自动投案的情况。
7、协议书，谅解书，收条，证实被告人李某甲与被害人李某乙及其伤者李某丙就赔偿事宜达成一致赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极对被害人进行了赔偿，并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极对被害人进行了赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 李光甫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1307号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市。
被告：高静，女，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告费钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年十月十日
书记员 陈绍尧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第115号原告成刚，男，汉族，1979年12月20日出生，益阳市人，居民，住益阳市资阳区资江西路碓臼码头巷。被告饶蓓，女，汉族，1985年11月7日出生，沅江市人，居民，住湖南省沅江市共华镇洞波路。本院在审理原告成刚与被告饶蓓民间借贷纠纷一案中，原告成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告成刚负担。审判员  刘志强二〇一五年四月二十日书记员  龚洪海
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第153号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖建彬，男，1988年12月12日出生，身份证号码：4414911988********，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省兴宁市坭陂镇黄垌村，现住广东省深圳市龙岗区布吉三联村。2014年2月4日因涉嫌故意伤害被兴宁市公安局行政拘留，于同月8日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月21日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，于2014年6月19日经兴宁市人民检察院决定取保候审，同日由兴宁市公安局执行取保候审。
辩护人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人廖建彬犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人廖建彬及其辩护人黎远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人廖建彬与其父廖新华回到本市坭陂镇黄垌村芒头下屋住家（该住家为廖伟中、廖伟新、廖新华兄弟等人共有）。当时被害人刘选科及廖伟中、廖远香、廖伟香、刘选文等人正在商量老人赡养及分家问题。被告人廖建彬因商量未果，便拿起一把铲子去砸其房间门锁，被廖伟中、刘选科等人指责，双方发生口角并引起打架，后被村干部廖纯标等人劝开。经劝说后，被告人廖建彬与廖伟中、廖远香、廖伟香等人继续商量老人赡养及分家问题，但双方仍协商未果。被告人廖建彬起身离开时见被害人刘选科用眼瞪自己，就将其停放在家门口的1辆摩托车推倒，被害人刘选科见状即与其朋友冲上去打被告人廖建彬，被告人廖建彬建见多人围攻遂掏出1把随身携带的小刀，刺向被害人刘选科的左大腿。被告人廖建彬见被害人刘选科受伤后即逃离现场并打电话报警投案。后经法医鉴定：刘选科损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人廖建彬方已赔偿被害人刘选科共计人民币60000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人廖建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘选科的陈述，证人刘利新、黄利银、廖新华、廖纯标、廖伟中的证言，投案经过证明，兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）071号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，刘选科的疾病度诊断证明书，作案现场图、照片，作案工具小刀照片，和解协议书、谅解书，被告人廖建彬的户籍证明，被告人廖建彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建彬无视国家法律，因亲属间小事纠纷竟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖建彬的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人廖建彬能报警投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且其在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案被害人亦有一定的过错，本院依法对被告人廖建彬予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人廖建彬判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人廖建彬的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人廖建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年七月七日
书记员 陈嘉瑜
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第48号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人曹振国，男，住鄄城县。
被执行人蔡彬彬，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0521号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0521号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人曹振国、蔡彬彬未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0521号社会抚养费征收决定，向被执行人曹振国、蔡彬彬征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0521号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0521号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人曹振国、蔡彬彬在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1626号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗世毅，男，1988年06月21日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告罗世毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00021号
申请执行人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地南宾镇玉带河南街15号，组织机构代码00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
委托代理人谭祥红，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人向鹏，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人石柱土家族自治县原始老火锅店，住所地南宾镇五一街9号2楼。
法定代表人秦红梅，女，生于1983年5月3日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
申请执行人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）申请执行被执行人石柱县原始老火锅店行政处罚一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审查过程中，申请执行人石柱县人社局发现行政处罚程序存在瑕疵，于2014年9月30日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石柱县人社局撤回执行申请符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 马小兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一初字第12号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人罗菊连，经商。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗菊连犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人罗菊连及其辩护人卢修永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院指控，2014年11月14日下午4时许，被告人罗菊连与其夫陈某戊在台州市路桥区桐屿街道台州国际物流信息大厅f6摊位内，因陈某戊外出晚归等琐事发生争吵，被告人罗菊连持水果刀往被害人陈某戊身上连捅四刀，陈某戊用瓷杯砸击罗菊连头部。被害人陈某戊经医院抢救无效因心脏破裂，引起循环衰竭死亡。次日12时许，被告人罗菊连到台州市公安局路桥分局桐屿派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗菊连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗菊连有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗菊连对起诉指控的基本犯罪事实无异议，辩称自己被陈某戊用水杯砸中头部后才持刀捅伤陈某戊。其辩护人认为本案因家庭琐事而引发，被害人陈某戊有过错，罗菊连有自首情节，且被害人陈某戊亲属都对被告人罗菊连的行为表示谅解，请求对罗菊连减轻处罚。
经审理查明，被告人罗菊连与被害人陈某戊系夫妻关系。二人婚后因陈某戊赌博等原因经常吵架，陈某戊常常殴打被告人罗菊连。2014年11月14日16时许，在台州市路桥区桐屿街道台州国际物流信息大厅f6店面内，被告人罗菊连因琐事与陈某戊发生争吵，陈某戊想用计算器砸向被告人罗菊连时，被旁人劝出店面。后陈某戊又进入店面与被告人罗菊连发生扭打，被告人罗菊连怕自己被打拿起桌上的水果刀捅伤陈某戊，陈某戊用瓷杯砸伤被告人罗菊连的头部。陈某戊后被送医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，陈某戊系遭锐性外力作用致心脏破裂，引起循环衰竭死亡。案发次日，被告人罗菊连向警方投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某戊儿子自愿放弃提起附带民事诉讼，并连同陈某戊其他亲属请求本院对被告人罗菊连予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲、罗某的证言证实，陈某戊、罗菊连夫妻因陈某戊赌博输钱经常吵架，罗菊连经常被陈某戊打得乌青。案发次日，罗菊连主动投案。
2、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言证实，案发前，陈某戊与罗菊连夫妻经常因陈某戊赌博等吵架，陈某戊殴打过罗菊连。听说案发当天下午，两夫妻发生争吵时，罗菊连持刀戳伤陈某戊。证人陈某丁的证言还证实其在医院看见陈某戊左胸口有一处刀伤，左手臂有两处刀伤。
3、证人王某甲的证言及其辨认笔录证实，2014年11月14日16时许，罗菊连夫妻在路桥区桐屿街道台州国际物流信息中心f6店面内发生争吵，丈夫先拿计算器砸向罗菊连时，被旁人劝出店面。后丈夫拿了罗菊连的手提包并推了罗菊连一下，罗菊连即持刀捅伤其丈夫，丈夫持物砸伤罗菊连头部。后武某夺下刀具时，罗菊连丈夫捂住胸口。
4、证人武某的证言证实，案发当天下午，在台州国际物流信息中心f6店面陈某戊夫妻发生吵架，陈某戊持计算器砸向罗菊连时，被旁人劝出店面。后陈某戊返回摊位，两人又扭打起来，陈某戊妻子持水果刀往陈某戊上身左侧刺了一刀，后陈某戊用瓷杯砸伤其妻头部，其将水果刀夺下。
5、证人王某乙、苏某、张某甲、张某乙、张某丙、蔡某的证言证实，案发当天下午，陈某戊夫妻在台州国际物流信息中心f6店面发生争吵，被旁人劝开。后陈某戊又回到店面出来时，胸部被刀捅伤。证人王某乙、张某丙、蔡某的证言还证实陈某戊胸部受伤后，送医院抢救无效死亡。罗菊连很后悔自己捅伤陈某戊。证人蔡某的证言还证实陈某戊生前在120急救车上请求不要追究罗菊连的责任。
6、证人翁某的证言证实，其听说罗菊连因琐事与陈某戊发生争吵，陈某戊用茶杯砸击罗菊连的头部，罗菊连用水果刀捅伤陈某戊，后陈某戊于案发当晚9时30分许死亡。次日其陪同罗菊连到公安机关投案。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场位于台州市路桥区桐屿街道台州国际物流信息大厅f6店面内。警方经勘查后提取物证、痕迹的情况。
8、检查笔录及照片证实，罗菊连头部左顶部头皮0.5cm＊0.1cm表皮剥脱伴2cm＊2cm头皮肿块，右手背5cm＊3.5cm皮肤青紫斑，右腕部尺背侧一长1cm浅表划伤。
9、调取证据清单及住院病历、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，2014年11月14日20时35分，陈某戊因胸部被锐器致伤入院抢救后于当天21时30分死亡。陈某戊左胸第4肋间见一长2.5cm斜形创口，该创进入左侧胸腔；右胸与右锁骨中线第4肋间见一长1.2cm纵形创口，创道深1.5cm，未进入胸腔；左上臂中断前外侧见一长1.8cm创口，创道深6.0cm；左上臂下段前外侧见一长0.9cm创口，深达皮下。陈某戊系遭锐性外力作用致心脏破裂，引起循环衰竭死亡。
10、扣押决定书、扣押清单证实，警方从武某处扣押到水果刀一把。其中水果刀经被告人罗菊连辨认系作案工具。
11、法庭科学dna鉴定书证实，所送检的现场多处血迹、现场纸巾上血迹、北侧桌面上血迹及可疑斑迹擦拭物、水果刀刀尖擦拭为陈某戊所留。
除上述证据外，还有证实被告人罗菊连主动投案，并如实供述自己犯罪事实情况的到案经过，证实被告人罗菊连和被害人陈某戊身份情况的户籍证明，证实被害人陈某戊近亲属放弃提起附带民事诉讼，及连同陈其他亲属，请求本院对被告人罗菊连从轻处罚情况的申请书、情况说明等证据予以证实。被告人罗菊连对基本犯罪事实供认不讳，所供与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人罗菊连被陈某戊用水杯砸中头部后才持刀捅伤陈某戊的辩解，因与查明的事实不符不能成立，不予采信。
本院认为，被告人罗菊连因琐事，持械伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗菊连有自首情节，被害人陈某戊婚后经常殴打被告人罗菊连，案发前被旁人劝开后，又进入店面与被告人罗菊连发生扭打，被害人陈某戊对本案的引发有一定责任，以及被害人陈某戊的亲属请求对被告人罗菊连从轻处罚的事实，依法对被告人罗菊连予以从轻处罚。被告人罗菊连的辩护人辩称的合理部分予以采纳，但请求对被告人罗菊连减轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗菊连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2027年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月一日
代书 记员 杨 映
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01185号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告雷仲琴，女，1976年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告雷仲琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限�司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00848号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪文涛，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2014年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人汪文涛犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人汪文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年8月14日凌晨，被告人汪文涛伙同马某（另案处理）等人，窜至本市洪山区雄楚大道420号，将被害人侯某门面房门撬开，进入房间盗得共折合价值人民币2，173元的戴尔笔记本电脑一台、三星手机一部、三星数码相机一部、苹果MP3一个。
2014年6月5日，被告人汪文涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；证人马某的证言；被害人侯某的陈述；价格鉴证结论书；被告人汪文涛的供述与辩解；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人汪文涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汪文涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00360号
原告：陈某。
委托代理人：单柏年，响水县小尖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费9200元减半收取计4600元，财产保全费5000元，合计9600元，由原告陈某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00349号
申请执行人郝健，男，1984年5月29日出生，汉族。
被执行人高利国，男，1981年10月16日出生，汉族。
申请执行人郝健与被执行人高利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）鄂襄新民初字第00050号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高利国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高利国银行存款4500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第110号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2014）第0143号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2014）第0143号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2014）第0143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2014）第0143号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙大家物联网络科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2014）第0143号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款14000元以及该罚款额的加处罚款14000元。两项合计28000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一五年九月一日
书记员 梁 书
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0911号
原告杨惠芳。
委托代理人黄冬梅。
被告杜振兴。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人金锋。
本院在审理原告杨惠芳与被告杜振兴、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨惠芳于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨惠芳撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告杨惠芳负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民初字第0911号原告杨惠芳。委托代理人黄冬梅。被告杜振兴。被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（组织机构代码66897988-8），住所地无锡市锡沪中路90号6楼。负责人金锋。本院在审理原告杨惠芳与被告杜振兴、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨惠芳于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨惠芳撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告杨惠芳负担。代理审判员  沈亭宏二〇一四年一月二十三日书 记 员  张丽敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6507号
罪犯陈孚良，男，汉族，初中文化，1967年3月10日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年8月2日作出（2010）泗刑初字第0255号刑事判决，以被告人陈孚良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11591号刑事裁定，对罪犯陈孚良减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈孚良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈孚良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈孚良在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孚良减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初261-1号
原告宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民。
被告李润平，男，1968年6月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋应平与被告李润平保证合同纠纷一案中，原告宋应平于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李润平的银行存款80000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李润平的银行存款80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年五月三日
书记员 冯艳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第837-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘国，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2276号
原告：马现修，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张永光，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告马现修与被告张永光保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现修及委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加诉讼、被告张永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马现修向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告承担连带担保责任即向原告偿还50000元借款及利息。庭审中，原告增加诉请要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息。事实与理由：2014年3月29日，任新霞向原告借款50000元，被告张永光为该笔借款承担连带担保责任。借款当日原告以现金的方式给付任新霞借款10000元，剩余借款40000元，原告委托朋友晁某通过银行转账的方式支付给任新霞。2016年10月7日，原告发现任新霞下落不明，便要求被告承担担保责任，但被告拒绝履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告张永光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、借款协议1份，证明2014年3月29日，任新霞向原告借款50000元，被告为该笔借款担保；
3、交易明细1份，证明2014年3月29日，原告委托晁某从其账户中向任新霞转入借款40000元；
4、证人晁某的证言。证人晁某当庭证明：证人和原告系朋友关系，2014年3月29日，任新霞提出要向原告借款50000元，当日，原告因钱不够，便委托证人从证人的账户中向任新霞转入40000元借款，另外10000元原告出借的是现金。
本院经审查认定如下：对原告所举身份证复印件及借款协议，两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；原告所举交易明细与证人晁某当庭陈述的证言一致，相互印证，对该交易明细及证人晁某的证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，任新霞向原告借款50000元，当日原告给付任新霞10000元现金借款，另外40000元是原告委托朋友晁某通过晁某的银行账户以转账的方式支付给任新霞，双方未约定借款的利息及借款期限；被告张永光为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。后经催要，原告于2016年10月7日发现任新霞下落不明，后要求被告张永光承担担保责任未果，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，任新霞向原告借款50000元，被告张永光为其担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张永光应当为该笔借款承担连带责任保证。被告张永光作为该笔借款的连带责任担保人，因未约定借款期间及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告张永光的保证期间应自原告向债务人任新霞主张权利之日即2016年10月7日起6个月内，在担保期间内，经原告催要，被告张永光应向原告履行偿还借款的义务，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负全部责任，故原告要求被告张永光偿还借款50000元，本院予以支持；被告张永光承担保证责任后，有权向债务人任新霞追偿。该笔借款未约定借款利息及借款期限，原告诉请要求被告自起诉之日支付的利息应视为逾期利息，因又未约定逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款的逾期利息应按年利率6%计息，自原告起诉之日即2016年10月8日起算。被告张永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张永光偿还借款本金50000元并自2016年10月8日起支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永光于本判决生效之日起十日内向原告马现修偿还借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月8日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一六年十一月十日
书记员 申才勇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初48号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张娜（曾用名王小娜），女，1978年1月21日出生，汉族，大专肄业，无业，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人张娜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景�出庭支持公诉。被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人张娜酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色别克牌小型汽车行驶至方城县城关镇张骞大道老汽车站附近时，被方城县公安局交警大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张娜血液中乙醇含量为143.34mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张娜的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张娜的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张娜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为143.34mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年一月十一日
书记员 朱华