wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1004号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：李又栋，农民。
被告：袁瑞华，农民。
被告：李纯银，农民。
被告：李又信，农民。
被告：李猷廷，农民。
被告：李猷虎，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李又栋、袁瑞华、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李又栋、袁瑞华、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年9月6日原告与被告李又栋、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与袁瑞华签订共同承担债务承诺书一份，约定李又栋在原告处借款10万元，借款期限为自2011年9月12日至2012年9月11日。借款利率为11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李又栋、袁瑞华偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告李又栋、袁瑞华、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日被告李又栋、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定李又栋在2011年9月6日至2014年8月18日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款10万元，被告李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎自愿为李又栋的10万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年9月12日将贷款10万元发放给李又栋，借款期限自2011年9月12日至2012年9月11日，借款利率11.48‰。贷款到期后，被告李又栋共偿还本金4次，共计520.25元；利息偿还至2012年6月29日，剩余借款本金99479.75元及剩余利息未还。
另查明，被告李又栋、袁瑞华系夫妻关系，被告袁瑞华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李又栋对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、021003662号借款凭证一份；5、还息明细表、本金偿还明细表各一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年9月6日被告李又栋、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李又栋偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金99479.75元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金99479.75元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自该笔借款履行期限届满之日2012年9月12日起两年。借款到期后，担保人李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李又栋、袁瑞华系夫妻关系，被告袁瑞华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李又栋对原告的欠款，但借款到期后，被告袁瑞华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告袁瑞华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又栋、袁瑞华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99479.75元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2012年6月29日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 岩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3085号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告李忠河。
被告李东旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告李忠河、李东旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢632号
申请执行人王铮，男，1965年2月15日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人程建国，男，1953年5月16日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。
被执行人徐晓军，女，1953年12年7日生，汉族，退休工人，尚志镇。
本院在执行申请执行人王铮与被执行人程建国、徐晓军借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1454号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执463号
张凤美：
本院立案受理的张凤美申请执行林纪庚民间借贷纠纷一案，被申请人林纪庚已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审1号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人邓满库，男，1972年2月22日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理宾县国土资源局申请强制执行邓满库宾国土行处罚字16011533号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人邓满库未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖××山头村××屯西侧，占用土地1211.00平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011533号行政处罚决定作出后，邓满库在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011533号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16011533号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审1号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人邓满库，男，1972年2月22日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理宾县国土资源局申请强制执行邓满库宾国土行处罚字16011533号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人邓满库未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖××山头村××屯西侧，占用土地1211.00平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011533号行政处罚决定作出后，邓满库在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011533号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16011533号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月十二日书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00655号
申请人汪晓玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人汪晓玲与被申请人朱静因民间借贷产生纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱静价值50万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人汪晓玲申请诉前保全提供担保。
本院认为，申请人汪晓玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱静价值50万元的财产。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄艳清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5707号
申请执行人陈立毅�男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人厦门李奥房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号502室之一，组织机构代码76170932-1。
法定代表人李安洲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门李奥房地产代理有限公司的银行存款人民币22673.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年一月四日
代书记员 林清国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1742号
原告毛计亮，农民。
被告周保文，农民。
原告毛计亮诉被告周保文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛计亮到庭参加诉讼；因被告周保文下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告毛计亮诉称,2010年9月28日至2011年3月4日，被告周保文分四次向原告借款66000元，月利率分别为2%、1.5%，借期分别为1年或半年。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金66000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告周保文未答辩。
经审理查明，被告周保文以委托理财的名义于2010年9月28日、10月4日向原告毛计亮借款1万元、1万元，约定年利率20%，用期均为1年；后又于2011年3月2日、3月4日向原告毛计亮借款1万元、36000元，约定月利率1.5%，用期均为6个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息3000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、委托理财协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛计亮借款给被告周保文使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告毛计亮催要后，被告周保文未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告毛计亮请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告周保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保文于本判决生效之日起十日内偿还原告毛计亮借款本金66000元及相应的利息（其中本金1万元，自2010年9月28日起，按年利率20%计算；本金1万元，自2010年10月4日起，按年利率20%计算；本金1万元，自2011年3月2日，按月利率1.5%计算；本金36000元，自2011年3月4日起，按月利率1.5%计算；均计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月八日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2705号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会。
法定代表人焦立国，职务村主任。
被告姚友才，男，住黑龙江省龙兴镇荣胜村村民委员会。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会(以下简称荣胜村委会)诉被告姚友才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至今，被告一直承包耕种它村东甸子机动地73.1亩。它村于2016年2月19日召开村民代表大会，研究承包费收取办法：如一次性交齐2014年至2015年承包费，按每亩100元收取；如交一年承包费，另一年出具欠条，秋后交齐，每亩按120元收取。交款期限为2016年3月7日至2016年3月15日。此后它村又召开两委会议将交款期限延长至2016年4月15日。这期间它村多次找到被告索要承包费，被告均未交纳。为使村集体经济不受损失，它村要求被告给付拖欠的2014年至2015年土地承包费17,544元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录两份，证明收取土地承包费是经过荣胜村村民代表大会讨论通过，由荣胜村村民代表大会授权的；
二、交款收据两份，证明其他村民已按照村委会决议交纳土地承包费。
被告辩称：他的土地是2003年之前开荒的，是合法的。另外国家已经取消农业税并发放直补，就不应该再收取承包费，所以他不同意交纳承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议，但提出他的土地是合法的。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以认定。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇荣胜村村民。1993年荣胜村村民在大甸地开垦荒地，被告开垦水田73.1亩。2003年原新胜村与荣胜村合并为荣胜村后，被告一直承包耕种荣胜村委会机动地水田73.1亩，该土地系荣胜村全体村民集体所有，由荣胜村委会统一按照机动地管理。荣胜村委会于2016年2月19日召开村民代表大会，讨论决定如一次性交纳2014年至2015年的土地承包费，每亩按100元收取；如交纳一年承包费，另一年出具欠条，秋后交齐，每亩按120元收取。交款期限为2016年3月7日至2016年3月15日。此后荣胜村委会又召开两委会议将交款期限延长至2016年4月15日。被告向荣胜村委会交纳土地承包费至2013年。原告多次找到被告索要2014年至2015年承包费，被告一直未交纳。被告拖欠原告2014年至2015年土地承包费17,544元。
本院认为：合法的债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。2003年至今被告一直耕种原告机动地水田73.1亩，理应向原告交纳土地承包费。被告至今未按照村民代表大会的决议交纳2014年至2015年土地承包费的行为是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚友才于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会的2014年至2015年土地承包费17,544元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告姚友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1205号
湖南天诚物业管理有限公司：
张金华：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人张金华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3802号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8281号
原告：冯金龙，男，1981年5月25日出生。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告：北京春乔综合商店（经营者白云山），住所地北京市延庆区延庆镇司家营村。
经营者：白云山，男，1974年9月14日出生。
被告：白根塔（兼被告北京春乔综合商店委托诉讼代理人），男。
原告冯金龙与被告北京春乔综合商店（以下简称春乔商店）、被告白根塔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙及其委托诉讼代理人胡云，被告白根塔（兼被告春乔商店委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金龙向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、出院后护理费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、鉴定费3450元，共计154200元。事实与理由：白云山是春乔商店登记经营者，白根塔是春乔商店实际经营者。冯金龙是白根塔雇佣的司机，负责驾驶春乔商店的汽车（车牌号：×××）。2017年6月12日，冯金龙驾驶的车辆发生故障，送往北京速宏达汽车油泵维修中心修理。冯金龙在上车取油箱钥匙时，不慎从车上摔下受伤。冯金龙被送往××区医院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，建议手术治疗。冯金龙于事发当日转到××医院治疗，住院35天。白根塔支付了全部医疗费用。因冯金龙与白根塔就赔偿事宜协商未果，故此起诉。
被告春乔商店辩称，白云山与白根塔合伙经营春乔商店。白根塔负责管理春乔商店的车辆，雇佣冯金龙开车，月工资5000元。冯金龙自己不小心从车上摔下来受伤，自身应承担一定责任。冯金龙是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。此外，白根塔垫付了7000余元医疗费、住院期间伙食费1000元并支付了住院期间护理费。
被告白根塔辩称，与春乔商店意见一致。
本院经审理认定事实如下：白云山系春乔商店的登记经营者，白根塔参与经营春乔商店，负责管理春乔商店的车辆。白根塔雇佣冯金龙驾驶汽车（车牌号：×××），月工资5000元。2017年6月12日，冯金龙在北京速宏达汽车油泵维修中心修理故障车，在上车取油箱钥匙时，不慎从车上摔下受伤。冯金龙当即被送往××区医院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，建议手术治疗。冯金龙于当天转到××医院治疗，住院35天。白根塔支付了冯金龙住院期间医疗费6687.64元、伙食补助费1000元及护理费。冯金龙于2017年9月22日诉至本院要求春乔商店、白根塔承担赔偿责任。诉讼中，双方选定北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：冯金龙伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。冯金龙支付鉴定费3450元。另查，冯金龙系农业户口，其常年在外打工，以非农业收入为主要生活来源。
本院经核实双方提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定冯金龙的损失为：残疾赔偿金57275元/年×20年×10%＝114550元、精神损害抚慰金5000元、误工损失费5000元/月×3.5个月=17500元、出院后护理费120元/天×15天=1800元、住院伙食补助费100元/天×35天-1000元=2500元、营养费30元/天×75天=2250元、交通费2000元，共计145600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，春乔商店雇佣冯金龙提供劳务，冯金龙在工作过程中受伤，春乔商店应当承担赔偿责任。白根塔参与春乔商店的经营，应对冯金龙的损失承担连带赔偿责任。冯金龙在工作中未尽到谨慎注意义务，故对其受伤亦存在过错，本院综合双方的过错程度判定冯金龙承担30%的责任，春乔商店承担70%的责任。
关于冯金龙残疾赔偿金适用标准，冯金龙虽系农业户口，但其以非农业收入为主要生活来源，故此本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额依据鉴定机构出具的鉴定意见确定；冯金龙的伙食补助费、误工费、营养费、护理费，本院综合参考冯金龙住院天数、受伤前三个月工资、鉴定机构的鉴定意见等予以确定；就医交通费由本院酌定。经核算，冯金龙应得的赔偿数额为：（残疾赔偿金114550元+精神损害抚慰金5000元+误工损失费17500元+出院后护理费1800元+住院伙食补助费2500元+营养费2250元+交通费2000元）×70%=101920元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京春乔综合商店（经营者白云山）、被告白根塔连带赔偿原告冯金龙残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计101920元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告北京春乔综合商店（经营者白云山）、被告白根塔连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3450元，由原告冯金龙负担1035元（已交纳）；由被告北京春乔综合商店（经营者白云山）、被告白根塔连带负担2415元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6032号之二
申请执行人温彬彬，女，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人温彬彬与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人温彬彬依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人温彬彬工资、生活费、经济补偿金等合计40308元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，该行职工。
被告：唐国平，男，1963年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孟凡强，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张祥春，男，1974年出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告唐国平、孟凡强、张祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张祥春到庭参加诉讼，被告唐国平、孟凡强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国平立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息。2.判令被告孟凡强、张祥春对上述其担保的债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。2012年9月19日，我行与被告唐国平签订贷款合同，与张祥春、孟凡强签订保证担保合同，向唐国平发放贷款30000元，由张祥春、孟凡强提供保证担保，至2016年3月18日，被告唐国平在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向贷款人及其担保人进行了多次催收，但被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，故起诉。
被告张祥春辩称，借款事实，愿意承担责任。愿意还钱。
被告唐国平、孟凡强未依法发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：
1、农户小额贷款业务申请书一份：拟证明2012年9月14日唐国平申请贷款额度、贷款期限、贷款用途、贷款方式，有借款人签字。
2、影像资料一份，拟证明我行客户经理在现场考察及借款人签字的过程。
3、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明借款人、保证人身份真实性。
4、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、贷款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及的签字、手印。
5、记账凭证一份，拟证明贷款发放情况、借款到期日、利率，张祥春已收到该笔借款。凭证有借款人的签字手印。
6、借款人承诺书一份，拟证明诉争借款确系本人使用，按照借款用途使用贷款、并按照约定的还款期限还款。
7、个贷凭证基础信息一份，拟证明借款人在我行借款的日期、数额、到期日，至今未偿还本息。
三被告未在法定期限内提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2012年9月14日，唐国平向农行夏津支行申请贷款，由被告张祥春、孟凡强进行担保。2012年9月19日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告唐国平为借款人，借款额度为30000元，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张祥春、孟凡强为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。夏津农行于2012年9月19日将30000元贷款授信额度授信于唐国平开立的尾号为3011的账户中，由唐国平在记账凭证上签字捺印。到期后被告唐国平没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告唐国平签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，应予以支持。被告张祥春、孟凡强在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国平于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2012年9月20日至2016年3月18日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。
二、被告张祥春、孟凡强对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1103号
原告郭某郭某某，女，汉族，1988年7月24日出生，农民，住所地宁陵县。
被告王某王某某，男，汉族，1991年5月7日出生，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告郭某郭某某与被告王某王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方在民政局办理了离婚登记手续，原告郭某郭某某于2016年10月10日向本院提出申请要求撤回对被告王某王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某郭某某撤回对被告王某王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛典典
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第174号
原告赵某某，男，1991年7月16日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘金华、宋晋中，河南汇恒律师事务所工作人员。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人聂荣中、被告张某某及委托代理人宋晋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2014年元月份经人介绍认识，2014年元月24日即登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚。婚后二人感情不合，经常因琐事生气，已不能共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方婚前多次接触并慎重考虑后，选定佳日而结婚，二人感情深厚。2014年2月份，原告将被告带至广州自己开办的服装加工厂工作，二人相敬如宾，生活上相互照顾，工作相互鼓励。被告对待公婆孝敬为先，洗衣做饭争先恐后，任劳任怨。由于被告工作积极勤奋，工厂经营面貌彻底改变，造成原告思想变化，原告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月24日在河南省上蔡县民政部门登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原告以二人婚后经常因琐事生气、感情不合为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛朋朋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4759号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：蔡维波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周晓东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1102号
原告郭路庄，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住清苑区。
被告刘洋，男，1990年1月20日出生，住清苑区。
原告郭路庄与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭路庄与被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日傍晚，被告驾驶夏利沿二市场由东向西行驶至百信粮油店门前撞到骑电动三轮的原告，发生交通事故，至原告两处椎体压缩性骨折，三轮车受损。此事故造成原告6个月不能干体力活，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失10000元。
被告辩称，对事故经过没有异议，但原告所诉与事实不符，我的车有牌照有保险。
经审理查明，2016年3月27日傍晚，被告驾驶夏利沿二市场由东向西行驶至百信粮油店门前撞到骑电动三轮的原告，发生交通事故，原被告均无异议。事故发生后原被告均未报警。原告称因被告追尾撞我，被告应付事故的全部责任，被告予以认可。故事发生后原告回家感觉疼痛，后到清苑区人民医院就诊，诊断为椎体压缩性骨折，提供诊断证明，CT报告单，被告无异议。我原来是钢筋工，现在只能摆个食品摊点，我因为受伤导致干不了原来的工作了，收入减少了，要求按建筑行业标准每天100元计算100天，主张误工费10000元，其他费用都不再主张。被告对原告误工费数额认可，但不同意全部赔偿，可以承担部分误工费。因原告需作伤残等级鉴定，经原告申请，本案于2016年7月6日中止审理，2016年11月15日恢复审理。
本院认为，对于2016年3月27日傍晚，被告驾驶夏利沿二市场由东向西行驶至百信粮油店门前撞到骑电动三轮的原告，发生交通事故的事实，原被告均无异议，本院予以认定。此事故双方均未报警，原被告均认可被告负事故全部责任，本院予以认定。事故发生后原告到清苑区人民医院就诊，诊断为椎体压缩性骨折，提供诊断证明，CT报告单，被告无异议，本院予以认定。原告要求按建筑行业标准每天100元计算100天，主张误工费10000元，被告对原告误工费数额认可，本院予以认定。因被告负事故全部责任，对原告要求被告赔偿误工费10000元的主张，本院予以支持。被告只认可赔偿部分误工费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘洋赔偿原告郭路庄误工费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十二月十日
书记员 王 娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1153号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：李子岭，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李子军，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李德明，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李子岭、李子军、李德明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人�被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初720号
原告：李某某，女，1987年8月1日生。
被告：沈某，男，1982年11月16日生。
本院在审理原告李某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告李某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 罗俊
二〇一七年七月十二日
书记员 阿英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第884号
罪犯祁波，男，生于1986年02月22日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第197号刑事判决，以被告人祁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满时间：2022年10月14日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，评为2012年度监狱改造积极分子，至2013年12月累计标准考核分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祁波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21382号
申请执行人田勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘坤，女，1980年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人田勇与被执行人刘坤房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘坤已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3250号
原告王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族。
被告李强，男，1959年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人谭智安，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告王献荣与被告李强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献荣、被告李强及委托诉讼代理人谭智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王献荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金60000元，自2016年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同款贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月14日，被告向原告王献荣借款60000元，并出具借条，原告急需用钱，多次催要，被告以暂时无钱等理由推脱。无奈诉至法院。
被告李强辩称，原告诉状所述不属实，没有借过原告的钱，是原告逼迫其下写的欠条，双方当时是男女朋友关系，原告当时告诉其她是单身，后来发现原告有家室，要求分手，原告要求补偿。强迫其写下欠原告60000元欠条，属于敲诈。其向公安灞桥分局报案，未立案，现在向市局申请复议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据2012年10月14日借条1张。被告对该借条的真实性无异议，是其打的条子，但是是原告逼迫其写的借条，没有借原告钱，当时有被告和原告、王兆安、还有一个姓刘的男的，当时不打条子就不让走。因被告没有证据证明，本院对该借条的真实性及证明目的予以确认；2、被告对原告提供的证人王兆安的证言，认为不属实，是王兆安和原告逼迫被告打欠条。因被告没有直接证据证明，本院对其观点不予采信；3、原告对被告提供的公安局不予立案通知书、刑事复议决定书不予认可，认为其没见过。本院对其证明目的不予确认。经审理查明，2012年10月14日，被告向原告王献荣借款60000元，并出具借条写明，借到王献荣人民币陆万元。未约定还款期限及利息。证明人王兆安签字。原告向被告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李强借贷原告钱款，并写有借条，双方形成民间借贷合同关系。被告应该予以偿还借款。2012年10月14日借款，已过四年，未约定还款期限，原告有权起诉被告偿还欠款。原告要求被告李强偿还其借款60000元，证据确凿，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告2016年9月19日起诉之前，视为不支付利息，但被告应该支付原告2016年9月19日起诉之后至借款本金60000元偿还完毕期间的按照同期银行存款利率计算的资金占用利息，对此部分利息，本院予以支持；对原告要求超出的利息部分，本院不予支持；被告认为是原告逼迫其写的借条，没有借原告钱款。被告并未提供证据证明其观点，其向公安局报案，亦未立案受理，故被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及起诉之后的同期银行存款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起10日内偿还原告王献荣借款本金60000元并自2016年9月19日起按照同期银行存款利率承担利息至清付之日止；
二、驳回原告王献荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告已预交，由被告承担，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 嵇锦梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初173号
原告深圳市龙泉物业管理有限公司，地址广东省深圳市龙华新区民治街道人民南路银泉花园3、4楼1-3层裙楼（办公场所），统一社会信用代码91440300708453419R。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人聂沛，广东卓建律师事务所实习律师。
被告陈志峰，男，香港居民。
被告黄佩琪，女，香港居民。
本院在审理原告深圳市龙泉物业管理有限公司诉被告陈志峰、黄佩琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市龙泉物业管理有限公司承担，案件受理费原告已预交。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 席俊奇（兼）
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执63号
申请执行人：杨金尾。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行杨金尾与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨金尾也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人杨金尾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执63号申请执行人：杨金尾。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行杨金尾与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨金尾也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人杨金尾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民督字第1号
申请人蒋彦杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市沙评坝区。
委托代理人向仲元，四川川达律师事务所律师。
委托代理人李卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人杨卓，执行董事。
本院受理申请人蒋彦杰的支付令申请后，于2014年12月29日发出（2015）邛崃民督字第1号支付令，限令被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月29日发出（2015）邛崃民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 许 麟
二〇一五年一月八日
书记员 徐贵礼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初989号
原告：谭刚辉，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：黄佑志，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：江西江龙集团云飞汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。
法定代表人：冷云飞，该公司经理。
原告谭刚辉与被告黄佑志、江西江龙集团云飞汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
原告谭刚辉向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭刚辉撤回起诉。
案件受理费人民币173.00元，由原告谭刚辉承担。
审判员 张春辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 欢
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第111号
原告沈兵兵，男，1985年11月24日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告沈兵兵与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 包蓓蓓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1717-1号
申请执行人秦绍山，男，1977年10月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
秦绍山与王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6768号民事调解书已发生法律效力(返还借款本金16万元及利息，负担案件受理费1957元)。申请执行人秦绍山于2016年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对延吉威远房地产开发有限公司名下的房产具有优先受偿权。
本院认为，被执行人王伟、延吉威远房地产开发有限公司目前没有执行能力,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6768号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2540号
原告：潘礼卫，男，1979年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告：周冬飞，女，1981年8月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告潘礼卫、周冬飞为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告潘礼卫、周冬飞于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘礼卫、周冬飞的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘礼卫、周冬飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘礼卫、周冬飞负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第112号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代表人：刘泽民，经理。
委托代理人：杨行，男，汉族。
被告石家敏，男，汉族。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告石家敏挂靠经营合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回对被告石家敏的起诉。
案件受理费50元由原告四川力马运业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年三月十二日
书记 员代 云 飞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第303号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人贾某，群众，农民。2014年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月25日到唐县公安局投案，同日被逮捕，同年10月31日被取保侯审。
被告人周某，群众，农民。2014年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月28日被定州市公安局取保候审。
被告人王某甲，群众，农民。2014年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人窦某甲，群众，农民。2014年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人贾某、周某、王某甲、窦某甲犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人贾某、周某、王某甲、窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人贾某伙同安红社（在逃），在定州市某村孙某家聚众赌博十余天，并雇用被告人周某、窦某甲、王某甲负责抽头，同年4月19日被定州市公安局依法查获赌资七万元。
上述事实，被告人贾某、周某、王某甲、窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、丁某、于某某、白某、冉某、王某乙、赵某甲、张某甲、王某丙、王某丁、王某戊、仝丽宝、赵某乙、王某己、曹某甲、王某庚、吴某、郑某、张某乙、杨某、王某辛、田某、张某丙、曹某乙、王某壬、尹某、韩某、刘某甲、刘某乙、崔某、邸某、窦某乙、李某丙、刘某丙、李某丁、卢某、马某、陈某、李某戊、窦某丙、程某、孙某、窦某丁的证言，辨认笔录，定州市公安局扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、破案经过、唐县长古城派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、周某、王某甲、窦某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人贾某、周某、王某甲、窦某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人贾某犯罪后逃跑，在被通缉过程中自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人周某、王某甲、窦某甲在庭审中均自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物，一律上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人窦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、没收赃款七万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 法
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30149号
原告：刘颖峰，男，1982年12月24日出生。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京中科科仪股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条13号。
法定代表人：张永明，董事长。
委托诉讼代理人：周丽慧，女，北京中科科仪股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
原告刘颖峰与被告北京中科科仪股份有限公司（以下简称中科科仪公司）劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖峰及其委托诉讼代理人卢爱芝与被告中科科仪公司之委托诉讼代理人周丽慧、王晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖峰向本院提出诉讼请求：中科科仪公司向我支付：1、2015年12月税后工资4700元；2、2016年1月23日至2016年8月17日期间工资72693元；3、2015年12月至2016年7月通讯费2400元；4、2016年1月过节费1000元；5、2016年高温补贴360元。事实和理由：我自2007年5月8日起入职中科科仪公司，2014年5月8日双方签订无固定期限劳动合同。我每年都圆满完成上级领导安排的工作内容要求，并连续被评为优秀进步奖、优秀员工。2007年5月8日至今，我本人在积极完成公司上岗责任书中规定的相关工作内容，在2015年8月1日至今仍在公司配合售后李小冰师傅联系售后的维修、发货、开票等相关工作，并尽可能完成中科科仪公司产品的销售。在此期间，我销售设备十几台，但中科科仪公司自2016年1月份不再向我支付任何劳动报酬，且在2015年12月无故扣发工资、扣发当年春节过节费，拖欠累计8个月的通讯费用报销。鉴此，我向法院提起诉讼。
中科科仪公司辩称，刘颖峰的第2、3、5项诉讼请求超出劳动仲裁请求事项，法院不应处理。2015年12月刘颖峰旷工达21.5天，故根据我公司的考勤管理办法，公司扣除其相应工资，但由于扣减后的工资数额低于北京市最低工资标准，故我公司按照北京市最低工资标准向其支付了当月工资，不存在工资差额。2016年1月我公司按照刘颖峰的出勤天数正常向其发放工资，亦不存在拖欠。双方劳动关系于2016年1月23日解除，故其此后的所有请求我公司均不同意支付。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意刘颖峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下事实，本院予以确认：刘颖峰于2007年5月8日入职中科科仪公司，任销售一职；双方自2014年5月8日起签订无固定期限劳动合同；中科科仪公司每月10日左右通过银行转账方式向刘颖峰支付上一个自然月工资，现已将工资支付至2016年1月22日；刘颖峰2015年12月及2016年1月的实发工资分别为1720元、3099.2元；刘颖峰2015年1月至2015年4月及2015年8月至2015年11月期间月平均实发工资为4575.58元，其中2015年8月至2015年11月期间刘颖峰的岗位工资为2429元，2016年1月的岗位工资为1851元。业已生效的（2016）京0108民初16257号民事判决书认定中科科仪公司与刘颖峰之间的劳动关系于2016年1月23日解除。刘颖峰不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
刘颖峰称在职期间的通讯费实报实销，在OA系统中申请后贴票报销，每月约300元左右，其向中科科仪公司提交了一张票据后，中科科仪公司关闭了OA系统，此后其无法再提交票据。刘颖峰就其主张提交了银行对账单，其上显示2014至2015年期间中科科仪公司曾按周期向刘颖峰支付通讯费，通讯费数额300左右。中科科仪公司对该证据的真实性无异议，亦认可刘颖峰此前曾报销过通讯费，但称不清楚具体的报销标准。中科科仪公司庭后核实后称，该公司已经于2016年4月向刘颖峰转账支付了2015年12月通讯费，2016年1月通讯费该公司未批准报销。
刘颖峰要求中科科仪公司支付2016年过节费，其在仲裁庭审阶段及本案起诉书中均自述该过节费系2016年春节过节费，在本案庭审中其改口称系2016年元旦过节费，但其未就此矛盾陈述作出合理解释。中科科仪公司不予认可，称该公司只有在国庆节及春节会发放过节费，元旦并无过节费，且2016年春节时双方劳动关系已经解除，故无需向刘颖峰支付该笔费用。
刘颖峰以要求中科科仪公司支付工资及工资差额、通讯费、过节费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、中科科仪公司向刘颖峰支付2015年12月1日至2015年12月31日期间实发工资差额2855.58元；2、中科科仪公司向刘颖峰支付2016年1月工资差额578元；3、驳回刘颖峰的其他申请请求。
本院认为，业已生效的（2016）京0108民初16257号民事判决书已经认定中科科仪公司与刘颖峰之间的劳动关系于2016年1月23日解除，故刘颖峰要求中科科仪公司支付2016年1月23日之后的工资、通讯费及高温补贴的请求，均无事实依据，本院不予支持。刘颖峰就过节费的主张前后陈述不一致，其未就此作出合理解释，亦未就此举证，故本院对其主张不予采信，鉴于2016年春节时双方劳动关系已经解除，故其要求中科科仪公司支付2016年1月过节费的请求，亦无事实依据，本院不予支持。
中科科仪公司虽主张2015年12月刘颖峰旷工，该公司向刘颖峰支付的2015年12月及2016年1月工资不存在差额，但该公司未就仲裁裁决提起诉讼，故应视为其认可仲裁结果。经核算，仲裁委员会关于2015年12月及2016年1月工资差额的裁决项均未低于法定标准，故中科科仪公司应当向刘颖峰支付2015年12月工资差额2855.58元、2016年1月工资差额578元。刘颖峰要求中科科仪公司支付2015年12月税后工资4700元的请求，事实依据不足，本院不予支持。
关于刘颖峰主张的2015年12月通讯费，中科科仪公司经核实，该公司已经于2016年4月21日向刘颖峰转账支付通讯费301.7元，故刘颖峰再行要求中科科仪公司支付上述通讯费的请求，无事实依据，本院不予支持。中科科仪公司虽称该公司未批准刘颖峰2016年1月通讯费，但未就此举证，故该公司应当向刘颖峰支付2016年1月通讯费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京中科科仪股份有限公司于本判决生效之日起七日内向刘颖峰支付二Ｏ一五年十二月工资差额2855.58元；
二、北京中科科仪股份有限公司于本判决生效之日起七日内向刘颖峰支付二Ｏ一六年一月工资差额578元；
三、北京中科科仪股份有限公司于本判决生效之日起七日内向刘颖峰支付二Ｏ一六年一月通讯费300元；
四、驳回刘颖峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由刘颖峰负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧敏
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 代婉英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董洪辰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初62号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐某某，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日5时许，被告人齐某某饮酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至舜耕路路口西20米处时，与前方马某某驾驶的某号重型罐式货车发生追尾事故，被告人齐某某负此事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，齐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人齐某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故负事故全部责任及自首的处罚情节，建议判处被告人齐某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年三月一日
书记员 李婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1079号
上诉人（原审原告）：三门峡义翔铝业有限公司，住所地河南省渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1981年3月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人杨卫华劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托诉讼代理人李柯仪，被上诉人杨卫华的委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义翔铝业公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院认定杨卫华与我公司存在劳动合同关系的事实错误，杨卫华受雇于渑池县张村镇畅通装卸队（以下简称畅通装卸队），用工主体是畅通装卸队，并非我公司。二、征缴社会保险属于社会保险费征缴部分的法定职责，不是人民法院的受案范围。
杨卫华辩称，1、原告与被告之间存在劳动关系，2011年8月被告被原告招聘，在赤泥车间从事压力机操作工，到2015年12月25日终止劳动关系。按照法律规定，从原告到被告工作之日，就建立了劳动关系；2、被告应为原告缴纳社会保险金；3、原告应为被告发放生活费，从2015年12月25日到本案诉讼终结；4、原告诉称被告与宏宇装卸队是劳动关系，与原告无关，这一诉称不能成立，原告应是用工主体。
义翔铝业公司向一审法院起诉请求：判决义翔铝业公司不应向杨卫华支付社保费用，而社保费用也不属于劳动仲裁和人民法院审理范围。本案诉讼费由杨卫华承担。
一审法院认定事实：被告杨卫华于2012年1月到原告三门峡义翔铝业有限公司沉降车间和赤泥压滤车间工作，至2013年6月25日，工作期间，原告三门峡义翔铝业有限公司对被告杨卫华进行管理，没有和被告杨卫华签订劳动合同，也没有为被告杨卫华办理各项社会保险手续，后被告杨卫华因与原告三门峡义翔铝业有限公司发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告三门峡义翔铝业有限公司因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的渑劳人仲案字（2016）111号裁决书，遂诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，被告杨卫华于2012年1月至2013年6月25日期间在原告三门峡义翔铝业有限公司沉降车间和赤泥压滤车间工作，受原告管理，原、被告双方形成事实劳动关系，原告三门峡义翔铝业有限公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：原告三门峡义翔铝业有限公司和被告杨卫华共同于本判决生效后十日内按国家规定到社会保险机构缴纳2012年1月至2013年6月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以社会保险机构核准的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，义翔铝业公司称用工主体为畅通装卸队，但根据一审证据，杨卫华的工资薪酬由义翔铝业公司发放，并接受义翔铝业公司考勤管理，故义翔铝业公司称杨卫华系畅通装卸队人员，其与杨卫华之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。杨卫华于2012年1月至2013年6月期间期间在义翔铝业公司沉降车间和赤泥压滤车间工作，受该公司管理，双方形成事实劳动关系，一审法院判决义翔铝业公司为杨卫华缴纳各项社会保险金的意见并无不当。
综上所述，义翔铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 统
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1042号
原告:朱某1，四平市铁东区实验小学三年级学生，现住吉林省四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
监护人：王某，女，汉族，1977年11月28日生，教师，现住吉林省四平市铁东区。
被告:朱某2，现住吉林省四平市。
本院正在审理原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告朱某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱某2负担。
审判员 李春英
二〇一七年七月五日
书记员 庞冬雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6025号之二
申请执行人汪志威，男，1990年3月26日出生，汉族，住安盛休宁县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人汪志威与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪志威依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人汪志威工资、生活费、经济补偿金等合计19535元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4957号
原告：袁江军，男，1991年5月9日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州市肃宁市。
委托代理人:马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘熙弟，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县。
委托代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市运河区。
被告：何广辉，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢台南路***号。
负责人：魏魁民，经理。
委托代理人：刘海燕，女，1978年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥东区。
原告袁江军与被告刘熙弟、陈刚、何广辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江军及委托代理人马建勋，被告刘熙弟的委托代理人叶山峰、陈刚、人保财险邢台市分公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告何广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁江军诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失92541.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘熙弟辩称：本案是因被告刘熙弟为被告陈刚提供无偿帮工行为引起，对于原告合理合法的损失应由被告驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分由其他被告按比例分担，被告刘熙弟不承担赔偿责任。
被告陈刚辩称：对原告损失，我不承担赔偿责任。
被告何广辉缺席无答辩。
被告人保财险邢台市分公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险邢台市分公司赔偿原告合理损失。2、被告人保财险邢台市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年3月25日4时10分，被告刘熙弟驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿384号省道由西向东行驶至384省道35KM+500M处时，与顺行的被告何广辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成刘熙弟及乘车人王萍、袁江军受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告袁江军伤情：右眼挫伤等。该事故经交警部门处理认定：刘熙弟负事故的主要责任；何广辉负事故的次要责任，乘车人王萍、袁江军无事故责任。
另查：被告刘熙弟系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车未投保车上人员责任险。被告何广辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险、商业三者险20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：事故中的另一伤者王萍就自己的损失向本车及三者在本院提起了诉讼。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告袁江军的损失为：
1、医疗费1840元，证据是证据是收费收据、诊断证明、用药明细。
2、住院伙食补助费50元，住院一天，伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费1140元（30元/天×38天），证据是鉴定报告。
4、误工费12250元，根据原告伤情，本院确认误工时间105天，误工费标准按3500元/月，证据是鉴定报告、工资表等。
5、护理费3020元（56987元/年÷365天×1天+28249元/年÷365天×37天），原告住院期间1人护理，护理费按河北省2016年职工平均工资计算，出院后支持护理37天，护理费标准按河北省2016年城镇居民可支配收入28249元/年计算，证据是病历、鉴定报告等。
6、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为10%，证据是隆华社区证明等。
7、精神损害赔偿金6000元，法院酌定。
8、鉴定费1600元，证据是票据。
9、交通费200元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告袁江军的上述损失82598元，先由被告人保财险邢台市分公司在冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费损失889元；伤残项下赔付精神抚慰金等损失34750元。原告袁江军的其余损失46959元，由被告刘熙弟依责70%赔偿32871.3元；被告人保财险邢台市分公司在冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付14087.7元。被告人保财险邢台市分公司共赔付原告袁江军损失49726.7元。被告何广辉在本案中不承担赔偿责任。因被告刘熙弟无法证实被告陈刚负有事故责任，故本院确定被告陈刚在本案中不承担赔偿责任，如被告刘熙弟以帮工关系要求被告陈刚承担责任，可另案起诉主张权利。被告何广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告袁江军各项损失49726.7元；
二、被告刘熙弟赔偿原告袁江军损失32871.3元；
三、被告何广辉在本案中不承担赔偿责任；
四、被告陈刚在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告袁江军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告袁江军承担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担568元，被告刘熙弟承担375元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年九月十一日
书记员 秦芳鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第242号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于1998年11月27日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品于2014年5月12日被苍南县公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品于2014年12月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月17日下午13时许，被告人ＸＸＸ经手机联系后，在平阳县鳌江镇“万达”广场红绿灯路口将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给叶某，后被公安机关当场抓获，另从其身上查获1包海洛因。经鉴定，上述交易的1包毒品重0.05克，被查获的1包毒品重0.73克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、黄某的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，调取证据清单，行政处罚决定书，通话详单，手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
二、犯罪工具黑色杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年二月二十八日
代书记员 郑元昌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执270号
申请执行人：赵卫红，男，汉族，1970年4月29日出生，住昆明市西山区。
被执行人：姚刚，男，汉族，1972年4月20日生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人赵卫红与被执行人姚刚民间借贷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币52547元，已受偿人民币3000元，未受偿人民币49547元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执270号申请执行人：赵卫红，男，汉族，1970年4月29日出生，住昆明市西山区。被执行人：姚刚，男，汉族，1972年4月20日生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人赵卫红与被执行人姚刚民间借贷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币52547元，已受偿人民币3000元，未受偿人民币49547元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行。
法定代表人：张伟，支行行长。
委托诉讼代理人：徐飞，系该支行客户部副经理。
被告：贾孟辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。
被告：肖大芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住博野县。
原告中国农业银行股份有限公司博野县支行与被告贾孟辉、肖大芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告贾孟辉、肖大芳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向我院提出诉讼请求：1、判令两被告履行义务，偿还借款本金41570.88元，利息625.46元。利息最终按合同约定算至实际给付日;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：贷款于2017年1月2日到期，两被告没按合同约定还款，我行多次找两被告履行还款义务，两被告均未能履行还款义务，目前仍欠本41570.88元，利息625.46元。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告贾孟辉、肖大芳未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年10月19日，被告贾孟辉在原告处办理农户小额贷款，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限最长为1年，按季结息，到期还本。2016年1月3日，被告贾孟辉在原告处借款5万元，借款期限1年，年利率为6.525%，逾期上浮50%即9.7875%。担保人为被告肖大芳，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后2年。2017年4月21日被告贾孟辉偿还借款本金8429.12元，尚欠本金41570.88元，利息结至2017年4月21日。后经原告多次催收，被告至今未能给付。为此原告提供了农户贷款借款合同1份、对贾孟辉的债务逾期催收通知书3份、对肖大芳的履行担保责任告知书2份、贷款发放通知单1份、还款清单1份。
本院认为，被告贾孟辉与原告中国农业银行股份有限公司博野县支行签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告贾孟辉应按合同约定及时偿还原告借款本金41570.88元及相应利息。被告肖大芳作为担保人对此笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾孟辉偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行借款本金41570.88元及利息（利息自2017年4月22日起至还清借款之日，利率按合同约定年利率9.7875%计算）。
二、被告肖大芳对偿还上述款项承担连带责任。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年七月一日
书记员 郭会娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2109号
原告张某某，女，生于1986年2月20日，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡安昭、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年4月11日结婚，开始我们感情很好，努力经营婚姻。但由于共同语言不多，感情日渐淡薄。2014年7月15日被告对我拳脚相加，使用家庭暴力，导致感情完全破裂。为此提起诉讼，请求判令离婚。
被告李某某辩称：我与原告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某、被告李某某自由恋爱相识，于2014年4月11日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生争执于2014年5月份开始分居。2014年7月17日原告张某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告张某某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告张某某要求与被告李某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 闵倩倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1489号
申请执行人熊陆香。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人熊陆香与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2294号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2294号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执153号
申请执行人：周树伟，男，1955年6月1日生，平定县人。
被执行人：郝晓斌，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人周树伟与被执行人郝晓斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1071号民事判决书，确定被执行人郝晓斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请人周树伟人民币165636.63元，被执行人郝晓斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年3月15日前支付申请执行人165636.63元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第1071号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执514号
申请执行人：朱云龙，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人：吴政隆，江苏省人民政府省长。
朱云龙因不服江苏省人民政府（以下简称省政府）2015年5月8日作出的[2015]苏行复第20号《驳回行政复议申请决定书》，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）宁环行初字第60号行政判决，驳回朱云龙的诉讼请求。朱云龙不服上述行政判决，向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，该院于2016年12月28日作出（2016）苏行终330号行政判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第60号行政判决；二、撤销省政府2015年5月8日作出的[2015]苏行复第20号《驳回行政复议申请决定书》；三、省政府对朱云龙提出的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定。朱云龙以省政府未履行上述生效行政判决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。
经查，省高院作出（2016）苏行终330号行政判决后，省政府于2017年1月11日受理了朱云龙提出的行政复议申请，于2017年2月14日作出[2017]苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》，并于2017年2月17日向朱云龙邮寄送达。
另查明，朱云龙不服省政府作出的[2017]苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》，再次向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月25日作出（2017）苏01行初177号行政裁定：对起诉人朱云龙的起诉不予立案。朱云龙不服该裁定，向省高院提起上诉，该院于2017年6月23日作出（2017）苏行终557号行政裁定：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初177号行政裁定；二、指令江苏省南京市中级人民法院对本案予以立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是人民法院受理执行案件的条件之一。根据本案查明的事实，省政府已经对朱云龙提出的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定，履行了省高院（2016）苏行终330号行政判决确定的义务，故朱云龙的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：
驳回朱云龙的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月三日
书记员 徐 斌
�西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02556号
原告王某某，男，1973年1月17日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1971年2月16日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。婚后生活不足一月，双方即因琐事发生矛盾，导致感情破裂，分居至今。原告曾于2014年10月向人民法院起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍无法共同生活。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元及原告为被告办理车辆手续所花费的8000元。
被告张某某经�院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2、（2014）富平民初字第01875号民事裁定书，用于证明因感情不原告曾起诉与被告离婚；
3、富平县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明因婚前给付被告彩礼导致原告生活困难。
原告申请本院调取的证据有：（2014）富平民初字第01875号案件谈话笔录，用于证明被告收受原告的彩礼数额及原、被告共同财产、债权、债务情况。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻关系的有效证件，来源合法，予以确认。
原告证据2、系人民法院生效裁判文书，来源合法，予以确认。
原告证据3、系基层村民自治组织出具的证明，来源合法，予以确认。
原告申请本院调取的证据，系法院案件卷宗材料，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告张某某于2014年3月17日依法登记结婚。被告收受原告彩礼48000元。双方婚后无子女，无共同财产及债权、债务。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦。原告曾于2014年10月向本院起诉被告离婚。
另查明，原告姐夫曾替被告支付办理车辆（被告个人所有）登记的手续费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，本案中，原、被告婚后未能妥善处理相互关系，导致关系不睦，且在原告�一次起诉离婚并撤诉至今，双方关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，足以说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。被告借婚姻收受原告彩礼，违反了婚姻法之禁止性规定，且数额较大，已经给原告的家庭生活造成一定困难，应酌情予以返还。关于原告要求被告返还为其办理车辆手续所花费8000元的请求，因该款项系原告姐夫替被告所支付的，且具体数额也因被告未到庭而无法确认，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼31200元；
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩露凝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋芳。
委托代理人：王春宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周誌江。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：夏清驹，江苏乐助律师事务所律师。
再审申请人王秋芳因与被申请人周誌江经济补偿金纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院于2012年6月6日作出（2012）扬邗民初字第0634号民事判决。判决后，王秋芳不服，向本院提起上诉，及本院于2012年9月10日，作出（2012）扬民终字第0647号民事判决书。判决生效后，王秋芳不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秋芳申请再审称：王秋芳于1999年进入江苏省江阳汽车厂邗江分厂上班，从事电焊工作。周誌江是我们的老板，工资也是周誌江发放。2011年，江苏省江阳汽车厂邗江分厂注销后，周誌江将王秋芳辞退。13年来周誌江一直未与王秋芳签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险费，故根据法律规定，周誌江应支付经济补偿金和社会保险待遇、赔偿金等。要求撤销原一、二审判决，维护王秋芳的合法权益。
周誌江提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。要求驳回王秋芳的再审申请。
本院经审查认为：，王秋芳申请提出再审申请的理由不能成立。其理由：1、根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经营组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更或者终止劳动合同，适用本法。”第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，即所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间所产生的劳动法律关系，个人之间发生的用工行为是雇佣和被雇佣的关系，不发生劳动法所规定的劳动关系，故王秋芳与周誌江个人之间不存在劳动关系的问题。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定。本案中，王秋芳在再审申请中，要求周誌江支付经济补偿金问题，经一、二审及再审审查，因王秋芳并未能提供证据证明其与用人单位发生劳动关系及周誌江应当承担支付赔偿金的证据，故王秋芳的再审请求无事实和法律依据，应当予以驳回。原审一、二审法院认定事实清楚、证据充分，判决正确，应当予以支持。
综上，因王秋芳提出撤销原判决的申请再审请求的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋芳的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4257号
罪犯吴某某，男，汉族，1994年4月20日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）哈刑少初字第4号刑事判决，以被告人吴志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯吴志平自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动产量提高。为此，建议对罪犯吴志平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴志平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴志平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4680号
申请执行人深圳市龙岗区宝发保护膜商行。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十七日
书记员 李振中
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第26号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，小学文化，无职业。户籍地：抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人崔某提出其具有自首情节。休庭后，吉林省抚松县人民检察院对此进行了调查核实。2013年6月4日本院再次开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月21日9时许，被告人崔某在抚松县松江河镇松江街天池胜景小区刘某某家中，因琐事与刘某某发生口角，并将刘某某打伤。后抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某头面部钝挫伤，左眼外伤性视力减退较右眼视力下降0.3以上属轻伤。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人冯某某、李某某、王某某、李某某的证言，吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定文书，书证等证据予以证实，足以认定。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：关于被告人崔某是否存在自首的情节。经查，根据公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况证实，崔某系被传唤归案，且无法查询当日的接警记录，故无证据证明崔某系主动归案，对其提出的其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔某因琐事与他人发生厮打，进而造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人崔某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后，被告人崔某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的起因亦存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合抚松县司法局判前考察结果，将被告人崔某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 孙佰春
代理审判员 徐立峰
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵庆慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25066号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：刘霄，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘霄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告刘霄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘霄立即归还透支本息合计5,366.25元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告刘霄支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：5,130.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计5,366.25元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告刘霄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘霄未提交证据材料。鉴于被告刘霄未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款5,366.25元；
二、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：5,130.14元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。