wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2404号
申请执行人石彩兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人李建凤，女，汉族，住荣成市。
申请执行人石彩兰与被执行人李建凤借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第265号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人垫付款16561元、案件受理费142元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人尚欠款于2018年3月1日前付清，否则申请执行人有权恢复原判决的执行；该案由申请执行人撤回执行请求；该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十七日
书记员 于士超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23610号
原告：魏胜武。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码91120116MAO5LCN21H。
法定代表人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.64元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原告在人人乐公司所属的人人乐公司未来汇店购买货物名称为“名品汇龙岩”一袋，购买价格为2.64元。购买后发现该食品外包装无生产日期，保质期。原告认为二被告违反《食品安全法》的相关规定要求退货并赔款。
被告人人乐公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“名品汇龙岩花生”一袋，总价款2.64元。该食品外包装无生产日期，保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。二被告在销售食品过程中违反上述规定，属违反食品安全标准。本法第一百四十八条同时规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”。故原告要求被告退还货款及赔偿一千元的主张本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店不具有独立法人资格，不具有注册资金，故本案应当由人人乐公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为2.64元的“名品汇龙岩花生”一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款2.64元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元；
三、驳回原告魏胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一七年六月二日
书记员 蒲英凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初26号
原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
被告蒋士峰，男，汉族，成年。
被告濮阳市汽车运输公司。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告蒋士峰、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初26号原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。被告蒋士峰，男，汉族，成年。被告濮阳市汽车运输公司。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告蒋士峰、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 晨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初314号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，淘宝店店主。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月18日至2015年6月27日期间，被告人吴某在未获得“红蜻蜓”、“意尔康”品牌授权情况下，通过wuruihui218淘宝网店销售假冒的“红蜻蜓”、“意尔康”皮鞋、凉鞋，总计销售金额人民币57914.9元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有淘宝网店销售记录，勘查笔录及照片，淘宝网店销售记录表，财付通刷单记录，证明，营业执照，商标注册证，机构代码证，核准续展注册证明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月三十一日
代书记员 季中淼
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第52-1号
申请人：王世忠，现住梅河口市。
被申请人：吉林省东大粮食有限公司。
法定代表人：周恩华，经理。
地址：辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省东大粮食有限公司现有生产设备，包括烘干塔、变压器、卷扬机、输送机、钢板仓、打包机、地中衡，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省东大粮食有限公司所有的生产设备，包括烘干塔、变压器、卷扬机、输送机、钢板仓、打包机、地中衡予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 李 洋
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初86号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月13日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日17时许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿徐合线由东向西行驶至礼县盐官镇”良源电商”以东200米路段时，与停在路侧的孙某的×××号小型客车追尾碰撞，造成被告人王某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经礼县公安局交通警察大队认定：被告人王某承担事故全部责任。被告人王某在礼县第二人民医院治疗时，侦查人员对其提取血样送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出酒精成分，含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被害人孙某陈述，被告人王某供述与辩解，天公鉴（理）字[2017］2087号酒精检验意见书，交通事故、指认车辆、提取血样照片，道路交通事故认定书，协议书，礼县公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 李长生
人民陪审员 冉保才
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑燕燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1828号
本院在执行淮南市中融业融资担保有限公司与钟多琴、乔中娅、淮南市志君钻探机具有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4459号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人钟多琴、乔中娅、淮南市志君钻探机具有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1828号淮南市志君钻探机具有限责任公司、钟多琴、乔中娅：你（单位）与淮南市中融业融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4459号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16977号
原告：姜军辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：陈小聪，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住上海市宝山区。
本院受理原告姜军辉诉被告陈小聪民间借贷纠纷一案后，被告陈小聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在浙江，但近年来一直居住在本市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室，该处为被告实际居住地，应根据被告的经常居住地人民法院即上海市宝山区人民法院审理本案。
经审查，被告陈小聪提交居委会证明证实其自2011年8月至今一直居住于本市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
现原告提供证据证明其经常居住地位于本市宝山区，应由该居住地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年七月三日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁阳中路318号，组织机构代码73000011-7。
法定代表人：赵明旺，系该行行长。
被执行人：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王丽萍，女，1972年12月27日，汉族，住址同上，系被告杨秀青之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁国市支行与杨秀青、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月一日
书记员 郑武
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异147号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：刘凡，女，1988年2月7日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住天津市河西区。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司苏家坨支行，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路18号。
负责人：刘长祥，行长。
委托代理人：陈建彬，男，1972年12月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员，住北京市西城区。
委托代理人：王育新，男，1967年11月11日出生，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京万路风机有限公司，住所地北京市海淀区四季青小煤厂。
法定代表人：张学林。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司苏家坨支行（原名称为北京市海淀区苏家坨农村信用合作社，以下简称农商行苏家坨支行）与北京万路风机有限公司（以下简称万路风机公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第7315号民事判决书；执行案号：（2003）一中执字第669号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司述称：农商行苏家坨支行与万路风机公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权及相关权利转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权及相关权利转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权及相关权利转让给润木公司。依据相关法律规定，请求法院变更润木公司为本案申请执行人。
农商行苏家坨支行述称：认可润木公司陈述的有关农商行苏家坨支行对外转让债权的事实，如果经法院审查润木公司陈述的其他转让事实属实，则同意润木公司的变更申请。
本院经审查查明：2003年2月12日，本院作出（2002）一中民初字第7315号民事判决书，判决：万路风机公司偿还农商行苏家坨支行借款本金665万元及利息。判决生效后，万路风机公司没有履行判决书所确定的义务，农商行苏家坨支行向本院申请强制执行。
2015年8月16日，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行(以下简称农商行海淀新区支行)与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2002）一中民初字第7315号民事判决书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2002）一中民初字第7315号民事判决书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2002）一中民初字第7315号民事判决书项下全部权利转让给润木公司，润木公司于2016年12月19日向万路风机公司住所地邮寄了加盖中润公司和润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行海淀新区支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2002）一中民初字第7315号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月十六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
宁超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2847-1号
申请执行人：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路318号。
法定代表人：黄艳，该公司经理。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市昊坤装备科技有限公司与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6712号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｂ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初11号
原告：罗廷福，男，1959年10月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告罗廷福诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗廷福的特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗廷福向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月起原告在被告公司工作，被告承诺每月付工资2000元，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2015年8月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资420元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告罗廷福系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年8月，原告罗廷福入职到被告山语院公司从事保安工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2015年10月15日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（罗廷福）》，明确2015年8月拖欠原告工资420元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（罗廷福）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（罗廷福）》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款420元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告罗廷福劳动报酬人民币四百二十元（￥420.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书记员王炳娟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执298号
申请执行人：湟中县农村信用联社
被执行人：刘维升
本院执行的湟中县农村信用联社、刘维升借款合同纠纷一案，经被执行人刘维升自动履行，执行金额50000元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李龙德
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第50号
上诉人（原审原告）驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
代表人刘喜坡，总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称恒兴公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年1月27日，恒兴公司作为被保险人为豫QB03**／B957挂车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险驻马店公司）投保了第三者责任险等险种，其中第三者责任险主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，均不计免赔，保险期间均为2011年1月27日至2012年1月26日。陈延奇系上述车辆的实际车主，恒兴公司系该车的被挂靠单位。2011年2月10日18时许，朱卫东饮酒后驾驶苏BOD4**普通二轮摩托车沿无锡市鹅湖镇薛司娘桥路由南向北行驶至无锡市明宇纸塑包装厂前路段时，遇陈延奇持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶豫QB03**／B957挂重型半挂牵引车，在道路上临时停车，发生二轮摩托车右前侧与重型半挂牵引车尾左后侧碰撞，造成朱卫东受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱卫东负事故的主要责任，陈延奇负事故的次要责任。事故发生后，受害人分二次向无锡市西山区人民法院提起诉讼，该法院及无锡市中级人民法院分别作出（2011）锡法荡民初字第0114号、（2012）锡法荡民初字第0447号、（2013）锡民终字第0491号民事判决书，均已发生法律效力。根据上述三份判决书，恒兴公司与陈延奇应连带赔偿受害人各种损失163416.88元，永安保险驻马店公司应在二份交强险的限额内承担赔偿责任共计赔偿受害人242000元。根据恒兴公司提交的由无锡市锡山区人民法院荡口人民法庭加盖公章的收条，陈延奇已向受害人支付赔偿款155500元。因恒兴公司与永安保险驻马店公司就赔偿问题协商未果，恒兴公司、陈延奇向驻马店仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2013年10月30日作出（2013）驻仲裁字第092号裁决书，裁决驳回了二申请人的仲裁请求。后恒兴公司与陈延奇以上述仲裁程序违法为由向驻马店市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，驻马店市中级人民法院经审查认为驻马店仲裁委员会在恒兴公司的委托代理人周平未办理代理手续的情况下对本案进行开庭违反了仲裁的法定程序，故裁定撤销驻马店仲裁委员会的上述裁决。恒兴公司遂诉至法院，为此成讼。根据永安保险驻马店公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：（1）无证驾驶或驾驶证有效期已届满……。另根据永安保险驻马店公司提交的条款说明书中投保人声明栏显示：本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与公司的解释一致，没有歧义，如保险标的发生损失，本人愿意按保险条款的约定处理。投保人恒兴公司在投保人签名处盖章确认，时间为2011年1月26日。
原审法院认为，恒兴公司与永安保险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，永安保险驻马店公司作为保险人应对恒兴公司因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。在仲裁裁决被依法撤销后，恒兴公司有权向人民法院提起诉讼。本案系驾驶人陈延奇持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，永安保险公司应在交强险的赔偿限额内对受害人承担赔偿责任，陈延奇作为侵权人及实际车主与登记车主恒兴公司对受害人超出交强险的损失部分按事故的责任认定承担相应的赔偿责任符合法律的规定，现恒兴公司请求永安保险驻马店公司在第三者责任保险限额内赔偿其承担受害人的交强险外的损失，根据双方合同条款的约定，驾驶员驾驶证有效期届满的，保险公司不负赔偿责任，根据条款说明书显示永安保险驻马店公司对这一条款是明知的，且已足以证明保险人已履行了提示及明确说明义务，恒兴公司质证称永安保险驻马店公司未履行明确说明义务，但未提交证据证明保险公司存在未明确说明的情形，故对恒兴公司的请求因不符合保险合同的约定依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回驻马店市恒兴运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，由驻马店市恒兴运输有限公司负担。
宣判后，上诉人恒兴公司不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院判决认定永安保险驻马店公司已履行了提示及明确说明义务与事实不符；2、陈延奇不属无证驾驶。请求支持其的一审诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审法院判决认定双方所签订的保险合同为有效合同均无提出异议，予以确认。根据永安保险驻马店公司在一审庭审时提交的条款说明书显示内容，证明永安保险驻马店公司已履行了提示及明确说明义务。本案系驾驶人陈延奇持有效期已届满的驾驶证驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，根据双方合同条款的约定，驾驶员驾驶证有效期届满的，保险公司不负赔偿责任，故原审法院判决不支持恒兴公司请求永安保险驻马店公司在第三者责任保险限额内赔偿其承担受害人的交强险外的损失正确。综上所述，上诉人恒兴公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人驻马店市恒兴运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四�终字第50号上诉人（原审原告）驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人王东升，总经理。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。代表人刘喜坡，总经理。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称恒兴公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，2011年1月27日，恒兴公司作为被保险人为豫Ｑ×××××／B957挂车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险驻马店公司）投保了第三者责任险等险种，其中第三者责任险主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，均不计免赔，保险期间均为2011年1月27日至2012年1月26日。陈延奇系上述车辆的实际车主，恒兴公司系该车的被挂靠单位。2011年2月10日18时许，朱卫东饮酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿无锡市鹅湖镇薛司娘桥路由南向北行驶至无锡市明宇纸塑包装厂前路段时，遇陈延奇持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶豫Ｑ×××××／B957挂重型半挂牵引车，在道路上临时停车，发生二轮摩托车右前侧与重型半挂牵引车尾左后侧碰撞，造成朱卫东受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱卫东负事故的主要责任，陈延奇负事故的次要责任。事故发生后，受害人分二次向无锡市西山区人民法院提起诉讼，该法院及无锡市中级人民法院分�作出（2011）锡法荡民初字第0114号、（2012）锡法荡民初字第0447号、（2013）锡民终字第0491号民事判决书，均已发生法律效力。根据上述三份判决书，恒兴公司与陈延奇应连带赔偿受害人各种损失163416.88元，永安保险驻马店公司应在二份交强险的限额内承担赔偿责任共计赔偿受害人242000元。根据恒兴公司提交的由无锡市锡山区人民法院荡口人民法庭加盖公章的收条，陈延奇已向受害人支付赔偿款155500元。因恒兴公司与永安保险驻马店公司就赔偿问题协商未果，恒兴公司、陈延奇向驻马店仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2013年10月30日作出（2013）驻仲裁字第092号裁决书，裁决驳回了二申请人的仲裁请求。后恒兴公司与陈延奇以上述仲裁程序违法为由向驻马店市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，驻马店市中级人民法院经审查认为驻马店仲裁委员会在恒兴公司的委托代理人周平未办理代理手续的情况下对本案进行开庭违反了仲裁的法定程序，故裁定撤销驻马店仲裁委员会的上述裁决。恒兴公司遂诉至法院，为此成讼。根据永安保险驻马店公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：（1）无证驾驶或驾驶证有效期已届满……。另根据永安保险驻马店公司提交的条款说明书中投保人声明栏显示：本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与公司的解释一致，没有歧义，如保险标的发生损失，本人愿意按保险条款的约定处理。投保人恒兴公司在投保人签名处盖章确认，时间为2011年1月26日。原审法院认为，恒兴公司与永安保险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，永安保险驻马店公司作为保险人应对恒兴公司因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。在仲裁裁决被依法撤销后，恒兴公司有权向人民法院提起诉讼。本案系驾驶人陈延奇持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，永安保险公司应在交强险的赔偿限额内对受害人承担赔偿责任，陈延奇作为侵权人及实际车主与登记车主恒兴公司对受害人超出交强险的损失部分按事故的责任认定承担相应的赔偿责任符合法律的规定，现恒兴公司请求永安保险驻马店公司在第三者责任保险限额内赔偿其承担受害人的交强险外的损失，根据双方合同条款的约定，驾驶员驾驶证有效期届满的，保险公司不负赔偿责任，根据条款说明书显示永安保险驻马店公司对这一条款是明知的，且已足以证明�险人已履行了提示及明确说明义务，恒兴公司质证称永安保险驻马店公司未履行明确说明义务，但未提交证据证明保险公司存在未明确说明的情形，故对恒兴公司的请求因不符合保险合同的约定依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回驻马店市恒兴运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，由驻马店市恒兴运输有限公司负担。宣判后，上诉人恒兴公司不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院判决认定永安保险驻马店公司已履行了提示及明确说明义务与事实不符；2、陈延奇不属无证驾驶。请求支持其的一审诉讼请求。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本�认为，双方当事人对原审法院判决认定双方所签订的保险合同为有效合同均无提出异议，予以确认。根据永安保险驻马店公司在一审庭审时提交的条款说明书显示内容，证明永安保险驻马店公司已履行了提示及明确说明义务。本案系驾驶人陈延奇持有效期已届满的驾驶证驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，根据双方合同条款的约定，驾驶员驾驶证有效期届满的，保险公司不负赔偿责任，故原审法院判决不支持恒兴公司请求永安保险驻马店公司在第三者责任保险限额内赔偿其承担受害人的交强险外的损失正确。综上所述，上诉人恒兴公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人驻马店市恒兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年二月十二日书 记 员  王真真
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初850号
原告：张夕刚，男，1995年2月17日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：张丽，女，1985年3月16日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被告：杨帆，男，1985年6月25日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张丽，自然情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路11号商业网点A26号，913702006752706314。
负责人：潘红亮，经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告张夕刚诉被告杨帆、张丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张夕刚及其委托诉讼代理人董辰虎、被告杨帆的委托诉讼代理人暨被告张丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付医疗费86283.51元、误工费32417.36元（139.73元×232天）、护理费9781.1元（139.73元×25天x2人+139.73元x20天）、生活费500元（25天×20元）、伤残赔偿金40152元（16730元×20年×12%）、鉴定费2000元、营养费1350元（45×30元）、牙齿修复费84000元[（80-21岁）÷4×5600元（7×800元）]、交通费3000元、精神抚慰金2000元、车损2985元、评估费300元。
被告杨帆辩称，发生事故属实，车辆归我妻子张丽所有，由我驾驶发生交通事故，责任由我承担，但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张丽辩称，发生事故属实，车辆归我所有，由我丈夫杨帆驾驶发生的交通事故，责任由杨帆承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，该车辆在我公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，核实驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担责任；门诊病历、住院病历真实性无异议，89医院第一次住院病历显示原告22外伤性牙冠根折，证明事故仅造成2颗牙齿受损；医疗费扣除自费药，庭后7日内提交自费药审核明细，逾期视为认可；对伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；车损评估报告交警队无委托资格，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；误工费、护理费主张标准过高，时间过长；伤残赔偿金与牙齿修复费应以重新鉴定结果为准，牙齿修复费主张年限过长；交通费仅二次去潍坊住院，部分票据无始发终点站，原告主张3000元过高；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
当事人对责任认定书、车辆投保情况、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于司法鉴定报告的问题，对原告提交的司法鉴定报告被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，经本院委托进行了重新鉴定，对鉴定结果经质证原告无异议，被告保险公司认为牙齿CT照片不能显示下颌的牙齿骨折，庭后申请鉴定人出庭接受质询，但未在规定的时间提交书面申请和缴纳相关费用，应视为认可了原告的第二次鉴定结果，本院予以采纳。2.关于医疗费问题，被告保险公司认为应扣除自费药，庭后被告保险公司提交了自费药审核明细16364.05元，经质证原告不予以认可，认为是被告保险公司单方审核，庭审中本院要求原告在庭后5日内再自行审核，并将审核结果向本院反馈，否则将采信被告保险公司的审核结果。被告杨帆无异议，同意按责任比例承担。3.关于误工费、护理费问题，被告保险公司均认为时间过长，标准过高。本院认为，原告因本次事故造成头部和舌部受伤，且二处均构成伤残，原告主张至评残前一日，符合相关规定。护理时间原告是依据鉴定报告且已取其中间值，应属有合理依据，应予以支持。但误工费、护理费标准过高，根据相关规定，均应以每天82元为准。4.关于交通费的问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间和做伤残鉴定的实际情况酌情支持1000元。5.关于车损评估报告的问题，被告保险公司认为原告单方要求交警大队委托鉴定的，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告的车损价值，本院予以采纳。5.关于鉴定费、评估费、诉讼费的问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为鉴定费、评估费系为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的、必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当时人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费86283.51元、误工费19024元（82元×232天）、护理费5740元（82元×25天x2人+82元x20天）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、伤残赔偿金40152元（16730元×20年×12%）、营养费1350元（45×30元）、牙齿修复费52000元[4000元×13次）]、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损2985元,共计211034.51元鉴定费2000元、评估费300元。
以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告2000元，共计122000元，余款82670.46元(211034.51元-122000元-6364.05元自费药)，由被告保险公司在商业第三者险内承担70%即57869.32元。由被告杨帆赔偿原告4454.84元（6364.05元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险内赔偿原告张夕刚经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在第三者商业险内赔偿原告张夕刚经济损失57869.32元，于判决生效后十日内履行；
三、被告杨帆赔偿原告张夕刚经济损失4454.84元（自费药），于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张夕刚对被告张丽的诉讼请求；
五、驳回原告张夕刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，鉴定费2000元，评估费300元，共计4936元，由原告承担1811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担3125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月六日
书记员程雪红
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初53号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗小南，女，1972年7月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人罗小南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人罗小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2015年9月的一天，被告人罗小南窜至隆回电影院后面老农业局家属楼刘某家，用剪刀将刘某家的挂锁撬开入室盗走400元人民币；
2、2016年10月11日7时许，被告人罗小南窜至隆回县中医医院住院部五楼，趁17病室40床的被害人马某不在床位之际，将马某放在病床上的红米手机盗走。经隆回县价格认证中心认定，被盗贼手机价值人民币679元。
另查明：1、被告人罗小南因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金四千元人民币。2016年9月10日刑满释放。2、被告人罗小南因吸毒于2016年10月12日被隆回县公安局行政拘留，在拘留期间，罗小南于2016年10月14日主动供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人罗小南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、马某的陈述；现场指认笔录及照片；价格认证结论书；到案经过说明；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗小南以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗小南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗小南在行政拘留期间主动供述了自己盗窃犯罪的事实，以自首论，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）(六)项之规定，判决如下：
被告人罗小南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年二月十六日
代书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更212号
罪犯杨国武，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黟刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨国武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年3月该犯不服从管理扣思想分1.5分；11月开饭列队中行为不文明扣思想分1分。
2014年11月12日该犯亲属代其缴纳罚金二万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨国武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨国武自服刑以来，因违反监规扣思想分1.5分和1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国武减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更212号
罪犯杨国武，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黟刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨国武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年3月该犯不服从管理扣思想分1.5分；11月开饭列队中行为不文明扣思想分1分。
2014年11月12日该犯亲属代其缴纳罚金二万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨国武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨国武自服刑以来，因违反监规扣思想分1.5分和1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国武减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更212号罪犯杨国武，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省黟县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黟刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨国武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年3月该犯不服从管理扣思想分1.5分；11月开饭列队中行为不文明扣思想分1分。2014年11月12日该犯亲属代其缴纳罚金二万五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨国武减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨国武自服刑以来，因违反监规扣思想分1.5分和1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国武减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：刘木勋，男，1963年3月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘建文，男，1976年8月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：李承瑞，男，1965年12月16日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘木勋、刘建文、李承瑞借款合同纠纷一案，申请标的额为159271.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：刘木勋，男，1963年3月11日生，汉族，诸城市。被执行人：刘建文，男，1976年8月2日生，汉族，诸城市。被执行人：李承瑞，男，1965年12月16日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘木勋、刘建文、李承瑞借款合同纠纷一案，申请标的额为159271.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第75号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十日执行员  赵永武
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第9-2号
原告张朋朋。
被告侯安奎。
被告侯方银。
被告田新同。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。
法定代表人侯安奎。
被告青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村。
法定代表人侯方银。
本院于2013年12月17日作出（2014）青法民初字第9-1号民事裁定书，裁定查封被告青州市鲁创再生资源有限公司的青国用（2013）第02956号土地一宗。现原告向本院申请解除对青国用（2013）第02956号土地的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青州市鲁创再生资源有限公司的青国用（2013）第02956号土地的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月八日
代理书记员 傅 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3043号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
被告李燕均，男，1961年7月7日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团）与被告李燕均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人焦双华、凤超颖，被告李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团诉称：李燕均承租我单位两套住房，分别位于北京市门头沟区×××414号（简称414号房屋）及北京市门头沟区×××147排12号（简称147排12号），147排12号与417排12号系同一房屋。自2006年2月至2015年5月，被告无正当理由拒绝向我单位交纳房屋租赁费、水费、电费和卫生费。虽经我单位多次催缴，被告仍拒不支付。故我单位起诉要求被告给付414号房屋自2006年2月至2015年5月的房、水、电、卫生费共计13094.97元及147排12号房屋自2006年2月至2015年5月的房、水、电费共计6400.52元，具体费用以向法院提交的欠费明细为准，对于欠费明细中未主张的费用不再主张。
被告李燕均辩称：认可147排12号与417排12号系同一房屋，我承租的147排12号房屋的厨房属于危房，2006年京煤集团给我出具了一份证明，证实该厨房系危房，其让我自行修复，并同意给我减免承租的两套房屋的房、水、电、卫生费。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李燕均承租的414号房屋及147排12号房屋原系北京矿建建筑安装有限责任公司管理的房屋，后该公司经过辅业改制，上述房屋转由京煤集团管理。
在审理中，李燕均承认未支付京煤集团房、水、电、卫生费的事实，对京煤集团主张的未支付上述费用的时间及未支付数额也无异议，但主张其承租的147号房屋的厨房系危房，京煤集团曾出具证明一份，并表示让其自行修复，亦同意减免自2006年2月之后上述两套房屋的房、水、电及卫生费。其向本院提交2006年3月10日由京煤集团门城物业管理分公司（简称门城物业）出具的证明一份，载明：李彦均同志现租住我单位产权平房一间，原在院内（该处破损字体无法辨认）建厨房一小间，使用面积23平方米，现已成危房，特此证明。地址：×××417号-12。双方均认可李彦均即李燕均，147排12号与417排12号系同一房屋。京煤集团认可上述证明的真实性，对减免费用的事实不认可。经释明，李燕均未就其主张减免费用的事实向本院提供相关证据。
另查，李燕均分别于2014年5月15日及2014年6月16日向门城物业交纳了414号房屋2014年5月的卫生费、6月份的房费和卫生费及147排12号2014年5月和6月的房费。对于该部分费用，京煤集团主张已从李燕均欠付的费用中予以扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠费明细单，收款凭证，非经营性资产移交协议，证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，京煤集团与李燕均形成租赁合同关系，京煤集团履行了提供房屋、水、电及卫生管理义务，李燕均亦应履行交纳房屋、水、电、卫生费的义务。京煤集团要求李燕均交纳房、水、电、卫生费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其自愿放弃欠费明细中未主张的费用，本院对此不持异议。李燕均主张的因其自行修复厨房，京煤集团同意减免房、水、电、卫生费的抗辩意见，因李燕均未向本院提供相关证据，对此，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李燕均于本判决生效之日起十日内给付北京京煤集团有限责任公司北京市门头沟区×××414号房屋的房、水、电、卫生费共计一万三千零九十四元九角七分，给付北京市门头沟区×××147排12号房屋的房、水、电费共计六千四百零五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由李燕均负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王英俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3459号
申请执行人：姚明铭，女，1986年2月6日出生。
委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：北京三上美家电子商务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7368室。
法定代表人梁志。
被执行人：梁志，男，1985年2月28日出生，北京三上美家电子商务有限公司法定代表人。
本院在执行姚明铭与北京三上美家电子商务有限公司、梁志其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三上美家电子商务有限公司、梁志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京三上美家电子商务有限公司、梁志的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京三上美家电子商务有限公司、梁志纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3459号申请执行人：姚明铭，女，1986年2月6日出生。委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：北京三上美家电子商务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7368室。法定代表人梁志。被执行人：梁志，男，1985年2月28日出生，北京三上美家电子商务有限公司法定代表人。本院在执行姚明铭与北京三上美家电子商务有限公司、梁志其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三上美家电子商务有限公司、梁志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京三上美家电子商务有限公司、梁志的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京三上美家电子商务有限公司、梁志纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月十二日书记员  程 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5664号
上诉人（原审原告）：广平县广平镇东关村村民委员会。
负责人：杜援朝，该村主任。
被上诉人（原审被告）：马巧连，女，1951年8月9日出生，汉族，广平县南阳堡乡南刘村村民，住广平县。
上诉人广平县广平镇东关村村民委员会因与被上诉人马巧连排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广平县广平镇东关村村民委员会上诉请求：依法撤销（2015）广民初字第643号民事裁定书，改判广平县人民政府1988年10月20日土地登记申请书审批表为无效证据。事实和理由：一审裁定认定事实明显与事实不符。1、该登记表所涉土地是在东关二队土地租赁期间被登记，上诉人根本不知情；2、该登记表没有地基勘验登记表，没有四邻签字，该申请书审批表批准用地机关系空白，批准日期文号及申请者提供的权属证明材料系空白，调查负责人沈好廷的签字非本人所签，系他人冒签，政府审批“同意”负责人处王付良的签名系他人冒签，备注一栏中注明需补办手续，申请征地单位没有补办手续。3、原任骨胶厂厂长马谦章、秦保连均证明原骨胶厂没有征东关二队的集体土地，所建家属院系租赁土地。原广平县骨胶厂土地登记申请书审批表未按法定要求向政府有关部门出具土地征用前权属证明，也未补办手续，因申请征地单位未补齐相关征地材料，广平县人民政府没有给原骨胶厂颁发土地使用证，广平县人民法院仅凭一张土地申请表就认定被上诉人已取得土地使用权，明显认定错误。
马巧连辩称，被上诉人是原骨胶厂的职工，1988年购买骨胶厂的家属院居住至今，当时厂里规定是职工才让购买，不是职工不让买，上诉人不应该起诉被上诉人。
广平县广平镇东关村村民委员会向一审法院起诉请求：1988年4月份，原广平县城关镇东关二队与广平县骨胶厂签订占用土地协议，租用土地面积为七亩，作为料场使用，其中建家属院占用土地4亩，原任厂长马谦章以每套7000元左右价格卖给25户个户，土地所有权仍归东关大队，占地租金由骨胶厂出资给东关大队。1993年3月，骨胶厂破产，破产小组宣布土地租金由个户交，实际个户未交租金。协议规定，占用期限为20年，自1988年4月起至2008年4月止。占地协议到期后，原告多次向被告家属院张贴归还土地通知书，被告无视原告通知，既不归还土地，又未缴纳租地费，已构成侵权。请求判令被告拆除所占土地上的建筑物，恢复地貌，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案诉争土地已于1988年10月25日经广平县政府批准登记为国有性质，故广平县广平镇东关村村民委员会并非该土地的所有人或管理人，不具备原告主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告广平县广平镇东关村村民委员会的起诉。
本院认为，本案诉争土地已于1988年10月25日经广平县人民政府批准登记为国有性质，广平县广平镇东关村村民委员会并非该土地的所有人或管理人，其与本案没有直接利害关系，故一审裁定驳回广平县广平镇东关村村民委员会的起诉并无不妥。
综上，广平县广平镇东关村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔针针
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕指执字第29号
申请执行人冀玉梅，石家庄市恒通钢模板租赁站业主。
被执行人李新来。
申请执行人冀玉梅与被执行人李新来租赁合同纠纷一案，石家庄市正定县人民法院（2011）正民城初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市正定县人民法院（2011）正民城初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终632号
上诉人（原审原告）钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）赖秀连，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二上诉人共同委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱三秀，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被上诉人共同委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人钟红清、赖秀连因与被上诉人邱三秀、王春水生民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，虽然被告邱三秀于2014年12月1日向原告钟红清出具了结算书，但根据双方各自提交的银行转账历史明细，可以证实双方资金往来极其频繁。在长达四五年的时间里，每月均有多笔资金互转情况发生，且金额大小不一，显然不符合公民之间民间借贷的日常交易习惯，双方对此亦未能作出充分合理的解释。而原告现已涉嫌非法经营被公安机关刑事立案侦查。综合本案事实及双方提供的证据，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟红清、赖秀连的起诉。
宣判后，原审原告钟红清、赖秀连不服，向本院提起上诉。
上诉人钟红清、赖秀连上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系明确，本案与赖秀连涉嫌经济犯罪无关，原审法院简单认定本案涉嫌经济犯罪，是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人邱三秀、王春水生未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院在审理本案过程中，上诉人赖秀连已涉嫌非法经营被公安机关刑事立案侦查。原审法院依前述法律规定，裁定驳回原审原告钟红清、赖秀连的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和上诉主张本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一催字第64号
申请人：中山市树艺照明有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李维，职务：总经理。
申请人中山市树艺照明有限公司因持有号码为1040443027005886的普通支票1张（付款行中国银行中山分行，出票人中山市树艺照明有限公司，票面金额30000元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于二〇一四年八月十六日向本院撤回上述公示催告申请，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
案件受理费100元由申请人中山市树艺照明有限公司承担。
终结本案的公示催告程序。
审判员 赖小茹
二〇一四年八月二十一日
书记员 萧慧明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执210号
申请执行人：王超峰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人王超峰与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第051号裁决，责令被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王超峰支付逾期交房的违约金7580元，逾期办理房产证的违约金207元，壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1862.5元，负担仲裁费411元，共计10060.5元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费51元,由被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10111.5元（含执行申请费51元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书记员 周昱潼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2160号
原告南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告葛权利，男，1962年10月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告葛权利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳、樊宇星，被告葛权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2010年12月5日至2016年7月31日期间的物业服务费3994.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋业主，拖欠2010年12月5日至2016年7月31日期间的物业管理服务费3994.21元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告葛权利辩称，单元楼栋门锁是坏的；2012年家里被盗7万元现金，也报了警，找了物业，物业承诺只交水电费和停车费，物业费可以不交。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。考虑到原告的服务确有瑕疵，被告应支付原告2010年12月5日至2016年7月31日止的物业管理费数额为3195元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛权利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币3195元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22703号
原告：深圳市海量模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B17栋一层东边，统一社会信用代码914403005670984596。
法定代表人：胡有中。
委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市金端弘利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路1-3号，组织机构代码783942319。
法定代表人：曾建利。
原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司与被告深圳市金端弘利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告深圳市金端弘利电子有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的订购单和送货单证明，被告于2015年6月27日签收原告的纸带和胶盘各计212.3ＫＧ和200ＰＣＳ,纸带的单价为4.5元每ＫＧ,胶盘的单价为23元每ＰＣＳ,故原告请求支付货款5500元，本院予以支持；
二、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至付清款项之日止，本院予以支持；
三、原告的诉讼请求：1、支付原告货款5500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金端弘利电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司支付货款5500元及逾期付款利息（自2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告深圳市金端弘利电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22703号原告：深圳市海量模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B17栋一层东边，统一社会信用代码914403005670984596。法定代表人：胡有中。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市金端弘利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路1-3号，组织机构代码783942319。法定代表人：曾建利。原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司与被告深圳市金端弘利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告深圳市金端弘利电子有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的订购单和送货单证明，被告于2015年6月27日签收原告的纸带和胶盘各计212.3ＫＧ和200ＰＣＳ,纸带的单价为4.5元每ＫＧ,胶盘的单价为23元每ＰＣＳ,故原告请求支付货款5500元，本院予以支持；二、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至付清款项之日止，本院予以支持；三、原告的诉讼请求：1、支付原告货款5500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金端弘利电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司支付货款5500元及逾期付款利息（自2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告深圳市金端弘利电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月九日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初624号
原告：刘肸，男，1993年1月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，无业，现住兴仁县。
被告：韦梅，女，1990年3月16日生，贵州省望谟县人，布依族，农民，住望谟县。
原告刘肸诉被告韦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肸到庭参加诉讼，被告韦梅经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘肸向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行因买卖车辆所欠原告的10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月23日将车牌号为贵Ｅ×××××雪铁龙轿车转让给被告韦梅，发动机为6092410，车架号为LDCC1323590015667。原、被告签订了车辆买卖合同，合同约定车辆成交价为35800.00元,签订合同后被告支付定金25800.00元，余款10000.00元于2017年2月23日一次性付给原告，并出具借条一张。2017年2月23日后，原告多次催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告韦梅在答辩期间内未提出答辩。
原告刘肸为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，主要证明被告向原告借款10000.00元的事实。
3、车辆转让合同复印件一份，主要证明原告转让车辆给被告的事实。
被告韦梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据，经本院审查，证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月23日原告刘肸将车牌号为贵Ｅ×××××雪铁龙轿车转让给被告韦梅，发动机号为6092410，车架号为LDCC1323590015667。原、被告签订了车辆买卖合同并约定车辆成交价为35800.00元,签订合同后被告韦梅支付了车辆转让款25800.00元，余款10000.00元定于2017年2月23日一次性付给原告，并出具借条一张。到期后，原告刘肸多次催促被告仍未给付，遂于2017年4月21日诉至本院，要求被告韦梅履行所欠车款10000.00元。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、车辆转让合同、借条及庭审笔录在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”。本案中，原告刘肸于2017年1月23日将车牌号为贵Ｅ×××××雪铁龙轿车转让给被告韦梅，并签订了车辆买卖合同并约定车辆成交价为35800.00元,系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实合法有效。签订合同后被告韦梅支付了车辆转让款25800.00元，余款10000.00元尚未付给原告，故原告刘肸要求被告韦梅支付购车余款10000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告韦梅于判决生效后十日内给付原告刘肸购车款10000.00元。
上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
审判员 罗恩会
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 海
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初624号原告：刘肸，男，1993年1月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，无业，现住兴仁县。被告：韦梅，女，1990年3月16日生，贵州省望谟县人，布依族，农民，住望谟县。原告刘肸诉被告韦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肸到庭参加诉讼，被告韦梅经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘肸向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行因买卖车辆所欠原告的10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月23日将车牌号为贵Ｅ×××××雪铁龙轿车转让给被告韦梅，发动机为6092410，车架号为LDCC1323590015667。原、被告签订了车辆买卖合同，合同约定车辆成交价为35800.00元,签订合同后被告支付定金25800.00元，余款10000.00元于2017年2月23日一次性付给原告，并出具借条一张。2017年2月23日后，原告多次催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼。被告韦梅在答辩期间内未提出答辩。原告刘肸为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，主要证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，主要证明被告向原告借款10000.00元的事实。3、车辆转让合同复印件一份，主要证明原告转让车辆给被告的事实。被告韦梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据，经本院审查，证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2017年1月23日原告刘肸将车牌号为贵Ｅ×××××雪铁龙轿车转让给被告韦梅，发动机号为6092410，车架号为LDCC1323590015667。原、被告签订了车辆买卖合同并约定车辆成交价为35800.00元,签订合同后被告韦梅支付了车辆转让款25800.00元，余款10000.00元定于2017年2月23日一次性付给原告，并出具借条一张。到期后，原告刘肸多次催促被告仍未给付，遂于2017年4月21日诉至本院，要求被告韦梅履行所欠车款10000.00元。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、车辆转让合同、借条及庭审笔录在卷为据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”。本案中，原告刘肸于2017年1月23日将车牌号为贵Ｅ×××××雪铁龙轿车转让给被告韦梅，并签订了车辆买卖合同并约定车辆成交价为35800.00元,系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实合法有效。签订合同后被告韦梅支付了车辆转让款25800.00元，余款10000.00元尚未付给原告，故原告刘肸要求被告韦梅支付购车余款10000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦梅于判决生效后十日内给付原告刘肸购车款10000.00元。上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。审判员  罗恩会二〇一七年七月十一日书记员  黄 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4563号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟强，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司员工
被告：薛雨章，男，1952年3月17日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告薛雨章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟强、胡卫利，被告薛雨章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费2130.4元及滞纳金2130元，共计4620.4元。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为118.36平方米。原告根据《物业服务合同》的约定向被告提供物业服务，但被告至今未支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2130.4元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告薛雨章辩称，原告于2015年进驻阳光花园，2015年4月因外墙落雨管老化致雨水渗入墙体，房屋墙面、地板被浸泡，被告多次向被告反映，原告直至2015年6月才予以更换。2016年，因下水不通致下水上涌至其居住的二楼，原告一直未予疏通。原告允许非业主机动车进入小区，车辆管理混乱。小区绿化带中杂草无人修剪，保洁不到位，一二周打扫一次单元楼道，蟑螂较多。
本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。2015年1月17日，银川开源物业服务有限公司与银川市兴庆区阳光花园业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为阳光花园提供二级标准物业服务，合同期限自2015年1月17日至2019年12月31日止。合同约定多层住宅的物业服务费为0.75元/月/平方米，物业服务费每半年或全年收取，业主或物业使用人应在当年12月31日之前履行全年交费义务，每拖延一天，业主按欠交物业费用总额的千分之五交纳滞纳金。被告薛雨章系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积118.36平方米。自2015年1月17日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费共计2085元。
原告当庭陈述，楼道一星期拖两次。
还查明，因被告室外落雨管破损，雨水渗入墙体，致其家中墙面被浸泡。被告多次反映后，原告于2015年6月15日更换了落雨管。
本院认为，银川市兴庆区阳光花园业主委员会与银川开源物业服务有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告向该小区提供物业服务，被告应向原告支付相应质价对等的物业费。被告辩称原告在车辆管理、污水管的疏通、病虫害防治和草坪修剪等方面提供的物业服务不达标，但未提供相应的证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。根据原、被告当庭陈述和双方提交的证据可以证明原告未按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级服务关于”楼道地面每日清扫一次”的标准提供服务，亦未及时检查、维修落雨管，致被告家中受损，原告提供的物业服务存有瑕疵，被告行使先履行抗辩权而拒交物业费的理由正当，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，故本院酌情支持被告按应交费用的90%交纳物业费。被告认为因原告未及时维修落雨管致其遭受的财产损失，可另行主张权利。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告薛雨章于本判决生效之日起三日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年1月17日至2016年12月31日期间的物业费1876.50元；
二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯