wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03883号
原告：梅培。
被告：周泽伟。
原告梅培诉被告周泽伟欠款纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，现依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告梅培到庭参加了诉讼。被告周泽伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅培诉称，原告于2011年12月16日借给被告人民币5万元，被告于当日向原告出具欠条1张，原告依欠条向被告索取欠款，被告推脱拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即清偿欠款人民币5万元，并按银行同期贷款利率清偿自2012年3月至实际清偿之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告梅培为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2011年12月16日被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告信用卡费用5万元的事实。
证据2、2011年12月17日被告出具的承诺书1份，拟证明被告承诺每月支付500元作为养信用卡费用，若未偿还则立即归还原告5万元的事实。
证据3、交通银行信用卡电子账单4份，拟证明被告使用原告的信用卡透支现金，到2011年12月该银行电子账单显示应还金额为43908元。
证据4、2012年1月、5月的兴业银行信用卡对账单，拟证明在2012年1月之前信用卡中尚有人民币31283.40元未偿还，2012年5月该欠款由原告全部偿还。
被告周泽伟未到庭，视为放弃答辩，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：梅培与周泽伟曾系朋友关系。周泽伟自2011年期间先后使用梅培所有的兴业银行、交通银行等银行的信用卡进行透支。2011年12月梅培所有的交通银行信用卡电子账单显示应还金额为43908元。2011年12月16日周泽伟向梅培出具欠条1份，欠条载明：“今欠梅培信用卡帐人民币50000元（伍万元整），定于2012年8月1日前偿还”，次日周泽伟再次向梅培出具承诺1份，该承诺载明：“周泽伟今承诺每月给500元人民币给梅培作为养交通银行信用卡，至2012年8月1日为止（8月份算在内），于每月9号前存入62×××10兴业银行卡上为准。如若承诺没有兑现，则马上归还欠梅培的5万元，双方一致达成协议”。梅培所有的兴业银行信用卡2012年1月电子账单显示未缴金额为31283.40元。2012年1月周泽伟向梅培支付了300元养卡费用后，一直未支付任何款项。故梅培诉至本院，要求周泽伟立即清偿欠款人民币5万元，并按银行同期贷款利率，支付自2012年3月至实际清偿之日的利息。
认定上述事实的证据有：周泽伟出具的欠条、承诺及交通银行、兴业银行信用卡电子账单，上述证据本院予以确认。
本院认为，梅培持周泽伟于2011年12月16日向其出具的欠条，要求周泽伟偿还欠款，梅培持有的债权凭证已表明其已尽到了举证责任，因此本院认定梅培与周泽伟之间的债权债务关系成立。故对梅培要求周泽伟偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。梅培还要求周泽伟支付自2012年3月1日起的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院确定该欠款利息从梅培向本院主张权利之日（即起诉之日）起计算，至判决上述欠款确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。周泽伟拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽伟于本判决生效之日起10日内偿还原告梅培欠款5万元；
二、被告周泽伟于本判决生效之日起10日内向原告梅培支付欠款利息（即本金5万元，自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告周泽伟负担（此款原告梅培已垫付，被告周泽伟在给付上述款项一并付给原告梅培）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7467号
原告蔡晶。
委托代理人崔钢锋、禹丽霞（实习律师），河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信任。
原告蔡晶诉被告信任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡晶到庭参加诉讼，被告信任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晶诉称，2014年1月份前后，被告数次向原告借款共计110000元。现因被告数次推诿、不予还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%标准，从起诉日计算至法院判决确定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告信任未答辩。
原告蔡晶为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明2013年12月31日借给信任现金20000元。2、借条一份，证明2014年1月14日借给信任现金10000元。3、借条一份，证明2014年2月19日借给信任现金80000元。
被告信任未质证。
经本院审查认为，原告蔡晶所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告信任未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月31日，被告信任出具借条一张，载明：今借蔡晶人民币共计贰万元整；2014年1月14日，被告信任出具借条一张，载明：今借蔡晶人民币共计壹万元整；2014年2月19日，被告信任出具借条一张，载明：今借蔡晶人民币共计捌万元整。
本院认为，被告信任向原告蔡晶借款11万元，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。合同双方并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求法院判令被告返还原告借款110000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%标准，从起诉日计算至法院判决确定还款之日止）的诉讼请求，因原告被告未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告信任应当自原告主张权利之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类利率支付利息。被告信任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信任于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晶借款本金十一万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付（自二○一四年十月二十二日起至实际还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告信任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔展飞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第499号
原告刘志诚，男，汉族，1968年4月19日出生，住江西省吉安市。
被告罗竟泰，男，汉族，1967年3月10日出生，住江西省泰和县。
原告刘志诚与被告罗竟泰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志诚到庭参加诉讼，被告罗竟泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诚诉称，被告罗竟泰于2011年5月22日因资金周转向原告借款15000元，其承诺在2014年7月30日归还借款，事后，经原告多次催款，被告总以种种借口不归还借款，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并由被告承担诉讼费。
被告罗竟泰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借款借据一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告罗竟泰缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年5月22日，被告罗竟泰因资金周转向原告刘志诚借款现金15000元，被告向原告出具了借款借据一份，约定该款在2014年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定期限偿还借款，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗竟泰向原告刘志诚借款15000元，有被告出具的借款借据为凭，可以认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗竟泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗竟泰在判决生效之日起十日内归还原告刘志诚借款15000元。
本案诉讼费175元由被告罗竟泰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘玉珍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0322-1号
原告星享乐餐饮管理江苏有限公司，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦2108室。
法定代表人丁佳平，总经理。
委托代理人黄某。
被告方杰。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所实习律师。
原告星享乐餐饮管理江苏有限公司诉被告方杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告星享乐餐饮管理江苏有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星享乐餐饮管理江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告星享乐餐饮管理江苏有限公司负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第42号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈德照，男，1973年6月8日出生，汉族，住德庆县。
被告严芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为390元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年二月十九日
书记员 何欣荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1002号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日生一子。婚后被告很少在家，双方交流较少，被告经常无故殴打原告，且被告于他人有不正当关系，还生育了孩子，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年XX月经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日生一子。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一子一女，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执280号
申请执行人：李德荣，男，现住延吉市。
被执行人：李永宾，男，现住延吉市。
申请执行人李德荣与被执行人李永宾之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李德荣依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初1682号民事调解，于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李永宾应履行义务已经于2018年6月4日自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2017）吉2401民初1682号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00945号
申请执行人高伟峰。
被执行人程庆宝。
被执行人缪国红。
申请执行人高伟峰诉被执行人程庆宝、缪国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）熟民初字第0477号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人程庆宝、缪国红给付申请执行人高伟峰借款人民币141700元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币3134元，公告费人民币607.3元，合计人民币3741.3元由被执行人程庆宝、缪国红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位145441.30元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执415号
申请执行人顾卫强。
被执行人常熟市久华商贸有限公司，住所地常熟市南沙路123号601。
法定代表人胡静江。
顾卫强与常熟市久华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的常劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市久华商贸有限公司支付顾卫强拖欠工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市久华商贸有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助2400元后余款5600元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助2400元后余款5600元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的常劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书拖欠支付顾卫强工资8000元中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 薄明亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00548号
原告：吴兴照，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴怀北，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
吴兴照与吴怀北承包地经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行审理，原告吴兴照的委托代理人王国亮，被告吴怀北及其委托代理人闫志义均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴兴照诉称：原、被告是庄邻关系，两家宅基地相邻。2014年年初原告挖地基建房，被告开始没有任何意见，当原告地基全部完工后垒墙时，被告却以原告建房占其宅基地为由阻止原告继续建房。2014年5月28日，被告找庄邻和村干部调解，希望原告用红旗路东高压线下的0.489亩的土地与被告庄内东西路以北的0.243亩的宅基地进行交换，但这种交换原告的利益明显受到损失，在被告阻止原告建房和庄邻不公正调解的情况下，原告只能违背意志在换地协议上签名，事实上原告建房根本没有侵占被告宅基地，请求法院依法撤销原、被告于2014年5月28日签订的换地协议。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、协议书一份，证明2014年5月28日，在吴怀志、吴怀国、吴兴望、许光付、吴怀杰等人的调解下，原、被告签订换地协议，该合同约定：原告承包的红旗路东高压线下的土地与被告承包的庄内东西路以北的宅基地进行互换，双方任何一方不得反悔。2、泗县长沟镇汴河村村民委员会证明一份，证明原告交换给被告的土地属于家中宅基地，面积0.489亩。3、泗县长沟派出所证明一份，证明原告家和被告家因宅基地纠纷报警多次，派出所多次调解未果。
被告吴怀北辩称：原告盖房占用被告宅基地，原告主动提出和被告换地，双方自愿签订换地协议，协议不存在显失公平的情形，现在双方换地协议已经履行完毕，请求法院依法判令，驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩解陈述的事实和理由提交如下证据：1、协议书一份（与原告证据1内容相同），证明签订换地协议是双方真实意思表示。2、照片五张，证明签订换地协议是原告自愿签的，不存在胁迫行为。3、照片两张，证明原告当初建房时占用被告家宅基地。4、泗县长沟镇汴河村村民委员会证明一份，证明原告自愿用红旗路东高压线下的0.489亩的土地与被告庄内东西路以北的0.243亩的宅基地进行交换。5、被告家农村集体土地承包经营权证一份、村里分地台账照片三张，证明被告将合法承包的土地交换给原告使用。6、证人吴章当庭证言一份，证明原告和被告自愿签订换地协议。7、证人吴怀志当庭证言一份，证明原告和被告自愿签订换地协议。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、的真实性不持异议，对原告证据3，以原告证据3上没有派出所所长签名为由，认为原告证据3，不能作为证据使用。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1、2、3、4、6的真实性不持异议，对被告证据5，以被告土地承包经营权证没有承包土地亩数记载为由，认为被告证据5没有法律效力。对被告证据7，以该证据与事实不符为由，对被告证据7持否认态度。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、2，的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。因原告证据3来源于法定机关，本院对原告证据3的真实性予以认定。（二）因原告对被告证据1、2、3、4、6的真实性不持异议，本院对被告证据1、2、3、4、6的真实性予以认定。因被告证据5来源于法定机关，且原告在本院（2014）泗民一初字第2896号卷宗庭审笔录中对该证据真实性不持异议，故本院对被告证据5的真实性予以认定。因被告证据7证明内容被告证据2、4、6证明内容相吻合，本院对被告证据7的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均是泗县长沟镇汴河村吴口庄村民。2014年年初原告挖地基建房，被告以原告建房占其宅基地为由双方产生矛盾。2014年5月28日，在吴怀志、吴怀国、吴兴望、许光付、吴怀杰等人的调解下，原、被告签订换地协议，该协议约定：原告承包的红旗路东高压线下的土地与被告承包的庄内东西路以北的宅基地进行互换，双方任何一方不得反悔。双方签订协议后，原告将房屋建成。原告于2015年1月13日起诉来院，要求撤销原、被告于2014年5月28日签订的换地协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2014年5月28日签订的换地协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，本院应该依法认定原、被告于2014年5月28日签订的换地协议为有效合同。同一个村庄的土地因地理位置的不同存在着差异，原告仅依据土地面积的大小提出该协议显失公平的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴兴照的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴兴照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十七日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地合同法》第六条第一款：
依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第152号
原告江永其。
被告范绍文。
被告兰溪市心相印家纺有限公司。
法定代表人：范绍文。
二被告共同委托代理人童纪良。
原告江永其与被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告江永其、被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永其诉称：被告因公司资金周转需要，分别于2013年1月5日、2013年6月24日，向原告借款人民币25000.00元、10000.00元，约定借款利率为年利率18%，没有约定还款期限，被告为此出具借款凭据二份。但被告借款后，一直没有归还，后被告负债外出，至今无法联系。鉴于上述事实，被告因公司资金周转需要，向原告借款事实清楚，被告至今没有归还本息，损害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决二被告立即归还借款人民币35000.00元，利息8055.00元（利息按年利率18%，计算至2014年6月4日止，并要求今后按此利率，计算至全部借款还清止），合计43055.00元。原告提供的证据有收款收据二张。
被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司称借款属实，但目前无力归还借款。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原被告陈述对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有收据为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司应在本判决生效后十日内归还原告江永其借款本金35000元，并支付利息8472.50元（利息按年利率18%计算至2014年6月16日，此后利息继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年六月十六日
代书记员 潘华健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2486号
上诉人（原审被告）：杭州大川文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：武路路。
被上诉人（原审原告）：杭州大美文化艺术策划有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：刘胜，董事长。
委托代理人：陈逸嫣、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人杭州大川文化创意有限公司（以下简称大川公司）与被上诉人杭州大美文化艺术策划有限公司（以下简称大美公司）因租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月12日，大美公司（甲方）与大川公司（乙方）签订《场地租赁协议》一份，约定甲方东山里××号×号楼一层，面积共计150平方米场地租给乙方做文化创意产业经营；甲方场地于2014年8月15日交付给乙方，租赁期从2014年9月1日起至2016年8月31日止；场地租金为每年75600元，物业费每年4500元，水、电、网络等费用由乙方负担；支付方式为每半年支付一次，支付时间为每年的9月1日和2月1日；第一次支付时间为2014年8月30日；合同签订生效后，乙方向甲方支付6000元作为保证金，如乙方违约，甲方有权扣除保证金；在租赁期内，乙方有下列行为的，甲方有权采取停止供应水电的措施，并有权单方面终止合同，收回房屋，同时没收履约保证金：1、未经甲方书面同意擅自拆改房屋结构或损坏房屋，且经甲方书面通知，在限定期限内仍未纠正并修复的；2、改变本合同约定的经营用途，或利用该房屋进行违法活动的；3、无故拖欠房屋租赁费30天以上的；4、由于乙方的原因逾期交纳租金、水电费、物管费，逾期三十日以内的，按每天千分之五向甲方支付违约金；逾期超过三十日的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任；5、租赁期限内，乙方未经甲方书面同意擅自退出经营的。违约责任：合同期内，任何一方都不得但单方面终止合作，否则违约方需承担一切违约责任，并赔偿守约方两倍保证金。合同还约定双方权责、合同解除、管辖权等条款。合同签订后，大川公司依约支付了第一年的租金、物管费等费用，大美公司将房屋交付给大川公司使用。大川公司对房屋进行了装修。第一年租期即将届满时，大川公司提出提前解除合同，未获大美公司同意。大川公司即未再支付租金、物管费。2015年10月，大川公司拆除了其装修的地板、打碎了其自行改造的一扇玻璃门、搬走了门口铺设的石板后，从租赁房屋搬走，未与大美公司办理交接手续。
2015年11月17日，大美公司提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方签订的《场地租赁合同》；2、大川公司支付租金15750元、物业费937.50元（租金、物业费均计算至2015年11月15日）、水电费182.10元（计算至2015年10月31日），合计16869.60元，此后至房屋移交之日止的租金、物管费、水电费按合同约定另行计付；3、大川公司支付违约金6000元；4、大川公司赔偿损失50000元；5、本案诉讼费由大川公司承担。
原审审理过程中，原审法院曾通知双方当事人到场办理房屋交接手续，以减少房屋长期空置的损失，但大川公司未到场。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应履行。现大川公司未经大美公司同意，单方终止合同的履行，擅自搬离租赁的房屋，违反了合同的约定。现大美公司要求解除双方签订的合同的诉请，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。大川公司辩称其与大美公司已经达成口头解除合同的协议，未提供相应的证据证明，原审法院不予采信。由于大川公司未与大美公司解除合同、办理房屋交接手续，单方搬离租赁房屋，终止合同履行，导致房屋空置，大美公司亦不能重新招租，且在原审法院通知双方办理交接手续时大川公司亦未到场，故对合同解除前的租金及物管费大川公司仍应支付。大美公司的该部分诉请符合法律规定，原审法院予以支持。大美公司诉请的水电费未提供相应的依据，原审法院不予支持。违约金是双方当事人在合同中事先约定的违约方给守约方造成损失的赔偿数额。其与损害赔偿金系同一性质，不能同时主张，当事人可以选择要求适用违约金或赔偿损失。当事人如果认为违约金过分低于或高于损失数额的，也可以要求人民法院予以调整。本案中，大川公司虽然拆除的是自己添附的物品，但其拆除后应当恢复原状。现大川公司拆除后未恢复原状，必然会给大美公司造成损失，同时大美公司重新招租亦会有一定的损失。但大美公司未能举证证明其损失数额，且其同时主张违约金和赔偿损失无法律依据。故原审法院对大美公司诉请的违约金予以支持，赔偿损失的请求依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年3月23日判决：一、大美公司与大川公司于2014年8月12日签订的《场地租赁合同》于判决生效之日起解除；二、大川公司于判决生效之日起十日内支付大美公司租金15750元、物业费937.50元（计算至2015年11月15日）；合计16687.50元，此后至判决生效之日止的租金、物业费按合同约定的标准另行交付；三、大川公司于判决生效之日起十日内支付大美公司违约金6000元；四、驳回大美公司的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1622元，减半收取811元，由大美公司负担559元，大川公司负担252元，大川公司负担部分于判决生效后七日内交付原审法院。
宣判后，大川公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据证明，从2015年10月20日起，被上诉人已单方终止合同，收回场地，另行招租。原审判决认定事实错误。去二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。
大美公司答辩称：被上诉人出具的终止通知只是对上诉人的警告，上诉人在2015年10月20日前并未将租赁房屋恢复原状并与被上诉人进行交接而予返还，该通知不具有解除双方租赁合同的效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大川公司在上诉期间提交终止租赁合同通知书一份。大美公司在答辩状中发表上述质证意见。
本院经审核认为：大美公司对其于2015年10月20日向大川公司发出上述通知的事实无异议，本院予以确认。但大川公司并未举证证实其已同意解除案涉租赁合同并依法返还了租赁物，大美公司对于大川公司诉称双方已一致解除案涉租赁合同的主张也不予认可，上述证据不具有关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对于原审判决所认定的案涉租赁合同的效力均未提出异议，本院予以确认。大川公司未按照案涉租赁合同的约定向大美公司支付租金等费用，依法构成违约。其存在该违约情形下，又主张解除案涉租赁合同且未经大美公司同意，嗣后又擅自损毁租赁场地而不予修复，其行为仍然属于违约行为。直至原审诉讼中，大川公司仍然不履行承租人返还租赁物的法定义务，原审判决依法判令解除案涉租赁合同并由大川公司承担违约责任系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大川公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人杭州大川文化创意有限公司负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王勤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3133号
申请执行人王康。
被执行人许高岭。
申请执行人王康与被执行人许高岭民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泰兴民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许高岭于本判决生效后立即偿还申请执行人王康借款4万元及其利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人银行账户已被另案冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第745号
原告林华，女，1962年3月17日出生，汉族，郁南县人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东众特律师事务所律师。
被告陈松英，女，1962年3月23日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告林华诉被告陈松英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人李冬生，被告陈松英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日13时许，原告电话通知张英辉将三箱妃子笑荔枝送到罗定市罗城街道人民北路120号“烟果五店”，当日18时许，张英辉将三箱妃子笑荔枝送到“烟果五店”对面的农村信用社门前，原告和其妹林丁香将一箱抬回商店，被告也和一名员工将一箱抬到被告的商店门口，我妹林丁香发现后便叫我把被告抬去的这箱荔枝拖回来，被告见我拖这箱荔枝便站上荔枝箱面并用力推我，造成我倒地致臀部、头枕部受伤。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗三天，用去医疗费损失1958.78元。后经罗城派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿医疗费1958.78元、住院伙食补助费150元、误工费248.43元、护理费248.43元、交通费100元等损失共2705.64元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，证实原告的身份及主体资格的事实；2.疾病诊断证明书，证实原告伤情的事实；3.医药费收据、费用明细清单，证实原告用去医疗费用的事实；4.罗定市公安局调解书，证实经调解未达成协议的事实。
被告辩称，双方是因荔枝问题发生纠纷，但张英辉送来的荔枝是我叫送来的，原告却将荔枝抢走，我只是取回荔枝，并没有推原告，其伤是自行跌倒所致，不应由我赔偿。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据原、被告申请，本院依法调取了罗定市公安局罗城派出所的档案材料：1.林华的询问笔录“……2014年6月7日18时许，张英辉将三箱妃子笑荔枝送到“烟果五店”对面的农村信用社门前路段，我就过去抬了一箱回到店铺，但旁边的“南门商店”的老板娘已经抬了一箱回到她的商店门前了，我就过去对她说荔枝是我商店订的，你要给回我们……但对方不给，我就想拖，对方就站上这筐荔枝上面并用手推了我一下，我就倒在地上了，我倒地时撞到后脑和腰部，当时我就晕倒……民警及救护车到场后就送到罗定市人民医院住院治疗”；2.陈松英的询问笔录“……2014年6月7日18时许，果场批发水果的人用车把荔枝送到罗定市罗城街道人民北路农村信用社门前路段，我就过去想购买为我经营的“南门商店”入货，这时旁边的“烟果五店”的店员已先抬了一筐荔枝回她的店铺，我就上前抬了一筐荔枝回我的店铺，而“烟果五店”刚抬荔枝的店员就走到我的店铺门前说她要买了所有的荔枝，要我将抬回的这筐荔枝给她，我不给她就上前想抢，我就站上筐上不给她抢，后来可能是她脱手或滑倒，她突然松开了抓篓筐的手仰面倒在了地上……”；3.知情人张英辉的询问笔录“……2014年6月7日18时许，“林妹”打电话叫我将货物送至罗定市罗城街道北区居委对面“林妹”经营的店内，后我便驾车将货物送到“林妹”经营的水果店前停车，我便叫工人将货物卸下来，期间“林妹”店的人查看物品，我看见“林妹”旁边水果店的老板娘将我的货搬到她店，我对她说这些货物是留给“林妹”的，这女子说她有钱给你，难道我没钱给你么？当时我没理会她，并叫我的工人将货物搬至“林妹”店内，这时，我听到“林妹”店的一名女工与旁边水果店的女子发生争执……看见拿走我货物的老板娘站在一筐荔枝上面，“林妹”店的那名女工在旁边睡在地上……林妹”旁边水果店的老板娘没有给钱我，我没有将货物买给她……”。相互证实了原、被告因荔枝问题发生纠纷，原告倒地受伤的事实。
上述证据已在庭审中出示质证，原告提供的证据及本院依法调取的证据，反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，林丁香是罗定市罗城街道某路某号“烟果五店”的的经营者，原告是该店的工作人员，被告是罗定市罗城街道某路某号“南门商店”的经营者。2014年6月7日18时许，货主张英辉按原告订货的要求，将三筐妃子笑荔枝送到罗定市罗城街道某路某号“烟果五店”前，被告却和其一名工作人员将原告订购的一筐荔枝抬到其经营的商店门前，原告发现后欲取回，在用手拖该筐荔枝时，被告便站在该筐荔枝上，导致原告用力失控倒地，造成原告臀部挫伤、头皮挫伤。事发后，经群众报警，罗定市公安局罗城派出所当即派员到现场查处。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于同月9日出院，用去医疗费1958.78元。
另查明，原告住院期间由其丈夫一人护理，原告及护理人均属城镇居民。后经罗定市公安局罗城派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据材料予以证实，足可认定。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，应根据各自的过错承担赔偿责任。原、被告所在的经营场所是邻里关系，本应和睦经商获取合法利益。在双方因购买荔枝问题发生纠纷后，本应用心平气静的和谐方式解决。但由于被告未经货主及原告同意，强行要购取原告向货主订购的荔枝，从而导致本案事件的发生，造成原告失控倒地受伤。被告的行为过错是引发事件及致原告受伤的主要原因，应承担事件的主要责任，原告未能克制自己的过激行为，是引发事件及致其受伤的次要原因，应承担事件的次要责任。根据本案实际，应由被告承担原告损失60%的赔偿责任较当。原告的请求，合理合法部分，应予支持，被告的抗辩主张，理据不足，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本案事件造成的损失如下：1.医疗费1958.78元；2.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；3.误工费165.62元（82.81元／天×2天）；4.护理费165.62元（82.81元／天×2天）；合共2390.02元。对于交通费，因原告未能提供产生交通费的发票，不予支持。
综上所述，原告因本案事件造成的损失共2390.02元，应由被告按60%责任赔偿1434.01元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告陈松英在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失1434.01元给原告林华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年八月十一日
书记员 陈国恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01154号
罪犯把安健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出（2010）武少刑初字第49号刑事判决，以被告人把安健犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物及赃物折价款计人民币66000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1310号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯把安健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯把安健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯把安健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯把安健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01154号罪犯把安健，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出(2010)武少刑初字第49号刑事判决，以被告人把安健犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物及赃物折价款计人民币66000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1310号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯把安健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯把安健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯把安健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯把安健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月12日起至2023年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第183号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人丁某，男，1963年1月1日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月14日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告人丁某在其叔叔丁某甲（已过逝）家将其叔叔遗留的一支黑色火药抢带回桅杆坪自己的住处存放。同年3月10日13日许，被告人丁某邀约本组村民张某准备用该火药枪上山打野鸡。张某发现该火药枪枪觜（撞击火药引子处）坏了无法上山打野鸡。被告人丁某于是从其女婿刘某家找来手砂轮擦枪嘴，导致该火药枪走火，造成坐在门边床上的被害人张某右手手肘被击伤。经鉴定：被害人张某右上肢损伤程度为轻伤二级。被告人丁某持有的火药枪系国家明令禁止使用的枪支。案发后，被告人丁某赔偿被害人张某医疗费4300元，并到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明被告人丁某之妻何某于2013年4月10日病亡，其子丁某乙痴呆由被告人丁某抚养。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人丁某的供述；被害人张某的陈述；证人刘某的证言；指认照片；扣押物品、文件清单、户籍证明、村委证明、涉案财物移交清单；指认照片；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某目无国法，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚的情节。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、社会危害结果以及认罪、悔罪表现并结合公诉机关提出对被告人丁某在1至2年的有期徒刑刑期幅度内量刑的建议和福泉市司法局出具的被告人丁某符合社区矫正条件的意见函综合考虑，可对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何格（兼）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初972号
原告齐广满，男，1967年7月14日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告姚振祥，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，盖州市人。
原告齐广满与被告姚振祥为健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐广龙诉称：2015年9月9日中午在村卖店玩麻将，被告在玩扑克。我在牌桌上和丁继仁闲说要和他外出打工，丁说“你在木屑场干的挺好干吗还走？”，我随口说“X他妈来的！不知谁把我告了不让我干了”。被告在一旁听见后便骂我，发生口角后被告随手用扑克牌打在我的头上，又上来打了我一个嘴巴子。我被打倒在地，后住进医院。我要求被告赔偿打伤我的医疗费2470.2元，误工费1841.1元，伙食费1500元，护理费2887.20元等各项经济损失共计8698.5元.并承担诉讼费用。
被告姚振祥辩称，原告知道是我告的他，那天他进屋就骂我，我才骂他的，我把扑克牌扔在他的脸上还骂，我搂住他问，他说没骂我，我就松手了，我没有打他嘴巴子，是他自己倒下的。我并没有把他打伤，他讹我不能赔偿。
经审理查明，原、被告系亲属关系，平素关系不睦。2015年9月9日中午，原、被告同在大胡峪村卖店玩耍，原告和同桌的丁继仁聊天时出言不逊，被告认为是针对他便接骂起来、双方争吵后被告用扑克打过去，后又动手打了原告一记耳光原告倒地。于当日13时许至盖州市第四人民医院住院治疗30天，诊断为“头面部外伤”。花医疗费2470.2元，误工补助1083元，伙食补助1500元，护理人员误工补助1083元，合计各项经济损失6136.2元.嗣后，原告向高屯派出所报案，盖州市公安局对被告作出了治安处罚200元的决定。
上述事实，有公安机关的《行政处罚决定书》医院的《住院病志、诊断书、药费收据》、证认证言以及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告系亲属关系。平素应和睦相处，搞好关系。被告作为晚辈动手打长辈实属不对，本案中公安机关对被告已作出了治安处罚的决定，因此对给原告所造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第11条第17条之规定判决如下：
被告姚振祥于判决发生效力后十日内，赔偿原告齐广满医疗费用等各项经济损失6136.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一六年四月八日
书记员 胡奇翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0312-1号
申请执行人河南省中原起重机械总厂，住所地在河南省长垣县文明路***号。
法定代表人陶玉美，该厂厂长。
被执行人江苏海丰造船有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇。
法定代表人徐君岳，该公司董事长。
申请执行人河南省中原起重机械总厂依据江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0072号民事判决书，申请执行被执行人江苏海丰造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）苏商终字第0072号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 陈志燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01312号
原告王某某。
被告徐某某。
被告蔡某某。
被告白某某。
原告王某某与被告徐某某、蔡某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、蔡某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王德奋与徐某某（借款人）、王某某（担保人）民间借贷纠纷一案，经横山县人民法院审理作出（2013）横民初字第00073号一案民事判决书，判决生效后王德奋申请执行，横山县人民法院于2013年3月7日作出（2013）横法执字第00058-3号执行裁定书将原告的123560元存款冻结后划至执行局账户，已支付给王德奋。2013年3月24日原告与被告徐某某结算后形成现在的借据，约定借款13万元，利息2分，期限6个月，并由被告白某某、蔡某某担保。到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告徐某某立即偿还原告借款本金13万元及支付从借款之日至清偿完毕之日的利息，月利率按2%计算；被告白某某、蔡某某承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、（2013）横法执字第00058-3号执行裁定书一份，证明被告徐某某欠王德奋15万元，原告替徐某某偿还了121820元，后被告徐某某和原告进行了结算；
2、借据一支，证明2013年3月24日被告徐某某向原告王某某借款13万元，月息2分，期限6个月，并由被告白某某、蔡某某担保。
被告徐某某、蔡某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告白某某辩称，借款和担保都是事实，利息2分也是事实，现在担保期已过，被告不再承担保证责任。
被告白某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某某对原告提供的第1组证据认为当时担保时说是新借款，并不是追偿款，如果是追偿款就不担保，因此对原告提供的证据不认可，无事实根据；对原告提供的第2组证据中的借款期限有异议，其他内容无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系横山县人民法院出具的法律文书，客观真实，本院予以采信。原告提供的第2组证据，被告白某某虽对借款期限有异议，但其未提供证据予以佐证，且被告白某某对其他内容无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：王德奋与徐某某（借款人）、王某某（担保人）民间借贷纠纷一案，已经横山县人民法院审理作出（2013）横民初字第00073号一案民事判决书，判决生效后王德奋申请执行，横山县人民法院于2013年3月7日作出（2013）横法执字第00058-3号执行裁定书将原告的123560元存款冻结后划至执行局账户并已付给王德奋121820元并扣除执行费1740元。2013年3月24日原告与被告徐某某结算后，被告徐某某向原告出具借据一支，约定借款13万元，利息2分（表述错误应为月利率20‰），期限6个月，并由被告白某某、蔡某某担保。到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告王某某于2014年4月4日向本院起诉，后于2014年6月5日撤诉，本院于2014年6月5日作出（2014）横民初字第00766号民事裁定书准予原告王某某撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告徐某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定本院予以支持。双方对保证方式未约定的，视为连带责任保证，故被告白某某、蔡某某应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在债务履行期届满之日六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽称在保证期间内向保证人主张权利，但因其未向本院提供证据予以佐证，故对被告白某某辩称不再承担保证责任的观点本院予以采纳。被告蔡某某、徐某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生对其不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年3月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被告蔡某某承担连带保证责任。
二、被告白某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨旺青
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第267号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某某，女，汉族，1972年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
诉讼代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
被告人邹某某，男，汉族，1960年1月30日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县花秋镇。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某某提起附带民事诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某某及其诉讼代理人周正君，被告人邹某某及其辩护人暨诉讼代理人於国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日上午，被告人邹某某因其自建公路堡坎地盘与被害人缪某某发生纠纷，便邀请桐梓县花秋镇天生桥村村委干部到场处理，但缪某某未到场。当日16时许，被害人缪某某手持自家锄头到被告人邹某某修建公路堡坎处挖堡坎泥土，邹某某赶到现场制止缪某某，双方恶语相向发生争吵，邹某某从堡坎上跳下与缪某某拖拽，在此过程中，邹某某抓住锄头靠近锄口位置，缪某某则抓住锄把位置，后邹某某用力将锄头把推向缪某某，锄口将缪某某脸部划伤。经鉴定，被害人缪某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人缪某某诉称，因被告人邹某某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了身体的伤害，要求依法追究被告人邹某某的刑事责任，并要求被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10003.46元、误工费1759.52元、护理费926.7元、住院生活补助费1500元、营养费1500元、交通费2090元、后续治疗费40000元、鉴定费300元，精神抚慰金5000元。
被告人邹某某对指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的请求愿意按法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年7月2日上午，被告人邹某某因其自建公路堡坎地盘与附带民事诉讼原告人缪某某发生纠纷，便邀请桐梓县花秋镇天生桥村村委干部到场处理，但缪某某未到场。当日16时许，被害人缪某某手持自家锄头到被告人邹某某修建公路堡坎处挖堡坎泥土，邹某某赶到现场制止缪某某，双方发生争吵，邹某某从堡坎上跳下与缪某某拖拽，在此过程中，邹某某抓住锄头靠近锄口位置，缪某某则抓住锄把位置，后邹某某用力将锄头把推向缪某某，锄口将缪某某脸部划伤。经鉴定，缪某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邹某某已支付被害人缪某某医疗费4000元。
上述刑事部分的案件事实，有户籍证明，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人缪某某的诉讼请求及提供的证据，经庭审举证、质证作如下认定：1、医疗费10003.46元，因附带民事诉讼原告人提供了10003.46元医疗费票据，对此10003.46元予以采纳；2、交通费2090元，被告人提供了交通费票据，但其中只有449元的票据合法，考虑被害人受伤后从花秋到遵义住院治疗，被告人邹某某认可800元，可酌情考虑交通费1110元；3、误工费1759.52元，因附带民事诉讼原告人未提供需误工的证明，考虑其受伤后在花秋卫生院治疗，后从2015年7月10日至2015年7月17日在遵义医学院住院治疗8天，应考虑其误工15天，参照上一年贵州省农林牧渔业平均工资计算，应为（90×15天）=1350元；4、护理费926.7元，考虑其受伤后在遵义医学院住院治疗8天，参照上一年贵州省农林牧渔业平均工资计算，应为（90×8天）=720元；5、住院生活补助费1500元，其住院治疗8天，应为（8天×100元）=800元；6、营养费1500元，其住院治疗8天，应为（8天×100元）=800元；7、鉴定费300元，属实际支持费用，予以采纳。8、后续治疗费40000元，因其未提供鉴定意见，不予采纳；8、精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予采纳。以上损失共计15083.46元。
本院认为，被告人邹某某在与被害人发生争吵后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人邹某某在归案后如实供述犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到本案是因琐事引发，被告人邹某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人邹某某的犯罪情节和认罪态度，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人缪某某因被告人邹某某的犯罪行为造成经济损失，对缪某某的医疗费10003.46元、误工费1350元、护理费720元、住院生活补助费800元、交通费1110元、营养费800元、鉴定费300元等共计15083.46元应予赔偿，扣除已支付的4000元，被告人邹某某还应支付附带民事诉讼原告人缪某某11083.46元。
综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人邹某某在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人缪某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计11083.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人缪某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪远丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第14号
原告潘某某，女，汉族，居民。
被告康某某，男，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年三月四日
书记员 张旭峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00154号
原告江苏新生服饰有限公司，住所地南通市濠东路258号。
法定代表人戴国牛，董事长。
委托代理人陶小雄，江苏新生服饰有限公司法制部门员工。
被告南通川岛工贸有限公司，住所地南通经济技术开发区广州路2号。
法定代表人杨卫红。
委托代理人张靓，南通川岛工贸有限公司经理。
原告江苏新生服饰有限公司（以下简称新生公司）与被告南通川岛工贸有限公司（以下简称川岛公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新生公司特别授权委托代理人陶小雄，被告川岛公司特别授权委托代理人张靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新生公司诉称，被告于2013年1月至4月委托原告加工三款衬衫共计20868件，约定每件加工费12.50元，加工费合计260850元。原告按约完成加工，并分别于2013年2月28日、3月13日、4月12日开具总金额为260850元的江苏增值税专用发票交被告入账。被告分别于2013年4月15日、4月16日支付加工款5万元和10万元，尚欠加工费110850元未付。请求判令被告支付加工费110850元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至被告支付加工款之日）
被告川岛公司答辩称，其已支付加工费，不同意再付。
经审理查明，2013年1至4月，被告委托原告加工衬衫，原告完成加工工作，被告应付加工费为260850元。原告于2013年2月28日、3月13日、4月11日分别开具三份总金额为260850元的江苏增值税专用发票交由被告入账，发票号分别为：04382125、04382155、04506263。该三份增值税专用发票被告分别于2013年3月、7月经税务部门认证入账抵扣。上述加工费发生后，被告曾于2013年4月15日、4月16日支付加工费5万元和10万元，尚欠加工费110850元。诉讼中，被告主张其全部支付了加工费，但其未能就其主张向本院举证证明。
上述事实，有原、被告提供的发货单、增值税专用发票、银行支付系统专用凭证、原告收款凭证、中国工商银行现金存款凭条、增值税专用发票抵扣联发票查询结果等证据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告委托原告加工衬衫，双方虽未订立书面合同，但双方间加工承揽合同关系成立，双方应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告完成加工任务，被告仅支付部分加工费，原告要求支付剩余加工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告未全额支付加工费，原告要求被告支付未付加工费自原告主张权利之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院考虑其可预期损失，调整为按同期银行存款利率计算。被告主张其已付清加工费，但未能就其主张向本院举证证明，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南通川岛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新生服饰有限公司加工费人民币110850元。
二、被告南通川岛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新生服饰有限公司上述加工费的利息（按银行同期存款利率，自2015年1月21日起计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2517元，由被告南通川岛工贸有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2517元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第942号
申请执行人代建玉。
被执行人陈汝右。
被执行人陈丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第200号民事判决书，于2015年04月09日立案执行申请执行人代建玉与被执行人陈汝右、陈丽君民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月09日向被执行人陈汝右、陈丽君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈汝右、陈丽君缴纳执行款75000.00元及利息损失；二、被执行人陈汝右、陈丽君对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费837.5元，执行费1025.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈汝右、陈丽君外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈汝右、陈丽君的财产情况，发现被执行人陈汝右、陈丽君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人陈汝右名下的坐落于龙港镇西二公寓二幢1-8号一单元702室已被本院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人陈汝右、陈丽君外出去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人陈汝右、陈丽君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈汝右、陈丽君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁辉辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第520号
申请执行人青岛博徕施纺织有限公司，住所地胶州市胶东镇周家庄村。
被执行人关风涛。
本院在执行申请执行人青岛博徕施纺织有限公司与被执行人关风涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00890号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年12月25日止。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年3月16日17时许，在本市江汉区打铜街菜场门口，趁无人注意之机，将被害人赵某停放在该处价值人民币2400元的1辆电动自行车盗走。被告人杨某在逃离途中被公安机关抓获。财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，证人唐某的证言，被害人赵某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二日
书记员 钟帆
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第62号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某，男，1996年2月22日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌寻衅滋事罪，经易门县公安局决定，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年3月24日凌晨4时许，被告人李某酒后到易门县龙泉街道阳光小区，无故将小区门卫室的玻璃砸烂；将套装门门锁踢坏；拉扯门卫室内的电脑监控线路致监控设备损坏；踢王某某停放在门卫室旁的车牌为云F889**的白色江淮越野车，致右车门凹陷；爬到董某某停在小区大门内的车牌为云FT30**的捷达出租车车顶、引擎盖上走动，致出租车引擎盖处刮花；被告人李某同时还实施了其他损害他人财物的寻衅滋事行为，但造成的损失轻微。经易门县发展和改革局对李某损坏的玻璃窗、套装门、监控设备、江淮越野车、捷达出租车进行修复价格鉴定，李某损坏的物品修复价值人民币3660元。
破案后，被告人李某赔偿了被害人损失共计人民币3660元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过，物证照片，视频资料、现勘查记录及照片，鉴定意见，发票及收据，证人李某功、肖某某、李某智、李某洪、欧某某、彭某某、李某基、苏某某的证言，被害人王某某、潘某、董某某、李某丽的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某判处拘役三至五个月。
本院认为，被告人李某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻从罚的公诉意见于法有据；被告人李某赔偿了被害人损失，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序及治安秩序，打击犯罪，维护社会和谐稳定，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一五年七月一日
书记员 魏 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1776号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告吴登林，男，汉族，1980年12月23日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告吴登林物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 李攀峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李 豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第884号
申请人王新堂，
申请人李玉荣。
被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
王新堂、李玉荣申请执行辉县市太阳石纺织有限公司身体权纠纷一案，王新堂、李玉荣依据生效的（2013）辉民初字第25号民事调解书，于2014年7月7日申请执行，本院于2014年7月10日向被执行人辉县市太阳石纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，辉县市太阳石纺织有限公司分批将案款履行完毕，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 高 琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1201号
上诉人（原审被告）：刘德强，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）：四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂。住所地：四川省仁寿县满井镇光荣村*组。组织机构代码：73342319－0。
负责人：朱茂全，该厂厂长。
上诉人刘德强因与被上诉人四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘德强又以双方当事人已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德强自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德强撤回上诉。
二审案件受理费498元，依法减半收取为249元，由刘德强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅娜
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2796号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。
责任人郭洪川，该行行长。
委托代理人许斌（特别授权）。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛芬。
被执行人薛林。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司、薛林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭江商初字第448号民事调解书，已发生法律效力。申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币21044279元，执行费人民币88444元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人薛林名下浙A×××××的车辆，但未实际查扣，另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下位于前进工业园区1#、3#车间的土地厂房，因评估过程中相关材料不齐全，暂时无法出具评估结果，申请人要求暂缓处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2796号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2796号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。
责任人郭洪川，该行行长。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛芬。
被执行人薛林。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司、薛林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭江商初字第448号民事调解书，已发生法律效力。申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押财产由其他法院查封，现暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第448号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈艳园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第572号
上诉人（原审原告）王安，男。
委托代理人华立东，男。
被上诉人（原审被告）杨保德，男。
委托代理人杨茂亭，舞钢市148法律服务所法律工作者。
上诉人王安与被上诉人杨保德物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年9月9日作出（2014）舞民初字第687号民事判决。宣判后王安不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年10月29日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年9月1日，被告杨保德与舞钢市百货公司签订承包经营合同书，被告杨保德租赁位于朱兰干休路中段东侧，舞钢市百货公司所有的百货楼面北，底层东头四间营业房租赁使用，并约定期间为2001年9月1日起至2009年12月30日止，每年金额为10000元。2004年，舞钢市百货公司将被告承租的房屋出卖给杨根、王安及左春奇，原告并于2004年12月17日对该房屋办理了房屋所有权证。期间，被告仍一直使用本案争议房屋，且一直向舞钢市百货公司缴纳租金，现被告已将租金向舞钢市百货公司缴纳至2017年12月30日（其中，2015年1月1日至2017年12月30日租金每年按20000元，共计60000元，舞钢市百货公司于2014年4月3日收取，并向被告出示收据）。庭审中，原告认可被告与舞钢市百货公司在2013年12月30日之前的租赁行为，并认可在其房屋所有权证办理后，同意由舞钢市百货公司代表其出租该房屋，且舞钢市百货公司已将截止2013年12月30日之前所向被告收取的该房屋租金已交付给原告。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告虽已办理了本案争议房屋的房屋所有权证，但根据被告在该房屋未向原告出售前已与原房屋所有人舞钢市百货公司签订了租赁协议，且原告也认可在其房屋所有权证办理后，同意由舞钢市百货公司代表其出租该房屋，且舞钢市百货公司已将截止2013年12月30日之前所向被告收取的该房屋租金已交付给原告，该行为足以证明了原告与舞钢市百货公司对该争议房屋已形成了事实上的委托管理行为。基于对舞钢市百货公司的信任，现被告已将租金缴纳至2017年12月30日，被告已与舞钢市百货公司在此期间形成了事实上的租赁关系，在此期间，该房屋的使用权已转移至被告杨保德。故此，原告以被告侵犯其物权为由要求被告停止侵权本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王安的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告王安负担。
宣判后，王安不服，上诉称：2004年11月，上诉人与百货公司协商购得百货公司2号楼底商房屋1间，2004年12月17日在舞钢市房管局办理了房产登记，并颁发了房屋所有权证，但购房时房屋由被上诉人承租，根据房屋租赁的期限，我们委托杨根与百货公司签订了代租合同达到2013年12月底，合同到期后被上诉人拒不腾房，并在没有任何合同的情况下，私自向百货公司缴纳了2015年至2017年房租6万元，直接侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨保德答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人从2001年9月1日就一直租用舞钢市百货公司的底层东头四间营业房使用，现已向舞钢市百货公司交纳房屋租金至2017年12月30日。根据我国《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”；因此被上诉人根本不构成侵权，原审判决正确无误。二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据。虽然被上诉人未经上诉人同意向舞钢市百货公司缴纳房屋租金直到2017年12月30日，但是在一审中上诉人认可其购买房屋后由舞钢市百货公司代表其继续出租该房屋，况且从2001年9月1日开始被上诉人就一直向舞钢市百货公司交纳房租，最为重要的是上诉人在购买该房屋后也一直未向被上诉人主张过权利，相反被上诉人只知道向舞钢市百货公司交纳房租，而舞钢市百货公司也从未向被上诉人讲过该房屋已经卖给上诉人。根据《合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故此一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，涉案房屋自2001年至今一直由被上诉人杨保德承租并与舞钢百货公司签订租赁合同，虽然上诉人王安于2004年将房屋购买，但其购买后仍由舞钢市百货公司与杨保德签订租赁合同并收缴租金，王安也认可舞钢市百货公司将2013年之前的租金交给了本人，由此可见，王安与舞钢市百货公司之间系委托关系，舞钢市百货公司于2013年12月30日与杨保德又签订了至2014年12月30日的书面租赁合同，随后又向舞钢市百货公司缴纳了2015至2017年的租金，王安不能提供证据证明在2013年12月30日舞钢市百货公司与杨保德签订租赁合同时已经解除了与舞钢市百货公司的委托关系并告知了杨保德，因此所签订的租赁合同合法有效，王安在本案起诉时，房屋仍处于杨保德合法租赁期间，不存在侵权情形，因此王安的诉讼请求不能得到支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人王安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨晓超
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00057号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人朱献军
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人朱献军系该小区内业主，其房屋面积为105.16平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2009年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠1763元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人朱献军给付物业费1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱献军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1500元。
申请费17元，由被申请人朱献军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00073号
申请人吴小海，男，1977年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
担保人余志利，女，1981年12月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，居民。
被申请人谢伟，男，1978年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
申请人吴小海因与被申请人谢伟合伙纠纷，于2014年10月24日提出申请要求对被申请人谢伟的财产采取保全措施，查封被申请人谢伟所有的渝C07E**号起亚牌小轿车。担保人余志利以其所有的位于铜梁区东城街道办事处的房屋向本院提供担保。
经查，本院认为申请人吴小海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢伟所有的渝C07E**号起亚牌小轿车；
二、查封担保人余志利所有的位于铜梁区东城街道办事处（209房地证2012字第＊＊＊号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李明星
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第619-1号
申请执行人陈明德，男，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王忠彬，男，1995年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈明德与被执行人王忠彬债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王忠彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明德于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款1万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人王忠彬发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统2次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1153号
申请执行人福建省建瓯市义生农林发展有限公司，组所地建瓯市
法定代表人江义生，总经理。
被执行人严建福，男，1985年5月2日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市
福建省建瓯市义生农林发展有限公司与严建福民买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市义生农林发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，执行标的本金24.1241万元、代垫案件受理费2754元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第519号
原告崔某某，女，1982年1月19日生，汉族，待业，初中文化，现住沙河市。
被告彭某某，男，1982年7月13日生，汉族，农民，初中，现住沙河市。
原告崔某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，婚后因家庭矛盾原告经常受到被告家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2013年7月份原告提出诉讼要求与被告离婚，同年9月份沙河市人民法院判决不准离婚。半年多来，被告没有一丝悔改，双方已完全不能生活在一起，现原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生女孩彭某甲由原告抚养，男孩彭某乙由被告抚养，互相有探视孩子权利。
被告彭某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍认识，2004年11月1日登记结婚，2004年农历10月8日典礼同居。婚后于2005年11月14日生一女孩，取名彭某甲，2007年10月12日生一男孩，取名彭某乙，原告称现两个孩子均随原告一起生活，两个孩子均为农业家庭户口。2013年农历6月12日双方因琐事发生争吵，原告称2013年农历6月14日与被告分居至今。2013年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院以（2013）沙民一初字第859号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告称上次判决后双方仍未合好。原告称双方没有共同财产、没有共同债权债务。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，上次判决不准离婚后原告并没有回被告家和被告一起生活，双方分居时间较长，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未提供相关证据真实，本院不予认定。原、被告婚后育有两个子女，原、被告每人抚养一个孩子为宜。婚生女孩彭某甲由原告崔某某抚养，被告彭某某承担抚养费，婚生男孩彭某乙由被告彭某某抚养，原告崔某某承担抚养费。因被告未到庭，如果双方存在共同财产、共同债权债务，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿彭某甲由原告崔某某抚养，被告彭某某自2014年6月份开始每年支付孩子抚养费2，682元，在每年的12月20日前支付，至孩子年满18周岁止。
婚生儿子彭某乙由被告彭某某抚养，原告崔某某自2014年6月份开始每年支付孩子抚养费2，682元，在每年的12月20日前支付，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月二十九日
书记员 柳静一
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00517号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯某，男，出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市冠山路XX号楼5单元101室。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月29日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年5月13日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年11月份的一天，被告人侯某在沈阳市和平区中国医科大学盛京医院二楼洗手间内，将一袋重约2克冰毒以1000元人民币的价格贩卖给何某。
二、2015年2月份的一天，被告人侯某在辽宁省北票市高速公路出口处，将一袋重约1.6克冰毒以900元人民币的价格贩卖给何某。
2015年4月29日，被告人侯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，指认现场照片，辨认笔录、转账小票、银行卡查询记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，被告人侯某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十二日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00517号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人侯剑，男，1982年10月21日出生于辽宁省北票市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月29日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区，同年5月13日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人侯剑犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人侯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年11月份的一天，被告人侯剑在沈阳市和平区中国医科大学盛京医院二楼洗手间内，将一袋重约2克冰毒以1000元人民币的价格贩卖给何某。二、2015年2月份的一天，被告人侯剑在辽宁省北票市，将一袋重约1.6克冰毒以900元人民币的价格贩卖给何某。2015年4月29日，被告人侯剑被公安机关抓获。上述事实，被告人侯剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，指认现场照片，辨认笔录、转账小票、银行卡查询记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，被告人侯剑的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯剑明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人侯剑到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人侯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十二日书记员  王丹妮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2008号
原告夏广宣，男，生于1965年6月13日，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人郭永淼，河南城郊法律服务所法律工作者。
被告古天生，男，生于1964年6月27日，汉族，住唐河县。
原告夏广宣与被告古天生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广宣、被告古天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广宣诉称，被告种植前胡和白术药材，由原告供应前胡和白术药材种子，2014年3月7日由被告古天生书写欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到毫州市夏广宣白术种子款肆万伍仟元正，待出齐苗后付清，（其中含前胡种子）唐河县古城乡古天生，2014.3.7。”欠条由被告写好后，被告对欠条中显示“因种籽质量和技术管理不到位可拒付款”有异议时，被告自行在欠条内将该句话划掉，原告将被告出具的欠条收存。随后，被告使用购买原告的上述种子，种植很好。原告向被告追要欠款时，被告却以种种理由推辞至今不予给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款45000元。
原告夏广宣向法庭提供如下证据：一、身份证一份，以证明原告的主体身份；二、2014.3.7欠条一支，以证明被告欠款属实；三、2014.7.3照片，以证明种子苗已经出齐，不存在原告违约的情形。
被告古天生辩称：欠条属实，但欠条上明确注明因种籽质量和技术管理不到位可拒付款，原告提供的种子质量及技术管理均存在问题，致使被告损失巨大，故不应归还种子款。
被告古天生提交如下证据：一、照片5张，证明原告提供的种子大面积死亡的情况；二、证人郑某某证言、证人柴某某证言，以证明原告提供的种子质量存在问题以及原告提供的技术指导不到位，导致种苗大面积死亡。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二真实性无异议，但认为欠条上的“因种籽质量和技术管理不到位可拒付款”的文字系原告自己涂掉；认为证据三系局部照片，反映不出实际情况。原告认为被告提供的证据1中的生地照片与本案无关，不予质证，认为照片白术苗已出齐但因今年的天气原因所致不属于拒付款的事由；对证据二证人证言有异议，认为证人郑某某系被告员工，且其证言与事实不符。认为证人柴某某证言与本案无关，且证人系被告员工，其二人证言应不予采信。
合议庭评议认为，被告对原告提供的证据一、证据二证据三的真实性均无异议，应予以认定。被告提供的证据一中的生地照片因与本案无关，应不予认定，但白术照片能反映事实情形，应予以认定。被告提供的证据二中的证人均出庭作证，且两位证人的证言能够相互印证，应予以认定。
经审理查明：原告夏广宣向被告古天生提供药材种子供被告种植，2014年3月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到毫州市夏广宣白术种子款肆万伍仟元正，待出齐苗后付清，（其中含前胡种子）唐河县古城乡古天生，2014.3.7。”欠条中“因种籽质量和技术管理不到位可拒付款”的内容被人涂掉，后原告向被告催要欠款，被告拒绝归还。
本院认为，原告诉状所述关于欠条涂掉“因种籽质量和技术管理不到位可拒付款”内容的事实与原告庭审中所述不符，且原告提供的欠条一直由原告保管，欠条涂掉对被告不利的内容，应推定为该内容由原告涂掉。《中华人民共和国种子法》第二十六条规定“种子经营实行许可制度。”第三十一条第二款规定“禁止伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”本案中，原告夏广宣向被告古天生提供白术和前胡药材种子，应具有种子经营许可证。然而其向法庭提交的相关证据仅能证实其系亳州市谯城区百福元中药材种植专业合作社的社员，而该合作社的业务范围仅仅是中药材种植，并不具有种子销售的资格，故其与被告古天生之间的种子销售合同因违反国家法律而无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告夏广宣关于按照合同约定偿还种子款的请求不应支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条；《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏广宣的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告夏广宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 崇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第39号
申请执行人：王梅松。
委托代理人：张玉芹、成坤坤，山东东胜律师事务所律师。
被执行人：赵世金。
被执行人：赵华艳。
申请执行人王梅松与被执行人赵世金、赵华艳房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及房产登记情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第318号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴建春
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01857号
原告张某某，男，汉族。
被告陕西嘉园置业有限公司，登记住所地：商洛市商洛区街道办事处东店子村。现住所地：西安市经开区凤城九路海博广场A座9层。
法定代表人吕长江，该公司总经理。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告陕西嘉园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2600元由原告承担（原告已预交5200元，本院退付2600元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 苗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01857号原告张XX，男，汉族，居民。被告陕西嘉园置业有限公司，登记住所地：商洛市商洛区街道办事处东店子村。现住所地：西安市经开区凤城九路海博广场A座9层。法定代表人吕长江，该公司总经理。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。本院在审理原告张XX诉被告陕西嘉园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张XX于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张XX撤回起诉。本案诉讼费2600元由原告承担（原告已预交5200元，本院退付2600元）。代理审判员  马小丽二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0429号
原告徐某，女，1970年8月7日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1972年1月4日出生，汉族，江都市仙女镇人，村民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人房富华和被告李某的委托代理人许维青到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后，我不会干农活，被告经常为此事与我发生矛盾，且被告经常无端怀疑我，致夫妻感情日趋不睦，我曾于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和原告的夫妻感情未有改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月4日领取结婚证，1994年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，1994年12月9日生育一子，取名李桂兵，现已工作。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为被告疑心重，双方常为此事发生矛盾，原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为双方感情未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2026号
申请执行人：郭忠林，住伊宁市。
被执行人：何立忠，住伊宁市。
本院受理的原告郭忠林与被告何立忠民间借贷纠纷执行一案，执行标的35500元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2011）调确字第12号确认决定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽