wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执73号
申请人双龙村民委员会大龙溪村第七村民小组第十四社
代表人：段炽炫，职务：村民小组长。
被执行人段润松，男，1972年7月生，住云南省鹤庆县。
段金柱系大龙溪村第七村民小组第十四社村民，2017年3月8日，其以申请人双龙村委会大龙溪村第七村民小组第十四社村民小组长的身份向本院申请强制执行发生法律效力的鹤庆县人民法院、大理白族自治州中级人民法院的（2015）鹤民二初字第233号、（2016）云29民终9号民事判决书。在执行过程中，经审查查明申请人双龙村委会大龙溪村第七村民小组第十四社的小组长系段炽炫而非段金柱，段金柱并非申请人合法的主要负责人，故本院认为段金柱无权代表申请人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执615号
申请执行人张胜琴。
被执行人周林。
申请执行人张胜琴与被执行人周林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00721号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人周林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张胜琴支付借款本金60000元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费650元，本案执行费810元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 旭
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第23号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿43682元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第23号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07191号
原告韩增光，男，汉族，1953年10月生，陕西省人。
被告中国银行神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人崔振平，该行行长。
委托代理人解娟，该行员工。
原告韩增光诉被告中国银行神木县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩增光、被告委托代理人解娟到庭参加了诉讼，被告负责人崔振平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月18日，原告去被告处办理了相关业务，要求取款时工作人员却告知原告钱已经被系统自动扣除了，原告问被告工作人员系统扣的是什么钱时，被告工作人员称自己也不知道，后原告要求被告打印一下账目流水，账目上显示只有存款10元，其余全部为0元，而且存折本上打印的内容为转账支付金额10.07元。本案中，被告非法扣除收取费用，纯属“霸王条款”，当时就遭到原告当场抵制。无奈之下，诉至法院，请求依法：1、判令被告在办理业务时非法收取扣除存款10元，要求双倍返还；为本案耗费了大量的时间和精力而减少了收入应赔偿损失10000元；2、依法追究被告民事侵权责任，要求公开赔礼道歉，并向新闻媒体报刊和该银行营业大厅书面写出或在神木电视台刊登收费标准及服务承诺，虚心接受社会监督；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
中国银行本外币活期一本通存折本和账户长查询复印件各一份。为证明被告的收费不合理，无法律依据，证据可以清楚的反映出2007年10月18日原告去中国银行开通股金交易账户并存款10元，2010年3月28日被告扣除了存款10元，被告的扣除行为没有法律依据，应该将该笔存款予以返还。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。首先，原告起诉时，本案的诉讼时效已过；其次，原告在诉状中称2007年10月18日去被告处取款，账户余额为0元，并称被告非法扣除收取费用不属实。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：存款转账凭条及流水各一份。为证明2007年10月18日原告在中国银行神木县支行开立账户及详细的交易过程。
第二组：中国银行陕西省分行服务收费业务价格表。为证明被告扣除的10.07元的依据及标准。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际扣款时间分别是2008年10月18日系统自动扣除借记卡年费10元，当时余额还有0.07元；2009年10月18日因又产生借记卡年费10元，又将余额0.07元也予以了扣除，而非原告所述2010年3月28日扣除的上述款项。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据与原告提交的证据不一致，原告提交的证据可以清楚的反映扣款是2010年2月28日和2010年3月28日，故该证明有瑕疵；对被告提交的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据是虚假证据，国家对于收费标准及价格规定都是以国家相关部门的红头文件和相关规定的收费标准为准，而不是被告所提供的加盖单位公章的复印件，故真伪难辨，不予以认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告虽对扣除年费的时间存有异议，但是该组证据系客观真实的，且与本案具有关联性，故本院依法予以认定；被告提交的第一组证据，虽原告存有异议，但该证据可以证明原告开户的时间和被告扣除年费的时间，故本院予以认定；被告提交的第二组证据，原告虽然对该组证据的真实性和证明目的均有异议，但是根据银行业务的特殊性和涉密性，以及银行内部行文的操作流程，故该证据应当是真实有效的，况且原告亦未能提供相反证据证明其虚假性，故对其证明目的本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2007年10月18日，原告韩增光在被告中国银行神木县支行办理了本、外币活期一本通存折本一本并开办了借记卡，并于当日存入现金10元。2007年12月至2008年9月间该存折本中共发生业务四笔，截止2008年10月18日该存折本中共有存款金额10.07元，当日被告在原告存折本中扣除借记卡年费10元。2009年10月17日又在该存折本中扣除借记卡年费0.07元，截止2009年10月17日原告存折本中实际存款金额已为0元。2010年年底当原告得知上述存款被扣的信息后，虽曾向原告相关负责人员对此事进行了询问和反映，但因被告原为原告办理开户业务的人员的调离和存折本未能找到等原因，原告就再未过问此事。
本院认为：原告韩增光于2007年10月18日在被告处办理了存折本及借记卡，故其双方间已形成了合法有效的储蓄存款合同关系。本案中，被告在履行对原告活期存折本及借记卡管理事宜时虽两次共计扣除10.07元的年费，但该费用的收取均是按照中国银行陕西省分行规定的收费业务标准予以收取的，故属于合理、合法的收费。另原告在庭审中明确表示其在2010年年底就已经知道自己的存款被扣除，根据我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，故原告的诉讼请求已超过了上述法定的诉讼时效规定，庭审中原告也未能提交相关证据加以证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利的事实，亦未能提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩增光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩增光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 娟
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初63号
起诉人杜俊超。
本院于2016年4月1日收到起诉人杜俊超通过邮寄的方式递交的行政起诉状。诉讼请求为：请求确认被起诉人石家庄市国土资源局桥西分局未在法定期限内履行“(1)批准注销大谈村集体土地使用权证的行政机关名称；(2)注销大谈村集体土地使用权证的批复文件；（3）注销'桥西集用2006第825号集体土地使用证'使用权的行政机关名称”信息公开的行政不作为违法；判决被起诉人继续履行信息公开义务。
经审查，本院认为，被起诉人石家庄市国土资源局桥西分局系石家庄市国土资源局的派出机构，不是适格的被告，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜俊伟的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宫丽英
二〇一六年四月六日
代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初63号起诉人杜俊超。本院于2016年4月1日收到起诉人杜俊超通过邮寄的方式递交的行政起诉状。诉讼请求为：请求确认被起诉人石家庄市国土资源局桥西分局未在法定期限内履行“(1)批准注销大谈村集体土地使用权证的行政机关名称；(2)注销大谈村集体土地使用权证的批复文件；（3）注销‘桥西集用2006第825号集体土地使用证’使用权的行政机关名称”信息公开的行政不作为违法；判决被起诉人继续履行信息公开义务。经审查，本院认为，被起诉人石家庄市国土资源局桥西分局系石家庄市国土资源局的派出机构，不是适格的被告，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杜俊伟的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 宫丽英二〇一六年四月六日代书记员 郭凯丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执402号
申请执行人：梁积欢，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座16层。
负责人：覃颂征，该公司总经理。
申请执行人梁积欢与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁积欢向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付赔偿款187285.76元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱羚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00854号
原告张新华，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杨磊，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告张新华与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告张新华自愿于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15041号
原告（被告）：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人：王文举，院长。
委托诉讼代理人：候小晶，北京候小晶律师事务所律师。
被告（原告）：王秀英，女，1969年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭松文（被告之夫），1969年4月16日出生，住北京市通州区。
原告北京物资学院（以下简称原告）与被告王秀英（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候小晶、被告及其委托诉讼代理人郭松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不继续履行劳动合同；2、原告不支付被告2016年6月1日至2017年3月15日期间生活费12220.13元。事实和理由：被告于2015年10月20日受伤，2015年11月5日出院，2016年1月1日重新回来上班，2016年5月31日，双方劳动关系到期终止，被告已在“终止劳动合同证明”上签字，系双方真实意思表示。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告亦不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告2016年6月1日至2017年3月15日期间生活费40069.7元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：被告于2013年4月12日入职原告担任保洁员，2015年10月20日，被告因工受伤，2016年5月31日，原告以合同到期为由提出终止劳动关系，属于违法终止劳动合同。
原告针对被告的诉讼请求辩称,不同意被告的诉讼请求，2016年6月1日至今被告未再提供劳动，原告不应向其支付工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和资证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月12日入职原告担任保洁员，双方于2014年12月25日签订书面劳动合同。2015年10月20日，被告因工负伤。2016年6月7日，原告作出终止劳动合同证明，以劳动合同于2016年5月31日期满为由终止劳动合同。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、继续履行劳动合同；2、原告支付被告2016年6月1日至2017年3月15日期间工资40069.7元。仲裁委于2017年5月4日出具京通劳人仲字[2017]第2474号裁决书，依法裁决：1.原告与被告继续履行劳动合同2.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年6月1日至2017年3月15日期间生活费12220.13元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告双方均不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。
另查，2017年5月4日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被告目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。2017年5月15日，原告再次向被告发出《通知》，其中载明：“2017年5月4日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会对您的劳动能力做出鉴定，确认您目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准，鉴于上述情况，特致函与您，确认2016年6月7日贵我双方签字盖章的终止、解除劳动合同证明继续有效。
庭审中，被告主张其月工资标准为4006.97元，为证明其主张，被告提交了已发生法律效力的京通劳人仲字[2016]第4496号裁决书（其中仲裁委认为，由于原告提供的《王秀英受伤前十二个月工资统计》缺乏客观真实性，不能作为有效证据，应当承担不利后果，仲裁委对于被告主张的月工资标准为4006.97元予以采信，并以此为标准补足被告停工留薪期间工资差额），原告认可该仲裁裁决书的真实性，否认证明目的，坚持主张被告的月工资标准为2256.61元，为证明其主张同时反驳对方主张，原告提交了银行交易明细（显示被告的工资发放情况）、（2017）京0112民初4491号民事判决书、（2017）京03民终8592号民事判决书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，京通劳人仲字[2016]第4496号裁决书虽然已认定被告的月工资标准为4006.97元，且该裁决书已经生效并履行完毕，但该裁决书所认定的此项内容未被（2017）京0112民初4491号民事判决书、（2017）京03民终8592号民事判决书采信，（2017）京0112民初4491号民事判决书、（2017）京03民终8592号民事判决书均认定被告的月工资标准为不低于北京市最低工资标准，同时，被告2013年4月12日至2016年5月31日期间所发放的各月工资均未达到被告在京通劳人仲字[2016]第4496号裁决案件中主张的工资标准，故本院对于原告主张的工资标准不予采信。
工伤职工在停工留薪期间内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。故原告2016年6月7日提出与被告终止劳动合同，显然不妥，属于违法终止，应当予以撤销，双方继续履行劳动合同，在原告作出违法终止劳动合同的决定被撤销的前提下，原告再次发出《通知》确认其终止决定有效显然于法相悖，且不能视为再次提出与被告终止劳动合同，双方仍应继续履行劳动合同，故对于原告要求与被告不继续履行劳动合同的诉请，本院不予支持。原告违法与被告终止劳动合同，应当按照被告在岗期间的正常工资待遇向被告支付2016年6月1日至2017年3月15日期间的工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对于被告的相关诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京物资学院与被告王秀英继续履行劳动合同；
原告北京物资学院于本判决生效之日起七日内支付被
告王秀英2016年6月1日至2017年3月15日期间工资24567.79元；
驳回原告北京物资学院的诉讼请求；
驳回被告王秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京物资学院负担十元（已交纳），由被告王秀英负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛 赛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第74号
上诉人（原审原告）廖某某，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省淅川县人。
委托代理人申维英，云南入世律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人廖某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告廖某某与被告杨某某于2006年认识、恋爱，并于2008年3月14日办理了结婚登记手续。2008年10月2日共同生育有一个儿子杨某甲，夫妻婚后感情一般。夫妻与人合伙共同经营新闻路卢家营的餐馆、卢家营某某餐旅馆（下面是餐馆上面是旅馆），两个店面都是租的。因家庭琐事意见不合，夫妻经常吵架，又因原告认为被告经常外出赌博，疏于照顾家庭，矛盾激化。原告便向被告提出离婚，并在2014年7月22日原、被告在家商量离婚时发生争执，被告一气之下砸烂家用电器，还扬言要去砸经营的餐馆店铺。为此原告于当天就回重庆老家，并向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。原告决意离婚，请求判令孩子由原告抚养，卢家营两家店面的经营权原、被告各分一家，白马小区西区房产，房子归女方所有，剩余40万元贷款由原告承担，另补给被告10万元。也可以原告要房产不要店面，对房产不做补偿。被告不同意离婚，认为双方感情并没有破裂，起诉的原因只是因为7月22日发生的冲突。如果真的离婚，孩子由被告抚养，房产归男方，补偿女方15万元，剩余的贷款由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告又有不良生活习气，疏于对家庭、子女的照顾，且被告性格脾气暴躁，导致了夫妻矛盾的升级，原告为此多次与被告协商离婚。双方于2014年7月22日发生了激烈的冲突被告打砸家中财物，原告为此离开昆明回重庆老家，感情确实破裂，准予解除原、被告的婚姻关系。关于经营的两家店面问题，双方未作充分的举证，无法确定租赁时间及经营期限，本案中不作处理。另关于西山区白马小区西区的夫妻共同财产分割问题，鉴于对房产价格未作明确约定以及鉴定价值无法确定，且银行贷款未还清，情况亦不确定，因此该房产在本案中不宜做出处理，可另立案诉讼。对于共同生育一子杨某甲的抚养问题，鉴于本案双方的实际情况，由原告抚养有利于孩子的成长，由被告按月支付抚养费给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告廖某某与被告杨某某的婚姻关系；二、孩子由原告廖某某抚养，被告每个月支付800元的抚养费至杨某甲18周岁为止；三、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人廖某某不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2014）西法民初字第4057号民事判决第一项、第二项；2、对坐落于昆明市西山区白马小区西区的房屋作为夫妻共同财产进行分割。事实和理由为：从本案审理的实际情况及保护妇女儿童权益的角度出发，应当在解除双方夫妻关系的同时对双方的夫妻共同财产进行分割处理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某某答辩称：坐落于昆明市西山区白马小区西区的房屋还处于贷款期间，不宜分割；即使要分割，考虑到上诉人是在重庆居住生活，该房屋分割给被上诉人更为合理；因购买、装修该房屋，向被上诉人的父亲借款187000元，应当在归还借款后再予分割。上诉人掌握双方经营店铺的收益，该部份应进行分割。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认新闻路卢家营的餐馆、卢家营某某餐旅馆因租金到期，2014年6月、7月份已经停止经营。
在二审审理中，被上诉人提交：1、记事本复印件一份，欲证明新闻路卢家营餐馆、卢家营某某餐旅馆的经营利润由上诉人保管；2、房地产经纪有限公司的证明，欲证明购买昆明市西山区白马小区西区的房屋由被上诉人的父亲杨某乙支付120000元的首付款。经质证，上诉人认为记事本、证明系复印件，不予质证。本院认为，上述证据系复印件，不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，故不予采信。针对被上诉人要求补充的事实异议，因其未就此提交相应的证据予以证明，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：位于昆明市西山区白马小区西区的房屋是否应在本案中进行分割处理？
本院认为：原审判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付800元的抚养费至婚生子18周岁时止，双方当事人均未对此提出异议，且判决内容未违反法律规定，故本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求对其与被上诉人婚姻关系存续期间购买的昆明市西山区白马小区西区的房屋进行分割，但在一、二审审理中，上诉人未申请对房屋的价值进行评估鉴定，经询问，双方当事人均表示由对方享有房屋承担贷款，给予自己房屋补偿，且双方当事人对该房屋价值无法形成一致意见，故上述房屋现无法进行分割处理，相关权利人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人廖某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 桂小涵
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执26号
申请执行人张贤斌，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人张贤斌根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第530号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人张贤斌违约金人民币7689元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款7689元、案件受理费50元、执行费50元，合计7789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1260号
原告胡可业，男，汉族，1973年3月1日生。
被告南京康保迪智能科技有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号2106室。
法定代表人李儒全，该公司执行董事。
被告李儒全，男，汉族，1976年6月22日生。
原告胡可业诉被告南京康保迪智能科技有限公司（以下简称康保迪公司）、李儒全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡可业到庭参加诉讼。被告康保迪公司、李儒全经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可业诉称，2012年8月，原告与被告签订了特许经销合同一份，合同约定：被告授权原告为湖北省十堰市“康保迪”产品试销商级特约经销商，经销被告提供的一系列产品。在合同签订之日，原告按约向被告交付了定金5000元。2012年9月，被告李儒全电话联系原告，提出让原告向其个人帐户上打款5000元后便发货给原告。之后，原告实际向被告李儒全个人帐户汇款4880元，另付出汇付手续费24.4元。该款汇付后，被告既未发货，且电话也联系不上。原告认为，原、被告虽签订了特许经销合同，也约定了定金及货款，后双方电话约定再付5000元即发货，是对合同中付款内容的变更，现原告履行行了付款义务，而被告未能向原告发货已构成违约。故原告诉请法院判令：两被告连带立即返还原告货款15000元（其中，双倍返还定金10000元，货款5000元）。
被告康保迪公司、李儒全在应诉期间均未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告（乙方）与被告康保迪公司（甲方）签订特许经销合同一份，合同约定：被告康保迪公司授权原告为湖北十堰市“康保迪”产品试销商级特约经销商，经销被告提供的多功能聚能锅、厨房养生机等系列产品，合同有效期为2012年8月6日至2013年8月5日。该合同还约定，乙方签订试销商级经销合同，首批提货金额25000元，合作平台资金5000元，合计金额30000元，本合同签订之日乙方向甲方交付合同全款或合同定金5000元，余款25000元于2012年8月11日之前汇至甲方指定帐户。合同签订当日，原告即向被告康保迪公司交付合同定金5000元。同年9月，被告李儒全电话联系原告，让其向李儒全个人帐户付款5000元，便同意发货。同月9日，原告向被告康保迪公司指定收款帐户（即被告李儒全个人在建设银行开设的帐户）汇款人民币4880元，另付出汇款手续费24.4元。但被告一直向原告发货，后原告又通过电话联系要求被告退款，被告也表示同意退款，但至今仍未退款。
上述事实，有原告提交特许经销合同、收款收据、银行汇款凭证、康保迪公司授权收款帐号清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据合同性相对性原则及现有证据，足以认定本案的买卖合同关系发生在原告与被告康保迪公司之间，故本案的债权债务与被告李儒全个人无关，原告要求被告李儒全承担返还货款义务，显然缺乏法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告康保迪公司已通过协商方式同意向原告退款，但一直未退，故原告有权要求被告康保迪公司继续履行相应退款承诺。现查明，原告实际交付给被告康保迪公司的定金及货款合计为9880元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的诉讼请求中，超出实际支付的9880元部分的诉请，因缺乏相关事实和法律依据支持，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京康保迪智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡可业货款人民币9880元。
二、驳回原告胡可业对被告南京康保迪智能科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告胡可业对被告李儒全的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费175元，由原告胡可业承担60元，被告南京康保迪智能科技有限公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年三月十九日
见习书记员 周夏曦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初303号
原告:苏子龙,男,1974年12月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩导，四川金剑法律服务所法律工作者。
被告:雅安市嘉泰置业发展有限公司,住所地四川省雅安市雨城区康藏路22号“碧雅园”综合楼3F。
法定代表人：马勇。
原告苏子龙与被告雅安市嘉泰置业发展有限公司（以下简称嘉泰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子龙的委托诉讼代理人韩导到庭参加诉讼，被告嘉泰置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苏子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉泰置业继续履行商品房买卖合同为原告的“碧雅园”8-49号铺面办理房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告嘉泰置业承担。事实和理由:2002年1月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容有：苏子龙以52,000元的价格购买了嘉泰置业开发的四川省雅安市雨城区康藏路“碧雅园”8-49号铺面,建筑面积15.70平方米，价格每平方米3303.66元。2002年1月25日，苏子龙向嘉泰置业支付了第一笔购房款32000元，嘉泰置业亦向苏子龙出具了购房款收据。因签订合同时，苏子龙未付完房款，故嘉泰置业未给予苏子龙《商品房买卖合同》。2004年，苏子龙付清购房款、物业管理费、维修基金后，嘉泰置业仍未给其合同，但承诺为其办理此房的房屋权属证书。嘉泰置业至今未履行义务协助苏子龙办理房屋权属证书，苏子龙遂起诉至本院。
嘉泰置业未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即：身份信息、被告公司资质、四川省新建住宅质量保证书、四川省雅安市住宅使用说明书、购房款、物业管理费和房屋维修基金收据《商品房买卖合同》；以上证据均能够相互印证而形成证据的锁链，已经达到了苏子龙的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与苏子龙陈述的一致。
另查明：2004年至今，“碧雅园”8-49号铺面为苏子龙实际占有并使用。
本院认为，苏子龙与嘉泰置业签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应诚信履约。苏子龙给付购房款后，嘉泰置业应协助其办理该房房屋权属证书，但其至今未履行义务构成违约。现苏子龙虽未提供给付办理证书费用证据，但其主张嘉泰置业继续履行《商品房买卖合同》，并协助其办理“碧雅园”8-49号铺面房屋权属证书，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。嘉泰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安市嘉泰置业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告苏子龙办理“碧雅园”8-49号铺面房屋权属证书。
案件受理费1,100元，由被告雅安市嘉泰置业发展有限公司负担，(此款原告苏子龙已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 何良诚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初303号
原告:苏子龙,男,1974年12月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:雅安市嘉泰置业发展有限公司,住所地四川省雅安市雨城区康藏路22号“碧雅园”综合楼3F。
法定代表人：马勇。
原告苏子龙与被告雅安市嘉泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
因被告雅安市嘉泰置业发展有限公司的法定代表人下落不明，原告苏子龙于2017年3月20日提出申请以公告方式向被告雅安市嘉泰置业发展有限公司送达相关法律文书。
本院经审查认为，本案无法直接向被告雅安市嘉泰置业发展有限公司送达开庭传票等相关法律文书，需要进行公告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 何良诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初303号原告:苏子龙,男,1974年12月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:雅安市嘉泰置业发展有限公司,住所地四川省雅安市雨城区康藏路22号“碧雅园”综合楼3F。法定代表人：马勇。原告苏子龙与被告雅安市嘉泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。因被告雅安市嘉泰置业发展有限公司的法定代表人下落不明，原告苏子龙于2017年3月20日提出申请以公告方式向被告雅安市嘉泰置业发展有限公司送达相关法律文书。本院经审查认为，本案无法直接向被告雅安市嘉泰置业发展有限公司送达开庭传票等相关法律文书，需要进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 钢人民陪审员 杨 共人民陪审员 何良诚二〇一七年三月二十三日书 记 员 漆喜梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3961号
申请人廖某某。
申请人邹某。
本院于2016年7月28日受理了申请人廖某某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
廖某某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00387号
原告王本山，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王本山诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王本山的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告王本山的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本山诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款4914元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告王本山出示的入库单是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告王本山为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员刘某、王某出具的粮食入库单一份，内容为：收到王本山稻谷1395公斤，单价2.60元／公斤，金额3627元。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另三位业务员刘某、李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告王本山所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告王本山、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年12月31日，原告王本山将其收获的1890公斤稻谷出售给被告金谷公司，单价2.60元／公斤，计款4914元，金谷公司当时未付款。由被告金谷公司业务员王某、李某给原告王本山出具了一张粮食入库单。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告王本山稻谷款4914元，有其公司业务员出具的粮食入库单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告王本山稻谷款4914元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1643号
罪犯赖光友，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年6月3日作出（1996）沈刑初字第122号刑事判决，以罪犯赖光友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年8月27日作出（1996）辽刑一核字第188号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年11月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第989号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；2006年2月10日经本院以（2006）大刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年4月4日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分305分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赖光友减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第392号
原告唐某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苗某某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人谭林方，吉林�舟律师事务所律师。
原告唐某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告苗某某于2010年5月18日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，经常争吵打闹，每次吵架，被告都拿刀恐吓女方。被告经常在外开大车，生活不检点，致使女方感染妇科病。被告还对女方疑心，拿刀威胁恐吓原告，说要同归于尽，逼原告和他一起跳楼。被告的种种行为给原告心理造成很大阴影，原告每天生活得胆战心惊，忧心忡忡。原告不堪忍受精神折磨，要求与被告离婚，由于原告没有经济来源，孩子要求男方抚养，请求法院给予判决。
被告苗某某辩称：答辩人与被答辩人经过一年的恋�结婚，2011年9月6日生育一男孩。我当司机开大车，跑远路，在家时候少，对被答辩人关心、照顾不够。但双方婚姻基础深，感情好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日登记结婚，生育一男孩苗雨齐（2011年9月6日出生）。2014年7月初，原、被告因琐事发生口角而分居。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己所提出的主张，未向法庭提供任何关于夫妻感情破裂的证据，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告对自己的主张未提供证据证明，不能认定双方夫妻感情确已破裂，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不应得到支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担150元，退回原告唐某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年九月十日
书记员 赵 羽
第2页
第1页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1094号
原告：陈文英，女，1968年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁大道。
法定代表人：肖力，系该公司经理。
被告：肖力，男，1984年12月18日生，住贵州省兴仁县。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，住贵州省兴仁县（已死亡）。
原告陈文英与被告兴仁县吉安二手车有限责任公司（以下简称吉安公司）、肖力、肖坤正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈文英于2017年8月2日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤诉。
原告陈文英预交的案件受理费2600元予以退回。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 秀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1423号
申请执行人俞海仁。
被执行人孟宪龙。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人俞海仁与被执行人孟宪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人孟宪龙给付申请执行人俞海仁35910元，担负诉讼费人民币249元。
本案受理后，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有汽车一辆，现已查封但未实际控制。被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封的一辆汽车未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1423号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任树森
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街8号。
法定代表人：刘跃，行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，女，系该行三农金融部贷后管理部职员。
被告：梁九娣，女，1968年出生，汉族，江西会昌人，会昌县黄坊小学教师，住会昌县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告梁九娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁九娣向原告偿还借款本金60000元，及按《中国邮政储银行个人额度借款合同》的约定应向原告支付的利息和罚息；2本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告梁九娣签订了一份《中国邮政储银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告梁九娣提供借款60000元，借款额度有效期自2015年6月15日至2018年6月15日，在额度有效期间和借款额度内，被告梁九娣可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日，被告梁九娣根据借款合同与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称支用单），并于次日从原告处支用借款60000元，支用时双方约定：贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，采用固定利率，年利率7.65%。被告梁九娣取得借款后，依约向原告支付了2015年6月16日至2016年5月16日期间的利息，从2016年6月16日起，未按照约定向原告归还贷款本息，被告至今仍欠贷款本金60000元及自2016年5月16日起的利息、罚息未归还，现原告诉至法院要求处理。
被告梁九娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年6月15日，原告与被告梁九娣签订了一份《中国邮政储银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告梁九娣提供借款60000元，借款额度有效期自2015年6月15日至2018年6月15日，在额度有效期间和借款额度内，被告梁九娣可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日，被告梁九娣根据借款合同与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称支用单），并于次日从原告处支用借款60000元，支用时双方约定：贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，采用固定利率，年利率7.65%。被告梁九娣取得借款后，依约向原告支付了2015年6月16日至2016年5月16日期间的利息，借款到期后，被告梁九娣未按照约定向原告归还贷款本息，被告至今仍欠贷款本金60000元及自2016年5月16日起的利息、罚息未归还，现原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告梁九娣尚欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款本金60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告梁九娣按《中国邮政储银行个人额度借款合同》的约定应向原告支付的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁九娣应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款人民币60000元及利息、罚息（自2016年5月16日起至还清之日止利息和罚息按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后5日内付清（以上款项付至：户名邮储银行会昌县支行不良贷款回款专户，账号36×××95）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁九娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 璇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1775号
罪犯赵久斌，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年10月8日作出（2011）义刑初字第198号�事附带民事判决，认定被告人赵久斌犯组织黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币4489.9元。刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵久斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵久斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵久斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐芳（代）
江西省石城县人民法院
民事�决书
（2015）石民一初字第1111号
原告董逃芳，男。
被告张丽，女。
原告董逃芳与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告董逃芳到庭参加诉讼，被告张丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董逃芳诉称，被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系，为缴纳婚生小孩社会抚养费，向原告借款人民币16000元。2015年被告向法院起诉离婚，经法院判决准予离婚，被告与原告的儿子董小斌所欠原告董逃芳的债务16000元，由被告与原告的儿子董小斌各自承担8000元。现该判决书早已生效，但被告迟迟不按判决履行还债义务。故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元，并按年利率6%支付自2015年7月10日�款清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系。被告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决准予被告离婚，并判决被告所欠本案原告董逃芳的夫妻共同债务16000元，由被告承担8000元。现（2015）石民一初字第401号民事判决书已生效，被告张丽至今尚未归还原告8000元借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、（2015）石民一初字第401号民事判决书复印件、江西省社会抚养费专用收据等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系，两人以缴纳社会抚养费为由向原告董逃芳借款16000元，该债权债务在（2015）石民一初�第401号民事判决书中得到确认，且判决该16000元借款由被告张丽承担8000元，原、被告双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请予以支持。另查明，（2015）石民一初字第401号民事判决书未判决被告张丽具体何时向原告归还该8000元借款，且原告未提供相应证据证明原、被告之间就该借款有约定还款时间，也未约定借款利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉请予以支持。因本案中原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，原告向法院起诉之日应视为催告起始之日，则本借款的逾期利息计息时间应当从起诉之日起计算。故本院对原告要求被告支付自2015年7月10日起至款清之日止的欠款利息的诉请不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张丽应当于本判决生效后十日内归还原告董逃芳借款人民币8000元及其借款利息，并向原告董逃芳按年利率6%支付自2015年11月18日起至款清之日止的欠款利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1111号原告董逃芳，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告张丽,女，1988年5月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告董逃芳与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告董逃芳到庭参加诉讼，被告张丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董逃芳诉称，被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系，为缴纳婚生小孩社会抚养费，向原告借款人民币16000元。2015年被告向法院起诉离婚，经法院判决准予离婚，被告与原告的儿子董小斌所欠原告董逃芳的债务16000元，由被告与原告的儿子董小斌各自承担8000元。现该判决书早已生效，但被告迟迟不按判决履行还债义务。故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元，并按年利率6%支付自2015年7月10日至款清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系。被告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决准予被告离婚，并判决被告所欠本案原告董逃芳的夫妻共同债务16000元，由被告承担8000元。现(2015)石民一初字第401号民事判决书已生效，被告张丽至今尚未归还原告8000元借款本金。以上事实有原告身份证复印件、(2015)石民一初字第401号民事判决书复印件、江西省社会抚养费专用收据等作为证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系，两人以缴纳社会抚养费为由向原告董逃芳借款16000元，该债权债务在(2015)石民一初字第401号民事判决书中得到确认，且判决该16000元借款由被告张丽承担8000元，原、被告双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请予以支持。另查明，(2015)石民一初字第401号民事判决书未判决被告张丽具体何时向原告归还该8000元借款，且原告未提供相应证据证明原、被告之间就该借款有约定还款时间，也未约定借款利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉请予以支持。因本案中原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，原告向法院起诉之日应视为催告起始之日，则本借款的逾期利息计息时间应当从起诉之日起计算。故本院对原告要求被告支付自2015年7月10日起至款清之日止的欠款利息的诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张丽应当于本判决生效后十日内归还原告董逃芳借款人民币8000元及其借款利息，并向原告董逃芳按年利率6%支付自2015年11月18日起至款清之日止的欠款利息。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪炎二〇一五年十二月十五日代理书记员  袁 昱
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第119号
申请执行人冯雪萍。
被执行人张希军。
被执行人张兆玲。
冯雪萍与张希军、张兆玲民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2012年4月17日立案执行。因该案久执未结，根据申请执行人冯雪萍的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3148号民事判决一案指定山东省沂源县人民法院执行。
淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省沂源县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02177号
原告韩昆伟，男。
委托代理人边磊、王博，河南众望律师事务所律师。
被告郭卿明，男。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人石一亮，该公司经理。
原告韩昆伟诉被告郭卿明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安财险龙岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昆伟委托代理人边磊、王博、被告郭卿明委托代理人宋军魁到庭参加诉讼，被告平安财险龙岗公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昆伟诉称：2015年6月13日8时10分许，被告郭卿明驾驶粤B721**号小型轿车在庆丰街奥蓝天和院内倒车过程中与行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门作出第201506132号道路交通事故认定书，认定被告郭卿明负事故全部责任。粤B721**小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计81851.48元，诉讼费用由被告承担。
被告郭卿明辩称：原告所诉属实。我方车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的合理合法损失，我方愿意承担赔偿责任。
被告平安财险龙岗公司未作答辩。
原告提交的证据材料有：一、身份证、户口本、事故责任认定书各1份，证明1、原告具有诉讼主体资格；2、事故发生的事实，原告无责任；3、原告为非农业户口，应当按照城镇居民标准赔偿。二、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，车辆符合上路条件，保险公司应当在保险限额内赔偿。三、住院病历、医疗费发票、诊断证明、住院费用明细，证明原告受伤住院治疗的事实及医疗花费，以及因治疗所需的护理期限、营养期限。四、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，鉴定费820元。
被告郭卿明提交的证据材料有：保险单复印件1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告平安财险龙岗公司未提交证据材料。
被告郭卿明对原告韩昆伟提交的证据无异议。
原告韩昆伟对被告郭卿明提交的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四和被告提供的证据材料真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年6月13日8时10分许，被告郭卿明驾驶粤B721**小型轿车，在周口市庆丰街奥蓝天和小区院内倒车过程中，与行人原告韩昆伟相撞，造成原告韩昆伟受伤的交通事故。2015年6月26日，周口市文昌交管巡防事故大队作出第201506132号道路交通事故认定书，认定被告郭卿明负事故全部责任，原告韩昆伟无责任。原告韩昆伟受伤后，在周口市中医院住院治疗66天，花费医疗费6518.95元。粤B721**小型轿车在被告平安财险龙岗公司投保了机动车交通事故责任强制保险，即交强险，保险期间为2015年2月28日0时至2016年2月27日24时。该事故发生在保险期间内。诉讼中，经原告申请，本院依法委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2015年9月18日作出鉴定意见，原告韩昆伟伤残评定为十级，支付鉴定费820元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，被告开车发生交通事故造成原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担责任。原告韩昆伟在城镇居住生活，应当按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民标准进行赔偿。原告韩昆伟各项损失数额为：医疗费6518.95元、误工费6281.63元（24391.45元／年÷365天／年×94天）、护理费5148元（78元／天×66天）、营养费1320元（20元／天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；发生交通事故后，原告处理事故以及受伤住院治疗期间花费交通费客观存在，本院酌情认定660元；残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费820元，共计79511.48元。粤B721**轿车在被告平安财险龙岗公司投有交强险，被告平安财险龙岗公司应当在交强险范围内替代赔偿原告78691.48元（医疗费6518.95元＋营养费1320元＋住院伙食补助费1980元＋误工费6281.63元＋护理费5148元＋交通费660元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神抚慰金8000元）。鉴定费820元不在交强险赔偿限额内，按照事故责任划分，应由被告郭卿明承担。综上，原告韩昆伟合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于判决书生效后十日内赔偿原告韩昆伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78691.48元。
二、被告郭卿明于判决书生效后三日内赔偿原告韩昆伟鉴定费损失820元。
三、驳回原告韩昆伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告韩昆伟承担20元，被告郭卿明承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1434号
原告：纪彩云，女，1989年11月15日出生，现住通化县。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市新百盛购物中心。住所地：通化市建设大街**号。
经营者：黄淑霞，女。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
本院在审理原告纪彩云与被告通化市新百盛购物中心租赁合同纠纷一案过程中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告纪彩云撤回起诉处理。
案件受理费87.00元由原告承担。（系减半收取）
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1434号原告：纪彩云，女，1989年11月15日出生，现住通化县。委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化市新百盛购物中心。住所地：通化市建设大街**号。经营者：黄淑霞，女。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。本院在审理原告纪彩云与被告通化市新百盛购物中心租赁合同纠纷一案过程中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，本院裁定如下：本案按原告纪彩云撤回起诉处理。案件受理费87.00元由原告承担。（系减半收取）审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘一博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保370号
申请执行人：赵亚洲，男，汉族，1971年4月8日出生，住汝州市。
被执行人：张振会，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人赵亚洲申请执行张振会民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8958号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张振会所有的位于河南省郑州市龙湖镇房产予以查封，限额260000元。（2017）豫0482民初8958号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月七日
书记员 孙帅鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2127号
罪犯石一石格，男，1985年6月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月7日作出（2011）青羊刑初字第933号刑事判决，以被告人石一石格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年12月2日对其减刑一年；2015年3月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年10月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯石一石格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石一石格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石一石格减刑无异议。
经审理查明，罪犯石一石格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分95分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石一石格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一石格减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3109号
上诉人（原审起诉人）吴双方。
上诉人吴双方不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”吴双方在法定期限内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。其诉请不属于法院受案范围，故裁定对吴双方的起诉不予受理。
上诉人吴双方上诉称，其诉请是要求杭州锦江集团有限公司支付月劳务报酬，诉讼时效是两年，可以直接向法院起诉。原审法院根据劳动争议纠纷案件的立案要求，裁定不予受理，显然是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，直接受理本案，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，且需提交基本的起诉证据。本案中，上诉人吴双方以劳务合同纠纷为由起诉，要求杭州锦江集团有限公司支付其劳务报酬。但根据吴双方提供的证据材料，并不能证明其与杭州锦江集团有限公司之间存在劳务合同关系，故吴双方的起诉缺乏必要的事实、理由。原审裁定不予受理的结论正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 李
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00178号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人古某，男，1988年11月10日出生，住芜湖市三山区。2011年6月16日因犯非法拘禁罪被芜湖市三山区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月2日22时许，被告人古某开车送陈某回家，到陈某家楼下后，陈某要古某在楼下等一下，准备回家拿点衣服再乘坐古某车子离开。陈某丈夫尚某某看见后，以为陈某与被告人古某有不正当男女关系，便要古某离开。因陈某尚未支付车费，古某不愿意离开，尚某某便用手拍打古某的车子，两人发生争吵，过程中尚某某先动手用拳头打古某的头部，古某用胳膊夹住尚某某的头部将其摔倒在地，并将身体压在尚某某的身上。嗣后尚某某发现右肩疼痛，并入院治疗诊断为右肩锁关节脱位。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人尚某某损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人尚某某的陈述，被告人古某的供述及辩解，证人陈某等的证言，出院记录及治疗清单，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科劣迹查询单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人古某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人古某辩解被害人动手在先，自己是受害者不构成故意伤害罪，他没有用手夹着被害人头部将其摔倒在地，证人都不在现场，证言都是假的。
经审理查明：被告人古某于2014年12月2日22时许，开黑头出租车（无营运证）送家住繁昌县海螺小区的被害人尚某某之妻陈某回家，到陈某家楼下后，陈某要古某在楼下等候，自己回家拿点衣服再乘车离开。尚某某看见后，以为陈某与古某有不正当男女关系，便下楼要古某离开。因陈某尚未支付车费，古某不愿意离开，尚某某便用手拍打古某的车子，两人发生争吵，过程中尚某某先动手用拳头打古某的头部，古某遂用胳膊夹住尚某某的头部将其摔倒在地，并将身体压在尚某某的身上。当晚尚某某发现右肩疼痛，并于次日入院治疗诊断为右肩锁关节脱位。经依法鉴定，尚某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2014年12月3日，尚某某因本案事实被行政罚款500元，并赔偿古某医药费500元。2015年2月27日，被告人古某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人尚某某陈述，当晚他见送陈某回家的红色奇瑞车子停在楼下不走，很是生气就下楼叫车子开走，并用拳头在车窗上打了一拳，驾驶员下车后，他就用拳头打驾驶员头部两拳，那个驾驶员便一脚踹了他右肩把他踹倒在地，他爬起来后，那人又用胳膊夹住他的颈子把他摔倒在地。陈某和邻居的母亲都到楼下，他俩被拉开。当晚他的右肩很疼，第二天他到医院检查，发现右肩锁骨脱位。
2、证人陈某证实，当晚她在三山拦了一辆出租车送她回繁昌，开车的是个年轻小伙子，车到楼下后，她叫年轻人在车上等她回家拿衣服再走。她到家后尚某某朝楼下看了下，以为她和开车的有什么不正当男女关系，她拿好衣服后发现丈夫不在家并听见楼下有吵声，她下楼后看见丈夫和那个年轻人一边互相用双手抓住对方的肩膀，一边用手打对方，她丈夫还踢了对方，她上去将二人拉开。
3、证人王某某证实，她在睡觉时听见外面吵的厉害，出来看见尚某某仰面倒在地上，那个年轻人用腿压在尚某某身上，朱某某在旁边说算了，陈某也在旁边拉尚某某。
4、证人朱某某证实，他在看电视时听见楼下有吵声，下楼后看到尚某某抱着一个男的倒在地上，陈某在拉尚某某，尚某某的嘴角破了一点。
5、前科劣迹查询单，证实古某的前科事实。
6、出院记录及清单，反映尚某某的治疗情况。
7、鉴定书，证实尚某某的损伤程度为轻伤二级。
8、行政处罚决定书，证实尚某某因本起事实被行政处罚的情况。
9、收条，反映尚某某支付古某500元医疗费的事实。
10、人口信息，证实古某的身份、住址等情况。
11、归案经过，证实古某的到案情况。
12、被告人古某供述，他在三山跑黑头出租车，陈某让他送她到繁昌家中拿东西再回来。他在她家楼下等待时，有个男的用拳头打他车子玻璃，边敲边说让他滚，要送他命，那男的还冲上来用拳头往他头上打，陈某过来拉那个男的，那个男的用膝盖顶他腹部，用脚在他身上跺，他看对方还要打他，就用胳膊夹住对方头部将其摔倒在地，并用身体趴在对方身上，并说你再打就报警了。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对被告人辩解他没有夹住对方头部将其摔倒在地，证人不在现场，不构成故意伤害罪的意见，经查，该意见与当庭质证的在案证据不符，本院不予采信。鉴于被告人当庭翻供，本院对其自首情节不予认定。
本院认为：被告人古某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古某有前科，可酌定从重处罚；鉴于被害人有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人古某的刑期自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 高红霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00178号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人古龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2011年6月16日因犯非法拘禁罪被芜湖市三山区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人古龙犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周某依法出庭支持公诉，被告人古龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月2日22时许，被告人古龙开车送陈某回家，到陈某家楼下后，陈某要古龙在楼下等一下，准备回家拿点衣服再乘坐古龙车子离开。陈某丈夫尚某看见后，以为陈某与被告人古龙有不正当男女关系，便要古龙离开。因陈某尚未支付车费，古龙不愿意离开，尚某便用手拍打古龙的车子，两人发生争吵，过程中尚某先动手用拳头打古龙的头部，古龙用胳膊夹住尚某的头部将其摔倒在地，并将身体压在尚某的身上。嗣后尚某发现右肩疼痛，并入院治疗诊断为右肩锁关节脱位。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人尚某损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人尚某的陈述，被告人古龙的供述及辩解，证人陈某、王某、朱某的证言，出院记录及治疗清单，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科劣迹查询单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人古龙的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。 庭审中被告人古龙辩解被害人动手在先，自己是受害者不构成故意伤害罪，他没有用手夹着被害人头部将其摔倒在地，证人都某在现场，证言都是假的。 经审理查明：被告人古龙于2014年12月2日22时许，开黑头出租车（无营运证）送家住繁昌县海螺小区的被害人尚某之妻陈某回家，到陈某家楼下后，陈某要古龙在楼下等候，自己回家拿点衣服再乘车离开。尚某看见后，以为陈某与古龙有不正当男女关系，便下楼要古龙离开。因陈某尚未支付车费，古龙不愿意离开，尚某便用手拍打古龙的车子，两人发生争吵，过程中尚某先动手用拳头打古龙的头部，古龙遂用胳膊夹住尚某的头部将其摔倒在地，并将身体压在尚某的身上。当晚尚某发现右肩疼痛，并于次日入院治疗诊断为右肩锁关节脱位。经依法鉴定，尚某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，2014年12月3日，尚某因本案事实被行政罚款500元，并赔偿古龙医药费500元。2015年2月27日，被告人古龙主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。 1、被害人尚某陈述，当晚他见送陈某回家的红色奇瑞车子停在楼下不走，很是生气就下楼叫车子开走，并用拳头在车窗上打了一拳，驾驶员下车后，他就用拳头打驾驶员头部两拳，那个驾驶员便一脚踹了他右肩把他踹倒在地，他爬起来后，那人又用胳膊夹住他的颈子把他摔倒在地。陈某和邻居朱某和蒋光胜的母亲都到楼下，他俩被拉开。当晚他的右肩很疼，第二天他到医院检查，发现右肩锁骨脱位。 2、证人陈某证实，当晚她在三山拦了一辆出租车送她回繁昌，开车的是个年轻小伙子，车到楼下后，她叫年轻人在车上等她回家拿衣服再走。她到家后尚某朝楼下看了下，以为她和开车的有什么不正当男女关系，她拿好衣服后发现丈夫不在家并听见楼下有吵声，她下楼后看见丈夫和那个年轻人一边互相用双手抓住对方的肩膀，一边用手打对方，她丈夫还踢了对方，她上去将二人拉开。 3、证人王某证实，她在睡觉时听见外面吵的厉害，出来看见尚某仰面倒在地上，那个年轻人用腿压在尚某身上，朱某在旁边说算了，陈某也在旁边拉尚某。 4、证人朱某证实，他在看电视时听见楼下有吵声，下楼后看到尚某抱着一个男的倒在地上，陈某在拉尚某，尚某的嘴角破了一点。 5、前科劣迹查询单，证实古龙的前科事实。 6、出院记录及清单，反映尚某的治疗情况。 7、鉴定书，证实尚某的损伤程度为轻伤二级。 8、行政处罚决定书，证实尚某因本起事实被行政处罚的情况。 9、收条，反映尚某支付古龙500元医疗费的事实。 10、人口信息，证实古龙的身份、住址等情况。 11、归案经过，证实古龙的到案情况。 12、被告人古龙供述，他在三山跑黑头出租车，陈某让他送她到繁昌家中拿东西再回来。他在她家楼下等待时，有个男的用拳头打他车子玻璃，边敲边说让他滚，要送他命，那男的还冲上来用拳头往他头上打，陈某过来拉那个男的，那个男的用膝盖顶他腹部，用脚在他身上跺，他看对方还要打他，就用胳膊夹住对方头部将其摔倒在地，并用身体趴在对方身上，并说你再打就报警了。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 针对被告人辩解他没有夹住对方头部将其摔倒在地，证人不在现场，不构成故意伤害罪的意见，经查，该意见与当庭质证的在案证据不符，本院不予采信。鉴于被告人当庭翻供，本院对其自首情节不予认定。 本院认为：被告人古龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古龙有前科，可酌定从重处罚；鉴于被害人有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人古龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人古龙的刑期自2015年11月10日起至2016年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  周为亚 人民陪审员  高红霞 二〇一五年十一月二日 书 记 员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更927号
罪犯张四胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2014年6月12日作出（2014）叠刑初字第71号刑事判决，以被告人张四胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张四胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张四胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张四胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分28.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张四胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张四胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四胜减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初119号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨文进，男，1979年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同月10日被霞浦县公安局指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨文进犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人杨文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日晚、11月8日上午，被告人杨文进容留钟某1在其租住的霞浦县松城街道县后巷12号房屋卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月8日晚，被告人杨文进容留钟某1、钟华良、占某等人在租住的松城街道县后巷12号房屋卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月8日晚，被告人杨文进在霞浦县松城街道县后巷12号被公安机关抓获，公安机关当场查获吸毒人员钟某1、钟某2、占某等人和吸毒工具、毒品甲基苯丙胺0.245克、手机2部。
上述事实，被告人杨文进在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告、现场方位图、被告人杨文进户籍证明等书证，证人钟某1、钟某2、占某等证言，宁德市计量所检测证书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文进提供场所，短期内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨文进犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月8日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.245克、吸毒工具及被告人杨文进所持有的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初119号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人杨文进，男，1979年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同月10日被霞浦县公安局指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨文进犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人杨文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日晚、11月8日上午，被告人杨文进容留钟某1在其租住的霞浦县松城街道县后巷12号房屋卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月8日晚，被告人杨文进容留钟某1、钟华良、占某等人在租住的松城街道县后巷12号房屋卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月8日晚，被告人杨文进在霞浦县松城街道县后巷12号被公安机关抓获，公安机关当场查获吸毒人员钟某1、钟某2、占某等人和吸毒工具、毒品甲基苯丙胺0.245克、手机2部。上述事实，被告人杨文进在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告、现场方位图、被告人杨文进户籍证明等书证，证人钟某1、钟某2、占某等证言，宁德市计量所检测证书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文进提供场所，短期内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨文进犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月8日止）。二、扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.245克、吸毒工具及被告人杨文进所持有的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第67号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省宜春市。因本案于2015年4月9日被羁留，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省宜春市。因本案于2015年4月9日被羁留，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人何某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省宜春市。因本案于2015年4月9日被羁留，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某、刘某、何某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈沐碧、被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人黄某某、刘某、何某因与深圳市优嘉洗车设备有限公司存在经济纠纷，驾车来到深圳市宝安区沙井新和大道，将优嘉公司业务员即被害人苏某甲推进车内，并在车内要求其退款。为达到退款要求，三被告人企图将苏某甲带回江西省宜春市处理该纠纷。当晚22时许，当车行至粤赣高速公路省界收费站的时候，被害人苏某甲大喊救命，三被告人被当时执勤的交警拦截归案。
和平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某甲损伤程度未达轻微伤。
案发时被告人驾驶及乘坐的奥迪牌白色小轿车，车牌号码粤BU07**，发动机号034875，车辆识别码LFV3A28E173005019，登记机动车所有人是苏某乙。该车已随案扣押。
上述事实，被告人黄某某、刘某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华夏神鹰牌砖刀1把、奥迪牌小轿车1辆；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、车辆信息、情况说明；现场照片、辨认笔录；鉴定意见；证人彭某某、曾某某、李某某、罗某某、陈某某的证言；被害人苏某甲的陈述；被告人黄某某、刘某、何某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某辩称，我因为法律意识淡薄，触犯了法律，自愿认罪，请求从轻处罚；本来因为购买的洗车机器有些问题，想要对方退押金，因为沟通多次没能得到解决，所以去找被害人解决这件事；但是起诉书中提到的刀是原本就放在车上的，用来弄机器的砖刀，不是专门用来对付被害人的，我们也没有用刀威胁他，刀在查获时都还是包装完整的。
被告人黄某某的辩护人提出以下几点辩护意见：1.三被告人均否认使用了砖刀为作案工具，在仅有被害人苏某甲的陈述下，公诉机关认定砖刀为作案工具的证据不足，被告人黄某某对被害人苏某甲仅有肢体上的推搡和口头上的警告，人身危害性不大；2.被告人黄某某犯罪情节轻微；3.本案是因经济纠纷引起的，本来只是想着解决问题，因对方公司迟迟不解决，才想将被害人带回江西解决，可见被告人主观上一开始并没有实施非法拘禁的故意，其主观恶性较小；4.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有深刻悔罪表现，且平时一贯表现良好，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚，判处拘役或者适用缓刑。
被告人刘某辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚，车上的砖刀是本来有的，弄机器用的，我们没有用刀威胁或者伤害被害人。
被告人何某辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚，车上的砖刀是本来就放在那的，我们没有用刀威胁或者伤害被害人。
对于三被告人及被告人黄某某的辩护人提出的关于作案工具问题的辩解，公诉机关抗辩如下：
1.在车上是否使用了刀具威胁的事实。案发时车上除了被告人黄某某、刘某、何某以及被害人苏某甲外，还有黄某某的朋友彭某某，彭某某的证言除了证实案发时的过程外，还提到，在车上，其中一被告人与被害人苏某甲吵架时说“把刀拿出来，然后黄某某就从驾驶室旁边的车门的储物格里把刀拿出来，然后被害人就不说话了”这个细节，这与被害人的陈述是吻合的，结合本案证据，足以证实三被告人确实使用了刀具对被害人进行威胁。
2.对被告人黄某某所指砖刀是本来就在车上且一直是包装完好这一点，在案发车上，被告人、被害人均明知那是一把刀，而在被告人拿刀具向被害人比划时，被害人也确实因此产生畏惧心理而不敢反抗，在这一点上，刀是否为事先准备、是否拆开了外包装，不影响本案的定罪，可以在量刑上予以考虑。
本院认为，被告人黄某某、刘某、何某因经济纠纷以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关对于作案工具砖刀的抗辩符合本案实际，依法予以采信。三被告人及被告人黄某某的辩护人的其他辩护意见符合本案实际和法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人黄某某、刘某、何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对案发时被告人使用的交通工具奥迪牌小轿车的处理问题，根据刑法第六十四条规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。这涉及两方面内容的审查：一、是否“本人财物”，本案中，该奥迪牌小轿车登记的机动车所有人为苏某乙，并非三被告人的任何一位；二、是否“供犯罪所用”，我们对作案工具的理解，应当理解为专用于犯罪或者主要用于犯罪活动的物品，本案中，该车辆初次登记时间为2007年7月6日，可见车辆的购买时间已达数年，对车主而言，车辆尤其是小轿车的主要功能是日常出行，且没有不良的违法犯罪记录。因此应与专门用于犯罪的作案工具作严格区分，对该车不作没收处理。
综上，根据被告人黄某某、刘某、何某的犯罪性质、程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（3名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）
四、随案移送的物证华夏神鹰牌砖刀1把（不锈钢刀身、黑色塑料柄），依法予以没收处理；
五、扣押在案的奥迪牌白色小轿车1辆（车牌号码粤BU07**，发动机号034875，车辆识别码LFV3A28E173005019），于本判决生效后三十日内由公诉机关依法发还给机动车所有人苏某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 黄春焦
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7396号
上诉人（原审原告）任庆兰，女，1963年11月24日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰印诚南彩（北京）印刷技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路4号。
法定代表人曲刚，总经理。
委托代理人杨金明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人任庆兰因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，任庆兰起诉至原审法院称：任庆兰于1983年12月29日被北京轻工塑料包装厂招工为集体合同制工人，1985年转为全民集体固定工。1995年10月以后，丰台区南苑塑料厂兼并了北京轻工塑料包装厂。丰台区南苑塑料厂后经改制更名为北京市丰明美达科技发展中心，2008年12月22日又更名为丰印诚南彩（北京）印刷技术公司（以下简称印刷公司）。现任庆兰已到退休年龄，要求办理退休手续时得知被告已将档案丢失，导致任庆兰目前无法办理，现诉至法院请求判令：1、印刷公司为任庆兰办理按月领取养老待遇的退休手续；2、印刷公司按北京市最低工资标准按月向任庆兰支付退休金，自2013年11月25日至办理完按月领取养老保险待遇的退休手续时止，暂时计算至起诉之日为700元；3、印刷公司承担诉讼费。
原审法院经审理后认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。任庆兰主张因为印刷公司的原因导致其个人档案丢失，进而导致其无法办理退休，并要求印刷公司为其办理退休手续、支付其因无法办理退休而不能领取的养老金，其诉请的本质系因办理退休而产生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的内容，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案审理过程中查明，任庆兰在北京市养老保险累计实际缴费年限为8年零2个月，且任庆兰的档案亦找到，关于任庆兰的退休事宜可另行解决。据此，原审法院于2014年5月裁定驳回许桂兰的起诉。
裁定后，任庆兰不服，上诉至本院称：一审裁定适用法律错误，根据相关法律规定，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应该作为民事案件受理。且一审裁定是基于任庆兰的档案已经找到，双方可以到社保局办理社保事宜，所以驳回了任庆兰的起�，但一审结果出来之后双方到社保机构办理退休手续，但社保机构发现任庆兰的档案有改动的痕迹，所以仍不能办理退休事宜。故请求二审法院撤销原审裁定，判决支持任庆兰的一审诉讼请求。印刷公司同意一审裁定。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。任庆兰要求印刷公司为其办理退休手续、支付其因无法办理退休而不能领取的养老金，其诉请的本质系因办理退休而产生的纠纷。而劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。根据庭审查明事实，任庆兰在北京市养老保险累计实际缴费年限为8年零2个月，其已建立社会保险关系，故任庆兰要求印刷公司自2013年11月25日起至为其办理完按月领取养老保险待遇的退休手续止按月支付其退休待遇亦不属于劳动争议案件受理范围。综上，原审法院裁定驳回任庆兰的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋猛
代理审判员 刘洁
代理审判员 孟瑞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04429号
罪犯杨德玲，男，汉族，1946年6月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月31日作出（2012）涡刑初字第00331号刑事判决，以被告人杨德玲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德玲确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德玲系老年犯，且生活难以自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、所在监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯杨德玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的老年犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德玲减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜