上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62895号
原告：丁惠良，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地及现住地均为上�市浦东新区唐镇小湾村丁家宅XXX号。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：黄昌华，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告丁惠良与被告黄昌华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告丁惠良的委托诉讼代理人顾旻、被告人保公司的委托诉讼代理人丁颖。被告黄昌华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁惠良向本院提出诉讼请求：1.判�被告赔偿原告医疗费人民币17,672.50元(以下币种同)、住院伙食补助费280元(每天20元×14天)、营养费2,400元(每天40元×60天)、护理费2,190元(每天73元×30天)、误工费8,760元(每月2,190元×4个月)、伤残赔偿金105,924元(每年52,962元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元，律师费3,000元，上述费用由被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告黄昌华承担30%赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日19时09分许，案外人张某甲驾驶牌号为苏NGXX**轿车与被告黄昌华驾驶的沪CGXX**轿车在川沙路港湾路处发生交通事故，致使张某甲车辆乘坐人原告、案外人张某乙、张某乙、何某某受伤。经交警部门认定，张某甲承担事故主要责任，黄昌华承担事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告黄昌华未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告人保公司承担交强险范围内的赔偿责任，四名伤者的赔偿金额同意在交强险内平均分摊即各占25%。因被告黄昌华承担事故次要责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。医疗费总金额为17,672.40元，要求扣除自费部分1,864.55元。住院伙食补助费无异议。营养费期限无异议，同意按照每天30元计算认�1,800元。护理费期限无异议，同意按照每天40元计算认可1,200元。误工费无证据，原告已经58岁，不同意赔付误工费。残疾赔偿金计算标准及金额无异议。精神损害抚慰金按责认可1,500元。交通费酌情认可100元。鉴定费要求按照责任承担600元。衣物损失费不认可。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日19时09分许，案外人张某甲驾驶牌号为苏NGXX**轿车沿本市浦东新区川沙路由北向东行驶至川沙路、港湾路处时，遇被告黄昌华驾驶牌号为沪CGXX**轿车沿川沙路由南向北行驶至此，两车相撞，造成乘坐在张某甲车辆上的原告及案外人张某乙、何某某、张某乙四名乘客受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某甲承担事故主要责任，被告黄昌华承担事故次要责任。事发后原告被送往上海市浦东新区人民医院进行门诊及住院�疗，共住院治疗14天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤，产生医疗费17,672.40元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2016年6月12日对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧第9、10、11、12后肋骨折，累积4根，伴胸腔积液，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。原告因本次诉讼支付律师代理费2,000元。另查明：1.牌号为沪CGXX**车辆所有人登记为被告黄昌华，该车向被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。2.原告系本市非农家庭户籍。审理中，原告与被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费280元、伤残赔偿金105,924元作为赔偿范围无异议。原告自愿放弃对张某甲在本起事故中应承担赔偿责任的权利主张。因本起事故有四名伤者同时受伤，起诉于本院，原告与被告保险公司确认交强险限额由四名伤者各分摊四分之一。原告自愿变更律师代理费主张为2,000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、医疗费发票、户口本、律师费发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，案�人张某甲承担主要责任，被告黄昌华承担次要责任，本院予以确认。原告自愿放弃对张某甲主张侵权责任，于法不悖，自可准许。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，本起事故造成四名伤者受伤同时起诉，原、被告同意交强险限额由四名伤者各分摊四分之一，本院予以照准。对于交强险赔偿不足部分的损失由被告人保公司根据商业三者险的合同约定承担30%赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告黄昌华赔偿。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，两被告对原告主张住院伙食补助费280元、伤残赔偿金105,924元作为赔偿范围无异议，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告人保公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原告提交的医疗费相关单据，医疗费确认为17,672.40元。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养60日，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理范围，故营养费确认为2,400元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理30日，结合原告伤情，本院酌情参照本市护工从事同等级别护理的劳务�酬标准以每天60元计算，护理费确认为1,800元。4.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定1,500元，此款应在交强险内优先赔付。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，其主张误工损失应属合理，经鉴定原告伤后休息期120日，本院酌情参照本市最低工资标准以2,190元/月计算，故误工费确认为8,760元。6.交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的门诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。7.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。8.鉴定费原告为鉴定支付2,000元，有鉴定费发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9.律师�。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案实际情况，本院酌定律师费为1,500元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费17,672.40元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、护理费1,800元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费1,500元，合计142,236.40元中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿30,200元，除律师费之外的余额部分在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即33,160.92元。律师费1,500元由被告黄昌华承担。被告黄昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内原告丁惠良赔偿30,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁惠良33,160.92元；三、被告黄昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁惠良律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告黄昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损�，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平�生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。