wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初132号
原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告谢振宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住永春县。
原告许金谷与被告谢振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许金谷到庭参加诉讼，被告谢振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金谷诉称，被告谢振宁于2015年7月9日、7月24日向原告分别借款60000元和40000元，借款后，被告分别出具借条给原告收执为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告谢振宁偿还原告许金谷借款100000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢振宁未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告谢振宁于2015年7月9日、7月24日向原告分别借款60000元和40000元，借款后，被告分别出具借条给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还借款。经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告许金谷向本院提交的身份证、借条、及原告在庭审的陈述等。本院认为，被告既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告许金谷提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因此，原告许金谷请求被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告谢振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢振宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金谷借款100000元及该款从2016年1月6日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年二月一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1933号
罪犯哈马色初，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人哈马色初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人哈马色初不服，提出上诉。本院于二0一一年二月二十四日作出（2011）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月一日作出（2013）云高刑执字第1045号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈马色初的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年7月15日起至2034年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第371号
原告陈四连。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告满益斌（又名满益兵）。
委托代理人满益华（系满益斌之弟），男，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰里村*组。
被告满家力。
原告陈四连就与被告满益斌土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员曾代寿、满兴元参加的合议庭。代理书记员刘礼川担任庭审记录。2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈四连及其委托代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告满益斌的委托代理人满益华参加了诉讼，被告满益斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年4月3日本院依原告申请依法追加满加力为本案被告，并于2015年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告陈四连及其委托代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告满家力到庭参加了诉讼，被告满益斌的委托代理人满益华到庭参加诉讼，被告满益斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四连诉称：原告与被告满益斌原系夫妻关系。在原、被告夫妻关系存续期间，被告满益斌与所在村委会签订了《耕地承包合同》，在该耕地承包到丘明细表中已明确承包耕地的范围为兰里下坪谷耙丘一块0.48亩，荒田垅井田一块0.84亩，岩湾坳旱地0.2亩，并将原告的耕地份额也登记在当时的户主即被告满益斌名下。2008年12月原、被告离婚，之后原告为此耕地承包经营权多次找至被告及所在村委会，要求将上述耕地的1／3的份额划分到原告名下，并由原告经营管理，被告以各种理由予以推诿，企图剥夺原告耕地承包经营的权利。故原告诉至法院请求：1、判决兰里下坪谷巴丘一块、荒田垅井田一块、岩湾坳旱地由原告各享有1／3的份额；2、案件受理费由被告承担。
被告满益斌辩称：驳回原告的诉讼请求。因经管局的耕地合同满益斌没有签字，原告与被告满益斌结婚时村里没有给原告分一类田，只给原告分了位于兰里镇兰里村一组的螺丝冲0.45亩二类田。
被告满家力辩称：与被告满益斌的答辩意见一致。
本院认为：农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田地各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不予干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，颁发新的《土地承包经营权证》。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。由此，原告陈四连诉被告满益斌土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的主管范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈四连的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 曾代寿
人民陪审员 满兴元
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、
裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第188号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某某，外号“小黑”，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省古蔺县。因赌博于2013年8月6日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林某某，外号“林龙”，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市。因聚众斗殴于2009年7月3日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邓某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人邓某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月27日20时许，“阿峰”电话联系被告人邓某某欲购买2克冰毒。随后，被告人邓某某电话联系被告人林某某，被告人林某某遂携带2包重1.47克的冰毒窜至泉州市丰泽区东美社区中远名城小区路口，以人民币400元的价格销售给被告人邓某某，被告人邓某某再将购得的上述冰毒以人民币450元的价格销售给“阿峰”。
2、2014年11月5月10时许，“阿峰”电话联系被告人邓某某欲购买3克冰毒后，被告人邓某某依约前往泉州市丰泽区东美加油站附近，向“阿峰”收取毒资人民币700元后，准备联系被告人林某某购买冰毒贩卖给“阿峰”时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人邓某某身上提取到1包重0.14克的冰毒。
被告人邓某某归案后，在公安机关的布控下，电话联系被告人林某某欲购买2克冰毒。被告人林某某接到电话后，于2014年11月5日11时许携带1包重1.61克的冰毒窜至泉州市丰泽区宝洲路万达SOHOA座10楼，欲将上述冰毒贩卖给被告人邓某某时被公安人员抓获。
2014年11月5日15时许，被告人邓某某协助公安机关于鲤城区城基路广播电视大学门口抓获罪犯史水鑫。
经技术检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺，已上缴。被告人邓某某、林某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院另查明，公安机关从被告人邓某某处扣押到白色欧普牌525手机1部、毒资人民币700元（已依法处理）及人民币60元（其同意用于抵扣违法所得），从被告人林某某处扣押到黑色苹果牌4S手机1部。
上述事实，被告人邓某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书、通话记录、短信记录、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、证人“陈龙”的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某、林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某、林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。本案毒品未流入社会，予以酌情从轻处罚。被告人邓某某归案后能协助公安机关抓获被告人林某某及罪犯史水鑫，是立功，予以从轻处罚。被告人邓某某、林某某均曾被行政处罚，仍不思悔改，均予以酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令：被告人邓某某退出违法所得人民币50元（已扣押在案）；被告人林某某退出违法所得人民币400元，上缴国库。
四、扣押在案的白色欧普牌525手机、黑色苹果牌4S手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执488号
申请执行人邹强。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人邹强与被执行人武汉中森华置业有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的岸劳人仲裁字（2015）第822号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邹强向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人邹强一次性支付2014年6月-12月的工资90，300元，承担执行费1，255元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人邹强一次性支付2014年6月-12月的工资90，300元，承担执行费1，255元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员作出的岸劳人仲裁字（2015）第822号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第822号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第29号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘燕，无固定职业。因犯诈骗罪，于2001年2月20日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑3年，2002年4月26日被假释。因犯诈骗罪，于2008年7月29日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
辩护人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告人张某乙，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人刘燕、张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人刘燕、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年10月27日上午，被告人刘燕、张某甲、张某乙伙同李某甲、陈某、李某乙（均另案处理）窜至山东省无棣县城，以“祛病消灾”的方式骗取被害人张某丙一个黄金戒指、一对黄金耳环和现金2000元。经物价鉴定，张某丙被骗黄金戒指和黄金耳环价值2977元。被骗财物已部分追回并发还被害人。
2.2012年10月29日上午，被告人刘燕、张某甲、张某乙伙同李某甲、陈某、李某乙乘坐出租车窜至山东省沾化县城以神医祛病消灾的名义骗取被害人孙某一对黄金耳环和一条黄金转运珠项链，经鉴定价值6364元。被骗财物已追回并发还被害人。
3.2012年10月30日上午，被告人刘燕、张某甲、张某乙伙同李某甲、陈某、李某乙窜至山东省阳信县城，以“祛病消灾”方式骗取被害人刘某甲现金4900元。被骗财物已追回并发还被害人。
4.2012年11月2日上午，被告人刘燕、张某甲、张某乙伙同李某甲、陈某、李某乙窜至山东省昌邑市，以“祛病消灾”的方式骗取被害人刘某乙现金22300元、一对黄金耳环。经鉴定，刘某乙被骗耳环价值1972元。被骗财物已部分追回并发还被害人。
5.2012年11月6日上午，被告人刘燕、张某甲、张某乙伙同李某甲、陈某、李某乙窜至山东省安丘市，以“祛病消灾”方式骗取被害人王某现金4020元、手提包一个，包内有小金佛、四个玉坠以及一些小首饰等物品。经鉴定，王某被骗小金佛价值1230元。被骗财物已部分追回并发还被害人。
综上，被告人刘燕、张某甲、张某乙参与诈骗作案5起，涉案价值45763元。本案审理期间三被告人亲属代为退赔并代缴罚金。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人刘燕、张某甲、张某乙供述；2.被害人孙某、刘某乙等陈述；3.证人李某甲、陈某、李某乙证言；4.抓获经过、户籍证明等书证；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被骗物品价值的鉴定意见。
本院认为，被告人刘燕、张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘燕被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，并积极退赃、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人张某甲、张某乙系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。对被告人刘燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万八千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年1月5日止。罚金已缴纳）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万八千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万八千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘向晖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执557号
申请执行人:杨万朝，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于杨万朝申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初592号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第99号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月31日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告人关某某，男，1995年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某、关某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人张某某、关某某、辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月份以来，被告人张某某、关某某从辽宁省来到河南省镇平县、内乡县，身着迷彩服冒充所谓5688部队的军人推销假冒军用皮鞋、望远镜等物品。同年3月28日，二被告人在民权县胡集乡丁咀村冒充军人推销皮鞋时，被派出所民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、卯某某、屈某某等人的证言、扣押物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、关某某冒充军人兜售假冒、伪劣商品，严重损害了军队声誉和军人形象，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、关某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年6月28日止。）
二、被告人关某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋育良
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更6号
罪犯孙宗涛，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2009）云刑初字第250号刑事判决，认定孙宗涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月15日至2020年8月14日），赃款397602元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0600号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1530号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。该犯现已实际执行六年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第119号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙宗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙宗涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已缴纳105000元。
本院认为，罪犯孙宗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙宗涛的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00127号
原告祝青松，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周定华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告祝青松与被告周定华合伙协议纠纷一案中，原告祝青松于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝青松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告祝青松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝青松负担。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金燕
定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第791号
申请人：王志强
被执行人：贾继军。
被执行人：刘汉菊
本院在执行王志强申请执行贾继军、刘汉菊民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年10月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺永生
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：东坡区三苏大道东段39号。
负责人：袁平，行长。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：王华伟。
被告：黎燕。
被告：杨洪伟。
被告：杨培林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，（以下简称：邮政支行）诉被告王华伟、黎燕、杨洪伟、杨培林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政支行的特别授权代理人雷波；被告王华伟、杨培林到庭参加诉讼，被告黎燕、杨洪林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称：原、被告签订小额贷款联保借款合同，被告王华伟向原告借款5万元，其余被告为担保人，被告王华伟借款后，偿付了部分本金、利息。截止2014年2月14日，被告逾期395天，尚余47627.4元本金未返还，利息及逾期罚息共计12262.83元。诉讼请求被告王华伟返还借款本金47627.04元及偿付截止2014年2月14日的利息及罚息共计12262.88元，其余利息和罚息按合同约定计算到实际付清时为止；被告杨洪伟、杨培林对上述款项承担连带清偿责任。
被告王华伟辩称：钱须还，但利息太高，借款时的利率是6分。诉讼中，被告去原告处还款，原告不收，说由法院判了了事。被告想处理时原告不理，之前才还5万元，现在就6万元。对原告的这种做法，被告不服。
被告杨培林辩称：法院怎么判都行，被告不服的是同时间内，连环担保的其余人去贷款就贷到，被告就贷不到。为此，被告不应再承担担保责任。
被告黎燕、杨培林未答辩。
经审理查明：2010年8月12日，四被告组成联保小组（乙方）与原告邮政储蓄支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书主要约定：“从2010年8月12日起至2012年8月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。
同日，被告王华伟、黎燕（乙方）与原告邮政储蓄支行（甲方）签订了借款期限1年的《小额联保借款合同》，原、被告均按合同约定全面履行了5万元借款的权利、义务。2011年被告王华伟、黎燕续借款5万元，完全还款后的2012年2月15日双方第三次签订《小额联保借款合同》，主要约定：“被告王华伟、黎燕向原告邮政储蓄支行贷款5万元用于购买饲料，年利率15.66%，借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”合同签订后，原告于当日向被告王华伟、黎燕发放了5万元贷款。被告王华伟、黎燕结付本息至2014年2月18日，之后未按合同约定返还借款本金及利息结付。
庭审中原告提交截止2014年7月7日被告王华伟、黎燕偿还借款本息结算单，证明被告尚欠借款本金46925.12元及截止2014年7月7日的利息16273.94元、罚息265.36元。原告遂变更第一项诉讼请求为，由被告王华伟、黎燕返还借款本金46925.12元及利息16273.94元、罚息265.36元，从2014年7月8日起的利息按年利率15.66%计算、罚息按借款年利率加收50%计算，至款付清之日止。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、还款流水详情、结算单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告按约定向被告支付了借款5万元，而被告借款后，却未全面履行结息和返还借款的义务。为此，原告在催收未果的情形下，诉讼请求被王华伟、黎燕勇据合同履行返还借款、支付利息、罚息，被告杨洪伟、杨培林据联保协议承担连带保证清偿之责的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎燕、杨洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华伟、黎燕在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行借款本金46925.12元及利息和罚息（截止2014年7月7日的利息16273.94元、罚息265.36元，从2014年7月8日起的利息按年利率15.66%计算、罚息按借款年利率加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告杨洪伟、杨培林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告王华伟、黎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴青青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00270号
罪犯徐江（曾用名徐小江），男，1990年12月16日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第00058号刑事判决，以被告人徐江犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年7月3日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1201号
原告刘富六，男，1935年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告段建勋，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李彩虹，女，1967年12月25日生，汉族，农民，系段建勋妻子，住址同上。
原告刘富六诉被告段建勋�李彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富六、被告李彩虹到庭参加了诉讼，被告段建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘富六诉称，二被告由于经营粮油生意，于2013年先后8次借我现金55000元，当时约定利息1分。2013年除本金外利息民付，2015年5月3日被告李彩虹为我出具2014年利息欠条一份，之后我多次讨要，二被告一再推托，故现诉于法院，请求：1、被告归还我借款55000元及利息（月息1分）以及2014年利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李彩虹辩称：那几年做着生意，付着1分的利息，这两年没做生意了，我也给他付不动利息了。
被告段建勋未答辩。
经审理查明，原、被告系乡邻，原告早年与他人合伙开办化工厂，手里有些积蓄；二被告系夫妻，前些年在缑氏镇经营干菜调料生意。2013年2月25日被告向原告借款5000元，2013年3月2日被告向原告借款5000元，2013年3月9日被告向原告借款10000元，2013年3月21日被告向原告借款10000元，2013年3月23日被告向原告借款10000元，2013年4月1日被告向原告借款5000元，2013年4月8日被告向原告借款5000元，2013年5月2日被告向原告借款5000元，以上8笔共计55000元，双方并约定月息1分，均由被告段建勋出具借条。二被告已支付原告2013年的利息；2015年5月3日被告李彩虹向原告出具了欠原告2014年利息5000元的欠条；2016年2月14日，经被告段建勋之父手归还原告2000元，原告为被告出具了收条。后原告向二被告多次讨要借款本金及利息未果，故原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的借条和欠条，被告提交的收条，及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，二被�因家庭经营所需向借原告55000元，由被告段建勋出具借款条，被告李彩虹出具利息欠条，出庭被告李彩虹对上述事实无异议，故原告与二被告之间依法形成民间借贷的法律关系。借款条虽未明确约定利息，但原告主张为月息1分，被告未予否认，再从被告出具的利息欠条的时间和金额显示，原告该主张成立，本院予以认定。该借款经原告多次讨要，二被告未归还原告借款本金及利息，二被告的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告归还借款本金及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。2016年2月14日经被告段建勋之父手归还原告2000元，原告称系利息，被告称系本金，依交易习惯及本案事实，应视为归还利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建勋、李彩虹于本判决书生效之日起10日内归还原告刘富六借款55000元及利息（利率按月息1分从2015年1月1日计算至判决确定的还款之日止，但应扣除二被告已支付的2000元）。
二、被告段建勋、李彩虹于本判决书生效之日起10日内支付原告刘富六2014年的借款利息5000元。
三、驳回原告刘富六的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告段建勋、李彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :田红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 :郭雪晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0099号
原告吴志明。
被告吴新余。
被告吴建群。
委托代理人ＸＸ（受吴新余、吴建群的共同特别授权委托），江苏金华星律师事务所律师。
原告吴志明与被告吴新余、吴建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴志明，被告吴新余、吴建群的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：吴新余因经营资金短缺，自2012年上半年起陆续向其借款。2013年3月1日、同年3月4日，吴新余共计向其出具3份借条，确认向其借款290000元。因借款发生在吴新余与吴建群夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告归还借款290000元并承担本案诉讼费用。
被告吴新余辩称：2012年6月至9月，其共计向吴志明借款170000元，本案中3份借条是吴志明到徐州要求其重新出具的，其中120000元是按月息1角计算的利息。自2012年9月起其陆续向吴志明还款66000元，现仅结欠104000元。若吴志明拒不承认事实，其要求进行测谎鉴定。
被告吴建群辩称：吴新余所借款项是用于生意上的资金周转，吴志明在诉状中也已经明确，可以说明吴志明明知吴新余所借款项并非用于家庭生活，且其对本案借款确实不知情，故其不需要承担还款责任。
经审理查明：2012年，吴新余多次向吴志明借款。2013年3月1日，吴新余向吴志明出具借条1份，载明：今借吴志明人民币90000元。同年3月14日，吴新余又向吴志明出具借条2份，均载明：今借吴志明人民币100000元。
又查明：吴新余与吴建群于1997年2月18日依法办理结婚登记手续。
庭审中，吴新余就其主张的已经向吴志明归还了66000元的意见，称2012年6、7月份，他的女婿张永强向吴志明网银转账20000元；2012年8月6日，通过农行向吴志明汇款8000元；2012年9月20日，在宜兴市环科园向吴志明归还现金30000元；2013年3月份，在徐州向吴志明重新出具欠条时归还现金1000元；2013年4月份，他分2次向吴志明农行账户无卡存款2000元；2013年6月7日，通过农行向吴志明汇款5000元。针对上述事实，吴新余向本院提供了2012年8月6日与2013年6月7日的农行回单，其余转账因时间较长，要求法院调查核实，当面归还的现金要求法院询问吴志明后依法查明。
吴志明质证后称他同意在总金额中扣除借条出具之后的汇款7000元，对于其他汇款，因吴新余与他还有其他借贷纠纷，他为吴新余进行了担保，吴新余是汇款给他让他帮忙还款，与本案无关。对于吴新余陈述的当面归还现金的情况，他不予认可。
庭审中，对于为何在2013年3月14日出具2份金额相同的借条。吴志明称本来200000元是写在一张借条上的，吴新余说为了方便还款要分开写2张借条，约定在2013年分期归还200000元，其余90000元在2014年2、3月份归还，在归还100000元后就可以退还1张借条，故当时就分开来写了。吴新余则称同日出具2份金额相同的借条不符合逻辑及交易习惯，其中1张全部是利息，若他确实结欠吴志明290000元，根本没有必要分3张借条。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、银行业务回单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是借款的具体金额，吴新余针对其出具的3份借条辩称借条载明的290000元借款中有120000元是按照月息1角计算的利息，本院认为该辩解不成立，首先，本案所涉借条中并无利息的约定。其次，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，吴新余作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所产生的法律后果，在其出具借条后辩称借条中包括120000元的利息，则应举证证明，现吴新余就该抗辩意见并未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院对借款金额290000元，予以确认。对于吴新余辩称的已经归还借款66000元，本院认为吴志明同意扣除借条出具后吴新余汇款的7000元，应予确认。对于吴新余陈述的当面归还现金31000元，因吴志明不予认可，且吴新余并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。对于借条出具前吴新余汇款的28000元，因汇款时间在借条出具之前，且吴志明又主张是其他的往来。另外，若吴新余确实已归还该部分借款，按常理在其出具借条时应当扣除，但其在重新出具借条时既未将还款扣除也未在借条中注明，反而在借款本金170000元的基础上又计算120000元利息，明显不符合常理，故本院对此不予支持。故吴新余要求法院调查核实汇款20000元的主张，本院不予采纳。以上借款发生在吴新余与吴建群婚姻关系存续期间内，吴新余与吴建群并未提供任何证据证明该债务为吴新余一方的个人债务，且吴新余举债是为生产经营，属于家庭共同生活经营范围，吴建群分享了该债务所带来的利益，应视为夫妻共同债务，由吴新余、吴建群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴新余、吴建群于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴志明借款283000元。
二、驳回吴志明的其他诉讼请求。
吴新余、吴建群如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由吴志明负担75元，由吴新余、吴建群负担2750元。吴新余、吴建群应负担款项已由吴志明垫付，吴新余、吴建群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵 珏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1492号
原告韩桂华。
原告王作梅。
原告韩永峰。
以上三原告的委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告牟海廷。
被告博兴县成顺物流有限公司。
委托代理人李金生，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
委托代理人王秋文、陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告韩桂华、王作梅、韩永峰诉被告牟海廷、博兴县成顺物流有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂华、王作梅、韩永峰的共同委托代理人刘广文、被告牟海廷、被告物流公司的委托代理人李金生、被告保险公司的委托代理人王秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂华、王作梅、韩永峰诉称，三原告亲属韩文学受被告牟海廷雇佣，给其经营的鲁M×××××车、鲁M×××××挂车干驾驶员。2014年2月9日5时25分许，韩文学在履行职务过程中发生交通事故死亡。原告认为作为雇主的被告牟海廷应对雇员在履行雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，其车辆挂靠的物流公司应当承担连带赔偿责任。事故车辆鲁M×××××车在被告保险公司投保有300000元的车上座位险，被告保险公司也应当在保险额范围内承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告损失共计500000元,并承担诉讼费。
被告牟海廷辩称，原告主张的数额过高,雇佣事实及事故发生属实,事故发生的责任在于死者韩文学。
被告物流公司辩称,对事故事实无异议,对赔偿数额有异议。车上座位险,保险公司应承担一定数额,不足部分由牟海廷承担。
被告保险公司辩称,保险公司与原告无关，不是适格的被告。即便承担保险责任，也应扣除两车辆交强险无责限额部分。
经审理查明,受害人韩文学系原告韩桂华、王作梅之子、原告韩永峰之父。2014年2月9日5时25分许，韩文学受被告牟海廷雇佣，驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车,沿新海路由南向北行驶至寿光境内塌河桥路段，通过桥面时，因未降低行驶速度，路面打滑，车辆失控碰撞了沿新海路由北向南行驶、停在塌河桥北桥头待通过的案外人赵巨波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号车及案外人郭金忠驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车,发生道路交通事故，致使三车受损，韩文学死亡。寿光市公安局交通警察大队认定，韩文学承担事故的全部责任，案外人赵巨波、郭金忠不承担事故责任。
事故发生后,原告韩桂华、王作梅、韩永峰基于机动车交通事故,将赵巨波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉至本院,本院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿韩桂华、王作梅、韩永峰11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿韩桂华、王作梅、韩永峰11000元；三、驳回韩桂华、王作梅、韩永峰的其他诉讼请求。原告已获得该案赔偿款22000元。
原告韩桂华、王作梅育有三个子女,其子王科学经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定,患精神分裂症,目前完全丧失劳动能力。原告韩桂华、王作梅已达到退休年龄，丧失了劳动能力，又无其他生活来源，需要扶养。广饶县李鹊镇黄东村民委员会、广饶县李鹊镇土地流转服务中心出具证明证实,韩文学为该村村民,为农村户口,因集体土地全部流转,该户无地种植,靠打工维持生活。原告因该事故造成的损失有:丧葬费23193元、死亡赔偿金466466.5元{388840元[(28264元/年+10620元/年)÷2×20年]+被扶养人生活费77626.5元[韩桂华40661.5元(7393元/年×11年÷2)+王作梅36965元(7393元/年×10年÷2)]},以上共计489659.5元。事故发生后,被告牟海廷支付原告3000元。
另查明,被告物流公司(甲方)与被告牟海廷(乙方)签有车辆租赁合同,约定甲方将鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型罐式半挂车租赁给乙方使用。甲方代乙方统一办理投保手续,费用由乙方承担；乙方享有租赁车辆的运输来源,运行管理,车辆控制,收益结算等权利……。涉案车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险(司机),赔偿限额为300000元。
上述事实，有(2014)寿民初字第1417号民事判决书、广饶县李鹊镇黄东村民委员会、广饶县李鹊镇土地流转服务中心出具的证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、车辆租赁合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告亲属韩文学驾驶车辆在为被告牟海廷提供劳务过程中发生交通事故死亡,由此产生的民事责任，应由接受劳务一方的被告牟海廷承担。韩文学因未降低行驶速度，路面打滑，车辆失控与他人发生交通事故后死亡,经交警部门认定韩文学承担事故的全部责任,对损害的发生存在过错，应减轻被告牟海廷的赔偿责任。根据案情，本院确定被告牟海廷赔偿原告损失的70%。原告主张的丧葬费23193元,被告无异议,本院予以支持。被告认为死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算,原告提供的广饶县李鹊镇黄东村民委员会、广饶县李鹊镇土地流转服务中心出具的证明证实,韩文学为农村户口,因集体土地全部流转,无地种植,靠打工维持生活,故原告按照城镇居民与农村居民标准的平均值来计算死亡赔偿金,并无不当,本院亦予以支持。原告主张被扶养人韩桂华生活费40661.5元(7393元/年×11年÷2)、王作梅生活费36965元(7393元/年×10年÷2),有广饶县李鹊镇黄东村民委员会、司法鉴定意见书、(2014)寿民初字第1417号民事判决书证实,本院亦予以支持。据此,本院确认原告的死亡赔偿金为466466.5元(含被扶养人生活费77626.5元)。其主张被扶养人王科学生活费,被告提出异议,原告未提供证据证实王科学在事故发生前由韩文学实际扶养,故对该主张,本院不予支持。原告主张交通费2000元,未提供证据证实,本院亦不予支持。原告因韩文学死亡，造成了严重的精神损害,其主张精神损害抚慰金5000元,理由正当，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计489659.5元,扣除已获得的交强险赔偿款22000元,损失数额应为467659.5元。被告牟海廷赔偿原告损失467659.5元的70%,即327361.65元,扣除其已支付的3000元,余款为324361.65元,超出该数额部分,本院不予支持。原告系依据提供劳务者因劳务自己受到伤害的基础事实主张权利,其要求被告物流公司、保险公司承担责任,没有事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告牟海廷赔偿原告韩桂华、王作梅、韩永峰因韩文学死亡造成的损失324361.65元、精神损害抚慰金5000元,共计329361.65元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担2560元，被告牟海廷负担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一五年八月十日
书记员 张陆军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第480号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司。
法定代表人：何云林，董事长。
被告：兰州兴甲钢丝绳经销有限责任公司。
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告兰州兴甲钢丝绳经销有限责任公司因买卖合同纠纷，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州兴甲钢丝绳经销有限责任公司名下银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰州兴甲钢丝绳经销有限责任公司名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月十二日
书记员 张艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2012号
原告梅润猛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师（系法律援助）。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所实习律师（系法律援助）。
被告苟贤禄，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年8月29日立案受理了原告梅润猛与被告苟贤禄、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅润猛于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅润猛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅润猛撤回起诉。
案件受理费430元（已依法减半收取），由原告梅润猛承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年九月十七日
书记员 刘超铨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4232号
原告陈倩。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张志征。
被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市曙光路南首农信花园门头房。
原告陈倩与被告张志征、被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雨声到庭参加诉讼。被告张志征、被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告张志征驾驶鲁V×××××号货车沿兰王路由东向西行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6102.73元、误工费12895.3元（117.23元／天×110天）、交通费300元。
被告张志征未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司未答辩。
经审理查明，2015年1月12日10时许，被告张志征驾驶鲁V×××××号货车沿即墨市兰王路由东向西行驶至抬头村路口时与白糯平驾驶电动自行车载原告陈倩沿抬头村南北路由北向南行驶时相撞，造成原告、白糯平受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张志征负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院、青岛市海慈医疗集团等医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左3、4）、软组织伤等。原告以上治疗共支付医疗费6102.73元。
鲁V×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张志征负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认6102.73元；交通费，本院酌情支持3000元；误工费，本院支持10550.7元（117.23元／天×90天）。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计16953.43元，应由被告浙商财产保险股份有限高密支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告张志征不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈倩经济损失16953.43元。直接支付到原告陈倩在中国农业银行即墨支行卡号为62×××62的账户。
二、驳回原告对被告张志征的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担41元，被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司负担112元（直接支付到原告陈倩在中国农业银行即墨支行卡号为62×××62的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月十八日
书记员 马晓丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第876-2号
申请执行人龙礼，男，汉族，1961年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人李勇，男，汉族，1975年1月出生，住四川省绵阳市。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第491号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙礼于2015年7月3日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议并履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第491号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0251号
原告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡开发区庞家斗路299号。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告绍兴县铁标针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇新建街21号。
法定代表人蔡明星，该公司经理。
本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告绍兴县铁标针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告苏州坤润纺织科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州坤润纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3151元，保全费2170元，合计5321元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年八月一日
书记员 吴斯源
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00012号
原告：吴多龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴多龙与被告姚艮平民间借贷纠纷一案，原告吴多龙于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴多龙及其委托代理人吴迅翔，被告姚艮平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴多龙诉称：2014年5月，吴多龙经人介绍到姚艮平在安庆市碧桂园小区的一处工地打工。期间，姚艮平因周转资金需要，向吴多龙借款20000元。后因姚艮平管理工地发生问题，吴多龙离开工地，离开时，姚艮平未给付吴多龙劳动报酬及借款。嗣后，吴多龙就劳动报酬已通过安庆市劳动局予以解决，但姚艮平借款20000元，一直借故未还。为维护合法权益，故具状法院，要求姚艮平偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
姚艮平辩称：2014年5月，姚艮平与吴多龙合伙做工程，当时因姚艮平缺少资金，吴多龙主动向姚艮平提供借款20000元，但没有约定利息，口头约定2014年7月份还款。2014年7月，吴多龙与其他工人发生矛盾，准备离开工地，走前，向姚艮平催讨借款。无奈，姚艮平向吴多龙出具了一张20000元的借条，约定月利率为2%，并口头约定当年年底还清。但是，吴多龙曾担保他人承包姚艮平转包的工程，约定吴多龙保证承包人给付姚艮平转包的工程前期花费30000元，吴多龙获介绍费3000元。嗣后，吴多龙担保的承包人及吴多龙均未给付姚艮平工程前期的花费30000元。故吴多龙要求姚艮平给付借款20000元应从担保的30000元中扣除，请求法院驳回吴多龙的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，吴多龙经人介绍到姚艮平在安庆市碧桂园小区的一处工地打工。2014年5月14日，姚艮平因周转资金，向吴多龙借款20000元，未约定利息。2014年7月，吴多龙与他人发生矛盾，离开了姚艮平工地。2014年7月23日，吴多龙向姚艮平催要劳动报酬及借款时，姚艮平向吴多龙出具了一张20000元的借条，借条载明：“今借到吴多龙人民币贰万元正（20000元）今借人：姚艮平2014年7月23日注利息每月按2分计算”。嗣后，吴多龙劳动报酬通过安庆市人力与社会资源保障局予以解决，但姚艮平借款一直借故拒付。2014年12月1日，吴多龙具状本院，为此成讼。
本院认为：吴多龙与姚艮平之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。姚艮平向吴多龙借款后，经吴多龙多次催讨，姚艮平均借故拒付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借款时，姚艮平与吴多龙就借款未约定利息，应视为不支付利息。2014年7月23日，姚艮平向吴多龙出具借条时，书面约定了利息，应视为双方对借款合同的变更，且双方所约定的月利率20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当有效，利息应从出具借条之日的第二日起计算。故对吴多龙要求姚艮平偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚艮平辩称吴多龙因工程担保，其负有30000元的担保责任，姚艮平的借款应从该30000元中予以扣除，对此辩解，姚艮平可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告姚艮平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴多龙借款20000元，并自2014年7月24日起，按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚艮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年一月五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00115号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月24日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日13时许，被告人张某某的妻子向某甲与向某乙在仙桃市沙嘴办事处绿湾小区因口角发生肢体冲突，张某某见状即上前帮忙，向某乙的父亲向某丁上前拉张某某，张某某至邻居家地下室拿出一把菜刀将向某丁的面部砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：向某丁的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月10日，被告人张某某主动向仙桃市公安局沙嘴派出所投案。案发后，被告人张某某赔偿了被害人向某丁经济损失5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某丁的陈述；证人向某乙、张某某、杨某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、办案说明、协议书、收条、谅解书；户籍信息及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 殷翩翩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执26号
申请执行人：郭庄恩，女，1959年6月26日出生。
申请执行人：王顺，男，1985年12月3日出生。
申请执行人：王超龙，男，1988年1月5日出生。
被执行人：董小发，男，1987年12月6日出生。
被执行人：董福来，男，1989年12月11日出生。
本院在执行申请执行人郭庄恩、王顺、王超龙与被执行人董小发、董福来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人董小发、董福来暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0191号
原告：卢某甲，居民。
被告：古某，居民。
原告卢某甲与被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某乙。被告于2003年外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚。
被告古某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某乙。后被告离家外出至今未归，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、东台市富安镇富宝村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。被告离家外出至今未归，双方分居时间超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告古某离婚。
案件受理费240元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执410号
申请执行人吴海云
被执行人衡全德
申请执行人吴海云与被执行人衡全德民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人衡全德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡全德的银行存款108921元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月十日
书记员 柳宗甫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第507号
上诉人（原审原告）汤建国。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海羿富建设集团有限公司金桥分公司。
负责人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人汤建国因与被上诉人上海羿富建设集团有限公司金桥分公司（以下简称“羿富公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人汤建国及其委托代理人王洪成，被上诉人羿富公司的委托代理人曹山根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汤建国于2013年3月25日进入羿富公司工作，双方签订期限至2016年3月24日止的劳动合同。该合同约定，汤建国在羿富公司工程部担任生产经理职务，汤建国所在岗位执行项目工时工作制度，汤建国月薪为2，600元等。汤建国入职后，羿富公司即安排汤建国至北京万柳项目任生产经理。2013年11月7日，汤建国离职。2013年12月2日，汤建国签署了羿富公司处的“员工离职会签表”。在该表的“离职未尽事宜及解决措施”一栏中载明，有北京万柳项目奖金未尽事宜，解决措施为“按公司规定，项目竣工结算完毕后，统一发放。”同时，汤建国在该表的“离职人声明签字”一栏签字确认，该栏内容为：“本人已配合并按照公司要求全部办毕离职手续并结算薪资，知晓支付方式和时间，无其他未尽事宜。”当日，汤建国还签署了羿富公司制作的“薪资清算单”，该清算单载明，羿富公司将支付汤建国工资4，137.93元及离职补偿20，000元，扣除相应税金后实发数额为工资3，832.08元及离职补偿20，000元。该清算单“结算人签字”一栏载明：“本人已了解以上薪资清算，对该薪资清算无异议，已无任何未清算事宜，同意按照该金额进行清算”等内容，同时，汤建国在该栏内用手写字体注明“除北京万柳项目奖金未结算外，其他无异议”，并签名署期。2013年12月17日，羿富公司向汤建国转账支付了上述离职结算金23，817.08元。2014年8月22日，汤建国向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之请求。上述仲裁委员会于2014年10月21日作出裁决，对汤建国请求未予支持，汤建国对此不服，遂提起本诉讼。
原审审理中，汤建国还提供了曹某、赵某出具的书面证明、经公证的北京万柳项目人事杜某发给曹某的邮件及考勤表附件、汤建国与李某的电话录音，以证明汤建国在北京万柳项目工作时存在每天加班八小时的情况。经质证，羿富公司表示，曹某原确系羿富公司员工，但其亦向羿富公司提起仲裁，与羿富公司有利害冲突，故对其证明不予认可；赵某的身份羿富公司难以确认，对其证明不予认可；公证书的形式真实性羿富公司予以认可，杜某也确实是羿富公司在北京万柳项目的行政人员，但该员工也已离职，羿富公司难以确认该邮件是否系杜某所发，故对邮件及附件的真实性难以确认；对汤建国与李某的录音，李某确实曾是羿富公司北京万柳项目的材料员，但该员工已离开单位，故对该录音难以确认其真实性。此外，汤建国还提供了其与羿富公司总经理的谈话录音，以证明羿富公司曾答应汤建国北京万柳项目给汤建国工资加班费奖金等总共不少于17万元。对该录音的真实性，羿富公司予以认可，但对于汤建国的收入均为汤建国自己陈述，羿富公司总经理并未回应，故该谈话内容与本案并无关联。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续时就工资报酬、经济补偿等达成的协议或结算单，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当有效。汤建国与羿富公司在离职时双方签署了员工离职会签表，在上述文件中明确，除羿富公司北京万柳项目的奖金未结算外，无其他未尽事宜，且汤建国亦在离职时薪资清算单中确认，对该薪资清算无异议，并再次确认除北京万柳项目奖金未结算外，其他无异议。上述员工离职会签表及薪资清算单，均系汤建国自愿签署，汤建国并无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危而签署的情形，故原审法院对其效力予以认定。至于汤建国称其当时以为羿富公司是以奖金来补偿加班费，故存在误解而签署了员工离职会签表和薪资结算单。对此，原审法院认为，奖金和加班费属两种性质完全不同的收入，汤建国也无证据证明羿富公司当时答应是以奖金的形式来支付其加班费，为此汤建国称将两者混同产生误解而签署了上述文件的主张，有悖常理，原审法院难以采信。因此，在汤建国与羿富公司均确认双方除北京万柳项目奖金未结算外，无其他未尽事宜的情况下，汤建国要求羿富公司支付其加班费的请求，于法无据，原审法院难以支持。汤建国在本案中所提供的涉及其加班主张的相关证据材料，因与其所签署的员工离职会签表和薪资清算单相左，原审法院亦不作审查。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审法院判决驳回汤建国的诉讼请求。
判决后，汤建国不服上述判决，向本院提起上诉称：离职协议并非双方真实意思表示，不可能加了班却不要加班费。早在离职前汤建国于2013年9月7日曾经向羿富公司总经理询问年总收入数额应不少于17万元（包括加班费）一事，其回答不会少的。2013年11月27日办理离职手续时，由于有总经理的承诺作为保障和前提，汤建国完全有理由认为羿富公司将会以资金的形式发放该部分加班费用，这才办理了离职手续。故双方签订的离职协议明显存在重大误解。综上所述，汤建国请求本院撤销一审判决，改判羿富公司支付2013年3月25日至2013年11月7日的加班工资共计148，350元。
被上诉人羿富公司不同意汤建国的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，汤建国离职时签署的员工离职会签表中明确，除北京万柳项目的奖金未结算外，无其他未尽事宜，在离职时薪资清算单中亦确认除北京万柳项目奖金未结算外，其他无异议。汤建国签署上述离职会签表及薪资清算单系其对自身权利的处分，应属有效。汤建国上诉称其签订的离职协议明显存在重大误解缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人汤建国的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人汤建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第441号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林永国。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第273号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林永国的银行存款26007元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字70号
原告：吴丰平，男，1957年5月18日生，汉族，住平原县。
原告：耿延文，男，1958年11月8日生，汉族，住平原县。
被告：王清东，男，52岁，汉族，住平原县。
被告：王采霞，女，1986年4月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告吴丰平、耿延文诉被告王清东、王采霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王清东、王采霞（及王采霞之夫赵立章）银行存款30000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王清东、王采霞（及王采霞之夫赵立章）银行存款30000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月六日
书记员 王立锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第931号
上诉人（原审被告）刘玉峰，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘博，男，1991年3月3日出生，汉族。
上诉人刘玉峰因与被上诉人刘博赠与合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘玉峰及其委托代理人吴玉鸿，被上诉人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘玉峰与孙爱芳于1999年11月18日登记结婚，二人育有两子，刘博系二人之次子。2013年11月7日，刘玉峰与孙爱芳协议离婚，双方签订离婚协议书一份，双方在该协议中约定：“一、男女双方自愿离婚二、婚生子刘鹏、刘博均已成年，随父随母自愿。三、婚后位于光明街房产归长子刘鹏所有，位于炎黄广场南的房产一处归刘博所有，无其他财产……”。刘玉峰在签定离婚协议后即把本案所涉房产（新郑市洧水路西段南侧炎黄广场对面六层房屋，产权证号为：新房权证字第00044**号）及房屋钥匙及房屋产权证书交付给刘博，由刘博在此居住使用至今。现刘博以刘玉峰拒不协助过户为由诉至法院要求处理。
原审法院认为：刘玉峰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为刘玉峰放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘玉峰与孙爱芳离婚时，二人自愿将其所所有的位于新郑市洧水路西段南侧（炎黄广场对面）的六层房产一处赠与给刘博，系二人的真实意思表示，且刘博亦接受该赠与并在该房产中居住至今，故刘博要求刘玉峰协助办理位于新郑市洧水路西段南侧（炎黄广场对面）（产权证号为：新房权证字第00044**号）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉峰应于本判决生效后十日内协助刘博办理房屋产权登记变更手续，办理产权登记变更手续的相关费用由刘博承担。案件受理费100元，由刘玉峰承担。
宣判后，刘玉峰不服原审判决，向本院提起上诉称:刘博系刘玉峰之子，二人系父子关系，刘玉峰与刘博之母离婚时签订的协议，只是为了离婚，同时约定刘玉峰还在房屋里居住，赠与合同不成立。现在如果把房屋过户到刘博名下，刘玉峰将会居无定所，流落街头，依据法律规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘博原审诉讼请求，二审诉讼费用由刘博承担。
被上诉人刘博答辩称：房产是在合法的情况下赠与的，现在刘玉峰有房子，有车子，有工程，上诉状所述内容不具有真实性，不认可其上诉请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘玉峰是否应协助刘博办理房产过户手续，是本案争议的核心问题。根据双方对真实性均无异议的离婚协议书，可以认定刘玉峰将本案所涉房屋赠与给了刘博，故对于刘玉峰认为赠与合同无效的上诉理由，本院不予采信。关于刘玉峰“如果把房屋过户到刘博名下，刘玉峰将会居无定所，流落街头”的上诉理由，上诉人刘玉峰并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。刘玉峰应协助刘博办理过户手续的理由，原审判决已做充分阐述，本院不再赘述。故对于刘玉峰的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月九日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17743号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告林福江，住重庆市九龙坡区九龙园区。
被告林春花，住重庆市九龙坡区九龙园区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告林福江、林春花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程春
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第97号
原告李洪霖，男。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告袁新坤，男。
被告袁斌，男。
被告黄燕芳，女。
被告黄玉兰，女。
被告袁佳，女。
五被告共同委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
本院在审理原告李洪霖与被告袁新坤、袁斌、黄燕芳、黄玉兰、袁佳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪霖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪霖负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执141号
申请执行人陈XX。
被执行人陕西XX投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
法定代表人马XX，该公司总裁。
陈XX与陕西XX投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第680号调解书已发生法律效力，因陕西XX投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）11314元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西XX投资控股集团有限公司已向申请执行人陈XX支付了逾期交房违约金（含仲裁费）11314元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人陈XX向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第680号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张飞霞
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第36号
上诉人（原审原告）赵进才，男，1974年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地浚县城关镇黄河路北段。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人赵进才因与浚县公安局不服治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵进才，被上诉人浚县公安局的委托代理人吴玉华、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年10月29日8时10分，赵进才因宅基地问题与邻居王学英发生争执，引起厮打，后赵进才的父亲赵学顺在与双方劝架拉扯过程中，王学英持尖刀将赵学顺腹部捅伤。2015年9月3日，浚县公安局对赵进才作出浚公（伾山）行罚决字（2015）第0198号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定行政拘留十日，并处罚款500元。2015年9月14日，赵进才不服向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。浚县公安局经过受案登记、权利义务告知、询问笔录、行政处罚告知、送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。浚县公安局通过询问调查、伤情照片等认定赵进才对王学英殴打行为的事实清楚。2015年9月3日，浚县公安局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定对赵进才作出的行政拘留十日，并处罚款500元的决定，适用法律正确。综上，浚县公安局作出的浚公（伾山）行罚决字（2015）第0198号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，赵进才的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回赵进才的诉讼请求。案件受理费50元，由赵进才负担。
上诉人赵进才上诉称：一、一审法院认定事实不清。庭审中浚县公安局提交的行政处罚的证据，不能证明是赵进才殴打的王学英。二、浚县公安局作出浚公（伾山）行罚决字（2015）第0198号行政处罚决定，没有经过受案登记，没有进行行政处罚告知、没有向上诉人送达受案回执、权利义务告知书，程序违法。请求：1、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第110号行政判决；2、依法撤销浚公（伾山）行罚决字（2015）第0198号行政处罚决定；3、判令被上诉人承担本案诉讼费及其他全部费用。
被上诉人浚县公安局答辩称：上诉人提出的上诉理由没有事实根据和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
二审期间，上诉人赵进才申请证人王凤霞出庭作证，王凤霞出庭述称其没有收到过被上诉人的受案回执。
经庭审质证，上诉人赵进才对王凤霞的证言无异议；被上诉人浚县公安局对王凤霞的证言有异议，认为证人陈述不实，有王凤霞在受案回执上及询问笔录上的签字为证。
本院对王凤霞的证言认证如下：被上诉人浚县公安局在一审期间提交的受案回执，有报案人王凤霞签字，且王凤霞亦认可该签字是其本人所写。故对王凤霞的证言，本院不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：关于案件事实的认定问题。根据2014年10月29日浚县公安局对赵进才的询问笔录、对王学英的询问笔录、对赵俊章的询问笔录，2014年12月12日浚县公安局对赵俊章的询问笔录，能够证明2014年10月29日，赵进才因宅基地问题与邻居王学英发生争执，引起厮打。结合王学英伤情照片，以及浚县人民医院出具的王学英病程记录，可以认定赵进才对王学英进行殴打致伤的事实存在。赵进才上诉称浚县公安局作出行政处罚认定事实不清，证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于处罚程序是否合法问题。经审核，浚县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及赵进才享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向赵进才交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。赵进才主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。赵进才的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫瑾芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1022号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈亚香，女，汉族，1932年11月23日出生，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈亚香城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）86号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现场较为激动，且被执行人年迈多病，已84岁高龄，经不起折腾，被执行人之女许巧燕承诺给她一段时间，她自行拆除违法建设。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1198号
申请执行人刘涛。
被执行人：陈火伟。
被执行人：吴根火。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1042号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈火伟、吴根火在本院有多起执行案件，吴根火房产已被本院另案拍卖处置，目前俩被执行人无财产可供执行，申请人刘涛也未能提供陈火伟、吴根火有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月17日，被执行人陈火伟、吴根火尚欠申请执行人刘涛60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1198号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十七日
代书记员 洪美娣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终88号
上诉人（原审原告）：张德海，地址：前郭县。
委托代理人苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张德顺，地址：前郭县。
被上诉人（原审被告）：张得香，地址：前郭县。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
上诉人张德海因土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）吉前民初字第2088号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人张德海及其委托代理人苏玉霞、被上诉人张德顺、被上诉人张得香及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德海诉称：第二轮土地分地时我父母张洪山、王海珍二人为一个承包户。2010年阴历10月张洪山去世。2014年2月20日王海珍将二人承包的土地转包给我，双方签订了土地转包协议书，期限自2014年2月20日至2027年12月31日。转包费3万元，该协议经王府法律服务所见证。2014年6月9日王海珍去世。2014年我种了一年。2015年5月张德顺、张得香将1.06公顷土地抢种。现请求人民法院判令张德顺、张得香返还我1.06公顷土地经营权，同时赔偿我化肥、农膜、农药款4830元及2015年土地承包费10600元。
张德顺辩称：张德海的请求不具有事实依据和法律依据。张德海提供的转包协议书转包费及2014年耕种一年均是虚假的，不同意赔偿损失，请求法院驳回其诉讼请求。
张得香辩称：张德海与其母亲王海珍签订的土地转包协议无效，导致其诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。
原审法院查明：张德海与张德顺、张得香系兄弟、兄妹关系。其父母张洪山、王海珍在第二轮土地承包时分得耕地10.6亩。2010年2月21日，张洪山将其本人分得的5.3亩耕地转包给张德顺经营管理，条件是由张德顺养老，期限到2027年年底。双方签订了土地转包合同。2010年阴历10月张洪山去世。2014年2月20日，张洪山妻子王海珍与张德海签订土地转包协议书，将其本人和其丈夫张洪山分得的10.6亩转包给张德海，承包费3万元，期限至2027年12月31日，该协议书经前郭县王府站镇法律服务所见证。2014年6月份，王海珍去世。2015年5月张德海与张德顺、张得香诉争的10.6亩耕地由张德顺、张得香耕种。
认定上述事实的证据有：由张德海提供的土地转包协议书、收据、见证书、农村土地承包经营权证、王府站镇腰大洼村民委员会证明、张德顺提供的土地转包合同、证人杨某某、朱某某、张某某、周某某、邓某某、郭某某证言及张德海、张德顺、张得香当庭陈述等。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实施以户为单位的家庭联产承包责任制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体组织或者村民委员会发包，前郭县委县政府《关于第二轮土地承包若干具体问题的暂行规定》第二十四条规定，承包户全户人口消亡的，由土地发包方收回土地。本案中，张德海和张德顺、张得香诉争的10.6亩土地系其父母张洪山、王海珍在第二轮土地承包时分得的承包土地，该二人现已相继去世，前郭县王府站镇腰大洼村民我员会未明确表示该地是否收回。该地块现权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回张德海的起诉。
本院经审理查明，关于本案诉争的土地10.6亩是张洪山、王海珍在第二轮土地承包时以家庭联产承包方式分得的耕地。（原审卷宗25页）2010年2月21日，张洪山将其本人分得的5.3亩耕地转包给张德顺经营管理，条件是由张德顺养老，期限到2027年年底。双方签订了土地转包合同。2010年阴历10月张洪山去世。（原审卷宗32页）2013年4月12日，在村干部程继东调解下，达成赡养《协议书》。相关内容如下：经老人王海珍及子女同意，王海珍老人由外孙子、孙媳养老，“老人王海珍两口人承包地1.06垧，由乙方（郭万国、岳青娜）经营管理......如老人去世后，老人王海珍0.53垧承包地由乙方经营管理，其父的0.53垧承包地由儿子张德顺经营管理。与其它子女及亲属无关。”（原审卷宗17页）2014年2月20日，张洪山妻子王海珍与张德海签订土地转包协议书，将其本人和其丈夫张洪山分得的10.6亩土地转包给张德海，承包费3万元，期限至2027年12月31日，该协议书经前郭县王府站镇法律服务所见证。（原审卷宗20页）2014年4月23日，王海珍立遗嘱“王海珍两口地，1垧零陆分卖给儿子张德海叁万元钱。是卖终身的，去花的用的、剩余部分归张德海。老了归张德海埋葬。”二审时，张德海提供了前郭县王府站镇腰大洼村村民委员会的证明，明确表示涉案土地村上不收回，对此双方均无异议。
上述事实有证据在卷为凭。
本院认为，本案是农村土地承包经营权纠纷，涉案土地由张洪山、王海珍生前以转包合同、赡养协议、遗嘱等方式先后由多人经营，应先行确定上述处分土地的行为效力。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第590号
原告卢异，男，汉族。
被告隆李生，男，壮族。
原告卢异诉被告隆李生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告卢异到庭参加了诉讼。被告隆李生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢异诉称，原告卢异于20l0年9月10日、14日、27日分三次共借给被告隆李生80000元。原、被告双方约定的还款时间到期后，被告隆李生拒绝向原告归还借款。在原告多次催促下，被告总是以各种理由推脱，拒不履行归还本金与支付利息的义务。原、被告之间的债权债务明确，被告欠款的事实清楚。被告拒不还款及支付利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告隆李生向原告卢异归还借款本金80000元，并支付利息7000元（利息暂从2011年1月1日至2012年3月30日止计，期后的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条3份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证1份，复印件，证明被告的身份情况；3、民事裁定书1份，复印件，证明原告曾于2012年就被告借款事宜起诉过被告。
被告隆李生在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告隆李生分别于2010年9月10日、9月14日、9月27日各出具借条一张交由原告收执，其中2010年9月10日的借条载明：今借卢异人民币20000元，借期从2010年9月10日至2010年12月10日止，到期全额还款，特立此据。2010年9月14日的借条载明：今借卢异人民币20000元，借期从2010年9月14日至2010年12月14日止，到期全额还款。2010年9月27日的借条载明：今借到卢异人民币40000元，借期从2010年9月27日至2010年12月27日止，到期全额还款。在本案审理过程中，原告表示其通过朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告借款，双方仅口头约定利息，未书面约定利息。原告以现金的方式向被告支付了借款，借款到期后，被告未能偿还任何借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告分别于2010年9月10日、9月14日、9月27日各出具一份借条共向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款80000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告庭审中表示双方未书面约定利息，仅口头约定利息，但原告对此未能予以证明，故原、被告之间的借贷关系应为定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定的还款期限分别为2010年12月10日、12月14日、12月27日，现原告要求从2011年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的逾期利息应以80000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年1月1日开始支付至本判决确定履行期限届满之日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告隆李生向原告卢异偿还2010年9月10日、2010年9月14日、2010年9月27日的借款共计80000元及利息（利息以80000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年1月1日开始支付至本判决确定履行期限届满之日时止）。
案件受理费1975元，公告费700元，共计2675元（原告已预交），由被告隆李生负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。