wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1786号
原告王某甲，女，1971年4月2日生，汉族。
被告刘某，男，1962年1月19日生，汉族。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2000年结婚，婚后感情尚可，但被告自2012年起与别人同居，不肯回家，导致感情破裂，故起诉要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告刘某辩称，同意离婚，不回家是因为两人总是吵架，孩子可以由原告抚养，但被告没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告1998年相识并自由恋爱，2000年9月1日登记结婚，2007年9月13日生有一女名王某乙。双方婚后感情尚可。2012年起被告不再回家居住，原因双方陈述不一。原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，经调解撤回起诉。此后双方感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告均同意离婚后女儿王某乙由原告抚养，但被告辩称身体不好，没有工作，无力支付抚养费。原告婚后购得苏A×××××菲亚特轿车一辆，登记在原告名下，双方均同意该车归原告所有。被告还提出离婚后，原告应将户口从现居住的房屋内迁出，原告不同意。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、行驶证等证据证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚之初感情尚可，后因缺乏沟通、缺乏信任导致感情破裂，现双方均要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养费，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，被告辩无力支付抚养费，未举证证明。相反，被告作为有劳动能力的人，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，酌情确定每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产轿车一辆，双方已达成合意，本院予以确认。关于户口迁移，不属于法院审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
二、双方婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告刘某自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至王某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产苏A×××××菲亚特轿车一辆归原告王某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一五年一月五日
见习书记员 陈燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00896号
原告罗永清，男，汉族，生于1962年6月11日，住重庆市綦江区。
被告冷云康，男，汉族，生于1951年7月26日，住重庆市綦江区。
被告张一飞，男，汉族，生于1942年11月21日，住重庆市北碚区。
被告文立先，女，汉族，生于1941年7月16日，住重庆市綦江区。
被告王伦芳，女，汉族，生于1945年7月1日，住重庆市綦江区。
被告陶宏，男，汉族，生于1967年2月14日，住重庆市綦江区。
被告陶长彬，男，汉族，生于1940年7月27日，住重庆市綦江区。
被告陶长芬，女，汉族，生于1947年8月1日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗永清诉被告冷云康，文立先，陶宏，陶长彬，王伦芳，陶长芬，张一飞合同纠纷一案中，原告罗永清于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗永清负担（已交纳）。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵世玺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01138号
申请执行人宋恒隆，男。
被执行人徐方卫，男。
申请执行人宋恒隆申请执行被执行人徐方卫民间借贷纠纷一案系委托执行案件。浙江省淳安县人民法院于2011年8月10日作出（2011）杭淳威商初字第62号民事判决书已发生法律效力。我院于2014年7月24日收到本案，并于当日立案执行，执行标的为人民币22150元。
本案在执行过程中查明：本案系浙江省淳安县人民法院委托我院执行案件。本院于2014年10月29日扣划被执行人银行存款22382元，扣除本案执行费232元后，将案款22150元按委托要求转入浙江省淳安县人民法院执行款专户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳威商初字第62号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第63-3号
原告江苏盛达环保设备有限公司，住所地靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人史才华，董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告无锡华燕新电源有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2420元，合计5800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏颖颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1340号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丁振元，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘福来。
被告：赵兴海。
被告：傅廷伟。
被告：尹化亮。
被告：潘文中。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘福来等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘福来、赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告刘福来等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年2月20日，被告刘福来从原告处借款49900元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年2月19日；2013年2月22日，被告刘福来从原告处借款100000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年2月21日。被告赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金149900元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告刘福来、赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，临朐县农村信用合作联社与被告刘福来、赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年4月25日至2015年4月24日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2013年2月20日，被告刘福来从原告处借款49900元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年2月19日；2013年2月22日，被告刘福来从原告处借款100000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年2月21日。上述借款本金共计149900元。借款后，被告刘福来未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金149900元及相应利息未还，担保人赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告刘福来等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告刘福来、赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中对借款本息承担连带清偿责任合法。被告刘福来、赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福来于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149900元及借款利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告赵兴海、傅廷伟、尹化亮、潘文中对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1340号原告临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地：临清市青年路中段。负责人：陈强被告马明义，男，住临清市城区。本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告马明义金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员 汪 忠二〇一四年六月十一日书记员 刘书雷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1122号
原告：曹某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：张某某，男，汉族，现住甘泉县。
本院受理原告曹某诉被告张某某同居析产纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，且提供了甘泉县美水街道办事处太皇山社区居民委员会的居住证明，证明被告同父母一起居住在甘泉县美水街道办事处太皇山新农村小区。根据相关法律规定，甘泉县美水街道办事处是被告的经常居住地。据此认为本案应由被告经常居住地延安市甘泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某某的户籍所在地在陕西省子洲县，但其自幼一直居住在甘泉县美水街道办事处太皇山村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市甘泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘海霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02602号
原告王练，女，汉族，生于1973年6月25日，住重庆市铜梁县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王练与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王练的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王练诉称，原告于2007年11月28日到被告处工作，工作岗位为业务主管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2681元／月×7.5=20108元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王练于2007年11月28日到被告美多公司上班，工种为销售部主管，解除劳动关系前12个月平均工资2681元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王练，身份证号码……4361。你于2007年11月28日到我单位工作，工作岗位为销售部主管。我单位依法与王练于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年11月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告王练出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年11月28日、离职前12个月平均工资2681元、经济补偿年限7年2月、经济补偿金额20108元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王练2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为20108元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20108元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金20108元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王练解除劳动合同的经济补偿金20108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1454-2号
申请执行人罗光宗。
被执行人钟俊升。
被执行人王月清。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1188号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟俊升、王月清至今仍未履行。
现查明位于南宁市嘉宾路南一里1号逸景园2号楼5单元9层901号房系被执行人王月清名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王月清名下位于南宁市嘉宾路南一里1号逸景园2号楼5单元9层901号房；
二、被执行人王月清负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王月清可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月十三日
书记员 李 游
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1573号
原告：封萃华，女，1970年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周纯明，山东鸿发律师服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司。
法定代表人：郝代涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告封萃华与被告国网山东省电力公司莱西市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封萃华及其委托诉讼代理人周纯明，被告国网山东省电力公司莱西市供电公司的委托诉讼代理人杜晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封萃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失131437.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份起，我与平度市小曲饲料经销处签订了肉鸭饲养回收合同，由我为其进行肉鸭养殖，毛重在5.5斤至6斤按4.1元回收。2016年7月24日，因被告原因导致我电路损坏，且被告工作人员不按时给我维修，致我所饲养肉鸭因高温原因死亡5480只，每只均重5.85斤，虽经多次找被告协商未果。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
国网山东省电力公司莱西市供电公司口头辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，原告所称电路损害原因系原告方家里的线路接地，导致长时间放电，电表超负荷运行的时间长，因此线路发生损坏，与被告方无关，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事肉鸭养殖。2016年6月14日原告购进鸭苗12500只。同年7月24日，该批肉鸭将要出栏，原告向莱西市马连庄动物卫生与产品质量监督站申报检疫，该站派员到原告的鸭场进行出栏前的临栏就地检疫检查时，发现该批鸭子出现大量死亡，工作人员询问原因，原告称是由于当天上午11时5分鸭场停电，造成鸭棚高温高热致鸭子死亡，该站工作人员经过仔细观察鸭子的死亡症状并进行有关解剖，初步断定符合高温高热是造成鸭子死亡的主要原因。同日，山东省龙口火丰源食品有限公司派专家就鸭子的死亡作出伤亡鉴定，内容为：我公司6月14日与平度小曲肉鸭饲料经销处养殖户封萃华签订肉鸭养殖合同，并于6月14日上苗12500只，大群生长正常，在7月24日当天，鸭棚突然断电，当天气温比较高，导致大群应急死亡，死亡只数在5480只左右，平均只重在5.85斤，建议该户在后期养殖过程中加强通风，配备自发电设备，防止再次断电，同时加强用药，防止疫情的出现。原、被告双方就赔偿问题协商不成，原告于2017年3月2日诉来本院，请求处理。
本案在审理过程，原告申请对其死亡的肉鸭的市场价值进行鉴定。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对相关事项进行鉴定。2017年6月14日，该公司作出鉴定结论：原告的肉鸭死亡损失市场价格为22.39元/只，原告为此支出鉴定费5000元。
另查明，2016年7月24日11时30分左右，有村民发现被告所属的在矫格庄村段有一条架空线路断了，该线路通往原告的鸭场。因停电导致鸭场的肉鸭出现大量死亡。原告拨打被告电话要求维修线路，同时启用备用电源，但中途备用电源损坏。被告称当日下午4时30分左右就将线路修复，但原告处仍缺相电，导致散热风扇不能工作。
上述事实，有原告提供的回收合同1份、伤亡鉴定报告1份、证明1份、运鸭照片6张、供电服务承诺10条、高压线路短路照片2张、鸭场线路接头线照片2张、联通公司通话记录3张、证人证言、鉴定报告1份、鉴定费单据1张及庭审笔录在案佐证，业经本院审查和开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。莱西市马连庄动物卫生与产品质量监督站出具的关于原告肉鸭死亡的情况说明、山东省龙口火丰源食品有限公司派专家就鸭子的死亡作出伤亡鉴定以及证人证言，结合双方的陈述和庭审查明的事实，可以证实被告的线路损坏导致原告的鸭场停电致原告肉鸭死亡5480只的事实，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为养殖户，其备用的供电设施的不正常供电也是导致鸭子死亡的一个因素，故应当适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的责任为宜。青岛新业价格评估有限公司的价格鉴定结论书，鉴定程序合法，依据合理，本院予以采信。根据该鉴定结论，被告应当赔偿原告封萃华肉鸭死亡的经济损失85888.04元（22.39元×5480只×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司莱西市供电公司赔偿原告封萃华经济损失85888.04元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告封萃华负担440元，被告国网山东省电力公司莱西市供电公司负担1025元。鉴定费5000元，由被告国网山东省电力公司莱西市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 周卫艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00458-1号
申请执行人边建锋，男。
被执行人张华成，男。
本院在执行边建锋申请执行张华成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月24日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年九月十一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1110号
罪犯罗爱光，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）柳城刑初字第222号刑事判决，以被告人罗爱光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月2日起至2020年2月1日止，于2011年11月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第914号提请减刑建议书提出，罪犯罗爱光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗爱光减刑一年。
经审理查明，罪犯罗爱光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2012年1月起至2014年7月底止，共获奖励分94.94分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱光在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日至2019年3月1日止）。剥夺政治权利一不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第23号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王长洪以其已与青海禾木房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 葛 艳
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00221-1号
原告：陈洁，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陶秋花，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：程志平，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈洁与被告陶秋花、程志平民间借贷纠纷一案中，因原告陈洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（减半收取），保全申请费1770元，鉴定费10000元（陶秋花交纳3000元、程志平交7000元），合计13920元，由原告陈洁承担10920元，被告陶秋花承担3000元。
审判员 王培松
二〇一五年八月六日
书记员 陆丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1435号
原告：赏成炎。
委托代理人：王治国、周明。
被告：金德中。
被告：李翠涛。
原告赏成炎为与被告金德中、李翠涛民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告赏成炎及其委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告金德中、李翠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赏成炎起诉称：2012年4月21日，被告金德中向其借款人民币40000元并出具借条，约定月息三分，承诺在当年5月10日前归还。两被告系夫妻关系。现两被告至今未归还借款，故起诉来院要求法院判令：两被告偿还借款40000元并支付利息（自2012年4月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清本金之日止）。
为证明自己的主张，原告赏成炎向本院提交了如下证据：
1、借据1份，以证明被告金德中欠原告借款本金40000元；
2、户籍证明1份，以证明两被告系夫妻关系；
3、常驻人员登记卡1份，以证明原告曾用名为赏成贤。
被告金德中、李翠涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告赏成炎提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告金德中、李翠涛经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告赏成炎的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月21日被告金德中书写《借条》，载明“今向赏成贤借到人民币肆万元整，月息叁分，伍月拾日前归还”。
另查明，原告赏成炎曾用名为赏成贤。
本院另依职权调查，查明被告金德中、李翠涛于2008年10月6日离婚。
本院认为，原告赏成炎持有被告金德中书写的《借条》，虽然《借条》载明出借人系“赏成贤”，但原告已举证其曾用名为“赏成贤”，被告金德中亦未提出异议认为“赏成贤”系他人，故该《借条》可以证明原告赏成炎与被告金德中双方存在借贷关系。因此对于原告要求被告金德中归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息部分，借条中约定按月息3分计算，该计算标准过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。本院确认利息自2012年4月22日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止。因被告金德中、李翠涛于2008年10月6日离婚，在本案借款发生时两被告并非夫妻关系，故原告要求被告李翠涛共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告金德中、李翠涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告金德中于本判决生效后十日内归还原告赏成炎借款本金40000元；
二、被告金德中于本判决生效后十日内支付原告赏成炎上述借款的利息（自2012年4月22日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、驳回原告赏成炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告金德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张玮奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初233号
原告：禇智，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码360121010001226。
法定代表人：陈裕民，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李名道，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告禇智诉被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦）、被告史和平、被告李名道买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志文、章贞艳，被告江西昌厦委托代理人俞保和，被告李名道到庭参加了诉讼。被告史和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年1月起便陆续为被告江西昌厦承建的安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程提供水泥砖块。2013年6月3日，被告江西昌厦材料采购员丁拥军与原告进行了结算，确认尚欠原告货款62658元。对该欠款，原告多次向该公司催要，均未果。2014年1月29日，在芜湖××经济开发区管委会的协调下，被告江西昌厦支付原告货款15000元，余款47658元至今未支付。
被告史和平和被告李名道系涉案工程的实际施工人，应对上述货款承担连带支付责任。原告为维护自身利益，诉请判令三被告立即支付原告货款47658元，并自起诉日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付延期付款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告江西昌厦辩称：原告与被告江西昌厦之间没有合同买卖关系，原告主张被告江西昌厦与被告史和平、被告李名道承担连带清偿责任没有法律依据。请求驳回原告对被告江西昌厦的诉讼请求。
被告李名道辩称：其与被告史和平合伙承包涉案工程属实，但工程施工不久两人就散伙了，其对散伙后的工程施工情况不知情。其在散伙前后均没有在被告江西昌厦拿过工程款。原告诉称的买卖事宜是与被告史和平进行的，且发生在其与被告史和平散伙后，故与其无关。
被告史和平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程由被告江西昌厦承建。2012年9月13日，胡才武以被告江西昌厦名义与被告史和平、被告李名道签订《班组协议书》，协议约定将安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程除围墙、钢构外的其余部分承包给被告史和平和被告李名道施工，承包方式为包工包料。《班组协议书》加盖的是被告江西昌厦项目资料专用章。
原告自2013年1月起根据被告史和平的指示陆续为涉案工程提供水泥砖块。2013年6月3日，工地施工人员丁拥军向原告出具了结算单，确认原告供货共计62658元。
另查明，2014年1月29日，芜湖××经济开发区管委会责令被告江西昌厦支付了涉案工程拖欠的部分民工工资及材料款，其中支付原告15000元、丁拥军24000元。
上述事实，有原告提供的《班组协议书》、丁拥军出具的对账记录、《安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程欠款工资款》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告史和平的指示为涉案工程供应水泥砖块共计62658元，扣除已支付的15000元，尚欠47658元属实。原告不能证明被告史和平向其采购水泥砖块时是履行被告江西昌厦单位职务的行为，或具有表见代理特征，故原告诉请被告江西昌厦支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告李名道虽辩称其与被告史和平系合伙关系，双方在施工不久就散伙，但对此未能提供相关证据加以证明，对被告李名道的辩称本院无法确认，故不予采信。被告李名道与被告史和平共同承包涉案工程，应对被告史和平在工程施工过程中采购材料产生的债务承担共同支付义务。原告诉请被告史和平支付货款47658元，并自2016年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告李名道对此承担共同支付义务，合法、有据，应予支持。原告诉请被告江西昌厦与被告史和平、被告李名道承担连带付款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史和平和被告李名道于本判决生效后十日内共同支付原告禇智货款47658元，并自2016年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿未支付货款的利息损失；
二、驳回原告禇智的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费496元，由被告史和平和被告李名道共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判
审判员 吴小妹
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文
《高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初233号原告：禇智，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码360121010001226。法定代表人：陈裕民，董事长。委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。被告：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李名道，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告禇智诉被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦）、被告史和平、被告李名道买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志文、章贞艳，被告江西昌厦委托代理人俞保和，被告李名道到庭参加了诉讼。被告史和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年1月起便陆续为被告江西昌厦承建的安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程提供水泥砖块。2013年6月3日，被告江西昌厦材料采购员丁拥军与原告进行了结算，确认尚欠原告货款62658元。对该欠款，原告多次向该公司催要，均未果。2014年1月29日，在芜湖××经济开发区管委会的协调下，被告江西昌厦支付原告货款15000元，余款47658元至今未支付。被告史和平和被告李名道系涉案工程的实际施工人，应对上述货款承担连带支付责任。原告为维护自身利益，诉请判令三被告立即支付原告货款47658元，并自起诉日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付延期付款利息，同时承担本案诉讼费用。被告江西昌厦辩称：原告与被告江西昌厦之间没有合同买卖关系，原告主张被告江西昌厦与被告史和平、被告李名道承担连带清偿责任没有法律依据。请求驳回原告对被告江西昌厦的诉讼请求。被告李名道辩称：其与被告史和平合伙承包涉案工程属实，但工程施工不久两人就散伙了，其对散伙后的工程施工情况不知情。其在散伙前后均没有在被告江西昌厦拿过工程款。原告诉称的买卖事宜是与被告史和平进行的，且发生在其与被告史和平散伙后，故与其无关。被告史和平未答辩，也未提交证据。经审理查明：安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程由被告江西昌厦承建。2012年9月13日，胡才武以被告江西昌厦名义与被告史和平、被告李名道签订《班组协议书》，协议约定将安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程除围墙、钢构外的其余部分承包给被告史和平和被告李名道施工，承包方式为包工包料。《班组协议书》加盖的是被告江西昌厦项目资料专用章。原告自2013年1月起根据被告史和平的指示陆续为涉案工程提供水泥砖块。2013年6月3日，工地施工人员丁拥军向原告出具了结算单，确认原告供货共计62658元。另查明，2014年1月29日，芜湖××经济开发区管委会责令被告江西昌厦支付了涉案工程拖欠的部分民工工资及材料款，其中支付原告15000元、丁拥军24000元。上述事实，有原告提供的《班组协议书》、丁拥军出具的对账记录、《安徽世福仪器有限公司芜湖厂房、办公楼等工程欠款工资款》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告根据被告史和平的指示为涉案工程供应水泥砖块共计62658元，扣除已支付的15000元，尚欠47658元属实。原告不能证明被告史和平向其采购水泥砖块时是履行被告江西昌厦单位职务的行为，或具有表见代理特征，故原告诉请被告江西昌厦支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李名道虽辩称其与被告史和平系合伙关系，双方在施工不久就散伙，但对此未能提供相关证据加以证明，对被告李名道的辩称本院无法确认，故不予采信。被告李名道与被告史和平共同承包涉案工程，应对被告史和平在工程施工过程中采购材料产生的债务承担共同支付义务。原告诉请被告史和平支付货款47658元，并自2016年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告李名道对此承担共同支付义务，合法、有据，应予支持。原告诉请被告江西昌厦与被告史和平、被告李名道承担连带付款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史和平和被告李名道于本判决生效后十日内共同支付原告禇智货款47658元，并自2016年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿未支付货款的利息损失；二、驳回原告禇智的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费496元，由被告史和平和被告李名道共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判审判员  吴小妹二〇一六年四月五日书记员  刘 超本案适用的法律条文《高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初717号
原告：王淑云，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨德军，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王淑云、杨德军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁�如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； �二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初717号原告：王淑云，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：杨德军，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王淑云、杨德军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁�如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；�二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6507-2号
原告：马苟书，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被告：何利，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明。
本院在审理原告马苟书与被告何利、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 李恩青
代理审判员 鲁一男
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异9号
异议人：双牌县鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇兴隆街149号。
法定代表人：刘晓鸿，董事长。
委托代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
申请执行人：李满玉，男，1963年11月21日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：徐佐华，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行人李满玉与徐佐华买卖合同纠纷一案中，异议申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出执行异议。现因申请人尚有提供证据未收集完毕，故自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人双牌县鸿宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 肖运华
审 判 员 袁群辉
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜丽君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1809号
上诉人（原审原告）：郭新城，男，汉族，1970年10月13日生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：王乐，男，汉族，1986年10月30日生，村民，住三原县。
上诉人郭新城因返还原物纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初973号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭新城申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭新城申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭新城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郭新城承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年十月十一日
书记员 王建峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初45号
原告（反诉被告）：大连中科纳洁环保科学研究院，住所地大连市甘井子区。
投资人：孙华江，男，1962年9月11日生，住辽宁省庄河市光明山镇。。
被告（反诉原告）：宋晓鹏，女，1975年4月28日生，住吉林省镇赉县五棵树镇。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
本院在审理原告大连中科纳洁环保科学研究院与被告宋晓鹏劳务合同纠纷一案中，因原告已于2016年5月23日注销，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定，通知其投资人孙华江作为本案的原告（反诉被告）参加诉讼。孙华江未按本院传票时间到庭参加诉讼。被告宋晓鹏于2016年11月10日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告注销后其投资人未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告自愿向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、原告大连中科纳洁环保科学研究院的起诉按撤诉处理；
二、准许被告宋晓鹏撤回反诉。
本诉案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元；反诉案件受理费530元（被告已预交），由被告负担265元，退回被告265元。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3319号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟,该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128.
地址：项城市西大街.
委托诉讼代理人：薛海生，该社职工。
被告：赵海芝，女，汉族，1963年10月6日生，住项城市。
被告：蒋军良，男，汉族，1963年9月3日生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告赵海芝、蒋军良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年七月十三日
书记员 闫纪芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢363号
申请执行人：才玉慧，女，1972年6月10日生，现住东县。
被执行人：刘海艳，女，1978年3月20日生，现住鸡东县。
被执行人：徐敬才，男，1975年3月7日生，现住鸡东县。
本院在执行才玉慧申请执行刘海艳、徐敬才民间借贷纠纷一案，申请执行人才玉慧依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第197号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的42000.00元、诉讼费1100元、保全费980元、执行费650元。执行中查明二被执行人有工资收入，已被另案执行中冻结，已向申请人释明，申请人予以确认。查明被执行人刘海艳有48.21平方米门市房（位于鸡东县双吉大厦半地下）已被另案执行中查封，本案执行中已轮候查封，已向申请人释明，申请人予以确认。未查到二被执行人有其他财产可供执行。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人才玉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢363号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳国强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1323号
原告：陈炜帆，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡炎忠，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告陈炜帆与被告蔡炎忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈炜帆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜帆主张通过庭外和解方式解决纠纷，撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炜帆撤诉。
案件受理费300元，由陈炜帆负担。
审判员 林锐锋锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 楷 曼
第-2-页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第498号
原告：陈雪权，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈雪权为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈雪权到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈雪权起诉称：2011年7月24日、2011年7月26日、2011年9月5日，被告以做生意急需资金为由，分三次向原告借款共计800000元。因2011年7月26日的借款未出具借条，故被告于2011年9月20日汇总出具借条1份。现要求：1.判令被告归还原告借款800000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款773000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条3份，证明2011年7月24日、9月5日被告陈大恩分别向原告借款300000元，后因2011年7月26日的借款没有出具借条，故被告于2011年9月20日综合出具了800000元的借条1份的事实；中国农业银行卡明细查询单1份、银行卡取款业务回单2份，证明原告向被告交付借款289000元、196000元、288000元的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈大恩因经营所需，于2011年7月24日向原告借款300000元；于2011年7月26日向原告借款200000元；于2011年9月5日向原告借款300000元。根据双方约定，原告预先扣除了借款利息11000元、4000元、12000元后，余款均通过银行汇款方式交付被告，原告实际共交付被告借款773000元。因2011年7月26日的借款未出具借条，故被告于2011年9月20日汇总出具了1份8000000元的借条给原告，该借条中未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告陈大恩未归还借款。现原告要求被告即时归还借款773000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。根据原告陈述，原告在交付借款时预先扣除了利息，故借款金额应以实际交付的款项计算。被告陈大恩在2011年9月20日重新出具的借条中，未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备期限。故原告要求被告陈大恩即时归还借款773000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效后七日内归还原告陈雪权借款773000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3091号
罪犯王道韦，男，1976年9月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月31日作出（2012）霞刑初字第163号刑事判决，以被告人王道韦�抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，退出的非法所得人民币220元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道韦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王道韦确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯王道韦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道韦减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8826号
上诉人(原审原告)：上海市静安区康定小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：刘梦舟,主任。被上诉人(原审被告)：费永茂，男，1950年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海市静安区康定小区业主委员会因与被上诉人费永茂返还原物纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市静安区康定小区业主委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区康定小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市静安区康定小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海市静安区康定小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否�许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人陈崇信，男，汉族，户籍地福建省周宁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈崇信信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3165号民事判决书已于2015年1月21日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的43337.66元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1255号
原告:王铁海，男,1969年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：毛广森，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王铁海与被告毛广森、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王铁海于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁海撤回起诉。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林爽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第213号
原告郝某某，女，1979年11月6日出生，汉族，住巩义市。
被告张某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，住巩义市。
原告郝某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告于2002年11月13日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2003年6月5日生育一女张某乙。现因双方感情不和，争吵不断，使双方无法共同生活。故要求依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产，共同债务由被告承担。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明：原告郝某某与被告张某甲原为同事，于2000年自由恋爱，建立恋爱关系，婚前感情很好。2002年11月13日两人登记结婚，婚后感情较好。2003年6月5日生婚一女张某乙。从2014年开始，原告因怀疑被告在外面有女人，两人经常发生争吵，影响夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前感情较好，在婚后的共同生活有较深的感情，后因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。但只要原被告双方加强沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2628号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:周小鸯，女，1980年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:李其腾，男，1969年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:李其勇，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告周小鸯、李其腾、李其勇借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小鸯偿还原告借款本金80万元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月27日止，以80万元为基数，按月利率13.86‰计算，自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止，以80万元为基数，按月利率19.404‰计算）；2、被告李其腾、李其勇对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告周小鸯、李其腾、李其勇与原告签订了合同号为201408B005号《保证借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年3月27日止，借款利率为月利率13.86‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告李其腾、李其勇对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。
上述合同签订后，2014年8月29日，原告依约向被告周小鸯发放了借款100万元。借款后，被告除支付利息至2014年12月20日外，另于2015年3月28日偿还本金20万元，现尚欠借款本金80万元及自2014年12月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小鸯于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金80万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年3月27日止，按月利率13.86‰计算）、逾期利息（自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、李其腾、李其勇对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向周小鸯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由周小鸯、李其腾、李其勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2541号
原告深圳市某某投资贸易有限公司。
法定代表人陈某某，系公司总经理。
委托代理人魏水平，广东商拓律师事务所律师。
被告深圳市某某五金有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告深圳市某某投资贸易有限公司诉被告深圳市某某五金有限公司借款合同纠纷一案中，被告深圳市某某五金有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市仲裁委员会审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市仲裁委员会审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的被告商事主体登记及备案信息查询，被告住所地位于深圳市龙岗区龙城街道，在本院管辖范围内，且被告未提交证据证明双方就争议纠纷管辖有明确约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、二十三条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某五金有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2541号原告深圳市某某投资贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈某，系公司总经理。委托代理人魏水平，广东商拓律师事务所律师。被告深圳市某某五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区。法定代表人张某。本院在审理原告深圳市某某投资贸易有限公司诉被告深圳市某某五金有限公司借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某五金有限公司所有的价值500000（人民币，下同）元的财产。由深圳市某某担保有限公司出具的编号为：（2017）某保第00052号为原告提供担保，担保金额以500000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某五金有限公司所有的价值人民币500000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
法定代表人欧文斌，行长。
委托代理人高宇（系其职员）。
被执行人福建省华辉九龙生态茶业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人季华，董事长。
被告季华，住所地武夷山市。
被执行人袁荣辉，住所地武夷山市。
被执行人袁鸥，住所地武夷山市。
被执行人齐江丽，住所地松溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被执行人福建省华辉九龙生态茶业有限公司、季华、袁荣辉、袁鸥、齐江丽金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初123号一案中，经查被执行人在银行无存款，处置抵押财产需一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在处置抵押财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 周军军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0439号
原告瞿婷婷，无业。
被告江阴市华艺装饰设计有限公司，住所地江阴市朝阳路55号民建大厦西座10楼。
法定代表人仇玉林，该公司董事长。
原告瞿婷婷诉被告江阴市华艺装饰设计有限公司（以下简称华艺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。后于2014年7月8日因案情复杂转换为普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告瞿婷婷到庭参加诉讼，被告华艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿婷婷诉称：她于2013年6月17日进入华艺公司从事前台与网销工作，双方未签订劳动合同，口头约定基本工资1500元，提成为2.5%，当月工资于次月15日发放。2013年10月22日，华艺公司以她怀孕在身不能专心工作为由，口头辞退她。后来2013年10月份的工资也是在劳动监察员的电话询问下于2013年11月15日支付的。她在职期间曾多次要求华艺公司给她缴纳社会保险，但华艺公司多次拒绝。她就代通知金、双倍工资及经济补偿金及社保费多次与华艺公司协商。但华艺公司每次都以出差、没空为由搪塞、推脱。经劳动监察员的协调，她在2013年11月23日继续到华艺公司工作，后由于华艺公司还是拒绝签订劳动合同与缴纳社会保险，她以未签订劳动合同提出辞职。华艺公司理应支付她经济补偿金和二倍工资。为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令华艺公司支付：1、二倍工资差额（2013年7月17日至2013年11月27日）9533元；2、解除劳动关系的经济补偿金750元；3、一个月工资（代通知金）1500元。以上共计11783元。审理中，瞿婷婷撤回了第二、三项诉讼请求。
被告华艺公司未答辩及举证。
经审理查明：瞿婷婷于2013年6月17日开始到华艺公司工作，双方未签订劳动合同。2013年10月21日，华艺公司以瞿婷婷怀孕后工作提不起劲为由口头辞退了瞿婷婷。瞿婷婷向劳动监察部门举报后，华艺公司付清了瞿婷婷2013年10月份的工资，并让瞿婷婷继续上班。瞿婷婷从2013年11月22日继续到华艺公司上班，后于2013年11月28日向公司的总经理仇南仙递交了辞职报告，并从次日起未再上班。
2014年1月20日，瞿婷婷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求。该委于2014年4月8日作出仲裁裁决：因申请人无双方存在劳动关系的初步证据，对申请人的仲裁请求不予支持。瞿婷婷遂诉至本院。
另查明：华艺公司实行单休，以打卡方式考勤，瞿婷婷2013年7月17日至31日工作了10天，11月份工作了5天。华艺公司与瞿婷婷约定工资包括基本工资1500元／月和提成。华艺公司以现金形式每月15日发放上一个自然月的工资。华艺公司已发放瞿婷婷工资金额：2013年6月700元、7月1300元、8月1120元、9月4000元、10月1000元。
以上事实，有瞿婷婷提供的仲裁裁决书、考勤卡、网页截屏、辞职报告、劳动仲裁委的决定书及瞿婷婷的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华艺公司未与瞿婷婷签订劳动合同，故应从2013年7月17日起支付瞿婷婷二倍工资。根据瞿婷婷的工资标准和出勤情况，华艺公司应当支付瞿婷婷二倍工资差额6985.38元（1500元／26天＊10天＋1120元＋4000元＋1000元＋1500元／26＊5天）。华艺公司在举证期限内未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。本案的案件受理费应由华艺公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市华艺装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付支付瞿婷婷二倍工资差额6985.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴市华艺装饰设计有限公司负担（瞿婷婷同意其预交的案件受理费10元，由江阴市华艺装饰设计有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市华艺装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内向瞿婷婷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第0439号原告瞿婷婷，无业。被告江阴市华艺装饰设计有限公司，住所地江阴市朝阳路**民建大厦****。法定代表人仇玉林，该公司董事长。原告瞿婷婷诉被告江阴市华艺装饰设计有限公司（以下简称华艺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。后于2014年7月8日因案情复杂转换为普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告瞿婷婷到庭参加诉讼，被告华艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿婷婷诉称：她于2013年6月17日进入华艺公司从事前台与网销工作，双方未签订劳动合同，口头约定基本工资1500元，提成为2.5%，当月工资于次月15日发放。2013年10月22日，华艺公司以她怀孕在身不能专心工作为由，口头辞退她。后来2013年10月份的工资也是在劳动监察员的电话询问下于2013年11月15日支付的。她在职期间曾多次要求华艺公司给她缴纳社会保险，但华艺公司多次拒绝。她就代通知金、双倍工资及经济补偿金及社保费多次与华艺公司协商。但华艺公司每次都以出差、没空为由搪塞、推脱。经劳动监察员的协调，她在2013年11月23日继续到华艺公司工作，后由于华艺公司还是拒绝签订劳动合同与缴纳社会保险，她以未签订劳动合同提出辞职。华艺公司理应支付她经济补偿金和二倍工资。为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令华艺公司支付：1、二倍工资差额（2013年7月17日至2013年11月27日）9533元；2、解除劳动关系的经济补偿金750元；3、一个月工资（代通知金）1500元。以上共计11783元。审理中，瞿婷婷撤回了第二、三项诉讼请求。被告华艺公司未答辩及举证。经审理查明：瞿婷婷于2013年6月17日开始到华艺公司工作，双方未签订劳动合同。2013年10月21日，华艺公司以瞿婷婷怀孕后工作提不起劲为由口头辞退了瞿婷婷。瞿婷婷向劳动监察部门举报后，华艺公司付清了瞿婷婷2013年10月份的工资，并让瞿婷婷继续上班。瞿婷婷从2013年11月22日继续到华艺公司上班，后于2013年11月28日向公司的总经理仇南仙递交了辞职报告，并从次日起未再上班。2014年1月20日，瞿婷婷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求。该委于2014年4月8日作出仲裁裁决：因申请人无双方存在劳动关系的初步证据，对申请人的仲裁请求不予支持。瞿婷婷遂诉至本院。另查明：华艺公司实行单休，以打卡方式考勤，瞿婷婷2013年7月17日至31日工作了10天，11月份工作了5天。华艺公司与瞿婷婷约定工资包括基本工资1500元／月和提成。华艺公司以现金形式每月15日发放上一个自然月的工资。华艺公司已发放瞿婷婷工资金额：2013年6月700元、7月1300元、8月1120元、9月4000元、10月1000元。以上事实，有瞿婷婷提供的仲裁裁决书、考勤卡、网页截屏、辞职报告、劳动仲裁委的决定书及瞿婷婷的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华艺公司未与瞿婷婷签订劳动合同，故应从2013年7月17日起支付瞿婷婷二倍工资。根据瞿婷婷的工资标准和出勤情况，华艺公司应当支付瞿婷婷二倍工资差额6985.38元（1500元／26天＊10天＋1120元＋4000元＋1000元＋1500元／26＊5天）。华艺公司在举证期限内未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。本案的案件受理费应由华艺公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华艺装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付支付瞿婷婷二倍工资差额6985.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江阴市华艺装饰设计有限公司负担（瞿婷婷同意其预交的案件受理费10元，由江阴市华艺装饰设计有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市华艺装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内向瞿婷婷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。审 判 长  曹鸣红人民陪审员  柳惠田人民陪审员  瞿建华二〇一四年十月十七日书 记 员  凌忆赟本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2615号
原告：孙惠侠，男，汉族，1960年3月9日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙惠侠诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠侠，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠侠诉称：延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）法定代表人张龙奎于2002年5月8日、2003年5月29日向原告借款共计68000元，但张龙奎至今未偿还借款本金及利息。后原告对亚丽公司法定代表人张龙奎欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：张龙奎偿还借款本金68000元及利息32000元，共计100000元。调解生效后，亚丽公司法定代表人张龙奎不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付借款100000元。
本院认为：原告孙惠侠据以提起代位诉讼的本院已生效的（2012）延民初字第2442号民事调解书确认的债务人为延吉亚丽房地产开发有限公司的法定代表人张龙奎，并非延吉亚丽房地产开发有限公司。因此，原告孙惠侠不能代位延吉亚丽房地产开发有限公司提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠侠起诉。
案件受理费2300元，退给原告孙惠侠2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜风万
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7633号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹海健，系该公司员工。
被告：杨嘉明，男，1985年9月2日出生，汉族，住中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告杨嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告杨嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨嘉明向原告清偿贷款本金人民币8788.95元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年7月7日正常利息、逾期利息及复利合计681.24元），以上合计9470.19元；2.解除原告与被告杨嘉明签订的“0200003201501032”号《个人借款合同》”；3.被告杨嘉明承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，被告杨嘉明因支付家电款项向原告申请贷款，原告与被告杨嘉明签订了“0200003201501032”号《个人借款合同》（以下称“合同”）。根据合同约定，被告杨嘉明向原告借款1万元，借款期限从2015年429日起至2018年4月29日，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告杨嘉明向原告申请贷款人民币1万元，原告依约发放贷款，但被告杨嘉明却没有依约履行还款义务，暂计至2016年7月7日，被告杨嘉明已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计3018.7元。原告认为被告杨嘉明的行为已经严重损害原告的合法权益，以上被告应根据《个人借款合同》的相关规定承担违约、还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其诉请提供如下证据：1.原告营业执照资料以及被告的身份证资料各一份，用于证明双方的诉讼主体资格；2.个人借款合同、借据以及业务凭证各一份，用于证明被告与原告签订一份借款合同，被告向原告借款1万元。
杨嘉明在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告珠江村镇银行与被告杨嘉明自愿签订《个人借款合同》（编号：0200003201501032），约定：杨嘉明向原告借款10000元用于购买家电；借款期限为36个月，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.625‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；如杨嘉明有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，原告于2015年4月30日依约向杨嘉明发放贷款10000元。后杨嘉明于2015年10月开始未能依约归还贷款本息，截止至2016年7月7日尚欠原告贷款本金8788.95元、利息681.24元。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述所求。
又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]，第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
本院认为：被告杨嘉明向原告借款并签订《个人借款合同》，其双方金融借款合同关系成立，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向杨嘉明发放贷款，但杨嘉明自2015年10月起没有按时偿还借款本息给原告，杨嘉明的行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并请求被告清偿尚欠的贷款本金8788.95元、利息681.24元，理据充分，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告杨嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告杨嘉明于2015年4月29日签订的《个人借款合同》（编号：0200003201501032）；
二、被告杨嘉明于本判决生效之日起3日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿截至2016年8月30日的借款本金8788.95元、利息及复利合计681.24元（之后至还清欠款之日止的逾期利息、复利按本案借款合同的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年十月十一日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1242号
被执行人李明，男，汉族，1994年1月15日出生，住济宁市兖州区。
本院在执行李明罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 史 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2551号
原告：胡雨明，女，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡记辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡雨明与被告胡记辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告胡雨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雨明撤回起诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月十八日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2551号原告：胡雨明，女，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。被告：胡记辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡雨明与被告胡记辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告胡雨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雨明撤回起诉处理。审 判 员  林坦友二〇一八年五月十八日代理书记员  郭青青??
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第857号
申请执行人安永平，男。
委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人杨曰清，男。
申请执行人安永平与被执行人杨曰清合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1138号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨曰清未自觉履行义务。申请执行人安永平向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币45000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人杨曰清长期外出不归，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第857号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第857号申请执行人安某某，男，1976年5月生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人杨某某，男，1988年11月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人安某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1138号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未自觉履行义务，申请执行人安某某向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币45000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人杨某某长期外出不归，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  李枝积审判员  屈永全审判员  陈 辉二〇一六年三月二十九日书记员  沈丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11656号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9094号
原告：广东世纪网通信设备股份有限公司，地址东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号2栋205室，统一社会信用代码：9144190075864837XF。
法定代表人：李涛。
委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。
被告：赵冬亮，男，汉族。
原告广东世纪网通信设备股份有限公司诉被告赵冬亮劳动合同纠纷一案，原告广东世纪网通信设备股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东世纪网通信设备股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东世纪网通信设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取为人民币2.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 金明敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第979号
原告青州开元汽车运输服务有限公司，住所地青州市凤凰山东路769号。
法定代表人董文林，总经理。
被告阎金文。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
本院在审理原告青州开元汽车运输服务有限公司诉被告阎金文民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李荣江
二〇一四年十月二十六日
书记员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷武，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷华，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷政，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文楷，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨遗春，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。
一审被告：合江县福宝镇燕口村三社，住所地：四川省合江县福宝镇燕口村三社。
法定代表人：廖廷武，该社社长。
委托诉讼代理人：李德荣（该社村民），男，住四川省合江县。
一审第三人：合江县福宝镇燕口村二社，住所地：四川省合江县福宝镇燕口村二社。
法定代表人：杨荣白，该社社长。
再审申请人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷因与被申请人杨遗春及一审被告合江县福宝镇燕口村三社（以下简称燕口村三社）、一审第三人合江县福宝镇燕口村二社（以下简称燕口村二社）排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷申请再审称，燕口村二社以杨子荣在毛坡借耕为理由，于1981年和2008年先后私自填表领取两张林权证，完全是违背政策所为。在此问题上，二审判决对燕口村二社所取得的林权证办理手续是否合法不做审查有违法理，是草率判决。燕口村三社“掏菜沟”林地的林权证面积1870亩(“毛坡”属“掏菜沟”内)、瓢厂750亩、洋角梯80亩，三处共计2700亩，与燕口村三社2007年8月24日勘验结果一致。该争议林地又是廖炳林的自耕地，从历史和造林现实而论，都属于燕口村三社的林地，充分说明燕口村三社(2008)23777号林权证完全合法且无疑。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终264号民事判决，由四川省高级人民法院重新审理或由异地法院对本案重新审理；2.判令“毛坡”林权属燕口村三社所有；3.判令一、二审诉讼费由杨遗春承担。
本院经审查认为，本案系被申请人杨遗春提起的排除妨害纠纷，再审申请人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷以全体村民名义要求判决“毛坡”林地权属归燕口村三社所有，参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”的规定，二审判决认为该请求不属于本案民事诉讼审查范围，对此不作审查并无不当，再审申请人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月二日
法官助理 王佳妮
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷武，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷华，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖廷政，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文楷，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨遗春，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。一审被告：合江县福宝镇燕口村三社，住所地：四川省合江县福宝镇燕口村三社。法定代表人：廖廷武，该社社长。委托诉讼代理人：李德荣（该社村民），男，住四川省合江县。一审第三人：合江县福宝镇燕口村二社，住所地：四川省合江县福宝镇燕口村二社。法定代表人：杨荣白，该社社长。再审申请人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷因与被申请人杨遗春及一审被告合江县福宝镇燕口村三社（以下简称燕口村三社）、一审第三人合江县福宝镇燕口村二社（以下简称燕口村二社）排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷申请再审称，燕口村二社以杨子荣在毛坡借耕为理由，于1981年和2008年先后私自填表领取两张林权证，完全是违背政策所为。在此问题上，二审判决对燕口村二社所取得的林权证办理手续是否合法不做审查有违法理，是草率判决。燕口村三社“掏菜沟”林地的林权证面积1870亩(“毛坡”属“掏菜沟”内)、瓢厂750亩、洋角梯80亩，三处共计2700亩，与燕口村三社2007年8月24日勘验结果一致。该争议林地又是廖炳林的自耕地，从历史和造林现实而论，都属于燕口村三社的林地，充分说明燕口村三社(2008)23777号林权证完全合法且无疑。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终264号民事判决，由四川省高级人民法院重新审理或由异地法院对本案重新审理；2.判令“毛坡”林权属燕口村三社所有；3.判令一、二审诉讼费由杨遗春承担。本院经审查认为，本案系被申请人杨遗春提起的排除妨害纠纷，再审申请人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷以全体村民名义要求判决“毛坡”林地权属归燕口村三社所有，参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”的规定，二审判决认为该请求不属于本案民事诉讼审查范围，对此不作审查并无不当，再审申请人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年十一月二日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍