本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00191号
原告左庆河，男，1966年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人王国山、刘海峰,系辽宁政大法律服务所法律工作者。
被告牟健，男，1962年10月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系石桥子开发区龙晟公司厂房外墙保温承包人。
原告左庆河诉被告牟健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左庆河及委托代理人刘海峰、王国山,被告牟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月下旬，原告左庆河在朋友的介绍下，受被告雇用，在其承包的本溪市石桥子开发区龙晟公司（施工单位）厂房外墙保温工程中做瓦工，约定为计件工资，每平方米为14元，每天可以收入500元至600元。2014年4月29日上午，原告在正常施工中，工地的脚手架发生倒塌，将原告摔成重伤。经本溪市中心医院诊断：原告颈部外伤，C5椎体骨折，颈脊髓损伤，头外伤，头皮血肿，左手外伤。在本溪市中心医院住院一天后，因被告只支付3000元住院费，原告无法承担巨额医药费，只好于次日转到桓仁县医院医治，总计住院58天。共计花费11238.57元。因与被告就相关赔偿事项没有达成一致意见，故诉讼至法院。原告申请法院对伤残情况按工伤标准进行鉴定。除此之外，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11238.57元；住院伙食补助费1740元（58天×30元）；误工费60000元（6个月×10000元）；护理费13610元（7040÷30天×58天）；营养费1740元（58天×30元）；交通费371元；住宿费1000元；鉴定费840元；被抚养人生活费5000元；合计为90539.57元。并按照伤残等级十级给付原告伤残赔偿金18768元（2013年农民9384元）、精神损害抚慰金总合计134307.57元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告左庆河在2014年4月初，经他同村小四介绍来本溪龙晟药厂做厂房外墙保温，当时现场条件比较差，地面挖坑不平，工人来了以后，我作为现场承包人，跟工人讲了现场情况，而且需要工人自己安装，拆除脚手架，在安装、拆除脚手架及施工时，要注意安全，如果违规，造成事故，自己要承担责任的，工地的工人有40人左右，都是这样要求的；二、原告左庆河在非正常情况下，发生脚手架倒塌（左庆河一组四人，并没有按要求相互配合），原告在脚手架上，下面三人就将脚手架开始拆除，故原告从2米左右的高度跌了下来，跌伤以后，我及时和几位工人把原告送进医院，进行治疗和处理，后经本溪市中心医院诊断，无大碍，我与原告本人看完病后，一起吃饭，原告又喝点酒，我看到原告伤势和精神状态还行，才同意让原告回家休息；三、原告在来工地之前脚就有残疾，来工地时隐瞒病情，欺骗被告，因为腿、脚有残疾，是不能再高出作业的，更不能再脚手架上作业；四、原告左庆河是在2014年4月初跌伤的，事隔近一年又提出看病。赔偿，在此期间，我一直也没看到原告，不知事情之后又发生了什么情况，后续他所说的病情无法证实，是事发之前还是事发之后，后来又发生了什么情况，不好认定。
经审理查明，2014年4月26日，原告左庆河经人介绍到被告牟健承包的工地做外墙保温。口头约定每平方米14元，双方没有签订合同。2014年4月29日，原告在工作时，因脚手架倒塌，不慎从脚手架上摔落，后被送至本溪市中心医院治疗，诊断为颈部外伤，C5椎体骨折，颈脊髓损伤，头外伤，头皮血肿，左手外伤。花医药费3000元由被告支付。2014年4月30日转桓仁满族自治县中医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤、Ⅱ级护理。于2014年6月25日出院，住院56天，花医药费11238.57元，住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），护理费8550元（4500元÷30天×57天），误工费6187.39元（上衣年度建筑业城镇单位在岗职工平均工资39621元/年×57天）。2015年5月6日、2015年12月16日原告经本溪中心医院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，残疾赔偿金21046元（上一年度农民人均可支配收入10523元×2年），鉴定费1940元，精神损害抚慰金3156.9元（上一年度农民人均可支配收入10523元×3年×10%），以上总计54968.86元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、病历、病志、诊断、医疗费清单、本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告左庆河到被告牟健承包的工地从事外墙保温工作，虽然没有签订劳务合同，但已构成劳务关系。被告在安全管理方面疏忽大意，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成原告摔伤致残的后果，应承担主要责任。原告左庆河在做外墙保温过程中没有按照行业规则进行作业，应该知道脚手架不稳可能存在的危险后果，但其仍对危险后果采取放任侥幸的态度，故对其摔伤致残的后果承担次要责任。庭审中原告放弃对后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院准予。原告主张交通费371元、住宿费1000元的请求，没有票据证明，对营养费1740元的请求，无医疗机构的意见佐证，本院不予支持。关于误工费的问题，原告出院医嘱是好转、定期复查、保养，但没有明确日期，不属于持续误工状态，应认定误工57天。被告辩解理由无证据证明，本院不予采纳。原、被告在合理期限内对司法鉴定意见书未提出异议，具有证明效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟健赔偿原告左庆河医疗费一万一千二百三十八元五角七分，住院伙食补助费二千八百五十元，护理费八千五百五十元，误工费六千一百八十七元三角九分，残疾赔偿金二万一千零四十六元，精神抚慰金三千一百五十六元九角，鉴定费一千九百四十元，以上共计五万四千九百六十八元八角六分的百分之六十即三万二千九百八十一元三角二分，余款由原告左庆河自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元，原告负担九百元，被告负担一千三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年一月八日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。