wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初990号
原告明道富。
委托代理人ＸＸ春，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告汪丽。
被告袁天龙。
第三人黄石申通快递有限责任公司，住所地湖北省黄石市昌明路天虹黄电小区3-5号门面。
法定代表人陈仕育，系公司经理。
原告明道富诉被告汪丽、袁天龙、第三人黄石申通快递有限责任公司（以下简称黄石申通公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告明道富及其委托代理人ＸＸ春，被告汪丽、袁天龙、第三人黄石申通公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明道富诉称，被告汪丽、袁天龙经第三人黄石申通公司授权在黄思湾至西塞区域范围内经营快递取派件业务，因该区域范围狭长，取派件业务量大，只负责黄思湾区域快递取派件业务，而西塞区域范围取派件业务由当事人自己领取。为此，西塞区域范围取派件业务的客户曾多次投诉第三人，要求在西塞区域范围设经营快递取派件业务。第三人为解决西塞区域取派件业务难等问题并决定在西塞区域增设经营取派件业务网点。被告得知这一信息后，于2016年1月1日未经第三人同意，擅自将西塞老东门至三眼桥范围申通快递业务经营权转让给原告。转让协议签订后，被告要求原告支付转让费贰万捌仟元整。2016年1月3日，第三人与原告签订了取派件业务区域负责人合同，第三人向原告收取贰万元承包风险保证金及五千元加盟费。第三人得知原告与被告签订转让协议后，第三人法定代表人陈仕育在召开申通承包经营区域快递取派件会议上重申，个人无权转让经营权，其经营权归黄石申通快递有限公司所有，私自转让经营权属违法行为，可适当收取设备投资费用。原告经营西塞老东门至三眼桥区域取派件业务是新增设网点，其网点一切设备投资等都是原告自立门户自备，被告收取原告转让费无法律依据，是侵权行为。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的转让协议无效，被告返还原告转让费贰万捌仟元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪丽辩称，原告明道富多次主动找我协商申通快递业务区域转让的事情，转让是双方自愿行为，原告系自愿支付的转让费用。之后原告跟公司签订了合同，公司认可了区域转让事情，原告也一直在经营。我们与黄石申通公司签订的《取派件业务区域责任合同》明文规定盈亏自负，公司也曾说过业务量增大经营不过来时我们有权利转代理点给他人经营，之前也有这种转让先例。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁天龙辩称，我们跟黄石申通公司签订的《取派件业务区域责任合同》规定承包经营区域的业务开发都是我们自己负责的。我们与原告签的是代理点转让，而且双方是自愿签的转让协议，之后公司也跟原告签订了《取派件业务区域责任合同》。公司与我们签订的合同中明确黄思湾区域是授权我们经营的，不经过我们的同意，原告是不能跟公司签订合同的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄石申通快递有限责任公司陈述称，2016年1月3日我公司与原告签订了合同，向原告收取了保证金15000元、加盟费5000元，一共20000元。在我公司与原告签订合同之前，我公司不知道原、被告私下签订转让合同并收取费用的事情。我公司在召开承包经营区域快递取派件会议中，说了任何片区只有管理经营的权利没有转让权利，原告在诉状上提到的承包经营区域快递取派件会议上说的个人无权转让经营权这个事是事实。收取转让费用是他们的个人行为，公司不干涉，当时公司与原告签订合同时还问了是否收取费用，原告说没有收。袁天龙是公司的原承包人，袁天龙带原告来公司签订的协议，得到了袁天龙的同意。
经审理查明，黄石申通公司于2010年4月30日成立，取得了快递业务经营许可证，经营范围在黄石市境内从事国内快递（邮政企业专营业务除外）。2015年5月12日，被告袁天龙与第三人黄石申通公司签订《取派件业务区域责任人合同书》，约定黄石申通公司授权袁天龙的经营范围为黄石市黄思湾片区，合同自2015年5月11日起至2017年5月10日止，袁天龙向黄石申通公司支付了保证金15000元和加盟费5000元。被告汪丽与被告袁天龙系合伙关系，共同经营该片区的申通快递业务。2016年1月1日，原告明道富与被告汪丽、袁天龙签订《转让协议》，约定：被告汪丽、袁天龙愿意将黄思湾片区中的老东门至凉山范围申通代理点转让给原告，转让费28000元，转让时间从2016年1月1日起由原告经营。原告明道富按协议约定支付了转让费28000元后，袁天龙将明道富带到黄石申通公司，黄石申通公司与原告明道富于2016年1月3日签订了《取派件业务区域责任人合同书》，黄石申通公司授权原告明道富的经营范围为黄石市西塞山区老东门至三眼桥区域，该区域属于黄思湾片区的一部分。原告明道富向黄石申通公司支付了保证金15000元和加盟费5000元。原告认为二被告无权转让经营权，更无权收取原告转让费28000元，故而成讼。
另查明，被告袁天龙已取得黄石申通公司黄思湾营业厅的营业执照和该区域的快递业务经营许可。
本院认为，本案争议焦点在于原告明道富与被告汪丽、袁天龙签订的转让协议性质及效力。原告与二被告签订的协议，约定二被告将其经营的黄思湾片区中的老东门至凉山范围申通代理点转让给原告，实系将在一定区域内与黄石申通公司签订加盟协议、开展快递业务的机会转让，系快递经营区域经营机会转让的协议。因为第三人黄石申通公司已将黄石市黄思湾片区申通快递业务经营权授权给二被告，第三人在未与二被告解除或变更经营范围的前提下，若未得到二被告同意，第三人不可能与原告签订合同，将原属于二被告的一部分经营范围划归原告经营。因此原、被告签订的转让协议系双方当事人真实意思的表示，且转让快递经营区域经营机会，现行法律、行政法规并无强制性禁止规定，应当认定为有效。即使黄石申通公司曾开会说个人无权转让经营权，其经营权归黄石申通快递有限公司所有。二被告将其经营区域划分一部分给原告经营后，原告已加盟办理了该网点的经营权手续，取得了该网点的经营权，事实上已取得了黄石申通公司的认可，并非个人转让经营权。《中华人民共和国邮政法》第五十一条所规定的“经营快递业务应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，系对快递经营者市场准入资格的管理性规定，并非对转让快递经营区域的效力性规定，不应作为确认合同效力的依据，况且二被告实际也已经取得黄石申通公司办理的营业执照和快递业务经营许可。为维护交易安全和交易秩序，应该确认原被告之间转让协议的有效性。综上，原告要求确认双方签订的转让协议无效，并返还转让费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告明道富的全部诉讼请求。
案件受理费580元，由原告明道富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币580元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 余颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5117号
原告上海罗金光电科技股份有限公司(原名上海罗金玻璃有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑风哥。
委托代理人朱元龙。
被告长兴晶盛照明电器厂，住所地浙江省。
投资人黄昌盛。
被告黄昌盛。
第三人长兴槐坎久照节能灯厂，住所地浙江省。
投资人杜培成。
本院在审理原告上海罗金光电科技股份有限公司诉被告长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛债权转让合同纠纷一案，审理中本院依法追加长兴槐坎久照节能灯厂作为第三人参加诉讼。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海罗金光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费600元，均由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张春红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7323号
原告：许乃求，男，1954年10月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告许乃求与被告汤成兵、任巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃求及其委托诉讼代理人舒连明、被告汤成兵到庭参加诉讼，被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款77000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告汤成兵赊购原告板皮，共欠货款77000元，由被告汤成兵于2016年5月25日向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告至今未付款。
被告汤成兵：欠款属实，但现在无力清偿。欠条由其本人出具，与被告任巧林无关。
被告任巧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤成兵向原告赊购板皮。2016年5月25日，经双方结算，被告汤成兵共欠原告货款77000元，由被告汤成兵向原告出具金额为77000元的欠条一张。
另查明，2012年9月18日，被告汤成兵、任巧林办理结婚登记手续。
本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款77000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
该笔债务发生在被告汤成兵、任巧林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任巧林应在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许乃求货款77000元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元(已由原告预交)，由被告汤成兵、任巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第3页/共5页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7323号原告：许乃求，男，1954年10月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告许乃求与被告汤成兵、任巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃求及其委托诉讼代理人舒连明、被告汤成兵到庭参加诉讼，被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款77000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告汤成兵赊购原告板皮，共欠货款77000元，由被告汤成兵于2016年5月25日向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告至今未付款。被告汤成兵：欠款属实，但现在无力清偿。欠条由其本人出具，与被告任巧林无关。被告任巧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤成兵向原告赊购板皮。2016年5月25日，经双方结算，被告汤成兵共欠原告货款77000元，由被告汤成兵向原告出具金额为77000元的欠条一张。另查明，2012年9月18日，被告汤成兵、任巧林办理结婚登记手续。本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款77000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在被告汤成兵、任巧林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任巧林应在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许乃求货款77000元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元(已由原告预交)，由被告汤成兵、任巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年五月十九日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第3页/共5页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7327号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：赵承杰，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市渝北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告赵承杰，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1016-5号
申请执行人泉州市弘力电气设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码75495050-4。
法定代表人魏志谦，公司总经理。
委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码10000895-8。
法定代表人高建军，公司总经理。
申请执行人泉州市弘力电气设备有限公司与被执行人中国四海控股有限公司定作合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）洛民初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市弘力电气设备有限公司因被执行人中国四海控股有限公司未履行应支付加工款人民币736996元及逾期付款违约金的义务，于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法扣划了被执行人中国四海控股有限公司的银行存款12205元，该款项由申请执行人泉州市弘力电气设备有限公司领取。后经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人中国四海控股有限公司有可供执行的财产，申请执行人泉州市弘力电气设备有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许明远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2084号
申请执行人：刘超，女，1985年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人刘超与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10187号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2789号
原告：马朋朋，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：马川东，男，1988年12月26日出生，汉族。
原告马朋朋与被告马川东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，2016年11月28日，原告马朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马朋朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马朋朋负担。
审判员 盛 苏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡洋洋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执104号
申请执行人许更术，男，1970年6月30日出生，汉族，住博野县。
被执行人张在胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行许更术与张在胜买卖合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人张在胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李广仁
审 判 员 陈振寅
代理审判员 翟新国
二０一七年七月十八日
书 记 员 刘 盼
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第197号
申请执行人：德州聚海投资管理有限公司（现为德州聚海商贸有限公司）。
地址：德州市德城区解放北路94号。
法定代表人：陈思，董事长。
被执行人：山东格林纸业有限责任公司。
地址：山东省德州市通力路8号。
法定代表人：杨恒强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2012年12月30日作出的（2012）德中民初字第89号民事判决书，责令被执行人山东格林纸业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人位于德州市通力路西侧土地使用权及地点附着物和房产，经三次拍卖，无人报价竞买，标的流拍。现申请执行人德州聚海投资管理有限公司向本院提出以物抵贷申请，同意以第三次拍卖保留价15346308元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东格林纸业有限责任公司位于德州市通力路西侧，土地证号：德国用（2005）第1**号，地号：9-21-33-1号土地，使用权面积共计32549平方米的房产，包括所占用地之上的厂房、路面、绿化、院墙、下水道、配电设施、传达室等地上所有附着物，作价15346308元交付申请执行人德州聚海投资管理有限公司（现为聚海商贸有限公司）抵偿债务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年九月二十四日
书记员 白浩然
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初560号
原告：魏雪芹，女，1946年1月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：范锋磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住平乡县，系原告儿子。
委托代理人:段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：袁胜国，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告魏雪芹与被告袁胜国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告魏雪芹提出撤回对被告袁胜国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏雪芹撤回对被告袁胜国的起诉。
审判员 贺贞
二〇一七年六月十二日
书记员 杨磊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00329号
原告黄德坤。
原告黄晓芹。
原告黄银国。
原告刘双全。
原告邱梅芝。
上述五位原告的委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市新洲区人民政府，所在地址武汉市新洲区邾城街红旗路14号。
法定代表人周耕，该区区长。
委托代理人晏英杰，该政府工作人员。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告黄德坤、黄晓芹、黄银国、刘双全、邱梅芝不服被告武汉市新洲区人民政府房屋强制拆除、赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月15日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案，原告黄德坤、黄晓芹黄银国刘双全邱梅芝的委托代理人李源泉，被告武汉市新洲区人民政府的委托代理人晏英杰、周利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德坤、黄晓芹、黄银国、刘双全、邱梅芝诉称：原告均为武汉市新洲区邾城街铁甲村的村民，世代在该村居住、生活和生产。因生活需要，黄德坤等五位原告在自家宅基地上各自建设房屋一栋，并在此生活多年，同时购置了大量的生活设施和用品。2014年11月26日晚铁甲村支书电话通知原告，房屋将于次日拆除，没有给予充分的搬家时间和任何书面的强制拆除文件。2014年11月27日上午武汉市新洲区人民政府组织多个执法部门将原告的房屋非法拆除。其拆除房屋的主体在2015年2月6日武汉市公安局作出的《行政复议答复书》中明确。同年4月2日，原告向武汉市人民政府申请行政复议，请求确认被告实施的强制拆除房屋的行为违法，并要求被申请人武汉市新洲区人民政府依法赔偿原告遭受的损失。5月21日武汉市人民政府作出武政复决（2015）第60号《行政复议决定书》，确认了被告实施的强拆行为违法，但对原告的赔偿请求未予支持。原告房屋是在自家宅基地上所建，并生活多年，基于历史原因，原告均未办理相关建房手续，但这并不阻碍原告成为其房屋的合法权益人，并获得法律公平公正的保护。被告的强制拆除行为是依据新洲区国土规划局对原告房屋的违法建筑的认定，显然与事实不符，且证据不足，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告实施强制拆除原告房屋的行为违法，并责令被告足额赔偿原告遭受的损失。
被告武汉市新洲区人民政府辩称：一、原告请求“确认被告强拆行为违法”是重复请求，被告的违法行为已被武汉市人民政府武政复决（2015）第60号《行政复议决定书》确认，双方对此均无异议。二、原告赔偿损失的请求不能得到法律的支持。1、原告无论是诉讼请求还是行政复议的请求，均是要求确认行政行为违法。并未要求撤销。本案的行政行为并未撤销，因此原告请求赔偿损失缺乏依据。2、原告被拆除的房屋都是违法建筑，根据规定行政机关只有在其行政行为侵犯其合法权益时，受害人有要求赔偿的权利。3、原告的诉讼请求是“足额赔偿损失”，不具有可判性，其诉讼请求不具体不明确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案原告黄德坤、黄晓芹、黄银国、刘双全、邱梅芝因被告武汉市新洲区人民政府强制拆除其房屋，向武汉市人民政府申请行政复议，要求确认被申请人（即本案被告）实施的房屋强制拆除行为违法，并责令被申请人依法赔偿申请人（即本案原告）遭受的损失。武汉市人民政府经审查，作出确认被申请人实施强制拆除行为违法的复议决定。由于该复议决定已确认被告武汉市新洲区人民政府的强拆行为违法，属于改变原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“……复议机关改变原行政行为，复议机关是被告”的规定，原告如果对复议决定不服，应以复议机关为被告提起行政诉讼。因此在原行政行为已被改变的情况下，原告仍以武汉市新洲区人民政府为被告，同时仍以与复议申请相同的要求提起行政诉讼，不符合上述法律的规定，且没有事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德坤、黄晓芹、黄银国、刘双全、邱梅芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张笑弥
书 记 员 严 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执455-461号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
本院作出的（2016）鲁0691行审64-70号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8000元。二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孟庆波的劳动报酬8000元及加付拖欠金额50%的赔偿金4000元，共计12000元。三、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张光亮的劳动�酬8000元及加付拖欠金额50%的赔偿金4000元，共计12000元。四、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王斐的劳动报酬5650元及加付拖欠金额50%的赔偿金2825元，共计8475元。五、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘群的劳动报酬2800元及加付拖欠金额50%的赔偿金1400元，共计4200元。六、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王军的劳动报酬5650元及加付拖欠金额50%的赔偿金2825元，共计8475元。七、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈仙泉的劳动报酬2800元及加付拖欠金额50%的赔偿金1400元，共计4200元。被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法�文书所确定的义务，以上各案于2016年3月28日由本院审判庭移交执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执455-461号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇�六年五月六日
书记员 由秀莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7809号
上诉人（原审原告）：吴江市聚杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝西弄。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉芹，女，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江市聚杰五金制品有限公司因与被上诉人朱玉芹劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴江市聚杰五金制品有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市聚杰五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市聚杰五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市聚杰五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐立晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢469号
申请执行人许丽，女。
被执行人陕西全成汽车租赁有限公司。
申请执行人许丽与被执行人陕西全成汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月31日作出（2015）莲民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许丽于2017年4月21日向本院申请恢复执行，申请标的为3650元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第00530号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00530号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 张 蕊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初361号
原告李某，女，30周岁。
被告闫某某，男，34周岁。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告李丹负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3881号
原告：张某。
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人余坚杰到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1990年5月确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已参加工作；于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现就读于某学校。婚后，原、被告夫妻关系尚可，但在2007年农历12月，原告突然发现被告有××，被告也承认事实并表示愿与第三者断绝不正当的两性关系。近二年被告性格又开始暴躁，经常与原告吵架，甚至骂人。2013年10月原告又发现被告有第三者介入，被告这种口是心非、一再犯错的行为已使原告彻底心灰意冷。现夫妻感情已经破裂，双方暂无夫妻共同财产和共同债务分割。现起诉要求与被告离婚；女儿李某丙由被告抚养成年，原告每月支付抚养费500元至女儿成年。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和，2015年11月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活多年，且已生育二女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告张某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李苹苹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3297号
原告尹亚辉。
被告田后良。
原告尹亚辉诉被告田后良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹亚辉于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹亚辉撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告尹亚辉负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执9号
申请执行人:易某某，女，甘肃省肃南县人。
被执行人:安某某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人易某某与被执行人安某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人安某某外出下落不明无法执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执9号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 安永明
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1548号
彭小平：
本院执行的彭小平申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2811.7元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢150号
申请执行人韩麟浦，男，1926年1月9日生，汉族，住张店区。
被执行人赵金明，男，1958年6月30日生，汉族，住张店区。
被执行人王艾芹，女，1962年12月15日生，汉族，住张店区。
本院在执行韩麟浦诉赵金明、王艾芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢150号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢150号申请执行人韩麟浦，男，1926年1月9日生，汉族，住张店区。被执行人赵金明，男，1958年6月30日生，汉族，住张店区。被执行人王艾芹，女，1962年12月15日生，汉族，住张店区。本院在执行韩麟浦诉赵金明、王艾芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢150号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5603号
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
共同委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
被申请人：湖南同合祥建筑劳务有限公司。
法定代表人：苏某某。
被申请人：苏某某。
被申请人：刘某某。
本院在审理申请人张某甲、张某乙与被申请人湖南同合祥建筑劳务有限公司、苏某某、刘某某定金合同纠纷一案中，申请人张某甲、张某乙向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南同合祥建筑劳务有限公司、苏某某、刘某某的银行存款364861.66元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保单号:12017051900279361452，保险金额为364861.66元，保险期限自被保险人张某甲、张某乙向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人张某甲、张某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南同合祥建筑劳务有限公司、苏某某、刘某某的银行存款364861.66元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2344元，由申请人张某甲、张某乙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十月十三日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3475号
原告：王国磊，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘亚萍，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王国磊与被告刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国磊、被告刘亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国磊向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚萍偿还借款22万元。事实和理由：2016年3月27日，被告刘亚萍向原告王国磊借款9万元；2016年5月16日，被告刘亚萍向原告王国磊借款13万元。被告为原告出具借据两枚。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘亚萍辩称，原告所述属实。2016年3月27日，我向原告借款9万元，2016年5月16日，我向原告借款13万元。我同意偿还原告借款22万元，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告刘亚萍向原告王国磊借款9万元；2016年5月16日，被告刘亚萍向原告王国磊借款13万元。被告为原告出具借据两枚。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据、双方当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过被告刘亚萍为原告王国磊出具借据的行为，可以认定被告刘亚萍向原告王国磊借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘亚萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王国磊借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1042元、邮寄费44元，合计3386元，由被告刘亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宇轩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10574号
原告：阳明，男，汉族，1964年10月26日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：张连彬，男，汉族，1969年4月7日生，务农，住重庆市永川区。
被告：熊福玲，女，汉族，1984年11月2日生，务农，住重庆市永川区。
原告阳明与被告张连彬、熊福玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告阳明及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告张连彬到庭参加诉讼，被告熊福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告货款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年9月15日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营黄金首饰生意，2014年9月15日，二被告在原告出购买一条重105.73克项链和23.47克的吊坠，共计金额40000元。两被告以无现金为由，向原告出具欠条一张，并口头承诺几天后支付货款。后经原告多次催收，二被告均未支付原告货款。
被告张连彬辩称，其已记不清了。
被告熊福玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张连彬在原告处购买黄金首饰，共计金额40000元，其以无现金为由，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到阳明人民币（40000元）肆万元，项链105.73+23.467吊坠，欠款人：张连彬”。被告熊福玲与被告张连彬于2012年6月28日登记结婚，系夫妻关系。后经原告多次催收，二被告至今未支付原告货款。
本院认为，原告阳明、被告张连彬双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告阳明已按约定履行了向被告提供了黄金首饰的义务，被告张连彬未按合同约定向原告阳明支付货款而酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。故对原告阳明要求被告张连彬支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告张连彬经催收，未履行支付货款义务，确实给原告阳明造成了资金占用损失，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止计付，故本院对原告阳明要求被告张连彬支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告熊福玲与被告张连彬虽系夫妻关系，但该债务系因买卖合同产生，不应为其夫妻共同债务，故对原告阳明要求被告熊福玲共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张连彬于本判决生效后3日内支付原告阳明货款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告阳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张连彬负担（此费原告阳明已预交，由被告张连彬于本判决生效后3日内直付原告阳明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 甫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初863号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，无业。2016年6月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钟某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生一起致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，对被告人钟某予以惩处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月21日晚，被告人钟某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道崇福大道由西往东行驶，途经崇福大道康泾塘桥东堍地方时，与前方由北往南步行横过崇福大道的被害人郑某（女，1950年11月19日出生）发生碰撞，造成其与被害人郑某均受伤的道路交通事故。事故发生后群众报警，被告人钟某与被害人郑某均被送往桐乡市中医医院救治。民警现场处警后前往桐乡市中医医院，依法抽取被告人钟某血液样本并送检。经鉴定，被害人郑某的损伤程度构成重伤二级，送检的被告人钟某血液中乙醇含量为168毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某承担事故全部责任。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人沈某证言，证实其妻子郑某发生交通事故受伤的事实；2、证人罗某甲、罗某乙证言，证实事发前其与被告人钟某一起吃饭饮酒,后钟某驾驶摩托车离开的事实；3、证人曾某证言，证实事发当晚其发现交通事故后报警的事实；4、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某负事故全部责任；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人郑某的损伤程度构成重伤二级；6、提取血样登记表、检验报告，证实被告人钟某血液中乙醇含量为168毫克/100毫升，已达醉酒标准的事实；7、车辆技术检验报告，证实涉案车辆转向系、照明系、制动系装置齐全；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；9、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，证实被告人钟某准驾类型为D，系涉案车辆所有人，事发时驾驶证在有效期限内的事实；10、监控录像，证实事故发生经过情况；11、被告人钟某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生一起致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执341-1号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸、李明春，该行职员。
被执行人胡凇文，男，1995年6月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人胡子枫，系被告胡凇文之母，1977年2月22日出生，住址同被告胡凇文。
被执行人吕小芳，女，1956年5月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人史延辉，男，1972年3月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人孙志刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人胡凇文、胡子枫、吕小芳、史延辉、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕小芳名下有坐落于锦州市古塔区的房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕小芳名下坐落于锦州市古塔区的房屋（查封限额为（2015）古民初字第00716号民事判决书确定履行的义务范围内）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执341-1号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人顾江峰，该支行行长。委托代理人李舸、李明春，该行职员。被执行人胡凇文，男，1995年6月12日出生，住锦州市古塔区。被执行人胡子枫，系被告胡凇文之母，1977年2月22日出生，住址同被告胡凇文。被执行人吕小芳，女，1956年5月20日出生，住锦州市古塔区。被执行人史延辉，男，1972年3月31日出生，住锦州市凌河区。被执行人孙志刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人胡凇文、胡子枫、吕小芳、史延辉、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕小芳名下有坐落于锦州市古塔区的房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕小芳名下坐落于锦州市古塔区的房屋（查封限额为（2015）古民初字第00716号民事判决书确定履行的义务范围内）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一六年九月二十一日书记员  王 喆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终427号
上诉人（一审被告）：许彭宇。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何本勇。
委托诉讼代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
一审被告：李健民。
上诉人许彭宇因与被上诉人何本勇、一审被告李健民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许彭宇上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人何本勇要求上诉人偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有向被上诉人何本勇借款，是李健民向何本勇借款，上诉人不认识何本勇，因此不可能向何本勇借款，一审法院认定事实错误。
被上诉人何本勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李健民没有答辩。
何本勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许彭宇、李健民共同偿还借款本金520000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、请求法院依法判决该案件的诉讼费由二被告承担。
一审法院查明事实：2016年1月4日，被告李健民在藤县桂银村镇银行有抵押担保物的520000元贷款到期，但由于其没有资金偿还。被告李健民、许彭宇便与原告何本勇协商，向原告何本勇借款520000元，用于偿还被告李健民到期贷款后，被告李健民再重新办理贷款520000元归还给原告何本勇。被告许彭宇于2016年7月12日通过其本人支付宝账户转账15000元利息给原告，原告于2016年7月13日转账520000元到被告许彭宇的账户（藤县桂银村镇银行卡号：62×××80）。次日，被告许彭宇将其用于接收款项的藤县桂银村镇银行账户挂失，办理即时解挂后原账户变更为另一账户（藤县桂银村镇银行卡号：62×××07）后，被告许彭宇将原告何本勇转账的520000元即到期贷款本金及利息24800元合计548000元转账给被告李健民在藤县××银行××账户（藤县桂银村镇银行卡号：62×××25），该账户对应的贷款户结算账号为88×××10。同日藤县桂银村镇银行将李健民贷款户结算账号中的到期贷款本息548000元扣划。借款后，两被告没有偿还520000元借款给原告，原告多次追讨均无果，遂起诉至法院。
一审法院认为，被告许彭宇、李健民向原告借款520000元，有原告向该院提供的银行转账凭证、扣划通知书、桂银村镇银行业务受理凭证等为凭，原告何本勇与被告许彭宇、李健民之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。根据全案证据及庭审笔录，本案借款为不定期借款，被告李健民没有足够证据证明该520000元是投资款，被告许彭宇也没有举证证明其仅受被告李健民委托处理上述事宜，故被告许彭宇、李健民作为共同借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务。原告在合理期限内主张两被告返还借款本金，该院予以支持。关于利息问题，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，但原告没有证据证实双方约定月利息3%，且没有提出要求原告何时开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故该院仅对原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起即2016年9月2日开始按照年利率6%向原告计付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许彭宇、李健民应偿还原告何本勇借款本金520000元及利息（利息计算：从2016年9月2日开始按照年利率6%计付利息，被告许彭宇、李健民支付的15000元予以扣减）给原告何本勇。
由于各方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，何本勇提供了银行转账凭证、扣划通知书、桂林村镇银行业务受理凭证等证据证实了李健民、许彭宇向何本勇借款520000元用于李健民偿还银行到期贷款，且何本勇亦履行了支付借款的义务，故何本勇与李健民、许彭宇形成了合法的债权债务关系，现何本勇要求李健民、许彭宇还清借款合理合法，一审法院据此判决李健民、许彭宇偿还何本勇借款本金520000元以及利息是正确的。许彭宇上诉主张其不认识何本勇，也没有向何本勇借款，许彭宇只是借用账户给李健民，并按李健民的指示转款给何本勇，本院认为，何本勇是向许彭宇支付借款的，另许彭宇亦通过其支付宝账户向何本勇转款15000元利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，许彭宇也没有提供证据证实其上诉主张，故本院对该上诉主张不予采纳。综上所述，许彭宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人名许彭宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 林 远
审判员 刘创祥
二〇一七年六月七日
书记员 熊 利
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执262号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人张宏鹏、田源。
被执行人朱文松。
被执行人刘金秀。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（原鹤峰县农村信用合作联社）与朱文松、刘金秀小额借款合同纠纷一案，（2014）鄂鹤峰民初字第00433号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
经查，被执行人朱文松、刘金秀只有房屋和猪圈，别无其他财产，但申请人不要房子，就猪圈作价问题申请人与被执行人也达不成一致，且无人愿意购买该房屋和猪圈。
本院认为：被执行人虽有财产，申请人要变现抵偿，但无人购买该财产，致该财产不可供执行，被执行人再无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂鹤峰民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
审判员 胡爱民
二〇一六年十一月一日
书记员 卢宁宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6274号
原告：陈和梅，女，1948年9月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：张双仙，女，1975年11月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵镇法律服务所法律工作者。
被告：叶健，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省应县。
被告：杨云芳，女，1983年2月13日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人寿财产股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市天宁区晋陵中路。组织机构代码：67250849-9
负责人凌志华，总经理。
委托代理人周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈和梅、张双仙与被告叶健、杨云芳、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谭绘平，被告叶健，中国人寿财产股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告杨云芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和梅、张双仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失330374.1元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2016年5月23日14时15分许，叶健驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市丁珥线交叉路口处时，与沿丁珥线由西向东直行通过该路口的张某驾驶的“丹929528”号电动自行车相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，叶健、张某承担事故同等责任。张某经医院抢救无效于当日死亡。叶健驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔，事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故诉至法院。
被告叶健辩称，对事故发生和责任认定无异议。车辆是杨云芳的，她是我老婆。我的车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。另外，事故发生后。我垫付原告方40000元，要求在本案中一并处理。
被告杨云芳未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。
被告中国人寿财产股份有限公司常州市中心支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生后，没有垫付过费用。医疗费要求法院核实真实性基础上扣除10%的非医保用药，死者生前居住在张甲，原告提供的土地证使用权人是张伟民，并不是村委会证明上的死者儿子，死者也没有儿子。另外从常理上说，死者还有妻子和女儿，均居住在该村，没有理由与外孙一同居住在城镇。另外，事故发生地也是在张甲村附近。原告也没有提供死者在城镇的生活轨迹，所以，死亡赔偿金标准应该按照农村计算.处理丧事人员误工、交通费共认可2000元，精神抚慰金认可25000元。丧葬费原告提供的发票只有几千元，所以要求按照发票数额计算。死亡赔偿金按照农村标准计算。超出交强险部分，我司要求按照60%的责任进行赔付，诉讼费不属于保险责任，不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日14时15分许，叶健驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市丁珥线交叉路口处时，与沿丁珥线由西向东直行通过该路口的张某驾驶的“丹929528”号电动自行车相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，叶健、张某承担事故同等责任。事故发生后，张某送医抢救无效死亡。原告陈和梅是死者的妻子，原告张双仙是死者的独生女儿。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失330374.1元，并承担本案的诉讼费用。事故发生后，被告叶健垫付原告方20000元。
另查明，死者张某生前一直长期居住在丹阳市龙凤山庄2幢三单元402室。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、收费票据死亡医学证明、户口注销证明、家庭情况证明书、房产证复印件、当事人的陈述等证据所证实。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2052元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3903号
原告：刘晓月，女，汉族，1978年6月23日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告：王松伟，男，汉族，1985年4月12日出生，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
原告刘晓月与被告王松伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同；2、支付违约金18万元人民币，房屋价值65万元，共计83万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日通过郑州信之达房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市惠济区电厂路90号24号楼19层1911号的房屋出售给原告，建筑面积45.72平方米，合同约定房屋价款为65万元人民币，原告已按合同约定支付首付款18万元，佣金6500元，已支付2000元，余款在办理过户手续时支付；因被告要求在同年12月份交付房屋，当时没有办理过户手续，约定房屋交付后，如果没有办理完毕房屋过户手续，原告每月支付被告1000元，作为偿还月供费用，直至房屋过户时止，原告同意被告的要求。2016年11月，原告问被告何时交付房屋，被告却以房子卖得便宜为由，明确表示不同意卖房，被告的行为已构成合同违约。根据合同约定，当事人无正当理由不履行合同或毁约的，应当承担违约责任。原、被告均应履行合同义务，被告在房屋买卖合同签订后，单方提出加价要求，在原告拒绝后，被告明确表示拒绝履行合同，故被告不履行合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告王松伟辩称，双方在签订房屋买卖合同时，并没有约定何时交房，何时过户，也未约定何时到银行办理按揭贷款手续。因房屋过户时，需要交纳营业税和个税，双方口头约定为了避税，等房屋不用交税后再进行过户。根据双方的口头约定，该合同处于履行期限内，且被告愿意按照该约定继续履行合同，被告没有违约，故原告要求被告承担违约金的要求不能成立；因合同尚在履行期内，原告要求提前履行合同，理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年3月22日，原告刘晓月（买方）、被告王松伟（卖方）与郑州信之达房地产营销策划有限公司（居间方）签订房屋买卖（居间）合同，约定被告王松伟将位于郑州市惠济区电厂路90号24号楼19层1911号（所有权证书号为1501165615）的房屋出售给原告，房产建筑面积45.72平方米，房屋总价款650000元，包含该房屋的固定装修，被告带走冰箱一个，电视一个；原告应于本合同签订时支付定金20000元，被告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由居间方代为保管；付款方式为按揭贷款，双方在签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告应在立契时，将首付房款人民币180000元交付被告或存入房管局资金监管账户，剩余房款人民币470000元由银行放贷之日向被告支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，原告应当在交付首付房款时一次性补足。定金冲抵首付房款转为物业交割保证金，仍暂由居间方保管；被告须保证涉案房屋权属真是无争议，且房产财产的共有人对出售此房屋无异议，如发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任；同时约定如被告违约，被告赔付原告180000元，如原告违约，原告赔付被告180000元；签订合同时，原告支付佣金2000元整，剩余4500元过户前支付。被告认可原告已支付佣金2000元，首付款180000元。对于双方的争议焦点：何时办理房屋过户手续，被告称双方口头约定，待房屋不用缴纳营业税和个税后再进行过户，原告对此予以否认，但庭审中，双方均认可约定的过户时间是2017年7月；对于何时办理贷款按揭手续，合同中没有约定，但原告表示，若现在被告协助原告办理过户，原告可以把剩余房款一次性支付。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务，且合同签订后，原告依约履行了支付购房定金、首付款、佣金的义务，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。但在庭审中，双方均明确了过户时间为2017年7月，在此期间，被告应确保涉案房屋可以办理过户并协助原告及时、积极履行办理银行按揭贷款手续等合同义务，原告应支付剩余房款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王松伟继续履行原、被告2016年3月22日签订的房屋买卖（居间）合同；
二、驳回原告刘晓月的其他诉讼请求。
案件受理费12100元减半收取6050元，由原告刘晓月负担1312元，被告王松伟负担4738元；保全费4670元，由被告王松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘晓燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第5号
申请执行人谢兰英，女，1966年3月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人郑水和，男，1954年12月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行过程中查明被执行人郑水和已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第5号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年二月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贡井执字第5号申请执行人谢兰英，女，1966年3月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。被执行人郑水和，男，1954年12月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。本院受理了申请执行人谢兰英申请执行被执行人郑水和其他合同纠纷一案，因被执行人郑水和未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑水和银行存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一三年一月一十五日书记员 潘虹艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1191号
原告姜小南。
被告朱华忠。
原告姜小南与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜小南到庭参加诉讼，被告朱华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月其受被告雇请，在被告的工地工作。2015年10月11日其与被告结账，被告欠其工资26600元，后被告支付给原告600元，尚欠26000元。经多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付劳务报酬26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系泥瓦工，2015年8月2日至2015年11月11日期间在被告处从事装修工作。双方于2015年11月12日就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了结账单一份，载明：95天×280=26600元，合计26000元，落款为被告签名，落款时间为2015年10月12日。2015年底被告给付原告2000元。后原告催要无果，诉来本院要求处理。
另查明，上述结账单落款时间系笔误，准确时间应为2015年11月12日。
以上事实，由原告提供的结账单、考勤记录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告共结欠原告报酬26000元，有原告持有的被告签名确认的结账单为据，本院予以确认。被告结欠原告劳务报酬理应及时清结，结算后被告仅给付原告2000元，尚欠24000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱华忠于本判决生效后十日内给付原告姜小南劳务工资24000元。
案件受理费225元，由被告朱华忠负担（原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵马云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3538号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田俄平，女，1986年2月12日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田俄平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,662.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,662.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10204号
原告王×1（曾用名王×2），男，1968年3月26日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告陈×，女，1969年10月12日出生。
原告王×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1及其委托代理人罗超，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于1994年5月登记结婚，双方均为初婚，婚后生育一子（王×3，已成年）。婚后初期，感情一般，现夫妻感情已破裂。双方无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情。原、被告双方虽领取有结婚证，但由于家庭背景的不同，受教育的程度也不同，双方在性格、经济的、文化的以及各自的性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面也存在巨大差异，双方之间始终存在着矛盾。随着原、被告双方共同生活时间的推移，夫妻间的矛盾就越来越激烈，针对原被告这类婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情况，人民法院可以判决双方解除婚姻关系。原告和被告结婚后，被告从未真正关心过、照顾过原告。如果没有被告，原告的生活会变得更好、更加自由，请法院判决准予原被告离婚。被告不孝顺原告父母。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：我不同意离婚。理由是我们家孩子刚考上大学，父母离婚对他心理造成很大压力。原告所述与事实不符，我在家休病假，没有收入，原告可能觉得经济压力大，所以想跟我离婚。我们双方感情一般，但是我认为我们还可以继续生活下去。
经审理查明：1991年，王×1与陈×经人介绍相识，1993年4月21日，双方登记结婚，双方均系初婚。1996年4月4日，双方生育一子王×3，现已成年。婚后初期，双方感情尚可。2007年前后，王×1曾诉至法院请求离婚，后撤诉。2006年至2011年期间，王×1与陈×分居生活。自2011年始至今，双方共同生活。现王×1以双方性格差异大，且陈×对其不照顾为由，诉至法院要求离婚。陈×认为双方还有感情，不同意离婚。
另查，陈×因患有内分泌失调症，现在家休病假，无收入来源。
上述事实，有结婚申请书、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王×1与陈×结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因王×1认为双方性格差异大、且陈×对其不照顾之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈靖文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3275号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：冉金艳，女，汉族，1995年10月28日出生，住吉林省白山市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告冉金艳
买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 杨相力
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第87号
申请执行人：赵颜平、刘磊、刘金凤、刘佩佩。
被执行人：刘国辉
本院在执行赵颜平、刘磊、刘金凤、刘佩佩与刘国辉赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘国辉已服刑无财产可供执行，申请执行人赵颜平、刘磊、刘金凤、刘佩佩未能提供可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）运中刑一初字第25号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第208号
罪犯王八柱，男，汉族，1950年4月15日出生，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）乌刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王八柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23683元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月13日作出（2011）内刑三复字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年10月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王八柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王八柱减刑。
经审理查明，罪犯王八柱因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王八柱确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王八柱在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王八柱死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年九月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1384号
申请执行人陈奎。
被执行人宋增安。
被执行人武金莲。
被执行人王振。
申请执行人陈奎与被执行人宋增安、武金莲、王振民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月10日作出的（2011）新民初字第6734号民事判决书，于2013年2月20日发生法律效力，申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣押被执行人王振车辆鲁JWN2**号，该车正在价值评估，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1810号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5777号
原告杨某某。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人俞某某（系被告母亲）。
原告杨某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人傅建平、被告陆某甲两次到庭参加诉讼。被告的委托代理人俞某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系同事关系，于2010年7月自行确立恋爱关系，于2011年6月24日登记结婚，2012年6月29日生育儿子陆某乙。婚初两人感情尚可，双方一开始居住在原告父母处，2012年4月之后一起搬至金鼎路上的新房（原告及父母与被告四人共有）居住，孩子也由原告父母照料。2014年10月1日，原告无意中发现被告与他人有婚外情，经质问，被告对此予以承认。双方自此经常争吵，感情出现裂痕。2014年10月6日和10月26日，被告分别写下两份保证书向原告承诺今后不再有类似行为，但实际上并无改善诚意。2015年1月，被告离家出走。之后虽曾回来但关系仍难复合，争吵依旧。2015年6月初，被告及其父母强行进占金鼎路房屋，原告与父母只得在外租房，双方关系恶化，婚姻已经名存实亡，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子由原告抚养。
被告陆某甲辩称，不同意离婚。原告所述相识恋爱、结婚登记与生育儿子等事实属实。婚后，双方感情一直融洽，被告并无出轨行为，写保证书是因2014年国庆节被告与人聊天引起原告怀疑，在原告逼迫之下为家庭稳定而写。之后，双方关系得到改善，后因原告父母施压，2015年1月原、被告一起在外租房，不久原告以看儿子为由自行回家居住，被告晚2个月也回去了。2015年6月，原告父母要求被告购房，被告与其发生争执，之后被告父母出面要求保障被告的居住权。本案诉讼期间，被告为避免纠纷，已经搬离金鼎路房屋，现房屋仍由原告及其父母和孩子居住。被告认为目前的矛盾主要是原告父母要求被告购房引起，原、被告双方仍有感情，关系有修复可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，从2010年7月起自行恋爱，于2011年6月24日登记结婚，于2012年6月29日生育一子名陆某乙。婚后初期两人感情尚可，但自2014年10月起，因原告认为被告有外遇，导致两人关系失和。2015年6月初，原告父母与被告因购房问题产生争执，双方关系趋紧，并开始分居。现原告认为已无法再与被告继续生活，遂起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生证、保证书等为凭，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且婚后初期感情尚可，并育有一子，应本着珍视感情和婚姻，对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。原告虽认为被告行为出轨，但尚无证据证明被告的行为已严重伤害夫妻感情，现孩子尚幼，最需要父母的关爱与照料，被告表示不同意离婚，原告应慎重考虑，顾及已有的感情和家庭的完整，重视孩子的健康成长，给予被告一个和好的机会，避免轻率的离婚举动。被告则应反思自身可能的不当行为，有则改之，无则加勉，以实际行动挽回夫妻感情。同时被告也应处理好与原告父母之间的关系，保持应有的尊重，协商处理相关事宜。总之，只要双方今后能互相尊重，加强沟通，共同努力，夫妻关系仍然是可以改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1359号
原告谭本银，男，汉族，现年61岁。
被告广汉市富强耐火保温材料厂，住所地广汉市高坪镇九洞桥村。
本院在审理原告谭本银诉被告广汉市富强耐火保温材料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭本银撤回起诉。
本案收取案件受理费1743元，此款原告于2014年11月10日已向本院交清。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 清
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第83号
申请执行人李洪林，男，汉族，退休工人。
被执行人杜新强，男，，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李洪林与被执行人杜新强民间借贷纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为71，670.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第827号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二0一四年四月八
书 记 员 董玉钢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2004号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
被告陈建光。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告陈建光物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十七日
书记员 陈永丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第292号
原告刘建峰。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告刘建峰与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房面积134.09平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款341930元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告刘建峰（买受人）购买被告沧州盛德房地产开发有限公司（出卖人）承建的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为134.09平方米，单价为2550元／米，总价款为341930元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款341930元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘建峰之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初737号
原告桑北斗，农民。
被告张银涛，农民。
本院在审理原告桑北斗诉被告张银涛买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑北斗撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 王建宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 何陶然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第723号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初336号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人马秀华，女，54岁，供热站员工。
被告柳强，男，38岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告柳强供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告柳强达成和解协议，被告柳强已给付全部取暖费为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年八月二日
书记员 王亚楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00202号
原告张复田，男，汉族，1951年11月21日出生。
委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告王长有，男，汉族，1967年6月27日出生。
原告张复田诉被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏、王长有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张复田及其委托代理人周双喜、被告段国兴、段乐平及被告张复刚的委托代理人段国兴到庭参加了诉讼。被告王长有经本院公告送达开庭传票，被告刘位敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，该系段国兴等4被告的雇员，被告王长有将其位于宋村4组的住宅楼发包给段国兴等4被告建造。2012年5月24日18时许，原告在被告王长有家建房施工中从高约2米多的架板上跌下，致左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往孟州市骨科医院，住院治疗22天后出院。至今被告仅支付医疗费1000元，余款拒不支付。为赔偿一事，经和被告协商未果，故依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67708.76元；2、诉讼费、鉴定费由五被告承担。
被告王长有在法定期间未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原告受伤自身是否存在过错，被告应否承担赔偿责任；2、原告要求的各项赔偿数额是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、孟州市骨科医院入、出院证、诊断证明等病例10页，证明原告受伤入院治疗情况；2、孟州市骨科医院住院病历10页，证明原告第二次手术取钢板情况；3、孟州市骨科医院票据6张，证明原告住院治疗花费情况；4、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告的伤情构成9级伤残；5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元。因被告王长有未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
依据原告的庭审陈述、举证和上述有效证据，本院认定的案件事实为：被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏承建被告王长有家的建房工程，原告受雇于被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏到被告王长有家施工，原告的工资为每天100元。2012年5月24日18时许，原告在施工过程时，因架板倒塌从架上摔下。被送往孟州市骨科医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。经该院治疗于2012年6月14日出院，出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、加强关节功能锻炼；4、骨折愈合后取出内固定。共住院22天，支付医疗费8533.76元。后原告于2013年8月2日第二次住院手术取出内固定，于2013年8月16日出院，共住院14天，支付医疗费2662元。诉讼期间本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月15日作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为9级。原告为鉴定支出鉴定费700元。原告住院期间由妻子护理，该为农业户口。被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏的建筑队没有建筑资质，原告伤后被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏仅支付了赔偿款1000元。为赔偿一事，双方协商不成，形成本案诉讼。
另查明：2014年10月27日，原告因已与四被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏私下达成调解协议并履行完毕，撤回了对四被告的起诉。2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏承建被告王长有家的建房工程，建房工人由四被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏负责安排工作并发放工资，被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏与被告王长有之间形成承揽合同关系。原告为四被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏提供劳务，在提供劳务过程中自身受到损害，被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏应承担相应赔偿责任，而被告王长有明知四被告没有建筑资质，仍将工程交给四被告承揽，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告在施工时未尽到安全注意义务，也未采取相应的安全措施，对于自身损害的发生具有过错，应当承担相应责任。综上，本院认为由被告段国兴、段乐平、张复刚、刘位敏对原告的损害承担70%赔偿责任，被告王长有对原告的损害承担20%赔偿责任，原告对自身损害承担10%责任为宜。原告的合理损失为：医疗费11195.76元；伙院补食补助费720元（住院36天，每天按20元计算）；营养费360元（住院36天，每天按10元计算）；误工费8434.98元（参照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年计算，原告住院36天，共计算180天，24457元／年÷365天／年180天=12060元）；护理费2412元（参照参照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年计算，原告住院36天，24457元／年÷365天／年36天=2412元）；残疾赔偿金33901元（按照上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元计算20年，8475.34元／年20年20%=33901元）；鉴定费700元；精神损害抚慰金本院酌定为6000元，以上合计为67708.76元，应由被告王长有承担20%为13541.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告王长有于判决生效后三日内给付原告张复田赔偿款13541.75元；
二、驳回原告张复田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告张复田承担1351元，由被告王长有承担139元；公告费560元由被告王长有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨亚彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第53号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：吉林市时代购物广场有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2005）吉中民二初字第76号民事判决，于2014年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2005）吉中民二初字第76号民事判决的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2005）吉中民二初字第76号民事判决，和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00053号（2014）吉中执恢字第53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市分行。被执行人：吉林市时代购物广场有限责任公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2005）吉中民二初字第76号民事判决，于2014年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2005）吉中民二初字第76号民事判决的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院作出的（2005）吉中民二初字第76号民事判决，和解履行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨胜芳