wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初865号原告：胡红军。委托代理人：徐建英。被告：童理军。被告：戴秋如。原告胡红军因与被告童理军、戴秋如民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告童理军、戴秋如返还原告借款30000元并支付该款自2015年9月22日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月22日，原告胡红军与被告童理军签订一份《私人车辆抵押借款协议》，约定被告童理军向原告胡红军借款30000元，借款期限自2015年9月22日起至2015年11月22日止。被告童理军自愿将名下的浙A×××××号车辆抵押给原告胡红军。同日，原告胡红军向被告童理军交付借款30000元。借款到期后，被告童理军未还款。另查明，被告童理军、戴秋如于2006年5月8日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童理军、戴秋如于本判决生效之日起十日内返还原告胡红军借款30000元并支付该款自2015年11月23日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。二、驳回原告胡红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费950元，由被告童理军、戴秋如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐小庆人民陪审员  徐邦金人民陪审员  胡水平二〇一六年十月二十四日书 记 员  程俊霞附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终字第06号
上诉人（原审被告）祁东县国土资源局。
法定代表人周某某。
负责人唐某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审原告）聂某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人委托代理人陈某某。
上诉人祁东县国土资源局因与被上诉人聂恒田、王伍胜土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁东县国土资源局以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人聂恒田、王伍胜撤回一审起诉。
本院认为，上诉人祁东县国土资源局撤回上诉、被上诉人聂恒田、王伍胜撤回一审起诉，一审判决不再执行，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁东县国土资源局撤回本案上诉、被上诉人聂恒田、王伍胜撤回本案起诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁东县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 薇
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：邓 薇
文书内容衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终字第06号上诉人（原审被告）祁东县国土资源局。法定代表人周某某。负责人唐某。委托代理人曾某某。被上诉人（原审原告）聂某某。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人委托代理人陈某某。上诉人祁东县国土资源局因与被上诉人聂恒田、王伍胜土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁东县国土资源局以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人聂恒田、王伍胜撤回一审起诉。本院认为，上诉人祁东县国土资源局撤回上诉、被上诉人聂恒田、王伍胜撤回一审起诉，一审判决不再执行，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人祁东县国土资源局撤回本案上诉、被上诉人聂恒田、王伍胜撤回本案起诉，原一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁东县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年三月十六日书记员  邓 薇打印责任人：肖大鸣               校对责任人：邓  薇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字2720号
原告郝丽颖，女，1987年5月31日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告马龙云，男，1960年8月20日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
原告郝丽颖诉被告马龙云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝丽颖、被告马龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽颖诉称，2016年8月15日，原告与被告签订了楼房买卖合同，被告马龙云以六万元的价格将其在长春市九台区福临小区的楼房出售给原告，现原告提起告诉，要求确认原、被告间的楼房买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，相关税费由原告负担。
被告马龙云辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2016年8月15日，原告郝丽颖与被告马龙云签订了楼房买卖合同，被告马龙云将其在长春市九台区福临小区的楼房出售给原告，价格为6万元.现因该区域内房屋未办理房屋所有权证，被告无法协助原告办理相关过户手续。原告提起告诉，要求确认原、被告间的楼房买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告郝丽颖与被告马龙云间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效；原告主张被告协助其办理房屋过户手续，因争议房屋尚未办理房屋产权权证，过户手续应自可以办理房屋产权手续后，被告予以协助原告办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告郝丽颖与被告马龙云签订的买卖长春市九台区福临小区的合同有效；
二、自能够办理房屋产权证之日起十五日内，被告马龙云协助原告郝丽颖办理争议房屋的过户手续，相关税费由原告郝丽颖负担。
案件受理费50元减由原告郝丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 影
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初383号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］343号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员周亚运出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月28日19时许，被告人陈某某在盘县红果镇星云北路三特医药店铺旁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给任某某时被盘县公安局民警抓获,当场缴获作案通讯工具“iphone”牌黑色直板手机1部；缴获毒品嫌疑物零包4个，重0.65克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人任某某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，调取证据清单，通话清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，查获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，并当场缴获甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克及作案通讯工具“iphone”牌黑色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年八月三日
书记员 李玮（代）
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2183号
罪犯冬海波（加拿大姓名JAMES·DONG），男，1960年7月11日出生，汉族，加拿大国籍（护照号BC221450），大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）铁刑一初字第19号刑事判决，以被告人冬海波犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、偷税罪、赌博罪、高利转贷罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年11月26日作出（2007）辽刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冬海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日对其减为有期徒刑二十年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯冬海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冬海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冬海波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冬海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冬海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月27日起至2030年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1943号
原告于某某。
委托代理人周某某。
被告楼某某。
被告潘某某。
原告于某某与被告楼某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人周某某与被告楼某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼某某与被告潘某某系夫妻关系。2009
年1月24日被告楼某某向原告借款人民币73000元，约定利息为
月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。现原告诉
至法院。要求判令：1、判令两被告归还原告借款73000元，利
息24090元（按月利息2%计算），合计97090元（计算至2010年
6月9日，以后利息按银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履
行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼某某辩称：借款事实，但利息已支付到2010年正
，要求分期还款。
被告潘某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2009年1月24日由被告楼某某出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
2、两被告的结婚申请书、审查处理结果各一份。证明被
告楼某某与被告潘某某系夫妻关系。
经质证，被告楼某某对该两份证据的真实性无异议，故
本院对该两份证据予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼某某与被告潘某某系夫妻关系。2009年1月24日被
告楼某某向原告借款人民币73000元，并于当日出具借条一张
，借条的内容为：“借条今借于某某人民币73000.00元（柒万
叁仟元整）月利息按3%计算。据借人：楼某某2009年1月24日
”该笔借款至今分文未还。
本院认为：原告于某某与被告楼某某之间借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告楼某某欠原告于某某借款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案所涉债务，系被告楼某某与被告潘某某婚姻
关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原
告之诉请，合理部分，本院予以支持，但双方约定的利息已超
过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不
予以支持。被告楼某某的辩称证据不足，本院不予采信。被告
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼某某、潘某某共同归还原告于某某借款本金人
民币73000元及利息（利息从2009年1月24日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判
决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2227元，减半收取为1113元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2227元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年七月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终487号
上诉人（原审被告）周静。
被上诉人（原审原告）秦建芳。
委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人周静与被上诉人秦建芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年12月21日作出（2015）新民初字第2936号民事判决，上诉人周静对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
秦建芳诉称，2013年3月25日，周静之夫嵇为将向其借款12万元，约定于同年6月30日前归还，月息2000元。后该款直到2015年5月8日才归还。经结算，周静当场写一借条给其，尚欠其利息5万元。现诉至法院，要求周静归还利息款5万元。
周静辩称，嵇为将实际向秦建芳借款10万元。2015年4月20日已归还12万元。因其与陆燕庆有经济往来，其已将该款与陆燕庆抵掉了。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，周静之夫嵇为将向秦建芳出具一张借条，言明：今借到秦建芳120000元，限于2013年6月30日前归还。陆燕庆、朱章福在该借条“代保人”栏签字。另，双方口头约定该借款按年息24%计息。2015年4月20日，秦建芳出具一张收条，言明：今收到嵇为将120000元。2015年5月8日，周静出具一张欠条，言明：今欠秦建芳利息50000元，大约8月份左右还清。后周静并未按约还款，导致讼争。
原审审理中，就秦建芳实际向嵇为将出借金额一事，双方分别申请陆燕庆、朱章福到庭作证。陆燕庆、朱章福就此作出了不同的陈述。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。秦建芳与嵇为将间借款的事实，有嵇为将出具的借条为证。周静辩称实际收到借款金额为10万元，鉴于该笔借款两名担保人作出了不同的陈述，且朱章福也确认借款交付时其并未在场，故对此依法不予采信。借款归还后，双方就利息进行了结算，周静出具了书面欠条，该结算利息并不违反相关强制性规定，对此，依法予以确认。周静辩称后该利息已经进行抵算，亦未提供相应证据予以证实。周静应即归还秦建芳利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：周静于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦建芳利息5万元。案件受理费525元，由周静负担。
上诉人周静不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年3月25日实际借到借款本金10万元，3个月利息2万元，将借款本息一并写入借条，才会出具金额为12万元的借条。借款本金10万元，但3个月利息要2万元，过高。要求依法改判其只需支付给秦建芳利息3万元。
被上诉人秦建芳辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，周静提供了一份2013年3月25日金额为10万元的收条。以此证明：嵇为将2013年3月25日只拿到10万元，并将该10万元支付了拆房定金。秦建芳质证认为：无关联性。
二审中，周静还陈述：是其丈夫借的款。当时说借10万元，3个月归还，利息2万元，没有实际出借本金12万元。秦建芳的10万是存的定期，且未到期，取出来有损失，而其丈夫急着用，利息就高了点，约定付2万利息，打在借条里了。原来以为拆迁款会很快下来，结果拆迁一直没好，就一直拖到2015年4月20日才付了12万元。后来秦建芳又继续向其要利息，其考虑到市场行情，答应给月息2分，所以就有了5万元的欠条。
本院认为，秦建芳持有2013年3月25日的借条和2015年5月8日的欠条，且周静对借款、结欠利息的事实予以认可，可以认定。目前，周静认为“2013年3月25日只收到借款本金10万元，借条上的12万元中含利息2万元。其在不了解情况的情形下出具了5万元的欠条，故实际还应支付利息3万元”，周静应对该主张负举证义务。关于2013年3月25日款项交付情况，周静、秦建芳在原审中各自提供一位证人到庭作证，且所作陈述截然相反。二审中，周静提供的收条仅能证明曾于2013年3月25日对外支付10万元，无法证明实际收款概况。周静显然未能完成自己的举证义务，应承担对其不利的法律后果。
综上，上诉人周静的上诉理由不能成立，上诉人周静的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马筱艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第480号
原告张慧玲，女，汉族，现住四川省剑阁县。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告张慧玲与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告张慧玲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张慧玲减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14020-5号
申请执行人：李威，男，汉族，1983年7月20日出生,住：湖南省罗山县。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人：许朝晖，男，汉族，1969年5月25日出生,住：广东省江门市新会区。
申请执行人李威与被执行人许朝晖买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6330号民事判决书，向本院申请执行被执行人偿还款项61002元、案件受理费662.53元、利息（以61002元为本金从2017年5月3日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息，以上暂计64179.56元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人在佛山市南海泽仁磨具有限公司的股权，并到佛山市南海泽仁磨具有限公司住所地的西樵镇上金瓯居委会调查该公司的经营情况。经查，该公司在两年前已经倒闭，股东去向不明，经营场所已由房东租给其他企业使用。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托江门市新会区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，江门市新会区人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14020-5号申请执行人：李威，男，汉族，1983年7月20日出生,住：湖南省罗山县。委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人：许朝晖，男，汉族，1969年5月25日出生,住：广东省江门市新会区。申请执行人李威与被执行人许朝晖买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6330号民事判决书，向本院申请执行被执行人偿还款项61002元、案件受理费662.53元、利息（以61002元为本金从2017年5月3日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息，以上暂计64179.56元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人在佛山市南海泽仁磨具有限公司的股权，并到佛山市南海泽仁磨具有限公司住所地的西樵镇上金瓯居委会调查该公司的经营情况。经查，该公司在两年前已经倒闭，股东去向不明，经营场所已由房东租给其他企业使用。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托江门市新会区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，江门市新会区人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年一月二十六日书记员  谢力力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第119号
原告：俞碧辉，无固定职业。
被告：鲍立君，无固定职业，现下落不明。
被告：陈苗龙，），无固定职业，现下落不明。
原告俞碧辉为与被告鲍立君、陈苗龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告鲍立君、陈苗龙下落不明，本案于2015年8月18日转为普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告俞碧辉到庭参加诉讼，被告鲍立君、陈苗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞碧辉起诉称：原告与被告鲍立君经被告陈苗龙介绍相识。2013年10月13日、2013年11月4日、2014年1月5日被告鲍立君以急需用钱为由，分三次向原告借款共计40000元，并分别向原告出具了借条和收条，被告陈苗龙作为连带责任担保人分别在借条下面签名。上述款项经原告多次催讨，被告鲍立君未返还，被告陈苗龙也未承担担保责任。请求判令：一、被告鲍立君立即返还原告借款40000元，并支付利息10800元；二、被告陈苗龙承担连带保证责任。在庭审中以起诉后被告鲍立君母亲已代被告鲍立君返还原告20000元，利息部分自愿放弃为由，变更诉讼请求为请求判令：一、被告鲍立君立即归还原告借款20000元；二、被告陈苗龙承担连带保证责任。
被告鲍立君、陈苗龙未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告俞碧辉为证明其诉讼主张，向本院提交了借条三份、收条三份，以证明被告鲍立君向原告借款共计40000元，被告陈苗龙为上述借款提供连带责任担保的事实。原告另提交宁波市鄞州区姜山镇东光村村民委员会证明一份，以证明借条、收条上的“大辉”即原告俞碧辉本人。被告鲍立君、陈苗龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告鲍立君于2013年10月13日、2013年11月4日、2014年1月5日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，并分别出具了借条和收条，其中2013年10月13日的借条未明确约定还款期限，2013年11月4日的借条还款期限为2013年12月4日，2014年1月5日的借条还款期限为2014年2月4日。被告陈苗龙在三张借条下连带责任担保人签字处签名。原告当庭自认本案在审理过程中被告鲍立君通过其母亲返还原告20000元，余款20000元未返还，被告陈苗龙也未承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告鲍立君向原告借款20000元未返还，被告陈苗龙对该20000元未承担连带保证责任的事实。原告要求被告鲍立君立即返还借款20000元，被告陈苗龙承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告鲍立君、陈苗龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍立君于本判决生效之日起十日内返还原告俞碧辉借款20000元；
二、被告陈苗龙对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告鲍立君、陈苗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈颖超
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00048号
原告：袁建华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：广德县桃州镇太极大道**号。
法定代表人：彭常国，局长。
原告袁建华不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）456号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……”。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00086号
自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某权，男，汉族，生于1967年10月X日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇上皇楼村，农民，身份证号码：610429196710XXXXXX。
诉讼代理人张某芳，女，汉族，生于1967年6月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇上皇楼村，农民。特别授权。系潘某权之妻。
被告人潘某某，男，汉族，生于1989年3月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇上皇楼村，农民，身份证号码：610429198903XXXXXX。2015年10月8日因本案被本院决定逮捕，2015年11月16日由旬邑县公安局执行逮捕，同日被本院决定释放。
自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某权以被告人潘某某犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人潘某权申请撤回对被告人潘某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人潘某权申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人潘某权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 樊义平
审 判 员 何 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苑萍萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2760号
申请执行人杨凤琴，女，住天津市河西区。
被执行人丁建英，女，住天津市南开区。
原告杨凤琴与被告丁建英返还原物纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5745号民事判决书，判令：本判决书生效后十五日内，被告丁建英将原告杨凤琴的居民户口簿、天津市河西区宾馆西路西园西里53门103号公产房屋的房屋租赁合同及案外人丁建忠的死亡证明交付给原告杨凤琴。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人丁建英拒不履行生效判决的义务，本案暂无条件可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2760号 申请执行人许明，男，1964年1月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人安杨，男，1979年2月8日生，汉族，住青岛市。 被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市东海西路21号1号楼0711室。 法定代表人安杨，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南民调确字第37号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛达迈房地产开发有限公司位于青岛市市南区东海中路XX号地块（青房地权市他字第XXX号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十二月三日 书记员  滕乾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02524号
原告马超，男，生于1985年12月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马超与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资8200.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资8200.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额8200.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告马超民工工资8200.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初15号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某某，女，1980年12月22日出生，汉族，中专文化，无业。2015年12月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年7月，被告人邹某某在未取得采伐许可证的情况下，委托刘某甲帮忙雇请了砍伐工，在位于奉新县其前夫万某甲（已失踪多年）所有的责任山“肖家坪”山场砍伐杉树百余株，以换取女儿的抚养费。经鉴定，澡下镇泥洋村三门组“肖家坪”山场被伐杉树106株，折合立木蓄积26.1554立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，指认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，归案情况说明，常住人口信息登记表，被告人邹某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某某违反国家规定，无证采伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人邹某某对对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实均没有提出异议。
经审理查明，2015年7月，被告人邹某某在未取得采伐许可证的情况下，委托刘某甲帮忙雇请了砍伐工罗某某等人，到位于奉新县其前夫万某甲（已失踪多年）所有的责任山“肖家坪”山场砍伐杉树106株，用以折抵前夫万某甲未支付给女儿的抚养费。经鉴定，“肖家坪”山场被伐杉树106株，折合立木蓄积26.1554立方米。2015年10月19日，被告人邹某某在公安机关对其询问，尚在一般性排查时，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某甲的证言证实：本组村民邹某某因其前夫万某甲失踪7年，离婚判决万某甲每年2400元的女儿生活费没着落，遂请他雇请砍伐工到其前夫责任山“肖家坪”山场砍伐杉木出售，作为其女儿万某乙的生活费。2015年6月，邹某某找到他说已经问过泥洋分场可以砍。2015年7月，他雇请罗某某、刘某乙为邹某某砍伐了一天，砍的数量是按照邹某某的意思，就是砍到能补上所欠邹某某一万多元的抚养费。他与邹某某谈好了砍伐下来的树木出售所得按4比6分成，邹某某得4成，砍伐工人得6成。因为是公益林，所以并没有申报到采伐许可证，后来拿了邹某某前夫的哥哥李某某林权证去申报，采伐许可证是先下到泥洋分场的，他一直未去拿，所以不知道林木采伐许可证是否审批下来了。
2、证人罗某某的证言证实：2015年7月的一天，组长刘某甲问他是否能请到人为邹某某砍杉树，邹某某的前夫失踪好几年，欠其一万多元小孩子抚养费。他见邹某某可怜，就答应了。邹某某委托其前夫的哥哥李某某指了“肖家坪”山场山界。他和刘某乙一起携带油锯到山场为邹某某砍了一天，约一百株左右。谈好了按四、六分成，他们按出售木材的六成得砍伐工资。刘某乙是他雇请的，每天付给其200元工资。
3、证人李某某的证言证实：2008年他弟弟万某甲（同母异父）因赌博欠债跑掉了，一直到现在音讯全无。2015年6月，邹某某打电话请他帮忙指山界，7月份，他带砍伐工罗某某到万某甲所属的责任山“肖家坪”山场踏界。这山场只有一张集体的林权证归村民小组保管，所砍的杉木都是按照他引的山界砍伐的。
4、证人刘某乙的证言证实：2015年6月，罗某某请他帮忙砍杉木，按200元／天的工资计算。同年7月底，他和罗某某携带油锯，到泥洋分场三门组“肖家坪”山场砍了一天，砍了100株左右的杉树。
5、证人廖某某的证言证实：三门一组有一块名为“肖家坪”的集体山场。1983年，分山到户将这块山场分给了万某甲一家和刘某丙一大家管理，后万某甲哥哥李某某将所分山场归于万某甲名下，分山是随窝沟直上为界。2006年，因怕麻烦，“肖家坪”山场是以三门一组集体名义办理了林权证，实际山场权属属村民个人所有。
6、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：侦查机关2015年10月13日接到报案，于同年10月23日予以立案。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证实：2015年10月19日，侦查人员对奉新县澡下镇泥洋山场“肖家坪”山场进行了现场勘查，经现场清点山场共有杉树伐蔸106个，杉树梢106支。
8、指认笔录及照片证明：2015年10月19日，证人罗某某对位于奉新县澡下镇泥洋山场“肖家坪”山场进行了指认。同日，证人李某某指认，罗某某等人砍伐杉木区域均在其指引的山界范围内。
9、奉林鉴意字（2015）澡0011号林业鉴定意见书、奉新县国有采育林场奉林司发（2014）08号指导价格通知、根径材积表、每木检尺记录表证实：澡下镇泥洋村三门组“肖家坪”山场共被伐树106株，折合立木蓄积26.1554立方米，折合商品材积17.001立方米，价值16660.98元。
10、奉新县林业局资源监测站证明证实：杉木出材率为70%，松木出材率为65%，阔叶树出材率为62%。
11、林权证及划山搭配表、澡下林业工作站出具的证明证实：澡下镇泥洋村三门组“肖家坪”山场权属情况。
12、归案情况说明证实：2015年10月19日，澡下派出所电话通知被告人邹某某接受询问，邹某某交代了其在未取得林木采伐许可证的情况下，委托刘某甲请人在其前夫万某甲责任山“肖家坪”山场滥伐杉树的犯罪事实。
13、奉新县冯川派出所证明证实：被告人邹某某在其辖区内未发现违法犯罪行为。
14、常住人口登记表证明：被告人邹某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
15、被告人邹某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人邹某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，为谋取前夫万某甲未支付的女儿抚养费，雇请工人擅自砍伐其前夫万某甲责任山上的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某在公安机关对其询问，尚在一般性排查时，如实交待了自己的犯罪事实，可视为自动投案，认定为自首，可依法从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了《审前社会调查报告》，同意接收被告人邹某某为社区矫正对象，建议对其判处非监禁刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬云
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第304-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支公司。
被执行人：王仁俊，男，汉族。
被执行人：陈秀英，女，汉族。
被执行人：王华，男，汉族。
被执行人：向玲华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍溪民初字第1284号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人王仁俊、陈秀英、王华、向玲华发出执行通知，责令被执行人王仁俊、陈秀英、王华、向玲华在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王仁俊、陈秀英、王华、向玲华至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华、向玲华所有的位于苍溪县龙山镇团结村四组、建筑面积519.96平方米成套住房一套。
二、被执行人王华、向玲华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王华、向玲华可以使用被查封财产；但因被执行人王华、向玲华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王华、向玲华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年四月十日
书记员 杨仕良
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01029-1号
申请执行人仇保婷，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人仇保婷与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代理�判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第663号
原告张××，男，生于1961年2月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗××，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告姚×贵，男，生于1979年7月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告姚×书，男，生于1955年9月18日，汉族，四川省长宁县人。
被告梁××，女，生于1955年6月22日，汉族，四川省长宁县人。
以上二被告委托代理人李××、罗××，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告张××与被告姚×贵、姚×书、梁××侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人罗××，被告姚×书、梁××及其委托代理人李××、罗××到庭参加诉讼，被告姚×贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告长期从事汽车运营职业，2013年8月31日，原告安排所雇请的驾驶员苏××驾驶原告所有的川Q110**号王牌小货车到长宁县竹海镇利民村4组去运输黄竹，当车行驶至利民村4组小地名“川凹”处机耕道上时，被告姚×贵、姚×书、梁××一家人以驾驶员苏××与被告有纠纷没有解决为借口，将原告的川Q110**号王牌小货车及车上装载黄竹拦扣在机耕道上不许走。经竹海镇派出所制止和原告多次恳求三被告停止违法侵权行为未果，导致原告的车辆和货物损坏，以及车辆停运等重大经济损失。根据相关法律规定，特起诉要求被告连带赔偿原告车辆损失21675元、货物损失3060元、停运损失39040元（2013年8月31日至2013年12月31日）、价格认证鉴定费4000元，共计67775元。此外，还要求被告赔偿车辆停运损失每日320元至被告停止侵害并赔偿损失时止。
被告姚×贵未予答辩。
被告姚×书、梁××辩称，被告去找××是要人身损害赔偿的医疗费，并不是去拦车，苏××拒绝给付医疗费，弃车逃跑与被告没有任何关系，纠纷发生后，竹海镇派出所民警也到现场勘查和处理过。此外，该车车主系苏××，并非张××，原告无权要求被告赔偿，因此，原告的起诉主体不合，事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，原告张××雇请的驾驶员苏××驾驶川Q110**号王牌小货车到长宁县竹海镇利民村4组装运黄竹，被告姚×贵、姚×书、梁××以苏××应支付姚×书损害赔偿医疗费为由将车拦下，苏××躲避离开，第二天原告张××带其他驾驶员去开车未果，遂报警，长宁县公安局竹海镇派出所去现场处理，但双方未达成一致意见，过了一段时间，原告去开车发现车子打不燃火，但未采取相关补救措施，川Q110**号王牌小货车就停放在该处至今。经原告张××委托，长宁县价格认证中心于2014年1月3日出具认证结论：川Q110**号货车停运损失为232元／天，2013年8月31日至2013年12月31日的停运损失为28304元；川Q110**号货车装载的6吨湿黄竹的价值为3060元；川Q110**号货车的价格为21675元。2014年2月26日，原告提起诉讼要求赔偿。另查明，2013年4月1日，本案被告姚×书在为苏××整装竹料过程中从车上摔下受伤，经司法鉴定为七级伤残，起诉要求赔偿，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：苏庭成于2013年11月30日前给付姚×书赔偿款46000元。川Q110**号货车原系苏××所有，2013年8月20日，苏××以价格21800元转让给原告张××，但未办理过户手续，张××同时雇请苏××为其担任驾驶员。
上述事实，有长宁县公安局竹海镇派出所的受理报警登记表、询问笔录，长宁县价格认证中心长价认（2013）116号、117号、118号价格认证结论书，四川省长宁县人民法院（2014）长立民调字第1号民事调解书，旧车买卖协议书，以及证人证词和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告姚×贵、姚×书、梁××以苏××应支付姚×书赔偿款为由，将川Q110**号货车拦下不让开走，侵犯了原告张××的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。虽然，原告张××向苏××购买川Q110**号货车后，未办理车辆过户手续，但这并不能否定双方存在买卖关系的事实，因此，被告称原告无权要求赔偿的主张不能成立，对原告张××要求赔偿的请求应予支持。但根据过错与责任相适应的原则，侵权人仅应对自己的侵权行为造成的后果承担责任，本案中，被告对拦车事实予以否认，而原告提供的证据仅能证明被告存在阻拦川Q110**号货车3天的事实，即从2013年8月31日自2013年9月2日，故本院对原告在庭审中称被告阻拦车辆十多天的事实不予采信，对被告阻拦川Q110**号货车3天的事实予以确认。根据原告提供的证据川Q110**号货车停运损失为232元／天，因此，被告应承担的赔偿责任为696元。在本案中，被告停止侵权行为后，原告应采取积极措施防止损失的扩大，因原告的过失造成的扩大损失应由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚×贵、姚×书、梁××于本判决生效后十日内赔偿原告张××财产损失696元。
二、被告姚×贵、姚×书、梁××对上述赔偿事项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1500元，由原告张××负担1000元，被告姚×贵、姚×书、梁××负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第663号
原告索某某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告索某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索某某，被告宋某某及其委托代理人景和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年12月15日领取了结婚证，1999年8月28日婚生子宋某甲出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后经常争吵，自2003年开始原告带孩子在市区上学，双方开始分居，照料儿子，都是原告一人独自承受，没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告对原告也是漠不关心，缺乏沟通和交流，被告没有如实告知原告家里的收支情况，严重伤害了夫妻感情。在2014年1月原告提出离婚，并在协议书上签字，但被告时至今日却不协同办理离婚手续。儿子宋某甲一支跟随原告生活，被告对儿子很少关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，希望继续由原告抚养孩子，要求被告承担抚养费。原告收入不稳定，抚养孩子还可以，但购置房屋实属困难，等儿子结婚时，要求被告将现有房产二分之一的所有权给孩子。至此，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子宋某甲随原告生活，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。一、原告诉称的不符合事实，被告不同意离婚，关于子女的抚养费没有法律依据，二、原被告双方仍生活在一起，只是因工作原因，被告在县里做生意，夫妻感情没有破裂，三、子女确实是跟随原告生活，但是被告也对孩子关爱有加。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1997年12月15日办理结婚登记，1999年婚生子宋某甲出生，现随原告生活。
本院认为，原告索某某与被告宋某某系夫妻关系，双方共同生活多年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现原告要求离婚，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养和分割共同财产的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告索某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月五日
书记员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第663号原告吕xx。被告荣xx。本院在审理原告吕xx诉被告荣xx离婚纠纷一案中，本案以公告送达方式送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年四月七日书记员  崔波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第440号
罪犯徐英豪，男，1981年10月31日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年10月8日作出（2010）儋刑初字第304号刑事判决，以被告人徐英豪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年5月20日起至2015年5月19日止。罪犯徐英豪于2010年11月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐英豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐英豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐英豪自2011年3月起至2013年10月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐英豪应交纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐英豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英豪减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年5月20日起至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23366号
原告汪思朋，男，1970年10月17日出生。
被告王少超，男，31岁。
本院在审理原告汪思朋诉被告王少超装饰装修合同纠纷一案中，原告汪思朋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汪思朋自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪思朋撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告汪思朋负担二十五元（已交纳），余款一百八十八元退还原告汪思朋。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月一日
书记员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4389号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:祁金光
被执行人:栾衍孝
被执行人:吴绪堂
被执行人:李书芹
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2642号
原告：中材高新材料股份有限公司。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：华玻科技股份有限公司。
法定代表人：盖庆亮，董事长。
本院在审理原告中材高新材料股份有限公司诉被告华玻科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华玻科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交仲裁委员会裁决或者被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告先后签订多份《加工定做合同》，合同中均约定，“双方协商解决不成时，由违约方的对方所在地仲裁委员会仲裁（未约定仲裁机构或未达成仲裁协议的，可向违约方的对方所在地人民法院起诉）”，该约定不明确属无效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告中材高新材料股份有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告华玻科技股份有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告华玻科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年三月十日
书记员 谭丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初2642号原告：中材高新材料股份有限公司。法定代表人：刘燕，董事长。被告：华玻科技股份有限公司。法定代表人：盖庆亮，董事长。本院在审理原告中材高新材料股份有限公司诉被告华玻科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华玻科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交仲裁委员会裁决或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告先后签订多份《加工定做合同》，合同中均约定，“双方协商解决不成时，由违约方的对方所在地仲裁委员会仲裁（未约定仲裁机构或未达成仲裁协议的，可向违约方的对方所在地人民法院起诉）”，该约定不明确属无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告中材高新材料股份有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告华玻科技股份有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告华玻科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年三月十日书记员 谭丽娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初572号
原告胡蕊苹，女，1953年7月13日出生。
委托代理人胡品特，女，1978年2月1日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
原告胡蕊苹与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡蕊苹委托代理人胡品特到庭参加诉讼，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡蕊苹诉称，原告与胡印合原系夫妻关系。2014年10月21日胡印合因病去世。原告与胡印合共生育二女，长女胡品特、次女胡品洋，均已成年。胡品特结婚后一直与原告生活，胡品洋结婚后另过。胡印合父母在上世纪均已去世，胡印合生前用自家车给北京市怀柔区北房镇郑家庄村干一些杂活。2010年8月15日郑家庄村原经济合作社社长胡兴文给胡印合出具欠据一张，2011年12月15日，郑家庄村委会主任胡向东及胡兴文给胡印合出具欠据一张。对于上述欠款，胡印合生前多次讨要，村干部总以没钱为由推脱。胡印合去世后，原告也几经催讨，村干部仍以没钱为由拖欠至今。对被告欠胡印合的上述劳务费，其中的二分之一应直接作为原告的债权；另外的二分之一应作为胡印合的遗产，因胡印合的父母早于胡印合过世，胡印合现有的法定继承人有三，继承人胡品特、胡品洋均表示放弃继承上述遗产，原告作为债权人及法定继承人主张权利，符合法律规定，为维护原告的合法权利，故诉至法院要求：1、二被告立即给付劳务费9600元。2、案件受理费由被告承担。
被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院表示知晓胡印合提供劳务的事，村委会同意给付原告劳务费。
被告郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：胡印合系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2016年1月，原告持其诉称理由将二被告诉至本院，请求法院依法判令二被告支付原告拖欠胡印合劳务费9600元。庭审过程中原告向本院提交了支出凭证二张作为证据。其中一张日期为2010年8月15日，内容为“大队用车垫道2天，每天600。计人民币壹千贰佰元￥1200”，主管审批处有胡兴文（原合作社社长）签字；另一张日期为2011年12月15日，内容为“胡印合大队用车搞卫生（2011年底）14天，合计14×600元。￥捌仟肆佰元／8400元”，主管审批处有胡向东、胡兴文签字。
另查一、2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，经本院依职权向胡兴文调查了解了本案有关情况，胡兴文称：原告向法院提交的证据支出凭单上“胡兴文”的签字确系其本人书写；活是胡蕊苹的爱人胡印合给村里干的，用的他的车；2010年8月15日凭单上虽然没写人名，但是确实他干的，凭单是我开的，钱一直没结。
另查二、胡印合与原告胡蕊苹共生育二女，胡品特、胡品洋。胡印合父亲胡进凯于1981年1月14日过世，胡印合母亲马淑清于1988年6月3日过世。胡印合于2014年10月21日过世。对于本案争议劳务费用，胡品特、胡品洋均表示放弃继承的权利，由其母胡蕊苹继承。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。胡印合过世后，其二女表示放弃继承，由原告享有继承债权的权利，本院不持异议。当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。本案中，支出凭证中只称“大队”，未明确债务人系村委会或合作社，无法明确具体债务人主体。但时任村主任胡向东与时任合作社社长均对证据认可，且表示知晓胡印合向村集体提供劳务的事实。故原告要求的劳务费，本院予以支持，由二被告承担连带清偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十五日内连带清偿原告胡蕊苹劳务费九千六百元。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马小玲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第104号
原告邱某某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡xx村**号。
被告郭某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川乡xx村。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族乡xx村xx社。
原告邱某某与被告郭某某、赵某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告郭某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2014年农历3月，我到漳县四族镇四族村药材组院内与二被告协商达成了口头协议，我购买了被告郭某某的当归籽种29斤，每斤价格200元，共计5800元，购买了赵某某的当归籽种61斤，每斤价格200元，共计12200元，当时二人口头向我承诺当归籽种保质保量的，如有不发芽出苗一切后果均由其承担，因此我相信二被告的承诺，便当场付清当归籽种款。可是我种植当归籽后到现在根本没有发芽出苗，二被告的行为给我造成当归种籽损失费、人工费、地租费、肥料费等合计人民币51000元及一切收入损失，当我向二被告协商赔偿事宜时，二被告拒不赔偿我的直接经济损失。要求被告郭某某赔偿我当归种籽损失费、人工费、地租费、肥料费等合计人民币16000元。被告赵某某赔偿我当归种籽损失费、人工费、地租费、肥料费等合计人民币35000元。由二被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称：2013年的农历11月份，原告邱某某给我打电话，叫我收购些当归籽，每斤按200元收购。我就收购了29斤，2014年农历2月底给我通过银行打了5000元，到2014年的农历3月份原告就到我家里就拿走29斤当归籽。药籽总共价格是5800元；原告叫我收购药籽的时候说利润和我平分，取药籽的时候原告给我不分利润，我不成，原告就给我多加了1000元。现在原告还欠1800元没有给我。
被告赵某某辩称：我与原告系朋友关系，原告是当归籽的销售商，我没有收购过当归籽，2013年农历10月份，原告委托我给他收购当地的当归籽，说不管我的收购价，他每斤以200元的价格给我付款，并说不要好籽要有杆的当归籽，我便联系了农户赵某某有杆子的当归籽，原告让我将定金付给了赵某某，他次日来取当归籽，但此后原告没有来，原告打电话让我将有杆子的当归籽弄成散籽，我便叫我社的朱xx到赵某某家将有杆子的当归籽弄成散籽并给朱xx100元的报酬，将当归籽款给赵某某付清了。后有其他人来我处要当归籽我没有卖，因为我是给原告收的当归籽，2014年3月中旬，原告和一个妇女来验收了当归籽，我给原告的当归籽62斤，最后按61斤计算了，每斤200元，原告当时付了9000元，剩余3200元过了10多天给我付了3000元。当天原告还将郭某某的当归籽一起拉走了。2014年农历6月份原告打电话称他从我处买的当归籽没有出苗，郭某某的出苗了，让我给他退一些钱，我没有答应。现我给他不退款也不承担任何损失。
经审理查明，2013年农历11月，原告邱某某给被告郭某某、赵某某分别打电话，委托二被告为其每斤按200元收购当归籽，二被告同意并分别进行了收购。2014年3月23日原告邱某某通过银行给被告郭某某汇款5000元。2014年农历3月，原告邱某某来到二被告处，当场对二被告收购的当归籽进行了验收，并收取被告郭某某收购的当归籽29斤，每斤价格200元，计5800元，原告已付5000元，剩余800元至今未付；收取被告赵某某收购的当归籽61斤共计12200元，原告先后两次支付赵某某12000元，余200元未付。原告邱某某认为其种植了二被告收购的当归籽后没有发芽出苗，为此诉至法院，要求二被告退还当归籽款并赔偿损失，由二被告承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述、证人证言、照片等证据在卷证实。
本院认为，原告委托二被告为其收购当归种籽，二被告同意并按原告要求履行了委托事项，双方之间设立的系委托合同法律关系，应为合法有效，因原告作为委托人并未支付受托人二被告报酬，故此合同为无偿委托合同。在合同实际履行中，二被告按原告要求收购了种籽，原告经当场验收后收取了该种籽，后原告主张该种籽种植后没有出苗，给其造成损失，但未提供相关证据证实，同时，原告也没有证据证明二被告在履行委托事项时存在故意或重大过失，故原告的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 李新峰
人民陪审员 赵江萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3189号
原告:泉州嘉信彩印有限公司，住所地：泉州市鲤城区浮桥街道西庄路71号（第十五中学旁），统一社会信用代码：91350502751387445M，法定代表人：蔡江漪。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟隆，�建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地：漳州市长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：91350600628590122M，法定代表人：吴丽雅。
原告泉州嘉信彩印有限公司与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悌霖、叶伟隆到庭参加诉讼，被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州嘉信彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款89548元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买印刷品，双方于2016年8月4日进行结算，被告确认2015年2月1日至2015年9月30日被告结欠原告货款99548元。此后，被告仅于2016年8月17日支付货款10000元，其余款项89548元经原告多次催讨被告拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买印刷品，2016年8月4日，原、被告双方进行结算，被告确认2015年2月1日至2015年9月30日期间结欠原告货款99548元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执。出具《结欠款凭证》后，被告仅于2016年8月17日支付原告货款10000元。至今尚欠原告货款89548元。原告催讨货款未果，于2016年11月24日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当�陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、《结欠款凭证》、银行通用凭证各一份等为证。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款89548元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉信彩印有限公司货款89548元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一七年二月七日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3189号原告:泉州嘉信彩印有限公司，住所地：泉州市鲤城区浮桥街道西庄路71号（第十五中学旁），统一社会信用代码：91350502751387445M，法定代表人：蔡江漪。委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟隆，�建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地：漳州市长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：91350600628590122M，法定代表人：吴丽雅。原告泉州嘉信彩印有限公司与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悌霖、叶伟隆到庭参加诉讼，被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州嘉信彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款89548元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买印刷品，双方于2016年8月4日进行结算，被告确认2015年2月1日至2015年9月30日被告结欠原告货款99548元。此后，被告仅于2016年8月17日支付货款10000元，其余款项89548元经原告多次催讨被告拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买印刷品，2016年8月4日，原、被告双方进行结算，被告确认2015年2月1日至2015年9月30日期间结欠原告货款99548元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执。出具《结欠款凭证》后，被告仅于2016年8月17日支付原告货款10000元。至今尚欠原告货款89548元。原告催讨货款未果，于2016年11月24日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当�陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、《结欠款凭证》、银行通用凭证各一份等为证。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款89548元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉信彩印有限公司货款89548元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一七年二月七日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第299号
原告吕某。
被告乔某。
本院在审理原告吕某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员杨跃华
二〇一四年二月二十四日
书记员 南盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3245号
原告：张海林。
被告：严张富。
被告：叶文兰。
原告张海林为与严张富、叶文兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的张海林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张海林诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告因生意往来结识成为朋友，被告严张富因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款人民币16万元整并出具借条，借款到2014年4月30日前归还，月利息1.5%。2014年5月30日，二被又因资金周转需要，向原告借款20万元，原告当日按二被告指定的账户内转账20万元，二被告出具借条未约定还款期限，约定月利息2%。后经原告多次催要无果，故起诉要求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严张富、叶文兰未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供借条二份、银行转账凭条一份，用以证明二被告分二次向原告借款，共计36万元的事实。
因被告严张富、叶文兰未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告严张富、叶文兰未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年1月28日，被告严张富向原告借款16万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到张海林人民币壹拾陆万元，安月息1.5%，到4月30日前归还。”2014年5月30日，被告严张富、叶文兰向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张海林现金贰拾万元整，安月息2%。”同日，原告通过银行转账，向借条上所载的被告叶文兰的银行账户汇入20万元，交付上述借款。
本院认为，原告与被告严张富、叶文兰之间的借贷法律关系，双方意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已经交付案涉借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。案涉二笔借款，其中第一笔借款之借款人为被告严张富，约定借款期限至2014年4月30日，现借款已到期，被告严张富未为归还，应当承担不能履行合同义务的相应责任。然，原告并未举证证明二被告系夫妻关系，或该笔借款被告叶文兰知情或系用于二被告家庭共同生活，因此不能认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，亦即原告要求被告叶文兰对该笔借款亦承担还款责任，与法无据，本院不予支持。对于第二笔20万元借款，未约定借款期限，原告有权随时主张二被告归还，因此原告该部分之诉请，合法有据，本院予以支持。被告严张富、叶文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严张富应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币16万元；
二、被告严张富、叶文兰应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告严张富、叶文兰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈赛赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74508号
原告：包国兴，男，1959年5月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告：上海兴绮木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
第三人：张绮，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区大林路***弄***号。
本院在审理原告包国兴诉被告上海兴绮木业有限公司、第三人张绮公司解散纠纷一案中，原告包国兴未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一七年一月四日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初475号
原告：张子平，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县。
原告张子平与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张子平撤诉。
案件受理费5元，由张子平负担。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第706号
原告天津滨保物流有限公司
法定代表人肖兴悦，男，该公司总经理。
委托代理人李晓华，男，天津星聚律师事务所律师。
被告杭州超艺能源有限公司
法定代表人陆春梅，女，该公司经理。
原告天津滨保物流有限公司诉被告杭州超艺能源有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系物流运输公司，2015年5月7日，原、被告在山西省盂县签订一运输合同，约定由原告为被告承运焦炭，原告将被告货物运输到唐山燕山钢铁有限公司等指定单位，运费每5000吨结算一次，以交货地点过磅单实收吨数为准等。合同订立后，原告依约为被告承运焦炭，被告也及时签署确认单。但被告未按照约定及时付款，原告多次找到被告，被告于2015年8月30日给原告发来确认函，明确截止2015年8月30日，被告欠原告运费898541元，后仍未付款。无奈，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告天津滨保物流有限公司与被告杭州超艺能源有限公司订立运输合同，原告作为承运方（甲方），被告作为托运方（乙方），合同载明：“一、自2015年5月7日起，乙方同意委托甲方汽车运输焦炭到唐山燕山钢铁有限公司。二、由盂县中信焦化有限公司发往唐山燕山钢铁有限公司运输费每5000吨结算一次，以交货地点过磅单实收吨数为准”等约定。合同签订后，原告依约给被告运送焦炭，后经原、被告结算，被告于2015年8月30日给原告出具确认函，载明：“截止到2015年8月30日杭州超艺能源有限公司欠贵公司焦炭物流运费为人民币898541元。”后被告未支付原告运费，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的运输合同复印件一份，确认函复印件一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告天津滨保物流有限公司按其与被告杭州超艺能源有限公司约定将焦炭运输到指定地点，原被告之间形成运输合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定数额支付原告运费。经双方对账确认，被告尚欠原告运费，其应予支付，故原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州超艺能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨保物流有限公司运费人民币898541元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 史慧峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执74号
申请执行人：邢维娜，个体户，
被执行人：淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村村民委员会。住所地，淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村。
法定代表人：邢克，主任。
本院在执行邢维娜与淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村村民委员会无财产可供执行。申请执行人邢维娜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邢维娜申请执行标的592557.2元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 玮
安徽省临泉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1221临执469号
申请执行人张焜龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张焜龙与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初685号民事调解已发生法律效力。但被执行人吕长恒未履行。
本院在执行过程中查明，吕长恒有房产待处置后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初685号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月五日
书记员 李晓涛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第63号
原告曹仲付，男，汉族，居民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告刘丽，女，汉族，居民。
被告王正海，男，汉族。
原告曹仲付诉被告刘丽、王正海民间借贷纠纷一案本院于2014年12月17日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仲付的委托代理人沈仁华到庭参加诉讼，被告刘丽、王正海经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告曹仲付诉称，2013年2月5日，被告刘丽向原告借款300000元，约定借用三个月、月利率3%，并由被告王正海对该笔借款本息承担连带保证。借款到期后被告并未归还本金及支付利息，2014年10月13日，原告找到被告王正海，王正海再次表示愿意为刘丽的该笔借款提供担保。此后，二被告并未按期归还本金及支付利息，现原告诉至法院请求判令1、被告连带偿还借款本金300000元，并支付利息（暂定198000元）至还清本金为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王正海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘丽向原告曹仲付借款300000元并出具借条一张：“借条今借到曹仲付现金300000.00元（大写：叁拾万元正）此据借款人：刘丽2013年2月5日”。同日，被告刘丽、王正海向曹仲付出具《担保承诺书》一份，该担保承诺书约定刘丽因周转困难向曹仲付借款300000元，借款期限为2013年2月5日至2013年5月5日，月利率3%，由王正海对该笔借款本息提供连带保证，被告刘丽、王正海分别在该担保承诺书“借款人”、“担保人”后签名。借款到期后，被告未还本付息。2014年10月13日，原告找到被告王正海，由王正海在该《担保承诺书》左下方手书“因刘丽到期未归还曹仲付借款，担保人愿意承担担保责任。王正海2014年10月13日”诉讼期间，本院询问被告，被告刘丽表示其确实向原告借款300000元，被告王正海表示其确实就该笔借款为刘丽承担保证责任，《担保承诺书》左下方的字确实为王正海所写。庭审中，原告将其要求被告支付利息的请求明确为以300000元为本金，按月利率3%付至还清本金为止。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、借条；2、担保承诺书；3、本院的询问笔录及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，被告刘丽向原告曹仲付借款300000元，有刘丽向曹仲付出具的借条予以证实，故本院对原告要求被告刘丽归还借款本金300000元的请求予以支持，双方虽在《担保承诺书》上约定了借款月利率3%，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告诉请按月利率3%支付利息的请求，超过该规定的限度，故本院根据中国人民银行同期贷款利率及实际情况确定利息按月利率2%计算支付。被告王正海在《担保承诺书》担保人后签名及于2014年10月13日在该《担保承诺书》左下方自书表示愿意承担担保责任，故被告王正海应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告王正海承担保证责任后，有权向被告刘丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内返还原告曹仲付借款本金300000元并支付利息，利息以300000元为本金自2013年2月5日起按月利率2%付至还清借款本金为止；
二、被告王正海对本判决的第一项承担连带清偿责任，被告王正海承担保证责任后，有权向被告刘丽追偿；
三、驳回原告曹仲付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元（已减半），由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉镇民初字第129号
原告桑建英，男，汉族，生于1977年2月20日，甘肃省玉门市人，个体户。
被告王斌，男，汉族，生于1982年3月27日，甘肃省玉门市人，农民。
原告桑建英诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑建英、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系。2013年3月5日被告王斌以其家中急需钱为由，向原告借款30000元，当时原告无钱出借，就从邻居张元清处借款30000元给付被告，同时被告向原告出具借条1份，并约定于2013年3月9日前还清此款。还款期到后，原告多次索要欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款30000元，利息3000元，合计33000元。
被告辩称：因为被告要还贷款，就从原告桑建英处借款30000元，并承诺于2013年3月9日还清。当时借30000元钱时先向桑建英给付了3000元的利息。后被告由于经济紧张，未能如期还清此款。在2014年3月份被告向原告还款10000元，在2014年5月份被告向原告还款5000元。
经审理查明：2013年3月5日被告王斌因需资金周转，向原告桑建英借款30000元，原告当时无钱出借，就从张元清处借款30000元给付被告，被告出具借条一张，借条内容为：“今借桑建英3万元整（叁万元整），由2013年3月9日归还。今欠人：王斌2013.3.5”。2013年3月9日被告未还此款。后于2014年3月份向原告还款10000元。以上事实有原、被告陈述、借条在案佐证，足以认定。
另外，对于被告辩称的在2014年5月份向原告还款5000元，庭审中原告未予认可，被告亦未提交证据证实，本案不予支持。关于原告主张的3000元利息，不违反法律规定，应予支持。
本院认为，原告桑建英的合法债权受法律保护，被告王斌应当按照约定履行还款义务，否则，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王斌偿还原告借款本金20000元，承担利息3000元，合计23000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取313元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一四年九月十八日
书记员 冉 祥
第2页
第1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第99号
原告解桃芝，文化程度。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告师琳周，原洛阳市胶鞋厂职工。
被告师瑶娟。
原告解桃芝诉被告师琳周、师瑶娟为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解桃芝及委托代理人董进果到庭参加诉讼。被告师琳周、师瑶娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解桃芝诉称，2014年10月19日经熟人介绍，被告师琳周向原告解桃芝借款200万元。当时，口头约定按2分计算利息。由被告师瑶娟担保。近期被告师琳周突然失联，原告解桃芝感到十分可怕，在万般无奈的情况下，选择立案诉讼。请求被告师琳周、师瑶娟偿还200万元及利息12万元整。
被告师琳周、师瑶娟未进行答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告师琳周、师瑶娟向原告出具借条一张，载明：“今借解桃芝现金200万元整。时间3个月，自2014年10月19日至2015年元月18日止。到期还清。借款人师琳周，担保人师瑶娟”。同日，被告师瑶娟出具承诺书一份，载明：“我自愿为师琳周借到解桃芝现金200万元整，提供连带责任保证。如果借款人师琳周到期不按时还此款，我同意用我名下房产及我个人的全部资产连带偿还借款及相关费用，并确保不为此设置任何障碍，此承诺签字后生效。注：此承诺直到借款本息还清为止，本借款及担保不受诉讼时效限制。承诺人师瑶娟”。当日，原告解桃芝委托朱锁强通过建设银行向被告师瑶娟的账户转款158万元。诉讼中，原告解桃芝称其余42万元是在此之前现金支付，该借款口头约定利息按2分，至今未支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的借条、承诺书是在平等自愿的基础签订的，是双方的真实意思表示，该借条、承诺书合法有效，现原告解桃芝依约履行了付款义务，被告师琳周、师瑶娟应当履行还款、担保义务。原告解桃芝称其余42万元是现金支付及口头约定利息2分，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告解桃芝请求被告师琳周偿还借款158万元，被告师瑶娟承担连带责任，本院予以支持。被告师琳周、师瑶娟未及时履行还款、担保义务，对由此造成的原告解桃芝经利益损失，应当承担民事责任。被告师琳周、师瑶娟经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告师琳周于判决书生效后十五日内偿还原告解桃芝借款158万元。支付利息（自2015年1月14日起按照银行同期贷款利率计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告师瑶娟对上述借款承担连带清偿责任。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23760元、保全费5000元，由被告师琳周承担，被告师瑶娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 虹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终278号
上诉人（原审被告）：辽源市西安区光大机械厂，住所地西安区太阳升村委会院内。
法定代表人：蒋建武，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：陈洪宝，男，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人辽源市西安区光大机械厂（以下简称光大机械厂）因与被上诉人陈洪宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
光大机械厂上诉请求：撤销原判。事实与理由：1.本案法律依据应是《工伤保险条例》，而不是普通人身伤害赔偿；2.本案已过诉讼时效；3.本案没有经过劳动仲裁、工伤认定和工伤鉴定。
陈洪宝未答辩。
陈洪宝一审起诉请求：光大机械厂给付陈洪宝医药费61，009.15元、住院伙食费8，800.00元、误工费94，500.00元、护理费11，291.28元、交通费2，506.00元、复印费163.80元、后续手术费15，000.00元、伤残赔偿金64，680.72元、义眼更换费39，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、鉴定费3，420.00元、律师代理费5，000.00元，以上合计320，370.95元。
一审法院认定事实：陈洪宝系光大机械厂铸造车间铸造工人，2013年12月19日下午15时许，在工作中，陈洪宝因未戴眼镜被从模具中溅起的铁水将左眼烧伤，其先后在辽源市工农乡卫生院、辽源市中医院、吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）进行治疗，总计住院治疗天数为88天，其中1级护理天数为3天，2级护理天数为85天，因治疗发生医药费61，009.15元、交通费2，506.00元、复印费163.80元、鉴定费3，420.00元、律师代理费5，000.00元，治疗期间光大机械厂共给付陈洪宝医疗费18，720.00元。陈洪宝于2016年4月26日申请工伤认定，辽源市人力资源和社会保障局以陈洪宝申请工伤认定时间已超出工伤认定申请时限为由，决定不予受理。经陈洪宝申请，一审法院委托吉林正义司法鉴定所对陈洪宝伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈洪宝左眼视力光感为8级伤残；2、陈洪宝如行眼球摘除术加义眼台植入术，其费用约为15，000.00元；3、陈洪宝如行义眼安装后，义眼片每年更换一次，每次费用为3，000.00元。
一审法院审理认为：一、陈洪宝伤害未经工伤认定，其有权以一般人身损害赔偿提起诉讼。理由如下：1、双方当事人均未在规定的申请工伤认定的期限内申请工伤认定，导致陈洪宝不能按工伤保险的规定享受工伤待遇；2、陈洪宝如不能以一般人身损害赔偿提起诉讼，则显然剥夺了陈洪宝接受赔偿的权利，其合法权益不能得到保护，从而失去了权利救济途径，这与民法保护民事权益原则及尊重社会公德原则相违背；3、对于采取什么途径维护自己的权益，作为劳动者的原告享有选择权，个人是自身利益的最佳判断者，赋予劳动者选择权，可以使劳动者根据自身及用人单位的情况进行选择，有利于维护劳动者的利益。这与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定的“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按〈工伤保险条例〉的规定处理。”不矛盾，该条应限缩为已经缴纳过工伤保险的用人单位，本案没有证据证明光大机械厂已为陈洪宝缴纳了工伤保险。二、陈洪宝受伤后一直未停止向光大机械厂主张权利，光大机械厂多次给付陈洪宝医疗费，2015年3月至11月给付了6次，最后一次给付时间为2015年11月11日。基于以上事实，由于陈洪宝向光大机械厂主张了权利，发生了诉讼时效中断的事由，陈洪宝于2016年3月29日起诉未超过诉讼时效，因此，光大机械厂该抗辩主张不成立，不予采纳。三、关于赔偿责任，应类推适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条规定。光大机械厂未对生产活动进行有效监督、管理，在模具中存有冰雪未清理干净的情况下，就充许陈洪宝倾倒铁水，从而导致陈洪宝受伤，光大机械厂具有过错，应承担赔偿责任；陈洪宝在光大机械厂工作多年，应该知道如何保护自己的人身不受伤害，但其未佩带眼镜，对造成自身伤害的后果也存在过错，亦应承担责任。综合考虑双方的过错程度、陈洪宝的伤害后果和经济条件、双方的地位强弱等情况，以陈洪宝承担40%、光大机械厂承担60%为宜。四、关于赔偿范围及赔偿数额。因光大机械厂已垫付了医疗费，该数额应从陈洪宝要求赔偿的数额中扣除；陈洪宝护理费标准应按每天120.82元进行计算；陈洪宝其他诉讼请求均有法律依据且数额未超出正常范围，该请求合理，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、辽源市西安区光大机械厂赔偿陈洪宝医药费42，289.15元、住院伙食费8，800.00元、误工费94，500.00元、护理费10，927.28元、交通费2，506.00元、复印费163.80元、后续手术费15，000.00元、伤残赔偿金64，680.72元、义眼更换费39，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、鉴定费3，420.00元、律师代理费5，000.00元，合计301，286.95元的60%，即180，772.17元；二、驳回陈洪宝其他诉讼请求。一审案件受理费2300.00元由陈洪宝负担。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理认为，本案是一起因超过工伤认定申请时效未进行工伤认定而衍生的人身损害赔偿纠纷案件；本案中陈洪宝与光大机械厂具有劳动合同关系，但光大机械厂未办理职工工伤保险、未缴纳工伤保险费、在陈洪宝受伤后未提出工伤认定申请；法律规定申请工伤认定是用人单位的义务，因超过申请时效未获工伤认定的后果不能归由劳动者承担，因光大机械厂未履行用人单位的法定义务导致工伤认定超过时效无法进行，陈洪宝有权以一般人身损害赔偿提起诉讼并获得救济，陈洪宝请求光大机械厂赔偿损失应予支持。光大机械厂所提出的本案必须经过劳动仲裁、必须进行工伤认定和鉴定的上诉主张已因超过工伤认定时效不能实现，本院不予支持；关于诉讼时效问题，光大机械厂最后一次给付医疗费时间为2015年11月11日，陈洪宝于2016年3月29日起诉，其起诉在诉讼时效有效期间内提出，未超过诉讼时效。综上所述，光大机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人辽源市西安区光大机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年五月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇