福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2085号
原告苏智盛，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告郭先勇，男，1979年3月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郑梅兰（被告郭先勇妻子），1986年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告苏智盛与被告郭先勇、郑梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏智盛的委托代理人连嘉腾及被告郑梅兰到庭参加诉讼。被告郭先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏智盛诉称，2014年5月5日、6月3日、7月1日和7月20日，被告郭先勇以缺乏资金周转为由先后4次分别向原告借款人民币6万元、6万元、9万元和9万元，合计30万元，其中所借6万元的两笔借款均约定按每月800元支付利息，所借9万元的两笔借款均约定按每月1200元支付利息，四笔借款均未约定还款期限，并出具4张《个人借款契约》交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告郭先勇与郑梅兰系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，均属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告郭先勇、郑梅兰共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（其中借款本金6万元自2014年5月5日起按月利息800元计至判决确定还款之日止；借款本金6万元自2014年6月3日起按月利息800元计至判决确定还款之日止；借款本金9万元自2014年7月1日起按月利息1200元计至判决确定还款之日止；借款本金9万元自2014年7月20日起按月利息1200元计至判决确定还款之日止）。
被告郑梅兰辩称，其对上述借款不知情；在上述借款发生期间，两被告并未购房，上述借款也没有用于夫妻共同生活，上述借款系郭先勇用于赌博的非正常债务，故请求法院依法驳回原告对被告郑梅兰的诉讼请求。
被告郭先勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月5日、2014年6月3日、2014年7月1日和2014年7月20日，被告郭先勇先后4次分别向原告苏智盛借款人民币6万元、6万元、9万元和9万元，合计人民币30万元，其中所借6万元的两笔借款均约定按每月800元支付利息，所借9万元的两笔借款均约定按每月1200元支付利息，4笔借款均未约定还款期限，由被告郭先勇出具《个人借款契约》4张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2014年11月7日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭先勇与被告郑梅兰系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告苏智盛及被告郑梅兰的陈述及原告提供的《个人借款契约》4张、户籍登记证明以及《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郭先勇、郑梅兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭先勇自2014年5月5日起至2014年7月20日期间先后4次向原告苏智盛借款合计人民币30万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告郭先勇与被告郑梅兰系夫妻关系，上述4笔借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款均应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告郭先勇对所借上述款项均约定借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。故原告的上述两项诉讼请求均符合法律规定，本院均予以支持。被告郑梅兰辩解上述借款没有用于夫妻共同生活，是郭先勇用于赌博的非正常债务，因其未能提供证据证实，本院不予采信。被告郭先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭先勇、郑梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏智盛借款本金人民币30万元及利息（其中借款本金6万元自2014年5月5日起至判决确定还款之日止，按月利息800元计算；借款本金6万元自2014年6月3日起至判决确定还款之日止，按月利息800元计算；借款本金9万元自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按月利息1200元计算；借款本金9万元自2014年7月20日起至判决确定还款之日止，按月利息1200元计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6040元，减半收取3020元，由被告郭先勇、郑梅兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月八日
书记员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。