wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字510号
原告（反诉被告）河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告甘某某（反诉原告）女。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉被告甘某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、被告甘某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年9200元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告返还所租房屋使用权；2、要求被告支付房租费6900元。另对反诉答辩称：反诉人的反诉事实不能成立，应驳回反诉，支持原告的诉求。
被告甘某某反诉称：我于2009年开始承租被反诉人房屋经营饮食生意，反诉人与被反诉人最后的租期在2013年6月1日到期租赁终止，但被反诉人中途单方违约，单方提出解除合同，2012年6月份，被反诉人所属人员即开始采取搭围墙、断电、用车堵门等侵权行为，严重影响了反诉人的经营，给反诉人经营造成了经济损失。反诉人承租后，也进行了装修，反诉人认为，被反诉人允许反诉人对所承租的房屋进行装修，此装修已经构成我国民法规定的添附，对方对此添附的归属无约定，应当适用最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第86条之规定处理：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理。没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。综上，被反诉人诉反诉人侵权不能成立。为此，特提出反诉，要求被反诉人赔偿我各项损失40000元。
根据双方的诉辩及反诉意见，本案的争议焦点是：1、被告不返还所租房屋的行为是否构成侵权；2、被告的反诉是否成立。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费9200；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
被告甘某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、2011年4月至5月经营流水帐4页；5、交纳房屋租赁费收据复印件1份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房一处租赁给被告经营，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费9200元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求被告于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但被告未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求被告于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但被告仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将被告门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今被告仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求被告返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费6900元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知被告续签合同属要约行为，但被告未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知被告合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为。被告甘某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求被告甘某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成被告无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。被告甘某某反诉要求原告赔偿其装修及经营损失40000元理由不足，因租赁合同第5条约定，乙方在返还房屋时不得提出装修费用补偿要求，其经营损失在合同期间内，原告未影响到被告的经营，合同到期后，被告拒不返还所租赁的房屋使用权，经营损失不应由原告赔偿，且被告反诉未交纳反诉费，因此，被告甘某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、被告甘某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费2304元，于本判决法律生效后五日内付清。
三、驳回反诉人甘某某的反诉请求。
案件受理费50元由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第179-1号
申请执行人吴某。
被执行人郴州市苏仙区白鹿洞镇观山洞村1组。
本院在执行吴某与郴州市苏仙区白鹿洞镇观山洞村1组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第261号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第179-1号申请执行人吴某。被执行人郴州市苏仙区白鹿洞镇观山洞村1组。本院在执行吴某与郴州市苏仙区白鹿洞镇观山洞村1组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第261号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更822号
罪犯毕洪杰，男，1964年3月22日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年7月22日作出（2009）吉刑三终字第6-1号刑事判决，认定毕洪杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿244527.2元。吉林省高级人民法院于2013年1月将毕洪杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月将毕洪杰的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕洪杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕洪杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯毕洪杰减去有期徒刑5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2438号
原告闫某甲，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告许某甲，女，1987年3月11日出生，汉族，市民。
法定代理人许某乙，男，1962年4月22日出生，汉族，市民，住固始县城关六街。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代�人吴志刚，被告许某甲及其法定代理人许某乙、委托代理人段刚
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某乙，没有夫妻共同财产与债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告生性性格孤僻，平时不愿与家人及亲戚朋友交流，双方经常为琐事发生纠纷，后来逐渐升级为家庭矛盾。故诉请法院，要求与被告离婚，婚生女孩闫某乙由原告抚养。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂。双方经人介绍相识，并生育孩子，从认识到结婚已经超过五年时间，夫妻关系感情比较正常，双方没有原则分歧，从原告陈述看，矛盾都是日常生活琐事；生育孩子之后，被告患产后忧郁症，原告没有给被告任何治疗，在这种�况下原告要求离婚，是在回避责任；根据婚姻法的相关规定，夫妻双方有相互扶助的义务，被告患病原告有义务给予治疗。现原告要求离婚不符合法律规定，也违背社会道德，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告给予被告及时治疗。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某乙。庭审中，被告称，被告有嫁妆：美的挂式空调一台、王牌电视机一台、音响一台、DVD一台、新日电瓶车一辆及床上用品和日常用品，被告并提供2015年11月27日在固始安定精神病医院的诊断意见，证明被告现在患有边缘型精神分裂症；原告称，电瓶车是去年被告从娘家骑过来的，但是现在已经坏了不能使用了。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础，现被告被诊断为边缘型精神分裂症，夫妻之间有相互扶助的义务，原告在被告患病期间提出离婚，也不利于被告治疗，离婚将对被告的身心健康造成伤害，原告应当多与被告进行沟通，妥善解决夫妻双方的矛盾，只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈青云
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
被告王朝安，男，住四川省剑阁县。
被告左会容，女，住四川省剑阁县。
被告王秀安，女，住四川省剑阁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行诉被告王朝安、左会容、王秀安金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行未按本院书面通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋育林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 蓉
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂铁山民调确字第00010号
申请人：黄石市铁山区龙衢湾社区。
法定代表人：陆隆凯。
申请人：罗向阳。
本院于2014年8月25日受理了申请人黄石市铁山区龙衢湾社区、罗向阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄石市铁山区龙衢湾社区、罗向阳集资款纠纷，于2014年8月22日经铁山区龙衢湾社区调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
甲方（龙衢湾社区）于2014年8月31日前先行给付乙方（罗向阳）人民币伍仟元整、余款伍仟元于2014年9月30日前付请。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：石芳小群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴萍，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上人）双流县公安局。
法定代表人赵凯雄，局长。
再审申请人吴萍因诉双流县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称，本案是人民法院的受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，本案再审申请人吴萍所诉行政行为，是双流县公安局根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款之规定作出的治安行政处罚。该法第三十一条规定“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条规定“依照《集会游行示威法》第二十八条、第三十条以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照治安管理处罚法规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”。上述规定属于法律规定的对此类治安行政处罚提起行政诉讼的前置条件，即在提起行政诉讼前必须先向作出治安行政处罚的上一级公安机关申请复议。再审申请人吴萍在未经行政复议的情形下，迳行向法院提起行政诉讼不符合法律规定，其要求撤销一、二审裁定的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晴雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02266号
原告赵某，居民。
委托代理人赵统荣，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，（系原告母亲）。
委托代理人丁元和。
被告谭某，居民。
委托代理人闫华伦、丁明武�江苏公善民律师事务所律师。
原告赵某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵统荣、丁元和，被告谭某及其委托代理人丁明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年12月21日经媒人介绍确立了婚约关系，12月27日，原、被告与媒人徐某、崔某去青口时代广场和华润苏果商场购买衣服花费2277元；12月29日被告到原告处认亲给见面钱16000元，买礼品花费2035元；2014年1月6日原告到被告家送年目（下礼款）由媒人徐某给被告现金20000元，带去的礼品花费2279元；××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式当天，原告父母给被告过门下车钱5900元，磕头钱7400元，买礼品花费4250元。双方从认识到结婚，原告为被告支付10�余元，但被告结婚后在原告家居住不到10天时间就出走，且未与原告同居。被告的行为给原告精神和经济造成极大损失，请求依法判令被告返还彩礼款60000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，原告提供的彩礼数额与事实不符，本案的彩礼不应返还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告谭某于2013年12月21日经媒人徐某介绍认识，2014年1月6日原告母亲将下礼钱20000元交给媒人徐某，媒人徐某与原告一起到被告家，由徐某将该20000元交给被告。××××年××月××日举行婚礼当天，原告方给被告下车钱5900元。被告方陪嫁有海尔微波炉和海尔洗衣机各一台花费2600元、水星冬厚被一床花费198元、盒底用品花费4149元。婚后不久，双方因故解除婚约，未领取结婚证。现原告赵某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款60000元。被告谭某辩称，原告提供的彩礼数额与事实不符，本案的彩礼不应返还，请求驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人徐某、崔某的证人证言、被告提交票据等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张给付被告见面礼16000元，因未经二位媒人手，被告不认可，原告亦未提交相关证据证明，本院对此主张不予支持；原告要求被告返还其给被告买衣服、送礼品及磕头、敬酒钱，因购买衣服及送礼属礼尚往来，原告未提交购物发票等证据证明，亦无证据证明磕头及敬酒钱在被告处，因此对原告上述主张，本院不予支持。被告主张其与原�结婚时购买了床上用品花费3188元、在江苏三联家纺购买其他用品花费2676元、购买鞋花费930元，因被告提供的发票不是正规合法的发票，且原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，本院对此主张不予支持。原告赵某与被告谭某经媒人介绍订立婚约，期间被告收取原告给付的下礼钱20000元及下车钱5900元，有媒人作证，被告亦认可，被告应予适当返还。因原、被告双方已按农村风俗举行婚礼，综合本案实际情况，以被告返还18130元（25900×70%）为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款18130元。
二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、水星冬厚被一床、盒底用品。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵某承担741元，被告谭某、承担559元，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买�婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款�证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第179号
原告：徐玲英，女，1940年8月15日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇留格庄村34号。
被告：王静静，女，31岁，汉族，农民，住海阳市留格庄镇留格庄村。
被告：王宁宁，女，31岁，汉族，农民，住海阳市留格庄镇留格庄村。
本院在审理原告徐玲英与被告王静静、王宁宁法定继承纠纷一案中，原告徐玲英于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玲英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十月十三日
书记员 顾广凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人王贺新，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长江，男，1965年11月30日出生，蒙古族，教师。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称财险喀旗支公司）因与被上诉人徐长江保险纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人财险喀旗支公司的委托代理人王中强，被上诉人徐长江及其委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月24日晚10时40分许，原告徐长江驾驶孙国中所有的×××号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至35KM+120.7米处时，将醉酒后在车行道上坐卧的齐学龙碾压致死。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：徐长江驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，齐学龙醉酒后在车行道内坐卧妨碍道路交通安全，双方过错相当负此次事故的同等责任。2015年3月3日原告徐长江向齐学龙家属一次性赔偿各项经济损失650000元。肇事×××号小型普通客车在被告财险喀旗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，喀喇沁旗公安局交警大队对此次事故出具的认定书虽认定原告徐长江将齐学龙碾轧后驶离事故现场，但并未认定其行为属于逃逸，且负事故的同等责任。被告财险喀旗支公司的辩称理由不能成立。肇事×××号车辆在被告财险喀旗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告财险喀旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任险限额内按责任比例负事故的同等责任。被告财险喀旗支公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告徐长江110000元，法院予以确认。原告徐长江已赔偿被害人家属经济损失被告财险喀旗支公司应将保险赔偿金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告徐长江赔偿他人的死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告已赔偿他人的死亡赔偿金、丧葬费合计257114元【（567000元+27228元-80000元）×50%】，上述款项合计367114元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元由原告负担397元，由被告负担3403元，被告负担部分原告已交纳，于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人财险喀旗支�司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实及法律适用均错误。虽然喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被上诉人徐长江将齐学龙碾轧后驶离事故现场，未认定其行为属于逃逸，但是，被上诉人徐长江作为驾驶员，驾驶车辆碾轧醉卧于道路中的齐学龙时，不可能没有发觉车辆发生了碰撞，其诉称当时根本不知情，与客观事实不符、与常理不符。根据一审法院查明的事实足以认定被上诉人徐长江将齐学龙碾轧后驶离事故现场的行为构成逃逸，喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》不能作为认定是否逃逸的证据，不应采信。根据机动车第三者责任保险条款第六条第六款的约定构成逃逸的，应当免除上诉人在机动车第三者责任保险限额内的赔偿责任。因此，一审判决给付被上诉人徐长江已赔偿他人的死亡赔偿金、丧葬费合计257114元的判决，�于认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人徐长江答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应维持原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，且双方当事人均没有异议，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案即是因道路交通事故所引发的保险纠纷，事故发生地的喀喇沁旗公安局交通警察大队已就该事故作出了《道路交通事故认定书》（喀公交认字［2015］第0106号），该事故认定书没有确认被上诉人徐�江的行为是逃逸。原审法院对该事故认定书经依法审查后，予以确认其证明力，并由此作出了原审判决。原审法院的这一处理原则符合上述法律规定，并无不当。二审中，上诉人虽仍称被上诉人徐长江的行为应属肇事后逃逸，认为喀喇沁旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不应采信，并申请本院调取了涉案交通事故的卷宗材料，但经对该卷宗材料质证、核实后，没有发现该卷宗材料所反映的事情经过与《道路交通事故认定书》的结论有矛盾和冲突之处。为此，上诉人也承认到目前为止其并没有能否定该事故认定书及其证明力的证据，应由上诉人承担举证不能的法律后果。故二审法院亦采信《道路交通事故认定书》并确认其证明力。上诉人的上诉理由仍因没有证据支持而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司负担。邮寄送达费40元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司、被上诉人徐长江各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 月
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第214号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱华辉，男，居民身份证号码：×××0811，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月22日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱华辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人朱华辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年开始，被告人朱华辉在博罗县泰××镇防疫站、矿山路口等地，先后多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某乙、林某忠、曾某乙吸食。2014年8月18日11时许，公安机关将朱华辉抓获，当场从其身上缴获白色晶体可疑毒品一包，后从其房间衣柜缴获白色晶体一包、红色粉末状可疑毒品一包（经检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.66克，红色粉末检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.32克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱华辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱华辉当庭自愿认罪，称2014年6月卖过两次甲基苯丙胺给陈某乙，2014年7、8月卖过两次甲基苯丙胺给曾某乙，每人每次均是100元，没有贩卖过毒品给林某忠，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年6月开始，被告人朱华辉在博罗县泰××镇防疫站、矿山路口等地，先后多次将甲基苯丙胺贩卖给陈某乙、曾某乙吸食。2014年8月18日11时许，公安机关将朱华辉抓获，当场从其身上缴获白色晶体可疑毒品一包，后从其家中房间衣柜缴获白色晶体一包、红色粉末状可疑毒品一包（经检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.66克，红色粉末检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.32克）。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明被告人朱华辉位于博罗县泰美镇罗福田村委会大屋小组13号的住宅的物理情况，现场缴获的物品经拍照取证和被告人指认。
3、户籍证明，证明被告人朱华辉的身份情况。
4、抓获经过，证明公安机关于2014年8月18日11时将被告人朱华辉抓获。
5、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人朱华辉身上缴获白色晶体可疑毒品一包，在其家中房间的衣柜缴获白色晶体一包、红色粉末状可疑毒品一包。
6、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告书，证明公安机关从被告人身上缴获的白色晶体可疑毒品净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分；从其家中房间衣柜缴获的白色晶体可疑毒品净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；从其家中房间衣柜缴获的红色粉末状可疑毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、现场检测报告书，证明被告人朱华辉与陈某乙等人甲基安非他明试剂检测呈阳性。
8、证人陈某乙的证言，我向朱华辉购买了大概20次甲基苯丙胺，每次都是购买100元0.5克的甲基苯丙胺，每一次都是电话联系朱华辉后，他驾驶摩托车送到泰美镇矿山路口给我。最近一次向他购买的时间是2014年8月4日左右。
证人曾某乙的证言，我向华辉购买了3次甲基苯丙胺，2013年年中，我向他购买了200元、100元的甲基苯丙胺，2014年8月3日又向他购买了150元的甲基苯丙胺，每次都是华辉送到泰美卫生防疫站二楼我租住的房间。
9、辨认笔录，经曾某乙辨认，被告人朱华辉就是贩卖毒品的华辉；经陈某乙辨认，被告人朱华辉就是贩卖毒品的人。
10、通话记录，朱华辉号码为134××××0336的通话情况。
11、被告人朱华辉的供述，被告人否认其贩卖毒品。
本院认为，被告人朱华辉无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱华辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人朱华辉持有的1.98克含有甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄石强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终729号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王谦（曾用名：王昊）,男,1973年1月18日出生；因抢夺、盗窃于1994年2月被处以劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2005年11月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2008年10月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年1月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被羁押，同年2月23日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王谦犯盗窃罪一案，于二О一六年九月二十一日作出（2016）京0101刑初471号刑事判决。原审被告人王谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王谦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年2月10日15时许，被告人王谦在本市101路公交车上盗窃乘客李某华为牌X1型手机一部（经鉴定价值人民币1093元）及钱包一个（内有人民币700元、价值1000元的家乐福购物卡及银行卡等物），后被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人王谦的当庭供述：其于2016年2月10日在101路公交车上盗窃被害人一部手机。
2.被害人李某的陈述：2016年2月10日，其和男友在三义庙坐101路公交车，从后门坐到了第二排座位。到达四通桥站其要刷公交卡下车，发现左后边有一男子将其身后背包打开从中掏手机。其发现后，他把手机放到了第一排座位上，然后说了声对不起。其当时以为他就是拿手机，下车后其和男友打开其的背包发现钱包不见了，其赶紧追上这名男子，让他把钱包送回来。他打了一个电话让对方把钱送回来，结果等半天没有人送钱包，其就打电话报警了。被盗钱包是一个带拉链的白色布包，里面有现金700元，一张1000元的家乐福购物卡，一张建设银行卡；被盗的手机是华为X1手机。
3.证人陈某的证言：2016年2月10日下午15时25分左右，其和女友李某从三义庙公交车站乘坐101路公交车，到达四通桥东公交站时，其准备刷卡下车。李某感觉后面有人动她的背包，她回头发现有名男子正在偷她的手机，这名男子偷李某手机的时候其正好也看见了。那名男子连忙把李某的手机放在了座位上，说声对不起就要逃跑。其和李某拿着手机后就下车了，那名男子也急忙下车了。下车后，其和李某立即检查了背包，发现钱包不见了。其立马追赶上那名男子，并把他控制住了。他和一个人打电话说赶快把钱包送回来，过了段时间钱包没送回来，其就给他进行了录像，在录制过程中那名男子说钱包会马上送回来，同时其打了110报警。
4.110接处警记录、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过证明该案报立案及被告人的归案情况。
5.扣押及发还清单、照片证明涉案手机已发还被害人及手机的特征。
6.价格认定结论书证明被盗手机价值人民币1093元。
7.公交监控视频证明被害人在发现手机被盗后翻背包的情况。
8.户籍信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明证实被告人的身份及前科劣迹情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人王谦无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭供认部分犯罪事实，有认罪表示，对其从轻处罚。故判决：一、被告人王谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王谦退赔人民币一千七百元发还被害人李某。
王谦提出的上诉理由是：其没有盗窃被害人的钱包。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王谦犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，王谦未提出新的证据。
关于上诉人王谦所提其没有盗窃被害人钱包的上诉理由，经查，被害人李某的陈述及证人陈某的证言相互印证，证明王谦被被害人控制后曾打电话让他人将钱包送回，王谦对此情节无法做出合理解释。本案现有证据足以证实王谦实施了盗窃被害人钱包的行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王谦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。王谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王谦供认部分犯罪事实，有认罪表示，对其从轻处罚。一审法院根据王谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王谦的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第709号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某。曾因殴打他人，于2013年1月25日被行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日凌晨1时30分许，陈某（已判）在瑞安市瑭会酒吧与一工作人员发生纠纷后被人拉开，并和被告人季某一起离开酒吧。后陈某不服气，提议并伙同被告人季某和徐某（已判）持刀回到瑭会酒吧，但未能找到与陈某发生纠纷的工作人员。后在陈某的提议下，三人欲砍同为瑭会酒吧工作人员的戢某等人以泄私愤。后被告人季某和陈某、徐某乘坐出租车追赶骑电瓶车的戢某等人，在戢某等人摔倒之后，被告人季某下车持刀站在一旁，由徐某用刀砍伤戢某。经法医鉴定，被害人戢某主要损伤有右小腿下端、右枕顶部共三处创伤累计长13.5cm，并致右腓骨下端砍痕（已达骨髓腔），右腓骨长短肌腱断裂，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人季某于2013年1月31日被公安机关刑事拘留，后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人戢某的经济损失共计人民币3万元，被害人戢某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戢某的陈述，证人陈某、徐某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事附带民事判决书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月九日
书 记 员 薛远芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第276号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人吴翔鹏。
被执行人高玉香。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人吕令栋、董艳华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0005961号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0005961号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0005961号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0005961号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第452号
原告：姚步龙。
委托代理人：徐小定、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州石忆装璜工程有限公司。
法定代表人：石根生。
原告姚步龙为与被告杭州石忆装璜工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚步龙的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告杭州石忆装璜工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费1656元；2、被告支付原告逾期利息92元（按本金1656元，按年利率5.6%，自2014年1月21日至2015年1月19日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
本院经审理查明的事实如下：
劳务费：尚欠1656元。
权利主张情况：原告曾于2014年1月20日向海宁市许村镇人民调解委员会要求调解本案所涉劳务费。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未支付劳务费是形成本案纠纷的原因，其应承担支付劳务费及逾期利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州石忆装璜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚步龙劳务费1656元；
二、被告杭州石忆装璜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚步龙逾期利息92元（按本金1656元，按年利率5.6%，自2014年1月21日至2015年1月19日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州石忆装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡晓明
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第36号
申请执行人刘保学，男。
被执行人华安保险公司
负责人陶鹏芬。
本院在执行刘保学与华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人华安保险公司赔偿刘保学各项费用43，463.02元，案件受理费955元由华安保险公司负担。2015年1月19日华安保险公司已赔偿刘保学各项费用43，463.02元，案件受理费955元刘保学自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第546号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年二月二日
书记员 李金成
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第130号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被抓获并羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月30日9时许，被告人冯某某在雷州市客路镇城坑村路口附近以人民币50元的价格向吸毒人员蔡某某贩卖了1小包海洛因毒品。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，缴获蔡某某毒品1小包，冯某某毒资50元。缴获的1小包毒品经鉴定：检见海洛因成分，净重0.04克。
针对上述指控，公诉机关认为被告人冯某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人冯某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月30日9时许，吸毒人员蔡某某电话联系被告人冯某某，要求购买人民币50元海洛因毒品，冯某某表示同意并约定在雷州市客路镇城坑村路口附近进行交易。之后，冯某某来到客路镇城坑村路口附近与蔡某某相遇，收取蔡某某毒资人民币50元，然后向蔡某某贩卖了1小包用白色透明塑料袋装着的海洛因毒品。交易完毕后，冯某某、蔡某某离开时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获蔡某某毒品1小包，缴获冯某某毒资人民币50元。缴获的1小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分，净重0.04克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书；3.人口信息表、违法犯罪记录查询；4.到案经过、归案情况说明；5.证人蔡某某的陈述；6.被告人冯某某的供述与辩解；7.毒品检验鉴定报告；8.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的人民币50元系被告人冯某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.04克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因0.04克没收销毁；随案的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年二月十六日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第878号
原告李煜
被告甘肃建企建安工程有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路387号。
法定代表人白蕾蕾，系该公司经理。
委托代理人白春民，系该公司法律顾问
本院在审理原告李煜诉被告甘肃建企建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李煜于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李煜李煜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李煜撤回起诉。
案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告李X负担。
审 判 长 ：张兰生
代理审判员 ： 姚 琼
人民陪审员 ：张繁芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 穆 志 杨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1119号
原告刘某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住
被告曾某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地
原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2008年在沅江市登记结婚。由于婚后被告离家出走，现无法联系，已经分居5年。原告认为无法维持夫妻关系，故原告诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2008年2月27日登记结婚的事实；
证据2、村委证明，拟证明被告生育小孩后离家出走，无法联系，至今未归的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2008年5月2日生育一女取名刘某的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚。2008年5月2日生育一女取名刘某。被告婚后生育小孩后离家出走，下落不明，无法联系。原告认为无法维持夫妻关系，故原告诉至法院要求离婚。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后生活时间不长。被告自2008年外出打工，下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示愿意抚养婚生女刘某至独立生活，并承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某离婚。
二、婚生女刘某由原告刘某某抚养至独立生活，原告承担抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6228号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振，职务总经理。
委托代理人程永义，职务公司职员。
被告高标贤。
原告天津市怡升物业管理有限公司与被告高标贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市怡升物业管理有限公司委托代理人程永义到庭参加了诉讼，被告高标贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市怡升物业管理有限公司诉称，被告系九通家园x-x-
x业主，房屋面积78.75平方米。被告入住后由原告进行物业管理，按有关文件规定，收费标准为每月每平方米0.5元。从2012年收费标准上调为每月每平方米0.6元。被告从2009年6月起未交纳物业服务费，经催要拒付，至2015年5月已拖欠物业服务费用3120元，生活垃圾处理费216元，违约金156元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付2009年6月至2015年5月的物业管理服务费3120元，生活垃圾处理费216元，违约金156元，以上共计3492元；诉讼费用25元由被告承担。庭审中原告将物业服务费的数额变更为3110.63元，并撤回了主张被告给付垃圾处理费及违约金的诉讼请求。
被告高标贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月23日原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定本合同自2005年5月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理物业合同》之日终止。2012年1月4日原告与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年1月1日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米，交费日期于每年的6月底之前交纳。另在该合同第二十条其他事项中约定自合同签订之日起至2012年6月30日物业费为0.5元每月每平方米，2012年6月30日至合同结束物业服务费暂定为0.6元每月每平方米。2015年3月4日原告再次与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2019年5月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每年的6月10日前交纳，但庭审中原告表示，2015年的物业服务费标准依然按照0.6元每月每平方米。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县静海镇九通家园x-x-
x业主，其住宅面积是78.75平方米，被告自2009年6月至2015年5月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3110.63元（0.5元／月／平方米×78.75平方米×37个月＋0.6元／月·平方米×78.75平方米×35个月），经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》予以佐证。
本院认为，原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市静海县九通家园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县九通家园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告高标贤房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3110.63元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告高标贤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高标贤自本判决生效后三日内给付原告2009年6月至2015年5月的物业服务费3110.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜艳平
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1445号
原告：申家庄，男，汉族，1966年9月29日出生，住延津县。
被告：刘丹，男，汉族，1982年2月28日出生，住延津县。
原告申家庄与被告刘丹农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年8月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申家庄撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告申家庄负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年八月八日
书 记 员 王亚楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初58号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈文锋，男，1993年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市封开县）。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2370号起诉书指控被告人陈文锋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日19时许，被告人陈文锋因在本区市桥街大北路禺山广场二楼电梯口向被害人何某追讨债务而与何某发生争执，随后被告人陈文锋用拳脚殴打被害人何某，致何某肱骨大结节粉碎性骨折（轻伤一级）。
上述事实，被告人陈文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人的供述，证人陈某1、连某、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈文锋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈文锋犯前罪时尚未成年，不构成累犯，公诉机关指控其构成累犯，本院予以纠正。被告人陈文锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月十六日
书记员 马家淇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初439号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某于2016年1月23日17时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市吴中区东吴南路凯悦大厦路段时，与同向行驶马某驾驶的苏E×××××警用摩托车发生碰撞，致摩托车上乘员王某受伤，二车不同程度受损。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日17时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中经济开发区东吴南路由南向北行驶至153号凯悦大厦路段时，碰撞同向马某驾驶的苏E×××××警用摩托车，致摩托车上乘员王某受伤，二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
经苏州市吴中区价格鉴证中心鉴定，苏E×××××普通二轮摩托车损失为人民币50元。
事发后，被告人陆某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人陆某负事故全部责任。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，案件侦破经过。
2、被害人马某的证言及辨认笔录证实，事发当日下午17时，其驾驶二轮摩托车载同事王某外出巡逻，在东吴南路153号凯悦大厦门口公交站台处被一辆白色SUV小型普通客车撞倒。当时路面车辆较多，其要求对方驾驶员陆某将车开进旁边巷子，后当着他的面报了110，其闻到对方身上有酒味。
3、被害人王某的证言及辨认笔录证实了马某的陈述。
4、证人徐某的证言笔录证实，事发下午，其与陆某在石湖东路南国麦田KTV唱歌，陆某喝了三四瓶雪花啤酒，17时左右结束各自离开。
5、血样提取登记表，血样密封袋，司法鉴定检验意见书证实，被告人陆某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
6、现场图、现场方位照片、车辆照片证实了事故发生现场情况及车辆情况。
7、道路交通事故认定书证实被告人陆某负事故全部责任。
8、价格鉴证结论书证实了二轮摩托车损失情况。
9、谅解书证实事后被害人马某、王某与陆某达成谅解。
10、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人陆某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱 吕
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第57号
申请执行人张素玲，女，汉族，1986年5月16日出生，住深圳市福田区。
被执行人蔡敏华，女，汉族，1990年2月8日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人张素玲申请执行蔡敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民一初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：一、被执行人蔡敏华认欠申请执行人张素玲借款50000元，由被执行人分期于2014年6月30日前付还申请执行人20000元，2015年2月18日前付还余款30000元。还款由被执行人蔡敏华直接汇入申请执行人张素玲在中国工商银行的帐户；二、若被执行人蔡敏华无按期履行，则应承担违约金10000元，申请执行人张素玲有权申请法院一次性强制执行尚欠的全部款项；三、担保人蔡灶川对被执行人蔡敏华的还款承担担保责任；四、案件受理费1050元减半收取525元，由被执行人蔡敏华负担。上述调解书生效后，被执行人只履行20000元，其余款项逾期未履行。根据申请执行人张素玲的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人蔡敏华有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十三日
书记员 张上荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第33号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李桂彬，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李桂彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年9月19日，李桂彬向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为30000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年6月16日，李桂彬开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年9月16日止共欠原告透支本金14247.14元、滞纳金、手续费等信用卡费用1747.94元、利息4493.73元。2013年2月4日，原告冻结了李桂彬的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，李桂彬至今仍未还款。原告认为，李桂彬已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14247.14元、信用卡费用1747.94元、利息4493.73元（利息暂计至2014年9月16日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费156元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2932号
原告南充市住房公积金管理中心。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
被告何飞。
被告冯利娟。
原告南充市住房公积金管理中心（简称公积金中心）诉被告何飞、被告冯利娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员饶红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公积金中心的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告何飞、被告冯利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2012年11月12日，被告何飞冯利娟向原告借款15万元，借款期限为120个月，约定采用等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息。原告全面履行了合同义务，被告不讲诚信，累计逾期13期不履行合同约定的还款义务，严重威胁着该贷款资金安全。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告何飞、冯利娟于2012年11月12日签订的（2012）高字第1070号《借款合同》；2、被告何飞、冯利娟向原告一次性偿还所欠贷款本金余额124045.55元以及到清偿之日的利息和罚息；3、被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师服务费7000元等相关费用；4、确认原告对被告何飞、冯利娟提供担保的其位于南充市高坪区XXX路X段XXX号X栋X单元X层X号商品房享有优先受偿权。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息共9页；
2、委托贷款、划款通知，借款合同各一份；
3、银行对账单共3页；
4、预抵押登记证一份；
5、委托代理合同及发票各一份。
被告何飞、冯利娟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告何飞与被告冯丽娟系夫妻关系。2012年11月12日，原告委托中国工商银行股份有限公司南充分行与被告何飞签订了《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定，被告何飞向其借款15万元，并以被告何飞、冯利娟位于南充市高坪区XXX路X段XXX号X栋1单元X层X号商品房作为抵押担保，借款期限为120个月（即2012年11月12日至2022年11月11日），借款年利率4.5%，利息从贷款的发放之日起计算，罚息利率约定借款逾期的罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%，还款的方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1554.58元；合同第十六条违约责任项下约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约情形之一，委托人授权贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“解除与借款人的借贷关系”；合同第十六条杂项约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同担保条款项下约定的抵押担保范围与第十六条杂项内容相同；合同第二十八条约定委托人可以自行向除贷款人以外的其它借款合同立约人直接行使和主张合同权利。被告何飞、冯丽娟在《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》借款人及抵押人栏签名，原告及中国工商银行股份有限公司南充分行高坪支行在合同上加盖了公章。
另查明，合同签订后，原告委托工行南充分行高坪支行向被告发放借款150000元。2012年11月28日，原、被告对南充市高坪区XXX路X段XXX号X栋X单元X层X号商品房作为抵押物，办理了南房预高字第201222318号预告抵押登记。合同履行过程中，因被告何飞数次不按协议履行还款义务，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
还查明，截止2015年4月21日，何飞尚下欠本金为124045.55元、利息1008.56元。原告为本案诉讼，于2015年5月8日与四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师服务费7000元。
本院认为，原告向本院提供了被告何飞与被告冯丽娟向原告借款的相关证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告应承担不利后果，本院依法确认采信原告的提供的证据的证明力。原告与被告何飞、冯丽娟签订的《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方都应按约享有权利，履行义务。在合同的履行过程中，原告已经按照合同的约定授权贷款人向被告何飞支付了借款，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约，符合本案借款合同约定的解除条件，原告要求解除合同的主张，本院予以支持；同时，被告何飞、冯利娟还应向原告一次性偿还所欠贷款本金余额124045.55元以及相关利息和罚息；由于被告何飞的违约行为给原告造成了资金损失，原告要求被告何飞按照合同的约定支付实现债权所产生的律师费的主张，有原告提供的《委托代理合同》、增值税发票为据，符合双方的约定，也符合《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，本院予以支持。被告何飞、冯利娟将位于南充市高坪区XXX路X段XXX号X栋X单元X层X号住房为本案债务提供担保，并办理了贷款购房抵押预登记，其担保物权依法设立，原告要求确认对对该房享有优先受偿权的诉请，应当支持。二被告在夫妻关系存续期间，借款用于购买共有的住房，原告主张二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市住房公积金管理中心与被告何飞、冯丽娟于2012年11月12日签订的《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》；
二、被告何飞、冯利娟在本判决生效之日起五日内向原告南充市住房公积金管理中心返还借款124045.55元及利息（2015年4月21日止利息为1008.56元；从2015年4月22日起，以124045.55元为基数，按约定年利率4.5%加收50%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
三、被告何飞、冯利娟在本判决生效之日起五日内向原告南充市住房公积金管理中心给付律师费7000元；
四、原告南充市住房公积金管理中心对被告何飞、冯利娟提供担保的位于南充市高坪区XXX路X段XXX号X栋X单元X层X号商品房（南房预高字第2012223**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，由被告何飞、冯利娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第44号
原告呼万祥。
被告张喜良。
被告张蓉蓉。
原告呼万祥与被告张喜良、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告呼万祥，被告张喜良、张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼万祥诉称，2013年10月25日，被告张喜良、张蓉蓉向原告借款100000元，双方约定月利息为3300元，3个月付息一次。双方约定，由二被告给原告出具了1支二被告向原告借款110000元的借条，双方在借条上将借款日期推后3个月。二被告借款后，给原告共支付利息18000元。后经原告多次催要，二被告没有给原告偿还借款本金及利息。故原告请求法院判令二被告给原告偿还借款110000元及至还清借款之日按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告张喜良辩称，对向原告借款100000元的事实认可，共给原告支付过18000元的利息。
被告张蓉蓉辩称，认可原告主张的借款100000元事实，但现没钱给原告偿还。
原告呼万祥提供证据及二被告质证情况：
借条1支，证明被告张喜良、张蓉蓉欠原告现金100000元及利息。被告张喜良质证认为，认可该证据。被告张蓉蓉质证认为，认可该证据。
被告张喜良、张蓉蓉提供证据及原告质证情况：
收条4支，证明二被告向原告呼万祥付过18000元的利息。原告呼万祥质证认为，认可该证据。
对于原告呼万祥所举证据，本院认为，该证据上有被告张喜良、张蓉蓉在借款人处的签名，并摁有手印，二被告对该证据也认可，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于被告张喜良、张蓉蓉所举证据，本院认为，4支收条均由原告署名出具，且原告均认可，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年10月25日，被告张喜良、张蓉蓉向原告借款100000元，二被告据此给原告出具了1支二被告向原告借款110000元的借条，双方在借条上将借款日期推后3个月，借条上注明的日期为2014年1月25日。双方约定月利息为3300元，3个月付息一次。二被告借款后，给原告共支付利息18000元。
本院认为，被告张喜良、张蓉蓉向原告呼万祥借款100000元有借条证明，且原告与二被告也认可，故二被告应当向原告偿还该借款。原告认可实际给二被告借款100000元，故虽二被告出具的借条记载借款金额是110000元，对于多出实际借款金额的10000元不应计入借款本金，故对于原告请求二被告偿还借款本金金额超出100000元部分不予支持。原告与二被告没有约定还款期限，故原告可要求二被告在合理期间内还款。二被告对于已经向原告按双方约定支付了18000元利息没有异议，故二被告已经将利息付至了2014年4月25日。原告请求未付利息按照月利率2%计算利息，该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，在中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内部分予以支持，超出部分不予支持；低于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按月利率2%计息。原告并未提出财产保全，没有实际发生财产保全费用，故本院对原告请求被告承担保全费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张喜良、张蓉蓉给付原告呼万祥借款本金100000元及该借款从2014年4月25日至还清借款之日按月利率2%计算的利息（当月利率2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张喜良、张蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一五年二月三日
书记员 韩 静
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2745号
罪犯范克岩，又名范溪溪、范西西，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）满刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人范克岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人误工费人民币9263.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范克岩在服刑期间，于2013年9月30日至2014年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范克岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第27号
申请人许芳财，男，甘肃省镇原县人。
被执行人许满子，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）庆中民终字第288号许芳财与许满子健康权纠纷一案，执行标的15200元（含诉讼费200元）。在执行过程中，经多次做被执行人许满子的思想工作，许满子一直拒不执行，2014年3月5日我院对许满子采取了拘留措施。在拘留期间，许满子认识了错误，其家属也于2014年3月14日代替许满子履行了全部执行标的，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 盼
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：盖建峰，男，1987年01月13日出生，汉族，住绛县。
被告：王静娴，女，1087年08月29日出生，汉族，女，1977年09月06日出生，汉族，住绛县。（系被告盖建峰之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告盖建峰、王静娴借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00140号
原告张革，男，1968年出生，汉族，农村居民。
原告曾召能，男，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张革，男，1968年出生，汉族，农村居民。
被告中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。
法定代表人张建慈，职务不详。
本院在审理原告张革、曾召能诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张革，曾召能于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张革、曾召能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1153元（原告已预交），由原告张革、曾召能负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 张新芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2595号
原告：江录云，男，1969年12月5日出生，汉族，务工，住上杭县。
被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告江录云与被告刘继荣、罗永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江录云到庭参加诉讼，被告刘继荣、罗永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江录云向本院提出变更诉讼请求为：1、判决刘继荣、罗永英归还江录云借款本金人民币100000元及支付截止起诉日（2016年9月26日）按月利率2.5%计算的利息7500元，本息合计107500元；2、由刘继荣、罗永英承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，刘继荣、罗永英因生意急需资金周转向江录云借款150000元，约定借款于2014年5月24日前还清，月利率2.5%，被告刘继荣、罗永英共同出具一张借条，该笔借款由案外人邱伟和提供担保，未约定保证方式和保证期间。2013年5月27日，江录云预扣借款当月利息3750元后，通过中国农业银行转账人民币146250元到刘继荣账户。2014年5月25日借款到期，刘继荣、罗永英未归还借款，刘继荣请求再借一年，江录云同意后，刘继荣直接在借条上将借款日期变更为2014年5月25日、借款期限变更为2015年5月24日。刘继荣、罗永英借款后，于2013年6月支付利息3750元、7月支付利息7500元，之后按月支付利息3750元至2015年5月止，经江录云催讨，刘继荣于2015年7月8日归还借款本金30000元、于7月13日支付利息3325元、于7月26日归还借款本金20000元、于8月4日支付利息2500元、于10月10日支付利息3000元、于2016年6月8日支付利息20000元。剩余借款本金及截止2016年9月26日的利息，合计107500元，刘继荣、罗永英至今未归还。
刘继荣、罗永英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对江录云提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，刘继荣、罗永英因生意急需资金周转向江录云借款人民币150000元，约定借款于2014年5月24日前还清，月利率2.5%，被告刘继荣、罗永英共同出具一张借条，该笔借款由案外人邱伟和提供担保，未约定保证方式和保证期间。2013年5月27日，江录云预扣借款当月利息3750元后，通过中国农业银行转账人民币146250元到刘继荣账户。2014年5月25日借款到期，刘继荣、罗永英未归还借款，刘继荣请求再借一年，江录云同意后，刘继荣直接在借条上将借款日期变更为2014年5月25日、借款期限变更为2015年5月24日。刘继荣、罗永英借款后，于2013年6月支付利息3750元、7月支付利息7500元，之后按月支付利息3750元至2015年5月止，经江录云催讨，刘继荣于2015年7月8日归还借款本金30000元、于7月13日支付利息3325元、于7月26日归还借款本金20000元、于8月4日支付利息2500元、于10月10日支付利息3000元、于2016年6月8日支付利息20000元。因刘继荣、罗永英至今未归还剩余借款本息，江录云诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。江录云与刘继荣、罗永英之间的借贷关系明确、合法，刘继荣、罗永英向江录云借款的事实清楚，证据充分。刘继荣、罗永英未按约定期限全面履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。刘继荣、罗永英向江录云借款150000元，但江录云给付借款时已预先扣除当月利息3750元，依法应按实际给付借款本金146250元予以归还借款并计算利息。截止2016年6月8日，刘继荣、罗永英已陆续归还借款本金50000元及支付利息122575元，刘继荣、罗永英多支付的利息依法折抵借款本金后，刘继荣、罗永英实际仍欠江录云借款本金人民币86654.74元。江录云要求刘继荣、罗永英支付截止2016年9月26日的欠息按月利率2.5%计算，根据相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，逾期利率以不超过年利率24%为限，故截止2016年9月26日，刘继荣、罗永英结欠利息6239.13元。
综上所述，江录云要求刘继荣、罗永英归还借款本金100000元及支付截止起诉日（2016年9月26日）按月利率2.5%计算的利息7500元，部分理由正当，本院予以支持。刘继荣、罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘继荣、罗永英应在本判决生效后十日内归还江录云借款本金人民币86654.74元，并支付该款截止2016年9月26日的利息6239.13元。
二、驳回江录云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由江录云负担166元，刘继荣、罗永英负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第779号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年5月8日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈红、刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈红、刘奕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日上午11时许，被告人胡某甲因与其妻弟被害人郑某甲之前的经济纠纷产生矛盾以及怀疑郑某甲向工商局举报其涉嫌无证经营小作坊一事，心生怨恨，购买并携带一把斧头、一桶天那水和一把剑（未抽出使用）到郑某甲位于中山市火炬开发区濠头村某村新巷××号家中，将门反锁并质问郑为何要向工商局举报其。其间，被告人胡某甲将装有天那水的桶扔在地上用斧头砍破后踢倒，又持斧头将房内电视机、冰箱、椅子等物砸毁，后一手持斧头、一手卡住郑某甲的脖子将其推至墙角冰箱旁威胁，限制其人身自由，并不时用斧头敲打郑某甲的腹部、背部及手脚等处致郑全身多处软组织挫伤。当日中午12时许，被告人胡某甲的亲属、朋友闻讯到现场对被告人胡某甲进行劝阻，但被告人胡某甲一直不听。持续至当天下午2时许，被告人胡某甲被特警破窗而入制伏并抓获归案，郑某甲被解救。归案后，被告人胡某甲如实供述了上述事实，其亲属已代为赔偿郑某甲损失并取得郑某甲谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单、物证照片、处警经过，现场录音录像，疾病证明书，身份证明，证人郑某乙、胡某乙、刘某某、徐某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人胡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人胡某甲又具有殴打情节，应依法从重惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人胡某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被害人有过错的辩解意见，经查，被害人与被告人胡某甲有经济纠纷不属于刑法上的过错，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人胡某甲如实供述自己罪行，本案事出有因，是家庭矛盾引发，已取得被害人的谅解，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭素芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第426号
原告：黄某某，女，汉族，广东省鹤山市人。
被告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告李某某做小生意相识，于2009年6月28日在被告户口所在地阳春市民政局登记结婚。由于婚前对被告了解甚少，结婚后才发现被告性情孤僻、蛮不讲理且事业心不强。被告不珍惜家庭，经常游手好闲，不务正业，经常趁原告不在就拿走档口资金，少则一千多则数千，并取了钱后就离家出走，特别是最后一次出走时，将原告婚前买的一台本田摩托车以及一部运货的四轮小货车，连同其全部衣服、行驶证、结婚证等物件全部拿回阳春，直到现在已超过三年多了，仍未返回鹤山。为此，原告曾于2011年7月5日向阳春市人民法院提起离婚诉讼。在一审庭审期间，被告既不到庭又不作书面答辩，阳春市人民法院遂于2011年8月20日作出（2011）阳春法民初字第1134号民事判决，不准原、被告离婚。自判不准离婚到现在又已过近三年时间，被告与原告并没有丝毫联系，连电话也没有打过一次，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。因此，请求法院判决：一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；二、诉讼费用由原告承担。
被告李某某缺席无作答辩。
经审理查明：2008年8月，原、被告因生意往来相识恋爱。2009年5月20日，双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。原告曾于2011年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月20日作出（2011）阳春法民初字第1134号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决后原、被告仍未能和好。庭审中，原告称婚后没有生育子女，没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚前由于双方缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，不务正业。被告经常埋怨原告没有和他生育子女，经常因小事争吵，双方无法建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告于2014年5月14日再次向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证，常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，（2011）阳春法民初字第1134号民事判决书，原告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告经本院判决不准离婚后，双方较少往来，仍没有办法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（原告黄某某已预交案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林秋彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2227号
原告：华长新。
委托代理人：程思杭，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：金成伟。
委托代理人：范立慧。
被告：高树波。
被告：屠春玲。
本院在审理原告华长新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、高树波、屠春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、高树波、屠春玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华长新撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告华长新负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡瀚尹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1351号
申请执行人：姚淑芝，女，1953年3月19日出生，住隆化县。
被执行人：孙宝银，男，1959年9月9日出生，住隆化县（原告后院）。
申请执行人姚淑芝与被执行人孙宝银林木折断损害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宝银在隆化县农村信用合作联社章吉营信用社的存款1413元（账号：62×××02）。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年十二月四日
书记员 周静伊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2211号
上诉人（一审原告）乐明哲，男，1951年2月10日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人乐明哲因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第715号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乐明哲向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2437号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。乐明哲认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，乐明哲自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回乐明哲的起诉。
乐明哲不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。乐明哲的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知乐明哲，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向乐明哲邮寄送达。乐明哲向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回乐明哲的起诉并无不当，本院应予维持。乐明哲的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01025号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王某。
2013年7月2日，原告昌图县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年7月24日前发生利息7809.44元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年9月8日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2011年8月20日。截止到2013年7月24日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息7809.44元。借款到期后，被告未还款。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息7809.44元，2013年7月25日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一三年八月二日
书记员 李欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第117号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年1月3日出生。
辩护人王文快，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）滑刑初字第307号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月23日，被告人李某某发现其妻马某某和被害人李某甲在滑县一块打牌，将其妻马某某叫走，二人行走至途中因此事发生争议和厮打。后李某甲赶到，被告人李某某与李某甲二人又发生厮打，在二人厮打过程中，李某某之子李某乙（2001年9月24日出生）也赶到，被告人李某某和其子李某乙对被害人李某甲进行了殴打，二人共同将李某甲打伤。经鉴定，李某甲左侧第6、7、8肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、马某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某上诉及其辩护人认为：被害人有严重过错；原判量刑重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人所持被害人李某甲与上诉人之妻马某某有不正当两性关系，存在严重过错的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人之妻马某某和被害人有不正当两性关系，仅有马某某本人证言，证据不足，该情节不能认定，亦不能认定被害人在本案中有严重过错。上诉人所持该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人李某某及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据李某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及社会危害性，在法定量刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当。上诉人所持该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张国良
代理审判员 江松涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 涛