wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4194号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
主要负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：贾绍伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：赵雨，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）与被告贾绍伟、第三人赵雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人王沼力、被告贾绍伟、第三人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令贾绍伟支付人保成都分公司代为赔偿的保险赔偿金3180元。事实和理由：2016年6月30日，贾绍伟驾驶无号牌电动三轮车与赵雨驾驶的川A97××7机动车在双流区双华路发生碰撞，事故发生后，成都市双流区公安分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定贾绍伟承担事故全部责任。经定损，造成赵雨车辆损失3180元。经与贾绍伟协商，其拒不履行对赵雨的赔偿义务。因事故发生于人保成都分公司与赵雨保险合同生效期内，人保成都分公司于2016年11月28日按照保险合同以及保险法的相关规定，向赵雨偿付了车辆损失赔偿费用3180元。人保成都分公司为弥补自身财产损失，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
贾绍伟辩称，首先，由于自身一直于监狱服刑，故不知道人保成都分公司所说的款项；其次，其已于2016年10月26日上午十点过在华阳锦江市场，与赵雨达成协议，以1000元的现金作为赔偿了解此事。
赵雨述称，本案所涉交通事故发生后，由于贾绍伟一直未赔偿其车辆损失，因此只能报保险公司，人保成都分公司所主张的费用由此产生，对于交通事故的发生可以提供现场照片佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日19时11分许，贾绍伟驾驶无号牌电动三轮车沿双华路由黄甲镇方向往华阳镇方向行驶，当行驶至双华路与华府大道路口左转弯时与相对方向赵雨驾驶的川A97××7小型轿车相撞，致车辆受损，无人员伤亡的交通事故。后经成都市公安局双流区分局交通警察大队出具的双公交认字[2016]第00××7号《道路交通事故认定书》认定，贾绍伟未依法取得机动车驾驶证，且有醉酒后驾驶机动车的行为，应对本次事故承担全部责任，赵雨不承担事故责任。事发后，赵雨将其受损车辆送至四川明友汽车服务有限公司进行了维修并支付了维修费用3180元，其于2016年9月25日在四川明友汽车服务有限公司出具的《结算单》上签字予以确认。赵雨于人保成都分公司购买了交强险和商业险（含第三者责任保险、机动车损失保险），事故发生于承保期内，因贾绍伟拒绝赔偿赵雨受损车辆的维修费，赵雨遂向人保成都分公司就其所承保的川A97××7的小型轿车提出理赔申请并出具了车辆索赔权转让书。2016年11月28日，人保成都分公司通过银行转账的方式向赵雨支付了维修费即保险理赔款3180元。人保成都分公司取得向贾绍伟追偿车辆维修费的权利，在向贾绍伟催收未果之下，遂提起本案诉讼。
另查明，贾绍伟辩称其已赔付赵雨1000元现金用于私了此事，经当庭质证，没有任何证据予以支持。
证明上述事实的证据有：原、被告双方身份证明、道路交通事故认定书、结算单、转账授权书及发票、银行转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、当事人提供现场图片等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。
本院认为，贾绍伟驾驶非机动车与赵雨驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，该事故经成都市公安局双流区分局交通警察大队出具的双公交认字[2016]第00××7号《道路交通事故认定书》认定贾绍伟应对本次事故承担全部责任，其应依法对赵雨的车辆维修费承担侵权赔偿责任。赵雨基于其与人保成都分公司之间的保险合同关系，向人保成都分公司索赔了川A97××7小型轿车的车辆维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保成都分公司在向赵雨赔偿了车辆维修费后，已在赔偿金额范围内取得了代位行使赵雨对贾绍伟请求赔偿的权利，且人保成都分公司还取得了赵雨签字确认的《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，故人保成都分公司请求贾绍伟支付车辆维修费3180元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。贾绍伟辩称其已赔付赵雨1000元现金用于私了此事，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，意即民事诉讼举证责任应遵循“谁主张、谁举证”原则，否则将承担举证不利的后果。本案中，贾绍伟未能就已赔偿费用提供证据，本院不予采纳。
综上所述，贾绍伟对发生之交通事故承担全责，未履行自身侵权赔偿责任，人保成都分公司在履行了保险赔偿责任后依法取得代位求偿权，其主张于法有据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
贾绍伟于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代为赔偿的保险赔偿金3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贾绍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年六月二十日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初33-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告眉山市大将装饰有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额4万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执275号
申请执行人：魏加俭，男，1943年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘祖君，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
魏加俭与刘祖君借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3172号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告刘祖君于本判决生效后十五日内偿还原告魏加俭借款本金98000元，利息13230元，合计111230元（利息计算至2015年12月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘祖君承担。”因被执行人刘祖君未履行义务，申请执行人魏加俭向本院申请执行，请求强制执行被申请人借款111230元，诉讼费2525元及迟延履行金13338元，合计127093元。执行费由被执行人承担。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人刘祖君有厂房、土地可供执行，经核查，被执行人刘祖君名下无厂房、土地登记信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘祖君名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏加俭与刘祖君借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01444号
原告陈福寿，男，汉族，1955年6月生。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告陈闩林，男�汉族，1958年1月生。
被告姚小兰，女，汉族，1962年9月生。
原告陈福寿诉被告陈闩林、姚小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春荣、被告陈闩林到庭参加诉讼。被告姚小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2013年6月，被告陈闩林得知原告刚取得拆迁安置补偿款，以家庭生活需要为由，多次上门向原告借款，2013年6月起分二次从原告处借款共计400000元，其中2013年6月18日借款100000元，6月28日借款300000元，被告陈闩林分别出具了借条，并口头承诺一年内归还。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即归还借款400000元及逾期还款的利息。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年6月18日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、2013年6月28日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
3、离婚登记审查处理表，证明两被告在借款时是夫妻关系。
被告陈闩林辩称，借款是事实，现在没有能力还钱，等房屋拆迁后才有钱还。
被告陈闩林未向本院提供证据。
被告姚小兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年9月11日，两被告办理了离婚登记手续。被告陈闩林于2013年6月18日和2013年6月28日分别向原告借款100000元和300000元，被告陈闩林分别出具了借条各一份。因被告未及时还款�原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈闩林欠原告借款400000元的事实清楚，由被告陈闩林出具的借条为凭，本院予以确认。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。故原告要求被告陈闩林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚小兰未举证证明借款未用于家庭共同生活，故原告要求被告姚小兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的损失请求，系对自己�讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闩林、姚小兰于本判决生效后十日内返还原告陈福寿借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告陈闩林、姚小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初745号
原告：钟贵福，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
被告：钟仕青，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
第三人：铜仁市碧江区漾头镇人民政府。地址：铜仁市漾头镇街道。
法定代表人：杨旭东。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1976年9月30日出生，侗族，住铜仁市，特别授权。
原告钟贵福与被告钟仕青、第三人铜仁市碧江区漾头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟贵福撤诉。
案件受理费已减半收取人民币138元，由原告钟贵福负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保132号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码90294098-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人荣娜娜，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人荣娜娜信用卡纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣娜娜价值人民币100500元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 露
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第53号
原告：李美真，女，1951年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王荣芝，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住龙口市，系原告之女。
被告：李学忠，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王存香，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告李美真诉被告李学忠、王存香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美真的委托代理人王荣芝、被告李学忠、王存香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美真诉称：2013年7月19日12时许，原告因制止被告王存香搬运原告母亲家中取暖用的煤而发生争执。后被告王存香将其丈夫被告李学忠叫来将原告打伤，导致原告昏倒。后原告入住烟台龙矿中心医院。原告起诉请求依法判令二被告赔偿：医疗费3979.97元、护理费300元、住院伙食补助费180元、误工费600元、交通费165元。
被告王存香辩称：原告称是因为给老太太搬煤发生争执，其实不是。房子是我的房子，我去喂鸡，进门后原告就来骂我，我也骂了原告，接着原告就出来打我。另外还有李美欣、李美云三个人一起来打我。我一个人打不了她们就往外跑，她们三个跟着打我，直到打到街道上我趟在地上才罢休。后来我们村里的一个小孩去我家告诉了我老公李学忠，李学忠就去老房子问她们三个人为什么打王存香。李美真说打的就是你，然后三个人一起打李学忠，李学忠顾虑到三个人是自己的姐姐就不忍心打，往后躲，她们跟到门口就回去了。接着李学忠就架着我回家了，事情经过就是这样的。我被她们打伤后我在我们村的卫生室挂了一个星期的吊瓶，没有想到这件事情要让她们赔偿，因为是家务事都是姊妹，怕人家笑话，这个钱是我自己出的。
被告李学忠辩称：我的意见和被告王存香一样。另外补充一点，我去问她们为什么打我老婆，她们三个一直打我，我打不过她们。她们三个撵我，还把我的一个玉坠拽掉了，汗衫也碎了，接着我就回家了，其他的没有了。
经审理查明：李美真、李美欣、李美云及李学忠系兄弟姐妹，二被告系夫妻。2013年7月19日12时左右，在母亲于兆美家中，李美真、李美欣、李美云三人与被告王存香因生活用煤问题发生争执。随后被告李学忠也来到现场，与李美真、李美欣、李美云三人亦发生争执，继而李学忠与李美真发生厮打，李美真受伤。原告李美真于当日晚入住烟台龙矿中心医院治疗，其伤被诊断为“脑震荡、多发软组织挫擦伤、左眼钝挫伤”，住院6天，花医疗费共计3979.97元。审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原告李美真与被告李学忠发生争执。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、交通费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案焦点问题是原告的伤是否是二被告造成的。根据原、被告在公安机关的陈述，可认定事发当日在母亲于兆美家中，李美真、李美欣、李美云先与被告王存香发生争执，后被告李学忠到场与李美真、李美欣、李美云亦发生争执，后双方发生身体接触，事发后原告李美真受伤住院。虽然被告李学忠一直否认致伤原告，但因当时双方确实发生激烈争执，而且被告李学忠亦未提供证据证实原告的伤系自伤或他人所致，故本院推定原告的伤系被告李学忠造成，应由其赔偿经济损失。但原告作为家中大姐在解决家务矛盾的过程中没有采取理智的方式，对损害结果的发生亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，以20%为宜。关于被告王存香是否参与致伤原告，根据现有证据无法认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告的经济损失为：医疗费3979.97元、误工费312元（6天×52元／天）、护理费300元（6天×50元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费100元（酌情认定），共计4871.97元。被告李学忠应当赔偿原告80%，计3897.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告李学忠赔偿原告李美真各项经济损失共计3897.58元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李美真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘晓庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第312号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾根州，务工。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾根州犯强迫卖淫罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）温瑞刑初字第113号刑事判决。原审被告人贾根州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月初，程某、李某某、穆某先后被贾士伟（另案处理）骗至浙江省瑞安市塘下镇。后被告人贾根州伙同贾士伟以言语威胁、体罚等方式将被害人程某、穆某控制在瑞安市塘下镇塘下北街45号203室、塘下北街53号202室内，强迫程某、穆某从事卖淫。同月5日至17日期间，程某、穆某在瑞安市塘下镇友谊西路43号后民房等地多次卖淫。其中，2012年12月5日至8日，程某向他人卖淫30次；2012年12月13日，穆某向他人卖淫4次。
证明以上事实的证据有：被害人穆某、程某的陈述，证人李某、闫某、赵某的证言，辨认笔录，情况说明、扣押物品清单、笔记本，抓获经过，人口信息等。
原审法院以强迫卖淫罪判处被告人贾根州有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人贾根州上诉称，被害人程某、穆某的陈述及证人李某的证言不可信，李某、程某在老家就是靠卖淫为生，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人程某、穆某的陈述及证人李某的证言等证据，均系公安机关依法取得，取证程序合法，内容客观，可以作为定案的依据，故贾根州的相关上诉理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人贾根州结伙多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原判定罪准确，审判程序合法，但未予认定贾根州多次强迫他人卖淫不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》规定，多次强迫他人卖淫，法定刑应在有期徒刑十年以上量刑，原判判处有期徒刑八年量刑畸轻，但鉴于上诉不加刑原则，二审对量刑仍予维持。贾根州要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵东清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终211号
上诉人（原审原告）：李俊青，农民。
委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人李俊青因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第637号民事判决；
二、驳回李俊青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保181号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人:王海冬。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人王海冬诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求查封被申请人王海冬认购的坐落于温州市龙湾区龙飞锦园三幢1303室（80套型档次）安置房。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海冬认购的坐落于温州市龙湾区龙飞锦园三幢1303室（80套型档次）安置房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月一日
代书 记员 张乐和
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民诉保字第34号
申请人李瑞虹。
被申请人郑郁文。
申请人李瑞虹因房屋买卖纠纷于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全，申请查封被告郑郁文名下的天津经济技术开发区发达街X号XX门XXX室房屋。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人张鸿逵名下的坐落于天津市河西区小海地漓江里4号XXX-XXX房屋。
查封被告郑郁文名下的天津经济技术开发区发达街X号XX门XXX室房屋。
保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪雅璇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初575号
原告许某。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所律师。
本院在审理原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年五月十六日
书记员 薛芙蓉
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第43号
申请执行人李忠旺。
被执行人邓定明。
本院在执行申请执行人李忠旺与被执行人邓定明民间借贷纠纷的东安县人民法院（2012）东法民一初字第38号民事判决中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2012）东法民一初字第38号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月十三日
代理书记员 唐 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02042号
原告赖某，农民。
委托代理人刘泽沛，男，生于1952年6月3日，土家族，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告赖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费925.00元，依法减半收取462.50元，由原告承担。
审判员 廖松林
二〇一四年九月十日
书记员 黄 嵩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5321号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告阳久安，男，1977年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告阳久安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 王文波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 车 锋
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00146号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人苟长友，男，村民。2008年7月23日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年1月20日提前释放。2014年7月24日因涉嫌贩毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告人刘宏勋，男，村民。2003年2月14日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2006年释放。2014年7月24日因涉嫌贩毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告人王建彪，男，居民。2014年7月24日因涉嫌贩毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人苟长友、刘宏勋、王建彪犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人苟长友、刘宏勋、王建彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人王建彪为了购买毒品卖给跑大车的宁夏司机，便找到被告人苟长友提出购买毒品20克。后苟长友和被告人刘宏勋通过电话联系，约定好购买其毒品海洛因25克。同年7月22日晚，刘宏勋将25克毒品海洛因藏于自己的皮带扣里乘坐高铁从河南省郑州市到陕西省西安市，再从西安市北郊乘坐出租车到三原县城。通过电话联系苟长友，在三原县周肖路口的钢厂附近，刘宏勋看到苟长友驾驶的车后上车，以每克650元的价格卖给苟长友毒品海洛因25克，交易完成后刘宏勋下车离开，苟长友驾车到了三原县北客站院内的王建彪家中，将其中的19.8克以每克700元的价格卖给王建彪。剩余5.02克毒品海洛因苟长友拿回家准备自己吸食。王建彪买到毒品后在其家在向毒品海洛因中添加了吡拉西坦片，后将部分毒品进行分包，用塑料纸包了6包，每包0.2克，准备以200元的价格出售；用纸包包裹了8包，每包0.1克，准备以100元的价格出售，尚未出售即被三原县公安局抓获，毒品被搜缴。经咸阳市公安司法鉴定中心对缴获的毒品检验结论为：从送检材中检出海洛因。
另查明，被告人苟长友2008年7月23日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年1月20日提前释放。
被告人刘宏勋2003年2月14日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2006年释放。
上述事实，被告人苟长友、刘宏勋、王建彪在开庭审理时亦无异议，并有物证：电子称、吡拉西坦片、皮带、火车票、名片、手机、手机卡、人民币15500元，书证：毒品收据、人身安全检查情况表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话记录、尿检笔录及现场检验报告，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，物证检验报告，搜查笔录、现场提取笔录、检查笔录，被告人苟长友、刘宏勋、王建彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟长友、刘宏勋、王建彪明知是毒品而向吸毒人员贩卖，刘宏勋贩卖毒品海洛因25克，苟长友贩卖毒品海洛因19.8克，王建彪贩卖毒品海洛因共计20.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苟长友2008年7月23日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年1月20日提前释放。刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苟长友曾因贩卖毒品罪被判刑，释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘宏勋以前曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，系有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人王建彪在已着手实施犯罪时，被公安机关抓获，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照己遂从减处罚。被告人苟长友、刘宏勋、王建彪到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0二五年一月二十三日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人刘宏勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0二三年七月二十三日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十三日起至二0一九年七月二十二日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具联想手机一部，诺基亚手机一部，三星手机二部，手机卡一张，电子称一台，吡拉西坦片一瓶，皮带一条依法予以没收。
毒资人民币15500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初53号
原告：江门市东鹏地产发展有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××879F。
法定代表人：黎峰，系该公司的董事长。
委托代理人：曾莉，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。
被告：林长华，女，1957年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李惠兰，女，1961年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市东鹏地产发展有限公司（以下简称东鹏地产公司）诉被告林长华、李惠兰居间合同纠纷一案中，原告东鹏地产公司于2017年3月3日向本院提出，原告东鹏地产公司与被告林长华、李惠兰已达成和解，现撤回对被告林长华、李惠兰起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市东鹏地产发展有限公司撤回对被告林长华、李惠兰的起诉。
本案受理费1292元，减半收取646元，由原告江门市东鹏地产发展有限公司自愿负担。
审判员 王雅斯
二〇一七年三月十六日
书记员 黄嘉颖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第52号
上诉人（原审原告）陈吉英，女，生于1962年9月15日，汉族，
委托代理人李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡勇，男，生于1960年8月2日，汉族，
被上诉人（原审被告）白银有色嘉华园林工程有限公司，法定代表人宋蛟，系该公司经理。
委托代理人赵续文，系白银有色嘉华园林工程有限责任公司党支部书记。
委托代理人张慧颖，系白银有色嘉华园林工程有限责任公司法务工作者。
上诉人陈吉英因与被上诉人胡勇、白银有色嘉华园林工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈吉英及其委托代理人李莉，被上诉人胡勇、被上诉人白银有色嘉华园林工程有限公司委托代理人赵续文、张慧颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月4日中午12时许在白银区红卫村北区2区的绿化带上因原告陈吉英擅自使用绿化带用水，与白银有色嘉华园林工程有限公司人员胡勇发生争执，双方厮打过程中，被告胡勇用拳头将原告陈吉英脸部打伤，后原告被送往白银市第一人民医院治疗，经医院诊断为外伤性头痛和软组织挫伤，住院治疗48天，共花费医疗费15883.16元，住院期间其女儿李昆晔陪护。白银市公安局四龙路派出所于2014年6月13日出具了白公（四）行罚决字（2014）第219号公安行政处罚决定书，对被告胡勇作出罚款500元的处罚决定。另查明，原告陈吉英从事养殖行业，经营位于白银区四龙路猪场。现原告诉至本院请求依法判令二被告赔偿原告医药费16014元，误工费4800元，护理费4800元，住院伙食补助费1920元，营养费960元，交通费300元，误工造成的损失费7500元，出院后花费医药费2363.57元，合计38657.57元，同时承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。双方发生争执，被告胡勇打伤原告，侵犯了原告的人身权，依照公安机关的处罚决定书，被告胡勇应负主要责任。原告主张的医疗费根据有效票据确定为15883.16元。对原告主张的误工费，其误工时间从事发之日2014年4月4日至2014年5月22日共计48天，其误工费按照该行业标准来计算，误工费确定为3384元（25733元／年÷365／天×48天）。对原告主张的护理费，因其住院期间由其女儿陪护，根据原告提供的李昆晔的工资证明及我院调取的李昆晔的工资证明，原告要求护理费4800元符合护理费的计算标准，故本院予以支持。对原告主张营养费、住院伙食补助费的计算标准，根据相关规定予以确定，住院伙食补助费为1920元（40元×48天）、营养费为960元（20元×48天）。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。以上数额总计26948（医疗费15883.16元＋误工费3384元＋护理费4800元＋住院伙食补助费1920元＋营养费960元）元。由于原告对发生争执也有过错，应承担20%的责任，故二被告赔偿原告21558元，因被告胡勇是被告白银有色嘉华园林工程有限公司的职工，且其是在履行职务过程中打伤原告陈吉英，故被告白银有色嘉华园林工程有限公司应在被告胡勇承担份额内承担共同赔偿责任。即被告胡勇和被告白银有色嘉华园林工程有限公司共同赔偿原告医疗费等21558元。医疗费等5390元由原告自行承担。原告要求两被告承担出院后医药费2363.57元，未提供相关证据证明该部分费用的产生与被告胡勇打伤原告有因果关系，故该主张证据不足，本院不予采信。原告另要求被告承担误工造成的损失费7500元属于间接损失，且未提供其他证据予以佐证，该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡勇与被告白银有色嘉华园林工程有限公司共同赔偿原告陈吉英医疗费等21558元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担50元，二被告共同负担150元。
上诉人陈吉英上诉称，一、上诉人使用绿化带用水是经过被上诉人单位同意的，上诉人在该起纠纷中没有过错，不应当承担20%的责任。二、误工费的计算每天70元明显偏低，后续治疗费、住院期间交通费没有支持理由不足。三、其它损失7500元应当予以赔偿。要求二审法院依法改判。
被上诉人胡勇答辩称，一、双方发生纠纷起因是上诉人擅自用水引起的，上诉人存在过错，应当承担相应责任。二、误工费计算并无不当；后续治疗费系纠纷发生后4个月发生的，与本纠纷没有关系。交通费因没有提交证据证实，不应当承担。三、7500元的其它损失，上诉人应当提交证据予以证实，现没有证据证实，不应当支持。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人白银有色嘉华园林工程有限公司答辩意见与胡勇一致。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、上诉人陈吉英是否应当承担20%的过错。该起纠纷系因上诉人使用被上诉人管理的绿化带用水引起的，陈吉英认为其使用绿化带用水经过了被上诉人单位同意，被上诉人予以否认，上诉人应当提交证据予以证实，其未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，且本案中，双方发生争执后，相互撕打。原审判令其承担20%的责任并无不当。二、其他费用的计算。1、误工费的计算标准。上诉人陈吉英认为其收入远远高于每天70元，原审计算标准偏低。由于陈吉英从事养殖工作，没有固定收入，也没有提交其近三年的收入证明，因而原审法院参照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不当。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，陈吉英没有提交交通费的正式票据，致其主张无法认定，该不利后果由其自行承担。3、后续治疗费。关于该部分费用，陈吉英没有提交相关证据，不能证实该部分费用支出与本案的关联性，因而其主张不予采信。三、其它损失7500元。陈吉英主张因其受伤，不能照料饲养小猪，致使15头小猪死亡，要求赔偿7500元。对其主张，陈吉英应当提交15头小猪死亡的数量、价值以及与本案纠纷的因果关系的证据，但其仅有证人证实有小猪死亡掩埋的经过，其证据不足，不予采信。综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人陈吉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱志华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第432号
原告:马某。
被告:倪某。
本院在审理原告马某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审判长 陈志敏
审判员 张金华
审判员 姚安东
二〇一五年二月十一日
书记员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第453号
申请执行人：谭锐国，男，汉族，1954年6月6日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：梁杏珍，女，汉族，1957年12月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人：卢冠生，男，汉族，1957年11月4日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第443号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第3173号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述生效文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁杏珍、卢冠生的银行存款、收入416014.39元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年三月九日
书记员 区敬锋
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1236号
上诉人（原审被告）：瑞安市天豪包装有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇锡垟村。
法定代表人：张希同。
上诉人（原审被告）：张希同。
上诉人（原审被告）：吴珍红。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：庄聪仕，分行行长。
原审被告：瑞安市金泰铸造有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦工业区。
法定代表人：朱瑞银。
原审被告：黄建平。
上诉人瑞安市天豪包装有限公司、张希同、吴珍红为与被上诉人福建海峡银行股份有限公司温州分行、原审被告瑞安市金泰铸造有限公司、黄建平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市天豪包装有限公司、张希同、吴珍红在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市天豪包装有限公司、张希同、吴珍红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵炫晔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初922号
原告：唐莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李军委，男，1973年8月13日出生，汉族，住巩义市。
原告唐莉与被告李军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托诉讼代理人牛晓东、魏继昌到庭参加诉讼，被告李军委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐莉向本院提出诉讼请求:判令李军委偿还借款150,500元，并支付该款自2016年1月25日起至李军委实际还款之日止按照日利率5‰的标准计算的利息。在诉讼过程中，唐莉将诉讼请求放弃为要求李军委偿还借款127,500元及该款自2016年1月25日起至李军委实际还款之日止按照日利率5‰的标准计算的利息。事实和理由：唐莉与李军委系朋友关系。2016年1月23日，李军委急需用钱向唐莉借港币25,000元，唐莉碍于情面未要求李军委出具借条。同日，李军委再次向唐莉借港币15万元,唐莉经筹借给付李军委现金后，李军委为唐莉出具借条一份，承诺于2016年1月25日偿还借款，逾期还款按日利率5‰的标准计息。该两笔借款到期后，李军委拒不履行还款义务，唐莉催要借款无果，引起诉讼。现唐莉要求李军委将15万元港币的借款折合成人民币127,500元予以偿还。
李军委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李军委未到庭参加诉讼，本院依法对唐莉提供证据进行审查，认定如下:唐莉提供的借条、还款计划、能够证明李军委向唐莉借港币15万元，双方约定逾期还款按日利率5‰的标准计息，该款后经唐莉展期，双方约定李军委于2016年7月30日前还清全部借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月23日，李军委向唐莉借港币15万元,唐莉给付李军委现金后，李军委为唐莉出具借条一份，承诺于2016年1月25日偿还该15万元借款，逾期还款按照日利率5‰的标准计息。2016年5月10日，双方协商对还该15万元借款的还款期限重新进行约定，李军委自愿于2016年5月30日前偿还港币3万元，于2016年6月30前偿还港币6万元，于2016年7月30日前还清该笔借款。该笔借款后经唐莉催要，李军委拒不履行还款义务，引起诉讼。现唐莉主张李军委将该15万元港币按照1港元兑换人民币0.85元的标准折合成人民币127,500元予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借贷双方重新约定的还款期限届满后、李军委未及时履行还款义务的行为构成违约，唐莉有权要求李军委将港币15万元的借款折合偿还人民币127,500元予以偿还。由于双方在还款计划中仅对还款期限进行重新约定，借条中约定的违约责任对李军委仍具有约束力，李军委还应分别自还款计划书中约定的还款期限届满次日起以逾期未付款的金额为本金按照年利率24%的标准向唐莉支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军委于本判决生效之日起十日内偿还唐莉借款127,500元，并支付自2016年5月31日起至2016年6月30日止以25,500元为本金按照年利率24%的标准计算的利息，自2016年7月1日起至2016年7月30日止以76,500元为本金按照年利率24%的标准计算的利息，自2016年7月31日起至李军委实际还款之日止以127,500元为本金按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回唐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，公告费560元，共计3,410元，由李军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07040号
原告：大足区旺龙摩托车行，住所地大足区龙岗街道北环西路小游园*号。
经营者：曾付建，女，1981年7月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：李建，男，1976年11月29日出生，汉族，重庆市江津区人。
原告大足区旺龙摩托车行诉被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘朝文任审判长，与代理审判员江恺，人民陪审员陈中万组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告大足区旺龙摩托车行代表人曾付建到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足区旺龙摩托车行诉称：2014年9月2日12时许，被告李建所有的云JE03**号小轿车在行驶至大足区北环西路时，在行车道上逆转掉头冲上人行道，与原告停靠在门市外人行道边的五辆摩托车相撞，造成摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，云JE03**号小轿车的驾驶员当场逃逸，车辆所有人李建下落不明。原告被撞坏的五辆摩托车经重庆市大足区价格认证中心认定车辆损失价值为15175元，受损物品价值为800元。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决云JE03**号小轿车所有人李建赔偿原告车辆及物品损失费15975元、鉴定费739元等共计16714元。
被告李建未答辩。
经审理查明：曾付建系位于大足区龙岗街道北环西路小游园9号的“大足区旺龙摩托车行”的个体工商户业主，其经营范围为摩托车及配件批发零售。
2014年9月2日12时10分许，一辆云JE03**号小轿车在行驶至大足区北环西路，在行车道上逆转掉头时冲上人行道，与原告停靠在“大足区旺龙摩托车行”门市外人行道边的五辆摩托车相撞，造成车辆严重受损的交通事故。2014年10月3日，大足区公安局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故证明》，内容为：“2014年9月2日12时10分许，我队接到指挥中心转警，龚虹源报警称：一辆云JE03**小型轿车撞坏停靠在门市外面的五辆摩托车（五辆摩托车现所有人均为曾付建），并撞坏路边一棵树，现场没有人员死亡。驾驶员在发生交通事故后弃JE0353小型轿车逃离事故现场。接警后我队民警立即赶赴交通事故现场进行勘察、走访，并查扣云JE03**小型轿车。经我队多方调查取证，无法找到2014年9月2日12时10分许发生事故时云JE03**小型轿车的驾驶员，以及云JE03**小型轿车所有人李建，该交通事故属实，但因证据缺失，无法做出交通事故认定”。
2014年12月11日，重庆市大足区价格认证中心对原告被撞坏的五辆摩托车及物品损失价值进行鉴定，结论为：车辆损失价值15175元，受损物品价值800元等共计15975元。本次鉴定原告共用去鉴定费739元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、大足区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故证明》、重庆市大足区价格认证中心《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》、鉴定费发票、《个体工商户营业执照》等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本案应解决的争议焦点是：原告在本案中的损失应由谁承担赔偿责任？
本院认为，由于被告李建未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：1、对原告主张的损失，原告在本次交通事故中共损坏五辆摩托车，经重庆市大足区价格认证中心鉴定财产损失价值为15975元，原告因本次鉴定用去鉴定费739元，此系原告因本次交通事故所造成的损害，本院予以确认；2、关于各方责任，原告将出售的摩托车停放在经营的门市外，于2014年9月2日12时10分被云JE03**号小轿车在行驶中撞坏，而该车驾驶员当场逃逸，致使谁是本案的实际侵权人无法查明，但因被告李建系云JE03**号小轿车的所有人，其对自己所有的车辆负有妥善保管的义务，在李建未能举证证明已将云JE03**号小轿车合法的出租、出借给他人使用，亦未能举证证明在本案中具有法律规定的其他免责事由时，被告李建应当对原告因本次交通事故造成的损失承担完全的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李建赔偿原告大足区旺龙摩托车行因本次交通事故所造成的财产损失费15975元、鉴定费739元等共计16714元，限本判决生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费260元等共计588元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘朝文
代理审判员 江 恺
人民陪审员 陈中万
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 艾 程
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00746号
申请执行人黄建鑫。
被执行人孙科。
被执行人方晨。
被执行人王严。
本院在执行已经发生法律效力（2013）长民初字第03721号民事判决书申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案的过程中。被执行人孙科、方晨、王严已按执行通知书的要求履行完法律文书确定的义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第03721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 孙新林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第1926号
原告赵金庭。
委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。
被告娄伟明。
原告赵金庭与被告娄伟明民间借贷纠纷一案，原告赵金庭于2013年3月21日向本院递交起诉状，本案进入诉前调解程序。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵金庭的委托代理人裴军到庭参加诉讼，被告娄伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金庭诉称，原、被告原系同事关系。2010年1月5日，被告向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），承诺于2011年4月2日归还。后被告又于2012年8月1日向原告借款10000元，承诺与之前的借款一并归还。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告娄伟明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，被告先后向原告出具借条两份，其中落款日期为“2010年1月伍日”的借条载明：“今借赵金庭人民币肆万元”，被告在落款“借款人”处签名，并在该借条下方空白处书写“还款日为肆月贰日，是2011年肆月贰日”；落款日期为“2012.8.壹日”的借条载明：“今借赵金庭人民币壹万元整”，被告在落款“借款人”处签名。
审理中，原告称，2010年初，被告以家中买房需要钱为由向其借款。当时被告提出借款40000元，原告基于同事关系考虑同意借款。原告于2010年1月5日将现金40000元交给被告，被告收款后当场出具了借条。2012年8月，被告以资金紧张为由又向原告借款10000元，并承诺连同之前的40000元借款一同归还。原告于2012年8月1日将现金10000元给付被告，被告收钱后又当场出具了借条。
以上事实，有原告提供的借条两份、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款共计50000元，并出具了两份借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款50000元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金庭借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告赵金庭已预缴），由被告娄伟明负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告赵金庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 惠荣珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第259号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初523号
原告惠某某，男
被告温某某，男
本院在审理惠某某温某某排除妨害纠纷一案中，原告惠某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。”
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺旺军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00081号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年9月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，务工。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月18日20时28分，被告人高某某酒后驾驶皖GYS7**号轿车行驶至无为县境内凤土路20km＋100m处时，被无为县公安局交警大队牛埠中队现场查获。经鉴定，被告人高某某被查获时血液中的乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人高某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年二月二十四日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1171号
原告曾X波，男，1967年12月3日出生，汉族，冷水滩区人。
法定监护人曾X军，男，1994年1月25日出生，汉族，冷水滩区人。系原告曾X波之子。
委托代理人唐崇云，男，1982年4月3日出生，汉族，代理权限为一般授权。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨X秀，女，1963年8月17日出生，汉族，冷水滩区人。
原告曾X波诉被告杨X秀离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审理，于2013年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫云担任记录。原告曾X波及其代理人曾X军、唐保国到庭参加了诉讼，被告杨X秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾X波诉称：2008年11月，原、被告自由相识，2009年2月16日双方在冷水滩区民政局登记结婚。由于原告曾于2005年1月26日重大交通事故，致使原告生活不能自理。2009年10月21日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告无民事行为能力。原、被告结婚后，被告对原告漠不关心，经常对原告谩骂。2010年4月，被告外出后至今没有回家。2012年3月27日，冷水滩区人民法院作出（2012）永冷民特字第2号民事判决书，判决宣告原告曾X波为无民事行为能力人。为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求法院依法判决：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证（复印件），拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、（2012）永冷民特字第2号民事判决书，拟证实原告于2012年3月27日被依法宣告为无民事行为能力人，指定曾X军为原告的监护人；
证据三、司法鉴定书，拟证实原告脑部受挫伤，为无民事行为能力人；
证据四、被告杨X秀的申明书，拟证实被告杨X秀自愿与原告曾X波离婚，诉讼费由原告承担。
被告杨X秀辩称，被告愿意与原告离婚。
被告杨X秀在举证期限内亦向本院提交证据。
经审查，原告提交的四份证据，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，依法确认为有效证据。
结合当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院依法确定如下事实：原告曾X波因于2005年发生交通事故，生活不能自理，智力低下。2008年11月，原、被告相识，2009年2月16日双方在冷水滩区民政局登记结婚。婚后不久，被告离家出走，至今未归，也未与原告联系。2009年10月20日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告为脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。经原告之子曾X军申请，本院于2012年3月27日作出（2012）永冷民特字第2号民事判决，宣告原告曾X波为无民事行为能力人。2013年9月6日原告诉至本院，要求与被告杨X秀离婚。
本院认为：原告在婚前因交通事故造成智力低下，婚后尚未治愈。原、被告的婚姻应属于无效婚姻，对于无效婚姻，自始无效。原告要求与被告离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）款、第十条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告曾X波与被告杨X秀的婚姻无效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾X波负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 莫 云
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1890号
原告：广州市广永小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：游炳俊。
委托代理人：张汉培、詹欣涵，该公司职员。
被告：广州市惠而佳房地产有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张伟民。
被告：张伟民，身份证住址：广州市海珠区。
被告：曾伟朝，身份证住址：广东省遂溪县。
原告广州市广永小额贷款有限公司诉被告广州市惠而佳房地产有限公司（以下简称惠而佳公司）、张伟民、曾伟朝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉培、詹欣涵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月24日签订了贷款合同、保证担保合同，约定被告惠某公司以张伟民、曾伟朝向原告保证担保方式贷款，并且被告张伟民、曾伟朝作为保证人签订保证担保合同，实际贷款金额和期限以贷款借据记载为准。并且约定当被告不能偿还贷款时，原告为实现权利所产生的相关费用将由三被告连带承担。贷款期限到期后，由于被告不能按贷款合同约定偿还贷款本金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、三被告偿还原告贷款本金800000元；2、三被告偿还贷款利息、违约金（利息从2014年3月25日起按月利率1.8%标准计算至实际清还之日止；违约金从2014年4月25日起按每天千分之五的标准计算至实际清还之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均无答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告与被告惠某公司签订《贷款合同》一份，其中约定：由原告向被告惠某公司发放贷款800000元，贷款期限为陆个月，从2013年10月24日起至2014年4月23日止；贷款利率为月利率1.8%，贷款利率为固定利率；还本付息方式为每月付息，一次还本，还款付息日为每月23号；违约责任：贷款期限届满或原告依合同约定要求被告惠某公司提前偿还贷款本息的，被告惠某公司必须完全履行，如被告惠某公司逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告惠某公司应按欠款余额（包括本息及利息）每日千分之五计算违约金支付给原告；被告惠某公司逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。
2013年10月24日，原告与被告惠某公司、张伟民、曾伟朝签订《保证担保合同》一份，合同约定被告张伟民、曾伟朝愿意为被告惠某公司向原告贷款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告惠某公司发放了贷款800000元。借款到期后，被告惠某公司未能依约清还本金800000元及从2014年3月25日起的利息给原告。被告张伟民、曾伟朝未履行保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告惠某公司签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告惠某公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告惠某公司偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《贷款合同》虽约定了被告惠某公司逾期偿还贷款本息时原告有权要求被告惠某公司每日按千分之五计算违约金及仍按月利率1.8%的标准计付利息，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将原告诉讼请求中同时主张的利息、违约金的计算标准合并调整为被告惠某公司从逾期偿还贷款本息之日（即2014年4月25日）起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付贷款800000元的利息。贷款期限内2014年3月25日至2014年4月24日的利息仍按合同约定的月利率1.8%的标准计付。
根据《保证担保合同》约定，被告张伟民、曾伟朝愿意为被告惠某公司向原告贷款提供连带责任保证担保，故被告张伟民、曾伟朝应对被告惠某公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张伟民、曾伟朝承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告惠某公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市惠而佳房地产有限公司向原告广州市广永小额贷款有限公司清还借款本金800000元及利息（从2014年3月25日起至2014年4月24日止的利息按月利率1.8%的标准计付，从2014年4月25日起的利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告张伟民、曾伟朝对被告广州市惠而佳房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张伟民、曾伟朝承担保证责任后，有权向被告广州市惠而佳房地产有限公司追偿。
三、驳回原告广州市广永小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12576元、保全费4908元、公告费1000元合共18484元，由原告广州市广永小额贷款有限公司负担1174元，被告广州市惠而佳房地产有限公司、张伟民、曾伟朝负担17310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑白琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1624号
罪犯许新安，男，1962年10月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)汉中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人许新安犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30520元（已赔付）。2006年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许新安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许新安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许新安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许新安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许新安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许新安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许新安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第251号
原告司焕娜。
委托代理人博绍坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
本院在审理原告司焕娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，原告司焕娜于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司焕娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司焕娜负担。
审判员 肖海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 周雨倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第05096号
原告杨荣英，广水市国家税务局职工。
委托代理人毛庆礼，男，1961年11月26日出生，汉族。系杨荣英之夫。代理权限：特别授权。
被告湖北省广水市国家税务局。
住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人李忠，系该局局长。
委托代理人刘新军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨荣英与被告湖北省广水市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成由许学贵担任审判长与审判员胡俊杰、胡耀先参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣英、委托代理人毛庆礼、被告湖北省广水市国家税务局的委托代理人刘新军、李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣英于2012年12月4日向广水市人民法院起诉，要求被告湖北省广水市国家税务局按“同工同酬”补发自2008年12月至2012年5月期间工资、福利待遇48000元，要求从2012年5月起对原告按“同工同酬”发放工资、福利待遇。
本院认为：原告杨荣英以其是广水市国家税务局工作人员，要求按“同工同酬”发放工资、福利待遇诉至本院。经本院审查，原告杨荣英是广水市国家税务局非在编人员，其要求与在编人员享受“同工同酬”待遇，不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回杨荣英的起诉。
诉讼费100元由杨荣英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 许学贵
审判员 胡俊杰
审判员 胡耀先
二〇一四年七月三日
书记员 刘开亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00433号
原告王宁。
被告黄洪生。
原告王宁与被告黄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告王宁、被告黄洪生到庭参加诉讼，后于2015年9月11日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理。被告黄洪生提起反诉，本院依法合并审理，经催交黄洪生逾期未交纳反诉案件受理费，本院依法裁定反诉按自动撤诉处理。并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告黄洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月21日被告向原告购车，结欠原告35000元，原告同意被告转为借款，被告出具借条，并约定了借款利息及还款期限。被告于2014年1月26日还款10000元，余款未付，原告多次催讨未果。请求法院判决被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息并负�诉讼费。
被告黄洪生辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，原告结欠被告货款，原告以苏E×××××汽车作价110000元折抵所欠货款，双方构成买卖关系。2014年1月26日车辆过户时车辆评估价仅72738元，2014年6月26日办理保险时发现该车在2013年发生过一起重大交通事故，原告避重就轻描述车辆行驶里程，存在价格欺诈，要求原告退还购车款。徐建芳与原告签订的协议为格式协议，违背被告真实意思，对被告来说是无效的。（2015）张乐民初字第00023号民事调解书只明确由黄洪生负责处理该债务，与本案无关。请求法院判决退车退款。
经审理查明：2014年1月1日前王宁因向黄洪生购买玻璃结欠黄洪生货款。经双方口头协商，王宁以登记在陈凯名下的苏E×××××汽车作价110000元折抵结欠黄洪生的货款，折抵后黄洪生结欠王宁350**元。2014年1月21日，王宁与徐建芳（黄洪生的同居女友）签订《协议》一份，明确该车成交价格110000元。同日，徐建芳向王宁出具欠条一份，明确“欠王宁350**元”。2014年1月26日，黄洪生支付王宁100**元，双方办理车辆过户登记，登记时二手车交易市场开具的二手车销售统一发票载明买方黄洪生，卖方陈凯，车价72738元。
2014年12月30日本院立案受理了原告黄洪生与被告徐建芳同居期间财产分割纠纷一案，经审理，本院于2015年3月23日作出（2015）张乐民初字第00023号民事调解书，调解书第四项明确：“结欠王宁债务25000元由黄洪生负责处理”。王宁多次催讨，黄洪生未归还，为此引起纠纷。
第一次庭审中，原告王宁自愿放弃要求被告黄洪生承担逾期利息的诉讼请求。原告王宁陈述：其欠黄洪生货款75000元，双方约定车价110000元，故黄洪生欠其35000元。二手车过户时开具的二手车销�统一发票是为纳税而开，价格是低估的，该车是凯达4S店以110000元抵给其，其当天就以原价抵给黄洪生。之后，其与徐建芳签了协议，其不清楚该车在过户前有无发生过严重的交通事故。黄洪生主张王宁原欠其货款90150.8元，王宁以车抵债隐瞒重大交通事故，存在价格欺诈，其拒绝归还余款。第二次庭审中，因被告黄洪生未到庭，未能调解。
以上事实，有《协议》、徐建芳出具的欠条、本院（2015）张乐民初字第00023号民事调解书、2014年1月26日二手车销售统一发票及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：原被告经口头协商一致同意以车折价清偿原告结欠被告的货款，不违反有关法律规定，合法有效。随后被告的前同居女友徐建芳以本人名义与原告签订车辆买卖协议并出具欠条，系落实原被告之间的口头抵债协议，被告归还原告10000元并将车辆过户至自�名下，应视为黄洪生对徐建芳代理行为的事后追认，徐建芳出具的欠条对黄洪生有约束力。被告理应给付结欠原告的车款。原被告协商确定车价110000元，被告在车辆过户时明知二手车发票载明车价72738元，也未及时提出价格异议，被告未对车况、车价尽谨慎合理注意义务，由此产生的后果只能由被告自负。被告辩称原告存在价格欺诈，并无证据证明，本院不予采纳。本院对黄洪生与徐建芳同居期间财产分割纠纷一案作出的民事调解书，系黄洪生、徐建芳的真实意思表示，调解书明确结欠王宁债务25000元由黄洪生负责处理，实际也就是该债务由黄洪生承担。黄洪生不按调解书履行自己的义务，有违诚信。因徐建芳出具的欠条未明确结欠的货款转为借款，且本案所涉债务实际是原被告之间因车辆买卖合同产生的货款纠纷，双方之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合�纠纷。原告要求被告归还25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告黄洪生应给付原告王宁货款25000元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告黄洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告黄洪生负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄洪生在履行本判决时一并给付原告王宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 岩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初485号
原告张某某，女，1976年7月25日出生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00085号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
法定代表人王明华，该行行长。
委托代表人薛娅楠，该行员工。
被告季莉莉，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告季莉莉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人薛娅楠到庭参加诉讼。被告季莉莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2014年1月26日，被告季莉莉在原告单位开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡一张，卡号为62×××82，额度为15000元。信用卡合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2015年3月17日，被告共欠本金、利息、滞纳金合计21078.92元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告季莉莉偿还本金14800元，利息2495.68元，滞纳金3783.24元，合计21078.92元（利息、滞纳金计算至2015年3月17日；从2015年3月18日起至实际还款日止对未能偿还的21078.92元按月计收复利，日利率为万分之五）。2、诉讼费用由被告承担。
被告季莉莉未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告季莉莉签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在原告单位申办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡一张，卡号为62×××82，信用额度为15000元。信用卡领用合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告季莉莉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后被告季莉莉用此卡进行透支消费。截止2015年3月17日，被告季莉莉共欠透支本金14800元，产生借记利息2495.68元，滞纳金3783.24元，合计21078.92元，此款经原告催收未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告季莉莉偿还本金14800元，利息2495.68元，滞纳金3783.24元，合计21078.92元（利息、滞纳金计算至2015年3月17日；从2015年3月18日起至实际还款日止对未能偿还的21078.92元按月计收复利，日利率为万分之五）。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡受理表，营业执照、房产证、单位证实书，信用卡交易明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告季莉莉签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年3月17日，被告季莉莉欠原告信用卡透支本金14800元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告季莉莉应负还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季莉莉偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金14800元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2015年3月17日计6278.92元；从2015年3月18日起至实际给付之日止，被告季莉莉仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的信用卡透支利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（该款原告已预交），由被告季莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月五日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1904号
罪犯刘长禹，又名刘二娃，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）南刑一初字第84号刑事判决，认定被告人刘长禹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。与原刑罚六年六个月、罚金人民币13000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币45000元。刑期自2004年12月8日起至2024年2月28日止。于2005年1月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘长禹在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘长禹减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘长禹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘长禹于1999年冬伙同他人预谋后，窜至南召县威虎山冀某某家，强行让冀某某抱着7个月左右的儿子下山，途中将冀某某打晕，将其儿子抢走，并以12000元的价格卖掉。被告人还于2000年4月至7月间，伙同他人在栾川县城区盗窃作案6起，价值24289元。同时认定刘长禹为主犯。
经审理查明，罪犯刘长禹自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年10月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年4月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长禹自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长禹准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年12月8日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第618号
罪犯苏展泰，男，1962年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人苏展泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月12日作出（2003）粤高法刑一终字第779号刑事判决，以被告人苏展泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏展泰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯苏展泰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏展泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月被评为改造积极分子；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏展泰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏展泰予以减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第773号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋某某。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人宋某某及其指定辩护人陈希容到庭参加了诉讼。李娜提供手语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月17日18时左右，被告人宋某某在本市57路公交车（往五块石方向）上，趁被害人张某某不备之际。将其蓝色布质单肩挎包的拉链打开，扒窃一个长方形紫色皮质钱包（内有现金3212元人民币及中国银行银行卡一张），并将钱包夹放在其所背黑色背包和前胸的位置上。后当被告人宋某某下车逃离时被群众抓获，并当场从其所背黑色背包和前胸间找到该被盗钱包。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某又聋又哑之人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称其他没什么说的。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人宋某某在成都市武侯区武侯祠大街公交站乘上成都市公交公司第57路公交车伺机盗窃。当该车行驶至成都市青羊区人民公园站附近，被告人趁被害人张某某不备。扒窃被害人长方形紫色皮质钱包一个。该钱包内有现金3212元及中国银行银行卡一张。被告人得手后逃逸。被告人下车逃离时被热心群众抓获。接警赶到的公安民警将赃款发还给被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人宋某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认赃款照片、公安机关情况说明、骨龄成熟度鉴定证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人宋某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对被告人从轻处罚。（3）被告人宋某某此次归案后自愿认罪，赃款已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日至2015年11月17日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 朱咏梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨依帆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第35号
原告闫利（又名闫大利），女，1975年5月22日出生，汉族。
原告闫争光，男，1989年12月18日出生，汉族，系原告闫利的弟弟。
原告闫文静，女，1998年5月21日出生，汉族，系闫利的女儿。
法定代理人闫利，女，基本情况同前，系闫文静的母亲。
被告程磊，男，1980年4月15日生，汉族。
被告辛国帅，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝营销服务部。
住所地：灵宝市长安路和函谷路交汇西北处。
本院在审理原告闫利、闫争光、闫文静与被告程磊、辛国帅、中国平安财产保险股份有限公司灵宝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫利、闫争光、闫文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7144元，由原告闫利、闫争光、闫文静负担。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 李 佳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘宇炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初69号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年8月25日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，2016年4月5日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年9月12日7时20分许，被告人唐某某驾驶蒙MB6＊**号小型普通客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里经济技术开发区境内孪照线由南向北行驶至6公里加700米处时，与被害人马某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经阿孪公交认字（2015）第152925201500009号道路交通事故认定书认定，被告人唐某某应负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某某向公安机关报案，并在原地等待。被告人唐某某对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息，被告人供述，阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、《道路交通事故认定书》，阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2015）毒检字第270、271号《司法鉴定检验报告书》、阿拉善盟公安局物证鉴定室作出（阿）公（法医）鉴（死因）字（2015）32号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司交鉴（2015）第927号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》，委托书、被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某积极给予被害人亲属民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年五月十日
书记员 邱进睿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：邵建平，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告邵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民催字第1号
申请人重庆和恩科技有限公司。
法定代表人陈朝明。
委托代理人陈琳。
申请人重庆和恩科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
号码为xxx，金额为100000元，出票人为四川自贡汇东发展股份有限公司，收款人为自贡汇东园林绿化有限责任公司，出票日期为2014年7月29日，到期日期为2015年1月29日的华夏银行成都分行营业部银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人重庆和恩科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 廖文伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第436号
申请执行人黄明忠，男，生于1966年3月11日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
法定代表人周利明，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3138号黄明忠与仁寿县陵州农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明忠向本院申请暂缓执行本案，本案生效法律文书确定的执行标的为应偿还借款本金500000元及利息，现已执行到位78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3138号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳春
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执委字第30号
申请执行人上海崧科贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人向上，经理。
委托代理人李明，上××律师事务所律师。
被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐雪飞，董事长。
申请执行人上海崧科贸易有限公司与被执行人浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民二（商）初字第2269号民事调解书已发生法律效力，上海市青浦区人民法院于2014年8月5日向本院委托执行本案，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币1402773.10元未受偿。目前被执行人的财产处置情况复杂，暂无财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执委字第30号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚荔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8607号
罪犯赵顺祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月18日作出了（2011）台玉刑初字第266号刑事判决，以被告人赵顺祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯赵顺祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵顺祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵顺祥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵顺祥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺祥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁