徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2179号
原告：马美侠,女,1951年5月10日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告：吴彬,女,1982年2月5日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，女，1973年8月18日出生，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
原告马美侠与被告吴彬、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美侠的委托诉讼代理人徐爱松、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费74898元；2、鉴定费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月26日17时，被告吴彬驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿祥和路行驶至和风雅致小区时，与原告发生碰撞，导致原告受伤、电动车损坏。原告被送至徐州市第三人民医院治疗，经司法鉴定原告构成9级伤残。该起事故经交警部门认定：被告吴彬负事故全部责任，原告无责任。因此，被告吴彬应对原告承担赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，因此人寿保险公司应当对原告承担赔偿责任。2015年5月21日，经法院调解，被告对原告的医疗费、住院伙食补助费等损失进行了赔偿，但对被抚养人生活费，原、被告双方未达成一致赔偿意见。为维护原告合法权益，原告以上述诉请诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，1、保险公司对事故发生的事实没有异议，但是保险公司认为原告已经过了65岁，现是退休职工，每月享有固定的退休工资收入，因此伤残没有造成原告收入的减少，没有降低原告的抚养能力，而且原告现有的年龄已经无力承担抚养义务，因此保险公司认为原告的诉请没有事实和法律的依据，请求法院驳回。2、保险公司不承担鉴定费及诉讼费等与诉讼有关的费用。3、原告计算的公式错误，即使是九级也应该按20%来计算，而且两个抚养人应该除以2。
被告吴彬辩称，同人寿保险公司的答辩意见，上一案所有费用已经结清，其他费用被告都不承担。
原告马美侠为了证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、交通事故认定书一份，证明被告吴彬导致原告受伤，导致原告电动车损坏，该起交通事故被告吴彬负事故全部责任，原告无责；2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明两被告的主体资格，苏Ｃ×××××号轿车在人寿保险公司购买了交强险和商业险，因此人寿保险公司应当对原告承担赔偿责任；3、（2015）鼓民初字第845号民事调解书一份，证明调解书第二页第四条规定，被抚养人生活费保留诉权另行主张，因此原告另行起诉被抚养人生活费是有事实和法律依据的；4、司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，因此被抚养人生活费应当得到支持，原告诉请的对抚养人生活费的计算比例是有事实依据的；5、原告儿子武国良听力××证一份，原告儿子武国良东方人民医院的门诊病历一本，诊断证明一张，检查报告单两份，原告与儿子武国良系母子关系以及原告儿子脑部××、丧失劳动能力、无任何收入需要专人照顾的派出所证明两份，沛城镇民政办公室、居委会证明一份，共计8份，证明原告儿子脑部及听力因病××，需要专人照顾，属于丧失劳动能力无生活来源的被扶养人，原告属于抚养人，因此要求被扶养人生活费是有事实依据的；6、马美侠与其配偶、儿子武国良户口本四页，结合证据5证明原告及其儿子武国良属于城镇居民，原告与武国良系母子关系，原告及其配偶属于武国良的抚养人。证据7、武国良智力××证一份，证明武国良无生活及劳动能力，属于被扶养人，不仅听力××，而且智力××。
针对原告马美侠提出的上述证据，被告人寿保险公司发表质证意见如下：对于证据1-4的真实性均无异议，证据3可以证实其鉴定费已经由被告吴彬承担，原告再次要求属于重复要求，对于证据5、6的三性以及所要证明的内容均有异议，作为公安机关无权出具居民的身体健康情况的证明，此证明应该由专业的鉴定机构出具，民政和居委会同样没有权利出具居民身体健康情况及劳动和生活自理能力证明，此证明也只有具有国家规定资质的鉴定部门出具，原告提交一份听力四级××的证明，此四级××证明根据国家××法律规定是具有日常生活自理能力和社会活动能力的。对证据7的真实性没有异议，对于其关联性和所证明的问题有异议，仅凭此××证不能证明武国良没有生活及劳动能力。被告吴彬发表质证意见如下：对证据1-6的质证意见同人寿保险公司，对证据7，吴彬未到庭发表意见。
被告吴彬和被告人寿保险公司未向法院提供证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。对当事人争议的证据5、6、7，本院审查后对其真实性予以认定，结合此三组证据，本院能够认定原告马美侠的儿子武国良无劳动能力及其他生活来源。
经审理查明：2014年8月26日17时，被告吴彬驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿祥和路行驶至和风雅致小区时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告于事故当天被送至第三人民医院治疗，经司法鉴定，原告马美侠的伤情构成交通事故九级伤残。交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：吴彬负事故全部责任；马美侠无责任。
另查明，原告马美侠及其配偶武明华育有一子武国良，1988年5月31日出生，系智力××人（××等级叁级）、听力××人（××等级肆级）。2015年5月，沛县公安局正阳派出所及沛县沛城镇民政办公室、沛县沛城镇孔庄居民委员分别出具证明，主要内容为“我辖区居民马美侠（女）身份证号：与武国良（男）身份证号320322198805318610系母子关系。武国良自幼因患脑疾致残，无生活自理能力，需专人护理且无经济收入。特此证明”。
还查明，涉案车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险。针对本次事故，本院原、被告在（2015）鼓民初字第845号案件中达成调解，民事调解书内容为“……二、上述款项中，医疗费12598.29元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费3600元、交通费300元、电动车维修费800元、××赔偿金109907元、精神损害抚慰金10000元等合计138411.29元由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2015年6月30日之前给付马美侠，该款直接汇入马美侠名下账户内；司法鉴定费1302元、诉讼费965元，共计2267元，由吴彬2015年6月30日之前给付马美侠，该款直接汇入马美侠名下账户内；三、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2015年6月30日之前返还吴彬垫付医疗费476元（总额为1164元，已扣除非医保用药部分），该款直接汇入吴彬名下账户内；四、马美侠其他损失包括被扶养人生活费保留诉权另行主张”。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，根据原告提供的××证，结合沛县公安局正阳派出所及沛县沛城镇民政办公室、沛县沛城镇孔庄居民委员出具的证明，本院依法认定被抚养人武国良系听力、智力××人，无劳动能力及生活来源，原告主张被抚养人生活费，有事实和法律依据。被告保险公司以原告已到法定退休年龄、享有固定的退休工资收入、伤残没有降低原告的抚养能力为由拒绝支付被抚养人生活费。本院认为，根据相关规定，被抚养人生活费是根据抚养人（受害人）丧失劳动能力的程度计算的，原告因本次事故构成伤残，必然导致劳动能力的部分丧失，被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。事故发生时，原告的儿子武国良已经成年，本院根据原告的年龄情况、伤残等级等因素，依法支持原告10年的被抚养人生活费为24966元。
被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马美侠支付被抚养人生活费24966元；
二、驳回原告马美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预付），由原告马美侠承担220元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担430元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡鸣春
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 江琼琼