山西省柳林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初26号
公诉机关：柳林县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：阮某某，女，19xx年x月x日出生于陕西省商南县，汉族，农民，住柳林县xx乡xx村，系被害人吴某某之妻。
附带民事诉讼原告人：吴甲，女，20xx年x月x日出生于陕西省商南县，汉族，学生，住柳林县xx乡xx村，系被害人吴某某之长女。
附带民事诉讼原告人：吴乙，女，20xx年x月x日出生于陕西省商南县，汉族，学生，住柳林县xx乡xx村，系被害人吴某某之次女。
附带民事诉讼原告人：吴丙，男，20xx年x月x日出生于陕西省商南县，汉族，学生，住柳林县xx乡xx村，系被害人吴某某之次子。
附带民事诉讼原告人：吴丁，男，19xx年x月x日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，山西xx公司职工，住山西省太原市万柏林区xxxx。系被害人吴某某之长子、附带民事诉讼原告人阮某某之子、附带民事诉讼原告人吴甲、吴乙、吴丙之兄。
委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
被告人：田某，男，19xx年x月x日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化，2018年1月23日因本案被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，现住四川省广元市剑阁县。
辩护人：白艳平，山西荣通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。
负责人：李颀，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人阮某某、吴丁、吴甲、吴乙、吴丙向本院提起附带民事诉讼，本院曾于2017年8月30日作出（2017）晋1125刑初36号刑事附带民事判决，该判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司（以下简称保险公司）不服附带民事部分的判决，提出上诉。2018年1月23日，吕梁市中级人民法院以（2018）晋11刑终3号刑事附带民事裁定书，撤销原判附带民事部分的判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人吴丁及其委托诉讼代理人赵俊平，附带民事诉讼被告人田某的委托诉讼代理人白艳平、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币983775元，具体包括丧葬费27488元、死亡赔偿金547040元（按城镇标准）、被抚养子女生活费（农村标准）224812元、被扶养人妻子阮某某生活费120435元、为办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2016年12月13日21时许，被告人田某驾驶川HExx**号小轿车由北向南行驶至柳林县任家山路段时，将同向推自行车的吴某某碰撞，致其当场死亡，被告人田某驾车逃逸。被告人田某驾驶的车辆（川HExx**号）在附带民事诉讼被告人保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，该保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。由于被告人田某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失，故请求保险公司在交强险范围内先行赔付，然后在第三者责任险的限额内予以赔付。被告人田某在原一审诉讼阶段赔付附带民事诉讼原告人的20万元，不包括在诉讼请求的范围内。
附带民事诉讼原告人吴丁针对上述诉称，当庭提供了以下证据：
１、吴某某与阮某某的结婚证。证明吴某某生前与阮某某系夫妻关系；
2、阮某某、吴丁、吴丙、吴乙、吴甲户口本复印件、商南县试马镇大坪村村民委员会的证明各一份。证明五名附带民事诉讼原告人与被害人吴某某的身份关系；
3、吕梁市荣军医院诊断证明书、商南县xx镇xx村委会的证明各一份。证明阮某某患有精神分裂症；
4、劳动合同书两份，工伤、医疗参保证明，经济收入证明。证明吴某某生前系柳林县xx有限公司的员工，月平均收入为3720元；
5、陪护人员误工证明一份。证明吴丁系山西xx公司的职工，月均收入为3000元，自2016年12月13日起至2017年4月23日因其父亲吴某某发生交通事故一直请假，单位未给其发工资；
6、道路交通事故责任认定书。证明被告人田某在交通事故中负全责，被害人吴某某无责任；
7、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明田某驾驶的川HExx**号车在中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、50万元；
8、住宿费票据2支，证明吴丁在柳林县xx宾馆住宿花费7631元，其中1支为正规发票，金额为1631元，另1支为普通收据，金额为6000元；交通费票据6支，其中正规票据170元，其余391元；餐费票据16支，费用共计790元。
被告人田某的诉讼委托代理人口头辩称，对附带民事诉讼原告人诉称的交通事故发生的事实、事故造成的损害后果、交警部门对该事故作出的责任认定，以及事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间等事实无异议。对被告人田某在事故发生后逃逸也无异议，但保险公司在田某投保第三者责任险时未履行告知义务，田某对交通事故后逃逸会导致第三者责任险免赔不知情，故应由保险公司在保险限额内履行赔偿义务。由于被害人和五名附带民事诉讼原告人均系农村户口，且居住在农村，故死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算。交通费、住宿费、餐饮费票据不正规，请法庭酌情考虑认定。精神抚慰金不应该赔偿。
保险公司的代理人口头辩称，被告人田某在投保第三者责任险时，保险公司明确告知其该保险合同免责的相关条款和免责事宜，田某本人也签署了投保人声明。因此，田某在发生交通事故后逃逸，保险公司依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿。吕梁市荣军医院的诊断证明书和商南县试马镇大坪村委会的证明不能有效证明阮某某丧失劳动能力，故不同意承担阮某某的扶养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其它答辩意见与田某代理人的答辩意见相同。
庭审质证时，被告人田某的代理人及保险公司的代理人对附带民事诉讼原告人提供的证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3、8不予认可，认为吕梁市荣军医院诊断证明书和商南县xx镇xx村委会的证明不能有效证明阮某某无劳动能力。田某的代理人对保险公司的代理人提供证据《投保人声明》不予认可，理由为：田某在交通肇事侦查卷的几次询问笔录中均有“田某”的签名，与保险公司提供的《投保人声明》中田某的签名很明显不是同一人书写，故对《投保人声明》的真实性不予认可。
本院认为，对当事人双方无异议的证据，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人提供的吕梁市荣军医院诊断证明书和商南县xx镇xx村委会的证明对其主张的事实不具有证明力，本院不予采信。保险公司提供的《投保人声明》，被告人田某的代理人不予认可的理由成立，本院予以支持，故对该《投保人声明》不予采信。
经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人田某驾驶川HExx**号小轿车由北向南行驶至山西省柳林县xx村路段时，与前方同向推自行车步行的被害人吴某某发生碰撞，致其当场死亡。被告人田某驾车逃逸。被告人田某驾驶的川HExx**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险的限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期（2016年2月11日至2017年2月10日）内。
另查明，被害人吴某某生前与妻子阮某某共同生育有四个子女，事故发生时，吴丁已成年，吴甲11岁、吴乙9岁、吴丙6岁。原一审审理期间，被告人田某在保险应赔偿额之外赔偿了五名附带民事诉讼原告人20万元整，并取得了谅解。
本院认为，柳林县交警大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院依法予以采纳。故被告人田某应对本起交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担全部的赔偿责任。由于事故车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本起交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；对超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故车辆在事故中所应承担的责任在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。
附带民事诉讼原告人请求的赔偿项目及数额，应依法律规定予以确定。1、死亡赔偿金。根据法律相关解释对死亡赔偿金采用了继承丧失说，其填补的是被侵权人的逸失利益，即是对被侵权人未来收入损失的补偿，因此应将主要收入来源地作为确定死亡赔偿金的主要因素。本案被害人生前户籍地及经常居住地虽然均位于农村，但根据附带民事诉讼原告人提交的劳动合同、收入证明、社会保险参保证明等证据，可以证明被害人主要收入来源于城镇工资收入，故对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按山西省城镇标准计算，予以支持。依据山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年，计算20年为547040元；2、丧葬费。按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，计算6个月为27487.5元；3、被扶养人生活费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于被扶养人吴甲、吴乙、吴丙均系农村户籍并生活在农村，故对该三人的扶养费应按山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年，依法予以计算12年，以及被害人依法应承担一半的份额，为48174元。关于阮某某的扶养费，因附带民事诉讼原告人提供的证据不能有效证明阮某某无劳动能力，本院依法不予支持；4、住宿费、交通费、误工费等。吴丁在处理被害人交通事故及为被害人办理丧事时确有住宿费、交通费和误工费等损失，鉴于其提供的部分票据不符合证据的形式要件，不予全部采信，酌情认定住宿费1631元、交通费300元、误工费3000元，共计4931元。精神损害抚慰金因与法律规定不符，本院依法不予支持。前述各项费用共计627632.5元，超出了附带民事诉讼被告人保险公司依照保险合同赔付的限额61万元（机动车强制责任保险死亡伤残项下11万元，机动车商业保险第三者责任限额50万元），故附带民事诉讼被告人保险公司的赔付责任以保险限额为限，应赔付61万元。由于附带民事诉讼原告人不再请求被告人田某承担赔偿责任，故剩余的17632.5元，由附带民事诉讼原告人自行承担。
被害人在事故发生后当场死亡，被告人田某驾车逃离现场的行为，并未导致本次事故损失的扩大，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的增加或减轻，故保险公司应承担理赔责任。保险公司关于被告人事故发生后逃逸，拒绝赔付的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人阮某某、吴丁、吴甲、吴乙、吴丙各项经济损失61万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛建春