陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00600号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称大地保险公司安康中心支公司)，地址：安康市南环路35号。负责人党宝德，系公司总经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗琴。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱荣建。委托代理人杨帝楼，陕西省石泉县“l48”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘合燕。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称太平保险公司陕西分公司)，地址：西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。负责人张欣岩，系副总经理。委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。上诉人大地保险公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司安康中心支公司委托代理人朱成荣、被上诉人罗琴及其委托代理人李剑明、被上诉人邱荣建及其委托代理人杨帝楼、被上诉人刘合燕、被上诉人太平保险公司陕西分公司特别授权委托代理人程志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月23日12时12分，邱荣建驾驶陕GEC9**小型普通客车从上七返回漩涡途中，沿漩上路自南向北行驶至5km+100m处，适遇刘合燕驾驶陕GXQ2**普通二轮摩托车，载乘员罗琴等自北向南行驶，两车在弯道会车时发生碰撞，造成刘合燕、罗琴等受伤，两车部分损坏。本次事故经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2013)09号交通事故认定书认定为：邱荣建驾驶机动车上道路行驶，没有保持安全车速，未遵守机动车遇相对方来车时，减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项之规定，应负此次交通事故的主要责任；刘合燕驾驶机动车上路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负次要责任；乘员罗琴等无事故责任。罗琴受伤后，被送入漩涡中心卫生院治疗，共花费治疗费83.27元。由于罗琴伤势较重，后被转入汉阴县人民医院治疗，经诊断伤情为：l、脾破裂；2、失血性贫血；3、左侧喙突处损伤待排。住院治疗28天，行脾切除术，共花费治疗费ll231.86元。2013年4月3日，罗琴经陕西安康金州司法鉴定中心(2013)临鉴字第485号司法鉴定意见书鉴定伤残等级为8级，误工损失工作日为90日，花费鉴定费1500元。因刘合燕在本次交通事故中负有次要责任，邱荣建向法院申请追加刘合燕为共同被告，法院审查后，决定追加刘合燕为本案被告。原审另查明：罗琴的户籍所在地为紫阳县金川乡苗溪村9组，但从2011年正月十六日起一直租住在汉阴县漩涡集镇，在汉阴县朝阳山泉水厂当制水员。罗琴有三个子女(农村户籍)，长女吴晶晶生于2004年4月19日，小女吴紫玲生于2006年8月9日，儿子吴博ＸＸ于2008年10月1日，现均在校读书。邱荣建在太平保险公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月6日零时至2013年9月5日24时止。同时在大地保险公司安康中心支公司投保了第三者责任保险，保险责任限额为300000元，不计免赔，保险期限为2012年9月13日零时至2013年9月12日24时止。邱荣建在罗琴治疗期间，先行垫付了医疗费8715元。罗琴受伤后损失为：医疗费ll315元(邱荣建垫付8715元)，误工费5332元，护理费2800元，住院伙食补助费1120元，交通费540元(由邱荣建垫付)，鉴定费l500元，残疾赔偿金124404元，营养费560元，被扶养人生活费25319元，精神抚慰金3000元，以上共计l75890元。上述事实，有身份证复印件、房屋租赁合同、汉阴漩涡镇居委会证明、劳动合同书、工资表、汉阴朝阳山泉水厂证明、汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2013)09号道路交通事故认定书、汉阴县人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费用结算收据、陕西安康金州司法鉴定中心(2013)临鉴字第485号司法鉴定意见书和收款收据、太平保险公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险单和大地保险公司安康中心支公司第三者责任险保险单、交通费清单及票据、汉阴县人民医院和漩涡中心卫生院门诊医疗费票据等证据予以证实。原审法院认为：公民应该严格遵守道路交通法规，才能有效避免交通事故的发生。因侵害公民的身体及财产造成损害的，应当予以赔偿。本案中，邱荣建和刘合燕均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此均应按照各自行为的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故罗琴的诉讼请求，法院对于其合理部分予以支持。对邱荣建应承担的赔偿责任，因邱荣建所驾驶的陕GEC9**小型普通客车已分别在太平保险公司陕西分公司和大地保险公司安康中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由太平保险公司陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，由大地保险公司安康中心支公司在第三者商业责任险约定的责任限额内予以赔偿，不足部分，由邱荣建依法按照责任比例承担。罗琴主张的医疗费11315元，其中邱荣建已垫付8715元，并向法院提供了相应的医疗费票据，双方当事人对此均无异议，法院予以确认。罗琴主张的护理费2800元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、鉴定费1500元，符合法律规定，法院予以认定。罗琴主张的被扶养人生活费28388.25元(37年×5115元／年×30％÷2)，根据其提供的被扶养人户口薄复印件，证实抚养三个子女至18岁，实际抚养年限为33年而非37年，故法院对被扶养人生活费予以认定25319元(33×5115元／年×30％÷2)。罗琴主张的误工费11800元，因其向法院提供了工资收入证明，误工费应按其实际减少的收入计算。在庭审期间，被告方对罗琴的误工期限ll8天(住院治疗28天，误工损失日90日)无异议，但对其实际收入认为应按月平均工资1333元计算，法院予以确认5332元。对于罗琴主张的残疾赔偿金124404元，虽然罗琴的户籍登记地在紫阳县金川乡苗溪村9组，但其已在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，根据(试行)第二十六条之规定，故法院对罗琴以城镇户口的标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。对罗琴主张的精神抚慰金5000元，法院依照法律规定，结合本案的实际情况，酌情予以认定3000元。对于庭审期间邱荣建主张其垫付的l300元交通费，法院根据罗琴实际的就医治疗情况，酌情予以认定540元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第五条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，(试行)第二十六条之规定，判决：一、罗琴因本次交通事故遭受的损失为：医疗费11315元(被告邱荣建垫付8715元)，误工费5332元，护理费2800元，住院伙食补助费1120元，交通费540元(由邱荣建垫付)，鉴定费l500元，残疾赔偿金124404元，营养费560元，被扶养人生活费25319元，精神抚慰金3000元，以上共计l75890元，由太平财产保险公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗琴医疗费、营养费、住院伙食补助费，精神抚慰金，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计l20000元(邱荣建已垫付的医疗费8715元，交通费540元，由太平财产保险公司陕西分公司在赔偿时予以扣除支付给邱荣建)；由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿罗琴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费等共计40793元；由刘合燕赔偿l3597元；鉴定费1500元，由邱荣建承担1125元，刘合燕承担375元。二、驳回罗琴的其他诉讼请求。一审宣判后，大地保险公司安康中心支公司不服提起上诉，认为：1、罗琴的伤残赔偿金应按农村标准计算，2、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费的认定缺乏依据，3、一审赔偿比例计算错误。罗琴、邱荣建、刘合燕、太平保险陕西分公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，罗琴因交通事故受伤，其损失合理部分理应得到赔偿。本案的争议焦点为罗琴的伤残赔偿金标准、各项费用数额及赔偿比例的计算是否正确。关于伤残赔偿金标准问题，经查，罗琴户籍虽在紫阳县金川乡苗溪村9组，但其从2011年起一直租住在汉阴漩涡集镇，并在汉阴朝阳山泉水厂当制水员。至事发之日罗琴已在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，一审对罗琴的残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，上诉人要求按农村标准计算的上诉理由不成立。关于罗琴的各项费用问题，主要包括住院伙食补助费、营养费及被扶养人生活费。住院伙食补助费属于罗琴受伤住院治疗期间的合理费用，一审法院的计算符合相关法律规定。营养费因汉阴县人民医院诊断证明书及出院记录上均有医嘱“加强营养”，故应予支持。罗琴因事故造成八级伤残，起诉要求赔偿被扶养人生活费符合相关规定，一审对被扶养人生活费的计算符合规定。故上诉人该上诉理由不成立。关于赔偿比例的计算问题，依据汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）09号交通事故认定书，邱荣建对此次事故承担主要责任，一审判决由上诉人承担扣除鉴定费后75%的赔偿责任并无不当，上诉人该上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  严安宁助理审判员  王 佳二〇一四年一月十三日书 记 员  张代亮