湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00116号
原告平斌。
委托代理人侯文武。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司），住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
代表人庄有才。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。
原告平斌诉被告鼎和财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告平斌的委托代理人侯文武，被告鼎和财保湖北公司的委托代理人匡衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平斌诉称：2014年4月9日下午三点左右，其驾驶助力车从王城方向到吴店，当其行驶至王城镇金银村三组路段时与唐显兵驾驶的车牌号为鄂F×××××号农用车发生相撞，致其受伤住院。枣阳市交警大队认定唐显兵负此次事故的主要责任，交通事故造成其十级伤残，唐显兵在鼎和财保湖北公司投保有保险，请求人民法院依法判令鼎和财保湖北公司赔偿其各项损失99959.45元。
被告鼎和财保湖北公司辩称：1、保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、原告各项诉求过高，请求人民法院依法核减，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年4月9日，唐显兵持B2驾驶证驾驶车牌号为鄂F×××××号自卸低速货车行驶至王城镇金银村三组路段时与对向原告平斌驾驶的助力车相撞，致平斌受伤。枣阳市交警大队认定唐显兵负事故的主要责任，平斌负事故的次要责任。平斌受伤后被送往枣阳市中医医院治疗，住院16天，花医疗费8964.43元。枣阳市中医医院出院记录出院医嘱：“2、加强营养，右下肢禁负重三月，半月后来院复片一次，有我科情况随诊，根据拍片情况考虑下床活动时间”。2014年8月15日，平斌伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣司鉴字医（2014）第673号司法鉴定意见书认定：“1、平斌损伤评定为X级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需人民币壹万伍仟元”。平斌为此花鉴定费700元。原、被告为赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费8364.45元、二期手术费15000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费4811元、误工费14426元、护理费800元、交通费800元、营养费320元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上合计99959.45元。
另查明：鄂F×××××号自卸低速货车登记所有权人是唐显兵，该车在鼎和财保湖北公司投保有交强险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日。
再查明：原告平斌1970年1月16日出生，住枣阳市王城镇街道。2011年6月至事故发生前，平斌在枣阳市王城兴达水厂从事自来水安装及维修工作。平家庆系平斌父亲，1943年8月25日出生，罗吉兰系平斌母亲，1948年11月28日出生，平家庆、罗吉兰夫妇共育有三个子女。审理中，平斌撤回对唐显兵的诉讼请求。
2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均纯收入为22906元／年，农村居民人均年消费性支出6280元／年，在岗职工平均工资38720元／年，居民服务业在岗职工平均工资为26008元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明、发票、保单、劳务合同、工资证明、见证书、收据以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告鼎和财保湖北公司投保有交强险，故鼎和财保湖北公司应按上述规则在交强险责任限额内承担赔偿责任。
2、事故经枣阳市公安局交通警察大队认定唐显兵负事故的主要责任，平斌负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定及责任划分无异议，本院予以采信。
3、平斌1970年1月16日出生，住枣阳市王城镇街道。2011年6月至事故发生前，平斌在枣阳市王城兴达水厂从事自来水安装及维修工作。平斌的收入、居住、消费均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。
4、原、被告诉、辩意见及举证，本院审核认定原告损失如下：①医疗费。对原告提供的医疗费票据，经结合相关病历及鉴定意见，本院确认为23364.43元（包含后续治疗费15000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费。根据原告住院时间16天，按20元／天，计算为320元（20元／天×16天）；②营养费。原告举证出院记录中加强营养医嘱，该部分损失计算为320元（20元／天×16天）；③残疾赔偿金。应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准22906元／年计算为45812元（22906元／年×20年×10%），另被扶养人生活费，原告诉求母亲被扶养人生活费为2930元，父亲被扶养人生活费为1881元没有超过法定标准，本院予以确认，以上原告父母被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计50623元（45812元＋2930元＋1881元）；④误工费。根据受害人误工时间、收入状况、原告诉求以及实际损失确定。误工时间从受伤之日起计算至定残前一日为127天，误工费计算标准应参照在岗职工平均工资38720元／年计算为13472.44元（38720元／年÷365天×127天）；⑤护理费。根据原告伤情及司法鉴定意见确认护理时间为40日，参照居民服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算为2850.19元（26008元／年÷365天×40天）；⑥交通费。根据相关交通费票据，本院酌定为400元；⑦鉴定费。根据鉴定费票据，确定为700元。⑧精神抚慰金。原告受伤，且造成十级伤残，必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人的在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上原告的总损失为95050.06元。
5、被告鼎和财保湖北公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告平斌医疗费23364.43元、住院伙食补助费320元、营养费320元的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿平斌残疾赔偿金50623元、误工费13472.44元、护理费2850.19元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计70345.63元。原告其余超过交强险责任限额的14004.43元（医疗费23364.43＋住院伙食补助费320元＋营养费320－交强险医疗费责任限额10000元）以及不在交强险责任限额内赔付的鉴定费700元应由侵权人唐显兵按照双方责任比例承担相应赔偿份额，因原告撤回对唐显兵的诉讼请求，故针对原告该部分损失，本院不在本案进行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财保湖北公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告平斌损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鼎和财保湖北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告平斌损失70345.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告平斌负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷中合
二〇一四年十月十五日
书记员 马凤林