福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1478号原告程文庭，男，住福建省石狮市。委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈瑞英，女，住福建省晋江市。被告丁灿阳，男，住福建省晋江市。委托代理人吴海鹏、李敏，福建君立律师事务所律师、实习律师。被告丁辉，男，住福建省晋江市。被告泉州市顺兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市泉安中路210-216号。组织机构代码：77292460-9。法定代表人陈瑞英。原告程文庭因与被告陈瑞英、丁灿阳、丁辉、泉州市顺兴建材有限责任公司（下称顺兴建材公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告程文庭的委托代理人陈恺到庭参加诉讼。被告陈瑞英、丁灿阳、丁辉、顺兴建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程文庭诉称：2014年1月5日，被告陈瑞英因资金周转需要，向原告借款1000万元，借款期限为2014年1月5日至2014年2月4日，共计31天，按照日利率0.6‰计息。若借款人不能按照约定支付利息的视为违约，延付利息期间按照约定利率的双倍计算。若借款人逾期还款的，则按照实际逾期天数以每日2‰向出借人支付违约金。被告陈瑞英在借款合同中指定原告将出借资金打入农行泉州经济开发区支行账户名为丁淑美，账号为6228460680000655913的银行帐户内。同日被告丁灿阳、丁辉、顺兴建材公司分别向原告出具保函，明确对被告陈瑞英的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日或者债务提前到期之日起两年。以上事实有《借据》、《承诺书》、《声明书》、《股东（董事）会决议》、《保函》等书面证据证实。2014年1月6日，原告分两笔共向被告陈瑞英指定的银行账户打入人民币1000万元。被告陈瑞英在取得借款后，一直未能够按照借据约定如期支付利息也未偿还原告出借的本金，其行为已构成严重违约，原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈瑞英归还借款本金人民币1000万元；二、被告陈瑞英支付利息1558356.16元（以1000万元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月6日起暂计算至2014年8月31日共计237天，并继续计算至被告陈瑞英实际还款之日止）；三、被告丁灿阳、丁辉、顺兴建材公司对被告陈瑞英前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一、二项诉求为：一、被告陈瑞英归还借款本金人民币4068227元；二、被告陈瑞英支付利息700006.24元（以4068227元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起暂计至2015年3月12日利息为700006.24元，并继续计算至被告陈瑞英实际还款之日止）。被告陈瑞英、丁灿阳、丁辉、顺兴建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告程文庭为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件3张、企业营业执照副本1份、组织机构代码证1份，证明被告主体资格；2、借据、声明书、承诺书、转帐凭证，证明被告陈瑞英于2014年1月5日向原告出具借据一份，约定借款人民币1000万元，借款日利率0.6‰；借款期限为31天；以转账方式出借；并约定若被告未按期偿还本金及利息，则视为违约，延付利息期间的利息按照约定日利率的双倍计算，逾期返还本金的，则按照实际逾期天数以每日2‰向原告支付违约金。2014年1月6日原告以转帐方式实际出借人民币1000万元给被告；3、自然人保函2份，证明被告丁灿阳、丁辉以保函形式明确自愿为被告陈瑞英向原告提供连带责任保证担保；4、企业保函1份、《股东（董事）会决议》、《泉州市顺兴建材有限责任公司章程》、张文良身份证复印件，证明被告顺兴建材公司以保函形式明确自愿为被告陈瑞英向原告提供连带责任保证担保。被告丁灿阳庭后补充质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4因丁灿阳不是相关当事人，无法确认证据的真实性。被告丁灿阳为证明其主张，于庭后补充提供如下证据：1、2014年4月8日中国民生银行支付业务回单，证明陈瑞英通过丁联星向程文庭归还借款本金200万元；2、2014年5月30日中国民生银行支付业务回单，证明陈瑞英通过丁联星向程庭归还借款本金300万元；3、2014年7月1日中国民生银行支付业务回单，证明保证人丁辉代主债务人陈瑞英向程文庭归还借款本金200万元；4、2014年2月7日转帐凭证，证明被告支付利息308000元；5、2014年3月5日转帐凭证，证明被告支付利息341000元；6、2014年5月8日转帐凭证，证明被告支付利息360000元；7、确认函；8、丁联星身份证复印件；证据7、8共同证明丁联星确认其受陈瑞英委托向程文庭偿还借款本息的事实及具体金额。原告程文庭质证后认为，对证据1、2、3的形式真实性、合法性没有异议，但关联性方面，原告确认该三笔款项是本案的还款，但是该款项并非全部还本金，而是应当先行支付利息，剩余部分充抵本金；对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该款项是由丁联星汇至蔡文皂的账户，并非汇至本案原告的帐户，不予确认；对证据7、8的三性有异议。本院于2014年2月9日向丁联星作调查，其确认被告丁灿阳举证的证据1、2的两份转账凭证，分别体现2014年4月8日丁联星转帐给程文庭200万元，2014年5月30日丁联星转账给程文庭300万元，均系陈瑞英的资金，丁联星系受陈瑞英委托转帐给程文庭。原告于庭后提供《变更诉讼请求申请书》和利息计算清单一份，被告丁灿阳认为700万元是还本金，但对于原告主张的利息计算方式、利率没有异议。本院认为，被告陈瑞英、丁辉、顺兴建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告丁灿阳对原告程瑞英提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法对其证据效力予以确认。对原告提供的证据4，因被告顺兴建材公司放弃质证权利，对该证据的效力予以确认。原告程文庭对被告丁灿阳于庭后提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据4、5、6的关联性有异议，而被告未能进一步提供证据证明该三笔还款与诉争借款的关联性，对该三组证据不予确认。被告提供的证据7、8其中证明内容同证据1、2的部分予以确认，同证据4、5、6的部分同样不予确认。经审理查明，2014年1月5日，陈瑞英向程文庭出具借据一份，借据约定：借款人陈瑞英因资金周转需要，向出借人程文庭借款1000万元整，该借款日利率为0.6‰，借款期限为2014年1月5日起至2014年2月4日止共计31天。借款人应每月支付一次利息，每月4号为付息日，计算天数按当月实际天数计算。借款人不能按照约定支付利息的视为违约，延付利息期间的利息按照约定日利率的双倍计算；借款人若累计两次不能按时支付利息，则出借人有权解除合同，提前收回全部本息。若借款人逾期还款的，则按照实际逾期天数以每日2‰向出借人支付违约金。陈瑞英同时在借据和承诺书上指定收款帐户为：账号名称：丁淑美；账号：6228460680000655913；开户行：农行经济开发区支行。同日，被告丁灿阳、丁辉、顺兴建材公司分别向程文庭出具了保函，为前述借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用提供连带保证担保，保证期间均约定自借款到期之日或债务提前到期之日起两年。次日，程文庭分两笔各转账500万元至前述丁淑美的账户，依约支付了借款。被告陈瑞英委托丁联星分别于2014年4月8日偿还200万元、2014年5月30日偿还300万元给原告。2014年7月1日被告丁辉偿还原告200万元。之后被告分文未还。另查明，原告程文庭主张被告已还的款项应先抵充利息，利息分段计算。其主张2014年1月6日至11月21日期间的国家银行同期贷款利率标准为年6.15%（一年至三年期），2014年11月22日至2015年2月28日期间的国家银行同期贷款利率标准为年6.0%（一年至三年期），2015年3月1日至3月12日期间的国家银行同期贷款利率标准为年5.75%（一年至五年期），被告对该各段的利率计算标准无异议，本院予以确认。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述等证实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告程文庭与被告陈瑞英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务。双方共同确认被告已偿还款项为700万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已付款项应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。被告在偿还前述款项后就未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此被告偿还的700万元应先折抵借款期间的利息。关于诉争借款的利息数额如何计算的问题，双方合同约定的借款日利率为0.6‰，自借款之日起每月4日应支付当月利息，若借款人不能按照约定支付利息的视为违约，延付利息期间的利息按照约定日利率的双倍计算，因被告未按时支付利息，若按约定日利率的双倍计算利息，明显超过国家银行同期贷款利率（年6.15%）的四倍标准，超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，现原告自愿调整为按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不妥，应予支持。据此，自本案借款出借之日即2014年1月5日至被告最后一次还款之日即2014年7月1日之间的利息分段计算如下：2014年1月6日至2014年4月8日的利息为626795元（1000万元×6.15%／年÷365天×4×93天），2014年4月8日被告还款200万元，抵充所欠利息626795元后为1373205元（200万元-626795元），再抵充本金1000万元后余本金8626795元（1000万元-1373205元）；2014年4月9日至2014年5月30日的利息为302340元（8626795元×6.15%／年÷365天×4×52天），2014年5月30日被告还款300万元，抵充所欠利息302340元后为2697660元（300万元-302340元），再抵充本金8626795元后余本金5929135元（8626795元-2697660元）；2014年5月31日至2014年7月1日的利息为123878元（5929135元×6.15%／年÷365天×4×31天），2014年7月1日被告还款200万元，抵充所欠利息123878元后为1876122元（200万元-123878元），再抵充本金5929135元后余本金4053013元（5929135元-1876122元），因此至2014年7月1日被告最后一次还款后，被告尚欠本金为4053013元，原告变更后的诉求为要求被告归还借款本金4068227元，应予部分支持。被告丁灿阳、丁辉、顺兴建材公司作为本案讼争借款的担保人，对被告陈瑞英尚欠原告程文庭的借款本息应当依法承担连带偿还责任。综上，原告程文庭的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还原告程文庭的借款本金4053013元及支付相应利息（自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告丁灿阳、丁辉、泉州市顺兴建材有限责任公司应对被告陈瑞英的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈瑞英追偿；三、驳回原告程文庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39345元，由原告程文庭负担147元，由被告陈瑞英、丁灿阳、丁辉、泉州市顺兴建材有限责任公司负担39198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  鲍冬凡二〇一五年五月十四日书 记 员  庄丹钦一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人也没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：loz1loz实现债权的有关费用；loz2loz利息；loz3loz主债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。