wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第46号
罪犯杨绪，男，汉族，小学文化，1988年4月30日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出（2011）六刑二初字第145号刑事判决，以被告人杨绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期至2020年2月20日止），并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7010号刑事裁定，对罪犯杨绪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨绪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨绪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00279号
申请执行人杨旭平，男，生于1965年12月21日。
被执行人郭永红，男，生于1967年9月5日。
本院已发生法律效力的（2008）陇民初字第90号民事调解书确定：由郭永红清偿杨旭平剩余工程款30000.00元，于2009年6月30日前支付10000.00元，剩余20000.00元于2009年12月31日前履行完毕。调解书生效后，郭永红未按期履行，申请人杨旭平向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨旭平与被执行人郭永红自愿达成由被执行人赔付申请人工程款人民币30000.00元、申请人执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月十二日
书记员 王秀洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03524号
罪犯赵孟怀，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）邯市刑初字第148号刑事判决书，以被告人赵孟怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2001年5月9日作出（2001）冀刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月28日减去有期徒刑一年五个月；2012年10月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵孟怀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵孟怀在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵孟怀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟怀减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2022年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00774号
原告刘某甲，男，生于1985年8月18日。
委托代理人岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，生于1990年8月19日。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人岳鹏、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告与被告经人介绍认识，2010年8月双方在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初双方关系一般，结婚刚半年，被告就想出去打工，原告没有同意。2010年11月婚生子刘某丙出生。原告在县城开了一个铝合金加工部，被告自己住在县城，把孩子放在家里，由原告父母照管。婚初前两年被告还做些家务，今年来被告啥活都不做，甚至不做饭、洗衣，饭一直在外面买着吃，就这样原告为了孩子还是一再容忍。尤其是原告去年收猕猴桃生意赔了，今年初被告就去美阳KTV上班，整天拿着手机上网聊天，半夜三更跟别人打电话，说着暧昧的话，还和前男友外出游逛，原告说了几句，她就回了娘家。几天后被告回来取东西，却要和原告离婚。被告的行为严重伤害了双方的感情，夫妻关系已无法维持，现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子成年；被告承担夫妻共同债务的部分7万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。被告和原告是2009年10月经人介绍认识，同年农历腊月二十六结婚。2010年8月20日补领了结婚证。2010年11月14日生一男孩取名刘某丙。生完孩子以后过了半年，被告随原告在县城开的铝合金加工部帮忙干活。今年初去美阳上班也是经原告及家人同意的。因夜班回家晚，吵醒了原告，双方发生吵架，原告便将被告赶出家门。被告与原告关系好着呢，为了幼小的孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍认识，同年农历腊月二十六按农村风俗举行了结婚仪式。2010年8月20日双方自愿在眉县婚姻登记处补领结婚证。在共同生活期间，双方关系较好。2010年11月14日婚生一子，取名刘某丙。双方因家务琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条件。夫妻之间应当和睦相处，相互沟通、信任，彼此包容。本案原、被告从相识、恋爱到结婚，经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础；婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。原、被告生育的儿子尚年幼，急需父母的爱护，双方离婚，对儿子会造成伤害，且被告当庭亦愿意和好，只需双方加强沟通与理解，仍有和好可能。因此，原告刘某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一三年十一月七日
书记员 张 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第102号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地家张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭新章。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告彭新章物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2013年11月27日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第387号
申请执行人莫小珍。
被执行人高秀容。
申请执行人莫小珍与被执行人高秀容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）岑民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高秀容未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人莫小珍于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人高秀容履行（2014）岑民初字第819号民事判决书确定的赔偿人民币12854.30元，并承担诉讼受理费2825元。本院同日立案。
本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人高秀容无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高秀容目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫小珍亦不能提供被执行人高秀容的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高秀容有可供执行的财产线索，申请执行人莫小珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）岑民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十月十三日
书记员 李德明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第841号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1980年2月20日出生，汉族，平度市人。
被告孙茂叶，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告王高君，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告孙德林，男，1987年10月22日出生，汉族。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告刘卫东、孙茂叶、王高君、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼，被告刘卫东、孙茂叶、王高君、孙德林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉称，2011年9月21日，原告与被告刘卫东签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款100000元用于购物，贷款期限自2011年9月21日至2012年9月20日，借款月利率为12.034‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告孙茂叶作为共同借款人，被告王高君、孙德林作为担保人均在借款合同上签字。合同签订后，原告依约发放100000元借款。合同到期后，被告只还款8000元，截止2013年8月8日尚欠本金92000元，为此，请求判令1、被告立即付清所欠借款92000元及约定利息和罚息；2、由被告承担诉讼费用和律师代理费。
被告刘卫东、孙茂叶、王高君、孙德林未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）刘卫东、被告（担保人）王高君、孙德林签订借款合同，被告孙茂叶作为共同借款人也在借款合同上签名确认。合同约定：第二条借款金额100000元、期限12个月（自2011年9月21日至2012年9月20日）。第四条贷款利率及利息，借款月利率为12.034‰，实行固定利率，合同期内不调整利率；自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日。第五条还款方式为可以分次、提前、到期一次性还本。第八条违约责任，乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，或乙方不按本合同约定的用途使用借款的，自逾期之日起按照合同约定利率的2.2倍即每日万分之8.825支付罚息；在合同有效期内，乙方发生下列九项情形之一的，甲方有权解除合同，停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款本息，依法处分抵押物／质押物或要求保证人承担连带保证责任：……。（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的。……。第九条费用的承担，乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围，本合同项下的借款由王高君提供保证担保；担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保，保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，主合同有两个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人之间互相承担连带责任，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。
2011年9月21日，原告按约定向被告发放贷款100000元整，借款月利率为12.034‰，还款时间2012年9月20日，借款人刘卫东在借款凭证上签名。截止于2013年11月6日，被告刘卫东、孙茂叶尚欠本金92000元、利息15820.55元至今未还。保证人王高君、孙德林亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款及担保合同、提款申请书、借款凭证、储蓄明细清单、欠息清单、身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人刘卫东、孙茂叶未按照双方约定按期偿还借款利息，应承担违约责任。被告王高君、孙德林承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人刘卫东、孙茂叶追偿。原告要求被告支付借款本息及诉讼费之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因借款合同未明确约定该费用由借款人负担，只是在担保合同中约定了该费用在担保人承担连带清偿责任的范围内。根据相关规定，担保范围不应超出债务人所承担责任的范围之外。因此，该项约定对担保人及债务人不产生法律效力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告双方约定的逾期罚息过高，应该按照中国人民银行对利率的规定计算逾期利息。被告刘卫东、孙茂叶、王高君、孙德林既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、孙茂叶付给原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款92000元。
二、被告刘卫东、孙茂叶付给原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款利息15820.55元。
三、被告刘卫东、孙茂叶负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金92000元自2013年11月7日起至判决生效之日止按利率18.051‰计算的逾期付款利息。
四、被告王高君、孙德林对上述款项承担连带责任。
五、被告王高君、孙德林清偿上述债务后，有权向债务人刘卫东、孙茂叶追偿。
上列一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，速递费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
审 判 员 刘洪祥
代理审判员 王子豪
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 赵少馥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2881号
原告：曹某甲，女，1991年10月23日出生，住沂南县。
原告：曹某乙，男，1966年1月12日出生，住沂南县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1970年6月8日出生，住临沂市。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天平保险临沂公司”）
住所地：兰山区涑河北路东段泰和花园小区东区沿街房第*号。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙诉被告宋某某、天平保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升，被告宋某某及其委托代理人贾兰贵，被告天平保险临沂公司委托代理人许德理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某某驾驶鲁QSXX**号小型轿车沿沂河生态大道由北向南行驶至肇事地点，将原告曹某甲停放在道路东侧的鲁QLXX**号小型轿车撞到沟内，造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计12894元。
被告宋某某辩称：发生交通事故属实，愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告天平保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁QSXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年7月9日13时30分许，被告宋某某驾驶鲁QSXX**号小型轿车沿沂河生态大道由北向南行驶至肇事地点，驶入对行车道，将原告曹某甲停放在道路东侧的鲁QLXX**号小型轿车撞到沟内，造成两车受损的交通事故；2013年7月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告宋某某在事故中实施的驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因、原告曹某甲在此次事故中无违法行为为由，作出原告曹某甲不承担事故责任、被告宋某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告的鲁QLXX**号小型轿车经沂南县价格认证中心鉴定车辆损失为11370元，原告支付鉴证费340元，支付施救费1100元。诉讼中，原告支付邮寄费84元。
另查明：原告曹某甲驾驶的鲁QLXX**号小型轿车登记为原告曹某乙所有，二原告为父女关系，该车辆为其共有财产。被告宋某某为其所有的肇事车辆鲁QSXX**号小型轿车在被告天平保险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告宋某某驾驶鲁QSXX**号小型轿车沿沂河生态大道由北向南行驶至肇事地点，将原告曹某甲停放在道路东侧的鲁QLXX**号小型轿车撞到沟内，造成两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告宋某某在事故中实施的驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因、原告曹某甲在此次事故中无违法行为，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告曹某甲不承担事故责任、被告宋某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告天平保险临沂公司作为肇事车辆鲁QSXX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险财产项赔偿限额内先行赔付。原告剩余经济损失应按事故责任由被告宋某某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告天平保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹某甲、曹某乙车辆损失费2000元。
二、原告剩余车辆损失费9370元、车损鉴证费340元、施救费1100元、邮寄费84元，共计10894元，由被告宋某某赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费420元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1561号
原告石光霞。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。
法定代表人张志杰。
被告张志杰，男，1964年3月6日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市城北街道开发区商住楼D区*幢***室。
被告明文宁，女，1967年3月27日生，居民身份证号码3206221967********，汉族，户籍地如皋市城北街道开发区商住楼D区*幢***室。
原告石光霞与被告南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）、张志杰、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告石光霞及其特别授权委托代理人丁红丽、被告明文宁到庭参加诉讼，被告俪锦公司、张志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告俪锦公司因资金周转需要向原告借款111万元，并于当日向原告出具借条一份，被告张志杰、明文宁作为借款人在借条上签字确认。借款期满，原告多次催要未果。请求判令：被告立即偿还原告借款本金111万元，并以111万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月9日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告明文宁辩称：我和张志杰是2009年11月18日结婚，2015年5月8日离婚，在婚姻关系存续期间，原告的借款我是知道的，借款是从2010年3月份开始的，第一笔为20万元，后来累计为111万元，开始每月为2分的利息，后来为2分半利息，每月的结息都是被告张志杰打给原告，2分半的利息是什么时候开始计算的我不清楚。张志杰借原告的钱是用于生产经营的，现金通过我的手是给张志杰本人的，原告的转账也是转给张志杰的，这几年经营不善，债务越滚越多，张志杰于2015年10月1日失踪至今，所有的手机和电话全部失联，作为张志杰的前妻，在婚姻存续期间的借款虽有连带责任，但我也是受害者。
被告俪锦公司、张志杰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、被告俪锦公司工商登记信息以及组织机构代码证，证明被告俪锦公司的主体身份及股东情况。
证据2、借条一张，证明截止2014年3月16日止三被告累计向原告借款111万元的事实。
被告明文宁对原告所举证据没有异议，明文宁未向本院提供证据。
经审理查明：被告张志杰、明文宁原系夫妻关系。被告张志杰、明文宁系被告俪锦公司股东。为公司经营需要，自2010年3月起至2014年3月16日止，被告俪锦公司、张志杰、明文宁累计向原告借款111万元。2014年3月16日，被告俪锦公司、张志杰、明文宁共同出具借款111万元的借条给原告，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。原告于2015年10月9日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告申请，对被告俪锦公司采取了诉讼保全措施。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2010年3月起至2014年3月16日止，累计借款111万元给被告，被告俪锦公司、张志杰、明文宁向原告出具借据，确认借款事实，借贷关系合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金111万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月9日向法院诉讼之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俪锦公司、张志杰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁于本判决生效后十五日内偿还原告石光霞借款本金111万元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，以111万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，保全费5000元，公告费260元，合计20050元，由被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14790元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2380号
申请执行人:樊洪喜
被执行人:济宁新世纪房地产开发有限公司;
本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2380号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2380号申请执行人:樊洪喜被执行人:济宁新世纪房地产开发有限公司;本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2380号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第273号
上诉人（原审原告）欧日郴。
委托代理人欧铁汉，系上诉人欧日郴之子（特别授权）。
被上诉人（原审被告）欧辉羽。
原审被告欧前程。
上诉人欧日郴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2013年10月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人欧日郴及其委托代理人欧铁汉到庭参加诉讼。被上诉人欧辉羽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审审理查明，2013年1月25日7时20分，被告欧辉羽驾驶无牌普通二轮摩托车从宁远县水市镇梅岗村方向驶往宁远县水市镇大欧家村，行经宁远县水市镇大欧家村路段时，将前方行走在路中间靠左的行人欧日郴撞倒，造成欧日郴受伤的道路交通事故，事故发生后，当事人双方都未报警，被告欧辉羽父亲欧昌林请车将原告欧日郴送往宁远县人民医院治疗，第二天下午伤者家属才到县交警大队报案，原告欧日郴住院77天。按照《（2012-2013年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故共造成原告经济损失：（1）住院费37，458.80元；（2）后期治疗费5，000元左右；（3）法医鉴定费600元；（4）护理费77天×49.5元=3，811.5元；（5）住院伙食补助费77天×12元=924元，合计人民币47，794.3元，被告已支付原告医药费7，620元，伙食费540元人民币。
原判认为，公民的生命权受法律保护。2013年1月25日7时20分左右，被告欧辉羽驾驶无牌普通二轮摩托车将行走在路中间靠左的欧日郴撞倒，经宁远县公安局交通警察大队认定被告欧辉羽负主要责任，认定原告欧日郴负次要责任。经庭审调查，事实清楚，交警大队的责任认定书有效。根据本案实际，被告欧辉羽无证驾驶将原告撞伤，应承担主要赔偿责任，应承担70％的责任，原告欧日郴行走在路中间靠左行走有一定的过错责任，应承担30％的责任。被告欧辉羽提出肇事车属被告欧前程所有，经宁远县公安局交警大队核对，该事故肇事车辆所有人属欧辉羽，因此，原告起诉欧前程为本案被告的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。原告起诉提出要求被告赔偿误工费，因原告已是80多岁高龄的老人，且年老多病，现在未从事体力劳动，因此原告的此项诉讼请求，不予支持。原告还提出要求被告给付两名人员的护理费，经查受害人不属于重伤者，且护理人员只能按标准给付护理费，且本案已计算一人护理费进行赔偿，原告提出给付两名护理费的理由不能成立，不予支持。原告还提出要求被告赔偿营养费2，000元，因双方都有过错，且原告住院期间已计算了住院伙食费进行赔偿，原告还提出要求被告给付车费450元，因事故发生时，是由被告租车将原告送往医院治疗，且原告未提供有效租车证据，因此，本院不予支持。庭审中，被告提出原告年老多病，在家三两天又打针吃药，原告所需医药费大部分是用于治疗其它病的费用，应予核减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，被告应承担相应的举证责任，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告欧辉羽赔偿原告欧日郴医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等人民币共计33，456.01元，被告已支付原告的医药费7，620元，伙食补助费540元，在执行时予以核减，限本判决发生法律效力后十日内给付，二、驳回原告欧日郴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，380元，由原告欧日郴承担414元，被告欧辉羽承担966元。
宣判后，原审原告欧日郴不服上述判决，以“原审没有考虑上诉人受伤后的营养费、误工费、租车费，计算护理费偏低，划分责任不当，判决不公”等为由提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人一审的全部诉请。
被上诉人未到庭进行答辩。
上诉人、被上诉人在二审期间未提供新证据。
本院开庭查明的事实与一审审理查明的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为：一、欧日郴因交通事故受伤的营养费、误工费、租车费和护理费是否偏低。欧日郴受伤后经医院诊断脑挫伤（头部伤口流血）、蛛网膜下腔出血等，出院记录记载：加强营养。因上诉人欧日郴年愈80岁，伤势恢复较慢，需按医嘱加强营养，原审没有计算营养费欠妥，为维护老年人的合法权益，应予计算营养费。欧日郴受伤时年迈体弱，未从事体力劳动，其诉请误工费与法律规定不符，原审未计算误工费正确。至于交通费，因本案交通事故发生后，是欧辉羽租车将欧日郴送往医院治疗，欧日郴未提供有效依据证实其主张，原审未计算交通费正确。另护理费的计算问题，欧日郴在二审开庭时陈述住院期间是其妻照顾护理的，其妻的户籍是农村户口，原审计算欧日郴的护理费为49.5元／天与当地的护理同行业相一致，是恰当的。二、原审划分责任是否正确。本案交通事故发生后，经交警部门认定欧辉羽在夜间驾驶与准驾车型不相符且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未开启照明灯，遇行人在道路上通行时未避让，且事后未报警，欧辉羽应负本次事故的主要责任；欧日郴在道路上通行未靠路边行走，其应负事故的次要责任。原审依据交警部门作出的道路交通事故认定书划分责任正确。综上，上诉人欧日郴上诉提出“原审没有考虑上诉人受伤后的营养费”的理由成立，本院予以部分采纳，其上诉还提出“原审没有考虑误工费、租车费，计算护理费偏低，划分责任不当，判决不公”的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、变更宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第141号民事判决为：由被上诉人欧辉羽赔偿上诉人欧日郴医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费（2，000元）等人民币共计35，456.01元，限被上诉人欧辉羽自本判决书送达之日起十日内给付，被上诉人已支付原告的医药费7，620元，伙食补助费540元，在执行时予以核减。
二、驳回上诉人欧日郴其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费1，380元，由欧日郴负担800元，欧辉羽负担538元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一三年十一月三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4990号
原告金翠敏，女，1963年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人于敏，男，（特别代理）。
被告宋广辉，男，1988年12月4日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜。
组织机构代码57550356-5。
委托代理人刘磊，男。
原告金翠敏与被告宋广辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翠敏及其委托代理人于敏、被告宋广辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠敏诉称，2012年9月7日15时20分许，被告宋广辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇尖坨道口处，与由南向北行驶的刘美丽驮带原告金翠敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘美丽及乘车人原告金翠敏受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告宋广辉承担此事故的主要责任，刘美丽承担次要责任。此事故共计给原告造成损失15946元。被告驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为此原告要求各被告在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失15946元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告宋广辉辩称，交通费应提供发票，休息时间过长，鉴定费、复印费不赔偿，住院费、检查费是我垫付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，医药费主张剔除非医保用药，休息时间过长，误工费、护理费要求提供证明，鉴定费、复印费应该提供发票。
经审理查明，2012年9月7日15时20分许，被告宋广辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇尖坨道口处，与由南向北行驶的刘美丽驮带原告金翠敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘美丽及乘车人原告金翠敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告宋广辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任；刘美丽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人原告金翠敏无事故责任。
事故发生后，原告金翠敏被送往滦县中医医院住院治疗7天。2013年8月7日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“金翠敏自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告金翠敏支付法医鉴定检查费470元。被告宋广辉共计已给付原告金翠敏治疗费用1070元。
另查明，被告宋广辉系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（200000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资证明、照相费票据及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告宋广辉在本次事故中承担主要责任，因此对原告金翠敏在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告宋广辉系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为2805.45元，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费应按20元／天计算，原告实际住院7天，故原告的住院伙食补助费应计算为140元（20元／天×7天）；经法医鉴定原告金翠敏出院后需休治120天，住院期间需一人护理，且原告已提交了相应的误工证明及工资证明，故认定原告的误工费损失为11739.13元（事故前三个月工资9000元÷92天×120天），护理费损失为805元（护理人员事故前工资3450元÷30天×7天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。原告提交的复印费票据形式不合法，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告金翠敏造成的损失包括：医疗费2805.45元，住院伙食补助140元，法医鉴定费470元，误工费11739.13元，护理费805元，交通费240元，共计16199.58元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金翠敏医疗费及住院伙食补助费合计2945.45元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金翠敏法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计13254.13元，以上共计16199.58元。
二、驳回原告金翠敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计16199.58元，被告保险公司应实际给付原告金翠敏15129.58元，实际给付被告宋广辉1070元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担94元，由原告金翠敏负担5.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4990号
原告金翠敏，农民。
委托代理人于敏，男。
被告宋广辉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，公司总经理。
组织机构代码57550356-5。
委托代理人刘磊，男。
原告金翠敏与被告宋广辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翠敏及其委托代理人于敏、被告宋广辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠敏诉称，2012年9月7日15时20分许，被告宋广辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇尖坨道口处，与由南向北行驶的刘美丽驮带原告金翠敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘美丽及乘车人原告金翠敏受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告宋广辉承担此事故的主要责任，刘美丽承担次要责任。此事故共计给原告造成损失15946元。被告驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为此原告要求各被告在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失15946元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告宋广辉辩称，交通费应提供发票，休息时间过长，鉴定费、复印费不赔偿，住院费、检查费是我垫付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，医药费主张剔除非医保用药，休息时间过长，误工费、护理费要求提供证明，鉴定费、复印费应该提供发票。
经审理查明，2012年9月7日15时20分许，被告宋广辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇尖坨道口处，与由南向北行驶的刘美丽驮带原告金翠敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘美丽及乘车人原告金翠敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告宋广辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任；刘美丽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人原告金翠敏无事故责任。
事故发生后，原告金翠敏被送往滦县中医医院住院治疗7天。2013年8月7日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“金翠敏自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告金翠敏支付法医鉴定检查费470元。被告宋广辉共计已给付原告金翠敏治疗费用1070元。
另查明，被告宋广辉系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（200000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资证明、照相费票据及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告宋广辉在本次事故中承担主要责任，因此对原告金翠敏在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告宋广辉系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为2805.45元，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费应按20元／天计算，原告实际住院7天，故原告的住院伙食补助费应计算为140元（20元／天×7天）；经法医鉴定原告金翠敏出院后需休治120天，住院期间需一人护理，且原告已提交了相应的误工证明及工资证明，故认定原告的误工费损失为11739.13元（事故前三个月工资9000元÷92天×120天），护理费损失为805元（护理人员事故前工资3450元÷30天×7天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。原告提交的复印费票据形式不合法，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告金翠敏造成的损失包括：医疗费2805.45元，住院伙食补助140元，法医鉴定费470元，误工费11739.13元，护理费805元，交通费240元，共计16199.58元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金翠敏医疗费及住院伙食补助费合计2945.45元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金翠敏法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计13254.13元，以上共计16199.58元。
二、驳回原告金翠敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计16199.58元，被告保险公司应实际给付原告金翠敏15129.58元，实际给付被告宋广辉1070元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担94元，由原告金翠敏负担5.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 邢淑焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9959号
原告赵荣，男，1955年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵文波，男，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
二被告委托代理人刘国雄，上述二公司法务。
原告赵荣与被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司（以下简称众友路桥公司）、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司（以下简称众友客运公司）担保合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于2015年12月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托代理人赵文波，被告众友路桥公司、众友客运公司的委托代理人刘国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，2010年6月4日、2010年6月13日邱永胜两次向原告借款400万元，约定月利率为3.5%，被告众友路桥公司、众友客运公司为该两笔债务的连带保证人。邱永胜向原告支付14万元利息后，拒绝向原告偿还借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告众友路桥公司、众友客运公司共同偿还原告借款本金398万元及从2010年7月13至2015年12月21日的利息502万元，月利率按2%计算；二、被告众友路桥公司、众友客运公司承担本案的诉讼费用。
被告众友路桥公司、众友客运公司同意原告赵荣的诉讼请求。
原告赵荣提供证据及被告众友路桥公司、众友客运公司质证情况：
证据一、日期为2010年6月13日的借条一张、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单一张，证明2010年6月13日邱永胜向原告借款200万元，被告众友路桥公司、众友客运公司是连带责任保证人，约定月利率为3.5%；
证据二、日期为2010年6月4日借条一张，证明2010年6月4日邱永胜向原告借款200万元，被告众友路桥公司、众友客运公司是连带责任保证人，约定月利率为3.5%。
被告众友路桥公司、众友客运公司在庭审中质证认为，借条两张、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单一张的真实性和证明的问题无异议。
经本院审查认为，原告赵荣提供的证据真实、合法，与本案相关联，且有对方的认可，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月13日邱永胜向原告借款200万元，被告众友路桥公司、众友客运公司是连带责任保证人，约定月利率为3.5%，利息给付至2010年7月13日；2010年6月4日邱永胜向原告借款200万元，被告众友路桥公司、众友客运公司是连带责任保证人，约定月利率为3.5%，利息给付至2010年7月4日。邱永胜共向原告支付利息14万元。
本院认为，原告赵荣与被告众友路桥公司、众友客运公司的担保关系事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款单为证，法律关系明确，被告众友路桥公司、众友客运公司应当承担连带保证责任。
对于原告赵荣请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方发生借贷关系时约定月利率为3.5%，原告请求本案按月利率2%计算利息，因此确定本案利率计算标准为月利率2%。398万元本金从2010年7月13日至起诉之日2015年12月21日的利息为519.5万元（398万×2%×65.27）。因此，原告502万元的利息请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司向原告赵荣偿还借款本金398万元及从2010年7月13日至2015年12月21日的利息502万元，于本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费37400元，由被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨学东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 欢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初697号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人卢家贵，男，1974年10月11日出生于贵州省关岭县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年11月7日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人唐素华，女，1952年3月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年8月16日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］727号起诉书指控被告人卢家贵、唐素华犯生产、销售假药罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人卢家贵、唐素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日至19日，被告人卢家贵、唐素华在无《药品经营许可证》的情况下，在重庆市綦江区南桐镇步行街摆摊卖药，由卢家贵负责为病人看病，唐素华拿药给病人。2016年1月18日，卢家贵、唐素华以200元价格将一些颠茄片及自制药丸卖给被害人梁某某，梁某某服用后昏迷被送医。
2016年1月19，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局从卢家贵、唐素华在南桐镇支路步行街所摆的药摊处查获大量无名称、无规格、无生产批号或生产日期的自制药品，该自制药品系卢家贵、唐素华自行配制而成。经重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局认定，卢家贵、唐素华销售的自制药品应按假药论处。
2016年5月17日，被告人卢家贵被抓获，2016年8月8日，被告人唐素华被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人卢家贵、唐素华的行为构成生产、销售假药罪，建议对被告人卢家贵在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，对被告人唐素华在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
另查明，2016年1月19日，卢家贵赔偿被害人梁某某3000元。
上述事实及量刑建议，被告人卢家贵、唐素华在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、协议、收条；扣押在案的自制药丸、药粉；指认笔录及照片；证人梁某1的证言；被害人梁某某的陈述；被告人卢家贵、唐素华的供述及检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢家贵、唐素华违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，未经依法批准自行配制药丸、药粉并销售给他人服用，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人卢家贵、唐素华犯生产、销售假药罪的事实及罪名成立。被告人卢家贵、唐素华系共同犯罪，在犯罪过程中卢家贵系主犯，唐素华系从犯，对其从轻处罚。被告人卢家贵、唐素华被抓获后能如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人卢家贵积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人唐素华的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢家贵犯犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月17日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人唐素华犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、禁止被告人唐素华在三个月内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人卢家贵的犯罪所得200元依法继续予以追缴。扣押在案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甯麟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1518号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告陈少卿，男，1991年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈少卿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第162号
原告广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人李景强。
委托代理人蔡铄璇，广东同福律师事务所律师。
被告周淑瑜，女，1980年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市益晖物业管理有限公司与被告周淑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市益晖物业管理有限公司的委托代理人蔡铄璇到庭参加了诉讼。被告周淑瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市益晖物业管理有限公司诉称，2003年10月8日，我司与广州市穗卫房地产开发有限公司（以下简称穗卫公司）签订了《物业管理委托合同》，约定由我司对广州市白云区白云大道南437-465号小区实行物业管理。由于该合同对物业管理费的定价太低，我司与穗卫公司又重新签订新的《物业管理委托合同》以及补充协议。在合同中双方约定“委托管理期限自2004年3月1日起，至小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理，本合同自行终止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元／月.平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积1.5元／月.平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴款的千分之二交纳滞纳金。合同签订后，我司依约对广州市白云区白云大道南437-465号物业实行物业管理。被告购买了广州市白云区大道南某房，属于我司物业管理的范围。经我司多次催讨，被告无故拒向我司缴交物业管理费。为维护我司权益，请求法院判令：1、被告立即向我司交纳自2011年1月12日至2013年1月1日的物业管理费；2、被告向我司交纳滞纳金（以当月应缴物业管理费为本金，按照每日2‰的标准，自次月1之日计至实际清偿之日）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告周淑瑜无答辩。
经审理查明，被告与案外人徐志是广州市白云区白云大道南路某房的产权人（以下简称涉案房屋）。该房屋的建筑面积为77.3175平方米。根据原告陈述及产权查册表显示，涉案房屋于2007年登记在被告及案外人徐志名下。审理中，原告表示不在本案中向案外人徐志主张本案权利。
原告是具备三级物业管理资质的企业法人。2004年3月1日，原告（乙方.物业管理公司）与穗卫公司（甲方.物业建设单位）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对逸景居（坐落位置广州市白云区白云大道南437-465号）实行物业管理。委托管理期限自2004年3月1日起至小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理，本合同自行终止。住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元／月.平方米向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积1.5元／月.平方米向业主或物业使用人收取。甲方或业主或物业使用人逾期缴交有关费用，从逾期之日起每日按应缴款的2‰的标准交纳滞纳金。同日，原告与穗卫公司签订补充协议，约定涉案小区97户业主在2013年1月1日前，可享受0.6元／月.平方米的物业管理费支付标准；2013年1月1日起，按照小区收费水平执行，涉案房屋在享受上述优惠范围之内。根据原告陈述，被告欠缴2011年1月12日至2013年1月1日期间的物业管理费。
以上事实，有资质证书、物业管理委托合同、补充协议、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定并缺席判决。
作为具有物业管理资质的企业，原告接受穗卫公司的委托对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效，据此，其按委托合同的约定收取被告的物业管理费合法合理。因此，现原告要求被告支付自2011年1月12日至2013年1月1日期间的物业管理费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。经计算，2011年1月12日至2013年1月1日期间的管理费为1090元（77.3175平方米×0.6元／月·平方米×23.5个月）。关于滞纳金的标准，原告要求按照每日按应缴款的2‰交纳滞纳金的标准较高，本院酌情调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于滞纳金的起止时间，因合同中并未约定，被告应向原告交纳物业管理费的具体日期，应视为在当月任意一日交纳均可，故当月应缴物业管理费的滞纳金应自次月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，周淑瑜向广州市益晖物业管理有限公司交纳自2011年1月12日至2013年1月1日止的物业管理费1090元及滞纳金（当月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自次月1日起计至实际清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州市益晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周淑瑜负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑萍军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1310号
原告陈某金，男，生于1966年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈某义，男，生于1959年5月，汉族，四川省渠县人。
被告朱某兰，女，生于1968年7月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某金诉被告朱某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某金及其委托代理人陈某义到庭参加诉讼，被告朱某兰经本院公告送达传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某金诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年3月12日在渠县青龙乡人民政府办理了结婚登记，并于1995年7月生育一女陈某琼。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，致使婚后性格不和而经常发生争吵、打架，也没有建立起真正的夫妻感情。1996年3月被告外出务工后，就一直不与原告联系，原告也不知在何处打工，也曾经多方寻找，但无果，至今也不知其下落。原、被告的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，根据《婚姻法�的规定，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某兰未到庭也未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭举出了如下证据：
1.原告陈某金的身份证复印件，原告陈某金、被告朱某兰的户口薄复印件。拟证明原、被告的身份；
2.结婚证1本。拟证明原告陈某金与被告朱某兰系夫妻关系。
3.渠县青龙乡某某村村民委员会、某村民小组的证明1份。拟证明原、被告婚后夫妻间经常争吵发生纠纷，感情不合生小孩8个月后，朱某兰借外出找工为由，至今都无音信。
4.证人余某出庭作证。拟证明一直未看到被告返家生活过。
被告朱某兰未到庭质证，应承担不质证的法律后果。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举1-3项证据能够证明原、被告的身份，系夫妻关系，被告从1996年3月离家外出务工，与原告分居已超过2年的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，�院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识恋爱，1994年3月12日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，1995年7月生育一女陈某琼。1996年3月，被告离家外出打工至今未回家。原告曾四处寻找无果，独自一人将女儿抚养成人。故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，基层干部余翥出庭作证以及村主任出据书面证明证实，以上事实存在。原、被告之女陈某琼提交了书面证明，并经法庭调查核实，原、被告之女陈某琼从小到现在一直未看到过其母亲即被告，一直由原告抚养成人，现在也不知被告的下落，并支持其父亲即原告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，导致分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告外出多年下落不明，符合因感情不和分居满二年的规定，原告起诉要求与被告离婚的证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某金与被告朱某兰离婚。
案件受理费260元，由原告陈某金负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 易兴伟
人民陪审员 康 勇
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 刘 渊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2533号
原告：王丽青（丁立录妻子），女，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：苏华锋，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。
原告：丁立录，男，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：周旭，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告王丽青、丁立录与被告周旭恢复原状纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽青、丁立录撤回对被告周旭的起诉。
案件受理费174元，减半收取后为87元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙凤琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第208号
原告：王秋民，男，汉族。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：王培，男，汉族。
原告王秋民诉被告王培民间借贷纠纷一案，原告王秋民于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王秋民及其委托代理人张军超参加了诉讼。被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋民诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月被告说有事急需用钱，向原告借款并称借款时间不长。被告分别于2012年3月19日、3月31日借给被告共计30000元。2013年3月初，原告急需用钱向被告要款，被告以各种借口一推再推，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款30000元。诉讼费用由被告负担。
被告王培未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王秋民与被告王培系朋友关系。原告王秋民于2012年3月19日和2012年3月31日分别出借给被告王培10000元和20000元，均出具有借条。借条未约定借款期限，也未约定利息。后经原告多次催要，被告仍未返还借款。
上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行各自的义务。双方在借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催告被告在合理期限内还款。因原告已向被告催告，原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王培返还原告王秋民借款30000元。
案件受理费550元，由被告王培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 吴真真
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4998号
申请执行人张贺。
被执行人卢艳华.
被执行人卢印春.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢艳华、卢印春未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张贺向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额5.5万元，执行费725元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05536号
原告冉华碧，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦绍华（系原告冉华碧之夫），男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴立鑫，男，汉族，居民，住重庆市涪陵新区。
本院在审理原告冉华碧与被告吴立鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉华碧于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华碧与被告吴立鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告冉华碧在本院开庭审理时提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉华碧撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告冉华碧负担。
审判员 田园
二〇一四年一月十七日
书记员 张彦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第498号
原告：佛山市亮家升塑料五金制品有限公司，其他身份情况（略）。
法定代表人：林志斌，该公司经理。
委托代理人：颜XX，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：杨XX，广东务正律师事务所实习律师。
被告：何国平，男，汉族。
被告：伍彩珍，女，汉族。
原告佛山市亮家升塑料五金制品有限公司（以下简称：五金公司）诉被告何国平、伍彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告五金公司的委托代理人颜XX到庭参加诉讼,被告何国平、伍彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告何国平于2010年11月开始在原告五金公司做司机。2011年2月11日，被告何国平以家庭开支为由向原告借支备用金1000元。2011年10月29日，被告何国平以母亲住院为由向原告借支25000元。2013年1月19日以家庭困难、儿子读书急用资金为由向原告借支15000元。2012年2月被告何国平私自将原告公司的原料铜出卖，价值15893元，体谅被告家庭困难及该款用于家庭开支，就同意其今后在工资中扣还。2013年1月20日被告何国平下班后就不再上班，原告劝其上班，今后想办法还款，被告答应，但被告再也没有回公司上班，连原告的电话都不接。故向法院提起诉讼。请求判令：一、被告何国平立即清偿借款56893元；二、原告撤回对被告伍彩珍的诉讼请求；三、本案诉讼费由被告何国平承担；
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借支单》原件三份，证明被告何国平于2011年2月11日向原告借款1000元，同年10月29日借款25000元，2013年1月19日借款15000元，共计41000元。
二、《保证书》原件一份，证明被告何国平未经原告五金公司同意拿了该公司的一捆铜卖得15893元，其愿以后在工资中扣减。
被告何国平、伍彩珍没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据一因被告何国平没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告何国平对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。对原告提供的证据二，因证明的内容并非借款，故不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款41000元的事实予以确认。
另查，双方对借款的期限没有约定。被告何国平是原告公司的司机，其在工作期间，私自拿取公司的一捆铜去卖，变卖得款15893元。
本案在庭审时，原告自愿放弃对被告伍彩珍的诉讼请求。
本院认为：原告五金公司与被告何国平之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告何国平向原告借款，有原告提供的《借支单》为凭，双方对借款期限没有约定，出借人可以随时请求借款人偿还借款，原告履行了出借义务，被告也收到原告借款，被告没有偿还，原告主张被告何国平偿还借款41000元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张的15893元并不是借款，而是被告何国平私自拿原告公司的财物去变卖而发生的损害，不属于借贷关系，是两个不同的法律关系，本案中不宜一并处理，原告可另案主张。故对原告主张借款15893元的请求，本院不予支持。
原告自愿放弃对被告伍彩珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告何国平、伍彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市亮家升塑料五金制品有限公司借款41000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告何国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即611元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘春红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆志珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1655号
申请人董国永。
被执行人赵建忠。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月22日制作的（2013）青法民初字第401号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵建忠账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3345号
原告：雷永超，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：臧恒仁，男，汉族，1941年12月8日出生，住河南省临颍县。
被告：王亚琼，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：李国安，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告雷永超与被告王亚琼、李国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永超及其委托诉讼代理人臧恒仁、被告王亚琼委托诉讼代理人邓自友、被告李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付钢材款93936元及滞纳金（每吨钢材一日加收3元）；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：两被告在临××××南承建楼盘施工期间于2014年10月12日与原告订立钢材供货合同一份，该合同约定由原告供给两被告钢材29967公斤，单价3.14元，合计总款93936元。双方约定送货日期为2014年10月12日，同时约定如被告不付给全部货款，每天每吨加收3元滞纳金。合同订立当天原告按约定把29.967吨钢材送达被告施工地。被告收到钢材后未付分文货款。现被告购买原告钢材至今已三年，原告多次向被告催要，被告至今未付分文。
被告王亚琼辩称：雷永超与李国安建立买卖合同是通过王亚琼牵线，王亚琼只是双方合同关系的介绍人，不是买受钢材的合同主体，也没有与李国安合伙经营。原告请求王亚琼承担责任没有依据。请求驳回原告对王亚琼的诉讼请求。
被告李国安辩称：对欠原告货款没有异议，我给原告也说了，欠他的钱早晚都会给的。但是发包方欠我们的工程款没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，李国安与雷永超签订“钢材供货合同”一份，合同条款共八条，其中第四条第二款约定：（1）货款金额玖万叁仟玖佰叁拾陆元；（2）货款之外按照每天每吨加收3元；（3）送货日期算加收费用，送货日期为2014年10月12日；第七条约定：违约责任：如甲方（李国安）原因未按合同约定条款支付乙方货款时，超过天数之后，以送货之日起按每吨每天加收3元，甲方不得擅自与其他钢材供货商进行合作，否则将每日承担所欠货款的4%作为违约金付给乙方。同日，李国安在雷永超提供的出库单上签字，确认收到雷永超钢材约30吨，货款为93936元。因未能如期付款，2017年1月14日，李国安给雷永超出具欠条一份，内容为：今欠雷永超钢材款壹拾伍万元整（150000元）。李国安按每吨每天3元给雷永超计算了滞纳金。2017年6月5日，王亚琼分别在上述供货合同、出库单、欠条上签字。
本院认为：被告李国安、王亚琼欠雷永超货款15000元属实，有双方签订的供货合同、出库单、欠条佐证，本院予以确认。被告应予偿还并自2017年1月14日起支付欠款利息。王亚琼在三份证据上签字，是对双方买卖合同及欠款的确认，王亚琼依法应承担民事责任。对于王亚琼所辩只是买卖合同关系证明人的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李国安、王亚琼于判决生效后十日内偿还原告雷永超货款150000元及利息（利息自2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。李国安、王亚琼互负连带责任。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由李国安、王亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭楠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第199号
申请人陈爱芹。
被申请人单箕岭。
被申请人单建平，系冀DYN1**号车主。
申请人陈爱芹与被申请人单箕岭等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DYN1**号汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DYN1**号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 夏 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2631号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲、吴小珊，系公司职员。
被告吕亚鹏，男，1985年10月23日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吕亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司以原、被告双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年九月二十三日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6602号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李士明。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李士明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38578.77元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第680号
原告王XX，男，2002年X月X日出生，汉族，现住广西X市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
法定代理人王XX，男，1975年X月X日出生，汉族，现住广西X市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告卢XX，男，1962年X月X日出生，汉族，现住广西X市X镇X路*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告廖XX，男，1972年X月X日出生，汉族，现住广西X市X镇X路X巷*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
原告王XX诉被告卢XX、廖XX物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案，书记员蒙伟琳担任记录。原告王XX的法定代理人王XX及委托代理人周远志，被告卢XX、廖XX的委托代理人张超蓝、江志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年12月18日14时04分，东兴市XX小学四年级学生王XX在校园内玩耍时，被校外正在施工的一栋高空建筑物的模板掉落到地面反弹后碰伤头部并倒地晕迷。该事故给原告造成经济损失23032.9元（其中医疗费13508.9元、交通费300元、护理费2352元、住院伙食补助费1680元、误工费3192元、精神损害赔偿金2000元）。扣减被告卢XX、廖XX赔偿的2000元，尚需赔偿21032.9元。诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告经济损失21032.9元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口薄，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、接警处警情况登记表；
4、询问笔录；
5、情况汇报；
以上证据3、4、5均证明案件事实；
6、防城港市中医医院《入院记录》、《出院记录》；
7、防城港市中医医院《疾病证明书》；
以上证据6、7证明原告王XX治疗事实；
8、防城港市医疗单位门诊收费收据；
9、防城港市医疗单位住院收费收据；
10、防城港市中医医院住院病人费用清单；
以上证据8、9、10证明原告王XX治疗费用；
在审理过程中，法院依职权调取以下证据：
1、现场照片，证明原告王XX被模板所伤；
2、黄XX户口簿，证实黄XX的身份情况。
被告卢XX、廖XX答辩称，一、这幢建筑物当时已经停工；二、由于台风的原因造成；三、两被告已经按照相关部门规定做好安全措施；四、学校也有责任；五、没有充分证据证明学生是被模板所伤。
被告卢XX、廖XX为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、8、9没有异议；对证据4认为只能证实王XX受伤，但是具体为何受伤没有相关的证明证实；对证据6、7认为出院医嘱记录只说休息半个月，并没有明确需要护理人员的情况；对法院调取的证据1不予质证；对证据2无异议，但仅凭黄XX的证言不能证明原告王XX受伤是由两被告造成的。
原告对法院调取的证据1、2均没有异议。
当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方当事人有争议的证据，本院认为，原告提供的证据4与法院调取的证据1相互印证王XX被建筑物上的模板掉落所伤的事实，证据6、7可以证明原告的治疗情况，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月18日14时04分，原告王XX在东兴市XX学校校园内被校外在建的一栋高空建筑物的模板掉落地面后反弹碰伤头部并倒地晕迷。事故发生后，王XX被送到东兴市江平镇卫生院抢救，2012年12月18日至2013年1月28日在防城港市中医医院住院治疗42天，共花费医疗费13508.9元，住院期间需陪护人员一名。出院医嘱全休半个月。
另查明，该建筑物业主为被告卢XX、廖XX。事故发生后，被告卢XX、廖XX已赔偿原告王XX2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告卢XX、廖XX作为在建建筑物的所有者，对建筑物上的搁置物没有尽到谨慎的安全管理义务，亦未能举证证明其没有过错，依法应对原告王XX受伤的经济损失承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告诉请的损失计算、说明如下：
1、医药费：13508.9元；
2、交通费：没有提供票据证明，不予支持；
3、护理费：20534元／年÷365天×42天×1人=2352元；
4、住院伙食补助费：40元／天×42天=1680元；
5、误工费：没有法律依据，本院不予支持；
6、关于精神损害抚慰金问题，由于原告没有提供伤残鉴定证明，不能证明其受到严重伤害，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项共计17540.9元，扣除两被告已赔偿的2000元，不足部分15540.9元，由被告卢XX、廖XX连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢XX、廖XX连带赔偿原告王XX经济损失15540.9元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元（原告申请缓交），由被告卢XX、廖XX负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年十一月十七日
书记员 蒙伟琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1788号
原告：邓尚德。
委托代理人（特别授权）黄增森。
被告：曾英国。
原告邓尚德与被告曾英国买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓尚德之委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告曾英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓尚德起诉称：2007年被告因建筑工程需要红砖，采用滚动付款方式多次到原告处赊购红砖。2011年11月2日，原、被告经结算，被告共欠原告红砖款44000元，并出具欠条一份予以确认，约定按月利率1.5%计付利息。此后，经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付红砖款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数自2011年11月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2011年11月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年11月2日欠条一份予以证实。
被告曾英国缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买红砖。2011年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款44000元，并向原告出具欠条一份予以确认。该欠条载明月息按百分之壹点伍计算。欠条出具后至今，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告出具欠条对其欠款予以确认后未履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告依欠条要求被告支付货款并支付自欠款之日起按月利率1%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾英国于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚德货款44000元并支付逾期付款利息（自2011年11月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姜 丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第557号
原告谭培中。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵翠，北京大成（成都）律师事务所律师（一般代理）。
被告邓德积。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
原告谭培中与被告邓德积买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年3月7日、20日公开开庭进行了审理，原告谭培中及其委托代理人谢安鸿到庭参加诉讼，被告邓德积及其委托代理人龙会平到庭参加庭审。被告在举证期限内提出反诉，后于2014年3月20日，经本院同意被告撤回了反诉，本案现已审理终结。
原告谭培中称，原告与被告邓德积签订了《苗木采购合同》，约定被告按照原告品质要求向原告提供苗木。合同签订后，原告依约支付了定金10万元，而被告却单方面将不符合原告要求的树木发给原告，原告收到货物后，多次向被告提出异议，被告仍置之不理，被告的行为已构成违约。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、被告立即返还原告的定金10万元；3、被告立即支付违约金15.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓德积辩称，双方签订了苗木买卖合同，原告交付了定金10万元，被告依据原告的要求向被告送去了200株符合要求的丹桂，原告在收货后未提出质量异议，也未将所谓不符合约定的苗木退回被告，对其要求解除合同，没有事实及法律的依据。原告在收货后未按照合同约定及时付款已构成违约，原告即不到被告处挑选苗木，也不要求被告履行合同也已构成违约。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10与13日，原告谭培中与被告邓德积经营的郫县万木春园艺场签订了《苗木采购合同》，约定原告向被告购买各种规格丹桂树共计1700株，定金10万元，每两天结算已经验收运走的苗木，并全额支付货款，合同还约定了其他内容。2013年10月14日，原告分两次向被告交付了定金10万元。2013年10月18日、20日，被告共向原告交付200棵丹桂苗木。
上述事实，有双方当事人陈述以及合同、转账记录、收条身份信息、工商档案等证据证实。
本院认为，2013年10月13日，原告谭培中与被告邓德积签订的《苗木采购合同》，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。该合同未约定合同解除条件，原、被告双方也未对解除合同达成一致意见，现原告请求解除合同，应举证证明被告存在符合《合同法》第九十四条规定之行为，原告虽提交了证据来证明被告交付苗木存在瑕疵，但提交的证据不能证明被告的行为已达到合同法定解除条件也不能证明原告存在违约行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告主张解除合同支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭培中的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费475元，由原告谭培中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾毓丹
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
2013）岐刑初字第00132号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人李某某，男，生于1955年4月12日，汉族，小学文化，农民。2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年7月20日被减刑释放。2013年6月4日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）95号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员候菁菁出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2013年4月24日17时许，被告人李某某在岐山县蔡家坡镇家美佳超市门前向吸毒人员刘某某出售300元钱（实付170元、欠款130元）毒品海洛因一包，后被公安人员抓获，当场从刘某某处查获毒品海洛因一包，净重0.37克，毒品已上缴宝鸡市公安局。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人李某某系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。向本院提起公诉，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年4月27日17时许，被告人李某某在岐山县蔡家坡镇家美佳超市门前向吸毒人员刘某某以300元（实付170元，欠款130元）出售毒品海洛因一包，被公安人员抓获，当场从吸毒人员刘某某身上查获毒品疑似物一包，净重0.37克，毒资170元，从查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。毒品已上缴宝鸡市公安局。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍证明；4、情况说明；5、强制隔离戒毒决定书；6、陕西省凤翔县人民法院刑事判决书；7、陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书；8、释放证明；9、扣押清单；10、检查笔录及照片；11、公安机关毒品收据；12、吸毒人员刘某某证言；13、证人王国栋证言笔录；14、宝鸡市公安局毒品检验报告；15、被告人李某某的供述笔录，所供犯罪事实与其他证据相互印证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制法规；明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，岐山县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立，被告人李某某在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，毒品再犯，均应当依法从重处罚。被告人李某某能如实陈术犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，据上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止），并处罚金1500元（公安机关扣押款抵交罚金1400元）。
二、非法所得170元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年十一月三日
书 记 员 雒海燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第506号
申请执行人黄崇美
被执行人叶寅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01630号，依法向被执行人叶寅芬发出执行通知书，责令被执行人叶寅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶寅芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶寅芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王鑫威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2188号
原告张某，女，1987年10月24日生，汉族，无业。
委托代理人刘士华（受张某的一般授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1976年9月9日生，汉族，无业。
委托代理人许士玉（系许某之父，受许某的一般授权委托），男。
本院于2013年11月6日立案受理了原告张某与被告许某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘士华、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2012年5月经人介绍认识并恋爱，2013年9月12日登记结婚，同年10月6日举行婚礼，婚后第四天，许某要求张某的母亲将张某领回后分居至今。因双方不想继续共同生活且感情基础薄弱，要求离婚。
被告许某辩称：双方婚前感情较好，最初与张某见面即有与张某过一辈子的想法，也从未有过后悔与张某一起的想法，现不同意离婚。
经审理查明：张某与许某于2012年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年9月12日登记结婚，未生育子女。婚后第四天，双方因生活琐事发生矛盾，张某遂诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对张某、许某的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张某、许某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某要求与许某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予张某与许某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00133号
原告马士春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民.
委托代理人马永付又名马永富，男，1948年2月1日出生，汉族。系原告马士春的父亲。代理权限为特别授权。
被告刘振旺，男，40多岁。
本院在审理原告马士春诉被告刘振旺劳务合同纠纷一案中，原告马士春以证据不足为由，于2014年4月22日向本院申请撤回对被告刘振旺的起诉。
本院认为，原告马士春自愿撤回对被告刘振旺的起诉，是其真实意思表示，对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马士春撤回对被告刘振旺的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马士春负担。
审 判 长 郭全成
审判�李磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王华丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第203号
申请执行人：张民一，男，汉族。
被执行人：马延滨，男，汉族。
张民一与马延滨民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十三日
书记员 乔 聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00669号
原告：刘天知，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住本县。
原告：郭兴兰，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县王人镇刘营村。
法定代表人：王永启，村主任。
委托代理人：管士才、程小燕，城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘天知、郭兴兰诉被告利辛县王人镇刘营村民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘天知、郭兴兰及其二原告委托代理人李利、被告利辛县王人镇刘营村法定代表人王永启及其委托代理人管士才、程小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天知、郭兴兰诉称，被告因村安电向原告刘天知借款13600元，并约定利息2分，于一九九四年7月向原告出具借条，并有证人证明借款情况。另外，被告欠郭振付（富）11200元，两原告给郭振付打工，郭振付把被告欠款11200元抵付两原告的工资，将债权转移给两原告，并告知被告、原书记、村长，并由证人证明，且该转移的债权11200元，原村书记已同两原告结算过两次利息，按约定1分8里计算，但此利息未付。以上合计本金24800元，利息129689元，合计154489元。因被告人事变动很大，且是村里欠款，每年均多次向在任的书记、村长催要此款项，但均以无钱为由，至今未还款。综上，被告因安电借款，及原告从郭振付处获得的债权，均为原告的合法权益，被告至今未偿还，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款24800元及利息129699元，合计154489元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、二原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、1994年7月份借条一张，证明被告借款13600元的事实并约定2分利息；证据三、被告欠郭振付11200元并约定利息1.8；证据四、2011年农历12月24日证明一张，证明欠郭振付债权转移两原告并证明转移债权告知被告列任村干部；证据五、证人证言、证明被告向原告借款及转移债权的事实。
被告利辛县王人镇刘营村辩称，欠条已经超过了20年的诉讼时效、且原告没有法律规定的特殊情形。安电是刘营自然村的事情不是行政村，
被告针对其抗辩未向法庭提供证据。
经审理查明，因刘营自然村安电，缺乏资金，向原告刘天知、郭兴兰借款，并出具借条，内容为“借条今借到刘天知人民币壹万叁仟元陆佰（13600.00）月息按每元0.02元计算（为刘营自然村安电共花费13600.00元）加盖公章为：利辛县王人镇刘营行政村村民委员会时间为1994年7月份情况属实证明人：刘天贺刘天清等九人签名”。另有条据一份，内容为，今欠到郭振付现钱壹万壹仟贰佰元正证明刘营安电用由刘玉刚拉电器94.元.23号。针对该条据附有证明一份，内容为：“证明郭振富欠刘天之夫妇9年的工资未付因刘天贺欠郭振富壹万壹仟贰佰元正，利息另算（刘天贺的欠条为证，刘营村安电欠的钱），当时郭振富没有现钱，就把刘天贺欠郭振富的钱转给刘天之夫妇，以次付刘天之夫妇的工资特此证明证明人：郭振富刘如民等六人签名，时间为2001年农历12月24日”。现二原告依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款24800元及利息129689元，合计154489元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见175条之规定，对于民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。对于原告提供的1994年7月份由利辛县王人镇刘营行政村村民委员会出具的借条，及1994年元月23号债权人为郭振付的欠条均已超过了最长诉讼时效二十年，且原告没有提供证据证明有需要延长诉讼时效的特殊情形，通过庭审也未查明原告有此情形，被告在答辩中提出了诉讼时效的抗辩，对于原告的权利不予保护，故对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘天知、郭兴兰的诉讼请求。
案件受理费1695元，由原告刘天知、郭兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王少锋