wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第353号
原告楼秋生。
委托代理人楼冠敏、黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告贾政丰。
被告陈文建。
本院于2015年5月28日立案受理原告楼秋生与被告贾政丰、陈文建民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告代理人黄赛赛到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼秋生诉称，2014年10月27日，由被告陈文建担保，被告贾政丰向原告借款人民币200000元，对此有被告贾政丰和陈文建签名的借款合同为证，双方约定由被告承担原告支付的律师费、诉讼费（内容详见借款合同）。借款经原告多次催讨，被告仅支付了50000元。诉讼请求：1、由被告贾政丰立即归还借款本金150000元及利息4900元（利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%，自2014年10月27日起算至2015年5月27日止，以后另计至实际清偿之日止）；2、由被告贾政丰立即支付律师费8500元，以上两项合计人民币163400元；3、被告陈文建对上述借款本息及律师费承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借款合同及保证书（原件）共1页，证明2014年10月27日，被告陈文建担保，被告贾政丰向原告借款20万元的事实。
2、协议书及律师费发票（原件）各一份，证明原告支出律师代理费8500元的事实。
被告贾政丰、陈文建未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告贾政丰向原告楼秋生借款20万元，并出具了《借款合同》，合同第六条约定，如乙方（即借款人贾政丰）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费用、律师代理费、差旅费等。同时，被告陈文建为该笔借款提供连带责任保证，并在《保证书》的“担保人”一栏签名，载明“保证方位包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失、保证期为两年”。借款至今，被告贾政丰归还了本金5万元，剩余本金尚未偿还。另查明，原告自认借款当时原、被告未明确约定借期和利息。原告因为本案诉讼支付了律师代理费8500元。
本院认为：原告楼秋生与被告贾政丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应按双方约定承担原告支付的律师代理费8500元。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告陈文建自愿为本案借款提供连带责任保证，根据双方约定的保证范围，陈文建应对本案的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告贾政丰归还原告楼秋生借款本金150000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告贾政丰支付原告楼秋生律师代理费8500元；
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告陈文建对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元（已减半收取），由原告负担53元，由被告贾政丰、陈文建负担1731元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 于贤秀
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终532号
上诉人（原审被告）何素艳，女，汉族，1981年7月19日生,山西省高平市人。
上诉人（原审被告）马五星，男，汉族，1972年9月14日生,河南省济源市人。
委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞霞，女，汉族，1973年8月21日生,山西省泽州县人。
上诉人（原审被告）何素艳、马五星与被上诉人（原审原告）张霞霞因民间借贷纠纷案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）0502民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）何素艳及马五星的委托代理人，被上诉人（原审原告）张霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告马五星与被告何素艳系夫妻关系。2015年1月6日，被告何素艳向原告借款30万元并写下借据，双方约定借款期限三个月，月利率为3分。原告支付借款时，实际付给被告282000元，扣了18000元利息。被告分别于2015年9月22日、2016年2月7日支付原告利息20000元、10000元。
原判认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，应认定原告借给被告的借款金额为282000元。原、被告约定的借款利率为月利率3分，超过法律规定，应按年利率24%计算。原告述称出借时所扣18000元和被告二次支付的30000元系归还其他借款与本案借款无关，因未举证证明，被告也不认可，对此，本院不予采信。被告辩称本借款的利息付至2015年10月，亦未举证证明，原告也不认可，对此，本院亦不予采信。被告向原告借款后支付利息30000元，按双方约定的利率计算，此利息付至2015年4月24日。据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何素艳、被告马五星于本判决生效后十日内归还原告张霞霞借款本金282000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年4月25日起至付清借款止。）。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告何素艳、被告马五星承担。
二上诉人上诉认为，一、原审判决认定上诉人归还30000元利息事实错误，还款金额应为75000元。上诉人对原审判决认定实际借款本金为282000元不持异议，但截止诉前，上诉人夫妻已先后归还被上诉人本息75000元整，兹有相关银行转账明细可以证实。二、原审判决上诉人按照年利率24%支付利息事实错误。上诉人向被上诉人借款后即为其出具借据一支，载明借款时间、借款金额等事项，然双方就借款期限、借款利率等并未进行明文约定。一审时，被上诉人也没有提供任何证据证明约定借款利率为月利率3分。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第（一）项规定，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，即视为双方对借款利率无约定。与此同时，逾期利息则应按照年利率6%计算。原审判决上诉人按照年利率24%支付借款利息及逾期利息缺乏事实及法律依据。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩认为，一、上诉人每月给我9000元利息，我记不清给了我多少了，只要上诉人拿出真实的银行转账凭证，如果有75000元，我认可；二、月利息3分是上诉人认可的，原判年利率24%，是一审依法判决的，依法判就可以。
根据双方的上诉和答辩，法庭归纳庭审的焦点1、上诉人实际归还被上诉人的借款有多少？是本金还是利息？2、剩余利息应该按什么标准计算？
针对焦点1，上诉人提供了马五星在晋城农村商业银行的转账明细5张，欲证明马五星给被上诉人转账5次，每次9000元，共45000元。这些证据一审没有提供，这45000元与原判认定的30000元没有关系。
被上诉人对这45000元转账认可，但是认为是马五星付的利息。
关于焦点2，二上诉人没有证据。上诉人认为按照法律规定计算即可。
综合双方的举证、质证，本院查明，上诉人马五星与被告何素艳系夫妻关系。2015年1月6日，上诉人何素艳向被上诉人借款30万元并写下借据，双方约定借款期限三个月，月利率为3分。被上诉人支付借款时，实际付给被告282000元，扣了18000元利息。借款发生后，上诉人马五星5次通过晋城农村商业银行转账给被上诉人张霞霞五个月的利息共45000元，后又分别于2015年9月22日、2016年2月7日支付被上诉人利息20000元、10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，应认定原告借给被告的借款金额为282000元。原、被告约定的借款利率为月利率3分，超过法律规定，应按年利率24%计算。二审庭审中上诉人举证证明马五星在原判认定的30000元利息之外，还支付过被上诉人五个月的利息45000元，被上诉人也予以认可，据此，可以推算出上诉人支付被上诉人利息已经到了2015年9月份。上诉人在一审中未提供相关证据，致使原判对上诉人已经支付利息的数额、时间无法认定清楚，二审中当事人双方对上诉人提供的新证据予以认可，本院在查明事实的基础上，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）0502民初254号民事判决，即被告何素艳、被告马五星于本判决生效后十日内归还原告张霞霞借款本金282000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年4月25日起至付清借款止）。
二、上诉人(原审被告）何素艳、马五星于本判决生效后十日内归还被上诉人（原审原告）张霞霞借款本金282000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年10月起至付清借款止）。
一审案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由上诉人何素艳、被告马五星承担。二审案件受理费1675元，由被上诉人张霞霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 刚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第746号
原告王某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住潞城市府东南路。
被告欧某某，男，1971年10月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住长治市城区馨月花园。
被告杨某某，女，1981年9月19日出生，满族，江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村吴家自然村人，现住潞城市东街。
原告王某某诉被告欧某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安永亮适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告欧某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告通过被告杨某某的丈夫吴某某介绍认识了被告欧某某，被告欧某某是河南中州建筑有限公司潞城项目部在合室供销社单元楼工地的施工负责人，原告向工地供应钢材，并且交纳了130000元押金，河南中州建筑有限公司潞城项目部给原告出具了收据。后经结算，2014年12月11日被告欧某某、杨某某给原告出具了数额为363000元欠条一支。原告多次催讨但被告未归还。曾以被告欧某某的宝马车作担保，但被告杨某某及丈夫吴某某作担保把车让被告欧某某取走。现原告起诉法院要求判令1、被告及时归还原告押金130000元及材料款363000元。2、被告按合同约定支付违约金。庭审中原告以未起诉公司为由放弃关于要求被告支付违约金的诉请。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
欠条一支（原件）。内容为：“欠条今欠到王某某合室工地材料款叁拾陆万叁仟元整（小写363000.00）欠款人：欧某某杨某某2014年12月11日。”
收据一支（复印件）。主要内容为2014年7月18日河南中州建筑有限公司潞城项目部收取原告王某某合室工地供应钢筋押金壹拾叁万元整。在收据上有“河南中州建筑有限公司潞城项目部”印章。
原告的陈述。原告当庭陈述称，被告杨某某虽然在欠条上签名是欠款人，实际上是作为担保人而签字的。
被告欧某某、杨某某在法律规定的答辩期间没有提供书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。
由于被告欧某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，结合案件情况及在送达起诉书副本等过程中对被告欧某某、杨某某的口头询问，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述和对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2014年7月份，原告王某某经人介绍后向被告欧某某负责的合室供销社单元楼工地供应钢筋等材料。经结算后，2014年12月11日被告欧某某向原告出具欠条一支，数额为363000元，被告杨某某在欠款人处签字。经原告陈述，被告杨某某真实意思表示系作为担保人在欠条上签字。
另查明，2014年7月18日河南中州建筑有限公司潞城项目部收取原告王某某押金130000元，并向原告王某某出具盖有河南中州建筑有限公司潞城项目部章的收据一支。
本院认为，原告王某某与被告欧某某在2014年7月至2014年12月期间，双方存在钢筋材料买卖业务往来，2014年12月11日被告欧某某向原告出具欠条，被告杨某某作为担保人在欠条上签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，被告欧某某应根据欠条内容偿还原告所欠货款363000元。被告杨某某作为担保人对保证方式没有约定，依据法律规定被告杨某某应当按照连带责任对上述债务承担保证责任，杨某某承担保证责任后有权向欧某某追偿。关于原告要求退还押金130000元的问题，因收据中明确载明供应钢筋押金的收取单位为河南中州建筑有限公司潞城项目部，并非被告欧某某个人，故对原告要求被告欧某某退还钢筋押金130000元的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧某某于本判决生效后十日内向原告支付货款363000元。
被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任，杨某某承担保证责任后有权向欧某某追偿。
驳回原告要求被告欧某某退还押金130000元的诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取4347.5元，由被告欧某某负担，被告杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一五年九月七日
书记员 曹 茜
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第25号
原告：张秉忠，男，1950年9月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张志军，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现租住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫尚成，男，1959年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张秉忠诉被告张志军、闫尚成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张秉忠、被告张志军到庭参加诉讼，被告闫尚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉忠诉称，2009年农历正月初一，被告张志军向原告借款3900元，约定2009年农历11月1日还款，被告闫尚成为担保人。借款逾期后经原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。现原告起诉请求：1、判令被告张志军返还原告借款3900元；2、判令被告闫尚成承担连带清偿责任；3、要求被告张志军承担本案诉讼费用。
原告张秉忠提供的证据有：借条原件一份，证明2009年农历正月初一被告张志军向原告借款3900元，被告闫尚成担保的事实；
被告张志军辩称，2009年农历正月初一，其向原告借钱3000元，利息约定3分，于2009年农历11月1日偿还，其向原告出具借条3900元内包含利息900元。借款到期其在闫尚成家给原告还钱，原告说将借条丢了，其交给闫尚成1000元，闫尚成将这1000元归还给了原告。2009年农历12月29日，其在李某某的门市部给闫尚成2000元，让闫尚成转给原告，原告是否收到其不清楚。剩余的900元是在原告儿子婚礼上还给了闫尚成。现已还清原告借款，不同意给原告还款。
被告张志军提供证据有，证明一张（该条据为李某某书写，闫尚成并未签字），证明闫尚成收到被告张志军现金3000元的事实。
被告闫尚成未到庭，其于2015年1月21日本院询问笔录中陈述，2009年农历正月初一，被告张志军向原告借款3900元，约定2009年农历11月1日偿还，当时未约定利息，自己作为保人在借条上签了名字。借款到期后原告多次向被告张志军和自己主张债权，其和被告张志军均未给原告履行偿还义务，同意承担连带清偿责任。
被告闫尚成未提供证据。
经举证质证，被告张志军对原告张秉忠提交的借条一份无异议，本院认为原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对被告张志军提供的证明一张，原告质证认为其不知此事，亦未收到此款；被告闫尚成虽未到庭进行质证，但在本院询问时陈述，未收到被告张志军给原告的任何还款，且该证明是案外人李某某书写，本院认为该证明记载的内容即使真实，也只能证明被告闫尚成收到被告张志军的款项，不能证明原告收到被告张志军的款项，因此该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2009年农历1月1日，被告张志军经被告闫尚成担保向原告借款3900元，约定2009年农历11月1日还款，未约定保证方式、保证期间和保证范围。到期后，经原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。2014年12月19日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张秉忠与被告张志军签订的借款合同合法有效，被告张志军应按照合同约定的期间履行还款义务，被告未按约定履行义务构成违约，应承担继续履行的义务，故原告请求被告张志军返还借款的理由成立，本院予以支持。原告与被告闫尚成签订的保证合同亦合法有效，但双方未约定保证期间、范围及方式。依照法律规定，被告闫尚成的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原告在还款期限届满后多次向被告闫尚成主张了权利，没有超出保证期间，且被告闫尚成对承担连带清偿责任无异议，故对原告要求被告闫尚成对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持；被告闫尚成承担连带清偿责任后，有权向被告张志军追偿。被告张志军辩称借款中有900元为利息和已还清原告借款，但未提供证据予以证实，且被告闫尚成予以否认，本院不予采信。被告闫尚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志军于本判决生效后十日内返还原告张秉忠借款3900元；
二、被告闫尚成承担连带清偿责任。被告闫尚成承担保证责任后，有权向被告张志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一五年三月九日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00227号
原告薛玉（又名薛宝玉），男，1958年10月6日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党步生，男，1975年8月15日出生。
原告薛玉诉被告党步生民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。
原告薛玉诉称，被告党步生因做生意需要，分别于2011年7月10日和2011年10月29日两次在原告处借款共计2万元，并出具了两张借条。到期后原告向被告催要该款，但被告拒不归还。现请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 冯武胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第911号
申请执行人李志文，男，1986年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人李港，男，1984年8月10日出生，汉族，自由职业。
被执行人杨静，女，1985年4月27日出生，汉族，安阳县电业局职工。
李志文依据发生法律效力的（2012）文民一初字第743号民事判决书，申请执行李港、杨静房屋买卖合同纠纷一案。现查明，本案在审理期间，保全查封被执行人李港、杨静名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处北门东五组团富通小区502号楼6单元17-21号房屋。现查封期限已届满，申请执行人申请予以新的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李港、杨静名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处北门东五组团富通小区502号楼6单元17-21号房屋。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 良
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00391号
原告：洪国富，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：邵雷，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：邵继根，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：张德宝，系公司经理。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限特别授权。
原告洪国富诉被告邵雷、邵继根、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，定于2015年10月23日公开开庭审理，原告洪国富及其委托代理人汪学军经本院合法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告洪国富撤诉处理。
案件受理费1623元减半收取811.5元，由原告洪国富承担。
审判员 刘玉保
二〇一五年十月二十六日
书记员 项 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1492号
罪犯金国胜，男，1986年5月1日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年2月4日作出（2012）襄刑初字第302号刑事判决，认定金国胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金9万元。刑期自2011年9月12日起至2031年9月11日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯金国胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2011年9月11日，金国胜、冯卫涛预谋后，驾车到襄城县某村附近一沙堆处，将正在玩耍的七岁女孩李孟某强行抱上车，索要3万元赎金。案发后追退部分赎金。2.2011年9月2日，金国胜伙同他人预谋后，持械到平顶山市某服务站，捆绑员工张某某并抢走其轿车一辆、笔记本电脑一台及部分现金，总价值106088元。3.2011年8月、9月，金国胜伙同他人预谋后，到叶县、襄城县某店内、宾馆门口等处，盗走轮胎、电动车、车内手机，作案三次，价值5818元。案发后，追退部分赃物（价值4568元）。金国胜系主犯。
罪犯金国胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金国胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执612号
申请执行人黄杏芝，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄杏芝依据本院作出的（2016）桂0422民初670号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7310元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7310元给申请执行人黄杏芝。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初670号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第99号
原告：肖伟，原伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山保安。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
肖伟诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖伟的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资16500元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资16500元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有肖伟等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖伟于2010年8月份前为公司矿山保安，截止至2010年8月，公司尚未支付肖伟工资款项累计为壹万陆仟伍佰元整，特此证明。
3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖伟2010年1月1日上年结转余额15800元，至8月31日，贷方一栏700元，余额16500元。
4、伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张，载明肖伟的身份信息及职务信息。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，肖伟是我公司矿山保安，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖伟。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖伟等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖伟等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖伟提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖伟，未付款项证明所表现的新旧程度和落款的时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖伟提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日借贷、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定，现有证据不能证实肖伟在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖伟要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告肖伟的诉讼请求。
二、案件受理费213元，由原告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第99号原告：肖伟，原伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山保安。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。肖伟诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖伟的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资16500元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资16500元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有肖伟等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖伟于2010年8月份前为公司矿山保安，截止至2010年8月，公司尚未支付肖伟工资款项累计为壹万陆仟伍佰元整，特此证明。3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖伟2010年1月1日上年结转余额15800元，至8月31日，贷方一栏700元，余额16500元。4、伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张，载明肖伟的身份信息及职务信息。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，肖伟是我公司矿山保安，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖伟。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖伟等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖伟等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖伟提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖伟，未付款项证明所表现的新旧程度和落款的时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖伟提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日借贷、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定，现有证据不能证实肖伟在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖伟要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告肖伟的诉讼请求。二、案件受理费213元，由原告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2035号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：杨为科。
被执行人李江。
被执行人李宗跃。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人李江、李宗跃金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2035号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初103号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
法定代表人刘聚鹏，该社负责人。
被告安金忠，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告安金忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 霍青青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2538号
原告徐汉民。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告徐汉民诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉民委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉民诉称：2012年7月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款298132元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6230.29元（购房款298132元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6230.29元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，原告徐汉民（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告徐汉民购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.59平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2878元，总金额为298132元，付款方式为2012年7月24日一次性付款298132元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，被告聚龙公司向原告徐汉民出具销售不动产统一发票，显示购房款298132元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告徐汉民交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告徐汉民与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6230.96元。原告主张的6230.29元并未超过实际数额。故被告聚龙公司应向原告徐汉民支付违约金6230.29元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告徐汉民的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐汉民支付违约金6230.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00174号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人阎某，系该公司经理。
委托代理人顾某某，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告童某某，女，65岁，职业不祥，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某某物业管理有限公司与被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告锦州某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 琳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0102号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被海安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；2015年5月5日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人康成然到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
辩护人康成然提出如下辩护意见：1.被告人张某系自首，可从轻或减轻处罚。2.被告人系初犯，案发后赔偿了被害人全部损失，同时取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人认罪态度较好，适用缓刑不会对社会造成危害。
经审理查明，2014年8月27日，被告人张某受俞某委托至无锡代收货款承兑汇票2张，票面金额合计人民币15万元。嗣后，被告人张某谎称上述承兑汇票遗失，并陪同俞某办理了相关挂失手续。同年8月29日，被告人张某隐瞒承兑汇票被挂失止付的真相，将承兑汇票交与陈某兑现，骗得陈现金人民币14.55万元。
2015年2月1日，被害人陈某向海安县公安局报案，称被告人张某找其承兑两张承兑汇票已被挂失止付，其被骗人民币14.55万元。海安县公安局立案侦查并上网追逃，2015年2月10日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某亲属代为赔偿了被害人陈某全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人俞某、宋某、吕某等人的证言，海安县公安局调取的承兑汇票、收条、海安县公安局制作的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害方全部经济，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其减轻处罚并可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元，余款人民币九万元于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执220号
申请执行人河南宏岳建设有限公司。
被执行人沁源县聪子峪乡水峪村民委员会。
本院依据已经发生法律效力长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县聪子峪乡水峪村民委员会所属财产及银行存款在1042707.56元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十月十日
书记员 王婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3648号
原告汪喜冲，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海振豪保安服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏景玮。
本院在审理原告汪喜冲与被告上海振豪保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告汪喜冲逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3759号
原告林忠相，男，汉族。
委托代理人范媛，福建丰一律师事务所律师。
被告张舟日，男，汉族。
被告张文荣，男，汉族。
本案在审理原告林忠相与被告张舟日、张文荣买卖合同纠纷一案中，原告林忠相于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠相申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林忠相撤回起诉。
本案案件受理费（人民币，下同）50元，减半收取25元，由原告林忠相负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1099号
申请执行人林兴海，男，1934年9月23日出生，汉族，山东新建物资流通中心退休职工，住济南市。
被执行人曲巧玲，女，女，1962年7月1日歘，汉族，山东新建物资流通中心退休职工，住济南市。
申请执行人与被执行人一般人格权纠纷一案，本院作出的（2012）
槐民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林兴海于2013年9月25日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1099号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年三月七日
书记员 赵 盼
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初113号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
裴恒，男，1982年4月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县村，住黑龙江省集贤县。2018年5月23日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）88号】
指控事实
|
2018年5月15日15时15分，被告人裴恒醉酒驾驶两轮摩托车行驶至集贤县福利镇昌盛大厦门前处时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，裴恒血液中乙醇含量为83
mg/100ml。裴恒被查获到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人裴恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人裴恒犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人裴恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 3
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年五月二十九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初113号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              裴恒，男，1982年4月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县村，住黑龙江省集贤县。2018年5月23日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）88号】                  指控事实              2018年5月15日15时15分，被告人裴恒醉酒驾驶两轮摩托车行驶至集贤县福利镇昌盛大厦门前处时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，裴恒血液中乙醇含量为83 mg/100ml。裴恒被查获到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人裴恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人裴恒犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人裴恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金   3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年五月二十九日                  书 记 员              张翼鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1567号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守�。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天中午，被告人徐某某窜至本市江北街道欧景花园在建工地临时工棚二楼的一间宿舍内，溜门入内，从床下的储物箱内窃得人民币900元。
2014年7月上旬的一天，被告人徐某某窜至本市江北街道渔店村姚某户，通过撬锁的方式进入三楼卧室，从床下的箱子内窃得人民币700元。
2014年7月18日，被告人徐某某窜至本市六石街道海之语渔具厂宿舍四楼，采用技术开锁的方式进入朱某的房间，从床下的箱子内窃得人民币300元及黑色天语牌手机1只。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、朱某的陈述、证人李某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、浙江省宁波市人民法院（2012）甬镇刑初字第739号刑事判决书、出所登记表、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩�犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 黄玲玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第46号
上诉人（原审被告）：刘金山，男，农民。
上诉人（原审被告）：曹炳贵，男，莘县公安局干警。
上诉人（原审被告）：刘月宏，男，农民，系上诉人刘金山之子。
三上诉人共同委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原审被告：耿守强，男。
原审被告：郑卫东，男。
原审被告：马英雷，男。
上诉人刘金山、刘月宏、曹炳贵因与被上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司及原审被告耿守强、郑卫东、马英雷金融借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人刘金山、刘月宏、曹炳贵自愿向本院申请撤回上诉，并于2015年4月10日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人刘金山、刘月宏、曹炳贵申请撤回上诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金山、刘月宏、曹炳贵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6866元，减半收取3433元，由上诉人刘金山、刘月宏、曹炳贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年四月十日
书记员 田哲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第4-2号
申请执行人马东林，男，汉族。
被�行人蹇顺国，男。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蹇顺国在银行的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一三年十二月十一日
书记员 张洪清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执633号
申请执行人王绪良。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人王绪良申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫商初字第00729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪良向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫商初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执436号
申请执行人黄建玉，女，1980年10月6日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人黄建玉与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】270号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】270号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初26号
原告梁振喜，男，1983年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人农怀念，德保县法律服务所法律工作者。
被告广西同禾矿业有限公司，住所地德保县城关镇上甲街德立山庄16-20号。
法定代表人余晓波，总经理。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁振喜与被告广西同禾矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1554元，依法减半收取777元，由原告梁振喜负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年二月二十日
书记员 陆慧深
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初122号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘丁生，男，1967年2月3日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务农，住江西省遂川县。因本案于2017年6月25日被将乐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘丁生犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人刘丁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘丁生与同案人李某（在逃）共谋在将乐县盗窃财物。2017年6月24日6时许，在将乐县古镛镇长兴电子厂门口路段往金溪河方向右拐处，由刘丁生假装买菜挡住驾驶二轮电动车的被害人曾某的去路，由李某对曾某的背包实施扒窃。李某在曾某的背包内盗得钱包一个，内有现金人民币900元。后二人共同进行分赃。
公安民警于2017年6月24日20时在将乐县安安宾馆202房间将被告人刘丁生抓获，并当场在刘丁生处扣押赃款400元，已发还被害人曾某。
上述事实，被告人刘丁生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单及照片、发还清单、曾某被扒窃实时现场图、在逃人员登记表、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表；被害人曾某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁生以非法占有为目的，伙同他人，扒窃被害人曾某随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行；退出赃款400元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘丁生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人刘丁生的违法所得人民币五百元，发还被害人曾玉平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年九月十九日
书记员 傅莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初122号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人刘丁生，男，1967年2月3日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务农，住江西省遂川县。因本案于2017年6月25日被将乐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘丁生犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人刘丁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘丁生与同案人李某（在逃）共谋在将乐县盗窃财物。2017年6月24日6时许，在将乐县古镛镇长兴电子厂门口路段往金溪河方向右拐处，由刘丁生假装买菜挡住驾驶二轮电动车的被害人曾某的去路，由李某对曾某的背包实施扒窃。李某在曾某的背包内盗得钱包一个，内有现金人民币900元。后二人共同进行分赃。公安民警于2017年6月24日20时在将乐县安安宾馆202房间将被告人刘丁生抓获，并当场在刘丁生处扣押赃款400元，已发还被害人曾某。上述事实，被告人刘丁生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单及照片、发还清单、曾某被扒窃实时现场图、在逃人员登记表、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表；被害人曾某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丁生以非法占有为目的，伙同他人，扒窃被害人曾某随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行；退出赃款400元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘丁生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）二、继续追缴被告人刘丁生的违法所得人民币五百元，发还被害人曾玉平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年九月十九日书记员  傅莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第20号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯升天，系该社职工。
被告：方卫平，农民。
被告：陈天华，农民。
原告信用联社与被告方卫平、陈天华为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人柯升天到庭参加诉讼，被告方卫平、陈天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2011年4月22日，被告方卫平经被告陈天华担保，与其下属仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订保证借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限为2011年4月22日至2012年4月20日，月利率9.9‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，仙居县农村信用合作联社皤滩信用社履行了贷款义务。至今，被告方卫平仅于2011年12月21日支付利息34.03元，尚欠借款本金50000元及其余利息；被告陈天华也未履行保证责任。现请求判令：被告方卫平归还借款本金50000元及利息（自2011年4月22日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止，剔除已付利息34.03元）；被告陈天华承担连带责任。
被告方卫平、陈天华未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份及当事人陈述。
本院认为：2011年4月22日，原告属下的仙居县农村信用合作联社皤滩信用社与被告方卫平、陈天华签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。被告方卫平未按合同约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告陈天华作为连带责任保证人，应依约承担保证责任。被告陈天华在承担连带清偿责任后，可向被告方卫平进行追偿。综上所述，原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方卫平自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2011年4月22日起按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息34.03元）。
二、被告陈天华对被告方卫平的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一三年六月十八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更104号
罪犯张辉虎，男，1996年11月24日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年6月12日作出（2015)资中刑初字第90号刑事判决，以被告人张辉虎犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2014年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张辉虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张辉虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张辉虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉虎减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8245号
原告：金某1，女，朝鲜族,现住延吉市。
委托代理人：金某2，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金某3，男，朝鲜族。
本院在审理原告金某1与被告金某3之间赡养费纠纷一案中，原告金某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告金某1负担。
审判长 车秀英
审判员 胡宗峰
审判员 宋明华
二〇一七年六月十四日
书记员 金美玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1401号
罪犯化幸福，男，1981年8月5日生，汉族。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年8月8日作出（2012）商少刑初字第37号刑事判决，认定化幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。宣判后，化幸福不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）周少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯化幸福入狱以来确有悔改表现，�过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至5月，化幸福伙同他人驾驶面包车到鄢陵县、上蔡县、商水县等地盗窃四次，盗窃西服、面包车等共计价值300683元。该犯系主犯、累犯。
罪犯化幸福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月获得表扬。2016年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评�等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化幸福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化幸福减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢261号
申请执行人:贾天顺，男，汉族，1950年1月11日出生。
被执行人:河南省蓝海物业管理有限公司。
法定代表人：范悦森，任经理职务。
被执行人:南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任经理职务。
本院在执行申请执行人贾天顺申请执行被执行人河南省蓝海物业管理有限公司、南阳鸿达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月18日强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢261号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年八月二十三日
书记员 史艳利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00592号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
法定代理人刘某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县三渠镇兴华村管西三组。
负责人李某甲，该组组长。
委托代理人李某乙，男，汉族，职业住址同原告。
原告刘某甲诉被告泾阳县三渠镇兴华村管西三组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲之法定代理人刘某乙，委托代理人任某某，被告泾阳县三渠镇兴华村管西三组负责人李某甲，委托代理人李某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告因修村中街道资金不足，经召开村民代表会议，并经全组村民同意，将原告的户口从陕南落户在被告处，原告及时向被告交纳了落户费7000元，当年被告按该组人均土地份额给原告分得一亩承包地。2009年10月份，被告将原告已耕种三年的土地违法收回。之后，原告请求村委会及镇政府进行调解，但被告拒绝返还原告承包地。2010年冬季将良田挖坑，变卖土方，致使农田无法耕种。原告请求：1、判令被告立即停止侵权行为，恢复原告承包地原状。2、判令被告赔偿因侵权造成的经济损失5400元。
被告辩称：2006年给原告分地不符合土地政策，2009年将给原告分的土地收回，是经全组村民同意的，故原告的诉讼请求不能成立。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的户口本一份，证明原告属被告村民；2、被告会议记录一份，证明原告落户过程是经组民同意的；3、被告土地分户花名册一份，证明为原告分地一亩；4、泾阳县三渠镇兴华村管西三组对该纠纷的处理意见，证明该纠纷经村上处理未果。
被告对原告提供的证据质证后认为：对证据1、3无异议，予以认可，对证据2、4不予认可。
被告为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、被告会议记录一份，证明组上村民要求将原告土地收回；2、被告关于落户村民会议决定征求意见书一份，证明收回土地经村民同意。
本院对原告证据的分析认定：认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院对被告证据的分析认定：认为被告提供的证据虽客观真实，但该证据不具有合法性，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某乙原籍系陕西省商洛市商州区村民。2006年4月28日落户至泾阳县三渠镇兴华村管西三组。2006年被告给原告分地一亩。2009年10月份被告以给原告分地不符合土地政策，全组村民要求将土地收回为由，将分给原告的一亩地收回，之后，原告父母请求泾阳县三渠镇兴华村管西三组组委会调处，村委会调处未果。2012年4月9日，原告诉至本院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不侵犯。原告作为集体土地的承包方，有权自主组织生产经营。被告将原告承包的土地收回，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权，返还原告承包地。原告请求恢复承包地原状及赔偿原告经济损失5400元，未提供相应证据，该请求应予驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由泾阳县三渠镇兴华村管西三组于判决生效后十日内返还原告承包地一亩。
二、驳回原告请求恢复承包地原状及赔偿损失5400元的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 贾 航
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2871号
原告杨法祥。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告杨法祥诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨法祥撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8887号
原告：王化雨，男，1974年3月26日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵耀，安徽和谐律师事务所律师。
被告：胡凡凡，男，1987年9月17日生，住安徽省桐城市。
被告：合肥永达房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路以东、轩辕路以南南湖春城商业街D段商112、商112上，统一社会信用代码91340100666203525U。
法定代表人：朱永辉，该公司负责人。
本院在审理原告王化雨诉被告胡凡凡、合肥永达房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对位于安徽省合肥市滨湖区云谷路合肥万达文旅城3幢3101室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封安徽省合肥市滨湖区云谷路合肥万达文旅新城3幢3101室房屋（备案单号：1312014745）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4733号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：武伟，男，已成年，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告武伟业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 田万顺
二〇一七年七月十三日
书记员 司云龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00574-1号
原告：吴瑕，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴升辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吴瑕与被告吴升辉民间借贷纠纷一案中，原告吴瑕向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告吴升辉银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了房产作为财产保全担保。
本院认为：原告吴瑕提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告吴瑕名下位于合肥市芙蓉西路888号九溪江南园江柳园×幢1301室房屋一套（房地权合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1663号
申请执行人朴美花，女，1978年9月8日出生，住所地大连开发区。
被执行人石敏，地址凌源市。
朴美花与石敏经司法确认的调解协议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民特13号已经发生法律效力。由于被执行人石敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴美花向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1663号申请执行人朴美花，女，1978年9月8日出生，住所地大连开发区。被执行人石敏，地址凌源市。朴美花与石敏经司法确认的调解协议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民特13号已经发生法律效力。由于被执行人石敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴美花向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3122号
原告：徐学平，男，汉族，农民。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告：赵学法，男，汉族，农民。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张文刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐学平与被告赵学法、张文刚租赁合同纠纷一案，原告徐学平于2016年8月9日撤回了对被告赵学法、张文刚的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学平撤回对被告赵学法、张文刚的起诉。
案件受理费1150元，由原告徐学平负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月九日
书记员 汝海洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初791号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，男，1972年1月8日出生，系哈密市恒信热力有限公司职工，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：王云玲，女，1967年8月3日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告王云玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人李晨、被告王云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费4668.49元及利息（按银行同期贷款利率分段计算）和滞纳金（按日的千分之四分段计算）2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2017年3月，原告为被告供暖，被告的房屋面积修改前为88.42平方米，2013年应缴热费为1679.98元，2014年度被告房屋面积修改后为84.51平方米，年应缴费1605.69元，2014年被告只缴纳了部分费用，2016年度暖气费被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告王云玲辩称，暖气费未交是事实，被告2013、2014年不交暖气费是因为暖气不热。被告多次找修理工过来修理，但被告知暖气管道堵了。到了12月份暖气自己又热了，过完年暖气又没有了。2016年没有停暖之前被告去交暖气费，但是原告工作人员拒收。被告找了原告的金主任，被告知暖气不热是开发商的事情，暖气不热和热力公司没有关系。如果说暖气不热是因为开发商管道留小了，为什么到12月份反而热了。不交暖气费的不是被告一家，而是好几家。被告认为暖气热，被告享受到了，费用应该交。暖气不热被告就没有享受到，所以不应该交暖气。被告同意缴纳2016年度的暖气费。对2013年度，2014年度暖气费，因暖气不热，不同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告恒信热力为被告王云玲所住小区提供供暖服务，被告王云玲居住的哈密市迎宾大道龙泉小区6号楼3单元602室房屋的采暖面积2013年为88.42平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为1679.98元。后对被告居住的小区重新测量面积，2014年度被告的采暖面积为84.51平方米，年应缴热费金额为1605.69元，被告已缴纳222.87元，未缴金额为1382.82元，2016年度暖气费1605.69元未缴纳。被告2013年度、2014年度、2016年度3年未缴暖气费合计4668.49元未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4668.49元及利息（按银行同期贷款利息分段计算）和滞纳金（按日的千分之四分段计算）2、诉讼费及送达费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。
以上事实，有用户欠费明细表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，暖气费标准为19元/平方米，被告王云玲2013年的采暖面积为88.42平方米，年应缴热费1679.98元。被告2014年采暖面积为84.51平方米，年应缴热费金额为1605.69元，被告已缴纳222.87元，未缴金额为1382.82元，2016年度暖气费1605.69元未缴纳。庭审中，被告自愿缴纳2016年度的暖气费，对该意见，本院予以采纳。对被告辩称2013年度、2014年度暖气不热，故不应该缴纳暖气费的意见，被告未提交相关证据证明自己的主张，对该意见本院不予采信。对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2016年度3年的暖气费4668.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以2013年度至2016年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云玲向原告哈密市恒信热力有限公司支付2013年度、2014年度、2016年度暖气费4668.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，合计55元，由被告王云玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年八月十六日
书记员 许 娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4711号
原告：祁省娃，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告祁省娃与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告祁省娃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁省娃撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 梁永仓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00088号
申请人：伍来娣。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人伍来娣于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人伍来娣工资及清退补偿款人民币1134元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍来娣工资及清退补偿款人民币1134元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3222号
原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市。
法定代表人：张向红，系该行董事长。
委托代理人：邓熙，系该行员工。
被告:左光媛，住贵州省独山县。
被告:黄少彬，住广东省广州市增城区。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告左光媛、黄少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州增城长江村镇银行有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费112元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。
审判员 毛冠贤
二〇一七年六月十六日
书记员 温展翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2374号
原告：淮北市建投控股集团有限公司。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告：李志荣，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市建投控股集团有限公司与被告李志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告淮北市建投控股集团有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 崔景瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第361号
原告魏某某，女，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业。
被告殷某某，男，1961年10月19日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告魏某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2005年元月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告魏某某负担。
代理审判员 孟创奇
二00五年元月二十七日
书 记 员 熊 能
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执633号
申请执行人：孟慧艳，女，汉族。
申请执行人：吾尔肯·拜木哈买提，男，哈萨克族。
本院在执行孟慧艳与吾尔肯·拜木哈买提民间借贷纠纷一案，于2016年9月11日向被执行人吾尔肯·拜木哈买提发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人吾尔肯·拜木哈�提未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的30677元（包括案件受理费及邮奇费：677元），未履行案款30677元及案款利息（未交执行费）。
在执行过程中，因被执行人吾尔肯·拜木哈买提执行案件较多，工资其他案件冻结，暂无偿还能力，经查询被执行人吾尔肯·拜木哈买提银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长陈长庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一七年三月九日
书记员 艾 沙 提
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11822号
原告：穆德彬，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告穆德彬与被告张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆德彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告穆德彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆德彬负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年十月八日
书记员 国敏锐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执202号
申请执行人吴梅，女，1973年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王海，男，1976年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人吴梅申请执行被执行人王海借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴梅于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人肖世斌偿还吴梅借款本金720000元；由王海负担案件受理费5500元、执行费9600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人王海应向吴梅支付720000元，案件受理费5500元、执行费9600元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执202号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人吴梅发现被执行人王海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉秋