wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1921号原告:陈灵芝，女，1972年11月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，机关单位工作人员，住安徽省全椒县。被告：许克琴，女，1968年12月1日出生，汉族，个体经营，住址同上。原告陈灵芝与被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灵芝、被告刘如春到庭参加诉讼，被告许克琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。陈灵芝向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年5月3日按月利率1.5%至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月3日，刘如春因资金周转，向原告借款20万元，并由刘如春出具借条一张交其收执，注明月利率为1.5%，同时口头约定借款随要随还，利息按月支付。刘如春按约定支付每月利息3000元至2016年5月2日。该借款发生在刘如春、许克琴婚姻关系存续期间。后陈灵芝因索要借款及利息无果，遂起诉到院要求处理。刘如春辩称，借钱是事实，其已经付了部分利息，但其没有算账，不清楚已付到什么时间，庭后其核实支付情况。借款与许克琴没有关系，许克琴不清楚，这是其个人的借款。许克琴未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，刘如春因资金周转向陈灵芝借款现金20万元，并由刘如春出具借条一张交陈灵芝收执，该借条载明：借到陈灵芝人民币贰拾万元整，月利息按1.5％计息，按月结息。诉讼中，陈灵芝自认刘如春已按照月利率1.5％自借款之日支付利息至2016年5月2日。后陈灵芝因索要借款本息无果，遂引发本案诉讼。另查明，刘如春与许克琴于1988年12月30日以夫妻关系同居生活，于2009年11月18日补办结婚登记手续，于2017年2月20日离婚。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的身份证、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘如春向陈灵芝借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，刘如春应当在借款人陈灵芝催要时及时偿还借款。借款时，双方明确约定月利率为1.5%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于借款利息的禁止性规定，刘如春应按约定支付借款利息。关于已付利息部分，现陈灵芝自认已按照月利率1.5％自借款之日支付利息至2016年5月2日，对此刘如春虽表示未算账，但也未提出异议及提供相关其他证据予以证明另外借款情况，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，该规定指出除双方明确约定借款系个人债务、虚构债务及从事违法犯罪活动所负债务三种情形，第三人主张夫妻共同偿还的，人民法院不予支持。本案借款发生在刘如春与许克琴夫妻关系存续期间，刘如春不能提供证据证明该笔借款属于上述情形，也不能证明借款为刘如春个人债务。许克琴依法应承担双方婚姻存续期间形成的债务，故对陈灵芝要求刘如春与许克琴共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。许克琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如春、许克琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈灵芝借款20万元及利息，利息自2016年5月3日起按照月利率1.5％支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，适用简易程序审理减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告刘如春、许克琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇一七年八月十七日书记员  张 帅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长乐，男，汉族，1961年8月8日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高士江，男，汉族，1951年11月15日生，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁国，男，汉族，1951年11月15日生，住安徽省霍邱县。
再审申请人郭长乐因与被申请人高士江、刘仁国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）皖15民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭长乐申请再审称，一、二审法院未依法查明事实，申请人有新证据证明原判决错误；一、二审法院对两被申请人侵害申请人合法权益的事实及证据未依法核查等。
高士江、刘仁国提交意见称，申请人郭长乐的再审申请没有事实依据，争议土地是我们自己的，未对郭长乐造成任何损失。
本院经审查认为，郭长乐在原一、二审诉讼中，要求判令高士江、刘仁国赔偿其财产损失48000元，现申请再审要求判令俩被申请人赔偿其财产损失55191元，除了原一、二审已经认定的4749元财产损失之外，没有提供其他新证据证明其所遭受的财产损失的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，申请人郭长乐由于没有提供新证据用以证明其财产损失的具体金额，故其提出再审申请，不符合法律规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭长乐的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年七月十二日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 刘庆强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长乐，男，汉族，1961年8月8日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高士江，男，汉族，1951年11月15日生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁国，男，汉族，1951年11月15日生，住安徽省霍邱县。再审申请人郭长乐因与被申请人高士江、刘仁国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）皖15民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长乐申请再审称，一、二审法院未依法查明事实，申请人有新证据证明原判决错误；一、二审法院对两被申请人侵害申请人合法权益的事实及证据未依法核查等。高士江、刘仁国提交意见称，申请人郭长乐的再审申请没有事实依据，争议土地是我们自己的，未对郭长乐造成任何损失。本院经审查认为，郭长乐在原一、二审诉讼中，要求判令高士江、刘仁国赔偿其财产损失48000元，现申请再审要求判令俩被申请人赔偿其财产损失55191元，除了原一、二审已经认定的4749元财产损失之外，没有提供其他新证据证明其所遭受的财产损失的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，申请人郭长乐由于没有提供新证据用以证明其财产损失的具体金额，故其提出再审申请，不符合法律规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭长乐的再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  卫平海审 判 员  丁志欢二〇一八年七月十二日法官助理  丁瑞祥书 记 员  刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初845号
原告：兰红英，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，
住叶县任店镇辉岭西村四组。身份证号码：4104221971********。
被告：赵玉亭，男，62岁，汉族，农民，住叶县。
原告兰红英诉被告赵玉亭买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告兰红英诉被告赵玉亭买卖合同纠纷一案中，发现原告兰红英起诉的被告名字有误，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰红英的起诉。
案件受理费212元，返还原告兰红英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年四月七日
书记员 张佳涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3437号
申请执行人孙和平。
被执行人林培楷。
被执行人林彩菊。
申请执行人孙和平与被执行人林培楷、林彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2811号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金250000元及逾期利息（从2016年3月21日起按年利率6%计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户。2016年6月15日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月15日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月9日，本院依法扣划被执行人林培楷银行存款，并由申请执行人领取12000元。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年8月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3437号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 鲍方舟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初323号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告：天津市宁河区家乐超市有限责任公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道43号。
法定代表人：张晓明。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告小米科技有限责任公司以与被告天津市宁河区家乐超市有限责任公司达成和解协议为由，于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月十五日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6274号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈丽梅，女，1979年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易江虹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3267号
原告：刘丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告：任振敏，男，1975年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘丹丹与被告任振敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周喜豪、王亚茹，被告任振敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定继续履行合同，协助原告办理位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋的过户手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告通过郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司签订《房屋买卖合同》一式三份，该合同约定，原告应在合同订立时支付定金及佣金20000元（其中佣金8000元），双方同意使用按揭贷款的付款方式；原告应在立契前支付首付款70000元；原、被告应在合同签订之日起30个工作日内共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续等。同日，原告即按合同约定履行了付款义务，但2016年8月19日，被告却明确表示拒绝履行合同，不愿再出售房屋，后经原、被告多次协商未果。
被告任振敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告是2016年8月2日签订的合同，2016年8月14日被告村里就通知要拆迁，当时被告就给原告打电话说明情况，被告因为没有住的地方才通知原告不想卖房了，但原告要求将首付款70000元视为定金，双倍返还，被告认为数额过大，可以按照定金12000元双倍返还给原告。
本院认为，被告任振敏承认原告刘丹丹在本案中主张的事实，故对刘丹丹主张的事实予以确认。原告已依约履行了支付购房定金、佣金及首付款的义务，被告拒绝继续履行合同，已构成违约，故原告请求继续履行合同的请求，本院予以支持。因原、被告在《房屋买卖合同》中约定“双方应在本合同签订之日起叁拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续”，据此原告刘丹丹要求被告任振敏协助其办理位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋的过户手续，双方应于判决生效之日起30个工作日内完成。另根据原、被告提供的《房屋买卖合同》，涉案房屋的成交价格是1000000元，其中首付款为70000元，贷款额为930000元，即贷款比例为93%，并不符合原、被告签订《房屋买卖合同》时的信贷政策（贷款额最高为抵押物价值的80%），故原告刘丹丹存在无法按照合同的约定履行向被告支付全额购房款的风险，在贷款银行拒绝放款或部分放款的情形下，原告需在与被告任振敏办理过户手续前自行筹齐剩余房款，否则亦需承担无法依照合同约定支付购房款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告刘丹丹与被告任振敏继续履行双方于2016年8月2日签订的《房屋买卖合同》，在原告刘丹丹已将全部购房款1000000元（已付70000元）支付给被告任振敏，或缴存至资金监管账户中的情况下，被告任振敏于本判决生效后三十个工作日内配合原告刘丹丹办理位于郑州市惠济区天河路669号院38号楼2单元6层11号（产权证号14××66）房屋的过户手续。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由被告任振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年一月十一日
书记员 刘方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09294号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（**期）*幢*****室。
法定代表人：田军锋，该公司总经理。
委托代理人：杨幸娜，该公司员工。
被告：刘明涛。
被告：卫静。
本院受理原告陕西天元汇祥典当有限公司诉被告刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘明涛、卫静的起诉。
本院认为，原告陕西天元汇祥典当有限公司提出撤回对被告刘明涛、卫静的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天元汇祥典当有限公司撤回对被告刘明涛、卫静的起诉。
本案案件受理费5388元，由原告减半负担2694元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第518号
申请执行人邹海廷，男，汉族，1941年6月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李天波，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款3000元及逾期利息，并负担案件诉讼费25元和执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李天波在金融机构的存款3000元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年十一月三日
书记员 李 梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执610号
申请执行人杨某，女，1983年9月30日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人马某，男，1981年3月3日生，汉族，住常州市新北区。
杨某与马某离婚纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初334号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马某应于该调解内容向申请执行人杨某支付补偿款30000元，抚养费2625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初334号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执610号申请执行人杨某，女，1983年9月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人马某，男，1981年3月3日生，汉族，住常州市新北区。杨某与马某离婚纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初334号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马某应于该调解内容向申请执行人杨某支付补偿款30000元，抚养费2625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初334号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终381号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1986年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨跃进。
被上诉人（原审被告）贺某某，女，1986年2月4日出生，汉族。
委托代理人贺林涛。
上诉人杨某某与被上诉人贺某某婚约财产纠纷一案，杨某某于2015年10月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令贺某某返还彩礼32000元及20000元费用。济源市人民法院于2015年12月10日作出（2015）济民一初字第4633号民事判决，杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某某的委托代理人杨跃进、被上诉人贺某某的委托代理人贺林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年杨某某与贺某某确定恋爱关系，2013年双方订立婚约。后杨某某给付贺某某彩礼20000元，贺某某返还4680元。之后，杨某某、贺某某出国务工，杨某某父母在贺某某出国时给付贺某某2000元。原审庭审中，贺某某认可杨某某给付10000元用于购买电脑等物品，但称这些物品现均在杨某某处。另查明，杨某某与贺某某未办理结婚登记。
原审法院认为：杨某某与贺某某确定恋爱关系，但未登记结婚，现杨某某要求返还彩礼款，符合相关法律规定。杨某某给付贺某某20000元彩礼，有杨某某提供的录音为证，且贺某某对此认可，对该事实原审法院予以确认；但贺某某称已返还杨某某4680元，在杨某某提供的录音资料中也能够显示，故该款应在20000元彩礼款中扣除，剩余款项15320元贺某某应当返还杨某某。贺某某认可杨某某父母在其出国时给付其2000元，该款贺某某也应返还给杨某某。杨某某称给付贺某某10000元用于购买电脑等物品，贺某某虽认可，但贺某某同时表示该10000元系按照杨某某要求购买以上物品的，这些物品现在杨某某处，故该10000元不应属于杨某某给付贺某某的彩礼，对杨某某要求返还的诉讼请求，原审法院不予支持。杨某某称为贺某某办理签证花费20000元，贺某某不予认可，杨某某未提供证据证明其主张，故杨某某要求贺某某返还该20000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：贺某某于该判决生效后五日内归还杨某某17320元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由杨某某负担780元，贺某某负担320元。
杨某某上诉称：杨某某给付贺某某10000元现金，贺某某购买什么物品是贺某某的事情，不存在按照杨某某要求购买物品及这些物品放在杨某某处的说法。综上，请求撤销原审判决，改判贺某某返还杨某某该10000元款项。
贺某某答辩称：杨某某所说的10000元不属于彩礼，该款项属于杨某某与贺某某在恋爱期间的赠与，在两人分手后，贺某某已经将物品如数返还给杨某某，杨某某如果再次索要该款属于无理取闹，贺某某没有义务返还。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于贺某某应否返还杨某某给付其的10000元款项。因双方均认可该10000元是杨某某在贺某某出国前自愿给付贺某某让其购买物品的，且贺某某也表示该款已用于购买电脑等物品，这些物品现放置在杨某某处，因此，该款项应认定为杨某某在双方交往过程中为增进双方感情而对贺某某作出的一般性赠与，原审认定该款不属于彩礼并无不当，杨某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明昊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第398号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张X，男，1972年5月13日出生。2013年11月9日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张X犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人张X在□□□□其家中容留齐X、陈X吸食毒品冰毒；2013年11月5日，被告人张X在□□□□其家中容留齐X、陈X吸食毒品冰毒。案发后，被告人经传唤到案。公诉机关认为，被告人张X为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张X对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月间，被告人张X在□□□□其家中容留齐X、陈X吸食毒品冰毒；2013年11月5日，被告人张X在□□□□其家中容留齐X、陈X吸食毒品冰毒。案发后，被告人张X被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人张X亦无异议，并有证人齐X、陈X的证言，户籍证明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认定，被告人张X是经传唤到案，经法庭审理查明，被告人不符合传唤到案，应系抓捕归案。被告人张X如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张X犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00080号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告单瑞磊。
被告李远方。
被告王培胜。
被告王明标。
被告张洪英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英于2012年9月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，单瑞磊向原告借款3万元，还款期限为2013年9月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，李远方、王培胜、王明标、张洪英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告单瑞磊发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告单瑞磊偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2012年9月12日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算利息，从2013年9月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算利息）；2、被告李远方、王培胜、王明标、张洪英对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，塔山支行与单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英签订《个人担保借款合同》一份，约定：单瑞磊向塔山支行借款3万元，借款期间为从2012年9月12日起至2013年9月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李远方、王培胜、王明标、张洪英作为保证人对单瑞磊的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2012年9月12日将3万元借款存入单瑞磊在该行开设的账号为62×××56的银行账户中，单瑞磊在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、单瑞磊所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向单瑞磊发放了贷款，借款人单瑞磊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李远方、王培胜、王明标、张洪英作为连带责任保证人，应对单瑞磊的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告单瑞磊偿还借款本金3万元及相应利息，被告李远方、王培胜、王明标、张洪英对单瑞磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单瑞磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年9月12日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算；从2013年9月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告李远方、王培胜、王明标、张洪英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵红宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12415号
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王树波，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆艳，女，1982年11月12日生，汉族，住址同上。
申请人邵晓悦与被申请人王树波、陆艳民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树波、陆艳价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王树波、陆艳价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06995号
原告：刘立强，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：程刚，男。
被告：吴伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘立强诉被告程刚、被告吴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立强于2015年11月4日向本院提出撤回对被告程刚、被告吴伟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回对被告程刚、被告吴伟的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年十一月四日
书记员 王宇宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3279号
原告：姚某，男，1981年11月29日出生,汉族,农民。
被告：崔某，男，1978年5月9日出生，汉族，市民。
原告姚某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告姚某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚某负担。
审判员 张海利
二〇一七年六月十三日
书记员 李宏儒
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第850号
焦作市解放区幸福街小学：
本院已立案执行宋昭衡申请执行你单位侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第283号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终144号
上诉人（原审被告）：李婷，女，汉族，1982年5月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：邓美霞，女，汉族，1978年9月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人李婷因民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3944号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人邓美霞作为接收货币一方，其住所地为南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰花园四期16栋402，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告李婷的住所地位于江西省南昌市××单元××室，一审南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年七月十一日
书记员 黄 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7948号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告杨忠明，男，1956年7月28日出生，汉族。
原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告杨忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2015年5月起至2016年12月止的物业管理服务费8017元、违约金1603.4元，合计9620.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨忠明无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2014年8月6日，被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了商铺租赁合同，由被告租赁了位于新月半岛C7栋111号、C7栋110号2楼的商铺，建筑面积为160.34㎡。合同三租金、物业管理费缴纳标准、水电费标准及支付方式约定“2）物业管理费用缴纳标准：2.5元/㎡/月。......3、2）乙方须按物业公司核准的收费标准缴纳物业管理费，支付标准及支付方式以乙方与物业公司签订的物业服务合同为准”。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：“由原告为新月半岛小区业主提供物业服务，物业费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，商业物业费2.5元/月/平方米。业主应于本物业交付之日起次月1日开始交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业服务费用（物业服务资金）按每半年交纳，业主或物业使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方（即原告）交纳下一年度的物业管理服务费，在下（年/半年/季/月）首日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。每逾期一日应按欠交总额的千分之二的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。被告自2015年5月1日起未依约交纳物业服务费。2016年9月6日，原告向被告发送律师函催缴物业服务费及违约金，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规规定，该合同应为合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费8017元（160.34㎡×2.5元/㎡/月×20月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但原告要求被告支付违约金1603.4元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限杨忠明于本判决生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区C7栋111号、110号2楼商铺自2015年5月起至2016年12月止的物业服务管理费8017元及违约金200元，共计8217元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；
（五）按时交纳物业费；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初827号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：吴田发，男，1987年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴善策，男，1963年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章诗宏，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆朝星，男，1984年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告吴田发、吴善策、章诗宏、陆朝星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈臻强
书 记 员 吴凤妹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初827号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。被告：吴田发，男，1987年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴善策，男，1963年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：章诗宏，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆朝星，男，1984年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告吴田发、吴善策、章诗宏、陆朝星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈道班二〇一八年六月十四日法官助理 陈臻强书 记 员 吴凤妹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢460号
被执行人：上海卓丹贸易有限公司，住所地上海市沪太路1896弄51号10幢二楼250室。
法定代表人：张碧君。
本院在执行被执行人上海卓丹贸易有限公司罚金一案中，被执行人被判处罚金人民币1900000元。2015年3月24日，被执行人缴纳罚金600000元。2015年12月28日，天津海关缉私局将扣押在天津海关的被执行人的人民币2000000元，分别以违法所得款1878454.40元和罚金121545.60元，上缴国库。被执行人尚欠罚金人民币1178454.4。经查，被执行人无其他可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第0168号刑事案件对被执行人上海卓丹贸易有限公司罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第448号
罪犯张术清，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出（2006）广刑初字第275号刑事判决，以被告人张术清犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术清在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张术清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年10月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2807号
原告牛某，居民。
被告孔某，居民。
原告牛某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，因资金紧张被告于2013年4月14日及2013年7月27日，向原告借现金共计20000元用于收木头和钢材。借款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。请求判决：1、被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告孔某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，被告孔某与原告是朋友关系。2013年4月14日被告向原告借款10000元，向原告书写借条一份，载明：“今借牛某现金壹万元整（10000），2013年4月14号到8月14号还清”。2013年7月27日被告再次向原告借款10000元，并书写借条一份，载明：“今借牛某现金（10000.00）元整，壹万元整，2013年7月30归还请”。两次借款共计人民币20000元。借款到期后，被告未偿还。2013年9月10日原告提起诉讼。
上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原告陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有被告书写的借条证明，该借据为有效借款合同，本院予以确认。原告诉讼要求被告归还借款20000元，本院应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告孔某自本判决生效之日起十日内向原告牛某偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月五日
书记员 孟 媚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初923号
原告：张万志，无职业。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张万志与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张建光依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张万志到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万志诉称，原、被告于2011年2月19日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片1张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月19日，原告张万志与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告张万志起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张万志与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张万志坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12928号
原告：张文中，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住苍南县。
被告:陈秋菊,女,1971年2月21日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:郑祖文,男,1969年2月7日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告张文中与被告陈秋菊、郑祖文民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文中到庭参加诉讼，被告陈秋菊、郑祖文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告陈秋菊向原告张文中借款2万元，并出具借条一张，原告通过银行转账交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告陈秋菊拒不还款。另查明，被告陈秋菊、郑祖文于1993年7月19日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秋菊、郑祖文应于本判决生效后十日内偿还张文中借款2万元并支付利息（自2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取计150元，由陈秋菊、郑祖文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1658号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号（*楼）。
法定代表人：冯赟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，汉族，1972年12月24日出生。
被告：杭州新百合办公家具制造有限公司。住所地：杭州市拱墅区舟山东路****号-1。
法定代表人：王学祥。
被告：王学祥。
被告：陈美群。
被告：王艳菲，曾用名王燕飞。
被告：王浩，2005年9月21日。
法定代理人：王利鱼，女，1971年2月21日出生，汉族，系王浩的母亲。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司诉被告杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称新百合公司）、王学祥、陈美群、王艳菲、王浩追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告新百合公司、王学祥、陈美群、王艳菲、王浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据2012年5月8日，原告与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行）签订的编号为005c1102012001551的担保保证合同，原告为被告新百合公司向杭州银行借款200万元提供一般责任保证担保。被告新百合公司应于2013年5月8日前偿还贷款200万元及利息，但被告新百合公司一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行提供的杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱执民字第996号终结执行裁定书已履行保证责任义务，于2014年6月18日将代偿款649933.53元支付给杭州银行。请求判令：1.被告归还原告代偿款649933.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、保证合同，证明原告为被告新百合公司提供担保的事实。
2、借款合同，证明杭州银行已借款给被告新百合公司的事实。
3、代偿证明，证明原告将钱支付给被告新百合公司后，被告新百合公司账户上的扣款的事实。
4、担保约定书，证明当被告新百合公司逾期还款时，原告可以要求被告新百合公司及法人代表和全体股东承担连带责任的事实。
5、杭州银行要求原告代偿函、代偿清单及代偿追偿诉讼明细表，证明杭州银行要求代偿的标的数额。
五被告未答辩质证亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为一般保证人为被告新百合公司代为偿还逾期贷款及利息共计849933.53元，扣除被告新百合公司在原告处的保证金20万元，原告实际代为偿还逾期贷款及利息649933.53元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告新百合公司追偿。虽然原告提供的《受保企业、法定代理人及股东保证担保约定书》上有被告王学祥、陈美群及王艳菲、王浩的签字盖章，向原告提供了反担保，但是因该担保约定书是格式内容，其上空白处未填写贷款的内容，该担保约定书不发生法律效力，对被告王学祥、陈美群、王艳菲、王浩不具有约束力，故对原告要求被告王学祥、陈美群、王艳菲、王浩承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新百合办公家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司代垫款本金及利息649933.53元。
二、驳回原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告杭州新百合办公家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 董 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初820号
原告：赵领章，男，回族，1966年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：丁建民，男，回族，1964年8月27日生，住河南省许昌市建安区。
被告：铁雪葡，女，回族，1963年5月8日生，住河南省禹州市，系丁建民妻子。
原告赵领章与被告丁建民、铁雪葡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵领章到庭参加诉讼，被告丁建民、铁雪葡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵领章提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金十五万元人民币；要求二被告按年息6%支付自立案之日起至付清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁建民与原告系同学关系。丁建民以经营面粉厂需资金周转为由，于2012年4月14日向原告借款十万元，于2013年3月15日向原告借款十万元，并给原告出具借条，双方口头约定月息为2分。原告自2013年下半年起多次向被告丁建民催要，丁建民均以各种理由推脱，至今未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告丁建民、铁雪葡未到庭，亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，被告丁建民向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借赵领章现金壹拾万元整”。2013年3月15日，被告丁建民向原告借款10万元，并出具的借条一份，载明：“今借赵领章现金壹拾万元整时间壹个月”。2016年3月21日，被告丁建民向原告出具保证书一份，载明：“原欠赵领章贰拾万元整，定于2016年3月底还款10万元整”。原告自认被告丁建民及其儿子丁世鹏通过微信及银行转账陆续向原告还款5万元。
本院认为，被告丁建民向原告借款200000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告应当及时还清借款，故对原告要求被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年息6%支付自立案之日起至付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款义务的请求，因原告未提供证据证明该借款属于二被告夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁建民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵领章借款本金150000元及资金占用期间的利息（以借款本金150000元，按年利率6%计算，自2018年3月5日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告赵领章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韩方方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张明，男，1981年10月1日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,986.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,986.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第7号
罪犯李庆涛，男，一九八四年二月十三日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于二○0七年六月八日以（2007）鲁刑三终字第56号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○0九年八月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一二年四月减刑一年八个月。
临沂监狱以罪犯李庆涛有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李庆涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年八月十四日起至二○二五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3077号
原告：吴昌明，男，1976年8月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。。
委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。执业证号：13601200110817477。
被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。。
被告：郭寿兰，女，1968年8月20日出生，汉族，南昌市人，住址同上。。
原告吴昌明诉被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌明委托代理人刘廷礼到庭参加诉讼，被告徐文革、郭寿兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴昌明诉称，2016年3月22日，被告徐文革因投标保证金不足，向原告借款人民币40万元，该款于同日转入徐文革指定的其儿子徐梓松账户。被告徐文革出具了借条一份，并注明利息每天1000元。因利息高于有关规定，诉讼请求中主动调整为月息二分。
另查明，被告郭寿兰系徐文革妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郭寿兰应当承担民事责任。现诉至法院，要求被告徐文革、郭寿兰立即归还借款40万元，2016年10月21日止的利息56000元及实际归还之日按月利率二分计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告徐文革、郭寿兰未进行答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告徐文革以投标保证金不足为由，向原告吴昌明借款人民币40万元。原告于同日将该款转入徐文革指定的其儿子徐梓松账户。被告徐文革出具借条一张，内容为：“今借到吴昌明转账人民币肆拾万元整，转到徐梓松账户上。注利息每天1千元。七天以上按10天算，10天以上按15天算，以上类推。此具今借人徐文革”。借款后，被告徐文革未按期归还本金及利息。经原告多次催讨，被告一直未归还。
另查明，被告郭寿兰与被告徐文革系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、转账凭证及陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐文革向原告吴昌明借款40万元，有被告出具的借条、转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。关于利息请求，因双方有约定，但约定过高，原告主张按月利率二分计算不违反有关法律规定，应予支持。被告郭寿兰与被告徐文革系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文革、郭寿兰在本判决生效后十日内一次性共同归还原告吴昌明借款本金40万元及其利息（利息从2016年3月22日起，按月利率2分计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告徐文革、郭寿兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初3077号原告：吴昌明，男，1976年8月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。。委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。执业证号：13601200110817477。被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。。被告：郭寿兰，女，1968年8月20日出生，汉族，南昌市人，住址同上。。原告吴昌明诉被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌明委托代理人刘廷礼到庭参加诉讼，被告徐文革、郭寿兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴昌明诉称，2016年3月22日，被告徐文革因投标保证金不足，向原告借款人民币40万元，该款于同日转入徐文革指定的其儿子徐梓松账户。被告徐文革出具了借条一份，并注明利息每天1000元。因利息高于有关规定，诉讼请求中主动调整为月息二分。另查明，被告郭寿兰系徐文革妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郭寿兰应当承担民事责任。现诉至法院，要求被告徐文革、郭寿兰立即归还借款40万元，2016年10月21日止的利息56000元及实际归还之日按月利率二分计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告徐文革、郭寿兰未进行答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告徐文革以投标保证金不足为由，向原告吴昌明借款人民币40万元。原告于同日将该款转入徐文革指定的其儿子徐梓松账户。被告徐文革出具借条一张，内容为：“今借到吴昌明转账人民币肆拾万元整，转到徐梓松账户上。注利息每天1千元。七天以上按10天算，10天以上按15天算，以上类推。此具今借人徐文革”。借款后，被告徐文革未按期归还本金及利息。经原告多次催讨，被告一直未归还。另查明，被告郭寿兰与被告徐文革系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庭审中举示的借条、转账凭证及陈述等证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐文革向原告吴昌明借款40万元，有被告出具的借条、转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。关于利息请求，因双方有约定，但约定过高，原告主张按月利率二分计算不违反有关法律规定，应予支持。被告郭寿兰与被告徐文革系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文革、郭寿兰在本判决生效后十日内一次性共同归还原告吴昌明借款本金40万元及其利息（利息从2016年3月22日起，按月利率2分计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告徐文革、郭寿兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  李 佩人民陪审员  赵菊玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  喻性妹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00712号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊某，个体从业人员。因涉嫌强奸于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人熊某犯强奸罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日凌晨1时许，被告人熊某在与徐某（女）及他人在KTV唱歌后，主动将徐某送回本市硚口区安定巷徐某租住处，被告人熊某并进入该租住屋，在徐某要求其离开未果后，突然将徐某按在床上，强行脱下徐某内裤，要求发生性行为，遭到徐某的强烈反抗。至凌晨3时期间，被告人熊某采取按压、拖拽及持刀相威胁等方式，脱下徐某内裤及自己身上衣裤，欲强行与徐某发生性行为，在徐某踢打、口咬等强力方式反抗下均未得逞，直至徐某同意为其“打飞机”的情况下，被告人熊某才停止暴力性侵行为。后徐某再次要求被告人熊某离开未果后，逃出租住屋借他人手机报警，并引领公安人员在其租住屋将被告人熊某抓获。被告人熊某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人徐某的报案及陈述、证人陈某、何某、朱某、王某的证言、刑事技术照片、门诊病历、扣押笔录及扣押清单、身份材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违背妇女意愿，以暴力、胁迫等方式强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人熊某已经着手实行犯罪，因其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊某犯强奸罪的指控成立。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长周颖人民陪审员张爱珍人民陪审员黄坚二〇一五年八月十七日书记员王林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00941号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该�行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：赵如意，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵如意、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股�有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告赵如意、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月3日，被告赵如意向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××84，信用额度为1000元。2012年10月10日，被告赵如意向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司分别为被告赵如意出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告赵如意于2012年10月16日一次性透支本金12万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵如意仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告赵如意尚欠原告本金59476.23元、利息10534.25元、滞纳金4879.77元，合计74890.25元。请求：1、依法判令被告赵如意支付给原告本金59476.23元、利息10534.25元、滞纳金4879.77元，合计74890.25元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
赵如意未到庭亦未提供书面答辩状。
阜南县新山大件物流运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月3日，被告赵如意向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××84，信用额度为1000元。2012年10月10日，被告赵如意向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期�款业务，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司分别为被告赵如意出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告赵如意于2012年10月16日一次性透支本金12万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵如意仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告赵如意尚欠原告本金59476.23元、利息10534.25元、滞纳金4879.77元，合计74890.25元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：赵如意与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支�之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵如意在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为赵如意提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计74890.25元；
二、被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告赵如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月十四日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00941号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1643号
原告高尔林，男，1968年8月18日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人高益丰，系高尔林之子，特别授权代理。
被告孙炳祥，男，1967年9月15日生，汉族，住杭州市江干区。
被告高东琴，女，1968年12月20日生，汉族，住杭州市江干区。
原告高尔林为与被告孙炳祥、高东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告高尔林到庭参加诉讼，被告孙炳祥、高东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高尔林诉称，2008年7月8日，被告孙炳祥因生意需要向原告借款50万元人民币，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告孙炳祥该银行账户10×××44打入50万元人民币，约定月利率1%，被告孙炳祥几天后向原告出具了借条。2009年至2012年，被告孙炳祥均向原告支付了相应利息，并在每次支付利息后向原告出具新的借条，回收前次出具的借条。2013年7月18日，被告孙炳祥向原告支付了相应利息后，仍按惯例向原告出具新的借条，回收前次出具的借条。2014年借款快到期时，原告向被告孙炳祥催讨借款本金及利息，被告孙炳祥同意归还10万本金，6万利息，并于2014年7月18日写下新的借条，借条约定借款本金40万，月利率1%，借款期限1年，合计利息4.8万。
被告孙炳祥与被告高东琴系夫妻关系，被告孙炳祥向原告借款时为婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现借款期限已届满，二被告拒不还款，原告迫于无奈向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告孙炳祥、高东琴立即支付借款本金人民币40万元整；2、被告孙炳祥、高东琴立即支付自2014年7月18日至2017年3月18日的借款利息人民币12.8万元整，以及自2017年3月19日直至借款还清之日的利息（按借款本金40万元，月利息1%标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告高尔林为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借条2份，证明原告与被告孙炳祥约定的借款本金、利息、期限等情况。
2、银行客户回单联，证明原告已交付借款的事实。
3、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。
4、证明，证明结婚登记申请书上的“高冬琴”即本案被告高东琴的事实。
上述证据因被告孙炳祥、高东琴缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告孙炳祥、高东琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告高尔林与被告孙炳祥之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告孙炳祥在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款并支付约定利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。本案案涉债务形成于被告孙炳祥、高东琴夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳祥、高东琴于本判决生效后十日内归还原告高尔林借款本金人民币400000元并支付利息人民币48000元。
二、被告孙炳祥、高东琴于本判决生效后十日内支付原告高尔林逾期利息人民币80000元（暂计算至2017年3月18日，此后以未付本金为计算，按月利率1%继续计算至款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4540元，由被告孙炳祥、高东琴负担。
原告高尔林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙炳祥、高东琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈斯美
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1643号原告高尔林，男，1968年8月18日生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人高益丰，系高尔林之子，特别授权代理。被告孙炳祥，男，1967年9月15日生，汉族，住杭州市江干区。被告高东琴，女，1968年12月20日生，汉族，住杭州市江干区。原告高尔林为与被告孙炳祥、高东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告高尔林到庭参加诉讼，被告孙炳祥、高东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高尔林诉称，2008年7月8日，被告孙炳祥因生意需要向原告借款50万元人民币，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告孙炳祥该银行账户10×××44打入50万元人民币，约定月利率1%，被告孙炳祥几天后向原告出具了借条。2009年至2012年，被告孙炳祥均向原告支付了相应利息，并在每次支付利息后向原告出具新的借条，回收前次出具的借条。2013年7月18日，被告孙炳祥向原告支付了相应利息后，仍按惯例向原告出具新的借条，回收前次出具的借条。2014年借款快到期时，原告向被告孙炳祥催讨借款本金及利息，被告孙炳祥同意归还10万本金，6万利息，并于2014年7月18日写下新的借条，借条约定借款本金40万，月利率1%，借款期限1年，合计利息4.8万。被告孙炳祥与被告高东琴系夫妻关系，被告孙炳祥向原告借款时为婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现借款期限已届满，二被告拒不还款，原告迫于无奈向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告孙炳祥、高东琴立即支付借款本金人民币40万元整；2、被告孙炳祥、高东琴立即支付自2014年7月18日至2017年3月18日的借款利息人民币12.8万元整，以及自2017年3月19日直至借款还清之日的利息（按借款本金40万元，月利息1%标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告高尔林为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条2份，证明原告与被告孙炳祥约定的借款本金、利息、期限等情况。2、银行客户回单联，证明原告已交付借款的事实。3、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。4、证明，证明结婚登记申请书上的“高冬琴”即本案被告高东琴的事实。上述证据因被告孙炳祥、高东琴缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告孙炳祥、高东琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。本院认为，原告高尔林与被告孙炳祥之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告孙炳祥在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款并支付约定利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。本案案涉债务形成于被告孙炳祥、高东琴夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炳祥、高东琴于本判决生效后十日内归还原告高尔林借款本金人民币400000元并支付利息人民币48000元。二、被告孙炳祥、高东琴于本判决生效后十日内支付原告高尔林逾期利息人民币80000元（暂计算至2017年3月18日，此后以未付本金为计算，按月利率1%继续计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4540元，由被告孙炳祥、高东琴负担。原告高尔林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙炳祥、高东琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一七年五月三日书 记 员  沈斯美
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌平（又名徐大昌），男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳东津新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会（原襄阳市襄州区东津镇下洲村村民委员会，下称下洲村委会）。
法定代表人：刘从兵，下洲村委会主任。
再审申请人徐昌平因与被申请人下洲村委会借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民终1290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐昌平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年二月十四日
书记员 胡锦明
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第119号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8141号
申请执行人王耀
被执行人吴俊锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00401号，依法向被执行人吴俊锦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴俊锦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊锦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币371504.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十七日
书记员 蒋彩萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1250号
原告北京星达科技发展有限。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人王晓辉，董事长。
委托代理人王婧，系该公司法律顾问。
委托代理人李树辉，系该公司员工。
原告北京星达科技发展有限与被告哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司买合同纠纷一案，原告于2015年12月29日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告北京星达科技发展有限公司撤回对被告哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司起诉的起诉。
案件受理费30740元，减半收取15370元，由原告北京星达科技发展有限公司负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 高 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1223号
原告：孙孟宝，男，1964年2月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：谢占军，男，1978年10月3日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告孙孟宝与被告谢占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙孟宝及委托诉讼代理人赵小雷、被告谢占军委托诉讼代理人张春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67191.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日19时，谢占军驾驶48助理摩托车沿园区路由西向东行驶至七星制造厂西约20米处时，与前方同向步行的孙孟宝相撞，造成车辆损坏、谢占军、孙孟宝受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定被告谢占军承担此事故的全部责任，孙孟宝无责任。事故发生后原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院（以下简称哈院）住院治疗10天，共支付医疗费16510.94并元。原告在哈励逊国际和平医院出院当日转院至武邑县裴氏医院住院治疗10天，支付医疗费7908.9元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1、所有损失均不构成伤残等级；2、误工期150日、护理期60日、营养期90日；3、后期医疗费9000元。原告支付鉴定费1200元。另查明，事故发生后，被告谢占军为原告垫付医疗费9597.5元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告孙孟宝的损失有：1、医疗费：24419.84元，原告从哈院转至武邑县裴氏医院虽没有哈院出具的转院证明，但原告在哈院并未进行手术治疗，哈院出具的出院医嘱中记载“建议继续治疗”，原告从哈院出院当日立即转院至武邑县裴氏医院住院，并进行手术治疗，并无不妥，本院对其关联系、合理性予以认可，原告在武邑县裴氏医院产生的医疗费，本院亦予以支持；原告病例取证费无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费：2000元（100元/日×20日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、护理费：5513.92元（33543元/日÷365日×60日）；5、误工费19586.3元（47660元/日÷365日×150日）原告虽未提交银行流水、劳动合同，但其在事故发生前长期在衡水瑞祥金属表面处理有限公司从事电镀铬工作，故按制造业给付误工费；6、交通费系必然发生的费用，本院根据原告孙孟宝的住院天数、转院情况等酌定为400元；7、鉴定费：1200元，系原告孙孟宝为确定其损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；8、后续治疗费9000元。原告孙孟宝的后续治疗费虽未实际发生，但经有鉴定资质的鉴定机构予以确认，本院予以支持。综上，对原告的上述损失共计64820.06元，被告谢占军应当按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因被告谢占军在事故发生后为原告孙孟宝垫付医疗费9597.5元，应当从其应给付原告的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢占军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙孟宝各项损失共计55222.56元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元由被告谢占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1223号原告：孙孟宝，男，1964年2月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被告：谢占军，男，1978年10月3日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。原告孙孟宝与被告谢占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙孟宝及委托诉讼代理人赵小雷、被告谢占军委托诉讼代理人张春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孟宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67191.84元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日19时，谢占军驾驶48助理摩托车沿园区路由西向东行驶至七星制造厂西约20米处时，与前方同向步行的孙孟宝相撞，造成车辆损坏、谢占军、孙孟宝受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定被告谢占军承担此事故的全部责任，孙孟宝无责任。事故发生后原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院（以下简称哈院）住院治疗10天，共支付医疗费16510.94并元。原告在哈励逊国际和平医院出院当日转院至武邑县裴氏医院住院治疗10天，支付医疗费7908.9元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1、所有损失均不构成伤残等级；2、误工期150日、护理期60日、营养期90日；3、后期医疗费9000元。原告支付鉴定费1200元。另查明，事故发生后，被告谢占军为原告垫付医疗费9597.5元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告孙孟宝的损失有：1、医疗费：24419.84元，原告从哈院转至武邑县裴氏医院虽没有哈院出具的转院证明，但原告在哈院并未进行手术治疗，哈院出具的出院医嘱中记载“建议继续治疗”，原告从哈院出院当日立即转院至武邑县裴氏医院住院，并进行手术治疗，并无不妥，本院对其关联系、合理性予以认可，原告在武邑县裴氏医院产生的医疗费，本院亦予以支持；原告病例取证费无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费：2000元（100元/日×20日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、护理费：5513.92元（33543元/日÷365日×60日）；5、误工费19586.3元（47660元/日÷365日×150日）原告虽未提交银行流水、劳动合同，但其在事故发生前长期在衡水瑞祥金属表面处理有限公司从事电镀铬工作，故按制造业给付误工费；6、交通费系必然发生的费用，本院根据原告孙孟宝的住院天数、转院情况等酌定为400元；7、鉴定费：1200元，系原告孙孟宝为确定其损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；8、后续治疗费9000元。原告孙孟宝的后续治疗费虽未实际发生，但经有鉴定资质的鉴定机构予以确认，本院予以支持。综上，对原告的上述损失共计64820.06元，被告谢占军应当按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因被告谢占军在事故发生后为原告孙孟宝垫付医疗费9597.5元，应当从其应给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告谢占军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙孟宝各项损失共计55222.56元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元由被告谢占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年四月二十六日书记员 卢丹阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初972号
原告：朱邦英，女，汉族，1972年11月6日出生，住习水县。
被告：王济平，男，汉族，1982年7月26日出生，住赤水市。
被告：袁贵兰，女，汉族，1983年8月22日出生，住赤水市。
本院于2017年4月17日立案受理原告朱邦英诉被告袁贵兰、王济平民间借货纠纷一案，原告朱邦英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱邦英撤诉。
案件受理费4300元，应减半收取计2150元，由原告朱邦英负担。
审判员 施成斌
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 箭
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审514号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张剑，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张剑非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张剑未经审批非法占用旱地面积156.8平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6171号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张剑未经批准擅自占用旱地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张剑于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6171号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张剑负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审514号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张剑，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张剑非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张剑未经审批非法占用旱地面积156.8平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6171号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张剑未经批准擅自占用旱地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张剑于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6171号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张剑负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1069号
上诉人（原审被告）:杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）:柳宗福，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）:山东鲁航能源集团有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：杨峰，经理。
被上诉人（原审被告）:茌平华安建材有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：宋以侠。
原审被告:谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
上诉人杨峰因与被上诉人柳宗福、山东鲁航能源集团有限公司、茌平华安建材有限公司、原审被告谢秀娟买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初3115号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨峰上诉称，柳宗福所提供的2015年11月17日签订的《分期还款协议书》中的管辖约定系山东鲁航能源集团有限公司与柳宗福之间的约定，对上诉人及山东鲁航能源集团有限公司、茌平华安建材有限公司、谢秀娟均不具有约束力，本案的合同实际履行地及被告住所地均位于山东省茌平县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省茌平县人民法院审理。
被上诉人柳宗福答辩称，一、上诉人杨峰系山东鲁航能源集团有限公司的法定代表人，同时也是茌平华安建材有限公司的实际经营者。本案所涉水泥是由山东鲁航能源集团有限公司收货，茌平华安建材有限公司对账并盖章确认，并实际使用该货物。二、柳宗福与杨峰签订的《分期还款协议书》中约定了由平阴法院管辖。三、本案是买卖合同纠纷，货款结算均是由上诉人将货款汇至柳宗福所在的平阴县，故平阴县是合同履行地。四、谢秀娟系杨峰的配偶。综上，被上诉人柳宗福请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年11月17日，杨峰与柳宗福签订《分期还款协议书》约定：“如日后双方发生任何疑义，双方应尽早协商解决，如解决不成，由平阴县人民法院处理。”柳宗福的住所地位于山东省平阴县，根据上述法律规定，双方当事人的上述管辖协议有效。杨峰系山东鲁航能源集团有限公司的法定代表人，其上诉理由中也称上述管辖协议系山东鲁航能源集团有限公司与柳宗福之间的约定。谢秀娟系杨峰的配偶。因此，上述管辖协议对山东鲁航能源集团有限公司、谢秀娟具有约束力。故原审法院对柳宗福与杨峰、山东鲁航能源集团有限公司、谢秀娟的纠纷具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。柳宗福起诉茌平华安建材有限公司要求其支付货款，争议标的为给付货币，柳宗福作为接收货币一方的住所地为合同履行地。柳宗福的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对柳宗福与茌平华安建材有限公司的纠纷具有管辖权。柳宗福系基于同一事实，起诉要求四被告支付水泥款，其诉讼标的是共同的，柳宗福所诉系不可分之诉，应当合并审理。
综上，杨峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十三日
书记员 石 慧