wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第443号
原告：闫平，住吉林省东辽县。
原告：闫鑫，住辽源市。
被告：赵树成，住吉林省东辽县。
原告闫平、闫鑫诉被告赵树成物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告之父闫文武（已故）于1989年7月13日购买东辽县平岗镇长安街原平岗供销社（鸭池分社）七间房的一间半房屋29平方米，房价为1810元，交款日期为1989年7月13日，购买后一直由原告管理使用至今。2015年3月28日东辽县平岗镇安民社区主任到现场勘查棚户塌陷改造过程中，得知原告之父闫文武购买此房屋与被告赵树成存在争议，由于原、被告各出示相关证明，但原告认为被告赵树成持有该房的证件系在原告购房之后。虽经协商但毫无结果，为保障原告合法权益不受侵犯，故起诉至法院，要求依法判决该房屋29平方米归原告所有。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法送达通知被告应诉，且经本院告知原告提供被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。原告应当向本院提供被告的准确送达地址后再行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫平、闫鑫的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王珊珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第253号
申请人汤庆春，男，汉族，农民，住尚志市。
被申请人马春才，男，汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院（2014）尚民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请人汤庆春于2015年1月23日向本院提出执行申请，现被执行人马春才已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第634号民事判决书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶 华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第111号
原告袁志峰，男，42岁。
被告高伟，男，37岁。
被告董秋霞，女，39岁。
原告袁志峰诉被告高伟、董秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁志峰、被告董秋霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁志峰诉称，2012年11月8日，二被告收购我的玉米，当时未支付货款，二被告给我出具欠条一张，现要求二被告支付拖欠的玉米款17000元，并承担本案诉讼费。
被告高伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告董秋霞辩称，对欠款事实及数额认可，但认为自己没有能力还清欠款。
经审理查明：2012年11月8日，被告高伟购买原告的玉米。2013年1月12日，被告高伟、董秋霞给原告出具欠条一张，内容为：“今日高伟欠袁志峰玉米款30000元，2013年1月15号之前付。”欠条出具后被告高伟给原告支付玉米款13000元。被告高伟与被告董秋霞系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告高伟、董秋霞出具的欠条及被告董秋霞的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律保护，被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，因被告高伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。庭审中原告自认欠条出具后，被告高伟支付了13000元货款，该款项应予以扣除，因此，二被告尚欠原告货款17000元未付，原告要求二被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定。判决如下：
被告高伟、董秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告袁志峰货款17000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半征收112.5元，由被告高伟、董秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年四月八日
书记员 再努然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第507号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社
被执行人：张卫燕身份证：×××0346
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01783号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卫燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张卫燕名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年七月八日
（）
书记员 丁汝坚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告庞兆印，男，1954年3月20日生人，汉族，住莘县。
被告庞纪忠，男，1966年12月5日生人，汉族，住莘县。
被告庞纪锋，男，1977年9月29日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告庞兆印、庞纪忠、庞纪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼。被告庞兆印、庞纪忠、庞纪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月3日，被告庞兆印与我行签订借款合同，合同编号：37020120120021794，金额50000元，合同期限自2012年2月3日起至2014年2月2日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最长不得超过2014年8月2日，由被告庞纪忠、庞纪锋提供担保。2014年2月27日，被告庞兆印从我行贷款50000元，2013年2月1日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告庞兆印、庞纪忠、庞纪锋均未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告庞兆印、庞纪忠、庞纪锋组成联保小组（被告庞兆印系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告庞兆印在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年2月3日至2014年2月2日）内向借款人庞兆印提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告庞兆印以6228411320382892418号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告庞纪忠、庞纪锋在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告庞纪忠、庞纪锋的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年2月27日，被告庞兆印通过原告的自助设备和6228411320382892418号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年2月1日贷款到期，被告庞兆印仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年2月27日对应的中国人民银行六个月期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382892418号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年2月27日，被告庞兆印通过原告的自助设备和6228411320382892418号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告庞兆印在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告庞兆印提供了贷款，履行合同义务，而被告庞兆印在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年2月27日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告庞纪忠、庞纪锋自愿在75000元范围内为被告庞兆印提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，被告庞纪忠、庞纪锋应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人庞纪忠、庞纪锋在履行保证义务后，即取得向被告庞兆印的追偿权，向被告庞兆印不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告庞兆印、庞纪忠、庞纪锋未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞兆印偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月1日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年2月2日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告庞纪忠、庞纪锋对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告庞纪忠、庞纪锋在履行保证义务后，即取得向被告庞兆印的追偿权，向被告庞兆印不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告庞兆印负担，被告庞纪忠、庞纪锋承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00931号
原告：胡萌，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐云侠，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡萌与被告徐云侠离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萌的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡萌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张俊峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1230号
原告：五家渠益鹏建设工程有限责任公司，住所地：五家渠军垦新都门面房29号，统一社会信用代码：91659004072240273L。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：孙晓丽，该公司出纳。
被告：大黄山鸿基焦化有限公司阜康焦化分公司，住所地：阜康市工业园区鸿基焦化厂。
法定代表人:张静，该公司负责人。
原告五家渠益鹏建设工程有限责任公司与被告大黄山鸿基焦化有限公司阜康焦化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告五家渠益鹏建设工程有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠益鹏建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9315元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计9403.8元（原告已预交），由原告五家渠益鹏建设工程有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 张巧丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第11号
申请执行人董进宝，男。
被执行人鸡西市双龙煤矿，住所地：鸡西市恒山区丰乐村。
法定代表人：刘伟，职务董事长。
本院在执行董进宝申请执行鸡西市双龙煤矿劳动仲裁纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，被执行人自动履行了给付义务，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸡劳人仲裁字第719号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年一月十四日
书记员 张露露
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4696号
原告贾德恒，男，1946年1月16日出生，汉族，住太康县。412724194601164031。
委托代理人张占扬，男，1982年4月12日出生，汉族，住太康县，系原告的外甥。
被告莫又均，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。432325197306054819。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告贾德恒诉被告莫又均、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德恒的委托代理人张占扬、被告莫又均、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾德恒诉称，2016年8月4日18时，被告莫又均驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当日入周口永兴医院住院治疗，花费医疗费两万余元。交警部门认定莫又均负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业三者险。因原告的各项损失被告拒不赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21698.01元、误工费16200元、护理费7100元、营养费2130元、住院伙食补助费7100元、交通费2050元、残疾赔偿金11938.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费679.61元、共计78895.92元。
被告莫又均辩称，我驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有各项险种，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对原告主张的合理部分在交强险范围内承担责任，超过部分承担70%的赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为王红霞。2015年12月25日，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险及商业三者险等险种，交强险的保险期间为2015年12月25日至2016年12月25日。商业三者险的保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日，保险金额为50万元。
2016年8月4日18时10分左右，被告莫又均驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县至板桥镇公路由西向东行驶至板桥镇××加油站门前处，与原告贾德恒驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成贾德恒受伤及两车受损的交通事故。交警部门出具的道路事故认定书认定莫又均负该起交通事故的主要责任，贾德恒负此事故的次要责任。
原告贾德恒于事故当日入周口永兴医院住院治疗，诊断为左肩锁关节分离、左侧第1-6肋骨骨折、额部软组织损伤、左肘部软组织损伤等。原告贾德恒在该院住院治疗71天，于2016年10月14日出院，花费医疗费21258.01元。
本案审理中，依原告贾德恒申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾德恒伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为两项十级伤残。原告为本次鉴定支付检查费440元、鉴定费700元。
本院认为，被告莫又均驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告贾德恒的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告莫又均对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过各分项限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险限额内按责任比例（70%）赔偿。对原告的各项损失及数额，本院核定如下：医疗费21698.01元、住院伙食补助费7100元（100元每天计算71天）、营养费2130元（30元每天计算71天）、护理费5929.21元（83.51元每天计算71天）、误工费12804.48元（每日79.04元计算至定残前一日）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金10744.47元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费679.61元。原告主张的赔偿数额超过本院核定的部分，本院不予支持。上述各赔偿项目先由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿：医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费5929.21元、误工费12804.48元、交通费1500元、残疾赔偿金10744.47元、精神损害抚慰金10000元，总计50978.16元；被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾德恒医疗费、住院伙食补助费、营养费14649.61元【（21698.01+7100+2130-10000）×70%】。鉴定费679.61元，由被告莫又均负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告贾德恒各项费用50978.16元，在商业三者险限额内赔偿原告贾德恒各项费用14649.61元，总计65627.77元。
驳回原告贾德恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告贾德恒负担186元，被告莫又均负担700元，鉴定费679.61元，由被告莫又均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年一月十八日
书记员 酒守富
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第17号
原告：周某。
被告：杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于1999年6月经周敏介绍与被告认识，于××××年××月××日到沙城镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子杨某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常不理不睬。婚后一直游手好闲对妻儿不负责任，不尽义务。婚后我一直为生计奔波，沉重的家务和孩子的教育都是我在操持。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。更令人伤心的是被告经常带别人到处玩耍消费，对我和儿子漠不关心，彼此积怨，没有沟通。由于无法忍受这种沉重的家庭负担，而且没有感情、没有温暖的夫妻生活，现提出离婚。结束这毫无意义的婚姻。
儿子杨某乙一直都是我在照顾教育，而被告从未关心和照顾儿子杨某乙的生活和教育，为有利于儿子的健康成长，应由我抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告一半。
为此，我根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，诉请依法判令：1.原告周某与被告杨某甲离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告周某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费2000元给原告（从离婚之日起到儿子杨某乙大学毕业止）；3.原被告在2008年建造房屋座落在温州市龙湾区沙城镇八甲村前巷路47号房子，原被告各一套，底层两间双方共用或全部转到儿子杨某乙名下，2008年建房欠款原被告共同承担归还。4.本案诉讼费原被告各负一半。
当庭原告补充陈述称：我现在还是住在温州市龙湾区沙城镇八甲村前巷路47号，被告也住在这里。温州市龙湾区沙城镇八甲村前巷路49号是被告的弟弟的房子，办理身份证的时候把我和被告的地址错登记在了49号。我们的房子是改建的，改建之前是3间落地房，门牌分别为47号，49号。重建之后是5层半，一楼是独立的四间，我们拥有其中2间，小叔子家拥有2间。楼上是一层一套商品房，我们家和小叔子家各2套，我们家是2楼和4楼，小叔子家是3楼和5楼，顶层半楼是一个楼梯间和一个房间。我们是危房拆后，原拆原建的，改建时有建设许可证，但是建成之后房产证批不下来。因拆之前有2间是1层，1间是2层楼的，之后在村里买了一个宅基地就在房子旁边，一共4间改建的现在的结构。2008年是一栋一起建的，但是批证时房管局认为我们的房子不是原拆原建，因此没有批下来。证据提供的是原来老的房产证，房子改建在2008年。被告、儿子都住在这个房子里。我们是婚后一直住在这里。儿子现在读初二。我现在在公司做文员，之前我们在自己住的一楼一起做车床，被告现在没有工作。孩子一周岁以后我就一直在家附近打工。我要求离婚的主要原因被告对我和孩子不理不睬，而且被告经常出去玩，晚上很晚回家，同时我们两人的消费观念不一样，我是想干活、节俭、把家弄得好些。但是被告消费大、爱玩、不顾家，对我和孩子一直很冷漠，最近两年被告该种行为更严重，有家庭冷暴力的现象。
原告提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.结婚证，证明婚姻事实。4.出生证，证明杨某乙是原、被告的婚生儿子。5.房产证，证明夫妻共同财产。6.户口本，证明原、被告夫妻关系以及与杨某乙的父母子女关系。
被告杨某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1-4、6符合法定证据三性要求，具有证明力，本院予以确认。证据5，结合原告当庭陈述，该房屋已经改建、尚未领取新的房产证，老的房产证不能如实反映该房屋现状，对该证据不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方认识后经过交往、结婚并共同生活数年，应认定双方有相当的了解并且建立起了一定的夫妻感情。原告所提出的要求离婚的理由大多是生活琐事引起的家庭矛盾，并不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方应多多反思自身、加强与对方及家人沟通，共同面对并解决该些矛盾。故本院认为双方感情尚未破裂，尚不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年三月十七日
代书记员 王坚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5071号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：金玲，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22169号
原告（反诉被告）：张婷，女，1971年11月30日出生，壮族，身份证住址广东省中山市。
被告（反诉原告）：罗小金，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，现住广东省中山市。
原告（反诉被告）张婷与被告（反诉原告）罗小金、中山市公共交通运输集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在诉讼过程中原告自愿撤回对被告中山市公共交通运输集团有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。被告罗小金并提出反诉，本院依法合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷，被告罗小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1475元、误工费850元，共计2325元。事实与理由：2016年5月11日21时许，被告罗小金驾驶粤Ｔ×××××出租车在中山市汽车客运总站出租车侯客点候客时将出租车停在出口位，使得后面的出租车无法离开。原告不知道堵塞的出租车是哪一位司机的，于是拔走该出租车的车钥匙想让该车的司机出现，把车开走。被告发现车钥匙被拿走后，就往原告的方向走去，用手抓住原告的头发，然后朝原告的脸部打了三拳，用车门夹住原告的脚。事后原告报警处理，双方到烟洲派出所，派出所对被告罗小金作出15日拘留处理。由于这次事件导致原告受伤，停止工作5天，对原告造成严重的损失。为维护原告的自身合法权益，遂诉至法院。
诉讼中，原告主张误工费按120元/天计算，医嘱建议休息7天。
被告罗小金答辩并反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告误工费2610.5元及租金损失2430元，合计5040.5元。事实与理由：在2016年5月11日21时许，我驾驶粤Ｔ×××××出租汽车到中山市汽车客运总站候客点候客，把车停在那里，到前面休息几分钟，原告驾驶粤Ｔ×××××出租汽车停在我车后面，说我的车挡住她的车过不去。原告见我车上没人，就下车把我车钥匙拿走，把车开离。当我回到候车点时，有人告知我的车钥匙被盗，车被开走了。我追上去发现原告，要求原告返还我钥匙，遭到拒绝，原告还继续把车开走。我追了上去，她把车停下来，但还是拒绝把钥匙还我。原告拿起水瓶打我的手，我想推开水瓶，但不小心撞到她的眼睛。后来原告报警，要求我赔偿2000元医药费。由于当时是原告有错在先，又是她先出手打人，我提出500元的赔偿方案，原告不同意，当晚我被送去拘留所，直到2016年11月27日才放出来。拘留期间我意识到自己的错误，没有很好的处理此事。但是这次事件，是由于原告先抢走我的车钥匙，并拒绝返还才导致双方发生冲突。原告的行为恶劣，而派出所没有对原告的行为做出处理，就直接把我拘留，导致我停工15天，造成损失。为维护自己的合法权益，特提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：张婷系中山市新协力出租车有限公司司机，罗小金系中山市公共交通运输集团有限公司出租汽车司机。
2016年5月11日21时许，张婷、罗小金均驾驶出租汽车在中山市汽车客运总站候客点候客。其间，罗小金下车拉客，其车内无人，张婷因罗小金停放在前方的出租汽车阻碍其通行，在未通知场地安保人员或交警人员前来协调的情况下，擅自拔走罗小金出租汽车上的汽车钥匙，并驾车准备离开。罗小金发现后，追赶上张婷驾驶的出租汽车并要求其返还汽车钥匙，双方因此发生争执，罗小金并殴打张婷。该事件发生后，公安机关对罗小金殴打张婷的行为处以行政拘留15日的处罚决定，罗小金于2016年5月12日～同年5月27日被拘留于中山市拘留所。张婷认为罗小金对其身体造成伤害，遂于2016年10月20日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张婷于2016年5月12日前往中山市中医院就诊，经诊断为：颔面部外伤，眼睑挫伤，眼结膜下出血。治疗意见：……2.休息1周。张婷支出医疗费用合计1475元。
又查：罗小金向本院提交其与中山市公共交通运输集团有限公司出租汽车承包经营合同1份，拟证实其每月需向该司交纳承包费4860元，被拘留期间的承包费2430元也已照常向该司交纳。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。
本诉部分，张婷受伤系因罗小金的侵权行为所致，罗小金对该事实不持异议。罗小金作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。但同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，张婷与罗小金发生冲突系因张婷擅自拔走罗小金出租汽车钥匙所致，张婷对其受伤亦存在过错。从罗小金的过错程度出发，综合本案案情，本院酌定罗小金承担60%的损害赔偿责任。
对于张婷所主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1475元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，张婷无固定收入，现其主张按120元/天计算误工费，不超出按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资77111元计算的数额，本院予以照准。虽然医嘱建议休息7天，但张婷在民事起诉状中自认因伤停工天数为5天，故误工费为600元（120元/天×5天）。以上损失合计2075元（1475元+600元）。依据上述本院认定的责任比例，罗小金应对张婷的损失承担60%的赔偿责任即1245元（2075元×60%）。
反诉部分，罗小金被公安机关处以行政拘留15日的处罚决定，系因其殴打张婷的违法行为所致，其本身负有过错，现罗小金反诉请求张婷向其赔偿被拘留期间的误工费及租金损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告罗小金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张婷支付赔偿款合计1245元；
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告罗小金的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗小金负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）；反诉案件受理费50元，减半收取25元（反诉原告已预交），由反诉原告罗小金负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22169号
原告：张婷，女，1971年11月30日出生，壮族，身份证住址广东省中山市。
被告：罗小金，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，现住广东省中山市。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托诉讼代理人：吴玲根，该司员工。
委托诉讼代理人：付建辉，该司员工。
本院在审理原告张婷诉被告罗小金、中山市公共交通运输集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告中山市公共交通运输集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中山市公共交通运输集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回对被告中山市公共交通运输集团有限公司起诉。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22169号原告（反诉被告）：张婷，女，1971年11月30日出生，壮族，身份证住址广东省中山市。被告（反诉原告）：罗小金，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，现住广东省中山市。原告（反诉被告）张婷与被告（反诉原告）罗小金、中山市公共交通运输集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在诉讼过程中原告自愿撤回对被告中山市公共交通运输集团有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。被告罗小金并提出反诉，本院依法合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷，被告罗小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1475元、误工费850元，共计2325元。事实与理由：2016年5月11日21时许，被告罗小金驾驶粤Ｔ×××××出租车在中山市汽车客运总站出租车侯客点候客时将出租车停在出口位，使得后面的出租车无法离开。原告不知道堵塞的出租车是哪一位司机的，于是拔走该出租车的车钥匙想让该车的司机出现，把车开走。被告发现车钥匙被拿走后，就往原告的方向走去，用手抓住原告的头发，然后朝原告的脸部打了三拳，用车门夹住原告的脚。事后原告报警处理，双方到烟洲派出所，派出所对被告罗小金作出15日拘留处理。由于这次事件导致原告受伤，停止工作5天，对原告造成严重的损失。为维护原告的自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告主张误工费按120元/天计算，医嘱建议休息7天。被告罗小金答辩并反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告误工费2610.5元及租金损失2430元，合计5040.5元。事实与理由：在2016年5月11日21时许，我驾驶粤Ｔ×××××出租汽车到中山市汽车客运总站候客点候客，把车停在那里，到前面休息几分钟，原告驾驶粤Ｔ×××××出租汽车停在我车后面，说我的车挡住她的车过不去。原告见我车上没人，就下车把我车钥匙拿走，把车开离。当我回到候车点时，有人告知我的车钥匙被盗，车被开走了。我追上去发现原告，要求原告返还我钥匙，遭到拒绝，原告还继续把车开走。我追了上去，她把车停下来，但还是拒绝把钥匙还我。原告拿起水瓶打我的手，我想推开水瓶，但不小心撞到她的眼睛。后来原告报警，要求我赔偿2000元医药费。由于当时是原告有错在先，又是她先出手打人，我提出500元的赔偿方案，原告不同意，当晚我被送去拘留所，直到2016年11月27日才放出来。拘留期间我意识到自己的错误，没有很好的处理此事。但是这次事件，是由于原告先抢走我的车钥匙，并拒绝返还才导致双方发生冲突。原告的行为恶劣，而派出所没有对原告的行为做出处理，就直接把我拘留，导致我停工15天，造成损失。为维护自己的合法权益，特提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张婷系中山市新协力出租车有限公司司机，罗小金系中山市公共交通运输集团有限公司出租汽车司机。2016年5月11日21时许，张婷、罗小金均驾驶出租汽车在中山市汽车客运总站候客点候客。其间，罗小金下车拉客，其车内无人，张婷因罗小金停放在前方的出租汽车阻碍其通行，在未通知场地安保人员或交警人员前来协调的情况下，擅自拔走罗小金出租汽车上的汽车钥匙，并驾车准备离开。罗小金发现后，追赶上张婷驾驶的出租汽车并要求其返还汽车钥匙，双方因此发生争执，罗小金并殴打张婷。该事件发生后，公安机关对罗小金殴打张婷的行为处以行政拘留15日的处罚决定，罗小金于2016年5月12日～同年5月27日被拘留于中山市拘留所。张婷认为罗小金对其身体造成伤害，遂于2016年10月20日诉至本院，主张前述实体权利。另查：张婷于2016年5月12日前往中山市中医院就诊，经诊断为：颔面部外伤，眼睑挫伤，眼结膜下出血。治疗意见：……2.休息1周。张婷支出医疗费用合计1475元。又查：罗小金向本院提交其与中山市公共交通运输集团有限公司出租汽车承包经营合同1份，拟证实其每月需向该司交纳承包费4860元，被拘留期间的承包费2430元也已照常向该司交纳。本院认为，本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本诉部分，张婷受伤系因罗小金的侵权行为所致，罗小金对该事实不持异议。罗小金作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。但同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，张婷与罗小金发生冲突系因张婷擅自拔走罗小金出租汽车钥匙所致，张婷对其受伤亦存在过错。从罗小金的过错程度出发，综合本案案情，本院酌定罗小金承担60%的损害赔偿责任。对于张婷所主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1475元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，张婷无固定收入，现其主张按120元/天计算误工费，不超出按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资77111元计算的数额，本院予以照准。虽然医嘱建议休息7天，但张婷在民事起诉状中自认因伤停工天数为5天，故误工费为600元（120元/天×5天）。以上损失合计2075元（1475元+600元）。依据上述本院认定的责任比例，罗小金应对张婷的损失承担60%的赔偿责任即1245元（2075元×60%）。反诉部分，罗小金被公安机关处以行政拘留15日的处罚决定，系因其殴打张婷的违法行为所致，其本身负有过错，现罗小金反诉请求张婷向其赔偿被拘留期间的误工费及租金损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告罗小金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张婷支付赔偿款合计1245元；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告罗小金的反诉请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗小金负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）；反诉案件受理费50元，减半收取25元（反诉原告已预交），由反诉原告罗小金负担。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一六年十二月二十三日书记员  姚 瑶石丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初7号
原告：唐喜珍，女，1958年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：唐喜彬，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：唐喜华，女，1964年8月29日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
三名原告委托诉讼代理人:冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：唐喜文，男，1960年8月26日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
第三人：唐喜忠，男，1956年9月27日出生，满族，户籍所在地牡丹江市，现住址山东省威海市。
原告唐喜珍、唐喜彬、唐喜华与被告唐喜文、第三人唐喜忠法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐喜珍、唐喜彬、唐喜华于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜珍、唐喜彬、唐喜华以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐喜珍、唐喜彬、唐喜华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐喜珍、唐喜彬、唐喜华负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 爽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6644-1号
原告：高成荣。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：祁俊逢。
被告：曹英君。
本院在审理原告高成荣诉被告祁俊逢、曹英君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成荣撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告高成荣承担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2888号
罪犯林海，男，1976年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00292号刑事判决，认定林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯林海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月14日起至2024年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第792号
原告崔玉宽，男，住河北省涿州市。
被告屈振雷，男，住河北省涿州市。
被告张立军，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
原告崔玉宽诉被告屈振雷、张立军、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔玉亮于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告屈振雷驾驶的电动三轮车，保全价值1万元，并已提供担保。
本院认为，原告崔玉宽的申请符合法律规定，为了案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告屈振雷驾驶的电动三轮车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何立娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5313号
原告：杨龙，男，1987年5月20日出生，汉族。住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：张群，女，1983年4月18日出生，汉族。住成都市锦江区。
被告：付婷，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告杨龙与被告张群、付婷合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤诉。
案件受理费减半2534元，由原告杨龙负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨慧敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：过燕萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告过燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告过燕萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,284.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,284.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4961号
原告王俊亮，农村居民。。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告扈本环，城镇居民。
被告王军。
两被告委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告王瑞义。
被告郎庆霞，城镇居民。
被告王功庆。
原告王俊亮与被告扈本环、王军、王瑞义、郎庆霞、王功庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊亮及其委托代理人李虎训、被告王军及被告扈本环、王军的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王瑞义、郎庆霞、王功庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊亮诉称，被告王瑞义与被告郎庆霞系夫妻关系，两被告曾拥有位于新泰市府前街西南关小区1号楼4单元5楼西户房产一套，并与2004年4月7日办理房产证书，登记在被告郎庆霞名下，房产证号为“新房权证新字第××号”。2007年10月29日两被告离婚，并约定将该房产归被告王瑞义所有。2008年8月，原告与被告王瑞义、郎庆霞签订书面《购房协议》,以人民币11万元购得了被告郎庆霞名下的上述房产，即日付清价款，被告将房屋钥匙交付原告，原告即行入住至今。后因被告方的原因未能办理该房产相关变更登记手续。2012年因被告王瑞义、郎庆霞与被告王军、扈本环、王功庆有经济纠纷，新泰市人民法院将该房屋查封。请求1、依法确认原告与被告王瑞义、郎庆霞签订的《购房协议》合法有效签订的房屋买卖有效。2、判令被告王瑞义、郎庆霞协助原告办理房地产过户登记手续，所需税费由两被告负担。3、停止对本案房产的执行。4、诉讼费由被告负担。
被告扈本环、王军辩称，根据原告诉称，其与被告王瑞义、郎庆霞签订购房协议的时间为2008年8月，即日占有房产，至2012年法院因民间借贷查封该房产时，尚未办理过户手续，从签订合同至被查封长达四年时间，原告未完成过户，其存在明显过错，其过错在于仅利用自力救济方式，通过要求被告郎庆霞配合过户来完成变更登记，而未采取司法救助途径起诉被告郎庆霞办理房产变更登记，在原告的起诉状中的诉讼请求第一、二项体现出来，恰恰是原告的这一过错，未能及时将该房产过户到自己名下，根据最高法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞义未答辩。
被告郎庆霞未答辩。
被告王功庆未答辩。
经审理查明，被告王瑞义与被告郎庆霞原系夫妻关系，两被告曾拥有位于新泰市府前街西南关小区1号楼4单元5楼西户房产一套，并与2004年4月7日办理房产证书，登记在被告郎庆霞名下，房产证号为“新房权证新字第××号”。2007年10月29日两被告离婚，并约定将该房产归被告王瑞义所有。2008年8月，原告与被告王瑞义、郎庆霞签订书面<购房协议>一份,协议约定：成交价格11万元；今后在办理房屋过户手续及在房改中未办理完毕的手续时，如需两被告出面处理的，两被告应予协助。合同签订后，原告于当日付清房屋价款，两被告将房屋钥匙交付原告，原告即行入住至今。2010年后被告郎庆霞下落不明，该房产未办理过户登记手续。2012年本院在审理（2012）新民初字第1266号扈本环与郎庆霞、王功庆及（2012）新民初字第4915号王军与郎庆霞、王瑞义、王功庆民间借贷纠纷两案中，分别于2012年3月19日、10月17日对被告郎庆霞名下的FG008591号房产予以查封，两案的法律文书生效后，扈本环、王军申请执行，执行案号为（2012）新执字第2329号、（2013）新执字第2661号。执行过程中，案外人王俊亮向本院提出异议，主张该房产其于2008年8月已购买，并于签订房屋买卖合同当日交付了房屋的全部价款并即行入住至今，没有办理房产过户是因为被告郎庆霞下落不明，原告没有过错。请求解除本院对该房产的查封，本院于2014年10月21日以（2012）新执异字第2329号执行裁定书驳回原告王俊亮的异议。原告王俊亮于2014年11月24日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同一份、被告王瑞义、郎庆霞收条一张、该楼房的物业及水电费单据、有线电视及无线网络收费单据一宗、被告王瑞义与被告郎庆霞离婚协议书一份、山东新泰辰辉物业服务有限公司证明一份予以证实。
本院认为，原告王俊亮与王瑞义、郎庆霞之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告支付房款后，即占有、使用该房，未办理房屋过户手续是因为两被告离婚后，被告郎庆霞不再居住安居小区，原告无法联系到被告郎庆霞，原告对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，原告王俊亮虽未取得该房产的所有权，但要求停止对该房产执行的请求应予支持。原告王俊亮请求解除对标的物的查封，可依据判决结果向执行机构主张。原告王俊亮请求被告王瑞义、郎庆霞协助原告办理房地产过户登记手续，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对标的物新房权证新字第××号房产的执行。
二、驳回原告王俊亮的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告扈本环、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张明照
二〇一五年八月十七日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4961号原告王俊亮，农村居民。。委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告扈本环，城镇居民。被告王军。两被告委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。被告王瑞义。被告郎庆霞，城镇居民。被告王功庆。原告王俊亮与被告扈本环、王军、王瑞义、郎庆霞、王功庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊亮及其委托代理人李虎训、被告王军及被告扈本环、王军的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王瑞义、郎庆霞、王功庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告王俊亮诉称，被告王瑞义与被告郎庆霞系夫妻关系，两被告曾拥有位于新泰市府前街西南关小区1号楼4单元5楼西户房产一套，并与2004年4月7日办理房产证书，登记在被告郎庆霞名下，房产证号为“新房权证新字第××号”。2007年10月29日两被告离婚，并约定将该房产归被告王瑞义所有。2008年8月，原告与被告王瑞义、郎庆霞签订书面《购房协议》,以人民币11万元购得了被告郎庆霞名下的上述房产，即日付清价款，被告将房屋钥匙交付原告，原告即行入住至今。后因被告方的原因未能办理该房产相关变更登记手续。2012年因被告王瑞义、郎庆霞与被告王军、扈本环、王功庆有经济纠纷，新泰市人民法院将该房屋查封。请求1、依法确认原告与被告王瑞义、郎庆霞签订的《购房协议》合法有效签订的房屋买卖有效。2、判令被告王瑞义、郎庆霞协助原告办理房地产过户登记手续，所需税费由两被告负担。3、停止对本案房产的执行。4、诉讼费由被告负担。被告扈本环、王军辩称，根据原告诉称，其与被告王瑞义、郎庆霞签订购房协议的时间为2008年8月，即日占有房产，至2012年法院因民间借贷查封该房产时，尚未办理过户手续，从签订合同至被查封长达四年时间，原告未完成过户，其存在明显过错，其过错在于仅利用自力救济方式，通过要求被告郎庆霞配合过户来完成变更登记，而未采取司法救助途径起诉被告郎庆霞办理房产变更登记，在原告的起诉状中的诉讼请求第一、二项体现出来，恰恰是原告的这一过错，未能及时将该房产过户到自己名下，根据最高法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告王瑞义未答辩。被告郎庆霞未答辩。被告王功庆未答辩。经审理查明，被告王瑞义与被告郎庆霞原系夫妻关系，两被告曾拥有位于新泰市府前街西南关小区1号楼4单元5楼西户房产一套，并与2004年4月7日办理房产证书，登记在被告郎庆霞名下，房产证号为“新房权证新字第××号”。2007年10月29日两被告离婚，并约定将该房产归被告王瑞义所有。2008年8月，原告与被告王瑞义、郎庆霞签订书面一份,协议约定：成交价格11万元；今后在办理房屋过户手续及在房改中未办理完毕的手续时，如需两被告出面处理的，两被告应予协助。合同签订后，原告于当日付清房屋价款，两被告将房屋钥匙交付原告，原告即行入住至今。2010年后被告郎庆霞下落不明，该房产未办理过户登记手续。2012年本院在审理（2012）新民初字第1266号扈本环与郎庆霞、王功庆及（2012）新民初字第4915号王军与郎庆霞、王瑞义、王功庆民间借贷纠纷两案中，分别于2012年3月19日、10月17日对被告郎庆霞名下的FG008591号房产予以查封，两案的法律文书生效后，扈本环、王军申请执行，执行案号为（2012）新执字第2329号、（2013）新执字第2661号。执行过程中，案外人王俊亮向本院提出异议，主张该房产其于2008年8月已购买，并于签订房屋买卖合同当日交付了房屋的全部价款并即行入住至今，没有办理房产过户是因为被告郎庆霞下落不明，原告没有过错。请求解除本院对该房产的查封，本院于2014年10月21日以（2012）新执异字第2329号执行裁定书驳回原告王俊亮的异议。原告王俊亮于2014年11月24日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同一份、被告王瑞义、郎庆霞收条一张、该楼房的物业及水电费单据、有线电视及无线网络收费单据一宗、被告王瑞义与被告郎庆霞离婚协议书一份、山东新泰辰辉物业服务有限公司证明一份予以证实。本院认为，原告王俊亮与王瑞义、郎庆霞之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告支付房款后，即占有、使用该房，未办理房屋过户手续是因为两被告离婚后，被告郎庆霞不再居住安居小区，原告无法联系到被告郎庆霞，原告对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，原告王俊亮虽未取得该房产的所有权，但要求停止对该房产执行的请求应予支持。原告王俊亮请求解除对标的物的查封，可依据判决结果向执行机构主张。原告王俊亮请求被告王瑞义、郎庆霞协助原告办理房地产过户登记手续，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对标的物新房权证新字第××号房产的执行。二、驳回原告王俊亮的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告扈本环、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  王雪丽人民陪审员  张明照二〇一五年八月十七日书 记 员  武金萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3828号
原告：吉林省英力机电设备有限公司。
法定代表人：王春风，系董事长。
被告：南阳二机石油装备集团有限公司。
法定代表人：杨汉立，系董事长。
原告吉林省英力机电设备有限公司（以下简称英力机电）与被告南阳二机石油装备集团有限公司（南阳二机）买卖合同纠纷一案。
英力机电向本院提出诉讼请求：1、南阳二机偿还英力二机货款387000元及利息100000元；2、诉讼费用由南阳二机负担。事实和理由：2012年南阳二机在英力机电处购买设备二套，货款687000元，详见发票。2014年南阳二机向英力机电支付货款300000元，余款387000元至今尚未给付，故原告诉至法院。
南阳二机在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2012年1月5日签订的买卖合同（合同编号2012-23-20），该合同的第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法由合同签订地人民法院管辖”。该合同写明签订地位河南省南阳市卧龙区，因此本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。虽合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法由合同签订地人民法院管辖”，但合同正文中未对签订地作出明确约定，故不能确定该合同的签订地，因此南阳二机提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回南阳二机石油装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由被告南阳二机石油装备集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年一月十九日
书记员 施皓为
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00511号
原告罗雪琴（又名罗宝宝），女，1970年5月12日出生，汉族，住志丹县城北街53号，居民。
被告李自虎，男，40岁许，汉族，住志丹县信合大厦一单元19楼A，居民。
本院在审理原告罗雪琴与被告李自虎保证合同纠纷一案中，原告罗雪琴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗雪琴撤回起诉。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00511号原告罗雪琴（又名罗宝宝），女，居民。被告李自虎，男，汉族，居民。本院在审理原告罗雪琴与被告李自虎保证合同纠纷一案中，原告罗雪琴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗雪琴撤回起诉。代理审判员 柴 腾二〇一四年四月二十四日书 记 员 刘睿智
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初361号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，联社董事长，
被告：苏永聚。
被告：闫世双。
被告：黄同钦。
被告：苏藏捧。
本院在审理原告与四被告借款合同纠纷一案中，原告2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督2号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。
主要负责人：周元辉，该行行长。
被申请人：金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人金海光申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月25日发出（2016）浙0324民督2号支付令，限令被申请人金海光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金海光下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督2号支付令自行失效。
申请费575元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4413号
原告：陈辉。
被告：林高锋。
原告陈辉为与被告林高锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈辉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈辉承担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13307号
原告上海咸平实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人邓杨，总经理。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告上海尚通实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王东，职务不详。
本院在审理原告上海咸平实业有限公司诉被告上海尚通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海咸平实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1338元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7517号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，住沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李爱洲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼，被告李爱洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金85180.55元、利息2681.48元、滞纳金31036.44元（暂计算至2016年6月22日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），合计118898.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告李爱洲向原告申请办理中国银行信用卡（卡号为：62×××73），声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容。被告领取信用卡后多次进行透支及还款，后被告未按约偿还信用卡透支本金及产生的利息和滞纳金，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李爱洲未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日，被告李爱洲向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通白金信用卡申请表》一份。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。第22款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条长城环球通白金信用卡收费表记载：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
后原告向被告李爱洲发放卡号为62×××73的信用卡，被告持该卡消费，截止2016年6月22日，被告李爱洲尚欠原告本金85180.55元、利息2681.48元及滞纳金31036.44元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡流水明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告李爱洲填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金85180.55元，于法有据，本院予以支持。关于原告按上述合同约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金85180.55元、利息2681.48元、滞纳金31036.44元，合计118898.47元（利息暂计算至2016年6月22日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告李爱洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2796元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴曼曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初438号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：周新姣，女，1971年5月29日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：罗荣文，男，1968年3月8日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告周新姣、罗荣文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告周新姣、罗荣文及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月7日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1306元，违约金2088元；2、支付电梯年检、维保费110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月7日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年7月7日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2088元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周新姣、罗荣文于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年7月7日至2016年12月31日期间的物业服务费1306元及违约金(按本金1306元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告周新姣、罗荣文负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初743号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告孙某甲，女，汉族。
法定代理人孙某乙，男，汉族，系被告孙某甲父亲。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
原告黄某某诉被告孙某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张绍荣、被告孙某甲及其法定代理人孙某乙、委托代理人冯圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年12月9日晨6时许，原告晨练路过南山公园路段，因临街路边工程施工，人行道上堆放建筑材料，原告只得下到机动车道行走。这时，被告孙某甲驾驶超标电动车，在没开车灯的情形下高速行驶，撞到原告右侧腰部，原告受伤倒地不起。被告打电话叫其母亲赶来，送原告去医院检查、治疗。原告家属向交警报案，交警出具事故证明。原告住院期间，被告方除支付部分医疗费外，其他赔偿均不支付。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失85819.50元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：一、原告没有证据证明，在本次事故中双方是否有碰撞，没有证据证明双方责任大小；二、原告赔偿标准计算过高；三、我方已垫付部分医疗费及相关费用合计9700元，应予扣除。
经审理查明：2015年12月9日晨6时许，被告孙某甲驾驶电动车沿九莲南路北向南行驶的上学途中，至南山公园路段时，与在机动车道内行走的原告黄某某发生碰刮，事故致黄某某、孙某甲受伤，电动车损坏。因事故发生后，事故现场移动，故交警部门出具道路交通事故证明。原告黄某某受伤后，被送往医院住院治疗，伤情主要为第12胸椎椎体压缩性骨折和头部外伤，原告黄某某既往有Ⅱ型糖尿病史。黄某某于2016年1月31日出院，共住院53天，医疗费总计为11439.54元，其中被告垫付8256.45元。住院期间，原告黄某某请人护理，已支付护理费4950元，其中有1500元护理费系被告支付。2016年3月17日，九江司法鉴定中心鉴定黄某某伤残等级为十级，误工日为150天，护理日为60天，营养日为60天，为此，原告黄某某缴纳鉴定费用2000元。事故发生时，原告黄某某年满53周岁，已退休，每月可领退休金1380元。自2015年3月起，黄某某在九江某某公司物业客服部工作，月工资2100元，至事故发生。庭审中，被告申请法院对原告用药关联性进行鉴定，认为有约1600—1700元左右的医疗费用不是治疗外伤，而是治疗糖尿病。庭后，原告出具声明，认可1700元用于治疗糖尿病的费用不需被告孙某甲承担。原告就有关赔偿事宜与被告协商，无果，遂起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失85819.50元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告黄某某向法庭提交的道路交通事故证明、九江市第六人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单、化验报告单、交警询问笔录、护工孔某某收条、九江司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定发票、原告工作单位证明及被告孙某甲向法庭提供的原告黄某某养老金信息、垫付医疗费票据及门诊票据和原告黄某某本人声明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任需赔偿：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等合理的费用。本案孙某甲骑电动车撞到行人黄某某，我院经审理仍未能查明事故责任，可以按照“非机动车与行人之间的事故，由非机动车方承担主要责任，行人承担次要责任”的规则认定，即被告孙某甲承担主要责任、原告黄某某承担次要责任。结合本案，原告黄某某的合理损失有：医疗费9739.54元（原为11439.54元，原告自愿放弃1700元）、误工费10500元（2100元÷30天×150天），护理费7113元（原为60日×44868÷12个月÷30日=7478元，原告放弃部分护理费，不违反法律规定，本院予以认可）、交通费212元（53天×4元）、住院伙食补助费1060元（53天×20元），营养费1060元、残疾赔偿金48618元（原为26500元×20年×10％=53000元，原告放弃部分残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以认可）、精神损害抚慰金酌情认定1500元、鉴定费2000元，以上共计81802.54元，按原、被告在事故中承担责任的比例大小，被告孙某甲应承担其中60%为49082元，减去孙某甲已经承担部分9756.45元，被告孙某甲还应承担39325元。原告黄某某的大部分诉请，本院予以支持。被告孙某甲关于没有证据证明双方有碰撞没有证据证明双方责任大小的辩解意见于法无据，本院不予支持，其他意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告孙某甲赔偿原告黄某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计人民币39325元，于本判决生效后7日内付清；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取，原告黄某某自己承担390元，被告孙某甲承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 范乐寿
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初808号
原告：孙红军，男，汉族，1968年11月29日出生。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：王利军，男，汉族，1973年7月5日出生。
被告：荆利霞，女，汉族，1981年7月7日出生。
原告孙红军与被告王利军、荆利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红军及其委托诉讼代理人陈平顺到庭参加了诉讼，被告王利军、荆利霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元人民币及2014年12月4日至2016年8月18日的利息82000元，合计282000元。2016年8月19日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告1以生意急需为由，经朋友孙某介绍，借原告人民币20万元，当时约定用期一年，月息2分。但被告至今没有偿还原告一分本息，经多次讨要未果，故诉至法院。另外，被告2系被告1妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告王利军、荆利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，证明2014年12月4日被告借原告现金20万元整。2、王利军身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明王利军的身份和二被告的夫妻关系，同时证明二被告应对原告的借款承担共同偿还责任。3、证人孙某出庭证言，证明原告借给王利军20万元及月息2分的事实。
被告王利军、荆利霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王利军、荆利霞系夫妻关系。2014年12月4日，被告王利军向原告孙红军出具借条一张，约定：“因生意急需，共借人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限为2014年12月4日到2015年12月3日。”王利军在借款人处签名按手印。双方口头约定月息2分。当日，原告扣除一个月利息4000元后，向被告现金支付了借款196000元。借款到期后，原告多次讨要，被告分文未付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告王利军因做生意需用钱向原告借款并向原告出具了借条，原告依约履行义务向借款人王利军支付了借款。借款到期后，经原告多次讨要，王利军分文未付，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王利军向原告出具的借条虽载明借款金额为200000元，但原告在向王利军支付借款时预先扣除利息4000元，实际向王利军出借借款本金196000元，故本案借款本金应为196000元。故原告请求被告王利军偿还借款本金200000元，本院依法支持196000元。对原告要求被告王利军从借款之日的2014年12月4日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方约定月息2分，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，故本院予以支持。被告王利军、荆利霞系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还借款196000元并支付相应利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告王利军、荆利霞在本判决生效后十日内偿还原告孙红军借款196000元。
二、被告王利军、荆利霞在本判决生效后十日内支付原告孙红军借款196000元的利息（从2014年12月4日起按月息2分支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取计3425元，由原告承担717元，被告王利军、荆利霞承担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 许志强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1862号
原告：李明浩，男，1982年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南宛龙律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，原名民安财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市文化北路盛世龙源6号楼。
统一社会信用代码：914113005885672342。
主要负责人：黄书田，任总经理职务。
委托诉讼代理人：赵泓渝，该公司员工。
原告李明浩与被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费共计42846元。事实和理由：2016年5月27日，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与自北向南行驶由赵丽丽驾驶的浙Ａ×××××相撞，造成两车受损的交通事故。经维修，原告支付了维修费45000元。为赔偿事宜，协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，对事故无异议，原告请求过高，不承担诉本案讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的维修费用有异议，异议成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型红旗牌轿车沿S333线自南向北行驶至鸭河工区强湾村村西头时，与自北向南行驶由赵丽丽驾驶的浙Ａ×××××号马自达牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故后，原告即向被告及交警部门报险报警。2016年6月3日，经南阳市公安交警大队（2016）第527号道路交通事故认定书认定，原告负全责，赵丽丽无责。事故后，第三人赵丽丽驾驶的浙Ａ×××××号轿车由南阳一路恒通汽车救援服务有限公司施救，由南召县皇路店泓运翔汽修厂维修。原告支付施救费500元及维修费45000元。被告认为第三人的车辆维修费过高，后经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年2月25日（2017）第014号司法鉴定意见书认定，原告的车损为36918元。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。
另查明：原告的豫Ｒ×××××号轿车于2016年4月15日在被告处投保车辆损失险，保期一年，保额为54.298万元。
本院认为，原告与第三者的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告负全责。由此给第三人赵丽丽造成的财产损失，应由原告予以赔偿。但原告的车辆投有保险，依照原、被告双方保险合同约定，原告垫支的对方车辆施救费、维修费，被告应在双方约定的机动车损失险限额内赔偿，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、施救费500元；2、车损36918元。以上共计37418元。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额范围内赔偿第三人赵丽丽施救费及车损共计人民币37418元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，原告承担171元，被告承担700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1339号
罪犯兰玉栋，男，1966年10月29日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)来刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人兰玉栋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月23日作出(2009)桂刑一复字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月14日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯兰玉栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰玉栋减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯兰玉栋的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯兰玉栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分126.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯兰玉栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25691号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方松青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方松青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方松青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,277.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,277.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终308号
上诉人（原审被告）李超，男，1970年11月1日生，汉族，小学文化，经商。
委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王连芳，女，1983年9月16日生，汉族，初中文化，务农。
委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李超因与被上诉人王连芳民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日开庭进行了审理。上诉人李超及其特别授权的委托代理人杨恩龙，被上诉人王连芳及其特别授权的委托代理人赵云秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人王连芳的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将两个法律关系混同，将其妻子归还被上诉人的借款推定为支付运费认定事实错误，其提交的银行卡取款凭证等证据可以证实其已分三次偿还了100000元借款；一审认定其归还的借款为运费，则被上诉人取得该款为不当得利，应当返还上诉人；一审法院将运输合同与民间借贷两个案件合并审理程序错误。
被上诉人王连芳辩称，上诉人李超欠款事实清楚，有其亲笔书写的欠条及银行取款转账回单为证；上诉人主张借款已归还，但其主张的两次还款时间均在欠条书写时间之前，不符合常理，该款系上诉人支付其丈夫赵小云的运费。原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王连芳向一审法院起诉请求：一、判令李超偿还借款100000元，并支付利息3500元；二、支付其为追款支出的车旅、食宿费2600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月1日，李超以其木材加工厂需要资金周转为由，向王连芳借款100000元。当日王连芳以银行卡转账的方式将该笔借款转到了李超的银行卡内，李超向王连芳出具了一份借条。王连芳的丈夫赵小云为李超拉运木材，双方平时均有运费的结算往来。2016年4月3日，李超与王连芳及赵小云对所欠借款和运费进行了结算，李超向王连芳、赵小云出具了欠赵小云运费92000元、欠王连芳借款100000元的欠条一份。2015年5月6日，李超偿还了10000元运费，其余款项经多次催要未果。
一审法院认为，李超向王连芳借款100000元有其出具的借条及欠条为证，对王连芳要求偿还100000元借款的诉请予以支持；因双方对借款未约定利息，亦未对具体还款时间进行约定，故对王连芳支付3500元利息的诉请不予支持；因王连芳没有证据证明其为追要借款支出车旅、食宿费2600元，且李超不予认可，故对王连芳的此项诉请不予支持。李超辩解100000元借款已分三次清偿，但其中90000元汇款均在李超2016年4月3日向王连芳出具欠条之前，且李超妻子蔺以春亦证实每次汇款均告知过李超，李超也认可其负责经营生意、进行帐目结算管理，其妻仅是保管银行卡、管理钱款存取；而王连芳的丈夫赵小云亦为李超拉运木材，双方家庭之间一直存在运费的结算往来。此外2016年5月6日李超偿还的10000元，其认可是偿还王连芳丈夫赵小云运费，已在另案中予以扣减。因此，对李超的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李超偿还原告王连芳借款100000元人民币，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王连芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的“王连芳的丈夫赵小云为李超拉运木材，双方平时均有运费的结算往来”及“李超仅在2015年5月6日偿还了10000元运费”事实，本院认定如下：在赵小云诉李超运输合同纠纷中，李超对赵小云自2014年11月9日至2016年1月3日期间为其运输木片，经结算尚欠运费92000元的事实并无异议，故本案一审认定双方存在运费结算往来的事实清楚，本院予以确认。上诉人李超认为其原审时所举证据1、2即银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单及回单可以证实其分三次偿还了被上诉人100000欠款的事实，本院认为，该100000元其中两笔共90000元的银行转账、存款时间均在2016年4月3日双方结算之前，上诉人李超所举证据相互矛盾，本院不予采信。一审综合证据并结合王连芳自认认定2016年5月6日转账10000元系支付被上诉人丈夫运费并无不当。被上诉人王连芳二审新提交的二十五页账本在诉讼之前即已存在，并非由于客观原因导致逾期举证，本院认为其非新证据，不予采信。对双方当事人无异议的一审法院认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对2015年6月1日李超向王连芳借款100000元的事实无异议，因被上诉人王连芳丈夫赵小云与上诉人李超在此期间存在运输合同关系，且结算运费也通过王连芳银行账户进行，上诉人李超提交的还款证据与2016年4月3日其向王连芳与赵小云出具的欠条时间矛盾，其主张已清偿借款的证据不足，且与日常生活常理不符，本院不予支持。一审法院将本案与赵小云诉李超运输合同纠纷合并开庭未违反法律规定，上诉人李超主张一审程序违法无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 孙 媛
二〇一七年一月十八日
书记员 马勇胜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审129号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高进保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]649号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高进保未经批准，于2010年8月10日擅自动工占用高明乡星庄村稻田117㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]649号《行政处罚决定书》，责令被执行人高进保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]649号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1927号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告徐东平，男，1973年2月01日生，汉族，住赣县。
被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告徐东平、赖富飞民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1927号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告徐东平，男，1973年2月01日生，汉族，住赣县。被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告徐东平、赖富飞民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1847号
申请人大连华南国际商城有限责任公司
法定代表人张可
委托代理人何广海
被执行人大连市至池科贸有限公司
法定代表人王莉，系该公司经理。
委托代理人李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2016）辽0211民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执991号之一
申请执行人钟艺斌，男，1985年3月29日出生，畲族，住福建省诏安县。
被执行人杜望平，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江�东阳市。
申请执行人钟艺斌与被执行人杜望平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2921号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款533780元及逾期利息、案件受理费9288元，合计543068元，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；已通过公安机关查控被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 朱益清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事判决�
（2017）甘0702民初5758号
原告：申某某，女，1960年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：尹某，男，1976年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区电力公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
原告申某某与被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等经济损失87197.3元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2016年12月5日14时20分许，原告推行自行车由南向北行至甘州区石学良眼科医院门口处时与被�驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤。事故发生，被告及家人将原告送往张掖市医院救治，后在张掖市中医院住院治疗。原告的伤势经鉴定为十级伤残。原告认为，此次事故发生后，被告未保护现场、未及时报警致使交警部门无法认定责任，且被告违反了相关道路交通法规，在什字路口行车车速过快，没有停车瞭望，应承担主要责任。
尹某辩称，原告所诉事故发生的时间、地点及事发经过属实，但原告是骑行自行车，不是推行。原告违反规定骑行自行车横穿马路对事故的发生应承担主要责任。被告在事发后立即救人，未来得及报警，未及时报警及未保护现场原告也有责任。关于原告的各项损失，原告没有工作，其主张的误工费有异议，对护理费也有异议，原告的精神损害抚慰金和自行车损失不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年12月5日14时10分许，原告驾驶自行车由南向北横穿马路行至甘州区石学良眼科医院门口处时与被告在非机动车道内驾驶的由东向西行驶的雅迪牌电动车相撞肇事，造成原告受伤。肇事后双方均未报警,现场撤除。2016年12月7日，原告儿子汤某某书面向甘州区公安局交警大队报警。2016年12月16日，甘州区公安局交警大队作出道路交通事故证明一份。事故发生后，被告及原告家人将原告送往张掖市医院救治，被告垫付医疗费467.30元，后原告在张掖市中医院住院治疗14天，被诊断为腰3椎体压缩性骨折，花费医疗费6009.27元,其中包括被告预交1000元。2017年2月14日原告在张掖市中医院门诊检查，花费153元。原告的伤势于2017年4月3日经甘肃张证司法鉴定所鉴定为十级伤残,损伤治疗终结时限为4个月，误工损失日综合评定为4个月，伤后前2个月为1人完全护理依赖，后2个月为1人部分护理依赖，医疗时�期内需加强营养。为此，原告支出鉴定费3200元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的书证、视频资料、被告提交的书证、本院调取的甘州区交警队询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人家属事后向交警部门报案，交警部门以现场撤除、现有证据无法认定交通事故责任为由出具”道路交通事故证明”，该”证明”仅对事发时间、地点、事发经过予以确认。关于原、被告双方在该起道路交通事故中的责任，从原告提交的视频资料结合其他证据，可以认定原告驾驶自行车横穿公路违反了道路交通安全法规，被告驾驶电动自行车在交叉路口处未减速慢行，更未停车瞭望，亦违�了道路交通安全法规。原、被告双方均系非机动车驾驶人，对本次交通事故的发生均存在明显违反道路交通安全法规的行为，且事发后被告及原告家属均忙于送原告就医，对未能保护现场和及时报警双方均有责任。本院综合上述情况，认定双方在此次事故中负同等责任。关于原告主张的各项损失，被告对原告主张的医药费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费，被告对其计算标准和计算方法无异议，唯认为原告系无业家庭妇女，无误工损失。对此，本院认为，原告虽系家庭妇女，但具有劳动能力，其受伤后存在误工和需他人护理是必然的，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的交通费，本院根据原告受伤及就医情况酌情支持，原告主张的精神损失抚慰金，因其受伤害程度较轻，且�成损害自己也有过错，故不予支持。就原告主张的自行车损失，原告没有提交相关证据，被告又不认可，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，就该起交通事故的发生和未及时报警、未保护现场，双方均有违法行为和过错，违法和过错程度相当，双方应负同等责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告申某某的医药费等经济损失85405.57元，由被告尹某赔偿50%即42702.78元，扣除已支付的1467.3元，应再支付41235.48元，限于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半收取），由原、被告各负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年七月十九日
书记员 张 璇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2081号
原告:郝周小，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽省唐功彬律师事务所律师。
被告:郝均，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告郝周小与被告郝均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告郝周小于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝周小撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝周小负担。
审 判 长 马光胜
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 方光清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张雄飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初789号
原告：施萍。
被告：何晓。
原告施萍为与被告何晓民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息34500元（利息已按每月3分自2014年1月13日起算到2016年3月4日，此后利息按月息3%算到还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告施萍到庭参加诉讼。被告何晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向施萍借到人民币伍万整（50000.00）利息3%，每月1500.00于2014年4月10日之前归还。借款人：何晓2014.1.13”。同时，原告在交付何晓借款时，从借款本金中扣除了1个月的利息1500元。被告借款后又支付原告1个月的利息1500元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何晓于本判决生效后七日内归还原告施萍借款本金48500元及该款从2014年2月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、驳回原告施萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告施萍负担312元（已预交），由被告何晓负担1600元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20799号
申请执行人：韩子梁，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：林多，男，1967年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院在执行韩子梁与林多运输合同纠纷一案中，申请执行人韩子梁以被执行人林多暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20799号申请执行人：韩子梁，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：林多，男，1967年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，本院在执行韩子梁与林多运输合同纠纷一案中，申请执行人韩子梁以被执行人林多暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月四日书记员  赵大勇