山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第502号
原告程永波。
委托代理人袁瑞勇。
被告刘加敏。
委托代理人王平。
被告王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告程永波与被告刘加敏、王平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永波委托代理人袁瑞勇，被告刘加敏委托代理人王平，被告王平，被告人民保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永波诉称，原告是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。2013年5月6日21时50分许，被告刘加敏驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市密州东路由西向东行驶，至事故地点（诸城市密州东路冠泓数控门口）左转弯时，与驾驶鲁G×××××号机动车的李桂强发生交通事故，致鲁G×××××号机动车损坏。被告王平是鲁G×××××号机动车的实际车辆所有权人。鲁G×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计33440元，诉讼费由被告承担。
被告刘加敏、王平共同辩称，事故属实，被告刘加敏是被告王平雇佣的司机，事故发生在执行工作任务中，愿依法承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告人民保险公司愿在分项责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日21时50分许，被告刘加敏驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市密州东路由西向东行驶，至事故地点（诸城市密州东路冠泓数控门口）左转弯时，与驾驶鲁G×××××号机动车的案外人李桂强发生交通事故，致李桂强及乘坐其车辆的案外人王松堂受伤，鲁G×××××号机动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定李桂强、王松堂不承担事故责任，被告刘加敏承担事故全部责任。
原告是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。
鞠堆亮是鲁G×××××号机动车的登记车辆所有权人，该车已出售给被告王平，被告王平是鲁G×××××号机动车的实际车辆所有权人。被告刘加敏是被告王平雇佣的司机，事故发生在被告刘加敏从事雇佣活动过程中。
鲁G×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2012年5月15日0时至2013年5月14日24时。该车辆同时在被告人民保险公司投保商业第三者责任险附不计免赔险，责任限额300000元，保险期间自2012年5月27日0时至2013年5月26日24时。
王松堂的起诉本院以（2013）诸民初字第844号案受理。该案中未认定王松堂有财产损失，判决被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60524.16元。
李桂强的起诉本院以（2013）诸城民初字第1217号案受理。该案中未认定李桂强有财产损失，判决被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿李桂强42326.32元。该案中李桂强主张的评估费950元、救援费1000元，确认由李桂强自行承担。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损31000元、车损评估费950元、救援费1000元、停车费490元。其中车损31000元、车损评估费950元、救援费1000元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有停车费490元。
事故发生后，被告王平与李桂强达成协议，确认李桂强的损失由交强险和商业第三者责任险赔偿，其他被告王平不再承担赔偿责任。原告未在该协议上签字。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损认定书、车损评估费发票、施救费发票、停车费发票、判决书，被告刘加敏、王平提供的交强险保单、商业第三者责任险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李桂强驾驶原告的鲁G×××××号机动车与被告刘加敏发生交通事故致原告遭受财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定李桂强不承担事故责任，被告刘加敏承担事故全部责任，本院对此予以确认。李桂强、刘加敏均为机动车驾驶人，本案事故是由被告刘加敏的过错造成的，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告刘加敏赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损31000元、车损评估费950元、救援费1000元。关于原告主张的停车费，不能认定为交通事故造成的损失，原告主张该费用于法无据，不予认定。
被告刘加敏驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿责任限额内赔偿原告车损2000元。
对于应由被告刘加敏赔偿的因本案事故导致的交强险赔偿以外的车损29000元，因本案肇事车辆鲁G×××××号机动车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险附加不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王平与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，该部分损失未在免责之列，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告及李桂强、王松堂的损失之和未超商业第三者险责任限额，车损29000元应由被告人民保险公司赔偿。
关于车损评估费950元、救援费1000元，虽为本事故中造成的损失，但李桂强已在（2013）诸城民初字第1217号案中提出请求，证明该费用并非由原告支出，且已确认由李桂强自行承担，原告在本案中主张该项损失本院不予支持。
因原告的损失已由被告人民保险公司赔偿，故本案中被告刘加敏、王平无需对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程永波各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告程永波各项损失共计29000元；
三、驳回原告程永波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，原告程永波负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担19元，被告刘加敏、王平连带负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月二十日
书记员 张志莲