wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3103号
原告范允芳。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路5号。
诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，该企业管理人。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告范允芳与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范允芳及其委托代理人卫华、被告灵敦公司的委托代理人谢庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范允芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年度剩余工资1122元、赔偿原告养老保险待遇损失25742.90元（61783元÷12个月×5个月）。事实和理由：原告于2010年12月17日起在被告处工作，此时原告为47周岁，然被告没有依法为原告缴纳社会保险，被告应赔偿原告的养老保险待遇。2015年12月17日，启东市人民法院（以下简称启东法院）裁定受理了职工申请被告破产的申请。2015年12月21日，启东法院依法确定了破产管理人。2016年1月20日，就解除劳动关系、剩余工资及经济补偿事宜，破产管理人向被告员工发放职工债权领取登记表，原告对该登记表有异议，故当天没有签字。
被告灵敦公司对尚欠原告工资1122元的事实予以认可，但认为其一直是愿意给付的，是原告拒绝领取；原告没有证据证明其入职时间为2010年12月17日，且原告尚未达到法定退休年龄，所以不能享受养老保险待遇，没有损失存在，被告不应支付原告养老保险待遇。
本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告2015年剩余工资1122元的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。原告原系被告员工，工种为检验，工资以打卡形式发放。2015年8月20日起，被告开始放原告长假。2015年12月17日，被告债权人向本院申请被告破产，本院于同日作出受理该申请的裁定。2015年12月21日，本院依法确定江苏洲际英杰律师事务所为破产管理人。2016年1月20日，就解除劳动关系、应发实发钱款等事宜，破产管理人向被告公司员工出具《职工债权领取登记表》一份，其中该表第16项载明范允芳发放金额为1122元，原告对此持有异议，未在该表上签字确认，也未实际领取该1122元。被告未为原告办理养老保险。2014年南通市城镇非私营单位从业人员平均工资61383元。
2016年4月20日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年剩余工资及赔偿养老保险待遇。该委以被告已进入破产程序、原告应直接参加破产案件审理及超过一年仲裁期限申请仲裁为由，于2016年4月27日作出启劳仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书。原告不服，以诉称的事实与理由诉至本院。
对于原、被告争议的原告入职时间，原告提供了工作厂牌，被告质证认可其真实性，但认为不能证明原告入职时间。原告申请证人陆某到庭作证，陆某在庭审中陈述“被告有员工入职花名册和厂牌，员工刚入职时候就做厂牌，厂牌上有编号，编号的前六位代表的是入职时间”，被告不认可证人证言，但未提供相反证据予以证实，故本院结合原告厂牌、证人陆某到庭证言，认定原告入职时间为2010年12月17日。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告于2010年12月17日入职，此时其未达到退休年龄，被告应依法为其办理养老保险。现被告在原告为其工作期间未为其办理养老保险，客观上造成原告丧失了超过退休年龄后补缴养老保险的可能性，故原告主张养老待遇损失，依法有据，应予支持。2016年1月20日，被告向原告在内的职工发出《职工债权领取登记表》，要求职工对其债权、解除劳动关系予以确认，视为该日原、被告劳动关系解除。原告在被告处连续工作未满六年，故被告应支付原告养老保险待遇损失25576.25元（61383元÷12个月×5个月）。被告尚欠原告2015年度工资1122元，原告诉请支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告南通灵敦运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范允芳工资1122元、养老保险待遇损失25576.25元，合计26698.25元。
二、驳回原告范允芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告南通灵敦运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡 迪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1771号
申请执行人青岛春晖农资有限公司。
法定代表人张建成，系该公司经理。
被执行人于龙，男，1989年3月8日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西商初字第472号民事判决书，确定于龙给付青岛春晖农资有限公司案款31775元及诉讼费用654元。青岛春晖农资有限公司于2013年8月22日申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3574号
原告邯郸市丛台区四季青街道办事处。
法定代表人陈晓洁，该办事处主任。
委托代理人李明。
被告席庆祥。
原告邯郸市丛台区四季青街道办事处与被告席庆祥为排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市丛台区四季青街道办事处撤回起诉。
案件受理费3624元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第945号
原告崔某某，
委托代理人姚长海，男，1958年8月2日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通详街***号。
被告邵某某，
原告崔某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳南到庭参加诉讼，被告邵双双因下落不明，经公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，于2013年腊月我们分居至今，被告不知去向不尽家庭及妻子的义务，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，请求法院予以支持。
被告邵某某经公告送达届时未到庭庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告邵某某自2013年外出未回。原、被告在共同生活期间，无子女；没有置买共同财产；没有存款；没有债权、债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍2010年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，双方产生纠纷，自2013年，被告邵双双外出未回已半年之久，不履行妻子及家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
准予原告崔某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年六月三日
书记员 马天原
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2243号
申请执行人：李世安。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人李世安与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1393号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3068号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章某，货车司机，家住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2750号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月1日6时许，被告人章某驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车牵引超载的闽A×××××挂号重型普通半挂车沿国道324线由南往北行驶，至国道324线晋江市磁灶镇苏垵村弯道路段，以约55km／h的速度行驶于最右边车道。被告人章某操作不当，致驾驶的牵引车及半挂车向右侧翻，车上所载筒纸碰撞同向右侧被害人柳某驾驶的自行车及路边店面摆放在店外的货物，造成柳某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、自行车及路边货物损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人章某主动报警，并留在现场接受处理。经法医鉴定，被害人柳某的死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警大队认定，被告人章某负本事故全部责任，被害人柳某无责任。
本院另查明，案发后，被告人章某家属赔偿被害人柳某亲属人民币3万元，取得被害人亲属对章某的谅解。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有证人柳杰芳、黄春的证言，辨认（死者身份）笔录，晋江市公安局110接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、扣押清单，涉案车辆照片、行驶证，发货清单，肇事机动车的行驶记录，被害人尸体照片，交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，被告人章某的常住人口信息、驾驶证，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证、收条、谅解书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属人民币3万元，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第425号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地盂县县城金龙西街1号。
法定代表人李保林，男，公司董事长。
委托代理人王峰，男，该公司清城支行信贷员。
被告贾瑞军，男，1974年2月24日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村银行股份有限公司诉被告贾永明借款合同纠纷一案，本案于2013年9月29日立案受理，并依法向被告贾瑞军送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员李晨生担任审判长、审判员王建勇、人民陪审员贺怀杰参加的合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告山西盂县商业银行股份有限公司的委托代理人王峰、被告贾瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉称，被告贾瑞军于2009年11月24日向原告所属的分支机构清城支行借款20000元，借款期限自2009年11月24日至2010年11月23日，贷款利率为7.08%，借款期限届满后，被告贾瑞军未履行偿还义务，故诉请法院依法判令被告贾瑞军归还原告借款本金20000元并支付相应利息。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下主要证据：
1、《贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷合同关系；
2、《借款借据》，证明原告依约向被告贾瑞军履行了贷款义务；
3、《催收贷款通知书回执》一份，证明借款期限届满后，原告向被告贾瑞军催收贷款的事实。
被告贾瑞军辩称，该笔借款的实际使用人为村书记贾占清，是贾占清让我去签的合同，所以该笔借款应由实际使用人贾占清归还。
经审理查明：2009年11月24日，被告贾瑞军作为借款人与原告签订《贷款合同》，贷款用途为购买农用车，贷款金钱为20000元，借款期限自2009年11月24日至2010年11月23日，贷款利率为7.08%，结息方式为利随本清。如还款期内未归还，逾期贷款的罚息按逾期贷款的实际金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为合同所载明的贷款利率水平上加收5%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告贾瑞军未履行偿还义务，截止2013年12月17日，该笔借款共产生孳息7397.95元。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的贷款合同、借款借据、催收贷款通知书回执在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款借据、贷款合同，客观真实，内容形式合法，应认定为有效合同。原、被告均应依据合同自觉履行各自的义力，原告依约发放贷款后，被告贾瑞军，未按期偿还借款，现原告要求被告贾瑞军偿还借款本息，被告贾瑞军以其不是借款实际使用人为抗辩理由。被告贾瑞军自愿以借款人身份签订借款合同，原、被告双方借款合同成立，即应当承担归还借款本息之责任，被告辩称本院不予采信。原告所诉借款合同不是同一法律关系，抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾瑞军于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息7397.95元（利息计付至2013年11月29日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告贾瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
审 判 员 王建勇
人民陪审员 贺怀杰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 荣丽娟
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第1号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周青松，农民。2005年2月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人周青松犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人周青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被害人周某丁在庆元县黄田镇良官田村小店与被告人之姐周某甲因琐事引发争执扭打。被告人周青松得知此事后至该小店要求周某丁带周某甲去医院治疗，因言语不和，周青松用拳头击打周某丁头面部，继而发生扭打，扭打过程中，周青松使用拳头、啤酒瓶将周某丁头面部、鼻梁骨等部位打伤。经鉴定，周某丁的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安民警赶至现场将被告人口头传唤至公安派出所询问。同年9月1日，被告人主动到黄田派出所如实供述犯罪事实。被告人支付了被害人相关医疗费用。
公诉机关认为，被告人周青松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人周青松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周青松与被害人周某丁系黄田镇良官田村村民。2014年8月23日15时许，被告人周青松之姐周某甲与周某丁因琐事发生争执扭打。被告人得知后至该村小店找周某丁，因言语不和，发生争执并扭打，被告人周青松用拳头、啤酒瓶击打周某丁的头面部等部位，致被害人颜面部多处裂伤、鼻骨粉碎性骨折。被害人周某丁的人体损伤程度为轻伤。被告人周青松已支付被害人部分医疗费。
2014年9月1日，被告人周青松主动到庆元县公安局黄田派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即到案经过、刑事判决书、户籍证明；证人周某甲、吴某、周某乙、周某丙的证言；被害人周某丁的陈述；被告人周青松的供述与辩解；鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周青松在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人已支付被害人部分医疗费，同时结合本案引发的原因，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李彩敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00209号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃于2010年9月14日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日（不予执行）；因犯盗窃罪于2013年9月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审。2015年9月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张某乙，无业。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审。2015年9月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日上午，被告人张某甲、张某乙与张瑞冬（另案处理）经合谋，驾驶号牌为浙L×××××的轿车至无锡市惠山区玉祁街道文湖苑＊期小区＊号、＊号、＊号、＊号楼，采用剪线的手法，窃得BV16平方毫米电线512米，物品价值共计人民币2851.84元。
2015年7月8日上午，被告人张某甲、张某乙与张瑞冬经合谋，驾驶号牌为浙L×××××的轿车至无锡市惠山区玉祁街道文湖苑＊期小区＊号、＊号、＊号楼，采用剪线的手法，窃得BV16平方毫米电线767米，物品价值共计人民币4272.19元。
审理中，被告人张某甲家属代为退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位仇某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，称量记录，汽车信息表，监控截图（出示），在逃人员信息登记表，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人张某甲、张某乙应共同退赔赃款人民币2124.03元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1216号
申请执行人高兴利。
被执行人郑州市地产集团。
本院在执行高兴利申请执行郑州市地产集团合同纠纷一案中，被执行人郑州市地产集团按照本院（2013）二七民一初字第00383号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七民一初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李静欢
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第572号
申请执行人将乐县昊祥建材有限责任公司，住所地福建省将乐县水南镇花园新村D座11号3楼。组织机构代码55505200-7。
法定代表人蒋际尤，经理。
委托代理人傅德锡，男，汉�，住福建省尤溪县。
被执行人三明市中闽矿业开发有限公司，住所地福建省沙县滨河西路二幢。组织机构代码69901234-6。
法定代表人谢剑芳，经理。
申请执行人将乐县昊祥建材有限责任公司与被执行人三明市中闽矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第124号民事判决书以及三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还合同保证金600000元，责任经营管理费50000元及违约金、逾期利息、经济损失（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用4416元，合计654416元及利息等。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为654416元及利息，未执行到位654416元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第124号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初259号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王龙（别名王浩），男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月22日被梅河口市公安局取保候审，于2018年4月10日被梅河口市公安局监视居住，同年4月28日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王龙与王某1曾有经济纠纷，并于2016年5月11日经梅河口市人民法院判决王龙胜诉，王某1一直未履行给付义务。
2016年9月30日15时许，被告人王龙在某道口见王某1在前驾车行驶，便给王某1打电话，王某1未接。随后，王龙驾车跟随王某1至梅河口市某饭店门前，见到王某1哥哥王某2，二人言语不和，厮打在一起。后王某1开车折返，也与王龙厮打在一起，期间，双方曾用拳头、砖头互打。随后王龙到路边的某商店，持店里卖肉的尖刀，将王某2左肩部及左前臂砍伤致轻伤二级。
案发后，被告人王龙主动到案，如实供述了犯罪事实。2016年9月22日，王龙与王某2达成赔偿协议，一次性赔偿王某2各项费用人民币12万元，王某2对王龙表示谅解。
上述事实，被告人王龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、法医鉴定及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、无违法犯罪记录证明、情况说明、判决书、谅解协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王龙持械伤人，酌情从重处罚；王龙主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法从轻处罚；王龙积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王龙适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人王龙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年五月十四日
书记员 王莹莹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第37号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人齐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同月20日被婺源县公安局取保候审。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日19时许，被告人齐某酒后驾驶无号“金捷”牌普通二轮摩托车从工地出发，沿婺源县才仕大道往七里亭经济适用房方向行驶，行至经济适用房三岔路口位置时，与相对方向由徐某驾驶的赣E×××××号“奥迪”牌汽车发生碰撞。随后，齐某被抽血送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，齐某血液中酒精（乙醇）含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人齐某案发后如实供述自己的罪行，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人齐某具有坦白情节，建议对被告人齐某拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某的供述，证人徐某、王某的证言，江西景盛司法鉴定中心关于齐某酒精含量检测报告书，交通事故现场图、照片、血液提取登记表、归案情况说明、被告人齐某的常住人口信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人齐某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年三月十七日
书记员 戴攀瑜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第82号
申请执行人钟雪胜，男。
被执行人吴元文，男。
被执行人唐三女，女。
本院在执行申请执行人钟雪胜申请执行被执行人吴元文、唐三女财产损害赔偿纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第82号财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一四年五月二十三日
书记员 张剑雄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1694号
罪犯邹学飞，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，原住湖南省隆回县高坪镇上坪村*组*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）黔南刑一终字第113号刑事附带民事裁定，认定被告人邹学飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿60000元（未履行，有困难证明）。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹学飞在2012年4月至2013年4月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹学飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：李方卫，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第371号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年一月十九日
书记员 ：白华鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初554号
原告薛来荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告薛美云，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告薛美云之夫。
原告薛来荣与被告薛美云、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛来荣委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告薛美云、林雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛来荣诉称，原告薛来荣与被告薛美云系邻居关系。被告薛美云以需要资金为由于2015年3月26日向原告薛来荣借款10万元，约定按月利率2%计息。借款时两被告为夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告薛美云、林雄共同偿还原告薛来荣借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月26日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告薛来荣为支持其诉讼主张，向本院提供借条、结婚登记审查处理表、户籍证明，旨在证明：被告薛美云向原告薛来荣借款10万元，约定按月利率2%计息，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
被告薛美云、林雄未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
对原告提供的上列证据材料，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对该证据真实性本院予以确认。
经审理查明，被告薛美云于2014年3月26日以需要资金为由向原告薛来荣借款10万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向来荣借人民币拾万元整（100000），利息按0.2算。2014年3月26日。借款人：薛美云。”原、被告于2015年3月26日进行结算。被告薛美云偿还了此前的利息，并将时间落款处“2014年3月26日”改成“2015年3月26日”。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告薛来荣遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告薛美云出具的借条为凭，被告薛美云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故被告薛美云向原告薛来荣借款10万元的事实可予以认定。借条载明“利息按0.2分算”，原告主张系笔误，原、被告实际约定按月利率2%计息。原告的该项主张符合当地民间借贷的交易习惯，故本院予以支持。因此，对原告薛来荣要求被告偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案原告薛来荣主张被告薛美云向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林雄应对被告薛美云的案涉借款承担共同还款责任。被告林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛美云、林雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛来荣借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月26日计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，由被告薛美云、林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 林光英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执302号
申请人王丽平，女，汉族，住平罗县城。
被执行人李永兵，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县金地家园********室。身份证号：6402211973********。
申请人王丽平申请执行李永兵离婚纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3177号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人房屋分割款30000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额30000元；执行费350元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人李永兵名下所有的位于平罗县金地家园小区12-1-202室住宅房（证号2012-37784号、面积85.95平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执302号申请人王丽平，女，汉族，住平罗县城。被执行人李永兵，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县金地家园********室。身份证号：6402211973********。申请人王丽平申请执行李永兵离婚纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3177号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人房屋分割款30000元。本院在执行过程中，未执行标的金额30000元；执行费350元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人李永兵名下所有的位于平罗县金地家园小区12-1-202室住宅房（证号2012-37784号、面积85.95平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00962号
原告：汪某（曾用名汪平），农民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告汪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般。自2009年春节之后，双方长年在外各自务工，仅通过电话偶尔联系，夫妻感情淡薄，即使每年春节短暂团聚，都因性格不合发生争吵，且被告多年来一直不履行家庭义务，婚生子的生活费都由原告独自承担。综上，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子黄某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费300元至婚生子独立生活时止；三、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
黄某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告1997年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，自2009年开始，双方除春节短暂相处外，每年各自外出务工，相互之间联系较小，夫妻感情有所淡薄。2013年初，原告要求被告回家过春节，但被告至今一直未回家，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证一份、婚生子出生证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后双方共同生活近十三年，夫妻之间并无根本性矛盾，近几年双方各自外出务工，相互交流较少，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强相互沟通，相互尊重，改正各自的缺点，双方是能够和好如初的，原告要求与被告离婚，理由不充分，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告黄某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
审 判 员 姜敬坝
人民陪审员 王益祥
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 潘朝玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16786号
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层。
法定代表人任立子，经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告田军，男，1980年8月19日出生。
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司与被告田军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司的委托代理人李磊、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司诉称：原、被告系供用暖关系，原告为被告位于北京市丰台区永善里5号楼×号房屋（建筑面积94.81平方米）提供供暖服务，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠自2008年11月15日至2014年3月15日供暖费6265.8元。现诉至法院要求被告立即支付上述拖欠费用，并承担本案诉讼费。
被告田军辩称：我是涉案房屋业主，认可拖欠时间及金额。自入住开始，房屋供暖温度就不达标。我多次向原告报修，也用自家温度表测量过温度。原告称我家卧室是供暖末端，且房子位于阴面，所以屋内不暖。每年交的1800元是单位报销的，按照60平方米交纳的。我家客厅15度，卧室及卫生间都是14度，根本达不到国家规定的16度。我认为供暖不热，每年交纳1800元供暖费已足够。故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告所有的北京市丰台区永善里5号楼×号房屋（建筑面积94.81平方米）由原告提供供暖服务，供暖费按每年每建筑平方米30元收取，每年供暖费为2844.3元。自2008年11月15日至2014年3月15日，被告单位每年为其交纳供暖费1800元，其未尚欠自2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计6265.8元。
另查，北京恒丰物业管理中心于2013年8月5日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京恒丰顺达物业管理有限责任公司。
被告提交证明一份以证明供暖温度不达标，载明：兹证明永善里5号楼×户型冬季供暖室内温度较其他户型偏低。白洁、张良等。原告对该证明不予认可。
上述事实，有原被告陈述、证明、供暖形式证明、名称变更通知、商品房买卖合同、结算费用明细表二、楼号变更证明等证据在案佐证。
本院认为：被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。原告应按北京市的有关规定对其所服务的客户房间温度进行抽测，现其未提供相应的测温记录，因而其所提供的服务存在瑕疵。被告辩称供暖不达标，但未提交充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计六千二百六十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 建
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1922号
原告李勇，男，1978年4月19日生，汉族，住林州市。
被告李振军，男，1974年9月3日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李勇诉被告李振军民间借贷纠纷一案中，因原告所诉的被告地址不具体，无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案预收诉讼费850元，退还原告李勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 呼林霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更732号
罪犯李贵雄，男,1992年1月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年六月二十六日作出（2014）昆刑三初字第303号刑事判决,以被告人李贵雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵雄减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月28日起至2026年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初531号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢某某，汉族，1988年12月12日出生，住河北省廊坊市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月28日3时许，被告人卢某某酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区马驹桥镇第二医院东路口时，车辆左前部与路北侧路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆等损坏；经通州交通支队认定，被告人卢某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人卢某某体内酒精含量为174.7mg/100ml；被告人卢某某接民警电话后在指定地点等候民警处理，后被查获。同时认为被告人卢某某具有自首等情节，建议判处被告人卢某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00143号
申请执行人丁军。
被执行人李广明。
丁军与李广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）新民初字第2716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二日
书记员 刘雷震
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00022号
原告夏可珍。
原告黄兰香。
原告戴志立。
上列原告的委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告聂茂强。
委托代理人文江林。
被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部。住所地：湖北省潜江市园林办事处育才路中段。
代表人彭毅恒，该部总经理。
委托代理人刘方岩，该部员工。
原告夏可珍、黄兰香、戴志立（以下统称原告）诉被告聂茂强、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员桑清选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志立及三原告的委托代理人江峰，被告聂茂强的委托代理人文江林，被告保险公司的委托代理人刘方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日10时40分许，在247省道潜江市押运公司门前路段，聂茂强驾驶的鄂AN24**号客车与受害人戴树庭驾驶的电动车相撞，造成戴树庭当场死亡及所驾电动车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，聂茂强负此次交通事故的全部责任。聂茂强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万元。本次交通事故发生后，原告遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计632464.50元（安葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元、被扶养人夏可珍、黄兰香生活费143075元、处理丧葬事宜误工费及交通费共4000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元），现要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿412000元，超出保险公司赔偿限额的部分，因原告已与聂茂强达成赔偿协议且已履行，故不再主张。
聂茂强辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议；事故车辆在保险公司购买了交强险及不计免赔的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；我已与原告达成协议，约定保险公司的赔偿款直接支付给原告，我在保险公司赔偿以外另行赔偿55000元，现已履行。
保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司愿在保险责任限额内依法承担赔偿责任；原告主张按城镇居民的标准计算受害人的死亡赔偿金，但其提交的证据并不充分，请人民法院予以核实，按核实的结果予以裁判；原告主张的交通费未提交票据，精神损害抚慰金过高，请人民法院依法酌定；原告主张的车辆损失，未经有关部门评估定损，我公司只认可500元。
经庭审质证，本院对原告提交的居民身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，法医鉴定报告，潜江市纽宾凯大酒店工商营业执照及其与潜江市公安局园林派出所共同出具的证明，原告及受害人户籍所在地潜江市杨市办事处刁庙村村委会出具的证明，戴树庭从2012年6月至本次交通事故发生前的工资表，保险单等证据予以采信。原告提交的电动车发票不具有证明摩托车损失的能力，不予采信。
经审理查明，2013年10月1日10时40分许，聂茂强驾驶鄂AN24**号客车沿247省道由北向南行驶，当行至潜江市押运公司门前路段时，与受害人戴树庭驾驶的电动车相撞，造成戴树庭当场死亡及所驾电动车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，聂茂强未保持安全车速行驶，疏于对路面的观察，是形成本次交通事故的直接原因，负本次事故的全部责任。聂茂强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本次交通事故发生后，原告已与聂茂强达成赔偿协议。协议约定：保险公司的赔偿款直接支付给原告，聂茂强在保险公司赔偿以外另行赔偿55000元。现已履行。原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费及交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计412000元。
另查明，受害人戴树庭生于1952年12月6日，自2009年6月到潜江市纽宾凯大酒店做保安员并在该酒店居住，至本次交通事故发生止；黄兰香、夏可珍均系农村居民；黄兰香有子女一人（受害人戴树庭），夏可珍育有子女两人（长子戴志立、次子戴晓利）。
本院认为，聂茂强驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，疏于对路面的观察，是发生本起交通事故、造成戴树庭死亡的直接原因，应承担侵权赔偿责任；由于原告与聂茂强已就保险公司赔偿以外的部分达成了协议且已履行，故对由聂茂强赔偿的部分不再涉及。聂茂强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。
受害人戴树庭死亡前已在城镇居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算其死亡赔偿金；黄兰香已满60周岁，达到享受农村居民养老保险待遇年龄，可视为无劳动能力，也无其他生活来源的人员，其主张的被扶养人生活费可予以支持，按农村居民的标准予以计算，计入戴树庭死亡赔偿金项内；夏可珍未满60周岁，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不予支持；原告主张的办理丧葬事宜误工费按有关规定计算；其主张的交通费因未提交票据，酌情认定为1000元；其主张的精神损害抚慰金，酌情支持30000元；其主张的财产损失，未经有关部门评估定损，保险公司认可500元，予以支持。
原告主张的各项损失和精神损害抚慰金，依据相关的法律、司法解释规定的项目，并参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：（1）丧葬费17589.50元（在岗职工年平均工资35179元÷2）；（2）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）445415元（城镇居民人均可支配收入20840元×20年＋农村居民人均年生活消费支出5723元×黄兰香5年）；（3）交通费1000元；（4）办理丧葬事宜误工费1445.71元（在岗职工平均年工资35179元÷365天×3天×5人）；（5）精神损害抚慰金30000元；（6）财产损失500元。上述损失和精神损害抚慰金共计495950.21元,由保险公司在交强险责任限额内赔偿110500元，在商业三者险责任限额内赔偿300000元，共计410500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部赔偿原告夏可珍、黄兰香、戴志立410500元;
二、驳回原告夏可珍、黄兰香、戴志立的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元,由被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 桑清选
二０一三年十二月二十日
书记员 李 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4333号
上诉人（原审原告）：刘伯伻，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住济宁高新区。
委托诉讼代理人：王铁、韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东同孚石化有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：徐佩峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
上诉人刘伯伻因与被上诉人山东同孚石化有限公司（以下简称同孚石化公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伯伻上诉请求：撤销一审判决，改判同孚石化公司向刘伯伻支付劳动合同违约金10万元及欠付的销售提成25万元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2013年11月1日双方签订了劳动合同，约定同孚石化公司违约将向刘伯伻支付违约金10万元作为补偿款。2015年8月同孚石化公司在不符合合同约定的情况下口头通知刘伯伻不用来上班，其行为违反合同约定。同时合同约定同孚石化公司按销售给刘伯伻提成，却一直没有给付。仲裁裁决书记载刘伯伻请求确认双方自2013年9月至2015年9月存在劳动关系是错误的，刘伯伻在仲裁申请中明确要求确认双方存在劳动关系而非确认至2015年9月存在劳动关系，一审法院据此判决属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。而一审法院简单依据调解仲裁法的规定，认定超过了一年的申请时间，显然违背了法律的立法原意，加重了劳动者的举证义务，同时也否定了作为企业应当承担的法律责任和义务。
同孚石化公司辩称，一审判决认定事实清楚，2015年8月底刘伯伻在没有完成劳动合同约定销量的情况下感觉自身压力大向我公司口头提出辞职，次月便不来公司上班，劳动仲裁裁决书所确认的劳动关系时间是依据的刘伯伻当时的仲裁申请书，其申请书第一条仲裁请求所申请的时间就是劳动仲裁书所认定的时间。原审法院适用法律正确，无论基于何种原因刘伯伻自2015年9月便不在我公司工作，我公司认为是经过双方的口头协议已经解除了双方的劳动合同，如果刘伯伻认为没有解除，那么该时间也是劳动争议发生的时间。上诉状所列条文只是可以认定劳动争议发生时间的一种情况，并不能据此来认定所有的劳动争议发生时间，请求依法驳回刘伯伻的上诉请求。
刘伯伻向一审法院起诉请求：１、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告劳动合同违约金10万元、销售提成25万元及解除劳动关系经济补偿金1.5万元。
一审法院认定事实：2013年11月1日，原告刘伯伻与被告山东同孚石化有限公司签订《营销经理劳动合同》一份，该合同约定：合同期限为2013年11月1日起至2018年10月31日止，原告保证年度销售额为叁仟万元，被告以每月5000元支付劳动报酬，若原告销售达到年度4000万元，被告给原告的薪酬递增2000元，双方还就其他事项进行约定。合同履行期间，被告于2015年8月底通知原告不用来上班，并收回原告使用的车辆，自2015年9月原告未再到被告单位上班。2016年10月，原告刘伯伻向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认双方自2013年9月至2015年9月存在劳动关系；2、被告支付原告合同违约金10万元、销售提成25万元及解除劳动关系经济补偿金1.5万元。2017年2月15日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2016]第638号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告自2013年11月至2015年8月存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。2017年3月7日，刘伯伻不服仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，原告刘伯伻于2015年8月底因被告通知而离职，双方并办理了车辆交接手续，此时原、被告劳动合同已终止，原、被告劳动关系时间应为2013年11月至2015年8月。原、被告劳动关系终止后，原告应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未提供终止劳动关系后被告承诺支付其销售提成及合同违约金的证据，双方劳动关系终止时间2015年8月底即为劳动争议发生争议之日，至2016年10月原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，原告要求被告支付销售提成、合同违约金及经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。判决：一、原告刘伯伻与被告山东同孚石化有限公司自2013年11月至2015年8月存在劳动关系；二、驳回原告刘伯伻的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘伯伻负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘伯伻认可同孚石化公司在2015年8月底通知其离职，刘伯伻在2015年9月份后也未再到同孚石化公司上班，其也交接了同孚石化公司为其配备的车辆，双方均以自己的行为作出了明确的解除劳动关系的意思表示，刘伯伻申请仲裁时也请求确认双方自2013年11月至2015年9月存在劳动关系，可见双方对劳动关系的解除并无争议，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定。刘伯伻主张其申请仲裁时要求确认双方存在劳动关系而非确认至2015年9月存在劳动关系，未能提供有效证据证明，本院不予采信。双方对劳动合同解除后同孚石化公司是否应支付刘伯伻合同违约金、销售提成、经济补偿金等产生争议，刘伯伻不能提供证明同孚石化公司承诺支付其销售提成、合同违约金的证据，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，双方解除劳动关系之日为劳动争议发生之日。刘伯伻在2016年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故对于刘伯伻要求支付销售提成、合同违约金及经济补偿金的请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人刘伯伻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伯伻负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 金广洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1834号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1984年2月7日�生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人刘×1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月5日10时许，被告人刘×1伙同孙×1、孙×2、闫×、孙×3等人（均另案起诉），在北京市丰台区久敬庄楹苑停车场门前，对停车场工作人员进行辱骂，并采用推搡、踹、砸等方式任意破坏停车场设施，经鉴定被损毁财物共计价值人民币7500元。
被告人刘×1于2014年5月5日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审�过程中亦无异议，并有证人孙×1、孙×2、闫×、孙×3、孙×4、徐×、张×、刘×2、苏×、赵×1、郭×、何×、赵×2、刘×3的证言，辨认笔录，北京楹苑停车场税务登记证照片、企业法人营业执照复印件、北京市公共停车场经营备案证照片、北京市国家税务局通用手工发票，现场照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，视听资料，调解协议书、收条，北京市公安局丰台分局大红门派出所工作说明、到案经过及破案报告，被告人刘×1在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人刘×1有期徒刑六个月年至一年六个月。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，结伙持械在公共场所滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清�、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张立建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第719号
上诉人（原审被告）中国船舶工业物资华东有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中铁物上海有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海晋驿实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中国船舶工业物资华东有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告之一上海晋驿实业发展有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地不在上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海晋驿实业发展有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第668号
原告：吴立军。
委托代理人：张发成。
被告：郭华杰。
被告：方红炎。
原告吴立军与被告郭华杰、方红炎买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴立军的委托代理人张发成以及被告方红炎到庭参加诉讼，被告郭华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立军诉称：2011年3月至5月间，被告郭华杰从原告处购买竹凉席，尚有部分货款未予结清。2011年10月12日，经双方结算，被告郭华杰尚欠原告货款54200元，并出具欠条一份，约定其中4200元应于2012年5月10日前支付。付款期限届满，被告未按约付款。此后，原告多次向被告催讨上述货款均未果。另，被告郭华杰与被告方红炎于2007年8月13日登记结婚，于2013年7月31日离婚。被告郭华杰所欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告离婚时也约定由被告方红炎承担部分夫妻共同债务，故被告方红炎对该欠款应承担共同清偿责任。为此，原告诉请法院判令：二被告立即支付原告货款54200元及逾期付款利息损失（自2012年5月11日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告方红炎辩称，对被告郭华杰尚欠原告货款的情况不知情；与被告郭华杰离婚时虽约定承担共同债务6万元，但现在没有收入来源，并且要抚养小孩，没有能力偿还债务。
被告郭华杰未作答辩。
原告吴立军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告郭华杰尚欠原告货款54200元的事实；
2、结婚证及民事调解书各一份，以证明二被告于2007年8月13日登记结婚，2013年7月31日离婚的事实。
原告提供的证据经被告方红炎质证后认为，对证据1的欠款情况不知情；对证据2没有异议。
被告郭华杰未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1，欠条内容真实确定，被告方红炎未提出异议，本院对其证明力予以确认；证据2，被告方红炎无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院本案事实为：被告郭华杰向原告吴立军购买竹凉席。2011年10月12日，经双方结算，被告郭华杰尚欠原告货款54200元，约定于2012年5月10日前支付4200元。然，被告郭华杰未按时支付，拖欠所有货款至今未付。被告郭华杰、方红炎于2007年8月13日登记结婚，于2013年7月31日在本院协议离婚。
本院认为：原告提供的欠条，能够证明原告吴立军与被告郭华杰之间已建立事实上的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方应具有约束力。被告郭华杰在原告吴立军交付货物并经双方结算后，应按约定给付货款。现被告郭华杰未按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应支付原告货款外，还应承担逾期付款利息损失。本案欠款发生于被告郭华杰、方红炎夫妻关系存续期间，且被告方红炎未举证证明原告与被告郭华杰约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，认定该欠款为夫妻共同债务。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华杰、方红炎共同支付原告吴立军货款54200元及逾期付款利息损失（自2012年5月11日起按银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第33号
原告贺春梅。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李帅。
被告深圳高迪数码有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码774145967。
法定代表人陈竹均。
委托代理人胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭丽，女，汉族，1976年9月9日出生。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世明、李帅及被告委托代理人胡晓海、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四、五、六、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年8月31日。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十四条之规定，因原告未举证证明2012年5月从被告处短暂离职的原因，故其主张以2011年12月26日作为其入职被告处的时间，于法无据，根据原告填写的入职申请表，本院认定原告的入职时间为2012年8月31日。
二、工作岗位：手焊部员工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2012年9月1日至2015年8月31日。
四、工资支付情况
关于加班工资，因原告作为劳动者对其存在加班的事实承担举证责任，原告未举证证明存在休息日加班的事实。此外，被告提交的工资表均有原告签字确认，应视为原告对工资结构、加班时间及工资数额的认可。故对于原告要求被告支付拖欠的周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于岗位津贴，根据双方均认可的工资表显示岗位津贴并非每月固定发放，且领取岗位津贴的月份津贴数额亦不固定，故原告要求被告按100元／月支付岗位津贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、双方解除劳动关系的时间和原因
原告主张解除原因为原告提出要求被告支付加班费和足额缴纳社保等，但被告拒不理会原告的合理要求，并口头威胁原告，原告于2013年8月8日提出被迫解除与被告之间的劳动关系。
本院认为，因被告并不拖欠原告的加班工资，且原告未举证证明曾要求被告足额缴纳社保，而被告在合理期限内仍未缴纳，故原告提出被迫解除劳动关系的依据不足，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。
六、关于高温津贴
原告在庭审中确认部分工作场所有空调开放，结合被告提供的空调安装照片、车间温度记录等证据，本院认定被告已采取符合条件的降温措施，故被告依法可不向原告支付高温津贴。
七、申请仲裁时间：2013年8月9日。
八、申请仲裁事项：请求裁决被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金13400元；2、2013年7月1日至2013年8月8日期间被克扣的工资2680元；3、平时加班工资差额34848元；4、节假日加班费11089元；5、法定节假日工资9241元；6、岗位津贴1200元；7、应休未休年休假工资1177.01元；8、高温津贴1050元；9、失业保险待遇1280元；10、2013年1月至6月工资3600元。
九、仲裁结果：被告支付原告：1、2013年8月1日至8月8日工资274.4元；2、2011年度至2013年度应休未休年休假工资差额441.6元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告1、解除劳动关系经济补偿金5360元；2、拖欠加班费3827元；3、岗位津贴1200元；4、高温津贴1050元；5、未购买失业保险而导致的失业保险待遇损失1280元；6、律师费2000元。
十一、需要说明的其他事项
关于失业保险待遇损失，根据《深圳经济特区失业保险若干规定》相关规定，用人单位应为非深圳市户籍职工购买失业保险在2013年1月1日之前并非强制性规定，原告为非深圳市户籍，被告自2013年1月起已为原告购买失业保险，原告离职时尚不具备享有失业保险待遇的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费，因原告未提供证据证明因诉讼产生了律师代理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
因原、被告双方对仲裁裁决书关于2013年8月1日至8月8日工资及应休未休年休假工资的裁决结果没有异议，故本院维持相应的仲裁裁决项。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年8月1日至8月8日工资274.4元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2011年度至2013年度应休未休年休假工资差额441.6元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第46号
上诉人（原审原告）闫书刚。
被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号。
法定代表人张文杰，该局局长。
委托代理人辛贺民，该局法制大队大队长。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人闫书刚不服南和县人民法院对其诉平乡县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）南行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫书刚、被上诉人平乡县公安局的委托代理人辛贺民、左春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人平乡县公安局于2014年8月7日作出平公（常派）行罚决字（2014）第0286号公安行政处罚决定书，查明“2014年4月6日河北省平乡县常河镇管理区闫庄村村民闫书刚在北京中南海周边非访，扰乱当地治安秩序。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对闫书刚行政拘留十日。执行方式和期限：由平乡县公安局送平乡县行政拘留所执行行政拘留十日。
原审认定，原告闫书刚因儿子死亡事件及状告村支书腐败问题，先后于2014年1月29日、2014年4月6日上北京天安门、中南海周边上访，并分别被平乡县公安局于2014年3月9日予以行政拘留、于2014年4月6日北京市公安局西城区分局予以训诫。训诫内容第四项载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。被告平乡县公安局于2014年8月7日对原告闫书刚作出“行政拘留十日”的平公（常派）行罚决字（2014）第0286号公安行政处罚决定书，并于2014年8月7日交付平乡县治安拘留所执行拘留。上述事实，由原被告当庭陈述，及双方提交的证据足以认定。
原审认为，原告闫书刚因其儿子死亡事件及状告村支书腐败问题到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，在训诫书上已明确告知上访人不得在中南海周边滞留和聚集，违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告不听劝阻多次到该地区上访，原告的行为严重扰乱了北京公共场所秩序，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。被告平乡县公安局依照该规定对原告进行行政处罚并无不当，又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或驱逐出境。可见训诫不是治安管理处罚的一个种类，原告主张已经训诫，就不能再拘留的理由于法无据，不能成立。故原告要求“撤销平乡县公安局（常派）行罚决定（2014）第0286号行政处罚决定书”的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告闫书刚的诉讼请求。
上诉人闫书刚主要上诉理由：一、我曾2014年4月6日去北京上访是反映儿子被暗杀并状告村支书腐败问题，并没非法上访；二、经北京市西城公安分局政府信息公开，本人并没扰乱公共秩序；三、北京训诫书是一种处罚，不能重复拘留上访人员。请求撤销平乡县公安局作出的（常派）行罚决字（2014）第0286号行政处罚决定书。
被上诉人平乡县公安局主要理由：一、闫书刚2014年1月29日在天安门地区非法上访，我局于2014年3月9日将闫书刚行政拘留，2014年4月6日闫书刚再次到中南海周边非法上访，2014年8月7日我局作出平公（常派）行罚决字（2014）第0286号行政处罚决定书，给予闫书刚行政拘留十日的处罚并无不当。二、河北省公安厅发文冀公信（2010）4号文件《河北省公安机关依法处理非正常访行为工作规范》的通知规定，非正常进京上访是指信访人到天安门广场、中南海周边、外国驻华使领馆区和中央领导人住地等非信访接待场所的重点地区“上访”的行为。《规定》对于非正常进京上访，不论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，一律认定为违法行为，应依照有关的法律、法规进行处理。河北省公安厅冀公信（2010）第4号文件规定信访事项责任主体是公安机关的，由非正常访行为人经常居住地公安机关派出所受理并负责调查处理；三、训诫不是治安管理处罚的一个种类，上诉人主张已经训诫，就不能再拘留的理由于法无据。综上所述，我局作出平公（常派）行罚决字（2014）第0286号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分，上诉人所诉不能成立，请予驳回。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人闫书刚反映儿子被暗杀案件并状告村支书腐败问题，本应通过正当渠道解决，但他却反复到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了中央国家机关的办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人平乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人闫书刚给予行政拘留十日的处罚，依据事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应予维持。综上，上诉人闫书刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人闫书刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第810号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：何信平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：叶燕珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何信平、叶燕珍征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204013号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人何信平、叶燕珍有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204013号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4017号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人刘兆军。
被告周金生。
原告上海采林物业管理有限公司与被告周金生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海采林物业管理有限公司的委托代理人刘兆军、被告周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称：原告于2004年11月11日与昆山市和兴房地产开发有限公司签订《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》，《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》里约定了服务项目和物业管理费的收费标准：被告居住房屋面积为157.92平方米，收费单价为每月1.35元／平方米。现原告已按合同履行服务、管理的义务，而被告不按合同交付物业管理费。因被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，为此原告诉至法院，请求：1、被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费12792元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周金生辩称：被告自2008年入住起，家里已经被盗三次，总价值到12.8万多元，最严重的一次是在2013年4月，家里的保险箱被抬走了，昆山市公安局兵希派出所有记录；我家的房屋入住至今已经修理15次，至今还存在漏水，原告公司也有记录，本人有资料保存；涉案小区楼道、电梯内监控至今未安装，我多次强烈要求但都没有得到解决，因此，我拒绝交纳物业费。
经审理查明：2004年11月11日，昆山市和兴房地产开发有限公司与原告上海采林物业管理有限公司签订《和兴东城花苑前期物业管理委托合同》一份，约定：由原告对坐落于昆山市前进东路、洞庭湖路交界处的和兴东城花苑住宅小区进行物业服务，建筑面积20.55万平方米；委托管理服务期限自和兴东城花苑首期交付使用日起至业主大会成立之日止，若交付使用时间变更，按实际交付使用时间为准，合同期未满，业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按季度征收，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业费定为住宅及会所：0.85元／月／平方米，商业：2元／月／平方米，别墅：2.5元／月／平方米。2008年1月28日，昆山市和兴房地产开发有限公司向被告交付和兴东城花苑XX号楼XXXX室，该房屋建筑面积为157.92平方米，因被告拖欠原告2009年1月至2013年12月的物业管理费，原告向被告发函催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
上述事实由前期物业服务委托合同、房屋交接单、挂号回执以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案昆山市和兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同约定物业费按季度收取，原告要求被告支付2009年1月至2013年12月期间的物业费，应予支持，依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告每月应支付物业费为213.2元［（0.85元／月／㎡＋0.5元／月／㎡）×157.92㎡］，应付物业费期间为60个月，物业费共计12792元（213.2元×60个月）。被告以原告未按物业合同约定提供物业服务为由进行抗辩，因其对原告违约事实未充分举证且物业合同中并无原告以被告未按约提供物业服务为由拒付物业费的相关约定，故本院对被告之抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周金生于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2009年1月至2013年12月期间的物业管理费12792元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告周金生负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许云翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第62号
申请人山东鲁泰西继电梯有限公司。
法定代表人郑喜花，总经理。
申请人山东鲁泰西继电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005138660546，出票日期为2015年5月19日，到期日为2015年11月14日，票面金额为250000元，付款行为东营银行潍坊分行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为山东鲁泰西继电梯有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁泰西继电梯有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第62号申请人山东鲁泰西继电梯有限公司。申请人山东鲁泰西继电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005138660546，出票日期为2015年5月19日，到期日为2015年11月14日，票面金额为250000元，付款行为东营银行潍坊分行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为山东鲁泰西继电梯有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁泰西继电梯有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十二月二十一日书记员  韩力宁
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初31号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人迟玉龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地通化市二道江区铁厂镇，现住通化市二道江区。被告人迟玉龙因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月20日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年1月21日被取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］14号起诉书指控被告人迟玉龙犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人迟玉龙到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月至2008年1月，被告人迟玉龙伙同姚钢（已判刑）窜至通化市二道江区建材委，先后对姜发家、柳迎春家、王石家实施盗窃，盗得彩电、液化气罐、铝锅、自行车、铁门、暖气片等物，价值人民币4000余元。销赃后所得赃款被二人挥霍。
公诉机关认为，被告人迟玉龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人迟玉龙在案发后，主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十条之规定处罚。故对被告人迟玉龙提起公诉，请依法判决。
被告人迟玉龙对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人迟玉龙，于2007年11月至2008年1月间，伙同姚钢（已判刑）窜至通化市二道江区建材委，先后对姜发家、柳迎春家、王石家实施盗窃，盗得彩电、液化气罐、铝锅、自行车、铁门、暖气片等物，价值人民币4000余元。销赃后所得赃款被二人挥霍。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人迟玉龙盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人迟玉龙的供述与辩解。
和姚钢一共盗窃三次，在2007年或者2008年冬天。
一次是和姚钢去姚钢他妈家，姚钢当时和我说他妈后找了个男的叫王石，这个男的对他妈不好，和他妈在一起就是看着他妈的工资，姚钢要和我去把他妈的工资卡要回来。当时我就陪着姚钢一起去的姚钢他妈家。到姚钢他妈家，当时姚钢他妈自己在家。姚钢他妈精神不太好，看到我们来了也没说什么。姚钢就告诉我把家里能卖的东西都拆下来卖了。我就和姚钢一起开始拆姚钢他妈家，当时他家有不少东西我和姚钢卖了好几次才卖光。之后我和姚钢又出去买的菜回家和姚钢他妈一起吃的饭，晚上的时候王石回来了。看到家里被我和姚钢拆的不能住人了就把姚钢叫进屋和他谈了很长时间，当时我小，他们不让我进去，他们说什么了我不知道。
还有一次时间也是在07、08年冬天的一天，白天干的，在偷姚钢他妈家那事左右，姚钢领着我去他妈家玩，在快到他妈家的时候，姚钢和我说边上有一家大门锁的，应该是没人，咱俩去偷点东西卖了好玩，我当时也小，不懂事，他说了我就同意了。姚钢拿着一个路边捡的铁棍就把那家的门锁给撬开了，进屋后简单翻了一下也没翻到什么东西，姚钢就让我拿电视，他自己那了一个煤气罐我们两个就走了。出来后直接去的姚钢他妈家，我们就直接把东西放在了他家屋里。后来王石回来看见这些东西了，王石问姚钢这些东西是哪来的。姚钢说是我家不要的，让我拿来卖的。之后我们在他家玩了一天，下午的时候我和姚钢拿着电视和煤气罐就走了。在路边看到了一个流动废品收购的，就卖了。
还有一次的时间同样是在07、08年冬天的一天白天，上午下午我记不清了，都在前两次盗窃左右那几天干的。我和姚钢在姚钢他妈家玩，姚钢和我说他在来的路上看到附近有一家的门锁了，咱俩去看看偷点东西啊。当时我就答应了。到了那家之后姚钢拿出一个铁棍子把门锁给砸开了。我俩进屋就开始翻，什么也没翻到，就把那家的两个煤气罐和两个铝锅给拿走了，出门我们就碰到了一流动收废品的，我们就卖了。之后我们又回到姚钢他妈家玩了。
（二）被害人的陈述。
1、被害人王石的陈述，问：你家是否曾经被盗？答：（低头沉思），是的，我家也被盗过，东西是姚钢偷的。问：为何你以前没有和我们讲？答：他妈是我同学，还有精神病，事情都过去这么长时间了我就没说。
2008年1月份，在砖厂的房子的东西能拿的、能拆的都让他整走了。
2、被害人姜发的陈述，2007年冬天，其在砖厂的平房子被盗。二个旧的煤气罐，二个铝锅及其他物品。价值370元。
3、被害人柳迎春的陈述，其叔叔刘重秀在在砖厂的平房子被盗。“康佳”21吋彩电、液化气罐。价值180元。
（三）证人（同案）姚钢证实，伙同被告人迟玉龙于2007年至2008年1月期间，三次盗窃价值4000元。
（四）鉴定意见。
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2009）2-061号价格鉴定结论书，确定该案被告人迟玉龙盗窃物品的价值为人民币4000元。
（五）书证
1、刑事判决书，姚钢被判有期徒刑二年，并处罚金2000元。
2、投案自首登记表。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人迟玉龙均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人迟玉龙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人迟玉龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人迟玉龙主动投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。依法给予从轻处罚。
被告人迟玉龙犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1184号
罪犯吴录周。
上海市闵行区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）闵刑初字第1097号刑事判决，以被告人吴录周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴录周。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴录周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴录周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴录周在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴录周予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年9月3日止。）
吴录周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。