成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第481号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年9月11日出生于四川省成都市，汉族，身份证号码：，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2014年4月7日因涉嫌绑架犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日9时许，被告人何某某因与赌场老板胡某某发生纠纷，欲将事情闹大，在成都市锦江区国槐街1063号大观小区二期门口的“左邻右舍”超市，采用用弹簧刀抵脖子、用绳索套头的方式，将被害人赌场工作人员王某某劫持到附近“茗月轩茶坊”外花台边要求其将赌场老板胡某某喊出来，后群众报警，被告人何某某在控制被害人王某某约两个小时后扔掉弹簧刀就擒。
公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何某某以胁迫方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其主观目的是为了关闭赌场，本次行为是为了社会正义且向公安派出所举报未果的无奈之举。
经审理查明，2014年4月6日9时许，被告人何某某因赌博与赌场老板发生纠纷，欲将事情闹大，在成都市锦江区国槐街1063号大观小区二期门口的“左邻右舍”超市，将被害人王某某强行拉到附近“茗月轩茶坊”外花台边，用绳索套住被害人脖子、用弹簧刀抵在被害人颈部，要被害人将赌场老板叫出来。后群众报警，被告人何某某经民警劝说后将刀扔在地上，放开被害人，并被民警带走。被告人控制被害人王某某约两个小时。
另查明，被告人何某某作案用刀具扣押在案。
公诉机关为证明上述事实提供的证据有：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人何某某的归案情况。
2、被告人何某某的身份资料及辨认说明，证实被告人何某某的身份情况。
3、接（报）处警登记表，证实2014年4月1日被告人何某某举报赌博铺面的情况。
4、公安机关扣押决定书，证实被告人作案用刀具扣押在案的情况。
5、被告人何某某指认作案地点、刀具的照片，证实作案现场、刀具的情况。
6、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实王某某在大观二期小区门口大门外的一家赌场帮老板上分，赌场就在茗月轩茶楼旁边。2014年4月6日10点左右，王某某到赌场对面的左邻右舍超市买东西，在结账的时候，突然看见一个叫“二哥”的男子捏了一把二、三十公分的刀，从王某某左侧走来，边走边说“你不要跑，要跑老子弄死你。”王某某下意识退了几步，然后问“二哥”要干啥子。“二哥”直接走进来，抓住王某某左边肩膀，说“不准跑，跑就弄你。”，王某某说不得跑，“二哥”抓住王某某往超市外面拖，一直拖到赌场外面的花园的一张椅子坐住，“二哥”绕到王某某身后，突然用绳子勒住王某某脖子，左手捏着刀，抵到王某某左边脖子上，另一只手拉住套在王某某脖子上的绳子，又坐在王某某左边，让王某某不要跑，把王某某老板喊出来。王某某说不晓得老板在哪儿，后“二哥”用刀砍椅子，边砍边说“你娃反正也不要想跑，你自己看下这个刀有好快。”周围喝茶的人看见后，就围过来劝，让“二哥”把刀放下。“二哥”见周围人多起来，就开始烦躁，喊周围人不准过来，还威胁王某某，喊王某某不准跑。大概到了11点过，不知谁报的警，来了很多警察，警察来后就把警戒线拉起，然后开始轮番喊“二哥”把刀放下，王某某感觉“二哥”越来越紧张，拉绳子的手都在抖，并站起来，重新绕到王某某身后，把刀抵在王某某左边脖子颈动脉位置，朝警察大吼“老子在这儿输了几套房子了，把他们老板喊起来。”警察就不断劝“二哥”，大概僵持了有十多二十分钟后“二哥”给警察说“好嘛，我相信你们”，就把刀扔在地上，向警察投降了。
被害人王某某辨认被告人何某某是拿刀挟持王某某的人。
7、证人万某某的证言及辨认笔录，证实万某某是锦江区国槐街1037号左邻右舍超市的收银员。2014年4月6日9时，一名戴眼镜的男子来换钱，这名男子平时在路对面一个铺面给捕鱼机上分、收钱。戴眼镜的男子刚进来，另一名男子就进来，右手抓住眼镜的衣领，左手拿出一把弹簧刀架在眼镜的脖子上，说“我在你这儿输了几千，把钱退给我，不然我就捅你两刀。”眼镜可能害怕了，吓得发抖，说出去说。持刀男子就劫持着眼镜到了路对面的木板凳上，眼镜坐在木板凳上，持刀男子坐在他身后，二人说着什么。万某某在店里看见旁边群众越来越多，大家都在劝持刀男子把刀放下。过了约一个多小时，可能有群众报警，警察来后，边疏散群众，边拉起警戒线，还有警察站在持刀男子附近，跟他说些什么。大约过了半个小时左右，持刀男子把弹簧刀丢在了地上，警察把持刀男子控制住，又从男子身上搜出了一把弹簧刀，然后把持刀男子带走了。
证人万某某辨认被告人何某某是持刀男子。
8、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2014年4月6日11点30分左右，杨某走到国槐街大观小区二期外面时，看见小区外面的花台处围了很多人，杨某凑过去看热闹，结果看见一个皮肤很黑的男子蹲在花台上，左手持刀，将刀架在一名坐在花台边的戴眼镜的男子脖子上，右手紧紧抓住戴眼镜男子的后衣领，嘴里骂骂咧咧的，杨某只听到说什么“还钱”之类的。周围人在说是绑架，要让这名戴眼镜的男子拿钱出来。杨某看见这种情况，就打电话报警，然后站在原地，看见持刀男子一直在和戴眼镜的男子说什么。持刀男子有时会把持刀的手放下，但有人上前劝阻，又马上把刀架在戴眼镜男子的脖子。过了十多分钟，大批警察赶到，把花台拉起警戒线，杨某看见警察在旁边一直给持刀男子说什么，持刀男子蹲在戴眼镜男子背后，一直用左手拿着刀架在戴眼镜男子脖子上。过了大概半个小时，持刀男子站起来，把刀扔在地上，警察马上上去把男子从花台上拉下来，然后戴上手铐押走了。
证人杨某辨认被告人何某某是持刀男子。
9、证人屈某某的证言及辨认笔录，证人屈某某是大观二期的保安。2014年4月6日9时30分许，一名男子持刀从小区外路边把一戴眼镜的男子后衣领抓住，两人坐在小区门口右边的木凳上说着什么。十分钟后，过来一辆雪佛兰汽车，下来几名男子到路对面凳子上坐着，估计是眼镜的朋友。男子看见后马上拿出弹簧刀架在眼镜脖子上，然后把眼镜劫持到小区门口左边花台旁的一个木板凳上，左手拿刀，右手抓住男子衣领。这时围观群众越来越多，都在劝男子把刀放下。约11时，有大量警察到了，让持刀男子有话好好说，半小时后，持刀男子把刀丢在地上，警察马上过去把持刀男子带过来，戴上手铐带走了。
证人屈某某辨认被告人何某某是持刀男子。
10、被告人何某某的供述，称2014年3月31日中午，何某某在锦江区国槐街1063号茗月轩茶坊“老付”开的赌场里玩捕鱼机，因为输光了钱，就让一名管理人员赊100元的钱，结果管理员不肯。过了一会儿，“老付”来了，也一副不耐烦的样子，就把何某某惹火了。随后何某某报了110，让警察来收拾他们。结果警察来后，“老付”他们把门关了，警察打不开门就走了，“老付”他们见警察走了，就从周围茶铺出来把何某某打了一顿。何某某因为气不过这件事，就想报复“老付”，想了半天觉得绑架“老付”他们一个人，然后逼“老付”现身，再等警察、记者来，把事情闹大后，让“老付”赌场开不成。后何某某到火车北站买了把二十多公分长的猎刀，接连几天，何某某都在赌场周围等“老付”出现，但都没出现。
2014年4月6日上午10点左右，何某某像平常一样等“老付”，身上带了两把刀，一把长的猎刀、一把短的弹簧刀。何某某没看见“老付”，想起那个不给何某某上分的男管理员，平常那个时候要去街对面超市兑零钱，何某某就过去找，结果那男子就在超市收银台站着。何某某就把刀抽出来，朝男子走去，男子看见何某某后先惊了一下，说“咋子，二哥？”何某某说“眼镜儿，你要不跑，这个事情给你关系不大，但你也有责任，你把老付给我喊起来。”说完何某某抓到男子的衣服，把男子拖到街对面茗月轩茶坊外边的花台处，喊男子坐下后，把从路边捡来的一根红色胶皮绳子套在男子脖子上，让男子把“老付”喊来。当时何某某坐在男子身体左边，左手拿猎刀抵在男子脖子上，右手拉住绳子。男子就给“老付”打电话，拨了几次后说打不通，何某某就说“打不通，那就喊警察、媒体来。”男子让何某某把自己放了，何某某不同意。过了一会儿，与男子一起的一个小伙子就过来喊何某某算了，何某某也不同意。又过了一会儿，大批警察来了，还拉起警戒线，何某某看警察来了，就蹲到男子身后，左手拿刀抵在男子脖子上，说“我在他们这儿输了几套房子，必须见媒体，我不相信你们警察，你们放心，我不得伤害他。”后经警察劝说，何某某主动把刀扔到地上，被警察带走了。何某某将男子控制的时间大概有一个多小时。
被告人何某某对公诉机关的证据没有提出异议，也未向本院提供证据。
经审查本院认为，公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据间的印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人何某某恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关认为被告人何某某犯非法拘禁罪的意见，本院认为（1）被告人何某某主观上借故生非，持刀要挟被害人以达到逼第三人见面的目的，客观上在公共场所采用了持刀要挟的方法恐吓被害人，其非法剥夺被害人人身自由是挟持被害人所产生的结果；（2）对于犯罪客体的危害而言，寻衅滋事罪侵犯客体为公共秩序，非法拘禁罪侵犯客体为公民的人身自由权。被告人在公共场所持刀挟持、恐吓他人，致群众围观，严重扰乱公共秩序；而其非法剥夺他人人身自由时间仅约二小时，在公民人身自由方面的损害后果较小。被告人的行为对寻衅滋事罪客体的危害性要远大于非法拘禁罪客体的危害；（3）被告人一个犯罪行为，一方面非法剥夺了被害人的人身自由犯非法拘禁罪；另一方面严重破坏社会秩序犯寻衅滋事罪，两罪名之间为想象竞合关系，应择一重罪处，被告人犯寻衅滋事罪的处罚较非法拘禁罪的处罚更重，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的罪名指控不当，本院予以更正。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人辩解其动机是为了关闭赌场，是为了社会正义且向公安派出所举报未果的意见，本院认为即使对非法场所的打击，被告人也应当向相应职权部门依法举报，向公安派出所举报未果可以向公安机关监督部门或者向检察机关投诉，而不应采取非法方式，本院对被告人的辩解意见不予采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年2月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案用刀具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。