wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初字2934号
原告刘某。
委托代理人顾为军(特别授权)，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人孙亚东（特别授权），江苏扬城律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法审判员陈纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人顾为军、被告孙某某及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年被告以在仪征购房缺少资金为由，多次向原告借款，2010年8月6日，被告出具借条一份，载明借到原告人民币84200元，后被告偿还了16000元。原告于2014年6月5日诉至法院，经法院调解，被告出具每年12月30日向原告还款4000元承诺书的情况下，2014年7月1日，原告撤诉，法院作出（2014）泰黄民初字第0902号民事裁定书。2014年12月22日被告仅还款2000元，2015年5月25日，原告再次诉讼，要求被告偿还借款66200元，2015年7月8日法院以案件涉嫌非法集资为由，作出（2015）泰黄民初字第0860号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，二审法院维持了原裁定。该法律文书生效后，原告向泰兴市人民法院提出书面申请，要求按一、二审法院裁定的要求，将案件移送公安机关侦查，法院向泰兴市公安局经济犯罪侦查大队两次移送，均被退回。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币65700元并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，一、原告没有证据显示泰兴市人民法院对涉嫌刑事犯罪的案件无法向公安机关移送，也没有证据证明公安机关不予立案。二、原告起诉无事实依据，双方之间没有借贷的事实，两级法院的生效裁判一致确认被告出具的借条属于打会形成，并非借款。三、原告本次又捏造被告在仪征购房缺少资金向原告借款的事实，以当初打会形成的借条为证据，构成重复起诉。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。同时原告捏造事实，多次起诉原告，给人民法院增加诉累，被告在外打零工艰苦度日，为开庭应诉，花费大量时间、金钱，疲于奔波，给原告精神造成极大伤害，要求追究原告恶意诉讼的法律责任。
经审理查明，2010年8月6日，被告孙某某向原告刘某出具借条一份，载明“今借到刘某人民币捌万肆仟贰佰元正，今借人：孙某某”，后被告偿还16000元。2014年6月5日原告持该借条诉来本院，要求被告孙某某偿还人民币68200元。2014年7月1日被告孙某某向原告出具承诺书一份，约定：“2010年8月6日，孙某某向刘某出具的捌万肆仟贰佰元正借条，孙某某已支付壹万陆千元正，余额为陆万捌仟贰佰元正，孙某某承诺自2014年起（含2014年）至付清止，每年在12月30日前分别向刘某支付肆仟元正，承诺人：孙某某，”原告刘某在承诺书下方注明“同意上述承诺”，并签名。同日，原告向法院申请撤诉，本院作出（2014）泰黄民初字第0902号民事裁定书。2014年12月22日，被告孙某某向原告支付2000元。2015年5月25日，原告诉来本院，要求被告孙某某偿还66200元并承担本案诉讼费。本院经审理认为原被告之间名为借款，实为非法集资关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2015年7月8日作出（2015）泰黄民初字第0860号民事裁定，驳回原告刘某的起诉。原告刘某不服，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）泰中民四终字第00657号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，本院分别于2015年12月10日、2016年2月23日日向泰兴市公安局移送该案卷宗，均被退回。
上述事实，有本院（2015）泰黄民初字第0860号民事裁定书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00657号民事裁定书、国内特快专递邮件回执及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原被告之间的借款关系已经本院及泰州市中级人民法院生效裁判确认为非法集资关系，原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之向法院提起诉讼。但根据该条规定，并无证据证明公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪。故其再次诉讼理由并无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费725元。（原告已预缴，退还原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈纪平
二〇一六年六月十二日
书记员 孙文佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1039号
原告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司。
法定代表人：李英，业务经理。
委托诉讼代理人：王建忠，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：施风娟，女，公司人事部职员。
被告：张书艳。
本院在审理原告丹阳市顺泰汽车配件有限公司与被告张书艳劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市顺泰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏文银
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终391号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初47号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0999号
原告徐西平，个体户。
被告刘学义，个体户。
原告徐西平诉被告刘学义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐西平到庭参加诉讼，被告刘学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西平诉称，2012年被告刘学义承包张希军民房及邢楼镇浦汪村李绍美民房施工工作，被告将模板施工工程承包给原告。经结算，2013年1月19日，被告尚欠原告工程款4999元，经原告多次索要，被告拒不支付，请求判令被告支付工程款4999元并承担诉讼费用。
被告刘学义未答辩。
经审理查明，自2012年度，被告刘学义承包邳州市邢楼镇西范墩庄张希军及邢楼镇浦汪村李绍美两处民房的建设工程。被告将该两处民房的模板施工工程分包给原告徐西平。被告刘学义按照每平方50元的价格支付给原告工程款。2013年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告工程款4999元。经原告多次催要，被告均未支付该款项，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交欠条及庭审笔录予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的建设工程施工合同关系是真实存在的。双方经过结算，被告给原告出具尚欠工程款的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付，违反诚实信用原则，原告的诉讼请求应予支持。被告刘学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘学义于本判决生效之日起十日内给付原告徐西平工程款4999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石玉峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2699号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施高井河1号。注册号：422800000011343。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄知青，男，1958年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告恩施仁保物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告:袁立辉，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住恩施市。
原告恩施仁保物业管理有限公司（以下简称恩施仁保物业公司）诉被告袁立辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恩施仁保物业公司委托诉讼代理人黄知青到庭参加诉讼，被告袁立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施仁保物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给原告缴纳物业管理费2963.86元及违约金500元。事实及理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系施南茗都小区业主。被告接收房屋时按照每平方米0.8元向原告缴纳了物业管理费至2012年12月31日止。此后，经原告多次催告，被告至今未缴纳。
被告袁立辉未答辩。
依据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
被告袁立辉系“施南茗都”小区亲月阁1005室业主，其房屋面积为88.21平米。2009年11月30日，原、被告之间签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的“施南茗都”小区提供物业服务，物业费按照建筑面积0.8元/平米收取。合同终止时间为业主委员会成立并代表全体业主与其它物业管理企业签订物业服务合同生效之日。2011年10月22日施南茗都小区业主委员会成立，2012年2月27日施南茗都小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为施南茗都小区提供物业服务管理，物业管理服务费高层按每月每平方米建筑面积0.8元收取。缴费时间为每月5日前，逾期缴费的，每逾期一日加收欠费总额2%的违约金。合同签订后，被告缴纳物业管理费至2012年12月31日，此后再未缴纳，现共欠2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2963.86元，原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告与施南茗都小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系有效合同，对施南茗都小区所有业主均有约束力。因此，在原告依约提供物业服务后，被告应当依约缴纳物业管理费，被告拒不缴纳的行为，违反合同约定，构成违约，故原告要求被告缴纳自2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2963.86元及违约金500元的主张，有证据证实，本院予以支持。被告袁立辉经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立辉于本判决生效后三日内支付原告恩施仁保物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费物业管理费2963.86元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告袁立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡晗
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1283号
原告：李某，女，汉族，住阳东区东平镇龙井。公民身份号码：×××5627。
被告：陈某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4216。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年七月三十日
书记员 黄大华
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0476号
原告（反诉被告）姜铖楠，1978年2月22日。
委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。
委托代理人孟磊（原告之夫），无职业。
被告雷蕾（反诉原告），无职业。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人姜浩。
本院在审理原告姜铖楠与被告雷蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜铖楠、被告雷蕾于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜铖楠撤回起诉，准许被告雷蕾撤回反诉。
案件受理费453元，减半收取，由原告担负。反诉受�费150元，由被告雷蕾担负。
审判员 郝春杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 桐
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执161号
申请执行人：郑申坤，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初345号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初816号
原告：苏良虎，男，生于1994年1月6日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田芳，女，生于1999年12月5日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田彦林，男，生于1975年3月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告苏良虎与被告田芳、田彦林同居关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，在审理过程中原告苏良虎于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良虎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏良虎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏良虎负担。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初79号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月22日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，次于2015年11月30日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年11月16日10时30分许，被告人陈某某驾驶豫N×××××小型普通客车在鹿邑县卫真路东山饭庄门口自南向北行驶时，与张某丙自西向东驾驶的电动三轮车相撞，致使张某丙当场死亡，乘张某丙车人孙某、张某乙受伤，造成重大交通事故。交通肇事后，被告人陈某某及时拨打“110”、“120”电话，并在现场等待交警队民警来处理交通事故。在本次事故中被告人陈某某负主要责任，张某丙负次要责任。被告人陈某某已赔偿被害人孙某、张某乙及张某丙家人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计27万元整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、梅某等人的证言、被害人孙某、张某乙的陈述、户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、尸检报告、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 赵玉玺
二〇一六年五月十日
书记员 刘 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执159号
申请执行人：霍正龙，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行霍正龙申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执159号申请执行人：霍正龙，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。本院在执行霍正龙申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年四月十一日书记员  王 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2806号
罪犯马洋。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泗刑初字第0551号刑事判决，以被告人马洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现
经审理查明，罪犯马洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洋的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初895号
原告冯征，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告冯征与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯征的委托代理人常秀红、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯征诉称，2014年11月21日22时许，我原告司机温立民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至马城村南处时，与头北尾南停放刘卫兵驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞。该事故经滦南县公安交通大队事故认定书认定，温立民承担事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：主车车损232716元，价格鉴定费6981元，挂车车损14080元，公估费460元，施救费5000元，合计259237元。另外，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。本次事故发生在保险期限内。原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款259237元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在司机驾驶证、从业资格证、原告行驶证、营运证齐全且年检有效的情形下，对原告在保险期间内发生的真实有效的损失，我司按照保险合同的约定对于其真实发生的损失进行赔偿；原告主张的车辆损失，应当以原告维修车辆所产生的正规发票上载明的数额为准，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。且报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，要求重新鉴定；原告主张的公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；吊车费应当扣除吊取车上货物的费用；对于原告主张的拖车费，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，并按照河北省道路救援服务标准进行计算；对于以上车辆损失，根据原被告之间的特别约定，营运车辆在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。
经审理查明：2014年11月21日22时11分许，温立民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至马城村南处时，与头北尾南停放刘卫兵驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞。该事故经滦南县公安交通大队事故认定书认定，温立民承担事故的全部责任。2015年12月22日，经原告滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对受损的冀B×××××、冀B×××××挂进行了公估，认定冀B×××××号车的车辆损失为232716元，并产生公估费6981元，认定冀B×××××挂车的车辆损失为14080元，并产生公估费460元，二车施救费3000元、吊车费2000元，以上共计259237元。
另查，冀B×××××、冀B×××××挂重型自卸货车的实际所有人为原告冯征，冯征将上述车辆靠挂迁安新钢联运输队。迁安新钢联运输队为冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为314150元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，为冀B×××××挂号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为92700元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中银保险有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告冯征向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信；原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告冯征因此事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告冯征向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出公估报告属于原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。且报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，当庭申请重新鉴定。因原告冯征的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告未在举证期限内提交相关证据证实其主张，对被告所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，本院不予支持并对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定冀B×××××号车的车辆损失为232716元，冀B×××××挂车的车辆损失为14080元；原告方诉请冀B×××××号车公估费6981元，冀B×××××挂车公估费460元，二车施救费3000元、吊车费2000元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称吊车费应当扣除吊取车上货物的费用，拖车费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，并按照河北省道路救援服务标准进行计算施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；原告诉请的施救费亦属于合理开支。综上，本院认定原告的损失包括：认定冀B×××××号车的车辆损失为232716元，冀B×××××挂车的车辆损失为14080元；冀B×××××号车公估费6981元，冀B×××××挂车公估费460元，二车施救费3000元、吊车费2000元，合计259237元，该数额未超出原告所投保冀B×××××、冀B×××××挂车机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司当庭提交的盛华（北京）保险公估有限公司对受损冀B×××××号车的评估报告，因其已超举证期限，本院不予认定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告冯征保险理赔款共计259237元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初973号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司（以下简称热力公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR，
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人王某某，员工。
委托代理人许某某。
被告赵某某。
本院在审理原告热力公司与被告赵某某供热合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告热力公司于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告双方已自行协商解决，原告热力的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县兴隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年三月三十日
书记员 杨艳秋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2号
原告：陈刚，男，1989年4月4日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：左云凯，男，1974年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（中山派出所旁）。
原告陈刚与被告左云凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告左云凯经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告左云凯偿还原告陈刚借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告以因生产经营需要，急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具书面借条一份，约定被告向原告借款现金人民币200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年12月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告左云凯未到庭应诉，亦未提交答辩状和主要证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈刚现金人民币贰拾万（小写：200000元），借款期限自2016年6月20日起至2016年12月20日止，并承诺所借款项于借款到期时一次还清本金”。庭审中，原告并提交贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议，以证明原告得到政府的拆迁补偿款，其有借款200000元给被告的能力。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的借条、贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款人民币200000元，有原告的庭审陈述及其提交的借条原件、贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议等证据，可以证实，双方的借贷关系成立，故对原告诉请被告偿还其借款本金200000元，本院予以支持。被告左云凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告左云凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 熊 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执846号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19�桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执846号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初541号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱尚伟，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被颍上县公安局刑事拘留，2017年6月1日被该局取保候审，2017年6月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年10月27日由本院决定逮捕，同年10月30日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人朱尚伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经征得被告人朱尚伟同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人朱尚伟及其辩护人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年10月6日21时许，被告人朱尚伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号”纳智捷”牌轿车，沿着G105国道由西向东行驶至五十铺乡二里铺庄四岔路口，后转向行驶至五十铺乡五十铺社区东新村徽雪食品有限公司门口，驾驶车辆撞击徽雪食品厂大门。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱尚伟静脉血液中乙醇浓度为189.8mg/100ml,属于醉酒范畴。
被告人朱尚伟及其辩护人周晓云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人周晓云认为被告人朱尚伟系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人朱尚伟从轻处罚。
上述事实，被告人朱尚伟及其辩护人周晓云在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、情况说明、证人蒋某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人朱尚伟犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱尚伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱尚伟的辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人朱尚伟的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱尚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初247号
原告：陆建新，男，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告：上海瀛港轧钢厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄德勤，总经理。
被告：黄德勤，男，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆建新诉被告上海瀛港轧钢厂、黄德勤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆建新撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，保全费人民币1,420元，由原告陆建新承担。
审判员 范宜章
二〇一七年一月十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1186号
原告：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：王世华，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。
原告罗国柱与被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，因被告王世华外出，本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗国柱到庭参加诉讼。被告王世华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉。经原告申请，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗国柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息25000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月8日，被告向原告借款20000元，双方约定利息一共5000元，合计25000元。原告给付借款后，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。
被告王世华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原、被告经协商约定，被告向原告借款20000元，到6月30日被告偿还本息合计25000元。原告给付借款后，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，除利息部分外，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告向被告提供了借款，该合同合法有效。被告使用原告提供的借款后，应按约履行付款义务。现经原告催要，被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约，被告应承担违约责任。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定借款期限内的利息为5000元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款利息不得超过年息24%的规定，但自被告借款之日至原告起诉时，被告用款期限已4年有余，原告请求总计5000元的利息，符合上述法律第三款的规定。原告请求被告偿还本息合计25000元，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华于判决生效后三日内偿还原告罗国柱款本息合计25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦 阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初518号
原告：南京鼎诺智能科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：胡其香，董事长。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。
原告南京鼎诺智能科技有限公司与被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因需要继续收集证据，原告南京鼎诺智能科技有限公司向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京鼎诺智能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省�州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初250号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人徐随翔。
被告人唐海林。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】212号起诉书指控被告人徐随翔、唐海林犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人徐随翔、唐海林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月18日2时，被告人徐随翔等人与唐海林等人在花庄镇荣诚冷库因琐事发生争执，并相互打架，在双方打架的过程中，被告人徐随翔用棍棒将被害人崔某某头部殴打致伤，被告人唐海林用包菜用的铁筐将徐随翔右胳膊殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：崔某某损伤程度为轻伤二级，徐随翔损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐随翔赔偿被害人崔某某经济损失，并取得被害人崔某某谅解。被告人唐海林赔偿被告人徐随翔经济损失，并取得被告人徐随翔谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、现场指认笔录；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定通知书；调取证据通知书；病历；查获经过；情况说明；谅解书；户籍证明；申请书；现场视频监控光盘一张；证明；证人崔某某、刘某某、�某1、豆某2、陈某某、吴某某、漆某某、邹某1、成某某、徐某某、邹某2证言；被告人徐随翔供述材料；被告人唐海林供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐随翔、唐海林无视法律，因生活琐事故意互相伤害对方身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失，且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。二被告人均能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐随翔、唐海林的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以被告人徐随翔犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人唐海林犯故意伤害罪，判处其有期徒�一年，缓刑二年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐随翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人唐海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李杨君
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3278号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人甘国兴，住所地四川省邻水县。
深圳市交通运输委员会申请执行甘国兴交通运输行政处罚一案，由于被执行人甘国兴没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人甘国兴发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对甘国兴的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划甘国兴的银行存款人民币3594.36元上交国库（申请执行费人民币50元从该款中扣缴），未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人甘国兴被控制的财产已经处分完毕，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3278号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3278号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人甘国兴，住四川省邻水县。
深圳市交通运输委员会申请执行甘国兴交通运输行政处罚一案，由于被执行人甘国兴没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人甘国兴发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对甘国兴的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划甘国兴的银行存款人民币3594.36元上交国库（申请执行费人民币50.00元从该款中扣缴），此外未发现有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人甘国兴被控制的财产已经处分完毕，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3278号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗彩燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3244号
原告：朱年俊，男，货车司机，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：张永杰，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，统一社会信用代码91120101730379737B，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。
原告朱年俊与被告张永杰、第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱年俊及其委托诉讼代理人王充己、被告张永杰及其委托诉讼代理人袁诺清、第三人中原物业公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱年俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告及第三人签订的TJM2016-0009702《房产交易合同》；2、判令被告返还原告购房定金120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年12月7日，原、被告及第三人签订了编号为TJM2016-0009702的《房产交易合同》，合同约定被告将东丽区华丰家园14-903号房屋以720000元出售给原告，原告按约定已支付定金120000元。2017年3月31日，天津市人民政府发布限购政策规定，非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或者个人所得税证明。原告作为非本市户籍居民购买住房，因不符合以上条件无法购买住房。现根据天津市购房政策，该合同目的已无法实现，该原因并非原告的过程导致。原告多次与被告沟通合同解除事宜未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告张永杰辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同与返还定金。
第三人中原物业公司述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供津政办发（2017）48号文件，拟证明限购政策的具体内容，原告因限购政策无法购买涉诉房屋，被告对该证据真实性认可，不认可证明目的，认为限购政策没有限制续交社保及个人所得税作为双方办理产权变更登记的证明。经审查，原告及其妻子均为外地户口，且都没有近三年连续两年缴纳社保和个人所得税的记录，可以证明原告因限购政策导致无资格购买涉诉房屋的事实，对该证据本院予以采信。
被告提供房屋置换协议，拟证明涉诉房屋系经置换所得，所有权人为被告，现无房本，不适用天津市限购政策。原告对该证据的真实性认可，不认可证明目的。经审查，该证据虽真实，但经本院与华明街选房大厅工作人员核实，涉诉房屋具备办理不动产产权证的资格，因此被告提供的证据不能证明其待证事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为:2016年12月7日，原告朱年俊与被告张永杰通过第三人中原物业公司签订《房产交易合同》，（合同编号TJM2016-0009702）。合同约定：被告将其所有的坐落于天津市东丽区华丰家园14-903号房屋出售给原告，房屋价款720000元，房屋建筑面积58.94平方米，购房定金120000元；合同第二条第2款约定，甲（被告）乙（原告）方须于2017年5月31日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方（中原物业公司）指定地点签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续；合同第七条第1款约定，如遇不可抗力导致本合同不能履行或履行已无意义，经甲、乙、丙三方协商可解除本合同，三方均免责。同日，原告向被告交纳定金120000元，被告向原告出具业主收据。同日，原、被告签署《补充协议》两份，约定了产权证办理、腾房事宜，并约定了违约责任。2017年3月12日，原、被告再次签署了一份《补充协议》，约定了腾房时间延长到2017年10月30日等事宜。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了津政办发[2017]48号文件，文件第一条第二段要求“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”原告以原告本人及妻子高桂群均为外地户口，且都没有近三年连续两年缴纳社保和个人所得税的记录为由，要求与被告解除合同，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告朱年俊、被告张永杰及第三人中原物业公司签订的《房产交易合同》及三份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。原告及其妻子户籍系安徽省，且都没有近三年连续两年缴纳社保和个人所得税的记录，本院依职权向税务和社保部门调取的相关证据，证明原告受天津市限购政策影响，因不可抗力，无法在本市购买涉诉房屋。涉诉房屋虽为还迁房，但因其可办理不动产产权登记，因此涉诉房屋的买卖属于二手商品房买卖，故涉诉房屋在限购范围之内。2017年3月31日天津市限购政策的发布导致原告无法继续履行其与被告签订的房屋买卖合同，这是受不可抗力影响。根据《中华人民共和国合同法的》的规定，因不可抗力不能实现合同目的可以解除合同。现原告因合同目的无法实现要求解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》，符合法律规定，本院予以支持。因《房产交易合同》解除，原告要求被告退还原告交纳的定金120000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告签订的三份《补充协议》亦解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款条规定，判决如下：
一、解除原告朱年俊、被告张永杰、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年12月7日签订的（合同编号TJM2016-0009702）《房产交易合同》及原、被告签订的三份《补充协议》；
二、被告张永杰于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：有下列情形之一的，可以解除合同。
（一）因不可抗力不能实现合同目的的。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保390号
申请保全人孙永胜，男，1982年7月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人ＸＸ，男，1981年1月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人宋静，女，1980年4月24日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人孙永胜与被保全人ＸＸ、宋静为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2664号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款200000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人ＸＸ开户于中国农业银行乐陵市支行账号为62×××61存款200000元，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日止；
二、冻结被保全人宋静开户于中国农业银行乐陵市支行账号为62×××15存款200000元，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日止；
三、查封被保全人ＸＸ所有位于乐陵市某某某园小区21401室（合同号为2013012800×××0）楼房一幢，查封期限自2017年10月17日至2020年10月16日止,查封期间不得办理买卖、过户、抵押第手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11331号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱军浩，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱军浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱军浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30038.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30038.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2526号
原告张铁山，男，1960年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。
法定代表人孙保东，该公司董事长。
被告张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告潘得安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告张铁山与被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、张义翔、潘得安劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁山及其委托代理人申跃华、被告张义翔到庭参加诉讼。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、潘得安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁山向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工钱16000元。事实与理由：2014年1月，原告在龙兴社区33#、36#楼工地干活，每天工资是166.67元。原告的劳动报酬由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司给付被告张义翔、潘得安，再由被告张义翔、潘得安给付给原告。原告共计干活135天，三被告仅给付劳动报酬6500元，下余工资经原告多次催要，三被告之间互相推诿，拒不支付。故，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张义翔辩称，具体和原告的总工程款不清楚，这些都是工地负责人被告潘得安进行的结算。这个不属于农民工，这是剩下的几万元的工程款。如果经结算确实欠原告的钱，应该去找被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司要这个钱。因为被告张义翔、潘得安都是给被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司干活的。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司未答辩。
被告潘得安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司为发包人，被告张义翔为承包人，被告潘得安为工地负责人。2014年1月，原告张铁山在被告张义翔承包的被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司工地即龙兴社区33#、36#楼工地干活，担任木工组长，每月工资5000元，共计干活四个半月。后经原告张铁山与被告潘得安结算，原告张铁山应得劳务报酬22500元，扣除原告已借支的6500元，下余16000元被告张义翔未付。
综上所述，被告张义翔雇佣原告干活，双方已形成事实上劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告张义翔应当及时支付劳务费。被告张义翔没有及时支付原告张铁山工资，引起本案纠纷，被告张义翔应负全部责任。原告要求被告张义翔支付下欠工钱16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司作为发包人，将施工工程承包给被告张义翔，其应在欠付被告张义翔的工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。被告潘得安系被告张义翔雇佣的工地负责人，其行为代表被告张义翔，被告潘得安不应承担本案的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告张铁山工资款16000元。（被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司在欠被告张义翔工程款范围内承担责任）。
二、驳回原告张铁山的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十日
书记员 董小草
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执491号
申请执行人肖云云，男。
被执行人资仁军，男。
被执行人周妍，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第419号民事判决书，依法向被执行人资仁军、周妍发出执行通知书，责令被执行人资仁军、周妍立即履行上述生效判决书所确定偿还借款240000元及利息的义务。但被执行人资仁军、周妍至今未履行。现查明被执行人资仁军在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人资仁军在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部住房公积金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年八月十一日
书记员 段志高
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2567号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：李政宏，董事长。
委托代理人：储宁宇、戴静远，上海市丁纪铁律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告中元建设集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵雯霆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01981号
罪犯蒋文周，男，1988年10月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2013年8月6日作出（2013）周刑初字第00084号刑事判决，以被告人蒋文周犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人王珂不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月12日以（2013）西刑一终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蒋文周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯蒋文周在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文周的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2509号
原告：某某银行股份有限公司檀枫支行。
负责人：徐某。
委托诉讼代理人：安某。
委托诉讼代理人：乐某。
被告：季某。
被告：舟山市某某建材有限公司。
法定代表人：吴某。
原告某某银行股份有限公司檀枫支行（以下简称某某银行檀枫支行）与被告季某、舟山市某某建材有限公司（以下简称某某建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行檀枫支行的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告季某、某某建材公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行檀枫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季某归还原告借款本金300000元，支付利息69634元（算至2016年7月22日，含罚息、复息），及2016年7月23日起按月利率10.50‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止；2.判令被告某某建材公司对被告季某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名为某某银行股份有限公司文化路支行，并于2015年12月14日更名为某某银行檀枫支行。2014年2月12日，被告季某因购买电脑配件需资金为由向原告申请借款30万元。同日，经原告审查同意，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款金额为30万元；借款期限为2014年2月13日至2015年2月10日；借款月利率为7‰；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告某某建材公司为被告季某的借款本息承担连带清偿责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2014年2月13日向原告发放了30万元借款。被告季某支付利息至2014年10月20日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告季某仍未按约还本付息，被告某某建材公司亦未履行连带责任保证，故现诉至法院。
季某、某某建材公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告季某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告某某建材公司承诺对被告季某的债务承担连带责任保证，故在被告季某未按约履行还本付息义务时，原告有权要求被告某某建材公司履行连带清偿义务。综上，本院对原告所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司檀枫支行借款本金300000元，支付利息69634元（算至2016年7月22日，含罚息、复息），并自2016年7月23日起按月利率10.50‰支付罚息、复息至本判决确定的履行之日止；
二、被告舟山市某某建材有限公司对上述第一项所确定的被告季某的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，减半收取计3422.50元，由被告季某、舟山市某某建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈朋莉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第726号
蒋桂贞
刘祥群：
申请执行人蒋桂贞与被执行人刘祥群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执645号
申请执行人杜利萍，女，1972年2月26日出生，汉族。
被执行人胡小兰，女，1966年12月14日出生，汉族。
申请执行人杜利萍与被执行人胡小兰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘0581民初457号民事判决书，已发生法律效力。杜利萍于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡小兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人胡小兰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6628号
原告李超梅，女，1951年11月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭占元，男，1950年9月15日生，汉族，住址同上，系原告李超梅丈夫。
被告刘爱荣，女，1979年3月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭秋海，男，1982年5月8日生，汉族，住址同上，系被告刘爱荣丈夫。
原告李超梅诉被告刘爱荣健康权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超梅委托代理人郭占元、被告刘爱荣委托代理人郭秋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超梅诉称，其与被告刘爱荣系同村村民。2016年9月16日其与被告因生活琐事发生争执，被告将其殴打致伤，后其被送至驻马店肿瘤医院治疗。经驻马店市公安局东风派出所及时出警调解未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿其医疗费929.64元、误工费59.47元、护理费167.02元、伙食补助费60元、营养费20元以及交通费200元，共计1436.13元。
被告刘爱荣辩称，原告刘爱荣刨其家的屋根子，其不愿意导致双方发生争执，之后原告回家将自己胳膊用绳缠住谎称系其将原告打伤导致，其不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，李超梅与刘爱荣系同村村民。2016年9月16日双方因道路障碍物清理问题发生口角进而双方发生肢体冲突，撕扯中刘爱荣将李超梅致伤，当日李超梅被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右上臂、腰背部软组织损伤。于2016年9月18日出院，住院2天，支出医疗费929.64元。后经驻马店市公安局东风派出所及时出警进行调解，原、被告双方因赔偿问题协商未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风派出所出警记录、住院病历等证据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均为驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委西郭庄村村民，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。被告刘爱荣先与原告李超梅因邻里琐事发生矛盾，引起争执进而发生撕扯，致李超梅受伤，被告刘爱荣应当对原告李超梅的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告李超梅对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告李超梅负担30%责任，被告刘爱荣负担70%责任。
原告损失计算如下：1、医疗费按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为929.64元；2、营养费按每天10元计算，计款20元（10元/天×2天）；3、伙食补助费按每天20元计算，计款40元（20元/天×2天）：4、护理费标准按2016年度居民服务业30482元/年计算，计款167.02元（30482元/年÷365天×2天）。以上原告的（1-4）项损失共计1156.66元，根据原、被告的过错责任，被告刘爱荣应当承担70%赔偿责任，为809.66元。关于原告李超梅请求的交通费、误工费因未提供相应证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘爱荣于判决生效之日起十日内赔偿原告李超梅各种损失共计809.66元。
二、驳回原告李超梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 何铮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6969号
原告成都铭仁广告有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：韩建敏。
被告成都未名公关广告有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：邱明斤。
原告成都铭仁广告有限公司与被告成都未名公关广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一七年一月十六日
书记员 赵小宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01676号
原告：胡瑞超，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
原告胡瑞超与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告胡瑞超的委托代理人孙世林、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞超诉称，原告与被告于2011年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号商品房，房屋总价款564137元；交房时间为2013年6月30日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年12月24日已付清了合同约定的全部购房款564137元。被告于2013年1月11日将房屋交付给原告，但直到2013年7月27日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2013年4月11日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年7月27日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2013年4月12日至2013年7月27日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款564137元为基数计算，为9054元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金9054元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额564137元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。即使认定我方违约，原告也未因此受到任何损失，应当减免违约金。综上。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年8月14日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款564137元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2013年6月30日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年12月24日前向被告付清了合同约定购房款。2013年1月11日，被告将已竣工验收的商品房交付给原告。2013年7月27日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2013年1月11日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、登记信息查询结果、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告于2013年1月11日将房屋交付原告，但至2013年7月27日，被告才向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为，被告有关其无违约行为的答辩与事实不符，本院不予支持。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2013年1月11日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年4月12日至2013年7月27日，共107天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院不予支持。原被告双方均同意按合同约定房价款564137元为基数计算，故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为564137元×107×0.00015=9054.4元。对原告诉求的逾期办证违约金9054元，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡瑞超支付逾期办证的违约金9054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡君奇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执919号
申请执行人赵明，住长春市农安县。
被执行人叶树春，住长春市九台区。
被执行人陈耀禄，住长春市九台区。
被执行人邓涵予，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人叶树春、陈耀禄、邓涵予买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，请求将房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执919号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 晶
二〇一八年�月十六日
书记员 孔俊奇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初129号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姜秀城，长春市九台区人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年3月29日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）134号起诉书，指控被告人姜秀城犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人姜秀城到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姜秀城于2017年11月12日18时许，在长春市九台区沐石河镇康家村6组自家院外，因琐事与被害人康某发生争执后厮打，在厮打过程中致康某面部损伤构成轻伤二级。现双方已和解，姜秀城一次性赔偿康某医疗费等各项经济损伤人民币二万元，康某对其表示谅。
上述事实，被告人姜秀城在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、照片、通话详单等；证人姜某1、李某1、李某2、李某3、项某、姜某2等人的证言；被害人康某的陈述；被告人姜秀城的供述；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）[2017]158号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜秀城故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜秀城的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜秀城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜秀城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00199号
原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司。
法定代表人李克利，经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所。
委托代理人张志前，该公司法律顾问。
被告宋刘峰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司诉被告宋刘峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司周口市分公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年六月十一日
代书记员 连东超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00611号
原告:范文明,男,1953年6月15日出生,汉族,大专文化，工商银行退休工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告:汤德花,女,1968年7月14日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告:卜瑜春,男,1964年4月20日出生,汉族,高中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。
原告范文明诉被告汤德花、卜瑜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告范文明及其委托代理人ＸＸ、被告汤德花的委托代理人邱铭、胡昭俊到庭参加诉讼。被告卜瑜春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文明诉称：2012年11月20日，两被告及李光凤共同与被告签订借款合同一份，该合同约定三人向原告借款10万元，借期12个月，借款利率为每月2.5%，逾期还款承担逾期借款总额每日1%的违约金及律师费等。次日，两被告及李光凤又与原告签订借款合同一份，该合同约定三人向原告借款15万元，其他内容与第一份合同相同。上述两份合同生效后，原告依约将借款交付给李光凤，但三借款人仅支付部分利息，借款期限届满后又不能及时还款，原告多次催要未果，故依法诉请判令两被告连带偿还借款本金人民币25万元、两被告连带承担借款利息10万元（暂计至2015年4月22日），并按约定利率承担至实际给付日的利息、两被告连带承担违约金5万元、两被告承担律师费2万元等。
被告汤德花辩称：被告虽然出具了总额为25万元的借条，但实际拿到手的只有22万元，被告于2013年支付了本息13万元，于2014年出具欠付利息的4万元的欠条，于2015年偿还本金2万元，被告实际欠款本金为117788元，截止2015年4月22日实际欠息5796元，如原告起诉的利息已包含2014年被告出具的4万元的借条，则利息总额为45796元。原告诉请第二、三项总和的计算标准不应超过银行贷款利息的四倍。律师代理费过高，请求法院酌定。
被告卜瑜春未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告范文明（贷款人）与被告汤德花、卜瑜春及李光凤（共同借款人）签订《借款合同》一份，双方在该合同在约定：借款金额10万元，借款期限12个月，即2012年11月20日至2013年11月20日，借款月利率25‰；违约责任：借款人应按本合同的各项条款认真履行还款义务，如未按本合同各项条款履行还款义务，贷款人按规定对逾期贷款每日计收百分之一违约金等，两被告及李光凤在该合同上借款人栏签名、捺手印，李光凤在担保人栏又签了名。同日，原告委托袁子文将10万元现金借款给付李光凤，事后，原告将该10万元给付了袁子文。2012年11月20日，两被告向原告出具委托书一份，该委托书载明：本人汤德花、卜瑜春向范文明、袁子文借款人民币贰拾伍万元整，小写250000，本人全权委托李光凤代收款项。如有纠纷，愿承担一切法律责任。2012年11月21日，原告范文明（贷款人）又与被告汤德花、卜瑜春及李光凤（共同借款人）签订《借款合同》一份，双方在该合同中约定：借款金额为15万元，借款期限12个月，即2012年11月21日至213年11月21日，其他条款与前一份借款合同一致。合同签订当日，原告将15万元借款给付李光凤。两被告及李光凤向原告借款后，于2013年1月至2013年7月期间分5次给付原告借款利息共5万元，并将利息支付到2013年11月22日。2015年2月17日，被告汤德花归还原告借款本金2万元，后再未还款付息，原告经向被告催要借款未果，遂以汤德花、卜瑜春、李光凤为被告，委托安徽金鸿律师事务所依法诉至本院，要求被告归还借款本金并自2014年1月1日支付借款利息、违约金、律师费等。在本案审理过程中，原告依法撤回了对李光凤的起诉。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、借款合同、付款委托书、收条、袁子文的情况说明及汇款凭证、收条、律师委托代理合同、被告提交的收条、工商银行客户凭单及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证，质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供两被告及李光凤向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告汤德花对此不持异议，被告卜瑜春虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的上述证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。两被告向原告借款后，仅归还原告部分借款，也不按约向原告支付利息，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持，但原告请求利息的标准超出相关法律规定，对其超出部分不予支持；原告请求的违约金及利息总和超出相关法律规定，故对其请求的违约金不另行计算；而被告已归还的本金应从其借款中予以扣除；原告对其请求的律师费虽提交了委托代理合同及发票复印件，但被告对其发票复印件提出异议，而本院对发票的真实性无法确定，故对原告的相关请求不予支持；被告虽辩称支付了原告本息13万元，但原告对此不予认可，而被告仅提供了原告收到其归还的本息7万元的收条，故对被告未能提供证据的辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤德花、卜瑜春于本判决生效之日起十日内共同归还原告范文明借款本金23万元，并以25万元为基数，自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至2015年2月17日，以23万元为基数，自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，原告负担995元，两被告共同负担2805元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年七月廿七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第627号
上诉人（原审被告）：东莞市电力燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室*楼。
法定代表人：林建军。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市香蕉蔬菜研究所。住所地：广东省东莞市万江区新和社区横滘村。
法定代表人：刘文清。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市电力燃料有限公司因与被上诉人东莞市香蕉蔬菜研究所土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市电力燃料有限公司于2015年4月9日参加诉讼，上诉人东莞市电力燃料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市电力燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市电力燃料有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人东莞市电力燃料有限公司负担。上诉人东莞市电力燃料有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给上诉人东莞市电力燃料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3112号
涟源市人口和计划生育局、李华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李华行政非诉案由一案，经被执行人李华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第604号
申请执行人：蔡明堂，男，生于1964年5月8日，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：万立文，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人：罗明强，男，生于1967年9月26日，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行蔡明堂、万立文申请执行罗明强建设工程合同纠纷一案中，经本院调查罗明强暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行，在被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泸民终字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2425号
原告安某甲。
委托代理人卞某。
委托代理人宗某。
被告沈某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
原告安某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告安某甲及其委托代理人卞某，被告沈某及其委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原告安某甲与被告沈某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生一女，取名安某乙。被告于2014年年底患××、内生软骨瘤等疾病，病情非常严重，原告及家人到处借钱为被告看病，并给予精心照料，2015年底被告身体好转。被告明知原告在外工作需要使用汽车，却趁原告出差让其家人将汽车开回娘家。2016年春节前，被告及其家人纠集多人两次到原告家冲砸，被告2016年春节前回娘家生活至今。2016年4月，被告在未与原告沟通情形下向法院提起诉讼，原告对被告的尽心尽力换来的却是一纸诉状，原告对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女安某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：原告与被告婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，双方在共同生活中未发生矛盾或冲突。被告身患××、内生软骨瘤等疾病，尚在治疗中，被告目前已丧失了劳动能力。原告主张夫妻感情已彻底破裂无事实与法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原告安某甲与被告沈某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名安某乙。2014年年底，被告身患××、右股骨内生软骨瘤、肺部感染、急性肺栓塞而住院治疗。共同生活期间，双方因琐事而致夫妻感情不睦。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同抚育了一女，在被告患病后原告积极给予治疗，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事致夫妻关系不睦，但本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互关心，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，妥善处理好生活中遇到的问题，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告沈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雨霖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执14号
申请执行人青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地山东青岛平度经济开发区郁江路4号。
法定代表人窦永伟，系该公司董事长。
被执行人黑龙江xx化工有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
申请执行人青岛海洋热电化工设备有限公司与被执行人黑龙江xx化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款511856.00元。法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人青岛海洋热电化工设备有限公司与被执行人黑龙江xx化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第104号民事调解书确定的内容，已履行完毕，本案结案。
执行费用7519.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11997号
原告常秋廷,男,19××年×月×日出生,汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人田洪友（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告赵秀敏，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告常秋廷与被告赵秀敏房屋买卖合同纠纷一案，原告以其主张的权利和法律关系不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秋廷撤回起诉。
案件受理费减半收取1373元，由原告承担。
审判员 姚庆安
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲鸿儒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初417号
原告：韦某，女，1990年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某，男，1976年8月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告黄某及其委托诉讼代理人黄俏芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、长女黄玉愿跟随被告生活，由被告自行抚养，次女黄玉胞跟随原告生活，由原告自行抚养；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告所有。事实和理由：被告的年龄比原告大14岁，2009年，原告在就读初二的时候，在被告的花言巧语下，原告迷上被告，并与被告同居生活。××××年××月××日，原、被告双方生育长女黄玉愿，××××年××月××日生育次女黄玉胞。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。原告为了改善家庭生活，抚养小孩，于2014年初随被告的亲属到广东打工，但被告就怀疑原告有外遇，并经常打电话威胁，原告回到家后又经常遭到被告的毒打。尤其是2015年农历3月4日，原告在娘家，被告就打电话叫原告的叔伯将原告捆绑等，被告随后赶到，即对原告进行毒打后继续将原告捆绑至第二天上午11点才放。原、被告双方从此分居至今，夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某答辩称，原、被告双方具有牢固的婚姻基础，双方在一起生活期间，建造了房屋，生育了两个小孩，并办理了结婚登记手续，家庭幸福美满。原、被告婚后夫妻感情和睦、家庭和谐，具体表现在：被告还借了9000元给原告的父亲用于支付原告弟弟的学费，原告的母亲生病住院被告全程陪护照顾之余还垫付了2000元费用，2016年，双方的亲戚资助11000元给双方加建了房屋第二层。原告提起离婚的原因，是因为嫌弃被告家庭贫穷，且其在外打工接触了新鲜事物，认识了不少工友。被告没有殴打捆绑过原告，原告在诉状中所说并不符合事实，原告的叔伯捆绑原告事出有因，但与被告无关。原、被告双方结婚至今已经多年，偶尔争吵是正常现象，但不至于导致夫妻感情破裂，原、被告还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日生育长女黄玉愿，于××××年××月××日生育次女黄玉胞。原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告以被告对其实施家庭暴力为由向法院提起诉讼，但原告在本案中并未能提供任何证据证实，被告又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方自由恋爱后同居生活，后相继生育了两个女孩，修建了房屋，并于××××年登记结婚，双方的婚姻具有感情基础，婚后生活多年，亦应当培养了一定的夫妻感情。在今后生活中，原告能够珍惜家庭，多为两个年幼的孩子着想，原、被告双方能够多加强沟通交流，互谅互让，双方还是有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费25元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年四月十九日
书记员 班桂莲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执24号
申请执行人宝音图，男，×××。
被执行人娜登其其格，女，×××。
宝音图与娜登其其格人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第126号民事调解书，向被执行人娜登其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人娜登其其格的草场补助款下发在娜仁图雅名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结娜仁图雅在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款5150.00元（伍仟壹佰伍拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执24号申请执行人宝音图，男，×××。被执行人娜登其其格，女，×××。宝音图与娜登其其格人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第126号民事调解书，向被执行人娜登其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人娜登其其格的草场补助款下发在娜仁图雅名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结娜仁图雅在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款5150.00元（伍仟壹佰伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月十日书记员 阿拉腾格日勒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11873号
原告：阮卫兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：王海永，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管金柳，女，1986年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区
原告阮卫兵与被告王海永、管金柳、阮敏峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告王海永、管金柳立即共同返还借款本金80000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息及律师费4500元，被告阮敏峰对上述款项承担连带责任。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海永、管金柳于2006年8月21日登记结婚。2016年6月2日，被告王海永向原告借款80000元，并出具借条、收条各一份，被告阮敏峰在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，借款日期为2016年6月2日，如发生纠纷，由债务人承担诉讼费、代理费等一切费用。收条载明被告王海永收到借款80000元。被告王海永未返还借款本金，被告阮敏峰也未履行保证责任，原告诉至本院。原告支付了律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海永、管金柳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫兵借款本金80000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费4500元（以上利息及律师代理费总额以借款本金80000元为基数自2016年6月2日起按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告阮敏峰对被告王海永、管金柳的上述债务承担连带责任；被告阮敏峰在履行上述保证责任后，有权向被告王海永、管金柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（已减半），由被告王海永、管金柳、阮敏峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11873号原告：阮卫兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：王海永，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管金柳，女，1986年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区原告阮卫兵与被告王海永、管金柳、阮敏峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告王海永、管金柳立即共同返还借款本金80000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息及律师费4500元，被告阮敏峰对上述款项承担连带责任。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王海永、管金柳于2006年8月21日登记结婚。2016年6月2日，被告王海永向原告借款80000元，并出具借条、收条各一份，被告阮敏峰在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，借款日期为2016年6月2日，如发生纠纷，由债务人承担诉讼费、代理费等一切费用。收条载明被告王海永收到借款80000元。被告王海永未返还借款本金，被告阮敏峰也未履行保证责任，原告诉至本院。原告支付了律师代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海永、管金柳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫兵借款本金80000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费4500元（以上利息及律师代理费总额以借款本金80000元为基数自2016年6月2日起按年利率24%计算所得的金额为限）。二、被告阮敏峰对被告王海永、管金柳的上述债务承担连带责任；被告阮敏峰在履行上述保证责任后，有权向被告王海永、管金柳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（已减半），由被告王海永、管金柳、阮敏峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈思安