wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1493号
原告:上杭县古田好来屋KTV歌舞厅,统一社会信用代码91350823093407036P,住所地上杭县古田镇古田大道地税局旁。
投资人：郭凌燕。
委托诉讼代理人：赖小军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:王仰锋,男,1977年2月10日出生,汉族,干部,住龙岩市城市。
原告上杭县古田好来屋KTV歌舞厅（以下简称古田好来屋KTV）与被告王仰锋娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告古田好来屋KTV的诉讼委托代理人赖小军到庭参加诉讼，被告王仰锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田好来屋KTV向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王仰锋在判决生效后五日内支付拖欠原告好来屋消费款7600元,并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王仰锋原系上杭县古田镇古蛟新区执法局职员，从2012年至2013年期间,陆续到好来屋歌舞厅娱乐消费,每次消费完毕在当日消费的清单上签名确认。2014年7月16日,经双方结算,被告王仰锋共欠原告好来屋歌舞厅娱乐消费款9600元,被告王仰锋出具了一张欠条给原告,后经原告的股东赖小军多次向被告王仰锋催要,2015年10月份，支付了2000元，剩余7600元,经多次催要,被告至今未支付。
王仰锋在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对古田好来屋KTV提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
古田好来屋KTV为证明其主张，向本院提供有欠条一张，以证明王仰锋欠古田好来屋KTV娱乐消费款7600元的事实。
本院经审查认为，古田好来屋KTV提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2012年至2013年期间，王仰锋到古田好来屋KTV消费，2014年7月16日，双方经结算，王仰锋结欠古田好来屋KTV消费款合计9600元，当日王仰锋向古田好来屋KTV出具欠条一张，但双方未约定还款期限及利率。2015年10月，王仰锋归还了古田好来屋KTV欠款2000元，剩余7600元欠款，经古田好来屋KTV催要，王仰锋拒不归还剩余欠款。双方协商无果。2017年7月3日，古田好来屋KTV诉至本院。
本院认为，原、被告之间的消费合同关系，事实清楚，有被告王仰锋亲笔书写的欠条足以认定，双方的合同关系合法有效，应受到法律保护。被告王仰锋拒不履行合同支付义务，属违约行为，应承担限期清偿的违约责任，原告古田好来屋KTV要求被告王仰锋支付所欠娱乐消费款7600元，并支付以该款为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告王仰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
被告王仰锋应在本判决生效后五日内支付原告上杭县古田好来屋KTV歌舞厅欠款7600元，并支付从2017年7月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王仰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2003号
原告洪丽娜，女，1981年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张某某，女，2012年1月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人洪丽娜，系张某某之母。
上述两原告共同委托代理人杨基壬、杨晨希，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十居民小组，住所地厦门市翔安区。
代表人洪辉赐，组长。
原告洪丽娜、张某某与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区第十居民小组（以下简称钟宅十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月15日予以立案受理，依法由代理审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨基壬、杨晨希到庭参加诉讼。被告钟宅十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪丽娜、张某某诉称，洪丽娜于1981年3月6日在被告处出生，户口落户被告处，从小到大一直在被告处居住、生活，并与其他村民一样以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地，按规定缴纳农业税等税费。2009年11月24日，洪丽娜与张志福登记结婚，婚后张志福户口迁入被告处，2012年1月14日生育一女即原告张某某，户口也落户在被告处。全家三口都在被告处居住生活。自2010年起至今，钟宅十组的部分土地陆续被征用，决定按人口分配土地补偿款，按现有人口每人分配人民币56000元（币种下同），截止时间为2013年9月10日。被告以洪丽娜已出嫁为由拒不发放土地补偿款给原告母女两人。原告认为，两原告都是被告的集体经济组织成员，被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为，违反了相关法律规定，故请求判令被告钟宅十组支付给两原告征地补偿款各56000元，合计112000元。
被告钟宅十组未作答辩。
本院经审理查明，原告洪丽娜于1981年3月6日出生在钟宅十组，户口落户在被告处，在被告处享有土地承包经营权。1998年因就读大中专院校，洪丽娜将户口迁移至福建省建阳市建阳农业工程学校，后于2003年1月16日因大中专学生毕业迁回钟宅十组。2009年11月24日，洪丽娜与翔安区大嶝街道阳塘社区居民张志福登记结婚，婚后张志福户口迁入被告处，2012年1月14日，双方生育一女即原告张某某，户口也申报在被告处。洪丽娜、张某某一直在被告处居住、生活，未在大嶝街道阳塘社区享受集体经济组织成员待遇。因翔安南路二期等项目建设需要，被告钟宅十组的部分土地陆续被征收，并制定征地补偿款分配方案，决定按现有人口每人分配56000元，截止时间为2013年9月10日，但未发放给原告洪丽娜、张某某。
上述事实，有原告洪丽娜、张某某陈述在案的庭审笔录及原告提供的居民户口簿、结婚证、土地承包经营权证、钟宅村第十组村民协议、新店镇钟宅社区第10小组户代表会议报告单、征地款发放相关数据认定表、征地款发放清单、钟宅社区居民委员会证明、阳塘社区居民委员会证明予以佐证。因被告钟宅十组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要争议焦点为原告洪丽娜、张某某是否享有分配此次征地补偿款的资格。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，洪丽娜出生在被告钟宅十组处，并在被告处享有土地承包经营权，其与大嶝街道阳塘社区居民张志福登记结婚后，未将户口迁出被告处，亦未在大嶝街道阳塘社区享受集体经济组织成员待遇。因此，可以认定原告洪丽娜婚后生活保障基础并未发生变化，仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。综上，本院认为洪丽娜具备钟宅十组的集体经济组织成员资格，有权享受与其他集体成员同等的权利。故洪丽娜主张钟宅十组向其支付征地补偿款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于张某某，因其母洪丽娜具有钟宅十组的集体成员资格，且张某某2012年1月14日出生后亦申报落户于钟宅十组，故可认定张某某自2012年1月14日原始取得钟宅十组的集体成员资格。又因张某某出生于分配方案所确定的截止时间之前，故其主张钟宅十组向其支付征地补偿款56000元的诉讼请求，本院亦予以支持。钟宅十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪丽娜、张某某各支付征地补偿款56000元，合计112000元；
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，因适用简易程序，减半收取为1270元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；保全费1080元，由原告洪丽娜、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郑 锋
二〇一四年十二月十日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第172号
申请执行人何某甲，男，汉族，住遂宁市船山区某处。
申请执行人曾某某，女，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡某处。
申请执行人陶某某，女，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡某处。
申请执行人何某乙，男，汉族，住址同上。
申请执行人何某丙，女，汉族，住址同上。
被执行人骆某某，男，汉族，住遂宁市安居区常理乡某处。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）安居民初字第2783号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人骆某某送达执行通知书，责令被执行人骆某某履行法律文书确定的义务。被执行人骆某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人骆某某名下的位于遂宁市经济技术开发区明月路某处的房产一套（面积120.29㎡）予以查封。
二、被执行人骆某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人骆某某可以使用被查封财产；但因被执行人骆某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一四年四月十一日
书记员 何 浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12276号
原告：黄根福，住上海市。
被告：刘宗芬，户籍在重庆市。
原告黄根福与被告刘宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼，被告刘宗芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元，并以20,000元为基数，支付原告自2015年12月17日起至2016年6月16日止的利息，按月息1.5%计息，自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息，按月息2%计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月17日向原告借款20,000元，约定6个月归还，月息1.5%，半年后月息2%，借款最长一年归还。到期后原告催讨无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告刘宗芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、借记卡账户历史明细清单、当票、续当凭证等作为证据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今有刘宗芬向黄根福借到人民币2万元正(用于赎当)，月利息1.5%，6个月归还，如超过6个月月利息为2%，最长借期一年。如有诉讼由原告所在地法院受理。借款人：刘宗芬2015.12.17”。同日，原告黄根福从其名下的中国工商银行账户内支取现金20,000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告刘宗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗芬应于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福本金20,000元，并向原告黄根福支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，2015年12月17日起至2016年6月16日止按月息1.5%计算；2016年6月17日至实际清偿之日止按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告刘宗芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初9号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人姜XX，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2月17日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2015年2月9日17时40分许，被告人姜XX在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶黑HL70**号“解放”牌小型货车，从萝北县供销石油液化气有限公司到萝北县边检站送煤气，沿萝北县凤翔大街由西向东行驶至“靓车会”门前处时，由于疏于瞭望，驾车从横卧在路中间的被害人聂XX的身体上辗轧过去，造成聂XX当场死亡的交通事故。经法医鉴定：聂XX系因胸部挤压伤死亡。被告人姜XX负此次事故的主要责任。案发当日，被告人姜XX主动到公安机关投案。认为被告人姜XX的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自首经过；证人薄XX等人的证言；萝北县公安司法鉴定中心法医学�体检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告；萝北县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜XX能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可予从轻处罚；能积极赔偿经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法对其可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一六年二月二日
书记员 王佳旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万洪超。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中保财险德州公司”）因与被上诉人万洪超保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中保财险德州公司上诉请求：1、一审法院没有查清本案事故的真实情况及万洪超受伤的具体原因，在事实不清的基础上径行判决明显错误。2、即使万洪超因物品被盗，下车追小偷而受伤，该事故也不属于车上人员险的理赔范围。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人万洪超辩称：我是在车辆停驶状态下，下车不慎摔伤的，属车上人员险的理赔范围。请求二审法院依法驳回中保财险德州公司的上诉请求，以维护我的合法权益。
被上诉人万洪超向一审法院起诉请求：万洪超系鲁N×××××/鲁N×××××挂车的实际车主，该车挂靠在德州市耀成杰运输有限公司。2015年3月30日，万洪超出资以德州市耀成杰运输有限公司的名义在中保财险德州公司处投保了交强险及商业险〖包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机、乘客，限额100000元），并投保了不计免赔险〗。2015年11月15日5时许，在湖北省孝感市孝南区107国道长兴二路口，万洪超将鲁N×××××车停放于此并在车内休息，后发现车内物品被盗，在下车时不慎将左腿摔伤。万洪超花费巨额医疗费用，后多次找中保财险德州公司要求理赔，该公司以种种理由推脱，且于2016年3月24日向挂靠车辆公司下发了拒赔通知书，拒赔理由为驾驶员是在休息期间为了追偷物品的人不慎摔伤，该事故不属于保险责任。本案，万洪超受伤时属于车上人员，并且是在使用被保险机动车过程中发生意外事故，依据保险合同理应赔偿。为此，诉请法院依法判令中保财险德州公司支付万洪超医疗费18012.31元，伙食补助费800元，营养费3000元，二次手术费5000元，误工费32980.93元，护理费9849.82元，伤残赔偿金25860元，被抚养人生活费11372.4元，交通费1000元，以上共计107885.46元，（因已超保险限额，故主张车上人员险赔款共计100000元）；诉讼费用由中保财险德州公司承担。
一审法院认定事实：万洪超系鲁N×××××/鲁N×××××挂车的实际车主，该车挂靠在德州市耀成杰运输有限公司。2015年3月30日，万洪超出资以德州市耀成杰运输有限公司的名义在中保财险德州公司投保了交强险及商业险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机、乘客，限额100000元），并投保了不计免赔险，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2015年11月15日5时许，万洪超将鲁N×××××货车停放在湖北省孝感市孝南区107国道长兴二路口，并在车内休息，后发现车内物品被盗，在下车时不慎将左腿摔伤。在平原县第一人民医院住院8天，共支出医药费24143.11元，扣除德州市城镇居民基本医疗保险报销5796.2元，实际支出医药费18012.31元。另查，万洪超从事货物运输，护理人员（其妻赵坤）在德州中锐物流有限公司上班，月平均工资收入为2806.67元，德州中锐物流有限公司出具证明证实赵坤因护理万洪超自2015年11月16日起停发三个半月的工资。2016年2月20日，德州立信法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为“1、被鉴定人万洪超的躯体损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人万洪超住院期间需两人护理，出院后90天需一人护理。3、被鉴定人万洪超误工日为180天。4、被鉴定人万洪超营养期为60天。5、被鉴定人万洪超二次手术费用为5000元。”
一审法院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告在投保车上人员险（司机）后，在保险期间内原告因故在下车时将左腿摔伤，本院认为，原告在下车时将左腿摔伤，应当认为原告并没有离开保险车辆，因此造成原告的各项损失，被告应按照约定在车上人员险范围内赔偿原告。原告的误工损失应当计算至定残日前一天。结合本案的实际情况，原告支出的交通费应以200元为宜。结合原告的伤残等级，原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二次手术费应以实际发生的手术费用为准。被告应当赔偿原告的各项损失包括：医药费18012.31元，伤残赔偿金25860元，误工费17406.60元（95天×66878元÷365天），护理费9859.82元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，交通费200元，合计75138.73元。被告的答辩理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计75138.73元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求一审案件受理费1150元，由原告承担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担864元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人万洪超作为实际车主，对保险标的具有保险利益，且经挂靠公司授权，其有权提起保险诉讼。关于万洪超主张的保险事故是否真实发生的问题，万洪超在诉讼中提交了湖北省孝感市公安局孝南分局城南派出所2015年11月15日出具的接受案件回执单，当日湖北航天医院的急诊病历、放射检查报告单、门诊收费单据，中保财险德州公司提交了机动车保险报案记录，上述证据相互印证，能够证明2015年11月15日万洪超在使用投保车辆时受伤且在当地医院就诊。关于该事故是否属车上人员险理赔范围的问题，万洪超是在投保车辆停驶状态下，因故下车意外摔伤，受伤时并未脱离投保车辆，该事故属车上人员险的理赔范围。综上所述，中保财险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02763号
原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住址重庆万州龙都街道办事处站前路1号天鸿汽车交易市场内A区20号。
法定代表人阮祠洪，经理。
原告张生河，司机。
二原告委托代理人（特别授权）张陆虎、杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告陈俊，个体工商户。
本院在审理原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、张生河诉被告陈俊返还原物纠纷一案中，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、张生河向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、张生河以已与被告陈俊在庭外达成和解协议并已履行为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、张生河撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、张生河负担。
审判员 廖凯
二〇一四年十二月四日
书记员 向前
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0401号
原告周文明，木工。
原告潘永康，木工。
原告张少国，木工。
原告吕素民，木工。
原告裴有全，木工。
原告刘汉清，木工。
原告朱国平，木工。
原告杨井华，木工。
原告叶建军，木工。
原告杜建华，木工。
原告薛伯生，木工。
原告胡建平，木工。
原告赵平，木工。
上述原告委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告陆朝辉。
本院在审理原告周文明、潘永康、张少国、吕素民、裴有全、刘汉清、朱国平、杨井华、叶建军、杜建华、薛伯生、胡建平、赵平与被告陆朝辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文明、潘永康、张少国、吕素民、裴有全、刘汉清、朱国平、杨井华、叶建军、杜建华、薛伯生、胡建平、赵平撤回起诉。
案件受理费834.5元(己减半)、公告费300元，合计1134.5元，由原告负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈枫茜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1182号
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告葛玉成。
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告葛玉成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年10月8日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费7293元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行自动撤诉处理。
代理审判员 左超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2251号
原告曹可，个体户。
被告张桂芳，个体户。
原告曹可诉被告张桂芳返还财产纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹可、被告张桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可诉称，原告欠被告债务一直在努力偿还，在被告起诉之前已经主动偿还了10000元，且在法院调解后的执行阶段，原告又提供了自己的车辆进行拍卖，但被告强行拿走原告的房产证和土地证原件，现因原告需要用两证办理入户手续，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还房产证和土地证原件。
被告张桂芳辩称，原告诉称被告强行拿走房产证和土地证与事实不符，实际情况是原告在2012年1月份向被告借款时主动提供了担保，原告将房产证、土地证原件主动押在被告处，并有原告的签名和手印为证。截至目前，原告仍有本金12万多元没有偿还，原告不主动履行还款的行为违反了（2013）泉民初字第699号民事调解书的约定。原告在签订调解协议时也主动说明用房产证、土地证作为抵押，被告向原告出具了收条。如果原告主动将所欠款项还清，被告愿意归还房产证、土地证原件。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告曹可向被告张桂芳借款100000元，期限为三个月。借款到期后，曹可又于2012年1月14日重新向被告出具借据，曹可在同日将自己的房产证和土地证原件交给张桂芳，并在借据中注明押房产证和土地证，房屋地址为奎西巷55号2#5-502室（注：并未办理抵押登记手续）。后张桂芳诉至本院，要求曹可偿还两次借款本金160000元及利息，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，并经本院（2013）泉民初字第699号民事调解书确认。在调解中，张桂芳向曹可出具收条1张，内容为收到曹可的房产证和土地证原件。在双方约定的履行期限届满后，曹可未按约定履行给付义务，张桂芳遂向本院申请强制执行，本院依法对曹可名下的车辆进行了拍卖，拍卖所得款项用于偿还了张桂芳的部分欠款。截至目前，曹可并未按本院（2013）泉民初字第699号民事调解书确认的内容完全履行给付义务，尚有借款本息未清偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹可主张被告张桂芳因债务问题强行拿走其房产证和土地证原件，但经庭审查明的事实是原告为向被告借款自愿将两证原件抵押在被告处，因原告是奎西巷55号2#5-502室的所有权人，其为向他人借款而处分房屋所有权及土地所有权证书的行为，并不违反法律的规定，被告基于原告的自愿处分行为而管控该房屋所有权及土地所有权证书原件，具有事实和法律依据，且原告对被告所负的债务并未履行清结，被告占有两证的法律基础并未消灭，故原告要求被告返还两证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹可的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹可负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1042号
发往银行：中国农业银行
事由：因考素泉诉孔维周、孔雨民间借贷纠纷一案，关于孔维周、孔雨在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孔维周、孔雨银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执1042号申请执行人:考素泉，女，1973年6月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：孔雨，男，1992年12月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行考素泉与孔维周、孔雨民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了孔维周、孔雨民的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十一月二十五日书记员 丁 楠
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特14号
申请人杨祖芬，女，汉，住云南省。
申请人郑云，男，汉，住云南省。
申请人张学伟，男，汉，住云南省。
申请人张辉映，男，汉，住重庆市。
本院于2016年5月25日受理了申请人杨祖芬、郑云、张辉映、张学伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨祖芬、郑云与申请人张辉映、张学伟于2016年5月25日经xxx县人民调解委员会驻xxx县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：根据双方于2016年5月20日在xxx县交警大队所达成的协议赔偿杨航家属郑云、杨祖芬费用合计：48万元（肆拾捌万元整）张学伟、张辉映扣除前期已支付的10万元（壹拾万元整注：2016年3月15日付7万元、2016年3月21日付3万元），剩余尾款38万元（叁拾捌万元整）分两次付清，张学伟、张辉映于2016年6月10日前支付21万元（贰拾壹万元整），尾款17万元（壹拾柒万元整）于2016年9月30日前一次性付清，如张学伟、张辉映未按协议约定时间付清款项自愿承担一切法律责任。此事就此终结，双方不得再为就此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓履华
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨青青
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00533号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苌某某，男，1975年12月27日出生于西安市，汉族，高中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人宋某某，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1990年9月3日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人苌某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人苌某某及其辩护人宋某某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因西安铁路北客站及动车综合改造项目的储备用地被倾倒建筑垃圾和挖沙，2013年5月，该项目拆迁安置指挥部与张某乙签订了“北客站储备土地管护协议”，由张某乙负责管护土地内出现倾倒建筑垃圾和开挖沙坑，该张雇佣昝某某具体看护，昝曾安排人员多次阻挡西二村村民倾倒建筑垃圾未果。同年12月29日，昝某某联系到苌某某让其加派人员看护，苌又联系了张某甲，约定由张某甲纠集人员携带工具对倾倒建筑垃圾的进行阻挡，必要时“动手”。次日凌晨1时许，被告人张某甲带领召集来的社会闲散人员“祥子”（身份不详）、王某某（在逃）等人，驾驶十余辆轿车在本市未央区凤城四路急救中心附近与苌某某汇合。随后，被告人苌某某带领张某甲等人到看护地点尚新路进行安排，并指认渣土车出没的地点和运行路线。凌晨3时许，被告人张某甲带领“祥子”等二、三十人戴头盔，持刀具、洋镐把等作案工具到达尚新路，发现在此停放的给渣土车放哨的陕AM63**白色丰田轿车、陕AMW6**风神轿车、陕A83D**北斗星轿车，遂进行了打砸，致使上述车辆不同程度毁损。经鉴定：上述车辆毁损价值共计21910元。当日，被告人苌某某被口头传唤到公安机关；2014年1月13日，被告人张某甲被公安机关抓获。
本院审理中，被告人苌某某赔偿了三名被害人的车辆损失，三被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查记录及示意图、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人苌某某、张某甲的供述及户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某某、张某甲为阻止他人在工地倾倒建筑垃圾，纠集人员，毁损他人车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人苌某某、张某甲犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人苌某某的辩护人提出，被告人苌某某被口头传唤到公安机关后如实供述罪行，有自首情节；其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，并全部赔偿了被害人的损失，取得被告人谅解等辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，故对被告人苌某某依法从轻处罚。被告人张某甲庭审中表示自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月30日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）
三、作案工具洋镐把、刀具各四把及四个头盔等其他涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00123号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人封某，曾用名封志伟，男，汉族，初中文化，泰州市高港区华凯物流有限公司送货员，住泰州市高港区口岸街道戴集村十六组5号。2012年8月31日因寻衅滋事被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月18日因吸食毒品被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日。2015年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年5月至2015年3月间，被告人封某在泰州市高港区口岸转盘往南的路边等地，3次容留李某等人在其号牌为苏M×××××的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年5、6月的一天，被告人封某在江苏泰州长江大道路边，容留李某在其轿车内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月左右的一天，被告人封某在江苏泰州长江大道路边，容留栾某在其轿车内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月左右的一天，被告人封某在泰州市高港区口岸转盘往南的路边，提供甲基苯丙胺并容留李某在其轿车内吸食。
2015年5月11日，被告人封某经电话通知后向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。审理中，被告人封某向本院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、劳动教养决定书等书证，证人李某、栾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人封某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人封某主观恶性不深、具有自首情节，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人封某有劣迹，且此次犯罪中亦有提供毒品容留他人吸毒情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3346号
申请执行人：余姚市兴达金属网带厂。
代表人：肖惠英。
被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。
代表人：张兆先。
申请执行人余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）与被执行人余姚市亚浩五金电器厂加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬余低商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费115329.35元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下位于余姚市低塘街道汤家闸村的房地产已被本院查封，现在另案处理中，本案暂难以处理，现其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3346号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第620号
上诉人（原审被告）高新华，男，1966年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈金荣。
委托代理人王林。
被上诉人（原审原告）陈庆旺，男，1959年10月2日出生，汉族。
上诉人高新华因合伙协议纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新华的委托代理人陈金荣、王林，被上诉人陈庆旺到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，高新华经营有一处采石矿，2013年7月26日，高新华与陈庆旺及案外人李刚、潘国旗协商签订合作协议，由陈庆旺给付高新华现金100000元作为投资；协议签订后陈庆旺将该100000元投资款实际给付高新华。后经陈庆旺与高新华协商，高新华同意陈庆旺退出并将100000元返还陈庆旺。2014年9月19日，高新华给付20000元，并与同日向陈庆旺出具了同意归还陈庆旺100000元投资款的证明。高新华辩称陈庆旺所说100000元是入股的钱属实，应当先进行清帐。
原审法院认为，陈庆旺于2013年7月26日将100000元现金给付高新华作为入伙投资款后不久，双方即协商陈庆旺退出，高新华返还陈庆旺100000元投资款，高新华已于2014年9月19日给付20000元，并向陈庆旺出具了同意归还该100000元的证明，足以证明高新华同意归还陈庆旺的100000元的口头协议的事实，该协议不违反相关法律的规定，因高新华已给付20000元，陈庆旺要求高新华归还现金80000元的诉讼请求应当予以支持。原审法院判决如下：高新华应在本判决生效之日起十日内给付陈庆旺现金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由高新华负担。
宣判后，高新华不服，上诉来院。其上诉称，其是在受胁迫的情况下向陈庆旺出具归还证明的，该证明不应被采信，且其与陈庆旺系合伙关系，原审法院在二人未进行合伙清算的情况判决其返还10万元错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人陈庆旺答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。高新华的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈庆旺、高新华二人系合伙关系，后经双方协商一致，陈庆旺退伙，高新华返还陈庆旺投资款100000元。此后高新华偿还陈庆旺20000万元。上述事实有双方当事人的陈述以及高新华于2014年9月14日出具的证明足以证实。高新华应及时偿还下欠款项。至于高新华上诉称其是在受胁迫的情况下向被上诉人出具归还证明的，该证明不应被采信，原审法院在二人未进行合伙清算的情况下判决其返还10万元错误的问题。由于高新华未提供证据证明其出具证明时受到胁迫，其系完全民事行为人，该证明由其亲自书写，应视为其真实意思表示。对于该证明，予以采信。上诉人高新华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张汉梁
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初184号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被黄石市公安局取保候审。
被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某、易某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人李某、易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日17时许，被告人李某驾驶鄂B×××××小型面包车，装载着“天骄培训中心”学生行驶至下陆区××路花江狗肉店门前时，因严重超员被执勤民警查获，经现场检查，该车核定载人数为7人，实际载人数为18人，超过额定乘员100%以上。
另查明，“天骄培训中心”负责人易某于2017年7月7日开班培训小学学生，为了运送学生回家，被告人易某在明知鄂B×××××小型面包车载人数量少的情况下，仍安排被告人李某驾驶该车从事校车业务，于每天下午分四趟将四十多名学生从老下陆运送到黄金山开发区王太村，因此被告人易某作为机动车管理人，对该严重超过额定乘员接送学生的行为负有直接责任。
被告人易某于2017年7月18日主动到黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队说明情况，并对其安排被告人李某驾驶鄂B×××××面包车严重超过额定乘员接送学生的事实供认不讳。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑；经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人易某进行社会调查，建议对被告人易某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某、易某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的鄂B×××××面包车（照片）；书证被告人李某的机动车驾驶证、鄂B×××××面包车的机动车行驶证、行车轨迹及卡口图片、被告人的户籍信息、到案经过及情况说明、天骄学生信息登记表等；证人吴某、张某的证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪；被告人易某作为机动车管理人，且对上述超员行为负有直接责任，其行为亦已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人易某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某、易某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非监禁刑、黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人易某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某、易某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴京红
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2571号
上诉人（原审被告）郝俊梅，女，1977年9月26日出生，汉族，山西丰皇贸易有限公司职工，住太原市。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建忠，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人郝俊梅因与被上诉人李建忠民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第条一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初94号民事判决；
二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8575元予以退回。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文晶
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第100号
原告李阳。
被告熊勇煌。
原告李阳诉被告熊勇煌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告熊勇煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李阳诉称，原告李阳在被告熊勇煌承包的醉石温泉工地从事防水工作，经结算，被告熊勇煌尚欠原告劳务费26000元并出具欠条。因催讨无着遂起诉到法院要求被告熊勇煌支付工程劳务费26000元并承担本案诉讼费用。
被告熊勇煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月底，被告熊勇煌在温泉镇醉石温泉建设工地承包工程。在工程进行期间，原告李阳经工地施工员张学炼介绍到工地为被告熊勇煌承建工程从事防水工作，当时口头约定由原告李阳提供防水材料并按照建筑面积计算工程款。2011年10月防水工程施工检验合格。2012年1月21日经原、被告结算，防水工程总计劳务费29000元，被告熊勇煌于同日向原告李阳支付工程劳务费3000元，并就剩余劳务费26000元出具欠条。之后经催讨，被告一直拖延给付并失去联系，原告李阳遂诉来法院要求被告支付防水工程劳务费26000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李阳提供的被告熊勇煌出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李阳到被告熊勇煌承建工作从事防水工作并验收合格，双方形成劳务合同关系。被告熊勇煌欠原告李阳劳务费26000元并向原告李阳出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。在原告李阳催讨后，被告熊勇煌拒不支付应属违约，故原告李阳要求被告熊勇煌支付所欠防水劳务工资26000元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告熊勇煌经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院经依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊勇煌于本判决生效之日起三日内支付原告李阳工程劳务费26000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费450元由被告熊勇煌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字3367号
原告鄢某某，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街
被告孙某某，女，1980年12月28日生，汉族，农民，住址新民市
本院在审理原告鄢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鄢某某承担。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴丽华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更316号
罪犯李新德，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年7月12日作出（2011）沈刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯李新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月8日起至2024年3月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李新德减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年6月8日起至2023年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1765号
上诉人（原审被告）：胡晓斐。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓洁源。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原审被告：彭柏胜。
上诉人胡晓斐因与被上诉人邓洁源及原审被告彭柏胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡晓斐及其委托诉讼代理人李厚展，被上诉人邓洁源及其委托诉讼代理人李正东，原审被告彭柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓斐上诉请求：撤销原判决，驳回邓洁源对胡晓斐的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案所涉款项的性质是邓洁源在拇指医院的投资款。二、本案所涉款没有用于胡晓斐与彭柏胜的家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。
邓洁源辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
彭柏胜述称，原判认定事实错误，该款是邓洁源在拇指医院的投资款不属于夫妻共同债务。
邓洁源向一审法院起诉请求：请求判决胡晓斐与彭柏胜共同偿还借款本金843000元，并自2015年7月2日起按月利率1.07%承担利息至还清之日止。
一审法院认定事实：彭柏胜以投资开办拇指医院为名向邓洁源筹资，邓洁源于2013年3月29日、4月9日分别向彭柏胜的银行账户汇款500000元、100000元，彭柏胜于2013年4月9日向邓洁源出具金额为600000元的收据一张。2013年1月9日，彭柏胜等七人为筹建拇指医院在新宁县金石镇水头村地段受让一块土地的使用权，并于2013年8月21日办理了土地使用权证，该证载明的土地使用权人当中没有邓洁源的名字。邓洁源发现拇指医院没有其的出资份额后找彭柏胜协商要求返还所筹资金，2015年7月2日，在彭柏胜家进行结算，对邓洁源的出资计算利息为243000元，本息合计为843000元，当天，彭柏胜向邓洁源出具了金额为843000元的借条一张，同时约定每月利息为9000元，还款期限为1年。胡晓斐与彭柏胜于2015年6月26日协议离婚，胡晓斐在离婚前已知晓彭柏胜向邓洁源筹资600000元的事实。彭柏胜在拇指医院的投资款均来自于他人，其中有邓洁源的投资款600000元。拇指医院的筹建工作现已停止，彭柏胜在拇指医院所占股份已被原审法院另案依法冻结。
原审法院认为，彭柏胜以投资开办拇指医院为名向邓洁源筹资600000元，邓洁源将该款汇入彭柏胜个人银行账户后，双方未签订隐名投资协议，也未明确邓洁源在拇指医院的股东身份，邓洁源亦未参与拇指医院的筹建工作，彭柏胜将所筹资金均以个人名义投资于拇指医院，因此，应认定邓洁源与彭柏胜之间名为隐名投资关系，实质上属民间借贷关系。胡晓斐在离婚前已知晓彭柏胜向邓洁源筹资600000元的事实，且该款均已投入开办拇指医院，因此，应认定该债务为胡晓斐与彭柏胜的夫妻共同债务。彭柏胜重新出具借据时未向邓洁源告知其与胡晓斐已离婚的情况，在胡晓斐与彭柏胜离婚后，邓洁源未与其发生过其他借贷法律关系，因此，重新立据行为不能改变借款属胡晓斐与彭柏胜的共同债务的性质。胡晓斐以借款发生于离婚之后，属彭柏胜个人债务的主张不能成立。彭柏胜向邓洁源所借资金600000元经双方结算，确定2013年3月29日至2015年7月2日期间的利息为243000元，因利率未超过年利率24%，双方将该243000元利息计入借款本金并出具843000元的借条，其行为符合法律规定。彭柏胜应向邓洁源偿还本金843000元，并自2015年7月2日起每月支付利息9000元至还清之日止。彭柏胜与邓洁源对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为是对原有借贷法律关系的补充，该补充行为发生于胡晓斐与彭柏胜离婚后，未征得胡晓斐认可，且加重了胡晓斐的负担，因此，其补充行为对胡晓斐不具有约束力。胡晓斐仅对2013年4月9日所借本金600000元与彭柏胜承担连带偿还的责任。综上所述，彭柏胜应当偿还邓洁源借款本金843000元，并自2015年7月2日起每月承担利息9000元至还清之日止，胡晓斐对其中600000元本金承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭柏胜在判决生效后十五日内偿还邓洁源借款本金843000元及其利息（自2015年7月2日起每月承担利息9000元至还清之日止）；二、胡晓斐在判决生效后十五日内对上述借款本金中的600000元承担连带偿还的责任；三、驳回邓洁源的其他诉讼请求。案件受理费12230元，由邓洁源负担1763元，彭柏胜负担6115元，胡晓斐负担4352。
本院二审期间，双方没有提供提交影响本案一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案所涉及的款项的性质是借款还是投资款?二、胡晓斐是否应当承担还款责任？关于第一个争议焦点，彭柏胜以投资开办拇指医院为名向邓洁源筹资600000元，彭柏胜收到该款后以自己名义投于拇指医院，邓洁源与拇指医院的其他合伙人未签订入股协议，亦未与彭柏胜签订隐名投资协议。2015年7月2日，经彭柏胜与邓洁源对该款进行结算，由彭柏胜重新向邓洁源出具借据，该借据是双方自愿达成的，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效借据。本案所涉款项的性质应当为借款，彭柏胜应当按借据的约定向邓洁源还款。故对胡晓斐提出本案所涉款项的性质是投资款的上诉理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，彭柏胜向邓洁源筹资600000元的事实发生在胡晓斐与彭柏胜的夫妻关系存续期间，胡晓斐亦知晓该事实，胡晓斐也未提供充分有效的证据证明该款没有用于家庭经营。一审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当，胡晓斐应当承担还款责任。故对胡晓斐提出其不应当承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，胡晓斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人胡晓斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1765号上诉人（原审被告）：胡晓斐。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓洁源。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。原审被告：彭柏胜。上诉人胡晓斐因与被上诉人邓洁源及原审被告彭柏胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡晓斐及其委托诉讼代理人李厚展，被上诉人邓洁源及其委托诉讼代理人李正东，原审被告彭柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓斐上诉请求：撤销原判决，驳回邓洁源对胡晓斐的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案所涉款项的性质是邓洁源在拇指医院的投资款。二、本案所涉款没有用于胡晓斐与彭柏胜的家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。邓洁源辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。彭柏胜述称，原判认定事实错误，该款是邓洁源在拇指医院的投资款不属于夫妻共同债务。邓洁源向一审法院起诉请求：请求判决胡晓斐与彭柏胜共同偿还借款本金843000元，并自2015年7月2日起按月利率1.07%承担利息至还清之日止。一审法院认定事实：彭柏胜以投资开办拇指医院为名向邓洁源筹资，邓洁源于2013年3月29日、4月9日分别向彭柏胜的银行账户汇款500000元、100000元，彭柏胜于2013年4月9日向邓洁源出具金额为600000元的收据一张。2013年1月9日，彭柏胜等七人为筹建拇指医院在新宁县金石镇水头村地段受让一块土地的使用权，并于2013年8月21日办理了土地使用权证，该证载明的土地使用权人当中没有邓洁源的名字。邓洁源发现拇指医院没有其的出资份额后找彭柏胜协商要求返还所筹资金，2015年7月2日，在彭柏胜家进行结算，对邓洁源的出资计算利息为243000元，本息合计为843000元，当天，彭柏胜向邓洁源出具了金额为843000元的借条一张，同时约定每月利息为9000元，还款期限为1年。胡晓斐与彭柏胜于2015年6月26日协议离婚，胡晓斐在离婚前已知晓彭柏胜向邓洁源筹资600000元的事实。彭柏胜在拇指医院的投资款均来自于他人，其中有邓洁源的投资款600000元。拇指医院的筹建工作现已停止，彭柏胜在拇指医院所占股份已被原审法院另案依法冻结。原审法院认为，彭柏胜以投资开办拇指医院为名向邓洁源筹资600000元，邓洁源将该款汇入彭柏胜个人银行账户后，双方未签订隐名投资协议，也未明确邓洁源在拇指医院的股东身份，邓洁源亦未参与拇指医院的筹建工作，彭柏胜将所筹资金均以个人名义投资于拇指医院，因此，应认定邓洁源与彭柏胜之间名为隐名投资关系，实质上属民间借贷关系。胡晓斐在离婚前已知晓彭柏胜向邓洁源筹资600000元的事实，且该款均已投入开办拇指医院，因此，应认定该债务为胡晓斐与彭柏胜的夫妻共同债务。彭柏胜重新出具借据时未向邓洁源告知其与胡晓斐已离婚的情况，在胡晓斐与彭柏胜离婚后，邓洁源未与其发生过其他借贷法律关系，因此，重新立据行为不能改变借款属胡晓斐与彭柏胜的共同债务的性质。胡晓斐以借款发生于离婚之后，属彭柏胜个人债务的主张不能成立。彭柏胜向邓洁源所借资金600000元经双方结算，确定2013年3月29日至2015年7月2日期间的利息为243000元，因利率未超过年利率24%，双方将该243000元利息计入借款本金并出具843000元的借条，其行为符合法律规定。彭柏胜应向邓洁源偿还本金843000元，并自2015年7月2日起每月支付利息9000元至还清之日止。彭柏胜与邓洁源对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为是对原有借贷法律关系的补充，该补充行为发生于胡晓斐与彭柏胜离婚后，未征得胡晓斐认可，且加重了胡晓斐的负担，因此，其补充行为对胡晓斐不具有约束力。胡晓斐仅对2013年4月9日所借本金600000元与彭柏胜承担连带偿还的责任。综上所述，彭柏胜应当偿还邓洁源借款本金843000元，并自2015年7月2日起每月承担利息9000元至还清之日止，胡晓斐对其中600000元本金承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭柏胜在判决生效后十五日内偿还邓洁源借款本金843000元及其利息（自2015年7月2日起每月承担利息9000元至还清之日止）；二、胡晓斐在判决生效后十五日内对上述借款本金中的600000元承担连带偿还的责任；三、驳回邓洁源的其他诉讼请求。案件受理费12230元，由邓洁源负担1763元，彭柏胜负担6115元，胡晓斐负担4352。本院二审期间，双方没有提供提交影响本案一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案所涉及的款项的性质是借款还是投资款?二、胡晓斐是否应当承担还款责任？关于第一个争议焦点，彭柏胜以投资开办拇指医院为名向邓洁源筹资600000元，彭柏胜收到该款后以自己名义投于拇指医院，邓洁源与拇指医院的其他合伙人未签订入股协议，亦未与彭柏胜签订隐名投资协议。2015年7月2日，经彭柏胜与邓洁源对该款进行结算，由彭柏胜重新向邓洁源出具借据，该借据是双方自愿达成的，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效借据。本案所涉款项的性质应当为借款，彭柏胜应当按借据的约定向邓洁源还款。故对胡晓斐提出本案所涉款项的性质是投资款的上诉理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，彭柏胜向邓洁源筹资600000元的事实发生在胡晓斐与彭柏胜的夫妻关系存续期间，胡晓斐亦知晓该事实，胡晓斐也未提供充分有效的证据证明该款没有用于家庭经营。一审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当，胡晓斐应当承担还款责任。故对胡晓斐提出其不应当承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，胡晓斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人胡晓斐负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年十二月二十三日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第32号
原告：何某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住连州市。
被告：胡某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住连州市。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，于同年9月13日在连州市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架。双方在不同地方工作，聚少离多，已经连续两年没有一起过春节。自2012年6月，双方分居近一年。原告与被告仅有名义上的夫妻关系，已无必要维持这样的婚姻关系。2013年5月原告向法院提起诉讼，请求判决解除原告和被告的婚姻关系，原告经考虑向法院提交了撤回起诉申请，法院作出准许原告撤诉的裁定。时隔半年多，被告依然没有联系原告，为此原告请求法院解除两人的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：1、原、被告结婚证复印件1份；2、原告常住人口登记卡复印件1份；3、原告何某某的身份证复印件1份。
被告胡某某未作答辩及提供证据。
经审理查明：2010年9月13日，原、被告自愿登记结婚，原告系再婚，婚后原、被告未生育子女。结婚之时，被告曾送给原告家彩礼，被告的妹妹还赠送了一枚金戒指给原告。婚后，被告还为原告买了一台手机，原告生病的时候，被告也为原告支付医药费。原告责备被告婚前曾许诺在连州市区购买房屋，但结婚至今仍未兑现，认为受了欺骗，原告对被告产生不满，不愿继续共同生活，经常吵架，导致夫妻感情恶化。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚之初，被告对原告给予一定的资助，夫妻关系尚可。婚后，原告认为被告未兑现承诺购买房屋而受了欺骗，逐渐对被告产生不满，但是婚姻毕竟不是儿戏，不论离婚还是和好，双方首先要处理好夫妻矛盾，多沟通多交流，各自体谅对方的处境与难处。希望双方珍惜原有夫妻之情，共同劳动，用自己双手建设一个幸福的家庭，从而挽回这段濒临破裂的婚姻关系。因此，本院认为原告要求离婚所提出的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年九月四日
书记员 蔡志聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第565号
罪犯黄伟，男，1975年1月1日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆奎屯市人民法院于2010年12月24日作出了（2010）奎刑初字第85号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。2013年3月28日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄伟在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年6月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2024年4月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00895号
原告赵伟，农民。
委托代理人马连东。
被告马满成，农民。
被告范士友，农民。
原告赵伟与被告马满成、范士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人马连东及被告范士友到庭参加了诉讼，被告马满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2012年5月21日，被告一因经营需要向原告借款5万元整，并由被告二提供担保，口头约定月息2分，使用期限至2014年6月底归还，被告一出具有二被告签名的借条一张给原告。借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告马满成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告范士友在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，马满成借款我担保的，不然不给用。
经审理查明：2012年5月21日，被告马满成向原告赵伟借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限至2014年6月底。该笔借款由被告范士友提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告马满成向原告赵伟出具了借条一张，并由被告范士友在借条上签名担保。该借条载明：“借条今借到赵伟现金伍万元整（￥50000）借款人：马满成担保人：范士友2012年5月21号”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
庭审中，原告方解释借条原件在2014年8月15日洗衣服时没注意被洗碎了，当时也叫被告范士友到现场核实了。被告范士友对原告的解释予以认可，对借条复印件经质证无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵伟与被告马满成、范士友之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马满成在借款期限届满并经原告赵伟催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告范士友为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告赵伟要求被告范士友承担还款责任的诉讼请求予以支持。
原告赵伟在庭审中主张双方口头约定利息为月息2分，被告范士友证实约定属实，故本院依法予以支持。
被告马满成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马满成于本判决生效后十日内向原告赵伟偿还借款50000元及利息（利息自2012年5月21日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范士友对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马满成、范士友连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初1号
原告蔡某某，女。
委托代理人包某某，系原告蔡某某舅父。
被告骆某某，男。
委托代理人骆某甲，系被告骆某某长兄。
原告蔡某某为与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人包某某、被告骆某某及其委托代理人骆某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日我与被告举行了结婚仪式，并办理了结婚证。共同生活期间，被告没有给我温暖的夫妻生活。2015年7月15日我去新疆打工拾棉花，突然患急性阑尾炎，病情严重。手术后住院期间，我多次给被告打电话要钱，被告不但未给医疗费，而且连被告的人影都没见，我的医疗费全是借的，我没办法只好电话告知娘家我母亲向被告要钱，我母亲去被告家四次，他们一次也没有理。2015年7月23日、26日、28日、29日我母亲去被告家，让被告接我回家，被告始终以没钱为理由推脱不接我回家。因此，我要求与被告离婚，并要求被告补偿我医疗费3万元。被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好。2010年5月28日由于原告独自外出引起双方感情不和。2012年10月28日原告服药自杀，致使家人忙了一夜，经及时抢救，原告才脱离危险。2015年7月15日原告又自作主张去新疆打工，半个月后原告患急性阑尾炎，才给家里打电话要钱，于是我借了一万元去新疆，由于原告娘家亲戚无理阻拦，我没有去新疆。现在原告住娘家不归，并起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2010年3月4日原、被告举行了婚礼，共同生活。同年10月13日原、被告在礼县某某乡政府补办了结婚登记，结婚证字号：2010XXX。婚后，原、被告夫妻感情尚好，自从2010年5月28日原告独自外出后，原、被告双方夫妻关系不好，并多次为生活琐事发生纠纷。2012年10月28日因愿、被告夫妻感情不和，致原告口服农药杀草剂自杀未遂。2015年7月15日原告去新疆打工，期间因急性I阑尾炎，住院手术治疗，被告因未能及时给付原告医疗费。导致夫妻感情进一步恶化，现原告住娘家生活，起诉离婚，并要求被告补偿医疗费3万元。庭审中，被告认为双方自愿登记结婚，夫妻感情较好，双方虽多次为生活琐事发生纠纷，并导致原告服毒自杀未遂，但再无其他矛盾，双方仍有和好的希望，不同意与原告离婚。被告提出如原告坚持离婚，要求原告退还彩礼现金及其他费用共71728元。对此，原告表示仅承认被告现金彩礼38000元，并提出被告彩礼现金和其他费用一概不退。另查明，原、被告婚后未生育，双方一直与被告父母及被告婆婆共同生活，至今未分家析产。
上述事实有原告陈述、．被告答辩、原告书证：住院费用结算统一票据一份、治疗费用清单一份、收据一份。被告书证：原、被告结婚证复印件2份、某某乡某某村委会证明一份（附清单一张）以及庭审查实笔录均在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方共同生活期间，虽多次为生活琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，并导致原告久居娘家不归，诉讼离婚。但仅为一般家庭婚姻纠纷，又原、被告因夫妻感情不和，分居生活，不满二年。所以原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方和好有望。显见原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告骆某某离婚。
案件受理费100元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南 琥
二〇一六年一月二十八日
书记员 何谢林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第289-1号
申请执行人：林丽珍，女，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陈美兰，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：颜彩凤，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人林丽珍与被执行人陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）明民初字第409号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林丽珍于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，其财产已被本院拍卖处置，现无其他财产可供执行。被执行人颜彩凤经本院财产查控，除已被本院提取的工资收入外，无其他财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。现已清退申请执行人林丽珍代垫诉讼费4322.5元，申请执行人林丽珍同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）明民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月四日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第990号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李振宝。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某原系西子奥的斯电梯有限公司温州分公司（以下简称“公司”）员工，后双方于2013年12月19日解除劳动合同。2014年2月17日，被告人周某在明知自己无法维修电梯曳引机的情况下，伪造西子奥的斯电梯有限公司温州分公司的印章，以公司名义与乐清市柳市镇金东村综合楼管理人员叶某乙签订电梯维修合同，骗取维修款总计人民币12000元。
另查明，经协商被告人周某家属已赔偿叶某乙人民币12000元并达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙的证言、劳动合同、解除劳动合同证明书、身份证复印件、营业执照、委托书、《“T”业务合约单》、收款收据、银行账户信息、网银交易明细、和解协议书、谅解书、抓获经过、辨认笔录、印章检验鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己罪行，民事部分已达成协议并取得受害方的谅解，依法可对被告人周某从轻处罚。被告人周某辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对被告人周某适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第69号
申请人：王合敏，女，生于1945年6月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：王林芝，女，生于1964年7月18日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民一初字第73号民事判决书，向被执行人王林芝发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王林芝所有的位于花洲办事处半岛帝城13号楼2单元601号单元房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王林芝所有的位于花洲办事处半岛帝城13号楼2单元601号单元房一套。
在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 磊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1068号
原告：童燕艳，女，生于1985年2月24日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，农民。
被告：童丽丽，女，生于1981年8月10日,汉族，农民。
原告童燕艳与被告黄海波、童丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童燕艳及其委托代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告黄海波、童丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童燕艳诉称：二被告系夫妻关系，二被告以做生意需用资金为由，向原告提出借款。原告于2014年2月28日向被告出借人民币10万元；2015年3月1日向被告出借人民币15万元，向被告出借人民币共计25万元（其中20万元存入被告黄海波卡上，5万元观金交给被告黄海波）。被告承诺按每月2%支付原告出借资金利息，还承诺原告提出收回出借款时，被告随时归还。被告向原告支付利息至2015年12月，此后再未支付利息也未归还本金，原告多次催收本息未果。特向法院提起诉讼，请求判令:二被告偿还原告借款本金25万元及利息，按约定利率每月2%以本金25万元为基数计付，即从2016年1月1日至2016年6月30日已发生利息3万元，本息共计28万元；由二被告承担本案的诉讼费。
被告黄海波、童丽丽经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告童丽丽未向本院提交书面答辩意见。
被告黄海波于2016年7月28日向本院提出书面答辩意见称：被告向原告借款是事实。被告从2014年2月起投资生意需要资金周转，为此找到原告借取现金用于周转，并承诺按月息2分支付利息。原告分2次向被告提供借款，被告也按时向原告支付利息，截止2015年3月，被告向原告借到现金人民币25万元。上述借款本人向原告出具借条2张。由于被告投资失败，从2016年1月开始便无法支付原告资金利息。现答辩人确实暂时无力归还该借款，但恳请法院能够尽量让原告对被告宽限偿还期限，并请原告相信如被告有能力将马上归还原告借款。
经审理查明：被告黄海波、童丽丽系夫妻关系。被告黄海波于2014年2月28日向原告童燕艳借款10万元，于2015年3月1日向原告借款15万元，上述二笔借款，被告均向原告出具借条并口头约定按月利率2%计付利息。截至2016年1月，被告未再向原告支付借款利息也未归还借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件等证据为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童燕艳与被告黄海波签订的借条合法有效，原告按照约定履行了出借义务，虽然双方未在借条中约定利息，但双方口头约定利息按照月利率2%计付且被告据此实际履行了支付利息义务。被告黄海波、童丽丽系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄海波、童丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告童燕艳借款本金人民币25万元并支付从2016年1月至2016年6月的利息3万元。
本案案件受理费2788元，由被告黄海波、童丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一六年八月八日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1068号原告：童燕艳，女，生于1985年2月24日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被告：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，农民。被告：童丽丽，女，生于1981年8月10日,汉族，农民。原告童燕艳与被告黄海波、童丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童燕艳及其委托代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告黄海波、童丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童燕艳诉称：二被告系夫妻关系，二被告以做生意需用资金为由，向原告提出借款。原告于2014年2月28日向被告出借人民币10万元；2015年3月1日向被告出借人民币15万元，向被告出借人民币共计25万元（其中20万元存入被告黄海波卡上，5万元观金交给被告黄海波）。被告承诺按每月2%支付原告出借资金利息，还承诺原告提出收回出借款时，被告随时归还。被告向原告支付利息至2015年12月，此后再未支付利息也未归还本金，原告多次催收本息未果。特向法院提起诉讼，请求判令:二被告偿还原告借款本金25万元及利息，按约定利率每月2%以本金25万元为基数计付，即从2016年1月1日至2016年6月30日已发生利息3万元，本息共计28万元；由二被告承担本案的诉讼费。被告黄海波、童丽丽经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告童丽丽未向本院提交书面答辩意见。被告黄海波于2016年7月28日向本院提出书面答辩意见称：被告向原告借款是事实。被告从2014年2月起投资生意需要资金周转，为此找到原告借取现金用于周转，并承诺按月息2分支付利息。原告分2次向被告提供借款，被告也按时向原告支付利息，截止2015年3月，被告向原告借到现金人民币25万元。上述借款本人向原告出具借条2张。由于被告投资失败，从2016年1月开始便无法支付原告资金利息。现答辩人确实暂时无力归还该借款，但恳请法院能够尽量让原告对被告宽限偿还期限，并请原告相信如被告有能力将马上归还原告借款。经审理查明：被告黄海波、童丽丽系夫妻关系。被告黄海波于2014年2月28日向原告童燕艳借款10万元，于2015年3月1日向原告借款15万元，上述二笔借款，被告均向原告出具借条并口头约定按月利率2%计付利息。截至2016年1月，被告未再向原告支付借款利息也未归还借款本金。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件等证据为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童燕艳与被告黄海波签订的借条合法有效，原告按照约定履行了出借义务，虽然双方未在借条中约定利息，但双方口头约定利息按照月利率2%计付且被告据此实际履行了支付利息义务。被告黄海波、童丽丽系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黄海波、童丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告童燕艳借款本金人民币25万元并支付从2016年1月至2016年6月的利息3万元。本案案件受理费2788元，由被告黄海波、童丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  冯旭宏二〇一六年八月八日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初58号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月3日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。2016年4月6日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月19日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨如愿、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年2月27日17时50分许，被告人王某某驾驶贵JHKx**号小型面包车由威远往长顺县城方向行驶，行至309省道178公里加500米（小地名：冗偿路口）处时，与对向行驶的由被害人罗某某驾驶的贵JGFx**号二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，被害人罗某某经长顺县人民医院抢救无效于2016年2月27日18时45分死亡，造成致人死亡的道路交通事故。被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡且承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某系长顺县村民。2016年2月27日，王某某驾驶贵JHKx**号小型面包车由威远往长顺县城方向行驶，17时50分许，该车行至309省道178公里加500米（小地名：冗偿路口）处时，左转弯越过道路中心双黄线与对向行驶的由被害人罗某某驾驶的贵JGFx**号二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，罗某某经长顺县人民医院抢救无效于同日18时45分死亡，造成致人死亡的道路交通事故。贵州省长顺县公安司法鉴定中心检验，罗某某的死亡为颅脑损伤而死亡；经长顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担此次事故的责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人罗某某的家属人民币元（￥455600.00），取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人程某、成某某、魏某某的证言，交通事故谅解书，驾驶人查询结果单，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，司法鉴定结论，道路交通事故责任认定书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且承担该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动电话报案，并积极主动将被害人送往医院抢救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某与被害人家属自愿达成和解协议，履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，依法应予从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年五月十九日
书记员 熊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第606号
原告：王改菊，女，汉族，1977年11月20日出生。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆聚天房地产开发有限责任公司（简称聚天房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区和平北路13号。
法定代表人：杜全礼。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
原告王改菊与被告聚天房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王改菊的委托代理人刘振江、被告聚天房产公司的委托代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改菊诉称：2010年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市和平北路13号1幢24层E号住房一套，原告按约交纳了房款，并办理了入住。但被告至今未办理房产证书。现要求被告协助办理房屋产权证书，要求被告偿付违约金1670.95元。
被告聚天房产公司辩称：原告诉讼后我方才发现原告所谓的商品房买卖合同约定的是3050每平方，这个价格远远低于当时的商品房销售市场价，我方怀疑是有人和原告恶意串通达成的协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于本市和平北路13号聚天大厦第1幢24层E号房屋，建筑面积109.57平方米，单价每平方米3050元，总金额334189元；买受人于2010年8月6日将全部房款一次性付清；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同由原告签字，被告加盖了公章。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款，并于2010年8月居住房屋至今，但被告至今未协助原告办理房屋所有权证。2015年7月30日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，庭审中被告提供2009年其与案外人签订的《商品房买卖合同》两份，其中20层房屋单价为4500元，21层房屋单价为5039.94元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》由原告签字，被告加盖了公章，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约履行交纳购房款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用，为使原告对涉案房屋享有完整的物权，被告应按合同约定期限协助原告办理房屋权属证书。被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金1670.95元（334189×0.5%），原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告称原告购买房屋价格低于市场价，原告与被告单位经办人存在恶意串通，因被告提供的2009年其与案外人签订的《商品房买卖合同》显示20层房屋单价为4500元，21层房屋单价为5039.94元，本院认为原告所支付的房价款仅分别低于此两套房屋的32.2%和39.48%。并不明显低于市场价，不符合认定合同无效的法定条件，且被告亦未能提供相应有效证据证实原告与被告之间存在恶意串通的行为，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告聚天房产公司于本判决生效后十日内协助原告王改菊办理位于乌鲁木齐市和平北路13号聚天大厦第1幢24层E号房屋的房屋所有权证（和平北路13号聚天大厦1-1-24E）；
二、被告聚天房产公司偿付原告王改菊违约金1670.95元（334189×0.5%）。
以上被告给付原告款项合计1670.95元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十月二十日
书记员 王义代
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0073号
上诉人（原审原告）沈庭章。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏运高服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路98号。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
上诉人沈庭章因与被上诉人江苏运高服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈庭章于2013年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈庭章自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许沈庭章撤回上诉。
二审案件受理费1400元减半收取700元，由沈庭章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 张 涛
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张一华