wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0304号
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社。
法定代表人李俊。
委托代理人陈宏明，盐城市黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告陈连群，男。
被告周正巧，女。
被告张万军，男。
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金合作社）与被告陈连群、周正巧、张万军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社委托代理人陈宏明，被告陈连群、张万军到庭参加诉讼，被告周正巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社诉称:被告陈连群、周正巧系夫妻关系。2012年5月2日，被告陈连群立据向原告借款3万元，约定于2012年8月31日前归还，被告张万军为借款提供担保，但被告一直未能偿还。现请求法院判令被告共同偿还原告借款本金3万元整并承担自2012年5月2日起至2012年8月31日按月息1.1%和从2012年9月1日至实际履行日期同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陈连群辩称：原告诉称属实，同意分期还款。
被告周正巧未作答辩。
被告张万军辩称：本人担保的时间是三个月。
经审理查明：2012年5月2日，被告陈连群与原告农民资金合作社签订一份借款合同书，约定陈连群向原告借款3万元，借款每月使用费率为11‰，偿还时间为2012年8月31日前。被告张万军在上述合同上签名提供连带责任保证。当日，原告与被告陈连群、张万军还签订一份补充协议，约定如被告陈连群到期不能偿还上述借款，则按每月22‰计算资金使用费，被告张万军的担保期限至陈连群全部还清借款时止。原告当日向陈连群提供了借款3万元。借款到期后，仅陈连群偿还了利息1320元，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈连群、周正巧系夫妻关系。
本院认为：原告农民资金合作社与被告陈连群、张万军分别形成借贷合同关系、保证合同关系，其合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告陈连群应当按约偿还借款，现陈连群未能及时偿还借款，依法应承担还款责任，被告张万军应承担连带保证责任。被告陈连群在向原告借款时，与周正巧存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为被告陈连群、周正巧的共同债务。因张万军的担保期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，被告张万军承担的保证期间为两年，即从2012年8月31日起至2014年8月31日，所以被告张万军在本案中应当承担保证责任。原告主张的利息属于资金使用费，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连群、周正巧于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社借款本金3万元及相应的资金使用费(计算时间及标准：从2012年5月2日起至2012年8月31日止按每月11‰计付，从2012年9月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计付，扣除被告陈连群已支付的1320元)。
二、被告张万军对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一三年八月十日
书记员 杨 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭东民初字第0304号原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社。法定代表人李俊。委托代理人陈宏明，盐城市黄尖法律服务所法律服务工作者。被告陈连群，男。被告周正巧，女。被告张万军，男。原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金合作社）与被告陈连群、周正巧、张万军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社委托代理人陈宏明，被告陈连群、张万军到庭参加诉讼，被告周正巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农民资金合作社诉称:被告陈连群、周正巧系夫妻关系。2012年5月2日，被告陈连群立据向原告借款3万元，约定于2012年8月31日前归还，被告张万军为借款提供担保，但被告一直未能偿还。现请求法院判令被告共同偿还原告借款本金3万元整并承担自2012年5月2日起至2012年8月31日按月息1.1%和从2012年9月1日至实际履行日期同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告陈连群辩称：原告诉称属实，同意分期还款。被告周正巧未作答辩。被告张万军辩称：本人担保的时间是三个月。经审理查明：2012年5月2日，被告陈连群与原告农民资金合作社签订一份借款合同书，约定陈连群向原告借款3万元，借款每月使用费率为11‰，偿还时间为2012年8月31日前。被告张万军在上述合同上签名提供连带责任保证。当日，原告与被告陈连群、张万军还签订一份补充协议，约定如被告陈连群到期不能偿还上述借款，则按每月22‰计算资金使用费，被告张万军的担保期限至陈连群全部还清借款时止。原告当日向陈连群提供了借款3万元。借款到期后，仅陈连群偿还了利息1320元，原告遂诉至本院。另查明：被告陈连群、周正巧系夫妻关系。本院认为：原告农民资金合作社与被告陈连群、张万军分别形成借贷合同关系、保证合同关系，其合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告陈连群应当按约偿还借款，现陈连群未能及时偿还借款，依法应承担还款责任，被告张万军应承担连带保证责任。被告陈连群在向原告借款时，与周正巧存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为被告陈连群、周正巧的共同债务。因张万军的担保期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，被告张万军承担的保证期间为两年，即从2012年8月31日起至2014年8月31日，所以被告张万军在本案中应当承担保证责任。原告主张的利息属于资金使用费，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连群、周正巧于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社借款本金3万元及相应的资金使用费(计算时间及标准：从2012年5月2日起至2012年8月31日止按每月11‰计付，从2012年9月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计付，扣除被告陈连群已支付的1320元)。二、被告张万军对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱明华二〇一三年八月十日书记员  杨 春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执840号
申请执行人：施华群，男，汉族，1955年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行施华群与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人胥生芹，女，汉族，1974年4月20日出生，住筠连县，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工，系特别授权。
被执行人文国均，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人牟永芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人文国均、牟永芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行自愿与被执行人文国均、牟永芳达成和解协议，约定将被执行人文国均、牟永芳二人所有的位于筠连县××镇的房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第20××××××9号）通过本院评估、拍卖后偿还本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月十一日
书记员 孙茂员
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第71号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱寿栋。
被告：杨某。
原告朱某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人朱寿栋到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2008年2月，原告经人介绍与被告认识，然后开始同居生活，按农村风俗在原告所在地举行了简单的结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙，由于原、被告在同居前缺乏了解，加之被告不适应原告所在地的生活习惯，儿子朱某乙均生活在原告身边，现诉至法院请求判令原、被告同居期间生育的儿子朱某甲由原告抚养，抚养费由其自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明、城乡居民医疗保险投保单，以证明原、被告同居期间生育的儿子朱某乙的身份情况；
3、永嘉县沙头镇廊一村民委员会出具的证明，以证明原、被告同居期间生育儿子朱某乙的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为被告放弃质证权利。上述证据经本庭审查，未发现存有疑点与瑕疵，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告朱某甲与被告杨某于2008年2月认识后不久便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年，原、被告开始分居生活至今。在分居期间，儿子朱某乙一直跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告作为朱某乙的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。儿子朱某乙在原、被告分居以来一直随原告一起生活，且原告亦请求抚养儿子朱某乙，故从有利于子女的健康成长考虑，儿子朱某乙应由原告继续抚养为宜。原告表示抚养费由其自行承担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告杨某同居期间生育的儿子朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年四月七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第305号
申请执行人周关正。
被执行人周养法。
被执行人周根娟。
本院在执行周关正与周养法、周根娟（2013）丽松执民字第305号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第305号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月十四日
代书记员 洪美娣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01381号
原告卢某某，女，汉族，生于1973年5月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1971年12月30日。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，在审理期间，原告卢某某于2014年2月19申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4462号
罪犯王冲平，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)红中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王冲平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十日以（2007）云高刑终字第500号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。因没有故意犯罪，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2249号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王冲平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王冲平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王冲平减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月26日起至2028年6月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第440号
原告：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠工业园。
法定代表人：冯维国，总经理。
委托代理人：蔡盛长、叶莉，系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路。
法定代表人：陈宝华。
原告广东中明建筑装饰实业有限公司诉被告中山市盛地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡盛长到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告签订两份《建筑安装工程承包合同》，其中编号为MQ-20130328-05a的合同约定被告将格林尚坊高层及住宅（1-21栋）幕墙及雨棚工程发包给原告施工，工程总造价6173665元，合同签订后10天内支付400000元，40天内支付300000元给原告作为备料款，工程进度款按工程进度支付，合同还约定了双方的违约责任，被告不得借故拖欠各种应付款项，未经原告同意拖欠不付的，每逾期一天，被告应按合同总价的1%支付逾期违约金给原告。编号为MQ-20130328-05b的合同约定被告将格林尚坊门卫室幕墙工程发包给原告施工，工程总造价540000元，合同签订后10天内支付100000元给原告作为备料款，工程进度款按工程进度支付，合同还约定了双方的违约责任，被告不得借故拖欠各种应付款项，未经原告同意拖欠不付的，每逾期一天，被告应按合同总价的1‰支付逾期违约金给原告。由于被告资金链产生严重问题，导致整个楼盘自2014年5月全部停工，至今未有复工的迹象，被告已无力继续履行合同，原告特提出解除上述合同，对所涉已完成的工程进行结算。经过原告结算，原告已完成的工程量对应的价款为6738779.34元，被告已支付工程款2444757.59元，尚欠工程款4294021.75元。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、解除原、被告签订的MQ-20130328-05a和MQ-20130328-05b《建筑安装工程承包合同》；二、被告向原告支付工程结算款4294021.75元及违约金（自2014年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.建筑安装工程承包合同；2.律师函、邮政改退批条；3.律师见证书；4.结算书；5.工程预算汇总表；6.预算书；7.支付审批表；8.施工图。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告为中山市黄圃镇格林尚坊花园小区的开发商。2013年3月，原、被告签订两份《建筑安装工程承包合同》，编号为：MQ-20130328-05a、MQ-20130328-05b，分别约定：被告将格林尚坊高层及住宅（1-21栋）幕墙及雨棚工程、格林尚坊门卫室幕墙工程发包给原告施工，工程总造价分别为6173665元、540000元，工程进度款按工程进度支付，合同还约定了双方的违约责任，被告不得借故拖欠各种应付款项，未经原告同意拖欠不�的，每逾期一天，被告应按合同总价的1‰支付逾期违约金给原告。上述合同签订后，原告组织人员进场施工，后由于格林尚坊花园小区停工，原告未完成全部工程，双方未进行书面结算。
另查明：原告自认被告已支付工程款2444757.59元，并申请对已完工部分工程造价进行鉴定，本院据此委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司进行工造造价鉴定，该公司于2016年5月30日出具工程造价鉴定编制报告书，鉴定工程造价为6716511元，此次鉴定花费鉴定费69100元，由原告预交。
本院认为：被告将涉案工程发包给原告施工，由于被告原因格林尚坊工程已全面停工，合同无法继续履行，原告要求解除涉案合同，理据充分，本院予以支持。原告已完工部分经广东金厦工程管理造价咨询有限公司进行工造造价鉴定造价为6716511元，没有证据证实存在影响该鉴定报告证明力的因素，本院对该鉴定报告予以采信，认定工程造价为6716511元。原告自认被告已付款2444757.59元，扣减后，被告尚欠原告工程款4271753.41元。被告应向原告支付工程款4271753.41元及违约金，关于违约金的计算方式，因双方在本案起诉前并对工程款进行结算，故本院认为违约金从原告起诉之日起算为宜，合同约定每日按1‰支付逾期违约金，原告现主张按月利率2%计违约金，本院予以支持，违约金计算方式为：从2015年4月29日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东中明建筑装饰实业有限公司与被告中山市盛地房地产开发有�公司于2013年3月28日签订的两份《建筑安装工程承包合同》（编号分别为MQ-20130328-05a、MQ-20130328-05b）；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付工程款4271753.41元及违约金（从2015年4月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48401元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），鉴定费69100元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告返还69100元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 慧
张驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5610号
原告孙新龙。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王法林，总经理。委托代理人朱金鹤，男。原告孙新龙与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告孙新龙、被告永诚保险公司委托代理人朱金鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新龙诉称，2015年5月12日，案外人马某某驾驶沪BRXX**大型货车在上海市浦东新区沪南公路、秀浦路处，与原告驾驶的沪D7XX**中型客车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，案外人马某某负事故全部责任。原告车辆产生修理费人民币2,000元，但原告无法找到案外人马某某协商理赔事宜。现请求判令上述损失由被告永诚保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告永诚保险公司辩称，对事故经过及责任认定，同意赔偿原告2,000元。经审理查明，2015年5月12日，案外人马某某驾驶沪BRXX**大型货车在上海市浦东新区沪南公路、秀浦路处，与原告驾驶的沪D7XX**中型客车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，案外人马某某负事故全部责任。后原告将车辆交修理厂修理，产生修理费2,000元。另查明，沪BRXX**大型货车在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及事故认定书、维修收费结算单、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人作相应赔偿。对原告的诉讼请求，被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新龙2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙新龙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终455号
上诉人（原审原告）：新疆义成矿业有限责任公司和田县分公司，住所地，和田县喀什塔什乡布雅矿区。
法定代表人：史新平，男，该公司总经理。
委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任玉亮，男，汉族，现住河南省汝州市。
委托代理人：孙玉枝，女，汉族，系被上诉人任玉亮妻子。
上诉人新疆义成矿业有限责任公司和田县分公司（以下简称义成矿业和田分公司）因与被上诉人任玉亮工伤保险待遇纠纷一案，不服和田县人民法院（2016）新3221民初482号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人义成矿业和田分公司于2016年10月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人义成矿业和田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆义成矿业有限责任公司和田县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆义成矿业有限责任公司和田县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 波
审判员 玉素甫江依力哈木
审判员 包 建 民
二〇一六年十月八日
书记员 马 家 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00480号
原告王某甲，农民。
被告庞某，农民。
原告王某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因被告庞某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，依法组成由审判员余明平担任审判长（主审），人民陪审员张伟、贺华参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。我们夫妻婚后感情较好，并无家庭冲突发生。为方便儿子上学，我们夫妻在官渡镇街道租房，由被告照顾孩子上学，我在外务工。2011年11月24日，被告通知我将小孩领回家过周末，自己却离家出走至今，并断绝了同家庭的联系。夫妻感情现已破裂，婚姻关系无法维持，请求判决我与被告离婚，婚生男孩王某乙随我生活并由我抚养。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县民政局颁发的结婚证一份，以证明原告王某甲与庞某办理了结婚登记的事实。
被告庞某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃到庭陈述、举证、质证和辩论等权利，本院将依据庭审查明的事实综合认定案件事实。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识后于2005年腊月确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告婚后感情较好，家庭比较和谐，后为方便小孩就学，在官渡镇街道居委会租房由被告照看小孩读书。2011年11月24日，被告让原告将小孩领回家过周末，自己却悄然离家出走，不与家人保持联系。现原告王某甲以夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚前彼此认识时间较长，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方感情较好，家庭比较和谐，婚生子王某乙的出生更是双方爱情婚姻的有力见证。现被告离家出走，不与家人保持联系，或许是夫妻之间缺乏沟通交流所致，夫妻关系和好不无可能。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持而诉请离婚，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告庞某离婚。
本案受理费200元及公告费，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖德龙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执511号
申请执行人：郭曙光，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭曙光与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司的所属煤矿已停产关闭，国家根据淘汰落后产能政策对被执行人有一定数额的奖补资金现尚未补偿到位，该公司暂无财产可供执行，申请执行人郭曙光对被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司暂无履行能力表示认可并同意对本案终结本次执行程序，待国家相关部门为被执行人淘汰落后产能的奖补资金落实到位后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执511号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00101号
原告无锡市裕鑫炉料有限公司。
委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市马镇五金铸造有限公司司。
本院在审理原告无锡市裕鑫炉料有限公司与被告江阴市马镇五金铸造有限公司司买卖合同纠纷一案中，无锡市裕鑫炉料有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对江阴市马镇五金铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市裕鑫炉料有限公司申请撤回对被告江阴市马镇五金铸造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市裕鑫炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市裕鑫炉料有限公司已预交），由无锡市裕鑫炉料有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更879号
罪犯宋万友，男，1964年2月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）石刑初字第160号刑事判决，以被告人宋万友犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋万友自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯宋万友在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋万友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋万友系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执34-1号
申请执行人：防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市港口区沙万社区三组97号。
法定代表人：卢远浩，该公司执行董事。
被执行人：周惠英，女，1965年5月10日出生，住东兴市。
被执行人唐家明，男，1964年1月26日出生，住东兴市。
本院在执行防城港市国丰小额贷款有限责任公司与周惠英、唐家明小额借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2753333.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦昀江
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初722号
原告：田仁号，男，汉族，1955年9月20日出生，身份证登记地址重庆市秀山县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市水悦酒店有限公司，所在地广东省江门市建设三路113号利家城7座首二层全部、8座首层部分，8、9座二层全部。
法定代表人：区超源，该公司经理。
原告田仁号诉江门市水悦酒店有限公司（以下简称水悦酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告田仁号到庭参加诉讼，被告水悦酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁号诉称：原告于2016年3月21日进入被告单位担任保洁员，没有签订劳动合同，约定每月工资2500元。至2016年6月11日，被告无故解除原告。后于6月18日，被告又招聘原告，双方签订合同，约定原告每月工资2000元。在工作期间，原告由于身体原因，多次申请离职及请假看病，被告均未予以批准。于2016年12月3日，双方又签订了一份工作中的“联系单”，该联系单写明加班费8元/小时，并由被告方签字同意。原告于2016年12月3日至2017年1月3日共31天，每天加班4小时，共计124小时992元。经向被告追讨加班费无果，又不批准原告辞职，原告无奈于2017年1月26日向江门市蓬江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因过了法定退休年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请法院判决：1、请求被告支付原告精神补偿2000元；2、被告支付原告一个月的加班费992元；3、被告依法解除与原告的劳动合同。
原告田仁号在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、《不予受理案件通知书》、送达回证；4、工作服、照片；5、工资条；6、工作牌；7、工作联系单。
被告水悦酒店无应诉、无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于2016年3月21日进入被告水悦酒店单位担任保洁员，双方没有签订劳动合同，约定每月工资2500元。同年6月11日，被告无故解除原告。后于6月18日，被告又再招聘原告，双方约定原告每月工资2000元。在工作期间，被告均于每月20日按时向原告转账发放劳动报酬，并需原告在工资条上签名。2017年3月5日，原告因身体原因离开被告单位。
庭审中，原告陈述其因身体原因，多次申请离职及请假看病，被告均未予以批准；于2016年12与3日开始，被告要求原告加班，加班费8元/小时，有被告在“工作联系单”签名同意；原告于2016年12月3日至2017年1月3日共31天，每天加班4小时，共计加班124小时加班费992元。
因原告向被告追索加班费无果，于2017年1月26日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0362号《不予受理案件通知书》，认为原告于2015年9月21日已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，其与水悦酒店的争议不符合受案范围不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院，诉求如上。
本院认为:本案属于劳务合同纠纷。本案争议的焦点是原告在本案中的诉讼请求应否得到支持。
第一、关于原告与被告之间是否构成劳动关系的问题。原告于2015年9月21日已年满60周岁，已达到男职工法定退休年龄。按照现行劳动法规的相关规定，原告已经不再是劳动法规意义上的适格劳动者，因此，原告达到法定退休年龄后于2016年3月21日进入被告单位工作，双方关系并不能形成劳动关系，只能形成劳务关系。因此，原告在本案中请求解除其与被告之间劳动关系的主张意见，依法无据，应予驳回。
第二，关于被告应否向原告支付加班费和精神补偿的问题。首先，“加班费”通常是指与用人单位形成劳动关系的劳动者，超过正常工作时间工作，用人单位应依照国家劳动法律、法规的规定，计算支付相应的劳动报酬。如前所述，原告与被告之间并不构成劳动关系，因此，原告在本案中所主张的加班费，不属于劳动法律意义上的加班费，而是约定的劳务报酬。其次，原告为其该项主张提供了“工作联系单”，但经本院核实原件，该证据上所显示手书字迹模糊不清、无法辨认，不能证实原告在庭审中陈述的“因身体原因，多次申请离职及请假看病，被告均未予以批准；于2016年12与3日开始，被告要求原告加班，加班费8元/小时，有被告在‘工作联系单’签名同意；原告于2016年12月3日至2017年1月3日共31天，每天加班4小时，共计加班124小时加班费992元”的事实存在，本院不能确定该证据的真实性、合法性和有效性，亦即，该证据没有证明力，不能作为本案认定事实的依据。由此，原告在本案中的该项主张意见，依法无据，应予驳回。
综上所述，原告田仁号的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告水悦酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告田仁号的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告田仁号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵新民
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1318号
申请执行人张虎
被执行人河南省亿腾食品有限公司
本院在执行申请人张虎于被执行人河南省亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1235号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人揣志阔。
本院在执行绥中县国土资源局与揣志阔非法占地绥国土罚字（2015）275号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人揣志阔退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币61670元。执行中被执行人罚款已执行5000元，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1235号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3726号
原告深圳市秀武电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和景工业区4幢，统一社会信用代码91440300727148161P。
法定代表人赵越。
被告英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州余杭区仁和镇东山村，统一社会信用代码91330110665204745M。
法定代表人吴金华。
上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市秀武电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币49733元，本院减半收取人民币24866.5元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶莉晶(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4038号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：贾莹，女，1986年11月24日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司与被告贾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告贾莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8500元；2、被告向原告支付自欠缴之次年至实际缴纳期间违约金（暂计算至2017年6月30日为1585元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了平湖秋月房屋，双方签订《前期物业服务协议》。2013年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会分别于2013、2015年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》约定，被告须在每年1月1日至15日预交当年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米0.65元，2013年8月16日签订《物业服务合同》约定，被告须在当期的第一个月上旬预交当年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米1.1元，合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止；合同期满后，双方均未提出异议。2015年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2015年1月1日至15日预交2015年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米1.1元，在2016年1月1日至15日预交2016年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米1.2元。上述合同均约定，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金。能耗费由业主据实分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2013年1月1日至2016年12月31日的物业费被告却至今仍未交纳。
被告贾莹未作答辩。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议及原告与业主委员会签订的物业服务合同系合同双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，双方应遵守合同约定。原告为被告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费。被告接受物业服务而不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。被告自2013年1月1日起未交纳物业费，2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计8500元（0.65元/㎡/月×167.9㎡×7.5个月+1.1元/㎡/月×167.9㎡×28.5个月+1.2元/㎡/月×167.9㎡×12个月）。被告欠交物业服务费已违约，应支付相应的违约金，现在原告主张违约金按年利率10%自违约之次年起计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，截至2017年6月30日的违约金为1585元[1650元×10%×3.5年+2216元×10%×（2.5年+1.5年）+2418元×10%×0.5年]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾莹于本判决生效后十日内给付原告安徽物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8500元、违约金1585元，并支付自2017年7月1日起至实际付清之日的违约金（以欠缴物业费为基数，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告贾莹负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宁攸文
二〇一七年七月十日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4038号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：贾莹，女，1986年11月24日出生。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告贾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告贾莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8500元；2、被告向原告支付自欠缴之次年至实际缴纳期间违约金（暂计算至2017年6月30日为1585元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了平湖秋月房屋，双方签订《前期物业服务协议》。2013年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会分别于2013、2015年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》约定，被告须在每年1月1日至15日预交当年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米0.65元，2013年8月16日签订《物业服务合同》约定，被告须在当期的第一个月上旬预交当年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米1.1元，合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止；合同期满后，双方均未提出异议。2015年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2015年1月1日至15日预交2015年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米1.1元，在2016年1月1日至15日预交2016年的物业费，交纳标准：按建筑面积每月每平方米1.2元。上述合同均约定，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金。能耗费由业主据实分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2013年1月1日至2016年12月31日的物业费被告却至今仍未交纳。被告贾莹未作答辩。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议及原告与业主委员会签订的物业服务合同系合同双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，双方应遵守合同约定。原告为被告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费。被告接受物业服务而不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。被告自2013年1月1日起未交纳物业费，2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计8500元（0.65元/㎡/月×167.9㎡×7.5个月+1.1元/㎡/月×167.9㎡×28.5个月+1.2元/㎡/月×167.9㎡×12个月）。被告欠交物业服务费已违约，应支付相应的违约金，现在原告主张违约金按年利率10%自违约之次年起计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，截至2017年6月30日的违约金为1585元[1650元×10%×3.5年+2216元×10%×（2.5年+1.5年）+2418元×10%×0.5年]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾莹于本判决生效后十日内给付原告安徽物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8500元、违约金1585元，并支付自2017年7月1日起至实际付清之日的违约金（以欠缴物业费为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告贾莹负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 宁攸文二〇一七年七月十日法官助理 徐 行书 记 员 欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2231号
原告：赵恩梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市政务区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。
原告赵恩梅与被告范阳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项费用人民币2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日上午，被告范阳驾驶皖BJA6**号小型客车，沿褔渡镇河坝社区徐村道路自东向西行至徐村三岔口处时，碰撞了原告驾驶的电动自行车，致原告倒地受伤、两车受损的交通事故。经事故认定书认定，范阳负本起事故的全部责任。现各方当事人就该损害赔偿协商未果致讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告范阳的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年五月八日
书记�蒋晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱新中，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新中系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,144.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,144.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱新中，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱新中系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,144.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,144.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初211号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人韩某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日01时32分许，临夏市交警大队民警临夏市光华东路开展路检路查，拦停被告人韩某某驾驶的甘A*OV601号小型汽车进行酒精呼气测试，测试结果为194mg/100ml，后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人韩某某血液中乙醇平均含量为293.25mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳8000元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年十月十七日
书记员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初211号公诉机关临夏市人民检察院。被告人韩某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日01时32分许，临夏市交警大队民警临夏市光华东路开展路检路查，拦停被告人韩某某驾驶的甘A·OV601号小型汽车进行酒精呼气测试，测试结果为194mg/100ml，后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人韩某某血液中乙醇平均含量为293.25mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳8000元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉庭二〇一七年十月十七日书记员  牛 肖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2347号
原告承德市庞大物流仓储有限责任公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南，组织机构代码66222694-9。
法定代表人刘润武，职务总经理。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德乾宇汽车贸易有限公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南庞大汽车城内长安汽车展厅。
法定代表人薛新宇，职务总经理。
本院于2017年6月8日受理了原告承德市庞大物流仓储有限责任公司与被告承德乾宇汽车贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告竞得位于承德市太平庄庞大物流东侧编号为【2010】39号地块的国有建设用地使用权，并于2013年3月27日依法取得该地块的土地使用权。但被告自2012年5月至今一直非法占用原告的部分土地，政府各部门及原告多次与被告协商，被告拒不退出该土地并拆除地上附着物，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告承德乾宇汽车贸易有限公司停止侵害，排除妨碍，立即退还其非法占用原告的土地并拆除地上附着物；赔偿因非法占用原告土地给原告造成的损失1251998.65元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费16066.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 崔诗宜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年8月11日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月11日至2017年8月11日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息合计2360.89元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐勇未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年8月11日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月11日至2017年8月11日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息2360.89元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告徐勇和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年8月11日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金100000元及截至2017年4月17日的利息、罚息2360.89元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费800元，合计3148元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5557号
原告：黄立，女，1982年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄立与被告张远祯民间借贷纠纷一案中，原告黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1725元，公告费300元，合计人民币2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 谢建苏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1362号
原告李俊峰，男，汉族，1948年7月6日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告郭贵喜，男，汉族，1961年10月21日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙广辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告李俊峰诉被告郭贵喜交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董占伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊峰及其委托诉讼代理人田径、被告郭贵喜及其委托诉讼代理人李凤彩、孙广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2016年1月26日17时许被告郭贵喜无证驾驶无号牌农用机动三轮车，沿窝城镇毛庄村南北路由北向南行驶至窝城镇大王庄与窦庄十字交叉口时，与由西向东原告李俊峰所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后原告被送往临颍县人民医院治疗，期间被告郭贵喜垫付医疗费10500元，但对原告的其他损失被告拒不赔偿，原告为维护的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等共计6万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭贵喜辩称，原告诉请过高，部分请求无法律依据；交警队所作出的责任认定是原告单方陈述，责任划分错误；原告住院期间前期登记名字是被告郭贵喜，后将名字改为李俊峰，对原告提交的医疗费票据是否是全部花费存在异议，被告垫付的款项不是10500元，而是13000元。
经审理查明，2016年1月26日17时许郭贵喜无证驾驶五征牌农用机动三轮车，沿窝城镇毛庄村南北路由北向南行驶至窝城镇大王庄与窦庄十字交叉口时，与由西向东李俊峰驾驶的二轮电动车相撞，造成李俊峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故双方当事人未现场报案。2016年3月3日临交警队根据对事故当事人的询问，随作出漯公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书，认定郭贵喜负事故主要责任，李俊峰负事故次要责任。李俊峰受伤后在临颍县人民医院住院治疗（病历显示住院天数为153天，费用明细清单显示住院天数为147天，临时医嘱记录单显示住院天数为15天），花去医疗费15814.82元（含救护车费用30元），出院医嘱：1.院外继续休息，加强营养；2.二期取内固定费用约5000元；3.左肩部适度功能锻炼，防止肩周炎；4.术后6-8周后复查X线，术后3个月后据情况适度负重锻炼；5定期复查，不适随诊。2016年8月17日经李俊峰申请、双方当事人协商，本院委托漯河冠东法医临床司法所对李俊峰进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李俊峰因外伤致左侧多发肋骨骨折的伤残程度等级为X（十）级”，鉴定费700元。
另查明，1.李俊峰住院期间，由其儿子李建民（1978年1月3日出生）护理，二人均为农村居民；2.五征牌农用机动三轮车所有人为郭贵喜，该车未参保机动车强制保险（交强险），事故后郭贵喜垫付李俊峰部分医疗费用，郭贵喜主张为13000，李俊峰认可10500元；3.河南省2015年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业?28849元／年、农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，本案交通事故临县交警大队《道路交通事故认定书》认定郭贵喜负事故主要责任，李俊峰负事故次要责任，对此事实本院予以认定；对郭贵喜主张事故后垫付李俊峰医疗费用13000元，李俊峰称该费用为10500元，因郭贵喜无证据证明其主张，故本院采纳李俊峰认可的数额。郭贵喜作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对李俊峰因事故造成的损失承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本院根据查明的事实，对李俊峰因事故造成的损失及计算标准确认如下：1.医疗费12382.82元{15814.82元-床位费2640元（147天-15天）×20元／天）-诊疗费792元（147天-15天）×6元／天}；2.误工费，李俊峰主张误工时间209天，误工费为16519元，本院参照【（公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则】第7.2.2条的规定，确定李俊峰的误工期间为90天，误工费为7113.45元（?28849元／年÷365天×90天）；3.护理费（住院期间）1185.58元（28849元／年÷365天×15天×／1人）；4.伙食补助费（住院期间）450元（30元×15天）；5.营养费（住院期间）150元（10元×15天）；6.伤残赔偿金13023.60元（10853元／年×12年×10％）；7.鉴定费700元；8.精神抚慰金，李俊峰主张5000元，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，酌定3000元；9.交通费，李俊峰主张1500元，本院酌定300元，李俊峰上述费用合计38305.45元，该损失参照机动车交通事故责任强制保险处理办法，郭贵喜应负担34622.63元（医疗费1万元＋误工费7113.45元＋护理费1185.58元＋伤残赔偿金13023.60元＋精神抚慰金3000元＋交通费为300元），李俊峰下余损失3682.82元（38305.45元-34622.63元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”据此条例，郭贵喜应赔偿李俊峰损失2946.26元（3682.82元×80﹪）。郭贵喜所赔偿款扣除其已垫付款后为27068.89元{（34622.63元＋2946.26）-10500元}。
关于李俊峰主张的二次手术费用，因该费用尚未发生，待实际发生后另行主张；其他损失因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭贵喜于本判决生效后十日内，赔偿原告李俊峰损失27068.89元。
二、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，原告李俊峰负担714元，被告郭贵喜负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 符建业
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第60号
原告于占军，男，1962年5月11日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰天运置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于占军。
第三人李勇毅，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏景兴。
本院在审理原告于占军与被告赤峰天运置业有限公司、第三人李勇毅、第三人赤峰海达电器有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于占军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占军撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由原告于占军负担。
审判长 史立军
审判员 于立忠
审判员 刘艳杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1788号
上诉人（原审被告）：广州益鹏房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广州嘉鹏房地产有限公司。住所地：广东省广州市越秀区（金鹰酒店）**楼。
法定代表人：陈益廷，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黄婵卿，女，1963年6月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）：陈益廷，住广东省汕头市潮阳区。
四上诉人共同委托代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘修，1964年3月2日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
上诉人广州益鹏房地产开发有限公司、广州嘉鹏房地产有限公司、黄婵卿、陈益廷因与被上诉人刘修民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州益鹏房地产开发有限公司、广州嘉鹏房地产有限公司、黄婵卿、陈益廷又以案外达成和解协议为由，于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州益鹏房地产开发有限公司、广州嘉鹏房地产有限公司、黄婵卿、陈益廷撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人合法权益和社会公共利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州益鹏房地产开发有限公司、广州嘉鹏房地产有限公司、黄婵卿、陈益廷撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4212.5元，由上诉人广州益鹏房地产开发有限公司、广州嘉鹏房地产有限公司、黄婵卿、陈益廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈思婷
徐施阮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3173号
原告：李季芸，男，生于1990年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李高祯，男，生于1988年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：张涛，男，生于1989年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李季芸与被告李高祯、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李季芸到庭参加诉讼，被告李高祯、张涛经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求如下：判令被告李高祯偿还原告借款20万元，被告张涛对该债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月28日，被告张涛陪同被告李高祯到原告处借款20万元，由被告张涛担保，并以被告李高祯车牌号为鄂Ｑ×××××作抵押，双方约定的还款日期为十天，即在2015年8月8日前一次性归还。十天以后，被告李高祯未按约定偿还20万元欠款。双方再次约定了十天以后偿还，但是直到现在被告都没有按照约定的日期还款，而被告李高祯的道奇汽车属于按揭车辆。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日被告李高祯出具的《借条》原件一份、中国建设银行转账凭证打印件一份、2017年5月15日被告张涛出具的说明原件一份。上述证据客观真实、来源合法且与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，被告李高祯通过被告张涛的介绍向原告借款20万元，借期为十天。因被告张涛与原告李季芸原系战友关系且作为该借款的担保人，故原告李季芸同意将20万元出借给被告李高祯，其中4万元系支付的现金，余下16万元系通过中国建设银行转账支付，被告李高祯于当日向原告出具借期为十天的《借条》一份。借款到期后，被告李高祯要求原告继续出借十天，原告李季芸表示同意，并要求被告李高祯重新出具《借条》，被告李高祯遂于2017年7月28日重新向原告出具了内容为“今借到李季芸人民币贰拾万元整<￥：200000.00>.以本人道奇汽车鄂Ｑ×××××.为抵押。借期为十天.借款人：李高祯担保人：张涛”的《借条》一份，并销毁了原《借条》。被告张涛作为担保人在上述《借条》上签字。双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未还款。2017年5月15日，被告张涛向原告李季芸出具了一份内容为“本人张涛愿意继续为李高祯借李季芸欠款200000.元负担保责任”的说明一份。原告李季芸现诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李高祯下欠原告李季芸20万元借款未还事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告李季芸要求被告李高祯偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛系上述借款的保证人，但双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按照连带责任对上述借款承担连带清偿责任，故对原告李季芸的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张涛在承担保证责任后，其可以依法向债务人即被告李高祯追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高祯于本判决生效后五日内偿还原告李季芸借款20万元。
二、被告张涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，由被告李高祯、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年六月七日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3173号原告：李季芸，男，生于1990年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李高祯，男，生于1988年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张涛，男，生于1989年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李季芸与被告李高祯、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李季芸到庭参加诉讼，被告李高祯、张涛经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求如下：判令被告李高祯偿还原告借款20万元，被告张涛对该债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月28日，被告张涛陪同被告李高祯到原告处借款20万元，由被告张涛担保，并以被告李高祯车牌号为鄂Ｑ×××××作抵押，双方约定的还款日期为十天，即在2015年8月8日前一次性归还。十天以后，被告李高祯未按约定偿还20万元欠款。双方再次约定了十天以后偿还，但是直到现在被告都没有按照约定的日期还款，而被告李高祯的道奇汽车属于按揭车辆。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日被告李高祯出具的《借条》原件一份、中国建设银行转账凭证打印件一份、2017年5月15日被告张涛出具的说明原件一份。上述证据客观真实、来源合法且与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告李高祯通过被告张涛的介绍向原告借款20万元，借期为十天。因被告张涛与原告李季芸原系战友关系且作为该借款的担保人，故原告李季芸同意将20万元出借给被告李高祯，其中4万元系支付的现金，余下16万元系通过中国建设银行转账支付，被告李高祯于当日向原告出具借期为十天的《借条》一份。借款到期后，被告李高祯要求原告继续出借十天，原告李季芸表示同意，并要求被告李高祯重新出具《借条》，被告李高祯遂于2017年7月28日重新向原告出具了内容为“今借到李季芸人民币贰拾万元整.以本人道奇汽车鄂Ｑ×××××.为抵押。借期为十天.借款人：李高祯担保人：张涛”的《借条》一份，并销毁了原《借条》。被告张涛作为担保人在上述《借条》上签字。双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未还款。2017年5月15日，被告张涛向原告李季芸出具了一份内容为“本人张涛愿意继续为李高祯借李季芸欠款200000.元负担保责任”的说明一份。原告李季芸现诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李高祯下欠原告李季芸20万元借款未还事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告李季芸要求被告李高祯偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛系上述借款的保证人，但双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按照连带责任对上述借款承担连带清偿责任，故对原告李季芸的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张涛在承担保证责任后，其可以依法向债务人即被告李高祯追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高祯于本判决生效后五日内偿还原告李季芸借款20万元。二、被告张涛对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，由被告李高祯、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  张久福审判员  何世刚二〇一七年六月七日书记员  谭 季
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第464号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈小青。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社起诉称：2014年2月24日，被告陈小青因种植进料需要资金，向原告借款20000元，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月21日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。后经原告多次催讨，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付。故原告起诉，请求判令：1、由被告陈小青立即归还原告借款本金20000元及利息、逾期利息，利息自2014年2月24日至2015年2月21日止，按月利率9.6‰；逾期利息自2015年2月22日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2015年6月29日的利息、逾期利息为1021.01元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告陈小青立即归还原告借款本金19313.75元及利息、逾期利息，利息自2014年2月24日至2015年2月21日止，按月利率9.6‰；逾期利息自2015年2月22日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收。
被告陈小青未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人信用借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告陈小青于2014年2月24日向原告借款20000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年6月29日，原告从被告处扣款686.25元，被告尚欠原告借款本金19313.75元，利息、逾期利息1021.01元的事实。
被告陈小青未向本院提供证据。
本院认为，被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年2月24日，被告陈小青向原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款20000元，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月21日，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。原告提供借款后，被告陈小青在借款期限届满后未按约履行还款义务，经原告多次催讨，原告从被告处扣收本金共686.25元，剩余本金19313.75元及利息、逾期利息，被告至今未付。另查明，截止2015年6月29日利息、逾期利息为1021.01元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告陈小青之间的金融借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告陈小青提供了借款，但被告陈小青未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告三门县农村信用合作联社小雄信用社要求被告归还借款本金19313.75元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小青于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币19313.75元及利息、逾期利息，暂算至2015年6月29日止的利息、逾期利息为1021.01元，自2015年6月30日起的逾期利息按月利率加收12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 俊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执447号
申请执行人王淑英，女，汉族
被执行人杜超，男，汉族
申请执行人王淑英与被执行人杜超买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）清夹民商初字第21号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24929元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2012）清夹民商初字第21号民事调解书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执447号申请执行人王淑英，女，汉族被执行人杜超，男，汉族申请执行人王淑英与被执行人杜超买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）清夹民商初字第21号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24929元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2012）清夹民商初字第21号民事调解书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延林二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第94号
申请人三门峡三宝医疗器械有限公司。
本院受理的申请人三门峡三宝医疗器械有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年2月26日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人三门峡三宝医疗器械有限公司。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：孙雨涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第892号
申请执行人成应明。
被执行人张碧莲。
本院在执行成应明申请执行张碧工关于民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行成应明申请执行张碧莲关于民间借贷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1031号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第156号
原告北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人区瑞光，行长。
委托代理人刘琼，女，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人刘茜，女，汉族，1983年5月13日出生。
被告王永强，男，汉族，1969年5月23日出生。
原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告王永强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由本院审判员徐海玉独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琼及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年1月8日，原告与被告签订《个人购房按揭贷款合同》，约定贷款金额为735万元整，贷款期限为300个月，即自2013年1月8日至2038年1月8日，利息为同期基准利率下浮15%，为4.6395805%。被告以其所有房产（房产证号：深房地字第40005482**），位于深圳市南山区沙河西路新世界豪园二期d区d3栋d3-18提供了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了个人购房按揭贷款735万元。被告于2013年11月21日起未按时偿还本息，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。到2014年1月21日，被告尚欠原告贷款本息合计7337939.37元（其中贷款本金余额为7246105.39元，逾期利息及罚息为91833.98元）。原告认为，被告未严格按照合同约定归还贷款本息，被告的行为严重违反合同约定及相关的法律规定，损害原告合法权益，故请求判令：1、被告归还所欠原告贷款本金及利息7337939.37元（其中贷款本金余额为7246105.39元，逾期利息及罚息为91833.98元，此利息截止至2014年1月21日，之后利息计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、拍卖被告抵押财产优先偿还原告贷款本息及诉讼费用。
被告当庭表示对原告计算的利息和罚息有异议。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订一份《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定原告向被告提供贷款735万元，用于购买位于南山区沙河西路新世界豪园二期d区d3-18号房产并以该房产设定抵押担保；贷款期限为300个月，自放款日2013年1月8日至2038年1月8日；利率为同期基准利率下浮15%，罚息利率为合同利率上浮50%；被告采用等额本息还款；如被告有未能近期足额支付利息、本金或其他应付款项等违约行为，原告有权行使计收罚息、依法行使担保权益及留置权，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用等违约救济权利。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款735万元，并办理涉案房产的抵押登记。被告自2013年11月开始未偿还涉案合同项下贷款。2013年11月18日，被告向原告出具《贷款欠款确认函》，确认共拖欠贷款本金7257864.13元，逾期利息及罚息45595.07元，合计7303459.2元。截至2014年4月1日，被告尚剩余贷款本金7246105.39元，利息、罚息、复利171253.64元未偿还。
以上事实有《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、借款借据、房地产证、《贷款欠款确认函》、银行贷款清单等证据及庭审笔录证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》是各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告提前偿还剩余贷款本息，理由成立，本院予以支持。鉴于抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金7246105.39元，利息、罚息、复利171253.64元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年4月1日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告北京银行股份有限公司深圳分行有权依法处分被告王永强名下的抵押物（位于深圳市南山区沙河西路新世界豪园二期d区d3栋d3-18房产），并对处分上述抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给予义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费63166元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取31583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年四月八日
书记员 庄晓玲
朱希文（代）
第5页，共5页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00643号
申请执行人常熟市金陵机电设备有限公司，住所地常熟市环城南路4号。
法定代表人程飞，总经理。
被执行人陈坤明。
常熟市金陵机电设备有限公司与陈坤明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟开商初字第00125号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陈坤明应支付常熟市金陵机电设备有限公司货款59821元，由陈坤明于2015年7月底前支付10000元，于2015年10月5日前支付15000元，余款34821元于2016年2月底前履行，款由双方自行交接；陈坤明有任一期逾期履行，则陈坤明还需向常熟市金陵机电设备有限公司支付逾期付款违约金1000元；常熟市金陵机电设备有限公司有权以陈坤明所欠货款总额59821元未履行部分及逾期付款违约金1000元一并向法院申请执行。因被执行人陈坤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈坤明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人陈坤明支付申请执行人常熟市金陵机电设备有限公司60821元，于2015年9月底前支付5000元（已履行），余款55821元于2016年2月8日前支付2万元、2016年5月1日前支付1万元、2016年10月30日前支付25821元。二、如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权要求法院按55821元扣除已履行部分予以执行。三、执行费812元，由被执行人陈坤明负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第140号
原告：蒋春宝，男，1950年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇多稼村一屯。
被告：蒋春生，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告蒋春宝诉被告蒋春生返还原物纠纷一案中，因客观原因，原告蒋春宝于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蒋春宝撤回对被告蒋春生的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0794号
申请执行人王XX。
被执行人方XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第500号民事调解书，于2010年9月2日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在2010年9月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、异地查封被执行人方XX所有的神刚牌260型钩机一辆（型号XX－XXXXX）。
二、查封期限一年。
申请人王XX负责保管被查封的财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年三月十七日
书记员 于弘波