广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第233号
原告广州某进出口有限公司（以下简称原告），住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人许某，职务总经理.
委托代理人张贤么、李睿，是广东金本色律师事务所律师。
被告宁夏某有限公司（以下简称被告），住所：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人牛某。
原告广州某进出口有限公司与被告宁夏某有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州某进出口有限公司的委托代理人张贤么、李睿到庭参加诉讼，被告宁夏某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月14日，我公司与宁夏某有限公司通过传真的方式签订了采购合同（编号GD20131014），我公司向该公司购买型号为DJM99.7%的电解金属锰片。合同中约定单价为11900元/吨，数量为200吨，总价款为2380000元，预付款为合同总价款的10%。合同签订后，我公司委托谢某先后于2013年10月15日、2013年10月17日向该公司指定收款人牛××汇款合计238000元作为合同预付款。2013年10月22日，谢某再向该公司指定收款人牛××汇款1071000元，作为购买上述货物的部分价款，要求该公司发货100吨。该公司收到上述两项款项后，向我公司发货90吨。
我公司收到货物后，委托国际检验机构对货物进行检验，检验结果为：Mn99.47%、S0.066%、C0.082%，货物的品位不符合采购合同的要求。我公司将相应的检验结果通知宁夏某有限公司。该公司收到我公司的通知后，对检验结果无异议。2013年11月10日，该公司通过传真方式承诺承担质量问题导致的经济损失以及退回余下10吨未发货货物的价款238000元。该公司承诺后没有赔偿我公司经济损失及退还未发货货款。
由于该公司发送的货物品位检验不符合约定。我公司委托员工许某与宁夏某有限公司协商更换货物供应商及经济赔偿。在该公司同意下，我公司与其他供货商签订同类型货物的购销合同，购买同类型的货物，且合同履行完毕。我公司第二次购买货物的时候，同类型货物的价格上涨，为完成总数量为200吨的合同，我公司为此多付货物采购差价93600元。我公司与宁夏某有限公司通过协商，该公司同意补偿该差价给我公司。但协商后，宁夏某有限公司没有补偿采购货物的差价93600及返还10吨货物价款238000元，我公司多次要求该公司处理，均未果，由此，我公司向法院起诉，要求：1、由宁夏某有限公司返还采购货物预付款238000元及采购货物差价93600元，共计331600元；2、由宁夏某有限公司支付上述款项逾期支付期间的利息（从2013年12月15日起至款项全部付清时止，按中国人民银行同期逾期还款利率计算），并由宁夏某有限公司承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告通过传真的方式签订了采购合同（编号GD20131014），原告向被告购买型号为DJM99.7%的电解金属锰片。合同中约定单价为11900元/吨，数量为200吨，总价款为2380000元，预付款为合同总价款的10%。合同签订后，原告委托谢某先后于2013年10月15日、2013年10月17日向被告指定收款人牛××汇款合计238000元作为合同预付款。2013年10月22日，谢某再向该公司指定收款人牛××汇款1071000元，作为购买上述货物的部分价款，要求被告发货100吨。被告收到上述两项款项后，向原告发货90吨。
原告收到货物后，委托国际检验机构对货物进行检验，检验结果为：Mn：99.47%（中文名称为锰）、S：0.066%（中文名称为硫）、C：0.082%（中文名称为碳），货物的品位不符合采购合同的要求。原告将相应的检验结果通知被告。被告收到原告的通知后，对检验结果无异议。2013年11月10日，被告通过传真方式承诺承担质量问题导致的经济损失以及退回余下10吨未发货货物的价款238000元。被告承诺后没有赔偿原告经济损失及退还货款。
由于被告发送的货物品位检验不符合约定，故原告委托员工许某与被告协商更换货物供应商及经济赔偿。在被告同意下，原告与其他供货商签订同类型货物的采购合同，采购同类型的货物，且合同履行完毕。原告第二次采购货物的时候，同类型货物的价格上涨，为完成总数量为200吨的合同，原告为此多付货物采购差价93600元。原告与被告通过协商，被告同意补偿采购货物差价给原告。但协商后，被告没有补偿购买货物的差价93600及返还10吨货物价款238000元，原告多次要求被告处理，均未果。2015年2月17日原告向本院起诉，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接向被告送达案件的民事起诉状副本、开庭传票、证据、举证通知等法律文件，遂向被告发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、采购合同；2、转账凭证；3、英斯贝克（上海）有限公司检验结果及翻译件；4、通知函；5、通知函；6、转账凭证，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
诉讼中，原告向本院提出证人出庭作证申请，要求证人谢某、许某出庭作证。本院审查其申请，认为符合法律规定，予以准许。证人谢某出庭作证，证明其向被告指定收款人的情况，及另外采购合同标的物的情况。证人许某出庭作证，证明原、被告之间货物买卖的整个过程。原告对证人谢某、许某的证言没有异议。
证人谢某、许某的证人身份符合法律规定，所作的证言与案件事实基本相符。本院采信谢某、许某的证言。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告通过传真方式签订的采购合同，主体适格，内容没有违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，被告收取原告支付的预付款及100吨货物价款，应当向原告发送100吨符合合同约定品位的货物。而被告仅向原告供货90吨，且货物的品位经检验不符合双方合同约定，由此，可以确定被告在合同履行过程中违约。其后，原告经被告同意，变更货物供应商，完成原拟定的采购内容。在其后采购同类型货物价格上涨，第二次采购同类型的货物的差额产生。原、被告其后就合同的履行达成一致意见。被告同意退还10吨货物价款238000元及补偿原告第二采购同类型货物与第一次之间的差价93600元。被告在协商处理后没有向原告支付相应的款项。被告的行为违反了双方的合同约定及法律规定，应当承担相应的民事责任。由此，原告要求被告返还采购预付货款、补偿采购差价及支付逾期付款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的时间于双方协商处理后款项应当支付的期限后，该计算时间合理，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百零九条最的规定，判决如下：
一、被告宁夏某有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内返还采购货物预付款238000元及采购货物差价款93600元，合计331600元原告广州某进出口有限公司；
二、从2013年12月15日起至上述两项款项付清时止，被告宁夏某有限公司以上述两项款项为本金，加付按中国人民银行同期逾期还款利率计算的利息给原告广州某进出口有限公司。
诉讼费3137元及公告费260元，均由被告宁夏某有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴森明
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄泽兴