湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第82号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄九献，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化。因本案于2013年9月19日被通山县公安局刑事拘留，同年9月30日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山人民检察院指控原审被告人黄九献犯诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2013）鄂通山刑初字第063号刑事判决。黄九献不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院检察员王琼出庭履行职务，上诉人黄九献到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月份，被告人黄九献利用其时任通山县农机管理局副局长身份，虚构通山县农机管理局职工宿舍楼项目要对外进行招投标的事实，骗取被害人涂某某及其合伙人陈某甲、陈某乙招标报名费50000元，同年8月16日，被告人黄九献又以需缴纳职工宿舍楼工程“图纸设计费”为由，骗取被害人涂某某等人30000元。
2012年9月份，被告人黄九献虚构通山县农机管理局职工宿舍楼项目对外招标的事实，以缴纳“招标报名费”的名义骗取被害人朱某某70000元。2012年底，被害人朱某某得知通山县农机局没有职工宿舍楼工程项目便要黄九献退钱，后黄九献分3次共退给朱某某49000元，仍有21000元没有退还。
2012年9月份，被告人黄九献联系陈某丙，肆意夸大补贴数额，称市场价300000余元的神钢60型挖机通过政策补贴后只需157000元，他能帮助购买。10月12日、13日，陈某丙及其合伙人王某甲�后共付给黄九献84000元购买挖机。直至2013年1月4日，黄九献仍未将挖机购回，陈某丙便要黄九献退款，黄九献退给陈某丙2000元现金，并打了一张120000元的欠条，至今该笔资金仍未返还。
原审判决认为：被告人黄九献以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，作案3起，骗取他人财物183000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄九献到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：被告人黄九献犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金190000元，追缴违法所得183000元。
上诉人黄九献上诉的主要理由：（一）初审认定上诉人骗取他人财物183000元失实有误，其诈骗数额应是88000元。上诉人收取王某甲、陈某丙合伙购买挖机款82000元不属诈骗性质，属民事纠纷。（二）初审判决上诉人有期徒刑五年六个月适用法律错误。
出庭检察员认为，上诉人供述未诈骗涂某某67000元与本案证据不符，诈骗陈某丙的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。一审认定犯罪数额清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）2012年4月份期间，上诉人黄九献利用其时任通山县农机管理局副局长身份，虚构通山县农机管理局职工宿舍楼项目要对外进行招投标的事实，骗取被害人涂某某及其合伙人陈某甲、陈某乙招标报名费50000元，后黄九献向涂某某等人开具了一张盖有“湖北省通山县农机局”印章的收据。被害人涂某某等人缴纳“报名费”后，多次询问黄九献工程招标进展情况，黄九献便以各种理由理由拖延时间。直到2012年8月16日，黄九献又以需缴纳职工宿舍楼工程“图纸设计费”为由，骗取被害人涂某某等人30000元，同时黄九献又开具了一张盖有“湖北省通山县农机局”印章的“借支单”给涂某某。直至案发，黄九献仍没有将骗得的钱退还给涂某某等人。
（二）2012年9月份，上诉人黄九献用同样的方法，虚构通山县农机管理局职工宿舍楼项目对外招标的事实，以缴纳“招标报名费”的名义骗取被害人朱某某70000元，后向朱某某开具了两张盖有“湖北省通山县农机局”印章的收款收据。2012年底，朱某某得知通山县农机局没有职工宿舍楼工程项目便要黄九献退钱，后黄九献分3次共退给朱某某49000元，仍有21000元没有退还。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，黄九献出具给朱某某的两张“收款收据”为黄九献本人书写，收据上所盖“湖北省通山县农机局”印文与通山县农机管理局使用的“通山县农机管理局”印文不是同一印章所盖。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审庭审审查的下列证据予以证实：
1.物证：提取通山县农机管理局印章、黄九献笔迹的笔录，证实了公安机关用于鉴定该局印章及黄九献笔迹真伪来源的事实。
2.书证：①被害人涂某某提交的黄九献的银行卡号、黄九献以湖北省通山县农机局名义向其出具的收款收据和借支单，证实了黄九献以农机局建职工宿舍楼名义分别于2012年4月19日和同年8月16日向涂某某收取了报名费50000元和图纸设计费用30000元的事实。
被害人朱某某提交的存款凭条2份、收款收据2份，证实了被告人黄九献于2012年7月25日和同年8月1日均以“农机局职工宿舍楼报名费”的名义，以“湖北省通山县建筑公司”和“湖北省旅清建筑有限公司”作为付款人分别收取朱某某40000元；及2012年9月3日朱某某再次向黄九献个人账户存入现金30000元的事实。
通山县农机管理局出具的《证明》2份，证实了该局从1993年至今一直使用的印章为“通山县农机管理局”，未使用其他印章；该局职工宿舍楼属D级危房，需改造，正在申报危房改造项目，目前还未到公开招标环节的事实。
3.证人证言：证人方某某的证言，证实了他是通山县农机管理局的工作人员，与黄九献是同事关系；该局的职工宿舍楼在2012年度没有对外进行招标；只是在开局长办公会时提过想建设，但需要各个部门的审批，现在还处于报告审批环节，不存在对外招标；该局的公章由办公室主任保管，单位全称是“通山县农机管理局”的事实。
证人樊某某的证言，证实了她是通山县建筑公司的办公室主任，项目经理；该公司在2012年度未参与过通山县农机管理局职工宿舍的招投标事宜，也没有委托他人参与；不认识黄九献；该公司参与招投标都有记录可查的事实。
4.被害人陈述：①被害人涂某某的陈述，证实了她丈夫是通山县农机管理局的职工，黄九献是该局副局长，所以认识黄九献；黄九献以该局要建设职工宿舍楼交报名费的名义骗去她和陈某甲、陈某乙共计50000元，其中她20000元，陈某甲和陈某乙各15000元；后又以交职工宿舍楼图纸设计费的名义骗去了她和陈某甲、陈某乙共计30000元（各10000元）；黄九献出具了2份收款收据的事实。
被害人陈某甲的陈述，证实了他经涂某某介绍认识黄九献；为了承接黄九献说的通山县农机局职工宿舍楼工程，他与涂某某、陈某乙三人先付给黄九献报名费50000元，其中涂某某20000元，他和陈某乙各15000元；后又付3万元图纸设计费给黄九献，每人10000元，他的10000元是叫陈某乙带去的。事后涂某某、陈某乙把黄九献出具的50000元和30000元收款收据给他看了的事实。
被害人朱某某的陈述，证实了他与黄九献是同学关系；黄九献告诉他说一个标要交40000元，要他投二个标，他说只有70000元；黄九献就说其出10000元，算其的股份；然后他付了40000元现金给黄九献，另30000元通过银行转账到黄九献账户；黄九献以其单位建设职工宿舍报名费的名义向他开具了2份收款收据，各40000元，实际收取他报名费共计70000元；后他戳穿了黄九献的谎言后，黄九献先后偿还了他共计49000元，还下欠21000元的事实。
5.上诉人黄九献亦有供述在卷佐证上列事实。
6.鉴定意见：①湖北省公安厅作出的（鄂）公（刑）鉴（文）字（2013）061号《刑事科学技术鉴定书》，证实了2012年7月25日编号为0011284的《收款收据》和2012年8月1日编号为0011285的《收款收据》与黄九献书写的《个人经济情况汇报》和《关于通山县农机局监理站肆仟伍佰元的情况汇报》中的字迹为黄九献一人书写的事实。
②湖北省公安厅作出的（鄂）公（刑）鉴（文）字（2013）081号�刑事科学技术鉴定书》，证实了2012年7月25日编号为0011284的《收款收据》和2012年8月1日编号为0011285的《收款收据》上加盖的“湖北省通山县农机局”与提取的“通山县农机管理局”印文不是同一印章所盖的事实。
（三）2012年9月份，上诉人黄九献告知王某乙国家对农机购置有补贴政策，问其有无投资意向，王某乙因为没有资金，便将从事挖机经营的陈某丙的联系方式告知给黄九献。黄九献联系陈某丙，肆意夸大补贴数额，称市场价300000余元的神钢60型挖机通过政策补贴后只需157000元（实际中央财政对于购买该型号挖机补贴金额为25000元），他能帮助购买。2012年10月12日、13日，陈某丙及其合伙人王某甲先后共付给黄九献人民币84000元购买挖机。直至2013年1月4日，黄九献仍未将挖机购回，陈某丙便要黄九献退款，黄九献退给陈某丙2000元现金，并打了一张12万元的欠条，�今该笔资金仍未返还。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审庭审审查的下列证据予以证实：
1.书证：被害人陈某丙提交的“陈某丙”、“陈某丁”的活期存折明细查询单、黄九献出具的欠条复印件，证实了2012年10月12日陈某丙在存折上分别取款10000元和20000元。2013年1月4日黄九献向陈某丙出具了120000元欠条的事实。
通山县农机管理局文件和农机补贴一览表，证实了神钢60型挖机2012年度的政策补贴金额为25000元的事实。
2.证人证言：①证人叶某某的证言，证实了他认识陈某丙、王某甲；2012年10月13日王某甲需要钱购买挖机向他借款40000元，当时在场人有陈某丙、王某甲和黄九献的事实。
②证人肖某的证言，证实了他是通山县农机管理局购机补贴办公室科员；黄九献是他局的副局长；根据规定，购买农机有国家补贴，神钢60型挖机属于补贴范围，2012-2014年度的�贴额度为25000元的事实。
3.被害人陈述：被害人陈某丙的陈述，证实了他通过王某乙认识黄九献；黄九献告诉他，30多万元的神钢60型挖机在国家补贴后只需要157000元，其可帮助购买，要他先付84000元，剩下的在挖机买来后半年内分期付完。2012年10月12日他在自己和他弟弟陈某丁的存折中取款40000元，加上带的现金4000元，合计44000元在银行里给付了黄九献；第二天，他带着王某甲、他外甥叶某某和黄九献在银行内由叶某某用他姐夫王某丙的银行卡取了40000元给付黄九献，这40000元算作是王某甲的投资；黄九献在第二天收到40000元钱的向他出具了84000元的欠条；当他发现黄九献不能购买来挖机时便多次找黄九献退钱，黄九献最后给了2000元，另重新出具了一份120000元的欠条，并将原84000元欠条撕毁的事实。
被害人王某甲的陈述，证实了黄九献是他大哥的女婿；王某乙是他的五弟；陈某丙经王某乙介绍认识黄九献；黄九献说愿意帮陈某丙购买神钢60型挖机，当时该挖机需要300000多元，黄九献说有国家补贴，只需要157000元，叫陈某丙出84000元，剩下的在挖机买来后半年内分期付完；陈某丙先出了44000元，因陈某丙没有多余的现金，就约他一起投资，并于第二天与陈某丙、黄九献、叶某某四人一起由叶某某取款40000元给付黄九献，这40000元算他向叶某某借的；黄九献当场就出具了84000元的收条给陈某丙，并承诺十天内将挖机买回来，但至今没见到挖机的事实。
4.上诉人黄九献亦有供述在卷佐证其上列诈骗的事实。
5.辨认笔录：被害人陈某丙的辨认笔录，证实了以购买农机可以帮助获得国家补贴名义骗其钱财的人是上诉人黄九献的事实。
此外，对经一审庭审举证、质证，二审庭审审查的下列证据，本院予以确认：
1.书证：①到案经过，证实�上诉人黄九献系被抓获归案的事实。
②人口信息表，证实了上诉人黄九献的真实身份和年龄的事实。
③中共通山县委组织部于2012年9月3日作出的通组干函（2012）18号《关于黄九献同志免职的通知》，证实了中共通山县委组织部于2012年9月3日决定解聘黄九献同志县农机局副局长职务的事实。
针对上诉人黄九献提出主要上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人黄九献提出收取王某甲、陈某丙合伙购买挖机款82000元不属诈骗性质，属民事纠纷的上诉理由。
经查：依相关法律规定，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。在案证据表明，黄九献利用自已曾是县农机局领导的身份，向被害人陈某丙虚构市场300000多元�神钢60型挖机通过中央财政农机补贴只需157000元能帮助购买的事实，使被害人先后两次交付其84000元。符合诈骗罪的要件，其行为构成诈骗罪刑事案件，不属民事纠纷。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于关于上诉人黄九献提出骗取陈某甲、涂某某陈某乙不是80000元而是67000元的上诉理由。
经查，上诉人黄九献先后两次收取了陈某甲、涂某某、陈某乙50000元和30000元，有黄九献开具的收据证明，被害人陈述等证据相互佐证，足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人黄九献上诉提出原审判决上诉人有期徒刑五年六个月适用法律错误的上诉理由。
经查，《中华人民共和国刑法》规定，诈骗数额巨大或其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，诈骗数额巨大标准为50000以上。上诉人先后四次，骗取多人财物共计183000元，构成诈骗公私财物数额巨大的量刑档次。原审在量刑时，综合上诉人有坦白等从轻情节进行评判，作出的量刑判决适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄九献以非法占有为目的，采用虚构本单位建职工宿舍及市场价300000多元的神钢60型挖机通过中央财政农机补贴只需157000元能帮助购买事实和隐瞒真相的方法，让被害人陷入处分财产的认识错误的行为。先后作案多起，共骗取多名被害人财物价值共计人民币183000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人黄九献的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……