wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初450号原告：刘菲，女，1972年7月24日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人：汪昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓磊，男，1981年6月12日出生，系该公司法务部负责人，住河北省邯郸市。原告刘菲与被告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托诉讼代理人胡素珍，被告宇元公司的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期交房违约金23721.06元（计算截止按实际通电时2016年9月15日共533天）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的宇元万向城商品房，原告如约支付购房款，但被告不能按合同约定交付房屋。2015年11月被告虽向原告提供了商品房钥匙，但直至2016年9月15日该房屋才正式通电。因此被告的交房时间应以实际通电日为时间点，违约金按合同第九条计算。被告宇元公司未到庭，其向本院递交书面答辩状辩称：原告诉请的违约金过高，请求法院适当调整。被告已将房屋交付给原告，原告未提供证据证明其所受损失，请求酌情参照人民银行同期贷款利率计算违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城*****室。合同第八条约定房屋的交付期限为2015年3月31日前，交房条件为该商品房经综合验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，“……逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同第十一条对交接进行了约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。合同第十四条约定，出卖人承诺水电、道路、管道煤气、电梯设施在2015年3月31日前投入使用，未在规定日期达到使用条件，按合同第九条承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款222524元，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，至2015年11月4日才向原告交付房屋钥匙，但交钥匙时商品房的供电、天然气不能正常使用，直至2016年9月14日才达到房屋正常使用的条件。至今，宇元万向城项目仍未进行综合验收，亦未向购房户提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，本案争议的焦点是：合同约定的违约金标准是否过高。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限及要求交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供相关证据证实，律师费的具体数额无法确定，故本院对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定除外”。被告虽向原告交付了房屋钥匙，但原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定的房屋交付时间是2015年3月31日，被告亦在合同中明确承诺商品房的水电、道路、管道煤气、电梯设施在2015年3月31日前投入使用，故被告既存在逾期交房的事实又存在交付的房屋不符合合同约定条件的事实。原告购买的房屋直至2016年9月14日才达到商品房正常使用的条件，故本院认为房屋的实际交付时间应为2016年9月14日。综上，本院认为案涉违约金的计算期限应自2015年4月1日起至2016年9月14日止，共计532天。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定均已经确定违约金具有“补偿和惩罚”的双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对约定数额过高的违约金条款，人民法院可根据实际情况适当进行调整，以维护公平和诚实信用原则。原告在本案中造成的实际损失无法确定，参照法定孳息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其诉请的违约金已超过造成损失的百分之三十，合同约定的违约金明显过高，应予适当减少。考虑到被告已向原告交付商品房，本院酌情按现中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，以原告已付房款为基数计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告衡阳宇元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘菲违约金15389.76元；二、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告衡阳宇元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 兵人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年四月十九日代理书记员 丁  璐校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00863号
原告王素兰。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告董惠元。
原告王素兰与被告董惠元非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告董惠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2013年9月6日20时34分左右，被告董惠元驾驶14975电动自行车沿上海路由西往东逆向行驶至体育馆对面处与沿上海路机动车道由东往西行驶的原告王素兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王素兰受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定原告王素兰负事故次要责任，被告董惠元负事故主要责任。原告因此次事故受伤，造成各项损失（医疗费1334.8元、误工费11986.88元、护理费3000元、营养费1200、鉴定费1680元）合计19201.68元。现原告诉至法院，请求判令被告董惠元按照70%的责任比例赔偿原告13441.18元。
被告董惠元未做答辩。
经审理查明：2013年9月6日20时34分左右，被告董惠元驾驶14975电动自行车沿上海路由西往东逆向行驶至体育馆对面处与沿上海路机动车道由东往西行驶的原告王素兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王素兰受伤，两车不同程度损坏。2013年10月15日太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告董惠元负本起事故主要责任，原告王素兰负本起事故次要责任。事故发生当日，原告至太仓市第一人民医院就诊，医院诊断为：右踝部肿胀、右外踝骨折，左手及下颌部及多处皮肤擦伤。医院予以清创、石膏托固定。后原告因右踝疼痛于同年9月8日、9月20日至昆山市医院就诊、复诊。10月7日原告至太仓市第一人民医院拆除石膏，并于11月3日、12月3日复诊。
2014年8月5日，苏州同济司法鉴定所受江苏德龙律师事务所委托，对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。同年8月20日，该所出具司法鉴定意见书认定：原告王素兰的误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书，及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告董惠元与原告王素兰驾驶电动自行车相撞，致原告王素兰受伤，侵害了原告的健康权，被告应当按责赔偿原告医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交警部门出具交通事故认定书认定被告董惠元负事故主要责任，被告董惠元在认定书上签字确认，本院对此予以确认。故对于原告的损失，被告应按责承担70%的赔偿责任，原告自负30%。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为1334.8元，原告提供了医疗费票据及病历予以佐证，本院予以确认。2、营养费。原告主张20元／天的标准计算60天，合计1200元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张按50元／天的标准，并按照鉴定报告计算60天，金额为3000元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告陈述其受伤前在舍弗勒（中国）有限公司工作，并提供了舍弗勒（中国）有限公司出具的2013年6月至8月的工资明细及证明。工资明细记载其2013年6月至8月的工资发放情况；证明载明王素兰于2013年9月6日下班途中发生交通事故，共请假100个工作日，致2013年9月至2014年2月全勤奖1200元、生产奖金2440元及2013年年终奖3076元未拿到。原告表示放弃主张误工期间的工资收入差额，仅主张因全勤奖、生产奖金、年终奖共计6716元（1200元＋2440元＋3076元）。本院认为，原告主张符合法律规定，有相应的误工证明予以佐证，本院予以确认。5、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有收款单位出具的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度鉴定而支付的必要费用，本院依法均予确认。综上，本院确认原告王素兰的各项损失为医药费1334.8元、营养费1200元、护理费3000元、误工费6716元、鉴定费1680元，合计13930.8元。被告董惠元应按责赔偿原告损失9751.56元（13930.8元×70%），其余损失原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董惠元于本判决生效后10日内赔偿原告王素兰人民币9751.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告王素兰负担37元，被告董惠元负担97元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分，由被告于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 张锦明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更328号
罪犯迟勒，男，1967年8月9日出生，藏族，西藏昌都地区芒康县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2008年3月18日以（2008）芒刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年3月31日起至2021年9月28日止）。于2008年6月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）拉监执字第592号刑事裁定书，准予对罪犯迟勒减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年6月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）拉监执字第669号刑事裁定书，准予对罪犯迟勒减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）拉监执字第1004号刑事裁定书，准予罪犯迟勒减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年8月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日以（2014）拉监执字第142号刑事裁定书，准予罪犯迟勒减刑一年（减刑后刑期至2016年8月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯迟勒准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初86号
原告：鄢代华，男，汉族，生于1966年12月5日，四川省沐川县人。
被告：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村二组。
法定代表人：虞丰荣，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：龙海军，男，汉族，生于1971年6月15日，四川省犍为县人，系该公司员工。
原告鄢代华与被告沐川县九溢煤业有限责任公司（以下简称九溢煤业）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢代华、被告代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢代华诉称：原告鄢代华诉被告沐川县九溢煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，沐川县人民法院于2014年12月10日立案受理后，经公开审理，2015年2月2日四川省沐川县人民法院以（2014）沐川民初字第669号民事判决书予以判决，现在正在执行中。2016年1月11日原告到沐川县社会保险事业管理局查询才知道被告于2013年5月16日领取了原告的一次性伤残补助金16541元。原告的一次性住院伙食补助金2670元也由被告于2013年5月16日、2013年7月2日领取。原告知情后，认为自己的合法权益受到了侵犯，故原告根据相关法律依据，请求：一、依法判决被告返还原告一次性伤残补助金16541元和伙食补助金2670元，共计19211元。
被告久溢煤业辩称：诉状陈述不是事实，原告总共受伤两次，原告诉请的16541元是原告第一次工伤一次性伤残补助金，社保支付该款后，被告已支付给原告，原告诉请的住院伙食补助金2670元是沐川县社保局支付原告两次工伤的住院伙食补助金，因原告住院期间伙食费均由被告支付并在原告偿还借款时予以品迭，所以该款被告就没有支付给原告。
经审理查明：原告鄢代华原系被告久溢煤业工人，2011年和2012年先后两次受工伤，2013年5月16日，沐川县社保局将原告第一次工伤的一次性伤残补助金16541元、医疗费3274元、住院伙食补助费525元支付给了被告，原告于2013年9月27日向被告出具收条，载明领取一次性伤残补助金16541元等费用，原告与被告就2011年5月29日受伤一事全部结清。2013年7月2日，沐川县社保局将原告第二次工伤的住院伙食补助费2145元支付给被告。原告于2013年2月4日曾向被告借款21300元用于治疗工伤，2015年6月9日，在本院2015沐川执字第70号案件执行过程中，原被告达成和解协议，在被告应给付原告的63574元中扣除鄢代华借支的21300元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《工伤保险待遇支付清单》、《承诺书》、《收条》及2015沐川执字第70号案件和解笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取原告的工伤保险待遇后，应当交付原告，被告称借支给原告的21300元包含了原告第二次工伤的住院伙食补助费，并在原告偿还该借支款时予以品迭，但在2015沐川执字第70号案件执行过程中，原告已全额清偿该21300元，故被告的该理由不成立，原告要求其返还第二次工伤的工伤保险待遇住院伙食补助费2145元的请求本院予以支持。对于原告第一次工伤的一次性伤残补助金16541元，原告已领取，不得重复主张，住院伙食补助费525元，双方均认可第一次工伤赔偿事宜已全部结清，应视为双方对住院伙食补助达成了协议，本案中原告再次主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沐川县九溢煤业有限责任公司自本判决生效后十五日内返还原告鄢代华住院伙食补助费2145元。
二、驳回原告鄢代华其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沐川县九溢煤业有限责任公司负担（原告鄢代华已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年三月十日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执86号
申请执行人谢某某，女，1964年10月24日生，汉族。被执行人张某某，男，1954年10月12日生，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人谢某某支付自2010年8月22日起至2012年3月22日以50000元本金按月利率2%计算的利息19000元；由被执行人张某某向申请执行人谢某某返还借款30000元并支付该款自2012年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行。本院受理后�多次寻找被执行人张某某无果，经我院启动四查程序，依法查询了被执行人张某某在商业银行的存款情况，均无存款，依法查询了被执行人张某某的房产、车辆、工商登记情况，被执行人张某某名下有一处房产，已被查封，其他均无登记，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01618号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判�李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2154号
原告：徐登闹。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈荣省。
被告：李牡丹。
原告徐登闹与被告陈荣省、李牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理。原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈荣省、李牡丹名下的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼九单元502室房产，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第2154号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本院依法适用简易程序审理本案，因被告陈荣省、李牡丹下落不明，本院于2016年2月2日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐登闹的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈荣省、李牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐登闹起诉称：被告陈荣省于2013年12月26日前多次向原告借款，于2013年12月26日经结算，被告尚欠原告借款33万元，约定月利息为1.5%，并由被告陈荣省出具借据一份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。之后，两被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告陈荣省、李牡丹共同向原告偿还借款33万元及利息（以33万元为基数，自2015年6月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼受理费、保全费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为：以33万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。
原告徐登闹在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈荣省、李牡丹均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告陈荣省与李牡丹于1995年2月3日登记结婚。被告陈荣省因向原告借款，于2013年12月26日向原告出具借款金额为33万元的借条一份，未约定支付利息和还款日期。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告陈荣省向原告徐登闹借款33万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告陈荣省的名义所借，但该债务发生于被告陈荣省、李牡丹夫妻关系存续期间，被告李牡丹未提供证据证明原告与被告陈荣省明确约定涉案债务为被告陈荣省的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈荣省、李牡丹夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈荣省、李牡丹共同偿还借款33万元并按年利率6%赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈荣省、李牡丹于本判决生效后十日内偿付徐登闹借款33万元并赔偿利息损失（以33万元为基数，自2015年12月30日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全申请费2520元，合计9220元，由陈荣省、李牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海催字第8号
申请人杭州卓怀贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼164室。
法定代表人陈郑，董事长。
委托代理人（特别授权）高义广，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人杭州卓怀贸易有限公司因一份由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票日期2015年1月20日，出票人江苏宏诚不锈钢制品有限公司，收款人江阴市长泾晓强物资经营部，到期日期2015年7月20日，汇票金额人民币5000000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛工程设备有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人杭州卓怀贸易有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘玮玮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，济宁交运集团职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，农民。
再审申请人齐某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐某申请再审称：原审认定涉案塔机系齐某购买，属于齐某与高某的共同财产，缺乏证据证明。涉案塔机是案外人李秀敏出钱购买，齐某只是李秀敏购买塔机的受委托人。原审中李秀敏的汇款凭证以及相关证人证言，足以认定涉案塔机是李秀敏委托齐某购买，原审不予认定是错误的。并且齐某的月工资只有1200元，高某无工作无收入，在这种经济条件下，齐某与高某夫妻关系仅存续8个月的时间，没有能力购买一部价值172000元的塔机。二审判决齐某向高某支付85500元，损害了齐某的合法权益。本案中塔机的所有权既然存在争议，法院就不应认定为夫妻共同财产，而应由当事人另诉解决。原审判决也侵害了案外人李秀敏的合法权益。齐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：案外人李秀敏持有齐某向其书写的欠条一张，载明今借到李秀敏人民币17万元，用于购买塔吊一台。该欠条至今未被收回。因此结合齐某向李秀敏出具欠条的事实、塔机购买合同及收款收据买受人均为齐某的事实，不能认定是李秀敏委托齐某为其购买塔机。二审判决并无不当。
综上，齐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 岳瑞霞
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）寇延坤，男，1961年2月22日出生，汉族，济南市历城区第一建筑公司职工，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）路洪娥，女，1962年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马兆顺，男，1958年5月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济南历城支行员工，住济南市。再审申请人寇延坤、路洪娥与被申请人马兆顺承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人寇延坤、路洪娥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误。本院认为：寇延坤主张工程系李耕民承包，未提交书面证据予以证实。原审中，证人房玉银出庭作证，证明涉案暖气改造工程是由李耕民承包，但房玉银与本案有利害关系，其证明效力较低。再审申请人提交的2012年9月4日“补充通知”只能证明通知上写明要求交款人将交款回执单交由李耕民，并不能认定该工程由李耕民承包。另一方面，李耕民的证言及原审法院对业主娄悦才、刘广龙调查的内容，均一致印证系寇延坤联系暖气改造，由寇延坤负责返还改造费这一事实。加之暖气改造费均通过银行存入路洪娥账户，涉及暖气改造的19户业主中亦有15户经由路洪娥账户退款，故原审判决认定涉案工程系由寇延坤承包，寇延坤应当返还马兆顺暖气改造费并无不当。因涉案宿舍楼暖气改造费用均存入路洪娥的账户，寇延坤与路洪娥系夫妻关系，原审判决路洪娥承担共同清偿责任并无不当。故再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，寇延坤、路洪娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇延坤、路洪娥的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一四年十月二十九日书 记 员  于 凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第333号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）王某乙，学生。
被上诉人（原审原告）王某丙，幼儿园学生。
法定代理人田某。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，二被上诉人的法定代理人田某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告王某乙、王某丙的父亲王某甲和母亲田某于××××年××月××日登记结婚，王某乙出生于2004年10月9日，现随田某生活，双方于2009年8月13日在民政部门办理了协议离婚登记，协议约定，婚生男孩王某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费300元至孩子18岁。王某甲和田某协议离婚后仍在一起共同生活至2012年，双方于2010年5月11日生一女孩王某丙，现随田某生活。2012年王某甲和田某分手后，王某甲未支付两个孩子的抚养费。
原审认为，原告王某乙、王某丙的父亲王某甲和母亲田某于2009年8月13日签订的离婚协议，经民政部门登记已发生法律效力。被告王某甲应依据离婚协议约定每月支付王某乙的抚养费300元，因离婚后至2012年期间王某甲和田某仍在一起共同生活，双方共同抚养了原告王某乙、王某丙，故被告应自2013年1月起每月支付王某乙的抚养费300元至其18周岁。原告王某丙系王某甲和田某离婚后共同生活期间生育，一直随母亲田某生活，被告应依法承担抚养费，结合本案实际情况，从保护未成年人利益的角度出发，被告应一次性支付王某丙的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×15年=38，198元。被告方辩称，要求抚养王某乙，因本案系抚养费纠纷，非变更抚养关系纠纷，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审判决：一、被告王某甲自本判决生效后三日内一次性支付原告王某乙的抚养费8100元（2013年1月至2015年3月期间按每月300元的抚养费计算），自2015年4月起被告王某甲每月支付原告王某乙的抚养费300元至其18周岁。二、被告王某甲自本判决生效后三日内一次性支付原告王某丙的抚养费38，198元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。
王某甲上诉主要称，1、上诉人与田某虽然于2009年8月13日离婚，但至2012年一直在一起生活，共同照顾孩子，在此期间上诉人生意的全部收入由田某管理。即使在双方正式分手后，被上诉人也是由上诉人照顾日常生活和学习全部由上诉人承担。上诉人不存在拖欠抚养费的情况，因此，一审判决上诉人支付2013年11月至2015年3月期间的抚养费违背事实，适用法律错误。王某丙是上诉人与田某离婚后同居所生，当时双方约定，女儿由田某抚养并承担抚养费，原判上诉人承担女儿的抚养费没有依据。2、王某乙至今一直由上诉人抚养并承担一切生活费用，王某乙已经十二周岁，有一定的是非辨别能力，应尊重孩子自己的意愿，从更有利孩子成长角度出发，确定孩子的抚养权，请求二审改判上诉人不承担任何责任。
二被上诉人的法定代理人田某当庭口头答辩主要称，两个孩子一直跟着我生活，对方都没有照顾过孩子，所有的费用都是我负担的。王某乙现在跟着我生活，对方一直没有出抚养费，离婚时对方也同意孩子跟着我生活。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲与二被上诉人母亲田某于2009年8月13日协议离婚时约定，王某甲每月支付王某乙抚养费300元，王某甲与田某在离婚后仍在一起同居生活，并于2010年5月11日生育王某丙。王某甲与田某2012年解除同居生活后，两个孩子一直随田某生活，在王某甲没有支付孩子抚养费的情况下，二被上诉人主张其父王某甲支付抚养费的主张成立，本院予以支持。原判根据本案的实际及当地生活水平，并参照河北省2014年农村居民的收入情况，判决王某甲支付王某乙和王某丙的抚养费并无不当。本案是抚养费纠纷，王某甲上诉主张王某乙的抚养权与本案不是一个法律关系，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06578号
原告王某某，女，1970年3月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓东，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2011年经人介绍认识，于2012年1月13日登记结婚。婚后被告对家庭没有责任感，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后共同购买的渝C车辆一部由原告分割所有，并要求被告返还原告出资的房屋修建款17000元。
被告张某某辩称，其与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均系再婚，于2011年经人介绍认识，于2012年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告属于自愿结婚，婚后虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏 容
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0717号
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司。
法定代表人纪未明，该公司董事长。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告蒋春红。
本院在审理原告江苏省古顺河酒业发展有限公司与被告蒋春红买卖合同纠纷一案中，原告江苏省古顺河酒业发展有限公司于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省古顺河酒业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11091元（原告已预交），减半收取5545.5元，由原告江苏省古顺河酒业发展有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01928号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告胡晓，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告胡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、幸子到庭参加诉讼。被告胡晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2009年8月18日，被告与原告签订《前期物业管理协议》后入住该小区，但只交纳了部分物业服务费，欠费金额1807.03元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费1807.03元及违约金180.70元。
被告胡晓未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由俊鸿物业公司为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取。被告胡晓系“国成江山龙苑”小区E栋12-3业主，房屋建筑面积92.51平方米。2009年8月18日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告胡晓作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2009年8月18日，被告交纳了2009年8月18日至2010年8月17日期间的物业服务费1110元，之后未按期交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑小区”服务区域时，被告胡晓尚欠原告物业服务费1807.03元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费1807.03元及违约金180.70元。
上列事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡晓作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业，即被告签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，本院认为并无不当，可以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费1807.03元；
二、被告胡晓于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金180.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年三月十九日
书记员 吴虹霞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人韩春山，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人徐海艳，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与韩春山、徐海艳金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，二被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16508号
原告：杜有良，男，1966年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡伟强，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭立群，女，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜有良与被告胡伟强、郭立群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜有良的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜有良撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭丽君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5095号
罪犯甄某某，女，1968年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月6日作出（2012）城刑初字第363号刑事判决，以被告人甄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元元；被告人甄某某退出的违法所得人民币120元予以没收，上缴国库（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）莆刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯甄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯甄某某减去有期徒刑三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2202号
原告南靖龙丰运输有限公司。住所地南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年生，汉族，系该公司安全员，住南靖县。
被告钟杰华，男，1974年生，汉族，居民，住南靖县。
被告卢新全，男，1987年生，汉族，居民，住南靖县。
二被告的委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告南靖龙丰运输有限公司与被告钟杰华、卢新全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与二被告庭外协商解决，并此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖龙丰运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年九月二日
书记员 陈伟煌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1520号
原告王亲岐，男，汉族，住山东省招远市。
被告臧宾，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王亲岐与被告臧宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亲岐于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亲岐在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亲岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年二月五日
书记员 周 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1531号
原告邓某。
被告曾某。
本院在审理原告邓某诉被告曾某离婚纠纷一案中，邓某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年九月二十一日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第172号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张伟伟，男，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告彭博房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1418号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人戴芳，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏胜天建筑安装工程有限公司，住所地在淮安经济技术开发区广州办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人杨寿泉。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告江苏胜天建筑安装工程有限公司（以下简称胜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告胜天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，2013年3月1日，原告凯泉公司与被告胜天公司订立《工业产品合同》，被告向原告购买消防泵等产品，合同金额79300元。合同签订后，原告按被告指示交货，被告支付47580元货款，到期的货款31720元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告胜天公司支付原告货款31720元并支付逾期利息损失（自2013年5月21日至2014年8月1日，以27755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年4月10日至2014年8月1日，以3965元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2014年8月2日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告胜天公司未到庭应诉。
经审理查明：
2013年3月1日，原告凯泉公司与被告胜天公司签订《工业产品购销合同》一份，合同约定原告凯泉公司向被告提供消防泵，产品名称、商标、型号、数量、金额内容如下：
名称
商标
型号
单位
数量
单价
总价
消防泵
凯泉
XBD14／40-150DN-11
台
消防泵
凯泉
XBD3.3／30-125-160-18.5／2
台
消防泵
凯泉
XBD8／40-125-250-55／2
台
合计：柒万玖仟叁百元整
合同约定交货方式为供方负责送货至南京市雨花台区新湖大道金地自在城6期，需方负责卸货。交货时间为预付款到账合同生效后14个工作日内发货。供方对质量负责的期限为全部货物供齐之日起十二个月，不包括人为的故意损坏。验收方式依照国家及行业相关规定及本合同中明确的数据进行验收，货物全部抵达现场后的七个工作日内提出异议有效。结算方式及期限为预付合同总价20%，货到工地后付至合同总价60%，安装调试后付至合同总价95%（双方约定2013年5月20日前安装调试结束，到期未安装调试视为安装调试结束且合格），剩余5%为质保金，质保期一年结束后付清。违约责任为除本合同文本已经明文列举的按本合同执行，其余按照《中华人民共和国合同法》。合同其他约定事项为合同签订生效后双方不能任意废除，不可抗力除外，任何一方废除本合同均需要承担对方合同总金额30%的损失款，如损失金额大于合同金额的30%，则按实际损失金额赔偿，质保期的限定以全部货物到达需方所在地之日起计算，时限为12个月，如在质保期内产品质量出现问题，经供方维修后，可以适当延长维修产品的质量保证期。本合同价款为含税价格，供方有义务根据需方的货款支付情况及时提供发票，按本合同开具。
2013年4月9日，原告将双方合同约定的货物送至合同约定的地点，被告予以签收。2013年3月1日，被告向原告支付预付款15860元，2013年5月2日，被告向原告支付货款31720元。
上述事实有《工业产品购销合同》、送货单、中国建设银行现金交款单、代付款证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告凯泉公司与被告胜天公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告凯泉公司依约履行了供货义务后，被告胜天公司到期后应按约支付全部货款，但被告胜天公司仅支付47580元货款，剩余31720元货款逾期未支付。故对原告凯泉公司主张被告胜天公司支付剩余货款31720元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向被告主张违约金，但没有双方合同的依据，亦未能提供其实际损失的证据，原告以此标准主张于法无据，故对原告主张的利息损失，本院以中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏胜天建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司所欠货款31720元及逾期利息（自2013年5月21日起至2014年4月9日止，以27755元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，自2014年4月10日起至付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费671元、公告费300元，共计971元，由被告江苏胜天建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一五年三月五日
见习书记员 陈庆华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00550号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月5日18时许，被告人徐某甲至本市汉阳区拦江路193号“伊人造型”理发店内，趁被害人徐某乙不备，将其放在店内收银台上的1部苹果牌IPAD（4thgen）Wi-
Fi型16G平板电脑（价值人民币2，500元）盗走。
同年9月6日11时许，被告人徐某甲至本市江汉区香港路269号附13号“丝艺造型”理发店内，趁被害人徐某丙不备，将其放在店内的1部苹果牌iPad-
Air型平板电脑（价值人民币2，200元）盗走。
同年9月7日14时许，被告人徐某甲至本市江岸区中山大道崇善路11号“名流”美发店内，趁被害人程某不备，将其放在店内桌上的1部苹果牌IPADAirWi-
Fi型16G平板电脑（价值人民币2，600元）盗走。
综上，被告人徐某甲盗窃三次，价值共计人民币7，300元。
2014年9月10日，公安机关将被告人徐某甲抓获。案发后，上述被盗物品均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人徐某乙、徐某丙、程某的陈述；证人彭某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、住宿登记单、商品销售票据、服务报告单等书证；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人徐某甲的供述和辩解、忏悔书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某甲能�愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝先豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第314号
原告：中国人民解放军河南省许昌县人民武装部。
委托代理人：杜松伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：陈良英，女，汉族，1966年9月29日生。
原告中国人民解放军河南省许昌县人民武装部（以下简称许昌县武装部）诉被告陈良英侵权责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告许昌县武装部的委托代理人杜松伟、胡海龙，被告陈良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌县武装部诉称：2012年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于许昌市东大街老许昌县武装部家属院临街门面房租赁给被告，租赁期限至2013年3月31日。合同约定原告有权提高房租。后经原告研究决定，从2013年4月1日起门面房租金由以前的30元／平方米调整至70元／平方米。原告分三次向被告送达了关于涨房租的通知书，但被告至今既不续签合同也不腾房。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告立即停止侵权，搬出其非法占有原告的门面房，将该房屋完整的交付给原告，并赔偿房屋租金损失（2013年4月1日起至腾出房屋之日止按每月每平方米70元计算）、误餐费、误工费、车辆维修加油等损失5000元。
被告陈良英辩称：我没有侵权，原告并没有跟我们商户商量签订新的合同，原告也没有与我们商量过租金提高到每平方70元的事情，与我签订合同的对方是中国人民解放军河南省许昌县人民武装部，而诉状中显示的是许昌县人民武装部，名称不一致。同时，原告要涨房屋租金是可以协商的，我们多次找原告，但原告不出面与我们协商。在房屋租房期间从来没有拖欠过原告的房租。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉称侵权是否成立。2、原告的诉请能否得到支持。
原告许昌县武装部为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、房屋租赁合同一份。证明双方的合同租赁期限截止至2013年3月31日。
2、通知4份。证明租赁房屋到期前后，原告多次通知被告签订新的合同，但被告至今未签订新的合同。
3、原告与其他租赁户签订的协议7份。证明原告房租的损失应当参照其他商户的房屋租金标准（即按照每平方米70元）计算。
被告陈良英未向本院提供相关证据。
对原告许昌县武装部提供的1、3号证据，因被告陈良英对其真实性均无异议，且上述证据不违反法律规定，本院予以确认。
被告对原告提供的2号证据有异议，认为2013年3月原告方的人过去，把1份涨房租（从原来每平方米的30元涨到每平方米70元）的通知扔下就走了，也没有给我们解释过，其他几份通知我们不知道，也没有见过。
经审查，本院对原告提供的2号证据中关于通知被告房租由每平方米的30元涨到每平方米70元这一事实予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月31日，原告许昌县武装部后勤科（甲方）与被告陈良英（乙方）签订《东大街门面房租赁合同书》一份。合同约定：一、甲方将武装部临街门面房西起第十一间，共36.3平方米，租赁给乙方合法营业使用。二、乙方先交租金，后使用房子，租赁价格为每间按面积计算，每平方米30元，每年每间租金13068元。三、合同期限自2012年3月31日起至2013年3月31日止，合同满期后，房屋租金随行就市，甲方有权提高房租或降低房租，乙方如同意甲方要求交纳下期新定租金，可以续签。……。2013年3月，原告许昌县武装部将上涨房屋租金通知书（从原来每平方米的30元涨到每平方米70元）发放给被告。原、被告房屋租赁合同到期后未签订新的租赁合同。庭审中，被告愿意参照其他商户的标准即每平方米70元，与原告签订的新的合同，但原告不同意与被告签订新的合同。
本院认为，本案中，原告未就出租房屋出示相关的房产证及建房许可证，其与被告签订的房屋租赁合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将租赁房屋返还原告。被告应自2013年4月1日起按原合同约定的租金标准计算支付房屋占有使用费。原告其他请求无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈良英于本判决生效后十五日内返还原告中国人民解放军河南省许昌县人民武装部东大街临街门面房西起第十一间。
二、被告陈良英于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军河南省许昌县人民武装部自2013年4月1日起至腾房之日止的房屋占有使用费。（房屋面积共计36.3平方米，每平方米按30元计算）。
三、驳回原告中国人民解放军河南省许昌县人民武装部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈良英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张长路
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 岚
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初88号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人彭良平，男，1975年6月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月21日被兴国县公安局刑事拘留。同年4月2日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）80号起诉书指控被告人彭良平犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人彭良平及其辩护人潘金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日19时许，被告人彭良平在刘某2家里吃饭喝酒后，驾驶车牌号为赣Ｂ×××××斯柯达小汽车回家途中，在邻居彭某1家的砖垒围墙处发生碰撞，被告人找彭某1协商，协商未果后被告人自己打电话报警请求处理。接警后，兴国县公安局龙口派出所民警韩波带领辅警刘智京赶赴现场处置。民警到达现场后，被告人看到彭某1不仅不出来协商处理，反而关了大门躲着不出，便用砖头砸彭某1家大门。民警即对被告人进行口头警告，但警告无效，刘某5上前阻止，被告人拒不配合，造成刘某5手指受伤。于是民警依法强制传唤被告人，在民警对其使用手铐时被告人用脚朝民警韩某小腿、大腿、腹部等部位连踢了几脚，又用拳头欲打刘某5。后来又阻拦民警驾驶警车去医院就医，并在阻拦过程中拍打警车前引擎盖。
同日21时许，治安大队民警到达现场找到被告人将其控制，并交由交管大队民警将其带至龙口镇卫生院抽血，完后将被告人传唤至兴国县公安局办案中心。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，民警韩某、辅警刘某5两人的人体损伤程度为轻微伤。经赣南医学院司法鉴定中心检测，被告人彭良平血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
公诉机关认为，被告人彭良平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，兴国县公安局龙口派出所民警韩波、辅警刘智京出具的处警经过情况说明，兴国县公安局出具的《证明》二份，民警韩某、辅警刘某5受伤情况摄影图片8张，兴国县公安局龙口派出所出具的关于被告人《违法犯罪前科证明》，兴国县公安局受案登记表4份、调解协议书2份、行政处罚决定书2份，常住人口信息表。证人刘某1、彭某1、周某、刘某2的证言。兴国县公安局司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]036号法医学人体损伤程度鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第022号法医学毒物检验报告书，执法记录仪视频，被告人彭良平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人当庭辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人潘金源的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪和危险驾驶罪没有异议。2.被告人具有法定、酌定从轻处罚的情况，建议对被告处拘役刑并适用缓刑。（1）被告人在此次犯罪之前虽然有多次治安违法行为且受过行政拘留的处罚，但毕竟之前未有犯罪，属初犯、偶犯，对社会危害不大；（2）被告人在妨碍公务过程中，虽然用砖头敲打邻居彭某1的大门，主要是因邻居彭某1的行为致使村道行车不畅，此事也是因纠纷引起，且是被告人报的警。因此，当时被告人并没有故意妨碍公务，只是不满彭某1的行为而为之，且后来因情绪激动，加上不懂法。相对于刻意准备犯罪而言，被告人的情节显著轻微。被告人的行为也得到了二位受伤民警及彭某1的刑事谅解；（3）被告人真诚悔罪。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，深刻认识了自己的错误，并真诚接受教育改造。3.被告人危险驾驶行为相对于造成交通事故来说也较轻，其是在村道上行驶，且未行多远仅一公里左右，未发生交通事故，情节轻微可以从轻处罚。
辩护人同时向法庭出示了韩某、刘某5和彭某1三人出具的三份谅解书，证明被告人的行为得到了他们的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭良平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭良平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；被告人彭良平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，且得到受害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人曾经两次受到公安机关的行政处罚，具有前科情节，应酌情从重处罚，辩护人要求对被告人处以拘役并宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
为维护国家的正常管理活动和道路交通安全，保护国家机关工作人员及其他公民的人身、财产权益，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭良平犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一八年五月十一日
书记员 肖玉珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3235号
原告威海滕阳物业服务有限公司。住所地威海市文登区天福办香山南路****号。
法定代表人宋民景，该公司经理。
委托代理人刘新江，该公司法律顾问。
被告刘晓明。
本院审理原告威海滕阳物业服务有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年九月二十日
书记员 杨柳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1912号
原告：林向东。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：黄建军。
委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县管窑法律服务所法律工作者。
原告林向东与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向东委托诉讼代理人高飞、被告黄建军及其委托诉讼代理人刘道雄参加诉讼。本案现已审理终结。
林向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38000元及利息15390元（利息自2014年8月1日至2016年11月1日按月息570元计算，后期顺延至还清之日止）。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告借款38000元，并约定借期一年，利息每月570元。借期届满后，原告多次找被告催讨，被告至今分文未付。
黄建军辩称，对借款事实有异议，被告不是借现金。原告与被告合伙投资一个烧烤店，被告向原告借款38000元，由原告先行垫付并出具借条，后来烧烤店发生亏损，原告叫被告离开。原告并未对合伙结算，也没有发放被告工资，应当结算后在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告林向东为帮助其女儿与被告黄建军经营烧烤店生意，向黄建军提供借款38000元。黄建军向林向东出具了书面借条一张，约定每月利息570元，借期一年。借款到期后，被告黄建军至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建军向原告林向东借款，有被告出具的借条以及当事人陈述相互印证，民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。本案当事人约定借期内利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持，经计算借期一年内的利息为6840元。因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（即年息18%）支付资金占用期间利息，应予支持。被告辩称原告未对合伙结算及未发放工资，属另一法律关系，当事人可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效之日起十日内偿还原告林向东借款本金38000元及利息15390元（利息以本金38000元为基数，按年利率18%计算，自2014年8月1日起至2016年10月31日止；此后顺延计算至借款本息履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.80元，减半收取计567.40元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 浩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第465号
原告宋福合，男，1962年1月29日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告赵文生（又名赵启生），男，1966年7月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告宋福建，男，1969年5月17日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告宋文兴，男，1946年12月21日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告宋国良（又名宋福龙），男，1978年5月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告于书忠（又名于淑中），男，1972年9月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
诉讼代表人：宋福合。
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。
被告曾广华，男，47岁，汉族，住涞水县，农民。
原告宋福合等6人与被告曾广华劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋福合等6人的诉讼代表人宋福合及其委托代理人曹进海到庭参加诉讼，被告曾广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告等人受被告雇用到北京其承包的工程工地做工，当时说好大工每天100元，小工每天80元。到2009年11月30日，欠下原告等6人工资共计8926元，有2010年3月31日被告签字的欠条为证。后经催要，被告以暂时没钱为由推拖至今。故向法院起诉，要求判令被告立即偿付原告等人工资款8926元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如�证据：
1、原告等6人的身份证复印件各一份，证明原告等人身份情况。
2、涞水县某某村民委员会出具证明二份，分别证明原告宋国良与欠条中所写宋福龙系同一人、原告于书忠与欠条中所写于淑中系同一人。
3、涞水县某某村村民委员会出具证明一份，证明原告赵文生与欠条中所写赵启生系同一人。
4、被告曾广华给原告等人书立的欠条一张，证明被告欠原告等人工资款共计8926元的事实。
经本院审查，认为原告提供的证据真实合法有效，应予确认。
根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告宋福合等6人于2009年10月份受雇于被告曾广华在其承包工程的工地做工。直到2009年11月30日，被告共计拖欠原告宋福合工资2470元、欠原告宋国良、宋文兴工资2509元、欠原告赵文生工资2770元、欠原告于书忠工资1030元、欠原告宋福建工资147元，以上共计8926元。后经原告等6人多次向被告催要，被告至今未付，原告等6人遂向法院起诉，要求被告偿付拖欠工资8926元。
本院认为：原告宋福合等6人受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告等人履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告等人要求被告偿付工资款8926元的主张，理由充分，应予支持；被告曾广华未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告曾广华于判决生效后三十日内偿付原告宋福合等6人工资共计8926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第465号原告谢荣成，男，1970年4月28日出生，汉族，住涞水县，农民。被告张建中，男，1969年1月10日出生，满族，住涞水县，农民。被告兰凤格，女，1969年3月4日出生，汉族，住涞水县，农民。原告谢荣成与被告张建中、兰凤格合同纠纷一案，原告于2013年10月21日起诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢荣成、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告与被告达成协议，原告按被告要求为被告经营的砖厂送煤，同时双方约定，费用一次一付款，后来由于被告经营的砖厂资金紧缺，被告未履行双方约定的付款方式，现被告共欠原告煤款458550元，原告曾多次催要，被告一直不予偿还。故向法院起诉，要求判令被告立即偿付原告煤款458550元。被告辩称：原告所诉属实，只是我暂时无钱。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：被告张建中于2010年7月22日为原告书立欠条一张，证明被告张建中欠原告煤款458550元的事实。被告张建中对该证据无异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。原告谢荣成与被告张建中于2007年达成协议，由原告为被告张建中经营的砖厂送煤，双方同时约定了付款方式为一次一付款，后因被告经营的砖厂资金紧缺，被告并未按约定付款，直至2010年7月22日共拖欠原告煤款505550元，后经原告催要，被告张建中偿付原告煤款47000元，尚欠458550元至今未付，原告遂向法院起诉，要求二被告偿付拖欠煤款458550元。本院认为：原告谢荣成与被告张建中达成送煤协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务，被告张建中未能在原告为其送煤后及时按约定支付煤款，系违约行为，应当承担偿付煤款的违约责任。故原告要求被告张建中偿付其煤款58550元，理由充分，应予维护；但其要求被告兰凤格承担偿付该款的违约责任，未能提供证据，亦无法律依据，故对其主张，不予支持；被告兰凤格未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告张建中于判决生效后七日内偿付原告谢荣成煤款共计458550元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自原告起诉之日至本案执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费8178元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰代理审判员  苏建东代理审判员  翟爱红二〇一三年十二月十一日书 记 员  白 菊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第881号
原告颜某某，女，1976年10月16日生。
被告沈某某，男，1977年5月1日生。
原告颜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年9月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月5日登记结婚，婚初感情良好。双方于XXXX年X月XX日生育一子取名沈某甲，目前跟随被告父母生活。被告分别于2011年6月、2012年3月诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。现双方感情彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告对夫妻共同财产位于南京市六合区龙袍镇XXXXX庄三间大房屋西边两间享有居住权，对公共附属设施享有使用权，如遇房屋拆迁，原、被告各享有一半的拆迁补偿款。
被告沈某某未到庭参加诉讼，其提交的答辩状主要意见为：1、双方已分居近两年时间，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，同意与原告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每个月支付小孩生活费400元，小孩的医疗费、教育费各半负担；3、双方夫妻共同财产为一套房子，但尚未领取房产证，同意将该房屋赠与给小孩，不同意分配给原告。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月5日办理了结婚登记手续，2010年1月12日生育一子取名沈某甲，目前跟随被告父母生活。被告沈某某分别于2011年6月、2012年3月两次诉至本院要求与原告离婚，法院均判决不准离婚。后双方夫妻感情未得到改善，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另，双方一致认可的夫妻共同财产为位于南京市六合区龙袍镇划子口社区的三间房屋。对该部分财产，原告不要求在本案中予以分割，仅要求对其中西边两间享有居住权，附属设施共用，如以后遇房屋拆迁，拆迁款由原、被告平分。被告要求将该房屋赠与给双方婚生子，不同意与原告分割。
以上事实，有结婚证、民事判决书、原告庭审陈述、答辩状、本院对被告的电话笔录附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素后，认为原告要求离婚的态度坚决，且被告曾经两次诉至本院要求与原告离婚。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于小孩的抚养问题，考虑到有利于小孩今后学习、生活及健康成长等因素，结合小孩目前的生活环境，本院确定婚生子沈某甲随被告沈某某生活，原告依法贴补小孩抚养费。夫妻共同财产部分，双方对位于南京市六合区龙袍镇划子口社区的三间房屋没有争议，考虑到该房屋尚未办理房产证，且原告不要求在本案中予以分割，故在本案中不作处理，该房屋仍为原、被告共同共有，双方均可居住。关于本案所涉房屋及其他夫妻共同财产、债权债务部分，双方如有争论，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告婚生子沈某甲随被告沈某某生活；原告颜某某自2013年11月起至沈某甲18周岁止，每个月支付小孩生活费400元，小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担；上述义务由原告于每年12月底之前结清当年费用。
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李飞飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1494号
原告献县刚强建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人张金刚，男，汉族，住河北省献县。
被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陈子峰。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告献县刚强建材租赁站承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵秋菊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00829号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨姚杰。
关于本院移送执行的被执行人杨姚杰盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）启刑二初字第00239号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨姚杰应缴纳罚金人民币2000元，追缴未退赃款人民币1290元。因被执行人杨姚杰未能履行上述义务，2015年2月27日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币3290元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨姚杰因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币3290元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00239号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第277号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨爱民，女，1943年7月7日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）孙清军，男，1963年10月8日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀珂，女，1966年10月21日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）孙刚军，男，1975年5月8日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）濮阳市安阳地区医院。
法定代表人贾朝京，该院院长。
上诉人杨爱民、孙清军、孙秀珂、孙刚军与上诉人濮阳市安阳地区医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1163号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1163号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林茂森
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第151号
申请执行人王燕，女，1990年1月10日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张占海，男，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请人王燕于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为336元。被执行人张占海现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年一月二十四日
书记员 林廷涛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合民执字第00110号
申请执行人薛元光，男，1975年12月21日出生，汉族，住陕西省吴堡县丁家湾村，农民。
被执行人李效法，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇南伍中村，农民。
申请执行人薛元光与被执行人李效法交通事故赔偿纠纷一案的陕西省吴堡县人民法院（2010）吴民初字第57号民事判决书已发生法律效力，2011年4月申请执行人向吴堡法院申请执行，要求被执行人李效法赔偿其医疗费24311.83元，诉讼费2000元，由于被执行人李效法居住所管辖区故委托我院执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人由于家庭经济较为困难，申请执行人亦同意协商并自愿和解，经协商同意将各项费用共计26311.83元中的8300元予以放弃，被执行人支付申请执行人18000元，并承担执行费260元，本案执行清结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省吴堡县人民法院（2011）吴民初字第57号民事判决书终结案终执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十一月七日
书记员 王文斌
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第121号
原告：郭某某，女，1985年9月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：许某某，男，1986年4月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2007年我与被告经人介绍认识后按照当地风俗举行了结婚仪式。同年生育一男孩，取名许某甲，今年8岁。共同生活期间我们经常争吵，被告对我还施以暴力。被告的暴力和不负责任让我心灰意冷，经双方协商我们自愿结束同居关系，孩子随被告生活。直到2013年4月15日，为了能让孩子在一个完整的家庭中生活，经被告游说说服，我与被告重新“复婚”，并办理了结婚登记。此后，被告没有任何变化，不仅不顾家，不关心我与孩子，还仍旧对我打骂，使得我们本来就脆弱的感情没有办法维系下去。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，孩子许某甲随被告生活，我负担抚养费。对于共同财产要求依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚证两份；
离婚协议书复印件一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2006年后半年原、被告经人介绍相识，2007年5月3日二人按农村风俗举行了结婚仪式并于同年9月23日生育一男孩，取名许某甲。2013年4月15日原、被告补办了结婚证。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，不能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其夫妻感情确已破裂的事实不予认定。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 宁纪璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王怀军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王怀军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王怀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，281.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，281.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8093号
原告陈水治，住南安市。
被告林建源，住晋江市。
原告陈水治与被告林建源买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称间，被告因经商需要向原告购买水泥，2013年8月9日，被告结欠原告货款47800元，后经原告催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款47800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2013年8月9日，被告结欠原告货款47800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经商需要向原告购买水泥，2013年8月9日，被告结欠原告货款47800元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建源应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈水治货款47800元及逾期付款利息（自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2240号
原告许锡武，男，1951年8月8日生，汉族，居民。
被告任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，居民，南京市江宁区东山街道万欣翠园21幢403室。
被告王艳，女，1977年1月14日生，汉族，居民。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司），住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人任清泉。
原告许锡武与被告任清泉、王艳、松泉公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、李国俭组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告许锡武到庭参加诉讼。被告任清泉、王艳、松泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锡武诉称：2011年9月25日，被告任清泉向其借款100000元并订立借据，借款期限为1年，年利率为28%。借款后，任清泉仅归还了部分利息，逾期，任清泉未归还本金；被告松泉公司对该笔债务进行担保；被告王艳与被告任清泉系夫妻关系。现要求被告任清泉和王艳归还借款本金100000元并支付利息（自2012年5月25日按年利息28%计算至判决给付之日止），被告松泉公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告任清泉、王艳、松泉公司均未应诉。
经审理查明：被告王艳与被告任清泉系夫妻。被告任清泉因经营需要向原告许锡武借款。2010年9月25日，许锡武通过其银行帐户向任清泉在中国工商银行的帐户转账100000元。任清泉并于同日出具了借据并约定年利息为28%，借款期限为1年。借款后，任清泉按照约定支付利息但逾期未支付本金。2011年9月25日，任清泉向许锡武重新出具借据一份，载明：“今向许锡武借到人民币（大写）壹拾贰万捌仟元整，出据人自2011年9月25日至2012年9月25日之前分期还给出借人….借款期间，若遇特殊情况，出借人中途退款；立据人按银行活期存款利率计算出借人利息。若立据人逾期不能还款，自愿变卖名下所有财产偿还出借人出借款项”。同时双方约定利息自2011年10月25日至2012年7月25日分10次支付，每次2800元；2012年9月25日归还借款本金100000元。松泉公司在担保方处盖章。据此，上述债务的借款期限为1年，借据中载明的金额128000元中含本金100000元及利息28000元。后任清泉按照约定支付利息至2012年5月25日。自2010年9月25日借款之日起，任清泉共支付利息50400元。逾期，任清泉未按约定的还款计划支付利息及本金。
上述事实，有借据、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，根据原告方提供的证据及陈述足以证明被告任清泉向原告许锡武借款100000元的事实，双方的借款合同依法成立并生效，应予保护。根据法律规定，借贷双方约定的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律不予保护，故截止至2012年5月25日，任清泉归还的利息中超出同期银行贷款利率四倍的部分先抵扣利息后抵扣本金。2012年5月25日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王艳与任清泉系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故许锡武要求王艳对本案所涉债务承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，许锡武主张其与保证人被告松泉公司约定保证期间至该笔债务还清之日止且其在法定保证期间内曾向松泉公司主张过权利，但均未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。许锡武未在保证期间内向松泉公司主张权利，其要求松泉公司对本案所涉债务承担连带清偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告任清泉、王艳、松泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任清泉、王艳欠原告许锡武借款85954.32元及利息（自2012年5月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许锡武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，保全费1160元，公告费560元，合计4520元，由被告任清泉、王艳负担。该款项已由原告许锡武垫付，被告任清泉、王艳给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 程以本
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄祝祯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第271号
原告崔叶峰。
被告张海亮。
原告崔叶峰与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔叶峰到庭参加了诉讼，被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告张海亮因其资金短缺，向原告借款130000元，并给原告出具借据一份，后如期归还原告借款6万元，剩余借款70000元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至本院请求判令被告立即给付借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日被告张海亮向原告崔叶峰借款130000元用于周转，并出具借条一份，载明“今借到崔叶峰现金壹拾叁万元整（130000）于2014、2月9日付清。”此后，被告分次依约偿还原告借款60000元，剩余借款70000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，故应确定原告所举证据真实合法有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，其理应积极偿付，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海亮于本判决生效之日起3日内偿还原告崔叶峰借款70000元。
如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费240元，共计1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝麦秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00271号
原告：陈丽娟，女，1966年9月18日生，汉族，住开原市新城街水塔新村****单元302窒。
被告：高国强，男。住开原市新城街。
被告：金宝昌，男。住开原市新城街。
被告：刘英，男。住开原市新城街。
被告：项风影，女。住开原市新城街。
被告：王海燕，女。住开原市新城街。
被告：张红燕，女。住开原市新城街。
被告：张红梅，女。住开原市新城街。
被告：李国瑞，男。住开原市新城街。
本院在审理原告陈丽娟与被告高国强、金宝昌、刘英、项风影、王海燕、张红燕、张红梅、李国瑞生命权健康权、身体权纠纷一案。被告高国强、金宝昌、刘英、项风影、王海燕、张红燕、张红梅一次性给付原告20000.00元。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤诉。
诉讼费4900.00元减半收取2450.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年五月十四日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初147号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人滕家良，男，1969年8月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人滕家良犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人滕家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年6月,被告人滕家良种植在南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村渌昆屯9林班21-1小班内的约15亩速生桉遭遇虫灾,其在没有办理林木采伐许可证的情况下,便擅自砍伐清理该15亩速生桉树。砍伐下的林木大部分被遗留在山上，部分用于烧柴。经鉴定，滕家良采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积1.01公顷，林木蓄积量为98.6立方米。公诉机关认为，被告人滕家良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕家良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、林业部门出具的证明；证人滕某1、滕某2的证言；被告人滕家良的供述和辩解；国营武鸣县朝燕林场林业调查规划设计团队出具的林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕家良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕家良犯滥伐林木罪成立。被告人滕家良接到公安机关电话通知后能自行到案并如实供述，可认定为自首，依法可减轻处罚。根据被告人滕家良的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人滕家良犯滥伐林木罪，判处一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘敬才
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。