wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1195号
申请执行人龚益仁。
被执行人楼滨军。
本院在执行申请执行人龚益仁与被执行人楼滨军民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第302号
原告南京展天碳素有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼413室。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村。
法定代表人赵映春。
本院在审理原告南京展天碳素有限公司诉被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案中，原告南京展天碳素有限公司于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京展天碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费8823元，减半收取4411.50元，保全费3031元，合计7442.50元，由原告南京展天碳素有限公司负担。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 李 良
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢205号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人王宝龙，主任。
被执行人李明雷（李明蕾），男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人薛延民，男，汉族，抚松县公安局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人李明雷、薛延民借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 聂立昕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第238号
原告张晓镭。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张晓镭与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款102755元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款102755元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初540号
原告贾延东，男，1964年3月21日生，汉族。
被告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人王书霞，该分行经理。
本院在审理原告贾延东诉被告中国银行股份有限公司徐州西关支行信用卡纠纷一案，原告贾延东于2016年3月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾延东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾延东撤回对被告中国银行股份有限公司徐州西关支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾延东负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年三月一日
书记员 黄永梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4975号
申请人：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：彭媛，董事长。
被申请人：王兴云，女，1981年12月29日，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵建峰，男，1977年1月6日，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘竑孜，女，1982年4月8日，汉族，住临沂市河东区。
申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司因与被申请人王兴云、赵建峰、刘竑孜追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兴云所有的鲁QXXX**小型轿车一辆及被申请人赵建峰所有的鲁QXXX**小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王兴云所有的鲁QXXX**小型轿车一辆及被申请人赵建峰所有的鲁QXXX**小型轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十七日
书记员 吴晓春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00065号
原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会，住所地大连市沙河口区。
负责人黄红心，主任。
委托代理人张喜明，该业主委员会执行秘书，住大连市沙河口区。
被告大连和谐物业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人冯玉春，经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。执业证号12102201210831025。
原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会与被告大连和谐物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）沙民初字第2440号民事判决。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）大民三终字第608号民事裁定，将案件发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业务委员会于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会撤回起诉。
二、案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回50元。
审判长 赵桂敏
审判员 唐利群
审判员 王廷辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王志伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0097号
上诉人（原审被告）泰州俊杰新型建筑材料有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园滨一路以东、区府路以南。
法定代表人王传新，董事长。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人顾金祥，董事长。
委托代理人（特别授权）王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
上诉人泰州俊杰新型建筑材料有限公司因与被上诉人泰州金泰环保热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）泰高新商初字第0167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中俊杰公司提供了新的证据，导致一审判决认定事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第0167号民事判决；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费7990元，由本院退还上诉人泰州俊杰新型建筑材料有限公司。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宗 雯
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0114号
原告泰州市奥德家具配件有限公司。
法定代表人黄德高。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告安吉县金坤家具有限公司。
法定代表人沈掌坤。
原告泰州市奥德家具配件有限公司（以下简称泰州奥德公司）与被告安吉县金坤家具有限公司（以下简称安吉金坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰州奥德公司之委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告安吉金坤公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州奥德公司诉称，原、被告之间因业务发生加工承揽合同关系，双方签订了销售合同一份，后经对账被告尚欠原告加工费4048640.5元未予支付，因被告现已停产；原告现仅向其主张2980000元的部分款项。原告现依据双方合同约定向供方所在地人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付加工费2980000元；被告承担本案诉讼费用。
原告泰州奥德公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原、被告双方之间签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，且双方约定了发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。
证据二，增值税发票48张，总计金额为5048640.5元。
证据三，原告财务报表一份，证明2013年10月16日原告收到被告的款项1000000元，被告至今尚欠原告加工费为4048640.5元。
证据四，对账单6份，证明原、被告之间的加工费经过双方的财务人员的核对、确认，且能够与增值税发票相互印证。
被告安吉金坤公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告泰州奥德公司与被告安吉金坤公司存在业务往来，被告向原告发出订单，要求原告按照其提供的规格、型号承揽各种规格的沙发铁架。自2013年5月27日起被告开始向原告交付产品。2013年6月1日，原、被告双方签订购销合同一份，约定原告按照被告产品送样或封样标准，依照订单产品内容和规格说明的质量标准向被告提供加工生产的产品。合同中，“结算方式”项约定，原告在每月25日前以双方签字确认的对账单进行开票；“付款期限及方式”项约定，付款期限为开票之日起45天。合同另约定被告不按时支付货款，原告有权停止供货，终止合同，在一个月内结清货款。后原告依约应被告要求加工生产相应产品。被告公司财务人员在载明送货日期、入库单号、产品名称型号、规格，件数、单价及金额的对账单上签字确认，原告向被告开具相应的增值税发票。2013年5月27日至2013年11月25日期间，原告应被告订单要求交付了价值为5048640.5元的产品，并开具相应数额的增值税发票。被告于2013年10月16日给付原告1000000元，后因被告未向原告给付其余欠付款项，致原告提起诉讼。
本院认为，原告泰州奥德公司与被告安吉金坤公司约定由原告泰州奥德公司按照订单向被告安吉金坤公司提供加工、生产的产品，被告安吉金坤公司向原告泰州奥德公司给付相应款项，双方达成交易合意，其约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告已按约履行加工、供货义务，并依约开具了相应的增值税发票，被告未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。截止本案起诉之日，被告尚欠原告未付款人民币4048640.5元的事实清楚，证据充分，现原告仅要求被告方给付加工费人民币2980000元系其对自身权利的有权处置，故其该项主张，本院予以支持。被告安吉金坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县金坤家具有限公司于判决书生效后十日内给付原告泰州市奥德家具配件有限公司人民币2980000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30640元，依法减半收取人民币15320元，保全费人民币5000元，合计人民币20320元，由被告安吉县金坤家具有限公司负担（原告已预交人民币35640元，被告应负担部分于本判决生效时迳交原告，余款人民币15320元由本院依法退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30640元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十日
书 记 员 窦秀梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第25号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人邱捷，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行被执行人邱捷公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1046号公安行政处罚决定书。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1046号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1046号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1046号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年九月�日
书 记 员 彭 辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第945号
申请执行人郑鑫，男，汉族。
被执行人周治国，男，汉族。
被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
郑鑫诉周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司银行存款2100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告K姿量贩式KTV。
被告市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4180号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾珊珊，女，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××1536。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月24日，欠款金额已达37791.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37791.55元（暂计至2013年7月24日，本金为14472.28元、利息为14850.07元、滞纳金为8269.20元、超限费为200元），从2013年7月25日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××1536的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月24日，共发生透支37791.55元（其中本金14472.28元、利息14850.07元、滞纳金8269.20元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾珊珊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14472.28元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年7月24日止的利息为14850.07元、滞纳金为8269.20元、超限费为200元，自2013年7月25日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告曾珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 饶瑞娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李艳姝，女，1981年5月27日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳姝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00323号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人：云中驹。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第00416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云中驹三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云中驹的银行存款6118元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志芬
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2584号
原告：蒿玉超，男，1982年10月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。
被告：马景永，男，1954年2月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
原告蒿玉超与被告马景永为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款本金180000元，并按月利率2分支付利息。本案依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告马景永向原告借款180000元，约定借款期限一个月，月利率8%，借款到期后，被告未清偿。
本院认为，被告马景永向原告借款180000元，有借据和收条为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金，应予支持。双方约定月利率8%，超过了法律规定的最高利率，应按年利率24%计付利息。被告马景永抗辩称，该180000元系被告借原告款产生的利息，被逼无奈重新向原告出具的借条和收条，对该抗辩，被告提供的证据不足，不能相互印证，对其不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马景永于本判决生效之日起五日内向原告蒿玉超清偿借款本金180000元，并自2015年8月12日按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元,减半收取1950元，由被告马景永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：王海臣。
被告：金丽静。
被告：常克星。
被告：王桂凤。
被告：王绍海。
被告：王灵芝。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
法人代表：刘广忠。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告王海臣、金丽静、常克星、王桂凤、王绍海、王灵芝、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1479号
原告张增宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告康文珍，女，汉族，住胶州市兰。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
本院在审理原告张增宝与被告康文珍、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增宝于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一六年三月十四日
书记员 胡中恺
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00260号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，从2000年初起，被告人李某甲在无持枪证的情况下，非法持有一支火药枪用于偶尔打猎。2015年6月9日时许，公安机关在被告人李某甲家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支系自制火药枪枪支。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，证人余某某、李某乙的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书，被告人李某甲的供述及其户口信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人李某甲非法持有的火药枪一支（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 橙
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1714号
申请执行人杨亚茹，女，1956年出生，住辽宁省新民市。
被执行人丁国维，男，1958年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人杨亚茹石与被执行人丁国维土地承包经营权纠纷一案中，被执行人房玉宽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民民三初字第2235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 舒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第440号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾献明作出的深交罚决第NO：GA0201558号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1391号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月6日主动投案，同日被取保候审。现在家。
辩护人王益钦。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月27日17时20分许，被告人王某来到温州市瓯海区景山街道西山南路广发银行atm机前取款时，发现被害人林某遗留在atm机的广发银行信用卡（卡号为52×××15），遂使用该信用卡取现人民币5000元，并携带信用卡和现金逃离现场。2014年5月6日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被盗的现金5000元及涉案信用卡已被追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某和周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据通知书和银行交易记录，监控录像，短信记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已主动退赔涉案全部赃款，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 娄彬彬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00125-3号
申请执行人：张家兵。
申请执行人：刘传刚。
被执行人：安徽恒实建设有限公司。
法定代表人：江宏余，该公司董事长。
本院依据本院（2013）六民二初字第00194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，根据申请执行人举证并申请，本院作出执行裁定，并向有关部门发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人安徽恒实建设有限公司在“永安小区二期西扩东组团工程”应得的工程款1170万元。因安徽恒实建设有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2014）民申字第1339号民事裁定，一、指定安徽省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00194号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 悦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00137-2号
原告马玉利与被告王学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月26日作出（2014）怀民初字第00203号民事判决书。判决生效后，权利人马玉利与2014年12月23日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00203号民事判决书，即要求被执行人王学军给付申请执行人马玉利医疗费、误工费、护理费、交通费共计三万零二百零七元。
在执行过程中，被执行人王学军现下落不明，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人王学军应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人王学军现下落不明，且未发现可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人马玉利在本次执行程序终结后发现被执行人王学军有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王学军仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月××日
书记员 仇洪山
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第685号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年9月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2014年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）974号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日下午5时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤TWG9**号小型轿车至中山市南头镇升平南路51号对开路段时，迎向碰撞被害人张某驾驶的粤XYP5**号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。事发后，公安人员赶到现场将被告人梁某某抓获归案。经鉴定，被告人梁某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为274.6mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人梁某某已赔偿被害人张某的经济损失共计人民币17468元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证查询信息、报警登记表、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐淑娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00185-4号
申请执行人：祝忠荣，公安县××信用合作银行员工。
被执行人：刘才华，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00866号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自本执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人偿还借款人民币13000元。期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人银行存款13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第00866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李华阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初357号
原告：尹仕环，男，汉族，生于1957年7月1日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：卢元明，男，汉族，生于1960年6月23日，户籍地重庆市忠县。
原告尹仕环与被告卢元明、余晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告余晓琴的诉讼，符合法律规定，本院当庭裁定准许原告撤回对余晓琴的诉讼。
原告尹仕环到庭参加诉讼,被告卢元明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尹仕环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及从2016年7月22日起至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢元明因资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款3万元，原告向被告支付了借款，被告出具借条予以确认，并口头承诺资金周转后及时归还原告。2016年年初原告多次联系被告要求还款，被告均故意躲避。2016年7月22日，被告向原告短信承诺在2016年年底归还借款，但至今未偿还。
被告卢元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款3万元用于工程资金周转，原告取款3万元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到尹仕环人民币大写:叁万元正，小写：30000.00元。借款人：卢元明2014年9月19日”。被告借款后，未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告偿还借款3万元，并从起诉之日，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于2014年9月19日向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告3万元，履行了借条约定的义务，被告应履行还款义务，但被告借款后未偿还原告借款，故原告的主张本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支持逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止。
被告卢元明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢元明于本判决生效后十五日内偿还原告尹仕环借款本金3万元，并自2017年1月10日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初357号原告：尹仕环，男，汉族，生于1957年7月1日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：卢元明，男，汉族，生于1960年6月23日，户籍地重庆市忠县。原告尹仕环与被告卢元明、余晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告余晓琴的诉讼，符合法律规定，本院当庭裁定准许原告撤回对余晓琴的诉讼。原告尹仕环到庭参加诉讼,被告卢元明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告尹仕环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及从2016年7月22日起至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢元明因资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款3万元，原告向被告支付了借款，被告出具借条予以确认，并口头承诺资金周转后及时归还原告。2016年年初原告多次联系被告要求还款，被告均故意躲避。2016年7月22日，被告向原告短信承诺在2016年年底归还借款，但至今未偿还。被告卢元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款3万元用于工程资金周转，原告取款3万元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到尹仕环人民币大写:叁万元正，小写：30000.00元。借款人：卢元明2014年9月19日”。被告借款后，未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告偿还借款3万元，并从起诉之日，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于2014年9月19日向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告3万元，履行了借条约定的义务，被告应履行还款义务，但被告借款后未偿还原告借款，故原告的主张本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支持逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止。被告卢元明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢元明于本判决生效后十五日内偿还原告尹仕环借款本金3万元，并自2017年1月10日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告卢元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  田秀珍二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00035号
原告汪卫东，工人。
委托代理人李云志。
被告简大利（又名简金国），个体户。
被告杨绵永，个体户。
原告汪卫东与被告简大利、杨绵永民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫东及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告简大利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。庭审中，原告汪卫东申请撤回对被告杨绵永的起诉，本庭口头裁定允许原告汪卫东撤回对被告杨绵永的起诉。本案现已审理终结。
原告汪卫东诉称，被告简大利在盱眙县山城市场从事水产业，被告杨绵永从事建筑业。原告汪卫东与被告简大利比较熟悉。2013年1月16日，被告简大利、杨绵永以资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任及对被告事业的支持，原告将辛苦积攒的29000元出借给两被告，两被告出具借条给原告，并承诺给付月息3分。后经原告多次催要，被告拖延拒付。原、被告之间因借款形成明确的债权债务关系，其行为损害了原告的合法权益，现原告具状人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款29000元及利息，并承担本案诉讼费用，并承担本案诉讼费用。
被告简大利未作答辩。
经审理查明，原告汪卫东与被告简大利平时较熟悉。被告简大利从事水产业，杨绵永从事建筑业。2013年1月16日，两被告以急需资金周转为由共同向原告汪卫东借款人民币29000元，并出具“借条，今借到汪卫东现金贰万玖仟元整（￥29000），简大利、杨绵永，2013年元月16日”借条一张给原告。后经原告汪卫东多次催要，两被告拖延拒付。原、被告为此产生讼争，原告汪卫东遂诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款29000元及利息。
另查明，庭审中原告汪卫东申请撤回对被告杨绵永的起诉。申请撤诉系当事人的权利，本庭口头裁定允许其撤回起诉。2014年9月2日，原告汪卫东曾向我院起诉两被告，后原告
汪卫东以不知被告去向为由向本院提出撤诉申请。我院遂于2014年12月2日作出（2014）盱管民初字第0614号民事裁定书，裁定准许原告汪卫东撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、借条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告简大利、杨绵永向原告汪卫东借款并出具借条，被告告简大利、杨绵永应负该笔借款的还款责任。该笔借款的借款人虽为被告简大利、杨绵永两人，但原告汪卫东可以向债务人中的任何一人主张自己的权利，现原告汪卫东申请撤回对被告杨绵永的起诉，只要求被告简大利一人承担该笔借款的偿还责任，系对自己权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。关于原告汪卫东的利息主张，庭审中原告主张利息从2014年9月2日起计算至本判决确定给付之日止，未违反法律规定，本庭予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简大利于本判决生效后十日内偿还原告汪卫东借款本金29000元及利息（自2014年9月2日起至本判决确定之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪卫东的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275，由被告简大利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0440号
申请执行人尹振玲，职工。
被执行人彭连成，农民。
申请执行人尹振玲诉被执行人彭连成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年11月26日作出（2010）邳官民初字第0630号民事判决书：一、被告彭连成于本判决生效后三十日内偿还原告尹振玲借款本金45551.87元。二、被告彭连成支付原告尹振玲借款本金45551.87元的利息，其中30000元按照双方约定的月息2.5%、15551.87元按照同期银行贷款利率自1999年10月1日起计算至该债务履行完毕之日止。三、驳回原告尹振玲其他诉讼请求。四、案件受理费2587元减半收取1293.50元，由被告彭连成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0440号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月20日15时许，被告人孙某某在上海市浦东新区浦东南路浦电路路口处，将重约0.5克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（另案处理）。
2014年3月26日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，尿液检验报告单，有关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》�第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1505号
申请执行人杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
被执行人翁玲美。
本院依据已生效的（2014）杭江民初字第1162号民事判决书，责令被执行人翁玲美支付执行款人民币1260.40元、执行费人民币50元，合计人民币1310.40元。但被执行人翁玲美未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁玲美所有的存款人民币1310.40元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翁玲美相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年五月十九日
书记员 施剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2891号
原告丁进善，男，汉族，1982年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告马正铖，男，汉族，1989年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告丁进善与被告马正铖民间借贷纠纷一案中，因原告丁进善经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元（已减半收取），退还原告丁进善。
审判长 花新军
二〇一六年四月一日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2891号原告丁进善，甘肃省张掖市甘州区人.被告马正铖，甘肃省张掖市甘州区人.本院在审理原告丁进善与被告马正铖民间借贷纠纷一案中，因原告丁进善经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费373元（已减半收取），退还原告丁进善。审判长  花新军二〇一六年四月一日书记员  张亦平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1966号
上诉人（原审被告）辛建权，身份证住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）汪仁生，住址上海市静安区。
原审被告康少辉，住址广东省东莞市万江区。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初4249号
本院经审查认为，上诉人辛建权身份证记载的住址为深圳市福田区，身份证有效期为2016年1月14日至2036年1月14日。即被上诉人提起本案诉讼时，上诉人辛建权的住所地在深圳市福田区。而原审被告康少辉的住所地或经常居住地均不在原审法院辖区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人要求将本案移送到其住所地法院即深圳市福田区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初4249号民事裁定；
二、本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘绍君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5079号
原告：王佳地，男，1957年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：周宏状，男，1976年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告王佳地与被告周宏状买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王佳地到庭参加诉讼，被告周宏状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳地向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款418000元并支付利息（利息按月息5‰自判决之日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买再生胶。2016年2月16日，双方经结算，被告共欠原告再生胶货款418000元，由被告出具欠条一份。后经催讨，被告至今未付货款，故原告诉至法院。
被告周宏状未答辩。
为证明诉称的事实，原告王佳地向本院提交了欠条一份。
被告周宏状经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周宏状向原告采购再生胶，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告周宏状应及时支付货款，故对原告要求被告周宏状支付货款418000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自判决之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宏状在本判决生效之日起十日内支付原告王佳地货款418000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年9月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3785元，由被告周宏状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十五日
代书记员 凌 秀
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1782号
原告窦金兰，女。
委托代理人邓宏震，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告佳木斯市孟家岗林场。
法定代表人梁晓东，职务场长。
委托代理人马学夫，职务佳木斯市孟家岗林场保卫科科长。
原告窦金兰与被告佳木斯市孟家岗林场抚恤金纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告窦金兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告窦金兰与被告佳木斯市孟家岗林场自行协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦金兰撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计263，由原告负担。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 许福杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 爽
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第600号
洛阳市强胜实业有限公司申请执行河南嵩声电缆有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第188号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南嵩声电缆有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第188号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初230号
原告：关天乐，男，1994年3月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：徐龙彦，男，1975年9月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告关天乐与被告闫昭祥、徐龙彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天乐、被告闫昭祥到庭参加诉讼，被告徐龙彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关天乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫昭祥、徐龙彦偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月12日被告闫昭祥向原告关天乐借款300000元，被告徐龙彦为其担保，有被告闫昭祥为原告关天乐出具的借据、收到条及转账记录为证，借据约定被告于2016年1月12日还清借款，但借款到期后，被告拒不还款。
被告闫昭祥辩称，对借款无异议，现在资金没有周转过来，暂时无力偿还。
被告徐龙彦未应诉、答辩。
原告关天乐为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:借据、收到条、银行转账记录各一份，证明被告闫昭祥于2015年12月12日向原告借款30万元，借款期限从2015年12月12日至2016年1月12日，借款利息为年利息18%，违约金约定为逾期还款每天按照借款总额10%计算，同时被告徐龙彦为被告闫昭祥在原告处的借款提供连带责任担保，保证期限为1年，同日，原告通过关金海的账户向被告闫昭祥转账6万元，通过现金交付24元，并由被告闫昭祥出具收到条为证。
经庭审质证，被告闫昭祥对原告提交的证据无异议，承认借款属实。
被告徐龙彦未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下，2015年12月12日，被告闫昭祥向原告关天乐借款300000元，约定借款期限为一个月，借款利率按年利率18%计算，利息月结，于2016年1月12日还清本金，逾期还款违约金按本金的日10%计算；同时，被告徐龙彦为被告闫昭祥在原告关天乐处的借款提供连带责任保证担保，保证期限为一年。借款到期后，被告闫昭祥未偿还借款本息及违约金，被告徐龙彦亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫昭祥向原告关天乐借款300000元，有原告提供的借据、收到条各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；因违约金约定过高，本院依法调整违约金按年利率24%计算。被告徐龙彦不是借款合同的相对人，原告要求被告徐龙彦偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐龙彦为被告闫昭祥在原告关天乐处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告关天乐要求被告徐龙彦对被告闫昭祥的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告关天乐要求被告闫昭祥偿还借款300000元及利息、违约金，要求被告徐龙彦承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫昭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告关天乐借款本息304500元及违约金（违约金以300000元为基数按年利率24%自2016年1月13日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告徐龙彦对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告关天乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告闫昭祥、徐龙彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初230号原告：关天乐，男，1994年3月8日出生，汉族，住梁山县。被告：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住梁山县。被告：徐龙彦，男，1975年9月24日出生，汉族，住济宁市市中区。原告关天乐与被告闫昭祥、徐龙彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天乐、被告闫昭祥到庭参加诉讼，被告徐龙彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关天乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫昭祥、徐龙彦偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月12日被告闫昭祥向原告关天乐借款300000元，被告徐龙彦为其担保，有被告闫昭祥为原告关天乐出具的借据、收到条及转账记录为证，借据约定被告于2016年1月12日还清借款，但借款到期后，被告拒不还款。被告闫昭祥辩称，对借款无异议，现在资金没有周转过来，暂时无力偿还。被告徐龙彦未应诉、答辩。原告关天乐为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:借据、收到条、银行转账记录各一份，证明被告闫昭祥于2015年12月12日向原告借款30万元，借款期限从2015年12月12日至2016年1月12日，借款利息为年利息18%，违约金约定为逾期还款每天按照借款总额10%计算，同时被告徐龙彦为被告闫昭祥在原告处的借款提供连带责任担保，保证期限为1年，同日，原告通过关金海的账户向被告闫昭祥转账6万元，通过现金交付24元，并由被告闫昭祥出具收到条为证。经庭审质证，被告闫昭祥对原告提交的证据无异议，承认借款属实。被告徐龙彦未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下，2015年12月12日，被告闫昭祥向原告关天乐借款300000元，约定借款期限为一个月，借款利率按年利率18%计算，利息月结，于2016年1月12日还清本金，逾期还款违约金按本金的日10%计算；同时，被告徐龙彦为被告闫昭祥在原告关天乐处的借款提供连带责任保证担保，保证期限为一年。借款到期后，被告闫昭祥未偿还借款本息及违约金，被告徐龙彦亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫昭祥向原告关天乐借款300000元，有原告提供的借据、收到条各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；因违约金约定过高，本院依法调整违约金按年利率24%计算。被告徐龙彦不是借款合同的相对人，原告要求被告徐龙彦偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐龙彦为被告闫昭祥在原告关天乐处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告关天乐要求被告徐龙彦对被告闫昭祥的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告关天乐要求被告闫昭祥偿还借款300000元及利息、违约金，要求被告徐龙彦承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫昭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告关天乐借款本息304500元及违约金（违约金以300000元为基数按年利率24%自2016年1月13日计算至本判决确定给付之日）。二、被告徐龙彦对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告关天乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告闫昭祥、徐龙彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一七年三月十五日书 记 员  张 栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初865号
原告刘滨。
被告吴新兰。
本院于2015年3月9日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。因原告刘滨未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年三月二十一日
书记员 常 庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01561号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告杨贤洪，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨贤洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担�
代理审判员 李宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02711号
原告黄书全农村承包经营户，住重庆市璧山县。
诉讼代表人黄书全，男，1946年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，重庆市璧山县法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路197号15-4，组织机构代码56160252-X。
法定代表人谭闲。
本院在审理原告黄书全农村承包经营户与被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书全农村承包经营户撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 杨波
代理审判员 弋柯
人民陪审员 陈语
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1104号
原告杨文达，男，1961年3月17日出生，满族，农民。
委托代理人包曙华，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告井大力，男，汉族，42岁，个体。
原告杨文达诉被告井大力劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文达到庭参加诉讼，原告委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告井大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文达诉称，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120元，瓦工工资为220元，原告是瓦工在工地出勤63天，期间借出工资4200.00元，余9660.00元，至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，之后在2015年6月份原告和李占良二人在被告的伊胡塔自来水水房施工10.5天，工资2000.00元，被告合计欠工资款11660.00元，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告井大力未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120元，瓦工工资为220元，原告是瓦工在工地出勤天数为63天，期间借出工资4200.00元，余9660.00元，至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，之后在2015年6月份原告和李占良二人在被告的伊胡塔自来水水房施工10.5天，工资2000.00元，被告合计欠工资款11660.00元，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程做瓦工，原被告之间即形成了劳务合同关系，因此，被告未给原告结算瓦工款，系属违约行为。故原告要求被告给付劳务费，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井大力自本判决生效之日起10日内给付原告杨文达工资款11660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取45.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年五月十六日
书记员 包之宣
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执恢字第1-2号
申请执行人杨子平，男，1949年3月19日出生，汉族，住绥宁县长铺镇工业街。
被执行人李梅香，女，1962年4月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区新滩镇街道办事处江北农场86号，身份证号430502196204280022。
本院在执行申请执行人杨子平与被执行人李梅香借贷纠纷一案中。查明，1994年9月21日，李梅香借杨子平现金借30000（约定月利息600元）。1997年3月1日，本院以（1997）绥法民初字第72号民事调解书确定李梅香应在1997年4月底前还清借款本息。1997年10月，本院立案执行未执行到位，于2000年5月26日以（1997）绥执字第285号民事裁定中止执行。
2015年11月4日，本院依杨子平的申请决定恢复执行后，冻结了被执行人李梅香在中国邮政银行邵阳市邵水西路营业所的银行账户资金60000元（实际控制45.87元）。同年11月9日，李梅香的丈夫彭某某来电联系称法院冻结的系李梅香
养老金收入账户，李梅香已经脑梗死瘫痪在床，每月994元养老金必需用于医疗和生活，请求解除冻结。
经本院查明，李梅香2002年与彭某某登记结婚，婚后生育了一男孩（现年12岁、小学6年级在校学生）。李梅香现居住位于邵阳市江北农场86号的自建三层住宅房屋系彭某某婚前财产（与前妻两成年儿子共有），李梅香被单位除名后以个人身份参保每月养老金994.2元，丈夫彭某某每月养老金871.3元。2007年5月26日，与李梅香共同生活的儿子姚高飞（与前夫所生）在邵阳市广场被他人砍死，主犯外逃尚未归案。2013年李梅香因脑梗死身体右侧瘫痪，现生活不能自理需人全天护理，每月需购几百元药物支持治疗。经查询李梅香银行账户无银行存款。
另查明，1997年3月，杨子平因借贷纠纷起诉李梅香时，曾向本院提出财产保全申请，本院以（1997）民保字第72号民事裁定，查封了李梅香制衣设备28台、冰箱、彩电各一台。1999年8月，本院因执行绥宁县农村合作基金会中心营业部与李梅香资金占用合同纠纷案，在处置李梅香制衣厂财产时，将上述查封制衣设备中的27台进行公开拍卖得价款7000元（另有1台制衣设备及冰箱、彩电被李梅香转移），处置李梅香制衣厂资产所得不足以清偿其所借基金会的资金。
本院认为，李梅香属困难家庭，养老金收入来源远不足支持本人及家庭生活所需，李梅香已丧失劳动能力，其因生活困难已无力偿还借款，本案依法应终结执行。对本案尚未受偿的债权本金30000元及利息，申请人杨子平发现被执行人李梅香有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）绥法民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行
负责人张广春，职务：行长。
委托代理人田正国，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省陵县，该行职工。
代理权限：特别授权。
被告付春生，男，1963年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告付金利，男，1954年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告蒙志良，男，1959年6月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告付春生、付金利、蒙志良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司陵县支行负担。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 魏学东
二〇一四年八月二十五日
书记员 毕小林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖172号
原告：谢兆颇，男，196６年4月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：严爱华，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
第三人：徐建平，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告谢兆颇与被告严爱华、第三人徐建平财产损害赔偿纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月1日立案。
原告谢兆颇诉称，其租用连云港华鑫日用化工有限公司厂房用于钢筋加工等生产经营活动。谢兆颇在该厂房内安装了加工钢筋的相关机器设备，并且在生产经营中不断添置新的机器设备。2017年8月6日，谢兆颇发现其承租厂房内的机器设备及相关物品全部不翼而飞，遂报警，经连云港市公安局市东派出所民警出警调查得知，系严爱华指使连云港华鑫日用化工有限公司的徐建平将上述设备及相关物品擅自处理给废品收购站。因严爱华的违法行为，致使谢兆颇对第三人产生违约责任并支付了违约金及相关损失，严爱华应对此承担相应的法律责任。故提起诉讼，请求判令严爱华返还螺纹钢调直机等机器设备、赔偿经济损失并承担诉讼费。
江苏省连云港市海州区人民法院经审查认为，被告严爱华系连云港市中级人民法院工作人员的近亲属，该院不能行使管辖权。
本院认为，案件一方当事人是有管辖权的人民法院或其上级人民法院的工作人员近亲属，可能影响案件公正审理的，上级人民法院可以将案件指定异地人民法院审理。本案鉴于被告严爱华系江苏省连云港市中级人民法院工作人员近亲属，江苏省连云港市中级人民法院及所辖法院不宜审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省沭阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年五月二十二日
书记员 张敏慧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3602号
原告王开举，男，汉族。
原告罗跃银，女，汉族。
被告汪友荣，男，汉族。
被告穆自容，女，汉族。
原告王开举、罗跃银诉被告汪友荣、穆自容物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王开举、罗跃银于2016年7月26日以与被告汪友荣、穆自容协商好为由，撤回对被告汪友荣、穆自容的起诉。
本院认为，原告王开举、罗跃银的撤诉行为，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开举、罗跃银撤回对被告汪友荣、穆自容的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告王开举、罗跃银负担。
审判员 吴相波
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅显康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更694号
罪犯田维，男，1990年9月出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，土家族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗增法刑初字第1342号刑事判决，认定被告人田维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田维在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田维的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第254号
原告丹棱县农村信用合作联社，住所地，四川省眉山市丹棱县。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告李亚书，女，59岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告李亚书金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年三月十一日
书记员 郑静瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1215号
申请执行人四川省邛崃市国土资源局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
被执行人成都森悦家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人冯有贵。
申请执行人四川省邛崃市国土资源局与被执行人成都森悦家具有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省邛崃市国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付欠款5728600元。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人四川省邛崃市国土资源局也未能向本院提供被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都森悦家具有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省邛崃市国土资源局尚未受偿的债权5728600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1874号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省邛崃市国土资源局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都森悦家具有限公司财产状况的证据或被执行人成都森悦家具有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 袁 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16444号
原告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波博邦科技工业有限公司（统一社会信用代码为91330201796020217M）。住所地：宁波市高新区聚贤路1299。
法定代表人：王元龙，该公司总经理。
原告宁波建工股份有限公司与被告宁波博邦科技工业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告公司长期无人，依法裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨瑞瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波建工股份有限公司请求判令被告支付其为被告垫付的货款等162500元，并支付自2017年7月28日起至款项付清之日以162500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2017年12月13日的利息损失为2729.32元）。
被告宁波博邦科技工业有限公司未予答辩。
经审理，本院认定如下：2010年2月1日，原告属下第七分公司与新城混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由新城混凝土公司向原告承建的被告新厂区厂房工程供应混凝土。因被告拖延支付工程款而致原告未能按期向新城混凝土公司支付货款，经协商，改由被告直接向新城混凝土公司支付原告的货款，2013年6月6日，被告向新城混凝土公司出具“支付条”，承诺在2013年9月底支付新城混凝土公司工程款余款884108元。被告未能按约全部付清，又于2014年10月9日与新城混凝土公司达成还款协议，约定：货款本金630000元在2014年10月30日前支付300000元，2014年11月28日前支付330000元；经双方协商，原310000元逾期罚金新城混凝土公司同意被告支付120000元，2014年12月28日前支付，如果未按约支付，新城混凝土公司不再对310000元逾期罚金让步等。后被告未按约付清，新城混凝土公司向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求被告和原告支付货款余款74108元和违约金等。宁波市北仑区人民法院审理后出具（2015）甬仑港商初字第53号民事调解书，确认被告在2015年4月20日前向新城混凝土公司支付货款74108元、违约金70892元，合计145000元，如未按约给付，还应支付利息损失，原告负连带清偿责任。原告和被告收到民事调解书后，均未按约给付，新城混凝土公司申请法院强制执行，宁波市北仑区人民法院于2017年7月27日在原告中国民生银行账户中扣划130000元，2017年7月28日在原告中国银行账户中扣划32500元，合计162500元。
上述事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、支付条、还款协议、起诉状、（2015）甬仑港商初字第53号民事调解书、执行通知书、执行裁定书、扣划凭证等为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告垫付执行款事实清楚，现原告向被告追偿，并要求被告支付自2017年7月28日起以所付款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博邦科技工业有限公司支付原告宁波建工股份有限公司垫付款162500元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿日止以162500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3605元，由被告宁波博邦科技工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 周雪良
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16444号原告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波博邦科技工业有限公司（统一社会信用代码为91330201796020217M）。住所地：宁波市高新区聚贤路1299。法定代表人：王元龙，该公司总经理。原告宁波建工股份有限公司与被告宁波博邦科技工业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告公司长期无人，依法裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨瑞瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波建工股份有限公司请求判令被告支付其为被告垫付的货款等162500元，并支付自2017年7月28日起至款项付清之日以162500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2017年12月13日的利息损失为2729.32元）。被告宁波博邦科技工业有限公司未予答辩。经审理，本院认定如下：2010年2月1日，原告属下第七分公司与新城混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由新城混凝土公司向原告承建的被告新厂区厂房工程供应混凝土。因被告拖延支付工程款而致原告未能按期向新城混凝土公司支付货款，经协商，改由被告直接向新城混凝土公司支付原告的货款，2013年6月6日，被告向新城混凝土公司出具“支付条”，承诺在2013年9月底支付新城混凝土公司工程款余款884108元。被告未能按约全部付清，又于2014年10月9日与新城混凝土公司达成还款协议，约定：货款本金630000元在2014年10月30日前支付300000元，2014年11月28日前支付330000元；经双方协商，原310000元逾期罚金新城混凝土公司同意被告支付120000元，2014年12月28日前支付，如果未按约支付，新城混凝土公司不再对310000元逾期罚金让步等。后被告未按约付清，新城混凝土公司向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求被告和原告支付货款余款74108元和违约金等。宁波市北仑区人民法院审理后出具（2015）甬仑港商初字第53号民事调解书，确认被告在2015年4月20日前向新城混凝土公司支付货款74108元、违约金70892元，合计145000元，如未按约给付，还应支付利息损失，原告负连带清偿责任。原告和被告收到民事调解书后，均未按约给付，新城混凝土公司申请法院强制执行，宁波市北仑区人民法院于2017年7月27日在原告中国民生银行账户中扣划130000元，2017年7月28日在原告中国银行账户中扣划32500元，合计162500元。上述事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、支付条、还款协议、起诉状、（2015）甬仑港商初字第53号民事调解书、执行通知书、执行裁定书、扣划凭证等为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告垫付执行款事实清楚，现原告向被告追偿，并要求被告支付自2017年7月28日起以所付款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波博邦科技工业有限公司支付原告宁波建工股份有限公司垫付款162500元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿日止以162500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3605元，由被告宁波博邦科技工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  俞飞军人民陪审员  周雪良二〇一八年三月二十六日代书 记员  郑勤燕??12???3?
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第636号
申请执行人池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区山河街道八面村。
法定代表人：贲洪生，总经理。
委托代理人：李明月，办公室主任。
本院在执行申请执行人池俊与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执636号案终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆西行执字第2号
申请人庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：西峰区南苑路**号。
法定代表人，姚建民，局长。
委托代理人郭浩，庆阳市国土资源局西峰分局干部。
被执行人梁志祥（户），男，汉族，生于1956年1月12日，庆阳市西峰区，农民。
申请人庆阳市国土资源局西峰分局申请强制执行被执行人梁志祥（户）《责令限期交出土地（补充）决定书》土地管理行政决定一案，本院已依法受理。经审查：2006年5月10日甘肃省人民政府以甘政国土发（2006）33号《甘肃省国土资源厅关于庆阳市2006年第1批次城市建设用地的批复》土地征拨文件批准庆阳市西峰区二00五年城市分批次建设用地转用及征用的报告，2010年12月28日庆阳市西峰区人民政府以区政府发（2012）174号《庆阳市西峰区人民政府关于21010B宗储备建设用地的批复》文件批准20720B储备用地项目。2010年9月23日庆阳市土地收购中心向西峰区西街办秦霸岭等村发放了庆市土地收储告字（2010）27号征地登记告知，2010年11月3日庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2010）19号公告、公告了征收土地方案，2010年11月8日庆阳市国土资源局西峰分局以庆市国土资西分2010征补字第4号公告、公告了整体补偿安置方案。并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。庆阳市土地收购储备中心在2010年12月1日、2011年8月8日与西峰区西街办秦霸岭村秦霸岭组、西峰区西街办秦霸岭村三里庙组签订了《庆阳市建设用地集体土地征收协议书》，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价，梁志祥（户）于2011年8月18日签订了附属物补偿协议，总金额为：肆拾壹万玖仟捌佰玖拾元（小写：419890.00元）。梁志祥分三次领取肆拾壹万玖仟元整。后庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的剩余附属物补偿计算折价壹拾贰万叁仟玖佰伍拾玖元柒角叁分（小写：123959.73元），但梁志祥（户）至今未拆迁，拒绝交出被征土地。2014年4月23日庆阳市土地收购储备中心向梁志祥（户）发出了《告知书》告知其可在法定期限内向庆阳市人民政府申请协调和裁决，但被执行人梁志祥（户）在法定期限内未依法向庆阳市人民政府申请协调和裁决，应视为放弃权利。
2014年6月18日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征字（2014）第12号《责令限期交出土地决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内自行清理地面附属物，交出被征收土地。2014年9月2日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征补字（2014）第19号《责令限期交出土地（补充）决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内自行清理地面附属物，交出被征收土地。2014年7月10日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2014）12号《责令限期交出土地催告书》、2014年9月19日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2014）25号《责令限期交出土地催告书》要求梁志祥（户）在收到催告书之日起10日内自行搬迁，交出被征土地。在限定期限届满后，梁志祥（户）仍拒绝交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2014年9月29日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2014年6月月18日做出的西土监字（2014）第12号行政决定书、2014年9月2日庆阳市国土资源局西峰分局做出的西土征补字（2014）第19号《责令限期交出土地（补充）决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2014）第12号行政决定书和西土征补字（2014）第19号土地行政决定书。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 赵坚毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王亦农
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）庆西行执字第2号 申请人：庆阳市国土资源局西峰分局。 法定代表人：姚建民。 委托代理人：郭浩。 被执行人：梁志祥（户）。 申请人庆阳市国土资源局西峰分局申请强制执行被执行人梁志祥（户）《责令限期交出土地（补充）决定书》土地管理行政决定一案，本院已依法受理。经审查：2006年5月10日甘肃省人民政府以甘政国土发〔2006〕33号《甘肃省国土资源厅关于庆阳市2006年第1批次城市建设用地的批复》土地征拨文件批准庆阳市西峰区二00五年城市分批次建设用地转用及征用的报告，2010年12月28日庆阳市西峰区人民政府以区政府发〔2012〕174号《庆阳市西峰区人民政府关于21010B宗储备建设用地的批复》文件批准20720B储备用地项目。2010年9月23日庆阳市土地收购中心向西峰区西街办秦霸岭等村发放了庆市土地收储告字（2010）27号征地登记告知，2010年11月3日庆阳市西峰区人民政府以区政府告字〔2010〕19号公告、公告了征收土地方案，2010年11月8日庆阳市国土资源局西峰分局以庆市国土资西分2010征补字第4号公告、公告了整体补偿安置方案。并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。庆阳市土地收购储备中心在2010年12月1日、2011年8月8日与西峰区西街办秦霸岭村秦霸岭组、西峰区西街办秦霸岭村三里庙组签订了《庆阳市建设用地集体土地征收协议书》，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价，梁志祥（户）于2011年8月18日签订了附属物补偿协议，总金额为：肆拾壹万玖仟捌佰玖拾元（小写：419890.00元）。梁志祥分三次领取肆拾壹万玖仟元整。后庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的剩余附属物补偿计算折价壹拾贰万叁仟玖佰伍拾玖元柒角叁分（小写:123959.73元），但梁志祥（户）至今未拆迁，拒绝交出被征土地。2014年4月23日庆阳市土地收购储备中心向梁志祥（户）发出了《告知书》告知其可在法定期限内向庆阳市人民政府申请协调和裁决，但被执行人梁志祥（户）在法定期限内未依法向庆阳市人民政府申请协调和裁决，应视为放弃权利。 2014年6月18日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征字（2014）第12号《责令限期交出土地决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内自行清理地面附属物，交出被征收土地。2014年9月2日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征补字（2014）第19号《责令限期交出土地（补充）决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内自行清理地面附属物，交出被征收土地。2014年7月10日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2014）12号《责令限期交出土地催告书》、2014年9月19日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2014）25号《责令限期交出土地催告书》要求梁志祥（户）在收到催告书之日起10日内自行搬迁，交出被征土地。在限定期限届满后，梁志祥（户）仍拒绝交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2014年9月29日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。 本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2014年6月18日做出的西土监字（2014）第12号行政决定书、2014年9月2日庆阳市国土资源局西峰分局做出的西土征补字（2014）第19号《责令限期交出土地（补充）决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2014）第12号行政决定书和西土征补字（2014）第19号土地行政决定书。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘志福审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇一四年十一月二十六日 书记员 王      亦      农
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1632号
原告济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村南。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人冯某（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁金源置业有限公司，住所地济宁经济开发区管委会工业办公室三楼（安居）。
法定代表人王某，执行董事兼总经理。
原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁金源置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告济宁中联混凝土有限公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告济宁金源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁中联混凝土有限公司诉称，2013年5月6日，我公司与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由我公司向被告所施工的“济宁新城雅苑”供应商品混凝土。合同生效后，我公司按合同约定履行了义务，被告欠我公司混凝土货款2307470元未付。我公司多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2307470元及逾期付款违约金690000元。
被告济宁金源置业有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、预拌混凝土销售合同一份。二、《济宁新城雅苑供应合同》的补充协议一份，证明原被告之间存在商品房混凝土买卖合同法律关系。三、济宁中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书一份、被告支付货款单据一宗，证明被告收到原告混凝土8551方，货款金额2777510元，被告已付370040元，尚欠2307470元。四、济宁中联混凝土有限公司送货单一份，证明被告的欠款数额。五、催告函一份，证明被告迟延给付货款，原告催告被告履行合同义务。六、企业法人营业执照、组织机构代码等证明原被告主体资格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，该证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告所施工的“济宁新城雅苑”供应商品混凝土。合同还约定，甲方（被告）未按合同付款，乙方（原告）有权停止供应预拌混凝土伴合物。在乙方停止供应混凝土后30天内甲方应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之十偿付违约金。合同签订后，原告按被告要求将混凝土运至被告指定工地，被告仅支付部分货款，2013年11月29日经双方核对被告欠原告货款2407470元，后被告支付原告货款10万元，期间双方又发生了部分业务，该笔业务的货款被告已即时结清。2014年原告向被告发出催告函，要求被告偿还货款2307470元，并承担违约责任。被告在催告函上盖章。因被告未能支付原告货款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款2307470元及逾期付款违约金690000元。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，合法有效，合同条款对当事人均具有法律约束力。原、被告均应严格完全的履行合同约定的义务，原告向被告供应货物后，被告未能及时支付货款，违反了合同约定。原告向本院提交的证据充分，要求被告偿还拖欠货款2307470元的理由正当，本院依法应与支持。原告要求被告按合同约定支付日万分之十的违约金过高，被告可按同期同类银行贷款利率的四倍予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济宁金源置业有限公司所欠原告济宁中联混凝土有限公司货款2307470元及利息（自2013年12月30日计算至判决生效之日，按同期同类银行贷款利率的四倍计）于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30780元、保全费5000元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 李另立
人民陪审员 谷士宾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程文新