天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12458号
原告：李瑞苓，女，1965年9月2日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：张晓波，男，1990年5月25日生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：张宏（张晓波之父），男，1966年3月25日生，汉族，住山西省浑源县。
被告：北京合顺金通科技有限公司，地址北京市通州区云景东路256号A418号。
法定代表人：刘德向，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部，地址北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层1103单元。
主要负责人：刘宁，经理。
委托诉讼代理人：包兴雨，男，该公司工作人员。
原告李瑞苓与被告张晓波、北京合顺金通科技有限公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部（以下简称安华农险北京分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、被告张晓波委托诉讼代理人张宏、被告安华农险北京分公司营业部委托诉讼代理人包兴雨到庭参加了诉讼，被告北京合顺金通科技有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费50018.92元、伙食补助费7000元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、交通费3000元、残疾赔偿金221784元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费8843.40元、假肢费用219450元、伤残三期鉴定费1820元、假肢鉴定费4500元、车损2000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年10月14日10时40分，被告张晓波驾驶京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿武静公路由北向南行驶至梅石路与武静公路交口时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，张晓波驾车驶离现场。
被告张晓波辩称，京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车属本被告实际所有，挂靠在北京合顺金通科技有限公司，在安华农险北京分公司营业部投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任。
被告北京合顺金通科技有限公司经传票传唤未到庭，答辩称，京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车系刘玲玲以自有资金购买，后转卖予张晓波，由张晓波独立行驶对该车的使用权、收益权和处分权，是该车的实际所有人,本被告仅为名义车主，不享有运营权益，该车发生交通事故，应由张晓波承担保险之外的赔偿责任；该车辆在安华农险北京分公司投保交强险，安华农险北京分公司应承担保险责任；原告误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费依据天津市标准计算。
被告安华农险北京分公司营业部辩称，原告车损同意赔偿500元；精神抚慰金、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日10时40分，被告张晓波驾驶属其实际所有挂靠在北京合顺金通科技有限公司的京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿武静公路由北向南行驶至梅石路与武静公路交口时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，张晓波驾车驶离现场。此事故经武清交警支队认定，张晓波驾车未保安全，发生事故后驶离现场，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为左下肢毁损伤等。2016年12月23日出院，住院70天，共支出医疗费47208.92元、用血互助金1210元、救护车费1600元。原告住院期间由庞志军护理。经本院委托，2017年2月15日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢截肢，评定为5级伤残；其误工180日、护理90日、营养90日。2017年3月24日，经国家康复辅具研究中心鉴定，原告应安装轻质骨骼式大腿假肢，价格每具28500元；假肢更换周期为3年；维修费用为其总价格的10%；上述费用不含安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、残肢修整手术等费用，共支出鉴定费6320元。原告为农业户口，被扶养人有其子庞家宝（2000年11月16日出生）。
另查明，京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车在安华农险北京分公司营业部投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张晓波负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告张晓波应承担全部的民事赔偿责任。被告北京合顺金通科技有限公司作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。原告的合理损失安华农险北京分公司营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张晓波承担。京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车已投保商业三者险，被告安华农险北京分公司营业部在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费47208.92元、用血互助金1210元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2700元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持180天，护理费支持90天；就医交通费本院视情支持2500元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数60%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数60%赔偿，被扶养人生活费4421.7元(14739元×1年÷2人×60%），并计入伤残赔偿金中；原告请求的轻质骨骼式大腿假肢费暂支持更换6次，每次假肢费28500元；假肢维修费支持6次，每次2850元；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费6320元本院予以支持；被告安华农险北京分公司营业部同意赔偿原告车损500元，本院予以尊重。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告北京合顺金通科技有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费47208.92元、住院伙食补助费7000元、营养费2700元，合计56908.92元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分46908.92元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费19440元（108元×180天）、护理费9720元（108元×90天）、交通费2500元，伤残赔偿金226205.7元[（18482元×20年×60%）＋4421.7元]、轻质骨骼式大腿假肢费171000元（28500元×6次）；假肢维修费17100元（2850元×6次）；精神抚慰金30000元，合计475965.7元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在交强险限额内赔偿110000元，不足部分365965.7元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在商业三者险范围内赔偿253091.08元（300000元-46908.92元），由被告张晓波赔偿112874.62元；
三、原告的损失车损500元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在交强险限额内赔偿；
四、原告的损失伤残鉴定费6320元，由被告张晓波赔偿；
上述一至四项合计，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部赔偿原告410500元，由被告张晓波赔偿原告119194.62元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、被告北京合顺金通科技有限公司对被告张晓波赔偿原告款项承担连带责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告张晓波负担，被告北京合顺金通科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年六月二十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。