上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1623号
原告庞茂云。
委托代理人孙曙东。
被告陈中亮。
委托代理人张黎光。
被告周林法。
原告庞茂云与被告陈中亮、周林法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞茂云及其委托代理人孙曙东、被告陈中亮的委托代理人张黎光到庭参加诉讼。被告周林法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞茂云诉称，原告与被告陈中亮经被告周林法介绍相识，2010年3月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈中亮向原告借款人民币200万元（以下币种均为人民币）用于经营汽车业务，并约定了借款期限与利率及相应的违约责任，被告周林法作为担保人在合同上签字，之后被告陈中亮支付了部分利息。2010年6月18日，被告陈中亮又向原告借款100万元，并出具书面承诺，被告周林法作为担保人进行担保。被告陈中亮于2010年9月10日归还了100万元借款中的50万元，后于2011年11月21日书面承诺所欠原告借款250万元于2012年3月底前还清。之后原告多次向两被告催讨，被告陈中亮于2013年10月26日再次签订还款计划书，但借款到期后，被告陈中亮至今仍未归还，被告周林法仅支付原告2万元。故原告起诉来院，要求判令：1、要求被告陈中亮归还借款本金250万元；2、要求被告陈中亮归还借款200万元的利息（自2010年11月9日起，按照约定的月息4万元计算至实际清偿之日止）；3、要求被告陈中亮立即支付借款50万元的利息（其中以借款本金100万元为基数按照月息1.5%计算自2010年7月19日起至2010年9月19日止、以50万元借款本金为基数按照月息1.5%计算自2010年9月20日起至实际清偿之日止）；4、被告周林法对被告陈中亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈中亮辩称，关于第一笔借款，原告实际只转帐给被告196万元，4万元作为第一个月的利息扣除，被告自2010年3月至10月支付原告利息共计32万元，2011年1月4日又归还了4万元要求在本金中扣除；关于第二笔借款，被告当时只是出具了借条，但实际并没有收到100万元，至于还款计划中的250万元，其实是本金196万元以及利息54万元，故被告同意按约分期归还上述250万元。另，即便认定原、被告之间的第二笔借款存在，双方的借款本金应为241万元，关于原告主张的利息部分，被告愿意支付，但认为原告主张利息过高，要求予以调整。故不同意原告的诉讼请求。
被告周林法未到庭应诉。
经审理查明：原告庞茂云与被告陈中亮经被告周林法介绍相识，被告陈中亮因经营需要，于2010年3月9日向原告借款196万元，原、被告签订《借款合同》一份，载明：出资方：庞茂云，借款方：陈中亮，借款方因经营进口汽车需要，向出资方申请借款……借款金额：人民币（大写）贰佰万元整，借款利率：年利率24％，借款和还款期限：1年，即自2010年3月9日始至2011年3月9日止，还款方式：到期一次性归还本金；利息每月9日支付至出资方指定账户，每月利息人民币4万元整；最后一期利息与本金一并归还……。被告周林法在上述借款合同中作为担保人签名。同日，原告向被告转帐196万元，庭审中，原告表示其预先扣除4万元作为第一个月的利息后实际交付给被告陈中亮196万元。
2010年6月18日，被告陈中亮向原告借款95万元，被告陈中亮出具《借条》一份，载明：今借到庞茂云先生人民币玖拾伍万元整，6月25日前归还，被告周林法作为担保人在上述借条上签名。同日，原告通过案外人庞某某的账户向被告陈中亮转帐95万元。庭审中，原告表示其预先扣除5万元作为利息后实际交付给被告95万元。该笔借款到期后，被告陈中亮于2010年9月10日向原告归还了50万元，庭审中原告认可该款用于归还该笔借款的本金。
2011年11月21日，被告陈中亮向原告出具《承诺书》一份，载明：我借庞茂云先生250万元用于贸易的款子，因对方拖欠，致使我无法向庞茂云先生还款，我承诺到2012年3月底前还清庞茂云的全部借款（利息一并付清）。之后，被告陈中亮于2013年10月26日再次向原告出具《还债计划书》一份，载明：本人欠到庞茂云先生人民币贰佰伍拾万元本金，计划在2013年12月底还款伍拾万元（500，000元），2014年6月底还款壹佰伍拾万元（1，500，000元），2014年12月底前还款伍拾万元（500，000元）。
上述借款原告向两被告催讨，被告仅归还了2010年3月至2010年10月的利息，之后又归还了6万元，余款至今仍未清偿。
本院审理过程中，案外人庞某某向我院表示原告向被告转帐的95万元系原告所有，对原告在本案中向被告主张权利无异议。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转帐凭证、《借条》、《承诺书》、《还债计划书》、《承诺书及见证书》，被告提供的银行转帐凭证，本院调取的银行协助查询存款通知单、案外人庞某某谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告陈中亮之间存在借贷关系，双方《借款合同》、《借条》、《承诺书》及《还债计划书》的内容对被告陈中亮具有约束力，被告陈中亮理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于双方借款的金额，本院认为自然人之间的借款合同属实践合同，即双方借款合同自借款交付之时生效，故本案借款的本金应以原告实际交付的金额为准，故原、被告之间两次借款的本金数额分别为196万元及95万元，扣除原告确认被告已经归还的50万元本金，被告陈中亮尚欠原告借款本金241万元。而根据原告提供的被告于2013年10月26日出具的《还债计划书》，被告应予2014年12月底之前分三期归还原告借款，庭审中被告陈中亮亦表示愿意分期归还原告借款，现第三期的借款尚未到期，故对于原告要求被告陈中亮归还已到期的200万元借款的诉讼请求本院予以支持，至于剩余尚未到期部分的借款，本院难以支持，若被告陈中亮在该第三期借款期限届满后仍未归还，则原告可再行诉讼。对于原告要求被告陈中亮归还借款利息及相应的逾期利息，于法不悖，依法应予支持，但原告主张的计算基数有误，本院依法予以调整。被告陈中亮主张利息过高要求调整，本院认为原、被告双方在《借款合同》约定的利率并不违反法律法规规定的利率上限，且被告陈中亮亦曾经按此约定归还过部分利息，故对被告该主张本院不予采信。另，原告确认两被告曾归还过原告6万元，应在上述利息中予以扣除。原告在审理过程中向本院提出申请撤回对被告周林法的诉讼请求以及不再主张第三项诉讼请求中的利息部分，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内归还原告庞茂云借款本金人民币2，000，000元；
二、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内支付原告庞茂云以借款本金人民币1，960，000元为基数，按年利率24％计算自2010年11月10日起至实际清偿之日止的借款利息（该款应扣除已支付的利息人民币60，000元）；
三、原告庞茂云的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41，740元（原告已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币20，870元，由被告陈中亮负担人民币16，470，由原告庞茂云负担人民币4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。