wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3339号上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。法定代表人：唐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，女，1990年3月6日出生，回族，该公司法务，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:徐岩，男，1962年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人徐岩合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.请求判令一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所提及的金道成一期B0XX地下停车位至今一直处于可使用状态，至于被上诉人为何没有使用，是被上诉人自身原因造成，上诉人已经按照合同约定向被上诉人交付车位，被上诉人没有理由要求上诉人退还车位费。徐岩辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人从没接到过上诉人为被上诉人安排车位的通知，B0XX车位至今也无法使用，同意一审判决，请求维持原判。徐岩向一审法院起诉请求：1.请求退还原告于2013年12月14日购买的金道房地产开发有限公司金道城一期B071地下停车位车位款100,000.00元；2.由被告承担诉讼费用及律师费用。一审法院认定事实：2013年12月14日，原告徐岩（乙方）与被告金道公司（甲方）签订停车位使用权认购合同书一份，约定原告徐岩购买金道城一期地下停车场B0XX号停车位使用权，该停车位的价款为100,000.00元，乙方在停车位交付使用后需按月缴纳物业管理费100.00元/月，乙方须为已经购买的15号楼XXX单元的业主，在乙方交付全款后，甲方同意于2014年12月30日前，将停车位交予乙方使用。甲方逾期交付该停车位或因甲方原因造成乙方无法使用该停车位的，每日应当承担停车位价款万分之一的违约金，逾期达90日，乙方有权解除本合同，并不计息返还乙方购买车位全部款项。合同签订后，原告如约交纳100,000.00元车位款，但被告未能按照合同约定交付车位，而是为原告另行安置车位，原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告签订的停车位使用权认购合同书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议签订后，双方均应恪守履行。原告已按照协议约定履行交付车位款的义务，但被告未能按照合同约定交付车位，而是另行为原告安置车位，被告的行为已构成违约，致使合同目无法实现，原、被告双方签订的停车位使用权认购合同应予以解除，故对原告请求退还停车位100,000.00元的诉讼请求，一审予以支持。关于原告请求给付律师费的请求，鉴于原告未提供相应证据，一审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已经按合同约定向被上诉人交付车位，合同是否应当解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人没有证据证明已经向被上诉人交付双方合同约定的B0XX号车位，也没有证据证明已就变更车位位置双方达成合意并交付车位，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人金道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月二十三日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第437号
原告：楼琳玲。
委托代理人：周旭光。
被告：王海永。
被告：冯舒冰。
原告楼琳玲为与被告王海永、冯舒冰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼琳玲的委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告王海永、冯舒冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼琳玲诉称：原告与被告曾共同经营办厂。2012年10月31日原告将厂内设备及经营权作价12万元转让给被告王海永，被告王海永出具欠条一份，承诺支付原告12万元，同时双方对付款方式、违约责任做了约定。被告冯舒冰为上述债务提供连带责任保证。但某被告王海永未支付款项，被告冯舒冰也未承担保证责任。现起诉要求被告王海永支付款项12万元，并支付自2012年11月8日起至判决生效之日止按每日千分之五计算的逾期利息；被告冯舒冰对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将对逾期利息的请求变更为：支付自2012年11月8日起至判决确定的给付日止以120000元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告王海永、冯舒冰未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
为证明自己主张的事实，原告楼琳玲向本院提交了被告出具的欠条原件。被告王海永、冯舒冰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利，以上证据经本院审查，内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告曾共同经营办厂。2012年10月31日经双方协商，原告将厂内设备及经营权作价12万元转让给被告王海永，被告王海永出具欠条一份，载明：今王海永欠楼琳玲设备款120000元，承诺分十二次付清，第一次于2012年11月7日支付10000元，以后每次到下个月的28日前支付10000元及利息（利息为剩余欠款的当月利息，按两分计算），如逾期不付，按剩余欠款的5‰每日支付逾期利息，连续两次不付，可要求一次性支付剩余金额，并支付逾期利息，且承担其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告冯舒冰为上述债务承担连带清偿责任，并在欠条保证人处签名。但某被告王海永未支付款项，被告冯舒冰也未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告楼琳玲与被告王海永、冯舒冰之间的设备转让合同行为及保证行为分别系合同双方、保证双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王海永尚欠原告楼琳玲设备转让作价款12万元，事实清楚，证据充分。现原告楼琳玲要求被告王海永支付尚欠款项12万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月8日起至判决确定的给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，根据对原告造成的实际损失，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告冯舒冰在欠条保证人处签名，为被告王海永的债务提供连带保证责任，故对原告要求被告冯舒冰承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告王海永、冯舒冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海永应支付原告楼琳玲设备转让作价款计人民币12万元，赔偿自2012年11月8日起至判决确定的给付日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯舒冰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告楼琳玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王海永、冯舒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 翊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第792号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人�某。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年1月29日
被东阳市人民检察院依法取保候审。
辩护人张××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）836号起诉书指控
被告人申某犯挪用公款罪，于2013年6月24日向本院提起公
诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检
察院于2013年9月24日建议本院延期审理，同年10月24日提请
本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人张××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月27日始，被告人申某担任东
阳市浪坑口水库管理所副所长并主持工作，2007年12月20日始
担任该所所�，主持管理所的全面工作。
2007年12月19日，因做生意需周转资金，被告人申某
妻子厉葵红让其筹款，其即利用主持浪坑口水库管理所工作之
便，以拉存款为名，从浪坑口水库管理所信用社账户转出人民
币250000元到李某信用社账户。当日，李某从中取出人民
币100000元交给被告人申某。被告人申某即将该笔人民币100000元存入其个人的工商银行账户，再从该账户将人民币10
3500元汇到厉葵红指定的傅功庆工商银行账户，用于归还厉葵
红生意经营过程中的欠款。同年12月21日，李某取出余款人
民币150000元交给被告人申某，被告人申某将其中人民币
141765元汇入厉葵红指定的刘绍某某商银行账户，用于归还厉
葵红生意经营过程中的欠款，余款人民币8235元存入用于某某
商银行账户。
2008年1月4日，被告人申某将人民币400000元（包括
其于2007年12月6日为厉葵红偿还个人住房贷款而挪用的公款
人民币150000元）存入李某的信用社账户。李某于当日将
其中人民币150083元汇入浪坑口水库管理所账户，于次日取出
余款人民币249917元存入浪坑口水库管理所账户。
2013年1月25日，被告人申某得知相关机关部门在调查
其挪用公款一事后，在准备投案时接到自来水公司经理电话通
知其回公司，其到公司后被检察机关传唤到案，到案后如实供
述了犯罪事实；在取保候审期间，其协助公安机关抓获其他犯
罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人厉葵红、赵某、李某、舒某的证言、事业单位法
人证书、职务任免通知、东阳市浪坑口水库管理所相关账务账
目、信用社账户明细对账单、取款凭条、存款凭条、现金缴款
单、工商银行明细对账单、个人业务凭证、通话记录、公安机
关出具的关于被告人申某的立功情况证明等相关材料、公安
民警对被告人申某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某身为国家工作人员，利用职务
上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯
刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。被告人申某在准备投案时接到自来水公司经理电话通
知其回公司，到公司后被检察机关传唤到案，应视为自动投案
，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚
。被告人申某在取保候审期间协助公安机关抓获其他嫌疑人
1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人申某在案
发前已归还挪用款项，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚
。根据被告人申某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告
缓刑。辩护人张××据上所提辩护意见，理由成立，本院予以
采纳。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务廉
洁性及国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八
条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高
人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
〉》�五条之规定，判决如下：
被告人申某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张
榕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执302号
申请执行人杨海睦，男。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
杨海睦诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23676号民事判决书已经发生法律效力。杨海睦依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款三十万四千七百九十三元，印花税一百五十八元及相关利息等。案件受理费二千九百三十六元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执302号申请执行人杨海睦，男。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。杨海睦诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23676号民事判决书已经发生法律效力。杨海睦依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款三十万四千七百九十三元，印花税一百五十八元及相关利息等。案件受理费二千九百三十六元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23676号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月二十七日书记员  胡玉亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1865号
原告：王大洋，男，1994年6月19日出生，汉族，现住潍坊市。
被告：潘建国，男，1965年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
王大洋与潘建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王大洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大洋撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由王大洋负担。
审 判 长 郑 清
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 魏宽奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘子涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第305号
原告陈群英，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人袁锦良、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。
被告尹慧贤，女汉族，1971年9月29日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市交通运输局东城分局，地址：广东省东莞市东城东路。
负责人卢满光。
委托代理人赵小兔、张梦智，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。
原告陈群英诉被告尹慧贤、东莞市交通运输局东城分局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尹慧贤是朋友关系，知其长期在被告东莞市交通运输局东城分局任职。2014年2月份，被告尹慧贤告知原告其任职单位将少量内部招股认购设立“东莞市交通运输局东城分局公共城巴有限公司”，其可以出让内部认购名额给原告。原告见其说得很实际，且出具了被告东莞市交通运输局东城分局的合同并盖上公章，有东莞市交通运输局东城分局和财务人员签订落实，原告才在2014年4月23日将入股金300000元转入被告尹慧贤的个人账户，被告尹慧贤向原告出具了盖有被告公章的收款收据。2014年12月份，原告听说被告尹慧贤被刑事拘留，后到被告东莞市交通运输局东城分局了解，并到东莞市公安局东城派出所配合调查，才知道被告尹慧贤涉嫌职务犯罪。原告认为，被告尹慧贤是被告东莞市交通运输局东城分局的员工，被告尹慧贤使用被告东莞市交通运输局的合同与公章跟原告签订入股协议合同，并注明被告尹慧贤是被告东莞市交通运输局东城分局的授权代理人，无论授权真实与否，原告属于善意相对人，被告东莞市交通运输局东城分局应对案涉《入股协议合同》权利与义务承担责任。综上，原告具状起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《入股协议合同》；二、两被告退回原告支付的入股出资300000元，以及从2014年4月24日起至付清日止按银行同期贷款月利率0.8%计算的利息，暂计至2015年1月20日利息为21147元；三、两被告支付原告因本案产生的律师费12000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向东莞市中级人民法院调取了尹慧贤涉嫌诈骗犯罪的案件材料，含起诉书、到案经过及询问笔录。
经审查，被告尹慧贤涉嫌合同诈骗罪，已由东莞市公安局侦查终结并于2015年4月22日移送东莞市人民检察院审查起诉。根据检察机关东检刑二诉【2015】48号的起诉书查明，2009年至2014年间，被告尹慧贤以投资入股东莞市交通运输局东城分局公共城巴有限公司，并许诺高额利息或分红的手段，对多名被害人（包括本案原告）实施合同诈骗。在其犯罪实施过程中，尹慧贤以投资入股或借款用于东城城巴公司运营的名义骗取被告人款项，并与被告人签订书面的投资协议或借款协议。为取得被告人信任，尹慧贤还利用其在东城交通分局工作的便利条件使用该局的公章及业务章加盖其制作的虚假合同上。案发期间，尹慧贤采取上述手段对多名被告人事实上诈骗，并在诈骗过程中根据合同约定向被告人支付高额利息，其中支付给部分被告人的利息已经超过其从被告人处取得的本金。至案发，尹慧贤诈骗被告人陈群英300000元（该款尹慧贤未支付利息）。
本案中，原告以陈群英为被告工作人员，并使用被告东莞市交通运输局东城分局的公章及业务章与原告签订《入股协议书》，出具收款收据，已构成表见代理为由，要求两被告还本付息等责任。诉讼中，本院依法将调取的尹慧贤涉嫌犯罪的材料出示给原告与被告东莞市交通运输局东城分局予以质证，双方对上述材料的真实性均未持异议。
本院认为，公安机关已将原告陈群英被诈骗一案立为刑事案件侦查，并已移送审查起诉，被告尹慧贤涉嫌合同诈骗罪，刑事案件的处理将直接影响本案的审理结果。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告陈群英的起诉。
本案案件受理费3148.6元，已由原告预缴，该款应予退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第150号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人伍汉洲，男，1962年10月30日出生，汉族，系武冈市路废品收购店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人伍汉洲环卫行政一案，本案已强制执行完毕，予以结案。
执 行 员 曾建黔
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初233号
原告：孟建，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玲，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟建诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告孟建于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孟建的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟建撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初825号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告吴玉梅，女
被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司
被告刘宏敏，女
被告孙慢，女
被告孙雨，男
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉梅、葫芦岛市长宏机器制造有限公司、刘宏敏、孙慢、孙雨借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元（缓交），减半收取5150元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一六年七月十三日
书记员 杨英英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第69号
申请人耿国银。
被申请人吴述法。
被申请人吴永明。
申请人付银玲因机动车交通事故纠纷，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴述法所有的车牌号为豫G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，付银玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴述法所有的车牌号为豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人付银玲应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 党 建
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1568号
申请执行人方春伶，女，1967年1月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人方春伶与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第955号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人方春伶工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计51257元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方春伶于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人方春伶未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方春伶尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方春伶发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第635号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人许某。曾因盗窃罪于2012年12月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日15时许，被告人许某在南宁市西乡塘区大学路西乡塘客运站前的公交乘车站，趁被害人韦某不注意时，从韦某背在右肩上的挎包内盗窃一个钱包。经检查，该钱包内有人民币1084元及银行卡等。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人韦某的陈述、被告人许某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币1084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己罪行，且本案赃物已经追回，未给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第836号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某某。
被告人自报张乙。
辩护人黄建刚、袁丽，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人郑某某，被告人张乙及其辩护人黄建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日13时许，被告人郑某某至本区永丰街道玉阳路288弄D2楼上海戎凯机械制造有限公司二楼，窃得车间内蓝色工具筐1个，内有金属钻头12件，金属锉刀片1把、不规则金属工具4件等物品，经鉴定，共计价值人民币1，801元。嗣后，郑某某将上述物品以人民币20元的价格销赃于吴某某。
同日14时许，被告人郑某某又至本区永丰街道玉阳路XXX弄XXX号-
XXX号上海申骅机电设备制造有限公司，趁无人之机，在一楼车间内窃得铜套29件、铜质齿轮2件，经鉴定，共计价值人民币3，300元。嗣后，郑某某至本区松金公路XXX号被告人张乙经营的废品收购站，将上述物品以人民币450元的价格予以销赃。
2015年3月12日12时许，被告人郑某某至本区永丰街道永航路XXX弄XXX号楼上海利曙精密模塑有限公司二楼右侧办公室，趁无人之机，窃得被害人王甲放置在办公桌上的戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币945元。嗣后，郑某某将上述电脑以人民币800元的价格销赃于陈某某。
上述事实，被告人郑某某、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海戎凯机械制造有限公司、上海申骅机电设备制造有限公司出具的失窃证明，被害人王甲的陈述，证人王乙、张甲、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，收据，监控录像，清点记录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑某某、张乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人郑某某、张乙当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、涉案的金属材料及戴尔牌笔记本电脑一台，分别发还被害单位上海戎凯机械制造有限公司、上海申骅机电设备制造有限公司及被害人王甲（已发还）。
四、追缴被告人郑某某的违法所得人民币一千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第843号
原告：陈莲花。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
被告：黄雪梅。
原告陈莲花与被告黄雪梅返还原物纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈莲花及其委托代理人盛茂德、被告黄雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲花诉称，2003年6月2日，原告与被告黄雪梅之父黄修义结婚。2009年2月10日，黄修义在与原告婚姻关系存续期间购买商品房一套，位于乌鲁木齐市西山路润和居小区14号楼8单元402室。2009年11月，被告黄雪梅带黄修义办理了遗书公证，决定将该房屋过户于黄雪梅名下。后黄修义向法院起诉要求与原告离婚，2011年9月7日，法院判决原告与黄修义离婚，但对共同财产及该房产未进行分割。2012年5月，原告起诉要求分割夫妻共同财产无果。后黄修义去世，原告无处居住，而被告却侵占原告与黄修义购买的上述房屋至今，故诉请法院判令被告返还该房屋。
被告黄雪梅辩称，我父亲黄修义生前已将涉案房屋出卖给他人，现该房屋由他人居住，并不是我居住使用，原告要求我返还房屋的请求不能成立。
经审理查明，原告陈莲花与被告黄雪梅的父亲黄修义于1997年2月经人介绍认识，2003年6月2日，原告陈莲花与黄修义登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2009年2月10日，黄修义购买乌鲁木齐市西山路93号润和居小区14栋8单元402号房屋一套。2009年11月5日，黄修义办理公证遗嘱一份，声明将该房屋留给其女儿黄雪梅。2011年1月，黄修义向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，要求与陈莲花离婚。2011年8月24日，经乌鲁木齐市中级人法院终审判决陈莲花与黄修义离婚，诉讼中法院对双方夫妻共同财产部分未进行审理。2012年8月29日，黄修义授权案外人刘新军代办该房屋转让事宜。2012年9月9日黄修义去世。2012年10月6日，刘新军代黄修义与案外人胡武签订《房屋买卖合同》一份，将该房屋以300000元的价格出卖给了胡武。现该房屋由胡武居住使用，但该房屋在房产部门仍预售登记在黄修义名下。
上述事实，有民事判决书两份、遗嘱公证书、商品房预售合同、授权委托公证书、房屋买卖合同、证人胡武询问笔录、房产预售登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案涉案房屋虽系黄修义与原告陈莲花婚姻存续期间购买，但黄修义在与原告陈莲花离婚后已将房屋出售给案外人胡武，现该房屋由案外人胡武实际居住使用，并非被告黄雪梅在占有使用，原告陈莲花向被告黄雪梅主张返还房屋，属被告诉讼主体错误，该诉讼请求亦实际无法实现，故本院对原告陈莲花要求被告黄雪梅返还房屋的诉讼请求不予支持。对被告黄雪梅的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈莲花要求被告黄雪梅返还乌鲁木齐市西山路93号润和居小区14栋8单元402号房屋的诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元（剩余35元，依法退还原告），由原告陈莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第465号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月31日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年11月8日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年11月11日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年9月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月7日21时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫A×××××小型普通客车，在本市二七区沿长江路由东向西行驶至大学路口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某的血醇含量为237.49mg／100ml。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪轨迹查询、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍证明；郑州市公安局血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年九月三十日
书记员 马新红
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终1051号
上诉人（原审原告）：王朝勇。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜新市品阁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
上诉人王朝勇因与上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王朝勇主张涉案房屋的购房款是薛贵军向上诉人王朝勇借款产生的利息。上诉人王朝勇应提供充分证据证明其与薛贵军之间存在借贷事实及利息的数额，一审判决认定上诉人王朝勇与薛贵军之间存在借贷关系，但本案中上诉人王朝勇未提供其与薛贵军关于借贷的书面协议及借款交付的相关证据，薛贵军与上诉人王朝勇之间借贷的基本事实即本案的基础法律关系事实不清。一审判决认定薛贵军就工程垫资款与上诉人品阁公司达成协议，由品阁公司向债权人履行偿还借款本息的义务，但本案一审卷宗品阁公司与薛贵军签订的协议书只约定由品阁公司履行偿还薛贵军向小额贷款公司借的工程垫资款本息，一审判决认定薛贵军就工程垫资款与上诉人品阁公司达成协议，由上诉人品阁公司向上诉人王朝勇履行偿还借款本息义务的证据不足。上诉人品阁公司主张另案原告大连金玛宏寰建设集团有限公司诉被告品阁公司、第三人薛贵军建设工程施工合同纠纷一案中已涉及其欠付工程款本金及利息，根据一审卷宗笔录记载，薛贵军承认关于大连金玛宏寰建设集团有限公司诉品阁公司建设工程施工合同纠纷一案中欠付工程款包括本案其向上诉人王朝勇借的本金，不包含利息，但上诉人品阁公司提供的2016年7月15日原告大连金玛宏寰建设集团有限公司诉被告品阁公司、第三人薛贵军建设工程施工合同纠纷一案起诉状中记载：“1请求依法判令被告给付原告欠付工程款本金130839733.67元；2、请求依法判令被告给付原告欠付工程款利息15700767.96元（按照中国银行同期贷款利率计算，暂定至起诉之日，实际按照双方确认的造价计算至款项付清之日）”，一审法院应查明本案购房款是否涉及另案诉讼中的诉讼标的额。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初908号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31954元予以退回；上诉人王朝勇预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 贾瑞梧
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2854号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：韩X，男，1981年1月12日出生。
被告：付志杰，男，1984年9月10日出生。
被告：韩雨，男，1984年8月9日出生。
被告：张巍巍，女，1987年4月20日出生。
原告陈志毅与被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加诉讼。被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1、被告韩X偿还原告陈志毅借款本金2万元；2、被告韩X给付原告陈志毅利息（以2万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止）；3、被告韩X给付原告陈志毅律师费6000元；4、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍对上述三项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍共同承担。事实和理由：原告陈志毅与被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍于2015年10月22日签订《借款合同》，约定被告韩X向原告陈志毅借款2万元，借款期限为90日，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，到期后还清本息。出借人追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿。签订合同后，原告陈志毅全面履行合同约定的义务，但借款到期后被告韩X未依约偿还原告陈志毅借款本金及利息，被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍亦未履行保证责任。
原告陈志毅提供如下证据予以证明：
1、《借款合同》，证明原告陈志毅与被告韩X之间的债权债务关系；
2、收据，被告韩X收到原告陈志毅支付的2万元借款；
3、招商银行转账汇款电子回单及交易明细，证明原告陈志毅通过转账方式向被告韩X支付2万元；
4、北京增值税普通发票及北京正尊律师事务所委托代理合同，证明原告陈志毅为提起本案诉讼支付律师费6000元。
被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍均既未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对原告陈志毅提交的《借款合同》、收据、招商银行转账汇款电子回单及交易明细、北京增值税普通发票及北京正尊律师事务所委托代理合同的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告陈志毅（出借人）与被告韩X（借款人）、被告付志杰（担保人）、被告韩雨（担保人）、被告张巍巍（担保人）签订《借款合同》（以下简称合同），约定：出借人同意出借2万元给借款人，借期自出借日始90天；借款利率为每月3.2%，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿；律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订当日，原告陈志毅向被告韩X汇款2万元。同日，被告韩X向原告陈志毅出具收据一张，确认收到原告陈志毅出借的2万元。
被告韩X收到上述借款后，至今未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈志毅提供的《借款合同》、收据、招商银行转账汇款电子回单及交易明细、北京增值税普通发票及北京正尊律师事务所委托代理合同以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告陈志毅与被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告陈志毅依约向被告韩X支付借款2万元，现借款期限已过，被告韩志勇应依约履行还款义务，故对原告陈志毅要求被告韩X偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈志毅于2015年10月22日向被告韩X支付借款2万元，且借款合同约定借款利率为月3.2%，现原告陈志毅主张被告韩X按月利率2%支付自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定出借人为追索债权而支出的律师费，借款人应予赔偿，故对原告陈志毅要求被告韩X支付其提起本案诉讼支出的律师费6000元，本院亦予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。借款合同中约定担保人对借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保，故原告陈志毅要求被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍对被告韩X所负债务向原告陈志毅承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩X于本判决生效之日起7日内偿还原告陈志毅借款2万元及利息（以2万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年10月22日计算至实际给付之日止）；
二、被告韩X于本判决生效之日起7日内给付原告陈志毅律师费6000元；
三、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告韩X、被告付志杰、被告韩雨、被告张巍巍共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
审 判 员 智耀军
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 龚亚东
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第946号
原告新乐市正莫镇岸城村村民委员会。
法定代表人唐庆利，该村民委员会主任。
委托代理人梁平跃。
被告曲阳县羊平镇西羊平中村村民委员会。
法定代理人高建坡，该村民委员会主任。
原告新乐市正莫镇岸城村村民委员会与被告曲阳县羊平镇西羊平中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平跃、被告法定代表人高建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年1月27日，原告与被告签订羊平村小学教学楼建筑施工合同，该工程完工并投入使用后，被告尚欠原告工程款115200元，经多次催要，被告陆续共给付72999.5元，仍欠42200.5元，经催要一直未能给付。请求判令被告偿还工程款42200.5元及利息。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，该工程我不清楚，原告要提供验收报告，没有验收报告说明工程不合格。
经审理查明，1988年1月27日，被告为甲方、原告为乙方签订了一份“羊平中村小学教学楼建筑施工合同”。双方约定，甲方采用乙方图纸并经甲方更改同意后，由乙方承建甲方教学楼，工程质量合乎国家有关规定标准。1988年5月31日前交工使用。工料全由乙方负担，总造价94200元。价款分五次付给乙方，最后一次10%在交工使用后一年内经检验合乎国家建筑标准付清。该合同签订后乙方即进行施工，双方因有不同意见，发生停工，因此又订立“补充合同”，约定追加价款21000元，完工时间农历十月十五日。该教学楼工程完工后，被告用于教学楼，双方一直没有履行书面验收手续。对欠款数额，原告提交了2005年1月20日曲阳县清欠工程款办公室出具的证明，内容为“投诉以来，经曲阳县清欠办把甲乙双方叫到曲阳县城建局处理此事…现已把证据找全，甲方出纳已把支款凭证找出，并复印，打条作为证明…。余款：合同价115200元-72999.5元=42200.5元。”曲阳县清欠工程款办公室在该证明上盖有公章。被告对该证明和原告出示的合同没有异议。但表示，原告施工质量不合格，应有验收报告才能付款，原告施工的楼房是用于教学楼，但什么时间使用不清楚。原告称，从签订合同后开始施工，1989年竣工，当年9月开学开始使用至今，最后一次付款是1993年1月29日，被告村干部调换以后进行推脱，后投诉到清欠办才出的证明。从建造楼房以来使用二十多年，质量没有问题。原、被告双方对质量问题均未提交证据。
本院认为，原告与被告为建筑教学楼订立的施工合同，是双方真实意思表示，应为有效。原告完工后，被告应按合同约定支付价款。曲阳县清欠办经核对账目，确认欠款数额42200.5元，对此应予认定。双方虽没有履行书面验收手续，但教学楼竣工后至今一直使用，被告亦无据证实工程质量存在问题，况且完工后被告也多次付款，故被告以工程质量不合格为由不予付款，理据不足，不予采纳。原告请求被告给付欠款42200.5元，本院予以支持。庭审时原告请求自最后一次付款之日即1993年1月29日开始按银行贷款利率计算利息，因原告未在合同约定时间竣工，延期后的补充合同亦未约定付款期限及违约责任，故原告请求1993年1月29日开始计算利息不予支持，但被告应从起诉之日即2015年5月15日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下:
被告曲阳县羊平镇西羊平中村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还原告新乐市正莫镇岸城村村民委员会工程款42200.5元及利息（自2015年5月15日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 刘中起
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李雯雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5179号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人赵宇，男，1974年8月6日出生，该公司职员。
被告郭凌云，女，1979年10月22日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）与被告郭凌云、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月汽车公司之委托代理人赵宇，被告郭凌云，被告华安财险北京分公司之委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月汽车公司诉称：2012年12月20日，在北京市怀柔区右堤路，我公司的出租车与被告郭凌云所有的货车发生交通事故。经怀柔交通支队认定，货车的司机负事故全责。此事故导致出租车内五人受伤。后出租车内受伤乘客于学利、孙玉全将我公司诉于密云县人民法院，经（2013）密民初字第2811、2812号判决书判决，我公司已赔付受伤乘客于学利、孙玉全各项损失共计9952.46元，并交纳诉讼费50元。因肇事货车的司机负此次交通事故全部责任，被告郭凌云系该货车车主，我公司取得追偿权。现诉请二被告赔偿我公司因此次交通事故垫付的各项费用共计10002.46元。
被告郭凌云辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事发时肇事货车由我雇佣的司机驾驶，我承担此次事故责任，但我需要（2013）密民初字第2811、2812号判决书的赔偿清单。
被告华安财险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理经济损失。不同意赔偿诉讼费及出租车承包金损失。
经审理查明：2012年12月20日，在怀柔区右堤路3公里500米处，于学利、孙玉全所乘坐的新月汽车公司的出租车与被告郭凌云所有的货车发生交通事故，造成于学利、孙玉全受伤。此次事故经怀柔区交通支队认定，货车司机负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。后经（2013）密民初字第2811、2812号判决书判决，被告新月汽车公司已赔偿于学利医药费、交通费、误工费等各项经济损失五千一百六十七元四角四分，赔偿孙玉全医药费、交通费、误工费等各项经济损失四千七百八十五元零二分。
另查，肇事货车在被告华安财险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的（2013）密民初字第2811及2812号判决书、交通事故认定书、交强险保单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案肇事货车司机在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告新月汽车公司所有的出租车的车内乘客于学利、孙玉全受伤。怀柔区交通支队认定，肇事货车司机负事故全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告郭凌云应承担本案侵权责任。涉案肇事货车已在被告华安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，故乘客于学利、孙玉全因此次事故产生的合理经济损失，被告华安财险北京分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付。被告新月汽车公司已经赔偿乘客于学利、孙玉全的费用，有权向被告华安财险北京分公司请求赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告北京新月联合汽车有限公司已赔偿乘客于学利、孙玉全的医药费、交通费、误工费等各项经济损失合计九千九百五十二元四角六分。
二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭凌云负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘昕迪
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 郦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1727号
原告陈某某，男，39岁。
委托代理人黄帅，男，29岁。
被告杨某某，女，39岁。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某起诉来院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人黄帅，被告杨东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1996年5月1日登记结婚，婚后生一女陈某甲、一子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，双方没有共同语言，夫妻感情越来越淡薄。原、被告自2010年12月分居至今，无任何和好可能。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求1、判令原、被告解除婚姻关系；2婚生子陈某乙、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3原、被告夫妻共同财产（位于吴家店镇开发区内一套两层半楼房）由双方平分，共同债务由原、被告平均分担；4、由被告承担本案诉讼费用。望贵院支持原告诉讼请求。
被告杨某某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，除非原告答应两个孩子由我抚养，原告支付子女抚养费，房子归我才同意离婚。原告所说债务不属实，共同债务由原告承担。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍认识，1996年5月1日登记结婚，1997年2月19日生一女取名陈某甲，2005年11月20日生一子取名陈某乙。原告陈某某以婚前缺乏了解；婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄，分居两年多，无和好可能为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被双方婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后育有两个子女，这些是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后虽因琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通，双方仍有和好的可能。感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 顾 威
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第4号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：崔学善，男，住和龙市。
被执行人：金英花（被执行人崔学善之妻），住和龙市。
申请人执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人崔学善、金英花金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2008年1月31日作出（2009）和头民二初字第9号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2010年8月10日以（2010）和执字第150号案件执行53788.80元，剩余债权125227.20元（逾期利息另行计算）。权利人于2015年2月13日发现被执行人崔学善有1000元财产遂向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人崔学善在和龙市农村信用合作联社股金1000元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经查被执行人崔学善、金英花确无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）和头民二初字第9号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对调解协议确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：元香花
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字330号
原告：尹瑞冬。
委托代理人：宗晓丽。
被告：殷雪展。
委托代理人：田书江。
被告：泰山保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，经理
委托代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告尹瑞冬与被告殷雪展、泰山保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下泰山保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月21日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗晓丽、被告殷雪展及委托代理人田书江、泰山保险石家庄支公司委托代理人赵秋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹瑞冬诉称，2015年12月15日17时50分许，被告殷雪展驾驶冀A×××××号客车沿308国道由北向南行驶至冶河二中道口南侧路段时，与由西向东步行过公路的尹瑞冬相撞，造成原告头部受到严重撞击，当场昏迷的严重事故。事故发生后，原告经省二院、省人民医院治疗，至今未苏醒，处于植物人状态。该事故经栾城区公安交通警察大队出具交通事故认定书：认定被告殷雪展负全责，原告无责任。被告殷雪展驾驶的冀A×××××号客车在被告处投保有交强险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。要求被告承担此次事故给原告造成的至起诉之日止的损失医疗费148766.7元；误工费5029元；护理费15000元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元。被告已垫付6万元。
被告殷雪展对事故认定书有异议，要求法院重新认定，按责任认定分配赔偿责任。已垫付60512元。
被告泰山保险公司石家庄支公司辩称，在被告投保的交强险分项限额内依法裁判。
经审理查明，2015年12月15日17时50分许，被告殷雪展驾驶冀A×××××号小型普通客车沿308国道由北向南行驶至冶河二中道口南侧路段时，与由西向东步行过公路的尹瑞冬相撞，造成原告头部受到严重撞击，当场昏迷的严重事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队事故认定，殷雪展负事故全部责任，被告尹瑞冬无责任。被告殷雪展对事故认定提出异议，认为应由法院重新认定事故责任。被告殷雪展驾驶的冀A×××××号小型普通客车，在泰山保险公司石家庄支公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往石家庄市栾城区医院抢救花去医疗费737.84元；后转院至河北医科大学第二医院，经诊断：弥漫性损伤、外伤性蛛网膜下腔出血；左额颞脑挫裂伤；双肺多发挫伤；双侧胸腔积液；胸8椎体骨折；左侧8-9肋骨骨折；额前头皮肿胀；额面部头皮不规则裂伤。于2015年12月15日至2015年12月25日住院治疗，花去医疗费42088元。因病情需要在河北红十字会博爱医院买破伤风免疫球蛋白花费373元。后因昏迷转院至河北省人民医院神经外科，经诊断为1、弥漫性脑挫裂伤：植物状态；2、肺挫裂伤；3、头面部皮肤裂伤；4、肋骨骨折；5、肺部感染。2015年12月25日至2016年2月27日住院治疗，花去医疗费106720.33元；出院医嘱：1、注意饮食，加强营养，2、注意休息，避免劳累，睡前口服富马酸喹硫平片50mg助眠，加强功能训练，避免再次受伤。3、丙戊酸钠0.4g口服日三次，防治癫痫。4、口服丁苯肽软胶囊0.2g日三次，奥拉西坦胶囊0.8g日三次，营养神经，促进功能恢复。5、一个月后门诊复查头颅CT，依据病情调整口服药用量6、有情况我科随诊。原告住院期间伙食补助费为（74天×100元）7400元，营养费为（74天×20元）1480元。原告尹瑞冬在石家庄市奕豪建筑设备租赁有限公司工作，事发前三个月日平均收入为87元，其误工费为（74天×87元）6438元。原告住院期间由其女儿宗晓丽护理，宗晓丽在石家庄润德旗舰工贸有限公司工作，事发前三个月日平均收入为109元。护理费为（74天×109元）8066元。宗晓丽聘用石家庄华诺家庭服务有限公司的护工护理，尹瑞冬支付护工费用6820元。被告驾驶的冀A×××××号小型普通客车在泰山保险石家庄支公司投保有交强险。被告殷雪展已垫付60512元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。
本院认为，关于此次交通事故，栾城县公安交通警察大队已出具事故认定书，被告殷雪展对该认定书提出异议，认为其不应担责，但其申请复核后公安部门不予受理，庭审中也未提交相反证据，故本院对该认定书证明力予以确认。对庭审查明原告的损失：医疗费149919.17元、伙食补助费为7400元，营养费为1480元、误工费6438元、护理费14886元，以上共计180123.17元，本院予以确认。原告以上损失先由泰山保险公司石家庄支公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费21324元。以上共计31324元。对交强险赔偿限额之外的损失148799.17元由被告殷雪展承担赔偿责任（被告殷雪展已垫付60512元，应予以扣除），实际赔偿88287.17元。因原告至今尚在治疗中，后续发生的费用可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹瑞冬31324元；
二、被告殷雪展于本判决生效后五日内赔偿原告尹瑞冬88287.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告殷雪展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年五月二十日
书记员 石利辉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第23-1号
申请执行人大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村，组织机构代码76442069-7。
法定代表人隋喜新，董事长。
委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被执行人扶余县松源玉米生化有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码78680815-8。
法定代表人李殿忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第87号民事判决，在执行申请执行人大连新越建筑工程有限公司与被执行人扶余县松源玉米生化有限公司施工合同纠纷一案中，执行回款29500000元，该款应交纳执行费96900元，根据吉林省四平市中级人民法院（2013）四执字第4-1号协助执行通知书协助扣划3339890.05元，26063209.95元支付给申请执行人大连新越建筑有限公司。现申请执行人大连新越建筑工程有限公司不能提供可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 王长杰
代理审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包琦石
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第716号
原告：林某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。现住，身份证号码：×××0448。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××0003。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。由于被告婚后一直没有固定工作，且染上一此恶习，导致家庭很拮据，夫妻间争吵不断。2014年3月，我搬回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院法院判令我与被告离婚，我与被告所生育的两个子女由我抚养，由被告每月支付抚养费1500元。
被告黄某甲不作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿，证明原、被告的户籍情况；
4、户口簿、出生证，证明生育子女的基本情况。
被告黄某甲没有提交证据。
经质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称被告婚后一直没有固定工作，且染上一此恶习，导致家庭很拮据，夫妻间争吵不断。2014年3月，原告搬回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予支持。双方是自由恋家，有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年，并生育了两个子女，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初903号
申请人：蒋德云，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：王彦，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈东玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人蒋德云诉被申请人王彦、陈东玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋德云于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦、陈东玲的银行存款52万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人蒋德云提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦、陈东玲的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵海云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第945-2号
申请执行人曾世忠。
被执行人百色市新都出租汽车有限公司，住所地百色。
法定代表人刘晓涌，该公司经理。
被执行人刘晓涌。
被执行人刘佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第263号民事调解书，责令被执行人百色市新都出租汽车有限公司、刘晓涌、刘佳佳向申请执行人曾世忠退还购车款人民币116700元，并负担案件受理费人民币1317元，但被执行人百色市新都出租汽车有限公司、刘晓涌、刘佳佳至今未自动履行该义务。
现查明，被执行人刘佳佳在中国农业银行百色红桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘佳佳在中国农业银行百色红桥支行6228452830034445019个人账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 龚志帽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5922号
原告孙燕，女，1951年8月16日生，国家林业局退休。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告孙钢（原告孙燕之弟），男，1958年11月15日生，退休。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告孙琳（原告孙燕之姐），女，1950年2月23日生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告孙燕与被告孙钢、孙琳房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓东独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孙燕及委托代理人潘萍，被告孙钢及被告孙钢与被告孙琳的委托代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：1998年我以母亲孙X的名义实际出资22170.12元购买了位于北京市朝阳区团结湖X楼X门301号的房屋一套（以下简称301号房屋），并一直居住至今。2012年母亲孙X去世。现请求法院确认301号房屋的产权人为我。
被告孙钢、孙琳辩称：不同意孙燕的诉讼请求。301号房屋是孙X在1999年以成本价向北京市朝阳区房屋土地管理局（以下简称朝阳房地局）购买的房屋，该房当时是孙X出资购买的，是孙X个人的财产。孙X于2012年10月8日去世，去世前其留有遗嘱说明去世后该房屋由原、被告三人平均继承。孙燕的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：孙X生前育有三个子女，分别为孙琳、孙燕、孙钢。孙X于2012年10月8日去世。
诉讼期间，双方当事人表示，孙X与前夫陈X生育了孙琳、孙燕，孙X与前夫郑X周生育了孙钢。孙X在购房期间为独身无配偶，购房时只折算孙X一人工龄。
1999年8月25日，孙X与朝阳房地局签订了《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，约定“朝阳房地局将301号房屋出售给孙X。朝阳房地局给予孙X下列折扣：1、按孙X夫妇双方建立住房公积金前的工龄折扣，年工龄折扣率为0.9%；2、现住房折扣率3%；3、成新折扣：年折旧率为2%。孙X协助朝阳房地局到房地产交易所办理立契过户手续，其各项费用由孙X按规定交纳。孙X应交款合计为22170.12元。”1999年8月1日，301号房屋取得产权证，房屋所有权人为孙X。
庭审中，孙燕提交了下列证据材料：
1、301号房屋的房产证、购房协议、购房收据、定金收据等证据材料。其中1998年5月28日的票号为8753619号的北京市行政事业单位统一银钱收据显示，孙X交纳了购买301号房屋的购房定金1000元；1998年6月的票号为8787859号的北京市行政事业单位统一银钱收据显示，孙X交纳了购房款21170.12元。孙燕认为其实际掌握了上述证据材料，可以证明是其实际出资购买了301号房屋，该房屋应确认归其所有。
2、孙燕于1998年6月29日和1998年7月10日所写日记，孙燕称日记中记载了其在购房时筹集资金的过程，用以证明是由其实际出资购买房屋及被告孙琳对该房屋归其所有表示认可。
3、孙燕的户口本，证明孙燕是该户户主，其全家从1993年在301号房屋落户并居住至今。
二被告对孙燕提交的上述证据材料的证明目的均不予认可。
庭审中，孙钢、孙琳提交了孙X于2005年7月26日所立遗嘱一份，证明孙X曾立遗嘱确认301号房屋归原被告三人共同平均继承。孙燕对此不予认可并申请对遗嘱的真实性进行鉴定。本院当庭确认本案的调查重点是原告孙燕与孙X之间是否存在借名买卖房屋的关系，孙燕对301号房屋有无所有权。孙X的遗嘱与本案的争议焦点无关，对孙X的遗嘱在本案中不予认证，对原告的鉴定申请不予准许。
庭审中，孙燕申请林业部机关服务局办公室退休干部唐XX出庭作证，证明301号房屋是由孙燕实际出资购买。唐XX在证言中表示，孙燕曾向她借款用于购买301号房屋，并听孙燕说，是孙X让孙燕出钱购房，以后这套房屋就归孙燕所有，把亏欠孙燕的弥补上。唐XX同时表示，只是听孙燕所述，并非亲自经历，也没有听孙X和孙琳讲过此事。二被告认为唐XX只是听孙燕所述，并非亲自经历，对该证人证言不予认可。
上述事实，有死亡医学证明书、房屋产权证、购房协议、购房收据、定金收据、孙燕日记、户口本、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，不动产登记是确认不动产所有权的重要凭据。本案原告孙燕主张涉案301号房屋归其所有，但该房屋所有权登记在其母孙X名下，孙燕主张其与孙X存在借名与售房单位买卖房屋的关系，但其提交的房屋买卖协议、房款收据均显示孙X是购房人及交款人，原告未能举证证明其与孙X的借名买卖关系，原告所举其1998年日记，是其单方记录，缺乏其他证据佐证。房屋所有权证书、购房协议、购房款收据在原告手中持有，并不能证明房屋所有权人为孙燕，孙燕等人的户口在诉争房内亦不能证明该房屋产权人为孙燕。唐继芬虽在证言中表示孙燕曾向她借款用于购买301号房屋，但唐继芬亦同时表示其所知道的购房及出资过程都是听孙燕所述，并非亲自经历，也没有听孙X和孙琳讲过此事，该证人证言亦不能证明301号房屋的产权人为孙燕。故原告以上述证据证明其为房屋所有权人不能成立。对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙燕的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告孙燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年四月七日
书记员 矫 杨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1737号
原告孟苓。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告唐山市东成物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
原告孟苓与被告唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成地产）、唐山市东成物业服务有限公司（以下简称东成物业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孟苓到庭参加诉讼。被告东成地产、东成物业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟苓诉称，我于2009年11月30日与被告东成地产签订购房合同，购买海诺商务会馆A座1205号、1206号、1207号商业房三套，并与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年，A-1205号每年租金15900元、A-1206号每年租金15908元、A-1207号每年租金15725元。被告东成物业在2011年初支付了第一期返租租金，该笔租金扣除用于缴纳办房产证所需税金、房屋维修基金、土地测绘费、房屋产权证费、登记费、他权费、土地证工本费、土地证登记费、有限电视初装费等费用后，略有结余。到2012年1月，被告未支付我2012年的返租租金，我曾向贵院起诉，要求被告支付2012年的返租租金。现在，2013年、2014年、2015年度的返租租金已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限，但被告并未支付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付我三套房屋2013年、2014年、2015年度的返租租金，共计142599元，并支付逾期利息12670.16元；2、被告为我办理房屋产权证及土地证等证书；3、承担本案诉讼费用。
被告东成物业未提出答辩意见。
被告东成地产未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告孟苓与被告东成地产签订了《商品房买卖合同》三份，约定原告孟苓向被告东成地产购买海诺商务会馆第1座12单元1205号、1206号、1207号商业房三套，总价款分别为180688元、180775元、178695元，三套房屋交付日期均为2010年12月31日，产权初始登记日期均为2011年12月31日前，商品房交付使用后，买受人同意东成地产向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行约定时间。上述房款原告胡殿西已全部付清。
2010年12月10日，原告孟苓（甲方）与被告东成物业（乙方，原唐海县东成物业服务有限公司）、被告东成地产（丙方）共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》三份，约定：根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一行销活动、统一向业主支付租金和收益，对此，甲方与丙方签订的《商品房销售合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方同意就所购房屋委托乙方招商及运营管理，自购买房屋之日起，乙方可以以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限自甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，A-1205号共计15900元（大写：壹万伍仟玖佰元整）、A-1206号共计15908元（大写：壹万伍仟玖佰零捌元整）、A-1207号共计15725元（大写：壹万伍仟柒佰贰拾伍元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。乙方的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件；有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款；为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益；全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告东成地产的权利义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
另查明，被告东成物业于2011年1月分别支付原告孟苓首年返租款15900元、15908元、15725元，原告缴纳代收代缴的房屋契税、公共维修基金、测绘费、房屋产权证登记费、工本费、有线电视初装费等费用分别共计15165元、15170元、15045元，被告将该笔租金扣用缴纳上述费用。2013年度、2014年度、2015年度应付返租款三套房屋共计142599元，被告东成物业至今未支付。
证明上述事实的证据有：
原告孟苓与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》；
原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》；
房屋销售发票
2011年返租收据及各项费用收据；
原告的当庭陈述。
本院认为，原告孟苓与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》及原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》均系三方在自愿基础上签订，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定诚实信用地行使权利、履行义务。每期租金支付期限届满之时，被告东成物业应当按照《售后返租合同（委托经营协议）》的约定按时向原告支付返租款。该商业房的房款交付日期及《售后返租合同（委托经营协议）》的签订日期均在《商品房买卖合同》之前，且各方在《售后返租合同（委托经营协议）》中约定：项目实行统一经营管理模式，对此原告与被告东成地产签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解并予以同意，故售后返租的统一经营管理模式是销售该商品房的重要原因。且该《售后返租合同（委托经营协议）》中明确了被告东成地产在对返租事宜的协助、审核、监督义务，故被告东成地产应对被告东成物业应承担的给付义务承担连带责任。因二被告违约未支付到期返租款，应当支付原告逾期付款利息。原告要求被告东成地产履行办理房屋产权证书的义务，因该行为系行政机关的具体行政行为，故不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟苓A-1205号、A-1206号、A-1207号三套房屋2013年度、2014年度、2015年度返租租金，共计142599元元，并支付逾期付款利息12670.16元。
被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1703元，由被告唐山市东成物业服务有限公司、唐山市东成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费3406元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁增辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第42号
原告张廷琴，女，1968年2月5日出生，汉族，四川省合江县人。
被告钟少伦，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张廷琴诉被告钟少伦健康权纠纷一案中，原告张廷琴于2014年12月29以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷琴的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷琴撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告张廷琴承担。
审判员 周德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴若语
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00428号
原告程某甲。
原告周某甲。
被告程某乙。
被告杨某。
被告程某丙。
被告周某乙。
原告程某甲、周某甲与被告程某乙、杨某、程某丙、周某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，二原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某甲、周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 明哲佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2356号
罪犯刘利，男，1986年10月13日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月16日作出（2013）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年期间，葛传林以每袋0.6克，每袋500元的价格向外出售冰毒，卖给刘利冰毒3袋，共计1.8克，向长白镇居民李晓伟出售冰毒，共计1.8克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分167分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保47号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马占轩，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马占轩的存款80570元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一六年元月二十八日
书记员 刘彩云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第225号
申请执行人李明。
被执行人祁光辉。
申请执行人李明与被执行人祁光辉故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）七刑初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人祁光辉在银行的存款51616.48元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永建
执行员 牟锦辉
执行员 李荷芹
二〇一四年四月十四日
书记员 朱元敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00039号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1944年2月28日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区××××。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年3月29日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。现在家。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法侵入住宅罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）泉刑初字第00251号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人刘某某在本市颍泉区行流镇行流村集南有一自建二层七间楼房，与被告人王某某毗邻而居。被告人王某某认为其儿媳李某与刘某某有不正当男女关系，而对刘某某不满。2011年起，李某离家出走不归，并起诉与其子王某离婚。被告人王某某认为系刘某某导致，双方家庭多次发生冲突。因刘某某与他人之间的民事纠纷，他人入住刘某某家，刘某某搬离该住处。2012年9月份左右，被告人王某某带其孙子王某某（肢体、智力二级残疾）乘他人搬离刘某某家之际，搬进刘某某家入住至今。经公安机关及村委会多次调解，被告人王某某以让刘某某将其儿媳找回为由拒不搬离，导致刘某某至今无法正常使用住房。
另认定：2011年至2014年间，李某数次起诉与王某离婚，经阜阳市颍泉区人民法院判决均不准许。且法院数份生效判决书中均认定李某有婚外不忠行为，负有过错。
原判根据现场勘验检查笔录、证人证言、被告人王某某供述、视听资料及相关书证等证据确认上述事实后认为，被告人王某某不经住宅权人同意进入他人住宅，在要求其退出时拒不退出，时长两年之久，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。王某某强行入住的目的事出有因，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，以被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
上诉人王某某以其是为刘某某看管房子，其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王某某犯非法侵入住宅罪的事实，已经一审判决所列举的证据证实。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某某没有提供影响定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某未经他人同意，非法强行入住他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。依法应予惩处。对于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，王某某供述、被害人刘某某陈述、证人证言证实，王某某主观上明知涉案房屋为刘某某所有，其没有使用与居住权，客观上违背刘某某的意愿，侵入刘某某住宅长达两年之久，且拒不退出，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件。因此，王某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。但鉴于上诉人王某某强行入住事出有因，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 王 刚
代理 审 判员 陈东宝
二〇一五年一月十二日
书记员（代） 余 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4117号
原告:金乾玲，女，1964年2月12日出生，汉族，个体经商户，住安徽省临泉县经济开发区。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:古月服饰（开封）有限公司，住所地河南省开封市杞县四路香港工业园C区4号楼第一层第二层。
法定代表人：张习习，该公司经理。
委托诉讼代理人：李侠，该公司职员。
第三人：嘉兴市澄淇服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路京润大厦17楼1715-1719。
法定代表人：张臻函，该公司经理。
原告金乾玲与被告古月服饰（开封）有限公司（以下简称古月公司）、第三人嘉兴市澄淇服装有限公司（以下简称澄淇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告金乾玲诉称，原告金乾玲在临泉县经济开发区开办了一个个体性质的服装加工厂，专业经营服装来料加工。2016年3月，原告和被告古月公司与第三人澄淇公司口头协议，约定由原告负责服装加工，每件加工费用11元，三方达成合意后由被告与第三人签订服装加工合同。合同签订后，第三人按约定向原告发送原材料，原告完成加工任务，经第三人派员验收确认原告共加工11435建，加工费125785元。依照合同约定，该加工费用应及时支付给原告，但被告多次恶意与第三人结算，不让第三人向原告支付加工费。原告为此提起诉讼，请求判令被告古月公司支付原告加工费125785元，由第三人澄淇公司在应付加工款范围内直接向原告支付。
被告古月公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告古月公司的住所地在河南省，本案并未申请或协商由临泉县人民法院管辖，临泉县人民法院对本案无管辖权，该案应移送河南省杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告金乾玲与被告古月公司的加工合同纠纷，双方约定由阜阳市颍泉区人民法院或颍州区人民法院管辖，且古月公司已向阜阳市颍泉区人民法院起诉并已立案受理，本案应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。被告古月公司对管辖权提出的异议成立，但本案应移送阜阳市颍泉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送阜阳市颍泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年九月八日
书记员 韦秋月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1182行初5号
原告：王培喜，1965年2月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：司学军，局长。
原告王培喜不服被告明光市国土资源和房产管理局土地行政撤销一案。本案审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培喜负担。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第815号
罪犯向顺平，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年10月18日作出（1998）深中刑一初字第335号刑事判决，以罪犯向顺平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）粤高法刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。1999年11月22日交付执行。
广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2452号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第770号刑事裁定，减刑二年；2009年2月16日作出（2009）益刑执字第173号刑事裁定，减刑二年；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第553号刑事裁定，减刑一年九个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第44号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系医务犯，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分118.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向顺平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年8月10日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00334号
申请人：李端华。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理李端华诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人李端华于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人李端华的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李端华的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执351号
申请执行人：张逸沁，女，1951年11月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陆毛林，男，1951年7月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：钱志兴，男，1949年7月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人张逸沁与被执行人钱志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0404民初5566号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱志兴于本判决生效之日起十日内向原告张逸沁支付借款本金10万元及利息（自2015年9月25日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行中，本院冻结被执行人钱志兴的退休金账户及拆迁过渡安置费。本院于2017年7月10日扣划拆迁过渡安置费34000元，其中缴纳执行费1782元，交付申请人32218元。除此之外被执行人名下并无车辆、房产等财产信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的拆迁过渡安置费外被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01226号
原告：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陆海燕，该公司总经理。
委托代理人马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥永华房地产开发有限公司。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人姚大煌，该总经理。
本院在审理原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司诉被告合肥永华房地产开发有限公司、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司于2014年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。由案外人陆海燕提供其名下位于合肥市瑶海区铜陵路＊号左岸名苑＊幢＊幢办公用＊＊室房屋（产权证号：合瑶字第**）作为担保。
本院认为，原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封陆海燕名下位于合肥市瑶海区铜陵路＊号左岸名苑＊幢＊幢办公用＊＊室房屋（产权证号：合瑶字第**）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一五年二月九日
书记员 王晓波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执627-1号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行。
负责人周光来，该支行行长。
被执行人张碧蓉。
被执行人吴洪斌。
被执行人江苏省建业房地产开发有限公司。
法定代表人陆志余，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人张碧蓉、吴洪斌、江苏省建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）建商初字第00766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月三十日
书记员 王 淑