河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1373号原告：冯俊荣，农工。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：李如灿，司机。被告：巨鹿县祥顺物流有限公司。住所地：河北省巨鹿县。负责人：杨博，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。负责人：于炳辉，总经理。委托代理人：董广兵，系该公司职员。原告冯俊荣与被告李如灿、巨鹿县祥顺物流有限公司（以下简称巨鹿祥顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊荣的委托代理人王敏，被告中华财险邢台支公司的委托代理�董广兵到庭参加诉讼。被告李如灿、巨鹿祥顺物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯俊荣诉称：2015年1月10日15时00分，田秀梅驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成田秀梅和田秀梅所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，认定田秀梅负事故的主要责任，被告李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。经查，被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，登记所有人系被告巨鹿祥顺物流公司，该车在被告中华财险邢台支�司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。原告冯俊荣补充内容为：1.原告与田秀梅系母女，原告损失中，扣除冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险后，依责应由田秀梅承担的部分，原告不予主张；2.经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为65223.5元。被告李如灿缺席无答辩。被告巨鹿祥顺物流公司缺席无答辩。被告中华财险邢台支公司辩称：1.对冀E×××××（冀E×××××挂）号车在被告中华财险邢台支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原�受伤的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀E×××××（冀E×××××挂）号车的行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告中华财险邢台支公司保险责任。如确属保险责任，且不存在合同约定以及法律规定的拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险的部分，在第三者责任险限额内依30%的责任予以承担；2.根据报案记录，冀E×××××（冀E×××××挂）号车存在超载现象，应增加免除被告中华财险邢台支公司第三者责任险10%的责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明：2015年1月10日15时00分，田秀梅驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成田秀梅和田秀梅所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年1月22日作出渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，认定田秀梅负事故的主要责任，被告李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，登记所有人系被告巨鹿祥顺物流公司，该车在被告中华财险邢台支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀E×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀E×××××挂号车第三者责任险限额50000元。保险合同有效期均自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，�告李如灿的驾驶证及冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。庭审中，原告除提供身份证、被告李如灿的驾驶证、冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证、道路交通事故认定书及保险单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告首先在沧州市南大港医院抢救，当日转往黄骅市人民医院住院治疗17天，支付医疗费合计15694元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为1700元；3.病案、诊断证明、田国新及刘建松的身份证，发生交通事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、颅内积气、头皮血肿伴头皮裂伤、左侧创伤性湿肺等，原告住院期间由儿子田国新及外甥刘建松二人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为4318元；4.户口本、商品房买卖合同复印件、沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所出具的居住证明、司法鉴定意见书。其中，南大港城区派出所出具的居住证明内容为：“南大港产业园区城区办事处证实，冯俊荣，女，身份证号为××，自2012年10月在南大港国际华府小区14号楼5单元302室居住，证明人：刘爱臣。今朝物业有限服务公司证实，冯俊荣自2012年10月在南大港国际华府小区居住至今。南大港管理区三分区三队证实，村民冯俊荣在2012年10月迁入南大港国际华府小区居住至今，证明人：田俊轩。根据我辖区民警走访证实：冯俊荣，女，身份证号为××，自2012年10月在南大港国际华府小区14号楼5单元302室居住。”证明原告自2012年10月起至今随儿子田国新在南大港国际华府小区14号楼5单元302室居住，经司法鉴定构成伤残十级，按2015年河北省城镇居民标准计算15年，伤残赔偿金为36211.5元；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费800元；6.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；7.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认。被告中华财险邢台支公司质证意见为：1.对黄骅市人民医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，医疗费数额请求人民法院核实确认，但应扣除20%的非医保用药。原告提供的沧州市南大港医院医疗费票据载明就医人为闫福英，医保类型为职工基本医疗保险，个人支付医疗费数额为零，证明该医疗费已在医保单位报销，原告就该医疗费不能重复主张；2.原告住院期间的伙食补助费应按每天50元计算；3.认可原告住院期间一人护理，护理费按河北省农林牧渔业年收入标准进行计算；4.对司法鉴定意见书及原告构成伤残十级的事实无异议，但原告提供的居住证明中没有相关民警的签字，无法证实派出所民警是否到河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府小区14号楼5单302室进行实际调查核实，且原告仅提供商品房买卖合同复印件而未提供合同原本予以证实。原告系河北省农村居民，伤残赔偿金应按河北省农村居民标准进行计算；5.对鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不属于保险公司赔付范围；6.考虑事故发生地的经济生活水平以及侵权人的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金不应超过1500元；7.因原告未提供交通费票据予以证实，对原告主张的交通费不予认可。庭审中，被告中华财险邢台支公司为支持自己的抗辩理由，提供《机动车第三者责任保险条款》、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录、投保单。其中，《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录中均记载冀E×××××（冀E×××××挂）号车实载铁粉54吨，超过了该车38.3吨的核定裁质量，属于超载，被告巨鹿祥顺物流公司投保时，被告中华财险邢台支公司已就该免责条款内容向投保人尽到告知义务。根据合同约定，应当增加免除被告中华财险邢台支公司在第三者责任险限额内10%的责任。原告质证意见为：对《机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议。但机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录均系被告中华财险邢台支公司内部材料，原告不予认可，根据道路交通事故认定书，被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车并不存在超载现象。另查明：针对被告中华财险邢台支公司关于原告仅提供商品房买卖合同复印件未提供合同原本�质证意见，原告请求本次庭审结束后三日内提交商品房买卖合同原本予以证实。经本院当庭释明义务后，被告中华财险邢台支公司明确表示，原告按期提交商品房买卖合同原本后，不需要重新开庭审理，请求人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告按期提交商品房买卖合同原本，经本院审查，确认该商品房买卖合同原本与原告当庭提交的商品房买卖合同复印件一致。又查明：1.本院受理的田秀梅诉李如灿、巨鹿祥顺物流公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认田秀梅的损失为医疗费5399.96元、伙食补助费1700元，合计7099.96元，护理费2153.56元、误工费1984.3元、交通费400元，合计4537.86元，车损48715元、吊装费600元、车损公估费2930元、公路标志牌损失7890元、路产损失公估费480元，合计60615元，共计72252.82元；2.本院受理的王柱文诉李如灿、巨鹿�顺物流公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认王柱文的损失为医疗费2987.64元、伙食补助费400元，合计3387.64元，护理费506.72元、误工费3702.12元、交通费400元，合计4608.84元，共计7996.48元；3.本院受理的王东印诉李如灿、巨鹿祥顺物流公司、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认王东印的损失为医疗费1926.11元、伙食补助费400元，合计2326.11元，护理费506.72元、交通费400元，合计906.72元，共计3232.83元。再查明：本院受理的陈燕诉田秀梅、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认陈燕系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，李如灿系陈燕的雇佣驾驶员，冀E×××××（冀E×××××挂）号车挂靠在巨鹿祥顺物流公司从事运营。本案�审中，经本院当庭释明义务后，原、被告双方均明确表示不要求追加陈燕为本案共同被告参加诉讼。上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告关于“原告与田秀梅系母女，原告损失中，扣除冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险后，依责应由田秀梅承担的部分，原告不予主张”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。虽然本院受理的陈燕诉田秀梅、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认陈燕系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，李如灿系陈燕的雇佣驾驶员，冀E×××××（冀E×××××挂）号车挂靠在巨鹿祥顺物流公司从事运营，但经本院当庭释明义务后，在原、被告双方均明确表示不要求追加陈燕为本案共同被告参加诉讼的情况下，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告李如灿承担30%，被告巨鹿祥顺物流公司对被告李如灿应承担责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对冀E×××××（冀E×××××挂）号车在被告中华财险邢台支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期，被告李如灿的驾驶证及冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证均合法有效的事实无异议，本院予以确认。被告中华财险邢台支公司作为冀E×××××（冀E×××××挂）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告提供的黄骅市人民医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案均合法有效，本院对原告主张的黄骅市人民医院医疗费14147.11元予以确认。原告提供的沧州市南大港医院医疗费票据，就医人员为闫福英，医保类型为职工基本医疗保险。即使沧州市南大港医院医疗费1546.89元系闫福英替原告支付，但该医疗费已在职工基本医疗保险中予以报销，原告不能重复主张，据此，原告关于赔偿沧州市南大港医院医疗费1546.89元的主张，本院不予确认；2.原告住院17天，按每天100元计算，伙食补助费为1700元（100元∕天×17天＝1700元）；3.发生交通事故前原告即有脑梗塞后遗症，根据原告的病情、年龄�结合黄骅市人民医院病案长期医嘱中记载原告需一级护理、二人陪护的相关内容，本院确认原告住院期间由儿子田国新及外甥刘建松二人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为4307.12元（126.68元∕天∕人×17天×2人＝4307.12元）；4.沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所出具的居住证明真实、合法、有效，本院予以采信。该居住证明证实原告自2012年10月起至今随儿子田国新在河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府小区14号楼5单302室居住的事实成立。发生交通事故前原告连续在河北省沧州渤海新区南大港产业园区城区居住二年以上，经司法鉴定原告构成伤残十级，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告1948年10月18日出生，发生交通事故时不满66.5岁，酌情按66.5岁计算。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，伤残赔偿金为32590.35元（24141∕年×13.5年×10%＝32590.35元）；5.原告主张的800元鉴定费，是原告为查明自己的身体因本次事故造成的伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；6.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院确认；7.原告居住地系河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府小区14号楼5单302室，根据原告自事故现场到沧州市南大港医院进行抢救，当日转往黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认200元。原告上述医疗费14147.11元、伙食补助费1700元，合计15847.11元，首先由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险医疗费限额内向原告赔付5529.2元（15847.11元×10000元÷（15847.11元＋7099.96元�3387.64元＋2326.11元）＝5529.2元），剩余10317.91元，由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告赔付3095.37元（10317.91元×30%＝3095.37元。）原告上述护理费4307.12元、伤残赔偿金32590.35元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计43897.47元，由被告中华财险邢台支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内向原告予以赔付。被告中华财险邢台支公司赔付原告上述保险金后，被告李如灿、巨鹿祥顺物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书，发生交通事故时，被告李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车不存在超载现象，据此，被告中华财险邢台支公司关于发生交通事故时冀E×××××（冀E×××××挂）号车存在超载现象，应增加免除被告中华财险邢台支公司第三者�任险10%的责任的抗辩意见，本院不予采信。被告李如灿、巨鹿祥顺物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付原告冯俊荣医疗费、伙食补助费合计5529.2元，在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告冯俊荣护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计43897.47元，在冀E×××××（冀E×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付原告冯俊荣医疗费、伙食补助费合计3095.37元，共计52522.04元；二、驳回原告冯俊荣的其他诉讼请求；三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告冯俊荣上述保险金后，被告李如灿、巨鹿县祥顺物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告冯俊荣承担158元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担557元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年六月二十五日书记员徐雅杰