山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3914号
原告郝丕兰，女，汉族，
原告公维东，男，汉族，
原告公茂春，男，汉族，
上述三原告共同委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告王仕超，男，汉族，
委托代理人韩宏展，男，汉族，
委托代理人王事连，男，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人赵慧斌，系该公司员工。
原告郝丕兰、原告公维东、原告公茂春与被告王仕超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丕兰、原告公维东、原告公茂春及其共同委托代理人王文文，被告王仕超的委托代理人韩宏展、王事连，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵慧斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月1日23时许，被告王仕超驾驶鲁B×××××号小轿车沿南北路由北向南行驶到正阳西路路口处时，与沿正阳西路由西向东行驶的公丕文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使公丕文受伤。公丕文于2013年8月28日向本院提起诉讼，在诉讼期间死亡。三原告作为公丕文的近亲属，因其在本次事故中死亡引发经济损失如下：医疗费290061元、住院伙食补助费1120元（20元×56天）、�理费22164元（37399元÷365天×56天＋8800元÷30天×56天）、误工费5738元（37399元÷365天×56天）、丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费4610元（37399元÷365天×15天×3人）、被扶养人生活费25488.75元（公茂春20391元×5年÷4人）、死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计经济损失人民币1062281元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出的942281元，由被告按照70%比例承担659596元，三原告诉讼请求共计人民币779596元。诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金及自费药优先在交强险内承担。
被告王仕超辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号车辆的司机及车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额为500000元，附加不计免赔特约险），保险期间均为自2013年1月22日0时起至2014年1月22�0时止。三原告的各项损失应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。其他意见在质证过程中具体发表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆在该公司投保交强险及商业三者险（保额为500000元，附加不计免赔特约险）属实，交通事故发生于保险期间。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告的合理合法损失。诉讼费、自费药不同意承担。
经审理查明，2013年8月1日23时许，被告王仕超驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市城阳区李仙庄南北路由北向南行驶至正阳西路路口处时，与沿正阳西路由西向东行驶的公丕文无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损、公丕文伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年9月16日作出公交认字（2013）第4230号道路交通事故认定书，认定被告王仕超驾车行至路口处未让右方道路的来车先行的行为是该事故发生的主要原因，公丕文无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为是该事故发生的次要原因。确定被告王仕超承担事故的主要责任，公丕文承担事故的次要责任。
公丕文受伤后被青岛市城阳区第二人民医院进行抢救，花费门诊医疗费1628.62元（由被告王仕超垫付），于2013年8月2日转院至青岛市市立医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、多处软组织损伤、肺部感染、脑积水、多器官功能障碍综合征（MODS）、低蛋白血症，住院期间在急症全麻下行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后处于昏迷状态，合并中枢神经系统感染及肺部感染，行气管切开，依靠呼吸机辅助呼吸，因治疗无效，于2013年9月27日出院，住院治疗56天，花费医疗费289983.82元（含绑带费用40元，人血白蛋白15支计19110元，人血白蛋白的使用在住院病案临时医嘱单中有明确记载）。因公丕文的抢救治疗在上述医疗机构花费医疗费共计291612.44元，三原告在本案中只主张医疗费290061元，并要求按照每天20元的标准计算住院伙食补助费1120元（20元×56天），要求按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算公丕文住院期间的误工费5738元（37399元÷365天×56天）。青岛市市立医院出具的住院病人诊断证明载明，公丕文住院期间需24小时陪护。三原告主张由公维东、郝丕兰2人对公丕文进行护理，并提交了融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司青岛分公司为公维东出具的工作证明，证明公维东为该公司正式员工，2012年12月至2013年7月平均工资（含底薪、绩效及佣金提成）为8886.75元，该员工于2013年8月初因家事请假，故2013年8月至今无佣金提成。三原告要求按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算郝丕兰的陪护费用，按照公维东的月工资8800元的标准计算其陪护费用，三原告主张的护理费共计22164元（37399元÷365天×56天＋8800元÷30天×56天）。三原告请求庭后五个工作日内提交公维东2013年5-10月的纳税证明，其未在该期限内提交上述证明。
受害人公丕文，男，出生于1965年6月13日，因该交通事故于2013年10月1日死亡，生前系山东省沂水县高庄镇下峪村居民。原告公茂春，系公丕文之父，出生于1936年9月2日；公丕文的母亲已于事故发生前病逝，二人共育有子女4人。原告郝丕兰系公丕文生前配偶，原告公维东系公丕文之子。三原告提交了公丕文生前办理的暂住证4份（暂住证的有效期分别为：2006年5月18日至2007年5月18日，2008年5月20日至2009年5月20日，2009年8月21日至2010年8月21日，2010年12月13日至2011年12月13日�其中2006年办理的暂住证姓名误为公培文，该暂住证载明的身份证号码经核对与公丕文的一致），证明公丕文常年在青岛市工作居住，要求按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准计算死亡赔偿金642900元（32145元×20年），要求按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月）及处理丧葬事宜人员误工费4610元（37399元÷365天×15天×3人），并提交了公丕明、齐廷兰、张祥余三人的身份证复印件证明处理丧葬事宜人员身份情况。公丕文生前的被扶养人为父亲公茂春，三原告要求按照青岛市2012年度城市居民人均消费性支出20391元的标准计算公茂春的被扶养人生活费25488.75元（20391元×5年÷4人）。三原告还主张交通费1500元，主张精神损害抚慰金50000元。
被告王仕超对三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护�费、丧葬费均无异议，认为处理丧葬事宜人员误工费计算15天过长；死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；交通费没有证据证明不认可；精神损害抚慰金数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对住院伙食补助费、丧葬费没有异议；对医疗费中未社保统筹的部分不同意赔偿；绑带费用40元没有病历记载，不予认可；对人血白蛋白的使用没有异议，但是该费用过高；因公丕文已经去世，该误工费的主张没有法律依据；护理费同意按照护工标准1人护理计算；处理丧葬事宜人员误工费没有证据证明该项损失，处理人员过多，计算时间过长；认为暂住证不能证明截至事故发生之日，死者公丕文在城镇连续居住满一年以上，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；按照被扶养人的身份情况，被扶养人生活费应按照农村标准计算；交通费没有证据证明，不予认可；因该公司非直接侵权人，对公丕文的死亡没有过错，不同意赔偿精神损害抚慰金；该被告认为三原告提交的证据不足以证明公丕文的死亡完全是因交通事故造成，对公丕文的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度申请司法鉴定，请求庭后五个工作日内提交书面申请。该被告未在规定的期限内提交该书面鉴定申请。
另查明，事发时，鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员及车主为被告王仕超。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险（保额为500000元，附加不计免赔特约险）。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止，交通事故发生于保险期间。商业三者险的保额为500000元，附�不计免赔特约险，保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月22日零时止，交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告王仕超为公丕文垫付医疗费1628.62元，还给付三原告人民币26000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为公丕文垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第4230号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告王仕超承担事故的主要责任，公丕文承担事故的次要责任。根据本案的实际情况，本院认为被告王仕超与公丕文承担事故责任的比例以7：3划分为宜。被告王仕超作为直接侵权人及肇事车辆的车主，应当赔�三原告因公丕文死亡引发的全部经济损失的70%。因鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险122000元和商业三者险500000元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故三原告因公丕文死亡引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王仕超赔偿其中的70%。根据三原告及被告王仕超提交的有效票据，本院确认因抢救公丕文花费医疗费共计291612.44元。三原告主�的住院伙食补助费1120元（20元×56天）、丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据三原告提交的相关证据，本院确认至其起诉时公丕文已在青岛市城镇地区连续居住一年以上，三原告要求按照青岛市城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的公维东的护理费计算标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算2人的护理费11475.86元（37399元÷365天×56天×2人）。三原告主张的公丕文住院期间的误工费及处理丧葬事宜人员的误工费，标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其误工费4931.84元（32145元÷365天×56天）、处理丧葬事宜人员误工费3963.08元（32145元÷365天×15天×3人）。三原告未提交被扶养人公茂春的经常居住�为城镇地区的相关证据，故对其按照青岛市2012年度城市居民人均消费性支出20391元的标准计算被扶养人生活费，本院不予支持，本院参照青岛市2012年度农村居民人均消费性支出8653元的标准支持其被扶养人生活费10816.25元（8653元×5年÷4人），且该费用依法应计入到死亡赔偿金中。三原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其1000元。三原告主张的精神损害抚慰金，考虑到三原告承受的丧亲之痛、肇事车辆系个人所有及事故责任划分情况，本院酌情支持其8000元。综上，因公丕文在本次交通事故中死亡引发的合理损失有：医疗费291612.44元、住院伙食补助费1120元、护理费11475.86元、误工费4931.84元（32145元÷365天×56天）、丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费3963.08元（32145元÷365天×15天×3人）、死亡赔偿金653716.25元（642900元＋10816.25元）、交通�1000元、精神损害抚慰金8000元，共计经济损失人民币994518.97元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担120000元；超出限额的874518.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内承担其中的500000元，由被告王仕超承担112163.28元（874518.97元×70%-500000元）。被告王仕超为三原告垫付费用共计27628.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为三原告垫付费用10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平�财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告郝丕兰、原告公维东、原告公茂春经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金8000元），扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿三原告人民币110000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝丕兰、原告公维东、原告公茂春经济损失人民币500000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告王仕超赔偿原告郝丕兰、原告公维东、原告公茂春经济损失人民币112163.28元，扣除其已垫付的27628.62元，其还应赔偿三原告人民币84534.66元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元（三原告已预交），诉讼保全费1170元（三原告已预交），共计12766元，由三原告承担800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担9600元，由被告王仕超承担2366元。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 吴海龙
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。