wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第649号
原告谢本林，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告干连贵，男，1981年12月20日出生。
被告张加香，女，1983年9月9日出生。
被告ＸＸ山，男，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人艾国，男，1963年8月17日出生，汉族。
原告谢本林与被告干连贵、张加香、ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢本林，被告ＸＸ山及其委托代理人艾国到庭参加诉讼，被告干连贵和张加香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢本林诉称，被告干连贵、张加香于2012年3月1日从原告处借款6万元至今未还。至2013年2月3日担保人ＸＸ山归还2万元，2014年2月30日担保人ＸＸ山归还2万元，2014年5月担保人ＸＸ山归还1万元。现原告起诉至法院，要求被告干连贵和张加香归还借款5000元及以6万元为基数，按每次还款分段计算，利率按月息2%计算利息，被告ＸＸ山承担连带责任。
被告ＸＸ山辩称，当时写条了未注明利息，利息是干连贵后来加上去的，利息的约定是原告与另两被告的事。实际借款时间是2011年3月1日，借款时是借了5万元现金，后来因为1年到期了，在2012年3月1日本金加利息一共6万，另两个被告重新打条子的。我在新的条子中还是继续作为担保人签名。在2011年3月1日借款时另两个被告也写了5万元的条子给原告，我那时也是担保人。换条子时将2011年的条子撕了。
被告干连贵和张加香未提出答辩。
经审理查明，被告干连贵、张加香与被告ＸＸ山系朋友关系，2011年年初，干连贵和张加香因搞运输缺少资金于是向ＸＸ山借款，因ＸＸ山当时也缺少资金于是ＸＸ山介绍其朋友谢本林向干连贵和张加香借款。2011年3月1日谢本林借给干连贵和张加香5万元，当时约定借款期限为1年，ＸＸ山为该笔借款提供了担保。2012年3月1日因干连贵和张加香未能向谢本林还款，于是干连贵和张加香重新向谢本林出具借条一份，借条上写明：“今借到谢本林人民币陆万元”，其中含利息1万元，ＸＸ山作为担保人也在借条上签名。后因干连贵和张加香未能及时还款，在谢本林催要下，ＸＸ山于2013年2月9日向ＸＸ山还款2.5万元，在还款时谢本林向ＸＸ山出具收条两份，一份收条上写明：“今收到ＸＸ山人民币贰万元”。另一份收条写明：“今收到ＸＸ山人民币伍仟元正（注是干连贵利息钱，是2011年的利息钱）”。2014年1月29日ＸＸ山向谢本林归还2万元，同年3月26日ＸＸ山又向谢本林归还了1万元。现原告谢本林诉至本院，要求被告干连贵和吴加香归还借款5000元及以6万元为基数，按每次还款分段计算，利率按月息2%计算利息，被告ＸＸ山承担连带责任。
另查，2012年3月1日重新写借条时是张加香与ＸＸ山在借条上签名，不久后，干连贵也在借条上签名，并在借条上加上“月息2分”。借款时，干连贵和张加香系夫妻关系。
上述事实，有借条、收条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告干连贵和吴加香于2011年3月1日向原告谢本林借款5万元，2012年3月1日因干连贵和张加香未能向谢本林还款，于是干连贵和张加香重新向谢本林出具借条一份，言明借到谢本林6万元，这其中含利息1万元。按相关法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行流动结算后将利息计入本金，重新出具借据再复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。故对于原告谢本林要求计算利息的基数应按5万元计算。而根据ＸＸ山向谢本林还款的时间及还款的项目，本院确认ＸＸ山已归还了谢本林借款本金5万元，而对借款利息，本院确认干连贵和张加香仍欠谢本林借款利息23926元（一、2011年3月1日至2012年3月1日前的借款利息5000元；二、2012年3月1日至2013年2月9日，以5万元为基数，按月息2%的利息11500元；三、2013年2月10日至2014年1月29日，以3万元为基数，按月息2%的利息7060元；四、2014年1月30日至2014年3月26日，以1万元为基数，按月息2%的利息366元）。被告干连贵和张加香未及时归还借款利息，应负有责任，故本院支付原告要求被告干连贵和张加香归还借款利息23926。被告ＸＸ山作为担保人在借条上签名，依有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。但被告ＸＸ山在借条上签名时，借贷双方并未对月息2%进行约定，该约定系在借条形成后，由借贷双方约定的。故ＸＸ山应仅对2011年3月1日至2012年3月1日前未归还的5000元利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干连贵和张加香于本判决生效后十日内给付原告谢本林23926元，被告ＸＸ山对其中的5000元承担连带还款责任。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告干连贵和张加香负担（原告已交纳50元，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 棠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初192号
原告：日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳镇东上庄村。
法定代表人：陈忠祥，该公司执行董事。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
被告：日照中厚实业有限公司，住所地莒县城北工业园区北侧，阎庄政府驻地南侧。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原告日照联汇建材有限公司（以下简称联汇公司）与被告日照中厚实业有限公司（以下简称中厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告联汇公司的委托代理人周夫峰，被告中厚公司的委托代理人胡瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联汇公司诉称，原、被告双方于2015年签订《商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告混凝土，用于被告生产设施建设，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后原告依约完成了供货义务，但被告不能按期付款。原告累计完成供货1439285.5元，被告已付550000元，尚欠889285.5元。现请求法院依法判令被告立即支付所欠原告混凝土款889285.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告中厚公司辩称，被告对双方之间存在买卖合同的事实予以认可，并且对原告所主张的金额也予以认可，但对剩余款项因未满足合同约定的付款条件，被告现无义务支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告联汇公司（乙方）与被告中厚公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同就被告向原告购买商品混凝土的相关事宜做了约定。其中“第五条结算和付款方式为1、甲乙双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算。每1000立方或10天结算一次（以先到为准），支付该批货物的80%，约定与对账完成后5个工作日内付清。最后一批混凝土款在乙方此次签订合同约定的工程停止使用乙方混凝土后结算，工程主体竣工后一个月内甲方一次性结清全部混凝土货款，乙方同时提供全额税票。2、乙方应结算货款甲方以银行承兑方式支付。第六条违约责任：1、甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。2、在甲方不按合同约定支付货款时，乙方有权停止向甲方供应商品混凝土。”合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，被告派员进行了验收。
本案在审理中，经原、被告双方核实，原告累计向被告供货共计1439285.5元，尚欠889285.5元。
另查明，原告已向被告出具了全额供货发票。
还查明，被告所施工工程主体已于2015年12月15日竣工。
上述事实，由当事人陈述、商品混凝土购销合同、发票、对账单、工程混凝土使用明细、调查笔录、特快专递详情单等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行。原告依照合同约定向被告完成了供货及出具全额发票等义务，且现被告支付货款的条件均已成就，被告应依约向原告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款889285.5元的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。被告应依据合同约定自2016年1月16日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠款利息。被告关于对所欠款未满足合同约定的付款条件，现无义务支付货款的辩解与事实不符，且被告也未提供相关证据予以证实，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告日照中厚实业有限公司于本判决生效后十日内付给原告日照联汇建材有限公司混凝土款889285.5元及利息（利息自2016年1月16日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，由被告日照中厚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一六年二月三日
书记员 张洪福
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执402号
申请执行人白春艳
被执行人丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会
申请执行人白春艳与被执行人丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月25日做出的（2016）冀0826民初1547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1547号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0826民初1547号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 高 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4807号
原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路398号。
法定代表人：单文孝，董事长。
委托诉讼代理人：周仲连，女，1984年8月11日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告：梁海军，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告梁海军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振裕到庭参加诉讼。被告梁海军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司向本院提起诉讼请求：1判令被告向原告偿还35141.19元（暂计至2016年7月29日）；2、判令被告向原告支付违约金25142.8元（314286元×8%）；3、判令被告承担律师代理费1757元；4、本案全部诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月28日签订了广汇·东湖城11幢2502号商品房的《商品房预售合同》，并作为被告贷款购房与中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还银行的贷款本息，导致中国银行从原告提供的保证金中直接扣款用于偿还被告贷款。后经原告多次以书面及电话通知形式向被告追偿，但被告至今仍未偿还35141.19元给原告，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告梁海军未作答辩。
经审理查明：
2012年9月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市××区××·××城××号商品房，总价款314286元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款；还约定买受人逾期付款的违约责任：如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向买受人按合同总价款百分之八计算违约金，且买受人应承担出卖人因此产生的律师代理费用。
2012年10月10日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、及中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）共同签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由被告向贷款人申请贷款220000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后存在未按约定还款的行为，自2013年9月起至2015年9月，贷款人从原告保证金账户中共扣收款项合计35141.19元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告经向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照，《商品房预售合同》，《个人房产抵押贷款合同》，证明，特种转账凭证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房预售合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。《个人房产抵押贷款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款35141.19元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还垫付款35141.19元，符合法律规定，本院予以支持。
《商品房预售合同》约定买受人未按贷款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人可以向买受人按合同总价款百分之八计算违约金，因此，原告要求被告按合同总价款314286元的8%承担违约金25142.8元，本院认为根据被告的违约程度，酌定违约金5000元，超出的部分不予支持。又，原告与被告签订的《商品房预售合同》中约定买受人应承担出卖人行使追偿权产生的律师代理费，所以，原告请求被告承担律师代理费1757元，理由充分，本院予以支持。
被告梁海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海军向原告广西广汇投资发展有限公司偿还35141.19元；
二、被告梁海军向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金5000元；
三、被告梁海军向原告广西广汇投资发展有限公司支付律师代理费1757元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1351元，公告费350元，合计1701元，由被告梁海军负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1351元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楼英连
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00069号
原告：姚庆宏，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司。
法定代表人：秦知华，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告姚庆宏诉被告安徽碧满塘建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2元27日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原被告建立劳动关系，原告在被告处任常务副总一职，工资待遇以书面形式进行了明确，即月平均工资税后收入为12000元。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告多次要求，被告置之不理，2013年11月4日，被告在没有任何理由的情况下强行将原告辞退。被告还长期拖欠原告的工资，每月只支付原告6000元工资，直到2013年11月8日原告被辞退时支付了31800元。
原被告间的劳动争议，经舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认为裁决认定的事实错误，裁决不公。原告现起诉要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资66000元，经济补偿金6000元，赔偿金12000元；要求被告为原告补缴2013年5月23日至11月5日的社会保险。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、任命书，证明原被告间的事实劳动关系和原告在被告处任常务副总一职的事实；三、收入证明，证明原告每月工资为12000元；四、雇员登记表、通讯录，证明原被告的事实劳动关系；五、辞退申请单，证明被告将原告强行辞退的事实和原告在被告处工作时间为2013年5月23日至11月5日的事实；六、储蓄对账单、工资表，证明被告支付原告工资情况；七、舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明裁决情况。
被告辩称：原被告虽未签订格式化的书面劳动合同，但双方约定了几条必备的条款（从任命书中可以看出），可以视为已经办理了劳动合同关系，因此，原告要求被告支付双倍工资不应得到支持；原告在被告处任职期间的月工资是3000元，另外部分是出差费用，至10月份调为6000元；原告在与被告解除劳动关系时没有违法，因此，不应支付赔偿金；原告要求支付其补偿金，被告同意按照实际工资计算；原告要求为其补缴社会保险，被告同意。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、被告公司的内部通知，证明原告的工资自2013年10月开始从每月3000元调至6000元；二、银行回执单，证明原告工资每月3000元左右。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据一、二、四、七无异议；证据三不真实，是被告为原告按揭贷款买房所出具的证明；证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告违法解除劳动关系；证据六中的第一份储蓄对账单不能证明是被告支付的，第二份储蓄对账单无异议，其中姚庆珍的储蓄对账单与本案无关联性，工资表真实性无异议，证明原告的月工资并非12000元。原告对被告提供的证据一认为是单方行为，缺乏真实性；对证据二的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为证明支付的是原告的部分工资。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、四、七，被告无异议，可予确认；原告提供的证据三是因其他事由出具的，与工资表不符，缺乏真实性，不予确认；证据五没有说明辞退原因，不能证明是被告强行辞退原告，只能证明原告离职时间；证据六中卡号为62×××90的储蓄对账单和工资表反映出原告月基本工资为3300元，至10月份调为6000元，加上其他补助和奖金，原告5月份半个月实发工资1875元，6月份实发工资3400元，7月份实发工资3189元，8月份实发工资3350元，9月份实发工资3330元，10月份实发工资8600元。卡号为62×××48的储蓄对账单和姚庆珍的一卡通明细表与本案缺少关联性，不能反映原告的月工资收入。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年5月22日，原告就职于被告处，当月25日被任命为公司常务副总一职，月基本工资3300元，至10月份调为6000元。加上其他补助和奖金，原告5月份半个月实发工资1875元，6月份实发工资3400元，7月份实发工资3189元，8月份实发工资3350元，9月份实发工资3330元，10月份实发工资8600元。至同年11月4日，经原告同意，被告辞退了原告。期间，双方未签订书面劳动合同。原被告间的劳动争议，经舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日仲裁裁决：一、被申请人安徽碧满塘建材有限公司在本仲裁裁决书作出之日起十日内一次性支付给申请人姚庆宏解除劳动合同经济补偿金4615.26元；二、被申请人安徽碧满塘建材有限公司在本仲裁裁决书作出之日起十日内到舒城县社会保险事业管理局为申请人姚庆宏办理基本养老保险手续，并从2013年5月23日开始补缴至11月9日间的基本养老保险费，申请人和被申请人各自承担的具体数额按舒城县社会保险事业管理局核定的标准执行，但所产生的利息和滞纳金由被申请人承担；三、驳回申请人姚庆宏其他仲裁请求。原告不服，并在15日内向本院提起诉讼。
本院认为：原告于2013年5月22日开始到被告处就职，双方即建立了劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同。本案中原被告均未能提供书面劳动合同，因此，被告应依照劳动合同法的有关规定，支付原告双倍工资，以原告的月基本工资为标准，即3300元／2＋3300元×4＋6000元＝20850元。被告辩称任命书可以看作书面劳动合同，因该份任命书对劳动合同期限、劳动时间、劳动报酬均没有确认，不符合书面劳动合同的构成要件，被告对此辩称本院不予采信；原告要求被告给予经济补偿，符合劳动合同法的有关规定。原告在被告处工作不满六个月，被告应当给予原告半个月工资的经济补偿，工资标准按照5个半月的平均数计算为3791元【（3300元×4＋1650元＋6000元）÷5.5】，即被告应支付原告1895.50元（3791元／2）的经济补偿；原被告解除劳动关系，是经原告同意，被告没有违反劳动法的有关规定，因此，原告要求被告支付其赔偿金，本院不予支持；原告要求被告为其办理社会保险，符合有关法律规定，但按照有关法律法规的规定，只能补缴基本养老保险费，其他社会保险费不允许补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告安徽碧满塘建材有限公司应于本判决生效之日支付原告姚庆宏因未签订书面劳动合同而应支付原告的双倍工资款20850元；
二、被告安徽碧满塘建材有限公司应于本判决生效之日给付原告姚庆宏因解除劳动关系的经济补偿款1895.50元；
三、被告安徽碧满塘建材有限公司应于本判决生效之日按照有关规定为原告姚庆宏缴纳自2013年5月23日至11月5日的基本养老保险费；
四、驳回原告姚庆宏要求被告安徽碧满塘建材有限公司给付其赔偿金12000元诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 林
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初942号
原告张泉，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告张泉诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2991号
原告成都市林泉高频焊管制造有限责任公司，住所地：成都市成华区保和乡东桂村七组。
法定代表人陈似全，总经理。
委托代理人李武荣、谢文兵，四川文典律师事务所律师。
被告肖鸿，女，汉族，1965年6月22日出生，住成都市武侯区。
被告成都鸿伟建材有限公司，住所地：成都高新区天顺中街126号。
法定代表人肖大模，执行董事。
本院在审理原告成都市林泉高频焊管制造有限责任公司与被告肖鸿、成都鸿伟建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市林泉高频焊管制造有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市林泉高频焊管制造有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市林泉高频焊管制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告成都市林泉高频焊管制造有限责任公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯小敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1708号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：李海燕，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李中华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李华，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李风瑞，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李海燕、李风瑞、李中华、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民、被告李海燕、李风瑞、李中华、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海燕偿还借款本金79000元，利息7445.59元（利息计算至2017年3月20日），被告李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。审理过程中，原告撤回了对李凤海的起诉。事实与理由：2013年8月15日，被告李海燕、李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海五人自愿组建联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中被告李海燕授信额度为100000元。被告李海燕于2014年8月22日从我行借款100000元，月利率8.5‰，该笔借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告李海燕未按借款合同约定按期偿还借款本息，除保证人李凤海为被告李海燕偿还21000元外，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告李海燕偿还我行借款本金79000元，利息7445.59元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告李风瑞、李中华、李华承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李海燕辩称，借款属实，钱是她使用了，自己会尽力偿还。
被告李中华辩称，担保属实，借款人现有能力偿还，应由借款人先予清偿，自己生活困难，无能力偿还。
被告李风瑞辩称，本组五户联保是从2007年开始的，当时李海燕的授信额度为30000元。后来五户联保续签时，联保户都在空白合同上签了字，没有明确各联保户的授信额度，各联保户也没有同意给李海燕授信100000元的额度。其次，根据《合同法》规定，保证人要清楚担保的种类、数额及其他相关内容，但原告在签订合同后，并没有给联保户合同书，致使各联保户无法获知合同约定的内容及应承担的相关法律责任，故联保户不应承担保证义务。第三，借款人李海燕经营蔬菜加工业务，生意兴隆，同时还组织劳务队从事劳务工程的承揽活动，李海燕的丈夫在外干装修工作，有很高的收入，李海燕有能力偿还本案借款。
被告李华辩称，李海燕借款数额各联保人不清楚，各联保人也没有收到与原告签订的借款及保证合同，李海燕的借款与联保人无关。其次，李海燕有自己的加工厂，长年从事蔬菜加工工作，有较高的收入和偿还能力，应由李海燕清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告李海燕、李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海五人自愿组建联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年8月15日至2016年8月10日，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告李海燕授信额度为100000元。被告李海燕于2014年8月22日从原告处借款100000元，该笔借款到期日为2015年8月20日，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告李风瑞、李中华、李华及案外人李凤海四人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告李海燕在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告李海燕发放了贷款，借款到期后，被告李海燕未按借款合同约定按期偿还借款本息，除保证人李凤海为被告李海燕偿还21000元外，其他保证人未履行保证义务。截止2017年3月20日，尚欠原告本金79000元，利息7445.59元。原告遂于2017年4月13日诉来本院，要求四被告及李凤海偿还借款本息及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，2017年5月25日，原告因李凤海偿还本案借款21000元，已履行保证责任，向本院申请撤回了对李凤海的起诉。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李海燕借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告李海燕未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
四被告辩称，与原告签订合同时未明确为李海燕担保的借款数额，与原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》反映的事实不符，且无证据证明自己所陈述的事实，故其抗辩本院不予采信。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，以双方协商一致并签字订立作为合同生效的要件，各被告认可同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，已于2013年开始实际履行并延续至今，故四被告以未获取合同原本主张合同的无效不符合法律的规定，本院不予支持。
被告李风瑞、李中华、李华作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李海燕偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，利息7445.59元（利息计算至2017年3月20日），共计86445.59元，并按月利率12.75‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李风瑞、李中华、李华对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告李海燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取981元，由被告李海燕、李风瑞、李中华、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初193号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被告：黄青刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告黄青刚侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司基于双方自行和解而申请撤诉，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年一月九日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民初193号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：黄青刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。个体工商户注册号：420625600335089，经营场所：湖北省谷城县石花镇东大路**号。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告松冈机电（中国）有限公司与被告黄青刚侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司基于双方自行和解而申请撤诉，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长 童 斌审判员 陈淑娟审判员 杨晓波二〇一七年一月九日书记员 周宇昂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1888号
申请执行人孙俭，男，1963年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张树军，男，51岁，汉族，个体，现下落不明。
本院在执行申请人孙俭与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初3969号民事判决书的规定，被执行人张树军给付申请人孙俭案件标的款10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未发现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3969号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cb48fbd-9bf3-43d4-9e6e-a84f00cdfc35&imgId=NGNiNDhmYmQtOWJmMy00M2Q0LTllNmUtYTg0ZjAwY2RmYzM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1888号申请执行人孙俭，男，1963年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张树军，男，51岁，汉族，个体，现下落不明。本院在执行申请人孙俭与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初3969号民事判决书的规定，被执行人张树军给付申请人孙俭案件标的款10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未发现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初3969号民事判决书的本次执行程序如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年八月二十五日书记员  侯庆峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2365号
原告王赛，男，汉族，1985年7月21日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告孙学忠，男，汉族，1971年1月12日出生。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
代表人梁春雨，职务总经理。
委托代理人高敏，该公司员工。
原告王赛与被告孙学忠、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告孙学忠委托代理人王康波，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛诉称：2015年11月25日18时30分，孙学忠驾驶鲁Q×××××号机动车与王赛驾驶的豫P×××××号机动车、王磊驾驶的粤B×××××号机动车相继发生碰撞，造成豫P×××××号机动车、粤B×××××号机动车车辆受损，粤B×××××号机动车乘车人翁丽芬、李佳受伤的交通事故。经交警部门认定，孙学忠承担该起事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费等共计100000元；被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙学忠辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。评估费、诉讼费应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、原告车损系单方委托评估，保险公司未参与选定鉴定机构，也没参与评估过程，保险公司5日内申请重新鉴定，逾期视为放弃。2、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月25日18时30分，孙学忠驾驶鲁Q×××××号机动车行驶至商周高速公路85公里加500米东侧时，因路面积雪操作不当与王赛驾驶的豫P×××××号机动车及王磊驾驶的粤B×××××号机动车被积雪卡在应急车道的轿车相继发生碰撞，造成翁丽芬、李佳受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙学忠承担该起事故的全部责任。原告豫P×××××号机动车经交警部门委托鉴定，车损为69780元，支出评估费2000元。鲁Q×××××号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告王赛系豫P×××××号机动车的实际车主。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孙学忠所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定孙学忠承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因孙学忠驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，保险公司应替代孙学忠承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付，不属于保险公司赔付的部分，依法由孙学忠按责任比例承担。被告辩称：评估费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的评估费依法由被告孙学忠按责任比例承担。被告辩称：原告车损系单方委托评估，保险公司未参与选定鉴定机构，也没参与评估过程，保险公司申请重新鉴定。本院认为，原告车损系商丘市公安局交通警察支队高速大队委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，保险公司重新评估的申请，本院依法不予准许。因被告孙学忠承担此次事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告69780元的车损应足额予以赔付。原告支出的评估费2000元，依法由被告孙学忠承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告王赛车损共计69780元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孙学忠赔偿原告王赛评估费2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告王赛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王赛承担320元，被告孙学忠承担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月二十日
书记员 张一平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初869号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某泉，住广州市荔湾区。2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人张某泉犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人张某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月19日11时许，被告人张某泉在本市荔湾区龙津东路十善间20号门附近，以人民币300元的价格将1包毒品海洛因贩卖给蔡某甲某，交易完成后，被告人张某泉被民警当场抓获。民警在被告人张某泉身上缴获毒资人民币300元和白色块状物18包（经鉴定，净重2.31克，检出海洛因成分），在蔡某甲某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人张某泉无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某泉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人张某泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某泉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张某泉作出判决，并根据被告人张某泉的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、作案工具手机、赃款，手机通话记录截图，接受证据清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份资料，前科材料，证人蔡某乙的证言及辨认笔录，被告人张某泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某泉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某泉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人张某泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈金超
陈佩怡
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第202号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被仙游县公安局取保候审；2015年2月10日和2015年3月12日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月26日22时30分许，被告人吴某甲酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌号二轮摩托车行经241县道15KM＋640M路段发生自摔，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人吴某甲血样中检出乙醇浓度为137.35mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年10月30日被告人吴某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人吴某甲承担本事故的全部责任。仙游县公安局违法犯罪经历查询情况表证明，2011年1月25日被告人吴某甲殴打严金水致轻伤，2011年3月4日被仙游县公安局网上追逃，2011年9月25日被告人吴某甲被仙游县公安局抓获，后经调解处理。在本院审理期间，被告人吴某甲交纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人吴某甲的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人吴某乙、郑某甲的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人吴某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生自摔的交通事故，其血样酒精含量达137.35毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人吴某甲能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1281号
原告:钟某。
委托诉讼代理人：陈志高，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：孔某。
本院在审理原告钟智深诉被告孔梅霖离婚纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟智深撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一七年一月十六日
书记员 邹剑珍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审14号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系厦门市思明区黄明波餐饮店经营者。
申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0075号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区文兴西路1477之一店面经营厦门市思明区黄明波餐饮店（店招牌：蚝好吃）过程中，有设置油烟净化装置及专用烟道，油烟经净化器过滤后通过专用烟道延伸到店面屋顶排放，但烟道的排放口高度和位置影响周围居民生活、工作环境。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令改正，并处以3500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1645号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0075号行政处罚决定；
二、被执行人黄明波应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并改正；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄明波应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款3500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人黄明波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审14号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系厦门市思明区黄明波餐饮店经营者。申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0075号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区文兴西路1477之一店面经营厦门市思明区黄明波餐饮店（店招牌：蚝好吃）过程中，有设置油烟净化装置及专用烟道，油烟经净化器过滤后通过专用烟道延伸到店面屋顶排放，但烟道的排放口高度和位置影响周围居民生活、工作环境。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令改正，并处以3500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1645号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0075号行政处罚决定；二、被执行人黄明波应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并改正；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人黄明波应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款3500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人黄明波负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4613号
原告四川宏盛装饰设计工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人万红军，经理。
委托代理人王洪兵，四川华神律师事务所律师。
委托代理人齐才，四川华神律师事务所律师。
被告莫小进，女，汉族，1991年6月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川宏盛装饰设计工程有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告莫小进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告宏盛公司的委托代理人王洪兵、齐才，被告莫小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称，原告不服成劳人仲委裁字（2016）第1136号仲裁。被告2015年3月26日入职，为见习制图员，约定工资为1700元/月。入职后原告安排签订劳动合同，但被告拒绝签订。又因为没有劳动合同，原告也不能为被告办理缴纳社保手续。2016年3月底，被告刚好入职一年，被告领了当月工资就不辞而别，被告的擅自离职给被告造成工作上的损失。之后被告为了申请劳动仲裁而补寄辞职信，从被告的行为来看，被告是处心积虑为讹诈原告的钱财，被告知道未签劳动合同最多可要求11个月的工资，所以被告刚好入职一年就离职。原告现请求判令：1、原告不支付被告二倍工资25300元；2、原告不支付被告经济补偿金2300元；3、诉讼费由被告承担。
被告莫小进辩称，宏盛公司违法不与莫小进签订劳动合同，而非宏盛公司陈述中所称的拒绝签订合同。宏盛公司以未签合同不能购买社保为由要求取消经济补偿金的事实和理由不符合相关法律规定。宏盛公司在诉状中称莫小进讹诈钱财之词不是事实。应判决驳回宏盛公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，莫小进开始在宏盛公司从事制图员工作，宏盛公司未与莫小进签订劳动合同，未为莫小进购买社会保险。2016年3月27日，莫小进向宏盛公司邮寄了一份《辞职信》，要求解除与宏盛公司的劳动关系，莫小进要求解除劳动合同的原因包括宏盛公司一直未给莫小进购买社会保险。2016年3月31日，莫小进至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、宏盛公司向莫小进支付2015年4月至2016年4月在职期间未签订合同的双倍工资29480元；2、宏盛公司向莫小进支付解除劳动合同经济补偿金2680元。2016年6月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为：一、宏盛公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付莫小进未签订劳动合同的二倍工资25300元；二、宏盛公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付莫小进解除劳动合同经济补偿金2300元；三、驳回莫小进的其他仲裁请求。宏盛公司对仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
庭审中，莫小进主张宏盛公司与莫小进约定的每月固定工资为2300元，在加上餐费补贴、车费补贴等，每月实发工资有2500元至2600元左右。宏盛公司主张莫小进的每月基本工资为1700元，加上餐费补贴、车费补贴为2500元至2800元左右，宏盛公司同时出具了一张工资表以证明前述主张，该工资表显示2015年4月26日至2016年3月26日莫小进的每月实发工资均为1700元，但该工资表上没有莫小进的签字。
上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、辞职信以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，宏盛公司出示的工资表没有莫小进的签名，不能证明莫小进的工资标准。因宏盛公司认可了莫小进每月的实领工资为2500元至2800元左右，而宏盛公司未举证证明莫小进的实领工资中有哪些属于基本工资之外的非常规性、福利性、风险性项目，宏盛公司应承担举证不能的后果，故本院按照劳动仲裁时认定的每月2300元的标准计算莫小进的二倍工资差额及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，宏盛公司应向莫小进支付从2015年4月26日开始共计11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元（2300元/月×11个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，因莫小进是在宏盛公司未缴纳社会保险费的情形下解除劳动合同，故莫小进有权要求宏盛公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，宏盛公司应向莫小进支付经济补偿金2300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、四川宏盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向莫小进支付未签订劳动合同的二倍工资差额25300元；
二、四川宏盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向莫小进支付经济补偿金2300元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川宏盛装饰设计工程有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月九日
书记员 马麟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第828号
原告苗某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
原告苗某某诉被告杨某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告杨某某承包原告苗某某耕地两垧，每垧10000元，合计20000元。约定2013年10月30日前给付租金，被告给原告出具欠据一枚。现到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金20000元及利息（自2013年5月至2014年12月�按同期银行贷款利率计息）。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件一枚，证明被告杨某某欠原告苗某某耕地两垧的租金20000元，约定2013年10月30日前给付。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告杨某某承包原告苗某某耕地2公顷约定承包费20000元，定于2013年10月30日前给付。现到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付承包费20000元及利息（自2013年5月至2014年12月止按同期银行贷款利率计息）。
上述事实，有原告提交的证据原件一枚，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间因承包关系产生的债权、债务关系明确，被告应履行合同支付承包费。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因未约定利息，故应视为不计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告苗某某人民币20000元。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张洪艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1216号
原告沈某甲。
委托代理人（特别授权代理）王相良。
被告谢某。
委托代理人（特别授权代理）沈露萍。330621198911016383。
原告沈某甲与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人王相良、被告谢某及其委托代理人沈露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前妻育有一子名叫沈某乙，后原告前妻病故。××××年××月××日，原、被告�方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。原、被告因性格不合无法共同生活，双方于2007年3月7日签订离婚协议，并于同日办理离婚登记手续。该离婚协议约定：位于绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村的农村房两间归原告所有，但被告离婚后可暂居住在现家中，直至其另寻得住所；离婚后沈某丙由被告抚养成人，原告按月向被告支付抚养费壹仟元整，并承担婚生女沈某丙的学杂费用和医疗费用，直至婚生女沈某丙大学毕业为止；双方在婚姻关系存续期间的所有财产全部归原告所有。双方办理离婚登记后，儿子沈某乙和女儿沈某丙均由被告抚养成人，随被告共同生活，原告一人生活。后被告已另寻得住所，迁出涉案房屋。《集体土地建设用地使用证》（绍集建（皋北）字第4296号）载明：该房屋的图号为2-3-2，地号为422，用地面积为76平方米，�途为住宅，东至沈康祥，南至道地，西至耕地，北至道地。原告认为，该离婚协议系双方自愿签订，且双方已实际办理离婚登记手续，故该离婚协议合法有效，上述房屋依法也归原告所有。现原告为维护自身权益，进一步明确权属关系，遂诉至法院，请求判令：依法确认位于绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村的农村房两间（四至：东至沈康祥，南至道地，西至耕地，北至道地；图号为2-3-2，地号为422，面积为76平方米）归原告所有（暂估价15万元）。
被告谢某辩称：同意离婚协议的内容，但原告的债务与被告无关。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后于2007年3月7日签订离婚协议一份，并于同日办理离婚登记手续。原、被告离婚协议中约定位于绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村的农村房两间归原告所有，被告离婚后可暂居住于现家中，直至其另寻得住所，同时还约定原、被�双方在夫妻关系存续期间在外的一切债务离婚后全部由原告负责偿还，与被告及两个子女没有任何关系。另查明，位于绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村两间房屋的集体土地建设用地使用证登记于原告名下，图号为2-3-2，地号为422，面积为76平方米，四至范围为东至沈康祥，南至道地，西至耕地，北至道地。
以上事实由原告提供的离婚协议1份、离婚登记证1份、集体土地建设用地使用证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中已经明确约定位于绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村两间房屋归原告所有，被告在庭审中亦表示认可，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
位于绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村的房屋两间（集体土地建设用地使用证为绍集建（皋北）字第4296号，图号为2-3-2，地号为422，面积为76平方米，四至范围为东至沈康祥，南至道地，西至耕地，北至道地）归原告沈某甲所有。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，�民法院应当受理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第84号
原告：马晓，男，54岁。住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住址同上。
被告：宋振乾，男，26岁。住址同上。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
委托代理人：任予飞，男，32岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞丈夫。特别授权。
委托代理人：郭磊，男，33岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞表哥。特别授权。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。系王某某之母。
本院在审理原告马晓诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案中，原告马晓于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告马晓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告马晓负担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年九月三十日
书记员 李 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1349号
申请执行人伊某。
被执行人李某。
本院执行的伊某诉李某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第559号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第123号
申请执行人淄博隆通达经济贸易公司，住所地，张店区西二路249号。
被执行人于亦昌。
本院（1995）张经初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1995年07月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第140号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初624号
原告：张国芳，女，汉族，1970年5月4日出生，文盲，海东市平安区平安镇东村村民，住该村。
被告：米玉存，女，汉族，现年46岁，初中文化程度，海东市平安区平安镇居民，住海东市平安区政府**号楼家属楼。
本院在审理原告张国芳与被告米玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张国芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国芳负担。
审判员 高素琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 申亚文
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执646号
申请执行人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。
负责人郑剑，该局局长。
被执行人孟勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住南县南县。
本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人孟勇行政处罚一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审119号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初239号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人周某,因寻衅滋事，于2015年7月29日被阳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被阳城县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月28日21时30分许，被告人周某醉酒后驾驶晋E×××××号桑塔纳牌小型轿车，从本县县城新建南路热电小区门外一饭店回凤城镇水村村，该驾车沿县城滨河西路由南向北行至阳城县人民医院门外路段时，与冯某停放于路边的晋E×××××号轿车相撞。经鉴定，周某血液中乙醇含量为259.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，周某负事故全部责任。
2015年9月1日，被告人周某与被害人冯某经过协商，达成民事赔偿协议。在公安机关调查期间，周某擅自离开本县前往北京市。2016年8月29日20时许，周某在北京市大兴区天骥智股份有限公司内被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、冯某驾驶证、行驶证复印件、查获经过、到案经过、血样提取登记表、协议书、行政处罚决定书等书证；被害人冯某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人周某归案后能坦白自己的犯罪事实，积极与被害人协商，达成民事赔偿协议，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔彩霞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第186号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人杭军。
被执行人银艳林。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的虞人计征字（2014）第99号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第99号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第99号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第99号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：郧县城关镇新区解放路五组解放路117号。
法定代表人张波，该支行行长。
被执行人刘瑜，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00700号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人刘瑜发出执行通知书，责令被执行人刘瑜在2013年7月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人刘瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑜银行储蓄存款18464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一三年七月十二日
书记员 张 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审63号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
负责人朱永强，大队长。
委托代理人王建军，民警，代理权限系特别授权。
被执行人马秀丽，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为410200331679《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审63号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。负责人朱永强，大队长。委托代理人王建军，民警，代理权限系特别授权。被执行人马秀丽，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为410200331679《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月三日书 记 员  郑杰文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17393号
原告：凌通，男，1988年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：丁云心，男，1979年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告凌通诉被告丁云心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告丁云心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌通向本院提出诉讼请求：判令被告丁云心归还原告借款100000元及利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年5月2日、2014年1月14日，被告丁云心以做生意周转资金为由通过中间人郭洋，分两次向原告借款，每次借款50000元，共计借款100000元。后被告索款未果诉至法院。
被告丁云心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁云心于2013年5月2日、2014年1月14日分别各向原告凌通借款50000元，合计100000元，并出具借条两份。借条未约定利息、还款时间。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告丁云心之间形成借贷关系,被告丁云心向原告借款100000元，事实清楚，被告丁云心应依法予以归还，因双方未约定利息、还款时间，原告要求被告丁云心归还借款100000元并自起诉之日即2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁云心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌通归还借款本金100000元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告实缴1150元），减半收取1150元，由被告丁云心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 程家亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00806号
上诉人（原审被告）罗建刚。
上诉人（原审被告）罗根元。
被上诉人（原审原告）龚绍伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
上诉人罗建刚、罗根元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本�经审查认为，上诉人罗建刚、罗根元未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗建刚、罗根元自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 姚望
代理审判员 郭锐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 裘实
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00051号
原告贵某某。
委托代理人徐某丁。
被告襄阳某某娱乐公司。
住所：襄阳市樊城区春园路领秀中原写字楼。
法定代表人李某某，襄阳某某娱乐公司董事长。
原告贵某某诉被告襄阳某某娱乐公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告贵某某及委托代理人徐某丁到庭参加诉讼，被告襄阳某某娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某某诉称，原告于2012年5月5日开始在被告处工作，任公司保洁，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资公司有钱再付。被告欠原告2013年9月至11月工资共计6000元未发，原告于2014年3月14日申请劳动仲裁却不予受理，故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资6000元（2013年9月至10月）；3、返还押金300元。
被告襄阳某某娱乐公司未做答辩也未提交证据。
经审理查明，襄阳某某娱乐公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某某、董某某、何某某、冯某某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。贵某某于2012年5月5日开始在被告处工作。2013�9月30日，因公司法定代表人李某某携带襄阳某某娱乐公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某某娱乐公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某某娱乐公司的股东何某某召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。贵某某2013年9月、10月的工资计3925元造表未付。随后，襄阳某某娱乐公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某某娱乐公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某某娱乐公司的股东董靖、何磊磊、冯善德委托律师杜锐，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某某娱乐公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月14日，贵某某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第5号不予受理通知书，贵某某不服仲裁裁决，起诉至本院。
在庭审过程中，贵某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年11月工资的诉讼请求。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某某娱乐公司拖欠贵某某的工资3925元，有工资表、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。贵某某要求襄阳某某娱乐公司支付拖欠的工资3925元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某某娱乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。贵某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年11月工资的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。贵某某提供的保证金收据，因未加盖襄阳某某娱乐公司公章，不能认定是该公司向贵某某收取押金的凭证，因此，贵某某要求返还保证金的请求，本院不予以支持。被告襄阳某某娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某娱乐公司于本判决生效后十日内支付原告贵某某2013年9月、10月的工资计3925元；
二、驳回原告贵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨逢阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2133号
原告：郭玉玲，女，1990年10月21日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李攸生，男，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，29岁，汉族，夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
本院在审理原告郭玉玲诉被告刘华、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉玲撤回对被告刘华、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告郭玉玲负担。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十三日
书记员 周甜甜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第37号
原告：周兆福。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东大海天印染有限公司。
法定代表人：宋凤起，总经理。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：王文娟。
原告周兆福诉被告山东大海天印染有限公司、王文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈为涛、被告山东大海天印染有限公司委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月份，被告向原告购买挤塑板，原告向被告交货后，被告拖欠货款至今。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还货款33036元并赔偿原告损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东大海天印染有限公司辩称：原告起诉不属实，不应该得到支持。
被告王文娟未答辩。
经审理查明：原告在经营潍城区西关鸿神福保温材料厂期间，被告山东大海天印染有限公司于2013年5月22日、5月23日、5月25日分三次购买原告挤塑板，计款33000元。2013年6月8日，由被告山东大海天印染有限公司工作人员王文娟为其出具了收到条一份。后经原告索要，被告山东大海天印染有限公司未付。
现原告提供与山东求是和信律师事务所签订的委托代理合同一份，要求被告承担原告支付律师费3000元，还要求被告自2013年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。被告山东大海天印染有限公司以律师费不属于损失范围为由，不同意承担原告支付的律师费；以双方没有约定还款时间为由，不同意承担欠款利息。
被告对原告提供收到条上其工作人员王文娟签名真实性有异议，本院限其在规定期限内对王文娟签名真实性进行核实，并将核实结果告知本院，但被告至今未将核实结果告知本院。
以上事实，有原告提供的收到条一份，送货单三份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告山东大海天印染有限公司之间买卖关系，合法有效。被告山东大海天印染有限公司欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告对原告提供的收到条上其工作人员王文娟的签名真实性有异议，本院限其在规定期限内对王文娟签名真实性进行核实，并将核实结果告知本院，但被告至今未将核实结果告知本院，应视为被告已确认王文娟签名是真实的。被告山东大海天印染有限公司工作人员王文娟为原告出具的收到条，未写明还款时间，故被告山东大海天印染有限公司应自原告起诉之日（2014年1月6日）起按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。原告要求被告承担其支付的律师费，于法无据，不予支持的。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大海天印染有限公司偿付原告周兆福款33000元及利息（自2014年1月6日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费626元，由被告山东大海天印染有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费626元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 董盼盼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初884号
原告廖三存。
被告闫玉清。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告廖三存的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖三存撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告廖三存负担，退还原告160元。
审判员 王亚军
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁玺钧
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3248号
涟源市人口和计划生育局、吴秀姣、刘小其
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴秀姣行政非诉案由一案，经被执行人刘小其、吴秀姣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保306号
申请人：广州皓洋仪器进出口有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132-2号901、902室，法定代表人：曹武军。
被申请人：江西省天网安全防范科技有限公司，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦2302室，法定代表人：赵滨。
本院在受理申请人广州皓洋仪器进出口有限公司与被申请人江西省天网安全防范科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州皓洋仪器进出口有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省天网安全防范科技有限公司银行存款336万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以太平财产保险有限公司江西分公司自有资产为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人广州皓洋仪器进出口有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省天网安全防范科技有限公司银行存款336万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 张 萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1453号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：顾红卫，男，1968年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告顾红卫侵害著作财产权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年3月15日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年三月十五日
书记员 盛琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9799号
原告：吴贤斌，男，1980年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：黄衍金，男，1984年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄世良，男，1958年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴贤斌与被告黄衍金、黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤斌及其委托诉讼代理人胡彩华、被告黄世良到庭参加诉讼，被告黄衍金经传唤后因羁押于温州市鹿城区看守所而无法到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意后继续适用简易程序，并经本院院长审批延长审限一个月，现已审理终结。
原告吴贤斌向本院提出诉讼请求：1、被告黄衍金偿还原告借款66万元及利息暂计10万元（月息自2013年7月17日起按利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告黄世良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄衍金系朋友关系。2013年7月17日，被告黄衍金因资金周转困难向原告借款，原告以房产证作抵押向银行贷款并转借给被告黄衍金，约定月息为1.5%，被告黄衍金出具借条交原告收执，被告黄世良承为担保人。借款后，经原告多次催讨，两被告均以经济拮据为由拖欠，至今未还。
被告黄衍金、黄世良承认原告在本案中所主张的事实。但被告黄衍金认为：借款用于做鞋底生意，原告吴贤斌在其名下搭暗股，去年在马屿法庭已还现金10万元、价值30多万元的皮被原告拉走。被告黄世良认为：我儿子黄衍金被关押，我曾要求吴贤斌别借款给黄衍金，我没有看到钱也没有用到，我无能力偿还，黄衍金有车抵给吴贤斌、皮抵给马屿法庭。
本院认为，黄衍金、黄世良承认吴贤斌在本案中所主张的事实，故对吴贤斌主张的事实予以确认。原告吴贤斌向中国建设银行股份有限公司贷款转借给被告黄衍金，由被告黄世良保证，事实清楚、证据充分，保证借款合同有效，故原告吴贤斌的诉讼请求，本院予以支持。被告黄衍金、黄世良辩称已代吴贤斌偿还欠中国建设银行股份有限公司部分贷款、并提供皮革作抵押，经核查后确认存在上述情形，但代偿款项具体金额尚未核实，皮革未作处置，应由吴贤斌与黄衍金另行理直；被告黄世良辩称黄衍金有车抵给吴贤斌，但没有提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄衍金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤斌借款66万元及利息（自2013年7月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄世良对上述款项承担连带清偿责任；如被告黄世良承担保证责任后，可向被告黄衍金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告黄衍金、黄世良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年一月十六日
代书记员 夏 威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5662号
原告：郑雨，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：ＸＸ，男，1978年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郑雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金216000元及利息（从2015年6月25日起，按月息2.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告因急需资金向原告借款216000元，借款期限15天。到期后，原告经多次催收未果。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告因急需资金向原告借款216000元，原告于当日通过银行转账至被告指定账户200000元；支付现金16000元。被告于2015年7月4日向原告出具借条一张，约定2015年7月10日偿还，未约定利息。
庭审中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为从2015年7月11日，按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、银行明细单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金216000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郑雨借款本金216000元并支付逾期付款利息（以216000元为基数，从2016年7月11起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元（已减半），由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵小明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初59号
原告：原所进，男，1949年3月14日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：荣成市上庄镇小李家村村民委员会，地址：荣成市上庄镇小李家村。
法定代表人：李善学，村委主任。
原告原所进与被告荣成市上庄镇小李家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原所进及其委托诉讼代理人孙忠东到庭参加诉讼，被告荣成市上庄�小李家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原所进向本院提出诉讼请求：请求判令荣成市上庄镇小李家村村民委员会偿付工程款21890元。事实和理由：荣成市上庄镇小李家村村民委员会新农村建设工程于2014年3月15日承包给原所进施工，并签订了工程承包合同。原所进按合同的约定完成工程，并经有关部门验收合格。经结算，荣成市上庄镇小李家村村民委员会已将大部分工程款给付了原告，尚欠21890元未付清。荣成市上庄镇小李家村村民委员会已将该欠款记入村民往来账目上并在村内予以公示。原所进现多次向其索要未果，故诉至法院。
荣成市上庄镇小李家村村民委员会未作答辩。
原所进围绕诉讼请求依法提交了原所�与荣成市上庄镇小李家村村民委员会签订的《新农村建设工程承包合同》，证明原所进承包了荣成市上庄镇小李家村村民委员会的新农村建设项目。经审查，该证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原所进以其诉称事实与理由诉至法院，请求判令荣成市上庄镇小李家村村民委员会给付原所进新农村建设工程款21890元。本院受理后，依法向荣成市上庄镇小李家村村民委员会送达了起诉状副本及开庭传票，该村委会主任本人收到后，对原所进诉称事实及诉讼请求既未提出答辩，又未到庭参加诉讼。
本院认为，荣成市上庄镇小李家村村民委员会收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，又无正当理由而未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。另外，结合原所进为本村村民，且在诉讼中提供了承包工程之事实证据，本院对原所进所主张事实应予认定。现原所进要求荣成市上庄镇小李家村村民委员会如数付清其所欠工程款，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣成市上庄镇小李家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原所进工程款21890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（系减半收取），由荣成市上庄镇小李家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝军朋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00715号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年4月27日出生于重庆市大足县，汉族，高中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）738号起诉书指控，2015年7月19日18时20分许，被告人曾某趁万州区万山国际售楼部营销总监办公室无人之机，将被害人张某放置于办公桌上手提包内的现金2900元及被害人田某价值人民币1839元的手机一部盗走。案发后，被盗赃款赃物已被公安机关追回发还被害人。被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执881号
申请执行人汕头市汇联电器有限公司，地址：广东省汕头市龙湖区韩江路41号万泰春天花园6幢501号。被执行人赖学彩，男，1972年11月14日出生，汉族，个体经营户，住广西贺州市八步区。
申请执行人汕头市汇联电器有限公司与被执行人赖学彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）贺八民二初字第343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赖学彩已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执881号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程国秀
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执429号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
被执行人：宝金玉，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与宝金玉金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执429号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人李希坤，系该社理事长。被执行人：宝金玉，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与宝金玉金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月六日书记员 ：庞占喜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执87号
申请执行人侯贝贝，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人王站站，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人侯贝贝与被执行人王站站离婚纠纷一案中，经查询，被执行人王站站无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执87号申请执行人侯贝贝，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人王站站，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人侯贝贝与被执行人王站站离婚纠纷一案中，经查询，被执行人王站站无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月二日书记员  王 越
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初197号
原告：吴国民。
被告：赵福山。
委托诉讼代理人：孔宪堂，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告吴国民与被告赵福山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法进行了审理。
原告吴国民向本院提出诉讼请求：1、要求原告排除妨碍、将堆放在原告林地中的玉米秸秆清除并归还林地。2、要求原告赔偿树木损失及原告停耕损失及精神损失人民币伍仟元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告抢种原告林地0.3亩，原告多次索要未果，经茅兰沟乡司法所人员找被告调解，被告依然不予归还；2016年10月13日，茅兰沟乡政府向原告出具了茅处理访字（2016）05号信访事项处理意见书，认定原被告双方争议林地归原告使用，茅兰沟乡政府也将该处理意见书复印件提供给了被告。现被告既不排除在原告林地上堆放的玉米秸，也不归还林地。被告的行为致使原告0.3亩林地一年未能使用，造成一定经济损失和很大精神损失，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告双方所争议的林地使用权属不清，应由有关部门确权解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。现原告吴国民提起民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴国民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔智鸿