安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00037号
原告：沈美进，男，1969年10月1日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市益安建材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马永根，总经理。
被告：杨有保，男，1979年4月22日出生。
原告沈美进诉被告芜湖市益安建材有限公司（以下简称“益安建材”）、杨有保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈美进及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告益安建材公司、被告杨有保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美进诉称：位于安徽省芜湖市镜湖区绿地世纪城内弋江新生活小区外墙翻新工程由被告承建，原告受雇从事外墙翻新刷涂料工作。2011年10月22日下午2时许，原告在该工程外墙翻新刷涂料时不幸从铁架子（高3米左右）上摔下。事发后，原告被送往安徽广济医院后转至芜湖市中医医院救治，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；2、全身多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、建议患肢静休一个月；2、随诊。原告曾就相关经济损失起诉被告，但对后续治疗部分因当时尚未实际发生，故未处理。现原告已行后续治疗，但被告未支付损失，原告故起诉至人民法院请求判令：二被告共同赔偿原告各项经济损失11319.06元。
被告益安公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告杨有保未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年10月15日，被告益安公司（甲方）与被告杨有保（乙方）签订外墙涂料施工合同一份，约定将位于芜湖市弋江新生活小区一至四十栋外墙真石漆及围墙外墙涂料发包给被告杨有保施工，并对工程价格、施工地点及结算方式等相关内容进行了约定。原告在该工地从事油漆工作。2011年10月22日下午2时左右，原告在芜湖市弋江新生活小区8号外墙翻新过程中，从铁架上摔下受伤。原告受伤后即被送往芜湖广济医院门诊治疗，后转入芜湖市中医医院住院治疗，于同年11月9日出院，出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折、全身多处筋伤（气滞血瘀）。2012年3月20日原告就其损失向本院提起诉讼，本院经审理认定，原告与被告杨有保之间系劳务供需关系，被告益安公司与被告杨有保之间系承包合同关系。原告在工作中未尽到安全谨慎义务应承担损失的20%，被告杨有保存在管理不善的责任，应承担损失的80%，被告益安公司将工程分包给没有生产资质的被告杨有保，应与被告杨有保承担连带赔偿责任。故判决被告杨有保赔偿原告各项损失82216.17元；被告益安公司对上述赔偿义务承担连带责任。但该判决对于后续治疗部分，因其尚未实际发生，未予支持。2012年12月29日被告至芜湖市中医医院行内固定取出术，2013年1月2日出院，医嘱：建议静休一个月。原告为此支付医疗费5418.26元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、出院记录、医药费票据、交通费票据、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、被告益安公司将部分工程分包给被告杨有保，双方形成承包合同关系。被告杨有保雇佣原告从事油漆工作，双方形成劳务供需关系。原告沈美进在从事劳务活动中受伤，被告杨有保存在管理不善的责任，应承担一定赔偿责任；被告益安公司将工程分包给没有生产资质的被告杨有保，根据法律规定，应与被告杨有保对原告所受损害承担连带赔偿责任。原告沈美进未尽到安全谨慎义务，对损害的发生存在一定过错，应承担一定责任。结合案情，本院认定原告承担损害的20%，两被告连带承担损害的80%。二、对于原告所受损失，本院作如下认定：1、医疗费5418.26元，有原告提供的医药费票据予以证实；2、住院伙食补助费150元，原告住院5天，按30元／天计算；3、营养费150元，原告住院5天，按30元／天计算；4、护理费487.5元，原告住院5天，以每日97.5元计算；5、误工费3829元，原告住院5天，出院医嘱建休一个月，共计35日，参照安徽省建筑行业平均工资以109.4元／天计算；6、交通费100元，由本院酌定。上述各项损失合计10134.76元，由原告自行承担2026.95元（10134.76元×20%），两被告连带赔偿原告8107.81元（10134.76元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有保于本判决生效后十日内赔偿原告沈美进各项损失计8107.81元；
二、被告芜湖市益安建村有限公司对被告杨有保的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元，原告沈美进负担23元，被告芜湖市益安建材有限公司、杨有保负担59元（案件受理费原告沈美进已预交，被告芜湖市益安建材有限公司、杨有保在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。