wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第39号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人陈其平，男，1968年5月12日出生。
被执行人彭秀花，女，1978年11月5日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月25日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0005号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈其平、彭秀花多生育一孩的行为，于2013年12月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人陈其平、彭秀花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月5日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0005号征收社会抚养费决定书。被执行人陈其平、彭秀花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月6日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0005-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈其平、彭秀花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈其平、彭秀花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈其平、彭秀花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人陈其平、彭秀花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人陈其平、彭秀花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡伟凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第317-1号
申请执行人马乐驰。
申请执行人冯玉芬。
被执行人黄相茹。
申请执行人马乐驰、冯玉芬依据发生法律效力的（2014）眉东民初第266号民事调解书，申请执行黄相茹民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金500000元及利息、诉讼费等。执行过程中，被执行人未能主动履行义务，本院未能查找到可供执行的银行存款。在本院给予期限内被执行人仍未能自行与申请人协商好履行事宜，本院决定评估拍卖黄相茹位于东坡区诗书路南段23号的房产（系借款抵押物）以清偿债务。本案暂不需采取其他执行措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，等待拍卖后受偿即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初681号
原告何某。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告何某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赵一超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1371号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新。
被告：孙建。
被告：沈凯。
被告：徐仁华。
原告龚丽与被告孙建、沈凯、徐仁华民间借贷纠纷一案，原告龚丽于2012年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与人民陪审员肖海荣、徐玉祥组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称：被告孙建因业务需要，向原告借款。2010年11月29日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告孙建向原告借款人民币150000元，借期6个月，借款利息按月息2.5%计算，利息两个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告沈凯、徐仁华所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年11月29日至2013年5月27日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。
2010年11月29日，被告孙建出具借条一份，向原告借取现金150000元。被告沈凯、徐仁华各向原告出具担保书一份，自愿对被告孙建的借款提供连带清偿责任的担保。
被告孙建向原告借款逾期归还，利息支付至2012年6月20日，借款本金及逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费8500元。
原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，现诉请判令：1、被告孙建立即归还借款本金150000元；2、被告孙建支付自2012年6月21日起至本金付清之日，以借款余额150000元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息（暂算2012年6月21日至11月30日止为15674元）；3、被告孙建承担原告因本案所支出的律师代理费8500元；4、判令被告沈凯、徐仁华对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件四份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：2010年11月29日，原告与被告签订借款协议，内约定被告孙建向原告借款的金额、利息、期限、违约责任、担保责任范围、法院管辖权以及被告沈凯、徐仁华对被告孙建的债务自愿承担连带清偿责任等内容。
3、担保书原件二份，证明：2010年11月29日，被告沈凯、徐仁华再次确认对被告孙建的债务自愿承担连带清偿责任。
4、借条、银行卡取款业务回单原件各一份，证明：被告孙建向原告借款150000元的事实。
5、代理费发票原件一份，证明：原告因实现本案债权所支出律师费用8500元。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孙建因业务需要，向原告借款。2010年11月29日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告孙建向原告借款人民币150000元，借期6个月，借款利息按月息2.5%计算，利息两个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告沈凯、徐仁华所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年11月29日至2013年5月27日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2010年11月29日，被告孙建出具借条一份，向原告借取现金150000元。被告沈凯、徐仁华各向原告出具担保书一份，自愿对被告孙建的借款提供连带清偿责任的担保。被告孙建向原告借款逾期归还，利息支付至2012年6月20日，借款本金及逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费8500元。
本院认为：被告孙建作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告孙建归还借款150000元并支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告孙建支付原告为实现债权所支出的律师代理费8500元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告沈凯、徐仁华为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金150000元；
二、被告孙建于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽借款利息：以本金150000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月21日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告孙建于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费8500元；
四、被告沈凯、徐仁华对被告孙建本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元，财产保全费1420元，合计诉讼费用5203元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年五月十日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1098号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：石逢六，男，1969年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：石荣灰，男，1985年1月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告石逢六、石荣灰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李金停于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 王晓娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初701号
原告冯某一，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
原告冯某二，女，汉族，集安市人，学生，住所地同上。
法定代理人冯军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告李家峰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告李家良，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告冯某一、冯某二与被告李家峰、李家良法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人冯军、被告李家峰、李家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某一、冯某二诉称：我们母亲李家娇因病于2016年去世，而外祖父母于2014年以前去世。我们母亲与外祖父母分得耕地10多亩，2016年国家修高速公路征用该土地，补偿款11万余元皆被二被告领取。另外，我们外祖母于2014年因意外伤害获得保险金8万元也被二被告独占。我们要求被告返还我们应继承份额未果，故诉至人民法院，要求二被告给付征地补偿款及保险金3万元。提供证据：青沟村集双高速路征占耕地给农户补偿款签领表，证实付玉清（李家良妻子）领取补偿款111436.89元。
被告李家峰辩称：我母亲康婕曾买了一份意外事故保险。2014年4月5日，我母亲不幸在清河大桥下溺水身亡。事后，我去保险公司办理了理赔手续，保险公司给付保险金8万元。因母亲没有指定受益人，保险公司遂给我们姐弟三人均分，每人分得保险金26666.66元。在征得我姐李家娇同意后，我给她保险金1万元，其余保险金我用来偿还母亲生前经营鸭场欠下的债务。我姐生前患癌症住院，还借我17000元。我家只有我母亲和弟媳是农村户口有地，国家征地给了补偿款11万余元，我弟弟李家良拿出其中一部分用于偿还母亲的外债。我没参与征地补偿，也没分到钱。提供证据：保险金还款清单（李家峰记录），证实经李家峰经手，用保险金偿还母亲外债79000元。
被告李家良辩称：我母亲去世后，我哥李家峰经手办理理赔事宜。保险金我没得到，被我哥用于偿还母亲生前欠下的债务了。我们一共姐弟三人，1992年前后都办理了“农转非”。青沟村两次调整承包地，到后来只有我母亲和我妻子付玉清有地。这次征地给了11万余元补偿款（与我姐无关），我也用于偿还母亲的债务了。提供证据：
1、农村土地经营权证，证实康洁（康婕）、付玉清承包地7.8亩，承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日。
汇款收据，证实偿还李亚清3200元。
手机微信及视频，证实偿还李亚琴2000元及叔辈四姨20000元。
证人王显彬证言，证实2012年李家良母亲向我借款25000元，2013年借款20000元。2016年李家良将上述借款还给我。
双方当事人争议的焦点是：案涉征地补偿款及保险金是否属于原告母亲及外祖母的遗产？原告应否继承相应份额？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的青沟村集双高速路征占耕地给农户补偿款签领表，被告没有异议，本院予以确认。对被告李家峰提供的保险金还款清单，原告提出异议，该清单系其自己记录，没有其他有效证据印证，故本院不予采信。对被告李家良提供的农村土地经营权证，原告及被告李家峰没有异议，本院予以确认。对被告李家良提供的汇款收据、手机微信及视频、证人王显彬证言，原告对部分证据提出异议，因上述证据与本案争议焦点无关，故本院不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：原告冯某一、冯某二母亲李家娇与被告李家峰、李家良系姐弟关系。被告父亲去世较早，其母康婕不幸于2014年溺水身亡，因其生前投保意外事故保险（未指定受益人），保险公司依据保险合同赔付保险金8万元。被告李家峰经手办理了理赔手续，保险公司分别向李家娇、李家峰、李家良每人支付保险金26666.66元。李家峰代表姐弟三人领取保险金后，给付李家娇1万元。2016年年初，李家娇患癌症去世。康婕生前与付玉清（李家良妻子）在清河镇青沟村五组承包土地7.8亩，承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日。2016年国家修建集双高速公路征用上述部分土地，付玉清领取补偿款111436.89元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营。家庭成员之一死亡，并不导致农户的消亡，承包地由其他家庭成员继续耕种，不发生继承问题。根据被告李家良提供的农村土地经营权证载明，案涉土地的农户成员为康婕和付玉清，不包括原告母亲李家娇。而康婕已于2014年死亡，因此在2016年国家征地时，案涉土地承包农户实际仅是付玉清一人，故征地补偿费用亦只有其本人有权领取。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。”故案涉征地补偿费用不是原告母亲及其外祖母的遗产，原告要求继承相关款项的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”案涉保险金由保险公司按均等份额赔付给李家娇、二被告每人26666.66元，已由被告李家峰领取并支付给原告母亲1万元。对于李家娇剩余保险金16666.66元，被告李家峰辩称经李家娇同意用于偿还母亲康婕生前经营鸭场的债务，被告李家良亦予以认可。而二原告要求继承该笔保险金，但未能提供欠条等债权凭证或其他有效证据证明其母就此款与李家峰形成债权债务关系，故本院无法支持。综上，本院依法判决如下：
驳回原告冯某一、冯某二的诉讼请求。
案件受理费275元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初701号原告冯某一，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。原告冯某二，女，汉族，集安市人，学生，住所地同上。法定代理人冯军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告李家峰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告李家良，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告冯某一、冯某二与被告李家峰、李家良法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人冯军、被告李家峰、李家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某一、冯某二诉称：我们母亲李家娇因病于2016年去世，而外祖父母于2014年以前去世。我们母亲与外祖父母分得耕地10多亩，2016年国家修高速公路征用该土地，补偿款11万余元皆被二被告领取。另外，我们外祖母于2014年因意外伤害获得保险金8万元也被二被告独占。我们要求被告返还我们应继承份额未果，故诉至人民法院，要求二被告给付征地补偿款及保险金3万元。提供证据：青沟村集双高速路征占耕地给农户补偿款签领表，证实付玉清（李家良妻子）领取补偿款111436.89元。被告李家峰辩称：我母亲康婕曾买了一份意外事故保险。2014年4月5日，我母亲不幸在清河大桥下溺水身亡。事后，我去保险公司办理了理赔手续，保险公司给付保险金8万元。因母亲没有指定受益人，保险公司遂给我们姐弟三人均分，每人分得保险金26666.66元。在征得我姐李家娇同意后，我给她保险金1万元，其余保险金我用来偿还母亲生前经营鸭场欠下的债务。我姐生前患癌症住院，还借我17000元。我家只有我母亲和弟媳是农村户口有地，国家征地给了补偿款11万余元，我弟弟李家良拿出其中一部分用于偿还母亲的外债。我没参与征地补偿，也没分到钱。提供证据：保险金还款清单（李家峰记录），证实经李家峰经手，用保险金偿还母亲外债79000元。被告李家良辩称：我母亲去世后，我哥李家峰经手办理理赔事宜。保险金我没得到，被我哥用于偿还母亲生前欠下的债务了。我们一共姐弟三人，1992年前后都办理了“农转非”。青沟村两次调整承包地，到后来只有我母亲和我妻子付玉清有地。这次征地给了11万余元补偿款（与我姐无关），我也用于偿还母亲的债务了。提供证据：1、农村土地经营权证，证实康洁（康婕）、付玉清承包地7.8亩，承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日。汇款收据，证实偿还李亚清3200元。手机微信及视频，证实偿还李亚琴2000元及叔辈四姨20000元。证人王显彬证言，证实2012年李家良母亲向我借款25000元，2013年借款20000元。2016年李家良将上述借款还给我。双方当事人争议的焦点是：案涉征地补偿款及保险金是否属于原告母亲及外祖母的遗产？原告应否继承相应份额？根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的青沟村集双高速路征占耕地给农户补偿款签领表，被告没有异议，本院予以确认。对被告李家峰提供的保险金还款清单，原告提出异议，该清单系其自己记录，没有其他有效证据印证，故本院不予采信。对被告李家良提供的农村土地经营权证，原告及被告李家峰没有异议，本院予以确认。对被告李家良提供的汇款收据、手机微信及视频、证人王显彬证言，原告对部分证据提出异议，因上述证据与本案争议焦点无关，故本院不予评判。综上，经本院审理查明事实如下：原告冯某一、冯某二母亲李家娇与被告李家峰、李家良系姐弟关系。被告父亲去世较早，其母康婕不幸于2014年溺水身亡，因其生前投保意外事故保险（未指定受益人），保险公司依据保险合同赔付保险金8万元。被告李家峰经手办理了理赔手续，保险公司分别向李家娇、李家峰、李家良每人支付保险金26666.66元。李家峰代表姐弟三人领取保险金后，给付李家娇1万元。2016年年初，李家娇患癌症去世。康婕生前与付玉清（李家良妻子）在清河镇青沟村五组承包土地7.8亩，承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日。2016年国家修建集双高速公路征用上述部分土地，付玉清领取补偿款111436.89元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营。家庭成员之一死亡，并不导致农户的消亡，承包地由其他家庭成员继续耕种，不发生继承问题。根据被告李家良提供的农村土地经营权证载明，案涉土地的农户成员为康婕和付玉清，不包括原告母亲李家娇。而康婕已于2014年死亡，因此在2016年国家征地时，案涉土地承包农户实际仅是付玉清一人，故征地补偿费用亦只有其本人有权领取。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。”故案涉征地补偿费用不是原告母亲及其外祖母的遗产，原告要求继承相关款项的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”案涉保险金由保险公司按均等份额赔付给李家娇、二被告每人26666.66元，已由被告李家峰领取并支付给原告母亲1万元。对于李家娇剩余保险金16666.66元，被告李家峰辩称经李家娇同意用于偿还母亲康婕生前经营鸭场的债务，被告李家良亦予以认可。而二原告要求继承该笔保险金，但未能提供欠条等债权凭证或其他有效证据证明其母就此款与李家峰形成债权债务关系，故本院无法支持。综上，本院依法判决如下：驳回原告冯某一、冯某二的诉讼请求。案件受理费275元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一七年六月二十七日代理书记员  于 娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初2号
起诉人：廖炳龙。
委托代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到廖炳龙的起诉状。起诉人廖炳龙向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对廖炳龙已受让的债权（第三人方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘右勤民间借贷纠纷一案中应得股权转让款1100万元及其利息）的强制执行，并解除对上述债权的冻结措施；2、判决确认廖炳龙与第三人方继南于2014年9月15日签订的《债权转让协议》合法有效，并确认第三人方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘丰勤民间借贷一案中应得股权转让款1100万元及其利息归廖炳龙所有；3、判令由被起诉人刘伍安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，廖炳龙与方继南签订《债权转让协议》，合法受让方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘丰勤等民间借贷纠纷一案中应得的股权转让款1100万元及利息。因刘伍安与方继南、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升等民间借贷纠纷一案发生法律效力后，刘伍安向法院申请强制执行，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第46-2号执行裁定书，将方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘丰勤民间借贷纠纷一案中的应得股权转让款1100万元及利息予以全部冻结。廖炳龙提出执行异议，请求解除查封并中止对该转让款的执行。娄底市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）湘13执异15号执行裁定书，驳回了廖炳龙的执行异议，并告知可在15日内提起诉讼。廖炳龙不服，认为应属对执行行为提起的执行异议，法院未给其复议权系适用法律错误，其向湖南省高级人民法院申请执行监督，湖南省高级人民法院审查后于2016年12月15日以通知的形式告知廖炳龙应按法律规定提起执行异议之诉，并于2016年12月30日将该通知送达给廖炳龙。综上，廖炳龙认为，其向被执行人发出债权转让通知的时间及通过银行支付债权转让价款的时间均在娄底市中级人民法院采取冻结措施之前，其与方继南所签订的《债权转让协议》合法有效，应受法律保护。
本院经审查认为，廖炳龙向本院提起的诉讼系案外人执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条也规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。经查，本院于2016年5月20日向廖炳龙的委托代理人曾文斌邮寄送达（2016）湘13执异15号执行裁定书，曾文斌于2016年5月24日签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故应认定廖炳龙于2016年5月24日即收到该裁定书，即廖炳龙不服该裁定的起诉期限应截至2016年6月8日止，但其于2017年1月10日才向本院提交起诉状。综上，廖炳龙的起诉超过法定期限，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，对其起诉依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对廖炳龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民初2号起诉人：廖炳龙。委托代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。2017年1月10日，本院收到廖炳龙的起诉状。起诉人廖炳龙向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对廖炳龙已受让的债权（第三人方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘右勤民间借贷纠纷一案中应得股权转让款1100万元及其利息）的强制执行，并解除对上述债权的冻结措施；2、判决确认廖炳龙与第三人方继南于2014年9月15日签订的《债权转让协议》合法有效，并确认第三人方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘丰勤民间借贷一案中应得股权转让款1100万元及其利息归廖炳龙所有；3、判令由被起诉人刘伍安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，廖炳龙与方继南签订《债权转让协议》，合法受让方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘丰勤等民间借贷纠纷一案中应得的股权转让款1100万元及利息。因刘伍安与方继南、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升等民间借贷纠纷一案发生法律效力后，刘伍安向法院申请强制执行，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第46-2号执行裁定书，将方继南在曾旗东、方继南与湖南康泰实业有限公司、宋万军、刘丰勤民间借贷纠纷一案中的应得股权转让款1100万元及利息予以全部冻结。廖炳龙提出执行异议，请求解除查封并中止对该转让款的执行。娄底市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）湘13执异15号执行裁定书，驳回了廖炳龙的执行异议，并告知可在15日内提起诉讼。廖炳龙不服，认为应属对执行行为提起的执行异议，法院未给其复议权系适用法律错误，其向湖南省高级人民法院申请执行监督，湖南省高级人民法院审查后于2016年12月15日以通知的形式告知廖炳龙应按法律规定提起执行异议之诉，并于2016年12月30日将该通知送达给廖炳龙。综上，廖炳龙认为，其向被执行人发出债权转让通知的时间及通过银行支付债权转让价款的时间均在娄底市中级人民法院采取冻结措施之前，其与方继南所签订的《债权转让协议》合法有效，应受法律保护。本院经审查认为，廖炳龙向本院提起的诉讼系案外人执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。另《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条也规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。经查，本院于2016年5月20日向廖炳龙的委托代理人曾文斌邮寄送达（2016）湘13执异15号执行裁定书，曾文斌于2016年5月24日签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故应认定廖炳龙于2016年5月24日即收到该裁定书，即廖炳龙不服该裁定的起诉期限应截至2016年6月8日止，但其于2017年1月10日才向本院提交起诉状。综上，廖炳龙的起诉超过法定期限，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，对其起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对廖炳龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘立贤审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年一月十七日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01685号
罪犯王瑞杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）石刑初字48号刑事判决，以被告人王瑞杰犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王瑞杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2006年6月15日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑十个月，系累犯。
经审理查明，罪犯王瑞杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王瑞杰系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月9日起至2023年8月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3360号
原告:彭学贵，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告彭学贵诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告彭学贵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学贵的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭学贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭学贵负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初787号
原告：王焕新，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王文忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告王焕新诉被告王文忠民间借贷纠纷一案中，原告王焕新于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王焕新撤回起诉。
案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告王焕新负担。
审判员 江芳华
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初909号
原告：李某。
法定代理人：郭延丽。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李忠凯。
原告李某与被告李忠凯合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告李忠凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行赠与协议义务，交付冀T×××××名爵MG3小型轿车一辆。事实和理由：2016年2月2日，郭延丽与被告李忠凯经阜城县民政局协议离婚，协议约定：原告由郭延丽抚养，冀T×××××牌名爵MG3小型轿车一辆赠与孩子李某，该车所欠银行贷款由郭延丽支付，车辆由郭延丽使用，该车被告约定2月3日交付原告，但至今没有交付，银行一直催要贷款；经郭延丽与被告多次调解未果。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李忠凯在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据一是衡水市妇幼保健院出具的原告李某的出生医学证明及阜城县公安局城镇派出所出具的常住人口登记卡，客观真实，本院采信；2、原告提交的证据二是原告之母郭延丽与被告李忠凯离婚时达成的离婚协议书，意思表示真实，离婚证是婚姻登记机关经过相关程序核发的，具有公信力，本院均予采信；3、原告提交的证据三是公安机关出具的，证明冀T×××××名爵MG3小型轿车的车主为郭延丽，具有公信力，本院采信；4、原告提交的证据四是郭延丽在购买案涉车辆时由销售商开具的机动车销售统一发票，具有客观真实性，本院采信；5、原告提交的证据五是国家税务机关依照相关法律规定给案涉车辆购买人开具的完税证明，本院采信；6、原告提交的证据六是原告之母郭延丽与被告李忠凯的通话录音，该录音证据客观真实地记载了案涉车辆现由被告使用的事实，可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某的母亲郭延丽与被告李忠凯于2016年2月2日在阜城县民政局协议离婚，双方在协议中约定将登记在郭延丽名下的车牌号码为冀T×××××的名爵MG3小型轿车一辆赠与李某，该车所欠银行贷款由郭延丽支付，车辆由郭延丽使用。但协议达成后，被告未履行协议约定的交付案涉车辆的义务。
本院认为，本案的法庭审理的调查重点为：一、原告要求被告交付赠与物车牌号码为冀T×××××小型轿车的依据是什么？二、赠与合同的标的物车牌号码为冀T×××××小型轿车的所有人及现在该车辆的实际占用人？本案原告主张被告应履行交付赠与车辆的义务。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的被告在履行合同过程中，违反合同约定，拒不将赠与标的物交付给原告占有使用，显属违约，应承担相应的违约责任，因此，原告的主张于法有据，应予支持。
综上所述，被告违反合同约定，不履行合同约定的交付义务，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠凯自本判决生效之日起五日内将车牌号码为冀T×××××的名爵MG3小型轿车一辆交付给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由被告李忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年八月十一日
书记员 孙召君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5103号
申请执行人伍湘君，女，1986年4月16日出生，汉族，住本市。
被执行�加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。
法定代表人徐翠玲。
申请人伍湘君与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2068号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年5月至6月报销款、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币65767.89元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人伍湘君向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限�消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5103号申请执行人伍湘君，女，1986年4月16日出生，汉族，住本市。被执行�加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。法定代表人徐翠玲。申请人伍湘君与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2068号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年5月至6月报销款、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币65767.89元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人伍湘君向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限�消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年一月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00526号
原告史某某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民住所地民权县。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年三月二十六日
书记员 王东华
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1812号
原告：梁建江，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告：王恩厚，男，1960年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁建江与被告王恩厚民间借贷纠纷一案中，原告梁建江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建江自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁建江负担。
审判员 周 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玉梅
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书              （2017）陕1002民初1812号   原告：梁建江，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处梁铺村**。身份证号码：61252119710507701x。    被告：王恩厚，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇钟峰村九组。身份证号码：61250119601014761x。   本院在审理原告梁建江与被告王恩厚民间借贷纠纷一案中，原告梁建江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁建江自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告梁建江撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告梁建江负担。       审  判  员    周怡                                                        二O一七年九月十八日                             书  记  员    刘玉梅          1
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2477号
上诉人（原审原告）河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人刘淑华，经理。
委托代理人蔡东超，男，1990年4月22日出生，汉族，住温县，公司员工。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许秋平，女，1960年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住解放区，系许秋平之妹妹。
上诉人河南建业物业管理有限公司焦作分公司（下称：建业物业公司）与上诉人许秋平物业服务合同纠纷一案，双方当事人均不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1643号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人建业物业公司的委托代理人蔡东超、苏碧野，上诉人许秋平的委托代理人许敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方房屋位置为11-1-1，建筑面积268.8平方米，物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每年的6月、12月预交下半年的物业服务费和公摊能源费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层1.1元/月·平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金。
另查明，被告向原告交纳物业费至2010年7月31日，被告房屋实测面积为267.49平方米。2016年5月12日，原告向被告发出催费通知单，载明：许秋平自2010年7月到2016年4月一直未缴纳物业费，希望其于2016年5月18日前到物业服务中心缴纳各项费用，共计16771元。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告要求被告交纳物业费，理由正当，应予支持，但原告主张的2010年8月1日至2014年5月12日期间的物业费已超过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对该部分物业费及滞纳金不予支持。被告应当向原告缴纳自2014年5月13至2015年12月31日的物业费及滞纳金。被告辩称开发商逾期交房违约金用于冲抵物业费，其不欠原告物业费，但未提供证据予以证明，故不予采信。被告辩称其与原告签订的物业服务协议应属无效，但其未能举证证明签订协议时原告存在欺诈、胁迫、乘人之危等致使合同无效的情形，故对其该项辩称意见不予支持。关于被告所称原告对其造成的损害，被告可另行主张。
原审法院判决：一、被告许秋平应于本判决生效后五日内向原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司支付物业费5880.88元、滞纳金211元，共计6091.88元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的其它诉讼请求。受理费651元，减半收取为325.5元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担267.5元，由被告许秋平承担58元。
建业物业公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人建业物业公司通过电话、口头、短信等多种形式通知对方交纳物业费，欠费业主拒绝接收和签字，上诉人主张的物业费不过诉讼时效。请求二审撤销一审判决，依法改判支持建业物业公司的原审全部诉讼请求。
许秋平不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方当事人签订有物业管理服务协议属于无效协议，签订的协议是在物业公司的胁迫下签订的，不是真实的意思，也根本不欠物业费，提供的服务与收费不相符。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回建业物业公司的原审诉讼请求，判决物业服务协议无效。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人建业物业公司与上诉人许秋平的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人签订有物业管理服务协议，上诉人建业物业公司提供了物业服务，该协议真实有效，双方应按照协议履行各自的义务，上诉人许秋平称该物业服务协议无效，但其未能举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等致使合同无效的情形。关于上诉人许秋平所称建业物业公司服务质量差对其造成的损害，原审判决也指明可另行主张。故一审判决并无不当。上诉人建业物业公司的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。双方上诉人提供的证据不足以证明其主张，双方当事人请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，以及一、二审诉讼费由对方当事人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担161元，由上诉人许秋平负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 夏有成
二〇一六年十月三十一日
书记员 连文清
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00093号
申请执行人梁永生。
被执行人侯阳。
本院在执行梁永生、侯阳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00032号民事判决书，依法向被执行人侯阳发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人侯阳清偿申请人梁永生借款共计5000元，和解之日清偿2000元；下余3000元分两次于2014年3月30前清偿1500元；2014年4月30日前清偿1500元。经征得申请人同意退出本次执行程序，被执行人逾期未自觉履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
执行员 冀有会
执行员 王延伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐晓娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2424号
原告：侯娇娇。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告侯娇娇与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告侯娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2000元；2、依法支付经济补偿金7000元，加班费6545元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年3月在被告处从事检验工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告到被告处从事检验工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年4月份，原告的月工资分别为：1717.6元、1431.7元、2334.1元、1790.1元、2431.1元、2477.3元、2221.3元、1398元、1754.5元、2155.8元、1686.5元、2485.6元、1550.6元。2016年4月，原告的出勤为：13.1天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告侯娇娇于2013年3月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2013年3月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为3年以上不满3年半，故被告需向原告支付3.5个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为1990.3元，故经济补偿金的数额为6966.05元（1990.3元＊3.5月）。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯娇娇经济补偿金6966.05元。
二、驳回原告侯娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终411号
上诉人（原审被告）：刘某
委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵某
委托诉讼代理人：车某，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赵某保证合同纠纷一案，不服张掖市肃南县人民法院（2017）甘0721民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托诉讼代理人郑某、被上诉人赵某及委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。
原审法院查明：2013年4月至2014年9月，债务人肖贞经营和富种业有限责任公司，向原告多次借款，由于债务人肖贞在经营期间欠账较多，无力偿还原告债务。2016年3月10日，原告与被告、案外人周志玉、刘丽霞签订一份担保书，为债务人肖贞向原告2016年3月11日前的借款本金及利息予以担保，担保期限为2年。2016年10月10日，原、被告又签订了还款计划，约定由被告于2016年10月11日至2016年10月31日期间，积极寻找债务人偿还部分借款50万元，到期如不能偿还借款，有本人负责。并且被告明知债务人肖贞拖欠原告债务大于50万元。到期后被告不履行保证责任，原告诉讼要求被告承担连带保证责任，偿还本金50万元。
另查明，2016年10月9日，原告妻子在要账过程中与被告发生肢体接触，造成原告妻子肋骨骨折，现该案在肃南县公安局立案侦查阶段，尚未有结果，被告刘中设取保候审。
原审法院认为：案件争议的焦点问题是：1、保证书没有约定担保金额，是否具备了《担保法》所规定的实质要件，担保书是否有效。2、刘某的保证责任是一般保证责任还是连带保证责任。赵兴虎与刘中设签订的担保书及还款协议系双方真实意思表示，虽然担保书的内容没有明确载明担保的金额，不符合《担保法》第十五条的规定，”保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债务种类、金额；...”但上述规定是规范担保合同的内容，是一种倡导性规定，目的是引导当事人规范合同行为，不能因为担保合同欠缺这些法律规定的内容而认定合同无效。原告与被告签订的担保书，被告明确表示承担保证责任，应当视为债权人与保证人之间达成保证的合意，且在还款协议中进一步明确了担保的金额。还款协议中写明”到期不能偿还此款，由本人负责”，这里的”不能”不是债务人没有能力履行债务，所指的是在原、被告约定的期限内找到债务人履行债务，其实质仍是表现为债务履行期届满没有履行债务，由被告履行原告债务，被告提供的是连带责任保证。连带责任保证中，保证人都负有担保债权实现的义务，债权人有权要求任何一个保证人承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。关于被告要求因索要债务其妻子与原告发生撕扯，造成原告妻子受伤，要求中止民事诉讼，等待刑事案件结果的要求，因其诉称的刑事案件与本案的处理结果无因果关系，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四十一条的规定，判决被告某偿还原告赵某借款50万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
宣判后，原审被告刘中设不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审法院认定主债务人肖贞拖欠被上诉人借款大于50万元没有事实依据。同时，上诉人对被上诉人主张的主债务人借被上诉人借款共计271万有异议；原审将”到期如不能偿还，此款有本人负责”的表述认定为非债务人履行能力问题，而只是对履行期限的约定，如此认定既没有事实，也缺乏法律依据。”到期如不能偿还，此款由本人负责”的表述符合担保法对一般保证的定义，不应得出连带保证的结果；2、一审判决适用法律错误。《担保法》规定的保证合同内容应当包括被保证的主债权数额，但双方签订的担保书中并未明确被担保的主债权数额。该担保书违反了担保法的强制性规定，应认定为无效担保；原审时，被上诉人明确担保书未写明数额，是基于主债务人担心写明数额后，担保人不同意担保。被上诉人与主债务人恶意串通，有意不写明主债权数额，其行为明显存在恶意，且损害担保人利益，担保协议应属无效。3、上诉人承担的是一般保证责任，上诉人就享有先诉抗辩权，被上诉人只起诉保证人，不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，本院予以确认。
另查明，上诉人刘中设认可主债务人肖贞截止本案诉讼时，下欠被上诉人赵兴虎借款本金及利息至少50万元。
本院认为，在上诉人刘某认可主债务人肖贞仍下欠被上诉人赵某借款本息至少50万元的情况下，无需审查主债务人拖欠借款的具体金额。上诉人认为原审判决认定欠款事实不清的上诉理由不能成立。
关于担保书效力的问题。上诉人刘某在2016年3月10日形成的担保书中签名确认，应视为对担保书内容的确认。担保书中虽未写明具体的担保金额，但注明系对2016年3月11日前，肖贞向被上诉人赵兴虎借款本息的担保。时间界定，就意味着借款金额也已确定，只是担保人怠于审查在此日期前借款本息的具体金额，担保人怠于审查担保金额的法律后果应由其本人负责。上诉人以担保书中未写明担保金额，主张担保书无效的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。同时，上诉人认为被上诉人与主债务人存在恶意串通，故意隐瞒担保债权金额，损害保证人利益的上诉理由。因上诉人签名确认的担保书中确未写明担保债权金额，但上诉人仍以保证人身份签名予以担保，说明上诉人只关注担保的结果，而不关注担保的金额，其怠于审查担保金额的行为，不构成被上诉人与主债务人恶意串通，损害上诉人利益的法律后果。
关于还款协议是否将保证方式由连带保证转化为一般保证的问题。本院认为，还款协议约定：到期如不能偿还，此款由本人负责；而担保法第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；担保法第十七条规定的前提是债务人不能履行债务，后果是保证人承担保证责任。而双方协议约定债务人不能履行债务，但后果却是由本人负责。”本人负责”就是本人偿还，而非由本人承担保证责任。协议约定的后果与担保法十七条规定的法律后果截然不同。因此，虽约定的前提与法定的前提相同，但因约定的后果与法定的后果不同，就不应得出相同的后果。故上诉人主张保证责任已由连带保证转变为一般保证的上诉理由不能成立，本院不予支持。既然上诉人刘中设的保证责任已认定为连带保证责任，原审原告仅诉讼保证人，而未诉讼主债务人符合法律规定，上诉人认为原审程序违法的上诉理由亦不能成立。但原审判决对此认定的论理不够充分，没有围绕法条的具体内容说法析理，本院应予纠正。虽原审法院对判决理由分析的不够准确，但认定事实清楚，判决结果并无不当。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8778号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩璐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩璐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩璐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,762.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,762.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1464号
申请执行人李轩江，男，生于1951年11月17日，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人朱太明，男，生于1960年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行李轩江申请执行朱太明民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为70000元，剩余债权本金为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8356号
罪犯邓学友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）浙湖刑初字第12号刑事判决，以罪犯邓学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯自2012年8月至2014年5月实际消费4643余元，财产刑已履行5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯邓学友相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓学友在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学友准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初276号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人尧胜川，男，1980年8月14日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日在浙江舟山市岱山县被公安机关抓获羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人尧胜川犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于4月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人尧胜川及其辩护人梁立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人尧胜川因事而对覃某1产生积怨。2016年10月8日23时许，尧胜川持水果刀和铁水管在玉林市玉州区名山街道燕京啤酒厂附近等候覃某1，覃某1下班骑电动车经过时，尧胜川拦停覃某1，持铁水管殴打覃某1，致覃某1的左、右膝盖及手臂等部位受伤。经法医鉴定，覃某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年4月2日，被告人尧胜川的家属赔偿了覃某1的经济损失30000元。
上述事实，被告人尧胜川在庭审中亦无异议，且有被害人覃某1陈述、辨认笔录、证人莫某和覃某2证言、指认现场照片、被害人伤势照片、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、收款条以及被告人尧胜川供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧胜川故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尧胜川的罪名成立。尧胜川归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，尧胜川赔偿被害人经济损失三万元，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人尧胜川犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人尧胜川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月二日
书 记 员 文小洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘堂森，男，1966年02月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳区小屯镇小屯街****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘堂森信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,014.39元。原告诉称,被告刘堂森系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,014.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初101号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱永生，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被西平县公安局刑事拘留，同年2月23日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控朱永生犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月23日22时30分许，被告人朱永生酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风商务车由北向南行驶至西平县重渠乡重渠街南200米处时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人朱永生血样中乙醇含量为180.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱永生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永生在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱永生当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱永生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1858-1号
申请执行人宋太阳。
被执行人东台宜新陶瓷有限公司，住所地在东台市三仓镇新仓东路（镇北居委会）。
法定代表人骆明凤，董事长。
申请执行人宋太阳与被执行人东台宜新陶瓷有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）28号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门。因被执行人已停产，且公司资产已变卖他人，无可供执行财产。申请执行人未能提供新的财产线索，亦未参加被执行人履行能力听证会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）28号仲裁裁决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1119号
原告：刘涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈煜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
原告刘涛与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘涛以欲与陈煜庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1119号原告：刘涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈煜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。原告刘涛与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛以欲与陈煜庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年六月十五日书 记 员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初928号
原告罗欣，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。
被告湖南巨大重工机械有限公司。
法定代表人李齐家。
被告李齐家，男，汉族，1956年6月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
住所：湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街。
原告罗欣诉被告湖南巨大重工机械有限公司、李齐家租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗欣撤回起诉处理。
审判员 向华元
二〇一七年四月六日
书记员 罗 敏
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1449号
原告王文宽，现住农安县。
被告赵守成，现住农安县。
被告张树清，现住农安县。
原告王文宽与被告赵守成、张树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，2016年5月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文宽、被告赵守成、张树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文宽诉称，二被告系亲属关系，2013年5月16日被告张树清以被告赵守成购置种子化肥需要资金为由，向我借款60,000.00元，约定月利率1.5％，于2014年5月16日偿还此款，由被告赵守成出具了借据，被告张树清在担保人一栏签字并提供担保。后二被告未能及时偿还此借款。故诉至人民法院，要求被告赵守成立即偿还借款本金60,000.00元，及该借款自2013年5月16日至2016年4月5日起诉时，按月利率1.5％计算的利息款31,200.00元，计91,200.00元；被告张树清承担连带清偿责任。
赵守成辩称：原告所述的欠款60,000.00元、欠款时间及利息约定均属实，同意还款，但现在生活困难，拿不出钱。担保人张树清提供的是一般保证责任担保。
张树清辩称：赵守成经营种子化肥，因资金不足，自己找原告借款60,000.00元。他们两人协商找我做见证人，证明他们之间存在借贷关系，并让我在担保一栏签字。所以对他们之间的债务纠纷，我不应承担任何民事责任，把我列为被告，承担连带偿还责任，我认为不合情理，更不合法。后又辩称，自己承担的是一般担保。开始几年的利息赵守成都及时支付给了王文宽，2013年5月份以后由于效益不好就没再支付利息，2015年2月在我的一再催促下，赵守成于2015年2月9日付给原告王文宽62,500.00元，截至此时赵守成还欠原告王文宽15,500.00元，而不是原告主张的91,200.00元。
经审理查明，2013年5月16日被告赵守成向原告王文宽借款60,000.00元人民币，约定利息按月利率1.5％计算，借款期限为一年，由被告张树清提供连带责任保证。被告赵守成针对此款出具了书面借据。后经过三次利息结算，截至2015年1月16日，利息算至19，422.09元，此时，被告赵守成又重新给原告出具书面借据，借款数额由60,000.00元，变至79,422.09元（其中含三次结算利息19,422.09元），被告张树清在担保人一栏签字。后因二被告未能及时偿还此借款，故原告王文宽诉讼来院，并自认2015年1月16日前的三次利息结算计算有误，要求利息自借款发生之日，至起诉之日，按月利1.5％计算。
认定上述事实的证据有：
原告提供书面借据一份。写明，借款本金79,422.09元；利息自2015年1月16日起，按月利1.5分计算；还款期限至2016年1月16日；出借人王文宽签名、担保人张树清签名；借款人赵守成签名；出具日期2015年1月16日。经庭审质证，被告赵守成、张树清对该借据均无异议。
被告赵守成、张树清对其主张均未提交任何相关证据。
本院认为，被告赵守成借原告款，双方形成借款合同关系，二被告对借款的事实均未予否认，足资认定属实。被告
未按约定及时偿还借款及利息，构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持；被告张树清作为保证人，应依法承担保证责任，关于被告张树清所承担的是一般保证还是连带责任保证的问题，借据上未明确约定，二被告虽称是一般保证，但未能提交任何相关证据，应认定为连带责任保证，故被告张树清对借款应承担连带清偿责任。关于被告张树清辩称借款发生后已偿还部分借款的问题，因未能提交任何证据证明其主张，且与赵守成自认相悖，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵守成于本判决生效后立即偿还原告王文宽借款本金60，000.00元，及该借款自2013年5月16日至2016年4月5日期间，按月利率1.5％计算的利息款31,200.00元，计91,200.00元
二、被告张树清对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080.00元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 淦 将
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申557号
张淑英：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第172号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你主张杨健勇患精神分裂症与在郑州华联商厦有限责任公司处工作有关系，但你所提交的证据不能证明二者之间的因果关系。另查明，郑州市人力资源和社会保障局作出0030066号不予认定工伤的决定，并未超过法定期限。你的诉讼请求与理由不能成立，原审判决驳回你的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申557号张淑英：你因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第172号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你主张杨健勇患精神分裂症与在郑州华联商厦有限责任公司处工作有关系，但你所提交的证据不能证明二者之间的因果关系。另查明，郑州市人力资源和社会保障局作出0030066号不予认定工伤的决定，并未超过法定期限。你的诉讼请求与理由不能成立，原审判决驳回你的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执506号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：吴育梅，女，1982年5月20日生，汉族，住址泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴育梅行政非诉执行一案中，于2017年3月16日向被执行人吴育梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人吴育梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执506号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人：吴育梅，女，1982年5月20日生，汉族，住址泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴育梅行政非诉执行一案中，于2017年3月16日向被执行人吴育梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人吴育梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2082号
原告：陈必中，男，1965年3月7日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：凌广怀，男，1979年2月16日生，汉族，住仪征市。
原告陈必中和被告凌广怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必中的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告凌广怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款三万元，原告同意借款，于2015年8月18日汇款给被告三万元，被告向原告出具了一张借条。今年年初，原告发现被告经营的店面关门，遂与被告联系要求其还款，被告一直不予理会。故原告特诉此状，请求法院依法判决。
凌广怀在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月18日，陈必中通过其银行卡向凌广怀名下银行卡转账三万元。同日，凌广怀向陈必中出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00￥）借款人：凌广怀2015.8.18”。因凌广怀至今未能还款，故陈必中诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行卡转账业务回单、借条及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈必中提供的借条及银行卡转账业务回单能够证明其出借给凌广怀三万元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，因原、被告双方对借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告履行还款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未约定借款期限内利率和逾期利率，且被告至今未能履行还款义务，故原告主张自起诉之日即2016年6月1日起按照年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌广怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌广怀于本判决生效之日起十日内给付原告陈必中借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计诉讼费1150元，由被告凌广怀负担；此款原告陈必中已垫付，由被告凌广怀于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12135号
原告：李万，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王利君，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告李万诉被告王利君、孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈怀瑛
二〇一七年八月四日
代书记员 黄 和
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第44号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人成海龙。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年九月二十九日作出的（2013）阳民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某与张某某于1994年经人介绍相识，1994年10月1日，到邵阳县霞塘云乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情一般，先生育男孩陈某（现已独立生活）、后生育女孩陈某甲，现随陈某某在深圳生活。2007年开始，张某某在邵阳市开店销售不锈钢管，因经营不善，于2009年亏损，同年双方感情开始恶化，后张某某外出搞传销，陈某某亦在外打工，双方除过春节外，很少相聚。2010年11月10日，陈某某向法院起诉离婚，经判决不准离婚。2011年6月，双方再次发生矛盾，后陈某某有外随，双方感情进一步恶化，陈某某于2011年10月24日再次起诉要求离婚，后经判决不准离婚后，陈某某对该判决不服上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2012年2月29日判决维持原判。另查明：双方有共同债务116000元，双方自2010年11月10日起就没有在一起共同生活。
原审法院认为，陈某某与张某某的婚姻基础及婚后一段时间感情一般，2009年后，因张某某做生意亏损，外出搞传销，双方感情恶化，除春节外很少共同生活，双方于2011年6月再次发生矛盾，后陈某某有外遇，进一步影响夫妻感情，导致双方感情完全破裂，故对陈某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生小孩陈某甲现随陈某某一起生活，在其年龄尚幼的情形下改变其生活环境对其健康成长不利，且陈某某有较高的固定收入，而张某某处于失业当中，自身生活困难，故对陈某某要求抚养陈某甲的诉讼请求予以支持，要求张某某支付抚养费100000元的诉讼请求不予支持。双方现有共同债务116000元，陈某某、张某某各应承担58000元。在双方离婚后，因张某某处于失业状态，还需承担58000元的债务，生活困难，陈某某有义务从其个人财产中给予张某某适当帮助，根据陈某某的经济能力及当地的生活水平等因素综合考虑衡量，由陈某某给予张某某50000元的补助金。由于双方提供的证据不能证明夫妻共同财产情况，对此无法查清，故对夫妻共同财产部分不做处理；如陈某某隐瞒夫妻共同财产，张某某在以后发现后，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条第一款之规定，判决：（一）准许陈某某与张某某离婚；（二）陈某某与张某某婚姻关系存续期间的婚生小孩陈某甲由陈某某抚养，并独自承担抚养费；（三）共同债务116000元由陈某某、张某某各自承担58000元；（四）由陈某某一次性给予张某某50000元补助金，限判决生效后十日内付清。
张某某上诉称，张某某不愿离婚。陈某某与他人同居存在过错，应当对张某某承担赔偿责任；陈某某从2006年至2013年收入达830065.60元，应当分给张某某32万元；小孩陈某甲应随张某某生活，由陈某某支付抚养费10万元；张某某举证证明双方共同债务有20.5万元，原审认定11.60万元错误。请求撤销原判，改判陈某某赔偿张某某29.28元，分割共同财产32万元给张某某，支付共同债务10.25万元，支付小孩抚养费10万元。
陈某某答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。上诉人张某某虽提出不愿离婚，但其在原审庭审过程中表示同意离婚，且其与被上诉人陈某某因感情不和经多次诉讼，感情确已破裂并无和好可能，原判准许离婚正确，应予维持。在婚姻关系存续期间，张某某在外搞传销，陈某某有外遇，两人对夫妻感情破裂均存在过错，原判综合考虑双方过错大小及经济状况，判由陈某某给张某某50000元经济帮助基本合理，可予维持。张某某上诉提出29.28万元经济赔偿，没有提供证据，对其该上诉请求本院不予支持。张某某认为其与陈某某有夫妻共同财产，要求分割，但其没有提供证据证明共同财产情况，对该请求，原判不予处理正确，其可在发现陈某某隐瞒财产后另行起诉。张某某原审提供的债务证据借条为复印件，且债权人身份信息不明，应不予采信，原判认定夫妻共同债务符合证据规则，并无不当。张某某与陈某某婚生女儿陈某甲现随陈某某一起生活，陈某某的经济条件明显优于张某某，陈某甲随陈某某生活更有利于其成长。综上所述，张某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2276元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月四日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06050号
原告谢培英，女，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王军，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市南岸区,系原告谢培英亲属。
被告刘晓英，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省内江市安岳县。
原告谢培英诉被告刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢培英的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘晓英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢培英诉称：原、被告均系从事服装加工的个体工商户，被告因其开办的个体服装加工厂继续资金周转，于2013年6月5日向原告借款136000元，并出具借条一张，约定2014年6月5日归还全部借款。借款到期后，被告未按期还款，原告催收未果起诉来院，要求被告立即归还借款136000元及从2014年6月6日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。诉讼费由被告承担。
被告刘晓英未作答辩。
经审理查明：谢培英与刘晓英均系从事服装加工的个体工商户。2013年6月5日，刘晓英向谢培英借款136000元，谢培英以现金方式支付借款，当日刘晓英出具《借条》一份，载明“今日借谢培英壹拾叁万陆仟元正，归还日期为2014年6月5日归还。借款人：刘晓英2013年6月5号”。借款到期后，刘晓英未按期还款，谢培英催收未果起诉来院。
另查明，1986年1月23日，谢培英和吴正洪办理结婚登记。谢培英与吴正洪在重庆市九龙坡区陈家坪芭蕉湾新区3-1号共同经营一家制衣厂，该厂于2001年8月16日以吴正洪的名义在重庆市高新技术产业开发区地税局办理了税务登记证。
上述事实，有借条，结婚证、税务登记证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月5日，刘晓英向谢培英借款136000元，谢培英以现金方式支付借款后，刘晓英出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。庭审中，谢培英举示结婚证及税务登记证拟证明其与丈夫共同经营制衣厂，有支付借款的能力，其陈述与提供的证据能够相互印证，本院予以采信。由于借条中约定了还款时间，刘晓英未按期还款，已构成违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。同时，借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但刘晓英应支付借款到期后的逾期利息，故谢培英要求刘晓英偿还借款136000元及从借款到期之日起即2014年6月6日计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢培英借款本金136000元。
二、由被告刘晓英于本判决生效之日起十日内支付原告谢培英借款的逾期利息，该利息以未付本金为基数，从2014年6月6日起，按中国人民银行中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁茂珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1082号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员
被告杨伟，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，借款人杨伟于2012年3月22日在我行借款30万元，用于养鸡，于2013年3月21日到期。经催要，被告杨伟未偿还借款本金30万元及利息。为此诉至法院，要求被告杨伟偿还借款本金30万元及利息。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，被告杨伟于2012年3月22日在原告农村商业银行铧尖子支行借款30万元，用于养鸡。借款期限一年，自2012年3月22日起至2013年3月21日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。借款到期后，被告杨伟未偿还借款本金30万元及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告杨伟偿还借款本金30万元及利息。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告农村商业银行与被告杨伟之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杨伟借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告农村商业银行要求被告杨伟偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元。
二、上项给付款自二О一二年三月二十二日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵振福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛凤英。
原审第三人：辉县市胡桥乡时小庄村民委员会。
法定代表人：姬长银，村委会主任。
再审申请人赵振福因与被申请人牛凤英及原审第三人辉县市胡桥乡时小庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，当事人赵振福申请再审的本院（2015）新中民一终字第891号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照前引司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵振福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛凤英。原审第三人：辉县市胡桥乡时小庄村民委员会。法定代表人：姬长银，村委会主任。再审申请人赵振福因与被申请人牛凤英及原审第三人辉县市胡桥乡时小庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，当事人赵振福申请再审的本院（2015）新中民一终字第891号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照前引司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年七月二十七日书记员  梁梦思