河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初101号
原告郭峰祥。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告周斌。
委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
代表人郭强，该公司经理。
托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告郭峰祥与被告周斌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法采用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭峰祥的委托代理人李树强，被告周斌的委托代理人董静静，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰祥诉称，2015年9月21日，周斌驾驶晋K×××××、晋K×××××挂货车（该车的实际车主为周斌，登记在大原市明升汽贸有限公司晋中分公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，商业三者险）、沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向290公里＋500米处时，因躲避前方道路遗留物轮胎时车辆失控与中央隔离带相撞后车辆侧翻，随后尾随而至的郭峰祥驾驶的冀J×××××货车（该车是郭峰祥购买的车辆，挂靠孟村回族自治县圣安运输有限公司经营）因避让不及与侧翻的晋K×××××、晋K×××××挂货车相撞，致冀J×××××货车起火，引燃车上货物，造成两车不同程度损坏和两车所载货物损失的交通事故。河北高速交警队认定周斌负第一次事故的全部责任；第二次事故中，周斌负主要责任，郭峰祥负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、拆验费、交通费等损失155897元中的109728元，并承担本案的诉讼费。
被告周斌辩称，晋K×××××、晋K×××××挂货车是答辩人购买的车辆，登记在太原市明升汽贸有限公司晋中分公司名下，晋K×××××车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋K×××××车在答辩人处投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且不存在拒赔的前提下，答辩人同意在交强险财产损失限额内先行承担责任，超出交强险限额的部分，答辩人同意按照事故责任比例、商业三者险的约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、公估费、拆验费、施救费等间接损失。
经审理查明，2015年9月21日21时15分许，周斌驾驶晋K×××××、晋K×××××挂福田重型半挂牵引车（该车是周斌购买的车辆，登记在大原市明升汽贸有限公司晋中分公司名下，晋K×××××车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元）、沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向290公里＋500米处时，因躲避前方道路遗留物轮胎时车辆失控与中央隔离带相撞后车辆侧翻，随后尾随而至的郭峰祥驾驶的冀J×××××东风重型仓栅式货车（该车是郭峰祥购买的车辆，挂靠孟村回族自治县圣安运输有限公司经营，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）因避让不及与侧翻的晋K×××××、晋K×××××挂货车相撞，致冀J×××××货车起火，引燃车上货物，造成两车不同程度损坏和两车所载货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年9月21日作出了第1398023201500417号道路交通事故认定书，认定周斌负第一次事故的全部责任；第二次事故中，周斌负主要责任，郭峰祥负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损44560元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀J×××××车的损失情况为：更换配件金额37660元、维修项目7400元、残值500元，估损金额为45060元）、货损81037元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告及购买再生胶的证明，确定冀J×××××车上所载再生胶损失13.9吨×5830元／吨＝81037元）、公估费6300元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司分别收取冀J×××××车车损公估费2300元、货损公估费4000元的发票二张）、施救费18500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀J×××××车施救费18500元的发票）、拆验费3500元（原告提交了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取冀J×××××车拆验费3500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、验损等支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失93805元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的公估报告的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该公估报告由原告单方委托，保险公司未参与拆验和评估过程，对公估结论的客观性和公平性有异议，不认可公估数额，申请重新鉴定；对施救费票据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，施救费数额过高，不符合河北省物价局的相关规定；对拆验费、公估费票据的合法性和关联性有异议，拆验费和公估费属重复主张，是原告单方委托产生的费用，不属保险赔偿责任，不承担；本次事故只造成了财产损失，不存在交通费，不认可交通费。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽在本院指定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201500417号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，周斌负第一次事故的全部责任；第二次事故中，周斌负主要责任，郭峰祥负次要责任。作为车主的周斌应对第二次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司受作出的，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告确定原告的车损为44560元、货损为81037元。原告主张的现场施救费18500元、公估费6300元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际确定该费用为600元。原告的上述损失共计154497元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告郭峰祥2000元。根据当事人在第二次事故中的责任情况，确定周斌承担70%的责任，郭峰祥承担30%的责任，被告周斌尚应赔偿给原告郭峰祥（154497元－2000元）×70%＝106747.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告郭峰祥106747.9元，其共应赔付给原告郭峰祥108747.9元。原告郭峰祥的应自负45749.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告郭峰祥108747.9元。
二、驳回原告郭峰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元、减半收取1247元，法院专递费100元，共计1347元，由原告郭峰祥负担247元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年二月二十二日
代书记员 梁亦琳