苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00843号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告徐金迪。
被告周洁。
被告徐荫林。
被告居水生。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称永鼎小贷公司）与被告徐金迪、周洁、徐荫林、居水生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告永鼎小贷公司委托代理人吴维贤到庭参加诉讼。被告徐金迪、周洁、徐荫林、居水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鼎小贷公司诉称，2014年9月4日，原告与被告徐金迪、周洁签订《保证金额／额度协议》一份，约定原告为被告徐金迪、周洁向相关金融机构的融资借款提供连带担保。同日，原告与被告徐荫林、居水生签订《反担保担保合同》一份，约定由被告徐荫林、居水生自愿为被告徐金迪、周洁提供反担保，反担保方式为保证担保。同日，被告徐金迪通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）开设的网上金融业务进行融资，以网络在线的方式订立了《借款-
担保合同》，向出借人介入资金300万元，并由原告为其提供连带责任保证担保。后因被告徐金迪未能按约履行还本付息的义务，原告作为连带责任保证人代被告徐金迪归还了借款本息3247500元。因被告周洁与被告徐金迪系夫妻关系，且作为共同申请人向原告申请担保额度，理应对被告徐金迪的上述债务承担共同给付义务。被告徐荫林、居水生作为反担保人，亦应承担相应的保证责任。故请求法院依法判令：1、被告徐金迪、周洁归还原告代偿款3247500元，支付违约金30万元，并偿付原告前述代偿款自2015年6月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（目前暂估算至2015年9月30日约为48000元）；2、被告徐金迪、周洁支付律师费147700元；3、被告徐荫林、居水生对被告徐金迪、周洁的上述代偿款、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失明确为：以代偿款3247500元为基数，自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。
被告徐金迪、周洁、徐荫林、居水生均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告永鼎小贷公司作为保证人为被告徐金迪作为借入人通过开鑫贷公司的网络平台撮合达成的借款向借款人提供连带责任保证担保而签订《借款-
担保合同》一份，编号为HT201400903004876。合同所涉本案主要条款约定：1、借款基本信息：借款本金为300万元，借款期限为9个月，借款期间为2014年9月5日至2015年6月5日，起息日为2014年9月5日，借款利率为年利率11%，还款方式为一次性还款、利随本清；2、各方的权利义务：借入人应按约及时登录开鑫贷公司网站进行还款，保证人应协调借入人按时、足额还本付息，及时代偿应还款项。
2014年9月4日，被告徐金迪、周洁作为申请人向原告永鼎小贷公司申请个人担保业务，并由被告徐金迪、周洁作为乙方与原告永鼎小贷公司作为甲方签订《保证金额／额度协议》一份。合同所涉本案主要条款约定：1、担保内容部分：由甲方为乙方向本市金融机构申请融资及非融资业务提供相关保证担保，保证金额／额度为300万元，保证期间为9个月；为保证甲方债权的实现，本协议采用第三方保证方式作为反担保，相关反担保合同另行签订，为本协议的从合同；甲方为乙方提供上述保证担保，乙方应诚信履行合同义务，按期还款，解除甲方保证责任。2、违约责任：乙方违反本协议项下义务，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为，有权终止本协议或采取其他资产保全措施，并应向甲方支付甲方已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，该违约金金额为30万元；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同由原告永鼎小贷公司、被告徐金迪、周洁分别签字盖章予以确认。在该合同附件中载明：保证合同／最高额保证合同编号为HT201400903004876。同时，被告徐金迪、周洁向原告永鼎小贷公司出具《文书送达确认书》一份，载明：确认相城区书香国际xxx地址适用于上述合同成立时至主债务全部履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，如因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贵司，或者指定的代收人拒绝签收的，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年9月4日，被告徐荫林、居水生作为反担保保证人与原告永鼎小贷公司作为反担保权利人签订《反担保保证合同》一份。合同所涉本案主要条款约定：1、担保内容部分：反担保保证人自愿为债务人即被告徐金迪、周洁厂在上述担保合同项下对反担保权利人承担连带责任保证，反担保抵押人担保的种类为人民币贷款，主债权本金金额为300万元。2、担保事项部分：反担保保证人担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现追偿权的一切费用；反担保保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任；反担保保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月5日，因被告徐金迪未按约通过开鑫贷公司的网络平台归还出借人借款本息，原告永鼎小贷公司委托其职员赵国华代被告徐金迪归还了借款本息共计3247500元。2015年9月15日，开鑫贷公司向原告永鼎小贷公司出具《查询回复函》一份，载明：保证人即本案原告永鼎小贷公司为出借人即本案被告徐金迪在开鑫贷公司网络平台上签订的《借款-
担保合同》提供保证担保，因出借人徐金迪无法于约定还款日偿还合同项下应还本息，2015年6月5日，保证人永鼎小贷公司通过开鑫贷网站向各借出人归还合同项下的借款本息共计3247500元。后原告永鼎小贷公司多次向被告徐金迪、周洁催讨代偿款项，但被告徐金迪、周洁均未偿还，且被告徐荫林、居水生亦未按约履行反担保保证责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐金迪、周洁系夫妻关系。
再查明，原告永鼎小贷公司委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并产生律师代理费用147700元。
以上事实，由原告提供的个人担保申请表、保证金额／额度协议、文书送达确认书、反担保保证合同、查询回复函、借出人信息、出借信息、借款担保合同、付款凭证、银行流水、申明书、结婚证复印件、委托代理合同各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永鼎小贷公司与被告徐金迪、周洁、徐荫林、居水生之间签订保证金额／额度协议、反担保保证合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在本案中，原告永鼎小贷公司作为保证人按约为被告徐金迪、周洁偿还了贷款本息共计3247500元，但被告徐金迪、周洁未按合同约定归还代偿款项，已构成违约。原告要求被告徐金迪、周洁归还代偿款3247500元，并承担以该款为基数自代偿之日即2015年6月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐金迪、周洁承担违约金30万元的诉讼请求。本院认为，违约金系主要用以补偿守约方的损失，本案的约定的违约金为担保本金金额的30%即30万元，其计算方式并无不当且并未超过国家强制性规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告徐金迪、周洁承担原告为实现债权而支付的147700元律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告徐金迪、周洁应付原告律师费82510元。被告徐荫林、居水生作为被告徐金迪、周洁在反担保保证合同项下对原告的全部偿付义务的连带责任保证人，理应对被告徐金迪、周洁的上述债务按合同约定承担连带清偿责任。被告徐金迪、周洁、徐荫林、居水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金迪、周洁厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司代偿款人民币3247500元。同时，被告徐金迪、周洁厂应承担以代偿款3247500元为基数，自2015年6月5日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、被告徐金迪、周洁厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司违约金人民币30万元。
三、被告徐金迪、周洁厂应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币82510元。
四、被告徐荫林、居水生对被告徐金迪、周洁的上述债务承担连带清偿责任。被告徐荫林、居水生承担保证责任后，有权向被告徐金迪、周洁追偿。
案件受理费减半收取18221元，保全费5000元，合计诉讼费人民币23221元，由被告徐金迪、周洁、徐荫林、居水生共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。