wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0288号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云。
被告徐小东，男，汉族，居民。
被告徐增埔，男，汉族，居民。
被告徐志银，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告徐小东、徐增埔、徐志银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人潘茂云、被告徐增埔、徐志银到庭参加诉讼，被告徐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年10月15日，被告徐小东向原告东台农商行分支机构五烈支行申请转贷款4.5万元，约定月利率12.705‰，定于2009年10月5日归还，被告徐增埔、徐志银为其提供担保。贷款到期后，原告多次催要贷款未果，故诉至法院请求判令被告徐小东归还本金45000元，支付从2008年10月15日至2009年10月5日以本金45000元按月利率12.705‰计算的利息，从2009年10月5日至实际还款之日止，在月利率12.705‰的基础上增加50%计算的利息；并承担本案诉讼费用，被告徐增埔、徐志银承担连带责任。
被告徐小东未应诉、未答辩。
被告徐增埔辩称，当时我所签的是空白合同，对借款金额、用途与期限均不知晓，在此次收到传票时才知道我为被告徐小东担保了多少钱。
被告徐志银辩称，被告徐小东所借的这笔贷款我不清楚金额是多少，也不知道还款日期，在此次收到传票时才知道被告徐小东至今未还款。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
2008年10月16日，被告徐小东与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款45000元，借款期限自2008年10月15日起至2009年10月5日，借款用途是降本还息，结息方式为按季结息。被告徐增埔、徐志银为被告徐小东的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。当日，原告向被告徐小东足额发放了45000元贷款，借款到期后，三被告均未归还借款本息。现原告再次诉至本院，请求判令被告徐小东归还本金45000元并按合同约定支付自2008年10月15日起至实际归还之日止分段计算的利息，被告徐增埔、被告徐志银对被告徐小东的还款付息承担连带责任。
借款到期后，原告曾于2011年诉至本院，要求三被告还款付息，后原告申请撤诉，本院作出（2011）东开商调初字第0038号民事裁定书，准许原告东台农商行撤诉。2013年9月20日，原告到被告居住的东台市五烈镇大同村公告送达贷款逾期催收通知书，并由所在村民委员会出具了相关证明。嗣后，经原告多次追要，三被告仍未归还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人逾期履行责任通知书、东台市五烈镇大同村村民委员会出具的证明各一份以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告徐增埔、徐志银辩解在空白合同上签字担保，不知此笔贷款用途，但未提供证据予以证明，其辩解意见不予意见。现被告徐小东在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告徐增埔、徐志银应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告徐小东追偿。被告徐小东经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小东于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付借款利息（从2008年10月15日至2009年10月5日以本金45000元按月利率12.705‰计算，从2009年10月6日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率12.705‰的基础上增加50%计算）；
二、被告徐增埔、徐志银对被告徐小东的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐增埔、被告徐志银承担还款义务后有权向被告徐小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐小东、徐增埔、徐志银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4143号
原告：翁某某，女。
被告：王某甲，男。
原告翁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，各自承担子女抚养费；3、共同财产依法分割，债权35000.00元归原告所有：4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年同居，后于2003年7月18日补领结婚证，婚后于2004年5月15日生育长子王某乙，于2009年9月5日生育次子王某丙，婚后感情不和，被告有家庭暴力，我身体不好，不能干累活，对花粉、农药都过敏，被告知道我身体不好，也知道我有这些病，我找被告要钱治病，被告也不给我钱，还让我回家上地里去干活。2016年8月28日晚被告与我吵架并动手打我，我妹妹拨打了新拨派出所电话，派出所出警后把才被告才送回家，我与被告无和好的可能。婚后共同财有产位于岱尹下二队25亩土地、BYDF3汽车一辆、摩托车一辆、拖拉机一台、三千斤谷子、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、存款26000.00元，债权35000.00元，无债务，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告感�一直很好，并没有破裂，我们有两个孩子，如果离婚的话孩子没有办法带，以前原告经常去地里干活，我知道原告对花粉农药过敏以后我也没有让原告再干过累活。2016年8月28日晚，原告在她妹妹家不走，我去找原告让她跟我一起回家，我没有动手打原告，我只不过是拽她让她跟我一起回家，原告的妹妹报了警，当新拨派出所去以后，原告没有说我打她，原告当时还咬了我的胳膊，还把我给挠了。
本案当事人围绕诉讼请求未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年5月15日生育长子王某乙，2009年9月5日生育次子王某丙。后因家庭琐事引发纠纷，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，�双方都应相互体谅。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年十月十日
书记员 刘炜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第340号
原告：招商银行股份有限公司威海荣成支行，住所地：荣成市阳光财富广场2号楼。
负责人：于伟伟，该行行长。
被告宋海滨，）。
被告赵砚芬，）。
被告：赵春红。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2925元（系减半收取），保全费1953元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月十四日
书记员 王世霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8259号
原告王文仙，女，汉族，个体，住德惠市。
被告黎海涛，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王立贵，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张凤志，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张小丰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告梁显光，男，汉族，农民，住德惠市。
被告谢云刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王文仙与被告黎海涛、王立贵、张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文仙到庭参加了诉讼，被告黎海涛、王立贵、张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文仙诉称，原告是开化肥商店的，2013年1月1日，被告黎海涛、王立贵在原告处赊购化肥1000袋，每袋160元，合计欠款160000元。被告黎海涛、王立贵出具欠条一枚，约定月利二分，并由被告张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚担保。后上述欠款经原告多次催要，诸被告一直未给付化肥款，故原告诉至法院，要求被告黎海涛、王立贵立即给付所欠化肥款160000元及相应利息，并由被告张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚承担连带责任。
被告黎海涛、张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚未答辩。
被告王立贵于开庭日前经询问称，其与黎海涛欠原告160000元属实，由张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚担保。利息以条子上写的为准，原告的条子是真的。
经审理查明，原告经营化肥商店一处，2013年1月1日，被告黎海涛、王立贵在原告处赊购化肥1000袋，每袋160元，合计欠款160000元。被告黎海涛、王立贵出具欠条一枚，约定月利二分，并由被告张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚担保。后上述欠款经原告多次催要，诸被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条一枚予以佐证。
本院认为，被告黎海涛、王立贵在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告张凤志、张小丰、王成、梁显光、谢云刚作为担保人，应承担连带责任。诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海涛、王立贵于本判决生效后立即给付原告王文仙欠款人民币160000元，并自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利二分给付所欠款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，返还原告2330元，由诸被告承担2330元；邮寄费288元，由诸被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第292号
原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人李某某，总经理。
委托代理人李文一，上海金茂律师事务所律师。
被告济南天翔玻璃设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘某某。
原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司与被告济南天翔玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员戴锦铨组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日签订一份《设备购销合同》，约定原告向被告采购双组份打胶机1台，单价为人民币（以下币种同）32000元。合同签订后，原告依约向被告交付了定金9600元，被告却未按约定向原告交付货物。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔付原告货款19200元（按原告已付定金9600元双倍返还计算）。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金12800元，并返还余款3200元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告双方签订一份《设备购销合同》，约定：原告向被告采购一台双组份打胶机，价款为32000元；合同生效之日起4日内交货；合同经双方签字盖章确认生效后，支付预付定金30%，被告安排发货；被告不能按期将原告所定全部货物送到�定地点，每延期一天，原告对被告处以合同总金额0.3%的罚款，延期交货7天以上，则从第8天起每天的违约金为合同总金额的1%，延期交货5周以上，原告有权解除合同，并且被告在得到解除通知后7日内加倍返还原告已支付的所有款项。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告支付价款9600元。但被告未按约交付产品。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《设备购销合同》、转账凭证、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约交付货物，其违约行为导致合同约定的解除条件成就，故原告基于合同解除要求被告返还定金12800元及货款3200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天翔玻璃设备有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司定金人民币12800元；
二、被告济南天翔玻璃设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司货款人民币3200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币760元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还�金。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8308号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵茜倩，女，1988年1月10日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告赵茜倩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10523号
原告：关茂林，男，1967年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁定国，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告关茂林与被告梁定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因被告梁定国外出下落不明，本院于2016年11月28日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关茂林到庭参加了诉讼，被告梁定国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告的12000元彩票款；2.请求判令被告立刻归还原告借款3400元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告到原告的62220187彩票站购买彩票。根据被告大额投注彩票的情况，原告再三进行”彩票有风险，投注须谨慎”的劝解，但被告无视原告的劝解，并和原告以拉家常、诉衷肠的方式取得原告的信任。2016年9月11日至15日，被告确有信用的结清了所有的彩票款。但在当月9月16日至18日却出现了欠款的现象，截止当月9月18日晚上十时，被告共计拖欠原告彩票款12000元。9月18日当日，被告还当着同购买彩票的张宇面，向原告借款3400元，承诺于次日同彩票款一并向原告支付。但次日被告并没有向原告支付彩票款及借款。后经原告到被告家中找寻被告，但没有找到。为此，原告提起诉讼，请求作出公正的判决。
被告梁定国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明梁定国拖欠其彩票款12000元未付的事实。因关茂林提交的欠条中书写有”梁欠关老板5500元”的内容，故本院对梁定国拖欠原告关茂林彩票款5500元未付的事实予以认定。对该借据上所载的数据”6500.00”，因该数据上有明显的划线，且根据原告关茂林本人当庭所作的陈述，其所提交的欠据除”梁欠关老板5500元”的内容系被告梁定国书写外，其它的内容均为原告本人书写，而原告又未能提交其它证据证实被告梁定国除欠款5500元外，还拖欠彩票款6500元的事实。故对原告提交的上述欠据中”梁欠关老板5500元”以外的部分内容，本院不予认定，由原告承担举证不能的法律后果。被告梁定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的责任。
根据关茂林当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关茂林系福利彩票62220187号彩票投注站的经营业主。2016年9月11日，梁定国因到关茂林经营的该彩票投注站购买彩票，双方因而相识。在2016年9月11日至同月的9月15日期间，梁定国购买彩票时，都能及时清结彩票款。但在此后的几日内，梁定国购买彩票时，却出现欠付彩票款的情形。至2016年9月19日，梁定国拖欠关茂林彩票款5500元未能向关茂林支付。梁定国给关茂林出具内容为”梁欠关老板5500元”的欠据一张，并口头承诺该笔欠款于次日清偿。双方约定的付款期限届满后，梁定国未能向关茂林支付拖欠的彩票款。后经关茂林催要，梁定国因下落不明而未能向关茂林支付拖欠的彩票款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，梁定国在关茂林经营的福利彩票投注站购买福利彩票，彩票发行者与梁定国之间因此形成射幸合同法律关系。根据该合同诺成、双务、有偿的属性，在彩票销售站经营者关茂林将投注人梁定国选定的彩票交付梁定国后，该合同即告成立。支付对应的彩票价款是梁定国应当履行的义务，但梁定国未能将对应的彩票款支付给彩票销售站，以致彩票投注站经营者关茂林垫资将梁定国应付的彩票款交付彩票发行者，梁定国因而实际与关茂林之间形成借贷合同法律关系，关茂林系出借人，梁定国系借款人。债务应当清偿，故对关茂林要求梁定国支付其垫付的彩票款的诉讼请求，本院予以支持。但根据关茂林提交的证据，本院仅认定梁定国欠付的彩票款为5500元，故本院对关茂林要求梁定国支付彩票款12000中的部分即5500元诉讼请求，予以支持。对关茂林要求梁定国归还借款3400元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持，依法由关茂林承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁定国支付原告关茂林垫付的彩票款5500元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告关茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告关茂林负担119元，由被告梁定国负担67元。公告费400元，由被告梁定国负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10523号原告：关茂林，男，1967年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：梁定国，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告关茂林与被告梁定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因被告梁定国外出下落不明，本院于2016年11月28日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关茂林到庭参加了诉讼，被告梁定国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告的12000元彩票款；2.请求判令被告立刻归还原告借款3400元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告到原告的62220187彩票站购买彩票。根据被告大额投注彩票的情况，原告再三进行”彩票有风险，投注须谨慎”的劝解，但被告无视原告的劝解，并和原告以拉家常、诉衷肠的方式取得原告的信任。2016年9月11日至15日，被告确有信用的结清了所有的彩票款。但在当月9月16日至18日却出现了欠款的现象，截止当月9月18日晚上十时，被告共计拖欠原告彩票款12000元。9月18日当日，被告还当着同购买彩票的张宇面，向原告借款3400元，承诺于次日同彩票款一并向原告支付。但次日被告并没有向原告支付彩票款及借款。后经原告到被告家中找寻被告，但没有找到。为此，原告提起诉讼，请求作出公正的判决。被告梁定国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明梁定国拖欠其彩票款12000元未付的事实。因关茂林提交的欠条中书写有”梁欠关老板5500元”的内容，故本院对梁定国拖欠原告关茂林彩票款5500元未付的事实予以认定。对该借据上所载的数据”6500.00”，因该数据上有明显的划线，且根据原告关茂林本人当庭所作的陈述，其所提交的欠据除”梁欠关老板5500元”的内容系被告梁定国书写外，其它的内容均为原告本人书写，而原告又未能提交其它证据证实被告梁定国除欠款5500元外，还拖欠彩票款6500元的事实。故对原告提交的上述欠据中”梁欠关老板5500元”以外的部分内容，本院不予认定，由原告承担举证不能的法律后果。被告梁定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的责任。根据关茂林当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关茂林系福利彩票62220187号彩票投注站的经营业主。2016年9月11日，梁定国因到关茂林经营的该彩票投注站购买彩票，双方因而相识。在2016年9月11日至同月的9月15日期间，梁定国购买彩票时，都能及时清结彩票款。但在此后的几日内，梁定国购买彩票时，却出现欠付彩票款的情形。至2016年9月19日，梁定国拖欠关茂林彩票款5500元未能向关茂林支付。梁定国给关茂林出具内容为”梁欠关老板5500元”的欠据一张，并口头承诺该笔欠款于次日清偿。双方约定的付款期限届满后，梁定国未能向关茂林支付拖欠的彩票款。后经关茂林催要，梁定国因下落不明而未能向关茂林支付拖欠的彩票款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，梁定国在关茂林经营的福利彩票投注站购买福利彩票，彩票发行者与梁定国之间因此形成射幸合同法律关系。根据该合同诺成、双务、有偿的属性，在彩票销售站经营者关茂林将投注人梁定国选定的彩票交付梁定国后，该合同即告成立。支付对应的彩票价款是梁定国应当履行的义务，但梁定国未能将对应的彩票款支付给彩票销售站，以致彩票投注站经营者关茂林垫资将梁定国应付的彩票款交付彩票发行者，梁定国因而实际与关茂林之间形成借贷合同法律关系，关茂林系出借人，梁定国系借款人。债务应当清偿，故对关茂林要求梁定国支付其垫付的彩票款的诉讼请求，本院予以支持。但根据关茂林提交的证据，本院仅认定梁定国欠付的彩票款为5500元，故本院对关茂林要求梁定国支付彩票款12000中的部分即5500元诉讼请求，予以支持。对关茂林要求梁定国归还借款3400元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持，依法由关茂林承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁定国支付原告关茂林垫付的彩票款5500元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告关茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告关茂林负担119元，由被告梁定国负担67元。公告费400元，由被告梁定国负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年三月十五日书 记 员  梁晶晶
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2986号
原告唐媛媛。
委托代理人宫某某。
委托代理人王某某。
被告王东。
被告焦艳。
委托代理人王东。
原告唐媛媛与被告王东、被告焦艳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫某某、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某路156号4××户房主，被告系5××户房主。2××4年4月初，被告的房屋漏水造成原告的房屋及物品受损。经多次协商，被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿损失10342.56元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈房产证一份；⒉民间纠纷受理调解登记表一份；⒊录相光盘一张、照片一宗。
二被告口头辩称，房屋暖气管道漏水是事实，但漏水的部位是被告所不能控制的暖气主管道，被告也是受害者，应由热电公司、物业公司和此楼1至7层门牌号为××号的所有住户来承担责任。原告的房屋2006年购买和装修的，应当折旧计算，不应按全新装修价格计算。焦艳不是房屋所有人，不应承担责任。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原告唐媛媛与被告王东分别是本市某某路156号4××户和510户房屋所有人，被告王东与被告焦艳系夫妻关系，被告的房屋在事故发生时处于空置状态。2××4年供暖季于2××4年3月底结束后，被告房屋厕所中的暖气管道靠近地面部分因锈蚀和水管收缩而于2××4年4月4日发生漏水事故，致楼下的原告房屋因渗漏情致财产受损。事故发生后，双方对财产损失的数额及责任的承担发生争议，原告遂诉来本院，经本院调解未达成协议。该事实有当事人双方提交的房产证、光盘、照片及当事人双方陈述为证。
审理中，原告申请对因房屋漏水发生的财产损失和维修费用进行鉴定，本院依法委托青岛金立信资产评估有限公司进行鉴定。2××4年6月19日，本院及鉴定人员、双方当事人进行了现场勘验。2××4年7月7日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告房屋的财产损失共计10342.56元。原告为此支付鉴定费2000元。该事实有鉴定结论和发票为证。原告据此请求赔偿损失10342.56元。被告王东对此提出异议，认为鉴定的价格过高，原告的房屋已使用八年，不应按全新装修价格计算等。
本院认为，被告王东作为某某路156号5××户房屋所有人，依法应当对该房屋漏水给相邻权利人所造成的损害承担赔偿责任。至于漏水的原因和暖气管道的所有权等，不属于本案审查范围，被告王东可在承担赔偿责任后另案追偿。被告焦艳不是房屋所有人，原告以被告焦艳是被告王东的妻子为由请求对本案承担责任不当，本院不予支持。青岛金立信资产评估有限公司的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信和确认，故原告的财产损失10342.56元，被告王东应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王东自本判决生效之日起十日内向原告唐媛媛赔偿财产损失10342.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐媛媛对被告焦艳的诉讼请求。
本案诉讼费2050元（原告已预交），其中包括案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告王东负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十一月十日
书记员 王雅囡
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初219号
原告：谭洪军，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告：丛茂军，住辽源市。
被告：钟铭钢，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。
主要负责人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，该公司职员。
原告谭洪军与被告丛茂军、钟铭钢、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告谭洪军及委托诉讼代理人刘洋，被告钟铭钢，大地保险委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，丛茂军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭洪军向本院提出诉讼请求：要求判令三被告给付原告赔偿款25944元。事实和理由：2016年11月7日12时许，丛茂军驾驶中型客车与杜某驾驶的小型客车（原告为该车车主）相撞，致车辆损坏。此次事故认定丛茂军负全部责任。车辆在大地保险投保了交强险、商业险。车辆损坏后，原告自行修理，共花去修车配件费18850元、工时费5500元、拖车费300元、公估费1294元，总计25944元。被告没有赔偿，原告因此起诉，请求法院支持诉讼请求。
钟铭钢辩称，中型客车保险了，应由保险公司承担赔偿责任。
大地保险辩称，原告对该车公估和修理的时候我们不清楚，同意赔偿1.2万元。
本案原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对所提交的证据钟铭钢无异议，大地保险均有异议，其质证意见如下：1、公估报告1份，证明车辆因交通事故受损，需要修理费用23875元。大地保险认为，公估时大地保险并未参与，对该证据真实性有异议，另公估报告更换维修项目高出该车在市场的维修价格；2、销售清单2份、发票3份，证明车辆进行了维修。大地保险对公估报告和维修清单中的项目有异议，认为销售单中体现倒车镜正厂价是2100元，而公估报告为210元，发票中钣金修理体现是6850元，公估报告则是5990元。本院认为，大地保险以其未参与公估为由对证据1真实性提出异议不成立，其对证据1真实性提出异议及认为公估报告中更换维修价格高出该车在市场的维修价格，未能提供相应证据支持，故其质证意见，本院不予采纳。综上，对原告提交的证据1，本院予以采信。关于上述1、2项证据所涉及数额不一致地方，因证据2所涉数额高于证据1，因此以证据1为准；3、公估费发票、拖车费发票各1张，证明公估花费1294元、拖车花费300元。大地保险认为，公估花费不是大地保险赔偿范围，本院认为，大地保险质证意见成立，本院予以采纳，对原告该证据予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日12时许，钟铭钢雇佣的司机丛茂军驾驶车主为钟铭钢的中型客车与杜某驾驶的车主为原告的小型客车相撞，致车辆损坏，车辆损坏后，原告自行修理，共花费总计25469元，期中包括修车费23875元、拖车费300元、公估费1294元。
另查，此次事故认定丛茂军负全部责任，车辆在大地保险投保了交强险、第三者责任商业保险。
本院认为，原告财产权益受到丛茂军侵犯造成损失，侵权人丛茂军负全部责任，应当赔偿原告损失；原告财产损失的数额，应以公估报告评估结果为准，原告诉讼请求中公估费1294元不是保险赔偿范围，该费用应由丛茂军承担；丛茂军系钟铭钢雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，丛茂军赔偿责任由钟铭钢承担。
综上，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付原告谭洪军24175元；
二、被告钟铭钢于本判决生效后七日内给付原告谭洪军1294元；
三、驳回原告谭洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告钟铭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年七月三十一日
书记员 王治宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4347号
原告李某波，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告李某，男，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告李某凤，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告李某波诉被告李某、李某凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某波、被告李某、李某凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月5日被告李某因经营汽车生意需要资金，向原告借款240000元，被告李某为原告出具借据一枚，2015年7月后多次找被告索要借款，二被告推托至今未还，现起诉二被告，要求二被告偿还借款。
被告李某辩称，原告所诉属实，现住我没有偿还能力。另我与李某凤于2015年7月1日离婚了，该借款是我们婚姻关系存续期间所借。
被告李某凤辩称，被告李某借款的事，我不清楚，我们双方于2015年7月1日离婚了，我没有偿还的义务。
经审理查明，2015年6月5日被告李某因经营汽车生意需要资金，向原告借款240000元，被告李某为原告出具借据一枚，被告至今未偿还原告借款。
另查明，被告李某与被告李某凤于2015年7月1日在通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
认定上述事实有原、被告李某当庭陈述，及原告出具的被告李某为其出具的借据一枚。二被告对该借据没有异议，本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告李某因向原告李某波借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还的义务，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定的规定，判决如下：
一、被告李某、李某凤共同偿还原告李某波借款240000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费2450元、保全费1720元，合计4170元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月二十三日
书记员 纪佳妮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更25号
罪犯李向全，男，傈僳族，1971年5月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）丽中刑初字第16号刑事判决，认定李向全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李向全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬次1，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李向全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向全减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第265号
上诉人（一审原告）：孙洪文。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区规划局。
法定代表人：李斌，局长。
委托代理人：张雯，该局法律顾问。
上诉人孙洪文因房屋行政登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙洪文及其委托代理人刘刚，被上诉人大连市甘井子区规划局（以下简称甘区规划局）的委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘区规划局（原大连市甘井子区规划和国土资源局）于2005年6月20日向孙洪文核发大甘村房字第××号房屋所有权证。主要内容是：所有权人：孙洪文；房屋座落：甘井子区辛寨子由家村；层次：2；间数：12；建筑面积：302.4平方米。孙洪文不服，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2005年6月20日，原大连市甘井子区规划和国土资源局（其相关职权现已由甘区规划局承接）向孙洪文核发大甘村房字第××号房屋所有权证。该权证载明：所有权人：孙洪文；房屋座落：甘井子区辛寨子由家村；层数：2；间数：12；建筑面积：302.4平方米…。当年，孙洪文收到了前述房屋所有权证。2007年，孙洪文在其与大连市甘井子区辛寨子街道由家村民委员会、宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，曾将案涉房屋所有权证作为证据向大连市中级人民法院提供。孙洪文对案涉房屋所有权登记不服，于2014年7月31日向该院提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，孙洪文的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙洪文于2005年收到案涉房屋所有权证，当时已经知道被诉房屋登记行政行为的内容，在2007年的民事诉讼中还将房屋所有权证作为证据提供。如果对登记的内容有异议，按照上述司法解释的规定，至迟应于2007年年底前提起行政诉讼。孙洪文于2014年才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。对此，孙洪文又没有正当理由，故依法应驳回其起诉。另外，关于孙洪文当庭增加诉讼请求一节，因为不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，依法不应准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回孙洪文的起诉。
孙洪文不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、一审法院对被上诉人违反法律规定，自行收集的大连市中级人民法院（1999）大民终字第1165号民事判决书、（2007）大民一初字第18号民事判决书予以采信，是错误的。二、上诉人的一审起诉没有超过法定起诉期限。1.本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限。2.上诉人系在本案中才知道丈测核实的行政行为，且有正当理由。三、一审法院对上诉人当庭提起的诉讼请求不予准许是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人作出大甘村房字第××号房屋所有权登记为302.4平方米的行为违法，并赔偿上诉人损失9313155元。
甘区规划局答辩认为，一、上诉人对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条规定的理解是错误的。被上诉人提供的生效民事判决书，足以证明上诉人对案涉登记行为的内容至迟在2007年即已知情。二、上诉人对被诉房屋登记行为的内容已经知晓，故本案应适用2年而非20年的起诉期限，上诉人的一审起诉显然超过法定起诉期限。三、上诉人针对丈测行为当庭提出增加诉讼请求，不符合法律规定。且丈测行为是被上诉人作出被诉房屋登记行为的环节之一，不是完整的行政行为，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本案一审审理期间，甘区规划局向一审法院提交以下证据，用以证明被诉行政行为的内容和孙洪文的起诉超过法定起诉期限：1.房屋所有权证存根；2.大连市中级人民法院（1999）大民终字第1165号民事判决书；3.大连市中级人民法院（2007）大民一初字第18号民事判决书。
孙洪文向一审法院提交以下证据，用以证明其起诉未超过法定起诉期限：最高人民法院（2014）民申字第555号民事裁定书。
一审法院经审查认为，甘区规划局的证据1和3，与本案有关，来源和形式合法，内容真实，具有证据效力，分别能够证明被诉具体行政行为的内容及孙洪文在2007年的民事诉讼中将房屋所有权证作为证据提供这些事实，予以采信；孙洪文的证据和甘区规划局的证据2，与本案无关，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据上述规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，孙洪文作为案涉房屋的登记所有权人，应在2005年房屋所有权证作出并颁发之时即已知道被诉房屋登记的内容。退一步讲，由于孙洪文于2007年的民事诉讼中已将案涉房屋所有权证作为证据提供，故其最迟应于此时知晓被诉房屋登记的内容。现孙洪文在知道被诉房屋登记内容之日起2年内未及时行使权利，其于2014年才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
至于孙洪文在一审诉讼当庭增加诉讼请求一节。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，对孙洪文的权利义务最终产生实际影响的系被诉房屋登记行为，而非作出被诉房屋登记行为过程中的丈测核实行为。故孙洪文增加该项诉讼请求于法无据，且没有正当理由，一审法院不予准许正确。
综上，一审法院裁定驳回孙洪文的起诉正确，本院应予维持。孙洪文的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘婉余
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2625号
罪犯林清华，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月9日作出（2013）东三法刑初字第998号刑事判决，以被告人林清华犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林清华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林清华予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00757号
申请执行人：赵荣胜，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李红旗，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：沈怀军，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00519号民事判决书，依法向被执行人李红旗、沈怀军送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红旗、沈怀军名下银行存款356406元（其中本金342000元、案件受理费8816元、执行费5190元、公告费400元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2813-2号
申请执行人：宁波天茂钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王兴洪，系该公司经理。
被执行人：王月娟，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第226号宁波天茂钢结构有限公司诉王月娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王月娟尚欠申请执行人宁波天茂钢结构有限公司人民币420000元及利息，尚需承担案件受理费3800元，执行费6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 徐文君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第391号
原告：刘宏，农民，住滦县。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：张恩全，农民，住乐亭县。
被告：唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司。所在地：唐山市古冶区唐家庄卫生院西侧。
负责人：田红。
被告：郭文海，农民，住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：周会普，公司职工。
原告刘宏与被告张恩全、唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司、郭文海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常秀红、周会普到庭参加了诉讼，被告张恩全、唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司、郭文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：2014年10月18日12时许，张恩全驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北向南行驶，超车时逆行，与我驾驶的车上平青大公路欲左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定张恩全承担此次事故的主要责任（九成），我承担此次事故的次要责任（一成）。此次事故给我原告造成的损失合计20230元。被告的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、第三者责任险等保险，请求依法判令被告赔偿我原告18407元，并由被告承担诉讼费。
被告张恩全、唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司、郭文海未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在我公司承保的事故车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证年检合格的情况下，我公司对原告的合理合法损失在保险责任范围内给予赔偿。但公估费、诉讼费不是保险理赔范围，施救费过高，应核实，车损数额过高，应提交修理发票或扣除17%税点，我公司对报告不认可。本案应该按照三七比例分担责任。
经审理查明：2014年10月18日12时许，被告张恩全驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北向南行驶，超车时逆行，与原告刘宏驾驶的重型自卸货车上平青大公路欲左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：张恩全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十四条之规定，承担此次事故的主要责任（九成）；刘宏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此次事故的次要责任（一成）。事故发生后，原告进行施救，开支施救费1500元。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的损失进行了公估，确定车损15740元、卫星定位器损失1990元，开支公估费1000元，此次事故给原告造成的损失合计20230元。
另查明：事故车冀B×××××号重型自卸货车，车主为唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司，于2014年5月17日，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险、三者责任险，保险期间为2014年5月19日0时至2015年5月18日24时，被保险人为郭文海。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：事故车冀B×××××号号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险、三者责任险，双方的保险合同合法有效，2014年10月18日发生的交通事故，发生在保险期间，张恩全承担此次事故的主要责任（九成），因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按比例承担；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出公估费、诉讼费不是保险理赔范围，施救费过高，车损数额过高、扣除17%税点，本案应该按照三七比例分担，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘宏保险理赔款18407元［（20230-2000）x0.9＋2000）。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2954-1号
原告邢鹏。
被告李玉秀。
本院在审理原告邢鹏与被告李玉秀民间借贷纠纷一案中，原告邢鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，均由原告邢鹏负担。
审判员 苏光
二〇一五年十月三十日
书记员 姜伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1447号
原告：张国良，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：黄方义，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李平贞，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张国良与被告黄方义、李平贞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张国良及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告黄方义、李平贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：判令黄方义、李平贞偿还给张国良借款10万元及利息。利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自借款之日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年1月3日，黄方义因经商缺乏资金向张国良借款10万元，双方约定于2016年6月30日前还清借款，并口头约定借款利息按月利率1%计算，之后，张国良多次向黄方义催讨借款，但黄方义拖延不还，上述借款发生在黄方义、李平贞夫妻关系存续期间，属于黄方义、李平贞夫妻共同债务，故李平贞应与黄方义共同偿还原告借款本息。
黄方义、李平贞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄方义与李平贞系夫妻。2016年1月3日，黄方义以经商缺乏资金为由向张国良借款10万元，双方约定于2016年6月30日前还清借款，并由黄方义出具借条一份交张国良收执。之后，借款期限届满，黄方义没有偿还借款，双方经协商确认上述借款利息按月利率1%自借款之日起计算。因上述借款本金10万元及利息至今未还，致讼。上述事实，有张国良的陈述并提供的借条一份、录音光盘一份及本院依张国良申请调取的结婚登记审查处理表一份证实，且黄方义、李平贞也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，黄方义逾期没有偿还借款，构成违约，应当继续向张国良偿还尚欠借款本金10万元及利息；本案借款利息约定为月利率1%，不违反法律规定，张国良要求按月利率1%自借款之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在黄方义、李平贞夫妻关系存续期间，黄方义未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或黄方义、李平贞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为张国良所知，故本案债务属黄方义、李平贞夫妻共同债务，应由黄方义、李平贞共同偿还。综上，张国良的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄方义、李平贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄方义、李平贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张国良借款本金10万元及利息，利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年1月3日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，由黄方义、李平贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 郑玉珍
二〇一七年五月十九日
书记员 陈宝林
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1447号原告：张国良，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：黄方义，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李平贞，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告张国良与被告黄方义、李平贞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张国良及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告黄方义、李平贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：判令黄方义、李平贞偿还给张国良借款10万元及利息。利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自借款之日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年1月3日，黄方义因经商缺乏资金向张国良借款10万元，双方约定于2016年6月30日前还清借款，并口头约定借款利息按月利率1%计算，之后，张国良多次向黄方义催讨借款，但黄方义拖延不还，上述借款发生在黄方义、李平贞夫妻关系存续期间，属于黄方义、李平贞夫妻共同债务，故李平贞应与黄方义共同偿还原告借款本息。黄方义、李平贞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄方义与李平贞系夫妻。2016年1月3日，黄方义以经商缺乏资金为由向张国良借款10万元，双方约定于2016年6月30日前还清借款，并由黄方义出具借条一份交张国良收执。之后，借款期限届满，黄方义没有偿还借款，双方经协商确认上述借款利息按月利率1%自借款之日起计算。因上述借款本金10万元及利息至今未还，致讼。上述事实，有张国良的陈述并提供的借条一份、录音光盘一份及本院依张国良申请调取的结婚登记审查处理表一份证实，且黄方义、李平贞也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，黄方义逾期没有偿还借款，构成违约，应当继续向张国良偿还尚欠借款本金10万元及利息；本案借款利息约定为月利率1%，不违反法律规定，张国良要求按月利率1%自借款之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在黄方义、李平贞夫妻关系存续期间，黄方义未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或黄方义、李平贞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为张国良所知，故本案债务属黄方义、李平贞夫妻共同债务，应由黄方义、李平贞共同偿还。综上，张国良的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄方义、李平贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄方义、李平贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张国良借款本金10万元及利息，利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年1月3日起按年利率12%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元，由黄方义、李平贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  郑玉珍二〇一七年五月十九日书记员  陈宝林附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04556号
原告张质刚农业承包经营户。
代表人张质刚，男，1963年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区某街道办事处某村10组，住所地重庆市合川区某街道办事处某村10组。
负责人朱正梅，该组组长。
原告张质刚农业承包经营户与被告重庆市合川区某街道办事处某村10组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张质刚农业承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张质刚农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张质刚农业承包经营户负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王郁文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第961号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十一月二日
书记员 金丽君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02648号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
本院在审理原告王堂飞诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王堂飞承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年八月五日
书 记 员 王瑞盈
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00372-3号
申请执行人：庄呈汉，男，1943年1月17日生，汉族，农民。
被执行人：储兆刚，男，1962年7月14日生，汉族，个体户。
庄呈汉与储兆刚合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人储兆刚的银行存款3130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十一日
书记员 房云洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第291号
原告霍再旺，农民。
委托代理人周涛，河北向方律师事务所律师。
被告王志军，农民。
本院在审理原告霍再旺与被告王志军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍再旺撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 张建利
二〇一四年二月十九日
书记员 田敬华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1535号
罪犯邓某某，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年7月23日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决，认定被告人邓某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月16日起至2015年12月15日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年8月累计达标分8分
另查明，罪犯邓某某原判罚金25000元。本减刑缴交罚金2500元，上杭县旧县镇新坊村民委员会、上杭县旧县镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。现该犯余刑不足，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年12月16日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第874号
原告刘菊梅，女，1975年3月14日出生，住福州市。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告陈忠应，男，1963年1月14日出生，身份证号码3521291963********，汉族，农民，住政和县。
原告刘菊梅诉被告陈忠应民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘菊梅的委托代理人黄海、吴文超到庭参加诉讼，被告陈忠应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊梅诉称，被告陈忠应因生意周转需要向原告多次借款。2012年12月17日，经原、被告双方确认被告尚欠原告借款30000元，被告向原告出具借条并约定农历2012年年底向原告偿还借款。同时被告向原告出具欠条一张，承诺半年内向原告支付此前已产生的借款利息10000元。上述两笔款项到期后，原告曾多次向被告催讨借款未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令1.被告陈忠应偿还原告借款30000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2013年2月10日计算至实际还款之日止）。2.被告向原告支付所欠利息10000元。
被告陈忠应未答辩亦未举证。
原告刘菊梅在庭审中提供如下证据：
证据一、被告向原告出具的借条一张，用以证明被告陈忠应于2012年12月17日向原告借款30000元，约定被告于2012年年底前偿还借款。
证据二、被告向原告出具的欠条一张，用以证明2012年12月17日，被告陈忠应欠原告利息10000元，约定被告于欠条出具之日起半年内还清。
本院对原告刘菊梅提供的证据进行了审查和确认，并结合原告委托代理人的庭审陈述意见，对本案的事实确认如下：
被告陈忠应因生意周转困难，于2011年起多次向原告借款。2012年12月17日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款30000元，利息10000元，被告向原告出具借条、欠条各一张，约定借款30000元的还款期限为农历2012年年底（即2013年2月9日），利息10000元在欠条出具之日起半年内还清。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈忠应尚欠原告刘菊梅借款本金30000元及截止2012年12月17日的利息10000元，事实清楚，被告陈忠应应承担还本付息的义务，另原告刘菊梅要求被告陈忠应按照银行同期贷款利率从2013年2月10日计算至实际还款之日止的逾期利息，因原告未提供借款到期后有向被告主张债权的证据，故其主张的逾期利息起算时间应为原告向法院起诉之日，本院对其主张的逾期利息请求，予以部分支持。被告陈忠应经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠应于本判决生效后十日内偿还原告刘菊梅借款30000元及逾期利息（逾期利息参照银行同类贷款利率从2014年7月7日计算至实际还款之日止）。
二、被告陈忠应于本判决生效后十日内偿还原告刘菊梅所欠利息10000元。
三、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。
如果被告陈忠应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费864元，公告费560元，由被告陈忠应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 郑子尧
人民陪审员 叶榅全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10951号
原告闻成阳，男。
被告杨磊，男。
原告闻成阳与被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻成阳、被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月28日21时30分许，闻成阳因其女朋友与杨磊女朋友之间在微博上发生争执，到杨磊女朋友家楼下（即北京市昌平区×区×号楼楼下）进行理论，与杨磊发生争执，杨磊殴打了闻成阳，造成闻成阳受伤。闻成阳至北京市昌平区医院就诊，经诊断为脑外伤后神经反应，头部、左肘软组织损伤，共住院治疗15天，花费医疗费5344.65元。出院记录中载明：患者近两日未在病房，按自动出院办理。出院医嘱休息1周，不适随诊。因此事杨磊受到行政拘留3日的行政处罚，闻成阳未受到行政处罚。为此，闻成阳诉至法院，请求判令杨磊赔偿闻成阳医疗费5344.65元、交通费500元、住院伙食补助800元、护理费2400元、营养费1000元、误工费2453.41元并承担本案诉讼费。杨磊辩称因闻成阳言语侮辱并推了杨磊，杨磊只是推了闻成阳并非殴打，闻成阳对此事也负有责任，故仅同意赔偿部分费用，对闻成阳主张的医疗费、误工费数额予以认可，对其他费用均不予认可。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闻成阳与杨磊因琐事发生争执后，双方均未能理智冷静处理，进而杨磊殴打闻成阳导致闻成阳受伤，对此双方均有一定过错，均应当承担相应责任。具体责任比例，本院根据查明的事实情况及双方的过错情况酌定由闻成阳承担25%、杨磊承担75%。关于各项费用：医疗费依据票据确定为5344.65元；因出院记录记载闻成阳出院前2天未在病房按自动出院办理，故按照住院13天每天50元确定为650元；交通费虽无票据，本院根据闻成阳就医所需及本地交通状况酌定为100元；护理费虽然闻成阳提交了收据，但并无医嘱闻成阳需要护理，且闻成阳伤情较轻，故对护理费不予支持；误工费根据误工证明确定为2453.41元；营养费因无医嘱加强营养，故不予支持。杨磊应当按照其责任比例赔偿闻成阳。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后七日内赔偿原告闻成阳医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计六千四百一十一元零五分；
二、驳回原告闻成阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告闻成阳负担三十一元，已交纳；由被告杨磊负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01667号
原告伍翠云。
委托代理人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者孔峰。
原告伍翠云与被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场（以下简称法莱尔卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告伍翠云的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告法莱尔卖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翠云诉称，原被告多年生意往来，被告于2014年3月开始拖欠原告货款至今未付，截止起诉前被告共结欠货款85235元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款85235元并承担本案的诉讼费用。
被告法莱尔卖场未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由被告向原告购买服装。2014年3月至2015年7月，法莱尔卖场向伍翠云进货，共计进货欠款单22份，法莱尔卖场均盖章确认。后法莱尔卖场一直未给付结欠的货款85235元，伍翠云为此涉讼。
以上事实，有法莱尔进货欠款单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告法莱尔卖场应当及时足额给付原告伍翠云货款，原告伍翠云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告法莱尔卖场经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应于本判决生效之日起10日内给付原告伍翠云货款85235元。（如采用转账方式支付，请汇入原告伍翠云指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xxxxx360）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时直接给付原告伍翠云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈香
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的而合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第653号
上诉人（原审原告）李玉鸾，女，1963年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾益行，男，1961年1月2日出生，汉族。
上诉人李玉鸾与被上诉人曾益行物权确认纠纷一案，上诉人李玉鸾不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人李玉鸾送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人李玉鸾接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币7300元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李玉鸾未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉鸾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 黄春成
代理审判员 张 艳
二〇一四年××月××日
书 记 员 张 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第74号
申请人：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕、周玉俊。
被申请人：陈新忠。
被申请人：李淑华。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司称，2013年12月23日，两被申请人与申请人签订了最高额抵押合同一份，约定两被申请人以其位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）为申请人与被申请人自2013年12月23日起至2014年12月23日期间签订的借款合同项下债权设立抵押，担保债权最高本金限额130万元。2014年9月11日，两被申请人与申请人签订了最高额抵押合同一份，约定两被申请人以其位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产（房产证号为东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号）为申请人与被申请人自2014年9月11日起至2015年9月11日期间签订的借款合同项下债权设立抵押，担保债权最高本金限额1000万元。抵押合同签订后，申请人与两被申请人办理了房屋抵押登记手续，分别取得了他项权证。
2014年5月28日、被告陈新忠与申请人签订了个人借款合同（编号为抵押贷款第201405280001号）一份，约定：被申请人陈新忠向申请人借款50万元，借款期限自2014年5月28日至2014年11月28日，借款按月利率18.66‰计算利息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，申请人于同日将借款50万元转入被申请人陈新忠账户内。
2014年9月12日，被申请人李淑华与申请人签订了个人借款合同（编号为抵押贷款第201409120001）一份，约定：被申请人陈新忠向申请人借款300万元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日，借款按月利率18.66‰计算利息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，申请人于同日将借款300万元转入被申请人李淑华账户内。
2014年9月15日，被告陈新忠与申请人签订了个人借款合同（抵押贷款第201409150001号）一份，约定：被申请人陈新忠向申请人借款300万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，借款按月利率18.66‰计算利息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，申请人于同日将借款300万元转入被申请人陈新忠账户内。借款到期后，被申请人未归还借款，截止2015年6月29日，被申请人陈新忠尚欠申请人本息3339612元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，及时拍卖被申请人陈新忠、李淑华所有的位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室及位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区的抵押房屋以偿还申请人的借款本金300万元，利息240714元、罚息98898元（利息按月利率18.66‰已计算至2015年6月29日，罚息按月利率9.33‰暂计算至2015年6月29日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。
被申请人陈新忠、李淑华未作辩称。
本院经审查认为，被申请人陈新忠于2014年9月15日向申请人借款300万元的事实清楚、证据确实充分。借款300万元以两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室房产及位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产提供抵押担保，抵押物已依法登记，抵押权依法设立。由于申请人与被申请人的编号为抵押贷款第201405280001号借款合同项下的债权对东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室房产享有抵押权且抵押在先，编号为抵押贷款第20140912借款合同项下的债权对东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产享有抵押权且抵押在先，根据担保法规定，顺序在后的抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新忠、李淑华提供抵押的位于东阳市江北街道凤凰社区塘里居民小区房产（房产证号为东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权在借款本金300万元及利息240714元（利息按月利率18.66‰已计算至2015年6月29日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）范围内对编号为抵押贷款第201409120001号借款合同项下的抵押债权实现后剩余部分价款优先受偿。但优先受偿范围不超过1000万元。
对被申请人陈新忠、李淑华提供抵押的位于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元501室房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权在借款本金300万元及利息240714元（利息按月利率18.66‰已计算至2015年6月29日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）范围内对编号为抵押贷款第201409120001号借款合同项下的抵押债权实现后剩余部分价款优先受偿。但优先受偿范围不超过130万元。
本案申请费10909元，由被申请人陈新忠、李淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 王群英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更416号
罪犯高绪君，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人高绪君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二日作出（2012）鲁刑四终字第162号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯高绪君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高绪君犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高绪君能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高绪君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高绪君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保302号
申请人陈烨，女，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被申请人朱坤坤，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
第三人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。
法定代表人邓鹏，总经理。
申请人陈烨于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱坤坤名下银行存款人民币291458元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人陈烨提供担保。
本院经审查认为陈烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱坤坤名下银行存款人民币291458元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 昕
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第454号
申请执行人王小利，女，汉族，农民，地址肇州县。
被执行人杨松枫，男，汉族，住肇州县。
本院于2015年10月12日立案执行申请执行人申请执行被执行人侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）州民初字第143号民事判决书，被执行人应支付申请人执行款7884元，承担执行费50元。本院在执行中，被执行人杨松枫已经全部履行了法律文书确定的给付义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）州执字第454号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年十一月二日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1896号
原告于金钱豹，男，1972年4月15日出生，汉族，现住科尔沁右翼中旗。
被告江苏省润明光电科技有限公司。
法定代表人陈立明，经理。
被告科右中旗路灯管理所。
法定代表人赵国林，所长。
本院在审理原告于金钱豹诉被告江苏省润明光电科技有限公司、科右中旗路灯管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告于金钱豹于2016年1月27日向本院要求撤诉。
本院认为，原告于金钱豹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金钱豹撤诉。
案件受理费1，650.00元，减半收取825.00元，由原告负担。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 雷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00943号
原告杨某，女，1980年11月4日出生，住重庆市潼南县。
被告陈某，男，1986年4月4日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈萍萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初441号
原告:张某甲，女，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，住甘肃省积石山县安集乡风光村申家社**号，（娘家：住甘肃省石塬乡石塬村三家社10号），农民，身份证号：6229271985********。
被告：张某乙，男，1986年4月17日出生，汉族，大专文化，住甘肃省积石山县安集乡风光村申家社**号，农民。身份证号：6229271986********。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决张某甲与张某乙离婚；2、抚养女孩张某丙，张某乙承担一半的抚养费；3、共同财产的2/3由张某甲所有；4、张某乙付给张某甲生活困难补助费20000元；5、案件受理费由张某乙承担。事实与理由：张某甲与张某乙于2010年8月份按民间习俗举办了婚礼，后补办了《结婚证》，由张某乙保管。婚后生育一个女儿张某丙，现年5周岁，孩子现随张某乙生活，张某甲现因无固定住所寄宿在娘家。
张某甲向本院提交的证据有：身份证复印件一份。
张某乙辩称：自结婚后张某乙与张某甲夫妻感情很好，虽常因家庭琐事发生矛盾，但没有达到离婚的程度，故张某乙不同意离婚，希望法庭调解婚姻和好。
本院组织张某甲与张某乙进行了证据交换和质证，对
张某甲提交的证据：身份证复印件一份证明其身份，本院予以确认。
张某乙提交的证据身份证复印件一份证明其身份，本院予以确认。
本院对该案的事实认定如下：张某甲与张某乙于2010年10月登记结婚。婚后生有一女孩张某丙，现年5岁，随张某乙一起生活。2016年5月7日张某甲与张某乙因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：张某甲与张某乙双方因琐事发生矛盾后
分居时间较短。在共同生活中夫妻之间因琐事发生矛盾后，只要各自改正不足，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。
综上所述：张某甲离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张清莲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第691号
原告王某，女，1975年2月6日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1974年11月22日生，汉族，双峰县人，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年九月二日
书记员 禹颖聪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第00013号
原告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县置地大道中段。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社员工。
被告张玉兰，女，汉族，住平舆县。
被告范广德，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告张玉兰、范广德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，被告张玉兰、范广德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日由被告张玉兰申请，用张玉兰、范广德夫妻二人位于平舆县永乐大道中段东侧（房产证号为平舆县房产证字第201009**号）的建筑面积37.37平米的临街门面房作为抵押，在原告处借款20万元，月利率为9.93‰，借款期限二年，自2011年9月22日至2013年9月22日。现该笔贷款已经逾期，经多次催要，被告均未偿还。请求法院依法判令二被告归还贷款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉兰、范广德在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年9月22日由被告张玉兰申请，用张玉兰、范广德夫妻二人位于平舆县永乐大道中段东侧（房产证号为平舆县房产证字第201009**号）的建筑面积37.37平米的临街门面房作为抵押，在原告处借款20万元，月利率为9.93‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为自2011年9月22日至2013年9月22日。该笔借款到期后，被告将2013年4月1日前的利息结清，剩余本金及利息一直未归还。
另查明，张玉兰与范广德系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款借据、信贷业务申请书、抵押物共有人承诺书、担保承诺书、承诺书、个人借款合同、借款自主支付申请书、抵押合同，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉兰向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同及借款借据为凭，原、被告之间债权债务关系合法有效。因被告张玉兰借款到期后未按照约定向原告偿还本金、2013年4月1日后的利息及罚息，故原告请求被告张玉兰支付借款本金20万元及2013年4月1日后的利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此本院对原告要求被告范广德共同承担债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰、范广德于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社贷款200000元及利息、罚息（利息按月利率为9.93‰从2013年4月1日起至付清之日止，罚息为按原借款利率基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玉兰、范广德承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 振
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3406号
申请执行人：戈乐(上海)精密机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王正，总经理。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：慈溪市当远轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：丁峰，负责人。
原告戈乐(上海)精密机电有限公司诉被告慈溪市当远轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1044号民事判决已经发生法律效力。因被告慈溪市当远轴承有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告戈乐(上海)精密机电有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被告慈溪市当远轴承有限公司偿付货款54,108元，并承担诉讼费567.5元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月19日通过邮政特快专递向被执行人慈溪市当远轴承有限公司发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人逾期仍未履行。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人慈溪市当远轴承有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人戈乐(上海)精密机电有限公司与被执行人慈溪市当远轴承有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月六日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3406号申请执行人：戈乐(上海)精密机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王正，总经理。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被执行人：慈溪市当远轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：丁峰，负责人。原告戈乐(上海)精密机电有限公司诉被告慈溪市当远轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1044号民事判决已经发生法律效力。因被告慈溪市当远轴承有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告戈乐(上海)精密机电有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被告慈溪市当远轴承有限公司偿付货款54,108元，并承担诉讼费567.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月19日通过邮政特快专递向被执行人慈溪市当远轴承有限公司发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人逾期仍未履行。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人慈溪市当远轴承有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人戈乐(上海)精密机电有限公司与被执行人慈溪市当远轴承有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文