wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第402号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人戴某福，男，1994年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县葵潭镇。因本案于2015年8月9日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人戴某福犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人戴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月2日至6日，被告人戴某福在其位于惠来县葵潭镇的家中容留吸毒人员杨某茵一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同月9日晚10时许，被告人戴某福带杨某茵到葵潭镇葵阳园酒店8503号房内吸食甲基苯丙胺，被公安机关抓获，并查获其所使用的吸毒工具1个。
上述事实，被告人戴某福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；证人杨某茵的证言和辨认笔录；毒品检测报告书；扣押物品清单；现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场照片；被告人戴某福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某福无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2660号
原告：中融科创信息技术河北有限公司，住所地石家庄市建设北大街194号风尚宜都3-4-306。
法定代表人：解玉欣，该公司总经理。
委托代理人：田雨泽、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
被告：河北迅博网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。
法定代表人：孔利民，该公司执行董事兼总经理。
原告中融科创信息技术河北有限公司诉被告河北迅博网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雨泽、李国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原、被告双方签署了《专业技术服务外包合同》，合同有效期为两年。双方约定原告为被告提供在高新技术企业认定过程中所涉及的专业技术咨询服务，并为被告完成高新技术企业认定过程中所需要的申报材料，并完成申报材料的修改、网络申报、财务审计、知识产权代理等工作，最终取得高新技术企业证书。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工作。合同第三条第5款约定：被告出现在河北省科技厅公示的高新技术企业名单中的3个工作日内向原告支付咨询费20000元，被告取得高新技术企业证书3个工作日内支付原告剩余咨询服务费48000元。被告已于2017年1月26日出现在河北省科学技术厅网站高新技术企业公示名单中，并于2017年2月10日领取了高新技术企业证书。至此，合同约定的付款条件已达成，被告应履行付款义务，但经原告多次催要，被告仍拒不支付，故请求法院判令：一、被告给付原告咨询服务费68000元；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2016年1月29日，原、被告签订《专业技术服务外包合同》，约定原告为被告提供与项目相关的专业技术咨询服务，包括高新技术企业认定的咨询服务，研究开发费用专项的咨询服务，高新技术产品（服务）收入专项的咨询服务，2013、2014、2015年度审计的咨询服务，六项软件著作权的咨询服务。咨询服务费总计68000元，付费方式为被告出现在河北省科技厅公示的高新技术企业名单中的3个工作日内，支付原告咨询服务费20000元，被告取得高新技术企业证书3个工作日内一次性支付原告剩余咨询服务费48000元。合同签订后，原告按约提供了咨询服务，被告尚欠原告咨询服务费68000元。
以上事实由《专业技术服务外包合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《专业技术服务外包合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应按合同约定给付原告咨询费用，故对原告主张被告给付咨询服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北迅博网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中融科创信息技术河北有限公司咨询服务费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元；保全费661.5元，由被告河北迅博网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月九日
书记员 殷春潮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2278号
上诉人（原审原告）宋小娟。
上诉人（原审原告）乔晨。
委托代理人冯恩杰、江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市妇女儿童医院。
上诉人宋小娟、乔晨与被上诉人青岛市妇女儿童医院因医疗服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3656号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年11月14日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据二原告诉状中的陈述，受害人应为原告宋小娟和原告乔晨之女乔某某，而非原告宋小娟和原告乔晨，故宋小娟和乔晨作为原告起诉应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告宋小娟、原告乔晨的起诉。
一审宣判后，原审原告宋小娟、乔晨不服，上诉至本院。
上诉人宋小娟、乔晨的主要上诉理由为：上诉人是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，在上诉人与被上诉人发生法律关系的产前检查阶段，上诉人之女乔某某处于胎儿时期，不具备民事诉讼主体资格；其次，胎儿自受孕始即患残疾，是先天性的。乔某某不可能自己决定自己的出生，而决定生育的选择权为其父母所有，乔某某一旦出生，就侵犯了上诉人的生育选择权，被侵权的主体是上诉人而非上诉人之女乔某某。上诉人与本案具有直接利害关系，上诉人宋小娟怀孕后与被上诉人建立了孕产妇保健医疗服务关系，被上诉人在医疗过程中未尽到注意和告知义务，侵犯了上诉人的生育选择权，使上诉人生育残疾婴儿，以保障母婴健康为目的的医疗保健服务合同目的落空，被上诉人构成根本违约，其应得承担违约的损害赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认为，本案上诉的焦点在于：上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。本院认为，上诉人之女乔某某固然因为身有残疾健康受到损害，但根据上诉人的陈述，乔某某的手足畸形是先天性的。因此，乔某某目前存在的残疾与被上诉人的产前诊断行为没有因果关系，被上诉人的产前诊断行为没有对乔某某本人构成侵权。原审法院认为应当由乔某某作为本案原告的理由不当。而上诉人作为乔某某的父母，以被上诉人在医疗过程中未尽到注意和告知义务，剥夺了上诉人的知情权和生育选择权，至生下先天手足畸形的女儿乔某某，给上诉人造成严重经济损失为由诉至法院，要求被上诉人承担赔偿责任。如果被上诉人在产前诊断中确有过错，就可能侵犯了上诉人的知情权和生育选择权。上诉人是以自己的知情权和生育选择权受到侵害为由提起诉讼，本案享有知情权和生育选择权的主体是上诉人，而非上诉人之女乔某某。因此，上诉人与本案具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，法院应当予以审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判不当，应予纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3656号民事裁定；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 兵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02663号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：何镇，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：张德君，女。
被执行人：张开臣，男。
被执行人：毕文成，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张德君、张开臣、毕文成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）庄民初字第4219号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1204元，执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人张德君、张开臣、毕文成送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，本院依法对被执行人张开臣予以司法拘留。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5671号
原告李某某。
被告牛某某。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因被告牛某某外出打工，暂无法到庭参加诉讼，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第465号
原告：周国屏。
被告：钟光均。
原告周国屏为与被告钟光均加工合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告周国屏到庭参加诉讼，被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国屏起诉称：被告钟光均系诸暨市佳利瑞针织厂业主。原、被告素有裤袜加工业务往来。2012年6月15日，原告按照被告提供的加工合同（订单号为LEG36）为被告加工裤袜。原告依约加工裤袜后交华永坚定型厂定型，于2012年8月4日至9月6日分八次交付被告仓库管理员陈春英收货入库。上述货款共计加工费计人民币236307.60元。被告钟光均于2012年12月份支付原告加工费150000元，余款86307.60元至今未付。现原告起诉请求判令：被告钟光均向原告周国屏支付裤袜加工费计人民币86307.60元。
被告钟光均未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供加工合同一份及出库单八份，用以证实原、被告于2012年6月15日签订裤袜加工合同一份，双方约定加工裤袜的颜色、型号、数量、单价、交货时间等事项；原告周国屏于2012年8月4日至9月6日分八次交付被告钟光均价值人民币236307.60裤袜的事实。
上述证据经当庭出示，被告钟光均经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告周国屏所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理，本院认定事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告周国屏与被告钟光均间的裤袜加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟光均尚欠原告周国屏裤袜加工费计人民币86307.60元的事实已由原告所提交的证据予以证实，理应承担清偿之责。原告周国屏之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均应支付原告周国屏裤袜加工费计人民币86307.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1958元，由被告钟光均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1958元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初823号
原告谢章伍，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢章伍与被告陈剑峰、赵顺强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢章伍撤回起诉。
本案案件受理费人民币1625元，减半收取812元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年三月十八日
书记员 王伟昌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第88号
原告王其斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告青岛祥源工程有限公司。地址，青岛市胶南市石桥路42号。
法定代表人丁曰令，经理。
本院在审理原告王其斌与被告青岛祥源工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王其斌于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其斌撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元、财产保全费420元，合计744元由原告王其斌承担。
审判员 王爱青
二〇一四年五月四日
书记员 曹雪君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1559号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区舜红路1号世禾商务楼2楼。
法定代表人：徐恺宏，该公司总经理。
被告：浙江金磊建设工程有限公司上海分公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼708室。
负责人:陶ＸＸ，该公司总经理。
第三人:镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区华山路88号10F。
法定代表人：鲁小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告浙江宏汇环境建设有限公司、浙江金磊建设工程有限公司上海分公司、第三人镇江兴兆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2135.5元，由原告镇江悦鑫市政工程有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年八月七日
书记员 袁鸳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执646号
申请执行人：杜青山，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，
被执行人:王学伦，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住宜昌市。
申请执行人杜青山与被执行人王学伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初334号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜青山于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王学伦清偿到期应支付的借款100000元及相应利息。本院于2017年9月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王学伦在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜青山支付人民币100000元及相应利息。
二、本案申请执行费1400元，由被执行人王学伦负担。
三、冻结、划拨被执行人王学伦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月七日
书记员 尹 甜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00091号
原告王某女，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某某，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告叶某男，住辽宁省绥中县。
原告王某女诉被告叶某男离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员高金辉独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某女及委托代理人郭某某，被告叶某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某女诉称，我与被告于2001年订婚并同居，于2006年登记结婚。2002年生一女叶某某。共同生活中，因琐事我们经常口角打架，导致夫妻感情破裂。为此，请求与被告离婚。
被告叶某男辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某女和被告叶某男于2006年登记结婚。2002年，原、被告生一女叶某某。共同生活中，因琐事原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；婚姻登记证明；照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告虽因琐事产生矛盾导致夫妻感情疏远，但只要双方互谅互让，珍视多年的夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某女和被告叶某男离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高金辉
二〇一四年五月十二日
书记员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初245号
原告黎显祖，男，台湾地区居民，现住珠海市。
被告林玥瑄，女，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
委托代理人彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告王永祥，男，台湾地区居民，住台湾地区台中县。现羁押于广西来宾市看守所。
原告黎显祖诉被告林玥瑄、王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎显祖、被告林玥瑄的委托代理人彭绍威到庭参加诉讼。被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎显祖诉称，原、被告为朋友关系。被告于2016年1月7日至2016年1月11日期间累计向原告借款人民币120万元整，承诺于2016年2月29日前一次性归还，并于2016年1月11日向原告出具借条一份。到期后，经原告再三催收，被告仍未偿还上述借款，遂起诉请求法院判令：两被告归还借款人民币120万元；被告承担本案诉讼费。
原告黎显祖提交了如下证据：1、两被告的身份证及户籍资料复印件各1份；2、借条原件1份；3、中国农业银行银行卡交易明细原件1份；4、信件原件1份。
被告林玥瑄辩称，原告所述属实。两被告于2008年8月18日离婚，但双方仍然一起生活。为了家庭生活，两被告向原告借款人民币120万元，属于两被告的共同债务，被告王永祥知情并同意共同偿还，应由两被告共同偿还。被告林玥瑄没有提交证据。
被告王永祥缺席。被告王永祥提交了书面答辩状两份，答辩称：被告王永祥确实与原告黎显祖是十多年的朋友关系，因家庭关系向原告借款120万用于家庭开销，并承诺于2016年2月29日前一次性归还，但因资金链中断无法偿还。希望分期偿还，并愿意承担该120万元的利息及所有一切损失费用。被告王永祥没有提交证据。
经审理查明，2016年1月8日至1月11日，原告通过其在中国农业银行账号62×××14四次向被告林玥瑄账号62×××77转账支付合计人民币120万元。其中2016年1月8日转账200000元，2016年1月9日两次转账450000元、2016年1月11日转账550000元。
被告林玥瑄于2016年1月11日向原告出具一份《借条》，载明：2016年1月7日至2016年1月11日期间，林玥瑄和王永祥累计向黎显祖借款人民币120万元，定于2016年2月29日前一次性归还。逾期还款的，黎显祖有权向借条签订地人民法院提出诉讼。注明借条签订地为广东省珠海市香洲区。被告林玥瑄在该借条的借款人处签名捺印。庭审中，原告、被告林玥瑄均称该借条上王永祥的签名为林玥瑄代签。
在审理本案过程中，本院根据原告的财产保全申请于2016年4月15日，依法作出（2016）粤0491民初245号民事裁定，查封被告王永祥位于广西南宁市青秀区中越路8号盛天华府A5号楼1××3号的房地产（邕房权证字第××号）；查封金额以人民币1200000元为限。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案原告与两被告均为台湾地区居民，本案具有涉台因素，应参照涉外民事诉讼的特别规定进行审理。双方当事人没有明确选择适用法律，而本案合同履行地在我国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用大陆法律。
原告主张被告林玥瑄、王永祥欠其人民币1200000元的事实，有被告林玥瑄的签名并捺印的借条、银行交易明细清单等书证，原告、被告林玥瑄在庭审中的陈述等证据证实，且被告林玥瑄、王永祥对此亦无异议，本院予以确认。被告林玥瑄、王永祥没有依照约定的期限还款，应承担偿还款项的民事责任，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玥瑄、王永祥于本判决生效之日起十日内共同向原告黎显祖偿还人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费因适用简易程序减半交纳人民币7800元，保全费人民币5000元，合计人民币12800元，由被告林玥瑄、王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 颖
第4页共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第607号
原告：宁波市江东新河华仔面馆。住所地：宁波市江东区箕漕街临**号。
经营者：吴华平。
委托代理人：吴荣平、郑宏峰，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东陈林麻辣烫店。住所地：宁波市江东区箕漕街临**号。
经营者：钟献平。
原告宁波市江东新河华仔面馆诉被告宁波市江东陈林麻辣烫店财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市江东新河华仔面馆起诉称：2014年11月8日12时52分许，宁波市江东区宁波市江东区箕漕街xx号店面房辛八麦尔仓库起火，起火原因可以排除人为放火、雷击、自燃、电器故障等原因。2015年1月30日宁波市公安消防支队江东区大队作出东公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书。为此，要求判令：被告支付原告因火灾造成损失及误工损失共计233286元。
经审查，火灾事故认定书载明起火点为辛八麦尔仓库，原告称系错列宁波市江东陈林麻辣烫店为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江东新河华仔面馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一五年四月十五日
代书 记员 章益君
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00364号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2139号
原告彭连德。
原告张素梅。
两原告共同委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告仲爱松。
委托代理人高春芳，江苏常达律师事务所律师。
委托代理人毛新举，江苏常达律师事务所实习律师。
原告彭连德、张素梅诉被告仲爱松撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人黄雪松、被告仲爱松的委托代理人高春芳和毛新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连德、张素梅诉称，原、被告曾有借贷关系，2015年4月28日，原、被告签订了以房抵债协议，将金坛市奥特莱斯商住房屋以每平方米1000抵给被告所有，后被告处置了抵债房屋。众所周知，每平方米1000元连房屋建筑成本都没有，更何况涉案房屋均为有产权证的国有土地房屋。综上，原告认为，原、被告于2015年4月28日签订的协议显失公平，为可撤销、变更协议，但现被告已处置了标的物，原告只能要求赔偿损失。为此，原告依据我国合同法第54条及最高院关于借贷诉讼司法解释第24条之规定，诉至法院，要求：1、撤销原、被告于2015年4月27日签订的协议；2、判令被告赔偿原告1万元（暂定）；3、其它赔偿费用待评估后和过户费用确定后明确；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告仲爱松辩称，一、原告在签订和履行涉案协议中处于明显主动和优势地位。二、原告是本案争议房产所在工程的施工方项目经理，并持有和试图处分该房产多年，熟知该争议房产的背景、现状、市场情况和处分价值，原告订立和履行协议可谓既全面又专业且郑重。三、本案争议房产虽名为商住，但已属无价无市、无人问津的闲置房屋，被告受让争议房屋是无奈选择。四，如不是偶然机会找到买家，则仍按借款计算至开庭之日被告的实际付出折合房价已超过每平方米1300元，且随着时间推移付出还在快速增加。综上所述，原告在本案协议签订和履行过程中处于优势地位，原告对订立和履行协议了解全面、处分专业、决定郑重，原、被告订立该协议是双方真实意思的表示。被告在订立和履行该协议过程中无任何恶意和过错，在市场经济环境下达成本交易对原告并无任何不公平，难不成被告必须借出的钱本息无归，并且受让的房产又烂在手中，对原告才算公平？且事实上按本案买卖协议约定的价格也很难找到买家。原告提起本案诉讼明显违反民法、合同法的诚实信用原则，应属恶意诉讼，纵容这种行为有悖市场经济普遍规则和基本秩序，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，金坛奥特莱斯项目工程系由南通长城建筑安装工程有限公司承建，彭连德系施工方的项目经理。彭连德同时也是溧阳市嘉缘山庄置业有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为房地产开发经营。
又查明，2014年9月18日，彭连德向仲爱松出具1份借条，该借条主要载明：今借到仲爱松人民币现金贰佰万元整，月利率为2分，归还日期2014年12月30日。担保人为姚国平。违约条款为逾期未归还，则按本金利息的双倍承担违约责任。
出具借条当天，仲爱松向彭连德交付了200万元。
另查明，2015年4月28日，彭连德（甲方、借款方）与仲爱松（乙方、出借方）签订1份协议（以下简称涉案协议），该协议载明：兹有甲方因资金周转困难，由姚国平担保于2014年9月18日向乙方借款人民币200万元，截止2015年4月28日借款利息30万元，本金及利息合计230万元。现还款日期已违约，其甲方仍无能力偿还。甲方自愿以所有权属自己的坐落于金坛市奥特莱斯E区、C区共计22套商住房屋（以下简称涉案房屋）抵还乙方借款，涉案房屋合计建筑面积2787.52平方米。甲方同意抵还乙方借款的商住房价格按每平方米人民币1000元折抵，折抵借款的房屋转让过户所产生的全部费用由甲方承担，折抵借款的房屋过户至乙方名下后本协议生效。甲、乙双方以房屋折抵借款转让的商住房，乙方同意甲方在2015年10月30日前按原价赎回，超过该期限乙方自行处理与甲方无任何关联。甲方赎回折抵借款转让的商住房，应承担该期间原借款约定利息及转让房屋所有的过户费用。甲、乙双方折抵借款过户房产土地证至乙方名下后协议生效，本次甲、乙双方借款的担保人即解除担保责任，与甲、乙双方无任何牵涉。本协议一式三份，甲、乙双方及担保人各执一份，甲、乙双方及甲方房屋共有人签字即生效。彭连德、张素梅在“甲方及甲方房屋共有人”处签字，仲爱松在“乙方”处签名，姚国平在“见证方”处签名。
上述协议签订后不久，涉案房屋相关产权证即过户至仲爱松名下，仲爱松为此支付了涉案房屋的相关过户费用60余万元。现仲爱松又将涉案房屋转让给案外人并已完成过户手续。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为涉案协议是否显失公平。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，彭连德向仲爱松借款200万元（约定月利率为2分），但是逾期未能归还本金及相应利息。在此背景下，原、被告签订了涉案协议。该协议其实是原、被告双方在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，且已办理了物权转移手续。彭连德作为房产公司的法定代表人、涉案房屋施工方的项目经理，其在涉案房屋的建筑成本、市场成交率、市场交易价格方面，相比仲爱松更具有经验、优势。仲爱松作为出借方，在借款方即彭连德逾期未能归还借款本金及相应利息的情况下，与其签订涉案协议，将涉案房屋抵偿借款，仲爱松处于被动地位。同时，结合涉案协议中涉案房屋折抵借款的单价、回赎期的约定及仲爱松承担的涉案房屋过户费用等情况，涉案协议并不存在权利义务和客观利益严重失衡、明显违反公平原则的情形。综上，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在显失公平的情形，应属有效协议。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告申请本院前往金坛不动产登记交易中心调取涉案房屋的过户评估报告和交易价格，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭连德、张素梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告彭连德、张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王利莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1192号
上诉人（原审被告）：广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县。
法定代表人：郑伟健，董事长。
委托代理人：蓝波，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：李新，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：卓观饶，系广东宏港律师事务所律师。
原审第三人：广州合生东宇房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：罗泳杰。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司上诉认为，其与李新签订的《帝景山庄C1-C4区别墅工程联营承包合同》中约定合同争议解决的管辖法院为合同签订地法院，但双方并未在合同中注明签订地点，而被告住所地在广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至梅州市丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本涉案工程位于广州市天河区大观南路世界大观东北侧地段，在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第831号
原告：董玉金，男，1955年9月8日出生，汉族，�齐河县祝阿镇小杨庄村**号。
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，出生年月不祥，汉族，住齐河县晏城镇东宋村。
原告董玉金与被告李建军追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭公开进行了审理，原告董玉金及委托代理人李臣到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉金诉称：2011年10月26日，被告向倪善宝借款20000元整，约定利息一分五厘。2011年11月27日被告又向倪善宝借款20000元整，约定利息一分五厘。2011年11月27日被告向董立军借款10000元整，约定利息一分五厘。2012年3月11日被告又向董立军借款20000元整，约定利息一分五厘。以上借款均由原告担保。因被告迟迟不还，出借人找到�原告，由原告承担了担保责任，将所有借款还清。为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还垫付款本金70000元整及利息40825元，本息共计110825元整。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李建军于2011年11月27日向董立军借款10000元并书写借据，借据中注明月利率1.5%；于2012年3月1日向董立军借款20000元并书写借据，注明月利率1.5%；于2011年10月26日向倪善宝借款20000元并书写借据，注明月利率1.5%；于2011年11月27日向倪善宝两次借款，每次借款10000元并书写两张借据，均注明月利率1.5%，上述借据中原告董立军作为担保人签字。因李建军不知去向，原告董玉金于2015年3月20日代替李建军偿还倪善宝本息合计64170元，偿还董立军本息合计46655元，倪善宝与董立军均给原告出具了收据，所偿还的利息均自借款之日起至2015年3月20日按约定�利率1.5%计算。
本院认为：债务应当清偿。被告李建军经原告董玉金担保，向出借人董立军、倪善宝借款，原告董玉金承担担保责任代替被告李建军偿还了所有款项及利息，原告向被告提出追偿符合法律规定，故原告的主张本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告执付款本息合计110825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费560元，合计3080元，由被告�建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张玉兰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00112号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被溧阳市公安局取保候审，2015年1月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月4日凌晨，在溧阳市社渚镇时代嘉盛超市旁，被告人陈某与被害人唐某因早餐摊点的摆放位置发生争执，继而相互扭打。在此过程中，被告人陈某将唐某的右耳咬下约18%。经鉴定，被害人唐某的伤势为轻伤二级，被告人陈某的伤势为轻微伤。案发后，被告人陈某经电话通知到案，并如实供述了上述事实经过。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某与被害人唐某均系个体户，在溧阳市社渚镇街上做早餐生意。
2014年4月4日凌晨，在溧阳市社渚镇时代嘉盛超市旁，被告人陈某与被害人唐某因早餐摊点的摆放位置发生争执，继而相互扭打，双方均受伤。在此过程中，被告人陈某将被害人唐某的右耳咬下约18%。经鉴定，被害人唐某的伤势为轻伤二级，被告人陈某的伤势为轻微伤。案发后，被告人陈某经电话通知到案，并如实供述了上述事实经过。
在审理过程中，被告人陈某与被害人唐某就民事赔偿事宜自行达成协议，被告人陈某赔偿了被害人唐某的经济损失计人民币40000元（包括先前支付的人民币5000元），并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的被害人唐某的陈述，证人葛某、邵某的证言，接处警登记表、案发经过及抓获经过，江苏省人民医院门诊病历、住院记录、诊断证明书、被害人右耳受伤的照片、医药费复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、协议书等证据证实。被告人陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人陈某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 姚万林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初34号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告单位××，注册号××，单位地址××。
诉讼代表人刘××，男，××年2月9日出生，被告单位投资人，联系方式××。
被告人刘××，男，××年2月9日出生，汉族，初中文化，系××工厂投资人，�××。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被葫芦岛市公安局取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）35号起诉书指控被告人刘××犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月16日，被告人刘××作为被告单位××的投资人，在生产江米条过程中添加工业滑石粉，后将自制的合格证放入包装好的江米条中，将江米条销往××、××等地。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验，依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，该样品所检验项目（滑石粉）不符合要求。经葫芦岛海信会计师事务所有限责任公司专项审计，�售江米条非法收入148,281.00元。
上述事实，被告人刘××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘××、滕××、杨××、邹××、项××、许××等人的证言，以及相关书证物证，检验、专项审计报告，营业执照、被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位××作为食品生产、销售企业，在生产江米条过程中添加工业滑石粉，以不合格产品冒充合格产品，销售金额14万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人刘××作为该企业的投资人，直接的生产者、销售者，其行为亦构成生产、销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。被告人刘××案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，认识到自身行为的违法性和社会危害性，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，结合审前社会调查结果，依法可对其适用缓刑，以体现�罚与教育相结合的刑罚目的。另被告人刘××于本案中应吸取深刻教训，作遵纪守法经营者。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第一百五十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位××工厂犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金75,000.00元。
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人刘××犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金75,000.00元（已缴纳50,000.00元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
三、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许春环
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第121号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人蓝见森，又名蓝中见，男，1961年7月8日出生于河南省叶县，汉族，无业，初中文化，住鲁山县。因犯危险驾驶罪，2013年1月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月7日被鲁山县公安局抓获，同年6月8日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蓝见森犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人蓝见森到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人蓝见森酒后驾驶豫DL25**号轿车沿健康路由北向南行驶至琴台路口时，与路人马某某发生争执，导致道路堵塞。鲁山县公安局执勤民警疏导交通时将蓝见森查获。经鉴定，被告人蓝见森血液中的乙醇含量为：127mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蓝见森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人证言，辨认笔录，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝见森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人蓝见森当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝见森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年7月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第121号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人蓝见森，又名蓝中见，男，1961年7月8日出生于河南省叶县，汉族，无业，初中文化，住鲁山县。因犯危险驾驶罪，2013年1月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月7日被鲁山县公安局抓获，同年6月8日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蓝见森犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人蓝见森到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人蓝见森酒后驾驶豫DL25**号轿车沿健康路由北向南行驶至琴台路口时，与路人马某某发生争执，导致道路堵塞。鲁山县公安局执勤民警疏导交通时将蓝见森查获。经鉴定，被告人蓝见森血液中的乙醇含量为：127mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人蓝见森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人证言，辨认笔录，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝见森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人蓝见森当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝见森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年7月6日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年六月二十七日书 记 员  杜鹏飞--
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛知民初字第64号
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所：洛阳高新开发区火炬创新园B2－6层。
法定代表人窦柏林，该公司执行董事。
委托代理人崔建锋，该公司法律顾问。
被告窦伯英，女，1963年3月8日出生。
被告杨旭，男，1958年6月13日出生。
被告洛阳泰斯特探伤技术有限公司，住所：洛阳市高新开发区滨河路22号3号楼401－416。
法定代表人窦伯莉，该公司经理。
本院在审理原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司诉被告窦伯英、杨旭、洛阳泰斯特探伤技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司认为，三被告利用该项技术，获取高额非法收益，给原告造成了严重损害后果，该行为已涉嫌构成侵犯著作权罪，欲追究三被告的刑事责任，故于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14997元，减半收取7498.5元，由原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
审判员 ：范振洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：郝玉姗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2584号
原告：耿桂奎，女，1946年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。
委托代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人：丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：李开荣，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告耿桂奎与被告李开荣返还原物（财产）纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。2014年9月20日本案中止审理，2015年2月26日恢复审理；2015年2月27日中止审理，2015年7月17日恢复审理。原告耿桂奎及委托代理人朱年英、丁海玲、被告李开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂奎诉称，原告与被告系母女关系，2011年原告被郭华勋殴打致重伤，经法院调解郭华勋赔偿原告经济损失10万元。因原告身患疾病无法去沂水县人民法院领取剩余赔偿款95000元，只好委托被告代为领取。2012年5月28日，被告从沂水县人民法院领取赔偿款95000元。原告多次向被告催要，被告总是拖延。经亲属多次协调，被告仅返还原告20000元，剩余赔偿款拒绝返还。为此，原告诉至法院，要求被告依法返还原告赔偿款75000元及利息，诉讼费由被告负担。2014年9月19日庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还65000元。
被告李开荣辩称，我妹妹李开�从我手里领走赔偿款30000元，2013年正月初八在我家拿的现金。2014年5月27日，我母亲耿桂奎摔断腿，我拿现金（后陈述为10000元）去医院，由我妹夫巩在堂去办理的住院手续。2014年5月21日我母亲摔断腿之前去我家拿走现金30000元，后来我母亲的律师找我协调，我用转账的方式给了我母亲20000元。
经审理查明，原、被告双方系母女关系，被告李开荣系原告耿桂奎之长女。2011年10月14日，原告耿桂奎因被郭华勋殴打致重伤，经沂水县人民法院调解，郭华勋赔偿耿桂奎经济损失共计100000元。其中，被告李开荣受原告耿桂奎委托，从沂水县人民法院领取赔偿款95000元。2014年6月初，原告耿桂奎因摔伤住院治疗，被告李开荣为原告垫付医疗费10000元;后被告李开荣通过银行转账，支付原告耿桂奎20000元。剩余赔偿款65000元，被告李开荣主张已全部支付原告；原告耿桂奎主张剩余赔偿�65000元未支付。庭审调解中，原告耿桂奎同意被告支付赔偿款30000元，放弃剩余赔偿款的主张权利。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告耿桂奎被他人打伤，被告李开荣代为领取赔偿款95000元后分两次共支付原告30000元，剩余赔偿款65000元未支付，被告李开荣的行为属侵占原告财产，被告理应返还原告耿桂奎赔偿款65000元。被告主张全部赔偿款已经付清，但未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。因原告与被告系母女关系，原被告之间的纠纷属于家庭纠纷范畴，原告同意被告返还赔偿款30000元，放弃剩余赔偿款的主张权利，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李开荣返还原告耿桂奎赔偿款30000�，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿桂奎的其余诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年七月十七日
书记员 何玉昕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异7号
申请执行人：陈亚杨，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人：宋土明，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被执行人：茂名市明恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：宋土明，该公司负责人。
委托代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
第三人：尤健兵，男，汉族，住廉江市。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈亚杨与被执行人宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司（以下简称：明恒房地产公司）股权转让纠纷一案中，第三人尤健兵于2016年1月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《公证书》、送达回执等证明材料。被执行人明恒房地产公司、宋土明不同意将申请执行人变更为第三人尤健兵，理由如下：一、本案债权不可转让；二、申请执行人陈亚杨与被执行人明恒房地产公司、宋土明之间的债权金额还有出入之处，有协商和解的可能，债权转让后将无法和解，造成被执行人明恒房地产公司、宋土明的损失；三、被执行人明恒房地产公司、宋土明存在对申请执行人陈亚杨的不安抗辩权。被执行人明恒房地产公司、宋土明为此提供了《债权债务抵销协议（商铺）》、《协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据。
经审查，申请执行人陈亚杨与第三人尤健兵签订了《债权转让协议》，约定申请执行人陈亚杨将（2015）茂南法民二初字第441号民事调解书[执行案号（2015）茂南法执字第1092号]项下的债权转让给第三人尤健兵，以抵偿申请执行人陈亚杨的丈夫全兴向第三人尤健兵的借款15000000元及利息。申请执行人陈亚杨已出具《债权转让通知书》，并以邮寄方式送达给被执行人明恒房地产公司、宋土明。
本院认为,被执行人明恒房地产公司、宋土明主张本案债权不可转让，但其提供的证据均不能证明该债务存在不得转让的法定情形，本院不予支持。申请执行人陈亚杨将本案的债权转让给第三人尤健兵，双方签订《债权转让协议》，并通过书面形式告知了债务人，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的法律规定，本院予以确认。因此，第三人尤健兵申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人尤健兵为（2015）茂南法执字第1092号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 波
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1579号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）胡希贵。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人胡希贵的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡希贵在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未支付完工资。胡希贵等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，胡希贵还有65，000元工资未领取。
原审认为，胡希贵与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在胡希贵等55人索要其务工工资过程中，胡希贵等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向胡希贵等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明胡希贵与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付胡希贵工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与胡希贵核对，并组织胡希贵根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。胡希贵要求五星投资公司支付其工资65，000元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在胡希贵完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付胡希贵工资65，000元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
胡希贵未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向胡希贵所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付胡希贵工资65，000元。胡希贵诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资65，000元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，胡希贵等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，胡希贵对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织胡希贵根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了胡希贵还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠胡希贵劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第262号
原告：李某，莱芜市医药公司职工。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：郭某，无业。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尚言义到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年年底认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一对双胞胎男孩，取名李某甲、李某乙。由于婚前认识较短、双方缺乏充分了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常吵嘴打仗，且被告对原告经常无端猜忌，不信任原告，多次到原告单位无理取闹。被告对原告和孩子不管不问，每次吵架后，被告就抱着孩子离家出走。2013年阴历腊月初五，被告将两个孩子遗弃在家里后离家出走，原告多次托族人去叫被告，被告拒绝回家，至今不见人。被告不仅不知道孝敬老人，反而经常打骂原告母亲。双方感情确已破裂，且无和好可能。现请求法院判决与被告解除婚姻关系，婚生子李某甲、李某乙由原告和被告各抚养一名，共同财产依法分割。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告郭某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对双胞胎男孩，取名李某甲、李某乙。原、被告在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年2月17日，原告以与被告不存在夫妻感情为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告郭某认识后登记结婚，婚后生一对双胞胎男孩，建立起了一定的夫妻感情。两人虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，而且原、被告之子李某甲、李某乙年龄幼小，原告应加强对家庭的责任感，珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，与被告互谅互让，共同创造和谐美好的家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年三月十九日
书记员 刘文业
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初888号
原告：刘芬琴。
被告：余云春。
原告刘芬琴为与被告余云春民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还借款本金4万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘芬琴到庭参加诉讼，被告余云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年11月27日，被告余云春向原告刘芬琴借款60000元，并出具欠条一份。尔后，被告余云春归还20000元，剩余借款40000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余云春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘芬琴借款人民币40000元，并支付自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告余云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝学山。
委托代理人丁晓杰，系郝学山之妻。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋，董事长。
再审申请人郝学山因与被申请人成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝学山申请再审称：1.二审判决超出被申请人在成华区劳动仲裁申请书中的请求事项及金额，适用法律错。改判郝学山不应当返还东景物业公司337.36元，应由其另案起诉。2.根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，在二审中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。而本案争议焦点应当是“郝学山是否应返还东景物业公司为其缴纳的2013年2月、3月社保费中属于单位缴纳部分846.8元”，诉请郝学山返还社保交费中个人承担部分337.36元超出仲裁申请范围，应当另案起诉，二审判决郝学山返还东景物业公司337.36元，适用法律错误。为此，再审申请人郝学山根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人东景物业公司对以上再审申请未提交书面意见。
本院认为：1.本案在案证据证实，2013年1月至3月郝学山的社会保险费总共为1776.24元，其中除1月社保交费中个人缴纳部分168.68元由郝学山支付外，其余1607.56元由东景物业公司支付。郝学山离职时的《领款单》上载明：东景物业公司在结算郝学山工资时扣除了2012年12月和2013年1月社保费共计337.4元，应当认定双方当事人协商一致由东景物业公司为郝学山缴纳2013年1月的社会保险费。东景物业公司为郝学山缴纳2013年2月、3月社保费1184.16元，其中属于单位应缴纳的部分为846.8元，属于个人应缴纳的部分为337.36元。2.按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，劳动关系解除后为劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位的一项法定义务，用人单位不履行该项法定义务，就应当承担相应的责任。本案中东景物业公司未为郝学山办理社会保险关系转移手续，导致新用人单位无法为郝学山缴纳社会保险费，而该后果系由东景物业公司未履行法定义务所造成，东景物业公司应承担不利后果，即为郝学山承担2013年2月、3月社保费中属单位应缴纳的部分。但是，无论东景物业公司是否为郝学山办理社保关系转移手续，社保费中属个人应缴纳的部分均应由郝学山个人承担，而东景物业公司代替郝学山承担了该笔费用，使其自身受到损失，使郝学山获利。二审法院在查明事实后，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决郝学山应向东景物业公司返还2013年2月、3月社保费中属个人应缴纳的部分共计337.36元，并无不当。3.二审法院对本案的处理，并未超出仲裁申请范围。郝学山的再审申请理由不能成立。
综上，郝学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝学山的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘鹏武
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第180号
原告郴州永健汽车贸易有限责任公司。
法定代表人彭健桃，该公司董事长。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市坪石乡大铺村塘家垅组。
被告郴州化工集团有限公司。
法定代表人孙建湘，该公司董事长。
原告郴州永健汽车贸易有限责任公司（以下简称永健公司）与被告郴州化工集团有限公司（以下简称化工公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永健公司诉称：原告为被告化工公司和郴州方舟化工有限责任公司、湖南吐绿化工有限公司提供汽车维修服务。2014年1月17日，经原、被告双方结算，被告拖欠维修费158987元。同时，被告向原告出具还款计划书，承诺2014年5月31日前全部付清。现还款期限已到，但被告至今未还款，特诉请法院判令被告向原告支付汽车维修费158987元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格。
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告主体适格。
3、还款协议书，拟证明被告欠维修费用的事实和金额。
4、方舟公司、吐绿公司的注册资料，拟证明方舟公司、吐绿公司的基本情况。
被告化工公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2014年1月17日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《还款协议书》，主要内容为“甲方及下属子公司于2014年前定点在乙方修车，截止2014年元月17日，经双方往来账目核对确认：甲方欠修理费50548元，甲方下属子公司郴州方舟化工有限责任公司欠乙方修理费60628元、湖南吐绿化工有限责任公司欠乙方修理费47811元。方舟公司和吐绿公司委托甲方协商处理修理费有关事宜。甲方及下属子公司共欠乙方修理费158987元。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方及下属子公司所欠修理费由各子公司按上述欠款金额承担其债权债务，由乙方协调统一偿付；二、2014年1月30日前偿还38987元，剩余款项分三期偿还：第一期2014年3月31日前偿还4万元，第二期2014年4月30日前偿还4万元，第三期2014年5月31日前偿还4万元。”
另查明：郴州方舟化工有限责任公司于2001年2月注册成立，其现在的股东包括郴州化工集团有限公司、湖南湘投控股集团有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司。湖南吐绿化工有限公司于2002年1月注册成立，其现在的股东为郴州化工集团有限公司、深圳中金华南实业有限公司。
本院认为：本案系修理合同纠纷。本案中，原告向化工公司主张债权的依据是双方签订的《还款协议书》，但该协议书中并未约定涉案债务由化工公司承担。因此，原告提交的证据不足以证明化工公司是本案适格的被告，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郴州永健汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3480元，退还给原告郴州永健汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 周礼雄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第86号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 何国斌
二〇一四年八月七日
代书 记员 方 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第225号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年4月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月11日被拘留，2013年12月12日被取保候审；2014年3月26日被拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人韩建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨12时左右，被害人钟某在昆区钢铁大街24号街坊保安室内休息，被告人丁某敲门说其楼上房间漏水让被害人钟某去看，被害人钟某让被告人丁某进屋后遂转身穿衣服，被告人丁某用保安室的警棍打伤被害人的头部，被害人用胳膊挡时，被告人丁某用警棍将胳膊打伤。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、包头市第六医院诊断书、鉴定意见、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称事发地不在保安室，是在其家里，其用的拖布把，没有用警棍。其辩护人韩建琴的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人丁某故意伤害罪的定性及罪名不持异议；2、本案属激情犯罪，主观恶意较小；3、被告人及其家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅，认罪态度较好、有悔罪表现、没有前科劣迹、属于初犯、偶犯，应对其从轻处罚，给被告人一个重新悔改的机会。
经审理查明，2013年11月19日0时许，被告人丁某酒后在包头市昆都仑区钢铁大街24号街坊保安室，以其楼上房屋漏水让值班保安被害人钟某去解决，被害人钟某让被告人丁某进屋后遂转身穿衣服时，被告人丁某用木棍殴打被害人钟某头部，被害人钟某用胳膊捂挡时，被告人丁某用木棍将被害人钟某胳膊打伤。当日，被害人钟某前往包头医学院第一附属医院住院治疗8天。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人钟某系被伤及头面部、四肢，致左侧颞部1.0cm皮裂伤，影像学诊断报告：左手第五掌骨头骨折，右侧尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人丁某一次性赔偿被害人钟某医疗费、护理费等各项经济损失，共计10000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人钟某陈述，证实2013年11月19日晚12点左右，其在昆区钢24街坊内保安室内看电视，一名男子丁某敲窗户说他家楼上漏水，让其去楼上住户解决这件事，其开门后他用裁纸刀扎其脖子，后用木棍将其胳膊打伤；
2、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人钟某的损伤程度为轻伤；
3、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人丁某具有完全刑事责任能力；
4、归案情况说明，证实2013年12月11日，包头市公安局前进道派出所将被告人丁某刑事拘留，于2014年2月21日委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定，被告人丁某为完全刑事责任能力，于2014年3月26日将丁某刑事拘留，昆区看守所根据规定不予收监，于2014年4月1日对丁某取保候审；
5、常住人口基本信息，证实被告人丁某的刑事责任年龄；
6、被告人丁某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、谅解书、收条，证实被告人丁某与被害人钟某自愿达成赔偿协议，已履行；被告人丁某的行为取得了被害人钟某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人丁某提出事发地是在其家里的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，其未提供相应证据予以佐证，不予采纳；对其提出是用拖布把，没有用警棍打被害人的辩解，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人提出的辩护观点及意见，予以采纳。案发后，被告人丁某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2221-1号
申请执行人：杨天贵.
申请执行人：徐健。
被执行人：四川中路建设集团有限公司。
法定代表人：张德琪。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）翠屏民初字第568号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川中路建设集团有限公司在宜宾市翠屏区交通局有已到期工程质量保证金577448.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川中路建设集团有限公司在宜宾市翠屏区交通局的已到期工程质量保证金385600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹赢银
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6145号
原告董宏，男，1966年8月20日出生，现住贵阳市南明区。
委托代理人腾瑶、赵非红，贵州宇坤律师事务所律师。
被告赵飞，男，1973年11月11日出生，现住贵阳市南明区。
被告杨志静，女，1970年12月31日出生，现住贵阳市南明区。
原告董宏诉被告赵飞、杨志静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人腾瑶、赵非红、被告赵飞到庭参加诉讼，被告杨志静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宏诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵飞系朋友关系。2013年，被告赵飞因经营钢材业务需资金周转，两次向原告借款合计40万元整，后因被告赵飞不能如期偿还借款，便与原告协商延期偿还及承诺支付利息（月息3分）。但每次在被告赵飞承诺的还款期满后，被告赵飞却又以种种理由屡次拒不偿还原告本金及利息。被告赵飞的经营所得主要用于家庭生活消费，作为妻子的被告杨志静亦应依法对赵飞所负债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款肆拾万元整（400000.00）；2、判令二被告支付原告借款利息壹拾陆万肆仟元（164000.00）；3、判令二被告支付原告借款利息2016年4月至8月计陆万元（60000.00）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵飞辩称：40万元欠款属实，我认可是借款。借这笔钱是做钢材生意，我妻子杨志静知道的。这40万是今年四月欠的，16.4万元的利息我也是认账的，但是第三个诉请我不认。现在没有能力偿还。
被告杨志静未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚。2013年7月9日、2013年8月30日，原告分两次通过其在中国工商银行M支行XXXX帐号转账30万元、10万元到骆红阳在中国工商银行M支行XXX帐号。2014年1月，被告赵飞向原告出具《借条》载明：“今借董宏人民币肆拾万元整（400000.00），月息叁分，借款日期（2014.1.5—6.5）借款人赵飞”。2016年3月24日，被告赵飞再次向原告出具《欠条》载明：“今欠董宏人民币肆拾万元整，利息壹拾陆万肆仟元，共计伍拾陆万肆仟元整。借款人：赵飞2016.3.24”。此后，被告未偿还借款，原告�诉来本院要求判令如前所诉。庭审中，被告赵飞陈述：骆红阳是公司财务，我要求原告把钱打到骆红阳的帐号上。
以上事实，由双方当事人陈述，《借条》，《欠条》，《中国工商银行网上银行电子回单》，《结婚登记申请书》等证据证明，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分二次向被告赵飞指定的账户汇款共计40万元，履行了借款义务，原告与被告赵飞双方的借贷关系合法有效。被告借款期限已过，原告主张被告偿还其借款本金40万元，予以支持。原告诉请2015年2月至2016年3月的利息164000元，被告赵飞予以认可，本院予以支持。原告主张2016年4月至8月利息的60000元，因被告赵飞不予认可，本院按照月利息百分之二予以支持。被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法确认该债务属于赵飞和杨志静夫妻共同债务，杨志静应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还董宏借款人民币400000元及截止2016年3月24日的利息164000元；
二、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还董宏利息（400000元为基数，按月息百分之二计算，自2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回董宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由赵飞、杨志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十一月二日
书记员 钦 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6145号原告董宏，男，1966年8月20日出生，现住贵阳市南明区。委托代理人腾瑶、赵非红，贵州宇坤律师事务所律师。被告赵飞，男，1973年11月11日出生，现住贵阳市南明区。被告杨志静，女，1970年12月31日出生，现住贵阳市南明区。原告董宏诉被告赵飞、杨志静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人腾瑶、赵非红、被告赵飞到庭参加诉讼，被告杨志静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董宏诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵飞系朋友关系。2013年，被告赵飞因经营钢材业务需资金周转，两次向原告借款合计40万元整，后因被告赵飞不能如期偿还借款，便与原告协商延期偿还及承诺支付利息（月息3分）。但每次在被告赵飞承诺的还款期满后，被告赵飞却又以种种理由屡次拒不偿还原告本金及利息。被告赵飞的经营所得主要用于家庭生活消费，作为妻子的被告杨志静亦应依法对赵飞所负债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款肆拾万元整（400000.00）；2、判令二被告支付原告借款利息壹拾陆万肆仟元（164000.00）；3、判令二被告支付原告借款利息2016年4月至8月计陆万元（60000.00）；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵飞辩称：40万元欠款属实，我认可是借款。借这笔钱是做钢材生意，我妻子杨志静知道的。这40万是今年四月欠的，16.4万元的利息我也是认账的，但是第三个诉请我不认。现在没有能力偿还。被告杨志静未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚。2013年7月9日、2013年8月30日，原告分两次通过其在中国工商银行M支行XXXX帐号转账30万元、10万元到骆红阳在中国工商银行M支行XXX帐号。2014年1月，被告赵飞向原告出具《借条》载明：“今借董宏人民币肆拾万元整（400000.00），月息叁分，借款日期（2014.1.5—6.5）借款人赵飞”。2016年3月24日，被告赵飞再次向原告出具《欠条》载明：“今欠董宏人民币肆拾万元整，利息壹拾陆万肆仟元，共计伍拾陆万肆仟元整。借款人：赵飞2016.3.24”。此后，被告未偿还借款，原告�诉来本院要求判令如前所诉。庭审中，被告赵飞陈述：骆红阳是公司财务，我要求原告把钱打到骆红阳的帐号上。以上事实，由双方当事人陈述，《借条》，《欠条》，《中国工商银行网上银行电子回单》，《结婚登记申请书》等证据证明，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分二次向被告赵飞指定的账户汇款共计40万元，履行了借款义务，原告与被告赵飞双方的借贷关系合法有效。被告借款期限已过，原告主张被告偿还其借款本金40万元，予以支持。原告诉请2015年2月至2016年3月的利息164000元，被告赵飞予以认可，本院予以支持。原告主张2016年4月至8月利息的60000元，因被告赵飞不予认可，本院按照月利息百分之二予以支持。被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法确认该债务属于赵飞和杨志静夫妻共同债务，杨志静应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还董宏借款人民币400000元及截止2016年3月24日的利息164000元；二、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还董宏利息（400000元为基数，按月息百分之二计算，自2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回董宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由赵飞、杨志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一六年十一月二日书记员  钦 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1627号
原告孙某，男，1984年7月18出生，汉族。
被告杨某，女，1986年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月31日以双方采取和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方采取和解方式解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年九月一日
代理书记员 周美君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02814号
原告许怀炎，男，1975年11月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
被告曹培军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告许怀炎诉被告曹培军买卖合同纠纷一案中，原告许怀炎向本院申请撤诉。经本院审查，原告许怀炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许怀炎撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取70元，由原告许怀炎负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 勤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第160号
原告王永良，男，生于1949年7月2日，汉族，住本市折桥镇后古城村，农民。
原告陈环秀，女，生于1971年1月1日，汉族，，住址同上，农民。
委托代理人王玉光，男，汉族，生于1972年4月5日，住址同上，系王永良之儿子。
被告王玉顺，男，生于1972年6月5日，汉族，住本市折桥镇后古城村，农民。
本院在审理原告王永良、陈环秀诉被告王玉顺人身损害赔偿纠纷一案中，因王玉顺向临夏州公安局提起行政复议，被告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王永良、陈环秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永良、陈环秀承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王淑婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1927号
原告：巴中劲威电脑科技有限公司。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
被告：ＸＸ军（曾用名闫浪），男，生于1997年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2015年7月12日立案受理了原告巴中劲威电脑科技有限公司诉被告ＸＸ军合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中劲威电脑科技有限公司（以下简称“劲威公司”）的法定代表人陈劲松到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲威公司诉称：2014年至2015年期间ＸＸ军向我公司借款17800元整。约定8000元于2015.7.25归还。余下9800于2015.7.31日归还。期间公司向被告多次索要借款，至今被告以各种理由一直未支付我公司借款。本公司与被告经口头协议达成合作共识，被告从本公司提货。自2014年至2015年5月，被告人一直未付货款，后与被告达成协议，被告亲手出具一张欠条。之后我公司的相关人员仍在一直给被告打电话等联系偿还货款事宜。从去年底至今被告拒不接电话或关机，偶尔能够打通，但依然以各种理由搪塞。万般无奈下，我司诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款17800.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ军辩称：一、我并非在原告处借款17800元整，而是在2014年到2015年期间我在原告公司就职，后我辞职时，原告要求我承担没有收回的业务款项，经协商，我承认在离职后帮原告收所剩款项，然后交还原告，但原告要求我以个人名义写下借条。二、我离职期间先后支付原告欠款4000元整，由于被告在原告任职期间（2015年6月-2015年7月）未支付我工资（约3000元），后经双方协商，被告同意将原告所欠工资作为还款的方式抵消我的一部分欠款。综上，原告称我在原告公司借款17800元的事实部分不实，对原告所诉不真实部分不承担赔偿义务，请求驳回原告的不合理诉请。
经审理查明：被告ＸＸ军原系原告劲威公司的软件技术员。被告在原告公司工作期间，被告销售了原告公司的电脑设备，应由被告负责收回货款。在被告离职时，原、被告达成合意由被告收取货款17800元，并由被告于2015年7月19日向原告公司书立借条一张，约定共欠劲威公司17800元整，其中8000元在2015.7.25日前归还；另9800元在2015.7.31日前归还。借条书立后，因被告已向原告偿还4000元，原告予以认可。另被告称其2015年6月-2015年7月的工资3000元应抵减部分欠款，即现尚欠原告款项共计10800元。原告对此不予认可。
上述事实，有原告及被告身份证复印件，借条，庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月19日形成书面合意由被告ＸＸ军支付原告劲威公司的货款17800元，并约定了还款期限。即双方形成合同关系。该合同约定系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告ＸＸ军负有按期、足额履行的义务。被告已向原告偿还4000元，原告亦予以认可，故应予扣减。
关于工资抵付欠款的问题。被告辩称原告欠其2015年6月-2015年7月的工资3000元应抵作借条中的部分欠款，但被告未向本院提供相应证据支持，且原告不予认可。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ军在本判决生效之日向原告巴中劲威电脑科技有限公司支付欠款13800元。
本案受理费245元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十月九日
书记员 赵海燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执166号
申请执行人王兴旺，男，汉族，农民。
申请执行人刘凤芹，女，汉族，农民。
被执行人王爱云，女，汉族，农民。
申请执行人王兴旺、刘凤芹与被执行人王爱云赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月20作出（2012）磐民一初字第159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民一初字第156号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第51号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人马太平，男。
被执行人詹亚丽，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币叁拾叁万捌仟壹佰叁拾玖元壹角壹分（￥：338139.11.00元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币298719.00元。2、搬迁费为人民币1175.55（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币22570.56元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币15674.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2841号
原告:张斌杰，男，1988年11月21日出生，汉族，家住德清县。
被告：温秀丽，女，1977年10月25日出生，汉族，家住辽宁省辽中县。
被告：胡月，女，1983年7月17日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告张斌杰与被告温秀丽、胡月房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌杰要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌杰撤回起诉。
本案受理费减半交纳180元，由原告张斌杰负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年八月十六日
代书 记员 徐芮珏
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初114号
原告：崔某，女，1974年2月1日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李玉民。特别授权。
被告：伊川县公安局半坡派出所。住所地：伊川县半坡镇。
负责人：吴世丕，伊川县公安局半坡派出所所长。
委托代理人：吴世丕，该所所长。一般代理。
委托代理人：武国祥，该所民警。特别授权。
第三人：王春丝，女，1947年4月1日生，汉族，住伊川县。
原告崔某诉被告伊川县公安局半坡派出所不服治安管理处罚一案，原告崔某于2016年12月13日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告崔某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔某承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：张玉娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：赵丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1314号
申请执行人林某，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李某，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省鲤城区，现住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1348号
原告：西藏卓然工贸有限公司，住所地：拉萨市北京西路当巴居委会005号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴墨乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻名玲，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：彭章伟，男，1969年5月11日出生，汉族，经商，现住四川省隆昌县，身份证号码：×××。
原告西藏卓然工贸有限公司与被告彭章伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告西藏卓然工贸有限公司于2017年11月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏卓然工贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏卓然工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告西藏卓然工贸有限公司承担。
审判员 袁燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 次珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2240号
原告：青岛仙台食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：岛贯美沙子，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：青岛汇金通电力设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：刘锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
第三人：胶州市铺集镇人民政府，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：刘忠财，镇长。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告青岛仙台食品有限公司与被告青岛汇金通电力设备股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，因本案原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保520号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大夏。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中心路18号。
法定代表人颜家武（曾用名颜爱斌），总经理。
被申请人颜家武，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丹青