wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1733号
原告王文玉，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司，驻所地：微山县欢城镇袁堂村。
法定代表人（负责人）袁相才，职务：总经理。
被告袁相才，男，1944年2月26日出生，汉族，住微山县。
原告王文玉与被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼、被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉诉称，2008年2009年，原告向被告供应玻璃，至2009年4月份，被告欠原告货款57500元，由被告袁相才写下书证。经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告货款57500元及利息；二、被告承担诉讼费。
原告王文玉为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2008年12月4日二被告出具的欠条一份；2、2009年4月16日被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司出具的收条一份。两份证据证明二被告共欠货款57500元的事实。
被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才未答辩亦未向法庭提交证据。
对于以上原告所提交的证据，内容客观，与本案关联，本院即确认为有效证据。
综合以上证据，经审理本院认定，2008年2009年，原告王文玉向被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司供应玻璃。2008年12月4日被告向原告出具的欠条一份，注明：“今欠王厂长玻璃款伍万贰仟伍佰元（52500元），微山钰鑫玻璃瓶厂、袁相才。”2009年4月16日，以微山县钰鑫玻璃瓶厂收据的形式向原告王文玉出具收据一份，注明：“玻璃、11.9×420，金额为5000元，经手人：马。”之后，原告曾多次向被告催要欠款。2016年1月8日曾向本院提起诉讼，因被告主体的问题而撤诉，随后于2016年6月6日重新起诉。
本院认为，2008年2009年，原告向被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司供应玻璃，双方即形成了事实上的买卖合同关系，双方应该遵守买卖合同的有关法律规定。被告出具的欠条足以证明被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才欠原告王文玉玻璃款的事实。以被告的名义向原告出具的收据，从字面上看，证明被告收到了原告提供的规格为11.9×420的玻璃，价值5000元，亦反映出被告欠原告玻璃款5000元的事实。原告诉请被告偿还欠款57500元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，理应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持。被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才于本判决生效之日起十日内共同归还原告王文玉欠款57500元。
二、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告微山县钰鑫玻璃制瓶有限公司、被告袁相才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于显科
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲍建臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第175号
原告：伍启云。
被告：李国姚。
本院在审理原告伍启云与被告李国姚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍启云撤回对被告李国姚的起诉。
代理审判员 周利明
二〇一四年五月十三日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终435号
上诉人（一审被告）:罗镇。
上诉人（一审被告）:焦瑞志。
委托诉讼代理人:邓明君，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈彦汉。
委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠球，广西昌义律师事务所实习律师。
上诉人罗镇、焦瑞志因与被上诉人陈彦汉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人罗镇、焦瑞志上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实是错误的。本案讼争的借款没有真实的资金交付，上诉人没有收到出借款，罗镇之所以愿意承担保证责任也是因为双方对过去借款的再次确认；2、上诉人焦瑞志已经偿还了70多万元被上诉人，但是因为一审没有收到法院公告通知，故没有出庭举证。
被上诉人陈彦汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告陈彦汉向一审法院起诉请求：判令被告焦瑞志归还借款60万元，并自2015年1月28日起按月利率2%支付利息，至还清日止，被告罗镇负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年8月，焦瑞志曾向陈彦汉、陈宁、陈飞武共同借款60万元，因没有按约定的期限偿还，2014年11月29日焦瑞志收回原借条后重新书立了借条一份交原告收执，该借条载明焦瑞志向陈彦汉借款60万元，期限为2个月，月利率为2%。因陈宁、陈飞武要求收回此前的借款，陈彦汉遂从银行领取60万元现金交给焦瑞志归还陈宁、陈飞武，故焦瑞志重新欠陈彦汉借款60万元。陈宁、陈飞武在本院调查询问中确认与陈彦汉于2013年8月共同借款60万元给焦瑞志，其二人已于2014年11月29日收回了各自的借款本金。上述借款因系罗镇介绍陈彦汉与焦瑞志相识后产生，罗镇应陈彦汉要求提供担保，两份借条均由其作为担保人签名，并在2014年11月29日的借条中载明“担保人担保至此款还清为止”。此后，陈彦汉确认焦瑞志仅支付了2个月共2.4万元的利息，因焦瑞志没有抗辩，也未提供相关证据，本案目前没有其他证据证明被告偿还更多本息，对陈彦汉的自认事实,该院予以认定。陈彦汉因向焦瑞志追索未果，遂提起本案诉讼。一审法院审理认为，焦瑞志向陈彦汉借款60万元，有其出具的借条为凭，此款有部分用于归还此前焦瑞志欠陈宁、陈飞武的借款，有部分系之前焦瑞志所欠陈彦汉的借款延续，故该院认定焦瑞志与陈彦汉之间尚欠60万元借款未归还的事实；合法的民间借贷关系受法律保护，焦瑞志逾期未归还借款本息，原告要求其清偿债务，证据充足，理由充分，该院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%支付利息，没有违反相关法律法规规定，原告确认焦瑞志仅支付2个月利息，其余部分应当继续支付。罗镇作为保证人在借条上签名为上述借款承担担保责任，且载明“担保人担保至此款还清为止”，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2017年1月29日，罗镇辩称其保证期间已过而免除担保责任与法律规定不符；双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告焦瑞志应当在本判决生效十天内归还原告陈彦汉借款60万元及利息（利息计算方法：以本金60万元为基数，按年利率24%，自2015年1月30日起计至付清之日止）；二、被告罗镇对被告焦瑞志上述债务承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人罗镇向法庭提交如下新证据：《焦瑞志还清陈彦汉60万元借款的银行流水证明》，拟证明焦瑞志已经还清了陈彦汉60万元借款的事实。经质证，被上诉人陈彦汉认为2014年4月28日这一笔50万元是陈彦汉借给焦瑞志的另一笔款项，而不是焦瑞志还给陈彦汉的。且上述证据中有部分是归还50万元借款的，也有归还利息的。上诉人焦瑞志认为以自己提供的转款流水为准。上诉人焦瑞志向法庭提交如下新证据：1、《农业银行转账凭证》，拟证明上诉人分3次向被上诉人偿还借款共10.2万元；2、《工商银行转账凭证》，拟证明上诉人分3次向被上诉人偿还借款公29.6万元；3、《农信社转账凭证》，拟证明上诉人向被上诉人偿还借款共20.5万元。以上总共转账60.3万元。经质证，上诉人罗镇认为无异议，被上诉人陈彦汉认为焦瑞志提供的证据有部分与罗镇提供的证据重复的。第一项10.2万元是支付2013年借的60万元的利息，月息三分。第二第三项与本案无关，这些还款是焦瑞志偿还2014年4月28日50万元的借款。陈彦汉借给焦瑞志的钱远不止这些。
本院结合双方举证和质证，认证如下：上述证据中的真实性双方均无异议部分，本院予以采信。另二审过程中，上诉人罗镇申请本院调查陈彦汉领取60万元后的现金流水走向，本院认为，因罗镇该申请不符合法律规定的应当由法院依职权调查取证的情形，故对其该项申请予以驳回。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人陈彦汉主张上诉人焦瑞志向其借款60万元，已经提供了有两上诉人签字的《借条》、银行取款凭证等证据以证实上述事实。虽然两上诉人均否认于该《借条》出具当日实际收到上述借款，且认为焦瑞志于2014年3月至10月间已经先后向被上诉人账户还款60多万元，已经还清所有欠款，两被上诉人均不应再承担任何还款义务。但经本院查明，讼争债务起源是实际产生于2013年8月，由两案外人陈宁、陈飞武及本案被上诉人陈彦汉共同向焦瑞志出借60万元，后因两案外人需收回借款，于2014年11月29日由陈彦汉从银行领取60万元现金，为焦瑞志向归还了属于陈宁、陈飞武的债务，并立下上述《借条》确定由焦瑞志重新欠陈彦汉借款60万元，以上事实有一审法院依职权向两案外人陈宁、陈飞武取证的询问笔录作为佐证，作为本案担保人的罗镇在庭审陈述中亦予以确认，故本院认定本案讼争的民间借贷事实客观存在。至于两上诉人认为本案借款已经还清的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，因被上诉人陈彦汉已经进一步向法庭提供了其于2014年4月28日向焦瑞志转款出借50万元的银行流水凭证说明焦瑞志于2014年10月前的还款是用于归还该笔借款，该50万元借款及还款均发生于本案借款重新确认之前，而焦瑞志亦未能举证否认上述事实，故本院认定上诉人焦瑞志尚欠被上诉人陈彦汉60万元借款本金及相应利息，应依约履行还款义务；上诉人罗镇于《借条》签名确认担保是其真实意思表示，应依法承担连带保证责任。
综上所述，上诉人焦瑞志、罗镇的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元（上诉人已预交），由上诉人焦瑞志、罗镇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年八月四日
书记员 彭梦霏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5422号
原告：周志荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：王满新，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴桂仙，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周志荣为与被告王满新、吴桂仙买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周志荣及被告王满新到庭参加了诉讼，被告吴桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣起诉称：被告于2015年4月至8月期间向原告购买印刷用品PS版材料，原告共向王满新、吴桂仙夫妻送货两次，货款共计19000元。经原告多次催讨，被告支付了货款10000元，其余货款未支付。为此，诉请法院，要求判令两被告立即支付货款9000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，原告周志荣向本院提供以下证据：
一、送货单2份，用以证明原告向两被告送货两次，货是两被告签收的，货款合计19000元的事实。
二、手机微信聊天记录1份，用以证明厂子是王满新经手的，货是王满新用掉的，被告王满新曾同意支付货款的事实。
被告王满新未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告王满新、吴桂仙是给王碧清打工的，货是代王碧清签收的。
被告王满新未向本院提供证据。
被告吴佳仙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告王满新对真实性有异议，但认为其只是代王碧清收货，货款应由王碧清支付。本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据二，被告王满新对真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王满新、吴佳仙系夫妻关系，于1993年4月29日登记结婚。2015年4月22日，原告供货印刷用品PS版材料，价值9500元，由被告王满新签收。2015年8月20日，原告供货印刷用品PS版材料，价值9500元，由被告吴桂仙签收。后被告王满新支付货款10000元，余款9000元未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王满新在庭审中称王碧清自2015年4月6日送女儿去杭州看病后便不再经营，此后厂房内的机器设备便由其在实际使用，原告提供的送货单上也反映两次送货时间均在被告王满新经营期间，虽送货单抬头载明收货单位系王碧清，但双方对案涉货物系由被告签收并使用的事实并无异议，且在原、被告之间的短信聊天记录中，被告王满新也承认该笔货款，并承诺会及时支付，故被告对案涉货款负偿还义务。被告未能及时支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满新、吴桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告周志荣货款9000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王满新、吴桂仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年六月五日
代书记员 许天瑶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2101号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2101号
申请执行人钱卫国，男，1975年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海悦恺营销策划有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人董剑锋。
本院在执行申请执行人钱卫国与被执行人上海悦恺营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8922号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年九月六日
书记员 章佳璟
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年九月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更262号
罪犯黄宝平，男，1971年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）桂法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯黄宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一六年二月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄宝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝平减去有期徒刑六个月，剥夺�治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第758号
原告钱某。
被告巩某甲。
被告巩某乙。
被告彭某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4780号原告钱某与被告巩某甲、巩某乙、彭某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告巩某甲、巩某乙、彭某价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1594号
申请执行人杨秀雅，女，1965年12月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人谢相玲，男，1963年3月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨秀雅与被执行人谢相玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01736号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第03122号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与王统苗、刘洪贵申请实现担保物权纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商特字第0003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书被执行人王统苗、刘洪贵应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款260000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王统苗、刘洪贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年九月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第670号
原告：张城
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆万盛源农业科技有限公司
法定代表人：丁文龙，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆泽昌投资（集团）有限公司
法定代表人：丁振泰，该公司董事长。
委托代理人：谢宏伟
原告张城与被告新疆万盛源农业科技有限公司、被告新疆泽昌投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张城的委托代理人童晓兵、被告新疆万盛源农业科技有限公司的委托代理人潘建军、被告新疆泽昌投资（集团）有限公司的委托代理人谢宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城诉称，2013年原告与被告新疆泽昌投资有限公司的法定代表人达成口头劳务协议，约定被告雇佣原告到乌鲁木齐市水磨沟区涝坝村，为其公司承包该村草场土地使用权做前期准备工作，双方约定由原告作为被告的全权代表，代被告与该村村委会进行前期协商，并做实地测量土地、与牧民协商、现场开会、签字画押等等所有前期工作内容，待被告与村委会及牧民签订《草原流转合同》后，被告将其承包的土地中40亩土地使用权无偿划归原告，并支付原告劳务费40万元。自2013年5月开始，原告全权代表被告与村委会进行前期谈判工作，由于该村牧民居住并不集中加之语言障碍，原告不得不多次租用马匹雇请翻译，通过两年的不懈艰苦努力，终于全部完成了上述工作，也最终促成被告新疆万盛源农业科技有限公司与村委会及牧民签订了《草原流转合同》在此期间被告方也曾向原告支付了包括生活费在内的部分费用，原告给被告出具了100万元的收条，但被告之前承诺给原告的劳务费及40亩土地始终没有兑现。之后原告通过测算，原告在被告方领取的款项折抵原告代为垫付的费用后，被告尚欠原告20万元劳务费未付，为此原告多次找到被告要求其拿出相应的凭证对账，并给原告结清劳务费，无奈被告始终以种种理由推诿，原告曾诉至贵院解决双方之间的纠纷，在审理中原告又主动撤诉与被告协商化解矛盾，但无奈被告无视原告的诚意，竟然反称原告尚欠被告方巨额款项，双方多次沟通无果，原告无奈再次诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付劳务费200000元。
被告新疆万盛源农业科技有限公司辩称，我方并没有和原告有劳务关系，并没有约定给原告40万元的劳务费。原告从我方借支款505万元，我方是被告新疆泽昌投资（集团）有限公司的子公司。我方认为原告与我方形成居间合同关系，居间合同的前期是由原告和被告新疆泽昌投资（集团）有限公司董事长谈的，原告起诉没有法律依据和事实依据。
被告新疆泽昌投资（集团）有限公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，我方也没有承诺过和支付过原告劳务费，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告张城与被告新疆泽昌投资（集团）有限公司的法定代表人丁振泰达成口头协议，约定由原告张城与水磨沟区涝坝沟村就承包该村草场使用权事项进行接洽商谈。之后，在原告张诚的促成下，被告新疆万盛源农业科技有限公司分别于2013年与乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟接到涝坝沟村五组签订《草原流转承包合同》一份，2014年与乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道涝坝沟村村民委员会签订《草原流转合同》一份。
上述事实有《草原流转承包合同》、《草原流转合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张诚提供的证据不能证明其与被告新疆万盛源农业科技有限公司和被告新疆泽昌投资（集团）有限公司之间约定有支付劳务费400000元的事实存在，故对原告要求被告新疆万盛源农业科技有限公司和被告新疆泽昌投资（集团）有限公司给付劳务费200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张城的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告张城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 王润明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1024号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有良，男，1975年6月5日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省洪雅县，现住四川省崇州市。2015年8月12日因涉嫌故意伤害被四川省崇州市公安局刑事拘留，同月19日经崇州市公安局决定取保候审。2016年10月26日经崇州市人民法院决定逮捕，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人李中华，四川原则律师事务所律师。
辩护人杨小全，四川原则律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李有良犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）川0184刑初389号刑事判决，以故意伤害罪判处李有良有期徒刑三年十个月。宣判后，原审被告人李有良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初389号刑事判决；
二、发回四川省崇州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢小川
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1005号
申请执行人：丁一娴，女。
法定代理人:付瑶,女.原告之母。
被执行人：丁德全,男,住址同上。
本院在执行丁一娴与丁德全抚养费纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人本金0.09万元,执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民卅字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 田思雨
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2818号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告董爱云，女，1963年10月24日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告董爱云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 史恩生
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保123号
申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司
被申请人：杨领军
本院立案执行的申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与被申请人杨领军申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初977号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12164号
原告：深圳长龙铁路电子工程有限公司，住址地深圳市福田区燕南路405栋4楼东座，统一社会信用代码91440300192174450A。
法定代表人：袁洪章。
委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市博昇科技有限公司，女，汉族，住址地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼1503，统一社会信用代码9144030055210190XL。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长龙铁路电子工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10470元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费5235元，由原告负担。
审
审 判 长 黄红华
人民陪审员 戴京鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗鹏星
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初143号
原告：河北亿安工程技术股份有限公司，地址：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：吴国政，职务：总经理。
委托代理人：陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告：福建省九建建筑工程有限公司，地址：宁德市蕉城。
法定代表人：黄世锦，职务：总经理。
原告河北亿安工程技术股份有限公司（以下简称亿安公司）与被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿安公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告九建公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月30日签订《导轨式附着升降脚手架租赁合同》，双方在该合同中约定：被告就承建位于西安市长安区郭杜镇盛世长安三期七区一部24#、25#、33#、34#楼，租赁原告的导轨式附着升降脚手架（以下简称“升降架”）。租赁期限为10个月，自原告爬架底部桁架在被告工地组装之日起算至被告向原告清退第一车底部桁架材料之日终止。租金收取方式：升降架运至被告施工现场底部桁架开始搭设之日开始计算租金，每月支付租赁费的80%，尾款在设备拆除后一个月内全部结清。如被告未按照合同约定时间及时支付租赁金，逾期不付每拖延一天向原告支付合同总金额千分之三的违约金，同时承担由此造成的经济损失。在使用过程中，被告如丢失或损坏租赁物，被告应按货物价值的100%对原告进行赔偿。
合同履行中，被告共租赁原告设备133套，每套设备425元/月，在使用过程中，被告延长租期，至被告使用完毕之日，共产生租赁金的本金总额为651652.5元。被告使用租赁物过程中，造成原告租赁物部分材料丢失和损坏，给原告造成的损失达9748元。以上费用共计661400.5元，被告仅支付了部分款项，现仍有97255.5元未向原告支付。原告要求1、被告支付拖欠的租金87507.5元和租赁物丢失、变形损失费9748元，共计97255.5元；2、被告向原告支付以合同总价款565250元为基数每日按千分之三计算自2013年5月8日开始至实际支付完毕之日的违约金；3、承担本案诉讼费。
原告针对自己的诉求提供如下证据：
1、2011年4月30日，原、被告签订《导轨式附着升降脚手架租赁合同》一份。被告就承建位于西安市长安区郭杜镇盛世长安三期七区一部24#、25#、33#、34#楼，租赁原告的导轨式附着升降脚手架133套，租赁期限为10个月，合同总金额为565250元。因工期延长的，租金以实际租赁日期计算。同时约定了被告逾期不付租赁金的，每拖延一天向原告支付合同总金额千分之三的违约金。
2、起租通知书，证明被告每栋楼起租原告升降脚手架的时间和租赁的机位数共133套。
3、爬架租赁结算单，双方每月就租赁期间当月实际发生的租赁费用进行对账。合同租赁期间加上延长租赁期间的租金共计651652.5元。
4、丢失损坏变形报废量统计表，结合合同中的赔偿单价明细计算出被告租赁给原告造成的设备丢失损坏、变形报废量总赔偿额为9748元。
5、2015年和2016年律师催告函、邮寄单及查询单截图，证明原告催款未果多次委托律师向被告发送律师催告函。
6、交通费票据，证明自租赁设备退场后，原告多次安排人员去被告处催款事实。
7、领款单，证明被告支付部分租金。
被告九建公司未答辩。
经审理查明，原告亿安公司与被告九建公司于2011年4月30日签订《导轨式附着升降脚手架租赁合同》，被告租赁原告导轨式附着升降脚手架用于西安市长安区郭杜镇盛世长安三期七区一期工程。合同约定了设备租金单价按每套提升机425元/月计算，租赁期限为10个月，租赁机位数133台，总费用为565250元，延长期租金以实际租赁日期计算。租金自原告爬架底部桁架在被告工地组装之日起算至被告向原告清退第一车底部桁架材料之日终止。租金收取方式：提升架运至被告施工现场底部桁架开始搭设之日开始计算租金，每月支付租赁费的80%，次月15日前后支付；尾款必须在设备拆除后一个月内全部结清。如被告未按照合同约定时间及时支付租赁金，逾期不付每拖延一天向原告支付合同总金额千分之三的违约金，同时承担由此造成的经济损失。在使用过程中，被告如丢失或损坏租赁物，被告应按货物价值的100%对原告进行赔偿（合同附有提升架材料清单及单价表）。
合同履行中，被告共租赁原告设备133套，每套设备425元/月，在使用过程中，被告延长租期，至被告使用完毕之日，共产生租赁金的本金为651652.5元。被告使用租赁物过程中，造成原告租赁物部分材料丢失和损坏，损失计9748元。以上费用共计661400.5元，被告支付了部分款项，尚欠97255.5元未支付。
本院认为，原被告之间签订的《导轨式附着升降脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，本院予以认定。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供了租赁物，被告应当依照合同约定支付租金。被告在使用租赁物过程中产生的租赁物丢失、损坏的损失按照合同约定应当进行赔偿。被告没有按约定向原告支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北亿安工程技术股份有限公司租金87507.5元及违约金（违约金自2013年5月8日起算至实际支付完毕之日止，每日按565250元的千分之三计算）。
二、被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北亿安工程技术股份有限公司设备丢失、变形损失费9748元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元（已减半收取），由被告福建省九建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁文茜
提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费2232元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1621号
原告程灏泉。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告徐丽。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
原告程灏泉与被告徐丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王玉国，被告的委托代理人曹殿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灏泉诉称，原、被告于2012年5月9日登记结婚，双方均系初婚。结婚登记之前，被告以办酒席的名义向原告索要人民币20万元，原告遂于2012年5月5日通过银行转账20万元给被告，由被告负责操办结婚酒席事宜。被告收款后并没有办酒席，且双方婚后仅共同生活了很短时间，后被告以买经适房为由提出与原告离婚，双方于2012年10月23日在民政局办理了离婚。原告多次要求被告归还20万元酒席款未果，感到被欺骗，遂涉讼。现原告诉请要求判令：1、被告归还原告不当得利20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月24日到被告实际付款日止）；2、被告支付原告精神损害赔偿金1万元。
被告徐丽辩称，不同意原告全部诉请。被告确实收到原告的20万元钱款，但该笔钱款性质系婚前原告为缔结婚姻关系而对被告的赠与，不存在用于办理酒席的约定。后双方已登记结婚并共同生活，故不同意返还钱款。另，被告也是初婚，双方因生育问题发生争执而导致离婚，被告没有欺骗原告，不同意赔偿精神损失费。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日登记结婚，婚后共同生活了一段时间，期间因性格不合发生矛盾，后双方于2012年10月23日协议离婚。
又查明，2012年5月5日，原告通过银行转账一次性给付被告钱款20万元。关于该笔钱款的给付原因，双方说法不一：原告称，原告应被告要求将钱款交于被告，由被告负责去五星级酒店操办结婚酒席，不料原定办酒席的时间还未到，双方就离婚了，现当初给付钱款的原因已消失，故要求被告返还不当得利；被告则表示，该笔20万元系原告婚前为与女方缔结婚姻关系而对被告进行的赠与，从未约定用于操办酒席。然，原告就其主张该笔20万元的给付目的系专款专用于操办酒席未能提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、银行转账明细，被告提供的离婚协议书及当事人双方陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告以不当得利为由起诉，而所谓不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。现双方对于由原告给付被告20万元的事实均予确认，故本案的争议焦点应围绕被告取得该笔20万元是否有合法根据及举证责任的分配。因被告取得该笔钱款系依据原告主动做出的付款法律行为，故原告现应就其行为无法律上的原因承担举证责任。原告支付钱款时，双方系恋爱关系，故可以排除给付错误的情况。现原告认为，给付钱款是为了办结婚酒席，现双方已离婚，该原因已消失或给付目的已无法达成，遂主张被告构成不当得利。但原告未能对该笔钱款在给付时约定有办结婚酒席的特定用途进行举证，被告对此亦予以否认，故原告就不当得利之请求权基础的成立未完成举证，应承担举证不能的不利后果。另，原、被告双方系自主婚姻、自愿离婚，原告现要求精神损害赔偿无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程灏泉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2，225元，由原告程灏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00316号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李新朋，男，43岁。
被告姜大齐，男，53岁。
被告王桂琴，女，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李新朋、姜大齐、王桂琴金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第124号
申请人宫景明，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人王振丰，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人郝立波，男，汉族，住吉林省德惠市。
关于宫景明与王振丰、郝立波机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）长汽开民初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人宫景明于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王振丰、郝立波无固定工作，查无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第124号案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月五日
书记员 武庆福
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审35号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：陈凤琴，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第43号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人陈凤琴经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，陈凤琴未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2013年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办聚缘祥老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第43号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对陈凤琴的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.陈凤琴聚缘祥老年公寓自然情况；6.陈凤琴身份证复印件；7.租房协议；8.聚缘祥老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，陈凤琴未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2013年开始，煤城新村从事民办社会福利机构经营活动，开办了聚缘祥老年公寓。西安区民政局对陈凤琴及所辖社区工作人员调查了解后，向陈凤琴下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，陈凤琴在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向陈凤琴送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向陈凤琴交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，陈凤琴在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第43号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。陈凤琴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，陈凤琴未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向陈凤琴送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；陈凤琴未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，陈凤琴未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，陈凤琴仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第43号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2185号
原告：成都市紫岳机械设备有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1233号3幢21楼2103号。
法定代表人：李北京，该公司总经理。
委托代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
被告：中国科学院金属研究所，住所地沈阳市沈河区文化路72号。
本院在审理原告成都市紫岳机械设备有限公司诉被告中国科学院金属研究所买卖合同一案中，原告成都市紫岳机械设备有限公司于2016年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市紫岳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5430元，减半收取人民币2715元，由原告成都市紫岳机械设备有限公司负担。
代理审判员 王泽明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1285号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘长友。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘长友刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0292号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第585-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告谢谦富。
被告周燕。
被告董良国。
被告黄海燕。
被告王慧。
被告程会升。
被告刘涛。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告谢谦富、周燕、董良国、黄海燕、王慧、程会升、刘涛金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告谢谦富、周燕、董良国、黄海燕、王慧、程会升、刘涛的银行存款818500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第647号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨2时许，被告人唐某某、陈某某伙同曾鑫宇（男，15岁，另案处理）共谋盗窃后，携带液压钳、自制开锁工具，在成都市高新区中和镇朝中路“朝阳三期”建筑工地生活区，由被告陈某某、曾鑫宇望风，被告人唐某某利用上述作案工具，先将被害人罗某某停放在此的一辆黑色“都市风”牌电动自行车锁撬开，交由被告人陈某某骑走，后又采取相同手段将被害人胡某某停放在此的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走，销赃获款后分赃耗用。经鉴定，被盗“都市风”电动自行车价值人民币950元，被盗“倍特”电动自行车价值人民币840元。
2014年7月17日凌晨2时许，被告人唐某某、陈某某伙同曾鑫宇、王显宁（在逃）共谋盗窃后，携带上述作案工具，在成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路234号7栋10号，被告唐某某、陈某某撬门入室，将被害人钟某某停放的一辆枣红色“珠峰”牌电动自行车和被害人周某某停放的一辆红色“胜利达”牌电动三轮车撬锁后盗走，并交给曾鑫宇、王显宁。随后被告人唐某某、陈某某返回上述作案地点附近，在十陵街道灵龙路234号7栋4号，利用相同手段将被害人俞某某停放的一辆黑色“伊耐克小龟王”牌电动自行车盗走，在此过程中，二人被群众发现，被告人陈某某被群众当场抓获，“伊耐克小龟王”牌电动自行车被追回，被告人唐某某逃离现场。后被告人唐某某、曾鑫宇、王显宁将盗得车辆销赃，所获赃款分赃耗用。经鉴定，被盗“珠峰”电动自行车价值人民币1340元，被盗“胜利达”电动三轮车价值人民币1710元，被盗“伊耐克小龟王”电动自行车价值人民币1910元。
上列事实，被告人唐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人唐某某、陈某某的户籍证明，被告人唐某某、陈某某、同案犯曾鑫宇辨认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人陈某某指认作案工具的照片，现场示意图及照片，扣押决定书及笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，证人曾某的证言，被告人唐某某、陈某某、同案犯曾鑫宇的供述，被害人俞某某、钟某某、周某某、罗某某、胡某某的陈述，龙价认鉴（2014）184、215、216、227、228号关于被盗电动自行车、电动三轮车的价格鉴定意见，成公龙（茶）行罚决字（2014）1037号、成公龙（十）行罚决字（2014）10088号行政处罚决定书，成公龙（茶）强戒决字（2014）10024号强制隔离戒毒决定书，（2012）锦江刑初字第300号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人唐某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某、陈某某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、陈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人唐某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对随案移交的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00505号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地，武汉市黄陂区前川黄陂大道378号。
负责人胡德文，该支行行长。
委托代理人曾国民，该行姚集分理处主任。特别授权。
被告方志英。
被告王虎。
被告王春芬。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（下称农行黄陂支行）诉被告方志英、被告王虎、被告王春芬金融借款纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行黄陂支行的委托代理人曾国民到庭参加了诉讼，被告方志英、被告王虎、被告王春芬，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄陂支行诉称：被告方志英于2011年1月11日从原告处借款200000元，于2012年1月10日到期，杨立新已于2012年12月12日因车祸死亡。王春芬以其所有的房地产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，仍有借款本金200000元及利息43641.70元（计算至2014年3月12日止）未清偿，担保人也未履行担保责任。故此，为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，根据法律规定，请求判令：1、被告方志英、王虎偿还借款本金200000元及利息43641.70元（截至2014年3月20日止）；2、被告王春芬以设定抵押物承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告农行黄陂支行为支持其诉讼主张，庭审中出示最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证等证据佐证。
被告方志英、被告王虎、被告王春芬在收到本院送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未提交答辩意见和相关证据。
原告农行黄陂支行提供的证据，但经本院审查，具有客观真实性且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月21日，农行黄陂支行与被告方志英、杨立新、王春芬签订最高额担保个人借款合同，约定农行黄陂支行为贷款人，方志英为借款人，杨立新为担保人。合同规定：借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款期限自2009年9月21日起至2012年9月21日止。在约定期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年9月21日。利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同时约定借款人未按合同规定的期日偿还借款，贷款人有权在执行贷款利率的基础上上浮30%计收罚息；贷款的担保方式为最高额抵押担保。担保的债务最高余额为200000元。并要求担保人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任及抵押物的处分等事项进行了约定。该合同由借款人方志英、担保人杨立新、王春芬捺印签名，贷款人农行黄陂支行盖章确认。同日，农行黄陂支行作为抵押权人，对担保人（抵押人）杨立新、王春芬提供的抵押物即记名为杨立新坐落于武汉市黄陂区横店街前进大街XX号的房屋的所有权及土地使用权的相关事项予以核实列出清单，由双方签名盖章确认，并于2009年9月24日将该房屋为上述贷款在房屋管理部门办理了武房他证黄字第**号抵押登记手续。2011年1月11日，农行黄陂支行以付款凭据的形式，将贷款200000元通过银行转帐方式支付至方志英帐户中。同时，该借款凭据约定了借款用途为生产经营，年利率为5.81%，逾期利率为8.715%等内容。由借款人方志英捺印签名、农行黄陂支行盖章、部门负责人签名确认。方志英收款后，向农行黄陂支行支付了约定期限内的利息，但未归还到期贷款本金200000元及逾期之日起至2014年3月20日止的利息43641.70元。经原告催收未果，是此，农行黄陂支行提出前述诉讼请求。庭审中，农行黄陂支行陈述2014年3月20日之后的利息另行主张。
另查明，案涉借款人（被告）方志英与被告王虎系夫妻关系，贷款担保人杨立新、王春芬系夫妻关系。2012年12月12日，杨立新因车祸死亡。
本院认为，方志英与农行黄陂支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面履行合同义务，方志英未依约偿还农行黄陂支行借款本金及逾期利息，应承担相应的民事违约责任。该借款系方志英与王虎婚姻关系存续期间发生的经营活动，根据我国《婚姻法》关于对夫妻关系存续期间对债权人承担责任的相关规定，属夫妻共同债务。对此债务王虎应承担民事责任。故农行黄陂支行要求方志英、王虎偿还借款本金200000元及逾期利息43641.70元的诉讼请求，本院予以支持。王春芬与杨立新自愿将两人共同所有，记名为杨立新的房屋为方志英向农行黄陂支行借款提供抵押担保的行为，合法有效。虽然杨立新已死亡，王春芬作为该房屋共有人，在方志英、王虎未足额向农行黄陂支行履行偿还借款义务时，依借款合同项下的担保条款规定，其抵押担保责任不得免除。故农行黄陂支行请求对杨立新名下位于武汉市黄陂区横店街前进大街XX号房屋享有抵押权并对该房屋拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第（二）项、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、方志英、王虎在本判决生效之日起十日内，共同向中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行偿还借款本金200000元和逾期利息43641.70元（从贷款逾期之日即2012年9月21日起计算至2014年3月20日止）；
二、方志英、王虎未按期履行上述第一项内容，中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行有权对王春芬所有记名为杨立新坐落于武汉市黄陂区横店街前进大街XX号的抵押担保房屋拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2500元，由被告方志英、王虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初字第1347号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：赵春，男，现住宁江区。
被告：乔凤银，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告赵春、乔凤银借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月27日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订了2007年借字3691048借款合同，主要约定：借款金额2万元，借款期限自2007年4月27日至2008年4月27日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费615元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1636号
上诉人（原审原告）刘×，男，1977年6月27日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1982年1月5日出生。
委托代理人刘潇，北京市金台律师事务所律师。
上诉人刘×、张×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×、张×均于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×、张×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘×、张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由刘×负担75元（已交纳），由张×负担75元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民监字第1号
原审原告：纪乐春。
委托代理人：蒋松益。
原审被告：汪赛琴。
原审被告：林静。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波。
委托代理人：鹿玉。
原审原告纪乐春为与原审被告汪赛琴、林静、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬海民初字第892号民事判决，已经发生法律效力。原审原告纪乐春于2014年4月24日向本院申请执行，执行案号为（2014）甬海执民字第530号。2014年5月7日，本院从该林静银行账户扣划执行款51267.12元。2014年5月8日，被告林静到我院庭长接待室信访，认为该案判决错误，其名下没有浙Bx**号小客车，请求返还扣划款项。经本院复查，（2013）甬海民初字第892号案件真正被告林静公民身份号码应为xxx28，民事判决书认定的被告林静公民身份号码xxx26系主体错误，原审民事判决书发生错误，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论，决定对本案提起再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 王旭东
代理审判员 郑 超
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 杜姝璇
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1113号
申请人陈桂红，住巴彦县洼兴镇兴欲街一委一组。
被申请人宿树军，住巴彦县镇东乡振生村王志屯。
申请人陈桂红于2016年10月18日向本院申请支付令，要求被申请人宿树军立即给付欠款本金人民币25,000.00元和利息人民币4,500.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿树军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人陈桂红欠款本息合计人民币29,500.00元。
案件受理费人民币179.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第161号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋景友，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告宋景友商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年5月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港4号楼D单元404室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执654号
申请执行人顾加民。
申请执行人顾绍池。
申请执行人顾绍荣。
被执行人贺晓斌，现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人徐州宁旺物流有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人梁威，该公司经理。
被执行人李全龙。
被执行人周本康。
被执行人张虎成。
被执行人梁威。
本院在执行顾加民、顾绍池、顾绍荣与贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司、李全龙、周本康、张虎成、梁威机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2699号
原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。
负责人：翁某伸
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告童某林。
被告杨某群。
原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司与被告童某林、杨某群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蹇兆才到庭参加诉讼，被告童某林、杨某群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日原告与童某林签订合同，约定原告向童某林提供贷款50万元；被告杨某群提供担保等。原告向被告发放了贷款50万元，但童某林未按约定按时足额偿还贷款。请求依法判决：一、解除原告与被告童某林签订的贷款合同，同时由童某林向原告支付应还贷款本金220683.76元，贷款合同期间的利息11381.39元，帐户服务费11250元。二、杨某群对上述债务承担连带责任。
被告童某林、杨某群未作答辩。
经审理查明，童某林（甲方）、原告（乙方），杨某群（丙方、连带保证人）于2014年4月10日签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供资金50万元，贷款期限一年；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额56956.36元，每月固定收取账户服务费2250元，甲方按月还本付息费用48663.03元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款视为甲方违约；如甲方违约，乙方有权解除本合同并宣布全部贷款提前到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠的全部贷款、利息、违约金和相关费用；本合同项下的保证为连带责任保证等。原、被告在合同上签字盖章。后原告按约向被告发放了贷款，被告童某林归还了部分贷款本金及利息、帐户服务费，现尚欠原告本金220683.76元，贷款合同期间的利息11381.39元，帐户服务费11250元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、被告身份信息、《贷款合同》、银行流水等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的贷款合同合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告童某林在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应向原告承担偿还借款本金及利息的法律责任。因童某林未按约归还贷款，根据《贷款合同》约定，原告有权解除合同。被告杨某群作为连带责任担保人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月10日签订的《贷款合同》；
二、被告童某林于本判决生效之日起十五日内偿还原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金220683.76元，贷款合同期间的利息11381.39元，帐户服务费11250元，共计243315.15元；
三、被告杨某群对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元、公告费600元，共计7990元，由被告童某林、杨某群负担（此款已由原告垫付，被告童某林、杨某群在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：郑民，该支公司经理。
委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳吉顺嬴运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：高友礼，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人沈阳吉顺嬴运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02701号
罪犯庄信华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00177号刑事判决，认定被告人庄信华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄信华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄信华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄信华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄信华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第99号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周洽锋，男，汉族，1983年3月7日出生，户籍住址：广东省江门市蓬江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人周洽锋财产保险合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳西县人民法院于2014年12月11日向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶宝宁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执434号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人周继斌，男，1970年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈聪俐，女，1979年6月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00233号
原告史某，农民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告史某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告史某以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1718号
申请执行人:周华友，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:梅士青，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人:梅兵，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县，
本院在执行申请执行人周华友与被执行人梅士青、梅兵餐饮服务合同纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人梅士青、梅兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李琳琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4373号
原告：刘玉成，男，1956年7月2日出生，汉族，住庄河市徐岭镇杨屯村金家隈屯*号。公民身份号码：2102251956********。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：杨玉昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台村后炮台东屯***号。公民身份号码：2102251955********。
原告刘玉成诉被告杨玉昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告杨玉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告雇佣原告为原告在大连市甘井子区承包的工程做施工员兼带工。2011年年底共欠原告劳务费25000元。被告为原告出具了欠条。劳务费至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费25000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨玉昌在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘玉成受被告杨玉昌雇佣工作，因欠付工资，2011年12月26日，被告杨玉昌出具欠据一张，载明“欠（原告）刘玉成工资25000元。”上述款项至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一张、原告的陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠款属实，有其出具的欠据为证。公民之间合法债权，受法律保护。原告要求被告支付25000元劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨玉昌无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉成25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费262.6元，由被告杨玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘春燕
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终508号
上诉人（原审原告）王德华。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人王德华因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德华，被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府的负责人祁光宇及委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月18日，原告向被告提交了政府信息公开申请，请求依法公开西堤头镇刘快庄村“2005年至2015年11年间，村对外发包集体土地、村与承包户的合同（协议），按每年粮食补贴公示表内、相对应的（人员）及相对应的（亩数），公开并复制”。2016年2月5日，被告依法作出编号：2016-016号《不予公开告知书》，认定依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，所提申请不予公开。原告于2016年2月5日签收。原告不服，向法院起诉。原审法院认为，原告申请公开的政府信息属于村务信息，不属于政府信息。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王德华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德华担负。
上诉人王德华上诉称，上诉人是天津市北辰区西堤头镇刘快庄村的村民，在村集体土地上享有合法权益，有权知道集体土地被征收及相关的内容，一审判决认定事实不清，违反了法律规定。请求二审法院撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初48号行政判决。
被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，上诉人申请公开的信息属于村务信息，不属于政府信息。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。被上诉人向上诉人作出的编号：2016－016《不予公开告知书》完全符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“（2005-2015）11年间，村对外发包村集体土地、村与承包户的合同（协议）［按每年粮食补贴公示表内、相对应的（人员）及相对应的（亩数）］公开并复制”的信息，是要求被上诉人对天津市北辰区西堤头镇刘快庄村自2005年至2015年对外发包村集体土地以及签订承包合同进行相应的汇总，并按照上诉人的要求进行分析和整理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，人民法院对上诉人的起诉应不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王德华的诉讼请求显属不当，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初48号行政判决；
二、驳回王德华的起诉。
两审案件受理费共计100元，退还上诉人王德华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8116号
原告王海洋，农民。
被告刘杰，农民。
被告兰超，农民。
原告王海洋与被告刘杰、兰超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告刘杰、兰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告刘杰急需用钱，从原告处借款60000元，被告兰超进行担保。约定借款期限为2个月，利息按每月5分计算。二被告并为原告出具了借条。此后原告多次催要，被告推脱至今。原告无奈具状起诉，请求判令二被告给付原告欠款60000元，以及自2015年2月18日至本金付清之日止按照约定的利息；诉讼费用由被告承担。
原告王海洋向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告刘杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘杰未向本院提交证据。
被告兰超既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告兰超未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘杰、兰超未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年8月18日被告刘杰向原告借款60000元，被告兰超为被告刘杰提供担保，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今从王海洋处借款人民币陆万元整（60000元）用于买卖。到2014年10月18日前还清。每月付利息5%。如逾期不还由王海洋所在地法院管辖。借款人：刘杰担保人：兰超2014年8月18日”。后经原告催要，二被告拖延给付成讼。
上述事实有原告的陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告刘杰拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿充分，被告刘杰应予给付。原告主张按照双方约定的利息每月5%支付逾期利息的标准过高，应参照中国人民银行同期贷款利率执行。被告兰超系一般保证的担保人，其与原告并未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告兰超承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘杰于判决生效后三日内给付原告王海洋欠款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告王海洋自2015年2月18日起至2015年8月4日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元（已减半），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年九月六日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第819号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年8月29日被逮捕，同日变更为取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄某甲，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年7月6日被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴交），缓刑考验期限自2011年7月17日至2012年7月18日。因本案于2013年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
被告人黄某乙，农民。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年8月30日被逮捕，同日变更为取保候审，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人卢某甲、张某犯开设赌场罪、被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年11月21日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人卢某甲、张某、黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2011年4月8日间，被告人卢某甲、张某伙同石某（已判刑）等人合伙在龙海市九湖镇九湖村九湖一荔枝园内开设“六面豆”赌场供他人赌博，从中抽头获利。期间，被告人黄某甲、黄某乙分别伙同他人到上述赌场合伙坐庄，以“六面豆”形式聚众赌博，参赌人数二、三十人。
案发后，被告人卢某甲、张某分别于2011年11月30日、2014年8月21日主动到龙海市公安局海澄派出所投案，被告人黄某乙于2011年12月1日主动到后石派出所投案。
针对上述事实指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。并提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，以开设赌场罪追究被告人卢某甲、张某的刑事责任，以赌博罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月至同年4月8日间，被告人卢某甲、张某伙同石某（已判刑）等人为抽头营利而合伙在龙海市九湖镇九湖村一荔枝园内开设“六面豆”赌场供他人赌博。期间，被告人黄某甲、黄某乙分别伙同他人到上述赌场合伙坐庄，以“六面豆”形式聚众赌博，参赌人数二、三十人。被告人卢某甲于2011年11月30日主动到龙海市公安局海澄派出所投案，被告人黄某乙于2011年12月1日主动到龙海市公安局后石派出所投案。因被告人卢某甲、黄某乙经通知不到案，龙海市人民检察院于2012年6月13日批准逮捕被告人卢某甲、黄某乙。后被告人卢某甲、黄某乙又分别于2014年8月29日、2014年8月30日主动到龙海市公安局海澄派出所投案，被告人张某于2014年8月21日主动到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、抓获证明、情况说明、四被告人的户籍证明和刑事判决书等；证人黄某丙、叶某、陈某、卢某乙、卢某丙、石某、黄某丁、林某、赖某、许某等人的证言；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、张某伙同他人为抽头营利而开设赌场，二被告人的行为构成开设赌场罪；被告人黄某甲、黄某乙伙同他人在赌场内充当庄家聚众赌博，二被告人的行为构成赌博罪。被告人卢某甲、张某在开设赌场的共同犯罪中均起主要作用，被告人黄某甲、黄某乙在赌博的共同犯罪中均起主要作用，四被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人卢某甲、张某、黄某乙均能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对四被告人可适用缓刑，四被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2011）平刑初字第113号判决书对被告人黄某甲犯开设赌场罪判处的缓刑部分。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，加上前犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金七万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、继续追缴被告人黄某甲、黄某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 林文山
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第824号
原告：周海英。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：李芙蓉。
被告：高友利。
本院在审理原告周海英与被告李芙蓉、高友利民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月三十日
代书 记员 李 达
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初854号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许戎昆，男，1994年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]841号起诉书指控被告人许戎昆犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人许戎昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人许戎昆与许某（已判刑），为发泄情绪，携带1把钢珠弹弓枪及1把手电筒，到石狮市新星街、镇中路、长宁北路、金盛路、东西三路等路段，互相配合，使用弹弓枪射击停放在路边的9部小汽车的玻璃，造成王某2等9人的财物损失共计人民币12044元。2017年5月11日，公安人员在福建省安溪县湖头镇天安光电旧厂内抓获被告人许戎昆。
另查明，被告人许戎昆的家属已主动向本院缴交赔偿款人民币12044元。
上述事实，被告人许戎昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、洪某等人陈述，证人许某、王某1等人证言，石狮市价格认证中心出具《关于被损小型轿车损失等的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，刑事判决书、抓获说明、户籍证明等书证，被告人许戎昆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许戎昆伙同他人，为发泄不满情绪而任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许戎昆归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人许戎昆的家属代其对被害人作出了赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人许戎昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初854号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许戎昆，男，1994年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]841号起诉书指控被告人许戎昆犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人许戎昆到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人许戎昆与许某（已判刑），为发泄情绪，携带1把钢珠弹弓枪及1把手电筒，到石狮市新星街、镇中路、长宁北路、金盛路、东西三路等路段，互相配合，使用弹弓枪射击停放在路边的9部小汽车的玻璃，造成王某2等9人的财物损失共计人民币12044元。2017年5月11日，公安人员在福建省安溪县湖头镇天安光电旧厂内抓获被告人许戎昆。另查明，被告人许戎昆的家属已主动向本院缴交赔偿款人民币12044元。上述事实，被告人许戎昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、洪某等人陈述，证人许某、王某1等人证言，石狮市价格认证中心出具《关于被损小型轿车损失等的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，刑事判决书、抓获说明、户籍证明等书证，被告人许戎昆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许戎昆伙同他人，为发泄不满情绪而任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许戎昆归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人许戎昆的家属代其对被害人作出了赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人许戎昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年七月五日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：戚玉珍，住吉林省永吉县。
被告：魏庆龙，住吉林省永吉县。
被告：陈海，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告戚玉珍、魏庆龙、陈海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告戚玉珍、魏庆龙、陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告戚玉珍与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏庆龙、陈海莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告戚玉珍及保证人魏庆龙、陈海在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款利息10427.48元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告戚玉珍偿还借款利息10427.48元，由被告魏庆龙、陈海负担连带保证责任。
被告戚玉珍、魏庆龙、陈海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告戚玉珍与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏庆龙、陈海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告戚玉珍按期偿还了首笔贷款。2009年12月24日戚玉珍再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，戚玉珍未偿还贷款利息。截止到2014年7月20日，被告戚玉珍尚欠原告贷款利息10427.48元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告戚玉珍签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚玉珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息10427.48元。
二、被告魏庆龙、陈海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费61.00元由被告戚玉珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终183号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）长春市新悦经贸有限责任公司，住所地长春市西新工业集中区皓月大路13318号。
法定代表人柯虹，该公司经理
诉讼代理人齐江涛、汪涛，吉林常春律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人蒋某。系被害人李某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，曾用名李佳欣。系被害人李某丙之子。
法定代理人蒋某，系李某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丙之父。
原审被告人白如冰，农民，群众。2014年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼被告单位长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，住所地农安县三岗乡街内镇政府三楼301室。
代表人曹波，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告韩利斌。
原审附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-36号。
代表人李伟，该公司经理。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人白如冰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某、李�甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）玉刑初字第166-1号刑事附带民事判决，判处附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付附带民事诉讼原告人蒋某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等项经济损失人民币110000元，于判决生效后五日内付清；判处附带民事诉讼被告单位长春市新悦经贸有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等项经济损失人民币680168.85元，于判决生效后五日内付清；判处附带民事诉讼被告人韩利斌赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等项经济损失人民币291500.85元，于判决生效后五日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位长春市新悦经贸有限责任公司以原审被告人白如冰不是长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司员工，乘车人（即本案被害人）李某丙身份不明，该公司不应承担民事赔偿责任，李某乙不属于被扶养人不应获得被扶养人生活费且原审法院不应按北京标准和城镇标准计算赔偿金，交通费、住宿费支持过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人白如冰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人蒋某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案的附带民事诉讼的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）�刑初字第166-1号刑事附带民事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘丽叶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1058号
上诉人（原审原告）山东点睛律师事务所，住所地潍坊市金融街*座****号。
负责人许峰，主任。
被上诉人（原审被告）山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路78号。
法定代表人高明，理事长。
被上诉人（原审被告）山东春水律师事务所，住所地潍坊市金融街*座。
负责人张增顺，主任。
上诉人山东点睛律师事务所（以下简称点睛所）因与被上诉人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农信）、山东春水律师事务所（以下简你春水所）法律服务合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第187号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，点睛所主张奖励及代理费依据的是春水所签订的协议，该协议属于合同权利义务的概括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，概括转让须经合同相对人同意方生效。但点睛所并没有举证证明该转让协议经昌乐农商行同意，故该协议对昌乐农商行并不生效，点睛所依此起诉昌东农商行并不具备原告主体资格，点睛所的起诉依法应予驳回。因上述概括转让协议未经昌乐农商行同意，点睛所与春水所之间的上述协议自然也无法履行，对于点睛所与春水所之间就该协议履行产生纠纷的处理，点睛所可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回点睛律所的起诉。
上诉人点睛所不服原审驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人请求的是被上诉人欠付2008年度不良贷款清收奖励以及2009年度代理费，而非双务履行法律顾问合同纠纷；上诉人起诉时已履行完2008年度的合同义务和2009年所代理案件的代理义务。本案债权转让已依法书面通知被上诉人，被上诉人农商行在（2011）乐商初字第843号案件中承让收到该通知函件，但不认可通知函内容。2008年上诉人应履行的义务已全部履行完毕。2、上诉人签订的法律顾问书证明了上诉人与被上诉人的权利，上诉人应当履行的义务时间到2009年12月30日，上诉人与被上诉人春水所之间系债权转让，且已通知昌乐农商行，被上诉人只是对数额有争议，原审认定本案系债权债务的概括转让系错误的。3、原审认定上诉人对被上诉人春水所起诉另案主张明显错误。昌乐农商行在法定履行时间内既不向上诉人律师许峰支付费用，也不向春水所履行支付义务，昌乐农商行亦明知该债权已转让给上诉人，春水所对该笔到期债权未在法定期限内提起仲裁、诉讼等主张权利，已危害上诉人的合法权利。综上，上诉人有权提起代位诉讼，原审认定上诉人没有主体资格属适用法律不当。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人点睛所主张奖励及代理费依据的是其与春水所签订的两份协议，该两份协议属于合同权利义务的概括转让，根据合同法第八十八条之规定，概括转让须经合同相对人同意生效。因上诉人并未举证证明上述转让已经法律顾问合同的另一方即昌乐农商行同意，昌乐农商行对此亦不予认可，故该两份转让协议对被上诉人昌乐农商行不生效，点睛所以此要求昌乐农商行向其履行支付义务，尚不具备原告主体资格。综上，上诉人点睛所提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的案件受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 涛