江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京龙居装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区王府大街***号*幢***室。
法定代表人：戴华女，该公司总经理。
再审申请人戴玉琴因与被申请人南京龙居装饰设计工程有限公司（以下简称龙居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴玉琴申请再审称：（一）装修合同签订后，龙居装饰公司既不提供图纸，也不进场施工，按照合同约定，应当承担违约金，一、二审法院判决1500元的违约金明显不当。（二）按照双方合同约定，保护好暖气管道是龙居装饰公司应尽的合同义务，一、二审法院在返还定金中扣除100元管道保护费用，不符合合同约定。（三）由于龙居装饰公司的违约行为，导致戴玉琴实际发生的邮寄费、交通费、无法按计划搬进新房，并将旧房出租造成相关损失，应当由龙居装饰公司予以赔偿。（四）一、二审法院未按照戴玉琴的申请调取证据，客观上纵容了龙居装饰公司的欺骗行为。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院审查查明：2010年4月，戴玉琴与周加平签订《南京龙居装饰设计工程有限公司报价表》，载明诉争房屋装修总报价8268.84元，工程量按现场实际数量来算。2010年6月13日，戴玉琴（甲方）与周加平（乙方）在龙居装饰公司上海路办公室签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：由乙方为甲方装修诉争房屋，工期55天，开工日期2010年6月15日，竣工日期2010年8月8日，合同总价款8442.84元；开工前乙方向甲方提供全部工程施工图纸；合同签订前2010年5月14日已支付装潢预付款计500元，签订合同当日补交定金500元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。由于乙方原因造成工期延误，按50元／天向甲方支付违约金。甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知3日后仍未完成的，甲方有权解除合同（验收不合格除外）。该合同封面及合同底部骑缝盖有“南京市龙居装饰设计工程有限公司合同章”。后周加平给戴玉琴《装饰工程主要项目工艺要求》，在该要求第一页上盖有“南京市龙居装饰设计工程有限公司合同章”。同日，周加平向戴玉琴出具《收据》，载明周加平收取定金500元，该《收据》盖有“南京市龙居装饰设计工程有限公司合同章”。2010年7月18日，戴玉琴向龙居装饰公司发出《关于更正设计图纸问题的再次催告》，催告龙居装饰公司向戴玉琴提交符合要求的图纸。2010年6月12日，戴玉琴的丈夫张力出具《协议》一份，载明：关于墙砖、合同标价22元／米，实际价25元／米，3元差价由本人个人补给周总；关于卫生间做防水，合同上公司承诺质保5年，但甲方自购材料在公司指定的商店买防水材料。
因协商未果，戴玉琴向原南京市白下区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除戴玉琴、龙居装饰公司双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并要求龙居装饰公司依照合同约定按50元／天的标准向戴玉琴支付2010年8月8日至2012年5月22日期间的违约金32750元；2、龙居装饰公司退还定金及预付工程款共计1000元，并赔偿戴玉琴因督促龙居装饰公司进场施工而产生的交通、邮寄等费用252.2元；3、龙居装饰公司向戴玉琴赔偿精神抚慰金1000元；4、龙居装饰公司承担本案诉讼费用。
另查明：关于双方争议的戴玉琴已付款数额，戴玉琴主张预交1000元，龙居装饰公司则辩称只由周加平收到500元。戴玉琴提供《收据》一份，主张2010年5月14日龙居装饰公司收取装潢预付款500元，龙居装饰公司质证认为，虽然该收据上周加平签名以及龙居装饰公司公章系真的，但该《收据》上交款单位与戴玉琴家地址不一样，该收据可能是龙居装饰公司开错后撕下来丢弃的而由戴玉琴捡到的。
关于双方争议的图纸交付及进场施工情况，戴玉琴主张龙居装饰公司未按约在进场前提交经戴玉琴确认的图纸且一直未进场施工，龙居装饰公司则辩称进场时图纸已交付，工人进场施工后，由于戴玉琴不对增项部分签署签证单，才导致停工。戴玉琴提供《关于更正设计图纸问题的函》，主张由于龙居装饰公司给戴玉琴设计的图纸存在问题，要求龙居装饰公司尽快修改图纸，以便戴玉琴早日确认签字，该函件由周加平签收，龙居装饰公司质证认为周加平没有收到该函件，龙居装饰公司所有的图纸都从电脑上面打印出来给戴玉琴带走了。戴玉琴提供《消费者投诉记录单》主张龙居装饰公司签订合同后没有履行合同，在交涉无果的情况下戴玉琴向朝天宫工商所投诉，龙居装饰公司质证认为该证据系戴玉琴自己填写。戴玉琴提供EMS查询单，主张其于2010年6月24日向周加平发出《关于尽快进场施工的催告函》，要求龙居装饰公司提供全部工程施工图纸及安排工人进场施工，该函件由周加平的同事郭雯签收，龙居装饰公司质证认为查询单上的签收人系郭雯，龙居装饰公司不认识郭雯。龙居装饰公司申请证人王某出庭作证，龙居装饰公司主张局部改造不需要施工图，当时由于开槽费用不在报价里面，戴玉琴不肯写增项单，后来水电工就停工。证人王某陈述其系龙居装饰公司单位水电工，当时是和龙居装饰公司法定代表人戴华女一起去的戴玉琴家，证人王某进场的时候瓦工墙已经砌好了，在戴玉琴家干了快两天的活，开槽和划线都是根据图纸的，图纸在现场，当时水电开槽要产生两三百元的费用，戴玉琴不肯出钱后来就没有干活了，当时木工都准备开始干活了，材料清单都列出来了。经质证，戴玉琴认为证人确实去过戴玉琴家，瓦工只对暖气管道做了捂管处理，并没有砌墙，证人所述开槽和干活都不是事实，开槽的费用是虚假的，当时由于戴华女没有带图纸，证人说没有图纸不能干活就走了。龙居装饰公司提供《情况说明》及图纸9张，主张工人进场的时候所有的施工图纸已经带到戴玉琴家，戴玉琴质证认为，《情况说明》中的张力签名系伪造，与2010年6月12日张力所签的签名分毫不差，是描上去的，如果要涉及图纸的签字应当在最后认可的图纸上签字，不可能在《情况说明》上签字，图纸上没有在开头注明戴玉琴名字及诉争房屋号，不是诉争房屋的设计图纸。龙居装饰公司提供视频材料一份，主张如果图纸不到的情况下木工不可能去戴玉琴家施工，木工在现场看到瓦工做好瓦工工程和水电工画线，板材破开和材料上楼需要另收费，由于戴玉琴不同意，后来木工就退场了，戴玉琴质证认为，戴玉琴看不清楚视频材料上的人，木工是到戴玉琴家去过一个，木工说的不是事实。
原南京市白下区人民法院经审理后判决：1、解除戴玉琴与龙居装饰公司于2010年6月13日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、龙居装饰公司于判决生效之日起十日内向戴玉琴返还装修预付款以及定金共计900元。3、龙居装饰公司于判决生效之日起十日内向戴玉琴支付违约金1500元。4、驳回戴玉琴的其他诉讼请求。戴玉琴不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。戴玉琴仍然不服，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，首先，依据双方当事人的合同约定，由于龙居装饰公司原因造成工期延误，戴玉琴可向龙居装饰公司发出催告通知，龙居装饰公司在收到通知3日后，仍未完工的，戴玉琴有权解除合同。实际履行过程中，戴玉琴在向龙居装饰公司两次发出催告函，并经工商部门调解未果，在龙居装饰公司已经违约的情况下，戴玉琴有义务及时行使解除权，另行组织施工以避免损失的进一步扩大。其次，涉案合同的标的总额为8442.84元，而戴玉琴主张近21个月的违约金32750元，明显过高，一、二审法院结合合同履行情况及双方过错，酌定违约金为1500元，并无不当。第三，双方当事人在合同第15.6条约定，龙居装饰公司要对已经装好的暖气管道采取保护措施，但未对该措施产生的相关费用由哪一方负担进行约定，一、二审法院在未计算工时费的基础上，结合市场行情及本案实际履行情况，酌定由戴玉琴负担此项费用，并无不妥。第四，由于戴玉琴未对扩大的损失采取相关措施，且其在一、二审中提交的相关邮寄费、交通费不能充分证明其与催告龙居装饰公司进场施工存在因果关系，该项费用及房屋未能出租的损失，不应当予以支持。第五，一审法院已经依据本案相关证据认定龙居装饰公司为合同当事人，未支持印章非其公司所盖的抗辩主张，因此，无需调取龙居装饰公司与其他客户签订合同时所用印章。戴玉琴在二审中申请调查的公安机关接警记录，其在一审庭审中已经出示，并经庭审质证，二审法院亦无需调查。
综上，戴玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴玉琴的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 锴