wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第840号
原告黄亚兵（曾用名黄国晟）。
委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。
委托代理人刘真翼。
被告周余宽。
被告吴刚。
被告四川南方涂料工业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。
法定代表人张占奎，经理。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。
原告黄亚兵诉被告周余宽、吴刚、四川南方涂料工业有限公司（以下简称南方涂料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告黄亚兵及其委托代理人彭英全、刘真翼，被告南方涂料公司委托代理人刘钢到庭参加诉讼。被告周余宽、吴刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黃亚兵诉称，2011年3月3日20时40分许，被告周余宽酒后驾驶登记于被告吴刚名下实为被告南方涂料公司所有的川A502**号长安牌小型普通客车沿新严路由严家桥往新繁方向行驶，行至新严路新繁倡仪村3组路段肇事逃逸，逃逸途中与原告黃亚兵驾驶的自有无号牌新阳光轻便二轮摩托车相撞，事故造成原告多处受伤。受伤后住院治疗136天，经鉴定造成原告五个十级伤残。该事故经交警部门认定被告周余宽承担事故全部责任。请求判令被告周余宽赔偿原告各项损失230115.44元，登记车主吴刚、实际车主南方涂料公司承担连带赔偿责任。
被告周余宽未作答辩。
被告吴刚未作答辩。
被告南方涂料公司辩称，被告周余宽是直接侵权人，对侵权后果应由被告周余宽承担；周余宽虽为公司员工，但从事的是与职务无关的行为；南方涂料公司也不是此次车辆运行利益的获得者，南方涂料公司不应承担责任；并且原告主张的各项费用过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月3日20时40分许，被告周余宽酒后驾驶川A502**号长安牌小型普通客车沿新严路由严家桥往新繁方向行驶至新严路新繁倡仪村3组路段肇事逃逸，逃逸至新严路新繁清凉村2组路段与原告黃亚兵驾驶的自有无号牌“新阳光”轻便二轮摩托车相撞，致使原告黃亚兵多处受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告周余宽承担事故全部责任。原告黃亚兵的伤情经四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：颅脑损伤后遗轻度神经障碍属十级伤残，面部瘢痕属十级伤残，多发腰椎横突骨折致腰部活动度部分丧失属十级伤残，右膝关节损失后右下肢功能部分丧失属十级伤残，腹部损失剖腹探查术后属十级伤残。
另查明，被告周余宽未取得机动车驾驶证；川A502**号肇事车辆的登记车主为吴刚、实际车主为南方涂料公司，该车未向保险公司投保；黃光睿（黃亚兵之父）出生于1945年3月10日，吴玉翠（黃亚兵之母）出生于1949年11月6日，均为农村居民，有子女五人。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份信息、证明、间接受害人信息、被告信息、机动车行驶证、综合查询系统、实际车主主体信息、现场图、被告笔录、收入证明、务工证明、工资表、劳动合同、病情病假证明单、出院病情证明书、住院病历、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、被告南方涂料公司委托书、笔录，被告提交的交通事故认定书、代清华询问笔录、询问笔录、刘远德询问笔录、谭林询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车交通事故责任强制保险为法定强制保险，机动车所有人、管理人投保是其法定义务。本案被告吴刚、南方涂料公司未为其所有的车辆投保交强险，违反了国家的强制性规定，导致原告无法得到交强险的赔付，而原告不能获得交强险的赔偿与被告未购买交强险存在因果关系。故被告吴刚、南方涂料公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车之间发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。由于被告周余宽承担事故全部责任，对事故的发生存在过错，应对超过交强险限额的部分承担全部赔偿责任。被告南方涂料公司将其车辆交由未取得驾驶证的被告使用，存在重大过错，应对超过交强险的部分承担连带赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2011年的相关统计数据，确认如下：1.医药费：83655.35元；2.误工费：20630元（原告车祸前12个月的平均月工资3201.5元×12月÷365天×196天）；3.护理费8160元（136天×60元／天）；4.住院伙食补助费2040元（136天×15元／天）；5.营养费：由于没有医嘱，本院不予支持；6.鉴定费：850元；7.残疾赔偿金：64436.4元（17899元／年×20年×18%）；8.精神损害抚慰金：10000元；9.被抚养人生活费5554.49元：父亲（五个子女）66岁：2356.45元（14年×四川省农村居民人均生活支出4675.5元／年／5人×18%），母亲（五个子女）61岁：3198.04元（19年×4675.5元／年／5人×18%）；10.交通费：1508元；11.出院后续治疗费：出院后已发生的治疗费已含在医药费中，如以后仍有相关治疗费发生，可按法律法规的规定另行主张；12.摩托车购买价：由于原告系从他人手中购买，原车主的购买票据不是其损失的直接依据，不能证明其实际损失的数额，对该项主张本院不予支持。以上合计196834.24元，医药费其中被告垫付39000元，各项品迭后为157834.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、四川南方涂料工业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黃亚兵连带赔偿120000元；
二、被告周余宽于本判决生效之日起十五日内向原告黄亚兵支付赔偿款37834.24元，被告四川南方涂料工业有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告周余宽、吴刚、四川南方涂料工业有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一二年八月六日
书 记 员 马 驰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1799号
上诉人（原审被告）：俞海菊，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武义县信华·西溪华庭业主委员会，住所地浙江省武义县。
负责人：吕雄山。
上诉人俞海菊因与被上诉人武义县信华·西溪华庭业主委员会物权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞海菊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2009年6月24日，上诉人与案外人金华信华房地产开发有限公司武义分公司签订一份租赁协议，上诉人租赁武义县信华·西溪华庭小区公厕旁�面，租赁时间为2009年6月24日至2044年9月11日，租赁费50000元。协议签订后，上诉人按约一次性付清了租金50000元。后该租赁协议被武义县人民法院判决无效，2015年5月6日，武义县信华·西溪华庭业主委员会取得公厕所有权。因武义县信华·西溪华庭业主委员会取得所有权之前，上诉人是与金华信华房地产开发有限公司武义分公司建立租赁关系，承租了房产。腾空房产前，侵权人应是金华信华房地产开发有限公司武义分公司，租金损失应向其主张，而非上诉人。
武义县信华·西溪华庭业主委员会答辩称：本案事实清楚，已经有一审法院生效的（2016）浙0723民初2538号民事判决确认，上诉人与案外人（开发商）签订的合同无效。租金问题，上诉人当时交了35年多期限的租金只要5万元，实际为1428元/年，一审判决写了1420元我们也不追究了。涉案房产属于我们业主委员�，钱应该支付给我们。我们也没有提出合同之外更高的租金要求，上诉人可以向开发商要回来。
武义县信华·西溪华庭业主委员会向一审法院起诉请求：1、俞海菊立即腾空非法占有的武义县信华·西溪华庭业主委员会所有的位于武义县信华·西溪华庭公厕旁店面及94.61平方米阁楼物业房。2、判令俞海菊支付租金损失1428元（从2015年5月6日计算至2016年5月5日，以后按每年1428元标准计算至腾空之日止）；3、由俞海菊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：武义县信华·西溪华庭小区系由金华信华房地产开发有限公司武义分公司开发。根据原武义县建设局对该区块开发规划设计要求，应在地块西南侧结合主体建筑底层设一面积为100平方米的公共厕所。金华信华房地产开发有限公司武义分公司按相关要求进行了设计并开发，建设了建筑面积为94.61平方米�公厕一座。2009年6月24日，俞海菊、金华信华房地产开发有限公司武义分公司签订《租赁协议》一份，约定金华信华房地产开发有限公司武义分公司将西溪华庭西华路公厕旁店面租给俞海菊使用，租赁时间为2009年6月24日至2044年9月11日，租赁费50000元，签订之日起一次性付清。商铺无产权证，金华信华房地产开发有限公司武义分公司不提供任何产权证明。租赁期间一切费用由俞海菊自行承担。金华信华房地产开发有限公司武义分公司不提供发票。如公厕交付时，政府收回该店面，金华信华房地产开发有限公司武义分公司无条件全额退款。后俞海菊对该公厕旁店面进行了租用，一并使用了相应阁楼。2011年2月28日，金华信华房地产开发有限公司武义分公司与武义县信华·西溪华庭业主委员会就相关物业及建设资料进行了移交。移交清单第5条载明交付未使用的公共设施（公厕一个）。2015年3月27日，武义县住房和城乡建设局将本案所涉房产（公厕）登记至金华信华房地产开发有限公司武义分公司名下，产权证号：武字第201501845号。2015年5月6日，金华信华房地产开发有限公司武义分公司将本案所涉房产过户至武义县信华·西溪华庭业主委员会名下。产权证号：武字第201502730号。附记载明：物管用房，不予出证。2016年，武义县信华·西溪华庭业主委员会曾以金华信华房地产开发有限公司武义分公司及俞海菊为被告提起诉讼，要求确认金华信华房地产开发有限公司武义分公司与俞海菊签订的租赁协议无效。该院于2016年9月27日作出了（2016）浙0723民初2538号民事判决，支持了武义县信华·西溪华庭业主委员会的诉请。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，根据现有的证据，武义县信华·西溪华庭业主委员会系诉争房屋的登记权人，而俞海菊�金华信华房地产开发有限公司武义分公司签订的租赁合同已经被依法确认无效，故俞海菊已经无权继续占有使用该房屋，武义县信华·西溪华庭业主委员会要求俞海菊腾空的诉请，予以支持。对于支付占有使用费的问题，诉争房屋于2015年5月6日已经登记于武义县信华·西溪华庭业主委员会名下，其要求从该日起由俞海菊支付租金损失的诉请，依法可予支持，对于俞海菊已经支付给金华信华房地产开发有限公司武义分公司的租金，可由其自行与金华信华房地产开发有限公司武义分公司解决。对于租金损失的标准，根据俞海菊签订的租赁协议，按35年2个月又20天共计50000元计算为1420/年，俞海菊应以此向武义县信华·西溪华庭业主委员会支付租金损失至实际腾空之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、俞海菊于判决生效后十日内腾空武义县信华·西溪华庭公厕房产及其阁楼（产权证号：武字第2015027**号）；二、俞海菊在判决生效后十日内支付武义县信华·西溪华庭业主委员会租金损失1420元（已计算至2016年5月5日，之后按1420元/年计算至实际腾空之日止）。三、驳回武义县信华·西溪华庭业主委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由俞海菊负担，限判决生效后7日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房产已于2015年5月6日过户登记于武义县信华·西溪华庭业主委员会名下，且俞海菊与案外人金华信华房地产开发有限公司武义分公�之间的《租赁协议》也被原审法院生效的（2016）浙0723民初2538号民事判决确认为无效。俞海菊无合法依据而占有使用涉案房产，造成了房产所有权××武义县信华·西溪华庭业主委员会的相应租金损失，理应赔偿自2015年5月6日始至实际腾空之日止的房产租金损失。一审参照原租赁协议约定的租金标准确定损失，于法有据。至于俞海菊根据《租赁协议》已预付的租金，应向案外人金华信华房地产开发有限公司武义分公司另行主张。
综上所述，俞海菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞海菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月十五日
代书记员 吕 倩 茜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第179号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许×，男，1991年3月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人郝×，男，1985年8月11日出生。因寻衅滋事，于2003年12月被行政拘留7日；因携带管制刀具，于2004年6月被行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被羁押，于同年10月11日被取保候审。经本院决定，被告人郝×于2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许×、郝×犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人许×、被告人郝×、被害人王×的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年3月23日10时许，被告人许×、王×1（另案处理），以被害人王×曾设牌局骗其钱财为由，将王×从房山区燕化星城小区带至房山区阎村镇大十三里村一小树林对其进行殴打。后又将王×带至窦店镇辛庄户村河道内，被告人许×、郝×伙同王啟新对王×进行殴打，造成王×腰椎横突骨折，多处软组织损伤，左小腿皮裂伤术后，右肩部、右肘皮裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤。后被告人许×、郝×被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人许×、郝×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人许×、郝×依法惩处。
被告人许×对起诉书所指控的内容未提出异议。
被告人郝×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年3月23日10时许，被告人许×、王×1（另案处理），以被害人王×曾设牌局骗其钱财为由，将王×从房山区燕化星城小区带至房山区阎村镇大十三里村一小树林对其进行殴打。后又将王×带至窦店镇辛庄户村河道内，被告人许×、郝×等人对王×进行殴打，造成王×腰2、3、4左侧横突骨折，全身多处软组织损伤等损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤。被告人许×于2013年9月11日被抓获归案，被告人郝×于2013年9月4日被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人王×向本院提起了附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许×、郝×的供述，被害人王×的陈述，证人张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，报案记录，受案登记表，出警单，居住地核实函，工作说明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人许×、被告人郝×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许×、郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其均依法从轻处罚。综上，根据被告人许×、被告人郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李素钰
二〇一四年四月十日
书 记 员 任红岩
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第881号
原告李建，男，农民，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告魏日清，男，医生，住政和县。
原告李建与被告魏日清民间借贷纠纷一案，原告李建于2015年7月1日以原、被告双方于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建负担。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1164号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜继承，男，1985年06月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽云，女，1988年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人颜继承、王丽云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月5日认定被执行人颜继承、王丽云于2008年6月4日生育第一胎（男），于2009年7月10日政策外生育第二胎（女），于2010年10月21日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育两个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人颜继承、王丽云征收社会抚养费194004元，被执行人颜继承、王丽云必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14131号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人颜继承、王丽云，被执行人颜继承、王丽云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年6月11日作出安计生征催（2014）10155号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人颜继承、王丽云。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人颜继承、王丽云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜继承、王丽云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人颜继承、王丽云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01607号
原告王某某，女，1983年2月9日出生，汉族，西安市红典商贸有限公司员工。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，长城旅游公司员工。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白鹏君、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月其与被告经人介绍相识。2009年3月5日登记结婚，2010年5月26日婚生女郭某乙出生。婚前由于相处时间较短，缺乏了解，婚后生活方式，性格都差异大，经常为家庭琐事打闹。现其已带孩子在外租房居住，与被告分居一年多。其认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活；三、请求分割共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，双方感情一直很好，夫妻发生一些纠纷是正常的。且婚生女郭某乙年龄较小，离婚对孩子不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月54日登记结婚。2010年5月26日婚生女郭某乙出生。现原告认为被告经常对其实施家庭暴力致夫妻感情不睦。现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求与被告离婚，解决婚生女抚养及夫妻共同财产问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭及孩子为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活，且婚生女郭某乙年龄较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审620号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王明，男，1978年6月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月9日向本院申请执行温开环罚字[2015]49号行政处罚决定确定的被执行人王明缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]49号行政处罚决定，并于2015年12月11日送达被执行人，要求被执行人王明于2015年12月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币13000元。2016年8月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]49号行政处罚决定确定的王明缴纳加处罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十日
书记员 李渝枋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商特字第52号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙坚。
委托代理人：谷端宏。
被申请人：宁波爱宝硅胶科技有限公司。
法定代表人：朱丽英。
申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）于2013年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人临商银行鄞州支行称：其与宁波爱宝硅胶科技有限公司（以下简称爱宝公司）于2013年5月20日签订了编号为临商鄞银高抵字第130103047号的《最高额抵押合同》一份，约定爱宝公司自愿以其位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的国有土地使用权［国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第15-05401号］为爱宝公司与临商银行鄞州支行自2013年5月20日至2014年1月17日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为7760000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的律师代理费等一切费用。爱宝公司与临商银行鄞州支行于2013年5月24日向宁波市国土资源局办理了抵押登记手续［土地他项权证号为甬鄞他项（2013）第139号］。
2013年5月28日，临商银行鄞州支行与爱宝公司签订了编号为临商鄞银借字第130112003号的《流动资金借款合同》一份，约定临商银行鄞州支行向爱宝公司发放贷款4000000元，借款期限为2013年5月28日至同年10月15日，借款利率为固定利率即年利率6.72%，利息按月支付，付息日为每月的20日，到期还本；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起，贷款人有权按约定利率的150%按日计收罚息，并可按约定利率按月计收复利；借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；同时约定临商银行鄞州支行为实现债权而发生的各项费用包括但不限于律师代理费、评估费等均由爱宝公司承担，等等。同日，临商银行鄞州支行依约向爱宝公司发放了贷款4000000元。
2013年9月29日，临商银行鄞州支行发现上述借款的到期利息逾期一直未付后，随即向爱宝公司发出《提前偿还借款通知书》，要求爱宝公司提前偿还全部贷款本息，但爱宝公司至今仍未履行该还本付息义务。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由临商银行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金4000000元及利息32853.34元（暂计算至2013年10月3日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）和律师代理费136000元的范围内优先受偿。
被申请人爱宝公司未作答辩。
本院经审查认为：临商银行鄞州支行与爱宝公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，临商银行鄞州支行按约向爱宝公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；爱宝公司却未按合同约定履行按期偿还贷款利息的义务，合同所约定的提前解除合同的条件已成就，临商银行鄞州支行依约有权宣布贷款本息全部提前到期，爱宝公司应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。临商银行鄞州支行为实现本案债权已支出律师代理费136000元，该费用未超出有关收费标准，因上述合同中明确约定实现债权的律师代理费等费用应由违约借款人来承担，故爱宝公司依约应当承担该费用。临商银行鄞州支行与爱宝公司之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故临商银行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故临商银行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，临商银行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波爱宝硅胶科技有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的国有土地使用权［国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第15-05401号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金4000000元及利息32853.34元（暂计算至2013年10月3日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和律师代理费136000元的范围内优先受偿（优先受偿额度最高不得超过7760000元）。
案件受理费40151元，减半收取计20075.50元，由被申请人宁波爱宝硅胶科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月十六日
代书记员 董叶菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3044号
申请执行人苏宗平。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
苏宗平诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5803号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人苏宗平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产过户至苏宗平（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由苏宗平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十六日
书记员代 红 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1478号
原告刘秀，男，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告徐浩瀚，男，1992年4月7日生，汉族。
委托代理人李欣颖（徐浩瀚之母），女，1969年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱余赟，男，1963年7月1日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘秀诉被告徐浩瀚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托代理人苗苏川，被告徐浩瀚的委托代理人李欣颖、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称，2013年11月26日10时许，徐浩瀚驾驶苏C×××××号车辆行驶至泉山区解放南路大鸭林酒店门口时，将刘秀驾驶的二轮摩托车撞倒，致刘秀及乘车人姚国亮受伤，摩托车损毁。后刘秀被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、下段断端错位，住院治疗28天，支出医药费70854.95元。该事故经徐州公安局交通巡逻警察支队认定：徐浩瀚负此事故的全部责任，刘秀、姚国亮在本次事故中无责任。同时查明苏C×××××号车辆在第二被告处投保交强险及三者险。事故发生后，原告多次要求二被告赔偿损失，均未果，故请求判令被告徐浩瀚赔偿原告医疗费70854.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险、三责险范围内承担赔偿责任。
被告徐浩瀚辩称，事故属实，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担保险责任。被告垫付了部分医疗费应一并赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生事实予以认可。对事故认定书有异议，原告是无证驾驶，摩托车也可能没有牌照，请查明后依法认定事故责任。非医保用药以及膳食费用应从原告主张的医疗费用里扣除，第三者责任险对该部分不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不承担案件受理费。
经审理查明，2013年11月26日10时许，被告徐浩瀚驾驶苏C×××××号车辆行驶至泉山区解放南路大鸭林酒店门前时与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告及乘车人姚国亮受伤。事故发生后刘秀被送往徐州市中心医院治疗，诊断为左胫腓骨中下段骨折。2013年11月29日原告进行了胫腓骨骨折切开复位内固定术。2013年12月22日原告出院。出院医嘱为：1、扶双拐保护性下地活动；2、患肢适当功能锻炼；3、一月后门诊复查，根据复查情况决定何时负重；4、不适随访。原告在住院期间共支出费用70854.95元，其中包含膳食费1506.8元及徐浩瀚垫付的6000元，徐浩瀚另支付医疗费3477.49元。苏C×××××车辆在被告人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。2014年1月21日徐州市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故被告徐浩瀚负全部责任，原告刘秀无责任。
以上事实有交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、工资单予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐浩瀚在本次事故中承担全部责任，其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。对原告的损失超过责任限额的部分，由承保的第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐浩瀚予以赔偿。原告主张的医疗费70854.95元，其中包含膳食费1506.8元及徐浩瀚垫付的6000元，扣除后原告支出的医疗费应为63348.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，因本案交通事故还有另一伤者姚国亮，且姚国亮已向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日作出（2014）泉民初字第1479号判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿姚国亮医疗费5000元，故原告刘秀应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内获得赔偿5000元，不足部分58348.15元应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任保险范围内予以赔付。为避免诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应直接向被告徐浩瀚赔付其垫付的医疗费9477.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘秀医疗费63348.15元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿被告徐浩瀚医疗费9477.49元。
案件受理费1000元由被告徐浩瀚负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 车 勤
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2276号
原告：辛贵才。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
代表人：康余虎，该支公司总经理。
被告：罗红杰。
本院于2015年11月25日受理了原告辛贵才与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、罗红杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年12月23日，原告辛贵才向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告辛贵才向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛贵才撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 张丹珍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1854号
原告隆化县汤头沟镇富新村六组村民，负责人，胡清山组长。
被告隆化县海峡矿业有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇汤头沟村。
法定代表人：游传文经理。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县汤头沟镇富新村六组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年十一月十六日
书记员 刘 畅
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第14号
原告：张石明，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告张石明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮先后担任二副、大副。被告拖欠原告2014年4月7日至8月5日的工资、劳务费95，213元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬95，213元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书2份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年4月7日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，先后任二副兼实习大副、大副。被告未向华洋公司支付原告2014年4月至8月的工资91，988元和劳务费3，225元，合计95，213元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权95，213元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬95，213元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬95，213元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张石明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬95，213元的债权；
二、确认原告张石明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张石明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张石明，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第891号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：齐共成，男，1977年5月21日出生，汉族，住沂源县鲁村镇王村。
被执行人：齐国山，男，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：齐登华，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐共成、齐国山、齐登华借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第50号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐共成、齐国山、齐登华确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第891号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐共成、齐国山、齐登华有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 萍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00320号
申请执行人王虎豹，男，汉族，农民。
被执行人李奋杰，男，汉族，农民，系陕C509**号客车驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。
本院审结的（2013）千民初字第00261号原告王虎豹诉被告李奋杰、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处申请执行人王虎豹医疗费4304.90元、交通费110元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、营养费230元、鉴定费800元、残疾赔偿金10373.40元、财产损失240元，共计18588.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C509**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿17788.30元（不含鉴定费800元），被告李奋杰赔偿200元。以上赔偿费用于2013年10月31日前一次付清。执行中，被执行人李奋杰、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在2013年12月7日将案件款17988.30元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十一月七日
书记员 王 峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初88号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人张某某犯有非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2015年11月20日13时许，在吉林市船营区帕萨迪纳小区后门处，因形迹可疑被民警盘查，张某某欲逃跑时被民警抓获，在其身上当场搜出疑似冰毒的白色粉末14.56克。经鉴定，白色粉末中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案及抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、扣押物品清单、称重说明、涉案财物保管台账、入库回执单、照片、办案说明、搜查张某某住处笔录及吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而持有，持有毒品为14.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪悔罪，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张维秀
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3674号
原告李书明，男，1968年9月18日生，汉族，职工。
委托代理人刘长业，男，1956年8月18日生，汉族，农民。特别授权。
被告吕永江，男，1956年6月26日生，汉族，农民。
原告李书明与被告吕永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托代理人刘长业到庭参加诉讼，被告吕永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明诉称，被告吕永江系玉田县昱鑫工贸有限公司法定代表人，因其经营的企业周转资金紧张，先后向原告借款三次，于2012年1月21日向原告借款250000元，于2012年2月28日向原告借款100000元，于2012年5月25日向原告借款100000元。约定还款期限一个月，被告为原告出具了借条三张。另原被告双方口头约定按月息5分计息。现还款期限已过，被告拒不偿还借款。为保证原告的合法债权的实现，特提出起诉，请法院判令被告立即偿还借款450000元，判令被告按中国银行同期贷款利率的4倍给付借款之日起至借款还清之日的利息。
原告向法院提交被告为原告书写的借据三份，证明被告向原告借款450000元的事实。
被告吕永江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吕永江于2012年1月21日向原告借款250000元，被告吕永江为原告李书明出具了借据，内容为借条今借到李书明现金250000元贰拾伍万元整（期限壹个月）吕永江2012、1、21号。被告吕永江于2012年2月28日向原告借款100000元，被告吕永江为原告李书明出具了借据，内容为借条今借到李书明现金100000元壹拾万元整期限壹个月吕永江2012、2、28号）。被告吕永江于2012年5月25日向原告借款100000元，被告吕永江为原告李书明出具了借据，内容为借条今借李书明现金100000元壹拾万元整吕永江2012、5、25号）。以上借款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告李书明要求被告吕永江偿还借款450000元，有被告为原告书写的借据为证，且双方的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张原被告双方口头约定按月息5分计息，请求判令被告按中国银行同期贷款利率的4倍给付从借款之日起至借款还清之日的利息，未向本院提供证据，本院不予支持。但被告吕永江应当按照法律规定支付逾期利息。被告吕永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告吕永江偿还原告李书明借款250000元及利息（自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吕永江偿还原告李书明借款100000元及利息（自2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告吕永江偿还原告李书明借款100000元及利息（自起诉之日2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告李书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3270元，合计11320元。由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告11320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二日
书 记 员 笪丽丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2611号
原告郑州市惠济区誉佳超市货架，住所地：郑州市惠济区。
经营者舒少杰，男，汉族，1967年12月6日生，住河南省正阳县。
被告金永强，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省汝南县。
原告郑州市惠济区誉佳超市货架与被告金永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告于2016年12月20日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区誉佳超市货架撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晨阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第603号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告田清森。
被告王晓文。
被告田素霞。
被告田伟元。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田清森、王晓文、田素霞及田伟元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日、2012年3月1日及2012年4月6日，被告田清森由被告王晓文、田素霞及田伟元担保三次分别向原告借款40000元、50000元、100000元。到期后，经原告多次催收，被告还款5682.7元，对剩余欠款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款184317.3元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告田清森、王晓文、田素霞及田伟元均未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元等签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。田清森的最高贷款额度为230000元，期间为2010年2月25日至2013年2月24日。2012年1月9日，昌乐县农村信用合作联社向被告田清森发放了贷款40000元，到期日为2013年1月8日，利率为9.8400‰。2013年10月16日，被告还款4000元，同年10月24日还款20000元。尚欠借款本金16000元；2012年3月1日，昌乐县农村信用合作联社向被告田清森发放贷款50000元，到期日为2013年2月15日，利率为9.8400‰；2012年4月6日，昌乐县农村信用合作联社又向被告田清森发放贷款100000元，到期日为2012年12月15日，利率为9.8400‰。2012年12月24日，被告还款5682.7元；上述三笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县�村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告田清森未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告王晓文、田素霞及田伟元作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清森偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（本金40000元，期限自2013年1月9日至2013年10月16日；本金36000元，期限自2013年10月17日至2013年10月26日；本金16000元，期限自2013年10月27日至判决确定还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告田清森偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（期限自2013年2月16日至判决确定的还款之日，利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告田清森偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款94317.3元及利息（本金100000元期限自2012年12月16日至2012年12月24日；本金94317.3元，期限自2012年12月25日至判决确定的还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
四、被告王晓文、田素霞及田伟元对上述债务负连带保证责任。被告田清森、田素霞及田伟元承担保证责任后，有权向被告王晓文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第603号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告田清森。
被告王晓文。
被告田素霞。
被告田伟元。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田清森、王晓文、田素霞及田伟元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日、2012年3月1日及2012年4月6日，被告田清森由被告王晓文、田素霞及田伟元担保三次分别向原告借款40000元、50000元、100000元。到期后，经原告多次催收，被告还款5682.7元，对剩余欠款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款184317.3元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告田清森、王晓文、田素霞及田伟元均未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元等签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。田清森的最高贷款额度为230000元，期间为2010年2月25日至2013年2月24日。2012年1月9日，昌乐县农村信用合作联社向被告田清森发放了贷款40000元，到期日为2013年1月8日，利率为9.8400‰。2013年10月16日，被告还款4000元，同年10月24日还款20000元。尚欠借款本金16000元；2012年3月1日，昌乐县农村信用合作联社向被告田清森发放贷款50000元，到期日为2013年2月15日，利率为9.8400‰；2012年4月6日，昌乐县农村信用合作联社又向被告田清森发放贷款100000元，到期日为2012年12月15日，利率为9.8400‰。2012年12月24日，被告还款5682.7元；上述三笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告田清森未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告王晓文、田素霞及田伟元作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清森偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（本金40000元，期限自2013年1月9日至2013年10月16日；本金36000元，期限自2013年10月17日至2013年10月26日；本金16000元，期限自2013年10月27日至判决确定还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告田清森偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（期限自2013年2月16日至判决确定的还款之日，利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告田清森偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款94317.3元及利息（本金100000元期限自2012年12月16日至2012年12月24日；本金94317.3元，期限自2012年12月25日至判决确定的还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
四、被告王晓文、田素霞及田伟元对上述债务负连带保证责任。被告田清森、田素霞及田伟元承担保证责任后，有权向被告王晓文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10530号
原告商某，女，1940年8月9日生，汉族，系青岛童装厂退休职工。
委托代理人朱珊，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告夏某甲，女，1998年10月20日生，汉族，系青岛第三十九中学学生。
法定代理人夏某丙，男，1965年1月13日生，汉族，系济南铁路公安局青岛铁路公安处干警。
委托代理人周进，男，1962年2月18日生，汉族，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告商某诉被告夏某甲析产纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日、2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告商某的委托代理人朱珊、胡永真，被告夏某甲的法定代理人夏某丙、委托代理人周进到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告商某诉称，原、被告关于宁夏路285号1单元XX户房屋的确权纠纷已经法院审理终结，依据（2011）南民初字第10962号判决：坐落于青岛市市南区宁夏路285号1单元XX户，原告商某名下房屋一处，原告商某拥有5／6产权，被告夏某甲拥有1／6产权。被告母亲生前身患绝症，被告父亲不管不问，被告母亲去世后，被告父亲在殡仪馆就将被告母亲的骨灰扔给原告，称以后不会再管了。原告及原告丈夫悲愤交加，原告丈夫不久也撒手人寰。因原告无其他住所，一直在外租房生活，而被告独占该房且其本人并未居住（此房一直由其父亲使用），为尽快解决原告的困难，原告在判决生效后曾委托律师与被告法定代理人商谈如何和平分割该房的问题，但被告法定代理人不予理睬。原告年事已高，体弱多病且收入不高，每月房租给原告增加了很大的负担。现起诉要求判决宁夏路285号1单元XX户房屋（建筑面积59.11平方米）归原告所有，原告按照被告应得份额给予补偿（按市场评估价值）；如果被告坚持要涉案房屋，则被告应按原告所占房屋份额折价给原告房款。
被告辩称，对（2011）南民初字第10962号民事判决书中所判的份额没有异议，但因为现实条件的原因，夏某甲除了涉案房屋没有其它住处，让她拿房款也没有条件，所以不同意原告的诉讼请求。一、首先被告的监护人保留追究原告在诉状中编造事实侵犯其名誉权的权利。二、原告的诉讼请求，程序上违反了一事不再理的法律原则。该诉讼请求已被（2011）南民初字第10962号民事判决书判决驳回，且该判决书已发生法律效力。三、原告的的诉讼请求与所依据的事实与理由前后矛盾，一方面称生活困难，另一方面又要给被告按市场价予以补偿。证明原告不具有析产的条件。原告诉称租房居住，是因原告将自己所有的位于青岛市市北区标山路55号6单元503户的房产以十万元的价格转让给其儿媳刘燕所造成的与被告无关。四、原告的的诉讼请求，实体上又侵犯了未成年人被告的合法权益。被告作为房屋拆迁安置人在此房享有居住权后继承了部分产权。已被生效的（2011）青少民终字第164号、（2011）南民初字第10962号民事判决书所确认。原告在（2011）青少民终字第164号庭审笔录中在被告没有部分产权的前提下，承诺让被告在此房居住到十八周岁，所以，现被告请求诉争房产归被告所有，没有法律依据，被告也不同意原告的诉讼请求。综上，依据《未成年人保护法》的相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告关于宁夏路285号1单元XX户房屋的确权纠纷已经本院审理终结，依据（2011）南民初字第10962号判决：坐落于青岛市市南区宁夏路285号1单元XX户，原告商某名下房屋一处，原告商某拥有5／6产权，被告夏某甲拥有1／6产权。经原告申请，本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对宁夏路房屋价值进行评估，青岛青房房地产评估事务所有限公司出具青房估字2013-HZ07002号《房地产评估报告书》，估价结果为房产价值870028元。
上述事实，有（2011）南民初字第10962号判决、青房估字2013-HZ07002号《房地产评估报告书》及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院的质证及审查。
本院认为，（2011）南民初字第10962号民事判决书为生效判决，判决所确定的房屋产权比例对原、被告双方均有法律约束力。根据该判决，原、被告是青岛市市南区宁夏路285号1单元XX户房屋的按份共有人，原告拥有5／6产权，被告拥有1／6产权。根据上述评估书，该房产价值870028元，原告所占份额折价725023元，被告所占份额折价145005元。原告作为占份额三分之二以上的按份共有人，原告有权要求分割或处分共有的不动产。现原告起诉要求分割该共有房屋，并要求由一方支付另一方相应份额的折价款。由于被告方表示没有条件支付原告方相应份额的折价款，故本院予以支持由原告向被告支付相应份额的折价款，原告由此获得该房屋的所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原告商某名下、坐落于青岛市市南区宁夏路285号1单元XX户房屋一处，归原告所有；原告于本判决生效之日起十日内付给被告夏某甲房屋折价款145005元。
案件受理费8393元，原告商某负担6994元，被告夏某甲负担1399元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告1399元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00124号
罪犯程太生。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯程太生因犯生产、销售伪劣产品罪，经湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00170号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程太生向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程太生在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程太生服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程太生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
程太生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第759号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷。
委托代理人：章俊斌。
被告：陈庆章。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告陈庆章金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告浙江苍南农村合作银行的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告陈庆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：被告陈某章于2011年11月8日以购纸为由，与原告签订合同号为浙苍合银（钱库）保借字第8611120110102438号的保证借款合同一份。合同约定：1、原告向被告陈某章发放借款20000元；2、借款期限自2011年11月8日至2012年11月5日；3、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。案外人陈某扣自愿为被告陈某章的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈某章发放了借款。届期，经原告多次催讨，被告至今分文未付。案外人陈某扣也未承担保证责任，并不幸在2012年2月9日去世。为此，原告起诉请求判决：一、被告陈某章偿还原告借款本金20000元及利息及逾期罚息（按本金20000元为基数，自2011年11月8日起至2012年11月5日止，按月利率9.9‰计算；按本金20000元为基数，自2012年11月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.85‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2.居民身份证复印件及死亡证明复印件，用于证明被告的主体资格及保证人陈某扣已于2012年2月9日死亡的事实；
3.借款借据及保证借款合同，用于证明被告陈某章向原告借款的事实及原告已按约发放借款的事实；
4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告陈某章未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年11月8日，被告陈某章以购纸为由，由案外人陈某扣担保，向浙江苍南农村合作银行钱库支行借款20000元。为此，双方签订一份合同号为浙苍合银（钱库）保借字第8611120110102438号的保证借款合同，约定：借款金额为20000元；借款期限自2011年11月8日起至2012年11月5日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。案外人陈某扣对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈某章支付借款20000元。被告对该借款本金及利息至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈某章欠原告借款20000元事实清楚，被告陈某章未按约定的期限偿还该借款，已构成违约，故原告要求被告陈某章偿还借款20000元并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆章于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村合作银行借款20000元及利息及逾期利息（按本金20000元为计算基数，自2011年11月8日起至2012年11月5日止，按月利率9.9‰计算；按本金20000元为计算基数，自2012年11月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民辖初字第0023号
原告郭剑飞。
被告高农。
被告蒋爱琼。
本院受理原告郭剑飞与被告高农、蒋爱琼民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍所在地和现居住地均在福建省平潭县苏奥镇苏沃村罗奥19号，原告应向被告住所地法院起诉。要求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
原告称，二被告户籍虽然在福建，但其经常居住地在南通市崇川区城港花苑33幢602室，这一事实已由（2012）崇港民初字第0324号民事判决书及二被告在该案中提交的答辩状所确认，也可从其房屋所有权证得以证明。从被告蒋爱琼的管辖权异议申请书来看，目前至少蒋爱琼还居住于南通市崇川区城港花苑33幢602室。
原告还称，本案所涉款项，是由本人于2011年5月4日从中国工商银行张家港市城北支行的账户上汇到被告高农的银行卡上的，合同履行地是张家港市，本案应由张家港市人民法院管辖。所以，即使移送的话，也应当移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告曾于2012年在本院进行过诉讼，于2013年1月结案。该案中，二被告于2012年11月的答辩状所确认的住所地为南通市崇川区城港花苑33幢602室。原告于2013年10月8日在本院起诉二被告形成本案，二被告提出管辖权异议，认为其居住地为户籍地福建省平潭县苏奥镇苏沃村罗奥19号。2013年1月至2013年10月8日原告起诉二被告前，二被告是否还居住于南通市崇川区，原告没有充分证据证明。
本案中，原告与被告高农之间形成的是民间借贷合同关系，其借款由原告从中国工商银行股份有限公司张家港支行汇给原告，合同履行地为张家港市。原告认为本案应由合同履行地张家港市人民法院审理，符合民事诉讼法有关管辖规定，原告有选择权，其理由成立，本院予以采纳。二被告要求将本案移送福建省平潭县人民法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回被告高农、蒋爱琼对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送至张家港市人民法院审理
管辖权异议受理费人民币80元，由二被告承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯 浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）获执字第712号
申请人刘某。
被执行人贾某。
关于刘某申请执行贾某离婚纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2010）获民初字第185号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2010）获民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一三年十一月十六日
书记员 王 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3861号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：朱丽芬，女，汉族，1974年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告朱丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4033610012636709的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月17日累计拖欠透支款本息合计人民币9651.67元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金7877.78元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年3月17日的利息为1301.20元、滞纳金465.69元、其他费用7元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱丽芬经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱丽芬向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4033610012636709。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币7877.78元、利息人民币1301.20元、滞纳金人民币465.69元、其他费用人民币7元，合计人民币9651.67元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月17日尚欠原告信用卡本金人民币7877.78元、利息人民币1301.20元、滞纳金人民币465.69元、其他费用人民币7元，合计人民币9651.67元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱丽芬应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月17日尚欠原告的信用卡本金人民币7877.78元、利息人民币1301.20元、滞纳金人民币465.69元、其他费用人民币7元，共计人民币9651.67元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告朱丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00596号
原告：邹谋面，男，1943年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告：蔡厚璋，男，1966年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：邹多恩，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。系邹谋面儿子。
两原告共同委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邸云香，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：陈善芝，女，1975年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告邹谋面、蔡厚璋诉被告邸云香、陈善芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡厚璋、两原告的共同委托代理人邹多恩、赵克武到庭参加诉讼，被告邸云香、陈善芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹谋面、蔡厚璋诉称：两原告与两被告系同乡朋友关系。两被告以在上海做生意周转困难为由，分别于2011年5月10日、2012年6月1日向原告邹谋面借款20万元、15万元，合计35万元，于2012年8月19日向原告蔡厚璋借款20万元，均由被告邸云香出具借条，未约定利息。后经两原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款。为此，两原告具状请求人民法院判令两被告清偿所借原告邹谋面款35万元，清偿所借原告蔡厚璋款20万元，合计55万元，由两被告互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，邹谋面、蔡厚璋向本院提供下列证据：
一、身份证复印件1份，证明两原告身份情况。
二、借条3份，证明被告邸云香分两次向邹谋面借款共计350000元；向蔡厚璋借款200000元的情况。
三、原告邹谋面、蔡厚璋申请法院依法调取的（2013）寿民一初字第00353号民事调解书1份，证明邸云香与陈善芝原系夫妻关系，双方于2013年2月25日协议离婚。
邸云香、陈善芝未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一身份证复印件系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系邸云香向邹谋面、蔡厚璋借款并出具的借据，借据上有邸云香签字并按手印，故本院予以认定。原告证据三系人民法院制作的发生法律效力的民事调解书，本院予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邸云香与邹谋面、蔡厚璋均系朋友关系，因在上海开办洗涤厂需要，邸云香于2011年5月10日向原告邹谋面借款200000元，于2012年6月1日又向原告邹谋面借款150000元，合计350000元；于2012年8月19日向原告蔡厚璋借款200000元。上述借款均由邸云香出具借款借据，由邸云香签名并按手印。后因邹谋面、蔡厚璋多次催要借款未果，两原告遂于2013年10月11日诉讼来院。
另查明：邸云香与陈善芝系夫妻关系，双方于2013年2月25日经法院调解离婚。调解书对夫妻财产、债权债务问题作出如下处理：夫妻共同财产有一套位于寿县衡安花园5栋4单元408室房产归陈善芝所有；夫妻共同债权债务由邸云香享有和承担。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，邸云香从邹谋面、蔡厚璋两人处分别借款，并出具了借款借据，事实清楚，债权债务关系明确。因借款发生于邸云香与陈善芝夫妻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，因此该债务应为夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。两被告虽然于2013年2月25日协议离婚，但其协议内容明显损害了第三人的利益，属规避债务的行为。该离婚约定仅能约束离婚双方当事人，不能以此对抗第三人的权利。因此邹谋面、蔡厚璋作为债权人要求邸云香、陈善芝连带共同清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸云香、陈善芝于判决生效后十日内一次性偿还原告邹谋面借款350000元；
二、被告邸云香、陈善芝于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡厚璋借款200000元；
三、被告邸云香、陈善芝相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元由邸云香、陈善芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 朱莹莹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00596号
原告：邹本福，男，1943年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告：蔡厚璋，男，1966年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：邹多恩，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邸云香，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：陈善芝，女，1975年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告邹本福、蔡厚璋诉被告邸云香、陈善芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡厚璋、两原告的共同委托代理人邹多恩、赵克武到庭参加诉讼，被告邸云香、陈善芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹本福、蔡厚璋诉称：两原告与两被告系同乡朋友关系。两被告以在上海做生意周转困难为由，分别于2011年5月10日、2012年6月1日向原告邹本福借款20万元、15万元，合计35万元，于2012年8月19日向原告蔡厚璋借款20万元，均由被告邸云香出具借条，未约定利息。后经两原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款。为此，两原告具状请求人民法院判令两被告清偿所借原告邹本福款35万元，清偿所借原告蔡厚璋款20万元，合计55万元，由两被告互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，邹本福、蔡厚璋向本院提供下列证据：
一、身份证复印件1份，证明两原告身份情况。
二、借条3份，证明被告邸云香分两次向邹本福借款共计350000元；向蔡厚璋借款200000元的情况。
三、原告邹本福、蔡厚璋申请法院依法调取的（2013）寿民一初字第00353号民事调解书1份，证明邸云香与陈善芝原系夫妻关系，双方于2013年2月25日协议离婚。
邸云香、陈善芝未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一身份证复印件系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系邸云香向邹本福、蔡厚璋借款并出具的借据，借据上有邸云香签字并按手印，故本院予以认定。原告证据三系人民法院制作的发生法律效力的民事调解书，本院予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邸云香与邹本福、蔡厚璋均系朋友关系，因在上海开办洗涤厂需要，邸云香于2011年5月10日向原告邹本福借款200000元，于2012年6月1日又向原告邹本福借款150000元，合计350000元；于2012年8月19日向原告蔡厚璋借款200000元。上述借款均由邸云香出具借款借据，由邸云香签名并按手印。后因邹本福、蔡厚璋多次催要借款未果，两原告遂于2013年10月11日诉讼来院。
另查明：邸云香与陈善芝系夫妻关系，双方于2013年2月25日经法院调解离婚。调解书对夫妻财产、债权债务问题作出如下处理：夫妻共同财产有一套位于寿县衡安花园5栋4单元408室房产归陈善芝所有；夫妻共同债权债务由邸云香享有和承担。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，邸云香从邹本福、蔡厚璋两人处分别借款，并出具了借款借据，事实清楚，债权债务关系明确。因借款发生于邸云香与陈善芝夫妻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，因此该债务应为夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。两被告虽然于2013年2月25日协议离婚，但其协议内容明显损害了第三人的利益，属规避债务的行为。该离婚约定仅能约束离婚双方当事人，不能以此对抗第三人的权利。因此邹本福、蔡厚璋作为债权人要求邸云香、陈善芝连带共同清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸云香、陈善芝于判决生效后十日内一次性偿还原告邹本福借款350000元；
二、被告邸云香、陈善芝于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡厚璋借款200000元；
三、被告邸云香、陈善芝相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元由邸云香、陈善芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 朱莹莹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1161号
罪犯林德福，男，1981年5月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年6月29日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯林德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，赔偿人民币1353657.7元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。刑期至2020年10月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林德福在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，未履行财产性判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林德福减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二〇年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第271号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某区某某路某某号某某室。
法定代表人但某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地绍兴市生态产业园独树村园中园6区A幢。
法定代表人马某某。
原审被告某丙公司，住所地某某市某某区某某路某某号。
法定代表人郑某某。
上诉人某甲公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1628号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷。涉案的合同约定交货地点为宁波阳光豪生现场，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理；一审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司签订的《宁波某某某某家俱定作合同》约定由被上诉人某乙公司按上诉人某甲公司要求为其生产制作家俱，本案应属定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。上述定作合同未约定合同履行地，故原审法院以加工行为地（绍兴市越城区）为合同履行地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00689号
原告李某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，该公司法务室主任。
原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西某某房地产开发有限公司委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江诉称，原被告于2008年3月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告所建名仕公寓房屋一套，随后原告先后支付购房款共计211906元。合同约定被告于2007年10月30前交付房屋，但是至今未交。期间经杨陵区人民政府、杨陵区人民法院、咸阳市中级人民法院、陕西省高级人民法院多次调解未果，现只有起诉被告，请求人民依法法院判令，1、判决被告交房；2、判决被告从2007年11月1日起至2013年8月19日止按日向原告支付已交付211906元购房款万分之三的违约金，即134454元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，1、被告因为案外人即施工方杨凌金泰建设有限公司未向被告交房的原因，导致被告无�向原告交房。现被告与杨凌金泰建设有限公司之间的诉讼尚未判决，根据民诉法相关规定，本案应中止审理；2、合同约定违约金计算至实际交房之日，现实际交房之日无法确定，原告应在收到房屋后，被告拒不支付合法有据确定的违约金时，再向人民法院起诉；3、双方合同中约定的违约金明显过高，不应认定。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、被告迟延交房的原因，被告是否应立刻向原告交房，被告请求中止审理有无依据；2、原告请求的违约金数额及被告主张违约金过高有无依据。
庭审中原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方之间有商品房买卖关系；2、购房票据两张，证明违约金的计算依据；3、证明、通知各一份，证明被告应按合同约定交房并承担违约金。
被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无�议，证明目的不认可，被告未交房是因为建设方的原因。
被告未提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，均予以认定。
根据原告举证、被告质证，及本院认定的有效证据，确认如下案件事实：
2007年4月5日，原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李某某购买陕西某某房地产开发有限公司位于杨凌火车站渭惠渠路北，绿谷财富中心钱隆商街B区一层108号商品房，总房款为211906元。合同第六条关于付款方式及期限约定，买受人于2007年4月5日一次性支付房款贰拾壹万壹仟玖佰零陆元整（小写：211906元）。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2007年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责�约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告李某某于2007年3月29日向被告交付房款160000元，于2007年4月5日向被告交付房款51906元。但被告至今未向原告交付房屋，为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2007年4月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付商品房，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，在诉讼过程中被告表示也愿意交付房屋，因此，对原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房时间从最后交付期限的第二天即2007年11月1日起计算至实际交付之日，原告请求从2007年11月1日起计算，先行支付2007年11月1日至2013年8月19日违约金，属对其权利的处分不违反法律规定，应予以准许，因此，被告应支付的违约金计算为：已付款211906元×0.03%×2119天（自2007年11月1日起至2013年8月19日止）=134708.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的标准向原告李某某交付杨凌火车站渭惠渠路北，绿谷财富中心钱隆商街B区一层108号商品房。
二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李某某支付2007年11月1日至2013年8月19日逾期交付房屋的违约金134708.6元；2012年8月19之后的违约金按原告已付房价款211906元日万分之三的比例计算至实际交房之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已预交），由�告陕西某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月二日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十�条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1139号
原告：孙某某。
被告：江某某。
原告孙某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。
于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉
讼。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年9月8日，被告以资金周转为
由向原告借款9万元，并由被告出具借条一份。经原告多次催
讨，被告未归还。现要求被告归还借款9万元，支付自2011年9
月8日起按银行利率计算至判决确定日止的利息。审理中，原
告对利息请求部分表示放弃。原告孙某某在举证期限内提供借
条一份，用以证明被告向原告借款9万元的事实。
被告江某某未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告
提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孙某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告也可以随时履
行。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某于判决生效后五日内归还给原告孙某某借款9
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一二年三月七日
书 记 员 印静儿