广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4916号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码893933149。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：杜敬阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：龙凰，女，1975年4月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告杜敬阳、龙凰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理�邹达胜到庭参加诉讼，被告杜敬阳、龙凰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告杜敬阳、龙凰没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：杜敬阳分别于2009年1月和2012年10月向原告申请龙卡贷记卡和安居分期付款业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向申请人杜敬阳发放信用卡，信用卡号为：43×××42，额度为10000元，安居分期额度为200000元，该分期付款龙凰承诺作为共同还款人。2012年11月7日，杜敬阳通过安居分期付款方式在江门市尚之雅装饰工程公司使用该卡进行刷卡消费，交易金额200000元，分期期限36个月，每月还款5555.56元。杜敬阳并使用其信用卡进行多次消费透支，每月均有偿还原告欠款。2015年3月被告杜敬阳没有按时归还全部透支欠款�原告多次向杜敬阳和共同还款人龙凰催收，均无还款。截2016年8月2日，被告杜敬阳已欠原告信用卡透支本息73456.12元，其中本金55393.45元，利息14073.15元，费用3989.52元。根据《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定，被告杜敬阳、龙凰的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告杜敬阳立即偿还信用卡透支本息73456.12元，其中本金55393.45元，利息14073.15元，费用3989.52元（暂计算至2016年8月2日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告龙凰承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、杜敬阳开卡申请表、杜敬阳身份证、行驶证各一份；2、杜敬阳家装分期申请资料（包括专项分期流转表、家装分期业务申请表、业务约定条款、业务面谈表、共同还款约定及授权书、分期付款业务提交资料清单、龙凰身份证、结婚证、行驶证、房地产权证、卡片查询）一份；3、杜敬阳信用卡交易明细一份；4、催收单、催收记录各一份。
被告杜敬阳、龙凰没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2009年1月，被告杜敬阳向原告建行江门分行申请龙卡汽车卡。原告建行江门分行经审查后，向被告杜敬阳发放卡号为43×××42的龙卡汽车卡，并给予其10000元信用额度。2012年10月，被告杜敬阳使用前述信用卡向原告申请家装分期付款业务，原告给予被告杜敬阳200000元家装分期付款信用额度，并同意被告杜敬�分36个月偿还。双方对家装分期付款按照《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定如下：家装分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告杜敬阳在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期家装分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期家装分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；若被告杜敬阳不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告杜敬阳应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。另外，被告龙凰在《共同还款约定及授权书》的共同还款人处签名，表明其是被告杜敬阳的配偶，知晓并同意被告杜敬阳办理家装分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
2012年11月7日被告杜敬阳在江门市尚之雅装饰工程有限公司使用该卡进行刷卡消费，交易金额200000元。另外，被告杜敬阳还使用该卡进行其他个人刷卡消费。起初，被告杜敬阳每月均有偿还信用卡欠款，但从2015年3月开始没有按时足额还款。截止至2016年12月2日，被告杜敬阳累计拖欠原告信用卡透支款本金55393.45元（其中分期本金49999.88元，消费本金5393.57元），利息18408.54元，滞纳金3989.52元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，杜敬阳与龙凰于2005年9月28日登记结婚。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告杜敬阳向原告建行江门分行申请办理信用卡及家装分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告杜敬阳信用卡，原告建行江门分行与被告杜敬阳之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告杜敬阳作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告建行江门分行要求被告杜敬阳一次性偿还尚欠信用卡透支款本金�利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙凰在家装分期业务的《共同还款约定及授权书》处签名，表明其与被告杜敬阳是夫妻关系，知晓并同意被告杜敬阳办理家装分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系杜敬阳、龙凰夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求被告龙凰对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜敬阳、龙凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜敬阳、龙凰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金55393.45元及计至2016年12月2日止的利息18408.54元，滞纳金3989.52元（利息和滞纳金自2016年12月3日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告杜敬阳、龙凰不按本判决指定的期限履行给付金�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1636元，保全费920元，合计2556元，由被告杜敬阳、龙凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘长杰