wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第996号
原告邵田胜，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡良，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐辉煌，男,汉族，湘乡市人。
原告邵田胜与被告胡良、唐辉煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、石凤姣参加的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告邵田胜及其委托代理人聂沙莉，被告胡良及其委托代理人王承志、段懿，被告唐辉煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵田胜诉称：2014年6月，被告胡良承包被告唐辉煌房屋的装修工程并雇佣原告为该工程从事采购等工作，该项目已于2014年11月25日完工。经结算，截止至2015年1月25日，被告胡良仅支付了原告劳务报酬1.5万元，尚欠原告劳务费87036元未付。根据法律规定，被告唐辉煌将房屋装修工程直接发包给无相应施工资质和用工主体资格的被告胡良，属于违法发包建筑工程，应当对拖欠劳务报酬及因此产生的损失承担连带责任。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告劳务报酬87036元及自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。
被告胡良答辩称：原告诉称劳务报酬数额不清，应当按照结算表进行计算。原、被告双方对报酬支付的时间没有约定，原告主张利息损失没有法律依据。
被告唐辉煌答辩称：房屋装修并未完工，被告唐辉煌不应支付被告胡良全部工程款。原告的劳动报酬应当由被告胡良支付，且数额被告唐辉煌亦不清楚。被告唐辉煌对被告胡良是否具有房屋装修资质不知情。
原告邵田胜为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
１、原、被告身份信息资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
２、人工工资表及明细1份，拟证明被告胡良尚欠原告劳务报酬87036元未付的事实。
被告胡良、唐辉煌未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告胡良对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为应当以最后结算的手写金额79500元确认欠款金额。被告唐辉煌对证据1无异议，对证据2不予质证，认为该证据与其无关。由于原、被告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、2均予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月，被告胡良与被告唐辉煌约定，由被告唐辉煌其将自有房屋的装修工程承包给被告胡良施工，工程总价款为68万元。被告胡良雇佣原告为该房屋装修工程从事采购等工作。2015年1月25日，原告与被告胡良结算，被告胡良尚欠原告劳务报酬79500元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：被告胡良不具有房屋装修资质，被告唐辉煌也未对被告胡良是否具有房屋装修资质进行审查。被告唐辉煌尚有34万元工程款未支付给被告胡良。
本院认为，原告与被告胡良之间的劳务合同关系事实清楚，原告为被告胡良提供了劳务，被告胡良应当向原告支付劳动报酬，因此，原告要求被告胡良支付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但劳动报酬应当根据双方结算的金额79500元确认。原告诉请要求被告支付自2015年1月26日起至债务清偿之日止的利息损失的诉讼请求，因原告与被告在劳务报酬结算时未对欠款利率及还款日期进行约定，原告也未提供证据证实准确的催要日期，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告利息损失应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告胡良辩称利息损失不应自2015年1月26日起计算的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”被告唐辉煌作为业主违反法律规定将房屋装修工程发包给不具有相应施工资质的被告胡良，存在选任过错，应当在其未支付的工程款34万元范围内对原告的工资及利息损失承担连带清偿责任。被告唐辉煌辩称其与原告没有合同关系，不应承担原告劳务报酬的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邵田胜劳务报酬79500元及利息（以79500元为基数按银行同类贷款利率自2015年5月17日起计算至债务履行期届满之日止）；
被告唐辉煌在未支付工程款34万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告邵田胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告胡良、唐辉煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初328号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘德凯（曾用名刘德海），男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘德凯犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人刘德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德凯是北流市西埌镇坡心村二组村民，与刘某1是叔侄关系；被害人黄某1是该村一组村民。2017年1月28日晚，黄某1之弟黄国裕驾车经过坡心村二组时，碰擦到了刘某1之子刘春宇。同月31日21时许，刘某1、刘访等人为此到北流市西埌镇坡心村一组被害人黄某1家，向黄某1家人索要医药费未果，双方发生争执。尔后，黄某1与家人黄某2等人到该村二组被告人刘德凯家附近找到刘访等人。双方再次发生激烈争吵。黄某2点燃鞭炮扔向刘德凯等人后，便与黄某1一起离开现场。刘德凯、刘访、刘某1等人见状，持竹棍等去追赶黄某1等人。至该村一组黄屋祠堂附近处，刘德凯、刘访、刘某1追上黄某1等人后，持棍将黄某1等人打伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月7日，刘德凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘德凯赔偿了被害人黄某1的经济损失人民币1.5万元，黄某1对刘德凯表示谅解。
上述事实，被告人刘德凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供且经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某1的陈述，证人刘某1、黄某2、黄某3、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，刘德凯指认作案现场的笔录及照片，刘德凯辨认被害人黄某1的笔录及照片，黄某1的住院记录及伤情照片，北流市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人黄某1出具的收条及谅解书，以及被告人刘德凯在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘德凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。刘德凯犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，刘德凯赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。本案是由于黄某1之弟驾车碰擦到被告人刘德凯方的亲人而引发，且该小纠纷在协商过程中，双方虽有争执，但在双方长辈劝导中，事态已基本平息，而造成本案的进一步激化，是由于黄某1等人主动上门并点燃鞭炮扔向刘德凯等人所致，因此，本案被害人黄某1等人对本案的激化和后果上均有一定过错，本院在对刘德凯进行量刑时将予以充分考虑。综上，根据被告人刘德凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘德凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1148号
原告:贾蕊蕊，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。
被告：王巧娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：董军强，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告王巧娟丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：齐新军，河南江帆律师事务所实习律师。
原告贾蕊蕊与被告王巧娟、董军强健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贾蕊蕊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾蕊蕊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾蕊蕊撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贾蕊蕊负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 李 航
二〇一七年七月十九日
书 记 员 兰杏丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1135号
原告：赵强，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。
原告：吕冬梅，女，1976年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵政，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：白春威，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：白常芳，女，1968年6月27日出生，汉族，农民。（缺席）
原告赵强、吕冬梅为与被告赵政、白春威、白常芳健康权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵强、吕冬梅的委托代理人曲艳丽到庭参加诉讼，被告赵政、白春威、白常芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强、吕冬梅诉称：2015年7月27日17时左右，原告赵强在柳条寨镇大新庄村与张知泉喝酒后言语不和，发生争执后厮打起来，被告白春威上前拉架，与原告吕冬梅发生厮打。原告吕冬梅回家后发现金耳环丢失，便与原告赵强回去寻找，这时被告白春威便破口大骂原告吕冬梅，原告赵强喝斥被告白春威停止与原告吕冬梅的吵闹，这时被告赵政怕妻子白春威吃亏，手持菜刀将原告赵强砍伤，被告白春威及亲属将原告吕冬梅打伤，致使二原告受伤住院。赵强住院诊断为：左肩部刀砍伤，住院9天；吕冬梅住院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤伴擦伤，住院16天。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赵政赔偿原告赵强各项损失7,731.41元；被告白春伟、白常芳赔偿原告吕冬梅各项损失6,923.63元；诉讼费由被告负担。
被告赵政缺席，未答辩。
被告白春威缺席，未答辩。
被告白常芳缺席，未答辩。
本院经审理查明，二原告为夫妻，被告赵政、白春威为夫妻，被告白常芳为白春威姐姐。2015年7月27日17时左右，在柳条寨镇大新庄村被告赵政家中，被告赵政连襟张知泉与原告赵强喝酒后言语不和，发生争执并厮打起来，被告白春威上前拉架，与原告吕冬梅厮打起来，被告白常芳参与。被拉开后，原告赵强与吕冬梅回家又返回，手持棍棒，并且要殴打被告白春威，被告赵政怕白春威吃亏，手持菜刀将原告赵强砍伤。原告赵强、吕冬梅到灯塔市中心医院住院治疗。灯塔市公安局分别给予吕冬梅、白春威、白常芳罚款二百元的行政处罚，给予赵政行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、辽公（灯）行罚决字[2015]第529、530、531、532号行政处罚决定书、原告赵强、白春威在灯塔市中心医院的住院病案、医疗费收据等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告赵政将原告赵强砍伤，原告赵强因此受伤住院的损失应由双方按过错比例承担。灯塔市公安局行政处罚决定书记载原告赵强与吕冬梅回家又返回，手持棍棒，并且要殴打被告白春威，被告赵政怕白春威吃亏，手持菜刀将原告赵强砍伤。赵强回家后又返回且手持棍棒，可见其存在明显的过错，对于赵强的损失，赵强应自己承担30%的责任，赵政承担70%的责任。吕冬梅受伤住院的损失应由厮打方按过错比例承担，灯塔市公安局分别给予吕冬梅、白春威、白常芳罚款二百元的行政处罚，虽然白春威、白常芳没有在行政处罚书上签字，但本院依然采信灯塔市公安局的行政处罚意见作为判断厮打双方过错比例的参考，厮打方均存在过错，均应承担责任。对于吕冬梅的损失，白春威、白常芳各承担三分之一的责任。
赵强的损失认定如下：
医疗费：依据票据认定为5,471.66元。
误工费：赵强为农民，按照农、林、牧、渔业每天35.51元收入标准，赵强住院治疗9天，误工费为319.59元。
护理费：二级护理9天，按照居民服务业每天96.24元护理费标准，护理费为866.16元。
伙食补助费：参照本地区50元每天的标准，伙食补助费为450.00元。
交通费：本院酌定为50.00元。
赵强的上述损失共计7,157.41元，赵政应承担70%的赔偿责任，即5,010.19元。
吕冬梅的损失认定如下：
医疗费：依据票据认定为3,641.63元。
误工费：吕冬梅提交法庭的灯塔市中心医院的病案虽然记载住院16天，二级护理16天，但该病案体温表不连续，且长期医嘱单和临时医嘱单均不能体现吕冬梅实际在院治疗且需要二级护理16天。误工天数支持到长期医嘱单最后日期8月1日，共计6天。吕冬梅为农民，按照农、林、牧、渔业每天35.51元收入标准，吕冬梅误工6天，误工费为213.06元。
护理费：二级护理天数本院支持6天，原因同误工费论述，按照居民服务业每天96.24元护理费标准，护理费为577.44元。
伙食补助费：伙食补助天数本院支持6天，原因同误工费论述，参照本地区50元每天的标准，伙食补助费为300.00元。
交通费：因有救护车费票据150元，本院酌定交通费为200.00元。
吕冬梅的上述损失共计4,932.13元，白春威、白常芳应各承担三分之一的赔偿责任，即1,644.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵政于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告赵强5,010.19元；
二、被告白春威于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告吕冬梅1,644.04元；
三、被告白常芳于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告吕冬梅1,644.04元；上述一至三项赔偿金额共计8,298.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由被告赵政、白春威、白常芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张维柱
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第00091号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人段启贵，男，生于1964年9月1日。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。同年3月18日被富民县公安局取保候审。辩护人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人段启贵犯盗窃罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人段启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人段启贵在富民县永定街道办事处农贸市场内分别将张XX价值人民币1247元的山药62公斤、冰糖橙63公斤、苹果10公斤、香蕉5公斤、李XX价值人民币474元的果王苹果39.5公斤、解XX价值人民币820.5元的红富士苹果44.5公斤、“缘诚”牌柑桔42公斤、张XX价值人民币275元的柚子55公斤、石XX价值人民币812元的凯发牌面条116公斤、何XX价值人民币150元的桔子25公斤、王XX价值人民币110元的牛大膀10公斤、山药10公斤盗走。2014年11月的一天凌晨，被告人段启贵将富民县永定街道办事处永兴路李XX价值人民币180元的新鲜面条30公斤盗走。案发后，被告人段启贵家属主动赔偿失主部分经济损失。上述事实，被告人段启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被告人的供述及户籍证明、失主张XX、李XX、何XX、解XX、王XX、张XX、李XX等人的陈述、鉴定意见、现场辩认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片、发还清单、情况说明、收条、领条等证据在卷佐证，足以认定。综上所述，本院认为：被告人段启贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币共计4068.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出其认罪态度较好，且其家属主动赔偿失主部分经济损失，有悔罪表现的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具电动自行车一辆、矿工灯一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘跃云二〇一五年八月三日书记员  段陈明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1533号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人幸某，男，汉族，住深圳市罗湖区。2004年11月3日因犯保险诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1533号起诉书指控被告人幸某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，何清宏与张上贤等人因合作修建位于深圳市龙华新区民治街道白石龙一区145号的住宅楼发生纠纷。随后，何某委托被告人幸某全权处理与张某甲等人的建房纠纷。2015年7月17日上午10时许，幸某为阻止张某甲等人的施工队在该住宅楼继续施工，于是找来工人将施工现场的通道砌上围墙。当日下午13时许，幸某在施工现场与组织施工的罗某等人发生争执，罗某一方的工人将围墙推倒，随即被告人幸某指使本方多名不明身份人员上前开始殴打罗某一方的施工人员，导致工人张某乙、赖境祥、师某、孟某等人不同程度受伤。民警接到报警后，立即赶到现场，并将被告人幸某抓获。后经法医鉴定，被害人张某乙、赖境祥、师某、孟某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人幸某的家属已与四名被害人达成了和解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人幸某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人幸某无视国家法律，指使他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5663号
原告扎西平措。
委托代理人霍向军。
被告洛阳龙旭耐火材料有限公司。
被告四川八方财富投资有限公司。
被告四川润昌非融资性担保有限公司。
原告扎西平措与被告四川八方财富投资有限公司（以下简称八方公司）、洛阳龙旭耐火材料有限公司（以下简称龙旭公司）、四川润昌非融资性担保有限公司（以下简称润昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告扎西平措及其委托代理人霍向军到庭参加了诉讼。被告八方公司、龙旭公司、润昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扎西平措诉称，2014年10月17日，原告扎西平措与被告龙旭公司、八方公司、润昌公司签订《委托保证担保合同》，约定龙旭公司作为借款人在原告处借款5万元用于资金周转及扩大生产规模，借款期限从2014年10月17日至2015年1月16日，月利率为1.6%。合同还约定，八方公司、润昌公司共同为龙旭公司在原告处的5万元借款承担连带保证责任。当日，原告向龙旭公司通过银行转账支付了49200元并现金支付了800元。此后，龙旭公司向原告支付了4个月利息，共计3200元。自2015年4月21日起，原告与龙旭公司协商将利息下调为月利率0.8%，自2015年4月21日至2015年7月20日期间，龙旭公司支付了3个月利息1200元。此外原告未支付其它款项，故原告诉请人民法院判令：1.被告龙旭公司向原告归还借款本金5万元并按约支付利息、违约金；2.被告八方公司、润昌公司对龙旭公司上述债务承担连带责任。
被告龙旭公司、八方公司、润昌公司均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、《委托保证担保合同》、转款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告龙旭公司、八方公司、润昌公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与龙旭公司、八方公司、润昌公司签订的《委托保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，龙旭公司作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款。龙旭公司未按约还款，原告有权依照《委托保证担保合同》的约定要求被告归还借款本息。八方公司、润昌公司作为连带保证责任人，在龙旭公司不履行到期债务的情况下，原告有权要求八方公司、润昌公司对龙旭公司之债务承担连带保证责任。龙旭公司已支付2014年10月17日至2015年2月16日期间利息，应当从2015年2月17日起至2015年4月20日止，以5万元为基数，按照月利率1.6%向原告支付利息，此期间利息为1680元。原告与龙旭公司协商，自2015年4月21日起，将利息下调为月利率0.8%，龙旭公司已支付2015年4月21日至2015年7月20日期间利息，还应当从2015年7月21日起至本金付清之日止，以5万元为基数，按照月利率0.8%向原告支付利息。《委托保证担保合同》并未约定龙旭公司逾期还款之违约责任，故原告主张龙旭公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。八方公司、润昌公司应当对龙旭公司上述债务承担连带责任。综上，原告要求被告龙旭公司、八方公司、润昌公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙旭耐火材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告扎西平措归还借款本金5万元及利息1680元并从2015年7月21日起至本息付清之日止按照月利率0.8%支付利息；
二、被告四川八方财富投资有限公司、四川润昌非融资性担保有限公司对被告洛阳龙旭耐火材料有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告扎西平措其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司、四川润昌非融资性担保有限公司连带负担。原告扎西平措已向本院预缴受理费，被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司、四川润昌非融资性担保有限公司应当一并将案件受理费1300元支付给原告扎西平措。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晓霜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1609号
被执行人：王琛，男，1980年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行王琛故意伤害罪一案中，执行内容为将作案工具甩棍1各予以没收。因上述物品暂不具备处分条件，且未随案已送执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当具备处分物品条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1609号被执行人：王琛，男，1980年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行王琛故意伤害罪一案中，执行内容为将作案工具甩棍1各予以没收。因上述物品暂不具备处分条件，且未随案已送执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。当具备处分物品条件后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 韩懿卓执行员 孙 慰二〇一七年六月二十七日书记员 迟 程
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第617号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年8月7日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年10月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月6日下午，被告人陈某甲至宁波市江东区波波城xx幢xx号，从未锁的后门进入xx室潘某的家中，窃得卧室柜子内金挂坠一个（价值人民币964元）。案发后，赃物已追回并发还被害人潘某。
另查明，2015年8月14日，公安机关经侦查发现被告人陈某甲关押于宁波市拘留所，将被告人陈某甲带至公安机关刑侦大队。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某乙的陈述，公安机关出具的被告人陈某甲的常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、搜查笔录、检验意见书、价格鉴定意见书、手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱淑燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5509号
原告贺××。
被告何一×，现下落不明。
原告贺××与被告何一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺××到庭参加诉讼，被告何一×经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2005年8月15日生儿子何二×，后双方离婚，又于2010年4月2日复婚。婚后被告长期对原告进行殴打，后共同外出打工，于2011年3月7日到静海县大丰堆镇于家庄村居住，2012年7月1日因发生矛盾被告带衣物离家，至今未回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决与被告离婚，婚生子何二×随原告生活。
被告何一×经本院合法传唤未出庭亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2005年8月15日生儿子何二×，后双方离婚，又于2010年4月2日复婚。原、被告于2011年3月7日到静海县大丰堆镇于家庄村居住，2012年7月1日因发生矛盾被告带衣物离家，至今未回。婚生子何二×现随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证两册，流动人口登记凭证一份，静海县大丰堆镇于家庄村民委员会证明一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻关系后理当互相帮助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。被告何一×自2012年7月因家庭矛盾离家，对婚生子何二×未尽到抚养义务，对家庭亦未尽到相应责任，且被告至今未归，致夫妻长期分居满两年，足见夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生子何二×暂随原告生活并由其抚养，双方财产及债权债务等问题亦待被告出现后再行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺××与被告何一×离婚。
二、婚生子何二×暂随原告贺××生活并由其抚养。
案件受理费200元，由被告何一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 妍
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执192号
申请执行人刘增松，男，1957年8月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人喻敏，男，1972年11月25日出生，住所地彭泽县。
刘增松申请喻敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘增松于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
彭泽县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁屹
二〇一七年八月二十七日
（江西）
书记员 孙昕
四川省宜宾市�屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1911号
申请执行人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村。
法定代表人：周玉贤。
被执行人：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：涂吉胜。
关于宜宾天顺商品混凝土有限公司申请执行陕西省三秦建设集团总公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）川1502民初6659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西�三秦建设集团总公司的存款216794元。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜雪梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初804号
原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（简称华龙通汽车公司）。
法定代表人李国民
原告黄海平，村民。
原告李国军，村民。
被告中原银行南阳科技支行（简称中原银行南阳支行）
法定代表人陈建勇
被告河南华达汽车销售服务有限公司南阳分公司（简称华达汽车南阳分公司）
法定代表人裴仕海
地址河南省南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路北
原告华龙通汽车公司、黄海平、李国军诉被告中原银行南阳支行、华达汽车南阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告华龙通汽车公司、黄海平、李国军诉称，2013年4月8日，原告黄海平、李国军合伙以分期付款的方式与被告华达汽车南阳分公司协议购买二组欧曼牌重型仓栅式半挂车，并挂靠到华龙通汽车公司名下从事货物运输经营。提车后，由黄海平每月还款给裴仕海的账户，然后由裴仕海与中原银行南阳支行结算。2015年4月15日，在原告已还清贷款的情况下，被告中原银行南阳支行突然派人扣车，原告要车，裴仕海和中原银行南阳支行相互推诿，最终在当年6月份领回了车辆，但已给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求二被告向原告连带赔偿扣车直接经济损失240175元；2、要求二被告连带赔偿黄海平精神损失50000元；3、要求被告中原银行南阳支行立即通过金融系统将黄海平的贷款不良记录去掉黑名单；4、要求二被告赔偿原告维修费用18960元。
被告中原银行南阳支行在提交答辩状期间并未提出管辖权异议。
被告华达汽车南阳分公司在提交答辩状期间并未提出管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告住所地（住址）均在河南省南阳市西峡县，被告住所地均在河南省南阳市卧龙区。为方便该案审理应诉及相关取证，本院没有管辖权，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
本案诉讼费5940元免于收取（原告已预交5940元，由本院退回5940元）。
审 判 员 赵栋科
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 周梦梦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第942号
原告：华柳凤。
原告：林金鹏。
原告：华林伟。
原告：方俏。
原告：华晨瑞。
五原告的共同委托代理人：林金鹏。
被告：玉环县玉城街道西溪村村民委员会。
法定代表人：郑祖福。
本院在审理原告华柳凤、林金鹏、华林伟、方俏、华晨瑞与被告玉环县玉城街道西溪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告华柳凤、林金鹏、华林伟、方俏、华晨瑞于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华柳凤、林金鹏、华林伟、方俏、华晨瑞撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告华柳凤、林金鹏、华林伟、方俏、华晨瑞负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年六月十七日
代理书记员 应雪云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年3月13日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）667号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月9日0时15分许，被告人谢某某驾驶粤某号小型普通客车在佛山市顺德区龙江镇东华路龙江中学对开路段行驶，因醉酒驾驶机动车的交通违法行为被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇含量为136.5mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；抓获经过；被告人谢某某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息；户籍证明；发还清单。
公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2316号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱宗海，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许贤胜，居民。
上诉人朱宗海因与被上诉人许贤胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明一审法院于2016年3月8日邮寄交费通知，朱宗海于2016年3月18日签收，该催费通知书载明收到该通知书之日起七日内预交上诉费并提供票据。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又电话通知，但至今，上诉人朱宗海仍未能及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宗海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2316号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱宗海，居民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许贤胜，居民。上诉人朱宗海因与被上诉人许贤胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2016年3月8日邮寄交费通知，朱宗海于2016年3月18日签收，该催费通知书载明收到该通知书之日起七日内预交上诉费并提供票据。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又电话通知，但至今，上诉人朱宗海仍未能及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宗海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年八月二十六日书 记 员  王弯弯第1页/共2页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2609号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：70213135-5。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：陈程程，女，1986年3月31日出生，现住庄河市。
被执行人：邢玺迎，男，1986年2月7日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4509号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王文华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第806号
罪犯任泽胜（别名任刚、任闯），男，1980年3月27日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0七年三月二十八日作出（2006）枣刑一初字第24号刑事判决，以被告人任泽胜犯故意杀人罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○0七年八月十三日作出（2007）鲁刑二复字第13号刑事判决，核准其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。二○0九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任泽胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2011年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任泽胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年11月至2014年2月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2011年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯任泽胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任泽胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任泽胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3846号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告常素毅。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告常素毅信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1037号
罪犯支凤祥，男，1964年11月6日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月10日作出（2009）个刑初字第177号刑事判决，认定被告人支凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支凤祥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2250号
原告：林永仕，男，1948年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陈贤礼，男，1955年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县（原搬运站），
被告：陈贵喜，男，1952年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告林永仕诉被告陈贤礼、陈贵喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告林永仕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永仕撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告林永仕负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年七月四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催163号
申请人：中山市南头镇钎铭五金厂，住所地广东省中山市南头镇同福中路**号侧（厂房之一）。
主要负责人：马森全，职务：总经理。
申请人中山市南头镇钎铭五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市南头镇钎铭五金厂持有的号码为94784553(付款行兴业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇威的电器有限公司，票面金额66409.2元，收款人中山市南头镇钎铭五金厂)的转账支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市南头镇钎铭五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十七日
书记员 林翠铭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第953号
原告石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，组织机构代码：76175370-1。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人王应国，福建醒狮律师事务所律师。
被告王明世，男，1971年12月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告王明世加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市锦祥漂染有限公司的委托代理人王应国、被告王明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市锦祥漂染有限公司诉称，原告石狮市锦祥漂染有限公司系从事高档织物面料的漂染及后整理加工的公司，2013年及之前，被告王明世经常委托原告石狮市锦祥漂染有限公司进行布料漂染加工。2013年3月27日，原、被告对2013年2月28日之前的漂染加工费进行对帐，被告王明世尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工费225087元，被告王明世出具结欠款凭证一份交由原告石狮市锦祥漂染有限公司收执。经原告石狮市锦祥漂染有限公司多次催讨，被告王明世至今尚欠加工费170087元。为此请求判令被告王明世立即偿付原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款170087元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王明世辩称，对原告石狮市锦祥漂染有限公司起诉双方之间的加工时间、欠款数额都没有异议，但因原告石狮市锦祥漂染有限公司没有及时给被告王明世提供的布料漂染，导致被告王明世无法及时交货，所以被告王明世没有支付漂染加工费。
经审理查明，原告石狮市锦祥漂染有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的漂染及后整理加工。被告王明世经常委托原告石狮市锦祥漂染有限公司进行布料漂染加工。2013年3月27日，双方对截止2013年2月28日的漂染加工费进行结算，被告王明世结欠原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工费225087元，并出具结欠款凭证一份交由原告石狮市锦祥漂染有限公司收执，被告王明世在结欠款凭证的欠款人处签名确认。尔后，被告王明世偿还款项55000元，尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工费170087元。2014年3月11日，原告石狮市锦祥漂染有限公司诉至本院。
以上事实，有原告石狮市锦祥漂染有限公司的陈述和被告王明世的答辩，并有原告石狮市锦祥漂染有限公司提供的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、被告王明世的户籍证明一份、户籍登记证明一份、2013年3月27日结欠款凭证一份等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告王明世之间加工承揽关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王明世尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款170087元。现原告石狮市锦祥漂染有限公司要求被告王明世偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告王明世欠款后经原告石狮市锦祥漂染有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市锦祥漂染有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王明世应在本判决生效后10日内偿还给原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款170087元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年3月11日起至判决确定的还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告石狮市锦祥漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，减半收取1851元，由被告王明世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年五月九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第313号
原告江苏新亚梅食品有限公司。住所地宝应县安宜工业园宝泰路20号。
法定代表人任红梅，董事长。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告翟延梅。
本院在审理原告江苏新亚梅食品有限公司与被告翟延梅劳动争议纠纷一案中，原告江苏新亚梅食品有限公司于2014年2月20日以与被告翟延梅已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏新亚梅食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江苏新亚梅食品有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年二月二十日
书记员 陈真真
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执577号
申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司。
住所地：县城西区秦武路北段。
法定代表人：王晓明,任该公司总经理。
被执行人张全保，男，汉族。
被执行人张凤林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初362号民事判决书，在执行原告凤翔县光明建材有限责任公司诉被告张全保、张凤林买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人张全保、张凤林拒不履行人民法院生效判决，现查明被执行人张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司有未付工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26、32、35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的未付工程款42000元至凤翔县人民法院帐户。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执577号申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司。住所地凤翔县城西区秦武路北段。法定代表人王小明，任公司总经理。被执行人张凤林，男，生于1968年3月18日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初362号民事判决书，在执行凤翔县光明建材有限责任公司诉张凤林买卖合同纠纷一案中，该案执行标的41136元，案件受理费830元，执行费520元，现查明被执行人张凤林暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初362号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十二月十三日书记员  高 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1786号
申请执行人：梁山龙兴商贸有限公司，住所地梁山县青年路16号院内。
法定代表人：唐秀梅，经理。
被执行人：刘汉章，男，1988年02月15日，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁某兴商贸有限公司与被执行人刘汉章民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1786号案件本次执行程序。
二、被执行人赵方东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第04311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市延庆胜利建筑公司。
法定代表人：邹智，该公司经理。
委托代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹瑞钧，男，1972年8月28日出生。
再审申请人北京市延庆胜利建筑公司（以下简称胜利建筑公司）因与被申请人曹瑞钧房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）二中民终字第01151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延庆胜利建筑公司申请再审称：胜利建筑公司营业执照被吊销，不具备民事主体资格，自吊销之日起其所签的经营性合同，因违反法律规定应属无效。租赁协议内容明显严重违法，但原审及二审判决无端的以合同整体性为由，确认50年租期合同整体有效。没有任何法律依据，明显系违法认定。自签订租赁协议至今，双方均未履行其相应的合同义务。曹瑞钧未交纳任何租金及各补偿款。两张收条是曹瑞钧采取欺诈手段骗取的，且对收条私自加盖公章。一审法院仅凭收条，没有对两款项是否交付的事实进行核实，即认定租金已交付错误。我方主张租赁合同无效原因是多方面的，如签约主体资格问题，合同内容违法及未交付租金等，但两级法院只揪住我方在一审中提到的公章问题和原告法定代表人神志不清问题，认定无证据证明不予支持，明显在证据采信和判断上，偏袒对方。最后，恳请贵院认真审查签约主体资格、租期及两笔款项是否真正交付，这是本案的突破口。综上，原审事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为：涉案的《租赁协议》系双方自愿订立，胜利建筑公司已为曹瑞钧出具了收款收据并已交付场地，因此，除合同期限中超过20年部分违反法律之外，其余部分应为有效。对于胜利建筑公司所述的合同签订过程，如胜利建筑公司所述，公司公章由曹瑞钧把持，胜利建筑公司早应通过合法途径主张权利，事实上该公司并未就此主张过权利，胜利建筑公司所述的合同订立过程并无证据证实，至于租金是否交纳，双方表述不一，但并不影响合同成立。胜利建筑公司上述的再审理由实难成立，根据查明的事实及现有证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据。
综上，胜利建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市延庆胜利建筑公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2865号
原告：裴海超，住吉林市。
诉讼委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：邱丽新，住吉林市。
诉讼委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告:吉林森东电力设备股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：邱丽新，该公司董事长。
原告裴海超诉被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴海超的委托代理人张硕、被告邱丽新委托代理人侯立军均到庭参加诉讼。被告吉林森东电力设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴海超诉称：2014年12月31日原告与被告签订了《股权转让协议》合同一份，合同约定，原告以每股1.5元的价格购买被告在吉林市森东电力设备有限公司所持股份80万股，金额为120万元，原告依约向被告支付款项120万元，森东公司于2015年8月20日在新三版挂牌。西部证券于2015年11月13日以每股4.5元价格认购150万股，支付认购款675万元。按原告和被告双方签订的股权转让协议第七条约定“乙方有权根据市场价格决定股票的退出时间，交易时间和交易数量。”原告在2016年2月份要求退出，并要求被告以每股1.5元的价格向原告支付股权转让价格120万元，但二被告以资金紧张为由迟迟不履行义务。故请求法院：1、要求两名被告支付股权转让价款120万元；2、吉林森东电力设备股份有限公司对股权转让价款承担连带给付责任；3、由两名被告承担诉讼费用。
邱丽新辩称：1、依法驳回原告对被告的所有诉请。股权转让协议的法律关系主体应为原告与被告吉林森东电力设备有限公司。被告是森东公司法定代表人，其在协议上是其职务行为，代表公司，原告在诉状中承认购买森东公司股份；2、原告应为森东公司股东，因原告与森东签订股权转让协议，且该协议双方实际履行完毕；3、本案诉讼标的是股权转让款120万元，应为公司资本。在法律没有明确规定下，公司股东不应擅自抽回入股款；4、股东只有在公司解体或者存在依法转让的情况下，可以要求公司回购其股权，或者折现返给股东。本案原告均不符合上诉情形；5、本案案由为股权转让。原告实际是森东公司股东，其因股权发生的纠纷应追加森东公司为被告。被告邱丽新不是本案适格被告；6、本案原告与森东公司已形成股权性出资的合议，有实际出资行为。原告有森东公司的股东身份，并享有该公司股权；7、原告主张退出时按照每股1.5元的回购没有合同依据和法律依据；8、被告邱丽新不应与森东公司承担连带责任，没有合同依据和法律依据，即使给付，该偿还责任也应该由森东公司偿还。
吉林森东电力设备股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年12月31日裴海超与邱丽新（吉林森东电力设备股份有限公司法定代表人）、吉林森东电力设备股份有限公司签订了股权转让合同一份，合同约定，裴海超以每股1.5元的价格购买公司（邱丽新）原始股80万股，合计金额120万元，裴海超依约向邱丽新支付款项120万元。吉林森东电力设备股份有限公司于2015年8月20日在新三版挂牌。西部证券于2015年11月13日以每股4.5元价格认购150万股，支付认购款675万元。裴海超与邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司签订的股权转让协议第七条约定“乙方有权根据市场价格决定股票的退出时间，交易时间和交易数量。”裴海超在2016年2月份要求退出，并要求邱丽新以每股1.5元的价格向其支付股权转让价格120万元。该协议裴海超与邱丽新均签字，吉林森东电力设备股份有限公司盖章。
上述事实有股权投资协议一份、吉林银行个人业务凭证两份、吉林森东电力设备股份有限公司股票发行公告等证据可以认定。
本院认为，2014年12月31日裴海超与邱丽新（吉林森东电力设备股份有限公司法定代表人）、吉林森东电力设备股份有限公司签订的股权转让合同，系有效合同。现股票权利人未能变更裴海超，裴海超对该股权不能行使任何权利，不能实现合同目的，现裴海超请求解除合同符合法律规定。裴海超将股权转让款120万元转至邱丽新个人账户中，但在庭审中邱丽新未向法庭举证证明其已经将股权转让款120万元转至吉林森东电力设备股份有限公司，因此，邱丽新应当向裴海超返还股权转让款120万元。对邱丽新的代理人提出的辩解意见，在庭审中因未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。邱丽新是吉林森东电力设备股份有限公司法定代表人，属于法人机关，法人机关在执行职务的时候没有独立的人格，法人机关的行为也是法人的行为，邱丽新在合同中签字、吉林森东电力设备股份有限公司在合同中也加盖公章，因此，吉林森东电力设备股份有限公司应当向裴海超返还股权转让款120万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司于判决生效后十日内共同给付原告裴海超股权转让款120万元；
二、驳回原告裴海超其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年五月九日
代理书记员 庄碧瑶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00076号
原告谷某某，男，汉族，住西平县。
被告孙某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告谷某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谷某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某某负担。
审判员 郜宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁源
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定调确字第3号
申请人胡月英，女，35岁。
申请人龙芳群，女，32岁。
委托代理人覃章桃，女，57岁。系龙芳群母亲。
申请人胡月英、龙芳群申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员覃遵辉于2013年10月30日进行了司法审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年10月17日，申请人覃章桃与张家界市火车站广场建设开发有限责任公司签订了一份《张家界市城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，协议主要内容为张家界市火车站广场建设开发有限责任公司征收覃章桃的砖混结构二层房屋，张家界市火车站广场建设开发有限责任公司补偿覃章桃房屋价款205334.39元并安置宅基地基本户两户，户主姓名覃章桃、龙芳群。协议还对其他事项进行了约定。后经抽签，给龙芳群安置的宅基地为白羊坡安置小区D12号。2008年4月18日，龙芳群向胡月英借款130000元，因无力偿还，双方于2013年9月30日向官黎坪街道人民调解委员会申请调解，在官黎坪街道人民调解委员会的主持下，达成了官民调（2013）16号人民调解协议书，协议内容为：1、乙方（龙芳群）自愿将位于官黎坪办事处白羊坡安置小区D12号宅基地转让给甲方（胡月英），以抵还所欠甲方的壹拾叁万欠款及利息，甲方表示同意；2、双方不得以此事发生新的纠纷。履行期限为双方签字之日生效。2013年10月28日，申请人胡月英、龙芳群向本院提出申请要求对该调解协议予以司法确认。
本院认为，张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会主持调解达成的官民调（2013）16号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容不违反相关法律禁止性规定，且二申请人系完全民事行为能力人，调解协议系二申请人的真实意思表示。故申请人胡月英、龙芳群要求对该调解协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会于2013年9月30日作出的官民调（2013）16号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一三年十月三十日
代理书记员 吴桓熠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3749号
上诉人（原审被告）:李臣元，男，1973年12月11日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）:祝砚东，男，1970年11月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
上诉人李臣元因与被上诉人祝砚东健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李臣元经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李臣元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人李臣元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 于 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初940号
原告：中国工商银行股份有限公司大安支行，地址：吉林省大安市江城东路40号。
负责人：朱富，行长。
被告：张永，男，1957年12月27日生，汉族，现住大安市。
原告中国工商银行股份有限公司大安支行与被告张永排除妨害纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大安支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，双方当事人已经和解，原告申请撤诉，本院对本案已不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司大安支行撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由中国工商银行股份有限公司大安支行负担。
审判员 胡广安
二〇一七年七月十一日
书记员 崔颖丹
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审81号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第94号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第88号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第88号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第94号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审81号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第94号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第88号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第88号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第94号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初584号
原告：梁式凤，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：吴卫福，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：丁玉兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：徐玉强，男，1954年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
原告梁式凤、吴卫福与被告丁玉兰、徐胜强房屋买卖合同纠纷一案，原告梁式凤、吴卫福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁式凤、吴卫福的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁式凤、吴卫福撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取计3612元，由原告梁式凤、吴卫福负担。
审判员 杨燕玲
二〇一七年四月十八日
书记员 梁雪玲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初204号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某良，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日经惠东县公安机关口头传唤到案，同日被刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人林某良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月23日11时许，被告人林某良在没有取得机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，当其行至惠东县铁涌镇�桥村委附近时发生交通事故，随后被公安机关抓获归案。经鉴定，林某良血液中乙醇含量为275.2mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明：2017年2月23日11时许，被告人林某良在没有取得机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，当其行至惠东县铁涌镇石桥村委附近时发生交通事故，经鉴定，林某良血液中乙醇含量为275.2mg/100ml。2017年3月3日，被告人林某良经公安机关口头传唤到案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过及拘留证，证实2017年3月3日，公安机关口头传唤被告人到稔山交警中队，并于同日将其转为刑事拘留。
3、现场照片，证实案发现场的概况。经被告人林某良指认案发现场，确认无误。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人林某良血液样本中检出乙醇成份，含量为275.2mg/100ml。
5、协议书，证实被告人林某良与李某1双方已经达成了赔偿协议，由李某1一次性赔偿林某良人民币八百元作为医疗费用。
6、身份信息，证实被告人林某良的姓名、年龄等基本信息。
7、驾驶证信息，证实被告人林某良未取得机�车驾驶资格。
8、证人李某1的证言，证实2017年2月23日11时许，李某1驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车搭载同学方某从惠东县城往铁涌方向行驶。大约11时50分许，当途径X312线铁涌镇黄爷径路段时，当时前方有一辆小轿车行驶，李打左转向灯从左边车道超车，还没有超前面的小轿车，这时发现对面方向行驶过来一辆摩托车，李发现摩托车行驶过来就减速慢行，与摩托车会车后摩托车摔倒在地上，于是李上前查看，并打电话给同行另一车辆的朋友罗伟平，罗到现场后发现摩托车驾驶员喝了酒摔倒在路边，对方称要报警，过了不久，医院的救护车到达现场，将那名开摩托车的男子送去医院，李就在现场等待交警处理。
9、被告人林某良的供述，证实2017年2月23日9时许，林某良在惠东县铁涌镇石桥村委吃早餐，期间喝了约四两远航牌九江双蒸米酒（酒精度31度）。于当天11时多，林驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县铁涌镇石桥村委往惠东县稔山镇方向行驶，12时许，林行驶至惠东县铁涌镇黄爷径路段时，与另一辆小型轿车发生碰撞，事故发生后交警稔山中队值班民警到达现场处置，民警发现林身上有酒气涉嫌喝酒后开车，便将林传唤到交警稔山中队调查，随后又送林至铁涌镇卫生院抽取血液样本，并将血液样本送至惠东县人民医院法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。林某良于2017年3月2日收到办案民警发给其的《惠东县人民医院法医毒物司法鉴定所（乙醇）检验报告书》，同时收到《鉴定意见通知书》和《送达回执》，知道林血液中乙醇含量为275.2mg/100ml。林没有考取两轮摩托车驾驶证。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某良无证驾驶，应从重处罚。被告人林某良归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，决定对其从轻处罚。本案审理期间，公诉机关建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。考虑到被告人林某良未造成他人财物损坏和人身伤亡，犯罪情节较轻，该量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省昌乐县人民�院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第61号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：刘瑞新
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘瑞新养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘瑞新养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5891号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，。
被告：颜鑫，。
被告：严丹丹，。
被告：金坛市鑫地贸易有限公司。
法定代表人颜鑫，该公司总经理。
被告：常州金坛天杰电控设备有限公司，。
法定代表人刘翠萍，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告颜鑫、严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌到庭参加诉讼。被告颜鑫、被告严丹丹、被告金坛市鑫地贸易有限公司的法定代表人颜鑫、被告常州金坛天杰电控设备有限公司的法定代表人刘翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：颜鑫
3、贷款本金：200万元，已归还0元，剩余200万元。贷款期限：2016年4月8日至2017年4月7日。利率：月息4.71‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年7月6日的结欠利息为158934.02元。
5、实现债权的费用：律师费83000元。
二、保证
6.1保证人：严丹丹
6.2保证人：常州金坛天杰电控设备有限公司
6.3保证人：金坛市鑫地贸易有限公司
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自贷款发放之日起至债务到期或提前到期之日起两年。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告颜鑫归还原告借款本金200万元，利息158934.02元（利息暂算至2017年7月6日），律师费83000元，合计2241934.02元，并承担自2017年7月7日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司对上述还款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告颜鑫之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告颜鑫发放贷款，被告颜鑫借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告颜鑫逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告颜鑫归还借款并支付利息，承担律师费和诉讼费，并要求被告严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜鑫于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元，并支付利息（2016年4月8日至2017年4月7日期间的利息按月利率4.71‰计算；2017年4月8日至本金还清之日止的利息按月利率7.065‰计算），并承担律师费83000元。
二、被告严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司对被告颜鑫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24736元，由被告颜鑫、严丹丹、金坛市鑫地贸易有限公司、常州金坛天杰电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 赵金荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吉玉娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2638号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人:任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。
被告：衣术芳，男，1979年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王春花，女，1976年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：衣衍华，男，1971年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：赵培江，男，1963年8月22日生，汉族，住诸城市。
被告：衣艳冰，男，1982年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：陈金国，男，1969年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告衣术芳、王春花、衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨奎友、代理审判员王晶如、人民陪审员王建中依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人任怀富到庭参加诉讼，被告王春花经本院公告传票传唤，被告衣术芳、衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告衣术芳、王春花偿还原告贷款本金人民币197880元及相应利息41047.28元（利息计算到2016年4月21日，以后另计，利随本清），共计238927.28元。诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告衣术芳、王春花系夫妻关系，2013年1月23日，陈金国、衣艳冰、衣术芳、赵培江、衣衍华组成联保小组，同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任。被告2014年11月6日被告衣术芳从原告处借款20万元，到期日为2015年11月5日，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。
被告衣术芳未应诉、未答辩。
被告王春花未应诉、未答辩。
被告衣衍华未应诉、未答辩。
被告赵培江未应诉、未答辩。
被告衣艳冰未应诉、未答辩。
被告陈金国未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年1月23日，被告衣艳冰、衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告衣艳冰、衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国对2013年1月23日起至2016年1月22日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告衣术芳的借款最高额度为200000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2014年11月6日，被告衣术芳从原告处借款200000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款利率为10.0‰，原告以贷转存方式向被告衣术芳交付了借款，被告衣术芳、王春花在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告衣术芳与被告王春花系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。至2016年4月21日，被告共计欠原告借款本金197880元及利息41047.28元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告衣术芳发放贷款200000元，该借款到期后，被告衣术芳未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告衣术芳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告衣术芳与被告王春花夫妻关系存续期间，被告王春花在贷转存凭证上签字，证明其对借款事实亦知情，故该笔借款系被告衣术芳与被告王春花的夫妻共同债务，被告王春花应承担还款责任。被告衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国承担保证责任后有权向被告衣术芳、王春花追偿。本案开庭审理时，被告衣术芳、王春花、衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衣术芳、王春花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金197880元；
二、被告衣术芳、王春花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年4月21日的利息41047.28元；
三、被告衣术芳、王春花承担自2016年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国对前述判决被告衣术芳、王春花应付款项承担连带清偿责任。被告衣衍华、赵培江、衣艳冰、陈金国承担保证责任后，有权向被告衣术芳、王春花追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由被告衣术芳、王春花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4884元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 王建中
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5570号
罪犯任兴钱，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2012）台温刑初字第104号刑事判决，以被告人任兴钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任兴钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任兴钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任兴钱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴钱准予减刑十一个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第392号
申请执行人郑爱民，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李国栋，男，1971年12月17日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人李喜军，男，1973年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族，务农，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第212号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李喜军在金融机构存款11万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年八月五日
书记员 樊冠青
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审24号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：肖世表，男，1987年7月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张秀兰，女，1989年5月5日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理肖世表、张秀兰行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以肖世表、张秀兰于2012年5月14日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第45号征收社会抚养费决定书，决定对肖世表、张秀兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向肖世表、张秀兰依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第45号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第55号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费2000元，尚欠社会抚养费64700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于肖世表、张秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖世表、张秀兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费64700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审24号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：肖世表，男，1987年7月25日出生，汉族，住永春县。被执行人：张秀兰，女，1989年5月5日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理肖世表、张秀兰行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以肖世表、张秀兰于2012年5月14日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第45号征收社会抚养费决定书，决定对肖世表、张秀兰征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向肖世表、张秀兰依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第45号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第55号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费2000元，尚欠社会抚养费64700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于肖世表、张秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖世表、张秀兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费64700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2113号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，汉族，系该社职工。
被告：李喜成，男，1963年3月7日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山九昌实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路一矿口立交桥西50米路南。组织机构代码：68713727-2。
法定代表人：谢丹丹，董事长。
被告：陈丙方，男，1963年7月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郝孩等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告鲁山县农村信用合作联社在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 周振祥
二〇一八年四月十八日
书记员 周 倩