wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初667号
原告中国银行股份有限公司闽侯分行（原名：中国银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
委托代理人柳怀东，福建创元律师事务所（实习）律师。
被告福建通赢钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈丁进。
被告闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人杨品惠。
被告陈丁进，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张丽香，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈丁凎，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄梨英，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告福建通赢钢结构工程有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈丁进、张丽香、陈丁凎、黄梨英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建通赢钢结构工程有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈丁进、张丽香、陈丁凎、黄梨英的银行存款人民币4528909.73元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建通赢钢结构工程有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈丁进、张丽香、陈丁凎、黄梨英的银行存款人民币4528909.73元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年二月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第951号
原告：刘亚甫，男，汉族，1974年3月22日生。
原告：任平歌，女，汉族，1976年12月27号出生。
委托代理人：曹国召。
被告：李小六，男，汉族，1979年1月19日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
负责人：安兴林，任该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：毛晓华，女，汉族，1983年6月16日生。
本院在审理原告刘亚甫、任平歌诉被告李小六、毛晓华、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚甫、任平歌于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚甫、任平歌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘亚甫、任平歌撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘亚甫、任平歌负担。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李新贺
撤诉申请书
申请人：马惠霞，女，回族，1981年4月15日生，农民，现住叶县叶邑镇北村五组。
被申请人：李云锋，男，回族，1980年7月29日生，农民，住襄城县茨沟乡茨东村二组。
请求事项：请求撤回对李云锋的起诉。
事实和理由：2014年8月28日，我诉李运锋离婚一案，贵院已经受理，因李运锋不到庭，现我自愿撤回起诉，望予以准许！
申请人：
二○一四年十月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第52号
上诉人（原审被告）张高翔，男，汉族，1976年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴岳忠，男，汉族，1973年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）吴开方，男，汉族，1963年2月15日出生。
上诉人张高翔因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第839-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为被告住所地和合同履行地都在岳阳市岳阳楼区，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人吴岳忠、吴开方诉请的是民间借贷纠纷，双方诉争的其中一笔160万元的借款是从中国农业银行岳阳县支行汇出，合同履行地应为出借人所在地即岳阳县。本案被上诉人吴岳忠、吴开方选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十月十七日
书记员 王延红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00110号
上诉人（原审被告）中国大地保险财产股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李藤，该公司经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德荣，女，1960年12月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙启臣，男，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人中国大地保险财产股份有限公司本溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00163号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1349号
申请执行人蔡素芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区金龙街道后坑社区。
被执行人黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区石阜路。
被执行人黄绿化，女，1970年3月4日出生，汉族住址同上。
申请执行人蔡素芬与被执行人黄立荣、黄绿化民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）丰民初字第2951号民事�决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄绿化与申请执行人蔡素芬在案外达成分期还款，即每月还500元至偿还全部债务，申请执行人亦表示在履行期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人蔡素芬与被执行人黄绿化在执行过程中达成分期还款并正在履行，申请执行人蔡素芬亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）丰执行字第1349号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年五月九日
书记员 梁娇红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
鲁民初字第10号
原告乔军辉，男，1978年8月7日生，汉族，住鲁山县。
被告陈国立，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县。
原告乔军辉诉被告陈国立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告乔军辉到庭参加诉讼，被告陈国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军辉诉称，2013年9月20日，被告驾驶豫DBD1**号轿车行至五里堂路口时与原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警队主持于2013年10月29日达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失38000元，被告支付10000元后，下余28000元经讨要无果。现请求：1、判令被告清偿原告各项赔偿款28000元；2、判令被告支付拖欠赔偿利息2000元（自2013年12月1日起到赔偿款履行完毕之日止，按1.5%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国立未答辩。
根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月20日6时40分左右，陈国立驾驶豫DBD1**号小型轿车行驶至鲁山县城南环路五里堂路口处，与乔军辉驾驶的豫DR27**号二轮摩托车相刮擦，致乔军辉受伤。此事故经双方协商同意，自愿达成协议并签订协议书一份，协议书内容为：一、陈国立一次性赔偿乔军辉医疗费、护理费、误工费、生活补助及二次手术、伤残赔偿金等一切费用共计38000元（其中陈国立第一次先支付乔军辉20000元，剩余18000元陈国立在一个月内支付完毕）；二、此事故乔军辉得到赔偿后，不再追究陈国立的一切法律责任及经济损失；三、此事故一次性处理到庭，双方签字生效，款项付清，日后双方永无任何纠纷，空口无凭，立字为据。协议签订后，被告陈国立分别于2013年11月6日向原告乔军辉支付赔偿款10000元、2014年1月27日向原告乔军辉支付赔偿款1000元、2014年4月5日向原告乔军辉支付赔偿款6000元，以上共向原告支付赔偿款17000元，至今尚有21000元赔偿款没有支付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告以协议书的形式对双方权利义务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护。被告陈国立应向原告乔军辉支付的38000元赔偿款，因被告已陆续向原告支付赔偿款17000元，剩余21000元赔偿款没有支付，故被告应将剩余的21000元赔偿款向原告予以清偿。原告请求被告向其支付拖欠赔偿款利息2000元，因未向本院提供证据，故对原告请求的利息不予支持。被告陈国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国立于本判决生效之日起十日内向原告乔军辉清偿赔偿款21000元。
二、驳回原告乔军辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告乔军辉承担165元，被告陈国立承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书鲁民初字第10号原告乔军辉，男，1978年8月7日生，汉族，住鲁山县。被告陈国立，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县。原告乔军辉诉被告陈国立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告乔军辉到庭参加诉讼，被告陈国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军辉诉称，2013年9月20日，被告驾驶豫DBD1**号轿车行至五里堂路口时与原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警队主持于2013年10月29日达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失38000元，被告支付10000元后，下余28000元经讨要无果。现请求：1、判令被告清偿原告各项赔偿款28000元；2、判令被告支付拖欠赔偿利息2000元（自2013年12月1日起到赔偿款履行完毕之日止，按1.5%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈国立未答辩。根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年9月20日6时40分左右，陈国立驾驶豫DBD1**号小型轿车行驶至鲁山县城南环路五里堂路口处，与乔军辉驾驶的豫DR27**号二轮摩托车相刮擦，致乔军辉受伤。此事故经双方协商同意，自愿达成协议并签订协议书一份，协议书内容为：一、陈国立一次性赔偿乔军辉医疗费、护理费、误工费、生活补助及二次手术、伤残赔偿金等一切费用共计38000元（其中陈国立第一次先支付乔军辉20000元，剩余18000元陈国立在一个月内支付完毕）；二、此事故乔军辉得到赔偿后，不再追究陈国立的一切法律责任及经济损失；三、此事故一次性处理到庭，双方签字生效，款项付清，日后双方永无任何纠纷，空口无凭，立字为据。协议签订后，被告陈国立分别于2013年11月6日向原告乔军辉支付赔偿款10000元、2014年1月27日向原告乔军辉支付赔偿款1000元、2014年4月5日向原告乔军辉支付赔偿款6000元，以上共向原告支付赔偿款17000元，至今尚有21000元赔偿款没有支付，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告以协议书的形式对双方权利义务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护。被告陈国立应向原告乔军辉支付的38000元赔偿款，因被告已陆续向原告支付赔偿款17000元，剩余21000元赔偿款没有支付，故被告应将剩余的21000元赔偿款向原告予以清偿。原告请求被告向其支付拖欠赔偿款利息2000元，因未向本院提供证据，故对原告请求的利息不予支持。被告陈国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国立于本判决生效之日起十日内向原告乔军辉清偿赔偿款21000元。二、驳回原告乔军辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告乔军辉承担165元，被告陈国立承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年四月二十八日书 记 员  李培辉--
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00471号
原告汤××，女性，年龄80。
原告孙×1，女性，年龄50。
被告章××，女性，年龄54。
被告孙×2，女性，年龄31。
本院在审理原告汤××、孙×1诉被告章××、孙×2分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第194号
原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂
被告冯东
被告唱久江
本院在审理原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告冯东、唱久江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2394号
原告：郭嵩。
委托代理人：夏成明。
被告：周超。
原告郭嵩诉被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告周超赔偿原告车辆修理费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如敢独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月12日，被告周超驾驶属其所有的牌号为浙A×××××车辆在杭州市西湖区天目山路浙江省化工研究院门口与徐晓华驾驶属原告郭嵩所有的牌号为浙A×××××车辆相撞，造成原告郭嵩车辆受损。此次事故，经交警部门认定，由被告周超负全部责任。浙A×××××车辆经修理，原告郭嵩支付了修理费19000元。庭审中，原告郭嵩自认被告周超已支付修理费6000元，本院予以确认。
本院认为，原告郭嵩因涉案事故，支付了浙A×××××车辆修理费19000元，原告郭嵩提供了道路交通事故认定书、维修施工单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单及浙江增值税普通发票予以证实，本院予以确认，被告周超已支付修理费6000元，余款13000元应予以赔偿。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告郭嵩的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
周超赔偿郭嵩车辆维修费13000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由周超负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈如敢
二〇一三年十一月十八日
代书记员 赖 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4565号
原告：嘉兴市诚达涂料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南湖区街道秋韵坊2号。
法定代表人：李士刚。经理。
被告：海宁市智德家具有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路28号4号楼。
法定代表人：孙张超。
本院在审理原告嘉兴市诚达涂料有限公司与被告海宁市智德家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市�达涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市诚达涂料有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵雯霆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张传好，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
被告宋殿利，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。
被告王廷温，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
被告张传荣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
被告周炳文，男，1964年11月28日出生，回族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张传好、宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2011年4月2日，被告张传好、宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张传好借款5万元，借款期限12个月，从2011年4月2日至2012年4月2日，年利率为13.5%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张传好仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张传好立即偿还借款本金25119.08元及利息282.82元和逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金25119.08元，从2012年4月3日起至判决生效之日止）；被告宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张传好、宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张传好借款5万元，期限为2011年4月2日至2012年4月2日，年利率为13.5%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张传好已于2011年4月2日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张传好借款本金5万元、利息6582.82元，已偿还借款本金24880.92元，分期偿还利息6300元，至今尚欠原告借款本金25119.08元、利息282.82元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年4月2日，被告张传好、宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张传好向原告借款5万元，年利率为13.5%，借期自2011年4月2日至2012年4月2日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率13.5%基础上加收50%的罚息。被告张传好于2011年4月2日签字领取借款后，偿还借款本金24880.92元，分期偿还利息6300元，至今尚欠原告借款本金25119.08元、利息282.82元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张传好应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张传好立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文按合同的约定，对被告张传好应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张传好于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25119.08元及利息282.82元和逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金25119.08元，从2012年4月3日起至判决生效之日止）；
二、被告宋殿利、王廷温、张传荣、周炳文对被告张传好上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费435元、公告费1000元，由被告张传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执809号
申请执行人朱某，女，1992年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王某，女，1965年6月26日生，汉族，住址同上。
被执行人朱某某，男，1965年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人朱某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，本院（2011）外少民初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2011）外少民初字第30号民事判决书（自2015年12月份起至2016年4月份止）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4018号
申请执行人顾飞同，男，1954年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人吴菊花，女，1969年9月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上列当事人间(2016)沪0114民初385号其他合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人22万元，并应负担案件受理费2150元、执行费3200元。本院评估被执行人名下财产，此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结顾飞同依据(2016)沪0114民初385号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4018号申请执行人顾飞同，男，1954年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人吴菊花，女，1969年9月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上列当事人间(2016)沪0114民初385号其他合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人22万元，并应负担案件受理费2150元、执行费3200元。本院评估被执行人名下财产，此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结顾飞同依据(2016)沪0114民初385号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第35号
申请人：广西某某服饰有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
被申请人：韦某某。
申请人广西某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）与被申请人韦某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人某某公司诉称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第2228号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。韦某某在提交仲裁申请时，并没有要求确认与某某公司之间存在劳动关系，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁范围，在仲裁裁决书中确认某某公司与韦某某存在劳动关系，从而导致错误裁决某某公司承担2011年1月2日至2012年5月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6837元。韦某某在某某公司领取的报酬中已经包括了某某公司应缴纳的社会保险费用，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条作出裁决，属于适用法律、法规错误，程序违法。综上，请求法院：1、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2228号仲裁裁决书；2、本案撤销申请费用由被申请人负担。
被申请人韦某某答辩称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2228仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人某某公司的申请。
本院经审查认为：关于南劳人仲裁字（2012）第2228号仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误及程序违法的问题。首先，韦某某在申请仲裁时，提出的理由和请求是其在2011年12月2日到某某公司工作，因某某公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险费，故请求某某公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、支付经济赔偿金及养老保险等。韦某某虽然未在仲裁请求中明确将确认其与某某公司的劳动关系作为请求之一，但从其陈述的事实及仲裁请求中，可以明确韦某某是以与某某公司之间存在事实劳动关系作为前提的，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项也是对韦某某提出的请求进行处理，并未超出韦某某的请求范围，因此，某某公司提出仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于某某公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误的问题，韦某某提出要求某某公司支付相关的社会保险费，南宁市劳动人事争议仲裁委员会就此进行处理，所依据的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的是用工单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，而《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定的是社会保险费的缴纳办法，并不存在适用法律、法规错误的情形，因此，某某公司的该主张，本院不予支持。
综上，某某公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2228号仲裁裁决的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西某某服饰有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2228号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人广西某某服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 谊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玖龙纸业（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：李永辉，该公司员工。
委托代理人：张志山，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山友扬科技工程有限公司。住所地：江苏省昆山开发区同丰西路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）因与被申请人昆山友扬科技工程有限公司（以下简称友扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1617号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玖龙公司申请再审称：一、二审适用法律错误。1.友扬公司对PM29&30#机造纸车间聚氨酯地坪施工完成后的地坪厚度平均值3.63mm，比施工合同约定的厚度差0.37mm，比照该地坪合同总价977260元，一、二审判决友扬公司赔偿48863元过低。2.友扬公司对PM20#机新增完成车间聚氨酯地坪施工完成后的厚度平均值2.82mm，比施工合同约定的厚度差1.18mm，比照该地坪合同总价232200元，一、二审判决友扬公司赔偿46440元过低。3.鉴定机构对地坪厚度鉴定中对地坪造成部分破损，玖龙公司要求友扬公司赔偿重做地坪的费用中已包含该项修复费用，一、二审未判决友扬公司赔偿额误。4.鉴定机构确认“涉案地坪存在严重的质量问题且严重影响地坪的耐久性及使用寿命，除重做外，没有其他有效的修复方案”，故�龙公司的合同目的已落空，一、二审应当判决友扬公司赔偿重做地坪的费用。因此，玖龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：根据鉴定机构作出的鉴定结论，PM20#机造纸车间聚氨酯地坪厚度最大值4.52mm，最小值1.72mm，平均值位于1.96mm-3.96mm之间；PM29&30#机造纸车间聚氨酯地坪最大值4.78mm，最小值2.51mm，平均值位于3.33mm-4.55mm之间，其中除了22-25号芯样总厚度大于4mm外，其它均小于4mm。故友扬公司为玖龙公司施工完成的地坪未达合同约定的4mm厚度，构成违约。但玖龙公司已经使用该地坪，且未举证证明该地坪影响其正常使用。根据鉴定机构意见“1.未找到相关规范中对地坪厚度的强制性要求。2.与合同约定的地坪厚度4mm相比，实际地坪厚度小于合同约定，地坪的耐久性有所降低。”友扬公司施工完成的地坪虽然未达合同约定的厚度，但并未影响玖龙公司的正常使用，只是地坪的使用寿命有所降低。一、二审酌定友扬公司分别按照上述两个施工地块地坪总价的20%和5%赔偿损失，并无不当。玖龙公司要求友扬公司按上述两坪分别赔偿68499元和90396.55元，依据不充分，不能成立。
关于玖龙公司要求友扬公司重做该地坪的主张。该地坪部分厚度不符合合同约定，但并非不能使用，只是使用寿命有所降低。鉴于玖龙公司已经实际使用涉案地坪，重做地坪会造成新的损失和资源浪费，故一、二审判决友扬公司承担赔偿责任，而未支持玖龙公司要求重做涉案地坪的主张，并无不当。
关于鉴定中钻孔取样造成的损失。这属于鉴定中产生的损失费用，玖龙公司可以主张赔偿。但玖龙公司在一审中并未对该项损失提出赔偿请求，其所提出的重做地坪损失与此系两个不同的主张，一、二审对此未予处理并无不当。
综上，玖龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回玖龙纸业（太仓）有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3006号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托代理人：火玉虎，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室助理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：高丽，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县弘通热力有限公司收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张晓丽，女，内蒙古自治区杭锦后旗人，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第828号
上诉人（原审原告）上海云麟模具有限公司。
法定代表人周梅华。
委托代理人陈叶生。
被上诉人（原审被告）马建坤。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
上诉人上海云麟模具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，马建坤系本市外来从业人员，于2012年12月3日进入上海云麟模具有限公司处工作，上海云麟模具有限公司没有为马建坤缴纳社会保险费。2012年12月7日，马建坤工作中手指受伤。2013年8月1日，马建坤所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2014年1月28日，马建坤伤情被鉴定为因工致残程度九级。2014年3月13日，马建坤向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海云麟模具有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2014年4月16日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第714号裁决书，裁决上海云麟模具有限公司支付马建坤一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）31，168元、一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元。上海云麟模具有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求判决上海云麟模具有限公司不予支付马建坤一次性伤残补助金人民币31，168元、一次性工伤医疗补助金28，152元，一次性伤残就业补助金28，152元。
原审审理中，上海云麟模具有限公司提交一份双方协议的复印件，旨在证明上海云麟模具有限公司已向马建坤支付了社保费和工伤赔偿款，双方再无争议。马建坤对该复印件的真实性不予认可。
原审法院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案马建坤在上海云麟模具有限公司处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于上海云麟模具有限公司没有为马建坤缴纳社会保险费，导致马建坤无法获得工伤保险基金的理赔，故上海云麟模具有限公司应当按照规定支付马建坤相应待遇。上海云麟模具有限公司关于双方达成书面补偿协议已无任何争议的主张，未提交证据原件，法院对此不予采信，其要求不予支付马建坤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、上海云麟模具有限公司于判决生效之日起十日内支付马建坤一次性伤残补助金人民币31，168元；二、上海云麟模具有限公司于判决生效之日起十日内支付马建坤一次性工伤医疗补助金人民币28，152元；三、上海云麟模具有限公司于判决生效之日起十日内支付马建坤一次性伤残就业补助金人民币28，152元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海云麟模具有限公司不服，向本院提起上诉称，2013年6月21日被上诉人至上诉人处领取工资，被上诉人提出已经和上诉人的老板商量好，还要领取社保和工伤的钱，上诉人财务人员与公司负责人核实后先给付被上诉人2，000元，1小时后公司负责人借得现金再给了被上诉人。所以上诉人与被上诉人已经达成书面补偿协议并已经履行完毕，上诉人不应当再行承担工伤补偿费用。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人马建坤辩称，上诉人与被上诉人从未就工伤补偿达成过协议。2013年6月21日被上诉人确实领取了社保2，000元并在收条上签字，但上诉人之后在该字条上添加了上诉人诉称的工伤赔偿内容。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工伤依法享受社会保险待遇。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上海云麟模具有限公司诉称已与被上诉人达成一次性补偿协议并以履行完毕，故不同意支付伤残补助金、医疗补助金和就业补助金。关于上诉人诉称的书面协议，在原审审理中并未提供原件。本院审理期间，上诉人提供了原件。该协议主文由两行文字构成，其中第一行的内容为“员工马建坤于2013.5.30辞职，社保以现金方式已结清，2000。”第二行的内容为“公伤赔偿38，000已清，所有费用已清，双方无任何争议。”上述文字均由上诉人的工作人员书写。其中第二行文字的字体大小及间距明显不同于第一行。该协议的落款日期为2013年6月21日，但被上诉人的工伤系2013年8月1日被认定，伤情鉴定系2014年1月28日作出。根据上诉人的陈述，上诉人的财务人员在签署协议的当天并不知晓协议内容及补偿金额，补偿款系由上诉人的负责人临时外借现金凑成。综上，上诉人对于构成协议主文的两行文字形态的巨大差异、在工伤认定及伤情鉴定作出之前如何确定赔偿金额以及如何支付补偿款等问题均无法提供合理解释，亦无其他证据予以印证。故根据在案证据，本院难以认定上诉人诉称的事实。因上诉人作为用工单位未能依法为被上诉人缴纳工伤保险费用，故原审法院判令由上诉人支付一次性伤残补助金、医疗补助金及伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海云麟模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞庭。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立�该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人陈瑞庭与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞庭申请再审称：（2014）郑民二终字第1483号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈瑞庭的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞庭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第309号
原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1006室。
法定代表人秦建民，总经理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王忠全，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京京泰达工贸有限公司诉被告北京市国土资源局不履行政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其获取了申请公开的政府信息为由，向本院申请撤诉并提交了撤诉申�书。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京京泰达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京京泰达工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹园园
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1094号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：李彩鹤。
被告：俞惠。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李彩鹤、俞惠物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年9月16日向本院申请，要求撤回对被告李彩鹤、俞惠的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李彩鹤、俞惠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年九月十六日
书记员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10499号
原告陈双余，男，1971年12月19日出生。
被告张春梅，女，1975年7月19日出生。
被告张良，男，1949年9月4日出生。
被告谷凤香，女，1951年6月10日出生。
以上三被告委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务工作者。
原告陈双余与被告张春梅、张良、谷凤香共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈双余、被告张春梅、张良及三被告的委托代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双余诉称：原告与被告张春梅原系夫妻关系，1997年9月1日登记结婚，2013年经房山区人民法院判决离婚。被告张良与谷凤香系被告张春梅的父母。原告与张春梅婚姻存续期间，与张良和谷凤香共同生活且未分家。1993年，原告与被告张春梅打算结婚，但因原来只有两间小土屋，无法居住，被告张良称没钱建房，要求原告共同出资建房，原告遂出资6万元与三被告共同在诉争院落修建北房四间、东房两间。后原告与被告共同生活期间，又对北房房顶重新进行防水处理，另建影壁一个，吊炕一个。原告与被告共同生活期间，原告每个月的工资除留100元生活费外全部交给被告张良。因该诉争房屋还有他人份额，双方离婚时未予以分割，故诉至法院，要求：原告与三被告就位于北京市房山区X镇X村X街X号院内的北房四间、东房两间、影壁墙一个、吊炕一个依法分割。
被告张春梅、张良、谷凤香共同辩称：不同意原告的诉讼请求。房山区X镇X村X街X号院是被告张良与谷凤香依法向人民政府申请获批的合法宅基地，早已在1997年以前就存在，也就是原告与被告张春梅结婚之前，该宅院已经存在。该院内的地上物北房四间、东房两间均是张良与谷凤香于1993年2月份申请翻建的房屋，与原告及被告张春梅没有任何的法律关系。后被告张良又对该房屋进行了防水修缮。张良用自家的剩余砖自建了一个影壁墙和吊炕，所以与原告及被告张春梅没有任何关系。
经审理查明：陈双余与张春梅原系夫妻，双方于1997年9月1日登记结婚，1999年3月25日，双方育有一女张雨婷。后双方于2013年经本院判决离婚。张良系张春梅之父，谷凤香系张春梅之母，张春建系张春梅之妹。陈双余和张春梅结婚后，张春梅、陈双余与张良、谷凤香及张春建共同生活，一直没有分家。张春梅家1993年建北房四间、东房两间。共同生活期间，本案双方当事人在北京市房山区X镇X村X街X号院内共建影壁墙一个、吊炕一个。诉讼中，双方一致认可，涉案的影壁墙及吊炕合计价值为3000元。另经本院询问，张春建表示涉案的财产没有她的份额，她也不参与本案诉讼。庭审中，陈双余称，在张春梅家建房时，其曾出资6万元，但未提供证据。三被告均表示，他们之间不需要再析分份额。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第03524号民事判决书、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案事实，陈双余与张春梅已离婚，故本案双方当事人失去财产共有的基础，应对其共同财产本着方便生产、便利生活的原则予以分割。陈双余虽称其出资6万元用于张春梅家建房，但在三被告予以否认的情况下，陈双余未能提供证据证明其对X村X街X号院内的北房四间、东房两间享有份额，故本院对陈双余要求分割位于X镇X村X街X号院内的北房四间、东房两间的诉讼请求不予支持。但原、被告共同建造的影壁墙及吊炕应予以分割，考虑到实际情况，涉案的影壁墙、吊炕归三被告所有为宜，三被告应给付陈双余相应的折价款，折价款的数额参照双方的议价酌定为750元。三被告的答辩意见，合理的部分本院予以采信，不合理的部分不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区X镇X村X街X号院院内的影壁墙一个、吊炕一个归被告张良、谷凤香、张春梅所有，被告张良、谷凤香、张春梅于本判决生效后七日内给付原告陈双余上述财产的折价款七百五十元。
二、驳回原告陈双余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告陈双余负担十八元（已交纳），由被告张良、张春梅、谷凤香负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第303号
原告李英明，住广东省佛山市南海区。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告叶铠贤，住广东省佛山市南海区。
原告李英明与被告叶铠贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李英明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶铠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英明诉称：2012年被告因生产需要，向原告借款15000元。双方签订了借款合同，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告依约履行了借款义务，但原告多次催告，被告一直未能还款。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金15000元及从2012年1月9日至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告李英明提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证、驾驶证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借条、现金收据原件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告叶铠贤没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：被告在《借款合同》及《借条》上签名并加盖手指模，确认被告向原告借款15000元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2012年1月9日，被告出具《现金收据》，确认已收到借款15000元。
本案原告持有《借款合同》、《借条》以及《现金收据》的原件。
本院认为，原告持有《借款合同》、《借条》以及《现金收据》的原件，且被告未对此提出异议，应视为原告为涉案借款的出借人；故被告应将借款15000元归还予原告，并从借款之日2012年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。被告叶铠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶铠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元并支付以该款为本金从2012年1月9日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告李英明。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208.74元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十月十四日
书记员 杜展媚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第503号
申请执行人成都新佳航物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场15-1号。
法定代表人郑洪明，经理。
委托代理人梁贤忠，四川中信法律服务所律师。
被执行人四川资成化工有限公司，住所地四川省内江市资中县兴隆街镇金星村2组。
法定代表人付培林，经理。
委托代理人陶明，男，1962年8月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，四川资成化工有限公司副经理。
原告成都新佳航物流有限公司与被告四川资成化工有限公司其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3770号民事调解书已经发生法律效力。逾期后四川资成化工有限公司未履行。权利人成都新佳航物流有限公司于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川资成化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3770号民事调解书确定的义务，即标的款265311.20元，案件受理费2790元，以及承担执行费3430元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。现未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月二日
书记员 林 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5431号
上诉人（原审原告）：陈梅凤，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈梅凤因与被上诉人陈永全、林绸花民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈梅凤的委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼。陈永全、林绸花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈梅凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：林绸花与债务人陈永全系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间产生，而林绸花与陈永全共同出具的《抵押书》也证明其知晓陈永全结欠陈梅凤30万元的债务，林绸花应与陈永全共同承担还款责任，一审法院认为林绸花无需承担共同还款责任属认定事实及适用法律错误。
陈永全、林绸花均未作答辩。
陈梅凤向一审法院起诉请求判令：陈永全、林绸花立即偿还陈梅凤借款300000元及自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：陈梅凤主张陈永全向其借款300000元，有陈梅凤的陈述及其提供的借条原件二份为证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈梅凤与陈永全未在二份借条中约定借款期限及借款利息，本案借款应视为没有借款期限的无息借款，陈梅凤可以随时要求陈永全偿还借款，并支付自催告后至实际还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈梅凤请求陈永全支付其自起诉之日（2016年3月9日）起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈梅凤主张本案借款发生在陈永全、林绸花婚姻关系存续期间，但未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，陈梅凤请求陈永全偿还其借款300000元并支付其自2016年3月9日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持，陈梅凤请求林绸花对陈永全上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持。陈永全、林绸花经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈永全应在本判决生效之日起十日内偿还陈梅凤借款300000元，并支付陈梅凤自2016年3月9日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈梅凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由陈永全负担。
二审中，陈梅凤围绕其上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，陈永全、林绸花未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈梅凤提供的《婚姻登记申请书》，来源于安溪县人民政府办公室，可以证明陈永全和林绸花于1991年5月19日办理结婚登记手续，本案的两笔债务发生于陈永全、林绸花的夫妻关系存续期间，本案债务应由陈永全、林绸花共同承担。
本院认为，陈永全向陈梅凤借款两笔共计30万元的事实有陈梅凤一审提供的两份借条为证，对此事实本院予以确认。陈梅凤一审提供的由陈永全、林绸花共同出具的《抵押书》也证明林绸花是知晓陈永全结欠陈梅凤的本案债务，且本案债务发生在陈永全、林绸花的夫妻关系存续期间，故本案债务应由陈永全、林绸花共同承担。陈梅凤的上诉请求有相应的事实依据，本院予以采纳。一审认定林绸花无需承担本案债务的共同还款责任有误，本院依法予以纠正。陈永全、林绸花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初497号民事判决。
二、陈永全、林绸花应于本判决生效之日起十日内偿还陈梅凤借款300000元，并支付陈梅凤自2016年3月9日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；
如果陈永全、林绸花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5800元，均由陈永全、林绸花共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月十三日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00376号
原告刘配青。
原告庞桂银。
两原告共同委托代理人徐建玉。
被告刘必胜。
委托代理人严立山。
本院于2014年8月8日受理原告刘配青、庞桂银诉被告刘必胜身体权纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘配青、庞桂银及其委托代理人徐建玉，被告刘必胜的委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘配青、庞桂银诉称，2014年6月24日，刘必胜姐姐王洪荣与刘配青有纠纷，后因口角刘必胜对两原告进行殴打，致原告受伤住院。现原告依法提起诉讼，要求被告给付医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计9556.22元。
被告刘必胜辩称，该案纠纷的发生，原告也存在一定过错。而且原告的诉求太高，原告主张的医疗费中并没有扣除农村合作医疗已经报销的部分。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年6月24日凌晨2时许，被告刘必胜因其姐姐王洪荣与原告刘配青有纠纷，刘必胜在刘配青的弟弟刘培年家与两原告发生口角，后刘必胜对刘培年、刘配青、庞桂银实施殴打，致庞桂银、刘配青受伤。经灌云县公安局法医鉴定，刘配青左额部皮肤裂创，左眼钝挫伤，左右上肢、右足背皮肤软组织挫伤。庞桂银左眼下睑挫伤，上唇粘膜擦挫伤伴撕裂创。两原告均系轻微伤。为此，两原告花费鉴定费160元。事后，灌云县公安局于2014年7月9日作出灌公（图）行罚决字（2014）1421号行政处罚决定书，决定给与被告刘必胜行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
另查明，原告刘配青伤后被送往灌云县图河中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费2581.3元，原告庞桂银花费医药费1305.23元，合计3886.53元。两原告户籍地灌云县图河乡三舍村，其户口性质为农村户口。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌云县人民医院医疗费发票、灌云县图河中心卫生院住院收费票据、门诊病历、诊断证明、灌云县公安局鉴定文书和灌公（图）行罚决字（2014）1421号行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案两原告与被告刘必胜因他人矛盾而发生口角纠纷，最终导致人身侵权事件的发生，双方均存在一定过错。被告刘必胜的侵权行为，给原告刘配青造成的损失有：医疗费2581.3元、误工费372.55元（13598元／365天×10天）、鉴定费80元，共计3033.85元。而被告庞桂银未经住院治疗，故其不存在误工损失，其损失仅有医药费1305.23元及鉴定费80元，共计1385.23元。两原告的损失合计4419.08元。至于两原告主张的交通费400元，因其举证的四张票据出票日期均在本案的侵权事件发生之前，故对该证据的证明力本院不予确认。综上，分析本案的起因、案件实际情况及双方的过错程度等因素后，本院综合认定如下：两原告的各项损失总计4419.08元，应由被告刘必胜承担70%的民事赔偿责任，即3093.36元；由两原告自己依法承担30%的责任，即1325.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘必胜于判决生效后十日内赔偿原告刘配青、庞桂银医疗费、误工费等损失共计人民币3093.36元。
二、驳回原告刘配青、庞桂银的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘配青、庞桂银负担18元，被告刘必胜负担7元。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第144号
原告：陈国林。
被告：潘玉平。
原告陈国林为与被告潘玉平民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈国林、被告潘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称：2012年5月2日，被告潘玉平因生意周转需要出具借条向原告陈国林借款人民币13000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2012年5月2日起按约定的月利率2%计算至2014年4月2日）。
被告潘玉平答辩称：欠款是事实，被告潘玉平尚在服刑，无还款能力，待出去后才能归还。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告公民身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、借条（原件）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘玉平出具借条向原告陈国林借款人民币13000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。双方在设立借贷关系时，未约定还款期限，故被告潘玉平理应在原告陈国林向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘玉平于本判决生效后十五日内归还原告陈国林借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2012年5月2日起按月利率2%并以不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算至2014年4月2日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告潘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜冰峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08105号
原告：鄢绍乐，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：宿州市埇桥区委会。
负责人：柳树雷。
被告：宿州市众望置业有限公司。
法定代表人：刘淮军，该公司经理。
本院在审理原告鄢绍乐诉被告州市埇桥区大店镇大东村委会、宿州市众望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄢绍乐于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢绍乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢绍乐撤回起诉。
案件受理费按原告鄢绍乐变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告鄢绍乐承担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王二娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第106号
罪犯张敏吉，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2011年5月25日作出（2010）芮刑初字第160号刑事判决，以被告人张敏吉犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月4日至2020年7月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏吉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张敏吉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张敏吉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字00095号
原告陈辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住罗田县三里畈镇七道河村*组。公民身份号码：4211231967********。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、代为签收法律文书等。
被告邱幼兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住罗田县三里畈镇温泉大道90-2。公民身份号码：4211231969********。
被告张爱明，女，1969年12月15日出生，汉族，住罗田县三里畈镇新铺村。公民身份号码：4211231969********。系邱幼兵前妻。
原告陈辉与被告邱幼兵、张爱民合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、徐永华参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告陈辉及其委托代理人叶世格到庭参加诉讼，被告邱幼兵、张爱民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告邱幼兵以家里做生意缺少资金为由向原告借款134000元，并向原告出具借据一份，约定三个月内清偿。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由未能偿还债务。2013年9月4日两被告协议离婚，双方对该笔债务的偿还没有作出约定。现请求判决两被告共同偿还借款134000元。
原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借据一份，拟证明被告邱幼兵向原告借款134000元的事实。
证据二，被告邱幼兵与张爱明的离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应当由两被告共同偿还。
被告邱幼幼兵、张爱民未向本院提交答辩状、未到庭质证。
本院审查认为，原告提交的证据形式和内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月9日，被告邱幼兵向原告陈辉借款134000元，并向原告出具借据一份，约定2013年5月1日前清偿。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由未能偿还债务。2013年9月4日两被告协议离婚，双方对该笔债务的偿还没有作出约定。
本院认为，被告欠原告款134000元，有被告邱幼兵的欠据为证，债权债务关系明确。邱幼兵与张爱民离婚时对该笔债务的偿还没有作出约定，故双方对该笔债务有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邱幼兵、张爱民于本判决生效后三十日内偿还陈辉欠款134000元。
案件受理费2980元，由邱幼兵、张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2980元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年十一月四日
书记员 殷琳玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第375号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人段某某，女，1964年6月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。2013年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）112号起诉书指控被告人段某某犯非法经营罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年8月，被告人段某某在没有办理《网络文化经营许可证》的情况下，擅自在滕州市某镇开设网吧一处，非法经营数额50572.7元。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、网吧经营现金收入单、扣押清单等书证，证人邓某、张某、段某某等人证言，被告人段某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人段某某违反国家规定，未经许可经营限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，建议本院以非法经营罪追究被告人的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人段某某从2012年11月至2013年8月，在没有办理《网络文化经营许可证》的情况下，在滕州市某镇开设网吧一处，非法经营数额50572.7元。违法所得41976.05元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人邓某、张某、段某某的证言，均证实在段某某开设的网吧上网的事实。
二、被告人段某某的供述，证实其从2012年11月至2013年8月，在没有办理《网络文化许可证》的情况下，在滕州市某镇开设“某某”网吧的事实。
三、营业收入统计单一份，证实从2012年11月至2013年8月，段某某开设的网吧经营数额计50572.7元。
四、滕州市文化广播电视和新闻出版局出具的证明，证实段某某开设的网吧在2013年8月30日前未办理《网络文化经营许可证》。
五、中国联通山东滕州某某营业厅通信业务账单一份，证明从2012年11月至2013年8月，段某某开设的网吧每年光纤费用为6000元。
六、电费缴纳证明一份，证实从2012年11月至2013年8月，段某某开设的网吧电费为2596.65元。
七、被告人段某某户籍证明一份，证实被告人达到刑事责任年龄。
八、滕州市公安局出具的扣押清单一份，证实公安机关扣押段某某现金人民币5万元。
本院认为，被告人段某某违反国家规定，未经许可经营限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人段某某违法所得41976.05元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 刘忠石
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张芙蓉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂点军民初字第00168号
原告邓光菊，女，1963年9月5日出生，汉族，农民。
原告王历刚，男，1992年3月25日出生，汉族，现役军人。
上述二原告委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上述二原告委托代理人李尚全，男，汉族，务工，住四川省达县大树镇华阳村*组。特别授权代理。
被告无锡市永顺运输有限公司。
法定代表人耿广仁，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人陈哲，该公司职工。特别授权代理。
原告邓光菊、王历刚与被告无锡市永顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓光菊、王历刚共同委托代理人侯春元、李尚全到庭参加了诉讼，被告无锡市永顺运输有限公司、被告无锡中华联合财保公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光菊、王历刚诉称，2013年5月21日4时33分许，司机许进步驾驶苏B295**号中型厢式货车行至沪渝高速公路沪渝向1180KM﹢800M处时，将邓光菊丈夫、王历刚父亲王某某当场撞致死亡。该事故虽然经湖北省公安厅高速警察总队五支队三峡大队认定司机许进步在本次事故中无责任，但原告认为，司机许进步在驾驶过程中未仔细观察，发现道路两侧的异常动态，没有尽到安全驾驶义务，也没有确保行车安全，才致王某某当场死亡，故对交警部门作出的交通事故责任认定书不服。现原告请求法院判决：一、被告无锡中华联合财保公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告无锡市永顺运输有限公司赔偿原告方死亡赔偿金等费用18654元（（死亡赔偿金157040元＋丧葬费16500元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金10000元）×10％），超过部分的损失由原告自行承担；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告无锡市永顺运输有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我公司苏B295**号货车于2013年5月21日，在湖北高速公路上，因受害人王某某横穿马路发生交通事故，导致其当场死亡。2013年6月4日交警部门出具责任认定书认定我公司苏B295**号货车无责任。当时我方垫付人民币40000元。现我方要向无锡中华联合财保公司索赔人民币11000元。
被告无锡中华联合财保公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我公司对本次交通事故的真实性无异议，对湖北省公安厅高速警察总队五支队三峡大队出具高警三峡公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书无异议，无锡市永顺运输有限公司苏B295**号货车2012年度在我公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期限内，我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任并赔偿11000元。
经审理查明，2013年5月21日4时33分许，司机许进步驾驶无锡市永顺运输有限公司所有的苏B295**号中型厢式货车行至沪渝高速公路沪渝向1180KM﹢800M处时，将邓光菊丈夫、王历刚父亲王某某当场撞致死亡。湖北省公安厅高速警察总队五支队三峡大队出具高警三峡公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定：1、王某某承担此次道路交通事故的全部责任；2、许进步不承担此次道路交通事故的责任。
同时查明，1、无锡市永顺运输有限公司所有的苏B295**号中型厢式货车在无锡中华联合财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。2、死者王某某，男，1964年10月20日出生，住所地为四川省达县大树镇九龙村一组，为农村户口。3、事发后，肇事司机许进步向原告方支付了各项费用合计40000元。
关于原告邓光菊、王历刚的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年），本院予以认可。2、丧葬费。二原告主张丧葬费16500元。根据相关法律规定，丧葬费应为17589.50元（35179元／年÷12月／年×6月／年），二原告主张16500元，本院予以认可。3、交通费。二原告主张交通费3000元，本院酌情支持2000元。4、精神损害抚慰金。在本起交通事故中，受害者王某某承担本起事故全部责任，故二原告主张精神损害抚慰金于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。故原告邓光菊、王历刚各项经济损失合计175540元，其中死亡赔偿金157040元、丧葬费16500元、交通费2000元。
以上事实，有邓光菊、王历刚提供的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、湖北省公安厅高速警察总队五支队三峡大队出具高警三峡公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、交强险保单复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年5月21日凌晨4时33分左右，死者王某某无故进入沪渝高速公路行走，被许进步驾驶的无锡市永顺运输有限公司所有的苏B295**号中型厢式货车撞倒身亡。湖北省公安厅高速警察总队五支队三峡大队出具道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中许进步无责任。二原告认为该事故责任认定书责任划分不当，但未向本院提交相关证据证明其主张，对本起事故的道路交通事故认定书，本院予以采信。无锡市永顺运输有限公司所有的苏B295**号中型厢式货车在无锡中华联合财保公司购买了交强险，发生交通事故在保险责任期间，同时在本起交通事故中司机许进步无责任，故被告无锡中华联合财保公司应在交强险分项责任限额范围内赔偿二原告各项损失11000元，对于超出交强险赔偿限额部分的损失，由无锡市永顺运输有限公司承担10％的赔偿责任，即赔偿16454元。无锡市永顺运输有限公司认为其已垫付给二原告40000元，要向无锡中华联合财保公司索赔11000元的答辩意见，本院认为，根据现有证据材料证明，该40000元赔偿款系肇事司机许进步垫付，现无锡市永顺运输有限公司主张该赔款由该公司支付，并无相应的证据材料予以证明，故对无锡市永顺运输有限公司这一答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告邓光菊、原告王历刚各项经济损失11000元。
二、被告无锡市永顺运输有限公司赔偿原告邓光菊、原告王历刚各项经济损失16454元。
三、驳回原告邓光菊、原告王历刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费998元，由原告邓光菊、原告王历刚负担698元，由被告无锡市永顺运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 黄昌斌
二〇一三年九月二十三日
书记员代 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第248号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年9月28日生，汉族，高中文化，无业，住阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日3时40分许，被告人孙某酒后驾驶鲁A×××××号小客车沿济聊高速公路上行线由西向东低速行驶，至59KM400M处时，被同向行驶的由贾某驾驶的冀D×××××（挂冀D×××××号、载张某）号重型半挂车追尾相撞，致两车及高速公路设施损坏。经鉴定，被告人孙某血中乙醇成分含量为121.1mg／100ml。案发后，被告人孙某和贾某已就赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人贾某、张某的证言；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告；书证道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议，公安机关抓获经过，被告人孙某的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且事故双方对损失赔偿问题已达成协议，对其可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一四年七月二日
书记员 张坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第953号
原告：谢博名，男，1963年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：周卫，系广东正大方略律师事务所律师。
被告：赵质春，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：刘依强，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，系广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所（悉奥一区酒店公寓）。
法定代表人：郭梓宁，职务：董事长。
委托代理人：李军、王晓丹，均系广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告谢博名诉被告赵质春、广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢博名于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢博名的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢博名撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谢博名负担。
审判员 华瑞平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张慧欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第508号
原告刘瑶镇，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告孟凡磊，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告杨峰，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告刘瑶镇与被告孟凡磊、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑶镇的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孟凡磊、杨峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶镇诉称，被告孟凡磊由被告杨峰担保于2014年7月21日向原告刘瑶镇借款60000元，约定用款期限两个月，出具借款合同一份。借款逾期后，经原告刘瑶镇多次催要，被告至今未还。原告刘瑶镇提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告孟凡磊、杨峰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孟凡磊由被告杨峰担保于2014年7月21日向原告刘瑶镇借款60000元，并出具借款保证合同一份。合同中约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如逾期不还，每日按叁佰元支付违约金，直至还清为止。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款逾期后，经原告刘瑶镇多次催要，被告至今未还。原告刘瑶镇于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孟凡磊向原告刘瑶镇借款60000元，有借款合同证实。原告刘瑶镇与被告孟凡磊的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告杨峰作为连带保证责任的保证人，在该借款合同上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告刘瑶镇要求被告孟凡磊偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日2014年7月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告孟凡磊、杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡磊偿还原告刘瑶镇借款本金60000元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨峰对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘瑶镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟凡磊、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许雪飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第396号
原告：张洪发，男，汉族，＊年＊月＊日出生。身份证：＊。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王立军，男，汉族，＊年＊月＊日出生。身份证：＊。住址：辽宁省沈阳市于洪区。
被告：杨金朋，男，汉族，＊年＊月＊日出生。身份证：＊。住所地：辽宁省新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：郑民。
本院在审理原告张洪发诉被告王立军、杨金朋、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪发的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪发撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一四年五月一十二日
书记员 穆广林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第251号
申请执行人杨孟清，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人龙明英，女，苗族，住芷江县芷江镇东门口村。
本院在执行已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决的龙明英故意杀人一案中，经查被执行人龙明英在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年五月十日
书记员 姚慧群
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第119号
原告漆某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社。
被告汪某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社。
被告成某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。系汪某某妻子。
原告漆某某与被告汪某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员赵建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告汪某某、成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：2014年9月5日，二被告以给他们经营的饮料厂安装锅炉为由，借我人民币50000元，因当时我无钱，就在朋友处替二被告借款50000元，之后我将50000元转交给被告，被告成某某出具借条一份，被告汪某某也在借款人处签了名。答应一个月归还。该款到期后，我后多次催要，二被告一直没有偿还。现我请求被告清偿我借款人民币50000元，并承担案件受理费。
被告汪某某辩称：我们欠史xx的50000元，当时要倒账，漆某某说他有办法，我们和漆某某协商好后，就写了一份借条，借条上的债权人是漆某某、汪x、张xx。我二人没有见现金。
被告成某某辩称：2014年9月5日，因二人借下史xx的50000元要倒账，就在漆某某处借来50000元，我当时给漆某某、汪x、张xx三人写了一张借条，但我二人没有见现金。后来借史xx的50000元我们就还上了。
经审理查明，2014年9月5日，被告汪某某、成某某为了归还曾经借下史xx的人民币50000元，就与原告漆某某协商，借原告漆某某人民币50000元，并出具借条一份，约定：“今借到漆某某、汪x、张xx人民币￥50000元，大写（伍万元整），于2014年10月5日还请，如期归还不清本人愿意将修理厂所有东西变卖还请为止。借款人：汪某某，成某某，2014年9月5日”。借条上所载明的债权人“漆某某、汪x、张xx”经查证该借条持有人漆某某是该债务的实际债权人，汪x、张xx只是证人的身份，二人对该债权没有主张权。当天该笔借款全部用于归还被告以前欠史xx那笔50000元借款，被告实际没有拿钱，只作了倒账手续。该款到期后，原告多次催要，二被告一直没有偿还。现原告请求二被告清偿其借款本金人民币50000元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，借条、调查笔录、原、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，有借条为证，且被告用原告提供的借款偿还了其他债务，致其他债务消灭，而与原告的借贷关系产生，故被告应按约定履行还款义务。原告要求被告清偿借款本金的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪某某、成某某连带清偿原告漆某某借款本金人民币50000元。于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半交纳525元，由被告汪某某、成某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0723号
原告陆卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号四楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
本院在审理原告陆卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司保险合同纠纷一案中，原告陆卫于2015年7月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆卫撤回起诉。
本案受理费2292元，依法减半收取1146元（原告陆卫已预交），由原告陆卫负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年七月七日
书记员 施芊伊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0117号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年1月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因销售仿真枪于2010年被丰县公安局行政拘留二日，因伪造驾驶证于2013年被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯伪证罪于2013年10月25日被丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年3月3日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人程某乙，男，1988年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2013年11月7日被丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人李某，男，1975年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2013年11月5日被丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人程某丙，男，1983年2月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2014年1月6日被丰县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙犯伪证罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日，丰县公安局在办理一起涉嫌危险驾驶案中，被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙在明知刘某虽饮酒但并未驾驶车辆，车辆驾驶人实际为被告人程某甲的情况下，在作证过程中称车辆驾驶人系刘某，致刘某于2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，后于2013年6月26日被移送丰县人民检察院审查起诉。
被告人李某、程某乙、程某丙分别于2013年11月5日、11月7日、2014年1月6日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙在刘某危险驾驶案中所作的虚假证言材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙在刑事诉讼过程中，对与案件有重大关系的情节故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人程某乙、李某、程某丙主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法均可从轻处罚。被告人程某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某乙、李某、程某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程某甲、程某乙、李某、程某丙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月15日止。）
二、被告人程某乙犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某丙犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月四日
书记员 王道义
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2343号
上诉人（原审被告）许荣谊，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄世集，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许荣谊不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2075－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许荣谊称石狮市是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人许荣谊的住所地为晋江市龙湖镇福林村东区68号，有晋江市公安局出具的《人员基本信息》为证。上诉人许荣谊主张其经常居住地是石狮市，但未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人许荣谊的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人许荣谊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第295号
原告李怀臣，男，1962年8月12日出生，汉族农民，住址明水县。
被告孟令波，女，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
原告李怀臣与被告孟令波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀臣到庭参加了诉讼，被告孟令波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李怀臣诉称，被告孟令波与李怀成（现已去世）系夫妻关系。2013年4月1日，因家庭经商需要，李怀成在原告处借款60000.00元，约定月利率1.3分，还款期限10个月，并为原告出具一张欠据。2014年4月李怀成只给付原告12个月利息计9360.00元后，将欠据上的日期改为2014年4月1日，借款本金没有偿还。2014年8月24日李怀成因事故去世，原告找到被告索要此款，被告一直推托没有给付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年4月1日李怀成为原告出具的欠据，内容为：今欠人民币陆万元整，￥60000.00元，利息1.3分，十个月结息；
证据二，2014年12月1日明水县明源街道办事处出具的证明，内容为：兹有孟令波，女，汉，1980年12月4日出生，身份证号×××，原在我辖区丽江锦锈家园5楼5单元202室居住，现不在我社区居住。情况属实，特此证明；
证据三，明水县树人乡双山村出具的介绍信，主要内容为：李怀成，男，身份证号×××，孟令波，女，身份证号×××，二人系合法夫妻，原在我辖区居住，2015年2月27日。
被告孟令波未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2014年9月9日10时至10时30分对被告孟令波的调查笔录，告知对其财产进行诉讼保全的情况，被告表示没有能力偿还借款，对民事起诉状及保全裁定书不予签收。
经审理查明，被告孟令波与李怀成系夫妻关系。2013年4月1日，因家庭经商需要，李怀成在原告处借款60000.00元，约定月利率1.3分，还款期限10个月，并为原告出具一张欠据。2014年4月李怀成只给付原告12个月利息计9360.00元后，将欠据上的日期改为2014年4月1日，借款本金没有偿还。2014年8月24日李怀成因事故去世，原告找到被告索要此款，被告一直推托没有给付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。被告的丈夫李怀成生前因家庭经商在原告处借款60000.00元并出具了借据，被告在法院接受调查时承认此笔借款是其家庭债务，但以无力偿还为由拒绝还款。该借款应认定为合法有效，被告应该在其丈夫去世后承担偿还本金及利息的义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟令波给付原告李怀臣借款本金60000.00元、利息8580.00元（月利率1.3分，自2014年4月1日至2015年3月1日共计11个月，计60000.00元×11个月×1.3分），本息合计为68580.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1514.00元、保全费600.00元、公告费650.00元均由被告孟令波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 楠
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审42号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人谢福武，男，1972年9月15日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人谢福武土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人谢福武未经有权机关批准，在陈城镇山口村堆土园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.17亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]33号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人谢福武自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的3.17亩的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币38040元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]33号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人谢福武，被执行人谢福武在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]33号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人谢福武在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]33号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人谢福武自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的3.17亩的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。