wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执455号
申请执行人：张正蓉，女，汉族，1974年4月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人张正蓉与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1864号
申请执行人：马悦，男，1988年8月8日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
马悦申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2835号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1864号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1864号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第597号
原告吴某某，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告牛某某，男，1968年5月18日出生，汉族，。
本院受理吴某某与牛某某离婚纠纷一案后，被告牛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在西宁市城西区中华巷，而不在我院管辖范围之内，按照民诉法的相关规定，本案应当由西宁市城西区人民法院受理。
经审查，本院认为被告牛某某提出的申请与事实相符，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告牛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马桂梅
二〇一四年十月十一日
书记员 李云戈
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1385号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年3月6日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省潍坊市寒亭区。2012年5月14日因犯交通肇事罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年5月25日起至2014年5月24日止。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年12月4日经本院决定被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月2日7时30分许，被告人唐某某驾驶鲁XXX7**／鲁GH1**挂号重型厢式半挂货车沿220省道由南向北行驶至220省道149KM处，与徐某某驾驶鲁XXX0**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区海青镇范家庄村东路由西向东行驶至此处相撞，致徐某某当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，徐某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人唐某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日7时30分许，被告人唐某某驾驶鲁XXX7**／鲁GH1**挂号重型厢式半挂货车沿220省道由南向北行驶至220省道149KM处，与徐某某驾驶鲁XXX0**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区海青镇范家庄村东路由西向东行驶至此处相撞，致徐某某当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，徐某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人唐某某负事故的主要责任。案发后，被告人唐某某在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人唐某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了强制险以及保险金额为100万元第三者责任险。被害人徐某某的近亲属对被告人唐某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人钱某某、张某某、邱某某、冯某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、刑事判决书、户籍证明，刑事谅解书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省潍坊市寒亭区司法局社区矫正机构委托，对被告人唐某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书。经调查评估，对被告人唐某某适用缓刑不会对其家庭和所在社区造成不利影响。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人唐某某系自首，可对其从轻处罚。被告人唐某某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，现再犯交通肇事罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜坤，男，1936年12月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：梁云志，男，汉族，1975年12月5日生，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁征，男，汉族，1960年6月15日生，教师，现住吉林省前郭县。
委托代理人：林秀英，女，汉族，1972年10月15日生，无职业，现住吉林省前郭县。
再审申请人李喜坤因与被申请人铁征买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李喜坤以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 王 宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第564号
本院在执行申请执行人江涛与被执行人陆凤娟民间借贷纠纷纠纷一案中查明，被执行人陆凤娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆凤娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4148号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：陈新。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）与被告陈新信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2007年7月11日，被告陈新向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为45×××10。后被告陈新自2012年5月26日起开始透支，至2014年2月11日止，形成透支本金、利息、滞纳金等合计71145.84元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告陈新偿还信用卡透支本金43780元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年2月11日为17628.53元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂算至2014年2月11日为9737.31元），共计71145.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告中国工商银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5、牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告所持牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告陈新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月11日，被告陈新向原告中国工商银行申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后向被告发放了卡号为45×××10的牡丹信用卡，初始信用额度为20000元，后提高至50000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2012年5月26日，被告刷卡消费48880元，形成透支款48780元，之后被告仅于2013年1月13日偿还5000元。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告陈新向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈新透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，本院认为，因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。现原告将被告于2013年1月13日所归还的5000元，全部作为本金扣减，显对被告有利，属于自由处分自己的民事权利，本院予以确认。被告现尚欠原告透支本金为48780元-5000元＝43780元。原告诉请被告偿还信用卡透支本金43780元及支付利息、滞纳金，应视为原告自愿以43780元为基数计算利息和滞纳金，本院对此予以认可。被告应负的利息为自透支之日即2012年5月26日起至实际还款之日止，以透支本金43780元为基数按日万分之五计算；另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。考虑到原告自愿以43780元为基数计收滞纳金，故被告应负的滞纳金为自2012年6月起至实际还款之日止，按每月43780元×10%×5%=218.90元计算。被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金43780元及利息（自2012年5月26日起至实际还款之日止，以透支本金43780元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（自2012年6月起至实际还款之日止，按每月218.90元计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担187元，被告陈新负担1392元，公告费210元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈茜茜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢218号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人毛胜利，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛自立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王风仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永兵，男，汉族，住东明县。
被执行人王永飞，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永强，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永占，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛胜利、毛自立、王风仓、王永兵、王永飞、王永强、王永占金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第167号民事判决书所确定的义务，被执行人毛胜利、毛自立、王风仓、王永兵、王永飞、王永强、王永占应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第638号
申请执行人五矿东林照明（江西）有限公司，住所地江西省龙南县。
法定代表人张毅，董事长。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市。
法定代表人贾强，董事长。
五矿东林照明（江西）有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）济商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人五矿东林照明（江西）有限公司申请，本院依法立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门市东林电子有限公司持有的漳州市东林电子有限公司51%股权及被执行人厦门市东林电子有限公司持有的中光照明（厦门）有限公司100%股权。后查明，该股权申请执行人暂时不予申请处置。被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商初字第136号民事调解书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一六年三月一日
书记员 马冬艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02688号
罪犯石葵，男，1994年5月22日，出生于湖北省随县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年8月26日作出（2010）曾刑初字第117号刑事判决，认定被告人石葵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石葵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石葵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石葵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年8月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2716号
原告：孙琪。
被告：尹涛涛。
原告孙琪为与被告尹涛涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告尹涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告尹涛涛以资金周转为由于2014年9月9日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2.5%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告尹涛涛立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹涛涛未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告尹涛涛向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹涛涛，被告尹涛涛既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尹涛涛向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告尹涛涛之间的借贷关系成立。被告尹涛涛借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹涛涛应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告孙琪借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年9月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹涛涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十八日
代书记员 林 茜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00442号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人陈敏维，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人陈敏维关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人陈敏维因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工陈敏维2014年10月份劳动报酬人民币2100元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第151号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人崔海，男，1949年6月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人常明星，男，1977年9月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人崔海、常明星借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人崔海、常明星借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1055号
申请执行人林德良，男，1981年6月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人詹晓东，男，1982年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈泽民，男，1972年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄守华，男，1978年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第4708号民事判决书，向被执行人詹晓东、陈泽民、黄守华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人詹晓东、陈泽民、黄守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹晓东、陈泽民、黄守华的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人詹晓东、陈泽民、黄守华所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人詹晓东、陈泽民、黄守华所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月十五日
书记员 艾吉晖（代）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第232-1号
申请执行人：姚中英，女，汉族。
被执行人：洛阳湖滨食品有限公司。
法定代表人：祖家军，该公司执行董事。
被执行人：洛阳岳荣房地产开发有限公司。
法定代表人：赵志，该公司执行董事。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
法定代表人：彭民生，该公司执行董事。
被执行人：张冬营，男，汉族。
姚中英申请执行洛阳湖滨食品有限公司、洛阳岳荣房地产开发有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、张冬营借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人姚中英于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚中英于2014年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第232号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十二月八日
书记员 杨素霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第427号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告赖某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李智博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第227号
原告何国根
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇恒胜彩印厂
投资人苏锦琼。
被告苏锦琼
被告闭献跃
原告何国根诉被告佛山市顺德区乐从镇恒胜彩印厂（以下简称恒胜厂）、苏锦琼、闭献跃加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告何国根及委托代理人欧卫文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的佛山市顺德区乐从镇良教兴达过塑厂从2013年开始向被告恒胜厂加工产品。到起诉之日止，被告恒胜厂尚欠原告加工款共78104元。此后，原告多次找被告支付加工款，但被告并不履行自己的付款义务。另查被告恒胜厂是由被告苏锦琼设立的个人独资企业，被告苏锦琼与被告闭献跃是夫妻关系，被告闭献跃是实际经营者。为此，原告起诉至法院，请求：1.三被告向原告支付加工款78104元；2.三被告向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息给原告（按中国人民银行同期贷款利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、个体营业执照复印件、被告恒胜厂企业机读档案登记资料、个人独资企业变更登记申请表复印件、被告闭献跃常住人口信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告恒胜厂到2014年10月28日止共欠原告加工款78104元。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、开庭传票与证据材料等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告经营的佛山市顺德区乐从镇良教兴达过塑厂从2013年开始向被告恒胜厂加工产品。2014年10月28日，被告恒胜厂向原告出具欠条一份，确认共欠原告83104元，之后偿还5000元，尚欠78104元未付。此后，原告多次找被告支付加工款，但被告并不履行自己的付款义务。原告遂于2015年1月23日起诉至本院。
被告恒胜厂是由被告苏锦琼设立的个人独资企业。
本院认为，原告为被告恒胜厂加工产品，被告恒胜厂应按双方的约定向原告支付报酬，现被告恒胜厂仍余78104元未还，其行为已经构成违约，原告请求被告恒胜厂支付78104元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
因被告苏锦琼为被告恒胜厂的投资人，原告请求被告苏锦琼承担连带责任，本院予以支持。
然原告并无证据证明被告闭献跃为被告恒胜厂的实际经营人，也无证据证明其与被告苏锦琼为夫妻关系，故原告请求被告闭献跃承担连带责任本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇恒胜彩印厂、苏锦琼于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告何国根人民币78104元及利息（利息计算：以78104元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何国根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1752.6元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇恒胜彩印厂、苏锦琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 余彩红
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴国艺
第1页共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3097号
上诉人（原审被告）上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢航，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被上诉人（原审原告）吴龙瑛，女，1977年2月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）孙月飞，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴龙瑛，女，1977年2月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海锐丰投资顾问有限公司（以下简称“锐丰公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理中，因出售上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）过程中，有买家的贷款申请未获银行审核通过导致买卖不成，锐丰公司仍收取了吴龙瑛、孙月飞全额的佣金。而经多次催促至今未退，故吴龙瑛、孙月飞诉至原审法院，要求锐丰公司退还佣金人民币（以下币种均为人民币）10，000元，及2015年5月13日至今的同期银行存款利息取整数为100元。原审法院经审理判决：一、上海锐丰投资顾问有限公司应于判决生效之日起十日内返还吴龙瑛、孙月飞佣金6，000元；二、对吴龙瑛、孙月飞的其余诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人锐丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：系争房屋第一次买卖合同已经双方签订的解约协议解除，则上诉人已经失去提供后续服务的条件。上诉人促成的两次居间服务属于两个独立的居间活动，且上诉人在两次居间过程中均不存在过错，第一次居间未成功是因案外人孙某某未能办理银行贷款所致，被上诉人的损失应向孙某某主张。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴龙瑛、孙月飞辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人本答应退还佣金被上诉人才愿意和案外人孙某某签订解约协议，在第一个买卖合同解除后，上诉人却拒绝退还佣金。被上诉人认为佣金除了促成房屋买卖合同达成之外，还包括后续协助完成过户等程序。但第一次房屋买卖中上诉人并未完成这些后续服务，因此被上诉人要求退还佣金于法有据。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与案外人孙某某的房屋买卖合同已通过双方签订的解约协议得以解除，且上诉人并未提供证明其已完成整个居间服务的确凿证据，则被上诉人要求就此次交易退还相应佣金的做法，与法不悖，原审法院根据本案实际情况酌情确定上诉人退还部分佣金金额的做法，并无不当，应予维持。上诉人所称第一次居间过程中并无过错因此被上诉人损失应向案外人主张的上诉理由，与上诉人与被上诉人之间的居间合同法律关系非同一法律关系，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52元，由上诉人上海锐丰投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2017号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城、伦香凤，该行职工。
被告：刘宏伟。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月24日，被告刘宏伟经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年6月23日。2014年6月22日，该笔借款办理展期，到期日为2015年2月23日，同时追加被告寿光市民有饲料有限公司用机器设备抵押。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘宏伟返还原告借款本金500000元及利息9923.96元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告刘宏伟与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130144393。合同约定，1.被告刘宏伟的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××12；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘宏伟作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订的当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告刘宏伟在个人借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告刘宏伟的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年6月22日，原告与被告刘宏伟、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司签订借款展期协议，将借款合同中的借款到期日延期至2015年2月23日。借款利率执行年利率8.61%直至借款到期日。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。被告刘宏伟作为借款人、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为担保人在借款展期协议上签字、捺印。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘宏伟至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计欠原告本金500000元及利息9923.96元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同向被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同及借款展期协议上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告刘宏伟的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持，被告崔传利对该笔借款不承担保证责任。被告刘宏伟拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为该笔借款的保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息9923.96元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘宏伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，由被告刘宏伟、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2569-1号
申请执行人任利霞。
被执行人姚培丽。
被执行人郝献东。
任利霞诉姚培丽、郝献东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）金民一初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，姚培丽、郝献东未履行生效判决确定的义务，权利人任利霞已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚培丽、郝献东银行存款117796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘小伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民保令1号
申请人刘某甲。
被申请人郭某。
申请人刘某甲于2016年4月27日向本院申请人身安全保护令，刘某甲称：申请人刘某甲与被申请人郭某系夫妻关系，婚后被申请人时常酗酒，打骂申请人，申请人曾于2014年、2015年向法院起诉要求与被申请人离婚，法院均判决不准离婚。自2015年法院判决不准离婚后，被申请人于2015年1月5日左右、2016年3月21日、2016年4月24日三次殴打申请人，申请人均报警请求处理。2016年4月24日，申请人因被被申请人殴打，造成多处软组织受伤。为了申请人的人身安全，故请求禁止被申请人郭某殴打申请人。
本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人郭某对申请人刘某甲实施殴打行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人郭某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王雨霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4325号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《今生共明月》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《今生共明月》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《今生共明月》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《今生共明月》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《今生共明月》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《今生共明月》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《今生共明月》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《今生共明月》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《今生共明月》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《今生共明月》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1995年1月9日出生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4275号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、秦玉凤、蓝海英、董秋圆、董春芬于2016年11月21日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年12月8日以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月27日0时49分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人周某未佩戴安全头盔，酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载未佩戴安全头盔的被害人董某2沿520县道由中山往广州方向逆向行驶。当被告人周某驾车行至520县道6KM+650M佛山市顺德区容桂街道碧桂路电缆厂对开路段时，因未靠右行驶，遇被害人杨某2驾驶川Ｊ×××××号牌二轮摩托车驶至。二车避让不及导致发生碰撞，造成被告人周某、被害人杨某2、董某2受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，其中董某2经送医院抢救无效于2016年8月31日死亡。
经交警部门认定，被告人周某承担此交通事故的全部责任。
经鉴定，被害人董某2符合交通事故中碰撞钝物形成损伤，造成严重颅脑损伤致死亡；被害人杨某2符合交通事故造成左颧骨骨折，左侧第一后肋骨折，全身多处软组织挫擦伤等，达轻伤二级；被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为33.5mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:抓获经过；被害人杨某2的陈述；被告人周某的供述；证人杨某1、董某1的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院相关材料；顺德公安局110警情信息表；保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人周某的户籍证明；案发现场的道路监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执329号
申请执行人：张泽君，男，汉族，1963年4月22日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行张泽君与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执329号申请执行人：张泽君，男，汉族，1963年4月22日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张泽君与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3014号
罪犯陈翔儒（绰号大姐），又名陈翔茹、陈雪、林寒，女，1988年5月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年5月14日作出（2007）新密刑初字第246号刑事判决，认定陈翔儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令对其违法所得予以退赔。刑期自2006年12月18日起至2018年12月17日止。本院于2009年1月12日对陈翔儒减去有期徒刑九个月；2010年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月17日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈翔儒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月15日至12月17日期间，陈翔儒伙同张春辉等4人预谋后，携带作案工具，以租车为名，租用被害人任某某等4人的车辆，在途中采用持刀威胁等手段，先后4次在河北省遵化市、邯郸市、固安县、新密市等地抢劫被害人车辆、手机、现金等财物，共计价值60000余元，并致一人轻伤。该犯系主犯。
罪犯陈翔儒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈翔儒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翔儒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初168号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍地广东省湛江市雷州市，在深圳市无业，住深圳市宝安区三十六区汕头。
被告人蔡某，户籍地广东省湛江市遂溪县，在深圳市无业，住深圳市南山区。
辩护人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
辩护人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告人冯某乙，户籍地广东省雷州市，在深圳市无业，住深圳市南山区。
被告人焦某，户籍地安徽省阜阳市，在深圳市南山区首脑美容美发店工作，住深圳市南山区。
被告人徐某，户籍地江西省鄱阳县，在深圳市无业、无固定住址。
被告人朱某，户籍地广东省乐昌市，在深圳市无业、无固定住址。
被告人汤某，户籍地河南省邓州市，在深圳市无业、无固定住址。
被告人郑某，户籍地四川省攀枝花市，在深圳市无业，住深圳市南山区。
被告人陈某，户籍地广东省湛江市遂溪县，在深圳市无业、无固定住址。
上述九名被告人均因本案于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人冯某甲、蔡某、冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人冯某甲、被告人蔡某及其辩护人黄少明、被告人冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日凌晨1时许，被告人冯某乙、徐某、陈某、蔡某、郑某、冯某甲、汤某、朱某、焦某等人在深圳市南山区蛇口897ktv酒吧喝酒时，汤某与一名穿白色衣服的男子发生冲突。随后，汤某、徐某、郑某等人从上述酒吧追赶该名穿白色衣服男子直至深圳市南山区南水村大门口。因南水村大门口门禁已锁无处可逃，该男子被汤某等人拦住并被殴打。见状，南水村保安员被害人龚某便将大门口的防盗门打开，并拦住了追赶而来的汤某、徐某、郑某，被殴打男子才得以逃进南水村内。期间，冯某乙、陈某、蔡某、冯某甲、朱某、焦某等人也赶至南水村门口。其后，冯某乙等人与龚某发生争吵后就强行闯进了南水村。因未能在南水村内找到上述被打的男子，冯某乙等人便回到南水村门口质问龚某，同时对龚某进行辱骂和殴打。此时，南水村保安员被害人王某听、许华文等人赶至南水村门口试图解救龚某，但亦被冯某乙等人围攻。
凌晨2时许，公安机关接报警便立即派遣民警到深圳市南山区南水村村口，民警赶到后发现被告人冯某乙、徐某、陈某、蔡某、郑某、冯某甲、汤某、朱某、焦某正围攻被害人龚某、王某听、许华文等人便立即将双方隔离，但冯某乙等人仍然继续对龚某等人推搡、殴打。公安机关第二次派遣民警赶至南水村支援后，冯某乙等人仍然拒绝进入警车并占据在干道中央拦堵警车，造成公园南路西行方向交通瘫痪。直至凌晨3时许，公安机关再次组织民警赶至现场，才将徐某、陈某、蔡某、郑某、冯某甲、汤某、朱某、焦某抓获。4时许，民警在派出所附近将冯某乙抓获。经鉴定，被害人龚某、王某听、许华文的损伤程度均系轻微伤。
另查明，案发后，被告人冯某乙、徐某、陈某、蔡某、郑某、冯某甲、汤某、朱某、焦某与被害人龚某、王某听、许华文达成和解协议，赔偿了三名被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲、蔡某、冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人个人身份信息，抓获经过，刑事谅解书，和解协议书，证人蒋某，卢慧丹，赖幸浓的证言，被害人龚某、王某听，许华文的陈述，法医学人体损伤程度鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人、被害人及被告人的辨认笔录，案发现场的录像、录像截图，被告人冯某甲、蔡某、冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）187号量刑建议书，建议对被告人冯某甲、蔡某、冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人蔡某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人蔡某系初犯、从犯、偶犯，且案发后真诚悔过，并得到被害人的谅解，依法可以减轻对其的处罚；2、被告人为临时起意型犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；希望法庭对被告人从轻量刑。
本院认为，被告人冯某甲、蔡某、冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲、蔡某、冯某乙、焦某、徐某、朱某、汤某、郑某、陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后与三被害人达成和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法均予以从轻处罚。综合本案各被告人主观恶性、犯罪手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
四、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
五、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
六、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
七、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
八、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
九、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石银芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2335号
原告吴某。
被告于某甲。
原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生女儿于某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方关系未能改善，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，被告支付抚养费。
被告于某甲辩称，我认为与原告仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理，本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙。原、被告在婚前认识时间较短，婚后经常因琐事吵闹。原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月8日判决不准离婚。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告双方均要求抚养婚生女孩于某乙，因于某乙年龄已超过10周岁，本院依法�求其本人意见，于某乙表示愿意跟随原告生活，因此应由某，被告应每月向原告支付子女抚养费400元。原告主张有夫妻共同财产存款9万元，被告不予认可，原告也未能提供相关证据予以证明，原告要求分割存款的主张，依法不予支持。原、被告在婚后共同生活期间，翻盖房屋花费约12000元，现该房屋由被告居住使用，被告应给予原告适当补偿，本院酌定由被告给付原告6000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩于某乙，自2016年6月始，被告于某甲于每月月底前支付子女抚养费400元，至于文慧年满十八周岁止；
三、被告于某甲于本判决生效之日起五日内，给付原告吴某夫妻共同财产补偿6000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4853号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨凤龙。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第721号
申请执行人：五莲县兴业装饰材料销售中心，住所地五莲县济南路与富强路交界处。
负责人：王春霞（个体工商户）。
被执行人：秦雷。
申请执行人五莲县兴业装饰材料销售中心（下称申请执行人）与被执行人秦雷（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐鹏程
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第437-1号
申请执行人葛金瑛，女，1966年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人樊世明，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行葛金瑛申请执行樊世明身体权、健康权纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第964号民事判决书立案执行，确定被执行人支付申请执行人损失6830元的义务，并承担案件受理费150元，案件执行费50元。在执行中查明被执行人樊世明在金融机构再无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第437-1号申请执行人葛金瑛，女，1966年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人樊世明，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行葛金瑛申请执行樊世明身体权、健康权纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第964号民事判决书立案执行，确定被执行人支付申请执行人损失6830元的义务，并承担案件受理费150元，案件执行费50元。在执行中查明被执行人樊世明在金融机构再无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第964号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 孙柏峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初830号
原告：黄某，女，1986年7月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄宏壮,男，1979年8月3日出生,壮族,隆林各族自治县司法局沙梨乡司法员，住广西隆林各族自治县。
被告：岑某，男，1982年12月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告黄某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 杨梦华
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦忠顶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1437号
原告：重庆卓冠公路工程有限公司，住重庆市南岸区江南大道27号响水路江南明珠10-3，统一社会信用代码91500108093138470L。
法定代表人：周祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号永川软件外包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。
法定代表人：战琦琦，总经理。
委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。
本院受理原告重庆卓冠公路工程有限公司与被告重庆重交再生资源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆重交再生资源开发股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同形式上签订地点载明为重庆渝北区，且约定“协商不成的应向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，符合协议管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
重庆重交再生资源开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年三月十九日
书记员 苟鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1437号原告：重庆卓冠公路工程有限公司，住重庆市南岸区江南大道27号响水路江南明珠10-3，统一社会信用代码91500108093138470L。法定代表人：周祥龙，总经理。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。被告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号永川软件外包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。法定代表人：战琦琦，总经理。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。本院受理原告重庆卓冠公路工程有限公司与被告重庆重交再生资源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆重交再生资源开发股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同形式上签订地点载明为重庆渝北区，且约定“协商不成的应向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，符合协议管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：重庆重交再生资源开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年三月十九日书记员  苟鑫
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初913号
原告张素娟，女，汉族，1985年4月20日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告李胜伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张素娟诉被告李胜伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素娟的委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人白庆原均到庭参加诉讼。被告李胜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称：2016年1月13日，李胜伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内东纸坊村中路口处时，将同方向行驶张素娟驾驶的三轮电动车相撞，相撞后导致三轮电动车侧翻时又砸到行人王某某，造成造成王某某、张素娟受伤两车受损的交通事故，该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，李胜伟承担该事故的全部责任，张素娟、王某某不承担此事故的责任。李胜伟的车辆在保险公司处投有交强险。现要求被告赔偿医疗费13000.30元，误工费16195元，住院伙食补助费825元，护理费7098.35元，车损4005.62元，鉴定费400元，施救费360元，交通费600元，合计42484.27元。
被告保险公司辩称：被告李胜伟驾驶的豫Ｇ×××××号车在我公司投保一份交强险对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。
原告张素娟向本院提供的证据材料有：第一组：张素娟身份证复印件、事故认定书各一份；第二组：病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据17张、院外医疗费票据15张、处方一份；第三组：鉴定报告一份、鉴定费票据4张、施救费票据7张；第四组：交通费票据60张；第五组：保单一份；据此证明主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对张素娟提供的第一、五组证据无异议；对第二组证据的真实性、关联性均有异议，结合病历的诊断以及临时和长期医嘱的用药情况，我司认为原告在仅有外伤的情况下，住院长达55天，有明显的挂床现象，我司保留向法庭提交相关司法鉴定的权利；对第三组证据请求原告提供车辆的原始购买发票，以证据车辆的实际购买价值，鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于交强险的赔偿范围；对第四组证据请求法院依法酌定。被告李胜伟未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认张素娟提供的第一、五组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；张素娟提供的第二、三组证据与本案中的第一组证据相互印证，本院予以采信；张素娟提供的第四组证据，不足以反映案件真实情况。根据其住院时间，酌定550元。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：2016年01月13日14时40分许，李胜伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公里由西向东行驶至卫辉境内东纸坊村中路口处时，躲避其他车辆时操作不当，与同方向行驶张素娟驾驶蓝色三轮车电动车相撞，相撞后导致三轮电动车侧翻时又砸到行人王某某，造成三轮电动车驾驶人张素娟，行人王某某受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警队处理认定，李胜伟承担此事故的全部责任，张素娟、王某某不承担此事故的全部责任。事故发生后，张素娟被送到卫辉市人民医院住院治疗55天，花医疗费13000.30元，出院诊断：1、头面部外伤；2、左膝半月板I-
II度损失；3、左下肢多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、休息5个月，1人护理1个月；3、不适就诊。张素娟驾驶的三轮电动车经鉴定车损为4005.62元，因此，张素娟支付施救费360元，鉴定费400元，交通费550元。另查明，李胜伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在保险公司出投保有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，李胜伟承担此事故的全部责任，张素娟、王某某不承担此事故的责任，本院予以采信。张素娟主张医疗费13000.30元，误工费16195元（79元/天×205天=16195元），住院伙食补助费825元（15元/天×55天=825元），护理费7098.35元（83.51元/天×85天=7098.35元），车损4005.62元，鉴定费400元，施救费360元证据充分，要求合理，予以支持。交通费酌定550元，共计42434.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告张素娟医疗费、住院伙食补助费二项4870.80元（赔偿另一受害人5129.20元），误工费16195元，护理费7098.35元，交通费550元，车损2000元共计30714.15元，仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费二项8954.50元，车损2005.62元，施救费360元，鉴定费400元，共计11720.12元，根据当事人在事故中的过错程度，由被告李胜伟赔偿原告张素娟损失11720.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张素娟损失30714.15元。
二、被告李胜伟于于本判决书生效后十日内赔偿原告张素娟损失11720.12元。
三、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李胜伟全部承担。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十月一日
书记员 康 阳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初98号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某，男，1999年2月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，大专文化，学生，户籍地靖州苗族侗族自治县，现住怀化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
洪江市人民检察院指控：
2017年6月14日至7月11日期间，被告人龙某伙同杨某某（未成年人，另案处理）、何某某（未成年人，另案处理）、刘某某（未成年人，治安处罚）窜至洪江市黔城镇、会同县林城镇盗窃摩托车三台，涉案数额共计12000元。
1、2017年6月14日凌晨，被告人龙某伙同杨某某、何某某、刘某某来到洪江市黔城镇，将罗某（未成年人）停放在黔城镇商贸城3栋楼下一辆”鬼火”摩托车盗走。随后，被告人龙某又伙同杨某某、何某某、刘某某来到来到洪江市黔城镇株山村，将唐某停放在株山移民点一民房处的一辆喜力牌白色女式摩托车盗走。经洪江市价格认证中心认定，唐某被盗的摩托车价值4500元。
2、2017年7月11日凌晨，被告人龙某与杨某某、何某某、刘某某四人前往靖州苗族侗族自治县玩，途经会同县林城镇时，被告人龙某伙同何某某将谌某停放在林城镇西南大市场心星幼儿园门口的一辆”地平线”摩托车盗走。经洪江市价格认证中心认定，谌某被盗的摩托车价值7500元。
2017年7月19日，公安民警在怀化市鹤城区清山溪一加油站附近将被告人龙某抓获归案。到案后，被告人龙某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回。2017年7月4日，公安机关将唐某、谌某被盗的摩托车追回，并退回被害人唐某、谌某。被告人龙某的家属积极赔偿了被害人罗某、唐某、谌某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及物证照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等物证；户籍信息、到案经过、行驶证复印件、价格认证结论书、领条、谅解书等书证；证人周某的证言，被害人罗某、唐某、谌某的陈述，同案人杨某某、何某某、刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，城市监控视频录像及视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龙某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某到案后如实供述、认罪悔罪以及积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。但辩护人提出在共同犯罪中，被告人龙某没有起主要作用，不是主犯的辩护意见，与查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人龙某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期从2017年7月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年十一月三日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初528号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月6日23时许，被告人李某某在博白县博白镇某某村某某路口路段，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获，并依法扣押海洛因1小包（净重0.32克）、毒资人民币200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月6日23时许，被告人李某某在博白县博白镇某某村某某路口路段，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品1小包（净重0.32克）、毒资人民币200元。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经庭审质证认证的证人庞某、张某的证言，被告人李某某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，物品照片，过秤照片，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，通话清单、短信记录，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，返还物品、文件清单，抓获经过，证明材料，证明，户籍证明等证据证明。另查明，被告人李某某因吸毒成瘾，2016年6月7日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年九月三十日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1863号
上诉人（原审被告暨原告）：南京名采汇商贸有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中央路***号。
法定代表人：高金虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告暨被告）：任伟，男，1984年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉面对面家居有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号鹏程帝景园***栋*层*号裙楼***层部分。
法定代表人：童铭，该公司总经理。
原审被告：南京壹号家信息科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武门**号。
法定代表人：童铭，该公司总经理。
上诉人南京名采汇商贸有限公司与被上诉人任伟、原审被告武汉面对面家居有限公司和南京壹号家信息科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人南京名采汇商贸有限公司于2018年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京名采汇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人南京名采汇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京名采汇商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初693号
原告李峦良，曾用名李志良，男，汉族，生于1975年3月10日，住本区。
原告丁秀存，女，汉族，生于1972年7月12日，住本区。
被告马占虎，男，东乡族，生于1981年12月11日，住本区。
原告李峦良、丁秀存诉被告马占虎返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峦良、丁秀存、被告马占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋并承担3年租金7200元。事实及理由：1998年2月，原告在金川区兰州路预制场对面自建房屋，并办理了临时土地使用证，亦交纳了相关费用。因故自2000年起，该房屋交由原告兄嫂居住管理。多年后，得知该房屋被原告嫂子出租的承租人卖与被告后，多次要求被告返还无果，故诉诸法院。
被告辩称，诉争房屋系其2002年3月以3万元的价格从他人手中购得，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了临时土地使用证一本、收费票据一张，人证张某某、王某某、谢某某等人亦到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：
1、1998年2月，由原告居住使用诉争房屋，并办理了住宅用途、为期一年的临时土地使用证，交纳了当年187元的临时土地使用费用及工本费10元。同年，原告对诉争部分房屋进行了翻修；2、自2002年3月起，诉争房屋由被告居住使用至今；3、原告就诉争房屋至今未办理过建房审批和房产登记手续。
本院认为，原告提交的书证及证人证言不能确认诉争房屋的权属人，其要求被告返还房屋并承担租金的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李峦良、丁秀存要求被告马占虎返还房屋并承担3年租金7200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66850号
原告：魏洪，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：何峰林，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告魏洪与被告何峰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪的委托诉讼代理人薛剑锋到庭参加诉讼。被告何峰林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告按年利率36%支付原告自2014年7月30日至实际还款之日止3万元的逾期还款利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2014年6月30日被告向原告借款3万元，并约定借款期限1个月，逾期未归还借款，应当支付每日2%的逾期付款利息。还款时间届满后，被告迟迟未履行还款义务。为此，原告涉讼。
被告何峰林未作答辩。
原告魏洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告通过朋友认识被告。2014年6月30日被告订立一份《借款协议》，主要内容为被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，如被告方逾期不还借款，被告从到期日起付日息2%。可借款期限届满后，被告未履约。原告遂涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借款协议》佐证，故被告理应按《借款协议》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款3万元，并按年利率36%支付原告自2014年7月30日起至实际还款之日止的3万元的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰林于本判决生效之日起十日内归还原告魏洪3万元；
二、被告何峰林于本判决生效之日起十日内，按年利率36%支付原告魏洪自2014年7月30日起至实际还款之日止的3万元的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告何峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执644号
申请执行人：罗庆明，男，1979年12月16日出生，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：王汝跃，男，1959年11月10日生，住安徽省明光市。
罗庆明申请执行王汝跃民间借贷纠纷一案，现本院（2015）皖1182民初字866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王汝跃至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明王汝跃有工资在你行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
每月提取被执行人王汝跃工资收入2000元直至提取至20000元止。
本裁定书送达后立即生效。执行员罗家伟
二〇一五年八月一日
书记员 崔琪琪