wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第397号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日22时48分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·XXX**号五菱牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人陈某酒精含量为80mg／100ml；后经抽取被告人陈某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、陈某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李芳（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第163号
原告马慧利。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
住所地南阳市人民北路西侧，市口腔医院斜对面。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告马慧利与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告马慧利于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马慧利到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧利诉称，2012年6月13日原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，被告为原告提供商品专柜。被告商铺至今仍未开业，被告也不退还原告的定金和保证金严重违约。现诉至法院，请求依法解除双方合同，并判令被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月13日，原告马慧利作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份联合经营合同书。约定甲方负责提供位于淯阳新都汇国际广场贰层A区101、102号位59、52平方米的面积，设立乙方商品专柜。乙方提供合法生产、代理、经销的女装品牌在专柜销售。租赁期限为自2012年9月10日起至2013年9月30日。签订合同当日，乙方缴纳3000元人民币作为商品质量保证金；缴纳联营合作设柜定金5000元。2012年7月1日年原告马慧利缴纳了店庆费1000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。现淯阳新都汇国际广场一直未开业，原告至今无法开展经营活动。
上述事实，由原告方当庭陈述，联合经营合同书、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，原被告双方之间签订的《联合经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方约定原告承租涉讼房屋的目的系用于租赁经营，现因被告的淯阳新都汇国际广场一直不能开业，导致原告在承租了商铺后无法开展正常营业活动，可以认为合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告在租赁房屋无法使用的情况下要求与被告解除租赁合同的行为符合法定的解除条件，本院对此诉请予以支持。对于原告要求被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元的诉请，因导致原告对租赁房屋无法使用的原因在被告，故对原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方订立的《联合经营合同书》；
二、本判决生效后十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告马慧利所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 吴志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 胡进峰
重庆市开县人民法院
民事判�书
（2015）开法民初字第02614号
原告周某甲，男，生于1981年3月8日，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1987年1月18日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
原告周某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李祥、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告相识后于2008年9月16日生育一子名周某乙，2009年11月9日办理结婚登记手续。双方结婚后夫妻关系一直不好，长期发生纠纷。从2014年5月开始，双方一直持续分居生活至今，且分居期间双方数次协商离婚未果。为此，特起诉，要求与被告黄某某离婚，婚生子周某乙由原告周某�抚养，被告黄某某给付抚养费500元／月，夫妻共同债务依法承担。
被告黄某某辩称，原告周某甲陈述的结婚、生子属实，但双方婚后感情很好，并没有发生任何矛盾，婆媳关系也很和谐，而且双方还有一个孩子，现在还很小，因此，被告黄某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2008年9月16日生育一子名周某乙，2009年11月9日办理结婚登记手续。2015年5月13日，原告周某甲起诉来院，要求与被告黄某某离婚，婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告黄某某给付抚养费500元／月，夫妻共同债务依法承担。
以上事实，有原告周某甲的身份证复印件、被告黄某某及其子的户口证明复印件、原、被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的�姻关系应当受到法律保护。原、被告相识后一度时期感情较好，并生育了小孩，虽然双方在婚姻关系存续期间发生过一些纠纷，但只要双方在今后的生活中互敬互谅，加强沟通和关爱，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告周某甲起诉要求与被告黄某某离婚，却未向本院提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告周某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 方青松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42428号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人陆伟军，男。
被告孙治国，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告孙治国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年12月至2014年12月的房屋管理费人民币509元；2、判令被告支付滞纳金307.71元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人陆伟军到庭参加诉讼。被告孙治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月，原告与案外人上海市浦东新区羽北小区业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告为被告房屋所在的羽北小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日，该小区公有住宅售后房屋多层大套的物业费收费标准原为24元／月（含管理费9元、保洁费6元、保安费9元）。根据沪房管物（2013）385号上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知，公有住宅售后房屋多层大套的物业费自2013年12月1日起调整为41元／月（含管理费11元、保洁费11元、保安费19元）。此后2014年、2015年原告继续为被告小区提供物业服务。被告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积88.39平方米，系大套。被告未支付2013年12月因收费标准调整而补差的物业费17元、拖欠原告2014年1月至2014年12月的物业费492元均属实。原告要求被告支付相应的欠费，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙治国于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年12月至2014年12月的物业费509元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙治国负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年十二月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7817号
罪犯黎桂龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月28日作出（2012）温瑞刑初字第2277号刑事判决，以被告人黎桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黎桂龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月5日以（2013）浙温刑终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黎桂龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎桂龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3129号
上诉人(原审原告):袁某1。
被上诉人(原审被告):袁某2。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁某1上诉请求:撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1998年2月袁某2私自将我弟弟袁某国的丧葬费、医疗报销的费用共计8000元领取，该款项系母亲王某桂的遗产，应当依法分割。
袁某2辩称，袁某国1998年2月去世，母亲王某桂让袁某2去代领袁春国的丧葬费，领取之后就交给了母亲王某桂。
袁某1向一审法院起诉请求：1、要求判决分割属于原告继承的丧葬费4000元和18年半逾期利息2000元，共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年2月我弟弟袁某国癌症复发住院4个月后去世，我怕母亲难过，让母亲在我家住1个多月，被告袁某2私自将我弟弟袁某国丧葬费和住院报销药费共8000元钱放在她家股票里，此钱不是袁某2的个人财产，是属于我家共同的遗产，我要求分割8000元，并要求判决后属于我继承的4000元的十八年半的逾期利息2000元，共计6000元钱。
一审法院认定事实：袁某福与王某桂系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，即袁某1，袁某2，袁某国。袁某福于1974年1月9日去世，王某桂于2001年11月10日去世，袁某国于1998年2月6日去世，袁某国生前未婚未育。袁某国去世后，袁某2至其生前所在单位青岛纺织机械厂（现为青岛纺织机械股份有限公司）领取了丧葬补助500元、一次性抚恤金5533元。袁某2称，其领取了上述钱款后就给了母亲，袁某1对此不予认可，并认为袁某2将领取的上述钱款放在其股票账户里。庭审中，双方均认可母亲王某桂生前未向袁某2主张过袁某国的丧葬费和抚恤金，袁某1对此还表示“我母亲和我说放在她（指袁某2）的股票账户里了也就这样了。”
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告袁某1现要求继承4000元及利息，应证明诉争的款项在被继承人王某桂死亡时仍存在且为其所遗留的财产。本案诉争的抚恤金，系袁某国生前所在单位依据有关规定给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，袁某国生前未婚未育，其父亲先于其死亡，故在袁某国去世后，依照相关规定，其母亲王某桂应为被抚恤的对象。丧葬费是处理死者丧葬事宜所产生的费用，丧葬补助应专款专用，若丧葬事宜处理完毕后仍有剩余，可参照遗产予以分配。涉案抚恤金、丧葬补助由被告袁某2实际领取，被告主张相关款项已交付给王某桂，原告对此虽不认可，但未能提交证据证实被告侵占了涉案财产。按照原告袁某1的陈述，王某桂作为此笔款项的实际权利人，在其已明知被告领取了此笔款项后，向袁某1表示“也就这样了”，而且至其去世前一直未向被告主张权利，说明王某桂在生前已经用此种方式对该笔款项作出了处分，故在其去世后，涉案款项即便有结余，亦不能认定为王某桂的遗产。因此，原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告袁某1负担。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，王某桂的遗产是指其死亡时遗留的个人合法财产。王某桂之子袁某国先于王某桂去世，袁某国生前所在单位按照相关政策向逝者亲属发放的一次性抚恤金和丧葬补助，系属王某桂的个人合法财产，其依法享有占有、使用、受益和处分的权利。袁某2代替母亲王某桂领取该款项，但结合王某桂生前并未向袁某2请求返还的事实，可以认定袁某2所主张的已将该款项交付给王某桂的事实是成立的，亦符合常理。即便袁某2没有将该款项交付给王淑桂，根据王某桂生前就该款项向袁某1所作出的意思表示“也就这样了”，可以认定王某桂生前已明确表示放弃主张该项权利，系对自己财产权利的处分，即王某桂生前与袁某2之间已不存在该债权债务的法律关系。据此，一审法院未支持袁某1的诉讼请求并无不当，本院予以支持。袁某1没有证据证明王淑桂死亡时遗留了上述款项或者与此相关的债权，其主张应当将该款项作为王淑桂的遗产进行分割的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
2015卢民二初字第292号
原告李某某，女，1973年5月21日生，汉族，农民。
被告李某理，男，1973年10月17日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某理离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某理均到庭参某诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告李某理经同学介绍认识，2006年登记结婚，2007年生女儿李某蕊，2014年3月生次女李某茵。结婚后被告李某理一直随她在卢氏生活。被告李某理一直对家庭都是不管不问，偶尔还对她有暴力。次女出生后被告李某理更是变本某厉。请求判决她与被告李某理离婚，二个女儿有她抚养，被告李某理承担抚养费。
被告李某理辩称：2006年结婚后，他在海信家电打工，他打工的钱大部分都用于家庭生活，原告李某某所述不属实。他存在家庭暴力，但大多是原告李某某喝酒引起的。2015年7月28日晚打架也是因为她喝酒所致，原告喝酒后先抓他的，才引起撕拉，当时都报了110。
原告李某某和被告李某理均未向法庭提交证据。
根据庭审调查可以认定以下事实：原告李某某和被告李某理经同学介绍于2006年7月认识，同年10月31日登记结婚。2007年8月31日生长女李某蕊，2014年3月12日生次女李某茵。日常生活开支主要靠被告李某理给海信家电打工和原告李某某经营小家电销售的收入维持家庭生活。日常生活中原被告双方时而为生活事务发生争吵，争吵中有时被告李某理动手殴打原告李某某。2015年7月28日晚原告李某某和朋友饮酒后回家，因言语不某双方再次发生吵打。随后原告李某某即向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某某和被告李某理自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后双方在的日常生活中基本都能以家庭大局为重，共同经营好家庭生活。原被告双方发生争吵，与双方处理家庭矛盾的方式有关，双方均有责任，但被告李某理在争吵中有时殴打原告李某某存在明显过错。庭审后调解过程中，被告李某理明确认识到自己行为的错误，并决心改正。如果原告李某某和被告李某理都能改正自己的不足，平心静气处理家庭问题，夫妻双方应能和睦相处。故原告李某某要求与被告李某理离婚的请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某理离婚的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年九月八日
代理书记员 管瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11222号
罪犯孙金木，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭余刑初字第455号刑事判决，以罪犯孙金木犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙金木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙金木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙金木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金木准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第817号
罪犯陈某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第51号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯陈某某在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2832号
原告李某某，男，1966年8月15日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告陈某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，原住巴彦淖尔市临河区，现住址不详。
被告张某某，女，30岁，汉族，农民，现住址不详。
原告李某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某下落不明，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年5月10日，二被告向我借款40000元，约定月利率15‰，借款期限一年，到期后，二被告以种种理由拖欠不还。请求二被告返还借款40000元并按月利率15‰支付利息。案件受理费由二被告负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借条。证明2010年5月10日，被告陈某某、张某某向原告借款40000元，约定月利率15‰，借款期限一年。
2、巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村四组证明。证明陈某某、张某某系夫妻关系。曾在临铁村四组居住，已连续数月不回来居住，不知下落。
被告陈某某、张某某未做答辩。
本院对原告提供的证据的认证结果：因被告陈某某、张某某未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告李某某提供的以上证据予以确认。
经审理查明，2010年5月10日，被告陈某某、张某某向原告李某某借款40000元，约定月利率15‰，借款期限一年。二被告给原告出具了借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈某某、张某某借原告李某某人民币40000元，约定月利率15‰，借款期限一年。并给原告出具了借条，二被告应当按照借条约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李某某借款40000元，并按月利率15‰支付利息，计息时间从2010年5月10日始计算至本判决确定的还款履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 许建明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00021号
原告蔡胜荣，女，1966年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告刘望喜，男，1962年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告尹续文，男，1959年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人李晓东，公司职员。
原告蔡胜荣与被告刘望喜、被告尹续文、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员傅冰益适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡胜荣的委托代理人黄鹏武、被告刘望喜、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜荣诉称，2013年1月20日5时30分，在本区邾城街古城大道与南安安街十字路口处，被告尹续文驾驶鄂A×××××的小型普通客车与刘望喜驾驶的鄂A×××××号中型客车相撞，造成鄂A×××××号车上的我和其它乘员受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警作出责任认定，被告尹续文承担本次事故全责。事故发生后，我被送往新洲区人民医院治疗16天，用去医疗费7621元。鄂A×××××号车由被告尹续文在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，现诉请法院，判令被告赔偿我的损失14884元（其中医疗费7621元，误工费5098元，护理费1035元，住院期间的伙食补助240元，营养费690元，交通费200元）。
原告蔡胜荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告尹续文负事故全责。
证据二，住院收据1份、门诊费收据3份。证明原告因交通事故用去医疗费7621元。
证据三，病历两份、出院记录1份、用药清单1份。证明原告伤后支付的治疗费及用药情况。
证据四，诊断证明书1份。证明原告出院后医属休息1月。
证据五，职业证明1份。户口本1份。证明原告从事运输行业，居住生活在城镇。
证据六，保单两份，证明鄂A×××××号车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告刘望喜辨称，原告的损失应由尹续文赔偿，我垫付的医疗费请求返还。
被告尹续文辩称，事故属实，我的车购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。我在事故发生后，交付给交警大队4000元，请求依法判决。
被告中联财保新洲支公司辩称，事故属实，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告的损失。原告的诉请过高，请求法院依法认定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。交通费可考虑100元，医疗费应扣除15%的非医保用药，原告的职业可比照居民服务业，误工可按30天计，护理费可按50元／天计。
经庭审质证，被告刘望喜、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司对原告提供的证据均不持异议。被告中联财保新洲支公司请求法院依法对原告的误工费予以核实。
原告提供的被告不持异议的证据作为有效证据予以认定。原告提供的证据三中为出院记录，其中出院医嘱载明建议休息1个月，原告提供的证据四为诊断证明书，其诊断意见证明：建议休息1个月，证据五中的证明拟证原告为鄂A×××××号客车售票员，因其没有提供原告取得何种职业或技术职称的证明，故误工费应按湖北省最近三年在岗职工年平工资标准计算30天。
综上，经审理查明，2013年1月20日晨5时30分，被告尹续文驾驶鄂A×××××号小车从本区辛冲镇至邾城街，当其在邾城街南安街由东向西行驶至古城大道路口时，遇被告刘望喜驾驶鄂A×××××号中型客车沿古城大道由北往南行驶至此，两车相撞，发生了原告及车上其它8位乘员受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为胸壁软组织损伤，双侧创伤性湿肺，住院16天，用去医疗费7621元。出院时，医嘱休息1个月，加强营养。
2013年1月31日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）B30120号道路交通事故认定书作出认定，被告尹续文负事故全责。
2012年5月12日，被告尹续文就涉案事故车鄂A×××××号在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为200000元）。
原告于2010年元月1日起，被聘为武汉永兴交通运输有限公司售票员。
交通事故发生后，被告刘望喜赔付原告医疗费7621元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，故被告尹续文应对原告蔡胜荣因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任，原告的损失确定为医疗费7621元，住院期间的伙食补助240元［15元×16（天）］，营养费240元［15元×16（天）］，误工费2611.53元［以最近三年湖北省在岗职工年平工资标准计即（35179元＋32050元＋28092元）÷3（年）÷365（天）×30（天）］，护理费1035.57元［以湖北省2012年度居民服务业在岗职工年平工资标准计即23624元÷365（天）×16（天）］，交通费100元（根据原告的伤情，居所地至就诊医院、鉴定机构距离酌定），共计11848.1元。被告尹续文就涉案事故车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告中联财保新洲支公司应赔付原告的上述损失。被告刘望喜已垫付的赔偿款7621元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告蔡胜荣因交通事故给其造成的损失计11848.1元，扣除被告刘望喜已赔付的7621元，实际还应赔偿4227.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司给付被告刘望喜垫付给原告的费用7621元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡胜荣的其它诉讼请求。
本案受理费80元，被告尹续文负担30元，原告蔡胜荣负担50元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 桂 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第242号
申请人张某，农民。
被执行人王某，农民。
张某申请执行王某同居关系纠纷一案，申请人张某依据生效的（2013）辉民初字第408号民判决书，于2013年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，责令其限期给付申请人张某抚养费3900元（自2013年3月至2013年12月的孩子抚养费1800元，自2014起每年的抚养费2160元，于当年元月一日付清。），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费100元，逾期未履行。
执行期间，被执行人王某履行1800元，申请人张某同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 琳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1253号
单振锋，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地河南省孟津县麻屯镇霍村，联系电话1364387****
赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地涧西区建设路**号院*栋1门***号，联系电话1853886****
洛阳洛升房地产开发有限公司，女，汉族，住所地高新区芙蓉路芙蓉小区50栋，联系电话1853886****
法定代表人：张倩
单振锋申请赵海峰等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00629号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初第629号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1253号单振锋，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地河南省孟津县麻屯镇霍村，联系电话1364387****赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地涧西区建设路**号院*栋1门***号，联系电话1853886****洛阳洛升房地产开发有限公司，女，汉族，住所地高新区芙蓉路芙蓉小区50栋，联系电话1853886****法定代表人：张倩单振锋申请赵海峰等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00629号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初第629号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00169号
原告淮安兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号。
法定代表人笪月海，该公司经理。
委托代理人王明通。
委托代理人张洪俊。
被告贾婷婷，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告王进，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安兴达物业服务有限公司与被告贾婷婷、王进物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安兴达物业服务有限公司撤回对被告贾婷婷、王进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宜余
二〇一五年一月二十二日
书记员 高春花
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2115号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年3月30日因犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2013年4月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月2日14时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站西侧马路边向吸毒人员魏某某出售毒品0.05克时被公安人员当场抓获，从魏某某处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.05克，从张某某处查扣海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日14时许，被告人张某某与魏某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区火车站西侧马路边，向魏某某出售毒品后被警方抓获，当场从魏某某处查获被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人张某某处查获毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，魏某某的证言，被告人张某某的供述，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1135号
原告：曹伟航，男，1988年10月22日生，汉族。
委托代理人：曹福坤，男，1990年1月1日生，汉族。
被告：刘晓玥，女，1991年2月9日生，汉族。
委托代理人：刘金虎，男，1965年3月30日生，汉族。
原告曹伟航诉被告刘晓玥返还财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告曹伟航的委托代理人曹福坤、被告刘晓玥的委托代理人刘金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟航诉称：2012年1月被告刘晓玥向原告曹伟航借了一条金项链（千足金49.47克）。后曹伟航多次要求刘晓玥返还该项链，但刘晓玥称项链已丢失。2013年3月27日原告曹伟航和被告刘晓玥至西善桥派出所补签欠条，被告刘晓玥承诺将金项链的价款21000元还给曹伟航，约定于2013年4月4日前偿还1万元，剩余的价款在1个月内还清。但至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决刘晓玥归还所借曹伟航一条49.47克千足金黄金项链的价款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓玥辩称：刘晓玥与曹伟航曾是恋爱关系，恋爱期间曹伟航曾经给刘晓玥一条黄金项链，因为恋爱结束，曹伟航要求刘晓玥归还，但是项链已经丢失。这条项链不是49.47克，而是只有二十几克。欠条是刘晓玥写的，但是在对方胁迫的情况下所写，对原告主张的项链价款21000元不予认可。
经审理查明：2005年7月20日，原告曹伟航在南京宝庆银楼首饰有限责任公司以单价145元／克购买49.42克的千足金铣链1条，总价款为7660.1元。2012年1月，原告曹伟航交给被告刘晓玥金项链一条，刘晓玥将金项链遗失。2013年3月27日，被告刘晓玥向原告曹伟航出具欠条一张，载明：“本人刘晓玥欠曹伟航一条49.47克黄金链子，于4月4日前偿还1万元，剩于（余）克数在1个月内还清。一个月内还清曹伟航一条49.47克项链。在还款期间，曹伟航承诺不去骚扰刘晓玥家人。”
审理中，被告曹伟航表示双方打欠条时只大概了解金价的价位在四百多元每克，曹伟航遂按照428元／克并包含利息计算后取整得出21000元，要求原告刘晓玥写得欠条。现曹伟航提供2013年9月17日南京宝庆银楼官网的黄金价格表一张，并自愿按照2013年9月17日的宝庆银楼金价348元／克计算项链价格，要求被告返还项链价款17600元。
上述事实，有欠条、宝庆银楼官网报价表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不当占有的物应当予以返还，返还不能的应当赔偿损失。原告要求被告返还项链的价款，并提交项链购买发票、欠条等予以证明，原告举证已形成证据链，被告刘晓玥向原告曹伟航出具欠条确认债务后，未能按照约定偿还，应当承担本案纠纷责任。被告抗辩欠条是被胁迫所写，因欠条是双方在派出所出具且被告无证据证明受到胁迫，对被告的抗辩理由不予采纳。被告辩称项链实际重量仅二十余克无证据证明，本院不予采纳。关于项链的总价款，原告要求按2013年9月17日的宝庆银楼金价348元／克和发票上实际金链重量49.42克计算项链价格，判决前查实宝庆银楼金价现为318元／克，本院酌定按当前宝庆银楼金价318元／克和实际金链重量49.42克计算项链价格，故被告应返还原告项链总价款15716元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹伟航15716元。
被告刘晓玥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元减半收取163元，由被告刘晓玥负担（原告曹伟航已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 王歆
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00448号
申请执行人陆金兰。
被执行人郭于建。
被执行人吴美兰。
申请执行人陆金兰于2015年7月6日向本院申请强制执行江苏省南通市崇川公证处于2014年5月9日制发的赋予强制执行效力的（2014）通崇证民内字第1333号债权文书公证书及2015年7月2日制发（2015）通崇证执字第75号执行证书。
经审查，申请执行人陆金兰与被执行人郭于建、吴美兰于2014年5月5日签订的还款协议约定，郭于建、吴美兰向陆金兰借款150000元，于2014年8月4日偿还；月息为2%，按季结算；郭于建、吴美兰以其所有的南通市港闸区公园二村31幢404室的房屋及31幢112室车库抵押担保；郭于建、吴美兰到期不能还款，应向陆金兰支付违约金，违约金计算方式是逾期一天支付逾期借款的0.3%；郭于建、吴美兰愿意接受无底价拍卖方式处置抵押物。2015年7月2日，江苏省南通市崇川公证处出具（2015）通崇证执字第75号执行证书，执行证书载明执行标的为：本金人民币150000元及其利息人民币17850元和自2015年6月24日至贷款偿清之日止的逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。江苏省南通市崇川公证处公证的《还款协议》，还款协议中约定借款月息2%，又约定违约金逾期一天支付逾期借款的0.3%，两者之和超过银行同类贷款利率的4倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》和江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，公证文书内容存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七第二款的规定，裁定如下：
对江苏省南通市崇川公证处（2014）通崇证民内字第1333号债权文书公证书及（2015）通崇证执字第75号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年七月八日
书记员 王 斐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第23号
申请执行人胡亚青，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人胡亚青与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3838元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第143号
原告马甲。
被告马乙。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告马甲与被告马乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告马乙及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称：我与被告马乙系邻居关系，1992年4月13日金钟镇寨子川村委会划了一条通往我家住宅的路，2014年农历5月份被告在我通行的路边砌了一道院墙，妨碍我通行。我找到被告协商，被告拒不让路。2015年农历4月15日我两家因道路之事，被告将我用石头打伤，同年6月24日，经漳县三岔国土资源所处理调解，认定被告的围墙阻碍我通行，但被告拒不让路，现请求被告排除妨害，恢复原状，保持我家道路畅通，被告拆除围墙，保证我通行的路面宽度达到2.2米，
被告马乙辩称：我与原告马甲系邻居关系，2014年农历5月因灾后重建，我便重新在自己的宅基地范围内修建了院墙和房屋，我没有侵占原告的道路。2015年农历5月，原告将我告到漳县三岔国土资源所，三岔国土所工作人员到争议道路处，对该道路和我的宅基地进行丈量，丈量结果为我没有侵占道路，国土所工作人员将这一结果告知了原告，故请求法庭驳回原告的无理诉请。我没有占用路面，不同意拆除院墙。
经审理查明：原告马甲与被告马乙两家系邻居，马甲的宅院在马乙家东北面、邻居马丙家正北面。2014年农历5月，马乙在其宅院边顺地形修建了院墙，2015年农历4月，邻居马丙将其西面的土院墙拆除后用水泥、砖头修建了院墙。现马乙、马丙两家中间的路面北端宽1.65米，南端宽2.16米。平时该路面不影响马甲驾驶农用三轮车通行。2014年农历3月，马甲绕马乙宅院北端垫坡修了一条通往自家的路。2015年6月1日早上7时许，原、被告两家因道路之事发生纠纷，马甲与马乙妻子马丁发生撕打，致马甲、马丁不同程度受伤（已另案处理）。同年6月24日，该纠纷经漳县三岔国土资源所调解，未果。打架发生后，漳县公安局金钟派出所对马甲、马乙、马丁作出了各罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的集体土地使用证复印件，漳县三岔国土资源所关于金钟镇寨子川村马甲、马乙、马丙人行道妨碍的答复，金钟镇寨子川村委会证明复印件。被告提交的集体土地使用证马银军（马乙之子）土地使用证复印件，漳县三岔国土资源所关于金钟镇寨子川村马甲、马乙、马丙人行道纠纷的意见，现场勘验笔录及争议地点照片。漳县三岔国土资源所2015年10月28日出具的关于金钟镇寨子川村马甲、马乙人行道纠纷的意见，对证人马峻岭（金钟镇寨子川村支部书记）、马丙的调查笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告马甲、被告马乙及邻居马丙三家在其交界的公共人行道地界，因修建院墙各有所占。现马乙与马丙两家相邻的人行道不影响马甲驾驶农用三轮车正常通行，且该路并不是通往马甲家唯一路面，另马甲绕马乙宅院北端垫坡修了一条通往自家的路，马甲驾驶三轮车不受影响，对马甲提出马乙拆除围墙，保证其通行路面宽度达到2.2米的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马甲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李少卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1404号
罪犯柏玉洪，男，1977年7月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）昆铁刑初字第186号刑事判决，以被告人柏玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆铁中刑终字第4号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏玉洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏玉洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏玉洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更610号
罪犯苏万建，男，1962年11月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）温刑初字第150号刑事判决，以被告人苏万建犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；本院于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏万建参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计191.59分，获表扬3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏万建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏万建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第13号
上诉人（原审被告）：海城市曙光冶矿机械有限公司，住所地海城市大屯镇中心街。
法定代表人：李万昌，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街28号。
法定代表人：段宝山，系该公司总经理。
委托代理人：崔永志、杨闯，均系该公司员工。
上诉人海城市曙光冶矿机械有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第1104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人向法院提交的合同是使用欺骗手段在其处取得，不是其真实意思表示，该约定管辖条款对双方不具有约束力，按照法律规定，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，要求将本案移送至其住所地海城市人民法院或者本案合同履行地，即被上诉人注册地沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人辽宁力人铁合金有限公司答辩称，双方之间存在多年的的买卖合同关系，买卖合同上盖有双方的公章，系双方的真实意思表示，合同真实有效，合同中约定管辖，其公司的主要经营地在沈阳市和平区，有证据证明，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人辽宁力人铁合金有限公司要求上诉人海城市曙光冶矿机械有限公司给付货款658326元及利息向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在合同中约定“解决合同纠纷的方式，双方当事人可以协商解决或由卖方所在地人民法院裁决”，卖方即本案被上诉人，该合同的约定符合上述法律规定，双方应依约履行。本案被上诉人的工商注册地为沈阳市沈河区北站路78号920室，现被上诉人提供了社区证明及房屋租赁合同材料能够证明从2011年至今其主要营业地在沈阳市和平区砂山街28号，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故原审法院确定沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人提出被上诉人向法院提交的合同是使用欺骗手段在其处取得，未提供证据证明，并且上诉人对在合同上加盖的公章并无异议。上诉人提出管辖约定条款对双方不具有约束力，要求将本案移送至海城市人民法院或者沈阳市沈河区人民法院审理的理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月八日
书记员 张家铭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初230号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：陈强，男。
被告：陈林峰，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈强、陈林峰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2560元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 航
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01274号
罪犯熊作敏，男，1961年8月30日出生，汉族，湖北省兴山县人，文盲，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）宜刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人熊作敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69145元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊作敏的刑罚经本院于2011年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊作敏减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊作敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯熊作敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，系残犯，未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、残犯审批表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊作敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行附带民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊作敏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第286号
原告：金某甲。
委托代理人：李正治。
被告：金某乙。
委托代理人：苏传开。
被告：金某丙。
被告：杨某。
原告金某甲诉被告金某乙、金某丙、杨某分家析产纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程度于2014年6月6日公开开庭进行了审理。后依原告金某甲的申请，本院依法追加杨某为被告，并于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金某甲及其委托代理人李正治，被告金某乙的委托代理人苏传开、金某丙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告原告金某甲及其委托代理人李正治，被告金某乙的委托代理人苏传开、被告金某丙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告与被告金某乙、金某丙系亲兄弟关系。1995年5月22日，原告母亲杨某用原告的打工钱购置了一间位于龙港镇湖前社区龙底街63号两层楼房。2011年农历8月5日，被告金某乙、金某丙私立分家书，擅自将原告所有的房屋和承包土地由原、被告三人分割，并强制原告在分家书上签字。事后，原告多次要求被告解除分家书无果，致使原告在经济上造成了很大损失。综上，原告认为原告购置的湖前社区龙底街63号两层楼房系原告个人的财产，同时该房屋又未进行产权登记，因而分家书对未取得所有权的房屋进行分家属无效的分家合同。涉案分家书分割原告的承包土地于法不符。故请求：一、确认原、被告于2011年农历8月5日订立的分家书无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告及第三人的身份情况；
3、分家书，以证明分家书违法的事实；
4、集体土地承包权证，以证明原告金某甲个人承包经营土地的事实。
被告金某乙答辩称：原告与被告是亲兄弟关系、于2011年农历8月5日签订分家书等均属实。原告诉称分家书约定的房屋是原告个人出钱购置不属实。该房屋系原告母亲的财产。各方当事人分别在分家书上签字捺印，是各方当事人的真实意思表示，不存在原告所称的强制签字等。该分家书系原、被告经过协商后签订的。另外，被告已经依据分家书约定支付原告相关款项，且其他事项均已履行完毕。原告要求判决分家书无效没有事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。
被告金某乙在举证期限内，提供了下列证据材料：收条两份，以证明被告金某乙支付分家书约定的款项的事实。
被告金某丙答辩意见同金某乙意见，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告杨某答辩称：相关财产应当按照分家协议书分割，房屋是被告杨某购置的。相关购房款由原告出一万元，金某丙出一万元，金某乙出两千元，剩下的钱是我借利息凑起来的，共计两万七千多。承包田是原、被告一家人的。
被告杨某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告金某乙质证如下：对证据1、2三性没有异议，对证据3，系双方真实意思表示，对证据4，承包田并非登记户主的个人财产；被告金某丙质证如下：对证据1、2、3没有异议，对证据4，当时是一家人，金某乙腿脚不方便，因此登记在原告名下；被告杨某质证如下：对证据1、2、3都是真实的，对证据4，相关土地是一家人的。对被告金某乙提供的证据，原告金某甲质证如下：对其中红笔书写的收条，无法确认收条的真实性，上面签字无法确认系原告所签，收款金额系阿拉伯数字书写无法确认真实金额，对蓝笔书写的收条，并非原告签字，收款金额系阿拉伯数字书写无法确认真实金额；被告金某丙质证如下：其对收条并不知情；被告杨某质证如下：分家书中约定的款项均已经支付，前两次有打收条，最后一次没有打收条。本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。原告提供的证据3，可以证明原告金某甲与被告金某乙、金某丙签订分家书的事实。原告提供的证据4，可以证明金某甲作为户主，与被告等人共同承包土地3亩2分3厘4毫的事实。对被告金某乙提供的证据，由于不涉及分家书效力问题，本院不做认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月2日（农历八月初五），原告金某甲与被告金某乙、金某丙订立分家书，对祖业、家产协商分配如下：一、长子金某乙：分得龙港镇湖前西桥村龙底街63号两层楼房半间、责任田1亩（位于老房西侧，有1.1亩，其中0.1亩归母亲所有），须一次性支付7万元给金某甲。二、次子金某甲：分得龙港镇江山东庄村（何处）197号两层老房一间、责任田1亩（位于老房西侧0.8亩，堂西0.34亩中占0.2亩，其余0.14亩归母亲所有），补进9万元；三、三子金某丙：分得龙港镇湖前西桥村龙底街63号两层楼房半间、责任田1亩（位于老屋前0.67亩，老房西侧0.33亩），须一次性支付2万元给金某甲。四、剩下的0.24亩责任田及0.22亩自留田暂归母亲所有。五、三兄弟各自分的的财产使用权归个人所有。六、本分家书自协议人签名后即时生效。另查明，苍南县龙港镇江山社区东庄村3亩2分3厘4毫土地为以金某甲为户主的家庭承包。
本院认为，原告金某甲和被告金某乙、金某丙签订的分家书系各方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效，应予认定。原告金某甲以涉案房屋未进行产权登记为由主张合同无效，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条的民事法律行为无效的情形，且经本院释明后，原告坚持不变更诉讼请求，因此对其请求本院不予支持。原告主张涉案承包土地系原告个人承包，与事实不符，本院不予支持。原告主张涉案房屋系原告个人财产，未提供相应的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06041号
罪犯王丽君，女，汉族，1991年10月1日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月1日作出（2013）包刑初字第00173号刑事判决，以被告人王丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君减去自本裁定送达之日起至2016年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4479号
原告：戚传红。
委托诉讼代理人：陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨新义。
被告：聂秋莲。
被告：湖北陆捌典藏贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路柳小巷6号。
法定代表人：杨新义，系该公司总经理。
原告戚传红与被告杨新义、聂秋莲、湖北陆捌典藏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚传红及委托诉讼代理人陈舜林、被告杨新义到庭参加诉讼，被告聂秋莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45万元及自2016年3月15日至偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告戚传红与被告杨新义曾为同事关系。2015年6月上旬，被告杨新义因购房向原告借款。2015年6月15日，原告以现金及转账方式向杨新义交付借款45万元，杨新义向原告出具45万元的借条，约定月息三分。该笔借款是被告杨新义、聂秋莲婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，并共同承担偿还借款本息的责任。被告湖北陆捌典藏贸易有限公司于2016年9月10日向原告出具《担保书》一份，为上述借款向原告承担连带责任担保。借款后，杨新义仅偿还了2016年3月15日前的利息，原告多次向被告杨新义催要45万元借款及利息，被告杨新义至今未还，被告湖北陆捌典藏贸易有限公司也未履行担保责任。
被告杨新义、湖北陆捌典藏贸易有限公司辩称，原告所诉借款情况属实，我因资金周转困难暂无力偿还借款45万元及利息。
被告聂秋莲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告戚传红要求被告杨新义偿还借款450000元及利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨新义、聂秋莲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法可认定为夫妻共同债务，原告主张被告杨新义、聂秋莲共同偿还借款450000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖北陆捌典藏贸易有限公司以担保人的名义向原告戚传红出具《担保书》，在《担保书》中未明确约定保证责任方式，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨新义、聂秋莲偿还原告戚传红借款本金450000元及利息（利息自2016年3月15日至偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告湖北陆捌典藏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北陆捌典藏贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨新义、聂秋莲追偿。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告杨新义、聂秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第472号
上诉人（原审原告）：马秀红
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市工商行政管理局
法定代表人：古丽尼沙·沙吾尔，该局局长。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
上诉人马秀红因用益物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马秀红委托代理人范晓毅，被上诉人乌鲁木齐市工商行政管理局（以下简称工商局）委托代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年工商局在报纸刊登集资兴建大型现代化中心农贸市场的广告，承诺集资款逐年偿还。1988年9月8日，工商局取得中山路118号大西门市场的公房产权证。本案所涉的乌鲁木齐市大西门市场配楼一楼103、104号摊位最早由案外人买买提·艾买提交纳集资款18050元，后其转让给案外人阿依尼沙，阿依尼沙又转让给案外人闵乙利，最后由闵乙利转让给马秀红，并由工商局工作人员在编号00361号的集资凭折上签字确认并于1990年11月5日注明户主为马秀红，后马秀红遂开始租赁使用上述涉案摊位。马秀红自进场经营后就一直向工商局缴纳租金。截止到1992年12月8日，工商局已陆续将集资款18050元以折抵租金和直接退款的方式全额退还。2010年1月25日，马秀红与受工商局委托管理大西门市场的乌鲁木齐市工商企业咨询服务中心签订租赁合同一份，租期自2010年1月1日至2010年12月31日。租期届满后，马秀红继续使用摊位。2012年3月31日，因大西门市场消防整改，工商局向马秀红发出通知要求马秀红搬出房屋。马秀红搬离后，工商局分别于2012年10月24日、11月15日、11月23日，通过公证及邮寄方式向马秀红送达解除租赁合同的通知。
原审法院认为：物权法规定用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权，马秀红在诉状中所主张的权利并不在法律规定的用益物权的范围之内，根据庭审查明的事实，马秀红主张的实际是其对位于乌鲁木齐市天山区大西门二道巷1号大西门市场配楼一楼103、104号房的租赁使用权，该租赁权并不属于物权法规定的用益物权。马秀红与工商局签订的租赁合同约定的租期届满日期为2010年12月31日，之后马秀红继续租赁使用涉案房屋未续签租赁合同，应视为不定期租赁。根据合同法规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。工商局分别于2012年10月24日、11月15日、11月23日，通过邮寄、公证方式向马秀红送达解除租赁合同的通知，马秀红收到该解除合同通知后未提出异议，故马秀红、工商局之间的租赁关系已经解除，马秀红对涉案房屋已不再享有租赁使用权，综上，马秀红的诉讼请求没有事实和法律依据，遂判决，驳回马秀红的诉讼请求。
一审判决后，上诉人马秀红不服上诉称：一审法院认为我方诉请的权益不属于物权法规定的用益物权范围，双方属于租赁合同关系，属适用法律不当。双方形成的法律关系符合物权法对用益物权的特征的定义。双方之间不是租赁合同关系，我方对商铺的权利属于用益物权。一审法院应将涉案房屋的适用界定为公房使用的用益物权。故请求二审法院撤销一审判决，确认我方具有涉案房屋的用益物权。
被上诉人工商局答辩称：上诉人强调本案涉及用益物权，但上诉人并不享有用益物权。上诉人与被上诉人是租赁关系，但该关系已经解除，所以上诉人的权利已经终止。一审中已举证质证充分证明的就是租赁关系。上诉人称属于公房使用有误，双方实际是租赁合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。即物权的种类必须有法律规定，任何当事人不得随意创设，当事人不得约定法律以外的其他权利为物权。物权法第三编中规定用益物权有：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权，以及其他法律有明确规定的探矿权、采矿权等等。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。前提是用益物权人已属法定。而上诉人占有、使用、收益争议房屋的基础事实是基于多次转让的租赁合同关系取得，并非法律规定的权利，不符合物权法定原则。上诉人所称其享有使用争议房屋的权利系用益物权，以及公房使用权为用益物权，无法律明确规定。上诉人马秀红的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（马秀红已付），由上诉人马秀红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2602号
原告：李华云，男，汉族。
被告：宜宾市博源投资有限责任公司，住所：四川省宜宾市临港区白沙组团III-B-1地块太阳岛35幢1至2层。
法定代表人：罗驰，执行董事。
委托代理人：吴松林，女，该公司员工。
原告李华云诉被告宜宾市博源投资有限责任公司（以下简称博源投资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华云、被告博源投资公司的委托代理人吴松林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华云诉称：2014年7月4日，我入职被告博源投资公司，双方约定我的月薪为2600元，在长达两个多月的工作中，被告却编造各种借口拖欠工资，我为被告工作至2014年9月9日，我因被告拖欠两个多月工资而被迫离开，后我多次向被告追讨工资，被告拒不支付，请求人民法院依法判决：1、确认我与被告依法构成事实劳动关系；2、确认我与被告之间约定的月薪为2600元；3、被告支付我2014年7月4日至7月31日工资2361元；4、被告支付我2014年8月份工资2600元；5、被告支付我2014年9月1日至9月9日工资869.96元。
另原告增加诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。
被告博源投资公司辩称：对诉请1无异议，对诉请的2-5工资不予认可，我司并未与原告约定工资收入2600元／月，我们口头约定的试用期工资为1800元／月，考核转正后工资是2200元／月。工资是由总公司打在成都办事处的负责人卡上再转账给员工，我们已经将工资打给原告。原告确实是在我处从2014年7月4日工作至2014年9月9日。我们之间存在劳动关系是事实。
经审理查明：2014年7月4日，原告李华云到被告博源投资公司处工作，担任信贷专员一职，双方建立了事实上的劳动关系，未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2014年9月9日，后原告以被告拖欠其工资为由离开单位，被告认为原告系自动离职，双方为此发生争议，故原告于2015年3月24日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付工资，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出宜市劳人仲（2015）裁定字第78号仲裁裁定书，以“本委多次与被申请人联系未果，无法送达相关法律文书”，裁定：申请人李华云诉被申请人宜宾市博源投资有限责任公司的仲裁申请，本委不予受理。
经查，2014年城镇私营单位就业人员的平均工资为32671元／年，即2723元／月。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，营业执照、组织机构代码证，工作证，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2015）裁定字第78号仲裁裁定书、送达回证，公司基本情况等证据为证。
本院认为：原告李华云于2014年7月4日到被告博源投资公司处工作至2014年9月9日，被告对该事实不持异议，并认可原被告双方存在劳动关系，故原告请求确认与被告构成事实劳动关系的请求，本院予以支持。原告请求确认与被告之间约定的工资收入为2600元／月，并按此约定支付2014年7月4日至2014年9月9日的工资收入5830.96元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”，本案中，双方未对原告的工资情况作书面约定，且被告未提供集体合同予以证明，现原告主张月薪2600元，并未超出四川省2014年城镇私营单位就业人员的平均工资标准（32671元／年，2723元／月），故本院依法支持原告主张的月薪2600元，被告应当按此工资标准向原告支付2014年7月4日至2014年9月9日的工资收入，经计算，应为5798元（2600元／月×2＋2600元／月÷21.75天×5天），原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称与原告之间约定有试用期，且已支付原告的工资收入，因未提供合法、有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告李华云与被告宜宾市博源投资有限责任公司之间存在劳动关系。
二、被告宜宾市博源投资有限责任公司按月薪2600元支付原告李华云20**年7月4日至2014年9月9日的工资收入5798元。
如果被告宜宾市博源投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾市博源投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹艺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第55号
申请执行人李冬良。
被执行人李火荣。
本院在执行李冬良与李火荣提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人沈江明无银行存款，也无其他可执行的财产，且被执行人年岁已高，无收入来源。本案申请执行标的为19710.35元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第55号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第616-2号
申请人李淑霞，女，1962年6月9日出生，蒙古族，个体，现住现住翁牛特旗。
申请人毕凤云，女，1964年9月28日出生，汉族，个体，现住现住翁牛特旗。
被执行人赵彦俊，男，1968年2月5日出生，汉族，职工，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2413号民事判决书（案由买卖合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行有代发工资（账号为6019460xxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行代发工资卡（账号为6019460xxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月十日
书记员 杨延军
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第244号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，某某温泉会所经营者。2014年1月17日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人张某甲，男，1963年8月3日生，汉族，初中文化，某某温泉会所服务员。2006年3月29日因殴打他人被南京市公安局玄武分局决定行政拘留三日。2014年1月17日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人李某，男，1992年1月10日生，汉族，大专文化，某某温泉会所服务员。2014年1月17日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2014）23号起诉书指控被告人谢某、张某甲、李某犯容留卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人谢某、张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人谢某、张某甲、李某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢某、张某甲、李某共同实施了容留他人卖淫的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人张某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人谢某、张某甲、李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人谢某自2012年底起承租了南京市栖霞区某某街道某某街XXX号南京某某酒店三角楼的一、二层用于经营“某某温泉会所”，并自2013年11月起在某某温泉会所内容留女性服务人员向男性客人提供卖淫服务，由会所与女性服务人员对嫖资进行分成。其后，被告人张某甲、李某至某某温泉会所工作，并按照被告人谢某的要求为卖淫活动记钟（记录卖淫的时间）、填送卖淫单据等。
2014年1月16日22时许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所的民警根据线索至某某温泉会所进行检查，查获该会所女性服务人员张某某、汤某某、钱某某分别与男性客人魏某某、鞠某某、顾某某有卖淫嫖娼行为，并将涉嫌容留卖淫的被告人谢某、张某甲、李某抓获。归案后，三被告人均能如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人谢某、张某甲、李某的供述和辩解、证人张某乙、魏某、汤某、鞠某、钱某、顾某、孙某的证言及检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、消费单、营业执照、房屋承租协议、行政处罚决定书、证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人谢某、张某甲、李某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人谢某、张某甲、李某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谢某、张某甲、李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谢某为他人卖淫提供场所，并对卖淫活动进行管理，在容留卖淫犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、李某为被告人谢某容留卖淫活动提供帮助，在容留卖淫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护良好的社会风俗，净化社会风气，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年八月二十日
书记员 姜华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5800号
上诉人（原审被告）李彦顺，男，汉族，1974年9月19日出生。
委托代理人许愿、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪丽，女，汉族，1971年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）耿青莲，女，1973年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳俊霞，女，汉族，1973年1月6日出生。
上诉人李彦顺与被上诉人张雪丽、耿青莲、岳俊霞民间借贷纠纷一案，李彦顺不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10855号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李彦顺未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按李彦顺撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王长春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02954号
原告谢玉根，个体工商户。
委托代理人何玲（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被告周志祥，武汉盛源汽车客运有限公司员工。
被告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。
原告谢玉根诉被告周志祥、武汉盛源汽车客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告谢玉根于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谢玉根自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉根撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，邮寄费60元，共计434元，由原告谢玉根负担。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲁金顺
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01453-2号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告荣海章，男，1963年5月2日出生，汉族，个体。
被告刘素兰，女，1965年1月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘震与被告荣海章、刘素兰民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2015年11月9日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾整），减半收取225.00元（贰佰贰拾伍元整），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2403号
原告邵锡明，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告邵锡明与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告聘请原告到其公司内担任管理人员，当时约定3000多元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年5、7、8、9四个月以及10月份1-12日的工资至今未付。原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资15025元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告邵锡明到其公司内担任管理人员，当时双方约定工资金额，并且根据出勤天数最终确定工资数额。2013年被告拖欠原告工资共计13501元，其中五月份工资3191元，七月份工资3804元，八月份工资3103元，九月份工资3403元，由原告提供的证据为证。原告要求2013年10月份1-12日共12天的工资1725元，但原告只提供了由被告法定代表人赵崇哲签名的工资条，数额为1280元，对于原告要求的公司应报销的1799元，其未提供证据证实。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计15025元及本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告法定代表人赵崇哲签字的证明等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邵锡明系被告山东联合玻璃有限公司聘请的管理人员，被告应当为原告按月发放工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实可知，原告主张的2013年被告拖欠原告工资共计13501元，其中五月份工资3191元，七月份工资3804元，八月份工资3103元，九月份工资3403元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的2013年10月份1-12日共12天的工资1725元，因其提供证据中所载是1280元，故此，应认定1280元；对于原告要求被告公司应报销的1799元，因无证据证实，本院不予支持。综上，被告山东联合玻璃有限公司应支付原告邵锡明工资14781元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵锡明工资14781元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李桃阳，男，1986年11月12日出生。
被执行人潘泽芝，曾用名潘海芝，女，1987年6月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对李桃阳、潘泽芝计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-092号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李桃阳、潘泽芝于2013年10月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李桃阳、潘泽芝作出涟计生征字（2013年］第11-092号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李桃阳、潘泽芝社会抚养费16320元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-092号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李桃阳、潘泽芝在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-092号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16320元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费145元，由被执行人李桃阳、潘泽芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第186号
原告：周满全。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告：周秋凤。
本院在审理原告周满全与被告周秋凤健康权纠纷一案中，因被告周秋凤提出申请，要求对原告周满全医疗费用的合理性进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1265号
原告卢一×，学生。
法定代理人卢二×（原告之父），农民。
被告李××，农民。
原告卢一×诉被告李××抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢一×的法定代理人卢二×，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一×诉称，原、被告系母女关系。原告之父卢二×与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月16日协议离婚，二人在离婚协议中约定，原告由父亲卢二×抚养。现随着物价水平的提高，原告的生活需要增加，原告父亲已无力独自抚养原告。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告自2014年1月16日起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
离婚协议书复印件1张，证明在离婚协议中没有约定原告不要抚养费。
被告李××辩称，同意自2015年5月起每月给付抚养费200元，不同意自离婚之日给付抚养费，因为离婚协议中约定原告由卢二×抚养。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告之父卢二×与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月16日协议离婚，二人在离婚协议中约定，原告由父亲卢二×抚养。现原告以随着物价水平的提高及原告的生活需要增加，原告父亲已无力独自抚养原告为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告自2014年1月16日起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告仅同意自2015年5月起每月给付抚养费200元。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
本案中，原告为未成年人，在被告与原告父亲离婚后随父亲共同生活，被告作为原告母亲应负担必要的生活费和教育费。虽然，原告父亲与被告在离婚协议中约定原告由原告父亲抚养，但不妨碍原告要求被告承担必要的抚养费。故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的数额，原告主张被告每月给付抚养费1000元，数额过高，本院考虑原告的实际需要、被告的收入水平以及本地的实际生活水平予以调整，确定抚养费的给付数额以每月450元为宜。
对于抚养费的给付期限，原告父亲与被告于2014年1月16日协议离婚，约定原告由原告父亲抚养。该离婚协议应为双方真实意思表示，被告与卢二×均应依协议履行。离婚协议中关于抚养费的约定虽不妨碍原告在必要时向被告主张必要的抚养费，但卢二×作为原告的法定代理人代理原告起诉要求被告自签订离婚协议的之日给付抚养费，本院认为有违诚实信用原则。故本院认为原告主张被告自2014年1月16日起给付抚养费缺乏法律依据，本院不予支持。本院考虑原告于2015年4月16日起诉，酌情判令被告自2015年4月起给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李××自2015年4月起每月给付原告卢一×抚养费450元，具体给付方式为：被告于本判决生效后立即给付原告自2015年4月至本判决生效之月的抚养费，被告自本判决生效次月起每月5日前给付原告当月的抚养费。
二、驳回原告卢一×的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1265号 原告邹国栋，男，1981年3月19日出生，汉族，衡阳市人，个体户，住广西柳州市城中区。 被告徐柳德，男，1985年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告邹国栋诉被告徐柳德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹国栋到庭参加诉讼，被告徐柳德经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹国栋诉称，被告徐柳德于2013年6月21日以急需资金周转为由，向原告邹国栋借款人民币叁万伍仟元整(35000．00元)。原告邹国栋收到被告徐柳德亲笔所写借条壹份。因被告徐柳德与原告邹国栋是多年的朋友，并合资成立了柳州市国盛运输有限公司(后原告邹国栋将在该公司80％的股份转让给了被告徐柳德的哥哥)，所以原告邹国栋对于被告徐柳德的借款行为和信誉深信不疑。原告邹国栋与被告徐柳德在借款时口头约定，该借款的月息为2％，且被告徐柳德将在三个月内按时归还所借的钱款和利息。三个月到期后，原告邹国栋多次要求被告徐柳德按时归还借款和利息，被告徐柳德均以过几天就还款或暂时没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告邹国栋为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.被告徐柳德归还原告邹国栋借款人民币35000元及相应的利息损失，利息损失按约定月息2％从2013年6月21日起计算至借款清偿日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告邹国栋为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告临时身份证，复印件1份，证明被告的身份信息情况；2.被告户口本，复印件1份，证明被告的信息身份情况；3.借条，原件1份，证明被告徐柳德在2013年6月21日向原告借款的事实。 被告徐柳德未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年6月21日，被告徐柳德以借款人名义向原告邹国栋出具一份借条，其中载明：“今借到邹国栋现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.-）。2015年5月21日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述称借款为现金交付，双方未书面约定借款期限和利息，口头约定借款3个月还清，并且每月按2%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。被告于2013年6月21日向原告借款35000元，有借条及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方未书面约定借款期限和利息，原告可以随时催告被告返还，并依法可以要求被告支付催告后利息。现原告未提交其诉前曾向被告书面催告还款的证据，原告起诉后，本院于2015年7月15日刊登公告通知被告应诉，2015年9月14日公告期满，则2015年9月15日即视为起诉状送达被告，原告从该日起可依法要求被告按照银行同类贷款利率计付利息。原告称双方口头约定了借款期限和借款利息，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告要求的利息计算方式不符合法律规定，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告徐柳德向原告邹国栋偿还借款本金35000元，并支付逾期还款利息（利息以本金35000元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年9月15日计算至本金清偿时止）。 案件受理费1078元、公告费700元，合计1778元（原告已预交），全部由被告徐柳德负担并直接付给原告邹国栋。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十一月四日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。