wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02478号
原告乔玉梅，女，汉族。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告苏勇君，男，汉族。
被告苗春霞，女，汉族。
被告苏仲刚，男，汉族。
原告乔玉梅与被告苏勇君、苗春霞、苏仲刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔玉梅、被告苗春霞未到庭参加诉讼、原告委托代理人方震、被告苏勇君、苏仲刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉梅诉称，2012年5月16日被告苏勇君向原告乔玉梅借款1000000元，约定月利率为22‰，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要被告于2014年2月16日偿还借款本金200000元，利息清偿至2014年2月16日前欠原告利息7000元。下余借款本息经原告索要未果。请求1、依法判令被告立即向原告连带偿还本金80万元，并支付2014年2月16日前所欠利息7000元及按2.2%的月利率支付从2014年2月16日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔玉梅向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2012年5月16日被告苏仲刚、苏勇君向原告借款100万元，当时约定的月利率为2.2%的事实，2014年2月16日被告曾向原告偿还本金20万元。
被告苏勇君辩称，借款是事实，利息我按月清付，所以原告所述还欠7000元的利息不属实，我暂时没有能力偿还，我只能延期偿还本金，以后的利息我无力偿还。
被告苏勇君向法庭提供了如下证据：银行流水记载书证8页，证明我陆续给原告偿还利息445720元，2013年10月24日偿还本金20万元。
被告苏仲刚辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告苏仲刚未向法庭提供证据。
被告苗春霞未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告苏勇君对原告提供的证据质证意见为对借款100万元无异议，对还本金20万元无异议，但还本金20万元的时间为2013年10月24日。
被告苏仲刚对原告提供的证据质证无异议。
原告对被告苏勇君提供的证据质证意见为对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，流水单上的记载并不能证明是偿还的本案所涉款项。
被告苏仲刚对被告苏勇君提供的证据质证无异议。
通过原、被告的举证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，对原告提供的证据予以采信。
对被告苏勇君提供的证据，因该证据原告对证明目的有异议，且该组证据中记录的汇款无对方账号信息，对被告提供的证据不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年5月16日被告苏仲刚、苏勇君向原告乔玉梅借款1000000元，约定月利率为22‰，，未约定借款期限，该款经原告索要被告苏勇君于2014年2月16日偿还借款本金200000元。
本院认为，原告乔玉梅与被告苏仲刚、苏勇君债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中借款的月利率按21‰计算，故对原告乔玉梅要求被告苏仲刚、苏勇君偿还借款800000元以及利息的诉讼请求予以支持，月利息从2014年2月17日起计算。原告请求被告苗春霞承担连带责任以及被告拖欠借款利息7000元的诉讼请求，因在庭审中未能提供合法有效证据印证该主张，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告苏仲刚、苏勇君于本判决生效后10日内偿还原告乔玉梅借款800000元及该款从2014年2月17日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
二、驳回原告乔玉梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告苏仲刚、苏勇君负担。诉讼保全费500元由原告乔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林春玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01209号
原告李峰，曾用名李文学，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告张小锋，曾用名张晓锋，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李峰诉被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人刘朝信与被告张小锋的委托代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原、被告关系很好，也合作有其他生意。2013年8月被告因工程投资及更换新车急需资金，随向原告提出借款45万元，原告念其关系东借西凑给被告倒借了45万元。2013年8月22日，原告在西安市将45万元交给了被告，被告随即给原告书写了一张借据。后因原告经济紧张，多次向被告追要借款，但被告推诿至今未偿还借款。现诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告人民币45万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告张小锋辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方系合伙关系。2013年8月22日，被告给原告出具45万元借据属实，但原告没有实际给被告45万元。这张借据是补2013年4月7日被告给原告帮忙以原告名义贷款45万元后，被告将该款投入原、被告等人合伙的公路施工中，当时被告未给原告书写的借据。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以前关系好，并且在一起合伙干工程。2013年4月7日，原告曾在蓝田县农村信用合作联社安村信用社贷款45万元，该款由被告投入原、被告等人的合伙工程中。2013年8月22日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李学文450000元正肆拾伍万元正。借款人张晓锋2013年8月22日”。2015年8月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款45万元，不要求被告支付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告李峰与被告张小锋之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告张小锋应当向原告李峰履行还款义务。原告李峰诉讼要求被告张小锋偿还45万元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告张小锋辩称，被告张小锋给原告李峰出具的45万元借据，是补以�原告李峰在合伙中的投资款的条据，所以原告李峰没有实际给被告张小锋45万元，事实理由不足，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小锋在本判决生效之日起10日内，偿还原告李峰借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十二月�五日
书 记 员 罗 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第859号
罪犯买合木提.依明。
天津市红桥区人民法院于2010年1月7日作出（2010）红刑初字第295号刑事判决，以被告人买合木提.依明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯买合木提.依明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯买合木提.依明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年、2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地和静县巴润哈××民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯买合木提.依明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯买合木提.依明减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年5月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第875号
罪犯刘明刚，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）莱中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘明刚犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘明刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明刚的悔改表现，有罪犯刘明刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，在减刑时应从严掌握。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘明刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第142号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人陈能富。
被申请执行人胡赛花。
被申请执行人陈能富、胡赛花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年1月5日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月19日向其送达了隽计生征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人陈能富、胡赛花征收社会抚养费42642元。被申请执行人陈能富、胡赛花在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1464号
原告李献民（又名李现民），农民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城县法律援助中心法律工作者。
被告梁金成，农民。
本院在审理原告李献民诉被告梁金成健康权纠纷一案中，原告李献民于2013年9月3日以双方解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告梁金成的起诉。
本院认为，原告李献民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献民撤回对被告梁金成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李献民负担。
审判员 付本灵
二〇一三年九月三日
书记员 赵孔盟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更742号
罪犯苏玉峰，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年1月26日作出（2014）锦江刑初字第21号刑事判决，以被告人苏玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元，刑期自2013年3月14日起至2017年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苏玉峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏玉峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏玉峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉峰减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0432号
原告泰州市新宇物业管理经营有限公司，住所地泰州市海陵区迎春西路31号。
法定代表人刘红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告秦思洋。
被告丁秀云。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
原告泰州市新宇物业管理经营有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告秦思洋、丁秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王巍、被告秦思洋、被告丁秀兰的委托代理人丁爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，2013年12月16日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币2000000元，约定2013年12月26日前还清，同时两被告向原告出具借条。2013年12月16日原告按照借条约定将2000000元汇入被告丁秀云工商银行卡。约期届满后，原告多次要求两被告还款，但被告以困难为由推诿。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金人民币2000000元，从2013年12月27日起至实际偿还借款之日止按同期银行贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告秦思洋辩称，该款项是被告秦思洋向王冬薇借款，后王冬薇以原告的名义将钱给被告秦思洋，借条是被告秦思洋所写，当时王冬薇需要被告秦思洋提供一个账号，被告秦思洋即将公司会计丁秀云的个人账号提供给王冬薇进行汇款，被告秦思洋已经偿还人民币1060000元，此事与被告丁秀云无关。
被告丁秀云辩称，被告丁秀云对借款并不知情，丁秀云是金色大地公司的会计，被告秦思洋是该公司法定代表人，金色大地公司向江苏银行贷款到期，被告秦思洋将该款打到被告丁秀云银行卡上，当日被告丁秀云将该款项用于偿还金色大地公司所欠银行贷款，借条上“丁秀云”非被告丁秀云本人所签，而且借款时被告丁秀云并不在现场，请求驳回原告对被告丁秀云的诉讼请求。
经审理查明，被告秦思洋系江苏金色大地商务会所管理有限责任公司（以下简称金色大地公司）法定代表人，被告丁秀云系该公司会计。2013年12月16日被告秦思洋因金色大地公司所借江苏银行贷款到期，遂以其个人名义通过案外人王冬薇向原告新宇物业公司借款人民币2000000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到新宇物业管理有限公司人民币贰佰万元正，此款汇到工行卡号62×××03丁秀云，下周三归还。当日新宇物业公司向被告丁秀云的上述账户汇款人民币2000000元。当日被告丁秀云将该人民币2000000元汇入金色大地公司账户用以偿还该公司的银行贷款。2014年1月21日被告秦思洋向案外人王冬薇交付金额为人民币600000元的银行本票一张，案外人王冬薇在银行本票的复印件上签名。2014年4月15日被告秦思洋以被告丁秀云的名义向案外人王冬薇开具了金额分别为人民币400000元、60000元的银行本票各一张，案外人王冬薇出具收条一份，注明：今收到还款肆拾万元正。后因被告未偿还其余款项，致原告涉讼。
庭审过程中，原告新宇物业公司认可被告秦思洋出具的借条中“丁秀云”非丁秀云本人书写；原告对于案外人王冬薇收取的本票，认可其中人民币1000000元系被告用于偿还所借原告款项，对于其余人民币60000元认为与本案无关。
上述事实有借条、汇款凭证、进帐单、本票复印件、案外人王冬薇出具的收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、被告丁秀云是否应承担偿还借款之责；二、被告偿还的借款数额如何确定。
关于争议焦点一，原告诉称被告丁秀云在借条上签名，是共同借款人。经过庭审查明的事实，借条上的“丁秀云”系被告秦思洋所书写，原告在审理过程中亦认可“丁秀云”非被告丁秀云本人书写。而被告丁秀云否认其为共同借款人，现原告无其它证据证实被告丁秀云有与被告秦思洋共同向原告借款的合意，原告以被告丁秀云是共同借款人，要求被告丁秀云承担偿还之责的主张不能成立。被告秦思洋作为金色大地公司的法定代表人，将借款通过其公司会计即被告丁秀云的银行帐户用于偿还公司贷款，在这过程中，被告丁秀云行使的是职务行为，其主观方面没有获取利益的意愿，客观方面亦没有获取利益。故被告丁秀云对所涉借款无偿还之责。关于争议焦点二，被告秦思洋陈述其向原告借款以及向原告偿还借款，均是通过案外人王冬薇。关于被告秦思洋交付给案外人王冬薇的三张银行本票，原告对其真实性无异议，并认可被告已经偿还借款人民币1000000元。关于2014年4月15日案外人王冬薇收取的金额为人民币60000元的本票，原告认为与本案无关。被告秦思洋于2014年4月15日交付给案外人王冬薇的银行本票共计两张，金额分别为400000元、60000元，案外人王冬薇收取两张本票时即出具了收条给被告秦思洋，该收条中明确注明：收到还款肆拾万元。被告秦思洋接受该收条，应表明其对于偿还原告借款数额的确认。至于另人民币60000元系被告秦思洋与案外人王冬薇之间的经济往还，不能作为偿还原告的借款，据此，本院认定被告秦思洋偿还借款本金为人民币1000000元。原告与被告秦思洋在借款时约定被告秦思洋应于2013年12月25日偿还借款，其逾期未能偿还，现原告要求从逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告秦思洋于本判决之日起十日内偿还原告泰州市新宇物业管理经营有限公司借款本金人民币1000000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（其中从2013年12月26日起至2014年1月21日止按本金人民币2000000元计算，从2014年1月22日起至2014年4月15日止按本金人民币1400000元计算，从2014年4月16日起至实际偿还之日止按本金人民币1000000元计算）。
二、驳回原告泰州市新宇物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费23760元、诉前保全费5000元，合计人民币28760元，原告泰州市新宇物业管理经营有限公司负担10000元，被告秦思洋负担18760元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23760元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈 桁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初660号
原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路12附1-17号。
负责人黎世杰，该公司经理。
被告王彬彬，无业。
委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司诉被告王彬彬工伤保险待遇纠纷一案中，因原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司预交10元），由原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年七月七日
书记员 张玉珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6795号
原告中某某，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人姚某某。
被告黄某某，女，1969年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中某某与被告黄某某电信服务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一五年十一月六日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第225号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：李晨，男，该社职工。
被告：李文兵，男。
委托代理人：李文静，男，系钢城区颜庄供销社职工，系被告二之弟。
被告：朱立民，男。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告朱立民、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人李晨、被告李文兵及其委托代理人李文静到庭参加诉讼，被告朱立民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，借款人李兵于2009年1月8日与其签订个人借款合同，从其处借款一笔，借款金额300000元，到期日为2009年7月8日，保证人为李文兵、朱立民。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李文兵、朱立民偿还借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率从借款日2009年1月8日计算至借款结清日）；一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李文兵辩称，当时找其担保的不是借款人李兵，是李俊公，其去原告处签字时是签的空白的合同，其自始不知道借款人是李兵，自原告向其催收利息时，才知道借款人是李兵，其认为其不应还款。并要求追究实际用款人李俊公的还款责任。
被告朱立民未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与借款人李兵于2009年1月8日签订借款合同一份，约定借款人李兵向原告借款300000元，借款期限为2009年1月8日至2009年7月8日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率8.1‰。同日原告与被告朱立民、李文兵签订保证合同，约定由朱立民、李文兵对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向借款人发放了借款300000元。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原告于2011年7月1日、2012年3月23日分别对借款人李兵、担保人李文兵、朱立民发放借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书进行催收。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与借款人李兵签订的借款合同、原告与被告李文兵、朱立民签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告提供了充分的证据证实在保证期间内向被告李文兵、朱立民主张过权利，因此被告应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告李文兵虽辩称其在原告处签字时是签的空白合同，其自始不知道借款人是李兵，借款的实际用款人李俊公，但其未对该辩称提供证据证明，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，因此对其辩称，本院不予支持。被告朱立民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告李文兵、朱立民于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还其提供担保的借款人李兵的借款本金300000元及利息（自2009年1月8日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率计算）；被告李文兵、朱立民对上述借款本金、利息承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人李兵追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9088元，财产保全费3164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 李成富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第180号
申请人：张峰，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邢厦，男，1985年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：梅运来，男，1985年11月2日出生，汉族，住沂南县。
申请人张峰申请诉前财产保全一案，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梅运来所有的鲁QLXX**号、鲁QXX**号车各一辆，保全价值10000元，并向本院提供吕邦昌所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人梅运来所有的鲁QLXX**号、鲁QXX**号车各一辆。
二、查封担保人吕邦昌所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二日
书记员 戚强厚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第35号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某，女，1975年5月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年2月20日因本案被本院决定监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯、沈雁出庭支持公诉�被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月19日6时45分许，被告人周某窜至衡阳财经工业技术学院9栋318室，趁无人之际，窃取被害人郭某、李某、谭某、王某放在桌上或置于包内的中兴手机、红米手机、SVMSONO手机、海信手机及现金493元。2、2014年3月20日8时许，被告人周某再次来到衡阳财经工业技术学院体育馆内，趁无人注意之际，从置于乒乓球桌上的包内窃取被害人李某某、邓某某的现金共计185元，周某在盗窃得手后，被衡阳市财经工业技术学院保卫科工作人员发现并控制，扭送至公安机关。被告人周某在监视居住期间逃脱，2015年2月7日被衡阳市公安局珠晖分局抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某具体犯罪事实如下：
被告人周某于2014年3月19日、3月20日分别窜至衡阳财经工业技术学院女生宿舍、体育馆盗窃他人财物，所盗四部手机、现金等价值共计人民币2378元。
1、2014年3月19日6时45分许，被告人周某窜至衡阳财经工业技术学院女生宿舍9栋318室，见门未锁，趁寝室无人之际，窃取被害人郭某、李某、谭某及王某的中兴手机，红米手机、黑色SVMSONO手机、海信手机（经鉴定，共计价值人民币1700元）及现金493元。
2、2014年3月20日8时许，被告人周某再次来到衡阳财经工业技术学院体育馆内，趁无人注意之际，在置于乒乓球桌上的挎包内窃取被害人李某某、邓某某的现金共计人民币185元。
被告人周某在衡阳财经工业技术学院体育馆盗窃后，被学校保卫科的工作人员发现并控制，随即被扭送至公安机关，后周某于监视居住期间逃脱，2015年2�7日被衡阳市公安局珠晖分局抓获。
上述事实，有以下经庭审质证证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实被告人周某于2014年3月19日以700元人民币的价格将盗窃所得的四部手机卖给刘某某。
2、被害人郭某、李某、谭某、王某及李某某、邓某某的陈述，分别证实在2014年3月19日、3月20日，放置在衡阳财经工业技术学院女生宿舍的中兴手机、红米手机、黑色SVMSONO手机、海信手机、493元人民币被盗，以及放置在衡阳财经工业技术学院体育馆内挎包中185元人民币被盗。
3、被告人周某的供述，证实其分别于2014年3月19日、3月20日窜至衡阳财经工业技术学院女生宿舍、体育馆盗窃财物，所盗四部手机、现金价值总计人民币2378元，与被害人的陈述相一致。
4、扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实从刘某某处扣押的被告人周某盗窃的中兴手机、黑色SVMSONO手机及海信手机已发还被害人。
5、价格鉴定结论书，证实被告人周某盗窃的中兴手机、黑色SVMSONO手机及海信手机价值共计人民币1700元。
6、现场方位示意图、作案现场及涉案赃物照片，证实周某在衡阳财经工业技术学院盗窃的现场及赃物情况。
7、被告人周某的前科材料，证实被告人周某的犯罪前科情况。
8、被告人周某的抓获情况说明、办案说明，证实被告人周某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人周某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某配合公安机关积极追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立调字第19号
原告：王某某，女，汉族，2005年某月某日出生。
法定代理人：王某某甲，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：王某某甲，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：王某某乙，男，汉族，1953年某月某日出生。
被告：昌某某，女，汉族，1950年某月某日出生。
原告王某某诉被告王某某甲、王某某乙、昌某某法定继承纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以诉讼请求不符合法律规定为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费5800元，本院已减半收取2900元，予以退回。
审判员 赵文生
二〇一五年四月七日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被执行人：叶满红，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：袁永兵，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人叶满红、袁永兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54486.79元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54486.79元及利息。本院在执行中查明被执行人叶满红、袁永兵经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第976号
原告：牛文红，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王发强，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：钟慧宪，女，1976年12月30日出生，汉族，住乌苏市。
原告牛文红与被告王发强、钟慧宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛文红、被告王发强、钟慧宪均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告牛文红诉称：原告曾与被告王发强是夫妻关系，双方离婚后，被告请求原告帮忙向王叙友借款130000元用于种地，后两被告在2013年2月13日给原告出具还款证明，证明中载明：130000元为两被告所用，到期后，由两被告偿还借款，该款到期后，两被告迟迟不还款。该款经原告催要多次，均无果，现原告诉至法院依法判令：1、二被告立即支付原告欠款130000元，利息62400元（130000元×15‰×32个月，2012年10月22日至2015年6月22日止），承担诉讼费及投递费2022元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王发强辩称：本人和原告曾经是夫妻关系，原告何时向王叙友借款，我不知道，130000元借的是红星（乌苏市哈图布呼镇）张兴和的钱，并且我已经将这130000元欠款向张兴和支付完毕。
被告钟慧宪辩称：和被告王发强意见一致。
原告牛文红为支持自己的诉讼请求向法院出示“（2014）乌民一初字第1424号民事判决书”一份、还款证明一份，用以证明：还款证明中写明的130000元就是（2014）乌民一初字第1424号民事判决书中所判决的130000元及利息48750元。
被告为自己的辩论意见向法庭出示了收条一份，收条中写明：“今收到王发强还现金134500元，大写（壹拾叁万肆仟伍佰元整）还清此款后，即向法院撤诉”。
本院认证如下：
对原告出示的（2014）乌民一初字第1424号民事判决书与还款证明的真实性、合法性本院予以认可；对其之间的关联性本院不予认可，因原告牛文红无其他证据加以证实还款证明中的130000元就是（2014）乌民一初字第1424号民事判决书中所判决的130000元及利息48750元。还款证明中所写“红星镇”和（2014）乌民一初字第1424号民事判决书中原告王叙友无关联性，且还款证明中的两位证人“陈永、吴国华”也未出庭接受本院及双方当事人的质证，故本院对以上两份证据不予认可。对被告出具的收条，本院认为和本案无关，故不予认可。
经审理查明：原告曾与被告王发强是夫妻关系，被告王发强于2013年2月1日向原告出具“还款证明”，证明中载明：“有牛文红于2012年×月×日借红星镇××××××现金壹拾叁万元整，小写（人民币130000元）现由王发强、钟慧宪相认承担全部，借款到期，由王发强、钟慧宪两人还清借款本金及利息”。
本院认为，原告牛文红要求被告王发强、钟慧宪承担还款证明中的130000元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。对被告王发强、钟慧宪辩称欠款已归还给张兴和的辩解理由，因何本案无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛文红的诉讼请求；
本案诉讼标的194422元，案件受理费4188元，减半收取2094元，投递费96元，合计2190元，由原告牛文红负担（原告已预交2190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑明媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2198号
罪犯郑刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2010年10月19日作出（2010）西刑初字第66号刑事判决，以罪犯郑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年3月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。
上述事实，有罪犯郑刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年3月12日起至2023年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7730号
原告郑文福，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈真女，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郑文福与被告陈景元、陈真女债权转让合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00084号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年11月，被告人在远安县打工期间化名“王剑”，通过微信平台多次与张某某在网上聊天，并承诺帮其介绍工作，取得张某某的信任。2015年1月11日、1月13日分两次骗取张某某7000元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时指出被告人具有以下量刑情节：一、具有前科；二、具有“坦白”情节；三、全额赔偿被害人损失。建议对被告人判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人从湖南省湘潭县到湖北省远安县“宜保高速”工地打工，期间通过微信平台认识被害人张某某。被告人化名“王剑”，多次与张某某在网上聊天，并承诺帮其在高速工地上介绍工作，取得张某某的信任。2015年1月11日，已返回湖南省湘潭县的被告人谎称其外公去世，向张某某“借钱”周转，张某某向其汇款4000元；1月13日，被告人又以发生交通事故为由找张某某“借钱”，张某某向其汇款3000元。被告人得款之后，中断了与张某某的联系，张某某方知上当，于2015年1月14日向公安机关报案。
同时查明：一、被告人归案后如实交代了涉案事实。二、案发后被告人已将上述涉案款退赔。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实诈骗被害人张某某的经过等情况；
2、被害人张某某的陈述，证实自己被被告人诈骗的经过等情况；
3、被告人的银行卡交易明细、证实被告人的银行卡交易情况；
4、扣押及发还现金的清单，证实被告人已退回全部涉案款的事实；
5、远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“到案情况说明”，证实被告人的归案情况；
6、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第291号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对此可酌情从重处罚。鉴于被告人具有“坦白”情节，并能全部退赔，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑小清
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00198号
原告：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地沈阳市清于洪区湖北街78-6。
法定代表人：李文君，系该公司总经理。
委托代理人：焦峰，男，系该公司职员，住址盖州市西海东海村2号16。
被告：辽宁凯瑞特钢有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：牟宗强，系该公司总经理。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司（以下简称“九星公司”）诉被告辽宁凯瑞特钢有限公司（以下简称“凯瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告九星公司的委托代理人焦峰到庭参加诉讼。被告辽宁凯瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期的购销合同关系，被告长期从原告处购买电缆线产品，每次供应原告均是按时供货，但被告却存在着未按时支付货款的行为，至起诉之日止被告拖欠原告货款57818元未付，请求判令被告给付货款57818及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；被告承担诉讼费用。
被告凯瑞公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告于2011年11月17日在原告处购买7170元的电缆；同月23日被告在原告处购买30831元的电缆；2013年4月16日被告在原告处购买25770元的电缆；同年5月7日被告在原告处购买2850元的电缆；上述货款共计66621元，被告在2013年10月21日仅支付给原告货款8803元。剩余货款57818元，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈诉及其提交的记账凭证、增值税发票、出货单及工矿产品购销合同等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告凯瑞公司应在原告开具发票后及时支付货款给原告。因原告主张被告逾期付款违约给原告造成损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁凯瑞特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告九星控股集团沈阳电缆有限公司货款57818元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至给付之日止）；
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告辽宁凯瑞特钢有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月九日
书记员 胡博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第30号
案外人郑英淑，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人钟焕成，男，汉族，住延吉市。
申请执行人延吉市建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人樊立岩，经理。
委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人延吉市食品水产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人常海延，董事长。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑英淑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑英淑称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字第32-2号裁定查封的，位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，第三幢房号2004号的房屋是我的个人财产，我于2005年11月21日与被执行人延吉市食品水产有限公司达成协议，交足房款371万元并且占有使用。因被执行人延吉市食品水产有限公司以各种理由推脱不予办理房照，致使房屋没法过户，导致法院按被执行人的财产予以查封，影响我办理过户手续。请求法院支持案外人的异议，解除对上述房屋的查封。
本院查明，2005年11月25日，案外人郑英淑与被执行人延吉市食品水产有限公司签订了关于位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积217.95平方米、房号2004号的房屋买卖合同。案外人先后于2005年11月21日、2006年4月10日、2006年6月20日、2008年1月11日、2009年3月4日，向被执行人延吉市食品水产有限公司支付150万元、100万元、40万元、51.2万元、30万元，共计371.2万元作为上述2004号房屋与另一1005号两套房屋的全部房屋价款。签订房屋买卖合同后，被执行人即向案外人交付房屋，案外人占有使用至今。因被执行人一直推脱不予办理房照，致使该房屋无法过户到案外人名下。2014年5月29日，本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）延中执字第32-2号执行裁定，查封了登记在延吉市食品水产有限公司名下的上述房屋。
本院认为，案外人郑英淑在本院查封位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积217.95平方米、房号2004号的房屋之前，已支付了该房屋的全部价款，并实际占有使用。且未能办理产权过户登记手续是因为被执行人推脱不予办理所致，即不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得查封该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积217.95平方米、房号2004号的房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年二月十三日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏知初字第191号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：李彤。
原告马晓贵与被告李彤著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓贵起诉称：原告马晓贵是坠子《少侠包公案》、曲剧《陈三两》、《李豁子做梦娶媳妇》、电影《七品芝麻官》的著作权人，原告投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。原告于2014年10月31日在山东省菏泽市汽车西客站花都商埠百货大市场D区123号“李丹电器”店内发现被告销售批发大量戏曲内存卡。该内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中包含原告享有著作权的上述曲目等。涉案内存卡分别粘贴于名称是《大容量经典视频卡豫剧专辑Q013》、《大综合大容量视频卡豫剧专辑Q019》和《经典豫剧视频Q820》卡本上。被告违法复制发行并销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的复制发行销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的著作权。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规提起诉讼，请求判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失五万元。后原告撤回关于被告侵害其曲剧《陈三两》、《李豁子做梦娶媳妇》著作权并要求赔偿经济损失的请求。
被告李彤未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：证据1、著作权登记证书两份和版权证明一份；证据2、正版光盘两套。
拟证明原告马晓贵系案涉作品著作权利人，依法享有著作权。
第二组：（2014）商睢证民字第1083号公证书及封存的侵权复制品戏曲内存卡，拟证明被告存在侵犯原告马晓贵著作权的行为，并应赔偿损失及赔偿损失数额的法律依据。
第三组：公证费票据一张600元，调查取证差旅费共计148张，5372元，本案主张2686元，以上计3286元。另有查档费500元，工商局没有出具票据，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理开支费用，恳请法院在法定范围内支持原告诉请，以上证据证明被告侵权范围广，给原告造成的经济损失重大，故应当在法定赔偿数额范围内对被告从重判决，并支持原告维权的合理开支。
第四组：工商局企业查询档案，拟证明律师查档费500元及证明被告是适格主体，证明被告是批发户。
被告李彤未对原告提供证据发表质证意见，也未提供证据。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字16-01-2010-048号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：豫剧《七品芝麻官》等1-6部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2003年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：电影《七品芝麻官》牛得草主演2集……”等信息。同日，马晓贵取得豫作登字16-01-2010-I-066号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：豫剧《呼延庆出世》等1-11部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2006年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《少侠包公案》10集……”等信息。
2014年10月28日，原告马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2014年10月31日十六时二十八分，商丘市睢阳公证处公证人员某丙、张某与原告的委托代理人刘玉芝一起来到山东省菏泽市花都百货大市场门头招牌为“李丹电器”的商店，在公证人员某甲下，刘玉芝在该商店内以60元价格购买了附有曲目单的8G内存卡3张，并取得了名片及销售清单。公证人员某乙对该商店的门头招牌进行了拍照，取得照片一张，并对内存卡所附曲目单封面和取得名片及销售清单进行复印，且根据现场情况制作《工作记录》一份。公证人员某丙、张某将内存卡及所附曲目单和取得的名片、销售清单原件进行封存。当庭拆封，取出8G内存卡三张，该三张内存卡分别粘贴于三张曲目单上，另有“李丹电器”名片一张，显示地址、电话等；另有印有“李丹电器”的购货清单一张，显示2014年10月31日售8G卡三张，60元，另有地址电话等。原告支付公证费600元；原告提供维权的其他合理费用支付单据时间上与本案公证取证时间不完全一致，原告解释为前期调查、公证取证和立案等合理支出单据均在内。
经当庭播放比对，被告销售的内存卡将《少侠包公案》片头去掉，并将整个曲目分成16小段，但是与原告提供正品光盘的唱词、演员、服装、背景等均完全相同；《七品芝麻官》内容、影像则一致。
被告李彤系无登记字号的个体工商户，经营范围为家用小电器销售，成立日期为2010年5月17日，核准日期为2014年2月6日。
本院认为：本案争议焦点为被告李彤是否侵害了原告马晓贵《少侠包公案》、《七品芝麻官》音像制品的著作权，如构成侵权应如何承担民事责任。
本院认为，被告李彤侵害了原告马晓贵案涉音像制品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制品的制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据马晓贵提供的著作权登记证书，马晓贵系将电影《七品芝麻官》、坠子《少侠包公案》制作成录像作品的制作者，故其对上述两部作品依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。被告李彤作为销售者，未经权利人许可，复制并销售包含案涉两部作品的内存卡，属于商业性经营行为，被告李彤并未提供案涉内存卡中两部作品的合法来源，因而应当认定案涉内存卡储存的案涉两部作品系归原告马晓贵录像作品的复制，且未经权利人马晓贵同意。故被告该行为侵害了原告马晓贵对案涉作品享有的复制权、发行权及获得报酬权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告李彤应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，因原告马晓贵未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失，亦无证据证明被告李彤因侵权所获利益。综合考虑案涉作品的数量（仅《少侠包公案》一部即10集）、知名度，被告李彤侵权行为的性质、主观过错程度、侵权时间、后果及经营范围、规模、经营地点等因素，综合确定本案赔偿数额及合理费用合计为16000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（六）项、第十一条、第四十二条、第四十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李彤立即停止销售侵犯原告马晓贵享有著作权的坠子《少侠包公案》、电影《七品芝麻官》的复制品；
二、被告李彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理开支共计人民币16000元；
三、驳回原告马晓贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马晓贵负担350元，被告李彤负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘福营
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3645号
原告：酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：董辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：武威天同新材料钢结构工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：唐浩斌，系该公司总经理。
被告：甘肃天盛电气成套设备有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：唐晓花，系该公司执行董事兼总经理。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与被告武威天同新材料钢结构工程有限公司、甘肃天盛电气成套设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司决定撤回对被告武威天同新材料钢结构工程有限公司、甘肃天盛电气成套设备有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司承担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 甘政法
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02720号
原告贺运平，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺运平与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告贺运平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺运平撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告贺运平承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1630号
�告邵彦虎，男，1991年5月30日出生。
委托代理人高夜，北京市京开律师事务所律师。
被告尹海生，男，1973年6月27日出生。
原告邵彦虎与被告尹海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员李桂清、李红霞参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告邵彦虎的委托代理人高夜、被告尹海生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵彦虎起诉称：2014年2月19日，邵彦虎与尹海生签订借款合同，约定邵彦虎借给尹海生借款12万元，利息为月息2.7%，借款期限为1个月。邵彦虎实际交付尹海生借款116760元。还款期限届满后，邵彦虎要求尹海生返还借款未果，故邵彦虎诉至本院，请求判令被告尹海生偿还借款本金116760元，支付利息37830.24元（以116760元为基数，自2014年2月18日起至实际清偿�日止，按月息2.7%的标准计算；暂计算至2015年2月18日为37830.24元，此后利息金额固定不再变化），并承担本案诉讼费用。
原告邵彦虎向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、工商银行网上银行转账汇款查询（打印）。
经本院庭审质证，被告尹海生对原告邵彦虎提交的证据1、2均予认可；本院对上述证据予以确认。
被告尹海生答辩称：认可签订诉争借款合同，认可邵彦虎起诉主张的本金金额116760元，但双方并未约定利息，故不同意支付利息。由于对方擅自使用尹海生的抵押车辆，造成车辆损坏，在双方未能就该车辆赔偿事宜达成一致或通过诉讼确定赔偿金额之前，不同意立即偿还借款本金。
被告尹海生未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年2月19日，尹海生与邵彦虎签订借款合同�约定尹海生急需一笔资金用于周转，向邵彦虎借款12万元，于2014年3月18日前还清；借款期限1个月，自2014年2月19日起至2014年3月18日止；尹海生自愿用京NW20**车辆做抵押，到期不能归还此笔借款，邵彦虎有权处理抵押品。2014年2月19日，邵彦虎通过个人网银转账汇款的方式向尹海生交付借款116760元。截至本案庭审之日，尹海生仍拖欠邵彦虎诉争借款本金116760元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告邵彦虎提交的借条、转账汇款查询及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，邵彦虎与尹海生签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。虽然合同约定的借款金额为12万元，但双方当事人均认可实际交付的借款金额为116760元，故本案诉争借款本金为116760元。尹海生收到邵彦虎交付的借款后，应按合同约定期限及时偿还相应借款。现合同约定的还款期限已经届满，尹海生仍拖欠邵彦虎借款本金116760元未予清偿。故邵彦虎要求尹海生偿还借款本金116760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于借款合同中并未约定借款利息，且邵彦虎未在本院宽限的举证期限内举证证明双方口头约定支付相应利息，故其要求尹海生按月息2.7%标准自2014年2月18日起支付利息共计37830.24元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。由于尹海生未按约定期限偿还诉争借款，故其应自逾期之日起（即自2014年3月19日起）参照中国人民银行同期贷款利率标准支付邵彦虎相应逾期利息。尹海生关于双方未约定利息，故不同意支付利息的答辩意见，本院予以部分采纳。关于邵彦虎是否擅自使用约定车辆及相应损坏赔偿问题，因双方并无合同约定且与本纠纷不属于同一法律关系，故与本案无关；且邵彦虎明确表示对此如有纠纷应另行解决，尹海生亦当庭表示准备就此另案提起诉讼；故尹海生关于对方擅自使用约定车辆，在车辆损害赔偿问题解决前不同意偿还所欠借款的答辩意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹海生于本判决生效后十日内偿还原告邵彦虎借款本金十一万六千七百六十元；
二、被告尹海生于本判决生效后十日内支付原告邵彦虎相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年三月十九日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额以三万七千八百三十元二角四分为上限）；
三、驳回原告邵彦虎的其他诉讼请求。
如果被告尹海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十二元，由原告邵彦虎负担四百八十四元（已交纳），被告尹海生负担二千九百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 李红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10638号
原告：英照枝，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：英景祥，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：英爱玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：英爱兴，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：英伟玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：英结玲，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告英照枝与被告英景祥、英爱玲、英爱兴、英伟玲、英结玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告英照枝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告英照枝提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英照枝撤诉。
案件受理费15467元，减半收取为7734元，由原告英照枝负担（原告已预缴15467元）。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 邓巧玲
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03080号
原告汪圣建，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告张业标，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告胡德香，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理汪圣建诉张业标、胡德香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结张业标、胡德香银行存款45万元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告张业标、胡德香银行存款45万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封汪圣建、朱训芸提供担保的位于无锡市新区瑞城花园33-44（锡房权证字第××号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年八月五日
书记员 任 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1147号
原告：向某某，男，1970年。
被告：浙江某某家居有限公司。
法定代表人：郑某某，系总经理。
原告向某某与被告浙江某某家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月18日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告浙江某某家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月10日进入被告浙江某某家居有限公司工作，从事生产一线员工，2007年担任砂光组长，2009年担任组装组长，2012年开始担任生产部经理一职至今，现工资6500／月。2013年9月12日，公司因经营困难单方面解除与原告的劳动关系。根据劳动法规定，公司应给予原告8个月工�的经济补偿，计52000元。原告于2013年9月16日向乐清市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，但至今未收到回复，故起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某某家居有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告向某某于2006年3月10日进入被告浙江某某家居有限公司工作，现担任生产经理一职。双方于2013年5月10日签订了劳动合同，约定原告向某某从事生产管理工作，工资6500元／月。2013年9月12日，被告因经营困难、停止生产，解除了与原告之间的劳动关系。2013年9月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金42300元，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、劳动关系解除证明、福利补贴审批表、劳动合同、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告向某某在被告浙江某某家居有限公司工作，现被告因停产，解除了与原告之间的劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告自2006年3月10日开始在被告处务工，被告于2013年9月12日与原告解除劳动关系时原告已工作满7年6个月，被告应支付8个月工资的经济补偿。原告的月工资为6500元，故被告应支付原告经济补偿金计52000元。被告浙江某某家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某家居有限公司应支付原告向某某经济补偿金52000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江某某家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年十二月二日
代书 记员 胡晓文
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初64号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延名邸A段**号。
法定代表人：宋步峰，系公司经理。
被告：李志华，男，1980年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告李志华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月12日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由,向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受费理8800元（原告预交4400元），减半收取4400元，由原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 艺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1001号
原告：陆川县农村信用合作联社，地址：陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部职员。
被告：刘海，男，汉族，1967年6月7日出生，住广西陆川县，
被告：陈世贤，女，汉族，1970年4月10日出生，住广西陆川县，系被告刘海之妻。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉刘海、陈世贤金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案的案件受理费50.00元（原告已预交50.00元），减半收取25.00元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 黄永敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢金汛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1024号
罪犯尹计千，河北省深州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）涞刑初字第01-124号刑事判决，以被告人尹计千犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别对该犯减去有期徒刑九个月和有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹计千在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十二月二十八日因犯抢劫、抢夺罪被涞源县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹计千减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年7月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1024号罪犯尹计千，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）涞刑初字第01—124号刑事判决，以被告人尹计千犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别对该犯减去有期徒刑九个月和有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹计千在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十二月二十八日因犯抢劫、抢夺罪被涞源县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹计千减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年7月4日起至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月二日书 记 员  王向颖
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第170号
起诉人刘国莲。
2014年9月19日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人刘国莲称其生父刘才元分得该组宅基地使用面积10.2平方米，并建设住房3间，登记在刘才元名下。刘才元与何恒琼婚后于1981年10月22日生育女刘国莲。刘才元在1993年11月病故，何恒琼于1993年12月与唐天凡结婚，唐天凡的户籍迁入该组，唐天凡、何恒琼、刘国莲三人为一户，户主登记为唐天凡。1995年11月唐天凡与何恒琼生育女唐艳。2006年起诉人与唐天凡等共同将刘才元遗留下来的原3间房屋改建成7件房屋。2014年1月，何恒琼病故，现起诉人已结婚成家，同时起诉人与唐天凡、唐艳达成了财产分割协议，起诉人分得三间居住使用，唐天凡和唐艳分得四间共同使用。起诉人到相关部门进行集体土地宅基地分割登记时，承办人以没有独立户口为由不予登记，后又到广安市公安局广安经济技术开发区分局护安派出所申请分户登记，承办人以没有房屋产权证为由不予登记。故请求法院判决广安市国土资源局前锋区分局将刘才元的集体土地使用证的宅基地面积予以分割；判决广安市公安局广安经济技术开发区分局将刘国莲从户主唐天凡家庭成员中分离出来独立成户。
经审查，本院认为，起诉人的起诉请求属于两个不同的法律关系，不符合一事一诉，一行为一诉讼的基本原则，属于起诉不具备其他法定要件的情形。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
对刘国莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈丽华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初982号
原告刘某，农民。
委托代理人倪生群。
被告邓某1，农民。
原告刘某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某1及原告刘某的委托代理人倪生群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿邓某2。2013年春天，我得××，病后虽然身体恢复了××但生理机能和心理状态发生了变化，可被告及其家人对我却并不关心。从2014年春天开始，我和被告矛盾加深，感情逐渐恶化，夫妻感情已完全破裂。综上所述，请求法院依法判决我和被告离婚。婚生女儿由我抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告邓某1辩称，我不同意离婚。我与原告婚前经过了充分了解，婚后的夫妻感情尚好，根本没有破裂，并且，还生育了女儿。婚生女儿已与我建立了深厚的父女之情。假设离婚，婚生女儿也应由我抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告邓某1在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某2。另查明，因夫妻感情不和，原、被告已分居生活。在双方分居期间，婚生女孩邓某2随原告刘某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告邓某1表示不同意离婚，原告刘某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告刘某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初982号
原告刘某，农民。
委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某甲及原告刘某的委托代理人倪生群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿邓某乙。2013年春天，我得××，病后虽然身体恢复了××但生理机能和心理状态发生了变化，可被告及其家人对我却并不关心。从2014年春天开始，我和被告矛盾加深，感情逐渐恶化，夫妻感情已完全破裂。综上所述，请求法院依法判决我和被告离婚。婚生女儿由我抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚前经过了充分了解，婚后的夫妻感情尚好，根本没有破裂，并且，还生育了女儿。婚生女儿已与我建立了深厚的父女之情。假设离婚，婚生女儿也应由我抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告邓某甲在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙。另查明，因夫妻感情不和，原、被告已分居生活。在双方分居期间，婚生女孩邓某乙随原告刘某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告邓某甲表示不同意离婚，原告刘某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告刘某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王兵兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7941号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人魏某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月10日被羁押，同年12月11日刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人魏某某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年12月10日17时许，被告人魏某某醉酒后驾驶粤BVXXXX号牌小型汽车沿深圳市宝安区宝石路由东往西方向行驶至上川二路路口时，车头与同车道前方由吴家汉驾驶的粤B2XXXX号车车尾发生碰撞后，粤B2XXXX号车往前，车头与同车道前方由陈荣锋驾驶的粤B8XXXX号车车尾发生碰撞，粤B8XXXX号车往前，车头与同车道前方由杜广仁驾驶的粤B3XXXX号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。随后，民警赶赴现场将魏某某抓获，并对魏某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为102mg/100ml。之后，民警将魏某某带至医院抽取其血样2份。经检验，魏某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为128.54mg/100ml。交警部门认定：魏某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；吴家汉、陈荣锋、杜广仁不负事故的责任。
案发后，被告人魏某某的家属赔偿了陈荣锋、吴家汉、杜广仁，陈荣锋、吴家汉、杜广仁对魏某某予以谅解。
本院
意见
|
被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判决
|
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7941号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人魏某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月10日被羁押，同年12月11日刑事拘留，同年12月16日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人魏某某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年12月10日17时许，被告人魏某某醉酒后驾驶粤BVXXXX号牌小型汽车沿深圳市宝安区宝石路由东往西方向行驶至上川二路路口时，车头与同车道前方由吴家汉驾驶的粤B2XXXX号车车尾发生碰撞后，粤B2XXXX号车往前，车头与同车道前方由陈荣锋驾驶的粤B8XXXX号车车尾发生碰撞，粤B8XXXX号车往前，车头与同车道前方由杜广仁驾驶的粤B3XXXX号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。随后，民警赶赴现场将魏某某抓获，并对魏某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为102mg/100ml。之后，民警将魏某某带至医院抽取其血样2份。经检验，魏某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为128.54mg/100ml。交警部门认定：魏某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；吴家汉、陈荣锋、杜广仁不负事故的责任。													案发后，被告人魏某某的家属赔偿了陈荣锋、吴家汉、杜广仁，陈荣锋、吴家汉、杜广仁对魏某某予以谅解。																															本院													意见																							被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判决																							被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5446号
原告：陈国庆，男，1969年7月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。
被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区四府街139号北楼307号房。
法定代表人：邓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铜川，男，该公司股东。
原告陈国庆与被告西安铭岳房地产开发有限公司（以下简称铭岳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆委托诉讼代理人严龙、被告铭岳房地产公司委托诉讼代理人李铜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的商品房预订合同。2、被告返还购房款400000元。3、被告赔偿原告损失152968元（按照同期银行贷款利息计算，从2011年3月1日起计算至2017年5月1日止）。事实和理由：2011年3月，原、被告签订商品房预订合同，约定原告购买被告开发的位于碑林区盐店街以南四府街以东的“和福公馆”项目房屋，约定了房屋价款、违约责任等条款。合同签订时，原告向被告交了400000元，但被告一直未按约定交付房屋。因被告的违约行为，导致合同目的无法实现，故提出上述诉讼请求。
被告铭岳房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告所出具的购房合同是被告公司内部人员签订的，签订合同期间原法人李铜川已经被逮捕。在逮捕前，李铜川委托公司经理及法务二人管理公司。2014年7月，该被委托人没有经过李铜川同意，在李铜川不知情的情况下，把土地质押给中国信达资产管理股份有限公司青海分公司，以虚假的手续贷款4800万元，其中被告公司抵押480万元，2015年青海省信达公司向青海省公安厅报案，现在在立案侦查阶段。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告陈国庆与被告西安铭岳房地产开发有限公司签订商品房预订合同，约定1、原告购买被告开发的位于西安市碑林区盐店街以南四府街以东的“和福公馆”项目，同时约定，被告计划在2011年4月30日前开工，预计工期18个月；2、被告在取得所建商品房预售资格后，及时通知原告，并优先与原告签订商品房销售合同；3、原告在签订合同后，向被告指定的账户支付相应金额的定金；4、定金按30万元、40万元、50万元三个等级交付原告，预交30万元，在换取商品房预售合同时，可购买约50平米左右的商品房（即本合同所建项目的小户型）；预交40万元，在换取商品房预售合同时，可购买约66.67平米左右的商品房（即本合同所建项目的中户型）；5、违约责任：被告如果未在本合同约定期限内建成该项目，应承担国家规定的违约金等约定。被告在该合同上盖章。同时，原告向被告交纳40万元，被告向原告出具收据一张并加盖有被告公司的财务专用章。现被告仍未和原告签订商品房合同亦未交房。以上事实有原告提供的商品房预订合同、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，根据原、被告签订的商品房预订合同，被告在和原告签订该合同时并未取得商品房预售许可证，在法庭辩论终结前，被告也未举证证明取得商品房预售许可证。现原告要求解除该合同，应予准许。原告所交付款项及相应利息，被告应予支付。被告代理人辩称，原、被告之间的行为系被告公司内部人员签订，没有经过代理人同意，因为该被告已经在合同上盖章，并且该代理人李铜川认可合同上的签字系其所签，故对该合同的真实性予以认可，被告辩称，被告公司经理、法务虚假手续贷款一节，与本案无关，故对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国庆与被告西安铭岳房地产开发有限公司签订的商品房预订合同解除。
二、被告西安铭岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国庆购房款400000元。
三、被告西安铭岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国庆损失152968元（按照同期银行贷款利息计算，从2011年3月1日起计算至2017年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9330元，减半收取计4665元，由被告西安铭岳房地产开发有限公司承担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 宝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4153号
原告：张锋，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：邵明林，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告张锋与被告邵明林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张锋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张锋承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 优
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第780号
原告张玲恩。
委托代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告杜卫岗。
本院在审理原告张玲恩诉被告杜卫岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲恩已与被告杜卫岗自行和解，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲恩撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，原告张玲恩自愿负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 张 田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张立霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1697号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林安邦律师事务所所律师。
被告：陆德江，男，1963年8月28日出生，现住柳河县。
被告：张春艳，女，1963年10月25日出生，现住柳河县。
被告：陆璐，女，1985年2月22日出生，现住长春市南关区。
三被告委托代理人：陶珺，柳河县向阳法律服务所法律工作者。
被告：杨晓霞，女，1964年9月11日出生，现住吉林省柳河县。
被告：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人陆德江。
原告刘广东与被告陆德江、张春艳、陆璐、杨晓霞、柳河禧瑞木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人游四军，被告陆德江、张春艳、陆璐委托代理人到庭参加诉讼。被告杨晓霞、柳河禧瑞木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
刘广东诉称：2015年4月30日，被告与其签订借款合同，合同约定因被告需要资金周转向其借款70万元，分7个月偿还借款。自2015年4月30日起至2015年11月29日止，每月29日还款，前6个月每个月偿还本金58334元，利息7000元，第7个月偿还本息35.7万元。合同签订后，其向被告支付了借款本金70万元，但是被告未按照合同约定偿还借款，截止目前尚欠本金33.7万元。现依法诉至法院，要求判令被告偿还借款本金33.7万元，并承担该款自2015年11月29日起至实际支付时止的逾期利息。
陆德江、张春艳、陆璐辩称：不同意原告的诉讼请求，被告贷款是在原告诱导下贷的款，合同金额为70万元，而实际收到借款为608300元，应按照实际收到款的数额偿还。原告所述还款数额正确。
因被告杨晓霞、柳河禧瑞木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律�予的相关权利。
经审理查明：2015年4月30日，被告陆德江、张春艳、陆璐、杨晓霞向原告刘广东借款70万元，该款由现金支付9.17万元，银行转账60.83万元，借款期限至2015年11月29日，借款分七期偿还，其中前六期每期偿还65334元，第七期偿还35.7万元，约定利息为月息1分。四被告前六期借款已经偿清，至第七期时只偿还了借款本金2万元。柳河禧瑞木业有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收款确认书。
根据刘广东的诉讼请求及答辩人陆德江、张春艳、陆璐的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘广东与陆德江、张春艳、陆璐及杨晓霞四人签订借款合同，四被告应当按照合同约定按时偿还借款，对刘广东要求还款的主张本院予以支持。庭审中，陆德江、张春艳、陆璐三被告主张未收到现金9.17万元，但未向法庭提交证据予以证明，根据四被告签字确认的收款确认书，能够证明刘广东按时按�合同约定将借款给付给四被告，故借款本金总额为70万元。截止到2015年11月29日应还款金额35.7万元，四被告只偿还借款本金2万元，双方约定利息为月利率一分，至起诉时即2016年5月27日止应欠本金为33万元，故四被告应当偿还刘广东借款本金33万元，并承担该款自2015年10月30日起至偿清时止的利息，利率按照1分计算（注：其中2015年10月30日至2015年11月29日期间的利息计7000元，自2015年11月30日起至偿清时止的利息，按照本金33万元，月利率1分计算）。
另柳河禧瑞木业有限公司为上述借款提供担保，并在保证合同中加盖公章，法人陆德江签字确认，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，柳河禧瑞木业有限公司应对陆德江、张春艳、陆璐、杨晓霞承担的款项负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陆德江、张春艳、陆璐、杨晓霞于本判决生效之日起立即偿还原告刘广东借款本金33万元，并承担该款自2015年10月30日起至偿清时止的利息，利率按照1分计算（注：其中2015年10月30�至2015年11月29日期间的利息计7000元，自2015年11月30日起至偿清时止的利息，按照本金33万元，月利率1分计算）；
二、被告柳河禧瑞木业有限公司对被告陆德江、张春艳、陆璐、杨晓霞承担的款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告陆德江、张春艳、陆璐、杨晓霞承担，被告柳河禧瑞木业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹 淑 芳
审 判 员 �张晓云
人民陪审员 张 立 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 洪 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执异3号
案外人：李国，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马新民，男，1951年3月30日出生，汉族。系李国的岳父。
申请执行人：罗新强，男，汉族，1970年7月14日出生。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被执行人：阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂）住所地阜阳市颍泉区周棚办事处民主路**号。
法定代表人：张丽侠，该厂厂长。
第三人：张丽侠，女，1966年7月19日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人罗新强与被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国于2017年2月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日组织听证对异议人的异议理由进行了审查，现已审查终结。
案外人李国称:2012年3月18日，案外人李国与阜阳国光酒厂签订购房合同，购买阜阳国光酒厂3号楼2单元1号的楼房一套，并于2012年3月20日交付10万元购房款，阜阳国光酒厂在交款同时将楼房钥匙交给案外人。颍泉区人民法院（2012）泉执字第236-5号执行裁定书执行的职工宿舍楼包括案外人的房产，故请求解除对该房屋的拍卖。
申请执行人罗新强称：本案于2012年12月就已经执行了，房屋在进行拍卖的时候，案外人没有提出异议。房屋查封的时候就进行了公告，拍卖的时候也进行了公告。查封拍卖的时候都是空房，一直都没有人提出异议。案件已经执行五年了，李国现在提出的执行异议是虚假的。我取得房产是经过拍卖，通过法律程序取得的。
被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠未到庭表明其明确意见。
本院查明，原告罗新强诉被告阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂，2010年12月28日变更企业名称）、海南军海建设有限公司等建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）泉民一初字第00672号民事判决书。判决被告阜阳珍禧酒厂支付罗新强工程款141万元及利息，被告海南军海建设有限公司承担连带付款责任。被告阜阳珍禧酒厂不服上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2012年3月31日，阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一终字第00161号民事判决，维持原判。2012年5月7日，罗新强申请本院强制执行。2012年5月10日，本院向被执行人发出协助执行通知书，被执行人未予履行。2012年7月10日，本院对被执行人阜阳国光酒厂建设的职工宿舍楼两栋（系国有划拨土地，无房产手续）进行了查封。2012年8月1日，本院在该厂张贴公告，告知对该厂两栋宿舍楼及该厂依法查封。2012年9月27日，本院在该厂张贴公告，告知将对该两栋宿舍楼进行评估、拍卖，请权利人于2012年10月14日申报，逾期将进行评估、拍卖。后本院对上述查封的房产进行了拍卖，2013年11月20日，申请执行人罗新强以114万元的最高价竞得上述房产。2013年12月30日，本院作出（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将位于周棚办事处民主路68号阜阳国光酒厂厂房及部分宿舍楼所有权及相应权利归买受人罗新强所有;上述房产所有权自裁定书送达买受人罗新强时转移。2014年5月6日，本院公告责令被执行人阜阳国光酒厂迁出上述房产。2017年2月7日，案外人李国持其与阜阳国光酒厂内部购房合同及阜阳国光酒厂法人张丽侠书写的10万元收条，以本院执行的阜阳国光酒厂部分宿舍楼包含其购买的3号楼2单元1号楼房为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的拍卖。
本院认为，案外人李国对本案的执行标的，即阜阳国光酒厂3号楼2单元1号的楼房一套提出执行异议，而本院已通过拍卖，并于2013年12月30日作出的（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将案外人异议指向的房屋的所有权以及相应权利归买受人罗新强所有，所有权已经自裁定书送达买受人罗新强时已经转移。本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序，对该标的物的执行属于执行完毕。在限定的期限内案外人未就执行标的向本院主张权利，并提出执行异议。案外人的委托代理人马新民（案外人李国的岳父及委托代理人）在听证过程中称李国将10万元购房款打到马新民侄女马宁宁银行卡上，其与马宁宁一起交付给张丽侠，本院限期要求案外人提供水电费发票及银行转账凭据，案外人当庭承认其未实际入住异议的房屋。在本院限定的期限内案外人补充提交了李国于2012年3月18日转账马静7万元的中国建设银行转账凭条与马静的证词，但马静证词称2012年3月18日其朋友李国经银行转账给其7万元和现金3万元，共10万元，其于当日交给张丽侠（在场人马新民），与马新民当庭所述相矛盾。综上，案外人未办理房屋不动产登记，也未实际占有该房屋，房屋内现堆放的是被执行人阜阳国光酒厂的酒瓶与纸箱，案外人不能证明其对异议的房屋拥有合法的所有权，未拥有足以阻止执行标的交付的实体权利，且是在本院已经完结对该标的物的具体执行程序后提出异议，异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈雨卉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，应当在异议指向的执行标的的执行终结之前提出。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当听证。