河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初298号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张志虎，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2008年1月15日被南召县公安局刑事拘留，于2008年1月25日经南召县人民检察院批准，次日被南召县公安局执行逮捕，于2008年2月29日被南召县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月5日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月17日经南召县人民检察院批准，次日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。
被告人王俊杰，又名王杰，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月31日经南召县人民检察院批准，次日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人张志虎、王俊杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人张志虎及其辩护人黄飞、被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2008年1月14日下午，被告人张志虎和刘成玺、高红军（二人均另案处理）驾车经过南召县稻田沟收费站时，为逃避过路费与收费站工作人员发生争执，并引发撕打，高红军头部受伤，后经人调停高红军负气离开。当晚，高红军纠集被告人王俊杰、张志虎、刘成玺预谋后，四人均手持钢筋驾车再次返回收费站，对收费站收费亭等相关办公设施进行打砸，造成损失价值共计人民币19580元。为证实犯罪，公诉机关提供了被告人张志虎、王俊杰及同案犯高红军、刘成玺的供述与辩解，证人蔡某、王某等人的证言，价格认证报告，人口信息表、现场照片等相关书证予以证实，诉请以寻衅滋事罪追究被告人张志虎、王俊杰的刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张志虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，1、张志虎具有从犯、坦白情节；2、价值鉴定中含有人工费用，应从总价值中扣除；3、收费站玻璃周边胶条并未损坏，并在修复时已重复使用，其价值应从总价值中扣除。
被告人王俊杰当庭辩称自己案发当晚和高红军、张志虎等人到了收费站，但高红军等人打砸时自己没参与。
经审查查明：2008年1月14日下午，被告人张志虎与刘成玺、高红军（二人均另案处理）驾车经过南召县稻田沟收费站时，为逃避过路费与收费站工作人员发生争执，并引发撕打，高红军头部受伤，后经人调停高红军负气离开。当晚，高红军纠集被告人王俊杰、张志虎与刘成玺预谋后，四人均手持钢筋驾车再次返回收费站，对收费站收费亭等相关办公设施进行打砸，致收费站玻璃、汽车引擎盖、打票机、电视机等物品损坏。经南召县价格认定中心价格认定：损坏物品共计价值人民币13266元。
上述事实由以下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人张志虎、王俊杰人口基本信息表。
（2）入所体检表、hiv抗体检测确认报告。
（3）被砸毁物品照片。
(4)未羁押证明。证明：被告人张志虎于2016年3月4日18时10分被洛阳铁路公安处桐柏站派出所抓获，期间未被羁押。
（2016）到案经过。证明：2016年3月22日，南召县公安局治安大队民警姜峰、王彦焜在被告人王俊杰家中将其抓获。
（2016）南召县价格认定中心情况说明。证实损坏各种财物的价值，其中玻璃胶条价值人民币6314元。
2、证人证言。
（1）证人蔡某的证言。证实2008年1月14日下午5点左右，高红军等艾滋病人开车通过南召县稻田沟收费站时，因不想出过路费，和收费站内同志发生冲突的事实。
（2）证人王某的证言。（2008年）1月14日晚上，有一辆面包车从北向南在三车道停下来，从车上下来四名男子，各拿一铁杠，下来先把东边的收费亭子玻璃砸碎，当时我在西边一车道值班，接下来四个男子又把中间收费亭的玻璃全部砸碎，其中一个自称叫高红军的男子叫道：“叫政府不管我们，东西把你们都砸碎。”他们四个人又把西边的收费亭玻璃全部砸碎，并威胁我们给政府打电话。接下来这四名男子就下来往北边去了。
（3）证人武某的证言。2008年元月份，我在南召县稻田沟收费站工作，任收费站副站长。艾滋病人砸了收费亭的玻璃，玻璃一部分损坏了，一部分没损坏。事后我们联系了公路局对面做玻璃生意的常某维修了。
（4）证人常某的证言。2007年农历十二月初七晚上，南召县公路局的工作人员到店里找我，说稻田沟收费亭的玻璃被砸了，让我过去维修，我就领几个人去收费站了。当时收费亭推拉门还好好的，部分玻璃被损坏了，玻璃边缘镶嵌的玻璃胶条（橡胶条）没有损坏。我们先量好损坏玻璃的尺寸，然后按照尺寸割玻璃，再把玻璃胶条取下来。由于天冷，胶条较硬，我们就把胶条放在热水里煮，再用火烤，胶条变软后又装到框子里，最后再装上玻璃。玻璃更换过程中没有更换胶条，还是用原来的玻璃胶条。因为我们一直干到第二天，第二天是腊八，所以我能记清楚时间。
3、被告人张志虎、王俊杰及同案犯的供述与辩解。
（1）被告人张志虎的供述。2008年1月14日下午，5点多钟，我们三个（高红军、刘成玺）一起驾车行至南召县稻田沟收费站时，由于不想掏过路费，高红军就下车对收费站的工作人员说：“我是个艾滋病患者，过路费就免了吧。”我和刘成玺当时还在车上坐着，不知道怎么回事，收费站的工作人员和高红军吵了起来，吵着吵着我们就发生了撕打。我们回县城后高红军又喊来同是艾滋病的王杰，他说如果夜里10点以前没有人解决这个事情，我们就过去把收费站砸了，到夜里10点多的时候，也没有人理我们，我们四人就起来乘坐刘成玺的面包车又到了收费站。我们到收费站以后，就用钢筋棍开始砸收费站亭子的玻璃，我们四个人每人持一根钢筋棍，把收费站亭子的玻璃都砸了，砸完以后我们又找打高红军的那个人，找到收费站下边的办公室也没有找到那个工作人员，刘成玺就用钢筋棍就用钢筋棍砸了收费站办公室的一个彩电。然后我们就回县城了。
（2016）被告人王俊杰的供述。那天下午，高红军给我打电话说别人打他了，让我过去看看咋弄，我骑着摩托车到县公安局东边和高红军见了面，和高红军一块的还有刘成玺、张志虎。见面后高红军才对我说下午他们路过稻田沟收费站的时候不想交过路费和收费站的人发生争执了，自己被收费站的人打了，问我该咋处理这个事情。时间长了我记不清了，也不记得是谁提议去买的钢筋去整收费站的事，反正后来刘成玺开着车拉着我们到了一个门窗加工铺，高红军掏了50元钱，截了四根钢筋棍，我们拿着钢筋就去收费站了。我们四人一人拿着一根钢筋棍到了收费站，下车后他们三个人就开始砸收费站，砸的有收费亭的玻璃、门窗、打收票据的微机等，我一直在收费过道边的路梗上站着，我啥也没有砸。
（3）同案犯高红军的供述。2008年元月14日下午约3至4点的时候，到南召县稻田沟收费站，我就下来给收费员说：“我们几个都是艾滋病患者，上山上拉点木杆挣点钱买药吃，抬抬胳膊，让我们过去吧。”那个女的收费员说：“你是艾滋病患者，不嫌丢人，还不死了哩。”我也很气，就和她吵，并进了收费亭，里边有四个人，两男两女，他们打我，我头上被一个女收费员用什么东西砸着了，刘成玺、张志虎看我被打了，就下车到收费亭，他们四人也打了他们两个。我和刘成玺、张志虎三人就开车到车站附近，碰到崔庄乡花坪村的王杰，我们四人在车站附近吃点饭，也喝点酒，越想越气，刘成玺就说：“不哩还整他们去。”我们四人一商量就去收废品处买几根钢筋棍，还开着阿哥金杯车去收费站。到收费亭处问刚才谁打我们的，说着我们四人都参与用钢筋把收费亭的玻璃全部砸碎了，砸了一个收费亭，刘成玺用钢筋把门撬开，刘成玺用钢筋把电视机敲敲。
（4）同案犯刘成玺的供述。昨天下午5点多，我开着一辆金杯车，车上坐着高红军、张志虎，我们三个路过南召稻田沟收费站回县城，不想交通行费，我们是从中间车道走的，高红军下车对收费站的女工作人员说：“我是艾滋病患者，行个方便让我们过去。”那个女工作人员说：“你是艾滋病，也不觉的丢人，干脆死了算了。”高红军听后恼了，要去找那个收费站的女的，我和张志虎都劝高红军算了，高红军闯进那个收费站亭子里，我和张志虎赶紧下车去拉高红军，高红军已经和那个女的在撕打，我们过去拉架，这时收费站的人都围上来，上来就打我、张志虎和高红军我们三人。我们三人被打后很憋气，我们一直等到晚上，我和高红军、张志虎我们三人又联系崔庄花瓶的王杰，他也是艾滋病患者，我们四人开着我的金杯又来到稻田沟收费站，当时站上也有几个值班的人，但是看到我们四人又拿着钢筋，也不敢拦我们，我们四人就拿着钢筋对着收费站乱砸，把收费站的玻璃都砸烂了。当时还不解气，我们四人又跑到稻田沟收费站下面的办公地，见到灯亮的屋就进去砸，把所有亮灯的屋的玻璃都砸了，砸完之后我们就走了。
3、南召县物价局价格认证中心价值认证结论书。证实损坏财物价值共计人民币19580元。
上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，可作为定案依据予以确认。
针对控辩双方的控辩意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
关于公诉机关指控被告人张志虎、王俊杰在寻衅滋事犯罪中损坏财物价值19580元的指控，经查，该价值认定中包含了与玻璃胶条的价值，而时任南召县稻田沟收费站副站长武某及收费站损坏后修复人员常某的证言可证实玻璃胶条未损坏，并在修复过程中重复使用的事实，故玻璃胶条价值6314元应从公诉机关指控的损坏财物总价值19580元中扣除，即损坏财物价值应为13266元，对公诉机关指控的犯罪数额予以变更。
关于被告人张志虎辩护人辩称在认定财物损毁价值时不应包含修复时的人工费用的辩护意见，无明确的法律依据，本院不予支持。关于辩护人辩称张志虎系从犯的辩护意见，经查，张志虎积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人张志虎、王俊杰伙同他人随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张志虎到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王俊杰在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（2016）被告人张志虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年4月1日止）。
二、被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席兵
代审判员 景辉
代审判员 蒙雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔栋