江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第16号
原告：陈显高，男，汉族。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被告：南昌市湾里城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人：程光洪，该公司总经理。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：江西海鑫建设有限公司。
法定代表人：姚保文，该公司总经理。
委托代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。
原告陈显高诉被告南昌市湾里城市建设投资发展有限责任公司（以下简称湾里城投公司）、江西海鑫建设有限公司（以下简称海鑫公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、2015年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈显高及其委托代理人张兰英、被告湾里城投公司委托代理人胡其武到庭参加诉讼。被告海鑫公司经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈显高诉称：南昌市湾里区天宁东路因被告湾里城投公司在该路段路面施工，导致地面不平整，且未设置警示标志和防护措施。2014年8月28日22时40分许，原告驾驶赣A9J0**号两轮摩托车在该路段由西往东行驶时不幸摔倒受伤。经鉴定，陈显高的伤情构成伤残十级，需要后续治疗费用8000元，误工期120日、营养期90日、护理期60日。经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告湾里城投公司负事故主要责任，陈显高负事故次要责任。此次事故造成原告陈显高住院治疗7天，花费医疗费用13252元，被告湾里城投公司对原告的损失未予以赔偿。根据我国民法通则和侵权责任法的相关规定，被告湾里城投公司应当承担致人损伤的民事赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告湾里城投公司赔偿原告陈显高各项经济损失103524元（医疗费13252元、误工费14520元、护理费7260元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、残疾赔偿金43746元、鉴定费2800元、交通费1000元、被抚养人生活费33327.34元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元共计129405.34元的80%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈显高为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故是因为被告湾里城投公司施工造成的，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、出院记录，证明原告因伤入院治疗7天。
3、医疗费票据、费用清单，证明原告因伤支付医疗费13252元。
4、司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，需要后续治疗费8000元，误工期120日、营养期90日、护理期60日，支付鉴定费2800元。
5、失地证明，证明原告虽为农村户籍，但原告系失地农民，可享受城镇居民待遇。
6、户口本、村委会及派出所证明，证明原告有未成年子女和丧失劳动能力的父亲需要供养。
7、工资条、银行流水，证明原告受伤前是在岗职工，误工费应当按照在岗职工标准计算。
被告湾里城投公司辩称：被告湾里城投公司与原告受伤之间无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。原告受伤处路面的施工单位是被告海鑫公司，并非被告湾里城投公司，交警大队出具的事故认定书也是由被告海鑫公司相关人员签收的，所以事故认定书中的责任认定是错误的，其引用的道路交通安全法第一百零五条的规定是施工单位承担相应责任，而非建设单位承担责任。原告计算赔偿费用不当，按照事故责任划分，原告住院7天，护理费、误工费、营养费计算时间过长，应按住院天数进行计算。原告及其被扶养人均系农村户口，相关赔偿费用应当按农村标准计算。
被告湾里城投公司为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
建设工程施工合同，证明原告受伤的路面是被告海鑫公司实际施工的，应由被告海鑫公司对原告损失承担损害赔偿责任。
被告海鑫公司于2015年5月7日第二次开庭后提交了书面答辩状，辩称：被告海鑫公司认为交警部门出具的事故认定书是错误的，原告没有摩托车驾驶证，按规定应负事故全部责任。因被告海鑫公司系被追加被告，无法在法律规定期限内对事故认定书申请行政复议或提起行政诉讼。该事故认定书中认定湾里城投公司负事故主要责任，且事故路段早已过了被告海鑫公司负责保修的保修期，故海鑫公司与本案无事实或法律上的关系，不是本案适格被告。原告计算的赔偿标准过高，不符合法律规定。
被告海鑫公司为支持其抗辩，于2015年5月7日第二次开庭后提交了如下证据材料：
房屋建筑工程质量保修书，证明事故路段不在被告海鑫公司的保修期内。
经本院审理查明：2014年8月28日22时40分许，原告陈显高驾驶赣A9J0**号两轮摩托车，沿南昌市湾里区天宁东路由西往东行驶时摔倒受伤，该路面的管理者为被告湾里城投公司。原告受伤后住院治疗7天，花费住院费13172.03元。出院医嘱：休息6月，一年后视摄片复查情况拆除内固定。2014年10月7日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的湾公交认字（2014）第68号道路交通事故认定书中根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定在本次事故中，湾里城投公司负主要责任，陈显高负次要责任。
经江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元，自损伤之日起，误工期120天、营养期60天、护理期60日。原告支付了鉴定费2500元。原告另支付车辆痕迹鉴定费300元。
原告陈显高系农业家庭户口，生育了陈子妤（2009年6月28日生）、陈俊逸（2011年2月5日生）、陈立信（2014年2月16日生）三个子女。陈朝胜（1947年6月26日生）系陈显高之父，为农业家庭户口，共生育了包括陈显高在内五个子女。
另查明：2012年5月30日，被告湾里城投公司与被告海鑫公司签订《协议书》一份，约定被告湾里城投公司将湾里区中心城区工程南昌市湾里区天宁东路建设工程BT项目发包给被告海鑫公司承建。承建范围包括路基、路面、桥涵、排水、绿化、亮化、标志标线工程等。开工日期为2012年6月6日，竣工日期为2012年12月30日（以监理工程师下达的开工令为准）。该协议书附件3第二条质量保修期第4项约定电气管线、给排水管道、设备安装工程的质量保修期为2年，第7项对其他项目保修期限约定为：各专业工程保修期限为自竣工验收合格之日起，按国家相关保修条例计算至规定的年限止。
以上事实有：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会及派出所证明、建设工程施工合同及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈显高驾驶摩托车通过湾里区天宁东路时不慎受伤，该路段属城市道路。被告湾里城投公司作为事故路段管理者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告湾里城投公司作为事故路段管理人，在事故发生时，其管理路段地面不平整，未设置警示标志和防护措施，未尽到管理职责，应对原告的损失承担相应赔偿责任。
被告湾里城投公司与被告海鑫公司于2012年5月30日签订《建设工程施工合同》，该合同约定，涉案公路地段开工日期为2012年6月6日，竣工日期为2012年12月30日（以监理工程师下达的开工令为准），合同工期总日历天数为238天。该合同附件3中房屋建筑工程质量保修书对质量保修期约定的前6项均未涉及路面保修期，第7项约定各专业工程保修期限为自竣工验收合格之日起按国家相关保修条例计算至规定的年限止。而结合《城市道路管理条例》第十八条“城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为一年，自交付使用之日起计算。保修期内出现工程质量问题，由有关责任单位负责保修”的规定，事发路段保修期为一年即从2012年12月31日至2013年12月30日。本案事故发生于2014年8月28日，已过国家规定的一年保修期，被告湾里城投公司亦未提交其他证据证明事故发生时，该路段尚在海鑫公司施工期间或保修期内，故对被告湾里城投公司要求被告海鑫公司作为事故路段保修期内的施工人承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。
原告陈显高未安全驾驶，也应承担相应责任。交警部门认定在本次事故中，湾里城投公司负主要责任，陈显高负次要责任，对该责任认定本院予以确认。结合本案实际情况，原告陈显高的损失由被告湾里城投公司承担70%，原告自行承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告陈显高的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费为13172.03元。对原告后续治疗费8000元予以确认。
2.误工费：原告称其从事汽车零件加工工作，但原告提交的工资流水上的工资收入与工资条上工资金额不相符，故对原告误工费参照上一年度制造行业的私营单位在岗职工平均工资标准26924元／年计算，误工期计算至定残日前一天，误工费为7081.38元（26924元／年÷365天×96天）。
3.护理费：根据原告出院记录、伤情、年龄和健康状况等因素，本院认为原告出院后的护理期限以30天为宜。因原告未提供证据证明护理人员的工资收入状况，故本院按照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务行业的私营单位在岗职工平均工资标准计算为2375.3元[（23432元／年÷365天×（7＋30）天］。
4.住院伙食补助费：为350元（50元／天×7天）。
5.营养费：为140元（20元／天×7天）。
6.残疾赔偿金：原告提交的《证明》，被告湾里城投公司提出异议，且该证明没有盖章单位负责人的签名，不符合法律规定的单位证明的形式要求，本院对该份证据不予确认。对原告的残疾赔偿金以2013年江西省农村居民人均可支配收入计算，为17562元（8781元／年×20年×10%）。
7.交通费：原告陈显高主张交通费为1000元，因其未提供相应的交通费发票，结合原告的实际受伤和住院情况，本院酌定交通费为300元。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告陈显高造成了一定的精神损害，但陈显高对损害结果的发生自身存在一定过错，故本院酌情考虑为2000元。
9．被扶养人生活费：原告陈显高需抚养未成年人3名，2人抚养，抚养年限分别为13年、15年、18年。因原告未提交证据证明在事故发生时，被赡养人陈朝胜未享受社会保险待遇且无其他生活来源，故对原告所主张的被赡养人陈朝胜生活费不予确认。对原告所主张的被赡养人生活费确定为5088.6元（5654元／年×18年÷2人×10%）
上述损失合计56069.31元，该费用由被告湾里城投公司承担70%即39248.52元，原告陈显高自担30%即16820.79元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市湾里城市建设投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显高人民币39248.52元；
二、驳回原告陈显高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.50元，由原告陈显高承担1471.5元、被告南昌市湾里城市建设投资发展有限责任公司承担899元。鉴定费2800元，由原告陈显高承担840元，被告南昌市湾里城市建设投资发展有限责任公司承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 占菡菁
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘庐琴