wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第198号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人周文军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人邱运花，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征�（2011年］第147号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收周文军、邱运花社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周文军、邱运花于2010年8月28日违法多生育两个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对周文军作出征收社会抚养费13380元、对邱运花作出征收社会抚养费13380元，共计征收社会抚养费26760元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人周文军、邱运花接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第147号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周文军、邱运花在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第147号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机�可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3�日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14002号
原告李×1，男，1980年8月17日出生。
被告李×2，男，1949年11月23日出生。
原告李×1诉被告李×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告李×2系父子关系，李×2与我的母亲柳X系夫妻关系。柳x1于2013年7月20日去世，所有遗产未进行分割。因我现急需现金用于偿还购房所欠银行贷款，故我向李×2提出分割遗产并折现，但双方协商未果。故我起诉要求：1、依法分割位于北京市xx区x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）产权的二分之一份额，要求被告李×2给付我遗产折价款30万元；2、本案诉讼费自行承担。
被告李×2辩称：我不同意原告李×1的诉讼请求。柳X1生前留有遗嘱，将其所有的遗产都留给我，现x号房屋应归我个人所有，我不同意给付李×1折价款。
经审理查明：被继承人柳X1与被告李×2系夫妻关系，二人于1977年1月9日登记结婚，并于1980年8月17日生育一子即原告李×1。x号房屋系柳X1与李×2的夫妻共同财产。柳X1于2013年7月20日因病去世。柳X1的父母柳同祥、李x3均已去世。柳X1于2013年5月5日留有《遗嘱》，并以其弟柳x3、李×2之侄李彬作为见证人。遗嘱载明：我自愿在身故之后，将我的个人财产和我与丈夫共同财产中属于我个人的部分，全部遗留给我丈夫李×2。我遗留给李×2的财产属于李×2一人所有。李×1对于《遗嘱》的真实性予以认可。现房屋登记在李×2名下，并由李×2居住使用。双方均认可房屋价值为130万元。
上述事实，有柳X死亡证明、证明信、结婚证、房屋所有权证书、遗嘱及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据本案查明的事实，被继承人柳X生前留有《遗嘱》，载明其个人财产及夫妻共同财产中属于其个人的部分均留给被告李×2，现原告李×1主张分割x号房屋二分之一的产权份额，并要求李×2给付其x号房屋的遗产折价款30万元，于法无据，本院不予支持。柳X1的去世，已经给双方带来了失去亲人的伤痛，且李×1对于母亲柳X1生前的意愿并不知晓，现对自己的做法也有了正确的认识，法庭希望李×1能够经常看望并照顾李×2，尽到一个儿子应尽的义务，李×2也能够用父亲博大的爱继续包容和爱护李×1，双方能够冰释前嫌，放下双方之间的隔阂，重拾父子情意。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执948号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建平，男，1980年3月25日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年二月二十三日作出的（2016）皖1002刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建平存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第400号
上诉人（原审原告）向某甲，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人向某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向某甲、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：向某甲、张某于1997年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在湖南省沅陵县北溶乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女向某乙（现在北京民航管理学院读书）。向某甲、张某婚后因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾。另查明，向某甲、张某在婚姻关系存续期间的共同财产有：沅陵县北溶乡松溪口组养鱼场将近10年的承包经营权的收益。
原判认为：向某甲、张某婚后虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要向某甲、张某在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全可以和好，且向某甲不能提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对向某甲要求与张某离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予向某甲与张某离婚。本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由向某甲负担。
宣判后，向某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认为向某甲、张某之间夫妻感情并未破裂，有和好的可能，属于认定错误。被上诉人为了达到不离婚的目的，祈求证人做出不实的证言，当庭被上诉人也认可了这一事实。一审调解的时候因被上诉人要求过高，故未果。向某甲、张某已经分居近两年，那么长时间没有在一起，更谈不上沟通和有感情存在了，和好是根本不可能了。从有利于女儿的成长来看，法院应当判决离婚，因向某甲、张某都没有工作，唯一的经济来源就是承包的鱼场，用鱼场的收益来供女儿的成长教育，而如今鱼场由被上诉人占有，被上诉人既没有养鱼经验，在当地人际关系又不好，根本不能真正产生鱼场的价值，女儿的学业已经失去了保障。因此，只有在离婚后，由上诉人经营鱼场，才能保证女儿的学业顺利完成。请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：上诉人与被上诉人感情并未破裂，出现感情危机，也是上诉人的过错造成的，但被上诉人没有过多的责怪上诉人，给上诉人悔过的机会并多多考虑家庭，考虑女儿完成学业。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：向某甲、张某婚后虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要向某甲、张某在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全可以和好，且向某甲不能提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对向某甲要求与张某离婚，一审法院判决不准予离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由向某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
审 判 员 欧晓林
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 沈慧娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0472号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年11月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年8月29日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）867号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年3月5日凌晨，被告人顾某某酒后驾驶车牌号为苏E×××××东风日产牌轿车，沿苏州市吴中区越溪街道文溪路由西往东行驶至塔韵路路口处时，与王国文驾驶的皖N×××××轿车相撞，造成自己受伤、两车损坏，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人顾某某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人顾某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王国文某陈述笔录，证人顾某、孙某、盛某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，发破案经过、查获经过，被告人顾某某的驾驶证、行驶证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月15日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一三年十一月六日
书记员 张亦璐
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1434号
原告开原市三家子乡人民政府。
负责人：于泳，系该乡党委书记。
被告开原市三家子乡西老边村委会。
负责人：耿艳林，系该村主任。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告开原市三家子乡人民政府与被告开原市三家子乡西老边村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市三家子乡人民政府撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取,1350元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟庆菲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1674号
原告蔡黎明，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告李德恩，农民。
原告蔡黎明与被告李德恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡黎明的委托代理人丁娟、被告李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡黎明诉称，2013年9月20日20时许，被告李德恩驾驶鲁M×××××小型轿车与步行的原告蔡黎明发生道路交通事故，造成蔡黎明受伤。该交通事故经惠民县公安局交警大队认定被告李德恩负事故全部责任。现原告依法具状人民法院，请求依法判令被告李德恩赔偿原告蔡黎明现有医疗费130740元。
被告李德恩辩称，请求依法处理。
原告蔡黎明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的经过和责任的划分。
2、惠民县人民医院门诊病历、住院病历、用药明细表；医疗费单据，金额41136.29元。欲证明原告受伤住院治疗情况。
3、滨州医学院附属医院诊断证明书，用药明细表，医疗费截止2013年11月4日，花费89604.49元。欲证明原告受伤住院治疗情况。
以上证据经质证，被告李德恩无异议。
本院经审查后认为，原告提交的1号证据，系惠民县公安局交通警察大队依据事故证据、分析事故原因，依据法定职权作出的，是真实合法的，故本院对原告提交的1号证据予以确认。原告提交的2、3号证据，系医院对原告治疗情况的真实记载；医疗费单据系治疗、检查合理支出，本院对此予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月20日201时20分许，被告李德恩驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至大济路与乐胡路交叉路口处，与前方步行的原告蔡黎明发生道路交通事故，致使车辆损坏、蔡黎明受伤。原告蔡黎明受伤后在惠民县人民医院住院治疗，支付医疗费41136.29元；在滨州医学院附属医院住院治疗，支付医疗费89604.49元。2013年10月9日，惠民县公安局交通警察大队做出惠公交认字（2013）第02061号认定书，认定：被告李德恩承担事故的全部责任；原告蔡黎明不承担事故责任。
庭审中，原告蔡黎明请求就现有医疗费损失向人民法院起诉，保留伤残等诉讼权利。案经调解无效。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。被告李德恩负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告蔡黎明受到的经济损失，被告李德恩应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李德恩赔偿原告蔡黎明医疗费130740.78元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告李德恩负担。财产保全费320元，由被告李德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一三年十一月六日
书记员 卢芳萍
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0250号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月1日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，2013年5月28日被逮捕。因被告人刘某某怀孕，本院于2013年8月16日决定对其取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月18日至2012年2月10日，被告人刘某某虚构事实、伪造证件骗取他人钱财，共计64300元，分述如下：
1、2011年6月18日，被告人刘某某至连云港市新浦区云台乡朱某某家中，冒用杨某某名义，以杨某某开修理厂需要用钱为由，从朱某某处骗取人民币18000元。
2、2011年6月18日，被告人刘某某至连云港市新浦区云台乡徐某某（朱某某女儿）家中，以同样理由骗取徐某某人民币24000元。2012年2月初，为拖延徐某某追讨欠款，刘某某用伪造的房屋所有权证向徐某某抵押。
3、2011年11月，被告人刘某某以承包19路公交车急需用钱缴纳保险费为由，从丁某某处骗取人民币10000元。
4、2011年12月5日至9日，被告人刘某某以其婆婆生病住院需要缴纳住院费、伙食费、抢救费，给儿子卖鞋忘带钱为由，分多次从武某某处骗取人民币1500元。
5、2012年2月9日，被告人刘某某以其要承包19路公交车需要交纳保险费为由，从郑某某处骗取人民币10800元。
2012年2月10日，被告人刘某某以500元的价格，从他人处购买伪造的机动车登记证书，以其亲戚也要承包19路公交车，急需用钱为由，用伪造的机动车登记证书为抵押，从郑某某处骗取人民币12000元，随即被郑某某发觉登记证书是伪造的，郑某某便将即将离开的刘某某扣留，要求刘某某退还12000元，并向公安机关报案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、治安调解书、伪造的房屋所有权证、机动车登记证书、房屋产权管理中心出具的证明、欠条，未出庭证人陈雪梅的书面证词、被害人郑某某、朱某某、徐某某、武某某、丁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5213号
原告王×，男，1968年7月18日出生。
被告赵×，女，1968年3月23日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2006年登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵×辩称：原告在婚前向我借300元用于房屋装修，原告如果答应我的条件，我同意离婚，房屋我要2间，并给我2万元的精神损失费。
经审理查明：原、被告于2006年4月4日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。现被告同意与原告离婚，但要求原告给其房屋2间并支付2万元的精神损失费。被告有婚前财产美的空调柜机、挂机各1台、厦华牌29吋彩色电视机1台；婚后双方共同购买了电视柜1个、茶几1个、沙发1套、双人床1张、单人衣柜2个；审理中原告诉称，其母亲在世时建有北正房4间，南倒座4间，其确向被告借300元用于南倒座装修。被告辩称原告母亲去世后，其作为继承人有权继承母亲的财产，根据法律规定，其继承的财产应作为夫妻共同财产予以分割，经本院释明，被告未在本院规定期限内另行起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。婚姻关系非交易关系，现被告以原告同意其提出的条件为离婚的前提是错误的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；鉴于被告对家庭贡献较多，离婚后被告的生活环境会发生较大的变化，财产分割应体现照顾女方的原则，故被告的婚前财产及双方婚后共同财产归被告所有，并由原告给付被告部分经济帮助为宜，具体数额由本院酌定；被告要求确定其享有的房屋份额可另行解决，本案不予涉及。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告赵×离婚。
二、美的牌空调柜机一台、美的牌空调挂机一台、厦华牌二十九吋彩色电视机一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、双人床一张、单人衣柜二个归被告赵×所有，限本判决生效之日起七日内执行。
三、原告王×于本判决生效之日起十五日内给付被告赵×经济帮助三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郝爱琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第674号
原告吕某某，女，1983年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人：向必忠，男，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1982年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某与被告李某某与2009年10月20日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻双方没有共同生育子女。婚后原、被告因为性格不合，经常发生争吵，并且导致原告患病。2010年10月，原告吕某某病发，被告李某某外出打工，没有给原告进行治疗，并且被被告父亲送回娘家居住。分居期间，被告李某某也未给原告治疗。2012年8月8日，原告吕某某曾向沅陵县人民法院起诉离婚，因为被告李某某未到庭，原告吕某某于2012年11月10日撤诉起诉。但被告对原告仍是不管不问，原告与被告分居至今已达三年时间，请求人民法院依法判决原告吕某某与被告李某某离婚。
原告吕某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告吕某某身份证复印件及被告李某某常住人口登记卡各一份，以证明原告吕某某与被告李某某的基本身份信息的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原告与被告于2009年10月20日在沅陵县民政局登记结婚的事实。
3、育龄妇女档册一份，以证明原告吕某某与被告李某某没有共同生育子女的事实。
4、沅陵县荔溪乡光明村村委会证明一份，以证明原、被告感情不和，原告吕某某于2010年10月份起至今在娘家居住，原告与被告已经分居三年多的事实。
5、（2012）沅民一初字第542号民事裁定书一份，以证明原、被告于2012年曾向本院起诉，原告于2012年11月10日申请撤诉的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告吕某某所举的有证据1-5号证据，能够证明待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告吕某某与被告李某某经人介绍，于2009年10月20日在沅陵县民政局登记结婚。婚后原、被告没有共同生育子女。婚后双方因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告吕某某于2010年10月份其至今一直在其娘家随父母居住生活，与被告李某某分居已达三年。2012年8月17日原告吕某某曾向本院提起诉讼，同年11月10日原告申请撤诉，本院予以准许。2013年7月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜。夫妻双方因感情不和而长期分居，至今已达三年。原告吕某某于2012年8月17日向本院提起诉讼，期间原告吕某某于2012年11月10日向本院申请撤诉，本院予以准许，之后原、被告仍没有任何联系，夫妻双方已分居达三年时间，分居期间双方互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故应准予离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
人民陪审员 刘全胜
人民陪审员 符吉文
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00129号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人梁某某，女，汉族，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈敏强，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00490号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币28000元及利息，案件受理费500元。已执行28500元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥试行》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00490号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柳少嘉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1517号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张广印，男，汉族，1977年05月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告张广印电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张广印的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告张广印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第155号
原告唐某。
被告秦某。
本院在审理原告唐某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告以已与被告和好为由，要求撤回对被告秦某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告秦某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐晨芷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01563号
申请执行人方卫斌，男，1980年9月16日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行方卫斌与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人方卫斌依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01102号民事判决，于2013年8月14日向本院申请执行，执行标的为支付违约金3284.62元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元13层11306号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第599号
原告黄x。
被告黄x康。
原告黄x与被告黄x康离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告黄瑞康去向不明，依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄x到庭参加诉讼，被告黄x康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，2008年8月原告与被告相识，经过一年的恋爱后双方于2009年X月X日登记结婚，xxxx年x月x日生育女儿黄XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因学识及生活习惯的不同，婚后被告经常对原告恶言恶语并有赌博、酗酒等恶习，对家庭没有责任心，致使夫妻感情破裂，为此请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄x康未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄x在举证期限内向本院提交的证据有：
原、被告的身份证、人口登记卡，证明原、被告的主体资格；
原、被告的结婚证，证明原、被告于2009年X月X日登记结婚。
黄xx的人口登记卡，证明婚生女儿黄XX出生于x年x月x日。
出庭作证证人黄xx，女，xxx年x月x日出生，壮族，自由职业，住广西平果县黎明乡XX村，系原告的朋友。证人黄某某证实原告与被告从2012年9月底开始分居，后被告表示悔改，过年时原告回去与被告生活两个月，2013年6月原告向法院起诉时双方又分居的事实，并证实被告有酗酒和赌博的恶习且还打过原告两三次。
被告黄x康在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院查证核实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2008年8月原告黄x与被告黄x康相识，经过一年的恋爱后双方于2009年X月X日登记结婚，XXX年X月X日生育女儿黄xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架并短暂分居。2013年6月14日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案的原、被告经过自由恋爱，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础好。婚后生育女儿黄xx，可见夫妻感情尚可。近年来原、被告夫妻之间缺少沟通交流，经常吵架，短暂分居，导致感情淡漠，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。原告黄x主张被告有赌博、酗酒等恶习，并无充分的证据证实，且未能证明有赌博恶习屡教不改，故原告黄x提出的离婚理由不充分，本院不予支持。今后只要夫妻双方能加强沟通交流、互谅互让，彼此理解，夫妻关系还是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄x与被告黄x康离婚。
本案受理费300元，由原告黄x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄俏琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第98号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人陈配
辩护人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
辩护人陈仲学，贵州贵黄叶律师事务所律师助理。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人陈配犯运输毒品罪一案，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，被告人陈配及其辩护人叶世学、陈仲学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2013年8月3日，被告人陈配与“老孔”（另案处理）经商议，由陈配帮“老孔”运输毒品一包到贵阳，“老孔”付给陈配运费3000元。2013年8月5日，被告人陈配将要运输的毒品藏匿于自己所有的贵BJ32**面包车副驾驶座位坐垫下，并让兄弟ＸＸ云驾驶，陈配坐副驾驶座位携妻儿一起从盘县出发前往贵阳。同日7时20分许，陈配所乘车辆行驶至清黄高速镇宁服务区（大山乡收费站）时，被镇宁布依族苗族自治县公安局禁毒大队查获，当场从陈配所坐的副驾驶座位坐垫下收缴毒品疑似物一包，经称量净重为204.7克。上述海洛因疑似物经鉴定检测出海洛因成分，含量为58.45%。
贵州省安顺市人民检察院为支持对上述事实的指控，提供的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈配违反毒品管制法规，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈配对公诉机关的指控无异议，但辩称是为了贪图3000元的运费才帮“老孔”带东西，其是在被查获后才知道带的是毒品。其辩护人对供述机关指控的事实和定性无异议，但认为被告人陈配在归案后认罪、坦白，系初犯、偶犯，其运输的毒品未流入社会，故请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年8月3日，“老孔”（另案处理）与被告人陈配商议，由陈配帮其从盘县运输毒品到贵阳，付陈配佣金3000元。陈配同意后于2013年8月5日凌晨3时许，以到贵阳吃酒为由让其弟ＸＸ云驾驶其所有的贵BJ32**面包车载其及妻儿从盘县出发，并将毒品藏匿于其所坐的副驾驶座位坐垫下。同日7时20分许，当陈配所乘车辆行驶至清黄高速镇宁服务区（大山乡加油站）时，被正在进行公开查缉的镇宁自治县公安局拦截，侦查人员当场从陈配所坐的副驾驶座位坐垫下查获毒品疑似物一包，经称量净重为204.7克。公安人员立即对乘坐该车的所有人实施控制，经现场询问，陈配供认该毒品疑似物是其准备携带到贵阳去的毒品。经鉴定，从陈配处所查获的毒品疑似物204.7克，检测出海洛因成分，含量为58.45%。
综合公诉机关提供的证据认为：抓获经过证实被告人陈配是在公安机关公开查缉过程中查获；搜查笔录及扣押物品清单证实在被告人陈配所乘坐的贵BJ32**号航天牌面包车上查获涉案毒品及被告人随身的相关物品；称量记录、照片、收据、毒品检验报告书证实了涉案毒品的数量、去向及含量；通话记录证实被告人及老孔的通话情况；证人纪兴菊、ＸＸ云证实毒品是由被告人陈配携带的事实；被告人陈配的供述证实毒品是自己帮老孔从盘县运输到贵阳的事实。以上证据相互印证，能形成完备的证据体系，被告人陈配运输毒品海洛因的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈配违反国家毒品管制规定，受雇他人运输毒品，数量达204.7克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈配当庭辩称其是在被查获后才知道所携带的是毒品，经查，陈配在侦查机关供述其在接到毒品后不久就打开查看过是毒品，为防止毒品被淋湿还进行重新包装，并将毒品在公路边的石头夹缝中藏好后方返回家中，并且，庭审中其并未对其在公安机关的供述作任何补充和修改，可见，其主观上明知自己所运输的是毒品，故对被告人的辩解不予采纳。被告人陈配归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且主动交纳罚金五万元，具有悔罪表现；可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈配犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已交纳）。
二、暂存于镇宁自治县公安局的被告人陈配用于作案的车牌号为贵BJ32**的航天牌面包车一辆、四周呈黄色镶边直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
审 判 员 赵 明 福
代理审判员 刘 海 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何晓（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8426号
原告张美玉，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告张美玉与被告庄树鳅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志胜到庭参加诉讼，被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转经营急需资金，分别于2005年6月27日、2005年12月5日及2006年11月28日向原告借款共计150000元，并分别由被告亲笔出具《借条》三份交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告庄树鳅未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《借条》三份，以证明被告向原告借款共计150000元的事实。
本院认为，因被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。原告提供的《借条》为原件，其中落款为2005年6月27日的《借条》记载“兹向内台李张美玉借人民币壹万元”、落款为2005年12月5日的《借条》记载“兹向张美玉借人民币肆万元正”、落款为2006年11月28日的《借条》记载“兹向张美玉借人民币壹拾万元正”，并均由被告本人签名予以确认，对该三份《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因周转经营急需资金，于2005年6月27日向原告借款10000元、于2005年12月5日向原告借款40000元、于2006年11月28日向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告至今未偿还借款。原告于2013年10月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护，被告向原告借款共计150000元的事实有原告提供的三份《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应予偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，原告向本院起诉之日是其明确主张权利之时，原告起诉后被告应在合理期限内偿还借款，但被告未及时偿还借款，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算该逾期利息尚属合理，本院予以支持。被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄树鳅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款本金150000元，并支付该款自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3300元，因适用简易程序依法减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01422号
原告李某某，男，汉族，医生。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，干部。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯红旗、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告各自离异后，于1998年国庆节期间经人介绍相识，当年12月14日登记结婚。2001年11月30日生一子李某甲。由于双方均系再婚，因性格、生活习惯等方面存在差异，导致矛盾频发，经常为一点小事就吵闹不休。被告对他极不信任，经常无端猜忌他，致使夫妻感情日趋恶化。他为了缓和夫妻矛盾，自己也通过亲戚朋友做了很多努力，但往往事与愿违，无济于事。他实在无法忍受这对于双方都已经只剩下折磨的婚姻，无奈丢掉在宝鸡的工作，从2010年6月去外地，即使偶尔回宝鸡看老人和孩子，也无法和被告沟通和交流，每次为孩子的问题通个电话，也是吵得一塌糊涂，双方分居至今已3年有余。现他诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某甲由他抚养，被告按月支付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻状况证明，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、证人证言，以证明原、被告夫妻关系不和，经常发生矛盾，原告去外地打工的事实。
被告杨某辩称，原告所述双方登记结婚及生孩子的情节属实。她与原告当初决定结婚是经过充分且慎重考虑的，具有一定的婚姻基础。她与原告夫妻关系产生矛盾系因家庭琐事意见不同所致，并非不可调和。原告提出离婚，实属情非得已。她与原告完全具备和好的条件和可能，她坚决不同意离婚。
被告杨某为证明自己的主张，向法庭提交原告给其发的手机短信摘抄打印件，以证明双方关系尚好的事实。
本案原、被告提交的证据，在开庭审理中均进行了质证。
被告杨某对原告李某某提交的证据1无异议，本证据系民政部门出具的，符合证据的要件要求，予以认定；对证据2认为证人说的都不是事实，本院认为，证人未出庭作证，无法接受双方当事人的质询，对证人证言不予认定。对被告所举证据手机短信摘抄打印件，原告认为内容与当时发的不一致，现也无法核实。本院认为，此证据不任合证据的形式要件，不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原、被告于1998年国庆期间经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，双方均系再婚，被告杨某携女儿李乙（现已成年）与原告李某某共同生活。2001年11月30日生一子取名李某甲。婚后，两人曾为琐事发生矛盾。原告李某某于2010年6月份外出打工至今。
另查明，原、被告婚后在宝鸡市陈仓区国税局家属院共同购买住房两套。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但仍有共同生活的条件。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01422号
原告安某某，男，汉族，农民。
委托代理米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告车某某，女，汉族，农民。
原告安某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人米宏伟、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2006年5月，他与被告经人介绍相识，由于他在西安打工，被告在陈仓区上班，所以，两人见面较少，相互了解不够。当时因他年龄大了，迫于父母压力，于2006年8月14日与被告登记结婚，2007年8月18日生一子，取名安某甲。由于双方婚姻基础不好，后他又发现两人性格不和，婚后经常为家庭琐事以及孩子的事争吵，被告还经常动手甚至操起菜刀闹事。被告对他父母也很不尊重，对他本人也漠不关心。2008年7月份，他生病在医院治疗和休养期间，被告对他不闻不问。2012年12月，他因工作原因喝多了洒，当晚回家较晚，被告便借故与他闹事，并且操起了菜刀，险些致伤他，后被告还颠倒黑白，于第二天跑到区妇联，镇妇联和村妇联告状，称他实施家庭暴力。被告这一行为，对他本人及家庭造成了极其严重的负面影响和精神打击。2013年8月下旬，被告又因生活琐事与他发生争执，还借故和他父亲吵闹，摔碎家里的东西，拿走了自已的衣物，自此与他分居生活。被告曾明确提出了离婚的要求，但因被告要求的赔偿问题和关于孩子的抚养费问题意见不一致，所以协商未果。在此之前，原、被告也曾协商过离婚。现他诉至法院，要求依法判令他与被告离婚，依法判令婚生子安某甲由他抚养，由被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产（陕CAD8**号奥拓车一辆价值3万元，被告车某某名下存款1万元，给被告之弟车玲利借款1万元）
原告安某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证，以证明他与被告是合法夫妻关系的事实。
2、调查笔录，以证明他与被告夫妻感情已破裂，他曾给被告之弟出借1万元的事实。
被告车某某辩称，原告所述双方登记结婚及生孩子的情节属实。她与原告有感情基础，虽有时也会发生争吵，但都是因为原告喝了酒。她与原告夫妻关系尚好，她不同意离婚，
被告车某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中进行了质证。
被告车某某对原告安某某提交的证据1无异议，本证据系民政部门出具的，符合证据的要件要求，予以认定；对证据2认为证人说的都不是事实，本院认为，证人未出庭作证，无法接受双方当事人的质询，故对证据2不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2006年5月，原告安某某与被告车某某经人介绍相识，同年8月14日登记结婚，2007年8月18日生一子，取名安某甲。婚后，两人在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，但均能自动和好。2013年8月份，两人因发生矛盾后分居，原告起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生安某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的条件。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方互相尊重，互相信任、互相原谅、就一定能够和好如初。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2661号
原告：王良芳。
被告：傅剑文。
原告王良芳为与被告傅剑文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告傅剑文偿还原告借款本金213000元，并支付利息（按本金213000元从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日、10月23日、10月25日，被告分别向原告借款130000元、70000元、40000元，共计借款240000元。上述借款，被告均向原告出具借条，载明欠款事实。被告傅剑文借款后仅归还原告借款27000元，尚欠原告借款213000元。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅剑文在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王良芳借款本金213000元，并支付利息（利息按本金213000元自2015年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告傅剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月八日
代书 记员 王佳梦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第103号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，河北省容城县人，2013年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月6日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年9月29日13时许，被告人朱某驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至容城县金容街“新斯特”制衣厂门口处时，与张某驾驶的五菱之光小客车发生交通事故，造成双方车损，朱某及乘车人谢某受伤，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负该事故的同等责任。经查，案发时被告人朱某静脉血内酒精含量为132毫克／100毫升。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证。据此认定被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，请法院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人朱某持与所驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至容城县金容街“新斯特”制衣厂门口处时，与张某驾驶的五菱之光小客车发生交通事故，造成双方车损，朱某及摩托车乘车人谢某受伤。经查，被告人朱某事故发生时静脉血内酒精含量为132毫克／100毫升。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负该事故的同等责任。
认定上述事实的证据有被告人朱某供述证实其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实；有证人张某、谢某的证言予以佐证；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表，证实事故现场情况；道路交通事故车辆技术检验报告证实事故双方车辆事故发生前无机械故障，该事故与机械故障无关；车辆痕迹检验记录证实朱某驾驶的二轮摩托车为绿色，该车前大灯、前保险杠撞击破碎脱落，前轮变形，前减震破损，张某驾驶的小客车银灰色，该车左侧后车门距地50-100CM，距最前方90-192CM处有撞击向内凹陷痕迹，并沾有绿色车漆；容城县公安局刑事科学技术室物证检验报告，证实被告人朱某事故发生时静脉血酒精含量为132毫克／100毫升；机动车驾驶证查询结果证实朱某准驾车型为B2，不具有摩托车驾驶资格；容城县公安局交通警察管理大队事故科证明，证实被告人案发时驾驶的二轮摩托车未在交通管理部门办理登记手续；容城县人民医院诊断证明书，证实被告人朱某因伤到容城县医院治疗；容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实朱某负该事故同等责任；到案经过证实被告人朱某于2013年10月30日在家中被抓获归案；户籍证明信证实被告人朱某身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，持与所驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，发生交通事故，案发时体内静脉血酒精含量为132毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 戴洪静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第991号
原告李宝良，男，汉族，现住伊春区红升办。
被告伊春市伊春区教师培训中心学校
法定代表人：赵维香
原告李宝良诉被告伊春市伊春区教师培训中心学校排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市伊春区教师培训中心学校的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张明姝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3563号
罪犯郭成贵，男，1968年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）甬刑初字第225号刑事判决，以被告人郭成贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年10月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭成贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭成贵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭成贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00079号
申请执行人陕西省铜川市印台区工商业联合会。
法定代表人孙绳照，该联合会主席。
被执行人齐金忠，男。
被执行人宋锦锋，男。
陕西省铜川市印台区工商业联合会与齐金忠、宋锦锋借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）铜印民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，因齐金忠、宋锦锋未自觉履行义务，陕西省铜川市印台区工商业联合会于2013年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为13200元。
本院在执行中，于2013年11月1日依法立案，同日向齐金忠、宋锦锋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西省铜川市印台区工商业联合会支付借款13200元，向本院交纳案件执行费100元。但被执行人齐金忠、宋锦锋未自觉履行义务，本院依法扣划了宋锦锋的银行存款13300元。现已支付给申请执行人陕西省铜川市印台区工商业联合会13200元，并交纳了执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00394号民事调解书（标的13200元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 廉 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5997号
原告袁惠惠。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告袁惠惠与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层中户2××号房屋一套，总价款311666元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层中户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3116.66元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月23日，原、被告签订合同编号为000009000022的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层中户2××号房，建筑面积90.59平方米，价款311666元，原告应当于2009年10月23日通过现金支付购房款153666元，通过公积金贷款支付购房款158000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层中户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款311666元的1%支付违约金3116.66元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁惠惠办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层中户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁惠惠违约金三千一百一十六元六角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第747号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余某某。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人余某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议并已履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杨再万、被告人李某某及其辩护人刘静远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日22时许，被害人黄某等人到双流县九江镇大井村“九佰利鞋厂”门口燃放鞭炮，该厂的保安岳某某遂出来制止，要求被害人黄某等人不要在该处燃放鞭炮，被害人黄某等人不听劝阻并对岳某某进行殴打，该厂的保安被告人余某某、李某某见状后，分别持一根铁棒和一根木棒，对着被害人黄某等人进行殴打，后被民警制止。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属重伤。
另查明：1、案发后，被告人余某某、李某某在九佰利鞋厂内被公安机关挡获；2、被告人余某某、李某某已对被害人黄某进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解；3、被告人余某某的家庭困难，案发前在其居住的表现良好。
上述事实，被告人余某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人余某某、李某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人余某某、李某某的辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述及辨认，证人张某、杨某、王某某、彭某、米某某、代某、岳某某、黄某某的证言，被害人黄某的病情材料，证人米某某、岳某某的病情证明，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）031号对被害人黄某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川省双流县人民法院刑附民调解书，收款收条，谅解书，村委会证明，被告人余某某、李某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人余某某、李某某在犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人余某某、李某某在实施正当防卫的过程中，明显超过了必要的限度，属防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”，本案中，被害人黄某因燃放鞭炮与保安人员岳某某发生口角，继而发生抓扯，双方在互殴的过程中，被告人余某某、李某某即持械对被害人黄某等人实施殴打，二被告人的行为并不是为了制止不法侵害而实施的伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人余某某、李某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人黄某的书面谅解，被害人黄某在本案中也具有过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告张洋，男，汉族，1982年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告张洋借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第29号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任祥甫。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人任祥甫商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费553元，减半收取277元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初140号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人洪宗昌，男，1971年12月29日生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，户籍地：福建省南安市，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月25日被普安县人民检察院取保候审。
辩护人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人洪宗昌犯行贿罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人洪宗昌及其辩护人余顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人洪宗昌在承接安龙县西城区污水处理厂D标工程时，通过黔西南州智信建筑工程咨询公司副总经理王某介绍，认识了安龙县自来水公司经理杨某。洪宗昌表示想承接安龙县西城区污水处理厂D标工程，杨某同意。经过招投标，在王某等人的操作下，洪宗昌挂靠贵州化工建设公司顺利承接了安龙县西城区污水处理厂D标工程。洪宗昌为了感谢杨建龙同意其承接安龙县西城区污水处理厂D标工程及在拨付工程款时希望得到杨某照顾、继续销售管材管件给安龙县自来水公司而向杨某行贿。洪宗昌分8次向杨某行贿共计365000元（2010年五六月份的一天，洪宗昌拨付了四百万余元的工程款后，在兴义市一家KTV送给杨某200000元；2011年10月份的一天，在安龙县金龙市场处送给杨某50000元；2013年春节前的一天，在杨某父亲杨尚廉家中送给杨某11000元；2013年11月份的一天，在杨某家中送给杨某50000元；2014年春节前的一天，在杨某父亲杨尚廉家中送给杨某12000元；2014年中秋节前的一天，在杨某父亲杨尚廉家中送给杨某10000元；2015年春节前的一天，在杨某父亲杨尚廉家中送给杨某10000元；2016年1月份的一天，在杨某家门口送给杨某22000元。）。
另查明，被告人洪宗昌于2016年8月24日到普安县人民检察院反贪局投案。案件审理过程中，洪宗昌主动缴纳罚金230000元到本院。
上述事实，被告人洪宗昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、常住人口信息、杨某的任职文件、建设工程施工合同、工程招投标资料、记账凭证、工程款支付证书、支票存根、发票、产品购销合同、销售货物或者提供应税劳务清单，证人杨某、王某的证言，被告人洪宗昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宗昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额累计为365000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控洪宗昌犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后洪宗昌主动向侦查机关投案，投案后如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案件审理过程中，洪宗昌主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。同时，因洪宗昌的犯罪行为较轻，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
对被告人洪宗昌的辩护人所提“洪宗昌具有自首情节；其犯罪行为未造成严重后果；愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚并宣告缓刑。”的辩护意见。经查，上述辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人洪宗昌犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民二十三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张 龙
人民陪审员 向 倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1303号
原告：严梅玲。
委托代理人（特别授权）：金欢。
被告：黄肖丽。
被告：张瑞俊。
被告：王海燕。
被告：王智威。
被告：张卫东。
原告严梅玲为与被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、王智威、张
卫东民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理
后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、
吕规平参加评议的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告严梅玲的委托代理人金欢、金疆到庭参
加诉讼，被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅玲诉称：2013年1月28日，被告黄肖丽出具借据向原
告严梅玲借款人民币20000000元（实际交付金额为14000000元）
，约定利息按月利率4.5%计算，借款期限从2013年1月28日起至20
13年2月16日止。被告张瑞俊、王海燕、王智威在借据上签字对上
述款项承担连带保证责任。2013年2月7日，被告张卫东出具保证
函一份，承诺对被告黄肖丽的上述借款本息承担连带保证责任，
保证期间为6个月。借款后，被告黄肖丽于2013年2月8日支付利息
200000元、于6月3日支付利息300000元，共计支付利息500000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1
、被告黄肖丽归还原告借款本金人民币14000000元并支付利息（
利息从2013年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍计算至款项还清之日止，扣除已支付利息500000元）；2、
被告张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东对上述款项承担连带偿还
责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证复印件、借据、保证函、中国工商银行网上银行电子回单
、中国农业银行股份有限公司丽水处州支行转帐凭证及当事人庭
审陈述。
本院认为：被告黄肖丽出具借条向原告严梅玲借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄肖丽未按约定期
限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告黄肖丽归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持
。被告张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东作为连带责任保证人，
应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告张瑞俊、
王海燕、王智威、张卫东承担连带偿还责任，合理合法，本院予
以支持。被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请
的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄肖丽于本判决生效后十五日内归还原告严梅玲借
款本金人民币14000000元并支付利息（利息从2013年1月29日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止，扣除已支付利息500000元）；
二、被告张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东对上述款项承担
连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费114080元，由被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、王
智威、张卫东负担；公告费300元，由原告严梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年十一月一日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02714号
原告：吴某某，女，1982年7月30日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所实习律师。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李艳、被告周某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识。同年10月，为获得拆迁补偿，双方�被告父母要求下领取结婚证。婚后未生育子女，双方为家庭琐事经常发生矛盾。被告对原告未尽到做丈夫的责任，在原告住院手术期间也未予照顾，出院后还与原告大打出手，致原告伤口裂开。2012年10月，被告再次与原告发生争吵，双方在长辈协调时当场发生肢体冲突，原告只能随父母回淮北娘家居住。现原告家中房屋门锁已经更换，致原告无家可归。
2011年5月，原、被告家庭根据合肥市拆迁补偿政策，按每人45平方米补偿获得合肥包河区滨湖康园29栋1001室房屋。另原、被告增购了15平方米，现该房屋总面积135平方米。原告认为其享有该房屋45平方米产权，对婚后增购的15平方米面积属于夫妻共同财产。夫妻共同债务50000元，是双方婚后为增购该房屋15平方米和装修该房屋时向原告父母所借，应由原，被告共同承担。原告娘家陪嫁物品及陪嫁款属原告个人财产，被告�返还。原、被告婚前缺乏了解，应被告父母要求为了多分得拆迁补偿草率结婚，婚后又未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、分割合肥市包河区滨湖康园29栋1001室房屋，其中原告分得45平方米；三、分割合肥市包河区滨湖康园29栋1001室房屋新增15平方米；四、夫妻共同债务50000元，由原、被告共同承担；五、被告返还原告婚前个人财产（陪嫁物品及陪嫁款30000元）；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：一、被告同意离婚；二、被告没有打过原告，只是言语上争吵；三、原告对离婚也负有一定责任，被告感觉不到家庭的温暖；四、原告要求分割的合肥市包河区滨湖康园29栋1001室房屋是被告家庭共同所有，且该房屋至今没有房产证，请求法院不予以分割。在包河苑的房屋拆迁中，原告已获得补偿；五、原告说的共同债务与�实不符，没有事实和法律依据；六、原告要求被告返还3万元陪嫁款没有事实根据，陪嫁热水器、电视机可以返还，床上用品及盆和垃圾桶等生活用品，2012年原告回淮北老家时已经拿走。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告夫妻关系；三、徽商银行存款凭证、借条各1份，证明原告从其父母处借款50000元，用于增购合肥市滨湖康园29栋1001室房屋15平方米及装修该房屋；四、装修合肥滨湖康园29栋1001室房屋的发票、收据等，证明装修该房屋的费用，装修价值应予以分割；五、电视机、热水器发票复印件1份，证明原告该两件陪嫁物品，应予返还；六、房屋拆迁协议复印件1份，证明原告在房屋拆迁中获得45平方米，另增购15平方米，属于夫妻共同财产。
被告质证意见：一、�据一、二、五的真实性、合法性、关联性均无异议；二、证据三有异议，不能证明该款是被告从原告父亲处借的，其数额和时间与借条不相符；三、证据四，单据的真实性无异议，但房屋装修款由被告父母所出；单据出具时间为2011年，原、被告结婚才一年，没有那么多共同财产，与事实不相符；四、证据六三性均有异议，不能证明该房屋有原告45平方米的份额，也不能证明增购了15平方米的面积。
被告未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二、五具备证据三性，且被告方予以认可，本院依法予以认定。二、证据三虽具有真实性，但不能证明原、被告与原告父母的借贷关系，也不能证明该款用于增购15平方米的房屋，故不能达到原告的证明目的。三、证据四单据真实性被告予以认可，但房屋装修款由谁支付，从单据本身不能确定，故不能达到原告的证明目的。证据六经本院核实，其具备真实性，从该协议内容可以看出，原告具有45平方米的房屋补偿，本院予以认定，但不能证明增购了15平方米的面积。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。2011年5月，原、被告家庭根据合肥市拆迁补偿政策，按每人45平方米补偿获得合肥包河区滨湖康园29栋1001室房屋。现原告诉请离婚，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求分割拆迁补偿所得合肥包河区滨湖康园29栋1001室房屋，本院认为，原告虽有该房屋45平方米的补偿面积，但该房屋系包括被告父母�内的家庭共同财产，不宜作为夫妻共同财产予以分割，且该房屋尚未取得产权证，故本院不予分割，待该房屋所有权明确后，原告可另行主张分割。原告要求分割拆迁安置房屋增购的15平方米，没有事实依据，本院不予认可。原告主张50000元夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还原告婚前陪嫁物品，因该物品属原告婚前个人财产，被告应予返还，本院予以认可。原告要求返还30000元陪嫁款，无事实依据，本院不予采信。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚。
二、被告周某某于本判决生效之日起五日内返还原告婚前陪嫁物品电视机一台、热水器一台。
三、驳回原告其他的诉�请求。
案件受理费1754元，减半收取877元，其他诉讼费100元，合计977元，由原、被告各自负担488.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第717号
原告李某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人李振峰，湖南省挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，汉族，住茶陵县。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由助理审判员陈柏文独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年年底经媒人介绍相识，2012年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，根本无法共同相处。被告经常疑神疑鬼，无事生非，加之原、被告价值观、世界观不同，根本无法相互理解、相互宽容，以致夫妻感情彻底破裂，原告现向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告谭某某收到原告李某某的起诉状副本后，没有向本院提交书面答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.字号为J430224-2012-001269的结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系以及登记结婚的时间为2012年2月3日。
2.界首镇贺铺村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚后在一起共同生活过。
3.证人李某甲出具的《证明书》一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，经常吵闹打架，夫妻感情破裂。
被告谭某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据1，系婚姻登记机关依法制作颁发的，本院予以采信；证据2，无经办人签名，村委会作为一个集体组织客观上无法直接为村民是否共同生活作出证明，本院不予采信；证据3，庭审过程中原告表示该份证词是因为李某甲的母亲不会写字，由李某甲代写的，但该证据中的证明人却是李某甲，故本院不予采信。
根据庭审中原告李某某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2011年年底经媒人介绍相识，2012年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2013年10月22日，原告李某某以与被告性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案虽因被告未到庭且未提交书面答辩意见，以致无法归纳争议焦点，但根据原告的诉请及离婚案件的特质，通过审理要确定的核心问题就是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告虽说系经媒人介绍相识，但双方自愿、自主地选择了缔结婚姻、成立家庭，且登记结婚至今仅仅一年多时间，不应再草率离婚。原告虽然诉称双方因性格不合、感情不和导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供有效的证据予以证实，且就现有证据来看，还不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。如果双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 阳 琴
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0302号
原告黄X，女，1982年9月10日生，汉族。
被告卢X，男，1980年11月21日生，汉族。
原告黄X诉被告卢X离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄X到庭参加诉讼。被告卢X经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，2008年年10月6日生育一子。孩子出生后一直由原告抚养，被告经常半夜才回家，对孩子也不关心。被告自2011年5月起一直在外居住，后于2013年正月初七离开常州，自此再无音讯。被告父母为此还报了警，但也仍无被告消息。原告之前一直想给被告机会，希望被告能回心转意，但被告并未改变，未尽家庭义务。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2008年10月6日生一子卢XX。被告于2013年2月离家外出，至今未归，被告离家后未与原告联系，也未与自己父母联系，现原告及被告家人均不知道被告下落。因被告离家未归，不尽家庭义务，原告遂于2013年7月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、本院与被告母亲王建平的谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。因被告自2013年2月起离家未归，不尽家庭义务，致使夫妻关系出现裂痕。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄X与被告卢X离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告黄X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 陈国大
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邹燕艳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第699号
申请执行人刘欣，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，现住遵化市北新楼居委会海淀东道***号。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山路北区卫国路16-6号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人刘欣与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21826元，诉讼费490元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第523号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告高晓波，男。
被告刘云霞，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告高晓波、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3266元，减半收取1633元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第971号
原告苗培弟，男，汉族，住青岛市市北区。
被告姜杉，男，汉族，住青岛市市南区。
被告姜进文，男，汉族，住青岛市市南区。
上述二被告委托代理人张颖清、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、104户。
负责人粱忠权，总经理。
组织机构代码证号：76364724-0。
委托代理人刘佳，男，汉族，住青岛市黄岛区，系公司职员。
原告苗培第诉被告姜杉、姜进文、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗培第，被告姜杉、姜进文委托代理人刘伟娜，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗培第诉称，2013年3月27日，被告姜杉驾驶鲁B444**号车行驶至青岛市崂山区银川西路实验二中门口处，与原告司机驾驶的鲁UT02**号出租车追尾，导致原告车辆受损。经交警部门认定，姜杉承担全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14400元并承担诉讼费。
被告姜杉、姜进文共同辩称，两被告在太平保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，诉讼费不予承担，鲁B444**号车车主是姜进文，姜杉是驾驶员，两被告是父子关系。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年3月27日20时，姜杉驾驶鲁B444**号车沿银川西路西向东行驶至实验二中门口与顺行在前的葛月胜驾驶的鲁UT02**号出租车追尾，导致两车损坏，葛月胜受伤。2013年4月12日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姜杉承担事故全部责任，葛月胜不承担事故责任。
鲁UT02**号出租车登记车主是青岛市出租汽车股份有限公司，原告系该车实际车主。
事故发生后，原告维修车辆花费9300元。
原告提交出租车营运详细客次浏览表，载明停车17天，按照每天300元计算停运损失。
鲁B444**号车登记车主是被告姜进文，姜杉是驾驶员，该车交强险承保人为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，金额人民币122000元。该车商业三者险承保人同为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，金额20万元，并投保不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、发票、营运详细客次浏览表，被告提交的保险单、行车证以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姜杉承担事故全部责任，葛月胜不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。
现对原告主张费用分析如下：
1、维修费9300元，有单据佐证，本院予以确认。
2、停运损失。根据原告提交的营运详细客次浏览表，对鲁UT02**号出租车停运17天本院予以确认，原告主张按照300元／天计算停运损失不违反法律规定，本院予以支持，计算停运损失为5100元（300天／天×17天）。
鲁B444**号车交强险承保人为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失共计14400元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额，故本案应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2000元，超出限额的12400元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内承担。
综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应自交强险赔偿原告经济损失2000元，自商业三者险赔偿原告经济损失12400元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告苗培第经济损失人民币2000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告苗培第经济损失人民币12400元。
三、驳回原告苗培第对被告姜杉、姜进文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 众
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初507号
原告：殷国强，男，1966年。
被告：艾买提，男，约45岁。
原告殷国强与被告艾买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告殷国强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷国强负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年十二月二日
书记员 周 来 来
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初507号原告：殷国强，男，1966年。被告：艾买提，男，约45岁。原告殷国强与被告艾买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告殷国强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷国强负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年十二月二日书记员 周       来       来
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1710号
原告张现伟，男，1986年6月7日出生。
被告刘开省，男，1973年1月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告张现伟与被告刘开省、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张现伟经传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武文英
二〇一四年九月二十五日
书记员 许慧娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2585号
原告田某某。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人邵健，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识后，2013年4月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后未能培育夫妻感情致家庭矛盾不断，2013年6月下旬，被告将原告打伤，原告遂与被告分开居住至今，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告陈某某辩称，被告与原告因家庭矛盾发生争执，被告虽有推过原告，但不存在家庭暴力的情形。婚后原、被告感情原本一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年夏经人介绍相识后，2013年4月登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告感情尚可，近段时间以来因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏有效的沟通方式致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求法院判如所请。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙 文
二〇一三年十一月六日
书记员 陈艳超
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第684号
原告孙某某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历三月举行了结婚仪式，于2009年3月16日生一男孩。双方于2012年10月16日办理了结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请法院判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日登记结婚，婚前于2009年3月16日生一男孩，现随原告生活。由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵桂敬