北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2564号
原告：上海捷云新型石材有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D225。
法定代表人：梁修云，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，董事长。
委托诉讼代理人：周晴，女，1988年12月12日出生，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职工，住单位宿舍。
原告上海捷云新型石材有限公司（以下简称上海捷云公司）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷云公司之委托诉讼代理人余森、被告丽贝亚公司之委托诉讼代理人周晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷云公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丽贝亚公司支付货款1043338.3元及违约金（违约金按照901171.39元为基数，自2015年3月4日起至实际付清之日止，按日千分之一计算）；2.案件受理费由丽贝亚公司全部承担。事实与理由：2013年9月16日，上海捷云公司与丽贝亚公司签订供货合同，约定由上海捷云公司向丽贝亚公司马驹桥世界村项目供应石材，双方对货物品种、规格、单价等进行了约定。合同签订后，上海捷云公司按照约定向丽贝亚公司供应了石材，双方于2015年2月3日办理了结算。目前丽贝亚公司已经支付货款1800000元，尚欠货款1043338.3元未付，故诉至法院。
被告丽贝亚公司答辩称：根据合同条款，薛艇为丽贝亚公司认可的签收人员，而张克满并非我单位工作人员。在举证期间内，丽贝亚公司仍未找到相关人员，现在无法核实欠款金额。另外，上海捷云公司所主张违约金数额过高。丽贝亚公司同意在找到相关人员并核对单据后再与上海捷云公司进行协商。
经审理查明，2013年9月16日，上海捷云公司（供货单位）与丽贝亚公司（购货单位）签订《天然大理石材料（设备）分项供货合同》（编号：RCMJQ-2013-CL-14，以下简称大理石供货合同），约定：“……第一条供货范围供货范围购货单位承建的马驹桥世界村I区2#楼盘内装工程所需天然大理石由供货单位供货。天然大理石材料名称、型号、规格、品牌、数量详见《产品及价格清单》（附件一），实际供货以购货单位《供货通知书》为准（详见附件三）……第三条服务承诺3、供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地验收合格起开始计算……第五条交卸货时间、地点及运输1、交货时间：按购货单位《供货通知书》要求的时间。2、交货地点：购货单位指定工程地点（仓库）……第六条货品验收3、货物验收签证，需经双方书面确认。双方书面确认是指供货方盖章确认及购货方盖章确认或其委托人是个人时个人签字确认和委托人是项目部时项目部盖章确认。购货单位委托薛艇代表其签署《供货通知单》、《天然大理石材料设备收料单》（详见附件四）、《月度材料（设备）款汇总表》（详见附件五）、《委托代扣代付材料（设备）款汇总表》（详见附件六）4、双方书面确认的《天然大理石材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据……第七条材料价格1、材料（设备）具体单价详见附件一《产品及价格清单》。本合同为单价包干，单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等。2、本合同暂定总价为：大写叁佰陆拾肆万捌仟壹佰贰拾贰元整（小写：3648122.00元）。第八条付款1、材料（设备）款支付流程如下：……⑷购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95%，⑸余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付；如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付……第九条结算供货单位和购货单位结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据。第十条违约责任……3、由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款：从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的1‰向供货单位支付违约金；购货单位委托建设单位代扣代付的，如果建设单位未根据购货单位委托向供货单位付款的，购货单位应立即向供货单位支付进度款，否则购货单位按上述约定向供货单位承担逾期付款违约责任。4、供货单位逾期交货的，每逾期一日，按当次供货通知书的货款总值的1‰向购货单位支付违约金；如供货单位逾期交货超过10天，经建设单位同意后购货单位有权单方解除合同，并且有权按照本合同供货总价的10%向供货单位追究违约责任，违约金不足以赔偿购货单位经济损失的，购货单位有权继续向供货单位追偿……第十二条争议的解决凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方面应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉……”同日，双方签订《补充协议》，对大理石供货合同进行了如下补充：材料单价：摩卡石板材及珍珠米黄板材在原中标价的基础上下浮12%，新西米板材在原中标价的基础上下浮5%，所有加工费按照中标单价来结算。
合同签订后，上海捷云公司陆续向丽贝亚公司供货。2014年5月17日、2014年6月19日、2014年7月31日、2014年11月20日、2015年1月28日，丽贝亚公司向上海捷云公司出具5分石材收料汇总单，对2014年5、6、7、10、11、12月及2015年1月上海捷云公司的供货品种、数量、单价及总价款予以确认。上述汇总单均加盖了丽贝亚公司合生世界村2、5、6#楼精装项目部项目专用章（以下简称丽贝亚公司项目专用章）及上海捷云公司公章。其中，2014年5月17日汇总单经办人处由张克满、薛艇签字；2014年6月19日、2014年7月31日汇总单经办人处由黎红、张克满签字；2014年11月20日、2015年1月28日汇总单经办人处由张克满签字。2015年2月3日，上海捷云公司与丽贝亚公司签订《世界村I区2号楼石材结算单》一份，双方确认上海捷云公司共计向丽贝亚公司供货价值总额为2843338.3元。该结算单加盖了丽贝亚公司合生世界村2、5、6#楼精装项目部项目专用章及上海捷云公司公章，并由张克满在经办人处签字。上海捷云公司认为，每次送货都是薛艇或者张克满进行签收，其二人签字应都具有效力。丽贝亚公司认可项目部公章的真实性，但认为，大理石供货合同中明确约定了薛艇为丽贝亚公司的代表负责签署相关文件，且张克满并非其公司员工。故，丽贝亚公司仅认可薛艇签字确认的2014年5月17日汇总单所载明的货款数额。
庭审中，上海捷云公司自认，丽贝亚公司已支付货款1800000元，尚欠1043338.3元货款未付，扣除合同约定的5%质保金后尚欠901171.39元。
上述事实，有《天然大理石材料（设备）分项供货合同》、石材收料汇总单、石材结算单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：上海捷云公司与丽贝亚公司签订的大理石供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，上海捷云公司依据约定向丽贝亚公司履行了供货义务，丽贝亚公司应按照合同约定向上海捷云公司支付货款。
本案的争议焦点有三。一是双方当事人签署的收料汇总单及结算单是否可以作为上海捷云公司向丽贝亚公司主张权利的依据。二是丽贝亚公司向上海捷云公司支付货款的条件是否已经成就。三是丽贝亚公司是否应向上海捷云公司支付违约金。
一、双方当事人签署的收料汇总单及结算单是否可以作为上海捷云公司向丽贝亚公司主张权利的依据。
首先，根据双方合同约定：“货物验收签证需经双方书面确认，双方书面确认是指供货方盖章确认及购货方盖章确认或其委托人是个人时个人签字确认和委托人是项目部时项目部盖章确认。购货单位委托薛艇代表其签署《供货通知单》、《天然大理石材料设备收料单》（详见附件四）、《月度材料（设备）款汇总表》（详见附件五）、《委托代扣代付材料（设备）款汇总表》（详见附件六）”。其中，丽贝亚公司虽然委托了薛艇作为代表签署相关文件，但从“其委托人是个人时个人签字确认和委托人是项目部时项目部盖章确认”的表述中不能确定本案货物到底以何种方式签收确认，为约定不明。双方亦无相关补充协议对于货物签收进行补充约定，故，对货物签收应按相关交易习惯确定。其次，结合本案，5张收料汇总单上均加盖了丽贝亚公司项目专用章及上海捷云公司公章，符合常理及一般交易习惯。庭审中，丽贝亚公司认可项目部专用章的真实性。故，本院对收料汇总单的真实性、合法性、关联性予以确认。丽贝亚公司辩称收料汇总单上必须有薛艇签字的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。再次，根据双方合同约定，双方书面确认的收料汇总单为验收合格及办理结算的依据。本案中，双方于2015年2月3日签订了石材结算单，上海捷云公司加盖公司公章，丽贝亚公司加盖了项目专用章，双方对货款数额进行了最终确认，丽贝亚公司应按照确认数额向上海捷云公司支付货款。综上，上海捷云公司有权依据双方签订的结算单向丽贝亚公司主张权利。
二、丽贝亚公司向上海捷云公司支付货款的条件是否已经成就。
首先，依据合同双方约定，结算方式为购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95%。该约定应系附付款期限条款。附付款期限条款是指当事人以将来客观确定到来之事实作为决定付款效力的条款。对于该条款的解释应首先探寻双方之间的订约意图及合同目的。亦即客观的找出双方以文字所表达的订约意图、所享有的权利、所作出过的承诺及通过合同所要追求的经济利益。上海捷云公司与丽贝亚公司签署合同时所预见的必然是希望上海捷云公司所供之货物被用于项目，且项目最终竣工验收合格，该期限将来一定会届至的；其次，履行期限是为履行义务设定的一个时限，本案中即为丽贝亚公司履行付款义务而设定的一个时间点；再次，本案中“购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格”存在“谁验收”、“向谁验收”的分歧，因此实际上无法具体确定该条款约定的验收时间，故该条款实为一约定不明的付款期限。该条款不以确定的年、月、日来界定期限，而以作出一定的行为作为时间的节点。因该期限依附于该行为的履行情况，是一变数。故应视双方对履行期限约定不明；第四，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定：履行期限约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。仍然不能确定的，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于本案丽贝亚公司称人员变动，对于收料汇总单及结算单签署情况、合同履行情况、付款情况均无法核实，消极怠于履行应尽的诉讼义务，双方已不可能就履行期限达成补充协议，也无法依据合同有关条款或交易习惯确定。鉴于双方对付款时间点约定不明，上海捷云公司可以要求丽贝亚公司随时履行，但需要给丽贝亚公司必要的履行期限。庭审中，上海捷云公司自认丽贝亚公司已支付1800000元货款，扣除5%质量责任保证金后，上海捷云公司要求丽贝亚公司给付剩余货款的请求，合法有据，本院予以支持。
三、丽贝亚公司是否应向上海捷云公司支付违约金。
鉴于双方对付款时间约定不明，上海捷云公司有权在双方签署结算单后随时要求丽贝亚公司支付货款，但需要给丽贝亚公司必要的履行期限。现丽贝亚公司未在上海捷云公司主张权利后履行付款义务，应承担相应的违约责任。丽贝亚公司认为双方约定日1‰的违约金过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情予以调整。
另外，双方合同约定货物质量责任保证期为2年，自货到工地验收合格起开始计算。本案中，上海捷云公司于2015年1月份供货完毕，目前质量责任保证期尚未届满。上海捷云公司可在质量责任保证期满之后另行向丽贝亚公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海捷云新型石材有限公司支付货款九十万一千一百七十一元三角九分及违约金（以九十万一千一百七十一元三角九分为基数，自二○一六年四月十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告上海捷云新型石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千三百五十三元，由原告上海捷云新型石材有限公司负担四千五百四十一元（已预交八千六百七十七元），由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担一万二千八百一十二元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 车玉龙