wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
主要负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告胡昌军，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告石凤英，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告石建华，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王红梅，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告张桂荣，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王守强，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告胡昌军、石凤英、石建华、王红梅、张桂荣、王守强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、范国滨、被告石建华到庭参加了诉讼，被告王红梅、胡昌军、石凤英、张桂荣、王守强经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告石建华、王红梅、胡昌军、石凤英、张桂荣、王守强六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212051725347，被告石建华、王红梅、张桂荣、王守强作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告胡昌军与被告石凤英系夫妻关系，夫妻二人于2012年4月11日向我行申请农户联保小额贷款。被告胡昌军和被告石凤英于2012年5月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112058140884。被告胡昌军和被告石凤英从我行贷款共计4万元整，贷款用途为：扩大养殖商品猪。合同期限为：2012年5月11日至2013年5月11日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年2月11日起至今，被告胡昌军和被告石凤英没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息48801.97元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告胡昌军、石凤英偿还贷款本金39999.99元，拖欠利息合计8801.98元，总计48801.97元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，石凤英也应共同承担还款责任。被告石建华、王红梅、张桂荣、王守强作为保证人，应承担连带保证责任。
被告石建华辩称欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告王红梅、胡昌军、石凤英、张桂荣、王守强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡昌军、石凤英系夫妻关系。2012年4月11日，被告石建华、王红梅、胡昌军、石凤英、张桂荣、王守强六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212051725347。被告胡昌军、石凤英于2012年5月11日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号210781112058140884，贷款4万元，贷款用途为扩大养殖商品猪。合同期限为2012年5月11日至2013年5月11日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2013年2月11日至2014年1月6日，被告胡昌军、石凤英没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金39999.99元，利息8801.98元，合计48801.97元。
上述事实，有原告、被告石建华当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人胡昌军、石凤英的夫妻双方身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告石建华、王红梅、胡昌军、石凤英、张桂荣、王守强组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人胡昌军、石凤英申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡昌军、石凤英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，胡昌军、石凤英应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告胡昌军、石凤英系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。石建华、王红梅、张桂荣、王守强作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌军、石凤英于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金39999.99元，利息8801.98元（计算至2014年1月6日），合计人民币48801.97元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告石建华、王红梅、张桂荣、王守强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1021元，由被告胡昌军、石凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 妍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初63号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市赤水镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被漳平市公安局取保候审，2016年3月18日被漳平市人民检察院取保候审，2016年4月19日经本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日9时许，被告人罗某某无证驾驶无牌三轮摩托车，载着被害人罗某甲、吴某某、叶某某、颜某甲从漳平市赤水镇黄山村往安坑村方向行驶，至黄山村往安坑村亭头路段
--
下坡转弯处，车辆发生侧翻，造成被害人罗某甲当场死亡及被告人罗某某、被害人吴某某、叶某某、颜某甲、颜某乙不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负本起事故全部责任，被害人罗某甲、吴某某、叶某某、颜某甲、颜某乙无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人罗某甲符合因交通事故致颅脑及胸腔重要脏器复合性损伤死亡。
2015年7月21日，被告人罗某某自动到漳平市公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年9月16日，被告人罗某某与被害人颜某乙达成交通事故民事赔偿协议、2016年1月18日，被告人罗某某与被害人叶某某达成交通事故民事赔偿协议、2016年2月1日，被告人罗某某与被害人颜某甲达成交通事故民事赔偿协议，并取得被害人罗某甲的家属及被害人叶某某、颜某乙、颜某甲的谅解。
再查明，被告人罗某某、被害人吴某某、叶某某、颜某乙、颜某甲均放弃做伤情鉴定。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄玉安的证言，被害人吴某某、叶某某、颜某乙、颜某甲的陈述，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第265号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1235号车辆安全技术检验报告，被告人罗某某及其被害人吴某某、叶某某、颜某乙、颜某甲出具的不作伤情鉴定报告，被告人罗某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0881刑初63号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人罗某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市赤水镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被漳平市公安局取保候审，2016年3月18日被漳平市人民检察院取保候审，2016年4月19日经本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日9时许，被告人罗某某无证驾驶无牌三轮摩托车，载着被害人罗某甲、吴某某、叶某某、颜某甲从漳平市赤水镇黄山村往安坑村方向行驶，至黄山村往安坑村亭头路段—下坡转弯处，车辆发生侧翻，造成被害人罗某甲当场死亡及被告人罗某某、被害人吴某某、叶某某、颜某甲、颜某乙不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负本起事故全部责任，被害人罗某甲、吴某某、叶某某、颜某甲、颜某乙无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人罗某甲符合因交通事故致颅脑及胸腔重要脏器复合性损伤死亡。2015年7月21日，被告人罗某某自动到漳平市公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。另查明，2015年9月16日，被告人罗某某与被害人颜某乙达成交通事故民事赔偿协议、2016年1月18日，被告人罗某某与被害人叶某某达成交通事故民事赔偿协议、2016年2月1日，被告人罗某某与被害人颜某甲达成交通事故民事赔偿协议，并取得被害人罗某甲的家属及被害人叶某某、颜某乙、颜某甲的谅解。再查明，被告人罗某某、被害人吴某某、叶某某、颜某乙、颜某甲均放弃做伤情鉴定。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄玉安的证言，被害人吴某某、叶某某、颜某乙、颜某甲的陈述，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第265号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1235号车辆安全技术检验报告，被告人罗某某及其被害人吴某某、叶某某、颜某乙、颜某甲出具的不作伤情鉴定报告，被告人罗某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某能赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  长  根二〇一六年四月二十五日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2598号
原告周清华（曾用名周青华），农民。
法定代理人杨茂花，汉族，农民。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告盛中海，居民。
被告苍山县运发货运运输有限公司，（以下简称苍山运发公司）。地址兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。（以下简称兰陵财产保险公司）。
地址：兰陵县东环路北段。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告周清华诉被告盛中海、苍山运发公司、兰陵财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清华的法定代理人杨茂花及委托代理人任辉，被告兰陵财产保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼，被告盛中海、苍山运发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日12时5分许，被告盛中海驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车由北向南行驶至兰陵县向城镇柳峪村路段时，剐蹭原告周清华，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告盛中海承担事故的全部责任，原告无责任。被告苍山运发公司所有的鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告盛中海、苍山运发公司未作答辩。
被告兰陵财产保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万不计免赔各一份，保险公司不承担程序性用费。
经审理查明：2014年10月24日12时5分许，被告盛中海驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车由北向南行驶至兰陵县向城镇柳峪村路段时，剐蹭原告周清华，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告盛中海承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告到临沂市周清华人民医院治疗，住院13天花费医疗费用9777.27元，支付给兰陵县人民医院出诊车费300元，在山东省兰陵县向城卫生院花费医疗费用41.4元，共花费交通费330元。2015年6月13日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告周清华损伤护理期为90日、营养期为90日，鉴定费用810元。
另查明：被告盛中海驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车登记在被告苍山运发公司名下，该车在被告兰陵财产保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告为农村居民。原告因诉讼支付送达费150元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告盛中海驾驶车辆与原告周清华发生事故，造成原告受伤。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告盛中海承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告兰陵财产保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险范围内按责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告周清华医疗费6910元、交通费330元、住院伙食补助费390元（13日X30元）、营养费2700元（90日X30元）、护理费4893.3元（90日X54.37元），各项赔偿共计款15223.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告周清华医疗费3208.67元、鉴定费用810元、送达费150元，各项赔偿共计款4168.67元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告盛中海、被告苍山县运发货运运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00936号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人张某因与朱某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2011年8月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 朱筱滢
二〇一一年八月二日
书 记 员 马延环
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第268号
原告：徐梅根，男，汉族。
委托代理人：年佳，律师。
委托代理人：尚双瑜，律师。
被告：南昌佳海产业投资有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬大道948号先锋软件3号楼6楼，组织机构代码：58922974－7。
法定代表人：袁胜友，公司董事长。
委托代理人：程鸿燕，律师。
原告徐梅根诉被告南昌佳海产业投资有限公司（以下简称佳海公司）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅根及其委托代理人年佳、被告佳海公司的委托代理人程鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅根诉称2012年3月7日，原告徐梅根入职被告佳海公司工作，担任总经理司机，月工资2500元。因工作需要，被告安排原告每天延长工作时间及双休日、节假日加班，未支付相应的加班工资。2014年1月26日，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年2月10日，被告违法解除与原告的劳动合同关系。故诉至法院，请求：1、被告支付原告2012年3月至2014年1月期间的加班工资共计21020.2元；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳海公司辩称，1、原告要求支付加班工资没有事实依据。2、原告严重违反规章制度，侵犯被告合法权益，被告合法解除与原告的劳动合同，符合不予支付经济补偿的条件。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共签订了两份固定期限劳动合同，约定：合同期限分别为自2012年3月7日至2013年3月6日止、自2013年3月7日起至2015年3月7日止；用人单位招用劳动者在南昌高新区火炬大道948号南昌佳海产业投资有限公司工作；双方同意以标准工时制度确定劳动者的工作时间，每日工作不超过8个小时，每周工作不超过40小时；工资为2500元／月；用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的300%的工资报酬。劳动合同还规定了双方其他的权利和义务。后原告因加班费问题与被告发生纠纷，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所分别于2014年1月24日、1月25日、2月10日三次出警协调此事。2014年2月10日，被告出具关于徐梅根、万林、彭德林三人解除劳动合同的决定，载明：因原告徐梅根等人采取自备锁具、堵塞通道锁芯限制公司员工进出，影响佳海公司正常的办公秩序，违反公司的规章制度，在征求被告佳海公司工会同意后，决定解除与原告徐梅根等人的劳动合同，自2014年2月10日终止与原告徐梅根的劳动合同。
另查明，2014年1月26日，因原、被告发生劳动争议，原告徐梅根向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、佳海公司支付徐梅根于2012年3月8日至2014年1月期间周六、周日及平时晚上加班费15000元左右；2、佳海公司支付徐梅根2012年3月8日至2014年1月期间法定节假日加班费及平时出差补贴3000左右；3、佳海公司支付徐梅根解除劳动关系的经济补偿金5000元；4、佳海公司支付徐梅根2014年1月份和2月份拖欠工资3852元。2014年3月31日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，裁决：驳回徐梅根的仲裁申请。
本案审理过程中，被告自认原告共计加班6天。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同，交通银行交易明细清单，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所出具的出警经过，解除劳动合同决定，工会回函，南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律的规定，履行权利和义务。根据原告徐梅根的诉讼请求、陈述的事实及理由，结合被告佳海公司的答辩意见及请求，本案归纳以下争议焦点分别进行评述：
关于被告是否应支付原告加班费的问题。原告主张其平时延长加班872小时，双休日加班8天，法定节假日加班1天，提供2012年4月至2013年12月期间南昌佳海产业投资有限公司司机值班安排表复印件作为证据。法律规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。故本院对原告提交的司机值班安排表复印件不予采信。在本案审理过程中，被告自认原告上班期间加班6天，故本院认定原告的加班时间为6天。被告主张其已经向原告支付300元／月作为加班费，但被告提供的证据不足以证明其主张。故本院确认被告需支付原告6天加班费共计1379.31元=（2500÷21.75×6×2）元。
关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。用人单位规章制度是指由用人单位依法制定并在本单位实施的、组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度的总和。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。佳海公司的员工手册载明：对领导、同事暴力威胁、殴打、恐吓，影响正常的办公秩序的；相互殴斗、无理取闹、聚众闹事，影响工作秩序的，公司可以立即解除劳动合同，不支付经济补偿。原告分别于2014年1月24日、2014年1月25日、2014年2月10日与公司发生纠纷，影响了被告的工作秩序，被告提供了南昌市公安局高新分局高新派出所的出警经过作为事实依据，本院予以认可。被告认为原告违反了本单位的规章制度，解除与原告的劳动关系，理由正当，合法有据，本院予以采纳。原告主张被告违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南昌佳海产业投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐梅根加班费1379.31元。
二、驳回原告徐梅根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告南昌佳海产业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年六月十六日
书记员 李 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第439号
原告：江敏超。
被告：马卫兵。
被告：谢美琴。
被告：王文博。
原告江敏超与被告马卫兵、谢美琴、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。因原告的申请，本院于2014年8月1日作出（2014）台温溪商初字第439-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告江敏超、被告马卫兵到庭参加诉讼，被告谢美琴、王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江敏超起诉称：被告马卫兵与被告谢美琴系夫妻。被告马卫兵因需于2014年2月26日向原告江敏超借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，口头约定还款期限为1个月，由被告王文博签字担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等一切费用）。该款经催讨未果。现原告江敏超起诉请求判令：一、被告马卫兵、谢美琴共同偿付借款180000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告王文博对上述款项承担连带保证责任。
原告江敏超为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）两份，用以证明被告主体资格。
2、温岭市民政局婚姻登记处一份，用以证明马卫兵与谢美琴系夫妻。
3、借条一份，用以证明借款事实。
4、台州银行取款业务回单一份，用以证明款项来源。
被告马卫兵答辩称：借款是实，但认为实际借款仅为120000元。马卫兵愿在两年内还清借款，另已通过银行汇款的方式支付了20000元左右的利息。
被告马卫兵未向本院提交相关证据材料。
被告谢美琴、王文博未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告谢美琴、王文博既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据上述证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为实际交付的款项为12万元，本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认定，对被告马卫兵提出其仅收到12万元借款的抗辩理由，原告提供借条出具当日其通过台州银行取现18万元并实际交付给被告马卫兵，该证据与被告马卫兵出具的借条能够相互印证，且被告马卫兵未提供相应证据予以反驳，故本院对被告马卫兵的抗辩理由不予采信。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告马卫兵与被告谢美琴系夫妻。被告马卫兵因需于2014年2月26日向原告江敏超借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告王文博签字担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等一切费用）。
本院认为：原告江敏超与被告马卫兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告马卫兵亦应按约及时返还借款并支付利息。被告王文博自愿为上述款项承担连带责任保证，应按约承担责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢美琴作为被告马卫兵的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。至于被告马卫兵提出其实际借款12万元及已支付利息2万元的抗辩理由，其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫兵、谢美琴在本判决生效之日起十日内返还给原告江敏超借款180000元并支付自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告王文博对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2112元，保全费2020元，合计4132元，由被告马卫兵、谢美琴、王文博共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4224元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年八月二十一日
书记员 林 丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01799号
原告杨埃埃，男，汉族，现住延安市宝塔。
被告刘长刚，男，汉族，现住延安市延长县。
被告康璐，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨埃埃与被告刘长刚、康璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长刚、康璐的起诉。
本院认为：原告杨埃埃申请撤回对被告刘长刚、康璐的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨埃埃撤回对被告刘长刚、康璐的起诉。
案件受理费2010元，现减半收取，实际由原告承担1050元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 粟 洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申288号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张玉蓉，女，1940年9月22日出生，汉族，住所地扬州市。
再审申请人张玉蓉因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）落实私房政策一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉蓉申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，张玉蓉向原审人民法院起诉称，1959年4月原扬州市房地产公司（现名扬州市直管公房管理处）对张玉蓉祖母王秀曾在大三巷1号的私房进行社会主义改造，非法拆除，并将其迁居九巷22号。2002年2月6日扬州市人民政府作出扬落房字（2002）第10号《落实私房政策处理意见变更通知书》，将大三巷1号房屋按作价补偿处理，作价补偿金额计32000元。张玉蓉向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认扬州市人民政府对张玉蓉的私有房屋进行社会主义改造的行为违法，支付赔偿费10万元。2、扬州市人民政府依法退还张玉蓉所有的1959年错改的旧城大三巷1号房屋。
本院认为，张玉蓉对扬州市人民政府提起的私房社会主义改造违法和不服私房落实政策处理意见的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审人民法院裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，张玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回张玉蓉的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申288号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张玉蓉，女，1940年9月22日出生，汉族，住所地扬州市。再审申请人张玉蓉因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）落实私房政策一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉蓉申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明，张玉蓉向原审人民法院起诉称，1959年4月原扬州市房地产公司（现名扬州市直管公房管理处）对张玉蓉祖母王秀曾在大三巷1号的私房进行社会主义改造，非法拆除，并将其迁居九巷22号。2002年2月6日扬州市人民政府作出扬落房字（2002）第10号《落实私房政策处理意见变更通知书》，将大三巷1号房屋按作价补偿处理，作价补偿金额计32000元。张玉蓉向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认扬州市人民政府对张玉蓉的私有房屋进行社会主义改造的行为违法，支付赔偿费10万元。2、扬州市人民政府依法退还张玉蓉所有的1959年错改的旧城大三巷1号房屋。本院认为，张玉蓉对扬州市人民政府提起的私房社会主义改造违法和不服私房落实政策处理意见的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，张玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回张玉蓉的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年三月十六日书 记 员  刘晓清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第0232号
原告南京建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
委托代理人刘进军、杨军。
被告严学寅。
被告衡水南建建材有限公司，住所地在湖北省衡水市桃城区何庄乡八里庄村北。
法定代表人严学寅，总经理。
本院在审理原告南京建工集团有限公司与被告严学寅、衡水南建建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告南京建工集团有限公司此举并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费157762元，减半收取78881元，由原告南京建工集团有限公司负担。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十一月四日
书记员 袁海兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初786号
原告：纪艳春，男，1969年9月10日出生，汉族，蛟河市河南街道池水村农民，住蛟河市河南街道池水村杨家堡子屯。
被告：关振羊(曾用名关振洋)，男，1963年3月5日出生，满族，蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯。
原告纪艳春与被告关振羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳春到庭参加诉讼，被告关振羊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪艳春向本院提出诉讼请求：要求关振羊给付借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：关振羊于2017年1月2日在纪艳春处借款5万元，约定1个月内还清，未约定利息，并出具了欠据。此款经多次催要，未予给付。
纪艳春围绕诉讼请求向本院提供了欠据1份，关振羊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：关振羊于2017年1月2日在纪艳春处借款5万元，约定1个月内还清，未约定利息，并出具了欠据。此款经多次催要，未予给付。
本院认为：关振羊在纪艳春处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故纪艳春与关振羊之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，关振羊当向纪艳春偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振羊于本判决生效后立即偿还原告纪艳春借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按年息6%计算，自2017年2月3日至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告关振羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初870号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。机构代码证号：41759008-5。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。机构代码证号：77369879-7。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢佩轩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执761号
申请执行人杜某某，男，汉族，住上高县。
被执行人周某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人侵权责任纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6448号
原告：吉木乃县金通小额贷款有限公司，住吉木乃县。
法定代表人：曹荣辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁恒道，男，1960年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陆荣明，职务：总经理。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司（以下简称中通京奥公司）、陆荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木乃县金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁恒道到庭参加了诉讼。被告中通京奥公司、陆荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告偿还借款利息19万元（从2016年1月11日-2017年8月10日）；3、判令被告向原告支付索款产生的律师费2.7万元（庭审中，原告自愿放弃了该项诉讼请求），以上合计71.7万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原告与陆荣明签订编号为JT（2015）借字第6号《个人借款合同》，原告向陆荣明出借50万元，借款期限为7个月，自2015年5月11日至2015年12月10日，借款利率3%/月。合同同时还对还款方式、各方权利义务、违约责任等作出明确约定，合同签订当天原告将50万元交付给被告。2015年12月10日，借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。无奈之下，原告找到陆荣明催款，陆荣明称该款用于中通公司经营。2016年3月25日，陆荣明和中通公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺该借款本息于2016年4月30日前支付完毕。但2016年4月30日期限届满被告仍未向原告偿还本息。无奈之下，2016年11月23日原告又向陆荣明发出《催收通知书》，要求被告尽快清偿本息。但被告却均以各种借口拖延至今未清偿一分钱。被告的行为不仅严重违反了双方的合同约定和其单方承诺，也严重损害了原告的合同权益。
被告中通京奥公司、陆荣明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款合同、借据、还款承诺书、打款凭证、借条、催收通知书各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额，借款人系陆荣明。
被告中通京奥公司、陆荣明未到庭质证。
本院以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月11日，原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告陆荣明签订《个人借款合同》，约定：借款金额：伍拾万元整；期限：自2015年5月11日至2015年12月10日。同日，原告通过吉木乃县农村信用合作联社给被告陆荣明转款50万元；被告陆荣明给原告出具了借款借据，约定借款利率为18%/年。2016年3月25日，被告陆荣明给原告出具了还款承诺书，内容为：兹有我公司陆荣明以个人名义，于2014年向吉木乃县金通小额贷款公司借款壹佰玖拾万元。（另有从2016年1至今的借款利息）。现承诺在2016年4月30日前，支付完上列借款本息，并由本公司承担连带清偿责任。被告中通京奥公司作为借款公司在还款承诺书上盖章。6月3日，被告陆荣明给原告出具借条，内容为：本人陆荣明因公司周转需要向吉木乃县金通小额贷款有限公司借款人民币190万元（壹佰玖拾万元整）（原告自述，因原告的借款数额违反相关规定，原告将借款分成四笔借款，现原告以中通京奥公司、陆荣明等人作为被告起诉的案件共计四起，合计借款本金金额为180万元）。11月23日，原告给被告送达了催收通知书，内容为：借款人陆荣明：您在我公司贰笔借款已于2015年12月11日到期。截止本通知发出之日，借款人陆荣明尚未履行合同约定的还款义务。为此，我公司再次出具《催收通知书》，明确债务人（借款人）还款事项。收到此通知书中，借款人陆荣明请尽快筹备资金来我公司办理借款本息归还手续。否则，我公司有权采取必要的法律手段进行清收。被告陆荣明在该通知书上签字。
本院认为，原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告陆荣明签订借款合同，原告也已向被告陆荣明实际履行了借款义务，被告陆荣明理应承担还款义务，故本院对原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告中通京奥公司亦自愿承担还款义务，故本院对原告要求被告中通京奥公司承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原被告之间虽然约定了借款期间的利率，但未约定逾期利率，原告可参照双方约定的年息18%要求被告承担还款利息，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院确定的为准。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣明、新疆中通京奥汽车配件有限公司共同向原告吉木乃县金通小额贷款有限公司偿还借款500000元；
二、被告陆荣明、新疆中通京奥汽车配件有限公司共同向原告吉木乃县金通小额贷款有限公司支付借款利息142500元（500000元×18%÷12个月×19个月）。
以上款项，共计642500元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为717000元，判决标的占起诉标的89.61%，案件受理费10970元（原告已预交），其中的9830.22元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告;剩余的1139.78元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 李思雨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01122号
原告曹美兰。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告王美芝。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
原告曹美兰与被告王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员施佳适用简�程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明华、被告委托代理人秦锡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做家纺生意资金周转需要向原告借款15万元并于2013年7月15日出具借条，约定还款日期。但至还款期限届满，经原告催要，被告未能还款，后无法联系。现请求法院判令被告偿还借款15万元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
被告辩称，原、被告间不存在借贷关系。被告系于2010年左右向原告的儿子借款15万元，当时口头约定月息1毛5分。被告在支付5个月的利息后无力再支付，后原告于2013年7月15日逼迫被告写下借条，出具借条时另支付原告1万元，自此后双方再无联系。被告认为其实际已还款12万余元，剩余本金3万元同意偿还给原告的儿子。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告的儿子借款15万元并出具借条。因被告未能还款，被告于2013年7月15日向原告出具借条，载明借到曹美兰人民币壹拾伍万元整并约定了分期还款的日期。被告王美芝在借条借款人处签字。在出具借条的同时，被告给付原告1万元。
庭审中，原告陈述因被告向原告儿子的借款实际全部由原告出资，故在2013年7月15日要求被告向原告本人出具借条。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷合意，有被告出具的借条为证，被告认为其系在原告逼迫下书写借条，对此其未提供证据证实，该借条应为被告真实意思的表示。虽被告最初系向原告的儿子借款，但被告对实际拿到借款15万元的事实予以认可，该15万元实际由原告出资或原告儿子将该15万元债权转让与原告的事实，均不影响本案借�关系的成立，被告向原告出具借条亦表明其对原、被告间借贷关系的确认。故本院认定原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款应予偿还。关于结欠的借款金额，被告认为在借款后其已按双方口头约定的利息共计偿还12万余元，对此原告未予认可，被告亦未能提供证据证实，本院对被告该意见难以采纳。对于被告在2013年7月15日已偿还1万元的事实，双方没有争议，本院予以确认，应在实际需偿还的借款中予以扣除。据此，本院对原告主张的借款中14万元的请求予以支持。因被告未能及时还款，原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王美芝于�判决生效之日起十日内偿还原告曹美兰借款14万元并支付逾期利息（自2015年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曹美兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担100元，被告负担1550元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年八月二十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第532号
申请执行人周兴智。
被执行人广西新里路桥工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。
法定代表人徐浩翔，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第433号民事判决书，于2013年4月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西新里路桥工程有限责任公司的银行存款21545元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年四月十二日
书记员 李 游
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1519号
原告梁振南，居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告李桂彪，居民。
被告覃海松，居民。
原告梁振南与被告李桂彪、覃海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告李桂彪、覃海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振南诉称，两被告是夫妻关系。2013年7月31日，两被告以经商急需资金为由向原告借款人民币300000元，约定：借款期限为两个月（即从2013年7月31日至2013年9月30日止，）借款人用登记在李桂彪名下的座落于容州镇城西路318号（福满地花园第五幢101房）的房产提供担保。期满后两被告没有依约履行还款义务，经原告多次追索无果，被告的行为构成违约，对原告的债权构成侵害。今原告为维护资金的合法权益，据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼主张。为了维护原告的合法权益，请求法院判决，一、请求法院依法判决两被告偿还借款本金人民币300000元及支付借款利息给原告。利息计算方法：以借款本金人民币300000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息分段计；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据，一、身份证复印件，证明原告基本身份情况，符合主体资格。二、借条复印件，证明被告借款的事实。三、李桂彪身份证、结婚证、第00013512号房屋所有权证复印件，证明1、两被告是夫妻关系；2、约定作为借款担保的第00013512号房屋登记情况。
被告李桂彪不作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告覃海松不到庭参加诉讼，其书面辩称，一、本案的借款属于被告李桂彪个人债务不属于夫妻共同债务，理由：1、2011年就与被告李桂彪的关系恶化，夫妻关系名存实亡，双方经济独立分开互不了解对方的工作和个人生活，后来双方无法生活下去，2013年9月29日双方协议离婚，协议约定各人债务各自承担，与对方无关；2、被告李桂彪以购买土地为由向原告借款300000元，被告覃海松不知情，也不知道在那里购买了土地；3、原告借款给被告李桂彪，从来没有告诉被告覃海松，毫不知情；4、2013年1月被告李桂彪向原告借款时，其当时还是容县国土资源局干部，是国家工作人员，按国家相关法律规定，其不能够经商，原告明知其是国家工作人员，为何还要借钱给被告李桂彪经商；5、被告覃海松也是国家工作人员，其有固定的收入，养家糊口已足够，家庭的开支根本没有需要李桂彪的借款，其借来的300000元没有一分钱用于家庭生活开支和购置家具。二、被告覃海松与被告李桂彪离婚后，除了独自抚养七岁的儿子外，还要抚养年老失去工作能力的父母，还有一个三级智残的弟弟需要照顾，全家五口人，仅靠其每月两千元的工资生活，经济困难，其没有替前夫还债的义务，也没有还债的能力。综上所述，原告起诉要求其与被告李桂彪归还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告覃海松在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与被告李桂彪是朋友关系，两被告曾是夫妻，2013年7月31日以两被告名义向原告借款人民币300000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“今借到梁振南人民币叁拾万元整（300000元）用于借款人夫妻经商之用，借款期限为两个月（即自2013年7月31日至2013年9月30日止），借款人用登记在李桂彪名下的座落于容县容州镇城西路318号（福满地花园第五幢101房）的房产提供担保，因借款人前述房产属按揭房，房产证原价保存在建设银行容县支行，故借款人交付借款人身份证复印件一份、房产证复印件一份、借款结婚证复印件一份、由李桂彪签名的个人住房借款合同原件一份给梁振南收执，本借条一式两份，出借人和借款人各执一份。出借人：梁振南，借款人：覃海松、李桂彪（指模），2013年7月31日”。借款后，经原告多次追索，两被告没有还款给原告。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，一、请求法院依法判决两被告偿还借款本金人民币300000元及支付借款利息给原告。利息计算方法：以借款本金人民币300000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息分段计；二、本案的诉讼费用由两被告承担。另查明，两被告原是夫妻关系，2013年9月29日两被告到容县民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元，并立写了《借条》交原告收执，系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，在原告追索要求两被告还款，两被告未向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告据此诉请被告偿还借款300000元及支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告覃海松主张本案债务属被告李桂彪个人债务，在离婚时已商定各人债务由各人负担，且本案债务不是用在家庭生活上，故不应承担还款义务，但其未能提交证据证明其主张，本院对被告覃海松的主张不予采信。被告李桂彪、覃海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂彪、覃海松返还借款本金人民币300000元给原告梁振南；
二、被告李桂彪、覃海松应支付利息给原告梁振南（利息的计算：从2015年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以300000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
本案收取受理费人民币5800元，由被告李桂彪、覃海松负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 坚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第92号
原告：陈某甲。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某（系陈某甲之母）。
被告：马某。
委托代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告马某为离婚纠纷，本院于2014年12月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张汉青、李某、被告马某及委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。本案现已在审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子陈某乙，被告的婚前个人财产为：日本进口剃须刀一个、索尼牌笔记本电脑一台、皮箱一个、彩电冰箱各一台、沙发一套、大理石茶几餐桌各一件、椅子四把、大衣橱一套、梳妆台梳妆镜各一个。原、被告婚后夫妻共同财产为：空调两台、组合家具一套、双人床一张、凤凰牌电动车一辆、折叠自行车一辆、被告马某名下在故城县农业银行存款四笔共计171751.07元，被告马某名下在故城县邮政储蓄银行存款一笔2000元，被告马某名下在故城县农村信用联社故城信用社存款一笔8000元。另外，被告马某名下有34000元保险单。2014年9月16日原告陈某甲以被告马某有外遇致使夫妻感情破例为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提交证据。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起诉讼。
审判员 马国强
二〇一五年二月十五日
书记员 张 益
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1110-1号
申请执行人李兴业，男，1969年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人李兴业与被执行人张宝全、张才火民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第1029号民事判决书中，被执行人张宝全应当偿还申请执行人李兴业借款人民币30000元及利息、代垫案件受理费550元。被执行人张才火承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第576号
罪犯张君飞，男，生于1988年5月1日，汉族，安徽省黄山市祁门县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年2月22日作出（2013）普刑初字第96号刑事判决，以被告人张君飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张君飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张君飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张君飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张君飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张君飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月9日起至2023年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4550号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蔡沪宁。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告蔡沪宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告蔡沪宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡沪宁系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年1月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，067.95元（计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告蔡沪宁至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告蔡沪宁归还透支款人民币19，067.95元；2、判令被告蔡沪宁给付自2014年7月7日起以19，067.95元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告蔡沪宁归还透支款人民币18，973.67元；2、判令被告蔡沪宁给付自2014年7月7日起以本息人民币18，572.53元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告蔡沪宁未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告蔡沪宁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡沪宁向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告蔡沪宁偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡沪宁应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，973.67元；
二、被告蔡沪宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，572.53元×每日利率万分之五×自2014年7月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276.70元，由被告蔡沪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1816号
申请执行人：李如华，男，汉族，1967年11月22日生，住江苏省。
被执行人：张庆俊，男，汉族，1962年5月12日生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第947号民事调解书，即申请执行人李如华与被执行人张庆俊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为81150元。在执行过程中，经查：被执行人张庆俊下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
审 判 员 田 仲
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第1816号申请执行人：李如华，男，汉族，1967年11月22日生，住江苏省。被执行人：张庆俊，男，汉族，1962年5月12日生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第947号民事调解书，即申请执行人李如华与被执行人张庆俊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为81150元。在执行过程中，经查：被执行人张庆俊下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晖审 判 员  田 仲人民陪审员  张生明二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00213号
原告冯同科。
委托代理人何文龙、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告王学兵。
被告薄见才。
被告王健华。
原告冯同科与被告王学兵、薄见才、王健华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同科及其委托代理人何文龙、被告王学兵到庭参加了诉讼。被告薄见才、王健华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同科诉称：2013年8月30日，被告王学兵因经济困难向原告借款20000元，并由被告薄见才、王健华提供担保。经原告多次向三被告催要，三被告一直托故不还。请求判令三被告连带偿还原告借款20000元。
被告王学兵辩称：虽然是我签字借款，但钱不是我用的，实际是王健华用的。钱应该三个人一起还。
被告薄见才、王健华均未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告王学兵借原告冯同科现金20000元，用于生意周转，并由被告薄见才、王健华提供担保。被告王学兵、薄见才、王健华分别在借条上借款人和担保人栏确认。此后，被告王学兵未还款，被告薄见才、王健华亦未履行担保义务。以上事实，有原被告的陈述及原告所提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原被告的陈述及原告冯同科提供的借条，可以认定原告冯同科与被告王学兵、薄见才、王健华之间存在借贷及担保法律关系，被告王学兵负有还款义务，被告薄见才、王健华负有连带保证责任。原告冯同科的诉讼请求符合法律规定，应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学兵应于本判决生效后10日内偿还原告冯同科借款20000元。
二、被告薄见才、王健华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学兵、薄见才、王健华连带负担（已由原告预付，三被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第112号原告陈某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住尤溪县。被告吴某某，男，1960年5月3日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告吴某某自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员黄珑燕二〇一五年九月二十二日书记员傅秀连
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第158号
原告：刘永礼，男，1924年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告刘永礼与被告张勇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘永礼的委托代理人曹开玲、被告张勇的委托代理人吴天之、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郭宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永礼诉称，2013年12月25日12时10分许，被告张勇驾驶京P×××××小型普通客车，沿乡村路由东向西行驶至泗水县大黄沟乡大黄沟村处，超车时与顺行我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使我受伤。事故经泗水县公安局交警大队认定，被告张勇承担事故的主要责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失26768.03元。
被告张勇在庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求无异议，在符合法律规定的范围内同意赔偿。车辆已在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先予赔偿。且已垫付1950元医疗费，要求原告退还。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在庭审中口头辩称，在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费公司不予承担。
经审理查明，被告张勇系京P×××××小型普通客车的驾驶人、所有人。2013年12月25日12时10分许，被告张勇驾驶京P×××××小型普通客车，沿乡村路由东向西行驶至泗水县大黄沟乡大黄沟村处，超车时与顺行原告刘永礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交任字（2013）第00559号《道路交通事故认定书》，证实被告张勇承担事故的主要责任，原告刘永礼承担事故的次要责任。
原告刘永礼在泗水县急救中心住院治疗12天，从2013年12月25日至2014年1月6日，花费医疗费13330.35元。泗水县急救中心住院病案记载对原告右手实施钢板内固定，石膏外固定术。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：右第一掌骨骨折、左肋骨骨折、慢支肺气肿、心功能不全，留陪人两位，建议休息一个月，第二次手术费约九千元。原告另主张交通费446元，营养费2000元。
原告住院期间由其儿子刘庆臣、孙子刘宁在院陪护。原告提供刘庆臣及刘宁的个体工商户营业执照三份，证实刘庆臣、刘宁系从事摩托车配件、电动车配件、灯泡、坐垫销售行业，主张按批发零售业工资标准计算护理费。
京P×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险一份及10万元不计免赔商业险一份。
被告张勇已支付给原告医疗费1950元。
本院认为，被告张勇驾驶京P×××××小型普通客车与原告刘永礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告张勇负事故的主要责任，原告刘永礼负事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告张勇应承担70%的责任，原告刘永礼应承担30%的责任。
原告刘永礼的损失包括：1、医疗费13330.35元；2、后续治疗费，因原告实施钢板内固定术，其手部现存在钢板，需要进行第二次手术，且泗水县急救中心出具了该次手术需九千元的意见，故原告主张后续治疗费9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，护理人员刘庆臣按批发零售业行业标准每年41088元计算，每天112.57元，护理12天，计款1350.84元；护理人员刘庆臣按批发零售业行业标准每年41088元计算，每天112.57元，护理12天，计款1350.84元，合计2701.68元；4、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院12天，计款180元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、关于营养费，虽然无医疗机构出具明确意见需要加强营养，但鉴于原告年纪大（90岁），需要加强营养，且被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司认可营养费300元，故本院认定营养费为300元，以上共计25712.03元。
原告刘永礼的损失共计25712.03元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费10000元；2、护理费2701.68元；3、交通费200元，合计12901.68元。余款12810.35元，被告张勇承担70%的责任，计款8967.25元，应由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内予以赔付。故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告损失共计21777.60元。被告张勇已支付给原告医疗费1950元，原告应予退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘永礼损失21777.60元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告刘永礼退还被告张勇超支款1950元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张勇负担308元，原告刘永礼负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年三月二十六日
书记员 周国贵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终79号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，***出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张某某，***出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）闵刑初字第2981号刑事判决。原审法院对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终79号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，***出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张某某，***出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）闵刑初字第2981号刑事判决。原审法院对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终38号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴述经，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初715号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01038号
原告：王丽民。
委托代理人：张锦宏，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会，住所地沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村。
法定代表人：姚文安，系该村委会主任。
委托代理人：于占彪。
原告王丽民与沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会（以下简称“马总屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王丽民及其委托代理人张锦宏，被告马总屯村委会的委托代理人于占彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的村民，在1982年末，同村里土地承包协议，分得土地3亩，因只与家人在一起，没有分家，家中共有9名劳动力，共计分得27亩土地，承包经营。1984年11月19日，被告村委会与沈阳特种电缆厂签订《联办厂协议书》需招用工人，但条件需要带地入厂，原告将自己承包的3亩土地中的1.5亩入得到沈阳特种电缆厂，成为工人。工作到2008年5月8日，沈阳特种电缆厂动迁，工厂解体，将原告带地入厂的1.5，亩土地给予补偿，每亩3万元，1.5亩给予4.5万元补偿金，原告回到村里，享受村民待遇，享受村民的一切标准。原告回村后，发现自己承包的1.5亩地已经被村委会收回，但没有给原告补偿，现在村委会收回的土地已经动迁，国家征用已无法给付原告土地，故原告要求村委会按照国家征用标准，给付原告补偿，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告偿还耕地1.5亩或支付补偿款96万元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：1、原告所提起诉讼已经超过诉讼时效，原告是2008年从沈阳特种电缆厂解体后于村委会签订了安置协议，将原告所带土地进行了补偿，从2008年至2015年已经超过了7年的时间，原告应当知道权利被侵害，就应该提起诉讼，原告放弃了自己的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告所提起的诉讼没有证据证明其有承包经营权证。1987年原告到沈阳特种电缆厂工作时，其家庭成员承包的土地是以原告父亲王作福名义进行家庭承包的。现在原告父亲王作福名下的承包地都陆续被征用，现在已经没有任何承包土地了。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。3、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款、第三款规定应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告偿还耕地1.5亩的诉讼请求实质上系向被告主张土地承包经营权。原告虽然诉称曾经从被告处承包过土地，但无法举证证明与被告签订过土地承包合同、取得了土地承包经营权证或其他可以载明其享有土地承包经营权的有效文件，故无法认定原告已经实际取得土地承包经营权。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，此案不属于人民法院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽民的起诉。
案件受理费13400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 丹
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1282号
申请执行人亢庆武。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，系公司董事长
申请执行人亢庆武与被执行人四川亿天食品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资221858元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产正在处置中，待处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第189号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2217号
上诉人（原审被告）青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人王若蔚，董事长。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡维华。
委托代理人黄杰，山东华鲁律师事务所律师。
委托代理人董向民。
原审原告董向民。
原审原告胡冰。
上诉人青岛环宇房地产发展有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人胡维华，原审原告董向民、胡冰商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第183号民事判决，于2014年8月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、代理审判员杨丽参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月6日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人环宇公司的委托代理人李修超、被上诉人董向民的委托代理人黄杰、原审原告董向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡维华、董向民、胡冰在一审中诉称，该三人共同购买环宇公司开发的商品房，并于2008年6月18日以胡维华的名义与环宇公司签订《商品房认购协议》，认购环宇公司开发的青岛市崂山区沙子口北姜路1号颐和星苑×号楼×单元×户。胡维华、董向民、胡冰依约付清全款，环宇公司于2010年11月4日交付房屋，但是至今未协助办理房地产权过户手续。请求法院判决：1、环宇公司协助胡维华、董向民、胡冰办理房地产权过户手续；2、环宇公司在《青岛市房地产登记申请书》上盖章并向胡维华、董向民、胡冰出具；3、环宇公司向胡维华、董向民、胡冰出具售房发票；4、诉讼费由环宇公司承担。
环宇公司在一审中辩称：1、董向民、胡冰与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，应当依法裁定驳回其起诉。涉案房屋由胡维华与环宇公司签订认购协议并支付房款，二者之间的商品房买卖合同关系已经（2011）崂民一初字第294号民事判决确认。2、涉案房屋不能办理产权证的原因系政府及胡维华自身原因导致，环宇公司不应承担责任。涉案房屋所在的A3-03地块的规划验收迟于房屋竣工验收，并于2013年7月4日取得权属证明，达到办证条件。因胡维华与环宇公司就《青岛市商品房预售合同》相关条款未能协商一致，导致双方未能签订正式商品房预售合同和办理网上备案等手续。胡维华至今未将购房款收据向环宇公司换取购房发票，故不能办理产权过户手续的责任在胡维华。
原审法院查明，2008年6月18日，胡维华与环宇公司签订《商品房认购协议》，胡维华支付了全额房款。2011年1月21日，胡维华、董向民以返还房款和逾期交房等事宜未达成共识，环宇公司拒绝与胡维华签订商品房买卖合同为由，向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，请求判决：1、环宇公司与胡维华立即签订《商品房买卖合同》并履行相关附属义务；2、二环宇公司向胡维华、董向民返还多收取的购房款53.9万元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失；3、环宇公司向胡维华支付逾期交房违约金230535元。该法院经审理于2012年1月9日作出（2011）崂民一初字第294号判决书，认定：“因胡维华与环宇公司已就×户签订商品房认购协议，胡维华履行了付款义务，环宇公司履行了房屋交付义务，双方已形成实际的商品房买卖关系，本院无需强制双方签订《青岛市商品房预售合同》。双方未对房屋交付时间有所约定，故主张逾期交房违约金没有依据。至于主张环宇公司履行相关附属义务，因诉求不明确，本案不予处理，原告可另案主张。”据此，该法院判决驳回了胡维华、董向民的诉讼请求。此后，胡维华、董向民与环宇公司仍未签订《青岛市商品房出售合同》。
原审认为，房屋买卖合同当事人之间存在的是债权债务关系，买受人有权依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，将房屋所有权转移给买受人。2008年6月18日，胡维华与环宇公司签订《商品房认购协议》，并支付全额房款，环宇公司交付房屋。上述事实经青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第294号民事判决书确认，胡维华与环宇公司之间形成事实的商品房买卖关系，即合同的双方当事人为胡维华和环宇公司。依据合同相对性原理，董向民、胡冰并非购房合同的相对人，环宇公司仅负有协助胡维华办理涉案房屋产权转移登记手续的义务。因此，对胡维华要求环宇公司协助办理涉案房产过户登记手续的请求应予支持。董向民、胡冰要求环宇公司协助办理房产过户手续，没有事实依据，对此不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、环宇公司于判决生效之日起10日内协助胡维华将青岛市崂山区沙子口北姜路×号×号楼×单元×室的房产产权过户至胡维华名下；二、驳回董向民、胡冰的诉讼请求。案件受理费100元，由环宇公司承担。宣判后，环宇公司不服，上诉至本院。
上诉人环宇公司上诉称，胡维华未办理房产证系因其拒不与环宇公司签订商品房买卖合同、签署房屋交接书、退还购房款收据等原因造成，其诉讼请求不应得到支持。胡维华还提出以胡维华、董向民、胡冰三人的名义签订商品房买卖合同，为其三人办理房屋产权转移登记手续等不合理要求，导致双方至今无法办理有关手续。综上，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人胡维华的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人胡维华负担。
被上诉人胡维华辩称，环宇公司在办理涉案房屋产权过户登记手续过程中，要求胡维华放弃所有与涉案房屋有关的请求权，否则拒绝履行协助义务，其要求与本案诉讼请求无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告董向民、胡冰均未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第294号民事判决书已经生效，该判决认定胡维华与环宇公司之间形成商品房买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。胡维华与环宇公司于2008年6月18日签订《商品房认购协议》，胡维华支付了全部购房款，环宇公司应向胡维华交付房屋，并协助胡维华办理房地产权过户登记手续。现查明，涉案房屋的买卖合同关系已经生效判决确认，房屋已经实际交付使用，购房款也已全部交清。在此情况下，环宇公司以胡维华未签订商品房买卖合同、签署房屋交接书、退还购房款收据为由，主张其无法协助胡维华办理房屋产权过户登记手续，缺乏法事实和律依据，本院不予支持。综上，上诉人环宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛环宇房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市森卓木业有限责任公司。
法定代表人：焦在禄，该公司总经理。
委托代理人：吕英莲，该公司职员。
委托代理人：贾俊清，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清香，女，汉族，1972年3月28日出生，系黑河市合作区春泉实木门加工部业主。
再审申请人黑河市森卓木业有限责任公司（以下简称森卓公司）因与被申请人李清香财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森卓公司申请再审称：（一）原审据以作出赔偿数额的唯一依据是黑河市价格认证中心的黑市价鉴字（2007）第161号《关于春泉实木门厂受损物品的价格鉴定结论书》（以下简称鉴定结论），而该鉴定结论存在多处程序违法，2013年2月21日，黑河市价格认证中心作出《关于撤销2007年7.18、7.19系列火灾价格鉴定结论的决定》（以下简称《撤销决定》），撤销原鉴定结论，即原审判决依据的证据已被撤销。（二）原审中，森卓公司要求鉴定人出庭接受质证并提出重新鉴定的申请，但法院均未采纳。（三）根据《中华人民共和国消防法》、公安部第37号令《火灾事故调查规定》等的要求，消防机构应负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾责任以及按法定时限向有关当事人送达《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》、《火灾直接财产损失核定表》，但森卓公司至今只收到消防部门载明“火灾原因不清”的《火灾原因认定书》，消防部门并未确定森卓公司对火灾承担任何形式的责任。综上，森卓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于黑河市价格认证中心作出的《撤销决定》是否属于新证据的问题。2007年7月18日，森卓公司库区发生火灾，火势蔓延至李清香经营的春泉加工部，造成李清香的财产损失，此次火灾共涉及八家商户。后经消防部门委托，2007年9月14日黑河市价格认证中心作出鉴定结论，一、二审判决以该鉴定结论为依据之一，认定李清香的损失为886967元。2013年2月21日，黑河市价格认证中心认为，其原鉴定结论在程序上不符合办理民事案件的要求，作出《撤销决定》。由于黑河市价格认证中心撤销原鉴定结论后未作出新鉴定结论，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定关于新证据规定，森卓公司以此作为足以推翻原判的新证据申请再审，本院依法不予支持。
（二）关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审时，李清香提供以下证据证明其直接损失886967元、间接损失192000元，共计1078967元：1.消防部门出具的《火灾原因认定书》等；2.黑河市公安局合作区分局对春泉加工部作出的直接财产核定表；3.收据72张，拟证明被烧毁物品的购买价格；4.火灾现场照片122张，拟证明烧毁物品情况；5.工商管理费收费票据及税务局完税票据1张，拟证明营业损失的数额。森卓公司提交如下证据：1.6张照片，拟证明李清香的木板房是违章建筑，若没有木板房火势无法迅速蔓延；2.消防安全检查申请表一份，拟证明其院内木板仓房是经过消防部门审核的。一审法院依职权调取如下证据：1.消防部门的鉴定委托书；2.宛某某（李清香的丈夫）的火灾直接财产损失申报表；3.黑河市价格认证中心出具的鉴定结论；4.黑河市价格认证中心价格鉴定明细表。二审中，森卓公司提供2007年7月23日消防部门制作的森卓公司成品库火灾现场平面图1份，拟证明该公司与李清香车间的距离12米。李清香提供2007年7月18日录制的失火现场光盘1张，拟证明其物品受损状况。一审法院认定，李清香一审提供的证据1至5具有真实性、合法性、关联性予以采纳；森卓公司提交的1-2号证据因与本案不具有关联性不予采纳；对该院调取的4份证据具有真实性、合法性、关联性予以采纳。二审法院认为，李清香在火灾发生的当天填报的《火灾直接财产损失申报表》是经营所必备，其真实性可信，对其申报财产的价值为1450900元，应从合理的角度酌情予以认定。一、二审判决根据李清香提供的证据以及法院依职权调取的证据，认定森卓公司对火灾发生存在疏于治理和防范的过错，判决其赔偿李清香财产损失864967元，合法有据，系对全案证据综合考量得出的结论，并非仅依据黑河市价格认证中心作出的鉴定结论，即使黑河市价格认证中心作出《撤销决定》，也不能否定李清香提供其他证据的真实性和证明力，以及法院依职权调取其他证据的证明力，不能否定原审认定的基本事实，森卓公司否认这些事实，只有辩解未提供证据加以证明。森卓公司关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的理由不成立。
综上，森卓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市森卓木业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 冯哲元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2039号
原告黄金华。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭。
原告黄金华诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告自行和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄金华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币77元，由原告黄金华负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年二月四日
书记员 钱莉婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第1288号
申请人：谢元福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢元山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李萍，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第307号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，双方协商履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3886号
罪犯熊慧琼，女，1974年4月18日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）富刑初字第167号刑事判决，以被告人熊慧琼犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人熊慧琼不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）曲中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯熊慧琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊慧琼的考核结果，以罪犯熊慧琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊慧琼系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月24日减刑后的刑期至2019年5月8日止。罪犯熊慧琼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊慧琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊慧琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1071号
原告：乾安县农村信用合作联社。住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：孙桂荣，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告孙桂荣借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告孙桂荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月21日，被告在我单位借款人民币5.7万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份。
被告孙桂荣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月21日被告孙桂荣在原告处贷款人民币5.7万元，由被告为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为5.7万元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、盖章、按指纹，并约定贷款月利率10.35，后该被告领取借款。因被告逾期本息未还，被原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂荣于本判决生效之日立即给付原告乾安县
农村信用合作联社借款本金人民币5.7万元，并按贷款凭证约定利率给付利息。
公告费人民币560元由被告孙桂荣负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第912号
罪犯吴进华。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年5月25日作出(2012)鄱刑初字第110号刑事判决，以被告人吴进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金1万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴进华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进华减去有期徒刑吴进华十一个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜