河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第422号
原告李家栋，男，1987年11月21日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告张亚军，男，1986年9月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告高翠平，女，1980年3月8日生，汉族，农民，系被告张亚军之妻。
原告李家栋与被告张亚军、高翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由本院代理审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家栋、被告张亚军到庭参加诉讼，被告高翠平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家栋诉称，2013年4月至8月，被告张亚军以家庭生意缺少资金为由，累计从原告处借款28.8万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告张亚军分别于借款当日为原告出具借条。被告高翠平与被告张亚军系夫妻，此款经原告多次催要，二被告对借款本息部分均未予偿还。原告起诉，要求二被告偿还借款本金28.8万元及利息并承担本案诉讼费用，二被告互负连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告张亚军为原告出具的借条八份，证明被告张亚军作为借款人，先后八次累计由原告处借款28.8万元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告张亚军辩称，借款本金不是28.8万元，应为12万元，其余本金16.8万元均为被告应当给付原告的利息。另利息部分，双方约定的是月息2角。自2013年4月27日起，被告张亚军曾先后二次累计偿还原告利息2.3万元。
被告张亚军未向本院提交证据。
被告高翠平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，被告张亚军的质证意见是：对前三份借条真实性无异议，签名是张亚军所签，借款金额大小写处及借款人三处手印均是张亚军本人所按。对后六张借条真实性亦无异议，但上面借款数额是被告应当给付原告的利息，因未能给付，故为原告出具的借条。
经审理查明，被告张亚军与被告高翠平系夫妻关系。2013年4月27日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今借李家栋人民币20000元（捺印）大写贰万元整（捺印）借款人张亚军（捺印）日期2013.4.27”。2013年5月2日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今借李家栋人民币80000元（捺印）大写捌万元整借款人张亚军（捺印）日期2013.5.2”。2013年5月7日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今由李家栋处借得人民币：贰万元整（捺印）￥20000元（捺印）。现金收讫，以此为证。用途：支付货款，借款人不得私自改变借款用途。利息：按同期同类贷款利率四倍计算，按月结息。借款人：张亚军（捺印）时间：2013年5月7日（捺印）地点：”。2013年6月1日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今由李家栋处借得人民币：叁万元整（捺印）￥30000元（捺印）。现金收讫，以此为证。用途：支付货款，借款人不得私自改变借款用途。利息：按同期同类贷款利率四倍计算，按月结息。借款人：张亚军（捺印）时间：2013年6月1日地点：”。2013年6月10日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今由李家栋处借得人民币：叁万肆仟元整（捺印）￥34000元（捺印）。现金收讫，以此为证。用途：支付货款，借款人不得私自改变借款用途。利息：按同期同类贷款利率四倍计算，按月结息。借款人：张亚军（捺印）时间：2013年6月10日地点：”。2013年6月19日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今由李家栋处借得人民币：叁万伍仟元整（捺印）￥35000元（捺印）。现金收讫，以此为证。用途：支付货款，借款人不得私自改变借款用途。利息：按同期同类贷款利率四倍计算，按月结息。借款人：张亚军（捺印）时间：2013年6月19日地点：”。2013年7月5日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今由李家栋处借得人民币：叁万伍仟元整（捺印）￥35000元（捺印）。现金收讫，以此为证。用途：支付货款，借款人不得私自改变借款用途。利息：按同期同类贷款利率四倍计算，按月结息。借款人：张亚军（捺印）时间：2013年7月5日地点：”。2013年8月2日，被告张亚军为原告李家栋出具借条一份，载明“借条今由处借得人民币：叁万肆仟元整（捺印）￥34000元（捺印）。现金收讫，以此为证。用途：支付货款，借款人不得私自改变借款用途。利息：按同期同类贷款利率四倍计算，按月结息。借款人：张亚军（捺印）时间：2013年8月2日地点：”。
上述事实有原、被告陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亚军与原告李家栋之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金数额，原告主张本金为28.8万元，并提供了被告张亚军为原告出具的借条予以证实，本院应予认定；被告张亚军主张本金为12万元，因其未能向本院提供证据予以证实，且原告不予认可，对被告张亚军该主张，本院不予采信。故原告诉请被告张亚军偿还借款本金28.8万元之主张，本院应予支持。关于给付利息的起止日期及利率，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，对于双方约定利息的借款本金18.8万元，被告张亚军应自借款之日起至本息付清之日止按照约定即中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；对于未约定利息的借款本金10万元，应自原告主张之日即本案立案之日2013年12月27日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故原告诉请被告按借款本金28.8万元自借款之日起到本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息之主张，本院予以部分支持。被告张亚军主张其已经给付原告利息2.3万元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告高翠平与被告张亚军系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务，应承担连带责任。被告高翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告张亚军、高翠平偿还原告李家栋借款本金28.8万元及利息（借款本金2万元利息自2013年5月7日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金3万元利息自2013年6月1日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金34000元利息自2013年6月10日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金35000元利息自2013年6月19日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金35000元利息自2013年7月5日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金34000元利息自2013年8月2日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金100000元利息自2013年12月27日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判决生效之日起五日内付清，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李家栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，财产保全费1970元，共计4780元，由被告张亚军、高翠平负担，上述费用原告已预交，本判决生效之日起五日内由被告张亚军、高翠平给付原告4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高立新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘宏志