吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初221号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
被告：张俊华，男，1968年3月30日出生，住蛟河市前进乡。
被告：郭秀丽（系被告张俊华妻子），女，1969年8月3日出生，住蛟河市前进乡。
被告：王立阳，男，1967年6月15日出生，住蛟河市前进乡。
被告：陈玉波（系被告王立阳妻子），女，1968年6月29日出生，住蛟河市前进乡。
被告：张德富，男，1958年2月28日出生，住蛟河市前进乡。
被告：田桂华（系被告张德富妻子），女，1960年6月7日出生，住蛟河市前进乡。
被告：卢辉杰，男，1980年10月2日出生，住蛟河市前进乡。
被告：邹纯洁（系被告卢辉杰妻子），女，1983年9月12日出生，住蛟河市前进乡。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏、张爱国，被告卢辉杰到庭参加诉讼，被告张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、邹纯洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年3月13日，合旭公司与张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁签订了自愿联保贷款承诺书，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年3月13日，张俊华与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额6万元，贷款期限为12个月（自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。逾期后，张俊华、郭秀丽未能偿还。2016年9月23日，合旭公司履行还款义务。现提起诉讼，要求张俊华、郭秀丽偿还欠款46307.89元，其中本金36000元，本金利息6407.89元（2015年3月13日至2016年9月23日），特别约定贷款手续费贷款额度的2.5%计算即1500元，未购买农资产品违约金贷款额度的40%的10%计算即2400元，共计欠款金额46307.89元，并要求利息从2016年9月24日以3.6万为本金，并要求利息按照9.36%利率计算利息至付清本金时止，要求王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁承担连带清偿责任。
卢辉杰辩称：同意承担担保责任。
张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、邹纯洁未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：张俊华与郭秀丽系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的承担连带保证责任。2015年2月27日，合旭公司与张俊华、郭秀丽签订农业生产资料购买合同，约定：张俊华、郭秀丽自愿将贷款的40%作为购买合旭公司所供应的农业生产资料（化肥、农药）的预付款，如张俊华、郭秀丽贷款后不在合旭公司购买农资产品视为违约，应向合旭公司缴纳预留款的10%的违约金；并在合同的背面列有特别约定，约定：合旭公司收取张俊华、郭秀丽贷款总额的2.5%的手续费，特别约定条款仅有合旭公司的签字、盖章，但是张俊华、郭秀丽未签字确认。2015年3月6日，合旭公司与张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁签订自愿联保贷款承诺书，约定张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁组成联保小组，小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，并约定担保期限为两年。2015年3月13日，张俊华与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额6万元，贷款期限为12个月（自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。贷款发放后，张俊华实际使用了3.6万元贷款。贷款逾期后，经多次索要张俊华未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代为向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金6万元，利息10761.99元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。
本院认为：一、张俊华在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，张俊华未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代其向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向张俊华追偿，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张俊华、郭秀丽应当共同给付合旭公司为其代偿的本金3.6万元及利息6407.89元。
二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的利息实质上属于合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张俊华、郭秀丽因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，张俊华、郭秀丽应予赔偿。合旭公司要求以3.6万元为本金计算利息，本院予以准许。关于利率，因合旭公司与张俊华没有约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
三、合旭公司与张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
四、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因张俊华、郭秀丽未在特别约定中签字确认，该特别约定对双方不发生法律效力，故合旭公司的该诉请，本院不予支持。
五、关于合旭公司请求的未购买农资产品违约金2400元的诉请，因合旭公司主张的2016年9月24日后的利息即为违约金性质，本院已予以支持，故对此项请求不应予重复支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊华、郭秀丽于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金3.6万元、利息6407.89元，合计42407.89元及违约金（违约金以3.6万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至付清本金时止）。
二、被告王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张俊华、郭秀丽、王立阳、陈玉波、张德富、田桂华、卢辉杰、邹纯洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 娇