wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民事裁�书
（2015）沅诉前保字第44号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人黄绍德，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人易冬英，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人黄绍德未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄绍德、易冬英名下10534.98元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍德、易冬英在银行的存款10534.98元，冻结期限为6�月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘珂
二〇一五年二月二日
书记员 唐佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第456号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲。1996年5月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年6月18日被淳安县公安局刑事拘留，于2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人汪建银。
被告人叶某。2007年1月因赌博被淳安县公安局姜家派出所罚款500元。因本案于2013年6月18日被淳安县公安局刑事拘留，于2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人何姗。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人汪某甲、叶某犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2013年10月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某甲、叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2013年3月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘（另案处理）经预谋，在淳安县浪川乡峰川村沙众79号方某乙家利用专门仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪建军人民币8000余元、叶建民人民币4000余元。
2、同年3月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘经预谋，在淳安县浪川乡峰川村沙众79号方某乙家利用专门的仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪某丁等人民币300余元。
3、同年3月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘经预谋，在淳安县浪川乡峰川村沙众79号方某乙家利用专门的仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪某戊人民币3900余元。
4、同年4月的一天晚上，被告人汪某甲、叶某经预谋，利用被害人汪某己酒后之际，在汪某甲家以诈赌的方式骗取被害人汪某己人民币9000元。
5、同年4月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘经预谋，在淳安县汾口镇粮油站一仓库内利用专门的仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪某己1000余元、汪某庚11000余元。
公诉机关向法庭提供了被害人汪某己、汪某庚等人的陈述；证人方某甲、方某乙等人的证言；现场辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据，要求以诈骗罪追究被告人汪某甲、叶某的刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的第4起犯罪事实有异议，认为是正常的赌博，没有诈骗汪某己的钱财，对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议。
两被告人的辩护人对公诉机关指控的第1、2、3、5、起犯罪事实均无异议，针对第4起犯罪事实提出：①、根据汪某己所在村村委会和村民的证言，可证实汪某己平时酒量是比较大的，一瓶250ml劲酒是没有问题，喝这点酒是不会醉的，汪某己平时也经常赌博，是会来“牛牛”的。被告人汪某甲、叶某和汪某己是正常的赌博，没有使用诈骗工具，即使汪某己有时候牌不太算的出来，也是汪某己自己赌技不如人，并没有诈骗汪某己的故意，第二天汪某己自己主动打电话把钱还给了两位被告人，也说明其是愿赌服输的，故公诉机关认定两被告人是趁汪某己醉酒之际通过来“牛牛”赌博的方式实施诈骗的指控是不成立的；②、现在农村的赌博风气很重，被害人也参与了赌博的违法行为，对本案的发生也有过错；③、两被告人实施犯罪的范围不广，社会危害性不大；④、两被告人自愿认罪，可酌情的从轻处罚。综上，请求法庭对两被告人从轻处罚。
被告人汪某甲的辩护人向法庭提交了以下证据：1、淳安县浪川乡峰川村村委会的证明一份；2、淳安县浪川乡峰川村的三名村民汪某乙、汪某丙、徐某的三份证言。以上两组证据可证实汪某己平时酒量是比较大的，一瓶250ml劲酒是喝不醉的，汪某己平时也经常赌博，是会来“牛牛”的。
经法庭审理查明两被告人的犯罪事实如下：1、2013年3月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘（另案处理）经预谋，在淳安县浪川乡峰川村沙众79号方某乙家利用专门仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪建军人民币8000余元、叶建民人民币4000余元。
2、同年3月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘经预谋，在淳安县浪川乡峰川村沙众79号方某乙家利用专门的仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪某丁等人民币300余元。
3、同年3月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘经预谋，在淳安县浪川乡峰川村沙众79号方某乙家利用专门的仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪某戊人民币3900余元。
4、同年4月的一天，被告人汪某甲、叶某伙同曹声塘经预谋，在淳安县汾口镇粮油站一仓库内利用专门的仪器和踢脚暗示的方式诈赌，骗取被害人汪某己1000余元、汪某庚11000余元。
综合控辩双方的证据和法庭查明的事实，法庭认为公诉机关指控两被告人诈骗汪某己9000元的这起犯罪事实证据不足，不予认定。对两被告人及辩护人提出的辩护意见本庭酌情予以采纳。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人汪某己、汪某庚等人的陈述；证人方某甲、方某乙、汪某乙、汪某丙、徐某等人的证言；现场辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书；峰川村村委会证明等证据。被告人的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、叶某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的两被告人诈骗28200余元的事实与罪名成立，指控两被告人诈骗汪某己9000元的犯罪事实证据不足，本庭不予认定。被告人汪某甲有前科、被告人叶某有劣迹，均酌情从重处罚；两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本庭酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年5月17日止。
以上罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 詹水娣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任璀霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00149号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市抚顺县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年5月22日14时许，在抚顺县马圈子乡马圈子村龙昇饭店内与徐某某、聂某某一同吃饭，席间聂某某接到新宾满族自治县苇子峪镇小堡村村民朱某某的电话，二人在通话中发生争吵，随后聂某某驾车离开。被告人周某某因担心聂某某与朱某某发生争执，遂与徐某某一同乘坐饭店老板李某某（系周某某外甥）驾驶的轿车追赶聂某某。当车行至新宾满族自治县苇子峪镇小堡村西大桥附近时，被告人周某某看到聂某某与朱某某在西大桥桥头厮打，遂与徐某某、李某某一同下车拉架，在拉架过程中，因朱某某无故殴打李某某，被告人周某某打了朱某某面部一拳，致使朱某某右眼钝挫伤，右眼眶上壁、内侧壁及下壁骨折，视神经挫伤，内直肌挫伤，鼻骨骨折。经法医鉴定，朱某某右眼损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻微伤，未达到伤残标准。
案发后，被告人周某某经新宾满族自治县公安局苇子峪派出所电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人周某某已与朱某某达成和解协议，通过赔偿经济损失取得被害人的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案情况说明；被害人朱某某陈述；证人聂某某、徐某某、修某、李某某、高某某等人证言；司法鉴定意见书；赔偿协议书；被告人周某某的户籍证明、前科查询表等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某在未被司法机关采取强制措施前，经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人周某某已与被害人达成和解协议，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初340号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张金贵，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张金贵犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2009年5月2日，被告人张金贵趁本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号二层被害人宋某某家中无人，以撬锁的方式进入室内，窃得宋放置在室内五斗橱抽屉内的人民币5,000元及黄金手链一根。2009年5月6日，被告人张金贵至本市杨浦区惠民路XXX号三层阁被害人朱某某家中，窃得朱放置在写字台抽屉内的美元80元、英镑50元、港币100元(上述外币共计折合人民币1,100余元)及柯达照相机一部。2015年11月29日，被告人张金贵刑满释放当日被江苏省东海县公安局西双湖派出所民警抓获。该院认为，被告人张金贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人张金贵当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2009年5月2日，被告人张金贵至本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号二层，趁被害人宋某某家中无人，撬锁进入室内，窃得宋放置在室内五斗橱抽屉内的人民币5,000元及黄金手链一根。同年5月6日，被告人张金贵至本市杨浦区惠民路XXX号三层阁，趁被害人朱某某家中无人，撬锁进入室内，窃得朱放置在写字台抽屉内的美元80元、英镑50元、港币100元(上述外币共计折合人民币1,100余元)及柯达照相机一部。2015年11月29日，被告人张金贵刑满释放当日被江苏省东海县公安局西双湖派出所民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人宋某某的陈述，证明2009年5月2日晚，他回到位于本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号二层家中，发现门锁被撬，放于五斗橱内的人民币5,000元及一根黄金手链被盗。2、被害人朱某某的陈述，证明2009年5月6日晚，她回到位于本市杨浦区惠民路XXX号三层阁家中，发现门锁被撬，放于写字台抽屉内的美元80元、英镑50元、港币100元及一部柯达照相机被盗。3、上海市公安局杨浦分局现场勘查笔录，证明案发现场情况，民警经对案发现场勘查，分别在本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号二层北间床上的手机包装盒上及本市杨浦区惠民路XXX号三层阁双人床上的手机包装盒上提取可疑汗液指纹一枚。4、上海市公安局杨浦分局物证鉴定所查中报告及手印鉴定书，证明从本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号二层及惠民路XXX号三层阁盗窃案发现场提取的指纹分别与被告人张金贵的十指指纹信息卡中的左手拇指、左手环指为同一人所留。5、中国银行出具的外汇牌价表，证明2009年5月6日，美元、英镑、港币与人民币的折算情况。6、江苏省东海县公安局西双湖派出所出具的“抓获经过”，证明被告人张金贵的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人张金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张金贵依法应予处罚。被告人张金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金贵当庭对公诉机关指控的事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张金贵退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 骆文峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第354号
原告：刘铨堂，男，1971年8月31日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：陈永安，男，1955年1月21日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告刘铨堂诉被告陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海星和被告陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铨堂诉称：被告因资金周转困难，自2006年起多次向原告借款。截至目前为止，被告共拖欠原告345000元未还。经原告多次催收，被告均以各种借口推搪。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间存在真实、合法、有效的合同关系，被告拒不还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款345000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈永安承认原告在本案中主张的事实，确认至今尚欠原告借款345000元，但认为其现在经济困难，无法偿还，希望原告可以谅解，并同意为原告工作以工资抵偿债务。
本院认为：被告陈永安承认原告刘铨堂在本案中主张的事实，确认至今尚欠原告借款345000元。对原告刘铨堂主张的事实，有相关的借据佐证，本院予以确认。虽然原、被告双方未约定具体的还款期限，但原告依法可随时催告被告在合理期限内还款，被告负有在合理期限内还款的义务。现经原告的催告乃至起诉，被告仍无在合理期限内还款，构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。现被告主张其经济困难，请求为原告工作以工资抵债等抗辩意见未得到原告的同意，又没有提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈永安于本判决生效之日起七日内向原告刘铨堂归还借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取为3238元，由被告陈永安负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内向原告返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年四月十日
书记员 谭勇兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2174号
罪犯雷某，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）惠博法刑二初字第64号刑事判决，以被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯雷某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第282号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邹某某（曾用名：邹某军），男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯抢夺罪于2000年7月3日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月12日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年1月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、牛丽娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人邹某某与被害人王某某不相识。2014年11月3日13时许，被告人邹某某到通辽市科尔沁区丰田镇某村杨某某家中索要拖拉机，期间因言语不和与杨某某发生争持并厮打。在厮打过程中，被告人邹某某用砖头将上前拉架的杨某某母亲王某某打伤。经诊断王某某的伤情为头面部外伤、脑震荡、下嘴唇裂伤、下嘴唇系带裂伤、上侧二颗前门牙外伤。经通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某身体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人邹某某与被害人王某某不相识。2014年11月3日13时许，被告人邹某某到通辽市科尔沁区丰田镇某村杨某某家中索要拖拉机，期间因言语不和与杨某某发生争持并厮打。在厮打过程中，被告人邹某某用砖头将上前拉架的杨某某母亲王某某打伤。经诊断王某某的伤情为头面部外伤、脑震荡、下嘴唇裂伤、下嘴唇系带裂伤、上侧二颗前门牙外伤。经通辽市科尔沁区公安局刑事科学技术室鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年1月14日，被告人邹某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人邹某某亲属赔偿被害人王某某人民币8000.00元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、住院病历、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人邹某某的供述等证据材料证实，足以认定。被告人邹某某对证人杨树林、于丹丹、杨某某的证言有异议，认为不属实的质证意见，与查清的事实不符，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人邹某某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人邹某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某某的亲属对被害人王某某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 琦
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第306号
原告陈运煌，男，汉族，现住五华县。
被告钟定强，男，汉族，现住五华县。
被告周素珍，女，汉族，现住五华县。
原告陈运煌诉被告钟定强、周素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运煌，被告钟定强均到庭参加诉讼，被告周素珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运煌诉称，2013年8月9日被告钟定强、周素珍因建房周转向原告借款650000元，又于2015年6月7日向原告借款17400元，被告同时向原告出具了二份《借条》。借款后，在2014年10月1日，双方补充签订《合约》，约定若被告每月偿还本金9000元，则所有借款不计算利息，若被告每月还款不足9000元，则被告应按照每月7000元计付利息。截至2015年11月11日，被告尚欠原告本金667400元及利息53400元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币667400元，支付自2014年10月1日起至还清之日止的利息，利息暂计至2015年11月11日止为53400元。本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈运煌为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈运煌的身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年8月9日被告钟定强、周素珍亲笔签名的现金借条一份，证明两被告欠原告本金共计650000元；3、2015年6月7日被告钟定强亲笔签名的现金借条一份，证明被告欠原告本金共计17400元；4、2014年10月1日原告陈运煌、被告钟定强亲笔签名的合约一份，证明被告应每月偿还9000元借款本金，则所有借据不计利息，如每月未偿还清9000元，被告应每月付给原告7000元利息。
被告周素珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨状。
被告钟定强辨称，承认欠原告667400元，从2006年开始，被告赌六合彩，原告当时做庄，在2013年，被告与原告结账，双方约定还欠65万元，2014年10月1日合约订签后，被告付了31200元左右的本金，具体多少被告也记不清了，因为被告是隔几天就通过柜员机存给原告的，原告中途口头有答应被告，只要被告隔几天付几百元，可以不算利息。另被告还割了一个6万元的借款给原告。
经审理查明，被告钟定强、周素珍因建房周转资金困难，陆陆续续向原告借款，双方在2013年8月9日结账，被告钟定强、周素珍确认合计向原告陈运煌借款650000元，第二笔于2015年6月7日向原告陈运煌借款17400元，借款时，双方没有约定还款期限，由被告当场亲笔签名写下二张“借条”交给原告收执。第一笔借款“借条”载明：“借条今借到陈运煌同志人民币陆拾伍万正（650000元）。用于建房周转，借款人以现房子抵押，双方议定房价为壹佰伍拾万元正。（手续费150万元由卖方付，140万元由买方付）。如二年按时付息可续期，如二个月未付息由待款方有权处理房子。此据借款人：钟定强、周素珍2013年8月9日”。第二笔于2015年6月7日向原告陈运煌借款17400元，第二笔借款“借条”载明：“借条兹借陈运煌人民币现金壹万柒仟肆佰元正（￥17400元）。2015年6月7日借款人：钟定强”。原告陈运煌与被告钟定强在2014年10月1日订立合约，“合约”载明：“合约甲、乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下合约：甲方：陈运煌乙方钟定强乙方欠甲方现金（以借据为准）双方商定如下1、乙方每月还本金玖仟元正（每月月底付清）所有借据不计利。2、乙方不得以任何借口拖欠，如没有付清，则乙方仍按每月柒仟元利息付给甲方，如本息都未付，则后果由乙方负责。甲方：陈运煌乙方：钟定强见证人：陈正琦、李根文2014年10月1日”。借款后，被告并未按期还款，经多次催收，被告拒不偿还本金及拖欠利息，原告遂诉至本院要求被告偿还本金667400元及利息。庭审中，
被告辩称已付了31200元本金，对此，原告不予认可，认为被告支付的是利息；被告辩称原告曾中途口头答应被告，只要被告隔几天付几百元，也可以不算利息，对此，原告不予认可；被告辩称已割帐6万元，原告亦不予认可；被告辩称是赌六合彩所欠的债务，被告认为此两笔借款是赌博款及其在立据后，支付了部分利息，但均未提供任何证据予以证实，对此，原告不予认可。
案经本院调解，无法调解达成协议。
本院认为，被告钟定强、周素珍向原告陈运煌借款，有两被告方亲笔所写的二张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告陈运煌诉被告钟定强、周素珍偿还本金667400元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，65万元的借款利息，因被告每月未付清9000元本金，按照约定从2014年10月1日起以每月7000元计付至还清欠款时止，但应扣除被告已支付的31200元的利息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持；17400元的借款利息从起诉之日起以年利率6%计付至还清欠款时止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告称借款是用来赌六合彩，及立据后已付给了原告31200元的本金，但其均未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告称原告曾口头答应只要被告隔几日付几百元，可以不计利息，原告不以认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟定强、周素珍应在本判决生效后十日内偿还原告钟定强借款人民币667400元及利息（从2014年10月1日起按每月7000元计付利息至还清欠款之日止，该笔利息应扣除被告已支付的利息31200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由被告钟定强、周素珍负担。原告陈运煌预交的5504元，由被告钟定强、周素珍迳行付给原告陈运煌。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李道彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第123号
原告杨某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告杨某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年9月11日，被告向原告借款10000元并约定2014年5月连本带息一次性归还给原告，同日另向原告借款33000元，约定2014年12月一次性还清。到期后原告多次要求被告归还借款未果，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款43000元及支付逾期付款利息。
被告秦某某未做答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2009年结婚，2013年9月11日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告曾向原告母亲借款用43000于考证和开店，原告母亲也认可这些债权由原告向被告主张。离婚时，双方经结算后由被告向原告出具欠条两张，其中一张载明被告欠款33000元并约定2014年12月付清，另一张载明被告欠款10000元并约定2014年5月付清。后被告只归还其中3000元，余款40000元未能归还，原告遂诉至法院，请求判决被告给付欠款40000元并支付利息（其中10000元按银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付其中10000元欠款的利息，没有法律依据，本院不予支持，但该部分利息应从欠条出具之日起支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款40000元及逾期付款利息（其中30000元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，其中10000元自2013年9月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告秦某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费875元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 棠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第886-3号
申请执行人库车建业建筑设备租赁有限责任公司。住所地库车县英阿瓦提路盐业局北侧。
法定代表人沈德喜，该公司董事长。
被执行人新疆诚德建筑工程有限公司。住所地库车县石化大道3号。
法定代表人张守军，该公司总经理。
本院在执行库车建业建筑设备租赁有限责任公司申请新疆诚德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人库车建业建筑设备租赁有限责任公司于2015年12月10日向我院申请撤销执行。申请人库车建业建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第738号
申请执行人刘凯新，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人关法琴，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人晋洪民，现住黑龙江省龙江县某镇。
刘凯新申请执行关法琴、晋洪民房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
�案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更414号
罪犯张世敏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）武刑初字第43号刑事判决，认定张世敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（随案�送的人民币三十六万元，予以没收）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张世敏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年4月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年3月18日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张世敏减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张世敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张世敏在服刑期�，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世敏减去有期徒�八个月（刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第414号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年9月4日刑期执行完毕（监外执行）。因本案于2013年8月23日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）392号起诉书及珠斗检公诉科刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，分别于2014年5月21日、2014年9月29日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月3日转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年12月23日11时许，被告人陈某某在珠海市斗门区市场卖彩票的店铺门口以人民币30元的价格贩卖了一粒用黄色塑料吸管包住的毒品海洛因给吸毒人员成某某（另案处理），交易完毕后被公安民警现场抓获，并从陈某某身上缴获毒资人民币30元，从成某某身上缴获一粒刚购得的海洛因（经检验，净重0.03克）。
二、2011年1月20日14时许，被告人陈某某又在上述地点以人民币30元的价格贩卖了一粒用绿色塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员成某某，交易完毕后被民警现场抓获，并从陈某某身上缴获毒资人民币30元，从成某某身上缴获所购毒品海洛因（经检验，净重0.03克）。
三、20l3年6月l9日上午6时许，被告人陈某某将内装八粒海洛因的王老吉润喉糖铁盒给其母亲梁某某（另案处理），并叮嘱其以人民币50元一粒的价格贩卖给吸毒人员。上午10时许，吸毒人员黄某某来到梁某某的家中，向梁某某购买了一粒用粉红色饮料吸管包装的毒品海洛因，交易完毕后被民警抓获。民警在梁某某家中搜出用王老吉润喉糖铁盒装着的七粒白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.27克）及毒资人民币50元；在吸毒人员黄某某身上缴获一粒白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.04克）。
四、20l3年8月22日l0时许，被告人陈某某在珠海市斗门区的花木场附近以人民币30元的价格贩卖了一粒用黄色塑料吸管包装的毒品给吸毒人员赵某某（另案处理），交易完毕后被民警现场抓获，并在陈某某身上缴获毒资人民币30元，在赵某某身上搜获刚买的白色块状物质（经检验，含海洛因成份，净重0.05克）。
五、2014年6月23日8时许，梁某某打电话给被告人陈某某，陈某某让杨某（另案处理）接听电话，梁某某在通话中表示要购买毒品，杨某按照陈某某的要求让梁某某到其家中二楼。随后，梁某某与王某某一起来到珠海市斗门区二楼杨某与陈某某的住处，将人民币200元交给杨某，杨某将三粒毒品海洛因及人民币50元交给梁某某。交易完成后，公安民警当场将陈某某、杨某、梁某某、王某某抓获，从梁某某身上查获毒品三粒（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.18克）及人民币50元，从陈某某身上查获十五粒毒品（经鉴定，检验出海洛因成份，净重1.01克）、两袋毒品（经鉴定，检验出海洛因成份，净重1.06克）及人民币200元。
另查明，本院于2011年6月17日作出（2011）斗法刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，因陈某某系肢体一级残疾，生活不能自理，本院决定对其暂予监外执行，刑期自2011年7月5日起至2012年9月4日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和作案工具、毒品、毒资照片，通话记录清单，证人成某某、黄某某、赵某某、梁某某、黄某某的证言和成某某、赵某某、梁某某、黄某某的辨认笔录，共同作案人杨某、梁某某的供述，被告人陈某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，理化检验报告书，到案经过、抓获经过，刑事判决书及执行材料，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而单独或者结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，但建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑不当，不予支持。本案中，被告人陈某某向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具酷比牌A660型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 凌文彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第593号
罪犯刘立为，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月2日作出（2010）中一法刑二初字第931号刑事判决，以被告人刘立为犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）中中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘立为在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬，共缴纳罚金人民币14665元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立为予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1772号￻
￹
罪犯陈德权，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）抚中刑
一终字第28号刑事判决，以被告人陈德权犯绑架罪、抢劫罪，判处有
期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯陈德权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁
省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈德权在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯陈德权多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陈德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德权减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年6月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0271号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月20日晚，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道塘南新村56幢401室，因琐事与同租住在该室其他房间的被害人姜某甲、姜某乙、史某发生纠纷，遂纠集“二刚”、“小齐”、“小辉”（均在逃）等人至401室内及56幢楼下，对前述三被害人实施殴打，致三被害人受伤。
经法医鉴定，被害人姜某甲因外伤致眼部挫伤、口腔黏膜破损，已构成人体轻微伤。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，伤情照片、病例材料及法医学人体损伤程度意见书，被害人姜某甲、姜某乙、史某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某纠集他人聚众斗殴，并积极实施聚众斗殴行为，起主要作用，系主犯。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 青
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02105号
原告：武汉天顺仁和药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托代理人：郝玉升，该公司员工。
被告：漯河市中州机械电子有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路机电市场041-42号。
法定代表人：李德元，该公司总经理。
本院在审理原告武汉天顺仁和药业有限公司（以下简称药业公司）诉被告漯河市中州机械电子有限责任公司（以下简称电子公司）票据纠纷一案中，被告电子公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于非票据权利纠纷，应移送被告住所地漯河市源汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案之诉系原告药业公司向被告电子公司主张的票据返还而成，本案案由应为票据返还请求权纠纷。根据法律规定，票据返还请求权纠纷属非票据权利纠纷，应由被告住所地法院管辖。据此，本院对案件没有管辖权，被告电子公司提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告漯河市中州机械电子有限责任公司提出的异议成立，本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员朱晓勤
二〇一五年十一月九日
书记员陈小雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：卢学大，男，汉族，1956年4月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜宏伟，男，汉族，1979年12月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘阳，男，汉族，1985年12月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人卢学大、姜宏伟、刘阳借款合同纠纷一案中，由于被执行人卢学大、姜宏伟、刘阳暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第556号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第41号
原告：浙江中味酿造有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇前村村。
法定代表人：曹建良，该公司董事长。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：广州市平加平贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区翰云路473号1001房。
法定代表人：张根林。
本院在审理原告浙江中味酿造有限公司与被告广州市平加平贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中味酿造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市平加平贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江中味酿造有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中味酿造有限公司撤回对被告广州市平加平贸易有限公司的起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告浙江中味酿造有限公司负担。
审判员 朱 河
二〇一五年二月四日
书记员 戴培玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00032号
原告：临泉县第七运输公司。
法定代表人：刘富祥。
委托代理人：侯峰民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人：赵红平。
委托代理人：黄鑫磊。
原告临泉县第七运输公司（以下简称第七运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告对原告提供的评估结论不服，申请重新评估。2014年5月25日作出重新评估结论。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第七运输公司诉称：2012年12月13日，原告为其所有的皖K359**“解放”牌重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车强制险和车辆损失险等商业保险。2013年11月4日，原告的驾驶员苏天林驾驶该车沿临泉县S102线由西向东行驶至张营西路段212KM49M处，追尾撞在同方向行驶由张灿旭驾驶的皖K392**“福田”牌重型自卸货车的后尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经临泉县交通警察大队认定，苏天林负事故的全部责任。原告委托临泉县价格认证中心对被保险车辆K35990号大货车车辆维修费用进行评估，评估车辆修复费用为67510元。事后原告向被告索赔无果，现原告起诉，要求被告支付原告赔偿款56244元（诉讼期间，原告变更诉讼请求为67510元）；鉴定评估费用及诉讼费用由被告承担。
原告第七运输公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明原告是合法设立的企业及原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记信息，表明被告是适格的诉讼主体。
3、交强险及商业保险单各一份，表明原、被告存在保险合同关系；原告在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失险18万元的商业保险。
4、交通事故认定书一份，表明事故发生的事实及保险车辆驾驶人苏天林负事故的全部责任。
5、苏天林的驾驶证、皖K359**-皖K3N**挂车辆行驶证，表明原告的驾驶员是合法驾驶人，车辆属于合法车辆。
6、临泉县价格认定中心价格认定结论书一份，表明原告的车辆损失为67510元。
被告平安财险公司辩称：原告在被告公司投保期间内发生事故是事实。原告主张的车辆维修费金额过高，应以重新评估后的数额为依据，被告不承担诉讼费用。
被告保险公司为支持其上诉主张，向本院提供证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明被告的诉讼主体资格。
2、安徽正诚资产评估事务所资产评估报告书，表明涉案车辆经重新评估车辆损失为61280元。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，原告对被告提供的1、2号证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的6号证据提出异议，认为被告对该评估结论已申请重新评估，应以重新评估后的数额为依据。本院认为，因该鉴定是原告单方委托，鉴定时所依据的资料也未依法进行质证，鉴定中也未征求对方当事人意见。被告异议理由成立，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2012年12月13日，原告为其所有的皖K359**“解放”牌重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车强制险和商业险。其中商业险机动车损失保险责任限额为18万元，不计免赔。保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日。2013年11月4日，原告的驾驶员苏天林驾驶该车沿临泉县S102线由西向东行驶至张营西路段212KM49M处，追尾撞在同方向行驶由张灿旭驾驶的皖K392**“福田”牌重型自卸货车的后尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经临泉县交通警察大队认定，苏天林负事故的全部责任。2013年12月11日，原告委托临泉县价格认证中心对被保险车辆皖K359**重型货车修复费用进行价格认证，价格认证结论：价格认证标的于认证基准日的修复费用为人民币陆万柒仟伍佰壹拾元整（67510.00）。在诉讼期间，被告对此价格认证结论不服，申请重新评估，经本院委托安徽正诚资产评估事务所，2014年5月25日作出评估结论为：皖K359**号车辆损失评估值为61280元。庭审中，原告对该重新评估结论无异议，并同意按该评估结论为依据赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及所提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告第七运输公司与被告平安财险公司之间签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告作为投保人向平安财险公司交纳保险费后，平安财险公司应当在合同约定的保险期间内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。根据本案查明的事实，原告的车辆维修费用为61280元。原告主张评估费用，但未提供相关证据，本院不予支持，其诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告辩称不承担诉讼费用，没有提供相关证据，且不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县第七运输公司车辆损失计人民币61280元。
二、驳回原告临泉县第七运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用又败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第184号
原告梁明基，男，汉族。
被告廖建民，男，壮族。
原告梁明基与被告廖建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁明基及被告廖建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明基诉称，被告于2013年9月23日在我处购买了110条轮胎（型号为1200R20）总金额为壹拾捌万贰仟捌佰伍拾元（￥182850元），当时就给付了壹万元整（￥100000元），还欠捌万贰仟捌佰伍拾元整（￥82850元），当时原告声称刚买了新车资金周转困难，要求把捌万贰仟捌佰伍拾元整（￥82850元）于2013年10月2日前归还，当时我出于朋友的情谊就答应了，并且签下了欠条，但几个月过去了，被告一直无心把余下货款还上。故诉致法院，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告把货款捌万贰仟捌佰伍拾元整（￥82850元）和违约金贰万肆仟伍佰元整（￥24500元），合计壹拾万柒仟叁佰伍拾元整（￥107350元）归还给原告。之后的违约金计至被告偿还完全部的欠款时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、工商营业执照1份（复印件），证实原告是经营轮胎的。
2、欠条1份（原件），证实廖建民拖欠货款的事实。
被告廖建民辩称，原告诉请的货款予以确认，但轮胎应该是有质量三包的，但轮胎质量不合格，专业司机讲轮胎使用一个月后就坏了，我们也没享受到三包服务，如果是符合三包的质量没问题的轮胎我愿意支付货款，但因为原告提供的轮胎质量有问题，我不愿意支付违约金。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月23日被告到原告经营的个体轮胎店购买了110条轮胎（型号为1200R20），总金额为182850元。被告当时只支付了货款100000元，尚余107350元未予支付。被告于当日向原告写下欠据：今欠到梁明基轮胎款182850元，前期已付100000元订金。还欠82850元。定于2013年10月28日前还清。逾期不还，按滞纳金每天2‰收取。经原告多次催促，被告未予偿还。原告遂于2014年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款并支付违约金。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。原告出具了欠条证明原、被告之间的债务关系，被告应当依照欠条的约定偿还欠款，但其至今未予支付。现还款期限已过，原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求依照被告所写欠条中约定的每日2‰的滞纳金来计算违约金，于法有据，本院予以支持。即被告应支付的违约金以所欠的82850元为基数，从2013年9月23日起，按每日1‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告廖建民向原告梁明基支付欠款人民币82850元。
二、被告廖建民向原告梁明基支付违约金（以82850元为基数，从2013年9月23日起，按每日2‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2447元，因本案适用简易程序审理，减半收取1223.5元，由被告廖建民负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年五月七日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第679号
原告梁雪贞。
被告马凤华。
原告梁雪贞诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告梁雪贞到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月因经营生意需资金周转，向原告借款。原告先后于2012年12月11日及2014年3月20日与被告签订借款合同，分别借出人民币100000元及500000元，合共600000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款600000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告梁雪贞的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，被告马凤华人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条合同两份，证明被告向原告借款600000元。
3.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行转账支付其中500000元借款给被告。另外100000元也是通过转账支付，但回执不见了。
4.佛山市顺德区乐从镇名薇美发店税务登记证、个体工商户营业执照复印件各一份，被告马凤华房产证复印件一份，证明被告有该房产与商铺，并通过上述房产与商铺向原告借款。
5.收缴凭证一份，证明被告向原告提供的上述房产证是伪造。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据4、5，因证据4的证据材料只有复印件，而证据5中的收缴凭证证实证据4中的房产证为伪造，且两组证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，被告因生意需资金周转，遂向原告借款。双方于2012年12月11日签订一份《借条合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2012年12月11日至2013年12月11日；双方于2014年3月20日再签订一份《借条合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为40天，自2014年3月20日至2014年4月30日。双方对借款利息无约定。后原告均以转账方式支付了上述借款。收到上述款项后，被告曾支付过利息，但对借款本金一直拒不归还。原告遂于2014年5月29日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告先后两次向原告合共借款人民币600000元，并约定了借款期限，且原告已通过转账方式实际向被告足额支付了借款。现两笔借款的借款期限已届，但被告至今仍未履行其偿还借款本金义务，故原告要求被告偿还借款本金600000元的主张，本院予以支持。至于原告承认的被告曾多次支付每月利息的事实，因双方并无书面约定借款利息，且被告亦无出庭对该事实进行抗辩，故该部分款项视为被告对原告借款利息的自愿给付，本院在此不作扣减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁雪贞借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
河北省唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第253号
申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司。
法定代表人董强，总经理。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司。
法定代表人么燕龙，董事长。
本院在执行天津滨海机电设备制造有限公司申请执行唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第27号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人陈磊。
被执行人秦吕娥。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月22日作出的余人口计生征字（2007）第52号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，于2007年3月10日生育第一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费21393元的决定。申请执行人于2012年9月22日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年12月23日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费500元，余款20893元未缴纳。故申请执行人于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计20893元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月22日作出的余人口计生征字（2007）第52号征收社会抚养费决定，准予强制执行
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第79号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人郭子龙，住兴隆县陡子峪县梯子峪村。
被执行人任超，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月5日作出（2014）095号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人郭子龙，任超在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院在审查过程中，被执行人主动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院提出撤销执行申请。本案依法应裁定终结执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字笫848-2号
申请执行人崔崇杰。
被执行人广东康尔美医疗器械有限公司。
住所地：茂名市电白区科技园。
法定代表人：霍新。
被执行人霍新。
崔崇杰与广东康尔美医疗器械有限公司、霍新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东康尔美医疗器械有限公司应在该判决发生法律效力后，按规定的期限内还清欠款100万元及利息给崔崇杰，霍新对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人广东康尔美医疗器械有限公司名下所有的位于电白县水东镇梅苑新村A区2号及被执行人霍新名下所有的位于电白县三角圩开发区梅苑新村向阳大道边的土地使用权在本院另案拍卖处理过程中，已发函要求对上述房屋的拍卖款参与分配。
本院认为，被执行人广东康尔美医疗器械有限公司、霍新的财产尚在另案处理过程中，本案无财产处理，并将执行情况告知申请执行人。依有关规定，本案已符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第848号案终结本次执行。
待执行条件成熟后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓煜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00509号
原告：江某。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：韦某。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告江某与被告陈某、韦某民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告江某及其特别授权代理人尚泓、被告陈某的特别授权代理人祝林、韦某的特别授权代理人杨�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2011年9月23日，被告韦某因周转需要向原告借款54万元，由被告韦某分别出具借条并由被告陈某担保。借款约定违约金、利息及还款期限等。借款到期后，原告多次要求被告韦某履行偿还本金及利息的义务，要求陈某履行担保人责任，但俩被告均以各种理由搪塞，未能履行义务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款54万元及利息。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
借据两份，证明两被告分别向原告借款的事实，以及约定的借款利息，还款时间。
被告陈某辩称，1、原告所称的借款和担保事实没有异议；2、被告韦某已经偿还原告借款及其利息；3、主债务已经履行完毕，担保责任自然免除。
被告陈某当庭无证据。
被告韦某辩称，被告韦某分别于2011年11月21日分两笔汇款汇给江某，合计60万元，借款已经偿还完毕。
被告韦某为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、被告韦某身份证复印件，证明韦某的身份情况。
证据二、徽商银行网上银行个人转账电子回单两张，证明韦某分别于2011年11月21日向原告汇款500000元和100000元，原告起诉的54万元，韦某已经偿还包60万元包括利息在内。
经当庭质证，被告陈某对原告所举证据质证为：
对证据借条的三性不持异议，对证明目的持异议，借条上的借款被告韦某已经偿还，担保责任自然不存在。另两个债务的还款期限均为2011年，根据担保法规定，本案的担保期限已经超过法定起诉期限。
被告韦某对原告所举证据质证为：两张借条没有约定利息，只约定了违约金。
原告对被告韦某所举证据质证为：
对证据一，真实性、合法性予以认可，对证据二，真实性、合法性不予确认，同时对关联性持异议；被告韦某与原告之间的资�往来远远不止这么多；原告与韦某之间的往来账户关系是被告出具借条给原告，被告还款的时候原告出具收条，因此，对被告的证据不足以抗辩原告的诉请。
结合当事人质证及陈述，本院对原告所举证据借条二张及被告韦某所举证据一，予以认可，对被告韦某所举证据二，只能证明被告曾汇款给原告，但不能证明该汇款就是还原告借款的，故对该证据不予认可。据此，本院查明的事实为，2011年9月23日，被告韦某因周转需要分二次向原告借款43万元和11万元，由被告韦某出具借条二张，并由被告陈某担保，借条上约定，借款期限为2011年9月23日至2011年10月23日止，并约定逾期不还，如有纠纷借款人愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用，另外，除正常利息外，按每日4300元收取违约金。借款到期后，原告多次要求被告履行义务，但俩被告至今未能履行义务，故原�诉至法院。
上述事实，有当事人当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告韦某向原告借款54万元，由其所立借条及被告当庭认可等足以认定，原告要求被告韦某偿还借款54万元，本院依法予以支持，同时要求被告支付利息，本院认为，被告韦某在立借条时与原告约定，逾期不还，除正常利息外，按每日4300元收取违约金，该约定虽是双方真实意思的表示，但其约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。被告韦某辩称，借款分别于2011年11月21日分两笔汇款汇给原告江某，合计60万元，因双方借款不仅仅是凭银行汇款记录，还有被告所立借条，故被告称借款已还，应当提供原告方的收条或其它证据佐证，故被告韦某辩称借款已经�还完毕，证据不充分，本院依法不予支持。被告陈某辩称，两个债务的还款期限均为2011年10月，根据担保法规定，本案的担保期限已经超过法定起诉期限。本院认为在合同约定的保证期间，债权人原告江某未要求保证人陈某承担保证责任的，陈某的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告韦某于本判决生效之日起5日内支付原告江某本金54万元，并从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍付利息至本清息止。
二、驳回原告要求被告陈某承担担保责任的诉讼请求。
案件诉讼费9400元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年六月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1245号
罪犯郑国良，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年3月29日作出（2011）开刑初字第81号刑事判决，以罪犯郑国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年8月24日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑国良减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第167号
原告周桂香。
委托代理人徐华、贺洋（实习），江苏石湖律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401、1501室。
负责人钱寥，该公司经理。
委托代理人赵晶晶。
原告周桂香诉被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称都邦保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华，被告都邦保险苏州中心支公司委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称，2011年11月17日，原告乘坐钱龙泉骑行的三轮车经过广建路东兴花园门口时，被韩广来驾驶的苏E×××××车辆撞击，并与停放在路边的苏E×××××客车相撞，造成原告受伤。请求判令被告都邦保险苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2508元。
被告都邦保险苏州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但应与另一肇事车辆分摊损失。
经审理查明，2011年10月17日18时11分，韩广来驾驶其所有的苏E×××××小型轿车（未投保交强险）由北向南从东兴花园出来时，与由东向西钱龙泉驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损、三轮车上的乘客即原告及钱龙泉受伤。事发时，戚洪斌驾驶的苏E×××××大型普通客车头西尾东停在东兴花园路口东侧非机动车道内。原告随即到苏州市吴中人民医院治疗，花去医疗费2508.24元。该事故经交警部门认定，韩广来负事故主要责任，钱龙泉与戚洪斌负事故次要责任，原告无责任。
另查明，苏E×××××大型普通客车登记车主为苏州百顺汽车服务有限公司，戚洪斌系其雇佣的工作人员，事发时系执行工作职务。该客车在被告都邦保险苏州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩广来垫付给钱龙泉12000元。
又查明，2013年9月3日，钱龙泉向本院起诉要求韩广来、戚洪斌、苏州百顺汽车服务有限公司赔偿损失23751.86元，都邦保险苏州中心支公司在交强险范围内承担责任，本院在交强险医疗费赔偿限额内预留3000元，并于2014年2月12日判决都邦保险苏州中心支公司赔偿钱龙泉8776.43元，百顺公司赔偿钱龙泉336元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件，病历复印件、医疗费票据复印件，（2013）吴民初字第1137号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，韩广来驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，戚洪斌对事故发生也有过错，故原告的损失应由保险公司在交强险范围先行赔偿。鉴于韩广来未对苏E×××××车辆投保交强险，原告要求被告都邦保险苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，符合法律规定，应予支持，但都邦保险苏州中心支公司可就超出其应承担部分（即原告在交强险范围内损失的一半）向投保义务人韩广来行使追偿权。因原告主张医疗费2508元未超出交强险医疗费剩余限额，故由都邦保险苏州中心支公司全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂香人民币2508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 王亭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00044号
原告邱炎明。
被告陈佰德。
本院在审理原告邱炎明与被告陈佰德餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以陈佰德已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对陈佰德的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
榆阳区人民法院
邢 X X 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00475号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人邢XX，男，汉族，1986年10月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月26日被取保候审，2014年5月7日经我院批准后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）216号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月24日21时40分许，被告人邢XX醉酒后驾驶陕AH53**白色捷达牌小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与人民路十字路口时，被执勤民警查货。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：邢XX血液中乙醇浓度为90.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢XX在侦查阶段的供述、查获经过、酒精测试单、邢XX血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、个人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邢XX犯危险驾驶罪的事实成立。被告人邢XX犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙.楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1172号
原告：浙江威尔林克电气制造有限公司。
法定代理人：刘建熙。
委托代理人：胡立明、王迎芳。
被告：杨熙亮。
本院在审理原告浙江威尔林克电气制造有限公司与被告杨熙亮劳动争议纠纷一案中，原告浙江威尔林克电气制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告浙江威尔林克电气制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江威尔林克电气制造有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00013号
原告武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司。住所地：湖北省武汉市纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人徐庭余，该公司总经理。
被告湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村。
法定代表人夏毅强，该公司总经理。
本院在审理原告武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司与被告湖北康迪种猪科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司于2015年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告湖北康迪种猪科技有限公司价值人民币210万元的财产予以查封、扣押、冻结。武汉瑞丰冷暖设备制造有限公司以其位于湖北省武汉市硚口区泰合广场的房产和土地提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结湖北康迪种猪科技有限公司的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、对武汉瑞丰冷暖设备制造有限公司位于湖北省武汉市硚口区泰合广场12层4室的房产（权证号：武房权证市字第××号）、土地（权证号：硚国用（2010）第607号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张杨玉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审51号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：张豪。
被执行人：王亚亚。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月14日作出的（）13003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述�收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张豪、王亚亚在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）13003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人张豪、王亚亚承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
�记员郭佳兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2417-1号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪耕耘金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：袁钊凤，该公司执行董事。
被告：宁波盛新置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街
道慈溪中央大厦北2721、2722、2723、2724、2725室。
法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。
被告：宁波盛德勘探器材有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：冯长岳，该公司执行董事。
被告：慈溪市英诺特工贸有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：卢月珍，该公司执行董事。
被告：慈溪市朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：袁钊凤，该公司执行董事。
被告：徐焕堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住
慈溪市新浦镇五塘南村撬鳗舍。公民身份号码：330222196009134674。
被告：卢月珍，女，1961年2月9日出生，汉族，住慈
溪市新浦镇五塘南村撬鳗舍。公民身份号码：33022219610209470X。
被告：徐丰林，男，1991年7月20日出生，汉族，住
慈溪市新浦镇五塘南村撬鳗舍。公民身份号码：330282199107204998。
被告：芦菊珍，女，1955年11月5日出生，汉族，住
慈溪市横河镇孙家境村东润桥。公民身份号码：330222195511056005。
被告：慈溪市泽众机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：卢月珍，该公司执行董事。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪耕耘金属制品有限公司、宁波盛新置业有限公司、宁波盛德勘探器材有限公司、慈溪市英诺特工贸有限公司、慈溪市朗日机械有限公司、徐焕堂、卢月珍、徐丰林、芦菊珍、慈溪市泽众机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁波盛新置业有限公司名下坐落于慈溪市天元镇潭东村［土地证号为慈国用2012第211006号（财产限额100万元）、慈国用2012第211007号（财产限额100万元）、慈国用2012第211008号（财产限额150万元）、慈国用2012第211009号（财产限额150万元）、慈国用2012第211010号（财产限额150万元）、慈国用2012第211012号（财产限额150万元）、慈国用2012第211013号（财产限额150万元）、慈国用2012第211014号（财产限额150万元）、慈国用2012第211015号（财产限额150万元）、慈国用2012第211016号（财产限额150万元）、慈国用2012第211017号（财产限额1**万元）］的房地产，被告徐焕堂名下坐落于慈溪市新浦镇上拖落村（房产权证号为10××51、土地证号为慈集用1993字第1266**号，财产限额200万元）的房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁波盛新置业有限公司和徐焕堂名下的上述房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄科军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘玲燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00426号
罪犯王洪新，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王洪新曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2005年11月22日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月16日刑满释放。因犯破坏易燃易爆设备罪于2010年10月12日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第409号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月17日至2018年5月16日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0064号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出王洪新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪新在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪新减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第162号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日凌晨，被告人潘某酒后驾驶一辆牌号为浙J×××××轻型普通货车从乐清市乐成街道丹霞路温州排挡开往乐清市柳市镇长虹村方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人潘某案发时血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件及车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的对被告人潘某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年三月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00103号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某某，曾因吸食毒品，于2013年5月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2014年8月4日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2014年11月27日被盐城市公安局城南新区分局决定责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，2015年2月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，2015年3月3日被该�局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2015年2月16日被该分局取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，被告人丁某某至本市区开放大道某某宾馆XXXX房间，向郭某销售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.7克，得币300元。
被告人丁某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某当庭亦予供认，并有证人王某、郭某的证言、盐城市公安局亭湖分局扣押的毒品照片、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人丁某某提出其有立功情节的辩护意见。经查，尚未查证属实，不认定为立功，故该辩护意见，本院不予支持。
被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案为公�机关的侦查活动而引发，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日（羁押之日）起至2015年5月26日止（先行羁押的27日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第123号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月9日出生，汉族，初中肄业，漯河市益农工贸有限公司法人代表。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年5月27日被上蔡县公安局治安大队抓获，同年6月3日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2012年3月份，被告人王某某在没有取得土地使用证、规划许可证等相关手续及未缴纳购买土地款的情况下，以在漯河市东城产业聚集区建设辣椒深加工基地，需建厂房和办公楼为由，在与被害人郭某某和张某某二人签订建设工程施工合同后，以需缴纳保证金为由骗取被害人郭某某和张某某人民币18万元。
另查明：2014年1月28日王某某退还张某某人民币20000元。2014年10月21日，王某某家属与张某某达成和解协议赔付张某某人民币50000元。张某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蔡俊涛的辩护意见认为，被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分损失，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、建设工程施工合同、收据、补充协议、项目投资框架协议书、漯河市东城产业聚集区建设管理委员会出具的证明、抓获证明、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，以虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。王某某亲属积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 鹿一龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第307号
原告：李某。
被告：金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担，按本院规定予以免交。诉讼保全费1473元，由原告李某负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡珂珂
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0216号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市科新物资公司。
法定代表人邵建农。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）与被告无锡市科新物资公司侵害商标权纠纷一案中，原告一新公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一新公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一新公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由一新公司预交），由一新公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 曦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第915号
原告王某，孝义市新义街办居民。
被告杜某。
被告苏某。
被告杜某甲，上海市杨浦区居民。
被告杜某乙，孝义市新义街办居民。
被告杜某丙。
被告杜某戊。
上述五被告共同委托代理人杜某。
原告王某与被告苏某、杜某甲、杜某、杜某乙、杜某丙、杜某戊确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告苏某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某戊之共同委托代理人即被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月13日，原告王某与六被告签订了《售房协议》一份，六被告将位于孝义�新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门的70平米房屋（所有权人为杜增益）售给原告，价款为206800元。当天，原告王某将购房款全额付给被告苏某，但该房屋至今未能办理过户手续。依法提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效（房屋位于孝义市新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门，面积70平米）。
针对上述主张,原告王某向本院提供了如下证据：
1、《售房协议》及收据各1份，证明2014年9月13日，原告与六被告签订了《售房协议》，六被告将位于孝义市新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门的70平米房屋以206800元的价格售给原告，中间人为郭某；
2、房产证（房权证孝字第××号）1份，证明位于孝义市新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门的房屋所有权人为杜增益；
3、死亡注销户�证明1份，证明杜增益于2014年2月1日因病死亡；
4、孝义市中阳楼街道桥南村村民委员会出具的证明1份，证明被告苏某与杜增益系夫妻关系，被告杜某甲、杜某、杜某乙、杜某丙、杜某戊均系苏某、杜增益子女；
5、证人郭某当庭作证，证明2014年9月13日，六被告将位于孝义市新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门的70平米房屋以206800元的价格售给原告；当日，原告给付了六被告现金206800元，被告苏某将该房屋的房产证给了原告，该是双方买卖房屋的中间人。
六被告对原告起诉之事实无异议，但辩称，因双方买卖房屋位于棚户改造区，孝义市人民政府发文禁止办理过户手续，故六被告无法协助原告办理产权变更登记手续。
六被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告苏某、杜增益系夫妻关系，被告杜某甲、杜某、杜某乙、杜某丙、杜某戊均系被告苏某、杜增益子女。2002年12月24日，杜增益与被告苏某取得位于孝义市新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门的房屋所有权。2014年2月1日，杜增益因病死亡。2014年9月13日，原告王某与被告苏某、杜某甲、杜某、杜某乙、杜某丙、杜某戊签订了《售房协议》1份，协议约定六被告将所有权人为杜增益、位于孝义市新义街工艺巷（毛皮厂宿舍）3号楼3单元2层西门的房屋（另有小房一间，包括房内设施）以206800元的价格出售给原告王某，该房屋建筑面积为70平米，为砖混结构；售房手续费用由原告承担，六被告配合原告办理过户手续等相关事宜。原告、六被告及中间人郭某均在协议上签了字。当日，原告给付了六被告现金206800元，被告苏某为原告出具了收据一支，载明：“今收到售房款贰拾万元零陆仟捌佰元整�（206800元整）。收款人苏某。2014.9.13号。”随后被告苏某即将该房屋的房产证及房屋一并交付给原告。
本院认为，2002年12月24日，杜增益与被告苏某夫妻关系存续期间取得位于孝义市新义街办工艺巷毛皮厂宿舍3号楼3单元2层西门的房屋所有权，此房屋系该二人的夫妻共同财产，在杜增益于2014年2月1日死亡后，其遗产即该房屋的一半（另一半属被告苏某所有）在没有杜增益遗嘱和遗赠的情况下，六被告作为杜增益的第一顺序继承人，共同共有该房屋。原告王某与六被告签订之《售房协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告请求确认原、被告签订之房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承�》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告苏某、杜某甲、杜某、杜某乙、杜某丙、杜某戊于2014年9月13日签订之《售房协议》有效。
案件受理费80元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 忠 和
审判员 任文婉人民陪审员张瑞旋
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 洁