上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1626号
原告储惠芳，女，1957年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告曹光，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人郑开翼，总经理。
委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告储惠芳与被告曹光、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险亳州市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告储惠芳的委托代理人胡小汉、被告曹光的委托代理人唐伯官及被告人寿保险亳州市中心支公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储惠芳诉称，2016年5月7日17时25分，被告曹光驾驶皖SCXXX**轻型普通货车在上海市浦东新区沪南公路听潮路西约20米处与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告曹光负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后至上海市浦东医院及上海市第六人民医院东院门诊治疗。2016年10月17日，原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为储惠芳因车祸伤导致的T11和T12椎体压缩性骨折(其中T11椎体压缩达1/2,T12椎体压缩达1/3)；L2椎体轻度压缩性骨折已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,690.50元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费705元、评估费100元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人寿保险亳州市中心支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告曹光承担80%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告曹光为原告垫付了现金1,000元，同意在本案中一并处理，多退少补。
被告曹光辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，评估费及鉴定费应由被告人寿保险亳州市中心支公司赔付，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告被告人寿保险亳州市中心支公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付了现金1,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人寿保险亳州市中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费、评估费均不认可；残疾赔偿金计算年限无异议，但认可52,962元城镇标准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准并按责承担；交通费、车辆损失费各认可300元；衣物损失费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，皖SCXXX**轻型普通货车在被告人寿保险亳州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告曹光负事故的主要责任，原告负事故次要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人寿保险亳州市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险亳州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告曹光承担80%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
对于被告人寿保险亳州市中心支公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告人寿保险亳州市中心支公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：医疗费1,690.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金346,152元、衣物损失费300元、车辆损失费705元、评估费100元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，原告主张5,400元，本院酌情以50元/天计算90天为4,500元；(2)误工费，原告主张15,000元，并提供了营业执照、原告单方制作的工资发放清单。本院认为，原告提供的营业执照仅证明其系上海笙熙商贸有限公司法定代表人，而工资发放清单并不能证明其实际收入情况，故本院结合原告提供的营业执照、鉴定意见以及上海市职工最低工资2,190元/月的标准，酌情以2,500元/月计算150天为12,500元；(3)精神损害抚慰金，原告主张15,000元，结合原、被告的责任比例，故本院支持12,000元；(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计387,647.50元。被告人寿保险亳州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115,095.50元(其中在医疗费用赔偿项下承担4,090.50元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担1,005元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告214,041.60元；另律师代理费5,000元，由被告曹光全额赔偿，因其已为原告垫付了1,000元，故其还需赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告储惠芳115,095.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告储惠芳214,041.60元；
三、被告曹光于本判决生效之日起十日内赔偿原告储惠芳4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元(已减半收取，原告储惠芳已预交)，由被告曹光负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。