wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0271号原告周九生。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司，住所地湖北省潜江市广华寺五七大道11号。负责人吴海燕，该公司经理。委托代理人周宇。原告周九生诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉江油田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告保险公司在答辩期间内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告周九生诉称，2012年10月11日7时30分许，原告驾驶苏D×××××号轿车沿240省道由北向南行驶时偏左，遇赵中雨驾驶鄂N×××××号轿车（车上搭载王晓东）由南向北行驶过来，两车相撞，致原告及王晓东受伤，两车受损。此次事故经交警部门责任认定，原告承担事故全部责任，赵中雨、王晓东不负事故责任。鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼,请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失共计12000元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司书面答辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，被告公司愿意在法律规定范围承担赔偿，原告主张超过法律规定范围之外的部分不应被支持。被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年10月11日7时30分许，原告周九生驾驶苏D×××××号轿车沿240省道由北向南行驶时偏左，遇赵中雨驾驶鄂N×××××号轿车（车上搭载王晓东）由南向北行驶过来，两车相撞，致原告及王晓东受伤，两车受损。此次事故经交警部门责任认定，原告周九生承担事故全部责任，赵中雨、王晓东不负事故责任。鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,该事故发生在保险期限内。鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,该事故发生在保险期限内。原告受伤当日即前往金坛市中医医院治疗,于2012年11月3日出院。2014年2月24日，原告因取内固定再次到金坛市中医医院住院治疗至2014年3月7日出院。原告共计住院34天。2014年11月21日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致第4腰椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人周九生的误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。再查明，原告父亲周友金（1943年4月3日生，住金坛指前镇芦溪村委后里村115号）与母亲（已去世）共育有两个子女：儿子周九生，女儿周巧粉。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，本案肇事车辆鄂N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故中原告负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额、11000元伤残赔偿限额、100元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任，超出赔偿责任限额部分由原告自行承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费47796.7根据相应病历和相关票据确定住院伙食补助费34天18元/天期限根据住院天数，标准参照本地一般标准。营养费90天12元/天期限根据鉴定天数，标准参照本地一般标准。误工费34346/365*18016937.7原告未提供证据证明其实际的误工损失，考虑到原告具有劳动能力，本院参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34346*20*0.111820*（20-11）*0.1/2原告构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。赔偿标准以2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。原告父亲鉴定时为71岁，赔偿年限为9年，其生活费标准参照农村居民人均生活消费支出计算。交通费根据其治疗及鉴定情况酌情确定合计本案中，原告因此次交通事故造成的损失为140937元（取整）。该损失由被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（在医疗费用限额内赔偿1000元，在伤残赔偿限额内赔偿11000元）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周九生事故损失人民币12000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。案件受理费减半收取人民币50元及鉴定费2520元，由原告周九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 员 杨亚坤二〇一五年七月十六日法官助理 朱凤林书 记 员 祁云秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02299号
原告赵凌雪。
法定代理人赵冯奇。
委托代理人韦政（受赵冯奇的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人周珩（受赵冯奇的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告高徐凯。
法定代理人高忠华。
被告曹忠敬。
被告曹华宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
本院在审理原告赵凌雪与被告高徐凯、曹忠敬、曹华宝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凌雪于2015年3月8日向本院申请撤回对被告高徐凯、曹忠敬、曹华宝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告赵凌雪向本院申请撤回对被告高徐凯、曹忠敬、曹华宝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凌雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵凌雪负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第205号
上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦南县司各庄镇正阳街中段。
法定代表人：高焕雨，该公司董事长。
委托代理人：祁国青，该公司董事长助理。
委托代理人：王丽凤，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：唐山华普凯帝照明有限公司（原名唐海绿色照明机电有限公司），住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人：李连景，该公司董事长。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
委托代理人：薛全福，该公司职员。
上诉人河北凯隆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方庭外自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，上诉人河北凯隆建筑工程有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河北凯隆建筑工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人河北凯隆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18679元，减半收取为9339元，由上诉人河北凯隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘雪姣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖137号
原告：太原德邦物流有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8号。
法定代表人：刘建青。
被告：晋中市盛阳新能源科技有限公司，住所地：山西省晋中市使赵村使西街。
法定代表人：郝成龙。
被告：李思瑾，女，1977年9月19日出生，汉族，现住山西省祁县。
关于原告太原德邦物流有限公司与被告晋中市盛阳新能源科技有限公司、李思瑾运输合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12134号
原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人姚雪飞，行长。
委托代理人张志勇，男，1972年8月30日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员。
被告宿佩红，女，1963年6月26日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告宿佩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员李钧参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告宿佩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告签订个人循环贷�最高额抵押合同及个人循环贷款额度协议。上述合同及协议签订后，被告以其本人名下的位于北京市海淀区×小区×号楼×室房产作为抵押，向原告申请个人循环贷款额度299万元，在额度有效期内，被告因个人消费可向原告申请相应额度内贷款。2013年1月24日，原告与被告签订了个人抵押循环贷款合同，合同约定，被告因购买家具，向原告贷款299万元，期限9年，按月还本付息。合同签订后，原告依约履行放款义务，但自2014年6月开始，被告一直未能履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告签订的个人抵押循环贷款合同，要求被告偿还借款本金2690690.47元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2014年9月16日的利息为63557.67元、罚息2447.75元），要求确认原告就被告提供抵押的房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经�理查明，2013年1月14日，原告与被告签订个人循环贷款额度协议一份，协议约定，原告同意向被告提供个人循环贷款额度2990000元，本额度有效期为10年，自2013年1月14日至2023年1月14日。同日，原告与被告又签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定，本合同所担保债权最高额为2990000元，抵押物为，被告名下位于北京市海淀区×小区×号楼×室房产，在本合同签订后30日内，原告与被告到有关登记部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告与被告于2013年1月17日办理了抵押登记手续。2013年1月24日，原告与被告签订个人抵押循环贷款合同一份，合同约定，被告向原告申请借款2990000元，借款期限为9年，借款用途为购买家具，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，月利率为6.0042‰，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为，按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权终止或解除合同。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款2990000元。在履行合同过程中，被告自2014年6月起开始拒不履行还款义务。
上述事实，有个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、提款申请审批表、放款通知单、房屋他项权证书、逾期还款查询及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任。现原告要求解除个人抵押循环贷款合同，要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告宿佩红签订的个人抵押循环贷款合同；
二、被告宿佩红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金二百六十九万零六百九十元四角七分及至给付之日止的利息、罚息（其中截止到二○一四年九月十六日的利息为六万三千五百五十七元六角七分、罚息为二千四百四十七元七角五分，自二○一四年九月十七日起至给付之日止的利息、罚息（按双方签订的个人抵押循环贷款合同约定比例计算）；
三、如被告宿佩红逾期未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权以被告宿佩红已办理抵押登记的位于北京市海淀区×小区×号楼×室房产折价或者以拍卖�变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万八千八百五十四元，由被告宿佩红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李 钧
二〇一五年二月九日
书 记 员 崇晓峰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01785号
原告卫某某。
被告屈某。
本院在审理原告卫某某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告卫某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年九月二十五日
书记员 朴希玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00165号
申请人：宣城市鸿运汽车运输有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县建平镇南山村，组织机构代码59143960-4。
负责人：龚家林，经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区獒峰西路，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：杨明。
申请人宣城市鸿运汽车运输有限公司郎溪分公司诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，申请人宣城市鸿运汽车运输有限公司郎溪分公司以与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司达成和解为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宣城市鸿运汽车运输有限公司郎溪分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宣城市鸿运汽车运输有限公司郎溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人宣城市鸿运汽车运输有限公司郎溪分公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年九月三十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第438号
上诉人（原审被告）：程建设。
被上诉人（原审原告）：严海霞。
原审被告：李风利。
上诉人程建设因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月3日、2012年1月6日及2012年1月7日，被告李风利向原告出具收条三张份，共计收到原告铁丝4882公斤，经评估铁丝的单价为3456元／吨，货款共计16872.2元。被告程建设在2014年2月11日庭审中认可其让被告李风利负责运输货物；被告李风利认可其系被告程建设的驾驶员。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款22282.4元；2、被告支付原告利息2936元；3、被告支付原告交通费损失300元。后原告当庭撤回要求被告支付货款11408.6元的诉讼请求。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告程建设认可李风利负责运输货物，故被告李风利出具欠条的行为系履行职务行为，被告李风利在本案中不承担民事责任。被告程建设拖欠原告货款16872.2元未予支付，故被告程建设应支付原告货款16872.2元。被告未及时给付原告货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告程建设应按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%支付自2012年1月8日至2013年12月8日期间的逾期付款违约利息损失2151元（16872.2元×6.65%÷12个月×23个月）。原告主张被告程建设支付索款交通费损失300元，未提供证据予以证实，故原告该项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告程建设支付原告严海霞货款16872.2元；二、被告程建设支付原告严海霞逾期付款违约利息损失2151元；三、被告李风利在本案中不承担民事责任；四、驳回原告严海霞的其他诉讼请求。
上诉人程建设上诉称：被上诉人先后在上诉人人处在订货21吨，后上诉人材料涨价，至今未将所欠铁丝发货给被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人程建设及原审被告李风利对被上诉人严海霞出具欠条的真实性认可，上诉人程建设对其与被上诉人联系铁丝业务，李风利是替自己拉货的事实以及收到欠条中载明的铁丝事实均认可，上诉人未按照双方合同约定给付货款，其应当承担拖欠货款的法律责任。上诉人二审中提出被上诉人向自己订货的主张与一审中其自认收到被上诉人货物的事实以及被上诉人出具收条的内容不符，对该主张本院不予采信，对上诉人要求撤销原判的请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人程建设承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4046号
原告缪伦官。原告缪建平。原告缪国平。以上三原告共同委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。被告上海水波置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏彬栩，职务不详。被告上海南汇新城投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈卫国，董事长。委托代理人王德龙，男。原告缪伦官、缪建平、缪国平诉被告上海水波置业发展有限公司、上海南汇新城投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪伦官、缪建平、缪国平撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告缪伦官、缪建平、缪国平负担。
审判员 胡玉麟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0513号
原告孙某甲，北京市崇文区龙潭北里七条6楼2单元7号。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告孙某乙，北京市西城区万明路新生胡同。
委托代理人肖卫东，北京市首信律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费4800元，保全费1400元，共计6200元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一四年七月十日
书记员 周 兴
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第133－1号
申请执行人云南花果叶植物开发有限公司。
法定代表人薛亮，董事长。
委托代理人徐永和，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南新大农业开发有限公司。
法定代表人马振忠，公司执行董事。
云南花果叶植物开发有限公司与云南新大农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）云高民一终字第1号民事判决书，确定：1、由云南新大农业开发有限公司于判决生效后三十日内返还云南花果叶植物开发有限公司100万元；2、云南花果叶植物开发有限公司于判决生效后三十日内将租赁物返还云南新大农业开发有限公司；3、云南花果叶植物开发有限公司支付云南新大农业开发有限公司从2008年8月22日起至判决生效之日止的占用费，按每年6.6万元计算。判决生效后，双方均未履行，云南花果叶植物开发有限公司于2014年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，云南新大农业开发有限公司原办公场地已拆迁，未查到新的办公地址，也未查到可供执行财产，公司法定代表人下落不明。争议租赁物现由云南花果叶植物开发有限公司占有使用，并已将部分财产过户至其名下。本案判决确定了双方互负返还义务，现云南新大农业开发有限公司不具备返还100万元的条件，对云南花果叶植物开发有限公司应返还的租赁物也无人接收，本案暂不具备执行条件，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第133号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年十一月二十日
书记员 武文斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑英。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第365号
原告高矢好，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告崔玉君，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高矢好与被告崔玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高矢好诉称，2014年7月9日晚上10点左右，被告到我家中用木棍将我头部打伤，当天晚上入住蓬莱市第二人民医院，诊断：脑震荡、头部软组织挫伤。住院9天，支付医疗费3456元。为此，起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3456元，误工费750元、护理费225元、伙食补助费126元、交通费200元，共计人民币4757元。
被告崔玉君辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，原因是事发当天我到原告家中时，原告没有在床上睡觉，而是在院中骂我，并且还想打我，原告诉状不属实，因此我不同意赔偿。
经审理本院认定，原、被告系连襟关系。因被告与其妻感情不和，被告怀疑系原告从中挑拨，至此双方产生矛盾。2014年7月9日晚上10时许，被告骑摩托车到原告家门口，拿起一根木棍闯进原告家中，看见原告被告就用木棍朝原告头部打了一棍并将原告推倒。后被人拉开。原告当天晚上入住蓬莱市第二人民医院，诊断：脑震荡、头部软组织挫伤，住院9天，支付医疗费3456元。2014年7月10日原告电话报警。2014年7月11日被告在蓬莱市公安局小门家派出所询问笔录中认可其手持木棍朝原告头部打了一棍并将原告推倒。庭审中原告主张其经济损失有：医疗费3456元，原告系农民，其误工费按误工9天，每天25元，计225元；原告住院期间由其妻子护理，系农民，护理费每天按25元计算，计225元；住院期间伙食补助费按9天，二人、每人每天6元计算，计108元，合计经济损失4014元。被告对原告的上述经济损失未提出异议。原告另主张住院期间支付交通费200元，但未提供交通费单据证明。被告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，蓬莱市公安局小门家派出所的询问笔录、原告提交的病历、医疗费单据、费用清单、出院记录在案为证，足以采信。
本院认为，2014年7月9日晚10时许，被告到原告家中用木棍将原告头部打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。综上所述，原告由此所造成的经济损失，被告应负赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费3456元、误工费225元、护理费225元、住院期间伙食补助费108元，合计4014元.原告主张住院期间支付交通费200元，因未提供交通费单据证明，被告对此不予认可，本院依法不予认定。被告崔玉君辩称不同意赔偿原告经济损失的主张，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告崔玉君赔偿原告高矢好医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计4014元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马爱萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1563号
罪犯刘小锁，男，1951年12月17日出生于河北省蠡县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年2月1日以（2008）巴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘小锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月31日以（2008）内刑三核字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第597号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯刘小锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年6月、12月，2014年11月，2015年7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘小锁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小锁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2030年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1803号
罪犯犹静，男，1982年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯犹静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年10月30日作出（2015）中区法刑初字第01490号刑事判决，认定犹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯犹静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯犹静减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月24日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第453号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：缪耀权，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人缪耀权劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第71号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00362-1号
申请执行人韩丽丽。
被执行人冯龙龙。
申请执行人韩丽丽与被执行人冯龙龙租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02113号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯龙龙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人韩丽丽于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯龙龙送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人冯龙龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人冯龙龙名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人冯龙龙名下有车辆登记信息，本院已查封，因该车下落不明，暂无法处置；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00362号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
96连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2107号
原告王孟妍，无业。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港东旺果品有限公司，住所地连云港海州区洪门农副产品批发市场3B－8号。
法定代表人秦怀珍，经理。
委托代理人潘婷婷，个体工商户，
原告王孟妍与被告连云港东旺果品有限公司（以下简称东旺果品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王孟妍委托代理人刘琴、被告东旺果品公司委托代理人潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟妍诉称，原告于2014年3月16日到被告处上班，双方签订了无固定期劳动合同，职务为美工。2014年5月21日，被告在得知原告怀孕的情况下，立即以原告违反公司规章制度为由将其辞退。被告提供的原告违规证据均为其单方制作，未经过告知，也无原告签字确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令撤销被告辞退原告的决定，并由被告支付拖欠的工资23805元并缴纳社会保险，由被告承担本案诉讼费用。
被告东旺果品公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告在公司适用期间不服从公司安排，没有责任心，不能完成公司交代的工作，多次利用上班时间打电话、吃零食，离开办公室出去玩，公司主管多次提醒、警告均无效，故试用期未满，我公司将原告辞退。原告来公司工作时未婚，我们也不知道其怀孕的事情，她也从来没有告诉过我公司。
经审理查明，2014年3月16日，原告王孟妍与被告东旺果品公司签订全日制劳动合同书一份，劳动合同期限自2014年3月16日至2017年3月15日，试用期自2014年3月16日至2014年6月15日。工作内容为美工，平均每周工作时间不超过40小时，每月25日为发薪日，试用期内的工资为每月2500元。2014年5月5日，原告经连云港市妇幼保健院检查已怀孕，并于2014年5月20日领取结婚证。2014年5月21日，被告以原告在试用期内经考核不合格为由将其辞退，原告在辞退通知书上签字。原告此后未至被告单位上班。原告2014年4月及5月工资被告没有发放。
后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告作出的辞退决定，支付原告拖欠的2014年4月、5月的工资5000元，并由被告补缴社会保险费。2014年10月28日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告为原告缴纳2014年3月16日至2014年5月21日的社会保险费；支付原告2014年4月至2014年5月21日的工资4250元。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、试用期考核表、员工登记表、美工任职要求及岗位职责、试用期辞退通知书、试用期不合格辞退员工说明书、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告在试用期内，经被告考核不符合录用条件，被告作出辞退通知书，并告知原告，符合法律规定，原告要求撤销被告作出的辞退决定的请求，本院不予支持。原告称被告在明知原告怀孕的情形下解除劳动合同，损害怀孕劳动者的权益。根据劳动合同法第四十二条的规定，女职工在孕期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，不包括第三十九条用人单位可以解除劳动合同的情形。被告的辞退决定并不违反法律的强制性规定。对原告的此观点本院不予采信。被告于2014年5月21日作出辞退通知后，原告此后未至被告单位上班，双方的劳动关系解除时间本院确认为2014年5月21日。原告要求被告支付2014年5月21日前拖欠的试用期工资的主张本院予以支持，数额为4250元（2500＋2500／30＊21）。原告主张2014年5月21日之后的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付加班工资，该主张未经过仲裁前置，本案不予处理。原告要求被告为其缴纳社会保险，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十�第一款、第三十九条第（一）项、第四十二条第（四）项、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港东旺果品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2014年4月至2014年5月21日的工资4250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年十二月四日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十九条第一项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。
第四十二条第（四）项劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。
（二）《江苏省工资支付条例》第十九条第一款用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：盖广英，女，1969年2月14日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告盖广英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告盖广英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盖广英归还透支款本金1999.22元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告盖广英于2013年3月8日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××58，被告自2015年4月始，使用该信用卡透支1999.22元，截止2017年2月27日累计欠本金1999.22元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告盖广英应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告盖广英的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告盖广英的账户基本信息、被告盖广英的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年1月29日，被告盖广英向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××58的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年4月始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1999.22元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金1999.22元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年5月23日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告盖广英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告盖广英拖欠透支款人民币1999.22元，被告盖广英虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告盖广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖广英于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1999.22元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0854号
原告扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛尧明，该公司执行董事。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉。
原告扬中市长江电器成套有限公司（以下简称长江公司）诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人李克章到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2011年至2012年期间，其与昌盛公司之间存在母线槽、电缆桥架和配电箱等多种电器成套产品的购销交易，其按约向昌盛公司履行交付货物的义务后，昌盛公司仅支付了部分货款，昌盛公司至今仍结欠其货款1290109.4元未付。现其请求判令：昌盛公司立即支付其货款129万元并赔偿其逾期付款利息损失（自2014年7月30日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，长江公司向昌盛公司出具往来确认函1份，载明：截止2014年7月30日，长江公司与昌盛公司往来总货款为6930109.4元，已付款564万元，欠款129万元。昌盛公司在“确认单位”处加盖公章。
2014年8月15日，昌盛公司向长江公司出具还款计划1份，载明：自2014年9月份至2014年12月份�每月25日前向长江公司各付款5万元，余款自2015年1月份起于每月25日前各支付10万元，直至总货款金额129万元结清。如昌盛公司有一次未按上述要求履行还款义务，长江公司有权立即就昌盛公司未付款部分全额向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉。
以上事实，有往来确认函1份、还款计划1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，长江公司向本院提交产品购销合同3份、加工定作合同1份、产品购销合同复印件1份以及加工定作合同复印件1份，以证明双方之间的母线槽桥架及电器成套产品的买卖合同关系，双方交易的总货款金额为6930109.4元。
本院认为，长江公司与昌盛公司之间的买卖合同关系合法、有效，长江公司在向昌盛公司提供货物后，昌盛公司未付清货款，故应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。对于长江公司要求昌盛公司支付货款并赔偿逾期�款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于长江公司主张的逾期付款利息损失的起算时间，本院认为依据长江公司提供的还款计划书，该起算时间应当从昌盛公司第一次未按约支付货款的次日即2014年9月26日起算。
综上，对于昌盛公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付长江公司货款129万元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年9月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18674元（此款已由长江公司预交），由昌盛公司负担18518元，由长江公司负担156元（长江公司同意其预交的诉讼费用中的18518元由昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向长江公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第205号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人赖德海，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢桂女，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人赖德海、卢桂女违反计划生育法规，于2014年1月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人赖德海、卢桂女，被执行人赖德海、卢桂女在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人赖德海、卢桂女在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第461号
原告沈阳大唐陶瓷有限公司。
法定代表人：陈道爱，职务董事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告岳小峰，住肇东市。
委托代理人：辛占生，肇东镇法律服务所法律工作者。
原告沈阳大唐陶瓷有限公司诉被告岳小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志明、被告岳小峰及委托代理人辛占生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日原、被告签订了2014年陶瓷经销合同，被告经销原告生产的伊尔莎等品牌的瓷砖，双方在合同中约定，款到发货，代办运输，所有运杂费及运输中损耗有被告承担。2014年5月20日被告订货57，970.00元，但没有先交预付款，原告出于信任，将57，970.00元的瓷砖付给被告，被告的司机在出库单上签字。但货到后被告没有给付货款，经原告多次索要，被告拒绝给付，为此原告诉至本院，请求法院依法予以判决。
被告岳小峰辩称，第一，原告所述被告欠其陶瓷款不实，原告述称双方合同约定款到发货，即是款到发货款没到不发货，第二，原告述称供货时有被告的司机在仓单上签字，货到后没有付款，所述前后矛盾，前者款到发货，后者货到没有付款，尤其是被告没有货车，也没有司机，被告应提供在其仓单上签字的司机，与被告有关的证据，根据最高人民法院民事诉讼证据第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任当事人承担不利后果，鉴于原告起诉被告的证据不足，请求人民法院驳回起诉。
经本院审理查明，2014年4月20日原、被告签订了2014年陶瓷经销合同，被告经销原告生产的伊尔莎等品牌的瓷砖，双方在合同中约定，款到发货，代办运输，所有运杂费及运输中损耗有被告承担。2014年5月20日被告订货57，970.00元，但没有先交预付款，原告将价值57，970.00元的瓷砖付给被告，由运货的司机在出库单上签字。被告收到该货后没有给付货款，后经原告多次索要，被告拒绝给付货款，为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款57，970.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的2014年经销合同书、大唐陶瓷出仓单、汇款记录、录音资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告按约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款无理，应予给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳小峰在本判决书发生法律效力后10日内给付原告沈阳大唐陶瓷有限公司货款人民币57，970.00元。
案件受理费1，249.25，由被告岳小峰承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赦民初字第2877号
原告夏素平，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董林，男，60岁，汉族。农民，住址同上。
本院在审理原告夏素平诉被告董林离婚纠纷一案中，原告夏素平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告夏素平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏素平撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 建
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00055号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人钟某。2015年6月15日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人钟某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人钟某驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车（车架号：SJ05412，发动机号：120149041）从景宁县鹤溪街道张村驶往红星街道双坑村方向。当日19时15分许，当车辆行驶至景宁县红星街道鹤溪路鹤溪派出所门口路段时，被执勤交警拦下检查，交警当场对钟某进行了呼气式酒精含量检测，测出其血液酒精含量为151mg／100ml，随后交警带钟某到景宁县人民医院抽取了血液样本。2015年6月1日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某的血液酒精含量为140mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述；书证：查获经过、查获照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、网上查询件、车辆拓印件、户籍信息、身份证复印件；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0609号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人钟某血液中酒精含量为140mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人钟某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为140mg／100ml，综合认定被告人犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一五年八月七日
代书记员 陈秋韵
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00037号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区石家镇，现住重庆市黔江区观山水小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时许，被告人杨某某在重庆市黔江区城西街道原新华书店附近一家餐馆饮酒后，驾驶车牌号为渝CCU5**二轮摩托车来到南海城，在“豪门”KTV再次饮酒。次日凌晨杨某某从“豪门”KTV出来后，驾驶摩托车沿黔江南海城红绿灯往长征北路逆向行驶，行至“丰和宾馆”路段时，与张某某驾驶的渝HAA0**号小轿车发生擦挂，造成车辆部分受损的交通事故。经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人杨某某负该次事故的全部责任。经重庆市黔江区公安局物证鉴定书鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月18日19点时许，被告人杨某某与何某某、姚某某等人一起在黔江城区城西街道原新华书店附近“神龟峡石锅鱼”餐馆吃饭期间喝了啤酒。吃完饭后，杨某某又与几人一起到黔江区南海城“豪门”KTV玩耍，期间再次饮酒。次日0时15分左右，杨某某从“豪门”KTV出来后，驾驶车牌号为渝CCU5**的二轮摩托车沿黔江区长征北路由闸桥红绿灯往天桥方向逆向行驶，当车行至长征北路路口100米时，与张某某驾驶的渝HAA0**号小轿车发生擦挂，造成车辆部分受损的交通事故。后因杨某某与张新潼就赔偿事宜未能达成协议，张某某报警致本案案发。经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人杨某某负该次事故的全部责任。经黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的血液中酒精含量为115.9mg/100ml。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；涉案照片；驾驶人及机动车信息；道路交通事故责任认定书；血样提取登记表；呼吸酒精检测结果；乙醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人张新潼、罗应东、姚云飞、何建波的证言；被告人杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨某某饮酒后驾车在公路上逆向行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，杨某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 再
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初97号
原告晁治国。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告唐德民。
被告张明珍。
原告晁治国与被告唐德民、张明珍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告晁治国的委托代理人贾敏杰，被告唐德民、张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁治国诉称：2008年10月21日，被告唐德民、张明珍在夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告未偿还上述贷款，新沂市农村商业银行于2009年诉至法院，原告无奈于2009年10月偿还新沂市农村商业银行20000元。后原告向两被告追偿未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告偿还担保借款2万元及利息（以2万元为本金，自2009年12月8日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由两被告负担。
被告唐德民辩称:担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告张明珍负担。
被告张明珍辩称：担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告唐德民负担。
经审理查明：被告唐德民在与被告张明珍夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，并由原告提供保证担保。后经出借人新沂市农村商业银行催要，原告作为担保人于2009年12月2日（现主张从2009年12月8日起计算利息）替被告偿还了借款本息19810.92元，并承担了200元诉讼费，共计20010.92元。此后，原告多次向两被告追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收回贷款凭证一张，法院调取的夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告唐德民向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告唐德民追偿的权利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告应偿还担保借款20000元并按月息2分偿还资金占用期间的利息，其要求偿还担保款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；其利息诉求过高，本院依法支持按照年利率6%计付利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐德民、张明珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁治国支付担保借款20000元及利息（以20000元为本金，自2009年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告晁治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告唐德民、张明珍负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第302号
原告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂。
负责人谢水林。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧、金霞。
被告绍兴欧天服装有限公司。
法定代表人柳伟江。
原告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂与被告绍兴欧天服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂诉称：2012年9月20日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告为被告提供的面料进行半经销，合计9万条女裤，单价10元，总值90万元，被告于出货后30个工作日凭增值税发票（17%）付清货款。2012年12月10日，被告法定代表人出具收条载明：“今收到绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂加工全棉长款计500箱12000条”。但此后30个工作日内，被告拒不支付货款。现原告起诉，请求判令被告立即支付货款12万元以及利息损失3148.30元（自2013年1月19日起至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴欧天服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明被告收到原告供给的女裤及尚欠货款事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的购销合同1份、收条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，但双方合同约定付清货款是以增值税专用发票开具为条件，而原告未开具增值税专用发票，但因被告现已无法找到，故原告起诉要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应为起诉之日、结点应为判决确定履行之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴欧天服装有限公司应支付给原告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂货款120000元及该款自2013年8月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，公告费240元，合计3003元，由被告绍兴欧天服装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯飞飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1450-2号
申请执行人勇某甲。
被执行人董某。
被执行人勇某乙。
本院在执行勇某甲与董某、勇某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3066号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第682号
罪犯何芝荣，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年11月7日作出（2013）钟刑初字第236号刑事判决，以何芝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年2月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何芝荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何芝荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何芝荣减刑一个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何芝荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯何芝荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分25.10分。
本院认为，罪犯何芝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何芝荣未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯何芝荣的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何芝荣减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月13日止）。原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2966号
罪犯张克龙。
天津市西青区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青刑初字第100号刑事判决，以被告人张克龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市西青区人民法院于2013年1月15日作出（2013）青刑执字第1号刑事裁定，撤销（2011）青刑初字第100号刑事判决中对张克龙的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张克龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张克龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张克龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张克龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月17日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终97号
上诉人（原审被告）戴奇志。
被上诉人（原审原告）湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区鸡公嘴2号。
法定代表人陈爱民，该公司董事长。
上诉人戴奇志因与被上诉人湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院开庭审理本案之前，上诉人戴奇志以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴奇志撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴奇志撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴奇志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00084号
上诉人（原审原告）杨宝全。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚文贵。
被上诉人（原审被告）胡兴龙。
被上诉人（原审被告）王文辉。
上诉人�宝全因与被上诉人姚文贵、胡兴龙、王文辉合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）明民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杨宝全向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院认为：杨宝全向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨宝全撤回本案上诉；
二、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民二初字第00093号民事判决；
三、准许上诉人杨宝全撤回对姚文贵、胡兴龙、王文辉的起诉。
一审案件受理费3660元，减半收取1830元，二审案件受理费3660元，减半收取1830元，均由上诉人杨宝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1177号
原告唐文俊，男，汉族，生于1975年4月14日。
特别授权委托代理人任素容（系唐文俊之母），女，汉族，生于1954年12月28日。
被告丁世前，男，汉族，生于1971年6月4日。
被告田庆碧，女，汉族，生于1971年6月18日。
原告唐文俊诉被告丁世前、田庆碧建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年8月10日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐文俊及其特别授权委托代理人任素容到庭参加了诉讼，被告丁世前、田庆碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐文俊诉称，2012年4月24日，原告唐文俊与被告丁世前签订工程承包合同，约定被告丁世前将位于绵阳市的四川万鸿农业开发有限公司基地整体围栏承包给原告唐文俊修建，合同签订后的同年5月，原告唐文俊即组织工人进场施工，同年7、8月工程完工。2013年7月18日，经双方结算，被告丁世前尚欠原告唐文俊工程款计人民币72000元，同日被告丁世前向原告唐文俊出具欠条一份。此后，原告唐文俊多次向被告丁世前催收欠款未果。故原告唐文俊诉至本院，要求被告丁世前立即支付所欠其工程款72000元及利息，利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，从工程完工之日起之本金付清日止，本案诉讼费由被告丁世前负担。
被告丁世前、田庆碧均未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告唐文俊与被告丁世前签订工程承包合同，合同约定被告丁世前将位于绵阳市的四川万鸿农业开发有限公司基地整体围栏承包给原告唐文俊修建，合同同时对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告唐文俊即组织工人进场进行了施工。2013年7月18日，经双方结算，被告丁世前尚欠原告唐文俊工程款计人民币72000元，同日被告丁世前向原告唐文俊出具欠条一份，载明：今欠到唐文俊万鸿公司围栏工程款（柒万贰仟元正），欠款人丁世前。在原告唐文俊向被告丁世前催收欠款过程中，被告丁世前基于同一事由，以新条换旧条的方式分别于2013年8月17日和2015年5月20日向原告唐文俊出具两份金额同为72000的欠条。另查明，被告丁世前与被告田庆碧系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告丁世前、田庆碧未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有原告唐文俊的起诉状，身份证明，欠条，工程承包合同，证明以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告唐文俊和被告丁世前均作为自然人，没有从事建筑施工的相应资质，因此双方签订的建设工程施工合同，违背了建筑法关于自然人不得承建建设工程的禁止性规定，故该合同无效。但原告已经实际完成了被告的工程施工建设，且双方就工程款项进行了结算，被告丁世前也向原告唐文俊出具了欠条，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告丁世前应当依照结算时的约定向原告唐文俊支付所欠工程款。原告唐文俊要求被告丁世前立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款发生在被告丁世前与被告田庆碧夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告田庆碧应承担连带支付责任。因被告丁世前出具的欠条未对利息进行约定，且原告唐文俊亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，故本案利息起算时间应为工程结算之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、丁世前、田庆碧共同支付唐文俊工程款人民币72000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
二、驳回唐文俊的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，唐文俊可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币800元，保全费人民币740元，合计人民币1540元，由丁世前、田庆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 赵红阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00373号
申请执行人田晓东，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人左红光，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人田晓东申请执行左红光生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00373号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 巍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第552号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第573号
申请执行人刘宇，男，1978年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。
被执行人：周全，男，1974年8月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，现住禄丰县。
被执行人：张永芬，女，1975年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业。
本院在执行刘宇申请执行周全、张永芬民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第657号民事判决书，周全、张永芬应支付刘宇20000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第657号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张晓波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00432号
原告：强克云。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告强克云与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告强克云的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告强克云诉称，自2012年5月12日起，原告强克云在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任二副，月工资分别为人民币（以下均为人民币）9000元（2013年1月1日前）、12000元（2013年1月1日后）。从2012年12月1日起，被告石硊公司开始拖欠工资，截至原告强克云20**年7月5日下船离职时，被告石硊公司累计拖欠原告强克云工资83000元、伙食费583元，且未支付遣返费。为此，原告强克云诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告强克云工资83000元、伙食费583元、遣返费500元，合计84083元及利息（利息以中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月6日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告强克云就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告强克云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》。证明原告强克云与被告石硊公司存在劳动合同关系，以及原告强克云的职务和工资标准。
2、船员证书及船员服务薄。证明原告强克云的船员身份、在船职务及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告强克云在其所属的“国用18”轮上的职务，月工资标准及被告石硊公司拖欠款项的数额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面的质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告强克云提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月14日，原告强克云在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任二副。之后，原告强克云与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司招聘原告强克云在“国用18”轮上担任三副职务，月工资为12000元。截至2013年7月5日原告强克云下船时，被告石硊公司共拖欠原告强克云工资83000元、伙食费583元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告强克云与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并生效，双方均应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告强克云在被告石硊公司所属“国用18”轮担任二副职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应及时向其足额支付劳动报酬，故原告强克云要求被告石硊公司支付拖欠的工资83000元、伙食费583元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。故原告强克云主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告强克云关于船员工资、伙食费、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强克云工资人民币83000元、伙食费人民币583元、船员遣返费人民币500元，合计人民币84083元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月6日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告强克云就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币894元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币999元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：17×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第123号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人钟俊蓉。
四川省金堂县人民检�院以金检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人钟俊容犯行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人钟俊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2011年11月，在金堂县淮口镇九龙新区建设项目拆迁安置过程中，被告人钟俊蓉为了多领取拆迁补偿款，通过村民韩永泽（已判决）的介绍，在淮口镇人民政府的办公室里，送给刘建华、唐一丹（均已判决）二人“好处费”共计人民币3万元。公诉机关认为，被告人钟俊蓉的行为构成行贿罪，应依法判处。
被告人钟俊蓉在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2011年11月，在金堂县淮口镇“九龙新区”建设项目拆迁安置过程中，被告人钟俊蓉为了多领取拆迁�偿款，通过韩永泽（已判刑）的介绍，在与淮口镇人民政府签订拆迁补偿协议时，向负责淮口镇洲城村拆迁工作的工作人员刘建华、唐一丹（均已判刑）支付“好处费”人民币3万元。
上述事实，有被告人钟俊蓉关于为了多获得拆迁赔偿款，通过韩永泽的介绍，给当时负责拆迁的工作人员刘建华、唐一丹送现金3万元的供述；证人蒋X云证言证实了妻子钟俊蓉曾在2011年11月给自己打电话说，为了拆迁赔偿的好，她准备给刘建华送3万元；证人刘建华、唐一丹、韩永泽的证言与被告人钟俊蓉的供述基本一致；刘建华与金堂县淮口镇人民政府签订的劳动合同、唐一丹录用国家公务员审批表、金堂县淮口镇人民政府关于九龙新区拆迁分组的情况说明、拆迁安置程序的情况说明及刘建华身份的情况说明、刘建华、唐一丹的刑事判决书；拆迁安置补偿协议及拆迁安置户领取拆迁�置补偿款的银行账单和搬家费、过渡费、附着物发放表；金堂县人民检察院关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人钟俊蓉为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人钟俊蓉行贿犯罪成立，本院予以确认。被告人钟俊蓉在被追诉前主动交待行贿的事实，依法可减轻处罚或者免除处罚。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及后果，决定对被告人钟俊蓉从轻处罚并适用缓刑。为了确保国家公务人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟俊蓉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年六月四日
书记员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00717号
原告：彭晓玲，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：江传红，私营企业主，系安徽传红生态农业开发有限公司法定代表人。
被告：陈彩霞，农民，系江传红妻子。
上列两被告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告彭晓玲诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告彭晓玲的委托代理人叶励行、被告江传红、陈彩霞的共同委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓玲诉称：两被告系夫妻关系。两被告因家庭生意、生活需要，2014年8月15日向原告借款，原告从自己的存款账户上支取100000元汇入江传红个人账户，两被告同时出具借条。当时约定期限45天，逾期按银行同期贷款利率计算利息，后经原告多次催讨，两被告均未支付借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：两被告立即清偿借款100000元和利息（从2015年2月1日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。
江传红、陈彩霞在庭审中辩称：对借款时间、金额及约定还款期限没有异议。因现在资金困难，无法确定还款时间。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。原告丈夫与江传红因工作关系相识。两被告因家庭生意、生活需要，2014年8月15日向原告借款，原告从自己的存款账户上支取100000元汇入江传红个人账户，两被告同时出具借条。约定期限45天，逾期按银行同期贷款利率计算利息，被告已经支付45天的利息。逾期后，经原告催要未果，遂具状起诉。请求判令：两被告立即清偿借款100000元和利息（从2015年2月1日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。
另查明：2015年2月13日，陈彩霞与江传红达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的取款记录、汇款记录、银行交易《客户回单》、被告出具给原告的借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告丈夫与江传红因工作关系相识。江传红因需要向彭晓玲借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。被告在约定的期限内未归还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持；原、被告对借款时约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有异议，故原告诉求从2015年2月1日起至还清之日止的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈彩霞、江传红于判决书生效之日起十日内偿还原告彭晓玲借款100000元及相应利息（从2015年2月1日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，合计3320元由被告江传红、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年四月十六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初683号
原告：冠县恒泰建设有限公司，住所地冠县梁堂镇北寺地。
法定代表人：李继广，公司经理。
委托诉讼代理人：李长禄，该公司法律顾问。
被告：郎永站，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告冠县恒泰建设有限公司与被告郎永站买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县恒泰建设有限公司撤回对被告郎永站的起诉。
案件受理费6,547元，减交3,273.5元，由原告负担。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何建恒
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异42号
案外人：朱萍，女，汉族，1963年4月16日生，住河南省宜阳县，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人朱萍对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢2-402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱萍称，2014年6月11日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢2-402号房屋以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2014年6月11日支付房款30万元，余款127154元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了30万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房屋的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房屋没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人所提交的刷卡回单不显示是朱萍本人消费，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不能证明其向融展公司实际支付了购房款。涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人朱萍于2014年6月11日与融展公司签订购房合同，约定购房融展公司开发的龙湾盛景18幢2－402号房产，房款总价427154元，同日支付房款300000元，余款尚未付清。在本案审查期间案外人提交了宜阳县房地产管理局出具的其本人及配偶徐洪亮名下在宜阳县均无房屋权属登记信息的证明。
本院认为，案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人朱萍在本院查封本案争议房产前与被执行人融展公司签订了书面买卖合同，所支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，所购房品房系住宅且系其本人及配偶名下在该地区的唯一住房，符合前述司法解释关于商品房消费者物权期待权保护的条件。故案外人朱萍对本案争议房产主张所有权，要求中止执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢2-402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02948号
原告孔某军，男，汉族，1965年6月10日出生，汉族，住民权县。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
委托代理人赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被告朱某霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告孔某军与被告朱某霞不当得利纠纷一案中，2015年9月29日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告孔某军撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告孔某军负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪峰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终59号
上诉人（原审被告）寿昶杰，农民。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号。
法定代表人应翰，职务为董事长。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
原审被告施亚群，农民。（系被告寿昶杰之妻）
原审被告贵溪市妙易日化有限公司，住所地江西贵溪工业园。
法定代表人寿禾苗，职务董事长。
两原审被告委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
上诉人寿昶杰因借款合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及两原审被告委托代理人许美凤，被上诉人委托代理人徐加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年4月24日，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告寿昶杰作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币五十万元。……6、借款期限：2014年4月24日到2014年10月24日。7、借款利率：执行月利率1.2%。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日万分之六向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。2014年4月24日，原告作为债权人与被告被告贵溪市妙易日化有限公司作为保证人签订了一份《最高额保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人寿昶杰（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额可循环人民币贷款保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额可循环折合人民币150万元。（1）债权人自2014年4月24日起至2015年4月24日止，与债务人办理确定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。同日被告施亚群向原告出具一份《共同还款承诺书》，主要内容为“本人（施亚群）承诺为寿昶杰因缺资金向贵公司申请最高额可循环贷款人民币150万元，期限为2014年4月24日起至2015年4月24日。若出现逾期不还，……担保人承担共同偿还责任。……”。同日被告寿昶杰向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司出具一份居间费用承诺书，承诺按月支付借款本金的1.8%的居间费。合同签订当日，原告通过中国农业银行余江邓埠支行向被告寿昶杰给付贷款500000元。借款到期后，被告寿昶杰支付利息到2015年1月1日，后未还本付息。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告寿昶杰与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有超过法定数最高限（即年利率24%），因此对原告要求被告寿昶杰从2015年1月2日至2015年7月20日按月息12‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。借贷双方仅约定居间费但没有就财务顾问费进行约定，原告要求被告寿昶杰支付律师费的诉讼请求不符合法律规定，因此对该两项请求不予支持。2015年7月20日以后被告寿昶杰逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为30‰，该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数最高限部分不予支持。原告对逾期借款利息及违约金仅要求被告寿昶杰按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有超过法定数高限，对该项诉讼请求予以支持。被告贵溪市妙易日化有限公司、施亚群分别与原告签订了最高限额的担保合同承担连带担保责任，担保合同均合法有效，因此被告贵溪市妙易日化有限公司、施亚群对被告寿昶杰上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告寿昶杰于本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金500000元及支付借款利息（自2015年1月2日至2015年7月20日按月息12‰计算，2015年7月21日至本判决生效确定给付期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告贵溪市妙易日化有限公司、施亚群对被告寿昶杰上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10559元，由原告余江县至诚小额贷款股份有限公司承担1559元，被告寿昶杰负担9000元。
上诉人寿昶杰不服，上诉称：一审法院查明了被上诉人收取了上诉人2014年4月24日至2015年1月1日的利息95600元，明知95600元利息中包括了57360元居间费，明知被上诉人收取上诉人的居间费没有事实和法律依据，却对95600元中的居间费57360元不予解决。上诉人认为一审法院判决不公平，故依法提起上诉。
被上诉人余江县至诚小额贷款股份有限公司未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：1、我方认为本案中上诉人以居间费提起上诉不是中院的管辖范围，上诉人应以不当得利或者其他的法律关系，另行起诉；2、上诉人所说的居间费是真实意思表示，且该承诺书已实际履行，上诉人以居间费提起上诉，严重违反了《合同法》第六条关于诚实信用的原则。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人寿昶杰与被上诉人余江县至诚小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》是双方在充分协商一致的基础上签订的，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人寿昶杰于该借款合同签订的当日向被上诉人提交了一份《居间费用承诺书》，每月向居间人支付居间费用，因该居间费用是按照借款本金的比例支付的，故该费用名为居间费用，实为借款利息。本案借款利率加居间费用合计为每月30‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率36%，且上诉人已自愿支付给了被上诉人，为此，被上诉人收取居间费用合法，已收取的居间费用不应冲抵借款利息。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人寿昶杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年四月十一日
书记员 罗玉萍