wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1007号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处
法定代表人陈庆鹏
委托代理人黄玉田
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告磐石市树人小学校
法定代表人董海良
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告磐石市树人小学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高清林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人黄玉田、汤世海，被告磐石市树人小学校的法定代表人董海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）诉称，2012年9月1日、10月1日，原、被告签订了两份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给被告租金为
40，000.00元，租赁期限为：2012年9月1日至2013年2月28日和2012年10月1日至2013年3月31日。租赁期满后，原告告知被告不再续租，并让被告腾退，但被告拒绝腾退。在多次协商无果的情况下，原告只好诉诸法律，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年9月1日、10月1日签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即腾退所占位于磐石市河南街的坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为3000平方米的房地产；3、给付超期占用原告房地产租金40，000.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告磐石市树人小学校（以下简称树人小学）辩称，被告同意解除合同，腾退房地产，现在已经搬迁一部分财物了。但是原告须赔偿我房屋维修及暑假通知给我腾退造成的损失150，000.00元，因为被告的损失已经超过原告要求的租金。被告不同意承担本案的诉讼费。
原告房管处为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、租赁合同两份（复印件），证明原、被告之间签订的两份租赁合同分别于2013年2月28日和2013年3月31日租期届满；【2】、原、被告签订的补充协议一份（复印件），证明被告2003年9月更换塑钢窗后，原告已经为其减少了租金的事实；【3】、停租通知书一份，证明原告曾于2013年7月3日向被告发送停租通知，被告已经签收的事实。上述证据经与被告质证，被告无异议，本院予以采信。被告树人小学就其抗辩主张，未向本院递交证据予以证明。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年9月1日、10月1日，原、被告签订了两份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给被告，租金为40，000.00元，租赁期限为：2012年9月1日至2013年2月28日和2012年10月1日至2013年3月31日。租赁期满后，原告书面通知，明确表示解除租赁合同不再续租。但被告仍占有、使用该租赁物未予返还。且尚欠逾期租金40，000.00元（8，500.00÷6×6=8，500.00元＋31，500.00÷6×6=40，000.00，2013.4.1-2013.9.30，2013.3.1-2013.8.28）.
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且已经实际持续履行多年，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应返还租赁物。本案被告于租赁期届满后仍占有租赁物，引发负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付逾期占用期间的租金。原告要求解除合同、收回租赁物、支付逾期租金的诉讼请求，符合合同解除的相关法律规定，本院依法予以保护。被告要求原告赔偿财产损失的抗辩主张，既与合同中第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务中的第（三）项，“不得对所承租的房屋进行影像使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿交给甲方。”约定相悖，又无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的租赁合同已履行期限届满，合同的权利义务已经终止，无需解除，被告继续占有适用租赁物已无合同依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告磐石市树人小学校于本判决生效后15日将承租原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产交给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告磐石市树人小学校于本判决生效后15日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处逾期租金40，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告磐石市树人小学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 卓
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第17号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人傅锡祥，农民。（公民身份号码：×××1615）
被执行人吕辛园，居民。（公民身份号码：×××1021）
2015年1月19日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月29日作出的龙计生征字（2014）第80号对傅锡祥、吕辛园征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第80号关于对被执行人傅锡祥、吕辛园征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00264号
本院在执行申请人天长市天宝涂料厂与被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司既未履行本院(2014)禹民二初字第00544号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将恒巨伟业五金（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执543号
申请执行人：安徽振博门业有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇黄岗村。
法定代表人：焦德涛，该公司总经理。
被执行人：刘军，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽振博门业有限公司与被告刘军欠购门款纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）霍民二初字第00925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付欠款18445元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并自动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年八月十六日
书记员 吴家云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02517号
原告何桂香。
委托代理人张子文。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告周兴杰。
原告何桂香诉被告周兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民审判员刘自来、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告何桂香的委托代理人张子文、何雄美到庭参加了诉讼。被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂香诉称：2014年6月10日被告周兴杰向原告何桂香借款人民币叁拾万元，利息2分。约定于2014年12月31日前归还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告叁拾万元；2、判令被告支付逾期付款的利息及违约金人民币陆万元整，合计36万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，被告周兴杰向原告何桂香出具了借条一张，载明：“今借到何桂香现金人民币叁拾万元整（300000.00元）.（等派出所工程款到帐一次付清.利息从2014年7月算起.年利息2分.以前的所有往账务以清.）2014年12月底付清”，借条尾部写有被告的身份证号。
原告于庭审中提供一份2011年7月31日的借条（复印件），拟证明涉案借款由2011年7月31日的36万元借款转化而来，并陈述称涉案借款均为现金给付。被告未到庭予以质证。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告与被告周兴杰之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合乎逻辑，本院予以确认，被告周兴杰理应按约归还借款本金30万元。双方约定的借期内利率为年息2分，并未超过相关法律的规定，本院予以认可；现被告逾期未还款，原告据此要求被告支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持；被告周兴杰应向原告何桂香支付借款之日至起诉之日的利息6000元（300000×0.02），并按年息2%的标准支付自起诉之日次日即2015年6月10日起至债务实际清偿之日止的逾期付款利息。对于原告所主张的违约金，双方并无相关的约定，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周兴杰在本判决书生效之日起七日内向原告何桂香偿还借款本金30万元，利息6000元（暂计算至2015年6月9日，其后利息按照年利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告何桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费560元，共计7260元，由被告周兴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00060号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人邱露。
委托代理人冯健敏。
被告桂杨。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告桂杨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月十四日
书记员 万 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8023号
罪犯汪德君，男，汉族，初中文化，1981年1月20日出生于重庆市奉节县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月28日作出（2013）丹刑初字第60号刑事判决，以被告人汪德君犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪德君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪德君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德君减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第893-2号
申请执行人郭文明，男，汉族，1974年5月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第221号民事调解书，即申请执行人郭文明与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司典当纠纷一案，应由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人郭文明给付当金1700000元、综合服务费550800元、利息1107266.67元、逾期服务费832320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20162元，执行费44505元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致达成以物抵债协议，约定被执行人将其所有的位于银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼A座6层营业房（房产证号：20050X**，面积535.9平米）、银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼B座6层营业房（房产证号：200502**，面积540.04平米）按照3913.37元每平米的单价抵顶债务4210548.67元，抵顶价格参考贺兰县人民法院在执行（2014）贺执字第347号案件中对银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼A座5层营业房的拍卖单价3517.63元每平米，房产过户所产生的税费等费用及执行费44505元由甲乙双方依法各自承担，乙方无力承担的，由甲方先行垫付，在房产过户手续办完后双方另行协商处理。本院认为申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼A座6层营业房、B座6层营业房（房产证号：200502**，面积540.04平米）作价4210548.67元抵顶给申请执行人郭文明以偿还本案债款4210548.67元；
二、被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司协助申请执行人郭文明办理银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼A座6层、B座6层营业房的相关产权过户登记手续；
三、终结本院（2015）贺民商初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交、付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第2页共3页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第362号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日1时30分许，购毒人员邵某经电话联系，与被告人李某约定以人民币350元的价格交易1克甲基苯丙胺。当日1时40分许，被告人李某按约至本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号门口处，将0.97克甲基苯丙胺贩卖给邵某时被
民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、高某某、张某的证言，案发地点、电话联系记录、查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00633号
漯河市华东房地产开发有限公司：
本院已立案受理漯河市爱看广告传媒有限责任公司申请执行漯河市华东房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月27日按照（2015）郾民初字第00107号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00453号
申请执行人石亚琴，女，汉族，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外环城路。
法定代表人强哲，该公司经理。
被执行人强哲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
本院在执行石亚琴与强哲、宝鸡市昊天假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00421号民事调解书，向被执行人强哲、宝鸡市昊天假日酒店有限公司发出执行通知，责令其限期自觉向石亚琴归还借款60000元，承担诉讼费650元。但被执行人至今未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人强哲有可供执行的财产，且被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司因欠账不清偿其资产已依法抵偿债务，再无其他可供执行财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月三日
书记员 石 明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更135号
罪犯周青，男，汉族，现年30岁，江苏省响水县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出(2007)沪二中刑初字第80号刑事判决，以被告人周青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳1000元，此次缴纳1500元)。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1883.35分，名列分监区第20名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1848号
郯城县农村商业银行与吴绍芹金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第00685号
上诉人（原审被告）李岸真（户籍姓名杨德全），住钟山区汪家寨镇.
上诉人（原审被告）李治梅，住钟山区汪家寨镇。
被上诉人（原审原告）牛梦奇，住水城县蟠龙乡。
上诉人李岸真、李治梅因与被上诉人牛梦奇劳务合同一案，不服贵州省钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明如下事实：被告李岸真、李治梅聘用原告牛梦奇为其在钟山区大河镇大地养鸡场管理，双方2013年3月13日签订协议，约定二被告每月支付原告工资2000元，聘用时间为2013年3月13日至2013年11月13日，由原告牛梦奇进行管理，被告协助管理也算原告独立管理，二被告给原告十分之一分红。协议履行完毕后，原告在此期间交给二被告出售鸡的款项482192元，双方未进行结算，二被告支付了原告工资，但未支付分红。故原告诉至一审法院，请求判令二被告支付其分红及承担本案诉讼费用。
一审认为，本案争议的焦点是：二被告是否应支付原告分红。本案起诉案由为合伙协议，经本院审理认定，本案原被告不是合伙关系，而是劳务关系，故本案案由应更改为劳务合同纠纷。被告李岸真、李治梅聘用原告牛梦奇在其开办的养鸡场管理，并与原告签订协议，双方协议已履行完毕，二被告应按协议约定支付原告分红。被告提出其交由原告管理的养鸡场亏损，但其提交的支出物品清单不能证明其具体支出金额，并且本院通知双方进行结算，但双方在规定期限内未予结算，二被告投资的具体金额举证责任在二被告，但二被告在举证期限届满后仍未提交足以证明其投资金额的证据，故对被告提出交由原告管理的养鸡场亏损，不应支付分红的主张本院不予支持。原告以二被告在另一案中的答辩状所陈述内容作为其起诉依据，认为二被告自认其支出养鸡场费用为350000元，但该答辩状二被告陈述内容为将原告所借的50000元另加300000元多购买饲料、鸡苗、药品交由原告在大地养鸡场独立经营管理。300000元多不是具体金额，按其表述内容酌情考虑为309999元，该金额系二被告自行提出，应视为二被告自认该金额为具体投资金额。原告为二被告管理期间支出为359999元，收入为482192元，盈利122193元，按双方协议约定二被告应支付原告十分之一的分红，应支付的分红金额为12219.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岸真、李治梅在本判决生效后10日内支付原告牛梦奇为其管理大地养鸡场的分红12219.3元。案件受理费因适用简易程序减半收取65元，由被告李岸真、李治梅负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返回原告）。
一审宣判后，上诉人李治梅、李岸真不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销钟山区人民法院2014黔钟民初字第445号判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、虽然双方在协议中签订是按10%提成，但合同约定是独立管理，由于不是独立管理，不能提10%提成；2、投资按一审的359999元计算，上诉人是借钱投资的，利息103200元，共投资551750元，鸡卖了378375元，算下来亏损173359元，所以是亏损的，不存在分红。在被上诉人所交的48万元卖鸡款中，有十多万元属于在投资款。
被上诉人牛梦奇答辩认为，根据上诉人的陈述，虽然协议上约定了甲方能独立管理一个鸡场后，甲方给乙方十分之一的分红，但他来协助也是独立管理。上诉人所说的投资款项都是口头陈述，没有提供证据证明，只能认定为359999元，而被上诉人交给上诉人的钱是48万多，计算下来就是一审所判决的结果。
上诉人李岸真、李治梅及被上诉人牛梦奇在二审中未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提出约定是独立管理，由于不是独立管理，不能有10%分红的主张。双方签订的协议第一条约定，甲方聘用乙方管理鸡场工作，时间从2013年3月13日至2013年11月13日；第三条的约定，乙方（牛梦奇）能独立管理一个鸡场后，甲方给乙方十分之一分红，甲方协助也算独立管理；第六条约定，每年年底必须结清当年分红。根据双方签订的以上协议条款来看，双方的协议已经履行完毕，上诉人应当按照协议约定给被上诉人分红。上诉人以被上诉人不是独立管理而拒绝分红，应当提供证据证明被上诉人不是独立管理，由于没有提供证据证明，故该上诉理由本院不予采信。上诉人提出投资按一审的359999元计算，上诉人是借钱投资的，利息103200元，在被上诉人所交的48万元卖鸡款中，有十多万元属于在投资款，共投资551750元，鸡卖了378375元，算下来亏损173359元，所以是亏损的，不存在分红的上诉主张，双方签订的协议第七条约定，甲方的个人债务，与养鸡无关的费用不能计算扣分红，根据该条约定，投资款的利息不能作为分红的抗辩理由。二审中上诉人认可投资款359999元，但同时认为48万元卖鸡款中，有十多万元属于在投资款，上诉人未提供证据证明投资款359999元中包括哪些款项，也未提供证据证明投资总款是551750元，应承担举证不能的法律责任。该上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人李岸真、李治梅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人李岸真、李治梅承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 朱会峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张珈玮
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字15号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于1998年2月被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2008年2月被判处有期徒刑一年八个月，于2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘一胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年5月，被告人杨某某受白某（另案处理）委托向被害人朱某乙索债。2015年5月26日21时许，被告人杨某某召集“王永”（身份不明）、王某（另案处理）将被害人朱某乙强行从本市建邺区乐山路167一16号棕榈树茶社门前带至本市建邺区乐山路150号禧悦会酒店309房间拘禁，并对朱某乙实施殴打，致其头面部多处挫擦伤、右耳听力减退等损伤（经法医鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为轻微伤）。2015年5月27日14时许，朱某乙乘机逃脱杨某某等人的控制。
2015年7月1日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨来宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、委托书、被告人户籍信息、刑事判决书等书证，证人白某、任某、朱某甲、王某的证言，被害人朱某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某伙同他人共同实施非法�禁行为，系共同犯罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系为索取合法债务而非法拘禁他人的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起，至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年一月二十一日
书记员 屠钰薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1978年4月1日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人王海涛保险纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1.依法撤销一审判决判由我公司多承担的30000元或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定我公司承担车辆损失的数额，事实不清，依据不足。首先一审法院认定车损数额的鉴定报告鉴定各项损失的费用过高，残值鉴定过低。其次，根据汽车行业标准，该车的车辆损失己经超过了实际价值。鉴定费根据合同约定，我公司不应承担。
王海涛辩称，保险公司要求少赔偿我3万元我不同意，保险公司应当按照保额赔偿我。事故发生在2015年，到现在2年了。
王海涛向一审法院起诉请求：判决被告给付原告保险赔偿金50000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：蒙Ｅ×××××的小型客车车主系原告王海涛。2015年10月11日，原告王海涛朋友郑凯代原告与被告保险公司签订了保险合同，该车在被告保险公司处投保了保险限额为410000元的机动车损失险。合同签订后，原告王海涛依约向被告保险公司支付了保险费用，保险合同期间为2015年10月12日零时起至2016年10月11日24时止。2016年2月18日22时许，原告王海涛驾驶蒙Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶至106国道任丘市邓河口路口左转弯过公路时，与由北向南檀立东驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的小型客车发生相撞，致二车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告王海涛负此事故全部责任，檀立东无责任。事故发生在保险期间内。经信德保险公估有限公司出具公估报告书：事故车辆蒙Ｅ×××××损失金额为205747元，产生公估服务费10287元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王海涛委托郑凯在被告保险公司处投保商业险等险别，原、被告之间已形成保险合同，该合同合法、有效。被告保险公司主张事故车辆蒙Ｅ×××××损失过高，要求重新鉴定，没有提供证据证实该鉴定程序违法，故该项主张不予支持。被告保险公司应依约在保险限额内承担保险责任。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内支付原告王海涛保险金205747元。案件受理费2270元、鉴定费10287元承担：由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案蒙Ｅ×××××号车因事故造成的车辆损失有鉴定评估报告书予以证实，该评估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出，程序合法，上诉人未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据对该报告予以反驳，故一审依据该评估报告确认车辆损失并无不当。鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失而产生的费用，应由保险人即上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月十三日
书记员 王 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第901号
本院执行的申请执行人杨宁波与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案，被执行人林迎春已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1767号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月九日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第220号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某（自报，曾化名“唐某明”），男，1974年4月5日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留（同日被羁押），2014年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人蒋某某，男，1980年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留（同日被羁押），2014年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人唐某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人唐某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日晚上20时许，被告人唐某伙同蒋某某携带液压剪等工具到佛山市，将被害人陆某某停放在该处的一辆红色重骑牌ZQ125T-9A女装两轮摩托车（经鉴定价值人民币3292元）盗走，得手后将摩托车开到佛山市火车站附近以600元人民币的价格销赃，赃款平分。现被盗摩托车无法追回；2.2014年2月15日晚上20时许，被告人唐某伙同蒋某某携带液压剪等工具到佛山市，将被害人黄某某停放在该处的一辆车牌为＊＊＊＊的灰色飞鹰牌FY125T／C女装两轮摩托车（经鉴定价值人民币60元盗走），得走后将摩托车开到佛山市火车站附近以500元人民币的价格销赃，赃款平分。现被盗摩托车无法追回；3.2014年2月18日早上7时许，被告人唐某伙同蒋某某携带液压剪等工具到佛山市路段，发现被害人梁某某停放在该处的一辆银色本田牌／HONDA／WH125T-5女装两轮摩托车（经鉴定价值人民币6141元），于是由蒋某某上前盗窃摩托车，唐某在旁边看风，在盗窃期间，因有群众经过，两人未能盗窃得手，两人在分开后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人唐某、蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某、蒋某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪分别判处被告人唐某、蒋某某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陆某某、黄某某、梁某某的陈述，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币9933元（其中6141元未遂），其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪事实中，被告人唐某、蒋某某已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，本院比照既遂犯依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实中，因被盗车辆的销赃价高于鉴定价格，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项的规定，应以销赃价来计算该部分盗窃数额。被告人唐某、蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对两被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈红红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00370号
申请执行人：上海澳永金属装饰制品有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：安徽杰宇力防护设施有限公司，住所地宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：黄海宝，该公司监理。
申请执行人上海澳永金属装饰制品有限公司与被执行人安徽杰宇力防护设施有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人安徽杰宇力防护设施有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00370号
申请执行人王彩丽，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县存金沟乡。
被执行人白亚军，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县存金沟乡。
被执行人白金国，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。系白亚军之父。
申请执行人王彩丽与被执行人白亚军、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05158号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 振 男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5250号
原告：邵习忠，男，1978年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘国华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告邵习忠与被告刘国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵习忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵习忠负担。
审判员 曲金英
二〇一七年八月三十一日
书记员 于荣华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2700号
原告：王峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
原告王峰与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金14000元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金28000元，4.支付加班工资29425元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为4000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告王峰及何杰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在�动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年八月一日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之�起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2700号原告：王峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。法定代表人：王爱瑞，董事长。委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。原告王峰与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金14000元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金28000元，4.支付加班工资29425元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为4000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告王峰及何杰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在�动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年八月一日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之�起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第122号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人李和平，男，1968年9月18日出生，汉族。
武冈市农村公路管理局申请强制执行湘（武）处罚决定（2015）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李和平在武冈市县道龙大线K32＋500m地段的公路左侧建筑控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十三条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定应受处罚，交纳罚款12000元。申请强制执行的湘（武）处罚决定（2015）1号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行湘（武）处罚决定（2015）1号行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人刘和平承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1518号
原告赵某。
委托代理人刘勇。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人刘勇、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：双方经人介绍，于XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系再婚，原告婚前带有一女儿名叫李某，现已成年。婚后于XXXX年X月XX日生育一男孩叫刘某乙。因双方近几年常因家庭琐事经常争吵，矛盾日益激化，双方于XXXX年X月XX日再次争吵后原告便回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称；被告与原告共同生活十余年，已有感情，且两个孩子都已不小，因此不同意离婚。
经审理查明：XXXX年经人介绍相识，十几天后于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告系再婚，曾于第一次婚姻中即XXXX年X月X日生育一女李某，现已成年，婚后于XXXX年X月XX日生育一子刘某乙，现就读于双羊小学，与被告共同生活。
原告称婚后初期双方感情较好，自2014年开始被告因原告不干活而打原告，2015年7月因原告喝酒被告又打原告一巴掌，期间经常辱骂原告，2015年8月31日被告又与其母亲打原告，原告遂回娘家居住至今。被告不予认可，称两人虽有争吵，但未将原告打伤，2015年8月31日其母向原告要钱，原告也打了被告及其母亲，但认可婚姻中其确有不对的地方，希望有机会可以挽回婚姻。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，且结婚多年又育有一子，可见已建立起深厚的夫妻感情，虽因琐事发生吵打，但无根本矛盾，且被告在庭审中亦有悔过之意。双方在以后的生活中均应以家庭和子女为重，与对方家人和睦相处，被告应尊重妻子，原告亦应体谅被告，更应珍惜来之不易的家庭生活。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十七日
书记员 单 蕾
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第879号原告张善安，男，1963年出生，汉族，住永泰县。被告黄为壘，男，1987年出生，汉族，住永泰县。被告卓倩倩，女，1988年出生，汉族，住永泰县。原告张善安与被告黄为壘、卓倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善安到庭参加了诉讼。被告黄为壘、卓倩倩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，被告黄为壘以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币40万元；2014年10月1日，被告黄为壘又以同样理由向原告借款本金人民币21万元，以上两笔借款共计人民币61万元。原告于2014年6月至2014年9月间通过银行转账向被告黄为壘汇款共计人民币606870元、现金支付3130元，履行了出借义务。被告黄为壘均在借款当天向原告出借了借条，借条约定按月利率2%计付利息，并口头约定于2014年年底还清借款。嗣后，被告黄为壘仅付息至2015年2月1日止，剩余的利息及本金均未偿还。被告黄为壘、卓倩倩系夫妻关系，被告黄为壘向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卓倩倩应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告黄为壘、卓倩倩偿还原告借款本金人民币61万元及利息（利息从2015年2月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。两被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2010年9月27日在永泰县某某镇民政办办理结婚登记手续。被告黄为壘分别于2014年5月1日、10月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币40万元、21万元，共计61万元。原告分别于2014年6月13日、8月1日、8月4日、9月15日六次通过银行转账汇款给被告黄为壘200870元、6000元、29万元、1万元、4万元、6万元，共计人民币606870元；以现金方式交付给被告黄为壘人民币3130元。被告黄为壘并于借款当日各向原告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告黄为壘仅支付利息至2015年2月1日止。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告黄为壘出具给原告的借条2张，其中于2014年5月1日出具的借条内容为：“借条兹向张善安借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）月息按2%结算、特立此据借款人：黄为壘2014年5月1日”；于2014年10月1日出具的借条内容为：“借条兹向张善安借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）月息按2%结算.特立此据借款人：黄为壘2014年10月1日”。2、中国建设银行转账凭证6张。3、永泰县档案馆出具的两被告婚姻证明1张。上述证据用以证明两被告系夫妻关系，被告黄为壘在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款本金共计人民币61万元的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的2张借条，系被告黄为壘亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的中国建设银行转账凭证，系金融专业机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明，系相关职能部门出具的，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告黄为壘以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币61万元，有被告黄为壘出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告黄为壘理应偿还原告借款本金人民币61万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告黄为壘亦应偿付，被告黄为壘应自2015年2月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告黄为壘个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告卓倩倩未能提供证据证明原告与被告黄为壘有明确约定讼争借款为被告黄为壘个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告卓倩倩应与被告黄为壘共同清偿被告黄为壘对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄为壘、卓倩倩于本判决生效之日共同偿还原告张善安借款本金人民币61万元及利息（利息从2015年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈小明二〇一五年七月七日书记员谢鍠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04715号
原告邢玉增，男，85岁。
被告昌平区马池口镇马池口村民委员会，住北京市昌平区马池口镇马池口村。
法定代表人左权。
被告邢龙，男，61岁。
本院在审理原告邢玉增诉被告昌平区马池口镇马池口村民委员会、邢龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 王玉民
陪审员 邢全江
陪审员 孙玉凤
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 淼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03277号
罪犯安永全，男，1955年8月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2012）秀法刑初字第0008号刑事判决，认定安永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯安永全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯安永全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安永全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月4日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00458号
原告：索某某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某
法定监护人：熊某某，系被告之父。
原告索某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理，后因案情复杂转入普通程序进行审理，依法由审判员刘鹏担任审判长，与人民陪审员赵虎、熊向荣组成合议庭，公开进行了审理。原告索某某委托代理人黄彩松，被告法定监护人熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：2010年6月1日原、被告经人介绍登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，又难以用语言沟通，为此经常发生矛盾纠纷。被告2012年5月被接回娘家后，原告多次上门接被告回家，被告父母不允。2013年11月原告患右足跟部皮肤鳞癌，手术切除右足后为四级残疾，丧失了劳动能力，原告再次接被告回家，其母亲及其亲属明确告知原告直接通过法院办理离婚手续，至此夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚后无共同财产及债权债务分割。
被告法定监护人辩称：原告提出离婚，被告表示同意。被告现患有分裂样精神障碍，患病是在夫妻关系存续期间，夫妻之间有互相帮助的义务，被告治病所需费用原告应当承担。原告借被告现金5000元，应予归还。
经审理查明：2010年6月1日原、被告经人介绍登记结婚，被告在原告家生活。婚后一年多时间夫妻感情尚可。2012年3月被告患分裂样精神障碍，入住荆州市精神病医院治疗，治疗68天出院后，其父母接回当地继续治疗，双方就医疗费用的负担发生矛盾纠纷。2013年11月原告患右足跟部皮肤鳞癌，手术切除右足后丧失劳动能力，评定为四级残疾。期间，原告多次接被告回家，其父母以被告病情需继续治疗为由不允，导致夫妻感情破裂。共同生活期间，原告2012年2月2日为被告购买新华人寿保险交纳保费3000元。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活时间较短，后双方不幸相继患病，不能像正常夫妻一样相互照顾，未建立良好的夫妻感情。双方为医疗费用分担发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告表示放弃为被告交纳人寿保险保费3000元的分割，并另给予被告经济帮助8000元，双方现已达成调解协议，并履行，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，四十二条之规定，判决如下：
一，准予原告索某某与被告朱某某离婚；
二，共同财产新华人寿保险（已交纳保费3000元）的保险利益归被告朱某某所有；
三，原告索某某给予被告朱某某经济帮助8000元（已履行）。
案件受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵 虎
人民陪审员 熊向荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄承珠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3296号
原告孙某某，住敦化市。
被告李某某，住敦化市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何宇婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第16号
原告许某甲，男，汉族，2004年2月13日生。
法定代理人许某丙（系原告母亲），女，汉族，1975年4月7日生。
被告孙某，男，汉族，1979年2月9日生。
原告许某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某丙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2011年1月原告母亲与被告因感情问题离婚，当时因被告称经济状况不好，原告母亲未要求被告支付抚养费。原告自幼身体极差，患有哮喘病、胃溃疡，长期靠中药调理。母亲常带原告治疗，以致无法工作，且原告母亲近年患子宫癌，没有收入。2012年11月13日，原告母亲与被告通过宝塔桥人民调解委员会达成协议，被告每月支付原告抚养费1000元。被告支付10个月后，不再支付。现原告生活困难，故诉至法院，要求判令：1.被告依法向原告支付自2013年10月起至原告18周岁止的抚养费，按每月1000元标准计算；2.医疗费902.50元，由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告孙某未答辩。
经审理查明，被告孙某与原告许某甲系父子关系。2011年1月24日，原告母亲许某丙与被告孙某在民政局协议离婚，约定儿子由女方抚养，不需男方支付抚养费（注：男方经济好转时，需支付抚养费）。2012年11月13日，原告许某丙与被告孙某经本市鼓楼区宝塔桥街道人民调解委员会调解，自愿达成协议：儿子由母亲许某丙抚养，父亲孙某每月付抚养费1000元，如物价上涨，抚养费再增加。协议达成后，被告孙某自2012年11月至2013年9月按约向原告支付了抚养费。自2013年10月起，被告再未向原告支付抚养费，原告遂诉至本院。
上述事实，有离婚协议书、人民调解协议书、中国农业银行账户明细以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲许某丙与被告孙某就抚养费问题已经达成人民调解协议，且被告孙某已经按该协议履行数期，现被告无故不支付抚养费，且未提供合理的理由或证据，应当按照约定继续向原告支付抚养费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2013年10月起，被告孙某每月月底前向原告许某甲支付抚养费1000元，至原告许某甲18周岁止。
案件受理费80元，由被告孙某负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢锐
人民陪审员 张玲
人民陪审员 夏罡
二〇一四年七月三日
见习书记员 卞蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第16号
原告陈学某
委托代理人申志某，江苏茂通律师事务所律师。
被告张某
原告陈学某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学某及委托代理人申志某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学某诉称，原、被告2001年12月举办婚礼，未办理结婚登记，2004年10月生子陈传某，现随原告父母生活。由于双方之前缺乏了解，同居后经常吵架，家庭关系十分紧张，现已分居四年之久。现起诉请求法院判决孩子归原告抚养，抚养费不作要求。
被告张某辩称，原告所述不属实。孩子在上幼儿园期间，原告在高速工作，孩子都是我带。原告在大坝头开饭店时，我把他母亲和孩子接来一起住，2013年初之后孩子跟爷爷奶奶在王场住。我要孩子，我不要他给抚养费。
经审理查明，原、被告2001年12月举办婚礼同居生活，2004年10月生子陈传某，原告父母参与了照顾陈传某。由于双方因家庭琐事发生矛盾，2011年11月开始分居。现原告诉至本院要求依法判令非婚生子陈传某由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。被告以辩称理由进行了答辩。
本案经调解无效。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。现原、被告双方之子不满十周岁，根据审理查明的事实，原告请求确认其直接抚养孩子的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
陈传某自本判决生效之日起由陈学某直接抚养。
案件受理费减半收取40元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月九日
见习书记员 郭玉玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00040号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人凌光容、王翠，该委工作人员。
被执行人饶坤云，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘小丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年2月26日向本院申请强制执行渝北计生征字第121372010180号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人饶坤云、刘小丽于2010年10月23日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属违法生育的第一个子女。2011年4月6日，申请执行人作出渝北计生征字第121372010180号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对饶坤云征收社会抚养费34800元，对刘小丽征收社会抚养费34800元，合计征收69600元（大写：陆万玖仟陆佰元整）。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。被执行人饶坤云、刘小丽收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2014年1月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第121372014001号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人饶坤云、刘小丽至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人饶坤云、刘小丽于2010年10月23日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第121372010180号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第121372010180号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月十八日
书记员 韦英俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第545号
原告：黄建洪，男，1961年10月27日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：邓伟华。
被告：佛山市三水雄基实业有限公司。
法定代表人：黄鸿明。
原告黄建洪诉被告佛山市三水雄基实业有限公司（下称雄基实业）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓伟华到庭参加了诉讼。被告雄基实业经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，原告与被告签订《钢门制安承揽协议》（下称协议），协议约定原告承建被告位于佛山市三水区云东海街道云东海大道旁的三水林海尚都1#7#8#9#13#楼的楼梯间出屋面钢质门制作安装工程，其中双开门18樘每樘700元，单开门51樘每樘580元，工程总造价为42180元。现今原告已完成全部制作工程，但被告仍未支付工程款。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令被告：1、立即支付工程款41220元，并支付从2011年8月11日起按日万分之二至欠款清偿之日止的违约金，暂计至2014年6月11日为8408.88元；2、承担本案诉讼费。
被告雄基实业没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格。
3、协议1份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，具体约定了双方的权利义务。
4、工程结算书1份（6页）、发票1份、律师函、快递回执及民事裁定各1份，证明被告于2013年8月28日确认欠原告工程款41220元，原告已开具发票，但被告至今仍未付款。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原被告签订的《协议》第七条约定：以栋为结算单位，施工方每完成一栋钢质门制安工程，报甲方项目部进行验收，验收合格凭项目部签证与有效发票进行结算；结算完毕后15个工作日内付完成工程量的95%款项，保质期一年满后付清余款。第八条第1.8点约定：产品安装未经完工验收或完工验收未通过的，甲方不得使用。甲方强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由甲方承担责任。该产品投入使用视为验收通过。第九条第1点约定：以产品安装完工验收之日起一年内为保修期。第十条第2点约定：甲方如延期付款，甲方每日按应付未付款项万分之二作为滞纳金支付给乙方。
原、被告于2013年8月28日签订“工程结算书”，双方确认原告完成的工程量款项为42180元，被告实应支付原告工程款41220元，并说明工程质保金为2109元。
本院认为：原、被告签订的“协议”是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告雄基实业拖欠原告加工承揽款41220元，有双方签名的工程结算书为证，被告未有按协议约定支付款项，属于违约行为，原告请求被告清偿欠款及支付违约金，合法，本院予以支持。虽然协议约定有5%的质保金，但被告投入使用涉案工程实际上已超过一年，应认定涉案工程已过保质期，故被告应将质保金一并清偿给原告。另外，由于协议约定结算完毕后15个工作日内付完成工程量的95%款项，双方的结算时间是在2013年8月28日，故违约金应从2013年9月12日起算。原告请求从2011年8月11日起算违约金，无充分证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水雄基实业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告黄建洪加工承揽款41220元，并支付从2013年9月12日起按日万分之二计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年八月七日
书记员 范晓瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3533号
原告：陈俊策。
委托代理人：应爱珍。
被告：胡洋洋。
被告：林惠珍。
原告陈俊策为与被告胡洋洋、林惠珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊策的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡洋洋、林惠珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊策起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月14日，两被告因资金周转需要向原告借款120000元，约定借期十二个月，利息按月利率2.4%计算，如逾期，则按日千分之三支付违约金。到期后，两被告未归还。为此，请求判令两被告归还原告借款120000元并支付利息、逾期还款的违约金（利息、违约金从2012年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本借款还清之日止）。
被告胡洋洋、林惠珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡洋洋、林惠珍的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、被告胡洋洋、林惠珍结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年7月7日登记结婚的事实。
3-1、2012年4月14日由被告胡洋洋出具的《借款担保协议》原件一份，用以证明被告胡洋洋向原告借款120000元，约定借期从2012年4月14日至2013年4月13日止，月利率为2.4%，于每月13号前支付，如逾期则按日千分之三支付违约金的事实。
3-2、2012年4月14日由被告胡洋洋出具的收条一份，用以证明原告按约交付借款的事实。
被告胡洋洋、林惠珍未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡洋洋与被告林惠珍于2010年7月7日登记结婚。2012年4月14日，被告胡洋洋向原告借款120000元，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限至2013年4月13日止，如逾期，则按日千分之三支付违约金。当日，原告现金交付了款项，被告出具收条一份予以了确认。借款到期后，被告未还。
本院认为，原告陈俊策与被告胡洋洋之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡洋洋尚欠原告陈俊策借款120000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。现还款期限届满，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林惠珍未提供证据证明本案借款系被告胡洋洋的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告归还借款并支付利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡洋洋、林惠珍归还原告陈俊策借款120000元并支付利息、违约金（利息自2012年4月14日起至2013年4月13日止，违约金自2013年4月14日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费400元，合计4440元，由被告胡洋洋、林惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 王安军
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 吕 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1002号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某甲，女，1989年1月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌窝藏罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人韩某甲犯窝藏罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月23日21时许，在沈阳市沈河区朝阳街大发广场西侧“铁骑兵团”轮滑俱乐部门前，郭某、韩某乙（另案处理）实施故意伤害罪。被告人韩某甲在明知韩某乙参与故意伤害的情况下，将韩某乙窝藏于沈河区广昌路88号172室内，并提供饮食，帮助其躲避公安机关抓捕。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、胡某、孟某乙、孟某丙、张某、郭某、关键、李某、韩某乙的证言，物证照片，书证指认现场照片、辨认笔录、公安机关扣押物品文件清单、司法鉴定意见书及被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏住处、帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应依法承担刑事责任。被告人韩某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1166号
陈留义、朱仙枝：
你与宁春明合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2064号
原告朱宝英，退休职工。
原告刘振坤，部队干部。
原告刘晓霞，蒙阴县公安局职工。
原告刘海波，居民。
四原告委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告蒙阴县人民医院。
法定代表人马禄兴，院长。
委托代理人石运建，山东弘蒙律师事务所律师。
原告朱宝英、刘振坤、刘晓霞、刘海波与被告蒙阴县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝英及委托代理人刘元利、被告委托代理人石运建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属刘国顿在2012年7月11日因病由被告急救车接去治疗，因被告未对刘国顿及时进行有效治疗，导致失去最佳治疗时机，使病人在不到四小时内死亡。被告治疗不及时是导致病人死亡的原因，为此，要求被告赔偿各项损失40000元。
被告辩称，一、原告的诉讼超过诉讼时效。二、从原告的主张看，原告系违约之诉，不论原告是否申请违约之诉还是侵权之诉，法律上都是谁主张谁举证，都应当提供证据证实的被告存在违反法定或约定义务的违法行为。被告认为被告的医疗行为不存在违约和违法行为，也不构成医疗事故。出现死亡的不幸后果，系其自身疾病所致，与医疗行为无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年7月11日18时22分，被告120指挥中心接到原告报案，原告亲属刘国顿身体不适。18时37分，患者被120急救车接到被告处急诊科。患者症状是胸闷、喘憋、头晕、大汗淋漓，急诊科行CT检查后转入全科诊疗，血压为71／50mmHg，后病情危重转入重症监护室治疗。该室给予建立静脉通道，应用多巴胺治疗，患者血压为80／60mmhg左右；患者病情加重，给予加用多巴酚丁胺强心治疗，并与心血管内科医生会诊。患者于21时05分突然出现意识丧失，全身抽搐，立即给予300J电除颤、心脏按压、气管插管、呼吸机辅助呼吸、反复静推阿托品、肾上腺激素等抢救治疗，抢救1小时15分钟，于2012年7月11日22时20分死亡。死亡原因是急性心肌梗死，导致呼吸循环衰竭。原告作为死者亲属，认为刘国顿的死亡是被告延误治疗造成的，拒绝在尸检同意书上签字，之后与被告交涉不成，于2014年6月20日诉至本院，要求被告赔偿损失40000元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失449518.20元，但在规定时间内未补缴诉讼费用，视为放弃追加诉讼申请。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、双方提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系。原告主张被告的治疗存在延误行为，应当提供相应证据。从原告提供的诊断证明及病历来看，被告从接到报案至患者入院，时间为15分钟，从入院至患者死亡时间为3小时43分钟，在此过程中，被告按诊疗程序全方位对患者进行了诊疗和抢救，不能证实被告存在明显延误治疗的行为；原告主张被告的病历存在缺失，从被告提供的相关病历结合《山东省病历书写基本规范》，不存在检验报告单、护理记录及相关病理记录缺失的情况；原告主张被告出具了两份死亡记录，且是不同医生签名，存在篡改行为。经查实，该两份死亡记录内容完全一致，是值班医生不同和电子文本输出时间不同所致，不存在篡改行为。因此，原告的主张无证据加以证实，对其诉求本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝英、刘振坤、刘晓霞、刘海波的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 邓永凤
审判员 王珍玉
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2064号 原告朱宝英，女，1948年9月12日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。 原告刘振坤，男，1972年10月6日出生，汉族，部队干部，住北京市海淀区。 原告刘晓霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住蒙阴县。 原告刘海波，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 四原告委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告蒙阴县人民医院。 法定代表人马禄兴，院长。 委托代理人石运建，山东弘蒙律师事务所律师。 原告朱宝英、刘振坤、刘晓霞、刘海波与被告蒙阴县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝英及委托代理人刘元利、被告委托代理人石运建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告亲属刘国顿在2012年7月11日因病由被告急救车接去治疗，因被告未对刘国顿及时进行有效治疗，导致失去最佳治疗时机，使病人在不到四小时内死亡。被告治疗不及时是导致病人死亡的原因，为此，要求被告赔偿各项损失40000元。 被告辩称，一、原告的诉讼超过诉讼时效。二、从原告的主张看，原告系违约之诉，不论原告是否申请违约之诉还是侵权之诉，法律上都是谁主张谁举证，都应当提供证据证实的被告存在违反法定或约定义务的违法行为。被告认为被告的医疗行为不存在违约和违法行为，也不构成医疗事故。出现死亡的不幸后果，系其自身疾病所致，与医疗行为无关，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2012年7月11日18时22分，被告120指挥中心接到原告报案，原告亲属刘国顿身体不适。18时37分，患者被120急救车接到被告处急诊科。患者症状是胸闷、喘憋、头晕、大汗淋漓，急诊科行CT检查后转入全科诊疗，血压为71/50mmHg，后病情危重转入重症监护室治疗。该室给予建立静脉通道，应用多巴胺治疗，患者血压为80/60mmhg左右；患者病情加重，给予加用多巴酚丁胺强心治疗，并与心血管内科医生会诊。患者于21时05分突然出现意识丧失，全身抽搐，立即给予300J电除颤、心脏按压、气管插管、呼吸机辅助呼吸、反复静推阿托品、肾上腺激素等抢救治疗，抢救1小时15分钟，于2012年7月11日22时20分死亡。死亡原因是急性心肌梗死，导致呼吸循环衰竭。原告作为死者亲属，认为刘国顿的死亡是被告延误治疗造成的，拒绝在尸检同意书上签字，之后与被告交涉不成，于2014年6月20日诉至本院，要求被告赔偿损失40000元。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失449518.20元，但在规定时间内未补缴诉讼费用，视为放弃追加诉讼申请。 上述事实由当事人陈述、庭审笔录、双方提供的证据足以认定，均收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系。原告主张被告的治疗存在延误行为，应当提供相应证据。从原告提供的诊断证明及病历来看，被告从接到报案至患者入院，时间为15分钟，从入院至患者死亡时间为3小时43分钟，在此过程中，被告按诊疗程序全方位对患者进行了诊疗和抢救，不能证实被告存在明显延误治疗的行为；原告主张被告的病历存在缺失，从被告提供的相关病历结合《山东省病历书写基本规范》，不存在检验报告单、护理记录及相关病理记录缺失的情况；原告主张被告出具了两份死亡记录，且是不同医生签名，存在篡改行为。经查实，该两份死亡记录内容完全一致，是值班医生不同和电子文本输出时间不同所致，不存在篡改行为。因此，原告的主张无证据加以证实，对其诉求本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱宝英、刘振坤、刘晓霞、刘海波的诉讼请求。 本案诉讼费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公茂省 审判员  邓永凤 审判员  王珍玉 二〇一四年八月十四日 书记员  曹 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2252号
原告：秦君。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告秦君诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦君于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦君撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1390号
李达森、刘香连：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人李达森、刘香连与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1459号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第320号
原告李某，男，1977年5月15日出生。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告任某某，女，1978年3月22日出生。
委托代理人张留卿，河南星烁律师事务所律师。
原告李某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告任某某认识不久于2002年5月21日办理结婚登记手续，2003年5月16日生育一子李儿子。因双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，夫妻性格差异较大，矛盾不断。近几年，被告受社会不良风气的影响，曾经三次出轨，特别是第三次发生在本单位，原告认为这使我失去了一个做男人的尊严，无法接受，只能选择离婚，给被告自由。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产：海尔空调一台、美的空调一台、容声冰箱一台、TCL电视一台、步步高家庭影院一套；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告双方于1997年相识、相恋，自由恋爱五年后于2002年登记结婚。婚后虽然双方经济条件不好，但因双方感情基础很好，日子过得非常美满。邻里之间、亲朋之间无不把原、被告作为美满夫妻的典范。特别是2003年婚生子李儿子出生后，更使双方恩爱有加。曾经一段时间，因双方所在单位效益不佳，工资收入较低，但这都没有影响原、被告的夫妻感情，反而使双方同舟共济、相互呵护、相互体贴，使家庭更加和睦幸福。因原告对待被告的亲属就像对待自己的亲属一样敬重，这使被告也更加加倍的珍惜这份感情，且婚生子还小，为了使孩子在和睦的家庭环境中享受父母的宠爱，健康成长，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述的离婚理由不实，被告根本没有三次出轨，也许是原告听信了他人的谗言，一时不辨真伪所致。被告相信经过一段时间，原告自会明白。故被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2002年5月21日登记结婚，2003年5月16日生育一子李儿子。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事及原告怀疑被告出轨等问题产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费300元至婚生子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产：海尔空调一台、美的空调一台、容声冰箱一台、TCL电视一台、步步高家庭影院一套；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，在相恋五年后登记结婚，双方夫妻感情基础牢固，且婚后夫妻感情尚可。后虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应该相互信任，原告李某不能因为一些传言就做出不理智的决定。庭审中，被告和好愿望强烈，应该给被告一个修复感情裂痕的机会。且双方婚生子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的家庭环境，原、被告应慎重对待自己的婚姻问题。故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵许洛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初812号
原告李建新，居民。
被告徐国广，居民。
原告李建新与被告徐国广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告徐国广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：2012年7月17日，被告徐国广向原告借款1万元，口头约定月息三分，并出具借据一份。被告借款后仅偿还原告两个月利息600元，后经原告多次催要，被告一直未能履行偿还义务。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2012年9月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国广未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告徐国广立据向原告李建新借款1万元，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元正，¥10000.00。借款人：徐国广，2012.7.17。”届期，被告徐国广未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李建新与被告徐国广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款1万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。因原、被告间未约定借款利率及借款期限，故被告需自起诉之日起按照年利率6%支付利息，故对原告所诉利息超出部分本院不予支持。被告徐国广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付借款本金1万元及利息（自2016年2月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙标
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1269号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年7月10日被金华市人民检察
院反贪污贿赂局依法刑事拘留，同年7月17日依法变更为取保
候审，现在家候审。
辩护人姚××。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1133号
起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2013年9月3日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华
市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨
甲及其辩护人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
根据金华市邮政局职工奖金发放规定，金华市邮政局汽
运分局职工奖金发放后每年都有部分结余，结余部分归汽运分
局集体使用分配。被告人杨某甲在金华市邮政局汽运分局任局长
期间，负责汽运分局结余奖金的管理。2009年后一直由杨某甲具
体领取及管理这部分结余奖金。
2011年3月8日，被告人杨某甲为帮助女儿杨某乙完成揽储任
务，在没有向邮政局领导汇报及分局管理层讨论的情况下，从
汽运分局结余奖金的存折取出10万元，存入自己在永康市邮政
局开设的杨某乙的揽储账户里。同年3月11日，被告人杨某甲将10万元存回结余奖金的账户。
2012年11月19日，被告人杨某甲为帮助女儿杨某乙完成揽储
任务，在没有向邮政局领导汇报及分局管理层讨论的情况下，
从汽运分局结余奖金的存折分4次共取出14万元人民币，分别
存入自己的两个银行账户，同日，转杨某乙在邮政储蓄银行的账
户，杨某乙再把这笔钱存入其母亲江某在广发银行开设的杨某乙的
揽储账户里，用于完成某某在广发银行的揽储任务。2013年1
月6日，被告人杨某甲将14万元人民币存回结余奖金的账户。
被告人杨某甲在金华市人民检察院反贪污贿赂局对其相关
问题进行调查时，向金华市邮政局纪委主动承认有挪用单位结
余奖金的行为。2013年7月10日，被告人杨某甲被金华市人民检
察院反贪污贿赂局传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有金华市邮政局营业执照，金华市邮政局内设机构通知及组织
机构图、部门职责、岗位职责及任职资格，关于杨某甲任职的通
知，杨某甲干部履历表，金华市邮政局工资发放情况的说明，汽
运分局正班邮路驾驶员计件奖金标准，汽运分局2005年邮路计
件工资单价，金华市邮政局汽运分局结余工资一览表，金华市
邮政局关于核定2012年各支局所及专业分局定员人数的通知，
关于下发《汽运分局计件工资考核办法》的通知，关于实施全
市邮政在岗职工薪酬统一发放的通知，关于调整一级干线汽车
邮路津贴标准的通知，金华市邮政局人力资源部付款通知及相
关凭证，银行明细及交易相关凭证，杨某乙揽储相关关联账户证
明、清单，杨某乙劳动合同书及收入证明，证人杨某乙、江某、蔡某、李某某、李某、杨某丙的证言，户籍证明，金华市邮政
局情况说明，归案经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人姚××的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人
杨某甲犯挪用公款罪的定性没有异议。二、被告人杨某甲具有如下
从轻处罚情节：被告人具有自首情节，应依法从轻处罚；被告
人的行为已经取得了被害人金华市邮政局的谅解；被告人行为
情节较轻、主观恶性不深；系初犯、偶犯、认罪态度较好。综
上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲利用职务上的便利，挪用公款归
个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款
罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本
院予以支持。被告人杨某甲系自首，可依法减轻处罚；被告人杨
甲系初犯，案发以前已归还全部挪用的款项，可酌情从轻处罚
。采纳辩护人提出的要求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百
八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡 超
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第160号
申请执行人周登金，男，生于1970年5月，汉族，现住广元市昭化区。
被执行人向银珍，女，生于1969年3月，汉族，现住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人周登金与被执行人向银珍租赁合同纠纷一案过程中，查明，被执行人向银珍无银行存款、无车辆房产信息，家中房屋破损严重，多年无人居住，现在乡场镇租房居住，其丈夫于去年逝世，现有两小孩正在读大学，家庭生活困难。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾京川