山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1337号
上诉人（原审被告）：翟铁军，男，1981年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李杰，山西省郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原小绒，女，1964年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1984年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1991年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：张峰，该公司经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
上诉人翟铁军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民一初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月10日19时40分，被告翟铁军驾驶晋MT85**号车，沿省道239线（临陌线）由南向北行驶至30KM＋700M处时，与行人陈小狗（由西向东步行）相撞，造成陈小狗受伤、晋MT85**号车辆损坏的交通事故。陈小狗受伤后，被送往运城市急救中心、运城市第一医院住院治疗，经诊断为：1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额骨及双顶骨骨折；4、右额顶及左额头皮血肿；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧第3、l0肋骨骨折；7、右尺骨中下段骨折等。在治疗过程中，因陈小狗病情加重，2013年11月21日出院，住院72天，医疗费186974.76元。2013年11月21日转入西安西京医院，同年11月23日住院治疗，后因治疗无效，2013年12月16日出院，住院23天，医疗费144547.36元。同日，又转回运城市急救中心治疗，2013年12月28日出院，住院12天，医疗费21183.72元。陈小狗于2014年3月6日因医治无效死亡。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：被告翟铁军承担主要责任，陈小狗承担次要责任。被告翟铁军驾驶的晋MT85**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，第三者责任险限额为20万元。2013年10月17日，陈小狗申请诉讼保全，请求对被告翟铁军的晋MT85**号车予以扣押。同日，本院裁定对被告翟铁军所有，登记在临猗县金鹰汽车出租公司名下的晋MT85**号捷达牌轿车予以扣押。经双方当事人协商，被告翟铁军于2013年11月12日先行支付原告医疗费30000元，为此，原告向本院提出变更保全措施申请。同日，本院裁定将晋MT85**号车扣押变更为查封，车牺由被告翟铁军继续经营使用。2013年10月21日，陈小狗向本院申请先予执行，要求二被告先行支付医疗费15万元。经审查，原告已支付了巨额医疗费用，现还得继续支付后续治疗费用，被告翟铁军在被告保险公司为晋MT85**号车投有交强险和商业三者险，本院2013年11月12日作出裁定，裁定被告保险公司立即支付陈小狗医疗费用l0万元，并于2013年11月29日已支付给原告。
原告主张在各医院住院支出352705.84元，门诊花费13173.6元，其中有16张为急诊病人收费单1964.3元并不是正式的医院收费票据，应当扣除，故门诊花费为11209.3元。原告主张的医院外购药27969.88元，结合受伤情况和医院的证明来看部分药品物品，从院外购买应当得到支持，但有31张合计8319.38元的条据为白条或姓名不符，应当扣除，院外购药费应为19650.5元。原告主张陈小狗的误工费计算标准过高，应按14080元计算（从住院时间到死亡时间176天×80元）。原告主张的聘请护工护理的7050元费用，有医院的建议和护工收费票据，应予支持。由于陈小狗的伤情严重，陪护人员应按两人计算至死亡时止共计176天。但期间雇专业的护理人员的33天，应当扣除。护理费为25520元（176天×2人×80元一33天×80元）。住院伙食补助费5450元（109天×50元）。营养费1635元（109天×15元）。
陈小狗的死亡给各原告带来了巨大的精神损失，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定。三原告在陈小狗运城、西安住院期间住宿、交通的费用的产生是必然的，虽然原告提供的部分票据不是正式票据，但也是必要性支出，故酌情对住宿按照3000元计算、交通费按照2000元计算。
陈小狗的死亡赔偿金、丧葬费应按2014年山西省交通事故赔偿标准中的农村标准计算，死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元。综上赔偿数额共计为658584.14元。
原审认为：被告翟铁军驾驶晋MT85**号小型普通客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让的规定。与陈小狗相撞，造成三原告亲属死亡的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告翟铁军负此次事故的主要责任。结合本案事实，事故责任以3：7划分为宜，故被告翟铁军依法应当承担70％的民事赔偿责任。因被告翟铁军在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司为晋MT85**号小型普通客车投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司依法应在承保的限额范围内承担保险责任，不足部分由被告翟铁军承担。
关于被告翟铁军提出的原告主张的护工费用，属当庭增加，不应支持的理由，经查因原告在起诉时已经对护理费提出主张，只是原告不是专业的法律人员，未能将护理费和护工费分别计算，但二者性质相同，故原告的主张，本院予以支持。被告保险公司认为，应在交强险分项限额内承担责任的辩解理由，不符合我国交强险的立法本意。我国法律并未规定应在交强险限额内分项予以赔偿，故被告保险公司应在分项限额内承担责任的辩解理由，本院不予采信。被告保险公司认为诉讼费不应由保险公司承担，没有事实和法律依据，对被告的辩解理由，本院不予支持。
三原告的损失合计为658584.14元。首先应当将被告保险公司赔付的交强险120000元扣除后，剩余的538584.14元由被告翟铁军承担70％即377008.89元，其中由被告保险公司在商业第三者责任险承担200000元，其余177008.89元由被告翟铁军承担。事故发生后，被告翟铁军已支付给三原告53300元医疗费，故被告翟铁军还应赔偿三原告各项损失123708.89元。被告保险公司应当承担交强险120000元、商业第三者责任险200000元代为赔付的责任，共计320000元。在诉讼过程中，保险公司已经先行赔付给三原告100000元，故被告保险公司还应赔付三原告各项损失220000元。判决：一、被告翟铁军于判决书生效后十日内赔偿原告原小绒、陈杰、陈冲各项损失123708.89元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告原小绒、陈杰、陈冲各项经济损失220000元。
翟铁军不服该判决，上诉称：1、一审认定被上诉人亲属陈小狗治疗的院外购药费为19650.5元，缺乏合法有效的医院建议或同意证明，一审认定，明显错误。2、一审认定的聘请护工护理费7050元，系被上诉人超过举证期限当庭增加的诉讼请求，且未提供医院建议聘请护工的证据，一审予以认定亦属错误。3、被上诉人在一审并未提供需2人护理的相关证据，故应按1人计算护理费（为14080元），一审多计护理费11440元（25520元一14080元=11440元），二审应予纠正。4、住院伙食补助费应按每天30元计，一审按每天50元计，明显偏高，此项多计费用2180元（50元×109天一30元×109天=2180元）。5、一审将住宿、交通费酌定为5000元，亦明显偏高。6、被上诉人在一审民事诉状的诉讼请求中主张误工费为12810元、死亡赔偿金为127132元、丧葬费为22118元，三项合计162060元（只是在一审当庭予以变更），但一审判决认定三项合计180363.5元，显系超诉诉讼请求之判，超诉求判决数额为18303.5元。7、被上诉人亲属陈小狗在交通事故中负次要责任，明显具有过错，且在本案中上诉人和保险公司既要承担陈小狗巨额医疗费，又要承担其死亡赔偿金，故一审将精神损害抚慰金确定为50000元，明显偏高。综上，一审判决，明显存在错误，请求：二审依法改判。
被上诉人原小绒、陈杰、陈冲答辩称：1、由于在事故中，对方给我丈夫造成极其严重的伤残和伤害，伤情非常严重，有些病人急需的药物，所治医院根本没有，主治医生要求我们家属在外购药，并出有医生证明。为了抢救病人，我们全家人都乱成了一锅粥，在外购药多少票据都没有开，给我们造成的损失近万元，并且一审也没有支持我们所提供的全部费用和外购医药费，我感到不合理，偏向上诉人。2、我丈夫在本次交通事故中，造成严重重伤，多出粉碎性骨折，大小便失禁，可以说就是植物人，并且半个小时就要拍背一次，因为病人是气管切除，随时吸痰护理，24小时不间断，我们全家五口人都不够用，就连我侄女、女婿都在医院都不够，这时我们才请了专业护工配合一起护理，一审所支持的护理费与我们实际支出相差很大。3、上诉人提出一审2人护理不正确，我们也认为不正确，需二审纠正，因为我们实际是6个人24小时轮流护理，望二审应予纠正。4、关于住院伙食补助费的问题，一审按每天50元计标并不高，现在居民生活消费和物价提高，并且病人在西安西京治疗一个月，每天按50元计算根本不够。5、一审将住宿、交通费酌定为5000元根本不够，护工和家属护理人员轮流换班，许多交通费用我们都没有计算，在西安交通、住宿费都是相当高。6、上诉人认为误工费、死亡赔偿金、丧葬费不合理，我们也认为不合理，因为我丈夫虽然是农民户口，但是几十年在镇上经商做生意，搞机电修理，家庭收入比普通农民高，虽然不能够完全按城市居民赔偿计算，也不应该按农村标准计算。误工费问题，我两个儿子都是做生意的，大儿子在西安做生意，二儿在家搞机电修理，一审判决护理人员误工费，计算不合理，偏向上诉人。7、一审判决被上诉人陈小狗在交通事故中，负次要责任，事故责任以3：7划分（即陈小狗为3，翟铁军为7）完全是错误，根本不符合事实逻辑。因为陈小狗是在家门口行走，与上诉人车辆是同一个方向行驶，并且对方是超车撞人，根本没有刹车迹象。在事故发生以后，我们全家人都忙着照顾病人，根本没有时间处理事故，交警队责任认定陈小狗是横穿马路，认定主次责任完全没有事实依据。陈小狗从出事到死亡半年时间，根本没有清醒是植物人状态。当天现场有目击证人说肇事车辆是超车撞人，交警不听（还说你懂你处理），病人到医院后，我们还发现司机有醉驾迹象，打电话报警没有人回应，最后交警队事故组民警一人去医院重症监护室拿着陈小狗手按手印时说，这次交通事故没有争议，对方是全责。民警李玉让我们交三千元进行车辆测速鉴定，至今没有鉴定，事后我们打电话问李玉测了没有，他说事故科科长不让鉴定，但3000元也没有给我们退，交通事故认定错误。陈小狗只有50岁年龄，在我们家是顶梁柱，出了事，家就像天塌了一样，全家人心情都不好，不愿在这事上太纠结，一审完了也没有上诉，人已经不在了，心都乏了。现在既然上诉人不服，我们也不服。请求：二审法官根据事实，纠正一审，给我们增判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被上诉人原小绒、陈杰、陈冲的亲属陈小狗与上诉人翟铁军驾驶晋MT85**号出租车在省道239线（临陌线）30KM＋700M处相撞，发生交通事故，造成陈小狗重伤治疗无效后死亡，翟铁军车辆损坏，该交通事故经临猗县交警大队做出事故认定，翟铁军承担事故主要责任，陈小狗承担次要责任。鉴于翟铁军驾驶的晋MT85**事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投有交强险、商业第三者责任险。在保险合同期间，车辆发生交通事故，造成陈小狗受伤后治疗无效死亡，对陈小狗的损害后果，应由中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在交强险范围内先行赔付12万元，不足部分按过错比例分担责任。陈小狗正值年富力强，系家庭的主要劳动力，因交通事故造成重伤治疗无效死亡，巨额的医疗费用给家人带来经济损失，精神上造成重大伤害，原审认定的精神损害抚慰金5万元正确。上诉人翟铁军所提陈小狗治疗期间医院外购药没有医院证明；护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费计算过高的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人翟铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 宁