河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初220号
原告胡玉霞，女，汉族，1972年7月1日出生。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
原告郑锡兰，女，汉族，1950年3月7日出生。
原告胡光胜，男，汉族，1947年11月6日出生。
五原告共同委托代理人陈龙，河南金誉律师事务所律师。
被告刘凯华，男，汉族，1986年1月8日出生。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人常俊鸣，该公司工作人员。
原告胡玉霞、胡某甲、胡某乙、郑锡兰、胡光胜诉被告刘凯华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉霞及其委托代理人陈龙、被告刘凯华及其委托代理人冯利红、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常俊鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日21时29分，被告刘凯华驾驶豫H×××××号小型轿车沿焦作市马村区云安路由东向西行驶至高寨村路口时，与胡亮桢驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡亮桢受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，后胡亮桢经医院抢救无效，于2016年2月29日死亡。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘凯华负事故全部责任，胡亮桢无责任。
被告刘凯华在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险，事故发生后，原告按照被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司业务人员的要求提供理赔材料后，却被告知肇事司机属于醉酒驾驶，拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院请求二被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费损失10000共计120000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘凯华辩称，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内优先赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告刘凯华系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人醉酒驾驶的，保险公司不予赔偿。原告的损失应由被告刘凯华先行赔偿，赔偿后，由保险公司与被告刘凯华之间达成协议赔偿，诉讼费、鉴定费不予支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
二被告是否应当承担赔偿责任，如应承担，如何划分责任。
围绕争议焦点原告提交证据材料如下：一、证明1份、亲属关系证明1份、原告身份证5份、户口本1份，证明原告诉讼主体适格；二、事故责任认定书、刘凯华行车证、驾驶证（复印件），证明事故责任划分情况及车辆所有人情况；三、交强险保险单一份，证明肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司投保交强险的情况，保险公司应在交强险范围内赔偿；四、焦作市人民医院病历（18页）、住院证1份、焦作市人民医院医疗清单5张、医疗费票据1张（28600.04元），证明原告所住院治疗及花费情况；五、死亡证明1份、户口注销证明1份，证明伤者胡亮桢在事故中受伤，抢救无效死亡；六、江苏省宜兴市人民法院民事判决书一份（复印件），证明肇事司机醉驾对第三人造成损害，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，望法庭采取相同认定。
被告刘凯华质证后发表如下意见：对原告所举证据均无异议。一、根据《道路交通司法解释》第17.18条相关规定：若原告请求向投有交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民法院应当支持，本案应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内优先赔偿。二、因为原告向该保险公司主张赔偿，保险公司拒绝，诉讼费应由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司质证后发表如下意见：对证据一、二、三、五无异议；对证据四医疗费票据有异议，是虚假的不真实。对证据六不予认可。
原告所举证据一、二、三、五，被告均无异议，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据四医疗费票据，与证据四中的焦作市人民医院医疗清单相吻合，能够证明原告在住院期间的花费情况，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据六，结合案情综合认定。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年2月24日21时29分许，被告刘凯华驾驶豫H×××××号小型轿车沿焦作市马村区云安路由东向西行驶至高寨村路口处时，与由西向东行驶的胡亮桢驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡亮桢受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。焦作市公安局马村分局交管巡防大队以焦公交认字（2016）第0012号道路交通事故认定书认定，被告刘凯华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，应负该起事故的全部责任，胡亮桢不负该起事故责任。胡亮桢受伤后，被送至焦作市人民医院医治，自2016年2月25日至2012年2月29日，住院治疗4天，花去医疗费28600.04元，后经抢救无效，于2016年2月29日死亡。胡亮桢是城镇户口，由此计算的死亡赔偿金为511520元（25576元／年×20年）。
经查，被告刘凯华驾驶的豫H×××××号小型轿车系被告刘凯华所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司以被告刘凯华醉酒驾驶为由，拒绝在交强险限额内优先赔付原告损失，纠纷成诉。
本院认为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方当事人均应依据自已的过错承担相应的责任。本案被告刘凯华驾驶车辆与胡亮桢驾驶的车辆相撞，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队道路交通事故认定书，认定被告刘凯华负事故全部责任，胡亮桢无责任。且被告刘凯华的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，因此应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额内优先赔偿，不足部分，由被告刘凯华赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司以被告刘凯华醉酒驾驶为由拒赔，庭审中被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，并未规定在驾驶人醉酒造成人身损害时免除保险公司的赔偿责任，本院对其抗辩不予支持。对原告主张的被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险现额内赔偿医疗费28600.04元中的10000元、死亡赔偿金511520元中的110000元共计120000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内支付原告胡玉霞、胡某甲、胡某乙、郑锡兰、胡光胜死亡赔偿金、医疗费损失共计120000元。
如果被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，由被告刘凯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初220号
（2016）豫0804民初220号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；