wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初801号
原告：陈祖德，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈祖德与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖德的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖德向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈祖德货款1039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1039.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告陈祖德购买鲜菜2260kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告陈祖德系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告陈祖德购买鲜菜2260kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为2260kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈祖德购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈祖德出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈祖德支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈祖德支付2260kg鲜菜的货款1039.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告陈祖德关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖德货款1039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1039.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2021号
罪犯李学宇，男，1985年2月27日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，大学本科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年7月15日作出（2014）中一法刑二初字第422号刑事判决，认定被告人李学宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李学宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月至2013年11月期间，被告人李学宇窜至广东省中山市沙溪镇、小榄镇、三角镇、板芙镇、三乡镇、东凤镇、火炬开发区等地，盗窃中国电信股份有限公司中山分公司及中国铁通中山分公司室外基站的线路板共8次，数额为人民币193233.13元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币79.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李学宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1004号
申请执行人饭田精密电子(上海)有限公司，住所在上海市外高桥保税区。法定代表人铃木祐次，总经理被执行人上海意友传动设备有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人陈勇。原告饭田精密电子(上海)有限公司诉被告上海意友传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2013)金民二(商)初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海意友传动设备有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，权利人饭田精密电子(上海)有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，要求被告支付货款334622元及本案的案件受理费3295元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产，现申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1833号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9457号
原告北京树安馨业投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2163，组织机构代码：05928XXXX。
法定代表人戴洪波，经理。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号，组织机构代码：67879XXXX。
法定代表人郑义，经理。
原告北京树安馨业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员李淑玲、人民陪审员陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月2日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与北京向佳混凝土有限公司（以下简称向佳公司）存在债权债务关系，由于向佳公司对到期债权无法偿还，便与原告协商，称其与被告签署过买卖商砼的合同，并实际履行，到目前为止，被告尚欠向佳公司合同款824365元。向佳公司同意将对被告的到期债权转让给原告，用于折抵借款80万元，原告同意并接受债权转让，双方于2015年3月28日签订了债权转让协议书，向佳公司于同年4月10日向被告发出债权转移通知，要求被告尽快对原告履行到期债务，并将EMS快递单交给原告。被告接到通知后，拒不履行合同义务，后经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付商砼款824365元；2、被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：债权转让协议书、买卖合同、运输单、快递单。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告提交的债权转让协议书、买卖合同、运输单、快递单的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2013年6月20日，向佳公司与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定向佳公司向被告供应混凝土，工程名称为郎府农贸市场商业楼工程，工程地点位于郎府张各庄，运距7公里。价款支付期限约定，最迟不超过2013年12月30日前付清所有商砼款。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2013年6月23日至2013年8月3日，向佳公司向被告供应混凝土价值共计824365元。被告未付款。
2015年3月28日，原告与向佳公司签订《债权转让协议书》，约定向佳公司将其对被告的债权824365元转让给原告。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。协议签订后，向佳公司向被告发出债权转移通知书。
上述事实有原告提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与向佳公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告受让向佳公司对被告的债权824365元，原告有权向被告主张该笔债权。故对于原告要求被告给付欠款824365元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京树安馨业投资管理有限公司价款八十二万四千三百六十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零四十四元，由被告北京恒安风尚服装商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京恒安风尚服装商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨思涵
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执190号
申请执行人:张松，男，1981年4月5日生，住贵州省普安县。
被执行人：王玉金，男，1965年11月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人张松与被执行人王玉金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人王玉金存款无果，本院多次前往被执行人家中找寻被执行人无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所欠申请执行人借款200000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月九日
书 记 员 韦友宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9597号
原告：斯绍基。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告斯绍基为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金114000元，并支付利息49860元（包括从2014年1月13日起以借款60000元为基数按月利率1.5%计算至2015年6月4日止的利息为15030元，及从2015年6月4日起以借款54000元为基数按月利率1.5%计算至2016年7月4日止的利息为10530元，和从2014年3月17日起以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算至2016年6月17日止的利息为24300元。之后按约定月利率1.5%计息）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告斯绍基到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还借款本金114000元并支付利息（包括从2014年1月13日起以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算至2015年6月4日止的利息为15000元，及以借款本金54000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；借款本金60000元的利息从2014年3月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告浙江驰成建设有限公司向原告斯绍基借款60000元。2015年6月4日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告斯绍基借款本金6000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名斯绍基入股金额（大写）伍万肆仟元整，￥54000元。期限12月，月红利15‰”。同时在该凭证下方备注：“原存日期2014年1月13日，原存金额60000元，累计红利15000元”。2014年3月17日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告斯绍基借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名斯绍基入股金额（大写）陆万元整，￥60000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告斯绍基借款114000元，并支付利息（截止2015年6月4日，尚欠利息为28320元，此后利息以借款本金114000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱炜
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4354号
原告：陶朝益，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李杰，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明（系一般授权），重庆超祥律师事务所律师。
原告陶朝益与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶朝益及其委托诉讼代理人吴权荣、被告李杰及其委托诉讼代理人张更明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朝益向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1393190元，并自起诉之日起以1393190元本金为基数按银行同期贷款利率支付利息（按年利率6%）至偿清之日。事实与理由：被告于2015年5月30日向原告借款1393190元，双方约定借款期限一个月。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。
被告李杰辨称，一、原、被告之间没有借贷关系；二、陶朝益在2015年5月30日给李杰转账1393190元是实，该笔款项中包含货款1374608.50元，诉讼费8586元、保全费5000元、差旅费5000元。但这笔钱不是原告借给李杰的，而是陶朝益原告代广西华行建工有限责任公司向重庆市正固有限公司支付的货款，因为当时李杰是重庆市正固建材有限公司销售部部长，陶朝益是广西华行建工有限责任公司工地材料员，陶朝益将货款打到李杰的账户后，李杰已经在2015年5月31日转给了重庆市正固建材有限公司。我们认为，原告起诉被告要求归还所谓的借款1393190元，是没有事实依据的，恳请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日广西华行建工有限责任公司与重庆市正固建材有限公司签订了重庆市建设工程商品混凝土供销合同，合同号：正字2011-051号。重庆市正固建材有限公司销售混凝土给广西华行建工有限责任公司，用于广西华行建工有限责任公司承建的重庆市万州区桑树坪廉租房4号楼工地，李杰时任重庆市正固建材有限公司的销售部部长，陶朝益时任广西华行建工有限责任公司现场材料员。该工程完工后，广西华行建工有限责任公司下欠重庆市正固建材有限公司货款1374608.50元未付，经催收，广西华行建工有限责任公司未付。重庆市正固建材有限公司于2015年3月25日向重庆市万州区人民法院起诉，要求广西华行建工有限责任公司支付下欠货款并承担违约金，同时提出保全申请。万州法院受理该案，并于2015年4月20日作出（2015）万法民初字第04125号民事裁定书，冻结广西华行建工有限责任公司的银行存款1430000万元。该案在诉讼期间，经双方协商，重庆市正固建材有限公司于2015年5月28日向万州区人民法院申请撤诉，万州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）万法民初字第04125号附2号民事裁定书，准予重庆市正固建材有限公司撤回起诉。该案收取案件受理费8586元，收取保全费5000元。原告陶朝益于2015年5月30号给被告李杰转账1393190元，同年的5月31号，李杰将该笔款转给重庆市正固建材有限公司。该公司记账凭证上显示“收到广西华行桑树坪4号商砼款1393190元，2015.05.31。”现原告陶朝益以民间借贷为由，起诉要求被告偿还借款本金1393190元，并自起诉之日起以1393190元本金为基数按银行同期贷款利率支付利息（按年利率6%）至还清之日止。
另查明，原、被告在重庆市万州区桑树坪廉租房4号楼工地上相识，双方无深交。庭审中，原告陈述该笔借款的来源是其在一个名叫“刘跃武”处的借款，刘跃武是开小额贷款公司的，当时借款1385000元，利息约2分左右，给被告借钱时，没有将该笔款的来源告诉被告，也没有与被告约定借款利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告的转账凭证及个人活期明细结果原件、广西华行建工有限责任公司与重庆市正固建材有限公司签订的重庆市建设工程商品混凝土供销合同复印件、陶朝益签字的重庆市正固建材有限公司送货统计表复印件、重庆市正固有限公司发给广西华行建工有限责任公司的催款函复印件，重庆市正固建材有限公司出具的情况说明原件、记账凭证复印件、收款收据复印件，重庆市万州区人民法院的诉讼文书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告转账1393190元属实，但原告仅凭转账凭证主张其与被告有借贷关系，被告提供的证据证明了该笔转账系原告代广西华行建工有限责任公司支付给重庆市正固建材有限公司的货款，被告已将该笔货款转给重庆市正固建材有限公司，原告没有提供其与被告借贷关系成立证据；原、被告作为一般普通朋友，双方并没有很深的交情，原告给被告转款后，没有要求被告给其出具借条等相关的债权凭证，一年多的时间也没有要求被告偿还，且贷款贴息给被告借款，明显不符合常理。因此，原告主张的借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶朝益的诉讼请求。
本案案件受理费17338元，减半收取8669元，由原告陶朝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓溧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初452号
原告：杨健，男，汉族。
原告：谢晶，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告杨健、谢晶诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健、谢晶、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨健、谢晶诉称：原、被告于2013年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城CA2114号建筑面积为16.77平方米商铺出售给原告，二原告已付房款68340元，且原告购买优惠卡花费2000元，原告共计付款70340元。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款70340元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金683.4元。为证明其主张提供如下证据：收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：原告没有合同，虽然有票据但是权利义务关系不明确，因此不同意原告的请求。
经审理查明：原告于2013年11月2日向被告支付20000元，原告于2013年11月9日向被告支付48340元，被告于当日为原告出具收款收据，收款收据分别载明为定金CA2114号、房款CA2114号。CA2114号商铺至今未建成，且该商铺项目已停工。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，原告提供的收据证据足以证明原告为购买被告开发的CA2114号商铺支付房款68340元，该商铺至今未建成，且该商铺项目已停工，原告想要取得CA2114号商铺的目的已无法实现，故被告应返还原告已付款68340元。关于原告主张利息损失及违约金一节，原告未提供合同，也未提供证据证明对于违约金的约定，因此对于原告的主张本院不予支持。关于原告主张购房款为70340元一节，原告提供的收据载明已付款数额为68340元，原告主张购买优惠卡2000元未提供证据，因此本院认定其已付房款数额为68340元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告针对CA2114号商铺的合同关系。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨健、谢晶购房款68340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（缓交到执行款中扣除），原告杨健、谢晶承担121.01元，被告辽阳红美置业有限公司承担1498.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第204号
原告衡春香，女，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告何彦生，男，生于1972年5月8日，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告衡春香诉被告何彦生离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好。原告衡春香于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月二日
书记员 卢清泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执366号
申请执行人：阎岩，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：袁芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：袁园，女，19XX年X月XX日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。
申请执行人袁芳与被执行人袁芳、袁园民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月五日
书记员 王泽鸣
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初732号
原告：陈某，女，土家族，1986年9月1日生，村民，住贵州省德江县。
被告：杨某，男，土家族，1980年9月13日生，村民，住贵州省德江县。
原告陈某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：宣告原、被告的婚姻无效。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：1.小孩杨某波由原告抚养，小孩杨某浪、杨某涛由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.共同财产位于德江县××井乡××组砖混结构房屋一栋一通间归小孩杨某波管理使用，其余的房间归被告杨某管理使用。事实和理由：原、被告相恋时因不懂法律规定，双方于××××年××月××日在桶井乡办理了结婚登记。婚后由于被告对家庭不负责任，致使双方已无法共同生活。现原告认为，根据我国相关法律的规定，原、被告的婚姻关系应属无效，故原告诉至法院请求判决宣告原、被告的婚姻无效。
杨某辩称，原告诉称的双方系亲表兄妹关系以及双方登记结婚、生育子女情况属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某的父亲陈文值与被告杨某的母亲陈文英的系同胞兄妹关系，即原告陈某与被告杨某是三代以内旁系血亲关系的表兄妹。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某浪，××××年××月××日生育次子杨某波，××××年××月××日生育小子杨某涛。原告遂向本院提起宣告婚姻无效诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第一款（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原告陈某与被告杨某是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，属于法律规定的禁止结婚情形，双方的婚姻关系为无效婚姻。故原告提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告陈某与被告杨某的婚姻无效。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 田永桥
人民陪审员 张玉强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安明爱
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初666号
原告李某，女，汉族，住广东省湛江市。公民身份证号码：×××0242。
被告刘某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。公民身份证号码：×××0530。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应�准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年五月六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2014号
原告新疆大漠绿洲节水有限公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路69号，
法定代表人李遵安。
被告博乐新世纪建筑安装有限责任公司，地址：新疆博乐市长江路48号，
法定代表人张明君。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理新疆大漠绿洲节水有限公司诉博乐新世纪建筑安装有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3006.0元，由原告新疆大漠绿洲节水有限公司负担。
审判员 张馨露
二〇一六年九月十二日
书记员 孟 倩
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执55号
被执行人王亚磊，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人王亚磊罚金一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0404刑初38刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执55号被执行人王亚磊，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人王亚磊罚金一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0404刑初38刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月三日书 记 员  刘矿伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民申1号
申请再审人鹿寨县中渡镇双龙砖厂。住所地：鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。
被申请人鹿寨县中渡镇福龙村民委石龙屯第一村民小组。
负责人卢明，村民小组长。
申请再审人鹿寨县中渡镇双龙砖厂与被申请人鹿寨县中渡镇福龙村民委石龙屯第一村民小组合同纠纷一案，不服本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决，以原审判决程序有错误为由向本院申请再审，请求依法撤销（2014）鹿民二初字第106号民事判决。
申请再审人鹿寨县中渡镇双龙砖厂申请再审称，申请再审人与被申请人合同纠纷一案，2014年诉至法院要求解除协议书，由被申请人返还350000元补偿款，法院（2014）鹿民二初字第106号民事判决支持了申请再审人的诉讼请求。该案进入执行程序后，发现被申请人已将350000元瓜分，造成无财产返还，法院生效判决无法执行。原审在审理过程中，被申请人已表明没有独立的资产，因此不具备独立的民事主体资格，原审没有追加实际领取补偿款的村民为案件的当事人，造成程序错误，致使生效判决无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，请求撤销（2014）鹿民二初字第106号民事判决，追加实际领取补偿费的村民作为当事人，依法再审。
被申请人鹿寨县中渡镇福龙村民委石龙屯第一村民小组未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人与被申请人于2013年7月13日签订协议书，约定被申请人将桥头岭（地名）转让给申请再审人取土，期限15年，转让金额350000元；双方还约定了从取土料场到公路路口道路通行由被申请人负责协调解决等其他事宜。申请再审人于协议签订当日付清了转让金额，被申请人次日将该款分到本屯25户村民帐户。后申请再审人在取土过程中，因道路通行问题，遭到其他屯村民出面干涉，经协商亦无法解决。申请再审人要求被申请人退还款项350000元，被申请人以款项已分到村民帐户，村民不同意退还或已无钱退还为由未予退还。申请再审人诉至本院，请求判令解除双方签订的协议并要求被申请人退还土地租赁费350000元。本院于2014年4月1日作出判决，认为由于出现合同约定的情形致使合同无法履行，被申请人亦同意解除合同，遂判决：一、解除申请再审人与被申请人2013年7月13日签订的协议书；二、被申请人退还申请再审人补偿款350000元。判决后，双方均未上诉，原判决已发生法律效力。申请再审人向本院申请执行，本院在执行过程中查明被申请人无财产可供执行，已终结执行程序。
本院认为，被申请人鹿寨县中渡镇福龙村民委石龙屯第一村民小组系依法成立，拥有土地所有权，符合民事诉讼法规定的诉讼主体其他组织的规定，同时也是原审案件合同一方当事人，因此，被申请人具备民事诉讼主体资格，可以成为原审的适格被告。申请再审人以被申请人不具备民事诉讼主体资格为由，认为原判决程序错误的观点与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决程序合法，实体判决并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请再审人于2014年4月8日已收到原审判决，现向本院申请再审，已超过上述法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人鹿寨县中渡镇双龙砖厂的再审申请。
审 判 长 覃锦芳
审 判 员 王中兰
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦德超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2307号
原告：姚俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告姚俊与被告周孔昭、周玲梅、丁国勇民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚俊撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2307号原告：姚俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告姚俊与被告周孔昭、周玲梅、丁国勇民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚俊撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 周 燕二〇一七年四月二十一日书 记 员 王金学
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1926号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：单海平，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告单海平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回对单海平起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对被告单海平的起诉。
审判员 沈北斌
二〇一七年六月十四日
书记员 江 滢
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第70号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吴某华，男，1976年3月出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，住佛山市顺德区。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某华犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人吴某华及其辩护人朱小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年12月16日21时许，被告人吴某华和被害人陈某亭在广宁县排沙镇旧街村吴某威处打麻将时发生争执，随后被告人吴某华纠集杨某国和陆某企（均在逃）在排沙镇新城大道上镇府路口的士多店前面处，对陈某亭实施拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，陈某亭的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吴某华判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人朱小明提出的辩护意见是被害人对本案的发生有重大过错；另外，被告人吴某华的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的同时适用缓刑。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人吴某华和被害人陈某亭在广宁县排沙镇旧街村吴某威处打麻将时发生争执，随后被告人吴某华纠集杨某国和陆某企（均在逃）在排沙镇新城大道上镇府路口的士多店前面处，对陈某亭实施拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，陈某亭的损伤程度属于重伤二级。
另查明，2015年1月7日，被告人吴某华的亲属就赔偿问题与被害人达成一致协议，即由被告人吴某华等人赔偿被害人医药费、误工费等费用共计人民币三万元，并当场一次性付清；同时被害人也出具谅解书表示对被告人吴某华等人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人吴某华等人免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某亭的陈述、证人廖某有、吴某威、严某森、冯某玲、陈某坚的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、书证、抓获经过、现场勘验笔录及照片、协议书、被害人谅解书、法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后，被告人吴某华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某华的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人吴某华可酌情从轻处理。对被告人吴某华适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吴某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人吴某华判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人朱小明提出被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，被害人陈某亭虽在此期间多次与被告人吴某华发生口角，但不足以证实被害人陈某亭有明显过错，故辩护人提出被害方对案发起因负有重大过错的理由不成立；另外，又提出被告人吴某华的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人吴某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执799号
申请执行人：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：黄亚增，男，1960年2月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄亚增，男，1990年1月18日出生（公民身份证号码：3302251990********），汉族，住象山县黄避岙乡白屿村*组**户。
申请执行人黄叶伟与被执行人黄亚增、黄万辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄亚增、黄万辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚增、黄万辉履行执行款970000元和支付借期内利息19400元及支付延期利息，并承担案件受理费7959.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人黄亚增、黄万辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款970000元和支付借期内利息19400元及支付延期利息，并承担案件受理费7959.5元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年5月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执799号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1555号
原告姜金梦。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
委托代理人谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告威海龙田建筑工程有限公司，住所地威海经技区渤海路被、泰山路东。
法定代表人王忠潮，经理。
委托代理人冉牧祥。
委托代理人刘英杰。
原告姜金梦与被告威海龙田建筑工程有限公司人格权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金梦及其委托代理人张莉、谷世成、被告威海龙田建筑工程有限公司委托代理人冉牧祥、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金梦诉称，2015年10月28日晚，原告骑自行车沿经区加工区A、B路太硕精密机械有限公司门前道路由南向北骑行，行驶至单位大门口时，因前方道路施工没有施工标志、没有灯光照明，致使原告摔倒受伤。被告在施工过程中未设置警示标志，未尽到安全警示义务，应当对原告的损伤承担全部赔偿责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费32871.86元、住院伙食补助费540元。
被告威海龙田建筑工程有限公司辩称，原告在经过大门口涉案事故路段时应当下车而未下车，且快速骑行，门卫事先提醒了原告等人注意安全，但原告并未听从，原告在没有路灯的夜间未尽到谨慎注意义务，造成损害后果的发生，原告存在过错，应当承担40%的责任。
经审理查明，原告所在的太硕精密机械有限公司大门面朝北，门前有东西方向道路一条。2015年10月28日下午，被告在太硕精密机械有限公司门前施工，将该公司大门口的水泥坡道（南高北低）部分挖开，挖开部分位于该公司大门北侧、靠近门前东西方向道路的位置，该路段无路灯照明。当晚8时许，原告下班骑自行车自太硕精密机械有限公司院内行至大门口时摔倒在被告所挖开的施工面内，造成其受伤，后被送往威海市经济技术开发区医院门诊治疗，花费门诊费593元，后原告转入威海市立医院住院治疗12天，被诊断为腹部闭合性外伤、横结肠系膜挫裂伤并出血、横结肠浆肌层破裂，2015年11月10日，原告出院，后于2015年11月13日至2015年11月18日在威海市立医院门诊留观，花费医疗费共计32278.86元。2015年11月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费共计32871.86元、住院伙食补助费540元。
庭审过程中，原告提供证人王晓明出庭证实：其与原告系同事关系，事发当天，其与原告均在8：30下班，其步行往外走，原告骑自行车往外走，他们均不知道被告对门口坡道进行了施工，当时门卫在旁边告诉他们前面有个台，但其当时并不知道是怎么回事，门卫告诉有台的时候原告已经骑车过去了，原告没有刹住车，轮子掉进坑里，翻过去摔进坑里了，因为刚出公司门口，原告当时骑车的速度不快，那个坑大概有30公分深。施工挖的坑离门卫的距离大概有两米左右，被告在坑周围没有设置任何防护措施。原告提供证人梁晓华出庭证实：其与原告系同事关系，事发当天，其步行下班，原告骑自行车出来，公司外面有个坑，原告直接前滚翻一样摔在坑里受伤了，被告没有设置任何防护措施，当时也没有路灯，直到第二天被告才在施工现场放置了一个路锥，因原告放车的地方距离门口也就十米的距离，故其骑车的速度并不快，门卫当时说小心点前面有个台别摔了，但原告接着就出来摔了，事发前没有人告诉他们门口被挖开了，施工的坑与公司门口的距离大概一米多点。原告对上述证人证言均无异议，被告对证人证言有异议，证人证言前后矛盾，且同时下班骑自行车的还有其他人，别人都没有发生事故，说明原告没有尽到安全注意义务，且二人对于门口距施工面的距离陈述不一致，实际距离为5.5米，路灯在被告施工前就没有，故没有路灯的责任不能加到被告身上。
被告抗辩称并非其不采取围挡封堵的防护措施，而是因为现场是公司大门口，实际情况不允许其采取相关措施，因此，被告只能采取与厂方沟通提醒的安全防范方式，实际上，门卫的提醒是受了被告的委托，现场的施工面深度为20公分以内，正是因为原告骑车速度过快才导致事故的发生，且事发前被告在门口放置了一个路锥。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据等书证、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任及责任的范围。
被告于2015年10月28日下午开始在原告工作的公司门口施工，其应当设置警示标志和采取安全措施。原告事发前对被告施工的行为并不知情，被告亦未设置明显标志和采取安全措施，致使原告在晚上下班时路过该施工现场时受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。被告抗辩称其在现场放置了路锥，原告对此不予认可，原告提供的证人亦称不属实，被告未提供证据证明，故本院对其该抗辩依法不予采信。
被告抗辩称其已经与厂方进行了沟通，并委托厂方门卫在工人下班时进行提醒，其已经采取了相应措施，是因原告未尽到安全注意义务才导致了事故的发生，原告应承担相应的责任。原告虽认可门卫进行了提醒，但因原告系骑自行车经过，施工地点与门卫所在地点距离很近，门卫的该提醒并未起到防止危险发生的作用。事发前原告对被告施工并不知情，其无法预见到公司门口存在施工挖坑的情况，且事发地点的门口系坡道，即使根据被告所述坑深为20公分，自行车遇到该障碍也无法避免危险事故的发生，因此被告抗辩原告存在过错应适当承担责任，理由不当，本院依法不予采信。
被告对原告的医疗费数额及住院伙食补助费的数额均无异议，故本院对原告主张要求被告赔偿其医疗费32871.86元、住院伙食补助费540元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告龙田公司赔偿原告医疗费32871.86元；
二、被告龙田公司赔偿原告住院伙食补助费540元。
上述第一至二项，被告龙田公司共应赔偿原告33411.86元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告龙田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱 晓 文
二〇一五年十二月九日
书记员 许竞文存在
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执216号
申请执行人:龙秀鑫，女，1974年3月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：吴永仙，女，1972年3月9日生，住贵州省安龙县。
申请执行人龙秀鑫与被执行人吴永仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人吴永仙财产无果，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款80400元暂时无法执行到位。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦友宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4710号
原告丛占军。
委托代理人赵宝余。
被告卢山山。
委托代理人刘红梅。
原告丛占军与被告庐山山变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛占军诉称，原被告在2014年12月23日在建平县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，其中女孩丛薇，现年6周岁，男孩丛天恩，现年两周岁。2015年7月6日，双方因感情不和登记离婚，双方达成离婚协议，但被告却不按协议的约定履行，将男孩卖给其二叔的一个哥们抚养，造成孩子得不到母爱，不利于孩子的成长和教育。因孩子不在身边，被告也不履行半年或一季度发一次孩子的生活照的约定，还有原告及孩子姐姐的要求见孩子，尤其是女孩天天和我们说想我的弟弟，为了让他们姐弟相见，被告却一口拒绝，让原告出资5万元，否则这辈子就不让见。请求判令孩子丛天恩变更为随原告生活和抚养。
被告庐山山辩称，一、原告所诉没有法律依据和理由，所述与事实不符。原告所诉我将孩子交给他人抚养纯属子虚乌有，严重违背事实。我再婚后一直在河北省我二叔家居住，孩子的继父为我二叔开车，我做服务员工作，雇佣保姆照顾孩子。二、孩子变更抚养权不利于其成长。原告已再婚，没有稳定的工作收入，经济困难，孩子的姐姐都一直由奶奶来带，其基本的生活都成问题。三、原告要求变更抚养关系没有法律依据。双方登记离婚是双方的真实意思表示，具有法律约束力。孩子从出生到现在一直由我抚养，家人都喜欢他，我愿意抚养，且我与孩子继父有固定收入，我们与孩子已经有了很深的感情，孩子与原告生活无论从精神到物质都不利于其身心健康成长。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，2014年12月23日登记结婚，2015年7月6日登记离婚。按离婚协议约定，婚生长女丛薇（2009年10月23日出生），现随原告生活；长子丛天恩（2014年5月2日出生），一直随被告生活。现双方均已再婚。被告现做服务员工作，丈夫为大车司机，收入较固定。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的自愿离婚协议书，被告申请的证人卢金龙的证言等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告登记离婚时达成的自愿离婚协议书的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认其有效。双方离婚后，按照协议约定履行至今，原告提出变更丛天恩的抚养关系，现无证据证明被告没有能力抚养丛天恩，原告诉讼的理由，本院不予采纳。被告现有条件并表示愿意继续抚养丛天恩，且丛天恩随被告生活时间较长，改变其居处和生活环境，不利于其成长，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告丛占军要求被告庐山山将丛天恩变更为随原告生活和抚养的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1269号
申请人寇瑞军。
被申请人张列琛。
被申请人胥磊磊。
申请人寇瑞军与被申请人张列琛、胥磊磊民间借贷纠纷一案，申请人寇瑞军于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人寇瑞军的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1020元，由寇瑞军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年七月十一日
代书记员 崔敏敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初871号
原告：邓某。
被告：沈某。
原告邓某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告邓某起诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后感情一直不和，夫妻没有共同财产，没有生育孩子。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常说谎、辱骂等行为，并不务正业，未建立夫妻感情。被告婚后所作所为，对家庭及老人亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。并且原、被告性格不合、夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、案件受理费由原告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告邓某和被告沈某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。2015年11月，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告邓某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月三日
代书记员 高玲丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01467号
原告：赵某某。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：祁某。
原告赵某某诉被告祁某合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王淼、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与祁某于2012年在阜阳市香港财富广场一层合伙经营“美国棒球手品牌男鞋”，2013年3月22日祁某给赵某某出具一份协议，约定赵某某退出经营，本人已支付一万五千元，余下两万五千元在四月中旬支付五千，下余两万，每月转款时支付一千元至2014年5月份付清。后祁某尚欠10000元未付给赵某某，赵某某多次找被告要求偿还余下欠款，被告一直找各种理由推脱不给，无奈，原告特依据民事诉讼法起诉至法院，要求依法支持原告的诉求。
祁某在庭审中辩称：1、其确认与赵某某合伙经营品牌男鞋；2、店面经营情况不好，基本上属于折本状态；3、双方签订协议，赵某某退出经营，约定有还款期限。双方有口头协议，如果祁某继续经营，祁某支付一万元给赵某某，如果不继续经营，一万元算作亏损，赵某某不再主张。
赵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、赵某某的身份证。证明赵某某的诉讼主体资格。
证据二、协议一份。证明原、被告双方系合伙关系，被告同意原告退伙，并退还原告入资款4万元。
证据三、联营结算通知单。证明原被告自2012年起在阜阳市香港财富广场一层经营“美国棒球手品牌男鞋”。
证据四、银行流水帐。证明安徽新天地商业管理有限公司在2012年每月返还销售款。
证据五、收据。证明原、被告双方于2012年起在安徽新天地商业管理有限公司经营。
祁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
手机短信记录。证明双方达成新的协议，双方纠纷已经结清。
经法庭质证，被告祁某对赵某某提交的证据质证意见：
质证意见同答辩意见。
赵某某对祁某提交的证据的质证意见：
被告没有按照协议每月支付1000元，原告催促被告还钱，被告给了4000元，还有一万元没有还。
经法庭质证：对原告赵某某提交的证据认证意见：祁某认可合伙经营、认可签订的书面协议，因此本院对赵某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对祁某提交的证据：赵某某虽认可了手机短信的内容，但是不认为是新的协议，只是催要祁某欠款。因此本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：赵某某与祁某于2012年在阜阳市香港财富广场合伙经营“美国棒球手品牌男鞋”，2013年3月22日，祁某给赵某某出具一份协议，载明：“协议，本人与赵某某合作经营美国棒球手品牌男鞋，现赵某某退出经营协议如下：本人已支付壹万伍仟元整，余下贰万伍在四月中旬支付伍仟元整，余下贰万每月转款时支付壹仟元至2014年5月份付清。祁某.2013.03.22”。协议签订后，祁某按照约定支付款项，尚余14000元未支付。赵某某于2014年6月6日给祁某发短信称“祁某你把那4000块钱这两天先给我打过来，我最近急于用钱”祁某回复短信称“赵哥，我们都不容易，我只能做到现在这样！要么现在给你4000块钱了事，要么你去找律师起诉，我给你鞋，我只有鞋。想好回个话，钱给你打过去。”赵某某回复“你把钱打过来，我急用。”祁某6月8日回复“转过去了，查收。”
根据当事人陈述，本案争议焦点为：祁某是否应当支付余款1万元。
本院认为：合法有效的债务应当履行。庭审中，赵某某、祁某均认可在2014年6月6日前祁某尚欠14000元未付。2014年6月6日，赵某某给祁某发短信索要4000元，祁某提出转款4000元后双方结清。赵某某的回复“你把钱打过来，我急用。”祁某认为是双方形成新的协议；赵某某认为是索要4000元款项。本院认为，赵某某发出的索要4000元短信，祁某回复的短信可以认定为发出新的要约，但是赵某某的回复只是对索要4000元钱的回复，而不能认定为对要约的承诺，双方新的协议并未生效，因此，祁某仍应的承担偿还1万元的责任。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第01467号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第352号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄益芳，男，住仙游县。
被执行人凌林贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月10日以被执行人黄益芳、凌林贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103027号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103027号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103027号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄益芳、凌林贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保432号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘红，男，1982年6月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇裕民村，居民身份证号码：430281198206097350。
被申请人：吴江平，女，1986年3月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇裕民村，居民身份证号码：430281198603047381。
申请人醴陵市卫生�计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保287号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红、吴江平在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保432号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘红，男，1982年6月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇裕民村，居民身份证号码：430281198206097350。被申请人：吴江平，女，1986年3月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇裕民村，居民身份证号码：430281198603047381。申请人醴陵市卫生�计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保287号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红、吴江平在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧知初字第76号
原告詹晓刚。
委托代理人韩明灿。
被告虞诚良。
委托代理人杜鹏。
被告许金准。
被告许金花。
本院在审理原告詹晓刚诉被告虞诚良、许金准、许金花特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹晓刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞诚良、许金准、许金花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹晓刚撤回对被告虞诚良、许金准、许金花的起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告詹晓刚负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月十八日
书 记 员 章筱敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00111号
原告南通海林威尔自动化设备有限公司，住所地在南通市城港路187号永兴国际车城22幢506室。
法定代表人田晶晶，该公司总经理。
委托代理人桑秋霞。
被告路永涛。
本院在审理原告南通海林威尔自动化设备有限公司与被告路永涛定作合同纠纷一案过程中，原告南通海林威尔自动化设备有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海林威尔自动化设备有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海林威尔自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费931元（减半收取），由原告南通海林威尔自动化设备有限公司负担。
审判员 杨 红
二〇一五年六月八日
书记员 崔婷胤
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00099号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某甲，男，1985年3月25日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
指定辩护人李延俊、赵琳，商洛市商州区法律援助中心律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人林某及指定其辩护人李延俊、赵琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2012年古历12月7日晚，被告人林某在商州区金陵寺镇边山村盗窃王某甲家耕牛一头。后将牛拉到洪门河以2880元卖给一不认识的男子。经鉴定耕牛价值4000元。
2、2013年9月15日晚，被告人林某在商州区板桥镇两岔河六组柯某某家盗窃西门达尔牛二头。后将牛拉到板桥与洛南交界处一树林准备卖掉，因被人发现而逃走。经鉴定耕牛价值15000元。
3、2013年古历11月11日晚，被告人林某在商州区麻街镇铺上村四组村民王某乙家盗窃耕牛一头。将牛拉到牧户关镇以2600元卖给一过路男予。经鉴定耕牛价值4000元。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人林某在商州区麻街镇上村四组村民段某甲家盗窃耕牛一头。后以4600元卖给西安一收牛的。经鉴定耕牛价值6000元。
5、2013年12月17日晚，被告人林某在商州区板桥镇两岔河村六组张某甲家盗窃西门达尔牛一头。经鉴定耕牛价值6000元。
6、2013年12月17日晚，被告人林某与其弟林某乙（已判决），共同盗窃板桥镇两岔河村六组村民张某乙家西门达尔牛一头后，后二人将被盗耕牛用绳子捆绑装车骑车逃离，逃跑过程中林某乙被当场抓获，林某逃跑。经鉴定耕牛价值9500元。
为了证明上述事实，检察机关出示了被告人林某供述、被害人的陈述，证人证言，到案情况说明，现场勘查笔录及照片，指认笔录，物品估价鉴证结论书，户籍证明等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，指控被告人林某犯盗窃罪，同时，被告人林某刑满释放后五年内再次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应从重处罚。
被告人林某对起诉书指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出，被告人林某能够如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚；起诉书指控林某盗窃张某甲、张某乙耕牛的行为应当属于盗窃未遂，应依法从轻或者减轻处罚，对被告人林某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制处罚。
经审理查明，
（一）2012年古历12月7日晚，被告人林某在商州区金陵寺镇边山村盗窃王某甲家耕牛一头。后将牛拉到洪门河以2880元销赃。经鉴定该耕牛价值4000元。
（二）2013年9月15日晚，被告人林某在商州区板桥镇两岔河六组柯某某家盗窃西门达尔牛二头。后将牛拉到板桥与洛南交界处一树林准备出售时，因被人发现而逃走，耕牛丢失。经鉴定耕牛价值15000元。
（三）2013年古历11月11日晚，被告人林某在商州区麻街镇铺上村四组村民王某乙家盗窃耕牛一头。将牛拉到牧户关镇以2600元销赃。经鉴定该耕牛价值4000元。
（四）2013年11月份的一天晚上，被告人林某在商州区麻街镇上村四组村民段某甲家盗窃耕牛一头。后以4600元销赃。经鉴定耕牛价值6000元。
（五）2013年12月17日晚，被告人林某在商州区板桥镇两岔河村六组张某甲家盗窃西门达尔牛一头，在被告人将被盗耕牛拉出被害人张某甲院子后，因耕牛不走而放弃，后被失主找回。经鉴定该耕牛价值6000元。
（六）2013年12月17日晚，被告人林某与其弟林某乙（已判决），共同盗窃板桥镇两岔河村六组村民张某乙家西门达尔牛一头后，二人将被盗耕牛用绳子捆绑装车骑车逃离，逃跑过程中林某乙被当场抓获，林某逃跑，耕牛被追回。经鉴定该耕牛价值9500元。
综上，被告人林某盗窃作案六起，被盗物价值44500元。
上述事实，有被害人王某甲、柯某某、王某乙、段某甲、张某甲、张某乙的陈述，证人张某丙、段某乙等人证言，到案情况说明，现场勘查笔录及照片，指认笔录，物品估价鉴证结论书，户籍证明等证据证实，与被告人林某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人林某的辩护人提出的，被告人林某犯罪后能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚的意见，经查属实，应予采纳；对于被告人林某的辩护人提出的，起诉书指控林某盗窃张某甲、张某乙耕牛的行为属于盗窃未遂，应依法从轻或者减轻处罚，对被告人林某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制处罚意见，经查，被告人林某盗窃张某甲和张某乙耕牛时，被盗耕牛已经脱离耕牛所有人的实际控制范围，盗窃犯罪行为已经完成，其行为构成盗窃既遂，应当以盗窃数额巨大追究被告人林某的刑事责任，故其辩护意见不能成立。被告人林某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，且多次实施盗窃，给被害人造成了较大的经济损失，应依法从重处罚。根据被告人林某的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人林某所盗耕牛的折价款29000元继续予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阮 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第953号
罪犯欧贵森，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）梧刑初字第32号刑事判决，以被告人欧贵森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年1月28日以（2011）贺刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年7月15日以（2013）贺刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年3月25日起至2018年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧贵森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年评为监狱级、自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧贵森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧贵森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧贵森减去有期徒刑二年五个月（刑期自2007年3月25日起至2015年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤丹芳，住所地福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤丹芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤丹芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，455.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，455.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第648号
原告刘德亭，惠民县水利局退休职工。
委托代理人王双，惠民县车站工作人员。
被告李炳奎，惠民县盐务局职工。
被告赵秀坤，惠民县生资公司下岗职工。
委托代理人李炳奎，男，惠民县盐务局职工，住惠民县城关东关大街11号1号楼2单元2号，与被告赵秀坤系夫妻关系。
原告刘德亭与被告李炳奎、赵秀坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德亭的委托代理人王双，被告李炳奎，被告赵秀坤的委托代理人李炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德亭诉称，李炳奎与赵秀坤系夫妻关系，2010年12月29日，被告购买原告的茶叶，为原告出具76000元的欠条一张；2011年9月26日，被告购买原告的茶叶，为原告出具58000元的欠条一张；2011年12月28日，被告购买原告的茶叶，为原告出具65500元的欠条一张。被告拖欠原告货款累计199500元，原告多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款199500元；诉讼费用由被告负担。
被告李炳奎、赵秀坤辩称，前几年李炳奎打算做买卖赚点钱，就在原告处批发茶叶，然后通过熟人等关系进行销售。除了销售茶叶之外，也做了一些其他的买卖，但最终钱都赔了。原告之前也多次找两被告追要茶叶款，但是两被告没有能力支付。
原告刘德亭为支持其诉讼请�，向法庭提交如下证据：
被告李炳奎为原告刘德亭出具的欠条三张，分别为2010年12月29日欠76000元，2011年9月26日欠58000元，2011年12月28日欠65500元。证明被告李炳奎共欠原告199500元。
经质证，两被告对以上欠条无异议。
两被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，能够证明被告在原告处购买茶叶，累计拖欠原告茶叶款199500元。将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李炳奎与被告赵秀坤系夫妻关系。被告李炳奎因做茶叶销售生意，在原告刘德亭处批发茶叶，陆续提货、还款。自2010年12月份始至2011年12月份，李炳奎共拖欠原告刘德亭茶叶款199500元，一直未予支付。
本院认为，刘德亭与被告李炳奎之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有�合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。刘德亭为被告李炳奎提供茶叶后，被告李炳奎尚欠原告刘德亭茶叶款199500元，有李炳奎为原告出具的欠款条为证，被告李炳奎应当及时支付货款。被告赵秀坤与被告李炳奎系夫妻关系，被告赵秀坤对被告李炳奎的经营行为知情，且经营目的用于家庭共同生活，被告赵秀坤应当与被告李炳奎共同承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李炳奎、赵秀坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘德亭茶叶款199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，财产保全费1518元，由被告李炳奎、赵秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 任 珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01892号
罪犯刘光平，男，1973年6月11日出生于陕西省靖边县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年4月27日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯刘光平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年12月8日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘光平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯刘光平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘光平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年2月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第81号
原告：张伟民。
委托代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人：边海青。
本院于2014年9月23日立案受理原告张伟民与被告天威新能源控股有限公司（以下简称：天威控股公司）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2009年12月，天威新能源（成都）硅片有限公司（以下简称：天威硅片公司）与华鹏集团有限公司（以下简称：华鹏公司）签订供货合同，合同总价款3963300元。合同签订后华鹏公司履行了合同义务，天威硅片公司尚欠283819.91元未付。2011年9月，天威硅片公司被天威控股公司吸收合并，天威控股公司承担天威硅片公司全部债权债务。2014年9月，华鹏公司将其对被告天威控股公司所享有的债权全部转让给原告张伟民。故原告诉至法院，请求判令被告偿还价款283819.91元，并承担逾期利息30000元并承担本案诉讼费用。
被告天威控股公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告与华鹏公司签订主合同后，双方又签订了补充协议，补充协议约定产生争议由成都市仲裁委员会管辖。故扬中市人民法院对此案没有管辖权，本案应移送至成都市仲裁委员会处理。
本院审查查明，2009年12月，天威硅片公司与华鹏公司签订供货合同一份。合同第十一条对争议的解决方式约定为：“凡与本合同有关而引起的争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向原告方人民法院提起诉讼”。2011年9月，天威硅片公司被天威控股公司吸收合并，天威硅片公司所享有的债权债务由天威控股公司承担。2014年9月，华鹏公司将其对被告天威控股公司所享有的债权全部转让给原告张伟民。被告天威控股公司虽提出其与华鹏公司签订补充协议约定了仲裁条款，但其未提供相关证据予以证实。
本院认为，华鹏公司与天威硅片公司所签订的合同中对管辖作了明确约定，双方合意一致，合法有效。被告辩称天威硅片公司与华鹏公司另行签订补充协议约定了仲裁条款，但并未提供相关证据予以证实。上述合同中约定发生争议向原告方人民法院提起诉讼，原告住所地在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天威新能源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱有俊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第988号
申请执行人邹建，男，1984年11月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人袁明芬，女，1990年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行邹建申请执行袁明芬离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为4000元，剩余债权为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 章 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第596号
原告：沈某某（曾用名沈某某），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：丁某某（曾用名丁某某），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告沈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费30元，合计105元，由原告沈某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月一日
书记员 李晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4649号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：何承秀，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告何承秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周红艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0859号
原告天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3室。
负责人张鹏，经理。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告闫福鸣，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
原告天津市保安服务总公司南开分公司与被告闫福鸣劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市保安服务总公司南开分公司的委托代理人孙隽、被告闫福鸣及其委托代理人韩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系案外人天津市英东物业管理有限公司的员工，并由该公司派至另一案外人天津津滨造纸有限责任公司担任保安，被告与案外人天津市英东物业管理有限公司存在劳动关系。而被告在进行工伤认定时所依据的误工证明、工资表系伪造后偷盖原告的合同专用章而成。仲裁机构据此认定原被告存在事实劳动关系证据明显不足，事实认定有误，原告不予认可。同时，被告系因交通事故导致受伤，就交通事故问题其已经诉讼请求赔偿，现又主张停工留薪期待遇有可能会重复获得赔偿。故原告来院起诉，请求法院依法判令：一、确认原被告双方不存在事实劳动关系；二、原告无需向被告支付2012年11月23日至2013年7月23日停工留薪期工资17600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告存在劳动关系的事实已经多份生效法律文书确认，原告应当依法支付被告停工留薪期期间的工资。被告认可南劳人仲案字（2014）第1151号仲裁裁决书的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日19时30分左右，被告在从工作地下班骑车回家途中发生交通事故受伤，经诊断为左上肢损毁伤、左足踝损毁伤。2014年1月8日，天津市和平区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告为工伤，用人单位为本案原告天津市保安服务总公司南开分公司。就该工伤认定，原告不服向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）和行初字第67号行政判决书，判决维持和平区人社局于2014年1月8日做出的编号为s112010120140009号《认定工伤决定书》。原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第119号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查，被告就未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等问题向本院提起诉讼，本院作出（2014）南民初字第0212号民事判决书。原被告均不服判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第881号民事判决书。被告就伤残津贴、一次性伤残赔偿金等问题向本院提起诉讼，本院作出（2014）南民初字第5281号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第940号民事判决书。上述判决均已生效。生效法律文书已确认被告工资标准为每月2200元。
又查，就交通事故赔偿问题，天津市西青区人民法院作出（2013）青民一初字第4579号民事判决书，该判决判令事故责任方赔偿本案被告闫福鸣2012年11月23日至2013年6月20日误工费15107元。2014年1月9日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告停工留薪期为8个月，自2012年11月23日至2013年7月23日。
再查，被告就确认劳动关系、伤残补助金、陪护费、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出南劳人仲案字（2014）第1151号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以支持。现原告主张原被告之间不存在劳动关系，因生效法律文书已就被告的工伤问题作出认定，仲裁机构认定原被告之间存在事实劳动关系证据、理由充分，因此本院对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
劳动者因工负伤后理应享受工伤待遇，现被告之情况业经生效判决确认为工伤，原告作为用人单位应当依照法律规定承担相应责任。关于原告称停工留薪期工资与人身损害赔偿案中误工费有可能存在重复计算情况的问题，经本院核实，被告业已在交通事故一案中被支持误工费损失15107元，根据有关法律规定，应当在工伤赔付中予以核减。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告在2010年12月至2014年10月期间存在事实劳动关系；
二、本判决书生效后十五日内，原告天津市保安服务总公司南开分公司支付被告闫福鸣2012年11月23日至2013年7月23日停工留薪期工资差额2493元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市保安服务总公司南开分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1158号
申请执行人高书顺，男，1971年5月17日出生，居民身份证号码3210231971********，汉族，户籍所在地宝应县安宜镇郑河村汤庄组**号，现住镇江市润州区新城花园C区22栋206室。
被执行人虞元明，
申请执行人高书顺与被执行人虞元明民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）润少民初字第308号民事判决书已发生法律效力，依该决；被告虞元明于本判决生效后十日内支付原告高书顺9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人虞元明的财产信息，查询了被执行人虞元明名下车辆，银行存款，均无果，在本院主持之下，双方当事人于2015年11月23日达成执行和解协议，申请人同意本次执行程序终结。申请执行人高书顺申请本院不需将被执行人虞元明纳入被失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人虞元明不能按执行和解协议履行，申请执行人高书顺可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 闵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第891号
申请执行人崔莲华
申请执行人刘民
被执行人张宏生
申请执行人崔莲华申请刘民、张宏生不当得利纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘民、张宏生在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘民、张宏生自行履行（2013）乌民初字第2744号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2744号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵青山
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执23号
申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司，住所地瓦房店市新华办事处西环街北段190号。
法定代表人赵磊，总经理。
被执行人大连吾美电器商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区18#1-1-1。
法定代表人郭斌，董事长。
被执行人大连吾豪商贸有限公司，住所地大连市甘井子区祥溢园82号。
法定代表人吴艳，董事长。
被执行人郭斌，男，1960年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区华东路泉水A1区18#1-1-1。
被执行人吴艳，女，1967年11月22日生，汉族，住大连市甘井子区华东路泉水A1区18#1-1-1。
本院（2015）西民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执23号
申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司。
被执行人大连吾美电器商贸有限公司。
被执行人郭斌。
被执行人吴艳。
被执行人大连吾豪商贸有限公司。
本院（2015）西民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连吾美电器商贸有限公司、刘建君、吴艳、大连吾豪商贸有限公司银行存款人民币11431998元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘大利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终840号
上诉人（原审被告）：冯建春，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：临淄区稷下和顺配货服务部，住所地淄博市临淄区中兴路16号沿街房。统一社会信用代码：92370305MA3D2L4R9W。
经营者：谢启华，业主。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
原审被告：毕志峰，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人冯建春因与被上诉人临淄区稷下和顺配货服务部及原审被告毕志峰返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯建春，被上诉人临淄区稷下和顺配货服务部的经营者谢启华及委托诉讼代理人陈忠德，原审被告毕志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建春上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日的证明系双方真实意思表示，三盘电缆已经抵顶了被上诉人给上诉人丢失货物的损失，不存在返还问题。2015年4月16日谢启华（××）经营的红鹰物流为上诉人承运从淄博到广东东莞的价值32500元的化工消泡剂，在运输过程中，由于被上诉人及其司机乔某的疏忽导致货物全部丢失，在上诉人与被上诉人沟通无果的情况下，上诉人到公安机关报案，但公安机关以经济纠纷为由不予立案。2015年5月5日上诉人将乔某驾驶的车辆暂扣在上诉人厂内，被上诉人报案后，派出所以双方有经济纠纷不予处理。期间，上诉人数次和被上诉人沟通协调解决此事，直到2015年5月30日双方达成一致意见，被上诉人用和给上诉人丢失的货物基本等值的三盘电缆给上诉人抵顶，双方互不相欠，此事就此了结。该协议双方是在平和的状态下达成，不存在胁迫和乘人之危的情形，是双方真实意思表示。从2015年5月30日一直到被上诉人提起诉讼，双方未就此事联系过，一审在没有查清本案基本事实的情况下判决上诉人返还被上诉人电缆三盘属于认定事实不清，证据不足，应予以改判。
临淄区稷下和顺配货服务部辩称，维持原判。
毕志峰辩称，同意上诉人的上诉意见。
临淄区稷下和顺配货服务部向一审法院起诉请求：要求被告返还电缆三盘并赔偿经济损失30000元。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交下列证据：1、证明一份，证明书写的内容为“因和顺物流从我厂拉走货物中间出现争执，经和顺物流同意卸在我厂电缆三盘。”签字人为：和顺物流谢启华、乔某，锦垠塑业代理人冯建春；2、增值税发票二份，证明三盘电缆的价值；3、证人乔某出庭证言，乔某证实本案涉案货物系原告所有，同时证实其按照原告指示从被告冯建春厂中拉过一批货物。被告冯建春对1号证据无异议，予以确认并在卷佐证；被告对2号证据不予认可，但该证据与1号证据相互印证，真实有效，故予以采信；被告对3号证人证言不认可“货物是原告所有”部分的证言内容，证人证言与1号证据相互吻合，因此，予以采信。被告冯建春未提交任何证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月5日，原告济南往返临淄的货车鲁Ａ×××××（司机为乔某）在运行至淄博市临淄区北外环时，被告毕志峰以被告冯建春货物丢失为由扣押上述车辆，后原告与被告冯建春协商由被告扣留电缆三盘并放行车辆，现原告提起诉讼要求返还原物。
一审法院认为，原告提交的1号证据中已明确记载涉案电缆系扣留和顺物流的财产，且有2、3号证据予以印证，因此，一审认定，原告对涉案电缆拥有合法权利；非拥有合法债权且非经过合法程序，不得侵犯他人财产权益，被告主张其留置涉案电缆系因与乔某存在纠纷引起，且经过谢启华、乔某的同意，但原告及乔某均否认与被告存在经济纠纷，因此，从目前证据来看，被告并无扣留涉案电缆的事实基础，应当予以返还；被告与乔某或原告之间若存在其他经济纠纷，则应通过合法途径予以解决。原告要求被告毕志峰返还电缆，缺乏事实依据，不予支持；原告要求被告赔偿经济损失30000元，但未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯建春向原告临淄区稷下和顺配货服务部返还电缆三盘，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告临淄区稷下和顺配货服务部的其它诉讼请求。案件受理费775元，由被告冯建春负担275元，原告临淄区稷下和顺配货服务部负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯建春提交2017年7月14日的报警证明一份，证明被上诉人拿走上诉人的货。经质证，临淄区稷下和顺配货服务部对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为司机乔某驾驶的鲁Ａ×××××货车不是济南鸿运物流公司的车辆，车主是乔某，乔某当时是按照谢启华的指派拉走的货物，货物到济南后已经按照货主的要求转交给了济南鹰联物流，我方已经完成了运输任务，我方不存在任何过失。毕志峰对证据的真实性和证明内容均无异议。本院经审查认为，上诉人提交的该证据经各方质证对证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人关于双方以三盘电缆抵顶货物的主张。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张涉案三盘电缆系其与被上诉人协商抵顶的其货物损失、双方互不相欠、就此了结，但双方2015年5月30日签订的证明中对此并无相关记载；上诉人上诉状中称其丢失的货物价值32500元、三盘电缆与其丢失的货物价值基本等值，二审庭审中又主张其丢失的货物价值10万元、对三盘电缆的价值不清楚，上诉人的陈述前后矛盾，且上诉人主张以该三盘电缆抵顶其丢失的货物，应充分了解三盘电缆的价值，上诉人的上述陈述亦不符常理。
综上所述，上诉人冯建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 白杉杉