wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第273号
原告仁某，女，生于1973年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告仁某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告仁某于2015年3月11日以原告现无充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告仁某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年三月十一日
书记员 雷文华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初834号
原告：叶城艮，男，1969年04月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：梅昔杨，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告叶城艮与被告梅昔杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶城艮的委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼，被告梅昔杨经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告叶城艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅昔杨支付原告欠款17,700元及利息（利息按照同期同类人民银行贷款年利率5.75%的四倍，自2015年2月18日起计算至被告支付完毕止，暂计至2017年2月18日为8,142元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告处从事建筑工程竣工前的维修工作，双方口头约定了劳务报酬及支付办法等事项，但在原告完成劳务后，被告拒绝支付原告的劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具了一张17,700元的欠条，但此后被告仍拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。
被告梅昔杨未答辩，未提交证据。
原告叶城艮围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告叶城艮在被告梅昔杨处从事建筑劳务工作，双方口头约定了劳务报酬及支付方式等事项，在原告完成劳务后，被告于2015年2月18日向原告出具了一张17,700元的欠条，2016年被告支付了5,000元，对于余下的劳务报酬，被告至今仍未支付，现原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：原告叶城艮受被告梅昔杨雇佣从事劳务，有原告提交的由被告出具的欠条为凭，被告应及时向原告支付劳务报酬17,700元。被告仅在2016年付款5,000元，其拒不支付余下的劳动报酬，已构成违约，依法应承担民事清偿责任，故对原告提出的判令被告支付余下劳务报酬12,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付逾期利息，因双方未约定付款期限，原告主张的利息可自其向本院起诉之日（即2017年3月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅昔杨于本判决生效之日起五日内支付原告叶城艮劳务费12,700元及利息（利息以12,700元为基数，自2017年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告叶城艮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告梅昔杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张卫星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4085号
原告兰溪市天瑀纺织厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村天雷岗。
投资人范敏晓。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告绍兴吴钒纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新6幢52号。
法定代表人尉建兴。
被告尉建兴。
原告兰溪市天瑀纺织厂（以下简称天瑀纺织厂）与被告绍兴吴钒纺织品有限公司（以下简称吴钒纺织品公司）、尉建兴买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告天瑀纺织厂的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告吴钒纺织品公司、尉建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑀纺织厂诉称，2016年4月12日，原告天瑀纺织厂与被告吴钒纺织品公司签订购销合同一份，双方约定被告吴钒纺织品公司从原告处购买规格为“全棉弹力帆布”的坯布50800米（按实际送货单的发货数量结算），由供方即本案原告送货到需方吴钒纺织品公司指定的染厂；到货后25天付清全款，逾期利息按月息2.5%计算。2016年4月13日始至5月14日止，原告将合同标的物分批共计60019米送到被告吴钒纺织品公司指定的染厂，并由尉建兴签收，依约履行了合同义务。被告至今仅仅支付货款222184.6元，余款359999.7元经原告多次向被告主张，被告以种种理由搪塞，拒绝履行合同付款义务。为此向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告坯布款359999.7元及逾期付款利息9000元（按月息2.5%自2016年6月9月计算至2016年7月9日），合计368999.7元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将逾期付款利息当庭变更为按月息2%自2016年6月9日计算至被告实际履行之日止。
原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照、法定代表人证明书和被告营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、购销合同一份，拟证明原、被告双方买卖关系的事实。3、送货单二份，拟证明原告按被告要求已经把合同标的物送至被告的事实。
被告吴钒纺织品公司、尉建兴均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审举证，对原告天瑀纺织厂所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年4月12日，原告天瑀纺织厂与被告吴钒纺织品公司签订购销合同一份，双方约定被告吴钒纺织品公司从原告处购买货物名称为“全棉弹力帆布”的坯布50800米，单价9.7元/米，总金额492760元，并约定按实际送货单的发货数量结算，由供方负责送货到需方指定的染厂。到货需方签字后25天付清全款，逾期利息按月息2.5%计算。2016年4月13日至5月14日，原告先后分10批将共计60019米坯布送到被告吴钒纺织品公司指定的染厂，并由吴钒纺织品公司的法定代表人尉建兴签收确认。现原告以被告收货后仅支付货款222184.6元，余款359999.7元至今未付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴钒纺织品公司向原告天瑀纺织厂购买坯布，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护，双方均应按约履行协议。现被告拖欠原告货款未付的事实，有购销合同、被告吴钒纺织品公司法定代表人尉建兴签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，足以确认。故原告天瑀纺织厂要求被告吴钒纺织品公司支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定逾期利息按月息2.5%计算，现被告吴钒纺织品公司收货后未及时支付货款已构成违约，原告要求被告按照2%支付逾期付款利息，该利率未超过双方约定的标准，且不违反法律规定，故本院对此予以支出。另被告尉健兴作为被告吴钒纺织品公司的法定代表人，其在原告送货单上的签字确认，应认定为是履行职务行为，故对原告要求被告尉建兴对所欠货款承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告吴钒纺织品公司、尉建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴吴钒纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告兰溪市天瑀纺织厂支付货款人民币359999.7元及逾期付款利息7200元（自2016年6月19日暂计算至2016年7月9日，此后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元（已减半收取），由被告绍兴吴钒纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 王凤霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22637号
原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，组织机构代码69066690-9。
法定代表人：刘明洋，经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。
原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1298号
原告：孙丙运，男，1961年12月10日出生，汉族，东阿县浩天建材有限公司经理，住东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：孙平，男，1965年9月20日出生，汉族，住东阿县。
原告孙丙运与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丙运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告因资金紧张从我处借款10万元，并给我出示了借据，约定2012年11月底偿还，但被告未按照约定给付，后多次向被告索要，至今没有归还。
孙平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年第四季度，被告孙平从原告孙丙运处借款10万元，没有约定还款时间及利息，亦未出具借据。2012年11月12日，孙平补签借条一份，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00）元2012.11.12号孙平”。因孙平未偿还借款10万元，致孙丙运提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由原告持有，应认可原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，孙平应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告孙丙运借款10万元及利息（自2016年7月6日起至判决书生效之日止以10万元为基数按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年一月十八日
书记员 王倩倩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第270号
原告高某，男，1983年12月2日出生，汉族，无业，住莱州市。
委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告曹某某，女，1982年12月13日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告高某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。
审判员 许春莲
二〇一四年五月九日
书记员 宋城承
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01871号
原告北京永泰兴达物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路45号44幢×号。
法定代表人赵万国，经理。
委托代理人韦金莹，北京国旺律师事务所律师。
被告袁同芝，男，1969年3月23日出生。
原告北京永泰兴达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁同芝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韦金莹，被告袁同芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺南街190号（永顺西街62号）院2号楼×室业主，原告与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同约定原告有权收取该小区的供暖费。供暖费收费标准为16.5元／建筑平方米／年，同时约定拖欠供暖费的，按拖欠款每日万分之五加收滞纳金。被告拖欠2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费至今未交，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1319元；2、被告支付上述供暖费之日起至实际支付之日止的滞纳金（按每日万分之五计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖温度没有达到国家标准16度以上，原告只知道收取供暖费却不予解决实际问题，被告只能开了一冬的空调废了不该废的电费，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺西街62号院2号楼×室（以下简称涉案房屋）所有权人，该房屋建筑面积79.97平方米。中国人民解放军二六三医院（以下简称二六三医院）自2000年起为被告所在小区提供供暖服务至2012年3月15日，供暖方式为燃煤，收费标准为16.5元／建筑平方米／供暖季。2006年10月，二六三医院为原告出具委托书，委托原告收取北京市通州区永顺西街62号院（即现永顺南街190号院）居民的供暖费。北京市通州区永顺南街190号院业主委员会（以下简称业委会）出具两份证明，称自2006年11月15日起由原告代二六三医院收取供暖费。经核实，被告拖欠原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1319元尚未缴纳。
庭审中，被告称2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖不达标，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有《委托书》、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但二六三医院为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了供暖服务，原告有权依据二六三医院的委托向被告主张供暖费，被告未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的供暖费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告提供供暖温度不达标故不同意交纳供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁同芝给付原告北京永泰兴达物业管理有限公司二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日期间供暖费一千三百一十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京永泰兴达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁同芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪春晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7237号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第47号
申请人：周信德。
委托代理人：陈重庆。
申请人：姚炎永。
申请人：周丽文。
本院于2013年8月16日受理了申请人周信德与申请人姚炎永、周丽文关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人周信德与申请人姚炎永、周丽文买卖合同纠纷，于2013年8月16日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚炎永、周丽文应支付给申请人周信德布款计人民币107300元，款定于2013年12月31日前一次性付清；二、若申请人姚炎永、周丽文未能在上述约定的期限内支付款项，则加付违约金2700元，申请人周信德可就未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；三、申请人周信德自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年八月十六日
书记员 袁 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢恢执字第00052号
申请人：刘斌，男，1977年5月14日出生。
被执行人：赵冠龙，男，1976年6月2日出生。
上列申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本院在执行过程，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2012）巢民一初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保230号
申请人段俊荣，女，住德州市陵城区。
被申请人韩金胜，男，住德州市陵城区。
申请人段俊荣与被申请人韩金胜机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩金胜驾驶的鲁NXXX**号货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月十三日
书记员 倪亚楠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2678号
原告：陈玉松。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈建平。
被告：范吉海。
委托代理人：李英堂。
被告：陈德刚。
原告陈玉松与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人及被告范吉海委托代理人、被告陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚是被告范吉海带工人员，原告日工资数额由陈德刚报告范吉海后由陈德刚负责工时考勤、工资额统计，范吉海将工人工资交陈德刚后陈德刚负责发放。被告范吉海拖欠原告工资至今未结。
本院认为，本案原告陈玉松与另案原告李建军均系经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚拖欠工资至今未结分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由李建军起诉立案受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初2678号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20075号
罪犯郭再学，男,1981年10月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月四日作出(2010)官刑初字第222号刑事附带民事判决,以被告人郭再学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭再学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭再学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭再学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭再学减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月22日起至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00049号
原告高某某，男，汉族，农民，住岐山县故郡镇西塬村。
被告刘某某，男，汉族，农民，住麟游县九成宫镇官坪新区。
本院在审理原告高某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商解除了合同，被告支付了费用，现原告高某某自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡玲玲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2571号
原告:洪泽中鹏石油添加剂有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东二道五号。
法定代表人:范江平，该公司总经理。
被告:江苏永欣汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东区55号。
法定代表人:王海兵，该公司总经理。
原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司与被告江苏永欣汽车零部件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司的法定代表人范江平到庭参加诉讼。被告江苏永欣汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还公司欠款25153元。2、承担诉讼等相关费用。事实和理由：被告自2014年起陆续欠原告货款25353元。经原告多次催讨，被告一直未归还。特提起诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：归还公司货款25353元。
被告江苏永欣汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，从2014年起，被告陆续购原告切削油等油料产品。2014年11月29日，经对账确认，被告欠原告货款37545元，由被告的股东许丽琴在对账单上签字确认。后被告陆续归还了部分货款，包括2016年5月24日，被告股东许丽琴从其银行卡上汇款3000元给原告。后对尚欠款项，被告未能归还，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、送货单、往来帐清单、全国企业信用信息公示表加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方发生买卖合同关系，虽无书面的买卖合同，但原告向被告送货，有送货单，并且被告的股东在对账单上签字予以确认。原、被告双方形成了债权债务关系。被告对尚欠款项应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条股东，判决如下：
被告江苏永信汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司货款25353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告江苏永欣汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3854号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：沈怀田，农民。
被执行人：谢彩芬，农民。
被执行人：翁静海，农民。
被执行人：翁旭明，农民。
被执行人：潘朋飞，农民。
被执行人：翁海荣，农民。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人沈怀田、谢彩芬、翁静海、翁旭明、潘朋飞、翁海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈怀田、谢彩芬、翁静海、翁旭明、潘朋飞、翁海荣未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈怀田、谢彩芬、翁静海、翁旭明、潘朋飞、翁海荣履行归还借款100000元及支付利息，并承担诉讼费1202.5元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人沈怀田、谢彩芬、翁静海、翁旭明、潘朋飞、翁海荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款100000元及支付利息，并承担诉讼费1202.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00792号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告王某某诉被告汪某某股权转让纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告共同投资经营公司的行为发生在上海市嘉定区，被告汪某某长期在上海市嘉定区安亭镇罗家村居住生活，故其经常居住地不在本辖区内，故本院对该案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1167号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周泽春，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县；2016年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人周泽春犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人周泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日2时许，被告人周泽春至本市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼出租公寓，溜门进入A05室，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张价值人民币1,866.67元的苹果牌iPhone6型手机1部。
2017年5月13日，被告人周泽春被公安机关抓获。到案后，被告人周泽春如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周泽春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周泽春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人退赔被害人张某某经济损失人民币一千八百六十六元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年七月十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第40号
申请人中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人魏秉建，男，1984年7月24日出生，朝鲜族。
申请人中石化第五建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1030005223260479、票面金额10万元、出票人福建省晋江市三力机车有限公司、收款人晋江市东石鸿程液压机械厂，付款行中国农业银行股份有限公司晋江市支行营业部、出票日期2014年3月26日、汇票到期日2014年9月26日，票据已转让［转让单位依序为：晋江市东石鸿程液压机械厂、河池市汇盈商贸有限公司、康佳集团股份有限公司柳州经营部、安徽康佳同创电器有限公司、宁波华彩电器有限公司、江阴市昌华玻璃科技有限公司、上海同惠油墨涂料有限公司、杭州聚亿化工有限公司、兰州亚华石油化工有限责任公司、兰州汇丰石化有限公司、中石化第五建设有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人中石化第五建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 颜文颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执290号
申请执行人刘军、庄芳、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘军、庄芳与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘军、庄芳于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5586.03元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5816.04元，本院现已将执行款项5766.04元（违约金5586.03元、迟延履行期间的利息130.01元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人刘军、庄芳，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘军、庄芳同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执290号申请执行人刘军、庄芳与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第29号
原告牛海，男，汉族。
被告�叔鸿，男，汉族。
原告牛海与被告肖叔鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告口头申请撤诉，经询问，被告不反诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛海撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告牛海承担。
本案现已审理终结。
审判员 任志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 孙巧凤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异9号
异议人（被执行人）：吴传尧。
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该××理事长。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与吴传尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴传尧于2016年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人吴传尧称，寿县人民法院于2016年3月14日作出执行裁定书冻结其工资账户，因吴传尧夫妻二人患有××需要吃药打针，还有生活所需生活费，冻结工资已造成其无法正常生活，冻结行为违反法律规定，要求解除对其账户的冻结。
异议人吴传尧向本院提供了下列证据：1、××就诊证两份；2、出院录、票据、费用清单。两份证据意在证明吴传尧及其妻子徐佩群因患××长年吃药、打针，全靠工资收入来维持生活所需。
申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：两张照片，证明吴传尧夫妻二人经营牛肉汤店，并有私家车一辆，认为吴传尧除工资外有其他收入却不愿偿还债务，要求继续冻结其工资账户。
本院查明，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传尧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日作出（2016）皖0422执67号执行裁定书，冻结了被执行人吴传尧的工资账户。被执行人吴传尧于2016年7月28日向本院提出书面异议，请求法院解除对其工资账户的冻结。另查明，吴传尧系寿县双庙供电所农电工，月工资一千六百元，其妻徐佩群无固定工作，三个子女均已成年。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。异议人提供的证据能够证明其夫妻俩均患有××，需长期吃药、打针的事实，应予采纳。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提供的两张照片，不能证明车辆系吴传尧所有，也不能证明其除工资以外有其他固定收入，本院不予认定。异议人吴传尧的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销寿县人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖0422执67号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 丁 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第43号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁市浩坤科技有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁市浩坤科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）078号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12195号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢二层。
主要负责人：陈如，支行行长。
委托诉讼代理人：叶巧巧，女，支行职员。
委托诉讼代理人：黄静云，女，支行职员。
被告：高嵩，男，1974年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告高嵩立即偿还欠款本金16768.20元及利息、滞纳金合计38647.57元（利息暂计至2016年7月1日为26125.78元；滞纳金为12521.79元），以上共计55415.77元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××13申领时间2007年9月7日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2007年9月13日开始消费，2011年3月24日至2011年11月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49481.78元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款9次，最后一次还款时间为2016年4月29日3000元，合计还款金额36750元，用于冲抵本金32713.58元、利息2464.14元、滞纳金1572.28元。合计债权额核定本息额结欠本金16768.20元透支滞纳金838.41元透支利息截至2016年12月2日为20509.12元，之后的利息以16768.20元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16768.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司中心区支行透支本金16768.20元及利息（截至2016年12月2日共计利息20509.12元，之后的利息以透支本金16768.20元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金838.41元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执164号
申请执行人董某，女，1977年12月25日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行董某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执164号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币26868.62元，未受偿26868.62元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 周尧宗
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终663号
上诉人(原审被告)：四川巴山科技有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：韩宝红。
被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波。
上诉人四川巴山科技有限公司(以下简称巴山公司)因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被控侵权行为系侵害作品信息网络传播权纠纷，并非利用信息网络实施的侵权行为，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条系对信息网络侵权行为作了扩大解释，加之原审法院在未认定侵权行为性质及巴山公司是否实施了侵权行为之前，就裁定其对本案有管辖权，属于适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人遂请求二审撤销原裁定，裁定将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。
被上诉人映脉公司未答辩。
本院经审查认为，映脉公司提供的证据初步显示，巴山公司开办和运营的巴山财经网未经许可刊载了映脉公司享有著作权的涉案作品。该行为系以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为，因此，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五之规定，原告有权选择向被侵权人住所地人民法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于被侵权人住所地即被上诉人住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。关于巴山公司行为是否构成侵权的问题，将在本案实体审理过程中解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 黄旻若
审判员 唐 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终145号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地，山东省淄博市周村区胜利社区米山路8号。
法定代表人：滑柱鸣，经理。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司邹城红星美凯龙项目部，住所地，山东省邹城市崇义路与金山大道交叉口。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人淄博恒新墙体材料有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司邹城红星美凯龙项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间既没有签约合同、更没有约定管辖，被上诉人是与自然人王胜勇签订的合同；依照相关司法解释，建设施工合同以施工行为地为合同履行地，原审法院对本案无权管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称2014年10月21日其与上诉人签订发泡保温材料合同，约定由其为上诉人承建的山东邹城红星美凯龙项目屋面、走廊进行发泡混凝土保温施工，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于山东省邹城市，本案应由邹城市人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初25号之一民事裁定；
二、本案移送山东省邹城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终145号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地，山东省淄博市周村区胜利社区米山路8号。法定代表人：滑柱鸣，经理。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司邹城红星美凯龙项目部，住所地，山东省邹城市崇义路与金山大道交叉口。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人淄博恒新墙体材料有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司邹城红星美凯龙项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间既没有签约合同、更没有约定管辖，被上诉人是与自然人王胜勇签订的合同；依照相关司法解释，建设施工合同以施工行为地为合同履行地，原审法院对本案无权管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称2014年10月21日其与上诉人签订发泡保温材料合同，约定由其为上诉人承建的山东邹城红星美凯龙项目屋面、走廊进行发泡混凝土保温施工，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于山东省邹城市，本案应由邹城市人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初25号之一民事裁定；二、本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月八日书记员  范 蕊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00940-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。
被执行人李亚民，男。
被执行人吴月蕊，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与李亚民、吴月蕊借款纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2015）西莲证经字第7758号执行证书，已经发生法律效力。因李亚民、吴月蕊未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向本院申请执行，要求被执行人李亚民、吴月蕊支付欠款50万元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下所有车辆、房产及银行账户进行了查封、冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00940号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2015）新执字第00940-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行，住所地西安市莲湖区桃园路一号。
负责人王润身。
被执行人李亚民，男，1963年6月13日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇北程村二组。
被执行人吴月蕊，女，1964年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇北程村二组。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与李亚民、吴月蕊借款纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2015）西莲证经字第7758号执行证书，已经发生法律效力。因李亚民、吴月蕊未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向本院申请执行，要求被执行人李亚民、吴月蕊支付欠款50万元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下所有车辆、房产及银行账户进行了查封、冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00940号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈东荣
审判员吴建平
助理审判员王超
二〇一五年十一月二日
书记员白龙
合议笔录
时间：2015年11月2日
地点：本院319室
合议庭成员：陈东荣吴建平王超
书记员：白龙
合议案件：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与李亚民、吴月蕊借款纠纷一案。
王：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与李亚民、吴月蕊借款纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2015）西莲证经字第7758号执行证书，已经发生法律效力。因李亚民、吴月蕊未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向本院申请执行，要求被执行人李亚民、吴月蕊支付欠款50万元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下所有车辆、房产及银行账户进行了查封、冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，我的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2015）新执字第00940号案件的本次执行程序。
陈：同意承办人意见。
吴：同意承办人意见。
合议庭决议：终结本院（2015）新执字第00940号案件的本次执行程序。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第306号
原告彭某。
被告韩某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一二年四月十三日
书 记 员 张 霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初652号
原告:秦兆文,男,1950年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:钱峰,男,1963年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告秦兆文与被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款18300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告购买原告托辊，价款33300元，当时被告资金紧张，未支付货款，向原告出具了欠条。后于2015年7月13日支付1.5万元，余款承诺8月底付清。原告多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是钱峰，而原告提供的证据中欠款人是钱锋，被告名字不一致，原告起诉的被告不明确。故该案属被告不明确的情形，不属于法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦兆文的起诉。
案件受理费320元，退还原告。公告费500元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初625号
原告：张剑锋，男，1985年2月15日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：杨鸿涛，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省揭西县金和镇金埔居委会居民，现住广西灵山县。
被告：冯宝贤，女，1981年5月31日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
原告张剑锋与被告杨鸿涛、冯宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨鸿涛、冯宝贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑锋向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款140000元及利息58800元给原告（利息计算：以本金140000元按照年利率24%，从2015年6月28日起计算至2017年3月28日，以后续计）；二、两被告共同支付律师费10000元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告杨鸿涛向原告借款140000元，有《借款合同》、《收据》为证，定于2016年6月27日还清，但被告一直未归还。
被告杨鸿涛、冯宝贤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告杨鸿涛向原告借款140000元，双方为此签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定：杨鸿涛用灵城镇钟秀路森源锦绣荔城9栋1单元701号房抵押，抵押期限从2015年6月28日至2016年6月27日。双方并没有办理抵押登记。被告收到借款后，立写了一份《收据》交原告收执，《收据》写明按月利率2%付息，还款期限按《个人房屋抵押借款合同》为准。后被告一直未归还借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
另査明：被告杨鸿涛、冯宝贤于2009年2月11日登记结婚，现婚姻关系存续。
本院认为，被告杨鸿涛向原告借款140000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《个人房屋抵押借款合同》及《收据》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告杨鸿涛归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年6月28日起按年利率24%支付利息，符合双方的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。借款是被告杨鸿涛、冯宝贤婚姻关系存续期间所借，由被告杨鸿涛、冯宝贤共同归还。原告请求两被告共同支付律师费10000元给原告，因《个人房屋抵押借款合同》及《收据》对此无约定，对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿涛、冯宝贤共同归还借款140000元及利息给原告张剑锋（利息计算方式：以140000元为基数，按年利率24%，从2015年6月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2216元，由被告杨鸿涛、冯宝贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 旋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第241号
原告：江爱花，农民。
被告：钱建平，农民。
被告：陈恩娟，农民。
原告江爱花与被告钱建平、陈恩娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江爱花和被告钱建平、陈恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱花诉称：二被告系夫妻关系。因二被告欠原告200多万元久催不还。2015年11月11日下午4时许，原告又到二被告开的长风鱼庄催讨欠款，二被告二话不说，第一被告就向原告脸部一巴掌，第二被告又向原告一巴掌，原告二个牙齿当场被二被告打掉，原告手臂等部位多处也被二被告打伤。原告损伤经常山县公安局城郊派出所调解未果。故原告提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3780元，住院伙食补助费4天120元，住院期间护理费4天560元，误工费21天2940元，牙齿损失3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱建平、陈恩娟辩称：未打过原告，不承担责任。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了门诊病历一份、医疗费发票三份、用药清单一份、出院记录一份、诊治证明书一份、照片一份、治安调解协议书一份，用以证明原告被二被告致伤住院4天，医师建议休息2周的事实。
被告钱建平、陈恩娟未提交证据。
为查明本案事实，本院依法从常山县公安局城郊派出所提取了方国强的询问笔录一份，证实了原被告双方相互抓扯的事实。二被告无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，治安调解协议书无双方当事人签字，不予认定。其他证据来源合法、内容真实，能够证明本案中本院认定的事实，予以确认其证据效力。
综上，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月11日，原告江爱花与被告钱建平、陈恩娟因债务纠纷发生抓扯致原告受伤。原告于当日到常山县人民医院住院治疗4天，共花医疗费3696.01元，出院时医师建议休息2周。该纠纷经常山县公安局城郊派出所调解未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告江爱花与被告钱建平、陈恩娟因债务纠纷发生抓扯，致原告受伤，二被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告承担损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告未能通过正当途径索取债务，对损害后果发生起因上有过错，对其自身的损害后果承担30%的责任。原告要求被告赔偿牙齿损失依据不足，不予支持。原告损失中医疗费、误工时间及误工费用等计算有误，应予纠正。本院确定原告的损失为：医疗费3696.01元，误工费2376元，护理费520元，住院伙食补助费120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱建平、陈恩娟赔偿原告江爱花损失4698.41元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江爱花的其他诉讼请求。
如果被告钱建平、陈恩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费60元，减半收取30元，由原告江爱花负担5元，被告钱建平、陈恩娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月十八日
书记员 谢晓燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1315号
申请执行人李玉玲，女，汉族，胶州市。
被执行人王戈，男，汉族，胶州市。
本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人王戈民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1426号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初537号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈超勇，男，1982年12月4日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押，3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人陈超勇犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于7月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月4日中午，被告人陈超勇窜到玉林市实验中学里面的建筑工地，进入广西瑞宏建设工程建设有限公司的活动板房办公室内，盗走书桌上的两台台式组装电脑。经价格鉴定，被盗的两台台式组装电脑共价值3240元。破案后，公安机关已缴获被盗电脑返还失主。
2、2017年2月16日凌晨，被告人陈超勇伙同一男子窜到玉林市玉州区明兴巷居民住宅一楼大厅内，盗走张某停放在此的一辆两轮绿源牌小绵羊电动车。经价格鉴定，被盗的电动车价值1440元。破案后，公安机关已缴获被盗电动车返还失主。
另查明，被告人陈超勇曾因犯盗窃罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈超勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位广西瑞宏建设工程建设有限公司员工曾某及失主张某陈述、证人晏某1证言、电动车行驶证、检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认赃物照片、指认现场照片、《价格认定结论书》、《返还清单》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人陈超勇供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人陈超勇实施盗窃作案二次，盗窃物值合计4680元。
本院认为，被告人陈超勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超勇的罪名成立。陈超勇曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。陈超勇归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈超勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈超勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月八日
书记员 刘美燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终80号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光，男，1968年4月26日出生，朝鲜族�吉林省辉南县人，高中文化，无职业，住辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人韩光犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2016）吉0523刑初229号刑事判决。原审被告人韩光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩光于2016年6月4日22时47分许，无证、醉酒驾驶×××号二轮摩托车行驶至迎宾楼对面路段时，与白某甲驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人韩光负事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测韩光血液中酒精含量为167.76mg/100ml，系醉酒驾驶。
原审法院认为：被告人韩光�反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于韩光如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以犯危险驾驶罪判处被告人韩光拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩光的上诉理由是：原审判决量刑过重，采信当事人白某甲、白某乙证言错误，认定其有前科劣迹错误，其有积极赔偿的意愿，具有悔过之意，请求改判或发回重审。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人韩光犯危险驾驶罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人韩光提出原审采信当事人白某甲、白某乙证言错误，认定其有前科劣迹错误的上诉理由，经查，证人白某甲、白某乙证言均经过原审庭审举证、质证、认证，庭审中上诉人韩光对�述二名证人证言均未提出异议，且该二名证人作为被肇事车辆的当事人，其证言能够证实案件经过，原审采信上述证据正确；原审判决中列举的前科劣迹证明系卷中辉南县公安局朝阳派出所出具的证明，证实韩光在该辖区居住期间未发现有违法犯罪记录，且原审判决未认定韩光具有前科劣迹，而给予酌情从重处罚，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人韩光提出其有积极赔偿的意愿，具有悔过之意的上诉理由，经查，卷中现有证据不能证实肇事双方已经达成谅解，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人韩光提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，韩光系无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而�出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年七月五日
书记员 李 妍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1354号
原告：王淑霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地东光县城东高速路口东侧路南。
法定代表人：孙振胜。
被告：孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：任树荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：孙磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王淑霞与被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告互负连带清偿责任立即偿还原告欠款155800元及利息；2、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买胶辊，累计欠款155800元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，且是租赁的厂房，现早已不再经营。被告孙振胜与被告任树荣系夫妻关系，被告孙磊系二人的儿子。被告东光县宏瑞包装机械有限公司成立时资金来源于被告孙振胜、任树荣、孙磊的家庭共有财产，且公司经营过程中被告恶意转移公司财产用于个人消费，因而四被告应当对所欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户结算支款单一张。本院根据案件需要，依法调取了被告孙振胜的户籍证明信一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买胶辊，累计欠款155800元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，早已不再经营。被告孙振胜未组织进行财产清算，公司主要财产去向不明。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告王淑霞已经完成供货义务，被告东光县宏瑞包装机械有限公司至今尚欠原告王淑霞货款155800元之事实清楚，证据确凿、充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王淑霞要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司支付所欠货款155800元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告东光县宏瑞包装机械有限公司未及时履行支付货款义务，应承担赔偿原告王淑霞损失的违约责任。由于原、被告对货款的支付时间未作明确约定，而被告在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告应承担原告自起诉之日（2016年6月14日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为计付标准。同时，因被告东光县宏瑞包装机械有限公司是被告孙振胜的个人独资公司，被告孙振胜怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算，其应对公司债务承担连带清偿责任。原告王淑霞诉请被告任树荣、孙磊对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜于本判决生效后立即向原告王淑霞支付货款155800元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月14日起计算至本判决生效之日止；两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1354号原告：王淑霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地东光县城东高速路口东侧路南。法定代表人：孙振胜。被告：孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。被告：任树荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。被告：孙磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。原告王淑霞与被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告互负连带清偿责任立即偿还原告欠款155800元及利息；2、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买胶辊，累计欠款155800元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，且是租赁的厂房，现早已不再经营。被告孙振胜与被告任树荣系夫妻关系，被告孙磊系二人的儿子。被告东光县宏瑞包装机械有限公司成立时资金来源于被告孙振胜、任树荣、孙磊的家庭共有财产，且公司经营过程中被告恶意转移公司财产用于个人消费，因而四被告应当对所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了客户结算支款单一张。本院根据案件需要，依法调取了被告孙振胜的户籍证明信一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买胶辊，累计欠款155800元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，早已不再经营。被告孙振胜未组织进行财产清算，公司主要财产去向不明。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告王淑霞已经完成供货义务，被告东光县宏瑞包装机械有限公司至今尚欠原告王淑霞货款155800元之事实清楚，证据确凿、充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王淑霞要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司支付所欠货款155800元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告东光县宏瑞包装机械有限公司未及时履行支付货款义务，应承担赔偿原告王淑霞损失的违约责任。由于原、被告对货款的支付时间未作明确约定，而被告在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告应承担原告自起诉之日（2016年6月14日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为计付标准。同时，因被告东光县宏瑞包装机械有限公司是被告孙振胜的个人独资公司，被告孙振胜怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算，其应对公司债务承担连带清偿责任。原告王淑霞诉请被告任树荣、孙磊对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜于本判决生效后立即向原告王淑霞支付货款155800元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月14日起计算至本判决生效之日止；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  张 凡二〇一六年九月二十七日书 记 员  邰占权
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初53号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈高明，男，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。1982年3月，被告人陈高明曾因扒窃被劳动教养二年；1984年1月，曾因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，1984年5月因病保外就医；1992年6月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，与余刑合并执行有期徒刑五年六个月，1992年11月保外就医；1996年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，与余刑合并执行有期徒刑六年二个月十二天；1997年1月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，与余刑合并执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利四年，2011年10月2日减刑释放；2012年8月，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2014年10月28日刑满释放；2015年11月24日，被告人陈高明因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈高明犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月23日15时许，南京市公安局玄武分局民警在南京市秦淮区光华门堡垒遗址公园内将被告人陈高明抓获，并当场从其上衣口袋内缴获毒品疑似物两袋。经鉴定，两袋毒品疑似物净重合计12.796克，皆检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。公诉机关认为，被告人陈高明的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈高明对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年11月23日15时许，南京市公安局玄武分局民警在南京市秦淮区光华门堡垒遗址公园内将被告人陈高明抓获，并当场从其上衣口袋内缴获毒品疑似物两袋。经鉴定，两袋毒品疑似物净重合计12.796克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈高明归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实被告人陈高明供认不讳，本案另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等书证；依法扣押的甲基苯丙胺；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈高明非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈高明曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈高明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈高明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一六年二月二十日
见习书记员 章 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1194号
原告王某某，女，1970年4月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1947年2月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某某与被告林某某经人介绍相识后，于2000年2月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、被告林某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告林某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第851号
申请执行人：广西桂中农村合作银行
被执行人：兰志陆、黄英连
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰志陆、黄英连借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰志陆、黄英连在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对兰志陆、黄英连名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1947号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
河南省范县人民法院
民事裁�书
（2015）范民初字第00001-1号
原告：吴鹏远，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住长垣县孟岗乡九棘南街村2组。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市元泰精细化工有限公司，住所地范县濮城镇。
本院在审理原告吴鹏远诉被告濮阳市元泰精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴鹏远于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求在438216元限额内对濮阳市元泰精细化工有限公司账户存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴鹏远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在438216元限额内对濮阳市元泰精细化工有限公司账户存款予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
（本页无正文）
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王伟立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3536号
原告：王某，女，1991年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：汪某，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告王某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7300元；2、判令被告汪某支付原告王某7300元借款的逾期违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告王某在东风××路悦众直营店上班，与被告汪某是好朋友。因被告汪某之父亲生病住院需要费用，被告提出向原告借款2000元，原告没有现金，将信用卡给被告自己去取。可是被告持卡后却先后刷卡7500元，外加110元的手续费。后被告口头承诺在2016年2月偿还。逾期后被告仅支付400元，尚欠7300元承诺在2016年7月偿还，逾期后被告仍没有归还。2016年7月9日被告向原告补签了借条一张，载明“甲方于2016年1月5日借给乙方7300元，借款期限为2017年1月1日，如果乙方未按期归还，每天付违约金1元”。甲方处王某签字，乙方处汪某签字捺印。但到期后被告仍未归还，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告汪某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪某未到庭，本院结合原告提交的证据和查明的事实，认定如下：原告王某与被告汪某是朋友关系。因被告汪某经济困难，口头向原告借款2000元，原告将其信用卡交付给被告自己去取。可是被告持卡后却先后刷卡7500元，外加110元的手续费。之后被告仅偿还原告400元借款，尚欠7300元承诺在2016年7月偿还，逾期后被告未归还。2016年7月9日被告向原告补签了《借条》一张，载明“甲方（原告）于2016年1月5日借给乙方（被告）7300元，借款期限为2017年1月1日，如果乙方未按期归还，每天付违约金1元”。原告王某在甲方处签名，被告汪某在乙方处签名捺印。但到期后被告仍未归还，经原告多次催收未果。审理中本院多次通过电话与被告联系，但被告既不告知其经常住所地，也不告知送达地址，致使本院不能查明其具体下落。
本院认为：原告王某出借7300元给被告汪某，后被告又补签《借条》一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该《借条》合法有效。被告在还款期限内未偿还原告借款，其行为构成违约。原告主张被告偿还借款7300元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金，该约定没有超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院应当支持。利息从2017年1月2日起按照约定每天付1元计算，至被告本息清结止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭开庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后五日内支付原告王某借款7300元及利息（从2017年1月2日起按照每天付1元计算，至本息清结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费400元，共计560元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 何秀英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王家福
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第383号
原告王兰清。
被告张子凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王兰清诉被告张子凯、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵曙光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2757号
原告张晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏媛媛，女，1991年6月3日出生，汉族。
被告袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人郑培华，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告张晓燕与被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司（以下简称鹤壁新隆公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员李霞波独任审理，于2015年11月26日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托代理人李爱星，被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司共同委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2014年10月21日，被告夏媛媛、袁红莲母女向其借款680000元，双方约定借款期限为1年，被告鹤壁新隆公司对被告夏媛媛、袁红莲的上述借款承担保证责任。借款期限届满后，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：三被告返还其借款本金680000元并支付利息（以借款本金680000元为基数，自2014年10月21日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。诉讼过程中，原告张晓燕将诉讼请求变更为要求三被告返还其借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，自2014年10月21日起至被告履行之日止，按照月利率2%计息）。
被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司辩称：本案诉争的680000元实际借款本金为500000元，剩余180000元系原、被告约定未支付的利息（以借款本金500000元为基数，自2014年10月21日起至2015年10月20日止，按照月息3分计息），三被告同意按照月利率2%支付原告张晓燕2014年10月21日至2015年10月20日期间的利息；因原、被告双方约定借款期限届满后不再产生利息，故原告张晓燕诉请的逾期利息不应支持。
经审理查明：2014年10月21日，被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司向原告张晓燕借款680000元，并出具收款收据1张，内容为：“今借到张晓燕陆拾捌万元（680000元）时间壹年，到期还款，到期不在产生利息借款人：袁红莲、夏媛媛。后原告张晓燕与被告夏媛媛另签订协议1份，主要内容为：被告夏媛媛2015年10月21日前偿还原告张晓燕陆拾捌万元（￥680000元），被告夏媛媛自愿以其所有的位于鹤壁市淇××区黄河路××路阳光××天下小区××#住宅楼东××单元××层东户房产所有权和土地使用权作担保。借款期限届满后，被告夏媛媛、袁红莲未履行还款义务，为此成讼。
另查明：原告张晓燕、被告夏媛媛签订协议载明的680000元与被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司2014年10月21日出具的收款收据载明的680000元系同一笔借款；该笔借款实际借款本金为500000元，剩余180000元系原、被告约定未支付的利息（以借款本金500000元为基数，自2014年10月21日起至2015年10月20日止，按照月息3分计息）；2014年10月22日，案外人杜志强（与原告张晓燕系夫妻关系）通过中国农业银行转账给付袁红莲400000元。
以上事实有原告张晓燕提交的收款收据、协议、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司2014年10月21日向原告张晓燕借款500000元，约定借款期限为1年，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司作为债务人未按约定履行还款义务，损害了原告张晓燕的合法权益，依法应承担还款责任，原告张晓燕要求被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司返还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方均认可借款利息为月利率3%，原告张晓燕要求被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司支付利息（以借款本金500000元为基数，自2014年10月21日起至被告履行之日止，按照月利率2%计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆公司辩称三被告于2014年10月21日出具的借据中载明借款期限为1年，到期不在产生利息，即借款期限届满后三被告无需另行支付原告张晓燕逾期利息，因原告张晓燕对三被告的上述辩称理由不予认可，本院认为，涉案借据中载明的“到期不在产生利息”是基于三被告出具的借据中载明的680000元中包含借款利息180000元（500000元×3%／月×12个月），该约定系原、被告对借款期限内的利息进行的约定，但不足以证明原告张晓燕放弃主张逾期期间的借款利息，三被告的辩称理由与交易习惯、公平原则相违背，且提交的证据不足以证明其主张，故对三被告的辩解理由本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓燕借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，自2014年10月21日起至判决确定的履行期限被告实际履行之日止，按照月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，诉讼保全费3920元，以上共计9220元，由被告夏媛媛、袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年一月二十日
书记员 李 超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1248号
原告：李勤凤，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王萍，女，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李勤凤与被告王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李勤凤于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤凤撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告李勤凤负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年八月五日
代理书记员 ：张靓媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2285号
原告赵新刚，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
被告张守民，男，1964年12月15日出生，汉族。
被告李莉，女，1967年3月20日出生，回族。
本院在审理原告赵新刚诉被告张守民、李莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张守民、李莉名下的银行存款467751.54元或查封、扣押同等价值的财产，担保人李小红将其名下位于郑州市管城回族区城南路182号6号楼4单元66号的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张守民、李莉名下银行存款人民币467751.54元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李小红名下位于郑州市管城回族区城南路182号6号楼4单元66号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年一月十二日
书记员 龚媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第717号
原告：胡晓强，经商。
委托代理人：丁志坚、金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李荣。现羁押在义乌看守所。
第三人：吴功建，经商。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：张昊。
原告胡晓强诉被告李荣、第三人吴功健股权转让纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，原告胡晓强于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓强撤回起诉。
案件受理费5494元，由原告胡晓强负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 迎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0038号
原告无锡宏得利合成革有限公司
委托代理人张科（受该公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张某某。
原告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏得利公司委托代理人张科到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏得利公司诉称，与张某某于2009年开始发生业务往来，截止2012年5月31日，张某某尚欠160246元货款，要求判令张某某立即如数支付货款并赔偿逾期付款利息损失（以160246元为基数，自2012年6月1日起至2014年1月16日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，从2009年开始，宏得利公司与张某某发生业务往来，2010年1月5日，张某某开办了个体工商户，其字号为广州市花都区狮岭中扬皮革商行（以下简称中扬商行），中扬商行开始向宏得利公司购买各类皮革，双方未签订书面的合同。宏得利公司向中扬商行交付的最后一批货物时间为2011年9月28日。2012年5月31日，双方对帐，中扬商行确认，截止2012年5月31日，尚欠宏得利公司货款160246.05元。同时约定，该款在收到货后45日付清，双方如有争议，由宏得利公司所在地法院管辖。嗣后，中扬商行并未向宏得利公司支付货款。经催讨未果，2014年1月16日宏得利公司诉至本院。
以上事实，由对帐单、工商档案材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因中扬商行系张某某开办的个体工商户字号，故中扬商行与宏得利公司业务往来的主体应为张某某。宏得利公司与张某某之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。张某某结欠宏得利公司货款160246.05元，由双方对帐单予以佐证，本院予以确认。张某某应按对帐单约定的时间付款，逾期应承担相应的民事责任。综上，宏得利公司要求张某某支付货款160246元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后立即给付宏得利公司货款160246元。
二、张某某于本判决生效后立即赔偿宏得利公司逾期付款利息损失（以160246元为基数，自2012年6月1日起至2014年1月16日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由张某某负担（该款已由宏得利公司垫付，张某某于本判决生效后将该款迳付宏得利公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第475号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：赵行村卫生室。
负责人：赵洪强。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人赵行村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪