wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5242号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：高磊，住天津市东丽区。
被告：李爱英，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告高磊、李爱英物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第20号
原告：孙方平。
委托代理人：朱勤明。
被告：盛进勤。
被告：陆强。
被告：邢桂芳。
被告：唐志强。
本院在审理原告孙方平与被告盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应晓军
二〇一五年一月四日
书记员 史伟峰
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审53号
申请执行人：丹江口市环境保护局。住所地：丹江口市右岸武当大道。
法定代表人：蔡光耀，男，该局局长。
委托代理人：江玉萍，女，该局法制科科长。代理权限：代为申请执行、签收法律文书。
被执行人：丹江口市朋缘页岩砖瓦制品有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处**号。组织机构代码：68848882-4。
法定代表人：余富奎，该公司总经理。
申请执行人丹江口市环境保护局（以下简称：丹江环保局）于2016年6月3日向本院申请强制执行丹环罚字（2015）9号环境行政处罚一案，2016年6月8日本院受理后，依法由审判员薛金凤担任审判长，审判员罗冀雄主审，审判员李永昌参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人丹江口市朋缘页岩砖瓦制品有限公司（以下简称：丹江页岩砖瓦公司）成立于2009年6月24日，注册资本1000万元，营业期限2014年3月13日至2024年3月12日，经营范围页岩烧结砖瓦制品的研发、销售。2015年5月12日申请执行人丹江环保局接到群众举报被执行人丹江页岩砖瓦公司生产作业时噪声、粉尘污染环境，对周边居民生活造成影响。申请执行人丹江环保局工作人员朱九红、李砚勤、谭鑫玉对被执行人丹江岩砖瓦公司进行实地检查时被执行人丹江页岩砖瓦公司正在生产页岩烧结砖（附现场生产照片一张），对其生产经理ＸＸ作的调查询问笔录，告知被执行人丹江页岩砖瓦公司必须办理环保“三同时”竣工验收手续后才可生产，随即申请执行人丹江环保局对被执行人丹江页岩砖瓦公司作出了丹环责改字（2015）6号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人丹江页岩砖瓦公司年生产1.2亿块页岩烧结砖项目立即停止生产。该《决定书》告知被执行人丹江页岩砖瓦公司相关权利义务。该《决定书》2015年5月12日已送达被执行人丹江页岩砖瓦公司，由生产经理ＸＸ签收。2015年6月10日，申请执行人丹江环保局工作人员苌迎娣、谭鑫玉再次对被执行人丹江页岩砖瓦公司生产经理ＸＸ作的调查询问笔录证实，被执行人丹江页岩砖瓦公司未执行环保“三同时”验收的情况下仍在进行页岩烧结砖生产。2015年6月15日，申请执行人丹江环保局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对被执行人丹江页岩砖瓦公司作出丹环罚告（2015）9号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人丹江页岩砖瓦公司做出如下行政命令和行政处罚：1、责令被执行人丹江页岩砖瓦公司停止生产直至通过环保“三同时”验收；2、罚款人民币贰万元。该《告知书》告知被执行人丹江页岩砖瓦公司根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，如对该处罚有异议，可在收到本《告知书》之日起三当日内向丹江环保局提出陈述、申辩。（《该告书》2015年6月15日已送达被执行人丹江页岩砖瓦公司，由生产经理ＸＸ签收）。2015年6月29日，申请执行人丹江环保局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对被执行人丹江页岩砖瓦公司作出丹环罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，对被执行人丹江页岩砖瓦公司做出如下行政命令和行政处罚：1、责令被执行人丹江页岩砖瓦公司停止生产直至通过环保“三同时”验收；2、罚款人民币贰万元。该《决定书》告知被执行人丹江页岩砖瓦公司如不服本处罚决定，可在接到决定之日起60日内向十堰市环保局申请行政复议或向丹江口市人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向丹江口市人民法院起诉。（该《决定书》2015年6月29日已送达被执行人丹江页岩砖瓦公司，由生产经理ＸＸ签收）。被执行人丹江页岩砖瓦公司2015年7月14日已履行该《行政处罚决定书》第二项罚款人民币20000元，第一项未履行。2016年1月8日，申请执行人丹江环保局向被执行人丹江页岩砖瓦公司达达了丹环催告字（2016）1号《催告执行通知书》，而被执行人仍未履行。为此，申请执行人丹江环保局向本院申请强制执行巳生效的该《行政处罚决定书》第一项，即：责令被执行人丹江页岩砖瓦公司停止生产直至通过环保“三同时”验收。
本院认为：申请执行人丹江口市环保局具有作出该行政行为的法定职责。该局作出的丹环罚字（2015）9号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人丹江页岩砖瓦公司在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不完全履行义务，对申请执行人丹江口市环境保护局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市环境保护局作出的丹环罚字（2015）9号《行政处罚决定书》第一项决定，即：责令被执行人丹江页岩砖瓦公司停止生产直至通过环保“三同时”验收准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 薛金凤
审判员 罗冀雄
审判员 李永昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 晨
本案适用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02501号
原告：杨某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘小雨
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1720号
原告牛秀芬，女，汉族，1942年10月12日出生，任丘市人，住该村。
委托代理人苏丙钳，男，1970年04月11日出生，汉族，任丘市人，住该村，系牛秀芬的儿子。
被告陆伟光，男，汉族，1984年06月04日出生，任丘市人，住该村。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：潘新峰，该公司经理。
委托代理人刘志斌，该公司职员。
委托代理人李西营，该公司职员。
原告牛秀芬诉被告陆伟光、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告牛秀芬各项损失共计14000元，于2017年5月26日前履行完毕。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费150元由原告牛秀芬承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 兵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1681号
原告：国某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：郭某某，男，汉族，无业（非农业户口），住北票市友谊街。
被告：迟某某，男，汉族，无业（非农业户口），户籍地北票市三宝街，现住阜新市。
原告国某某诉被告郭某某、迟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某、被告郭某某、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原告与被告签订劳务合同，雇佣原告打更，每月工资1000元，从2016年1月至2016年6月，共计欠工资6000元，被告出具欠据一张，经原告多次催要，被告拒不给付。现在被告准备撤回设备，为维护原告合法权益诉至本院。请求：被告共同给付工资款6000元及负担本案诉讼费用。
被告郭某某庭审辩称：原告打更的工作是通过我介绍的，但并不是给我打更，不同意原告的诉讼请求。
被告迟某某庭审时辩称：承认欠原告工资，但原告讨要工资时阻拦我的车辆运输、阻拦我的工人工作、原告的家人还致伤于我，而且2016年2月原告打更期间还发生了设备组件丢失的情况，就此原告应予赔偿，法院应一并审理，否则不同意给付原告工资。
经审理查明，经被告郭某某介绍，原告于2016年1月至2016年6月期间在被告迟某某的矿上打工（打更），期间被告迟某某欠原告工资6000元，于2016年7月8日给原告立下欠据，该欠款被告迟某某至今未还。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、欠条、劳务合同在卷证实，并经当庭质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告迟某某之间的劳务合同成立，原告按照约定从事劳务，被告迟某某应当适时给付原告足额劳务报酬，被告迟某某拖欠原告工资事实清楚、证据确实充分，原告要求其给付工资的理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告郭某某与迟某某共同给付工资的请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。致于被告迟某某要求将原告讨要工资时阻拦车辆运输、阻拦工人工作、原告家人致伤自己、原告打更期间发生物品丢失而给其造成的损失予以赔偿，主张与本案一并审理，因不符合反诉条件，该意见本院不予采纳，被告迟某某可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟某某给付原告国某某工资款6000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年八月一日
书记员 张琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民催字第7号
申请人上虞市信盛化工有限公司，住所地上虞市。
法定代表人章某，该公司总经理。
委托代理人章某某，该公司财务。
申报人杭州泉源工贸有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人丁某某，该公司员工。
申请人上虞市信盛化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为32000051／21525120、金额为人民币100000元、付款人为深圳市盛丰顺源建材贸易有限公司、收款人为深圳市铁美贸易有限公司、背书人为深圳市铁美贸易有限公司、付款行为深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州泉源工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上虞市信盛化工有限公司承担。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 温丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1696号
原告谢美玲，农民。
被告张影，农民。
原告谢美玲诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢美玲到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美玲诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧272斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款5691元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢美玲提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧272斤、单价每斤21元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告谢美玲蚕茧271斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款5691元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告谢美玲货款5691元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00396号
申请执行人李立新。
被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司。
被执行人王德清。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2015年1月7日审结，该案（2015）天民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00396-2号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 韩 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第252号
原告何某。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告胡某甲。
原告何某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人彭国勇、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年正月经他人介绍相识，2011年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙。结婚后发现被告患有乙肝大三阳，担心小孩被传染，原告一直居住在娘家，与被告共同生活不到1个月时间，由于被告耳聋，双方无法正常交流，2014年1月，原、被告因为语言不和发生争吵后，被告拒绝承担抚养义务，双方曾经多次协商离婚未果。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告何某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡及原告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚生女儿胡某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女儿的基本情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
4、岳阳县城关镇城西社区居委会证明1份，拟证明婚生女儿一直由原告抚养的事实。
被告胡某甲辩称，原告所述不是事实。结婚之前告诉过原告被告患有大三阳；婚后被告对原告很好，原告提出的要求能作到的都满足；没有与原告争吵，被告今年5月份提出与原告离婚，是说的气话。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告胡某甲没有向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举的证据，被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年正月经原告姨妈介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，2014年正月，原、被告发生争执后，双方分居至今。2014年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚后育有一女，双方婚后很少争吵，且原告没有提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易秋兰
二〇一四年十月八日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第816号
原告温学峰。
委托代理人温德发，男，1944年3月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前八田地东里**号1-4-7，系原告父亲。
被告辽宁神州医疗器械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。
法定代表人陈志连，系公司经理。
委托代理人王煜衡，系皇姑区申义法律服务所法律工作者。
原告温学峰诉被告辽宁神州医疗器械制造有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年5月16日公开开庭。原告的委托代理人温德发，辽宁神州医疗器械制造有限公司的委托代理人王煜衡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温学峰诉称，2010年5月27日，原告与温德发、温学峰、陈志连、戚高达、王东宝、王旭、闫宝庆签订协议，组成辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司，公司已进入正式生产，但陈志连、戚高达为达到独霸该公司的目的，故意制造障碍，使公司停止生产，使原告从未得到协议规定的分红。从2012年7月起竟停发了原告的劳动报酬和生活补贴。这些行为违反了协议第8条、第9条的约定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。故请求法院判令被告支付自2012年7月至2014年4月的劳动报酬和生活补助33000元，根据《劳动法》第六条规定支付经济赔偿金66000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁神州医疗器械制造有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据《劳动法》的规定，本案必须经过劳动仲裁，仲裁已驳回了原告的请求，说明原告和被告不存在劳动关系，本案也非劳动争议案件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日，白恒、温德发、陈志连、戚高达、王旭签订《JY-1低频戒毒治疗仪合作协议书》，约定由几方共同组建辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司，甲方（陈志连、戚高达）投资300万现金，乙方（温德发、白恒）、丙方（王旭、闫宝庆）出资700万无形资产（专利号ZL200720011704.4），原告生活费暂定1500元／月，外加岗位工资（由董事会决定），每年分红一次，每月15日支付生活费、岗位工资及补贴。公司保证乙丙两方生活费、岗位工资按期发放，违约则合同自动解除，赔偿对方违约金20万元。辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司于2010年6月24日成立，后更名为辽宁神州医疗器械制造有限公司。被告单位在公司章程第二十二条中规定“董事长、总经理、专利权人（温德发、王旭、白恒）生活费暂定每月3000元，外加岗位工资（岗位工资由董事会决定）。发明人温学峰、闫宝庆生活费暂定每月1500元，外加岗位工资（岗位工资由董事会决定）。每月15日支付生活费、岗位工资及补贴”，原告为被告单位股东。
另查，2014年4月21日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）169号不予受理通知书，对原告申请的要求被告给付劳动报酬33000元及经济赔偿金66000元一事作出不予受理决定，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有合作协议书、不予受理通知书、公司章程及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公司的章程是公司设立的最基本条件和最重要的法律文件，设立公司必须订立公司章程。公司章程是确定公司权利义务关系的基本法律文件。一经有关部门批准，即产生法律效力。公司依章程享有各项权利，并承担各项义务，符合公司章程的行为受法律保护，违反公司章程的行为，就要受到干预和制裁。本案中，被告单位在公司章程中已对原告生活费的发放金额及发放时间作出明确规定，且根据《公司法》第十一条规定，公司章程对公司及股东均有约束力，故此被告单位应按本公司章程的规定，向原告支付生活费。
关于原告主张的经济赔偿金问题。被告因公司章程规定拖欠原告生活费，该行为不属于劳动法律关系调整范畴，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁神州医疗器械制造有限公司支付原告温学峰2012年7月至2014年4月的生活费33000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁神州医疗器械制造有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年七月十五日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0902行初15号
起诉人：左军华，男。
2016年3月24日，本院收到左军华的《行政诉讼起诉状》。左军华以宜春市袁州区公安分局为被告，请求法院判令以下4项：“1、判决江西省宜春市公安局收缴令人得病的30个放射枪上交省环保厅放射物质管理局，并且废除及回收听音设备。2、可按国家赔偿法，刑事赔偿进行赔偿。3、区公安局处理内部犯法人员，撤回一个中队的跟踪警员。4、诉讼费用由被告承担。”
本院认为，左军华的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对左军华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 易 瑛
代理审判员 晏 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡美清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第187号
上诉人（原审原告）深圳市佳凯特实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区兴业2路华益盛工业园第5栋二、三层，组织机构代码279255237。
法定代表人和佳，该司总经理。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原审第三人齐增伟，男，汉族。
委托代理人程学君，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市佳凯特实业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月8日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告员工，于2013年5月13日14时30分许在公司操作机器时不慎受伤，要求认定为工伤。原审第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证复印件、工作证、病历资料、证人证言等材料。门诊病历载明第三人于2013年5月13日15时许在深圳广生医院因左手食、中、环、小指受伤就诊。被告收到第三人的申请材料后，向原告发出深人社伤通字（2013）第4333872号《关于伤亡事故调查处理的通知》。原告回复被告称，第三人于2013年5月13日14时30分在车间操作机器时压伤左手手指，不能直接判断是否违规操作或其他原因造成此事件。2013年8月20日，被告对原告员工周某某进行调查并制作调查笔录，周某某称2013年5月13日14时30分许，其和第三人正在公司车间里冲片，第三人的手指被机器压伤。2013年9月12日，被告作出深人社认字（福）（2013）第432700001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2013年5月13日在公司导电胶部因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属工伤。原告对此不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是，第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请工伤认定时已提交了《工伤认定申请表》、证人证言、病历资料等材料，已经就第三人系在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害完成了初步证明责任。原告称第三人系违规操作导致受伤，故不属工伤。但原告提供的证据材料不足以证明其观点，且违规操作不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不认定或不视同工伤的情形。第三人于2013年5月13日在公司导电胶部因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的深人社认字（福）（2013）第432700001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律根据，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市佳凯特实业有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市佳凯特实业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法行初字第34号行政判决书；二、撤销深人社认字（福）（2013）第432700001号《深圳市工伤认定书》；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一，该工伤认定书程序违法，上诉人的注册地点为深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区兴业2路华益盛工业园第5栋二、三层，按属地原则，该工伤认定书应由深圳市社会保险基金管理局宝安分局审查作出认定，但本案的工伤认定书由深圳市社会保险基金管理局福田分局审查作出，违反了属地管辖的法律规定。二，原审第三人齐增伟在上班期间，没有严格按照冲床安全操作规定操作，未仔细检查冲床各活动部件，在工作中注意力不集中，在安全挡板杆销脱离的情况下依然按照惯性操作冲床，且将手伸进冲床内，造成手指受伤的事实。原审第三人的伤害主要由自己的过错行为引起的。综上所述，上诉人认为原审第三人的受伤不属于工伤，被上诉人管辖错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市人力资源与社会保障局答辩称，一、上诉人的参保地是福田，原审第三人有权利向福田分局提出工伤认定申请，本案由福田分局进行审查并无不当。且该工伤认定不违背属地原则，由统筹地区社会保险行政部门即被上诉人作出工伤认定符合法律规定。二、根据原审第三人提供的病历本、证人证词以及上诉人提供的事故调查报告书、考勤记录等，均可以确认原审第三人的工伤事实。三、上诉人一直主张原审第三人系违规操作导致受伤，不属于工伤，而在本案中上诉人提供的证据材料也不足以证明其主张，且违规操作不属于排除工伤的法定事由。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人齐增伟述称，一、上诉人深圳市佳凯特实业有限公司原本的注册地为深圳市福田区，虽该公司已将注册地迁到深圳市宝安区，但其社保关系仍由深圳市福田区人力资源和社会保障受理，故被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定合法有效。二、导致原审第三人受伤的主因，是上诉人在没有给原审第三人购买保险和进行培训的情况下就让原审第三人仓促上岗。而且相关工伤调查资料也可以证明，在事故发生时，齐增伟是按照惯性在操作冲床，并无过错，安全挡板杆销脱离属于机械故障，与第三人无直接关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，争议的焦点在于原审第三人是否存在违规操作及违规操作是否成为排除工伤的法定事由。经查，上诉人没有提交原审第三人违规操作的证据，且违规操作不是排除认定工伤的法定事由。因此，上诉人以此主张原审第三人受伤不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人在工作过程中操作冲床受伤，被上诉人据此作出深人社认字（福）（2013）第432700001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
上诉人亦主张，涉案工伤认定书由深圳市社会保险基金管理局福田分局作出违反了属地管辖的规定。经查，涉案工伤认定系以被上诉人深圳市人力资源和社会保障局的名义作出，而上诉人的注册地为深圳市宝安区，属于被上诉人的管辖范围。因此，上诉人关于工伤认定程序违法的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 焘
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审52号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人李旭龙，女，汉族，1988年4月20日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人胡苗，男，汉族，1988年1月23日出生，现住邢台市桥东区。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局申请被申请人李旭龙、胡苗社会抚养费征收一案。邢台市桥东区卫生和计划生育局于2016年9月26日向我院提起非诉审查。现申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局向我院申请撤诉，经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹志华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终335号
上诉人（一审被告、反诉原告）赵建伟，男，汉族，1977年2月28日出生。
委托代理人张利明、徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）开封市糖酒乳制品公司。
住所地开封市马市。
法定代表人丰德斌，该公司经理。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵建伟与被上诉人开封市糖酒乳制品公司（以下简称开封糖酒公司）劳动争议纠纷一案，开封糖酒公司于2015年6月1日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求法院判令开封糖酒公司不应为赵建伟补缴2007年9月至2014年5月的养老保险金。赵建伟提出反诉，要求法院判令1、依法解除赵建伟与开封糖酒公司之间的劳动关系；2、开封糖酒公司向赵建伟支付经济补偿金14000元、未签订劳动合同二倍工资22000元、加班费23100元、加付赔偿金23100元、扣发的工资2000元、未休带薪年休假工资6000元；3、开封糖酒公司为赵建伟办理并缴纳2007年8月至今的各项社会保险并为赵建伟办理享受失业保险待遇。开封市金明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）金民初字第957号民事判决。赵建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年8月至2014年5月间，赵建伟销售开封糖酒公司商品，双方未签订劳动合同，开封糖酒公司也未给赵建伟缴纳社会保险的义务。双方因业务关系，赵建伟只是从开封糖酒公司处进货再外销，赚取差额利润，开封糖酒公司不为赵建伟分配任务，不对其实行考勤，也未发工资。赵建伟向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出汴新劳人仲案字（2014）006号仲裁裁决书，裁决如下：一、开封糖酒公司为赵建伟补缴2007年9月至2014年5月的养老保险金；二、赵建伟的其他请求不予支持。开封糖酒公司对此不服，向一审法院提起诉讼。请求法院对汴新仲案字（2014）006号裁决第一项内容予以纠正，认为双方不存在劳动关系，因此，不应为赵建伟补缴养老保险费。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力在实现劳动过程中形成的一种社会关系，其主体是确定的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。合法的劳动关系受法律保护。开封糖酒公司认为与赵建伟不存在劳动关系，并向法院提供的2007年8月份、2011年6月份、2011年10月份、2012年11月份等月份工资表均未显示赵建伟的工资，且有张某、王某出庭作证双方没有形成劳动关系，因此双方未形成劳动关系。赵建伟应向法院提交双方形成劳动关系的事实的存在承担举证责任，现赵建伟仅提供销售出库单，不能确切证明双方存在劳动关系。因此，赵建伟答辩和反诉意见不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项，判决：一、确认开封市糖酒乳制品公司与赵建伟不存在劳动关系。二、驳回赵建伟的反诉请求。案件受理费5元，由赵建伟负担。
赵建伟上诉称：上诉人于2007年8月应聘到开封糖酒公司工作，工作期间每月只有两天休假，且从未享受过双休日、节假日和带薪年休假。自入职至今，开封糖酒公司从未与上诉人签订过劳动合同，也从未履行用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务，严重侵害了上诉人的合法权益。因工作辛苦且没有任何保障，上诉人无奈于2014年5月31日提出辞职，但开封糖酒公司并未向上诉人支付任何补偿费用。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的反诉请求。
开封糖酒公司答辩称，赵建伟只是从开封糖酒公司进货再外销，赚取差额利润。开封糖酒公司不为其分配任务，不对其实行考勤，不为其发工资，双方只是业务关系，不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，开封糖酒公司提供的2007年8月份、2011年6月份、2011年10月份、2012年11月份等月份工资表均未显示赵建伟的工资，且证人张某、王某出庭作证证明赵建伟只是从开封糖酒公司处进货再外销，赚取差额利润，开封糖酒公司不为赵建伟分配任务，不对其实行考勤，也未发工资，双方之间只是业务关系。赵建伟提供的销售出库单，不足以证明双方存在劳动关系。因此，赵建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付浩旗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1507号
原告吴某某，男，1980年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1983年4月19日出生，汉族，职工。
原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾军，被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识后开始同居生活，2004年3月19日在新化县民政局办理结婚登记，2004年11月22日生育女孩吴某甲（现随被告生活），2010年6月18日生男孩吴某乙（现随原告生活）。婚后，因双方性格差异大，经常发生争吵。2013年3月因被告打牌原、被告发生激烈争吵，致使夫妻感情完全破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，婚生女孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、吴某甲、吴某乙的常住人口登记卡，以证明婚生小孩的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、上梅镇跑马岭社区居委会的证明，以证明原、被告婚后的生育情况；
5、陆地斌的证人证言及身份证复印件，以证明原、被告婚后的生育与建房情况；
6、借条及陈克敏的证言，以证明原告现在负债的事实；
7、新化县国土局的罚款收据，以证明原、被告婚后所建房屋是原告父母所有。
被告邹某某对原告提交的证据，经质证认为：证据1、2、3、4，无异议；证据5，有异议，房屋证权证上登记的是原告父母的名字，但房屋却是由原、被告出钱所加盖的，为此原、被告还花了1500元的购买土地款；证据6、7，被告不知情，不予认可。
被告邹某某辩称，原、被告婚后是有过争吵，但这并不全是被告的责任。婚后，原、被告修建了房屋，现原告起诉离婚，要求女儿由被告抚养，为了孩子，被告是不同意离婚，但如果原告坚决要离婚，必须补偿被告五万元钱。
为支持其答辩主张，被告邹某某向本院提交一份证据：建房账本，以证明原、被告为加盖房屋花费了二、三万元钱。
对被告邹某某提交的证据，原告吴某某质证如下：对该证据的真实性无异议，但原、被告是在帮父母记账，钱不是原、被告出的，对被告的证明目的不予认可。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告质证无异议，本院予以认定；证据5，系证人证言，无其它证据相佐证，不予认可；证据6，借条复印件及不符合证据形式的证言，不予认定；证据7，湖南省非税收入专用收据复印件，经核对原件，对该证据的真实性予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年3月19日在新化县民政局登记结婚，婚后于2004年11月22日生育女孩吴某甲（现随被告生活），2010年6月18日生男孩吴某乙（现随原告生活）。因原、被告性格的差异，婚后夫妻偶尔产生矛盾，2013年3月，原、被告因事发生争吵，双方自此分居生活至今。庭审过程中原告陈述其在婚姻关系存续期间借款二万元，并提供了借条复印件，被告陈述其在婚姻关系存续期间借款八千元，夫妻共同建有住房一栋，原、被告对对方的陈述均不予认可。
本案双方争执的焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件；2、婚姻关系存续期间有无共同财产及债权债务；3、两婚生小孩归谁抚养及抚育费的承担问题。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，并生育了两小孩，可见夫妻感情基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方之间的矛盾并非不可调和，且双方分居时间亦不久，只要双方互谅互让，多为小孩的健康成长与家庭的稳定考虑，其夫妻关系仍是可以改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 康静
二〇一三年十月十二日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01885号
原告杨玉安，男，1963年5月13日出生，汉族，无业。
被告ＸＸ，女，1972年6月10日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告杨玉安与被告ＸＸ抚养纠纷一案中，原告杨玉安于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨玉安承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月四日
书记员 于继勇
＋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5963号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
法定代表人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，34岁，汉族，住赤峰市红山区，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行客户经理。
被告杨国义，男，53岁，满族，现住赤峰市松山区，农民。
被告胡伟，男，31岁，满族，现住，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告杨国义、胡伟保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托代理人王树学到庭参加了诉讼，被告杨国义、胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月15日张文双及被告杨国义、胡伟与原告赤峰松山农村银行股份有限公司木头沟支行（原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社）签订了最高额保证担保借款合同书，合同约定张文双向原告借款20000元，按月利率10.26‰支付利息。借款期限2011年10月15日至2013年7月25日。被告杨国义、胡伟为该笔借款提供了连带责任保证担保。现张文双未按约定偿还借款及利息。故要求被告杨国义、胡伟偿还原告借款20000元，支付至2013年10月29日的利息4983元，合计24983元。并要求继续支付2013年10月30日以后的利息至判决生效之日。
被告杨国义、胡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、最高额保证担保借款合同书；
2、内蒙古农村信用社借款借据；
证明张文双借款及被告杨国义、胡伟担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2011年10月15日张文双及被告杨国义、胡伟与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行（原木头沟信用社）签订了最高额保证担保借款合同书，合同中约定：张文双向原告借款20000元，月利率为10.26‰，借款期限为2011年10月15日至2013年7月25日。同日被告杨国义、胡伟在合同上担保人处签字，自愿为张文双该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2013年10月29日的利息为4983元。
本院认为：张文双和被告杨国义、胡伟与赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订的最高额保证借款合同合法有效。原告依约将借款发放给张文双，张文双却未按合同约定履行偿还借款及给付利息的义务，其行为显属违约，其理应偿还原告借款本金及利息。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告签订的最高额保证借款合同中约定保证期间为债务到期后2年，本案中张文双借款20000元的还款期限是2013年7月25日，原告于2013年10月31日向本院起诉，由此，被告杨国义、胡伟为此笔借款的担保尚未超过保证期间；保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及实现债权费用，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第八十七条债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务、第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告杨国义、胡伟于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金20000元，支付至2013年10月29日的利息4983元，合计24983元。并继续支付自2013年10月30日以后的利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告杨国义、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年二月二十日
书记员 姚松昊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1169号
原告杨某某，男，住邓州市。身
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告余某某，住邓州市。原告杨某某诉被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告2005年4月经人介绍相识，2005年10月1日按习俗举行了婚礼，2006年3月29日生育一女孩，取名杨某甲。2007年9月3日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，无法共同生活下去，自己曾在2012年6月1日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，之后仍无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生小孩由自己抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩十八周岁止。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。3、民事判决书1份，用于证明自己曾于2012年6月起诉与被告离婚。4、房产权证1份，用于证明原、被告夫妻共同财产。5、证人证言2份，用于证明原、被告感情已破裂，婚生女儿杨某甲一直随自己母亲生活。
被告余某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据系生效法律文书，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据系相关部门颁发的证件，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，证人证言证明原被告婚生女儿杨某甲一直随原告母亲生活，本院予以采信，对于证人刘某某称原、被告近两年没在一起，无其他证据加以印证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告余某某2005年4月经人介绍相识，2005年10月1日按照农村习俗举行了婚礼，2006年3月29日生育一女孩，取名杨某甲，2007年9月3日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告曾于2012年6月1日起诉与被告离婚，法院审理后于2013年10月12日做出了（2012）邓法民二初字第122号民事判决，判决不准原告杨某某与被告余某某离婚。原告杨某某于2013年5月21日再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩由自己抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩十八周岁止。诉讼中，由于被告缺席，致使本院无法调解。
本院认为：原告杨某某2012年6月曾因感情问题起诉要求与被告余某某离婚，法院审理后做出不准原、被告离婚的判决，判决生效后原、被告仍无和好的事实，且被告下落不明，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女孩应由原告抚养为宜。因被告缺席，原、被告夫妻共同财产、债权债务无法查清，故对原被告共同财产、债权债务及小孩抚养费，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告余某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十月八日
书 记 员 冯 斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第411号
原告深圳市向南实业股份有限公司。
法定代表人郑喜培。
被告冯啸，男，汉族，1976年6月16日出生。
本院在审理原告深圳市向南实业股份有限公司诉被告冯啸房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市向南实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1442.85元，撤诉减半收取为721.43元，由原告负担。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘丽君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02102号
原告孟某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称自己与被告经常因琐事吵架，双方从2011年4月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求依法判决双方离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告王某某于2008年8月13日登记结婚，2009年6月8日双方生一子，取名孟某甲。原被告婚初关系一般，婚后由于家庭琐事多次发生矛盾。2010年5月双方开始分居生活。2012年春节以后，被告离家出走，再无下落。2014年4月15日，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，并向法庭提供结婚证两份、户口本复印件1份、村委会证明1份，分别证明双方系夫妻关系、家庭成员情况以及被告离家出走事实。被告经本院公告传唤未出庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟某某与被告王某某虽然自愿登记结婚，且结婚生育一子，但双方婚后共同生活时间较短，未建立起一定的夫妻感情。尤其是被告因琐事与原告产生矛盾后离家出走已逾两年，致双方夫妻关系名存实亡，故原告起诉离婚，本院依法予以准许；至于孩子抚养一节，因被告现下落不明，考虑到孩子随原告生活多年，应以原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某某离婚；
婚生子孟某甲由原告自行抚养。
本案受理费300元，、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨晓瑾
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民二终字第104号
原告赵海士，男，1955年9月2日生，汉族，工人，柏乡县人，住柏乡县.
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告葛国友，男，1960年7月5日生，汉族，退休职工，住柏乡县。
原告赵海士与被告葛国友为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2007年曾合伙经营收粮点，在同年5月13日进行了清算，被告应给我8168元。之后支付了3500元，其余款一直未付。现要求被告给付4668元欠款。原告有被告签名的“收粮点最终结算单”载明：被告应付原告8168元。
被告辩称，原被告二人合伙收粮，经结算被告应给原告4668元，被告已支付1500元，现应欠原告3160元，结算时原告应给我篷布一块，麻袋300条磅秤两台，应折合人民币5600元。因原告未支付我该财产，故未与原告结清欠款。现要求原告给付上述财产。被告未提交相关证据。
对原告证据被告无异议。本院予以认定。
根据上述认证查明，原被告及案外人赵秋国于2007年合伙开一收粮点，到同年5月13日三人签订收粮点最终结算单。其上记明被告应付原告8168元。之后被告支付3500元。这一事实双方无争议，本院予以认可。
被告称另有其支付给了原告1500元，应从4668元中扣除。原告称该款是给其家属跟被告干活的工资，但被告不予认可，就该事实原告未提交相关证据。对被告主张的财产未在结算单中提及，原告亦不认可，被告未提交相关证据。
本院认为，二被告合伙开办收粮点后签订了最终结算单，双方对结算单无异议，故应按照执行。被告给付原告1500元，原告认为是给其妻的工资，被告不认可，原告又未有证据证明，根据法律规定主张权利的一方应提交证据证明事实的存在，否则要承担不利的后果，在这一事实中原告是主张权利的一方，未提交1500元是工资的相关证据，应承担不利的后果，即该1500元应认定为是支付结算单的欠款。同理被告称的篷布等物品，本院亦不予认定。综上被告应支付原告的欠款应为从4668元扣除1500元，即为3168元。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告葛国友于判决生效之日起十日内偿还原告赵海士3168元。
二、驳回原告赵海士的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张利娟
二〇一三年十月二十二日
书记员 李亚飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0765号
原告胡向阳。
原告孔方圆。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师（代理上述两被告）。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师（代理上述两被告）。
被告周永兴。
被告朱金洪。
被告朱小炳。
原告胡向阳、孔方圆与被告周永兴、朱金洪、朱小炳房屋买卖合同纠纷一案，�院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡向阳、孔方圆共同委托代理人崔小灵到庭参加诉讼，被告周永兴、朱金洪、朱小炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡向阳、孔方圆共同诉称：2012年8月1日，原、被告签订《千灯镇动迁安置房转让协议书》一份，约定被告将其所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室出售给原告，合同约定房款430000元。原告于签约当日支付被告房款410000元，剩余20000元房款约定在办理产权过户手续时支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2012年8月1日将涉案房屋钥匙交付原告。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，但被告拒绝协助原告办理产权过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋产权过户手续；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周永兴、朱金洪、朱小炳未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告胡向阳、孔方圆作为受让方（乙方），被告周永兴、朱金洪作为转让方（甲方），双方签订《千灯镇动迁安置房转让协议书》一份，合同约定：第一条，甲方同意将座落在千灯镇善景园（1-11）405室（公安编号：昆山市XX镇XX园XX号楼XX室）的动迁安置房转让给乙方，乙方对甲方所转让的动迁房已充分了解，愿意购买；第三条，经甲、乙双方协商同意，上述动迁安置房成交总金额为人民币肆拾叁万元整（430000元）；第四条，付款方式：2012年8月1日付肆拾壹万元整（410000元），余款贰万元在该房办理产权证过户当天支付；第八条，甲、乙�方在办理上述房屋产权过户时所产生的一切税、费概由乙方承担；第十条，违约责任：本合同生效后，甲、乙双方均不得终止该合同，否则，如一方违约，该方需支付另一方违约金人民币贰拾万元整。原告胡向阳、孔方圆在乙方落款处签字捺印，被告周永兴、朱金洪、朱小炳在甲方落款处签字捺印。该合同经昆山市千灯法律服务所见证。签约当日，原告支付被告购房款410000元，被告周永兴、朱小炳为原告出具《收条》一张，载明：“今收到胡向阳购XX园（1-11）XX室房款肆拾壹万元整。”当日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，但是被告拒绝协助办理过户手续，双方协商未果，故而引起本案涉诉纠纷。
另查明：被告周永兴、朱金洪系夫妻关系，被告朱小炳系被告周永兴、朱金洪之子。涉案房屋�于昆山市XX镇XX园X号楼X室，房屋产权初始登记证号B0198520013，建筑面积131.36平方米。涉案房屋系被告周永兴、朱金洪原农村宅基地房屋拆迁安置所得，目前尚未办理产权登记手续。
又查明：原告目前尚结欠被告购房款20000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖成交合同、拆迁安置补偿协议书、见证书、见证费收据、收条、户口本、结婚证、房屋产权初始登记信息查询表及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告周永兴、朱金洪将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告周永兴、朱金洪亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，被告周永兴、朱金洪不协助原告办�产权过户手续，已经构成违约，责任在被告周永兴、朱金洪，故本院对原告要求被告周永兴、朱金洪协助办理涉案房屋产权过户手续的请求予以支持。因原告尚结欠被告周永兴、朱金洪剩余房款20000元，故原告应当按照合同约定支付被告周永兴、朱金洪剩余房款。因被告周永兴、朱金洪未及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，故本院对原告要求被告周永兴、朱金洪支付违约金的诉讼请求予以支持。根据合同约定“如一方违约，该方需支付另一方违约金人民币贰拾万元整”，现原告自愿调整违约金金额为30000元。本院认为，从违约金的性质来看，违约金具有补偿性和惩罚性，故违约金金额的确定不仅应当考虑因被告违约导致原告的实际损失，还应当考虑被告的过错及合同实际履行过程中被告违约情况。本案中，被告周永兴、朱金洪在涉案房屋已经具备办理�权过户条件的情况下，违反合同约定，拒绝履行协助过户义务，系恶意违约，违背了诚实信用原则，且被告周永兴、朱金洪在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极对待其合同义务，故其主观过错较大。综合考虑原告的实际损失、被告的过错程度、合同履行的具体情况，从有效维护房地产市场交易秩序及社会诚实信用原则的角度出发，本院酌情支持违约金15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永兴、朱金洪于本判决生效后十日内协助原告胡向阳、孔方圆办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室的产权过户手续。
二、被告周永兴、朱金洪支付原告违约金15000元。
三、原告胡向阳、孔方圆支付被告周永兴、朱金洪剩余房款20000�。
上述二、三项相抵后，原告胡向阳、孔方圆于本判决生效后十日内支付被告周永兴、朱金洪人民币5000元。如采用转账方式支付，请汇入被告周永兴、朱金洪指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由被告周永兴、朱金洪负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1649号
原告：周刚平，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告周刚平诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚平的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋1706号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16253元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期463天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计16253元。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋1706号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币351046元。原告按合同约定于签订合同当日向被告支付了房屋首付款106046元，其余房屋价款245000元由原告以贷款方式支付。被告于2014年7月9日向原告开具了金额为351046元的购房发票。原告于2014年6月7日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾3栋403号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年5月28日起至2017年8月16日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月20日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月2日由“本人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2#、3#楼收件日期为2017年7月17日。在庭审时，被告主张在2017年8月15日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年8月16日由原告签收。原告对此予以确认。在庭后，被告提交2栋1706号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年11月2日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾2栋1706号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年5月28日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年5月28日起至2017年8月16日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为15656.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金15656.65元给原告周刚平；
二、驳回原告周刚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00706号
原告左丹，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告蒋威，居民。
原告左丹诉被告蒋威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭装修需要，从原告处赊购铝合金门窗。2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，并由被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2014年6月1日前付清欠款。到期后，但还款期限届至后，被告拒绝付款。请求判令被告给付原告货款10000元及利息（以10000元为基数从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因家庭装修需要从原告处赊购铝合金门窗。2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，被告承诺于2014年6月1日前付清货款，并由被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款10000元，有其出具给原告的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款10000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒋威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋威于本判决生效后五日内给付原告左丹款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第492号
被执行人陈建明，男，1990年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地秀屿区。
本院在执行被执行人陈建明盗窃罪一案过程中，依据于2015年2月13日作出的的（2015）荔刑初字第49号刑事判决书，刑庭于2015年2月27日移送申请立案执行，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈建明无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第492号
申请执行人荔浦县工商行政管理局，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江南路13号。
被执行人刘建广。
本院依据发生法律效力的（2014）荔民初字第909号民事判决书，于2015年7月17日受理申请执行人荔浦县工商行政管理局与被执行人刘建广健康权纠纷一案，现因判决书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00080号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陆金海，该公司信贷员。
委托代理人：胡弟昌，该公司法律顾问。
被告：余守信，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余永利，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通�。
被告：余学门，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：余守亮，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：方素华，女，1952年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
五位被告共同委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告余守信、余守利、余学门、余守亮、方素华金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起�。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳文莲
代理审判员 张树引
人民陪审员 王中光
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执866号
申请执行人陈现富，个体户，住阿克苏市。
被执行人汤振明，个体建筑商，现下落不明。
申请执行人陈现富与被执行人汤振明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）拜民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤振明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈现富向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本案执行总标的62513.32元（其中：案款61025元，执行费825.32元，案件受理费663元）。在执行过程中查明，被执行人汤振明已搬离阿克苏市爱丽舍小区13号楼4单元501室现下落不明，对其银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人陈现富无法向我院查报被执行人汤振明其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人汤振明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈现富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤振明新的财产线索，申请执行人陈现富可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘洪垒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1866号
原告奎克化学（中国）有限公司，住所地上海市清浦工业园区。
法定代表人JohannesFranciscusNieman（倪漫阳）。
委托代理人徐晓丹，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人翟福强，经理。
委托代理人孙玉洁，该公司清欠办主任。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告奎克化学（中国）有限公司与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎克化学（中国）有限公司法定代表人JohannesFranciscusNieman（倪漫阳）的委托代理人徐晓丹，被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司法定代表人翟福强的委托代理人孙玉洁、李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎克化学（中国）有限公司诉称：2012年3月28日，我公司与被告签订了购销合同，约定由我公司售与被告冷轧油115桶，合同金额为457412.5元。我公司履行了合同的交付义务，被告签收货物后却未能支付全部货款，经我公司多次催要未果。故诉请被告支付合同货款220728.35元及逾期付款利息14769元。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司辩称：对原告所诉合同关系没有异议，根据我公司帐目显示，截止2013年9月13日我公司应付原告货款金额为220717.10元，而不是原告诉请的220728.35元。双方在合同中并没有约定结算方式，我方未付款不应认定为违约，原告主张利息缺乏依据不应支持。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2012年3月28日双方又签订了买卖115桶冷轧油合同，合同总价款为457412.5元。双方对付款时间在合同中没有具体约定，违约责任约定按《合同法》执行。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，截止至2012年7月，被告累计欠原告货款220717.10元。
上述事实，有双方陈述、合同文本、原、被告各自提供的记帐明细表等证据予以证实。原告主张被告所欠货款为220728.35元，系2012年3月28日所签的合同款，但却不能提供证据证明该合同的价款被告已支付多少，尚欠多少，且其主张的欠款额亦无双方签字确认的证据予以证明，故本院不予认定。根据双方各自提供的记账明细表，本院认定原告主张的欠款，应为双方合同关系存续期间的累计欠款，欠款数额被告认可为220717.10元，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方合同关系明确，意思表示真实，原告作为供方按合同约定向被告履行了供货义务，被告应按时向原告履行支付货款的义务，虽然双方在合同中对付款时间没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，需方应当在收到货物的同时支付价款。原告没有按时支付价款，属于违约行为，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司给付原告奎克化学（中国）有限公司货款220717.10元，并自2012年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率给付原告逾期付款利息。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2400元，由被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年十月八日
书记员 孙小哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第835号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产管理部副经理。
被告潘家成，男，1958年6月8日出生，汉族，居民。
被告柳燕，女，1975年2月12出生，汉族，居民。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告潘家成、柳燕金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蔡振华担任审判长，人民陪审员姜菊桃、杨友娥连参加的合议庭，于2013年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告潘家成、柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2009年2月9日，被告潘家成与原告签订了借款合同，向原告借款40000元，约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任，被告柳燕与原告签订了保证合同，对被告潘家成的40000元借款承担连带责任担保，原告依约发放了贷款。但被告不依约履行按季偿还利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘家成、柳燕未向本庭提交书面答辩状。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、借款合同、借据，拟证明潘家成借款4万元的事实。
3、身份证复印件，拟证明两被告身份及主体资格。
4、保证合同，拟证明被告柳燕为潘家成的该笔借款担保的事实。
被告潘家成、柳燕均未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，予以确认。
根据本案已经庭审举证、质证的证据认证，本院确认以下案件事实：
2009年2月9日，被告潘家成向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款与还款期限为一年（2009年2月9日—2010年2月9日），借款月利率为10.18‰，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时被告柳燕与原告签订了保证合同，为潘家成借款承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。合同签订后，被告潘家成签具了借款借据，原告依约发放了贷款。但被告在合同签订后并未按约支付过利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，2009年2月9日，被告潘家成向原告借款40000元，并由柳燕承担连带责任担保。两被告与原告分别签订了借款合同、保证合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告潘家成、柳燕应按约定偿还借款并支付利息，被告现久拖不还借款利息违反合同约定，原告主张债权，应受到法律保护。原告与被告对该笔借款约定按月利率10.18‰支付利息，逾期未归还从逾期之日起加收50%的违约罚息（实为逾期贷款利息），符合法律规定，亦受法律保护。故对原告要求被告潘家成、柳燕偿还借款本金40000元及利息（包括逾期贷款利息）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘家成在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市农村信用合作联社支付借款本金40000元，并支付自2010年7月15起至偿清之日止的利息（按月息15.5‰计算至偿清之日止），被告柳燕负连带偿还责任。
如被告潘家成、柳燕未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告潘家成、柳燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第641号
申请执行人：牛某甲
被执行人：牛某乙
申请执行人牛某甲与被执行人牛某乙抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第75号民事调解书，于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，强制被执行人牛某乙履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵恩新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：徐超，行长。被执行人：张小燕。被执行人：季克岳。中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行诉张小燕、季克岳金融借款纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行，执行标的总额为1065282.13元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年一月八日书记员  赵晓清
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第641号申请执行人武晓文。被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**。法定代表人蔡王平，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第943号案件终结执行。二、若发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋 剑二〇一四年六月十七日书记员  孙 瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第825-2号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901－1905房间及20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人李本年。
被执行人王恩珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第411号民事判决书，于2014年11月14日以（2014）温永执民字第825-1号执行裁定书查封了被执行人李本年、王恩珍共有的车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车一辆，并责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李本年、王恩珍共有的车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年一月十二日
书记员 李熏良
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8855号
申请执行人范绍雄，男，1990年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
被执行人张志，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
本院在执行范绍雄与张志装饰装修合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人张志名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人张志名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 邓春竹
二〇一八年一月十六日
书记员 郑春娇
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8855号 申请执行人范绍雄，男，1990年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。 被执行人张志，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 本院在执行范绍雄与张志装饰装修合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人张志名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人张志名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓居诚 审判员  邓春竹 二〇一七年十二月二十五日 书记员  马佳欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2145号
原告：陈逸安，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路289号。
法定代表人：丁敬喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告陈逸安与被告常德市金达商品砼有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，陈逸安以需另案诉讼撤销《工伤事故处理协议书》为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈逸安申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈逸安撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈逸安负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 侯艳妮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00323号
申请执行人程泽杨
法定代理人罗月轻
被执行人程彦辉
晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决程彦辉给付程泽杨抚养费用3115元，申请执行人程泽杨于2013年8月26日向本院申请执行，依法执行1500.71元，因罗月轻与程彦辉只是分居，其财产是罗月轻和程彦辉共同所有，处理财产罗月轻会受到损失，故剩余1614.29元和诉讼费50元未能执行。现程泽杨自愿同意法院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人随时发现被执行人有存款线索随时恢复执行剩余1614.29元和诉讼费50元，不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院的（2013）晋樵民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 李战水
二〇一三年十月二日
书记员 王英占
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00323号
申请执行人程泽杨
被执行人程彦辉
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00033号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程彦辉的信用社存款。
本裁定书送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 李战水
二〇一三年十月二十七日
书记员 王英占
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第41号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人李永奇，职务：主任。
委托代理人耿建华，男，1961年2月3日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告龙红艳，女，1968年5月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告王彦荣，男，1960年8月13日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告龙红艳、王彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于3013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人耿建华、被告龙红艳的委托代理人李希轩、被告王彦荣的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2010年3月29日借款人李永胜（已去世）即被告龙红艳之夫由被告王彦荣作担保从我社借款本金40000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，该借款为借款人李永胜夫妻共同债务。被告龙红艳负有偿还义务，请求判决被告龙红艳立偿还借款40000元及利息，被告王彦荣承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙红艳辩称：其本人与李永胜不是夫妻关系，而是同居关系，且不知道该借款的存在；李永胜去世后，没有任何财产供本人继承，故不应该承担还款责任，要求驳回对龙红艳的起诉。
被告王彦荣辩称：原告所诉属实，对本人的担保责任没有异议，该借款是龙红艳的丈夫李永胜所贷，该借款应该由龙红艳偿还。
经审理查明：2010年3月29日被告龙红艳之夫李永胜由王彦荣作为连带责任保证人在原告王庄信用社借款40000元，借款到期日至2011年3月29日，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告未能归还借款40000元本金及利息。
另查明，被告龙红艳与借款人李永胜初婚时间是1993年9月17日，至李永胜去世二人一直共同生活，并生育子女。
以上事实，有原告提交的2010年3月29日保证担保借款合同、借款借据、王庄镇计生办出具的人口和计划生育户口册可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月29日借款人李永胜由被告王彦荣作为连带责任保证人从原告王庄信用社借款40000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告龙红艳与李永胜虽然没有领取结婚证，但二人初婚时间是1993年9月17日，至李永胜去世，一直共同生活，并生育子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”之规定，被告龙红艳与借款人李永胜已形成事实婚姻。该笔借款应当认定为被告龙红艳与借款人李永胜的夫妻共同债务。因借款人李永胜死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻系存续存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告龙红艳应承担偿还该借款本息的法律责任，被告王彦荣作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告王庄信用社要求二被告按偿还借款人李永胜所欠贷款40000元本息，合法有据，本院予以支持。对被告龙红艳辩称与李永胜不是夫妻关系，而是同居关系，且不知道该借款的存在，且李永胜去世后，没有任何财产供本人继承，不应该承担还款责任的意见，没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告龙红艳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告王彦荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙红艳、王彦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十八日
书记员 汪志强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初536号
原告卢亚山，男，1962年8月25日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告苏艳玲，女，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告卢亚山诉被告苏艳玲健康权纠纷一案，本院定于2017年3月21日进行开庭审理，原告卢亚山经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢亚山撤诉处理。
本案受理费减半收取250元，由原告卢亚山负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1875号
原告廖冬生，男，1971年2月27日生，汉族，职工。
委托代理人廖才生（系原告廖冬生胞兄），男，1963年10月12日生，汉族，干部。
被告吴小林，男，1969年9月3日生，汉族，经商。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告廖冬生与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冬生及其委托代理人廖才生、被告吴小林的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬生诉称，被告系物流货运站老板，原告为被告雇佣的驾驶员。2013年6月3日，被告向原告借款50000元，约定每月按20‰计算利息。借款后，原告按被告的授意，陆续向被告的客户收取运费以抵扣借款本金，截至2013年7月31日止共收取运费7385元。2013年8月18日，被告再向原告借款22104元，约定月底结清。借款后被告关闭了物流货运站并不知去向，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金72104元（收取的运费7385元可予以抵扣）并支付该款自立案之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴小林辩称，1、对借款50000元的事实没有异议，但约定的利息是按每月20‰计算的，原告主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超过约定的范围，应当按约定计算利息。2、对借款22104元的事实没有异议，但该笔借款未约定利息，不应支付利息。3、原告在被告客户处结算的7385元运费应该在上述款项中予以抵扣。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2013年6月3日、2013年8月18日的《借条》各一份，以此证明被告向原告借款72104元的事实。2、2013年7月31日的运费结算清单一份，证明原告在被告客户处结算了7385元的运费。被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。原告廖冬生要求被告吴小林归还尚欠借款的请求，应予支持。原告于2013年7月31日前在被告客户处收取的7385元运费，双方均同意抵扣借款本金，该7385元应抵扣第一笔即50000元的借款本金。原、被告双方约定第一笔借款的利息按月利率20‰计算，第二笔借款未约定利息，原告主张该二笔借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超过约定或法律规定的范围，借款本金42615元应按月利率20‰计算利息，借款本金22104元应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告吴小林应于本判决生效之日起十日内归还原告廖冬生借款本金64719元，并支付其中42615元自2013年8月26日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息、其中22104元自2013年8月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告廖冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 柯龙华
二〇一三年十月十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终692号
上诉人（原审被告）:李禄，男，1972年2月4生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人（原审被告）:李真，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人（原审被告）：宗洪阁，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）:磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所，磐石市。
法定代表人：王维刚，该银行董事长。
委托代理人：张家硕，该银行经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。住所，吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，该公司董事长。
上诉人李禄、李真、宗洪阁因借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第944号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李禄、李真、宗洪阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人李禄、李真、宗洪阁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李禄、李真、宗洪阁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人李禄、李真、宗洪阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李玉娇