wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00191号
原告：潘万军，男
被告：田署光，男
原告潘万军因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘万军、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万军诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠1500元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款1500元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款1500元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款1500元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述�实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告潘万军蔬菜款1500元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3631号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，系该公司法务专员。
被告王学森，男，住遵义市汇川区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告王学森物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已依法减半预交），由遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 石明都
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00600号
上诉人（原审原告）卜军艳。
上诉人（原审原告）宗雪梅。
上诉人（原审原告）王建玲。
上诉人（原审原告）刘海峰。
上诉人（原审原告）陈红英。
上诉人（原审原告）陈全福。
上诉人（原审原告）马莉。
上诉人（原审原告）王孝妹。
被上诉人（原审被告）徐州金悦饮食服务有限公司，住所地在徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人曹念焱，董事长。
原审第三人徐州市饮食公司工会委员会，住所地在徐州市云龙区解放路3号。
负责人王胜利，徐州金悦饮食服务有限公司公司经理。
上诉人卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹因与被上诉人徐州金悦饮食服务有限公司、原审第三人徐州市饮食公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹原审共同诉称：2003年5月23日，原国有企业徐州市饮食公司提出《徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制实施方案》，并于当年6月经批准改制为现今的徐州市金悦饮食服务有限公司。卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹作为原徐州市饮食公司的老职工即进行了身份置换，并用身份置换金购买了相应股权及办理了股权登记。但多年来徐州市金悦饮食服务有限公司拒绝承认卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹的股东身份，也未出具相应的股权证书，严重侵犯其合法权益。为此，现起诉请求确认卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹在徐州市金悦饮食服务有限公司的股东身份并出具股权证书，诉讼费由徐州市金悦饮食服务有限公司承担。
原审法院审理后认为：因本案系股东权确认之诉，卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹虽然诉讼请求均为确认股东身份，但卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹对各自在公司是否享有股权之间并不存在实体上的共同关系或连带关系，故该诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼条件，即一方当事人对诉讼标的有共同权利义务。故不应当作为共同诉讼人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹的起诉。
卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹不服原审裁定，向本院共同提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：2003年6月，原国有企业徐州市饮食公司经批准改制为徐州市金悦饮食服务有限公司。卜军艳、宗雪梅等8位上诉人作为原徐州市饮食公司的老职工随即进行了身份置换，并用身份置换金购买了相应股权及办理了股权登记。因被上诉人徐州市金悦饮食服务有限公司多年来拒绝承认卜军艳、宗雪梅等8位上诉人的股东身份，也未出具相应的股权证书，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人的股东身份客观存在，实体权利一致，原审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实以及法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼依照共同诉讼当事人之间是否存在实体法上的牵连性的不同，可分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。所谓必要的共同诉讼，系指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理并在一个裁判中确定诉讼标的，并对多数当事人之间的权利义务作出内容相同的裁判。引发必要共同诉讼的具体情形一般包括挂靠、实际经营者与营业执照业主不一致、企业法人分立、个人合伙涉讼、遗产继承、代理关系中的连带责任、共同财产涉讼、连带责任保证、借用经营资质及公章等。所谓普通共同诉讼，系指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的系同一种类，人民法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的诉讼。根据上述法律规定，卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹8人提起诉讼，请求确认各自在徐州市金悦饮食服务有限公司享有的股东身份并分别向8人出具股权证书，该诉讼标的显然不符合上述法律规定的必要共同诉讼条件，依法应确定为普通共同诉讼。因此，原审法院依据上述法律规定，以卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹8人对各自在公司是否享有股权之间并不存在实体上的共同关系或连带关系为由，对其共同诉讼的请求不予准许，有事实以及法律依据，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田炳美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0020号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告王庆安。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司负责人。
委托代理人李彩娟。
原告张某与被告王庆安、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某和法定代理人张某某，被告王庆安，被告保险公司的委托代理人李彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日20时35分许，被告王庆安驾驶的苏E×××××汽车沿昆山开发区东城大道由北向南行驶至有信号灯控制的昆嘉路路口，遇绿灯亮时起步前行，车辆前侧与沿昆嘉路由东向西至该路口由张某某驾驶后坐搭载张某的昆HA29384电动车前侧发生碰撞，致原告倒地以及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告王庆安负事故的全部责任，原告无责任。而事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，要求二被告赔偿原告医疗费2475.59元、误工费1608.70元、护理费360元、营养费500元、交通费104元、精神抚慰金500元、材料费100元，共计人民币5648.29元。
被告王庆安辩称：对交通事故发生的事实没有异议。
被告保险公司辩称：原告医疗费部分在扣除非医保范围，误工费因原告是未成年人不予赔付，其他按合理要求处理。
经审理查明：2013年10月12日20时35分许，被告王庆安驾驶的苏E×××××汽车沿昆山开发区东城大道由北向南行驶至有信号灯控制的昆嘉路路口，遇绿灯亮时起步前行，车辆前侧与沿昆嘉路由东向西至该路口由张某某驾驶后坐搭载张某的昆HXXXXX电动车前侧发生碰撞，致原告倒地以及两车损坏的交通事故。当日经事故认定，被告王庆安负事故的全部责任，原告张某无责任。
另查明：1、苏E×××××汽车车主系被告王庆安。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。2、事故当日原告被“120”救护车送昆山市第四人民医院住院治疗至10月15日出院。后在该院门诊就医，共计支付医疗费2475.59元。该院同时出具医事证明，原告为“头皮血肿，软组织挫伤”。建议休息十天。期间，被告王庆安向昆山市交警城东中队交纳5000元押金。3、原告与昆山市XXXXX有限公司劳动合同以及该公司误工收入证明，证明原告2013年10月12日至22日，因误工扣发工资1608.70元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、原告医药费票据、昆山市XXXX金属制品有限公司劳动合同以及该公司误工收入证明以及本院庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院根据原告所提供证据经审理认定，原告医疗费2475.59元、误工费1608.70元、护理费120元、营养费200元、交通费104元，共计4508.29元。关于原告要求赔偿精神抚慰金和材料费，不予支持。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告受伤，肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张某人民币4508.29元，于本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司将上述款项汇入昆山市人民法院财务结算中心开户行昆山建行营业部帐号32×××60。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王庆安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年三月二十七日
书记员 施宗元
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1519号
原告李文中，男，生于1962年10月3日，汉族。
被告吴亚楠，男，生于1994年2月15日，汉族。
本院在审理原告李文中与被告吴亚楠为健康权纠纷一案中，原告李文中于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文中的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李文中负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 哲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第892号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日13时许，被告人曾某伙同简占兵（另案处理）等人窜至乐清市北白象镇万城花园5幢2单元1301室被害人余某家中，窃取人民币5500元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、监控光盘、接受证据材料清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。）
二、责令被告人曾某共同退赔赃款5500元返还被害人余尚斌。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月七日
书记员 郑斯斯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1713号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人屈某某，男；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日6时许，被告人屈某某至本市闵行区虹秀路XXX弄XXX号别墅，采用攀爬钻窗的方式入室，窃得被害人洪某某分别放置于二楼卧室枕头下与一楼大厅柜子内的共计价值人民币4，660.80元的“路虎”牌汽车钥匙2把。
同日，被告人屈某某被群众扭获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人柳某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4，600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人屈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第195号
原告孙建刚，男，1978年3月19日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告孙建刚与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建刚到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称，我系被告职工，于1999年3月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资5926元，解除劳动合同经济补偿金31450元，�计37376元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，1999年3月起在被告处从事汽车修理工工作，2014年、2015年的月工资标准为2500元至2600元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款5926元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资5926元，解除劳动合同经济补偿金31450元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于1999年3月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工工作，2014年、2015年的月工资标准为2500元至2600元左右，后被告�经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照1906元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资5926元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照1906元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳�关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告孙建刚支付工资5926元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告孙建刚支付解除劳动合同经济补偿金31449元（1906元／月×16.5月）。
上述第一至二项共计人民币37375元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告孙建刚。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第346号
卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人周菊娟，该公司员工。
被告长沙劲威电机制造有限公司。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告长沙劲威电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化程度，1986年3月22日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日19时35分，被告人高某醉酒后驾驶长安牌小型轿车沿达拉特旗境内X618线由东向西行驶至103公里加125米处时驶向逆向，与沿X618线由东向西行驶的李某某驾驶的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车相撞，后又与沿X618线由东向西行驶的李某甲驾驶的起亚牌小型汽车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验鉴定被告人高某体内酒精含量，已达到醉酒状态。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2016年3月22日作出鄂公交达认字（2016）第2035号道路交通事故认定书，认定被告人高某承担该起事故的全部责任，李某某、李某甲无责任。
另查明，2016年3月15日，被告人高某的亲属与李某某、李某甲达成了交通事故处理协议书，赔偿了受害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人高某的供述、证人李某某、李某甲、何某某、田某某、徐某、赵某的证言、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车体勘验照片、辨认笔录、交通事故处理协议书、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人高某的亲属积极赔偿了受害人的经济损失取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第247号
原告西藏鑫发强建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈鹤鹏，该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告何臣，女，汉族，1975年1月7日出生，四川省都江堰市人，其他情况不详。
被告何春，男，汉族，1974年4月9日出生，其他情况不详。
本院于2014年7月16日立案受理了原告西藏鑫发强建设有限公司与被告何臣、何春借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏鑫发强建设有限公司委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告何臣、何春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，于2011年8月15日、8月25日、8月26日分三次从原告处借款共计49000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款49000元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、身份证复印件二份和企业查询信息表一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、借记单一份，用于证明二被告向原告借款49000元的事实；三、（2014）藏法民一终字12号判决书一份，用于证明被告何臣在借记单上的签字为本人所签的事实；四、证人张某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
被告何臣缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告何春缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月15日、8月25日、8月26日，被告何臣、何春分三次从原告处借款共计49000元，被告何臣、何春在原告的借记单上签字确认，该笔款项至今未付。
以上事实有企业信息登记表、身份证、借支单、证人证言、判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依据原告提供的借记单，原告与被告何臣、何春之间形成借款合同关系，该借款合同关系系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告双方应履行各自的权利义务，现原告向被告提供借款，被告应积极返还借款，故对原告主张被告支付货款49000元的诉请，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国担保法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告何臣、何春在本判决书生效之日起三日内向原告西藏鑫发强建设有限公司返还借款49000元。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告何臣、何春承担。
如被告何臣、何春未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 亚 飞
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一四年十月二十三日
书记员 格桑措姆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第290号
申请执行人吴某某，，现住绥化市。
被执行人牛某某，，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已将欠款本金250，000.00元交付给申请执行人，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年八月五日
书记员 东时伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2620号
罪犯余建波，男，1988年9月28日生，土家族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）新刑初字第154号刑事判决，以被告人余建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行1400元）。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余建波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员向艳萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终96号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。组织机构代码：70067110-4。
法定代表人李宝元，董事长。
被上诉人（原审原告）李云生，住围场满族蒙古族自治县。
原审被告胡伟杰，男，1971年11月22日生，现住北京市丰台科技园诺德中心11号楼1701室。身份证号码：×××。
原审被告李樊，男，1983年12月17日生，现住承德市双桥区嘉和广场3号楼1-103室。身份证号码：×××。
上诉人河北建设集团有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初185号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告河北建设集团有限公司住所地在保定市竞秀区，因此本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承包合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年六月十四日
书记员 任 珂
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第542号
原告李某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族，。
本院在受理李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，审判员刘书昌
审判员 刘书昌
二〇一二年三月三十日
书记员 葛晓巍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1492号
上诉人(原审被告)金锺凯，男。
被上诉人(原审原告)盖州源丰达物流有限公司。
法定代表人张春艳，系公司董事长。
地址盖州市太阳升办事处沙沟子村。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人金锺凯因与被上诉人盖州源丰达物流有限公司返还财产纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金锺凯，被上诉人盖州源丰达物流有限公司委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系辽H860**、辽HE9**挂青年曼牌重型集装箱半挂车车主，原告委托被告帮忙出卖该车。被告将该车以90,000.00元的价格出卖给胡进，2014年11月25日，胡进将90,000.00元汇入被告的农行银行卡，2014年11月27日被告以自己名义与胡进签订买车协议，并加盖原告公章。被告未将卖车款交付给原告。
原审法院认为，被告是受原告委托将原告所有的辽H860**、辽HE9**挂青年曼牌重型集装箱半挂车卖给胡进，而被告不将卖车款给付原告是错误的，故被告应立即将卖车款给付原告。原告要求被告支付利息，因为没有书面约定利息，可由被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告金锺凯于判决生效后立即给付原告盖州源丰达物流有限公司卖车款90,000.00元，并从2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告负担。判后，金锺凯不服，向本院提起上诉，其理由是：一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审判决认定上诉人委托被上诉人帮忙出卖车辆错误。上诉人从未委托被上诉人出卖车辆。上诉人没有接到被上诉人的书面委托，也没有接到口头委托。一审认定的事实错误。二、被上诉人不是该车辆的实际所有人。该车辆系戴世刚所有，挂靠在被上诉人处，故被上诉人不是该车辆实际所有人。
三、上诉人将该车出卖后，出卖的价款全部用于戴世刚挂靠在被上诉人处的其他车辆的维修上，并没有将车款据为己有。综上所述，一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2016)辽0881民初200号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人(原审原告)盖州源丰达物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一、答辩人系辽H860**，辽HE9**号车辆的所有人。一审答辩人举证了车辆行驶证及登记本，证明辽H860**,辽HE9**登记在答辩人名下。戴世刚因欠答辩人十万元，自愿将车辆抵顶给答辩人，抵充十万元债务。而因答辩人原本就登记为车辆所有人，因此无需登记，从而取得标的车辆的所有权。二、上诉人没有任何处分车辆的权利，是以答辩人的名义出卖车辆，从卖车协议上写明车主为答辩人并加盖了答辩人的公章可以看出，上诉人明知答辩人为车辆所有人。三、上诉人无权处分答辩人的车辆用于维修其他车辆。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人金锺凯与被上诉人返还原物纠纷一案，2014年11月27日的《卖车协议》明确载明：“原车主盖州市源丰达物流有限公司”，该协议加盖了该公司的公章，有上诉人金锺凯在该协议上签字，将辽H860**、辽HE9**挂青年曼牌重型集装箱半挂车卖给胡进。上诉人金锺凯不是该车辆的所有人，没有权利对该卖车款进行处分，不将卖车款给付被上诉人是错误的。上诉人金锺凯的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人金锺凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
审 判 员 张 育
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执748号
申请执行人宋英，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区阳光副食店。住所地：驻马店市驿城区。
被执行人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人宋英与被执行人驻马店市驿城区阳光副食店、孙德喜买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人驻马店市驿城区阳光副食店、孙德喜无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执748号驻马店市驿城区阳光副食店、孙德喜：你与宋英买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1624号
原告姜仁俊。
委托代理人潘国强（受姜仁俊的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告姜锋。
被告张云。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），组织机构代码证号79743348-6。
法定代表人张顺生，该公司董事长。
委托代理人史静霞、杨雪亭（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
原告姜仁俊与被告姜锋、张云、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜仁俊的委托代理人潘国强以及被告纯江公司的委托代理人史静霞、杨雪亭到庭参加诉讼，被告姜锋、张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜仁俊诉称：姜锋与张云系夫妻关系。2013年11月1日，姜锋向他借款500万元，约定借期3个月，并由纯江公司承担连带担保责任。借款到期后，经他多次催要，三被告均未按约还款，现只得向法院起诉，请求判令：姜锋、张云向她归还借款500万元并承担该款自2014年2月2日起至实际还款之日止按照日利率千分之三计算的违约金及本案诉讼费、律师费；纯江公司承担连带担保责任。
被告纯江公司辩称：纯江公司对姜锋的借款及还款情况均不清楚，不应承担担保责任；姜仁俊主张的违约金过高，要求依法认定；他公司不应对律师费承担担保责任。
被告姜锋、张云未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，姜锋出具借据1份，载明借款金额500万元，逾期借款方和担保方每日以借款本金的千分之三支付违约金并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费用），担保人负连带担保责任，担保期限为还清借款本息为止，落款处有借款人姜锋及担保人纯江公司的签字盖章。同日，姜锋出具借据补充说明1份，载明：2013年11月1日借姜仁俊现金伍佰万元正，打入沈秋云农行卡，6228480430415768216，宜兴杨巷支行，姜锋（签名），××，2013.11.1。同日，姜仁俊将500万元汇入沈秋云账户。2014年8月4日姜仁俊与宜兴市高塍法律服务所订立委托合同1份，该所指派潘国强代理诉讼，姜仁俊支付代理费7万元。
审理中，就借款、还款情况，姜仁俊述称：他与姜锋是堂兄弟，姜锋夫妇多次找他以姜锋本人及纯江公司需要资金周转为由让他帮忙，他起先拒绝了，后来姜锋每天找他，他于是答应了并于2013年10月2日出借给姜锋100万元，这100万元不包含在本案中，他另行主张。后来姜锋又以纯江公司作担保，向他借了本案的500万元，他于2013年11月1日出借了该笔款项并将钱汇至姜锋指定的沈秋云账户，借款当时借期口头约定3个月，违约金书面约定每日千分之三，借款情况姜锋的父母及岳父母均知情，但到期后因纯江公司经营困难，三被告均未还款。纯江公司则表示姜锋的借款未用于公司周转，借据上的公章是他公司的，但一直由姜锋保管并使用，对于借款及还款情况均不清楚，他公司是在姜仁俊起诉后才知道该借款的。
另查明：姜锋和张云于2003年3月19日登记结婚。
上述事实，有借据、补充说明、交通银行汇款回单、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中姜锋、张云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据姜仁俊提供的借据、补充说明、交通银行汇款回单，可以确认姜仁俊与姜锋之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律保护。姜仁俊出借款项后，姜锋经催要却未能还清借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故姜仁俊要求姜锋立即归还借款本金500万元的诉请于法有据，本院予以支持。因借条中并未明确约定借期，而关于违约金的约定已超出银行同期贷款利率的4倍，故对于姜仁俊主张的违约金本院仅支持以本金500万元从起诉之日即2014年8月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。姜仁俊主张的代理费虽在借款合同中有所约定，但已超出江苏省乡镇法律服务业收费标准，故本院仅支持代理费3.845万元，并根据合同约定由姜锋承担。鉴于本案债务发生于姜锋与张云夫妻关系存续期间，且姜锋、张云均未提供证据证实本案所涉债务为姜锋个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。纯江公司虽主张对借款之事不知情，但在借条上担保单位处确实加盖了其公司公章，纯江公司也认可该公章一直由姜锋保管使用，故可以确认姜仁俊与纯江公司之间存在着合法有效的担保关系，且根据合同约定担保范围应包含借款本息、诉讼费、律师费。纯江公司在姜锋、张云未还清债务的情况下，也未尽到自己的担保责任，其理应对债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向姜锋、张云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜锋、张云于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜仁俊借款本金500万元并支付该款从2014年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、姜锋、张云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜仁俊为实现本案债权而支出的代理费3.845万元。
三、纯江公司对第一、二款规定债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人姜锋、张云追偿。
四、驳回姜仁俊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2.574万元及财产保全费0.5万元已由姜仁俊垫付，该款由姜锋、张云、纯江公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜仁俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋菲菲
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第164号
原告庆云县农村信用合作联社。
地址：庆云县中心街北首35号。
法定代表人方化臣理事长
委托代表人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告李朋春，男，汉族，1963年4月16日生，住庆云县尚堂镇东白村***号，酒水副食城205-105-106。
被告胡建尧，男，汉族，1970年1月5日生，住庆云县尚堂镇大胡楼村***号。
被告胡银峰，男，汉族，1976年1月14日生，住庆云县中丁乡小胡楼村***号。
被告张锋庆，男，汉族，1970年10月23日生，住庆云县常家镇大唐村***号。
被告胡洪星，男，汉族，1976年1月13日生，住庆云县尚堂镇大胡楼村***号。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告李朋春、胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新立担任审判长、审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告李朋春、胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月18日，原告与被告李朋春签订借款合同，期限三年。2012年2月28日原告向被告李朋春发放借款20万元，月利率为11.2613‰，2012年12月25日到期。被告胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星为被告李朋春的借款提供担保并承担连带责任，借款后被告李朋春交息至2012年9月20日。现要求被告偿还2012年2月28日向原告所欠的借款本金20万元，按本金20万元支付自2012年9月21日起至2012年12月15日止的利息，利率按11.2613‰计算。自2012年12月16日起至实际付清之日按本金20万元支付利息及罚息，按利率11.2613‰的1.5倍计算。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明：2010年03月17日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，李朋春为债务人，胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星为保证人，约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。债权人发放的贷款无须逐笔办理担保手续。2012年2月28日的《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明：2012年2月28日，原告向被告李朋春发放贷款20万元，到期日2012年12月15日，利率11.2613‰。2010年2月18日的《借款合同》一份，约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。《山东盛农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》中载明，借款后被告李朋春借款本金20万未偿还，交息至2012年9月20日，至今未依约履行全部偿还借款的义务。
以上事实，由原告庭审陈述、原告提交的2010年1月31日的贷款证申请书复印件一张、农户借款申请审批书复印件一份、保证人同意为借款人担保的书面材料、夫妻双方共同还款承诺确认书、借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款借据载明原告向被告李朋春发放贷款20万元，被告胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。因此，被告李朋春欠原告借款20万元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告李朋春返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告李朋春借款提供保证的被告胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星在承担保证责任后有权向被告李朋春追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋春返还原告庆云县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付相应利息（利息分段计算：一、按本金20万元支付自2012年9月21日起至2012年12月15日止的利息，利率按11.2613‰计算。自2012年12月16日起至本判决确定履行之日止按本金20万元支付利息，按利率11.2613‰的1.5倍计算）。
二、被告胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星对以上支付内容承担连带清偿责任。被告胡建尧、胡银峰、张锋庆、胡洪星在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭凌云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01470号
申请人施晓静。
申请人陈朝阳。
本院于2014年6月10日受理了申请人施晓静与申请人陈朝阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人施晓静与申请人陈朝阳因赔偿纠纷，于2014年6月9日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈朝阳赔偿施晓静各项经济损失5800元，于2014年7月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈朝阳与申请人施晓静之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年六月十二日
书记员 周永锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00132号
申请执行人王圣炯，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张辉，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张辉的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年四月八日
书记员 王小君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02789号
原告李元园
委托代理人鹿娜
委托代理人王新荣
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代理人原廷会
委托代理人赵江峰
原告李元园与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿娜、王新荣到庭参加了诉讼，被告委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李元园诉称，2015年3月17日原告就其所有的陕AU39**现代牌轻型客车向被告投保，购买了车辆损失险、商业第三者责任险。2015年4月21日早，被保险车辆沿世博大道行驶至段家村附近时，因操作不当驶入绿化带致车辆及绿化苗木受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认可，被保险车辆驾驶人姚计对本次事故负全责。事故发生后，原告立即向被告报案，被告工作人员到现场进行了定损，定损金额为44296.80元。随后原告将受损车辆送至维修，共计产生拖车费400元，维修费44296元合计44696元。该费用均由原告垫付。车辆修好后，原告持相关材料到被告处理赔，但被告以各种理由拒赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，从我公司前期查看来看，姚计的描述前后不一，可能当时的驾驶员并不是姚计，该事故可能存在换驾行为。
经审理查明：2015年3月17日原告李元园为陕AU39**号车辆在被告处投保了赔偿限额为137000元的车辆损失险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年4月21日8时许，姚计驾驶陕AU39**号车辆沿世博大道由西向东行驶至段家村附近时，因操作不当驶入中央绿化带致车辆及绿化苗木受损，造成事故。2015年6月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起事故作出第2015C04211125号道路交通事故认定书，该认定书认定姚计负事故全部责任。2015年4月21日被告向原告出具定损报告，定损金额为44296.8元。当日原告将陕AU39**号车辆送至陕西彤立江汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费44296元，当日花去拖车费400元。后原告到被告处理赔未果遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、发票、定损单、结算单等在卷佐证。
本院认为，原、被告系保险合同法律关系，双方应严格按照合同约定享权利，承担义务。原告在被告处投保了车辆损失险，原告的车辆发生损失时，被告理应按照保险合同约定对原告进行理赔。被告以该事故的驾驶员可能存在代驾行为而拒赔的辩解不成立，本院不予采信。被告认为原告的拖车费400元属重复计算，在庭审中原告解释结算单中的施救费300元是从绿化带将车吊出的吊出费用，拖车费400元则是从事发路边到4Ｓ店的过程中，该解释符合事发情形，故本院对该笔费用予以确认，应属于属于施救费的范围。故根据《中华人民共共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李元园车辆维修费44296元及拖车费400元共计44696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，原告已预交，由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟爱香
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告朴贤淑，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告朴贤淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告朴贤淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月3日。期至，尚欠原告25150.92元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款25150.92元及利息6323.39元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年5月3日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年5月3日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠借款本金25150.92元及利息6323.39元。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年5月3日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月3日，还款方式为阶段性等额本息，被告2013年4月3日偿还第一期贷款24849.08元，2013年5月3日偿还第二期贷款时开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金25150.92元，利息6323.39元，共计31474.31元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴贤淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25150.92元。
二、被告朴贤淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息6323.39元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 新
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第182号
原告潘春光。
委托代理人秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。
被告赵永财。（现下落不明）
原告潘春光因与被告赵永财民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘春光及其委托代理人秦香茹到庭参加诉讼。被告赵永财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘春光诉称，2011年10月，被告赵永财在宝泉岭农场向其借款30000元用于宝泉岭锦园酒城饭店的经营，当时约定2011年11月10日前偿还完毕。该借款到期后，经原告多次索要被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永财未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、欠条一张（欠条中载明：今借人民币叁万元整。锦园酒城。此款在2011年11月10日前还清。），证明被告赵永财欠原告借款3万元的事实。
2、鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所证明一份，证明赵永财现下落不明。
3、人口基本信息一份，证明赵永财户口所在地。
被告赵永财对原告提供的证据未质证。
被告赵永财未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告赵永财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月，被告赵永财在宝泉岭农场向原告借款30000元用于宝泉岭锦园酒城饭店的经营，当时约定此借款于2011年11月10日前还清。借款期届满后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款后出具借条，并明确约定还款期限，原、被告意思表示真实，双方形成明确的借贷关系。原告仅主张自到期还款之日2011年11月10日至2014年11月10日的借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持，但赵永财出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，原告要求偿还借款，符合法律规定，应当予以准许。经查明，中国人民银行2011年（三至五年）同期贷款年利率为6.65%。原告要求被告偿还借款本金30000元、利息5000元，自2011年11月10日至2014年11月10日，（30000元＊6.65%／12个月＊36个月=5985元）进行计算未超出中国人民银行同期贷款基准利率，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告赵永财于本判决生效之日起10日内给付原告潘春光借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告赵永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟繁星
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00114号
起诉人王治和。
起诉人诉称，2012年新田镇人民政府在进行火力发电站征地过程中，没有公告征地补偿方案，起诉人坚持按国家补偿政策予以补偿，却被重庆市万州区公安局新田派出所认定为扰乱单位秩序并行政拘留，且被新田派出所民警殴打。重庆市万州区公安局的前述行为严重侵犯起诉人权益，现诉至本院，请求：重庆市万州区公安局赔偿起诉人人身侵权赔偿费、名誉及精神损失费11000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告提交的拘留通知书、传唤通知书载明时间为2012年7月，起诉人自2012年7月起应当知道重庆市万州区公安局作出的行政行为，因此起诉人的起诉超过法定期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人王治和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 刘洪月
审判员 谭志国
审判员 谭 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 邬晓莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第644号
申请执行人于安友，男，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省尚志市。
被执行人刘来辉，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人杨贵福，男，1959年5月27日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人杨丽丽，女，1984年1月29日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人于安友申请执行被执行人刘来辉、杨贵福、杨丽丽买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）海商初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于安友于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于安友向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘来辉、杨贵福、杨丽丽欠申请执行人于安友人民币63683元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十九日
书 记 员 姜 波
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初701号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，社会统一信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告：周华德，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告周华德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4662号
原告：廖平兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住泉港区，
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者
被告：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住惠安县，
原告廖平兰与被告李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖平兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖平兰负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4662号原告：廖平兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住泉港区，委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者被告：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住惠安县，原告廖平兰与被告李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖平兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖平兰负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱培阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民特1号
申请人贾敏，庆阳市西峰区。
被申请人任可敏，庆阳市西峰区。
申请人贾敏于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法指定审判员进行了审查，现已审查终结。
申请人贾敏称：2015年2月10日，申请人与被申请人签订借款抵押条据一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币10万元，借款期限为三至五个月，月利率为2%。另外被申请人自愿将其所有的位于西峰区九龙北路168号院内家属楼后侧车库一处抵押给申请人作为担保。因被申请人未能按约定时间归还借款本金及利息，现请求拍卖、变卖被申请人任可敏所抵押的位于西峰区九龙北路168号院内家属楼后侧车库一处，所得价款偿还申请人借款本金10万元及利息。
被申请人辩称：借款10万元属实，约定月利率2%也属实，利息也没有支付过，抵押也属实，没有按时还款的原因是工程上的账没有结下来。
本院经审查认为：申请人贾敏与被申请人任可敏签订的借款合同、抵押合同合法有效。根据约定，被申请人任可敏向申请人贾敏借款10万元，由被申请人任可敏以其所有的位于庆阳市西峰区九龙北路168号院内东排北边第一间车库提供主债权数额为10万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金10万元及利息。根据借款合同约定，借款期限时间为3-5个月，月利率2%。现由于借款人任可敏未能到期归还借款、构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任可敏抵押的位于庆阳市西峰区九龙北路168号院内东排北边第一间车库（面积约18平方米）准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人贾敏对变现后取得款项在12.4767万元（其中借款本金10万元，利息2.4万元，暂计至2016年2月10日，此后至本裁定执行之日止的利息以10万元本金为基数，按照月利率2%计算，案件受理费767元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张璟
二〇一六年二月十八日
书记员 耿钰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第35号
原告：王行国，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王仕升，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王行国与被告王仕升买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行国的委托代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告王仕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王行国诉称：2007年期间，被告曾多次向原告购买水泥，至2007年4月21日被告共拖欠原告货款15160元。后经原告多次催要，被告仅偿还7000元，剩余8160元至今未付。请求判决被告向原告偿还货款8160元。
案经送达，被�王仕升未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告购买水泥，2007年4月21日原、被告进行结算，被告共欠原告货款15160元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠到水泥款：壹万伍仟壹佰陆拾元正￥15160元王仕升07.4／21号”。后被告分两次偿还原告7000元，剩余货款8160元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告水泥并为原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款原因记载明确，本院对该欠条予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付欠款。被告仅支付7000元，原告请求被告支付剩余8160元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告王仕升于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王行国货款8160元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仕升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月三日
书记员 王淑霞
深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第136号
申请执行人广东十六冶建设有限公司深圳分公司。
被执行人曹兴军、袁卫蓉。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民一终字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹兴军、袁卫蓉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王玥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1116号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明、王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛光敏。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告辛光敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月27日，被告辛光敏在原告处贷款90000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为重组贷款，于2008年3月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛光敏付清借款本金90000元，利息、逾期利息及复利138131.34元（自2007年3月27日计算至2013年11月25日），本息合计228131.34元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛光敏未答辩。
经审理查明，2007年3月27日，被告辛光敏在原告处贷款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额90000元，借款期自2007年3月27日至2008年3月27日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之肆点伍贰计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金90000元的义务，借款到期后，被告辛光敏未履行还款义务。
2013年6月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告辛光敏下达了贷款逾期催收通知书。被告辛光敏签收后，仍未履行给付义务。到2013年11月25日，被告辛光敏欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息及复利138131.34元（自2007年3月27日计算至2013年11月25日），本息合计228131.34元。
庭审中，原告申请撤回对辛明涛、辛炳敏、李书才、隋洪书、张京奎的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告辛光敏签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告辛光敏付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告辛光敏经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对辛明涛、辛炳敏、李书才、隋洪书、张京奎的诉讼，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛光敏于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金90000元，利息、逾期利息及复利138131.34元（自2007年3月27日计算至2013年11月25日），本息合计228131.34元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告辛光敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1437号
原告吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告李室萱，男，1980年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李室萱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0821号
原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所。
法定代表人张克亮，所长。
委托代理人高维臣，天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所副所长
被告孙玉平，住蓟县。
本院在审理原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所诉被告孙玉平供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张凌志
二○一三年十二月二十五
书 记 员 邢然然
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执236号
申请执行人周劲松，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人王兆军，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周劲松与被执行人王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0925民初3210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王兆军偿还原告周劲松135000元，于2017年12月30日前偿还25000元，于2018年12月30日前偿还35000元，于2019年12月30日前偿还25000元，于2020年12月30日前偿还25000，于2021年12月30日前偿还25000元。二、上述还款如有一期未能按时足额偿还，原告可就剩余未偿还部分向人民法院申请强制执行。诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告周劲松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初3210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月十日
书记员 冯 蕾
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审108号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人王海，男，1973年8月25日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901835324等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901835324等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901835324等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审108号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人王海，男，1973年8月25日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901835324等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901835324等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901835324等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1327号
原告顾某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告顾某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取，原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3099号
原告陶然全。
被告何泽宏。
本院于2013年9月13日受理了原告陶然全诉被告何泽宏机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶然全到庭参加诉讼，被告何泽宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶然全诉称，2012年11月9日晚19时左右，被告何泽宏驾驶摩托车将原告陶然全撞伤，事后双方达成赔偿协议，由被告何泽宏赔偿原告陶然全损失65000元，但被告何泽宏至今未支付任何赔偿款。故原告陶然全诉至法院请求判令被告何泽宏支付赔偿款65000元。
被告何泽宏未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月9日晚19时左右，被告何泽宏驾驶两轮摩托车在成都市高新区合作路与原告陶然全发生碰撞，致原告陶然全受伤。原告陶然全于事故当日入郫县中医医院住院治疗，2013年1月19日出院，出院诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左膝内侧半月板损伤；4、全身多处皮肤擦挫伤，出院建议休息4月，术后加强营养；术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用月6000元；住院期间需一人护理。原告陶然全住院期间共花费医疗费18950.79元。
2013年1月19日，原告陶然全与被告何泽宏签订《协议书》，约定，原告陶然全在医院的医药费、住院伙食补助费、护理费等由被告何泽宏全部承担，后续医疗费、及营养费等一切费共计65000元被告何泽宏支付给原告陶然全，2013年1月底最少支付35000元，余下部分最迟2013年4月底付清，费用付清后，被告何泽宏不承担任何责任，原、被告亲属陶定喜、柴文德、何昔芝作为在场人在协议上签名。被告何泽宏未依约向原告陶然全支付赔偿款。
被告何泽宏驾驶的两轮摩托车系其刚购买的新车，未投保交强险。
以上事实有双方当事人提交的身份证；《协议书》、保证书及承诺书；医疗费票据、出院证明书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告何泽宏驾驶机动车将原告陶然全撞伤，应当承担侵权责任，赔偿原告陶然全的医疗费、营养费、后续治疗费、误工费及残疾赔偿金等损失。同时被告何泽宏驾驶的机动车未投保交强险，被告何泽宏应当在交强险限额范围内承担责任。事后原告陶然全与被告何泽宏达成赔偿协议，经审查，该协议系双方当事人的真实意思表示，赔偿内容符合法律规定，该协议具有民事合同性质，应属合法有效。被告何泽宏应当按照协议约定于2013年4月底支付赔偿款65000元，因其未按时支付，故原告陶然全起诉要求其支付65000元的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告何泽宏于本判决生效后十日内支付原告陶然全因交通事故产生的后续治疗费、营养费等损失65000元；
二、驳回原告陶然全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告何泽宏负担（该款原告陶然全已预交，被告何泽宏于本判决生效后十日内向原告陶然全支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 静
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第224号
申请人赵巧莲，女。
被执行人新乡市东圣旅游开�有限公司，住所地新乡市卫滨区天隆城805室、510室。
法定代表人赵宝双，董事长。
本院在执行赵巧莲申请执行新乡市东圣旅游开发有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第393号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十七日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第224号申请执行人：赵巧莲被执行人：新乡市东圣旅游开发有限公司法定代表人：赵保双本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第393号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司的银行存款125800元。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：于世平二〇一五年五月六日书记员 ： 张 扬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1516号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告：张有建，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张有建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 陈国调
二〇一八年六月十九日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第79、80号
申请执行人：罗军昌，农民。系被害人罗某之父。
申请执行人：熊美华，农民。系被害人罗某之母。
委托代理人：罗军昌，男，1957年4月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村。
被执行人：冉泽，××，农民。
被执行人：宋林峰，农民。
被执行人：冉文件，农民。
刑事附带民事诉讼原告人罗军昌、熊美华与被告人冉泽、宋林峰、冉文件刑事附带民事赔偿纠纷两案，本院作出的（2012）浙甬刑二初字第28号、第29号刑事附带民事部分的判决，已经发生法律效力。权利人罗军昌、熊美华依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人冉泽、宋林峰、冉文件共同赔偿经济损失345388元。本院于2013年4月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人宋林峰、冉文件、冉泽犯故意伤害罪，分别判处死缓、有期徒刑十一年和三年，现羁押在浙江省第二监狱、第四监狱、省未成年犯管教所。三被执行人均无财产可供执行。申请执行人罗军昌、熊美华以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。同时，申请执行人于2013年5月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗军昌、熊美华在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）浙甬刑二初字第28号刑事附带民事判决书第三项的执行。
二、终结本院（2012）浙甬刑二初字第29号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年六月三日
代书 记员 马 素
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第389号
原告：余桥初。
被告：钱志军。
原告余桥初与被告钱志军追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余桥初到庭参加诉讼，被告钱志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余桥初起诉称：2011年5月12日，被告因买车缺钱向王公敏借款2万元，原告为该借款担保，借款期限一年。借款到期后�被告未按约归还该借款，原告于2013年10月10日归还了该借款，并支付利息2000元。现被告潜逃在外，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还代偿款2万元及利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件及收据一份，证明借款、担保及原告代被告归还借款的事实。
被告钱志军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告因买车缺钱向王公敏借款2万元，原告为该借款担保，借条中约定借款期限一年，按月利率2.5%计收利息，按月付息。借款后，被告只支付了第一个月的利息。借款到期后，被告未按约归还该借款，借款人王公敏�次向被告及原告催讨该借款，原告于2013年10月10日归还了该借款，并支付利息2000元。
本院认为：被告向王公敏借款，由原告担保，在原告承担了保证责任的情况下有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志军于本判决生效之日起十日内支付原告余桥初代偿款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告钱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十一月二日
书 记 员 方 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第463号
原告徐某。
委托代理人。
被告安某。
原告徐某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘艳、被告安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月××日生一男孩安某某。婚后被告好吃懒做，虐待原告。2012年10月1日，因为琐事被告打骂原告，原告报警。次日原告带孩子回娘家居住生活至今。原告曾于2011年1月11日诉至法院，要求与被告离婚，双方关系至今未得到改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结婚时间及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月××日生一男孩安某某。夫妻共同生活期间原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前及婚后感情尚好，且已生育一子，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王全昌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1445号
原告：王娟林，女，1945年1月16日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：卓文燕（系原告外孙女），女，住舟山市定海区。
被告：金海平，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：赵雅女，女，1963年10月17日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
原告王娟林与被告金海平、赵雅女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟林及其委托诉讼代理人卓文燕，被告金海平、赵雅女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟林向本院提出诉讼请求：要求被告金海平、赵雅女归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系同村村民。被告金海平以种种理由多次向原告要求借款。原告不肯借款，被告金海平缠住原告，并谎称短期调用，遂被告于2011年1月19日借得3万元，并出具借条，于2011年4月29日借得2万元，并出具借条。后被告将自有房屋出卖亦未归还款项，原告多次催讨不着，故诉至法院。
被告金海平辩称：原告所述不实。本被告与原告系同村村民关系。原告在赌场放高利贷，本被告为赌博需要，常向原告借款并支付高息。2011年1月19日，本被告累计向原告借款26000元，拖欠利息4000元，故出具3万元的借条一张。借条出具后，本被告支付近2000元利息。2011年4月29日，本被告再次向原告借款，并出具2万元的借条一张，实际拿到现金19000元，另有1000元利息累计在借条载明的金额内。
被告赵雅女辩称：原告诉请的两笔借款均系被告金海平所借，本被告均不知情，且款项均用于金海平赌博挥霍，并未用于家庭共同开支，本被告不应承担还款责任。现本被告重病在身，希望法庭充分考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告金海平向原告借款，于2011年1月19日出具借条一份，载明：“今借王娟林人民币叁万（30000）元。借款人：金海平。2011年1月19日”；于2011年4月29日出具借条一份，载明：“今借王娟林人民币贰万元正（20000）。借款人：金海平；2011年4月29日”。上述借条均于原告王娟林家中出具，原告通过现金形式将借款交付给被告金海平。借条出具时仅有原告及被告金海平在场，被告赵雅女在被告金海平借款时对于借款情况并不知情。被告金海平在第一张借条出具后支付过一笔利息款。2016年4月，原告得知被告赵雅女在岙山村可领取一笔款项，遂前往村里要求被告赵雅女还款，后，赵雅女归还原告5000元。
另查明，两被告于2005年登记结婚，于2016年办理离婚登记手续。
本院认为:借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。鉴于借条未明确约定还款时间，故原告可随时要求归还。原告自认收到被告赵雅女归还的5000元款项，故原告尚可主张的款项为45000元，被告金海平应承担还款责任。至于被告金海平在第一张借条出具后支付的利息款，因原、被告对于该笔款项的金额不能达成一致且双方均认为该款系支付利息款，故不在借款本金中予以抵扣。关于原告要求被告赵雅女共同承担还款责任一节，虽借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告在短期内连续出借大额款项给被告金海平，作为同村村民，对于借款事实原告未告知被告赵雅女、未要求其在借条上签字，未审慎审查被告金海平的借款用途，现亦无证据证明款项用于两被告家庭共同经营、开支所需，故对于原告要求被告赵雅女共同承担还款责任的请求，不予支持。被告金海平关于借条系高息结算后出具、原告出借款项后预先扣除利息等答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。
综上，对于原告要求被告金海平、赵雅女归还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告金海平于本判决生效之日起10日内归还原告王娟林借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告金海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王追波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 於航燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01460号
申请执行人：董某，女，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈某，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人董某与被执行人陈某离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00730号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、池州市贵池区太阳新城B组团××幢××室过户于董某名下；
二、房地权证池字第××号房产权证作废；
三、池国土用（商品房）第××号国有土地使用权证作废；
四、房地产他证池字第01××27号房地产他项权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江浩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1693号
原告张立君，男，1962年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁丰大房屋开发有限公司职员。
原告张立君与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张立君及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立君诉称，原告购买被告开发的房屋一处，被告虽在2012年7月16日将房屋备案，却不给原告办理房产证，应向了原告的正常生活，故请求法院判令被告履行合同，配合原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，我公司不是不为原告办理产权证，而是正在为该园区业主陆续办理房屋产权证，各项手续正在陆续办理过程中。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX房屋，总价款XX元。原告已支付全部购房款并于2009年入住争议房屋至今。争议房屋所在XX号楼宇初始登记时间为2012年7月16日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，被告提供的楼盘产权信息打印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告请求被告配合其办理争议房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张立君办理位于XX房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第256号
原告胡建镇。
被告陆建娜。
本院在审理原告胡建镇与被告陆建娜民间借贷纠纷一案过程
中，原告胡建镇于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡建镇的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建镇撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告胡建
镇负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第256号
原告胡建镇。
被告陆建娜。
本院在审理原告胡建镇与被告陆建娜民间借贷纠纷一案过程中，原告胡建镇于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡建镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建镇撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告胡建镇负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 盛云扬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3140号
罪犯陈江敏，男，生于1967年5月18日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
仙桃市人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第97号刑事判决，以被告人陈江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈江敏在服刑中获监狱一次表扬、六次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈江敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈江敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江敏减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0891刑更3140号罪犯陈江敏，男，生于1967年5月18日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。仙桃市人民法院于2012年4月13日作出(2012)鄂仙桃刑初字第97号刑事判决，以被告人陈江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈江敏在服刑中获监狱一次表扬、六次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈江敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈江敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈江敏减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月30日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十一月二十五日书记员 鲁习梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执310号
申请执行人代富成。
被执行人王兴龙。
申请执行人代富成与被执行人王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代富成于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，查明被执行人在白银市强制隔离戒毒所戒毒，无法向被执行人送达执行通知书、报�财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人代富成无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人王兴龙采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张德义
二〇一八年七月八日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执310号申请执行人代富成。被执行人王兴龙。申请执行人代富成与被执行人王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代富成于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，查明被执行人在白银市强制隔离戒毒所戒毒，无法向被执行人送达执行通知书、报�财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人代富成无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人王兴龙采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇一八年七月八日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁