广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特149号
申请人：刘某某，男，土家族，某年某月某日出生，住四川省某县。
委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东法家律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人刘某某与被申请人张某某申请撤销仲裁裁决纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭于分别于2016年8月11日、8月31日、10月17日公开开庭进行了审理。申请人刘某某的委托诉讼代理人梁智航、被申请人张某某的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某申请称：一、仲裁程序违法。根据刘某某提供的资料可以看出，刘某某因涉嫌重大责任事故罪，自2014年9月10日起，就被佛山市公安局南海分局刑事拘留，2014年9月30日被佛山市公安局南海分局取保候审，2015年6月3日经佛山市南海区检察院决定继续取保候审，2015年11月17日佛山市南海人民法院向刘某某宣告采取取保候审措施，2015年11月27日佛山市南海区人民法院判处刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。而佛山仲裁委员会于2016年10月30日受理了张某某与刘某某之间关于承揽合同纠纷的仲裁案，并于2016年4月11日做出了裁决，而刘某某从未收到过仲裁的任何材料。由此可知，佛山仲裁委员会的仲裁程序已经违法。二、该裁决违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，刘某某和张某某之间所签订的《拆除装修部分工程承包合同》属于无效合同，合同无效则导致合同的约定都是无效的，故不能根据《拆除装修部分工程承包合同》认定案外人苏某某死亡而产生的赔偿责任应由刘某某承担。而佛山仲裁委员会认定了该合同有效，严重违反了法律的规定，导致了裁决不公，进而违背了社会公共利益。综上，刘某某请求：1.撤销佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第512号仲裁裁决书；2.本案的申请费由张某某负担。
被申请人张某某答辩称：刘某某的申请理由不能成立，佛山仲裁委员会的裁决合法有效，请求法院裁定驳回刘某某的申请。
在诉讼中，申请人刘某某提供以下证据：
证据1.佛山仲裁委员会的仲裁裁决书以及送达回证,拟证明刘某某没有收到仲裁期间的任何资料，仲裁程序违法。
证据2.佛山市南海区人民检察院起诉书、佛山市南海区人民法院取保候审决定书、佛山市南海区人民法院刑事判决书，拟证明从2014年9月10日开始，刘某某已经被公安局刑事拘留，后来一直处于取保候审状态，以此说明刘某某不可能在户籍地收到佛山仲裁委员会的任何材料。
证据3.拆除装修部分工程承包合同,拟证明由于刘某某不具备装修公司的资质，故该承包合同无效，佛山仲裁委员会根据该无效合同作出裁决是无效的。
证据4.最新县以及县以上行政区划代码（截止2014年10月31日），拟证明四川省区域划分上不存在某县，只存在某县。
证据5.仲裁规则，拟证明佛山仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。
被申请人张某某质证认为：对刘某某提交的上述证据的真实性均予以确认，但对其证明内容及关联性均不予确认。
被申请人张某某提供以下证据：
证据1.佛山仲裁委员会向刘某某邮寄送达文书的快递单，拟证明佛山市仲裁委员会已经依法向刘某某送达文书，仲裁程序合法。
证据2.佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第959号，拟证明生效判决已认定刘某某没有资质、无安全措施以及管理过失是受害者死亡的根本原因。
证据3.深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法涉外仲字第10号判决书，拟证明涉案当事人之间的利益纠纷不属于社会公共利益，不能以此为依据撤销仲裁。
申请人刘某某质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对其证明内容及关联性有异议。
本院认证如下：对于双方当事人在诉讼中提交的证据，因对方均对其真实性无异议，故本院确认上述证据的真实性，至于证明力的问题，下文论述中有所涉及，在此不再赘述。
为查清佛山仲裁委员会对刘某某的送达程序问题，本院向佛山仲裁委员会调取了其在仲裁程序期间对刘某某送达相关仲裁文书的资料凭单，即EMS全球邮政特快专递邮寄单及签收查询单。同时，本院向佛山市邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司征询关于上述快递资料签收人的相关情况，该分公司于2016年9月28日向本院复函称：“兹证明进口邮件1058535898217和1058535979817分别由某县某邮政支局于2015年12月18日、2015年12月20日电联收件人本人，收件人因人在异地，委托其邻居谭某某代为签收。”对于本院调取的上述证据，刘某某质证认为，对EMS全球邮政特快专递邮寄单及签收查询单的真实性予以确认，对佛山市邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司出具的复函之真实性、合法性及关联性均不予确认；张某某对上述证据的真实性均无异议。经核查，本院认证如下：对于上述证据的真实性，本院予以确认，其中对于佛山市邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司出具的复函中关于“2015年12月18日、2015年12月20日电联收件人本人”中的时间问题，刘某某认为该日期与快递邮件的寄发时间相矛盾，经核查，该日期确实与相对应的快递邮件的寄发时间不相吻合，但是相关的证据证明上述邮件已由上述公司投送至刘某某的住所地，该复函明确记载已电联收件人本人，因人在异地，委托谭某某代为签收，在刘某某对此未提供充分的反驳证据之情形下，上述日期的笔误并不影响本院对该复函中关于签收人受刘某某委托签收邮件之事实的认定。
经查，本院确认以下事实：张某某与刘某某于2014年8月1日签订的《拆除装修部分工程承包合同》中约定了仲裁条款，因双方当事人在履行该合同的过程中产生纠纷，张某某向佛山仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求“1.解除张某某与刘某某签订的《拆除装修部分工程承包合同》；2.刘某某向张某某支付的履约保证金10万元归张某某所有；3.刘某某向张某某支付逾期完工损失10万元；4.刘某某向张某某偿还赔偿款538767.11元及执行费6481.5元；5.本案全部仲裁费由刘某某负担”。佛山仲裁委员会依法受理后，于2016年4月11日作出（2015）佛仲字第512号裁决书，裁决“1.解除张某某与刘某某签订的《拆除装修部分工程承包合同》。2.刘某某向张某某已支付的履约保证金人民币10万元归张某某所有。3.刘某某在本裁决书作出之日起十日内向张某某返还款项人民币445248.61元。4.驳回张某某提出的其他仲裁请求。”刘某某不服该仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决的书面申请。
另查明，关于佛山仲裁委员会在仲裁程序中的送达问题，佛山仲裁委员会在向刘某某身份证载明的地址送达相关仲裁文书时，将地址资料中的“某县”笔误写成“某县”，但从邮政快递查询单显示内容看，相关仲裁资料的送达地址仍到达了“某县”，且结果显示“投递并签收，签收人：他人收。”针对该“他人收”中究竟是何人签收了上述仲裁资料的问题，佛山市邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司经查证后向本院说明，该签收人名为“谭某某”，因刘某某本案在外地无法直接送达，相关快递人员电话联系到刘某某，刘某某委托邻居“谭某某”代为签收。
本院认为：本案的争议焦点系刘某某向法院申请撤销仲裁裁决的理由是否成立。
依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的事由具有法定性，且申请撤销仲裁裁决司法审查的内容系属程序方面。在本案中，刘某某申请撤销仲裁裁决的事由主要是佛山仲裁委员会在仲裁程序中送达存在违法情形，其并未收到佛山仲裁委员会的任何仲裁资料。但根据本院核查的事实看，虽然佛山仲裁委员会在向刘某某身份证载明的地址送达相关仲裁文书时，将地址资料中的“某县”笔误写成“某县”，但从邮政快递查询单显示内容看，相关仲裁资料的送达地址仍到达了“某县”，且结果显示“投递并签收，签收人：他人收。”可见，佛山仲裁委员会在送达地址填写过程中出现笔误之行为并未影响相关快递邮件送达到正确的地址这一结果，况且，针对该“他人收”中究竟是何人签收了上述仲裁资料的问题，经本院向佛山市邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司进行核查后，由该公司出具书面证据证实，相关快递邮件的签收人名为“谭某某”，其与刘某某是邻居关系，基于刘某某在外地无法直接送达之原因而委托邻居“谭某某”代为签收上述仲裁资料。基于上述分析，佛山仲裁委员会在仲裁程序中向刘某某送达相关仲裁文书的过程中并未存在违法之情形，其对刘某某的送达为有效送达，故刘某某的该项主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。另外，刘某某还主张仲裁裁决书根据无效合同即《拆除装修部分工程承包合同》进行相应的实体处理系违背了社会公共利益，对此，本院认为，案涉《拆除装修部分工程承包合同》是否系无效合同，所涉及的问题系该案的相关事实认定及法律适用问题，但仲裁裁决的事实认定及法律适用问题属于实体裁决问题，不属于法院应当撤销仲裁裁决的法定情形，故不属于本院审查范围。本案中刘某某亦无相关证据证实佛山仲裁委员会依法作出的仲裁裁决书存在违背社会公共利益之情形，故刘某某的该主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”所规定的法院依职权撤销该仲裁之法定情形。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”之规定，刘某某申请撤销仲裁裁决的请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某请求撤销佛山仲裁委员会[2015]佛仲字第512号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二○一六年十一月月二十一日
书 记 员 黎嘉鸿