陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字第418号
上诉人（原审被告）刘建林，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚正中，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，汉族，系龚正中侄子。
被上诉人（原审被告）杨玉亮，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
上诉人刘建林与被上诉人龚正中、杨玉亮提供劳务受害者责任纠纷一案，因不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘建林及其委托代理人余艳，被上诉人龚正中的委托代理人王蕖、杨涛，被上诉人杨玉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月1日被告杨玉亮将自己的房屋修建工程发包给被告刘建林，（双方草拟了《建房协议书》，但双方未签字）。被告刘建林雇佣原告龚正中做木工活。2014年12月11日下午17时许，原告龚正中在房正面西边窗沿上支模板时不慎坠地受伤，被告刘建林当即将原告龚正中送往南郑县人民医院后转汉中市中心医院抢救治疗，经诊断为：“1.胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2.双下肢全瘫；3.腰2平面椎管内血肿占位；4.胸7椎体压缩骨折；5.腰1双侧横突骨折；6.腰椎间盘突出并椎管狭窄；7.颈4、颈5椎体骨折；8.骨质疏松；9.头皮下脂肪瘤；10.双肺挫伤”。住院治疗55天，花医疗费76908.79元，出院后又于2015年4月1日再次因“1.败血症，2.急性支气管炎，3.胸12椎体骨折内固定术后状态截瘫，4.电解质紊乱
--
低钠、低氯血症，5.低T3综合症”，在汉中市中心医院住院治疗9天，花医疗费8781.49元。两次住院门诊医疗费15611.39元，交通费270元，护理费9600元，生活费2150元，购买轮椅1260元。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：伤者龚正中胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤、双下肢全瘫，腰2平面椎管内血肿占位，胸7椎体压缩性骨折，腰1双侧横突骨折，颈4、5椎体骨折治疗后，腹平脐以下感觉消失、阴茎留导尿管，现双下肢肌肉萎缩、双下肢肌力“0”级，其伤残等级评定为贰级，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。鉴定费1600元。以上损失共计116181.67元。原告龚正中住院治疗期间，被告刘建林支付医疗费45685.38元，现金9000元，生活费2150元，购买轮椅1260元，交通费270元及护工工资9600元，合计67965.38元。原告龚正中出院后找被告刘建林、杨玉亮就赔偿协商未果，遂于2015年9月向本院提起诉讼，请求同诉称。
原审法院认为，提供劳务一方从事劳务活动中的行为是在接受劳务一方指定的工作时间、地点及监督下进行，为接受劳务一方利益服务，接受劳务一方应当为提供劳务一方的职业活动负有安全注意和劳动保护职责义务。原告龚正中作为提供劳务一方在接受劳务方的指示监督下为其利益进行劳务活动中遭受人身损害，被告刘建林系工程承包人，对工程中施工人有安全注意和劳动保护义务，由于安全防范措施未到位，致使原告龚正中在工程中遭受人身损害，作为接受劳务一方应当承担主要赔偿责任；原告龚正中在从事劳务活动中负有自身安全注意和自身保护责任，而在没有采取必要防护措施下进行工程施工，其也有一定过错，应承担相应责任；被告杨玉亮作为房主，知道被告刘建林作为接受发包业务人没有相应建筑资质及安全生产条件，而将房屋修建工程发包给被告刘建林，负有选任不当之责，亦应承担一定赔偿责任。原告龚正中要求在住院治疗至定残之日前另计算一人护理费用既无病历医嘱，又无医疗部门证明，无法支持其请求；原告龚正中请求护理依赖费用及后续更换膀胱造瘘费用标准过高、其计算时间过长，根据受害人的年龄情况和护理的实际状况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定酌情判处，超过判处确定的年限，赔偿权利人仍需护理的，就护理费可另行主张。原告龚正中生于1952年4月20日，定残之日已满63周岁，其伤残赔偿年限应计算为17年。原告龚正中主张精神抚慰金，可根据双方在事故中的实际情况及所在地平均生活水平酌情判处。原告龚正中主张交通费1000元，没有提供相应证据，无法支持其请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条之规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：原告龚正中提供劳务遭受人身损害经济损失：1、医疗费101301.67元，2、误工费32400元（150元/天216天），3、护理费9600元（两次住院64天150元/天），4、营养费1280元（64天20元/天），5、住院伙食补助费1920元（64天30元/天），6、残疾赔偿金121359.60元（7932元/年17年90%），7、鉴定费1600元，8、精神抚慰金5000元，9、护理依赖153300元（60元/天365天7年），10、后续更换膀胱造瘘管费用9240元（110元/月12个月7年），11、交通费270元，12、残疾器具费1260元，合计438531.27元。由被告刘建林赔偿263118.76元，扣除已支付67965.38元，被告刘建林再向原告龚正中支付195153.38元；被告杨玉亮赔偿原告龚正中损失43853.13元；原告龚正中自负131559.38元。以上给付款项限本判决生效后十日内付清。
刘建林不服一审判决，上诉称，原审认定事实有误，判决失当，请求撤销原判，依法改判上诉人再行支付赔偿款88302元。理由是：一、被上诉人龚正中是因为施工时自身不慎摔下受伤的，其掉落时踩踏的架板完好无损，并非上诉人未提供安全保护措施而造成，而且上诉人受杨玉亮雇佣建房，建造方案都是被上诉人杨玉亮决定的，原审判决让上诉人承担60%的赔偿责任，比例过重。二、被上诉人龚正中受伤治疗中，有17995元的费用农合予以了报销，以上费用应从总损失中扣除。三、被上诉人龚正中以做木工活为生，无固定收入，原审以每天150元计算误工费，标准过高。四、上诉人现支付能力有限，被上诉人龚正中身体状况不佳，原审裁判的护理期限、辅助器具费支付年限7年过长，请求二审法院将护理依赖期限改判为3年。
龚正中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确,应驳回上诉，维持原判。本案上诉人应承担的赔偿责任与新农合报销是两个法律关系，上诉人要求扣除农合报销费用没有事实和法律依据。上诉人在庭审中也认可被上诉人龚正中的工资是一天150元，原审按照每天150元的标准计算误工费并无不当。被上诉人龚正中在受伤后受到家人的悉心照料，现身体状况良好，上诉人要求将护理依赖期限计算为三年，无事实依据。
杨玉亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，应予确认。另被上诉人龚正中的委托代理人杨涛当庭出示了龚正中近期的生活照片，证明龚正中现身体状况良好，上诉人刘建林、被上诉人杨玉亮对照片的真实性均无异议，以上照片予以采信。
本院认为，上诉人刘建林承揽了被上诉人杨玉亮的农村自建房工程，被上诉人龚正中受上诉人刘建林雇佣，在支模过程中不慎坠地受伤，上诉人刘建林作为承揽人未给施工人员提供安全保护设备及防护措施，存在过错，原审判决上诉人刘建林承担60%的赔偿责任，比例适当，予以维持。被上诉人龚正中平日从事木工工作，上诉人刘建林也认可被上诉人龚正中的报酬是一天150元，原审按照每天150元的标准计算误工费并无不当。依据本院查明的事实，被上诉人龚正中现身体状况尚好，原审法院酌情判处7年的护理依赖、伤残辅助器具费用符合本案的实际情况，应予维持。被上诉人龚正中医疗中农合报销的部分费用是基于国家的社会保障政策，与本案不是同一法律关系，上诉人刘建林要求从赔偿总额中扣除被上诉人龚正中农合报销费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人刘建林负担，刘建林多预交的诉讼费4859元，由其持据来院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 霞