江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第00229号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。
法定代表人周仁山，董事长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路191号金缘国际大厦八楼。
法定代表人潘惠荣，董事长。
被告裘国安。
委托代理人明智坚、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告宣虹。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）、裘国安、宣虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，被告裘国安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年11月4日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。裘国安不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年7月31日以（2014）苏商辖终字第0127号民事裁定驳回了裘国安的上诉。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告扬州农商行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告群发公司、裘国安、宣虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州农商行诉称：2012年3月26日，扬州农商行与群发公司签订了流动资金借款合同，合同约定：扬州农商行根据群发公司的申请和扬州农商行的可能，自2012年3月31日起至2015年3月30日止，在最高本金余额不超过550万元的情况下，分次向群发公司发放借款。同日，裘国安、宣虹与扬州农商行签订了一份最高额抵押合同，自愿以其所有的坐落于上海市徐汇区建国西路273号09室的房屋为群发公司提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月20日，扬州农商行依群发公司的申请向其发放了550万元贷款，借款期限自2012年4月20目起至2013年3月25日止，借款年利率为9.184%，按季结息。借款到期后，群发公司未能按约定还款，仅偿还了本金50万元，裘国安、宣虹也未能履行代偿义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、群发公司立即归还借款本金人民币500万元、利息273966元［利息暂计算至2013年8月10日，自2013年8月11日起按照合同约定利率（9.184%×150%）计算利息至法律文书确定的还款之日］、支付扬州农商行为实现债权而支付的律师费87090元，合计53611056元；2、裘国安、宣虹以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还群发公司的上述债务；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，扬州农商行提供了下列主要证据：
1、扬州农商行与群发公司签订的流动资金循环借款合同一份，以证明扬州农商行与群发公司之间的借款合同关系。
2、扬州农商行与群发公司及裘国安、宣虹签订的最高额抵押合同一份，以证明扬州农商行与裘国安、宣虹间的抵押担保合同关系。
3、上海市房地产登记证明一份，以证明扬州农商行已依法办理了抵押物登记手续，扬州农商行对抵押房产依法享有抵押权。
4、借款借据一份，以证明扬州农商行已经按照合同的约定履行了付款义务，向群发公司发放了550万元贷款。
5、群发公司在2013年4月1日偿还了借款本金50万元的还贷凭证，以证明群发公司偿还了借款本金50万元。
6、委托代理合同和江苏增值税发票普通发票各一份，以证明扬州农商行为实现债权支付了律师费87090元。
群发公司、裘国安、宣虹未到庭，亦未提交证据。庭后裘国安及其代理人提出答辩意见认为：对于借款合同及抵押合同等证据的真实性无异议，但根据扬州农商行与群发公司订立的借款合同的约定，扬州农商行的借款应当支付给第三方而不是支付给群发公司，还应当提供交易合同、买卖合同等相关业务凭证，由于扬州农商行没有按约支付借款，借款合同没有履行，所以抵押人不承担抵押责任。裘国安还提出宣虹已加入外籍，本案应属于涉外民事案件，在送达相关诉讼材料时应按涉外民事诉讼程序的特别规定处理，以保障宣虹的合法权益，但其未能提供经中华人民共和国驻该国使领馆认证的有效证据。
经审理查明，2012年3月26日，扬州农商行与群发公司签订了流动资金循环借款合同一份，约定该合同项下的最高借款额度为550万元，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月30日止，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。合同还约定按季结息，借款人未按约定期限还款，按约定利率的150%加收罚息。合同第六条提款部分规定：借款人提款的资金存入的账户为借款人开立的结算账户，名称为“群发公司”，并注明了具体的账号。合同第七条规定：贷款人受托支付的，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，若第六条规定提款存入专门的贷款发放账户的，受托支付通过账户办理。合同还约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，裘国安、宣虹与扬州农商行签订一份最高额抵押合同，自愿以其所有的坐落于上海市徐汇区建国西路273号09室的房屋为群发公司在扬州农商行处最高本金余额为550万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，在该抵押登记中载明：该抵押所对应的债权数额为550万元。2012年4月20日，扬州农商行向群发公司发放了550万元贷款，群发公司在借款借据上盖章确认，该借据记载了借款金额为550万元，借款年利率为9.184%，借款到期日为2013年3月25日。2013年4月1日群发公司偿还了本金50万元，其余本息未能偿还。
上述事实有扬州农商行提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案主要争议焦点为：借款合同是否实际履行？
本院认为，借款合同已实际履行。
扬州农商行与群发公司订立的流动资金循环借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同在第六条已明确约定了借款人提款的资金存入的账户为借款人开立的结算账户，且借款人群发公司实际收到了扬州农商行发放的550万元借款，并出具了借款借据，故借款合同已经实际履行。裘国安抗辩认为扬州农商行应将借款打入第三人账户，借款未实际履行的理由，既与合同约定不符，也与事实相悖。
因扬州农商行已履行了出借义务，群发公司应按借款合同约定及时偿还本金和相应利息，因群发公司未能按时还本付息，应承担本案纠纷的全部责任。裘国安、宣虹自愿以其所有的房屋为群发公司的上述借款提供抵押担保，应依法承担相应的担保责任。
至于裘国安主张宣虹已加入外籍，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因裘国安未能提供符合上述要求的有效证据，故对其主张宣虹已入外籍，并要求按涉外案件处理的理由，本院不予支持。
综上，扬州农商行要求群发公司偿还所欠借款本金、利息、律师代理费用及要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告群发公司、宣虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏群发农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息273966元（利息计算至2013年8月10日，自2013年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告江苏群发农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司律师费87090元。
三、如被告江苏群发农业发展有限公司不能履行上述付款义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司有权以550万元为限对裘国安、宣虹在最高额抵押合同中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、裘国安、宣虹在承担担保责任后，有权向江苏群发农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54327元，保全费5000元，合计59327元由被告江苏群发农业发展有限公司、裘国安、宣虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行江苏路分理处；帐号：03×××75）。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年十二月八日
书记员 尤 丽
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。