wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初619号
原告董云平，女，1996年5月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告董云平诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董云平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董云平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云平负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执565号
申请执行人五常市农村信用合作社振兴分社。
负责人赵云辉，主任。
被执行人胡艳华，住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作社振兴分社申请执行被执行人胡艳华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市公证处（2016）黑五执证字第1号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年五月十八日
书记员 张延洲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0411民初5509号
原告刘金良，男，1961年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
本院在审理原告刘金良与被告李雪坤、潘金罗、李骏、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案中，经调查发现，目前被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关正式立案侦查。
本院认为：依据目前查明的相关事实，被告行为涉嫌犯罪且正在侦查过程中，本案目前不宜由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘金良的起诉。
案件受理费10730元，退还原告刘金良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王桢煜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1567号
（2015）张民初字第4007号
原告：张东蕾，女，汉族，1997年4月7日生，住张店
区和平路21号院2号楼2单元402号，身份证号37078319970
4074205。
委托代理人：张东虹，女，汉族，1989年6月10日生，
住张店区和平路21号院2号楼2单元402号，
（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司
（以下简称中华保险）。住所地，张店区柳泉路99号甲中华
财产大厦。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，
本单位职工，住本单位宿舍（特别授权代理）。
原告张东蕾诉被告中华保险机动车交通事故责任纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开
庭进行了审理。原告张东蕾的委托代理人张东虹，被告中华
保险的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东蕾诉称，2015年8月19日16时20分，高圣
博驾驶鲁C×××××号轿车顺昌国路立交桥下由南向北行驶至
事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告
受伤，造成交通事故。经交警部门认定高圣博负事故的全部
责任。事故车辆鲁C×××××导轿车在被告中华保险投保交强
险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000
元。
被告中华保险辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月19日16时20分，高圣博驾
驶鲁C×××××号轿车顺昌国路立交桥下由南向北行驶至事故
地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，
造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定
高圣博负事故的全部责任。事故发生后原告因伤自2015年8
月19日至8月25日在淄博市第四人民医院检查治疗花费医
疗费1475元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1475
元、误工费4083元、交通费200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗
费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身
体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害
赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公
安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定高圣博
负事故的全部责任，高圣博所驾驶的鲁C×××××号事故车辆
在被告中华保险投保交强险，事故发生后高圣博与原告达成
案外调解协议，由高圣博支付原告1000元作为补偿，原告
因本事故造成的合理损失要求由被告中华保险在保险范围
内赔偿本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证
实原告因伤在淄博市笫四人民医院检查治疗花费医疗费
1475元，被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以支持。
所主张的误工费要求按照月工资3500元计算35天，被告对
计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供劳动局备案
的劳动合同，本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／
年计算，根据原告伤情，误工时间本院认定为20天。所主
张的交通费200元，本院予以适当支持50元。据此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法
院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张超医疗费10000元、护理费12720元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计53236.8元，扣减已支付的10000元，为43236.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张超医疗费13933元、住院伙食补助费1035元、清障费15元；
三、被告邱守军于本判决生效后十日内赔偿原告张超医疗费2082元、鉴定费1000元、复印费2.5元、车辆维修费150元；
四、被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司对上述第（三）项承担连带赔偿责任；
五、被告邱守军已支付给原告的现金8182元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告邱守军、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹翠玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1567号
原告：张超。
法定代理人：张磊。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱守军。
被告：淄博市大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，张店区山泉路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张超诉被告邱守军、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司、人保机动车交通事故责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人徐彩霞，被告邱守军，被告人保的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼；被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年3月8曰6时8分，原告张超驾驶二轮摩托车顺杏园路由西向东行驶，行至火车站立交桥下东路口，与被告邱守军驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计4万元，后原告变更诉讼请求为79000元。
被告邱守军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保辩称，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，商业险合同中约定鉴定费、诉讼费及非医保用药等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年3月8日6时8分，原告张超驾驶二轮摩托车顺杏园路由西向东行驶，行至火车站立交桥下东路口，与被告邱守军驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原、被告负事故的同等责任。为此，原告诉至本院主张医疗费42028.83元、住院伙食补助费2070元、护理费8234元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2000元、清障费30元、病历复印费5元、车辆维修费2605元，以上损失要求被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照50%比例承担。
上述事实，有原告提交的变通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告邱守军按照50%比例承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实原告因伤自2014年3月8日至5月4日在淄博市第三人民医院住院57天，花费住院费33724.3元，2015年4月8日至4月20日在第三人民医院住院治疗12天，花费住院费7922.53元、门诊费382元，被告对原告所主张的医疗费42028.83元及住院伙食补助费2070元无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告系两处十级伤残，需陪护90天，其中住院期间需二人陪护，被告虽对伤残等级、护理时间及人数提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利，原告所主张的护理费要求按照护工标准80元／天计算为12720元及残疾赔偿金28516.8元本院予以支持。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。根据原告提供的清障费发票所主张的清障费30元本院予以支持。被告对原告所主张的鉴定费2000元、复印费5元无异议，本院予以支持。所主张的车辆维修费2605元，因原告未提供物价部门的鉴定报告，被告保险公司不同意支付，但被告邱守军同意支付150元，该费用原告可待完善证据后按照实际数额另行圭张。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。被告人保已为原告垫付的医疗费10000元及被告邱守军已支付给原告的现金8182元，应从赔偿款中予以扣减。被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张超医疗费10000元、护理费12720元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计53236.8元，扣减已支付的10000元，为43236.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张超医疗费13933元、住院伙食补助费1035元、清障费15元；
三、被告邱守军于本判决生效后十日内赔偿原告张超医疗费2082元、鉴定费1000元、复印费2.5元、车辆维修费150元；
四、被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司对上述第（三）项承担连带赔偿责任；
五、被告邱守军已支付给原告的现金8182元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告邱守军、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹翠玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初725号
自诉人赵某某，男，1994年1月15日生，汉族，住兰考县。
被告人秦某某，女，1990年4月23日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人秦某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人秦某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人赵某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人赵某某诉被告人秦某某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院于2017年5月2日以（2017）豫0225民初717号民事判决书，判�被告人秦某某履行给付自诉人赵某某彩礼30000元义务。判决生效后，被告人秦某某未按照生效法律文书确定的期间履行义务。2017年10月11日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人秦某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人秦某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年10月30日以已与被告人秦某某达成和解协议，被告人秦某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人赵某某与被告人秦某某达成和解协议，被告人秦某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不�行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第646号
原告杨玉贵，住尚志市。
委托代理人张伟平，住尚志市。（系原告妻子）
被告李季，住尚志市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地：尚志市。
负责人孙宝堂，总经理。
委托代理人李宝财，住尚志市。
原告杨玉贵与被告李季、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉贵及其委托代理人张伟平，被告李季、华安财产保险公司的委托代理人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉贵诉称：2014年11月3日10时许，李季驾驶自有的轿车与杨玉贵驾驶的自行车相撞，发生交通事故。杨玉贵受伤后，在尚志市人民医院住院治疗15天，共支付医疗费3233.96元。经尚志市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：此事故由李季负主要责任，杨玉贵负次要责任。该车辆在华安财产保险公司投保了交强险。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故杨玉贵诉至人民法院，要求李季、华安财产保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计123158.70元。
杨玉贵为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、杨玉贵身份证及户口复印件各一份。证明杨玉贵身份事项。李季、华安财产保险公司质证无异议。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明此次事故由李季负主要责任，杨玉贵负次要责任。李季、华安财产保险公司质证无异议。
证据三、尚志市人民医院诊断书、病案各一份。证明杨玉贵在尚志市人民医院住院治疗14天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。李季、华安财产保险公司质证无异议。
证据四、医疗费票据二张。证明杨玉贵在尚志市人民医院支付医疗费3233.96元。李季、华安财产保险公司质证无异议。
证据五、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明杨玉贵伤情经鉴定符合九级残，伤后6个月医疗终结，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。杨玉贵支付鉴定费2100元。李季、华安财产保险公司质证无异议。
证据六、张伟平、蒋文婷身份证复印件各一份。证明护理人员身份事项。李季、华安财产保险公司质证无异议。
证据七、交通费票据一张。证明杨玉贵支付交通费40元。李季、华安财产保险公司质证无异议。
被告李季辩称：首先，车辆发生交通事故，造成杨玉贵损害的事实存在。但认为责任划分上存在问题，杨玉贵应负主要责任。其次，事故车辆在华安财产保险公司投保交强险，华安财产保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿。超出部分，对杨玉贵请求的合理部分，同意按责任划分比例进行赔偿。
李季为证明其主张的事实成立，庭审中出示了事故车辆×××号轿车保险单（副本）一份。证明该车辆在华安财产保险公司投保交强险。杨玉贵、华安财产保险公司质证无异议。
被告华安财产保险公司辩称：李季所有的车辆投保交强险，同意在理赔范围内赔偿。
华安财产保险公司未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：2014年11月3日10时许，李季驾驶×××号轿车，沿希小西路由北向南行驶至尚志镇腾飞路与希小路路口处时，与沿腾飞路由西向东行驶的杨玉贵驾驶的两轮自行车相撞，造成杨玉贵受伤的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：此事故由李季负主要责任，杨玉贵负次要责任。杨玉贵受伤后，在尚志市人民医院住院治疗14天，共支付医疗费3233.96元，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。经哈市一院司法鉴定中心鉴定：杨玉贵伤情符合九级残，伤后6个月医疗终结，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。李季驾驶车辆（×××号轿车）在华安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见。故杨玉贵诉至人民法院，要求李季、华安财产保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计123158.70元。黑龙江省2013年城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年；居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49320元／年；城镇居民人均可支配收入19597元／年。
本院认为：李季驾驶×××号轿车与杨玉贵驾驶的自行车相撞，造成杨玉贵受伤的交通事故。根据公安交警部门对该交通事故做出的责任认定：此事故由李季负主要责任，杨玉贵负次要责任。故李季应按照责任划分比例承担损害赔偿责任。因李季驾驶的事故车辆在华安财产保险公司投保交强险，故华安财产保险公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由李季按照交通事故责任划分比例承担赔偿责任。杨玉贵要求赔偿医疗费3233.96元，有医疗费票据予以证实，予以支持；误工费20117.59元（40794元／年÷365天×180天），予以支持；护理费7837.15元（49320元／年÷365天×14天×2人＋49320元／年÷365天×30天×1人），予以支持；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），予以支持；残疾赔偿金78388元（19597元／年×20年×20%），予以支持；精神抚慰金10000元，予以支持；交通费40元，有票据予以证实，予以支持；鉴定费2100元，予以支持。上述各项合计123116.70元。华安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3233.96元、住院伙食补助费1400元，合计4633.96元。华安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，剩余部分6382.74元（20117.59元＋7837.15元＋78388元＋10000元＋40元－110000元）由李季按照交通事故责任划分予以赔偿4467.92元（6382.74元×70%）。鉴定费用2100元由李季负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿原告杨玉贵医疗费、住院伙食补助费合计4633.96元，赔偿原告杨玉贵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110000元，以上总计114633.96元。
被告李季赔偿原告杨玉贵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计4467.92元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元（原告已缴纳），鉴定费2100元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月三日
书 记 员 马艳春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第277号
罪犯杨福龙，男，1962年6月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2012年12月4日作出(2012)江永法刑初字第192号刑事判决，以被告人杨福龙犯盗窃罪、掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2012年12月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯杨福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分72.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨福龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯杨福龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第441号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权委托代理人庞如超，成武县农村信用合作联社天宫信用社主任。
被告侯照进，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告许玉梅，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告侯香艳，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告单留民，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住成武县。
原告成武县农村信用合作联社诉被告侯照进、许玉梅、侯香艳、单留民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人庞如超到庭参加诉讼，被告侯照进、许玉梅、侯香艳、单留民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2010年11月15日被告侯照进在我单位借款70000元用于收木材，到期日为2011年10月27日，被告许玉梅、侯香艳、单留民为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告侯照进以各种理由拖延，不予偿还借款本金及利息，被告许玉梅、侯香艳、单留民亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告要求法院判决被告侯照进偿还借款70000元本金及利息，被告许玉梅、侯香艳、单留民承担连带担保责任。
被告侯照进未答辩。
被告许玉梅未答辩。
被告侯香艳未答辩。
被告单留民未答辩。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2010年11月15日与被告侯照进签订借款合同，合同编号：080043259，被告侯照进向原告借款70000元用于收木材，期限12个月，利率月息9.6‰。被告许玉梅、侯香艳、单留民为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告侯照进未偿还借款本金及利息，被告许玉梅、侯香艳、单留民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告侯照进签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告侯照进应依约偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告许玉梅、侯香艳、单留民自愿为被告侯照进的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告侯照进偿还给原告成武县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按月息9.6‰，从2010年11月15日计算至判决生效之日）；
二、被告许玉梅、侯香艳、单留民负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告侯照进、许玉梅、侯香艳、单留民负担。原告已预交，被告在履行时增付1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孔 夏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第441号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权委托代理人庞如超，成武县农村信用合作联社天宫信用社主任。
被告侯照进，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。
被告许玉梅，女，1981年2月26日生，汉族，农民。
被告侯香艳，女，1987年1月14日生，汉族，农民。
被告单留民，男，1986年3月3日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告侯照进、许玉梅、侯香艳、单留民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人庞如超到庭参加诉讼，被告侯照进、许玉梅、侯香艳、单留民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2010年11月15日被告侯照进在我单位借款70000元用于收木材，到期日为2011年10月27日，被告许玉梅、侯香艳、单留民为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告侯照进以各种理由拖延，不予偿还借款本金及利息，被告许玉梅、侯香艳、单留民亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告要求法院判决被告侯照进偿还借款70000元本金及利息，被告许玉梅、侯香艳、单留民承担连带担保责任。
被告侯照进未答辩。
被告许玉梅未答辩。
被告侯香艳未答辩。
被告单留民未答辩。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2010年11月15日与被告侯照进签订借款合同，合同编号：080043259，被告侯照进向原告借款70000元用于收木材，期限12个月，利率月息9.6‰。被告许玉梅、侯香艳、单留民为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告侯照进未偿还借款本金及利息，被告许玉梅、侯香艳、单留民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告侯照进签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告侯照进应依约偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告许玉梅、侯香艳、单留民自愿为被告侯照进的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告侯照进偿还给原告成武县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按月息9.6‰，从2010年11月15日计算至判决生效之日）；
二、被告许玉梅、侯香艳、单留民负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告侯照进、许玉梅、侯香艳、单留民负担。原告已预交，被告在履行时增付1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孔 夏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2289号
原告顾红军，男，1969年1月14日生，汉族。
被告王剑，男，1982年8月28日生，汉族。
被告潘亲河，女，1988年1月15日生，汉族。
被告王炳富，男，1950年11月20日生，汉族。
被告邹小俊，男，1977年10月22日生，汉族。
原告顾红军诉被告王剑、潘亲河、王炳富、邹小俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾红军到庭参加诉讼，被告王剑、潘亲河、王炳富、邹小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾红军诉称，第二被告与第一被告系夫妻关系、第三被告与第一被告系父子关系，2013年2月28日被告王剑、潘亲河、王炳富向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，被告邹小俊为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，四被告均未归还借款，现请求法院判令：四被告立即给付原告借款人民币本金100000元、利息21000元（按月息3分自2013年3月初计算至2013年9月止），合计121000元，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王剑、潘亲河、王炳富、邹小俊未作答辩。
经审理查明，第二被告与第一被告系夫妻关系、第三被告与第一被告系父子关系。2013年2月28日被告王剑、潘亲河、王炳富向原告借款人民币100000，被告邹小俊为该笔借款提供担保，并以担保人的身份在该借条上签字，该借条的主要内容为“今借到顾红军人民币拾万圆整即人民币100000元整，期限为1个月（于3月底还）上月的利息，如若不还，就加在上月的本金上。从四月份开始，利息按柒分算（即拾萬圆每月利息是柒仟圆，以后每月利息在上月利息基础上再加壹分）还款时由借款人王剑送到顾红军手上。否则一切后果由王剑负责。借款人：王剑、潘亲河、王炳富，担保人：邹小俊，2013.2.28。”至2013年7月底被告共归还借款人民币40000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、保证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑、潘亲河、王炳富向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，故三被告应及时返还原告借款。被告至2013年7月底共给付原告40000元，按照相关法律规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，而原告未能向法庭提供证据证明其实现债权的有关费用，故该40000元应先抵冲利息，然后抵冲本金。关于利息，原告主张按照月息3分自2013年3月计算至2013年9月（共7个月），而该期间银行同期贷款年利率为6%，故原告主张月息三分的标准超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。按上述标准，2013年3月至2013年7月底（共5个月）期间的利息为10000元（100000＊6%÷12＊5＊4）；被告已归还的40000元抵冲10000元利息后，再抵冲本金，尚余本金70000元。原告主张的2013年8月至2013年9月（两个月）的利息，应以本金70000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算为2800元（70000＊6%÷12＊2＊4）。被告邹小俊作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求邹小俊对王剑、潘亲河、王炳富的还款义务承担连带责任，邹小俊在承担保证责任后，有权向王剑、潘亲河、王炳富追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王剑、潘亲河、王炳富应于本判决生效之日起20日内返还原告顾红军借款本金70000元及利息2800元。
二、被告邹小俊对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾红军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1360元，由原告顾红军负担542元，由被告王剑、潘亲河、王炳富、邹小俊负担818元（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2720元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢婷婷
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初186号
原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司。
法定代表人徐策，该公司经理。
诉讼代理人蒋运丰，该公司工作人员。
诉讼代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告台安县城乡建设管理局。
法定代表人刘野，职务：局长。
诉讼代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。
第三人鞍山嘉鲜农业发展有限公司。
原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司不服被告台安县城乡建设管理局为第三人鞍山嘉鲜农业发展有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司诉称，原告于2013年1月29日向鞍山市中级人民法院申请执行鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2012）17号裁决书，鞍山市中级人民法院将坐落于台安县农业高新区的土地使用证号为台安国用2011-00168、2011-00169号的土地使用权查封，同时查封该土地上A座、B座房屋。原告在执行过程中发现台安县城乡建设管理局为第三人办理了村房字地0160053号房屋产权证。台安县城建局在办理上述房产证时存在违规办理行为。根据《房屋登记办法》第三十条、第二十二条规定，台安县城乡建设管理局在鞍山嘉鲜农业发展有限公司没有提交合法有效的登记申请材料及证明材料、房屋被依法查封期间，将坐落在国有土地上的房屋办理了村房证，办证程序违法。请求法院撤销被告违法为第三人办理的房屋产权证。
被告台安县城乡建设管理局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告的起诉具体行政行为发生在2012年6月20日，该具体行政行为与本案原告没有利害关系，同时原告也不是该具体行政行为的相对人，为此，原告无权就该具体行政行为提起行政诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月起内提出，法律另有规定的除外。”而本案原告在起诉中称是在执行过程中发现该公司的房产办理了产权证明，并于2017年9月向人民法院提起诉讼，原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。三、被告依照《中华人民共和国城市房地产管理法》建设部《房屋登记办法》的规定对第三人鞍山嘉鲜农业发展有限公司的房屋进行登记符合法律规定。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求
本院认为，原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司与第三人鞍山嘉鲜农业发展有限公司的之间产生的纠纷应属于民事纠纷。被告台安县城乡建设管理局依照第三人的申请对房屋初始登记，颁发房屋所有权证的行为，属于经法律授权的行政管理行政行为。原告不是该行政行为的相对人，也不在法律要求的行政机关颁发房屋所有权证时需要审查或者涉及利害关系人范围之内，因此原告与该房屋登记行为作出并无利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司的起诉。
案件受理费不予收取，原告预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘 映 雪
审判员 于海涛代理审判员陶美微
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 诗 雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第10号
原告周富才。
被告山东鑫源高碳材料有限公司。住所地山东省定陶县。
法定代表人胡中田，该公司董事长。
本院受理的（2015）菏知初字第149号原告周富才诉被告山东鑫源高碳材料有限公司著作权合同纠纷一案，被告山东鑫源高碳材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请称：原、被告之间不存在委托设计关系，双方之间为一般劳务纠纷，且权利义务已经履行完毕，本案不属于著作权引起的纠纷，本案不属于菏泽市中级人民法院管辖，请求将本案移送至定陶县人民法院管辖。
原告周富才答辩称：原告为被告设计工程图纸符合著作权法所规定的有关条件，本案属于著作权纠纷案件，菏泽市中级人民法院管辖本案符合相关法律规定，请求驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为，2015年6月10日，原告周富才以其与被告山东鑫源高碳材料有限公司存在口头约定设计合同，被告口头答应付原告设计费30万元，被告已付10万元，请求被告支付所欠设计费20万元诉至本院。本院经组织双方听证，被告山东鑫源高碳材料有限公司对其主张的本案为一般劳务合同纠纷不能举证。原告周富才为证明本案为著作权合同纠纷，提交了其为被告设计生产线图纸资料及被告于2013年6月19日向其汇10万元设计费的银行流水凭证和原告的预收款收据。被告山东鑫源高碳材料有限公司主张本案为一般劳务合同，没有证据证明，其要求本案以一般劳务合同确定管辖的理由不能成立。原告周富才诉请的事实理由为口头合同，从其向本院提交的生产线设计图纸及设计费汇款凭证，结合其诉讼请求，本案为著作权合同纠纷，被告山东鑫源高碳材料有限公司住所地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本院作为被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。被告要求将本案移送定陶县人民法院审理的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鑫源高碳材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0877-1号
原告无锡市新区江溪街道东风居民委员会，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区江溪街道东风村。
负责人苗立新，该居民委员会书记。
委托代理人陈浩心，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
委托代理人祝嘉，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告吴才良。
被告无锡市东风电器塑件厂，住所地无锡市新区南站工业集中区B区****号地块。
法定代表人吴才良，该厂厂长。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
被告无锡华丰塑料制品有限公司，住所地无锡市井亭东路底。
法定代表人林汉良。
本院于2013年6月25日立案受理了原告无锡市新区江溪街道东风居民委员会（下称东风居委）与被告吴才良、无锡市东风电器塑件厂、无锡华丰塑料制品有限公司合同纠纷一案，原告东风居委于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东风居委向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风居委撤回起诉。
案件受理费36430元，减半收取18215元（已由东风居委预交），由东风居委负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 黄颖珏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更460号
罪犯何益旭，男，汉族，1992年3月20日出生，江苏省涟水县人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年5月22日,江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑初字第0041号刑事判决，以被告人何益旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根�年度考核、日常计分考核标准对罪犯何益旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何益旭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何益旭于2015年6月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年3月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何益旭自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何益旭准予减刑九个月，刑期至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2521号
罪犯项国升，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2011年10月17日作出（2011）阳东法刑初字第131号刑事判决，以被告人项国升犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项国升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项国升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终960号
上诉人（原审被告）：孙永利。
上诉人（原审被告）：李玲。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武润。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人孙永利、李玲因与被上诉人武润民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永利及其与上诉人李玲的共同委托诉讼代理人侯文杰、被上诉人武润的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙永利、李玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人武润的诉讼请求。事实和理由：一、关于本案的借款，上诉人孙永利与被上诉人武润于2008年5、6月份对账后，双方已结清，互不相欠。当时，基于信任，上诉人孙永利没有抽出借条，而是由被上诉人武润自行撕毁。而且，该借款长达十八、九年，被上诉人武润一直未主张还款，也进一步证实上诉人孙永利已归还了该款。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。由此可见，借款利息的诉讼时效期间应从结息之次日也即每满一年的次日起开始计算，诉讼时效期间为两年。所以，本案被上诉人武润于2015年10月30日起诉，依法最多只能支持两年的借贷利息。其他利息已过诉讼时间期间，不应支持。三、上诉人李玲对该借款不知情，该借款也并未用于家庭共同生活，所以上诉人李玲不应承担还款责任。
被上诉人武润辩称，上诉人孙永利一直未归还借款，所以也未抽走借条。三张借条均未约定还款期限，利息也应持续计算，故不存在超过诉讼时间期间的问题。
被上诉人武润向一审法院起诉请求：判令孙永利、李玲返还其借款本金320000元及利息994400元，并从2015年11月1日起支付利息至还款日。
一审法院认定事实：被告孙永利于1996年6月30日、1996年11月7日、1997年3月4日分别向原告武润借款10万元、16万元、6万元，同时孙永利给原告武润出具借条三份，三笔借款共计32万元。另查明，孙永利与李玲系夫妻关系。一审法院认为，被告孙永利欠原告武润借款32万元的事实清楚，原告武润要求归还，请求正当，予以支持。1996年11月7日的借款约定利率为月息2分，不违反法律规定，从借款之日起，被告孙永利理应支付利息至借款还清之日。1997年3月4日的借款利率约定不明，视为不支付利息，故对原告武润要求该笔借款利息的请求不予支持。在婚姻关系存续期间所产生的债务夫妻应承担共同清偿责任，因此原告武润请求被告孙永利、李玲共同承担还款责任的请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告孙永利、李玲在判决生效后十日内给付原告武润借款本金32万元，利息72.96万元（截止2015年11月1日），2015年11月1日以后借款本金16万元的利息按照年利率24%给付至借款本金还清之日。二、驳回原告武润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16630元、财产保全费2770元，共计19400元，由原告武润负担3350元，由被告孙永利、李玲负担16050元（于判决生效后十日内给付原告武润）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孙永利对借款事实予以认可，但其主张归还了借款。对此，上诉人孙永利应承担举证责任，但上诉人孙永利未提交证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果。双方当事人签订的借款合同均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被上诉人武润关于归还借款的诉求的时效期间自其主张权利时起算。因利息与借款具有整体性、关联性，时效期间亦从其主张权利之日起算。故被上诉人武润于2015年10月30日提起诉讼，主张相关权利，其关于利息的诉讼请求未超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李玲主张其不承担还款责任，应就此承担举证责任，但上诉人李玲未举证证实存在上述规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人孙永利、李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14246元，由上诉人孙永利、李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范佳旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第336号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，系新疆新美联公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：汪燕，女，1981年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南路铁14街**号楼*单元***号。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人汪燕商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第932号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人汪燕于2012年9月4日签订了《商品房预售合同》。合同约定汪燕购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋2009号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-10号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐友亨所有的在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的存款850000元。冻结期限六个月，自2013年12月25日至2014年6月24日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱耕平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1482号
原告厦门兆标贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里158号202室。
法定代表人周兆标，总经理。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园港中路1256号象屿物流配送中心5-115。
法定代表人林各仁，总经理。
原告厦门兆标贸易有限公司（以下简称“兆标公司”）与被告厦门佳佳达货运代理有限公司（以下简称“佳佳达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆标公司委托代理人李顺跃到庭参加诉讼。被告佳佳达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆标公司以被告佳佳达公司拖欠其轮胎采购货款46240元拒不支付为由，请求法院判令被告佳佳达公司立即支付所欠货款人民币46240元及逾期履行滞纳金1387元，共计人民币47627元，并承担本案诉讼费用。
被告佳佳达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年2月20日签订一份《轮胎购销合同》，约定被告向原告采购正新牌轮胎，付款方式为次月20日结算，如逾期按3%滞纳金结算，并约定发生纠纷在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告分批向原告采购多款正新牌轮胎。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款46240元。上述货款46240元被告至今未支付给原告。
以上事实，有原告提供的《轮胎购销合同》、发货单、销售单、欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款及主张违约责任引起的买卖合同纠纷。被告向原告采购轮胎，双方当事人签订的《轮胎购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方应按时支付相应的价款。被告出具的欠条确认尚欠原告货款46240元，被告负有支付该货款的义务。讼争的《轮胎购销合同》中约定付款方式为次月20日结算，如逾期按3%滞纳金结算。被告至今未支付上述货款46240元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付拖欠货款46240元及逾期履行滞纳金即逾期付款违约金1387元（46240元＊3%=1387元）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告佳佳达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门佳佳达货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兆标贸易有限公司货款46240元及逾期付款违约金1387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告厦门佳佳达货运代理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第638号
申请执行人韩振山，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
韩振山与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩振山于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人韩振山款项人民币17745元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第638号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第920号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人黄晖，行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职员。
被执行人李芳，男，1968年12月27日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李芳名下的位于漳平市市菁城街道福满村169号第一层3#、第5层的房产（房产证号：2013001**），查封期限3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03305号
原告费开平，男，1963年7月6日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村**号。组织结构代码45038858-3。
法定代表人张培林，该医院院长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
原告费开平诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告费开平及其委托代理人苟楠，被告重庆市第九人民医院的委托代理人郑渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费开平诉称：原告于2012年10月18日因交通事故到被告重庆市第九人民医院骨二科医治，因被告在医疗过程中存在医疗缺陷，导致原告右胫腓骨多段粉碎性骨折不连，给原告造成医疗费48247.13元、护理费9900元、住院伙食补助费3168元、被扶养人生活费女儿11579.1元、残疾赔偿金50432元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金15000元、营养费2000元、误工费165300元、交通费1500元、鉴定费3900元、续医费16000元，要求被告承担45%的责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆市第九人民医院辩称：原告在九院因交通事故两次住院属实，原告因交通事故入院时伤情较为严重，被告及时给予切开复位内固定手术治疗，治疗方案符合医疗原则。原告在第一次手术后，出现了骨折骨不连属于手术并发症，在原告告知被告出现骨不连的并发症后，被告及时为其办理入院并及时再次手术，避免了原告的伤情进一步加重，被告已经履行医疗机构所有的法定和约定义务，本身并无明显过错。对于原告的诉讼请求根据鉴定结论依法裁判。医疗费第二次住院的费用是欠费14573.44元，对护理费认可80元／天，残疾赔偿金、被扶养人生活费标准按农村户口计算，残疾辅助器具费认可200元，精神抚慰金认可3000元，营养费不予认可，误工费认可2014年3月6日至7月16日的休假证明的误工时限及两次住院期间的时间，标准按农村社平标准计算。交通费认可1000元。其余请求无异议，我们承担20%以内的责任。
经审理查明：原告费开平于2012年10月18日因交通事故到被告重庆市第九人民医院骨二科医治，诊断为右胫腓骨干骨折（多段骨折）、全身软组织多处挫伤，于2012年11月19日出院，用去住院费用46503.11元，门诊费用1348.43元，医嘱患肢不完全负重、门诊随访。又于2013年7月8日因右胫腓骨干骨折内固定术后因骨折不连接入院，经行“右胫腓骨内固定取出术，右胫腓骨骨不连植骨外固定支架固定术”，于2013年9月13日出院，用去医疗费（欠费）14573.44元，医嘱患肢不完全负重、门诊随访。原告在合川区土场镇卫生院还产生门诊费用395.59元。原告因右胫腓骨多段骨折延迟愈合，从2014年3月6日至2014年7月28日有连续休假证明。原告费开平为因右胫腓骨干骨折内固定术后因骨折不连接与被告重庆市第九人民医院发生纠纷。2013年12月17日北碚区卫生局委托重庆市万州区医学会对原被告医疗事故争议进行技术鉴定，2014年1月21日鉴定结论为：三级丙等医疗事故，医方承担次要责任，用去鉴定费2500元。原告起诉后申请伤残及后期医疗费鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2014年7月17日重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见为：费开平伤残等级为十级，后期医疗费16000元，用去鉴定费1400元。
另查明，原告费开平系农村居民，受伤前长期在外做木工，自2011年8月起在XX区XX镇XXXXX栋X单元X-1号房屋租房居住。被扶养人女儿费某某于2007年5月18日出生，与原告共同居住。
综上所述事实，有医疗事故技术鉴定书、住院病历、发票、户籍证明、租房证明、工作证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告费开平因交通事故到被告重庆市第九人民医院治疗，因右胫腓骨干骨折内固定术后因骨折不连接，经鉴定被告承担次要责任，对给原告所造成的经济损失承担30%民事赔偿责任，第二次手术系补救第一次手术不足，所用医疗费应由被告承担。
原告费开平的诉求中，原告虽是农村居民，但多年来在城区做工居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；被扶养人系农村居民，自2011年8月起在城区居住，有稳定的生活来源，被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；误工费根据具体情况误工时间计算至鉴定前一日，按计算城镇私营单位建筑业标准计算；其交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费根据具体情况酌情确定。
综上所述原告费开平损失金额确认如下：1、医疗费48247.13元，2、护理费99天×80元／天=7920元，3、住院伙食补助费32元／天×99天=3168元，4、残疾赔偿金25216元×20年×10%=50432元，5、被扶养人生活费女儿17814元／年×11年×10%／2人=9797.70元，6、精神抚慰金3000元，7、营养费2000元，8、误工费36539元／12月×19个月=57853.42元，9、交通费1500元，10、残疾辅助器具费600元，11、续医费16000元，12、鉴定费3900元，共计204418.25元。由被告重庆市第九人民医院赔偿精神抚慰金3000元，其余医疗费等损失的30%计60425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市第九人民医院在本判决生效之日起十日赔偿限额内赔偿原告费开平残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计63425元。
二、驳回原告费开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由费开平负担374元，重庆市第九人民医院负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邹巧莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2903-1号
原告张玉媛，女，生于1980年11月26日，汉族，住山东省章丘市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张玉媛与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年4月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2110号
原告上海联英机械设备有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海阁星贸易有限公司。
法定代表人金某某。
原告上海联英机械设备有限公司与被告上海阁星贸易有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月起，被告以资金周转为由，多次向原告借款。2012年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，载明被告于2012年3月至4月间先后四次共计向原告借款人民币（以下币种同）1，610，000元，且被告承诺于2012年10月30日前向原告清偿本金及利息共计1，754，900元。同日，双方还签订了另一份《协议书》，载明被告于2012年5月15日向原告借款1，000，000元，且被告承诺于2012年11月18日前向原告清偿本金及利息共计1，090，000元。上述两份协议书约定的还款期限届满后，被告分文未还。据此，原告请求判令被告归还借款本金2，610，000元及利息234，900元。
原告为此提交了两份协议书、五份银行承兑汇票交付凭证等证据，旨在证明原、被告间的借款合同关系及原告已将借款实际交付被告等事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月23日、同年3月31日、同年4月5日、同年4月10日，被告各出具了收条一张，分别确认收到原告金额为500，000元（票号XXXXXXXX／XXXXXXXX）、250，000元（票号XXXXXXXX／XXXXXXXX）、500，000元（票号XXXXXXXX／XXXXXXXX）、360，000元（票号XXXXXXXX／XXXXXXXX）的银行承兑汇票各一张。之后，原、被告于2012年10月20日签订《协议书》一份，载明了上述被告向原告四次借款共计1，610，000元的借款明细，且被告承诺于2012年10月30日前向原告清偿上述所有本金及利息共计1，754，900元。2012年5月15日，被告出具一张收条，确认收到原告金额为1，000，000元（票号XXXXXXXX／XXXXXXXX）的银行承兑汇票一张。原、被告于2012年10月20日又签订的另一份《协议书》中，载明了上述被告向原告借款1，000，000元的借款明细，且被告承诺于2012年11月18日前向原告清偿上述本金及利息共计1，090，000元。上述两份《协议书》约定的还款期限届至后，被告分文未还。原告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的两份《协议书》违反了国家有关金融法规及行政规章关于企业之间不得拆借资金的禁止性规定，应属无效合同。被告因无效合同而从原告处取得的2，610，000元资金应返还原告。至于原告另要求被告支付利息的诉请，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阁星贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海联英机械设备有限公司借款人民币2，610，000元；
二、驳回原告上海联英机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29，559元，由原告上海联英机械设备有限公司负担人民币2，440.65元，被告上海阁星贸易有限公司负担人民币27，118.35元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02141号
原告：许某某。
被告：黄某某。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人何启伍、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后一段时间，夫妻关系尚可，但随着时间的延续，被告的缺点开始显现，被告嗜好赌博，对原告经常实施家庭暴力，且不履行家庭义务，双方为此经常发生争吵，夫妻关系逐渐紧张。2012年12月份，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，现双方已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，要求①判令原、被告离婚，②婚生女黄玉莹由原告抚养，婚生子黄某甲由被告抚养，抚养费各自自行承担。
被告辩称：在第一次判决不准离婚后，原、被告有联系，夫妻之间确有矛盾，但还没有发展到破裂的地步。婚生子黄某甲明年要中考，不要给孩子带来刺激。原、被告都有赌博习惯，被告没有对原告实施家庭暴力，也不存在不尽家庭义务，双方没有分居过。二个孩子都是其爷奶抚养的，原、被告都没有尽到责任。原、被告家庭尚欠赵建新2300**元，法院正在执行。双方夫妻感情是有的，从关心孩子大局考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：许某某与黄某某经人介绍确立恋爱关系，并于1993年5月5日登记结婚，1993年6月28日生育一女黄玉莹（现于合肥高校读书），1997年6月29日生育一子黄某甲。婚后初期，许某某与黄某某夫妻关系较为融洽，随着时间延续，双方的性格缺点便显现出来，以致经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，夫妻关系有所疏远。2013年1月16日，许某某向法院起诉，要求和黄某某离婚，2013年3月17日，法院判决不准双方离婚。此后，许某某一直在上海打工，黄某某也去过上海，但双方未能很好沟通，夫妻关系没有得明显改善，现已实际分居生活。2013年10月23日，许某某再次向法院起诉，要求和黄某某离婚，案经调解无效。
另查明：许某某与黄某某在叶集农贸市场有二间门面（三层），同时负有家庭债务230000元（债权人赵建新）。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告在日常生活中为家庭琐事经常发生争吵是正常现象，不存在导致夫妻感情破裂的实质因素，但在一定程度上确实影响了夫妻感情，应当引起双方重视。在今后的生活中，双方应当相互沟通，相互关心，尽量减少家庭矛盾，促进家庭和谐。纵观全案，没有足够证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许，望原、被告能够珍惜这次和好的机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一三年十二月六日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第102号
原告陈树德，男，1975年12月7日出生，农民，现住农安县。
被告杨树林乡第三机砖厂
被告赵程兰，女，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告陈树德诉被告杨树林乡第三机砖厂、赵程兰民间借贷纠纷一案中，原告陈树德于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈树德撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十三日
书记员 钟德伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第3410号
原告：刘�。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 王光东
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 岳金霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6709号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人李明国，该联社职员。特别代理。
被告陈加泽，男，住仙游县。
被告李培添，男，住仙游县。
被告陆进贵，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈加泽、李培添、陆进贵因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四千四百九十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1908号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1908号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1239号
原告左志文，居民。
原告左培玉，居民。
原告共同委托代理人包平军。
被告曹文革，居民。
被告邵凤兴，居民。
二被告共同委托代理人王加友。
原告左志文、左培玉诉被告曹文革、被告邵凤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左志文、左培玉的共同委托代理人包平军、被告曹文革、被告邵凤兴的共同委托代理人王加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志文、左培玉诉称，2013年7月25日23时55分左右，被告曹文革驾驶无号牌铁牛轮式拖拉机停靠在响水县301县道由西向东方向13公里＋50米处时�与我方亲属左长余驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致左长余受伤，经抢救无效后死亡。被告曹文革为肇事车辆驾驶员、被告邵凤兴肇事车辆的所有人。现要求二被告赔偿我方相关损失293528.6元，并承担案件的诉讼费用。
被告曹文革、被告邵凤兴辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，但我们认为死者左长余的死亡赔偿金应按农村标准赔偿。请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月25日23时55分左右，左长余未取得驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县301县道由西向东行驶至301县道13公里＋50米处路段时，因观察疏忽，追尾撞到被告曹文革驾驶的沿响水县301县道由东向西行驶至事发路段时停在路南边的无号牌铁牛轮式拖拉机尾部，致左长余受伤，经抢救无效后死亡。2013年8月3日，响水县公安局交通巡回警察大队出具响公交认字（2013）第91号【道路交通事故认定书】，认定：左长余、曹文革各负本起事故的主、次责任。另查明，原告左培玉是死者左长余父亲，其有四儿一女（包含死者左长余）；原告左志文是死者左长余儿子，死者左长余出生于1971年5月20日出生，其生前在江苏省东阳水产实业有限公司打工。被告邵凤兴是肇事车辆――无号牌铁牛轮式拖拉机的所有人，该车没有投保交强险，被告曹文革在执行被告邵凤兴雇佣事务过程中发生了本起交通事故。事故发生后，被告邵凤兴赔偿了原告方15000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份关系证明、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告亲属左长余驾驶无号牌二轮摩托车与被告曹文革驾驶的无号牌铁牛轮式拖拉机发生交通事故，致左长余死亡，被告曹文革对此负次要责任，因被告曹文革在执行被告邵凤兴雇佣事务过程中发生了本起交通事故，故被告曹文革在本案中不承担民事赔偿责任，被告邵凤兴承担相应民事赔偿责任。被告邵凤兴作为无号牌铁牛轮式拖拉机投保交强险的义务人，其应在交强险责任限额范围内对原告方因本起交通事故致左长余死亡而产生的相关损失，超出该限额的部分，由被告邵凤兴承担30%的民事赔偿责任。左长余的死亡赔偿金，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算20年，为593540元；丧葬费，按照2012年度江苏省在岗职工平均工资45867元的标准计算六个月，为22933.5元；交通费，本院酌定为500元；误工费，可按2012年度江苏省农村居民纯收入12202元的标准计算3人3天，为306元；原告左培玉的被扶养人生活费，可按照2012年度江苏省农村居民消费性支出8655元的标准计算，为8655元；因死者左长余在本起事故中负主要责任，故原告方主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；原告方主张住宿费用，但未能提供证据证明，本院对此诉请亦不予支持。上述损失总计625934.5元，由被告邵凤兴在交强险有责限额范围内赔偿原告左志成、左培玉因本起交通事故致左长余死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费110000元，超出该限额的部分515934.5元，由被告邵凤兴承担30%的民事赔偿责任，为154780.35元，被告邵凤兴总计赔偿原告方264780.35元，扣减已赔偿的15000元，尚应赔偿原告方249780.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二�八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵凤兴赔偿原告左志成、左培玉因本起交通事故致左长余死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费249780.35元。
二、驳回原告左志成、左培玉其它诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1968元，由原告方负�294元，被告邵兴凤负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 牛志云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第335号
罪犯耿忠涛，男，1976年6月18日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年12月16日作出（2010）扎刑初字第151号刑事判决，以罪犯耿忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万七千元（刑期自2010年7月25日起至2019年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。执行期间，本院于2012年10月27日以（2012）呼刑执字第406号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年7月25日起至2018年10月24日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期三年零十一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿忠涛在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯耿忠涛在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市高台子街道办事处高台子村、扎兰屯市高台子街道办事处、扎兰屯市民政局出具证明，证实罪犯耿忠涛家庭贫困，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿忠涛在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿忠涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟王民初字第130号
原告：王某，农民。
被告：初某，农民。
本院在审理原告王某诉被告初某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 姚 锐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01514号
原告胡应三，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告胡梓睿，男，2010年2月11日出生，汉族。
被告陈必智，男，1958年9月29日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司。
代表人高永强，该公司总经理。
本院在审理原告胡应三、胡梓睿与被告陈必智、民安财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡应三、胡梓睿于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡应三、胡梓睿的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡应三、胡梓睿撤回起诉。
案件受理费4681元，减半收取2340.50元，由原告胡应三、胡梓睿负担。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭 倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第484号
申请执行人方兴和。
被执行人吴章富。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人方兴和与被执行人吴章富、刘斌建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第430号一案中，经查被执行人吴章富、刘斌银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1292号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告宋长云，女，1962年8月29日生，汉族。
被告徐静芳，女，1967年8月29日生，汉族。
原告锦田公司与被告宋长云、徐静芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦田公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告宋长云、徐静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2012年6月18日，被告宋长云与原告签订个人担保借款合同，约定借款人民币500000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同对借款利息、逾期利息等作出具体规定，被告徐静芳为连带责任保证人。借款合同还约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告徐静芳出具保证担保承诺书，对借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，同时明确提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。2012年6月18日，被告宋长云取得借款500000元，并出具借款借据。借款合同还约定如发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。借款到期后，借款人没有归还借款，原告多次主张未果。诉请被告宋长云立即归还借款500000元及约定利息（以500000元为本金，从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日）；被告宋长云支付原告为实现债权的律师费17000元；被告徐静芳对宋长云上述借款本息及律师费承担连带责任。
被告宋长云、徐静芳均未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，宋长云（借款人）与锦田公司（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份。约定：宋长云向锦田公司借款500000元，用于经营周转。借款期限为自2012年6月18日至2013年6月14日。借款年利率为19.24%。均采用按月结息，结息日为每月的第20日。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。当天，徐静芳出具保证担保承诺书，承诺为宋长云的500000元借款本息、违约金及实现债权的费用等向锦田公司承担连带责任保证。2012年6月18日，宋长云共取得500000元借款。被告宋长云支付利息至2012年12月20日，之后未能按合同约定支付借款利息及归还本金。
另查明，锦田公司因此诉讼支付律师费17000元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同各一份、被告徐静芳出具的保证担保承诺书及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，宋长云与锦田公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。锦田公司按约向宋长云提供500000元借款，宋长云亦应按约定支付借款利息及返还借款本金。对借款期限内的利息应按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因宋长云与锦田公司在借款合同中约定了，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，且该费用17000元与约定利息等相关费用之和未超过法律规定的民间借贷利息最高标准，故对锦田公司要求宋长云承担实现债权的费用17000元的诉讼请求，本院亦予以支持。徐静芳向锦田公司出具连带责任保证承诺书，其应根据约定及承诺对宋长云的500000元借款本息及律师费等向锦田公司承担连带责任保证。被告宋长云、徐静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋长云于本判决生效之日起十日内返还原告锦田公司借款本金500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2012年12月21日起按年利率19.24%计算至2013年8月14日止；以500000元为本金，自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）。
二、被告宋长云于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用17000元。
三、被告徐静芳对上述第一项和第二项承担连带责任保证。
四、驳回原告锦田公司其它诉讼请求。
本案件受理费8970元，财产保全费3270元，合计12240元，由被告宋长云、徐静芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2474号
原告肖某。
被告王某。
关于原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告肖某负担。
审 判 长 林 丰
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 乡
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0660号
原告高行振，男，1975年10月21日生，汉族，居民。
被告姚凤銮，女，1968年5月11日生，汉族，居民。
原告高行振诉被告姚凤銮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行振到庭参加诉讼，被告姚凤銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行振诉称，我和被告之间系邻居关系。2013年5月4日下午，在宿豫区侍岭镇姚塘村北侧新沂河底，我和被告因沙场地界问题发生争执，在争执过程中，被告用砖头将我的头部打伤，后我被送往来龙医院住院治疗。我的伤情经宿迁市公安局宿豫分局鉴定构成轻微伤。事后因赔偿问题双方未能协商成功。现要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费等各项损失5506.42元。
被告姚凤銮未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日16时许，在宿豫区侍岭镇姚塘村二组沂河边，原告高行振欲将之前被告姚凤銮搬到其沙场上的石块搬回被告姚凤銮家沙场上，被告姚凤銮上前阻止，原、被告双方在争夺石块的过程中，被告姚凤銮的右手面被石块刮破皮，被告姚凤銮也被甩跌倒在地，后被告姚凤銮用砖头将高行振的头部打破，致其头部当场流血。2012年4月1日，宿迁市公安局物证鉴定室作出（宿豫）公（法）鉴（检）字〔2013〕94号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：高行振因外伤致头皮创的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，被送往宿豫区来龙镇医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤，共住院11天，2012年5月14日出院。原告就医疗费等损失向被告索要未果，因而成讼。
上述事实有出院记录、医药费收据、住院费用明细单、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此支出的医疗费、误工费等费用和损失。本案中，根据本院调取的公安卷宗，可以证实因原告欲将之前被告搬到原告的沙场上的石块搬回被告家沙场，被告上前阻止而发生冲突，冲突过程中被告用砖头将原告头部打伤，因此对于原告的受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任，但考虑到原告在冲突过程中将被告姚凤銮的右手面刮破皮，被告姚凤銮也被甩跌倒在地，而后被告用砖头将原告头部打破，有一定的过错，本院综合考虑原、被告双方过错大小，确认被告对原告的损伤承担90%的赔偿责任。关于误工费的标准，因原告主张按照农村在岗标准59元/天计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于护理费的标准，本院按照护工标准50元/天计算。关于误工时间，本院结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定误工时间为18天。关于交通费，本院酌定为110元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凤銮于本判决生效后十日内赔偿原告高行振医疗费、误工费、护理费等各项损失4917.08元。
案件受理费减半收取250元，由被告姚凤銮负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细
1、医疗费：3433.42元；
2、误工费：59元/年*18天=1062元；
3、护理费：50元/天*11天=550元；
4、住院伙食补助费：18元/天*11天=198元；
5、营养费：110元；
6、交通费：110元。
共计：5463.42元。
被告姚凤銮应在交强险范围内赔偿原告高行振：5463.42*0.9=4917.08元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0660号原告高行振，居民。被告姚凤銮，居民。原告高行振诉被告姚凤銮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行振到庭参加诉讼，被告姚凤銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行振诉称，我和被告之间系邻居关系。2013年5月4日下午，在宿豫区侍岭镇姚塘村北侧新沂河底，我和被告因沙场地界问题发生争执，在争执过程中，被告用砖头将我的头部打伤，后我被送往来龙医院住院治疗。我的伤情经宿迁市公安局宿豫分局鉴定构成轻微伤。事后因赔偿问题双方未能协商成功。现要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费等各项损失5506.42元。被告姚凤銮未作答辩。经审理查明，2013年5月4日16时许，在宿豫区侍岭镇姚塘村二组沂河边，原告高行振欲将之前被告姚凤銮搬到其沙场上的石块搬回被告姚凤銮家沙场上，被告姚凤銮上前阻止，原、被告双方在争夺石块的过程中，被告姚凤銮的右手面被石块刮破皮，被告姚凤銮也被甩跌倒在地，后被告姚凤銮用砖头将高行振的头部打破，致其头部当场流血。2012年4月1日，宿迁市公安局物证鉴定室作出（宿豫）公（法）鉴（检）字（2013）94号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：高行振因外伤致头皮创的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，被送往宿豫区来龙镇医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤，共住院11天，2012年5月14日出院。原告就医疗费等损失向被告索要未果，因而成讼。上述事实有出院记录、医药费收据、住院费用明细单、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此支出的医疗费、误工费等费用和损失。本案中，根据本院调取的公安卷宗，可以证实因原告欲将之前被告搬到原告的沙场上的石块搬回被告家沙场，被告上前阻止而发生冲突，冲突过程中被告用砖头将原告头部打伤，因此对于原告的受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任，但考虑到原告在冲突过程中将被告姚凤銮的右手面刮破皮，被告姚凤銮也被甩跌倒在地，而后被告用砖头将原告头部打破，有一定的过错，本院综合考虑原、被告双方过错大小，确认被告对原告的损伤承担90%的赔偿责任。关于误工费的标准，因原告主张按照农村在岗标准59元／天计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于护理费的标准，本院按照护工标准50元／天计算。关于误工时间，本院结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定误工时间为18天。关于交通费，本院酌定为110元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚凤銮于本判决生效后十日内赔偿原告高行振医疗费、误工费、护理费等各项损失4917.08元。案件受理费减半收取250元，由被告姚凤銮负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一三年十二月二日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、赔偿明细1、医疗费：3433.42元；2、误工费：59元／年＊18天=1062元；3、护理费：50元／天＊11天=550元；4、住院伙食补助费：18元／天＊11天=198元；5、营养费：110元；6、交通费：110元。共计：5463.42元。被告姚凤銮应在交强险范围内赔偿原告高行振：5463.42＊0.9=4917.08元。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00404-3号
申请人：杨日林。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00404-3号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第918号
原告沈运粮，男，1955年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告沈运粮与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与�判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月向原告收购棉花，棉花款31241元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款31241元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、华容县林峰棉业有限责任公司的欠条，证明被告欠棉花款的事实；2、华容县团洲派出所与华容县团洲乡团福村委会的证明，证实欠条上的“沈运良”与本案原告沈运粮为同一人。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的二份证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2011年1月26日，被告向原告收购棉花，并向原告出具一纸欠条，金额为41241元。被告向原告收购棉花后，仅向原告支付了10000元，余款31241元经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在欠条上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付沈运粮棉花价款31241元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元及财产保全费188元，合计766元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙