杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第296号
原告：许月昊。
委托代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告许月昊诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许月昊的委托代理人尹口、王杭挺，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月昊起诉称：2009年10月21日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3A-2018号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，自2012年至今，被告一直未向原告支付租金收益。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告一签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告二签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告一退还商铺实际成交价款382347元；三、被告一支付原告固定租金收益135415元；四、被告一支付违约金70825.8元（逾期违约金暂计至2015年3月17日为30998元，之后计算至款项实际付清之日止）；五、被告二对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告陈述2012年上半年的租金收益及2012年下半年租金收益的10%被告已支付，故同意在第二项诉讼请求中扣除相应款项。
原告为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告二签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.商铺交付确认书，用以证明原告获取案涉商铺使用权的事实；
3.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》的事实；
4.律师函，用以证明原告依约向被告二提出退铺申请的事实；
5.快递单、查询记录、签收记录回单，用以证明被告二收到原告律师函的事实；
6.杭州银行官巷口支行银行账户分户明细查询清单一份，用以证明原告分两笔支付总计382347元实际成交价款的事实；
7.杭州银行官巷口支行银行账户分户明细查询清单一份，用以证明原告已收取的部分租金收益的事实；
8.杭州银行官巷口支行银行账户交易明细查询清单一份，用以证明交易账户系原告所有。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付到期商铺租金有异议，原告已经支付2012年上半年的租金及2012年下半年租金收益的10%，应从被告要求的金额中予以扣除；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认；二被告对证据6、7、8的真实性无异议，对关联性有异议，原告提供的账户不是原、被告签订合同确定的交易账户，请法院予以核实，本院经审核对证据6、7、8的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月21日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区西3A-2018号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为382347元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为31862元、第四年按收益率11%计算年总收益为43811元、第五年按收益率15%计算年总收益为59742元、第六年按收益率20%计算年总收益为79656元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款382347元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付《委托租赁及管理合同》第一条明示商铺合同总价款398278元10%违约金的诉讼请求，因商铺实际成交价款为382347元，故由被告承担38234.70元违约金为宜。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告许月昊与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月21日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月21日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告许月昊商铺实际成交价款382347元并支付违约金38234.70元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许月昊租金收益117891元及逾期违约金9614.54元（逾期违约金暂计至2015年3月17日，之后以117891元为本金按年利率7.8%计算至款项实际付清之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告许月昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9224元，减半收取4612元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告许月昊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱福庆