宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第67号上诉人（原审原告）赵子龙，男，汉族，1965年8月12日出生，银川市万丰物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司（以下简称石元公司贺兰分公司），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路贺兰宾馆西侧。负责人马学云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宁夏石元房地产开发有限责任公司（以下简称石元公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区建设东街128号。法定代表人闫春锁，该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人宋振华，北京中银（银川）律师事务所。上诉人赵子龙因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵子龙的委托代理人丁雪峰，被上诉人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司的共同委托代理人宋振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年5月，被告石元公司将该公司开发建设的宁夏医学院中西综合医院工程（贺兰县东方嘉苑23号楼工程），交给被告石元公司贺兰分公司承建，被告石元公司贺兰分公司又将该工程承包给石元建筑工程有限公司第三分公司，石元建筑工程有限公司第三分公司又将该工程交给案外人刘天宁具体负责施工。2007年5月31日，被告石元公司贺兰分公司给案外人刘天宁出具编号为2007-69号购房凭证，此购房凭证上写明甲方（被告石元公司贺兰分公司）将该公司开发建设的东方嘉苑商住区1号楼14号营业房以工程款的形式抵顶给乙方（案外人刘天宁），房屋面积为196.14平方米，房屋价款为662953元。2007年6月1日，被告石元公司贺兰分公司负责人马学云在购房凭证下方写明“此房抵顶钢材款，钢材进入现场后，此房有效，否则无效作废”。2007年6月14日马学云在此购房凭证上方写明“办理手续，此房为抵顶钢材款，数量为一层封顶”。2007年6月15日案外人刘天宁给原告赵子龙出具承诺书，承诺书写明“有赵子龙给我刘天宁（东方嘉苑医学院-康复医院）工地供应钢材200T左右，在钢材进入施工现场后，一月内开具房屋抵顶钢材款”承诺书下方被告石元公司贺兰分公司负责人马学云写明“按所供应的钢材量及价款，由刘天宁出具手续，公司开具房屋抵顶，同意办理”。2007年12月6日，案外人刘天宁给被告石元公司贺兰分公司出具一份承诺书，该承诺书写明“本人刘天宁承诺，此房1号14号营业房售给马志明，总价柒拾万零贰仟壹佰捌拾壹元正（702181.2元），此房款未进入石元公司财务，房款有我刘天宁收取，房屋购买出现的任何经济纠纷和法律纠纷全权有我刘天宁自己承担，与石元公司无任何法律责任和经济责任”。2007年12月6日当天石元公司贺兰分公司给案外人刘天宁出具2007-234号购房凭证，该购房凭证上写明，石元公司贺兰分公司支付刘天宁23号楼（医院）工程款一事，经石元公司贺兰分公司与刘天宁共同商定，石元公司贺兰分公司将东方嘉苑一期商住区1号楼14号营业房，以人工工资款的形式抵顶给刘天宁。此房经石元公司贺兰分公司和刘天宁确认后，由刘天宁指定出售给买受人，此房款的用途为抵顶23号楼（医院）人工工资款。购房凭证下方由石元公司贺兰分公司副总经理ＸＸ签名、总经理马学云签名和房屋买受人马志明签名。备注中写明原开给刘天宁20**-069号此房已由刘天宁承诺作废。此购房凭证签订后，石元公司贺兰分公司协助买受人马志明办理了相关房屋手续，现东方嘉苑一期商住区1号楼14号营业房所有权在案外人马志明名下。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款662953元，利息216979元，上述款项合计879932元；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院认为，原告赵子龙以案外人刘天宁给其出具的一份承诺书和被告石元公司贺兰分公司给案外人刘天宁出具的2007-069号购房凭证，要求二被告支付钢材款662953元，证据不足。1、案外人刘天宁给原告出具的是一份承诺书，原告赵子龙与案外人刘天宁就钢材款没有进行结算，案外人刘天宁没有给原告赵子龙出具结算手续，钢材供应的具体情况没有相应的证据证明；2、承诺书中钢材量200T左右是不确定的数字，而且承诺书有瑕疵，钢材量有涂改，是否是200吨，需要进一步的证据证明；3、原告提交的购房凭证证明被告石元公司贺兰分公司用东方嘉苑1#楼14号营业房给案外人刘天宁抵顶钢材款，是案外人刘天宁与被告石元公司贺兰分公司之间达成的以物抵债协议，原告赵子龙虽然持有购房凭证，但该购房凭证既不能直接证明案外人刘天宁将东方嘉苑1#楼14号营业房给原告赵子龙抵顶钢材款，也不能证明原告赵子龙与被告石元公司贺兰分公司之间存在债权债务关系，原告赵子龙与案外人刘天宁、被告石元公司贺兰分公司之间并未形成以物抵债的合意，案外人刘天宁与原告赵子龙之间未实现债权转让，被告石元公司贺兰分公司不是原告赵子龙的债务人。原告赵子龙仅凭此购房凭证要求被告支付钢材款，证据不足；3、被告石元公司贺兰分公司提交的2007-234号购房凭证，证明被告石元公司贺兰分公司和案外人刘天宁、案外人马志明达成以物抵债的合意，被告石元公司贺兰分公司将其开发建设的东方嘉苑1#楼14号营业房以662953元的价格给案外人刘天宁抵顶钢材款，由案外人刘天宁将此房屋出售给案外人马志明，所得房款已由案外人刘天宁收取，此房屋的所有权已办理在案外人马志明的名下。综上，原告赵子龙提交的承诺书和2007-069号购房凭证不足以证明其所主张的事实。案外人刘天宁给原告出具的承诺书不能直接证明原告赵子龙将200吨钢材运到刘天宁的施工现场，原告赵子龙没有提交由案外人刘天宁及其工地材料员出具的200吨钢材的收货清单，该承诺书不能证明原告赵子龙与被告石元公司贺兰分公司之间有买卖关系和债权债务关系；2007-69号购房凭证不能证明刘天宁将债权转让给原告赵子龙、同时也不能证明被告石元公司贺兰分公司是原告赵子龙的债务人。原告赵子龙要求被告石元公司贺兰分公司支付钢材款662953元，利息216979元，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵子龙要求被告宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司支付钢材款662953元，利息216979元，合计879932元的诉讼请求。案件受理费12599元，减半收取6299.5元，由原告赵子龙负担。宣判后，赵子龙不服，上诉称，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误。首先，事实上，上诉人将钢材供应至被上诉人施工工地后，因简化交易流程，被上诉人并没有当场给予结算手续，而是由其王地负责人刘天宁向上诉人出具了2007—069号购房凭证及一份承诺书，且该购房凭证及承诺书上有被上诉人经理签字，确认将东方嘉苑1#楼14号营业房抵顶给上诉人。后由于被上诉人工地负责人刘天宁又将此房抵顶给了案外人马志明，故被上诉人就一直推诿给上诉人办理房屋产权手续。其次，案外人刘天宁一直以被上诉人工地负责人的身份对外购买建筑施工材料、带领包括上诉人在内的材料供应商直接以被上诉人的名义办理房屋抵顶手续，所以，被上诉人否认刘天宁为其工地负责人完全属于狡辩推诿。再次，原审法院仅凭被上诉人提供的已将涉案房屋抵顶给案外人马志明，就认定上诉人没有向被上诉人供应钢材，属于主观臆断。且被上诉人抵顶给案外人马志明的手续，与抵顶给上诉人的手续完全相同，同样没有进场凭证、结算手续及单独的三方顶账协议。因此，被上诉人一房两顶就已经违反了诚信原则，而原审法院却判决上诉人承担不利后果，缺乏公正。综上，特提起上诉，请求撤销（2013）贺民初字第1254号民事判决并发回重审，或者查清事实后依法改判。被上诉人石元公司、石元公司贺兰分公司共同答辩称，第一，上诉人在一审提交的两份证据无法证明上诉人是否实际供货以及供货的单价、数量及进场时间，因此无法表明上诉人与刘天宁之间是否存在履行合同的行为，上诉人所称抵顶工程款一事无证据证明。第二，被上诉人是涉案工程的发包方不是施工方或承包方，承包方是案外人石元建筑公司，故刘天宁也不是上诉人的工地负责人。第三，虽然上诉人与被上诉人都提交了顶房凭证，但上诉人提交的凭证没有赵子龙的名字，而被上诉人提交的凭证上写明了受领人是马天明。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人称刘天宁与案外人马志明的抵顶手续，与上诉人的抵顶手续完全相同，但在（2009）贺民初字第1172号案件中，除刘天宁出具给马志明以房抵顶钢材款的承诺书外，马天明作为供货方，向刘天宁提供了供货清单、双方签订的欠款协议、付款协议等证据，而在本案中，赵子龙仅提供了承诺书，无其他证据印证双方是否实际履行相应承诺。其次，该承诺书只能证明刘天宁在收到赵子龙供给的200吨钢材后，同意以房屋抵顶钢材款，而该承诺书的生效应当以刘天宁所承包的贺兰县东方嘉苑23号楼施工工地收到过赵子龙提供的200吨钢材为必要条件。二审庭审时，合议庭要求上诉人提供钢材供货的直接凭证，但上诉人未提交该证据，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人提交的证据只能说明双方曾经有过以房抵顶钢材款的意思表示，但上诉人无法证明已经实际向刘天宁所承包的贺兰县东方嘉苑23号楼施工工地供给过钢材的事实，因此上诉人要求支付钢材款没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12599元，由上诉人赵子龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅代理审判员  刘兆平代理审判员  王建玲二〇一四年八月一日书 记 员  张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。