浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第238号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：徐君儿。
被告：章仁利。
被告：陆佰根。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告徐君儿、章仁利、陆佰根追偿权纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，被告徐君儿、章仁利、陆佰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2013年3月1日，被告徐君儿向杭杭州银行申请贷款1000000元，并与杭州银行签订《借款合同》一份，借款期限至2014年2月24日。原告与杭州银行签订《最高额保证合同》一份，为该笔贷款提供保证担保。与此同时，原告与徐君儿签订《委托担保合同》一份，同时与被告徐君儿、章仁利、陆佰根签订《反担保合同》一份，约定为原告的担保债务承担连带保证责任，合同还约定了反担保期限、范围、费用承担等内容。合同签订后，杭州银行依约于2013年3月1日向被告徐君儿放款1000000元，借款期限为2013年3月1日至2014年2月24日。因被告徐君儿经营不善，最终杭州银行决定提前收贷，要求原告代偿。原告于2014年1月23日提前代偿，代偿本金1000000元。扣除借款人徐君儿贷款期间归还原告的代偿利息18100元，最终原告代偿本息合计1046663.51元。代偿后，原告即要求被告徐君儿、章仁利、陆佰根按约履行保证责任。但多次协商催讨未果。现原告诉请判令：1.被告徐君儿立即归还原告代偿的本金借款1000000元，利息46663.51元；2.被告徐君儿即时支付原告自2014年1月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.被告章仁利、陆佰根对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐君儿、章仁利、陆佰根未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明诉讼理由成立，向本院提供如下证据：
1.《委托合同》一份，证明被告徐君儿向原告申请提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，证明被告徐君儿、章仁利、陆佰根为融泰公司的担保债权提供反担保的事实；
3.《最高额保证合同》一份，证明徐君儿向杭州银行贷款1000000元，由融泰公司提供保证担保的事实；
4.《借款合同》一份，证明徐君儿向杭州银行贷款1000000元，并约定权利义务的事实；
5.代偿证明一份，银行凭证十份，收款收据两张，证明融泰公司代偿本金1000000元，代偿利息46663.51元。
6．宣布合同提前到期通知书，证明杭州银行宣布借款人徐君儿的合同提前到期，要求提前偿还贷款及相应利息。
被告徐君儿、章仁利、陆佰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐君儿系慈溪市庵东顺栋电器厂业主，被告陆佰根系慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂业主。2013年3月1日，被告徐君儿向杭州银行申请贷款1000000元，并与杭州银行签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年3月1日至2014年2月24日，月利率为9‰，利息按月收取，结息日为每月20日。同日，被告徐君儿与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告徐君儿向杭州银行贷款1000000元提供担保，并约定若原告代偿即为被告徐君儿违约，原告将依法向被告徐君儿追偿代偿的全部款项和代偿款项的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自原告代为清偿日起计算至被告徐君儿实际清偿日止）。同日，原告与杭州银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告徐君儿向杭州银行的上述借款提供连带责任保证。保证期间为上述借款合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。保证范围为全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。同日，慈溪市庵东顺栋电器厂、慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂及被告章仁利、陆佰根与原告签订《反担保合同》一份，约定慈溪市庵东镇顺栋电器厂、慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂及被告章仁利、陆佰根为原告依据上述《最高额保证合同》向杭州银行提供的担保承担反担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起自被告徐君儿与杭州银行的债务履行日届满后两年内。反担保的范围为原告代为被告徐君儿向杭州银行清偿的全部款项及该部分款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至原告代为清偿日起计算至被告徐君儿实际清偿日止）。合同签订后，杭州银行依约于2013年3月1日向被告徐君儿放款1000000元。因被告徐君儿未按约定支付利息，杭州银行宣布提前收贷，并要求原告代偿。至2014年1月23日，原告共计为被告徐君儿代偿借款本金1000000元、利息46663.51元。该款经原告催讨，被告徐君儿未偿还，慈溪市庵东顺栋电器厂、慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂及被告章仁利、陆佰根也未履行担保责任。原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告徐君儿签订的《委托合同》，原告与慈溪市庵东顺栋电器厂、慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂及被告章仁利、陆佰根签订的《反担保合同》，原告与杭州银行签订的《最高额保证合同》及被告徐君儿与杭州银行签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，均依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐君儿未按约还款付息，原告作为保证人依约向杭州银行代偿了借款本金1000000元、利息46663.51元后，可依约向被告徐君儿追偿。被告章仁利、陆佰根作为反担保人应对被告徐君儿的还款义务承担连带清偿责任。故现原告要求被告徐君儿即时偿还原告代偿的借款本金1000000元、利息46663.51元及要求被告徐君儿支付原告自2014年1月24日起至判决确定的履行日止以代偿的借款本金1000000元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，并要求被告章仁利、陆佰根就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐君儿于本判决生效之日起七日内归还原告宁波融泰担保有限公司代偿的借款本金1000000元，支付原告代偿的利息46663.51元，并支付原告自2014年1月23日起至判决确定的履行日止以代偿本金1000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告章仁利、陆佰根对上述判决第一项确定的被告徐君儿的付款义务承担连带清偿责任；被告章仁利、陆佰根承担保证责任后有权向被告徐君儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14220元，由被告徐君儿、章仁利、陆佰根各负担4740元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 褚忠华
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年七月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。