大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2308号
原告：秦伟，男，1979年11月23日生，汉族，大连美明外延片有限公司职员。
监护人：秦安庆，男，1952年4月5日生，汉族，无职业。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告：梁云成，男，1953年9月13日生，汉族，无职业。
被告：大连经济技术开发区汽车客运联营公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路103号。
法定代表人：黄宝顺，经理。
委托代理人：苗亮亮，女，该公司职员。
被告：牟春茂，男，1956年8月4日生，汉族，大连交通运输集团新兴客运有限公司司机。
被告：大连交通运输集团新兴客运有限公司，住所地大连市西岗区英华街1号。
法定代表人：刘旭东，总经理。
委托代理人：牟春茂，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：张家奎，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告秦伟诉被告梁云成、被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司（下称联营公司）、被告牟春茂、被告大连交通运输集团新兴客运公司（下称新兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟的监护人秦安庆及委托代理人王金海，被告梁云成，被告联营公司的委托代理人苗亮亮，被告牟春茂，被告新兴公司的委托代理人牟春茂，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日8时40分，原告乘坐金振德驾驶的被告梁云成挂靠被告联营公司的辽B745**号公交车下班回家，车辆行驶至开发区淮海路与黄海大道路口时，与赵清发驾驶的被告牟春茂挂靠被告新兴公司的辽BB57**号公交车相撞，导致原告受伤。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，金振德负事故主要责任，赵清发负事故次要责任。原告受伤后，在大连经济技术开发区医院住院2天，后因伤势过重，2011年12月27日至2012年8月6日转入大连医科大学附属第一医院住院233天，2012年11月5日至12月4日，转诊至北京中国医学科学院阜外心血管病医院进行治疗29天，2012年12月6日至12月20日，在北京中国医学科学院阜外心血管病医院进行治疗14天。原告住院期间，被告联营公司垫付了部分医疗费。被告新兴公司所有的辽BB57**号公交车在被告保险公司处投保了交强险。原告因本次事故产生损失为：医疗费：299827.57元、手术保险费1580元、住院伙食补助费：13900元（开发区医院2天，医大一院住院233天，北京二次住院共计43天，278天×50元）、营养费13900元（278天×50元）、护理费：33360元（278×120元）、伤残赔偿金580569.6元（30238元／年×20年×0.96）、误工费126924元（4533元×28个月）、精神损害抚慰金90000元、辅助用品费912.60元、北京治疗期间的交通费7420.20元（大连至北京26**.50元；北京至大连1689.50元；北京打车费957.20元，公交车221元，飞机票：北京至大连1860元）、大连随诊租车费、公交车票14697元、根据医嘱重症监护支出医用品和护理用品费2433元、财物损失2000元、北京治疗期间的住宿费21301元、复印费359元、鉴定费7634元（七院鉴定费3194元，学苑鉴定费4440元），共计
11656817.97元，扣除被告给付的医疗费170265.26元，尚应赔偿原告1046552.71元。
被告梁云成辩称，我承包联营公司的车辆，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告联营公司辩称，被告梁云成是承包我公司的车辆，同意对原告的合理损失进行赔偿，我方已为原告垫付医药费
170265.26元。
被告牟春茂辩称，我承包新兴公司的车辆，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告新兴公司辩称，被告牟春茂系承包我公司的车辆，我公司车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意对原告合理损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，本次交通事故造成多人受伤，交强险医疗限额用掉7875.30元，剩余2124.70元；死亡伤残限额用掉97577.77元，剩余12422.23元。
经审理查明，2011年12月25日8时40分许，在大连经济技术开发区淮河路与黄海大道交叉口，金振德驾驶辽B745**号“宇通牌”大型普通客车沿淮河路由东向西行驶至黄海大道交叉路口时，与赵清发驾驶的辽BB57**号“宇通牌”大型普通客车相撞，两车受损，辽B745**号车乘车人原告等人受伤，辽BB57**号车驾驶人赵清发受伤，该车乘车人张美晶等人受伤。2012年1月18日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：金振德驾驶公路客运汽车载人超过核定的载客人数的行为，驾驶机动车行经交叉路口，其行进方向交通信号灯绿灯闪烁三秒后黄灯亮时进入交叉路口，没有做到“驾驶人确认在黄灯显示时间内不能将车辆安全驶离路口的，不得进入路口”，是形成此事故的主要原因；赵清发驾驶大型客车在同方向划有2条机动车道的道路上，没有在最右侧车道行驶的行为，驾驶机动车在同方向有2条机动车道的道路上超速行驶的行为是形成此事故的次要原因。金振德负此事故的主要责任，赵清发负此事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，在大连经济技术开发区医院住院2天，后因伤势过重，2011年12月27日至2012年8月6日转入大连医科大学附属第一医院住院233天，2012年11月5日至12月4日，转诊至北京中国医学科学院阜外心血管病医院进行治疗29天，2012年12月6日至12月20日，在北京中国医学科学院阜外心血管病医院进行治疗14天。原告住院期间，被告联营公司垫付医疗费170265.26元。2014年4月28日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残一处、十级伤残三处；休治时间为伤后至伤残评定前一日；住院期间可1人陪护；住院期间给予营养补偿；用药合理；无须后续治疗，无须残疾辅助器械；冠状动脉心脏病、陈旧性心急梗死与本次交通事故有关。原告支付鉴定费7634元、复印病历费84.50元。
另查，辽B745**号客车的实际营运人为被告梁云成，被告梁云成承包被告联营公司的车辆。辽BB57**客车的实际营运人为被告牟春茂，被告牟春茂承包被告新兴客运公司的车辆，辽BB57**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。案涉机动车交通事故责任强制保险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。因保险公司已对部分伤者进行了赔偿，现交强险医疗限额剩余2124.70元、死亡伤残赔偿限额剩余12422.23元。
又查，大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元；大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元；大连市人力资源和社会保障局发布的《2011年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员平均工资为32000元／年（有限期为2011年8月至2012年7月）。2012年大连市在岗职工平均工资为4568元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、工伤决定认定书、鉴定报告、病志、医疗费收据、鉴定费票据、交通费票据，门诊手册、住宿费收据、医用品发票、票据、诊疗记录、彩超报告、片子及各方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的北京金药堂有限公司的票据、北京海博会商贸有限公司的发票、秦玉珠的交通费票据、北京宜尚园宾馆住宿费发票、大连经济技术开发区天一图文社的发票、因无法证明其与本案的关联性，故不予采信。原告提交的交警笔录，无法证明原告待证的事实，故不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由各侵权人按照责任比例相应承担赔偿责任。案涉的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。金振德、赵清发分别是被告梁云成和被告牟春茂的雇员，二人在履行职务过程中致原告受伤，其各自应当承担的民事赔偿责任应由雇主即被告梁云成和被告牟春茂承担赔偿责任。根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告梁云成对原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿部分后承担70%的赔偿责任，被告牟春茂承担30%的赔偿责任。被告联营公司作为辽B745**号客车的登记车主，负有安全管理责任，应在被告梁云成的赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；被告新兴客运公司作为辽BB57**的登记车主，负有安全管理责任，应在被告牟春茂的赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费299202.87元、营养费13900元、住院伙食补助费13900元、手术保险费1580元是原告为进行治疗必须支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的住宿费中21221元属合理。原告主张的伤残赔偿金过高，本院确定为562426.80元。原告的误工损失应依据2012年在岗职工平均工资计算，原告主张每月4533元，未超过该标准，本院予以确认，原告的误工费损失为126924元（4533元×28个月）。原告主张的护理费每天120元过高，本院酌定为100元，护理费为27800元（100元×278天）。因本次事故致原告伤残，给原告造成一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金90000元合理，予以确认。原告主张的辅助用品费中租轮椅的费用360元、辅助用品费用2733元属合理，予以支持。原告主张的交通费中北京治疗期间的交通费6293元合理。原告主张的大连随诊交通费用过高，本院酌定为2000元。原告主张的财物损失，因原告提交的证据无法认定，故不予支持。本院可以认定的原告的合理损失包括医疗费299202.87元、营养费13900元、住院伙食补助费13900元、手术保险费1580元、住宿费21221元、伤残赔偿金562426.80元、误工费126924元、护理费27800元、精神损害抚慰金90000元、辅助用品费3093元、复印费84.50元、交通费8293元、鉴定费7634元，以上合计1176059.17元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿的14546.93元，余额为1161512.24元。该余额的70%即813058.57元，扣除被告联营公司已垫付的170265.26元，被告梁云成和被告联营公司还应连带赔偿原告642793.31元。被告牟春茂和被告新兴公司连带赔偿原告348453.67元（1161512.24元的30%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告秦伟14546.93元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告梁云成和被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司连带赔偿原告秦伟各项损失合计642793.31元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告牟春茂和被告大连交通运输集团新兴客运有限公司连带赔偿原告秦伟各项损失合计348453.67元；
四、驳回原告秦伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13702元，由原告秦伟承担50元，由被告梁云成和被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司共同承担
9556元，由被告牟春茂和被告大连交通运输集团新兴客运有限公司共同承担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。