广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终268号
上诉人（原审被告）：刘依。
被上诉人（原审原告）：黄寿永。
原审被告：徐瑜敏。
上诉人刘依因与被上诉人黄寿永民间借贷纠纷一案，不服蕉岭县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）梅蕉法民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人一审起诉和答辩意见
原告黄寿永诉称：原告与两被告是朋友关系，2014年7月11日，被告徐瑜敏因经济紧张、家庭生活出现困难，向原告借款人民币1万元，出具了一份《借条》给原告，约定了相关利息，被告付息至2015年9月份，现因原告经济紧张，要求被告还款，经多次催收未果，后来被告甚至拒接电话，现诉至法院，请求法院判令被告徐瑜敏、刘依偿还借款本金10000元，支付10月、11月两个月的利息400元，合计10400元，由被告承担诉讼费。
被告徐瑜敏辩称：原告诉称属实，是欠原告借款本息10400元。
被告刘依辩称：一、原告起诉被告刘依偿还借款10000元无事实依据和法律依据。原告称被告徐瑜敏因家庭生活困难向其借款10000元，从原告的诉状中可以看出，该笔借款系被告徐瑜敏本人所借，与被告刘依无任何关系，本人也没有在借条签名，现原告要求本人偿还借款10000元及利息无事实依据和法律依据。二、被告刘依与被告徐瑜敏已解除婚姻关系，其个人债务不应由被告刘依承担。被告刘依与被告徐瑜敏已于2015年10月13日办理离婚手续，该笔债务虽然是本人与被告徐瑜敏婚姻关系存续期间产生，但根本不知道有这笔借款的发生，被告徐瑜敏借到款后未告诉本人，也未将该笔借款用于家庭开支，原告也从未提起有该笔债务的存在，该笔债务属于被告徐瑜敏个人债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中被告徐瑜敏所借款项10000元系其个人债务，而原告未提交证据证明被告徐瑜敏所借款项10000元系用于被告刘依及家庭共同生活，因此不应由本人偿还。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中借款利息无约定，请求法院驳回原告请求。综上，原告请求被告刘依偿还借款10000元及利息无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。
一审法院查明的事实和判决结果
一审经审理查明：被告徐瑜敏与被告刘依夫妻关系存续期间，被告徐瑜敏于2014年7月11日向原告借款人民币10000元，出具《借条》一份，载明“今从黄寿永手借款人民币10000元（壹万元整）借款人：徐瑜敏2014年7月11日”。借款后，经原告催收，被告徐瑜敏支付利息至2015年9月份。之后，因被告徐瑜敏未付息，原告向被告徐瑜敏、刘依催收未果，遂于2015年11月18日，将徐瑜敏与刘依作为共同被告诉至一审法院，要求偿还借款本金10000元，支付两个月的利息400元，合计10400元，由被告承担诉讼费。庭审中，原告陈述被告徐瑜敏以家庭生活困难为由要求借款，利率从2015年7月份开始按照月利率2%计算，借款时被告徐瑜敏、刘依是夫妻关系，经催收但二被告未还款。徐瑜敏对借款本息无异议。被告刘依认为借款是被告徐瑜敏本人所借，与自己无任何关系；自己与被告徐瑜敏已解除婚姻关系，不应承担被告徐瑜敏的个人债务；本案中借款无利息约定，原告主张利息不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐瑜敏在与被告刘依夫妻关系存续期间向原告借款，原告请求被告徐瑜敏与被告刘依偿还欠款有《借条》等证据证实，关于利息问题，虽然《借条》中没有约定利息，但被告徐瑜敏已经按照月利率2%向原告支付利息至2015年9月份，且原告主张的利率未超出法律规定，因此原告的利息请求可以支持。被告徐瑜敏借款时与被告刘依是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还的责任。因此，原告请求被告徐瑜敏与被告刘依共同偿还借款本息证据充分，理由正当，应予支持。被告刘依认为借款是被告徐瑜敏本人所借，与自己无任何关系；自己与被告徐瑜敏已解除婚姻关系，不应承担被告徐瑜敏的个人债务；本案中借款无利息约定，原告主张利息不合理，请求法院驳回原告诉讼请求的答辩理由不足，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告徐瑜敏、刘依共同偿还原告黄寿永借款本金人民币10000元，支付利息400元（计息至2015年11月份，之后的利息仍按照月利率2%计付），合计本息10400元。上述款项限于判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由被告徐瑜敏、刘依负担。
当事人二审诉辩意见
刘依不服，向本院提出上诉称：徐瑜敏与刘依已于2015年10月13日办理离婚手续，徐瑜敏称因家庭生活困难于2014年7月11日向黄寿永借款10000元。该借款系徐瑜敏本人所借，与刘依无任何关系，刘依没有在借条上签名，也不知道有这笔借款的发生，徐瑜敏借到款后未告知刘依，也未将该笔借款用于家庭开支，该债务属于徐瑜敏的个人债务，该借款债务应当由徐瑜敏个人承担。一审法院在认定事实不清的情况下，判决刘依与徐瑜敏共同偿还，一审判决认定事实错误，适用法律不当。据此，请求：撤销一审判决，改判本案借款10000元由徐瑜敏个人承担，驳回黄寿永对刘依的诉讼请求。二审期间，刘依提交如下证据：离婚协议、离婚证、房地产权证、徐瑜敏有赌博行为的证明、刘依放弃夫妻所有财产在其大伯家居住的证明、离婚时汽车归徐瑜敏所有并被其卖掉的证明、刘依每月的工资收入等。
被上诉人黄寿永答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，刘依的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院二审查明的事实及判决结果
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查：刘依、徐瑜敏于2000年11月10日结婚，于2014年10月13日离婚，后复婚，又于2015年11月17日离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据双方诉辩主张，二审争议焦点是刘依应否与徐瑜敏共同偿还所借黄寿永10000元债务。刘依上诉称徐瑜敏向黄寿永借款10000元其不知情，借款也未用于夫妻家庭开支，其已与徐瑜敏离婚，该借款不应由其偿还。经查，徐瑜敏于2014年7月11日向林富荣借款10000元，有徐瑜敏签名确认的借据证实，予以认定。该借款发生在刘依、徐瑜敏婚姻关系存续期间。诉讼中，刘依无法证明在其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务，由债务人一方以其所有的财产清偿，而且第三人也知道该项约定的情况。刘依在二审中所举的房地产权证、徐瑜敏有赌博行为的证明、刘依放弃夫妻所有财产在其大伯家居住的证明、离婚时汽车归徐瑜敏所有并被其卖掉的证明、刘依每月的工资收入等证据不足以证实该10000元借款属于徐瑜敏个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审认定该10000元借款及其利息为刘依、徐瑜敏的共同债务，判令由刘依、徐瑜敏共同清偿，并无不当。
综上，刘依的上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费60元，由上诉人刘依负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 棋