wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第836号
罪犯杨某某，曾用名杨平、赵龙，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市戴家场镇人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月26日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第783号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年；依法追缴赃款人民币100元后发还被害人龚琳娜。该犯不服，提出上诉，2011年12月15日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年3月25日起，至2014年3月24日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月23日，杨某某经预谋后，以手机短信向被害人龚琳娜实施敲诈，以举报销售假冒系列商品、威胁其女儿人身安全为由，要求汇款50000元。龚琳娜于2011年1月27日向账号汇款3000元，杨某某于2011年2月1日取出2900元挥霍。2011年1月初，杨某某经预谋后，以手机短信向被害人王文杰实施敲诈，以举报王文杰妻子龚莉莉销售假冒系列商品追究其刑事责任为由，要求王文杰汇款50000至100000元。因银行卡号书写错误，致使敲诈意图未能得逞。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次。赃款人民币100元未退还。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款人民币100元未退还，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2438号
申请执行人李俊钦，女，1976年3月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人蒋雷，男，1986年7月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人蒋星银，男，1963年11月1日出生，住杭州市下城区。
李俊钦与蒋雷、蒋星银买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02497号判决书已经发生法律效力。权利人李俊钦向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本案在执行过程中，查明执行人蒋雷、蒋星银暂无其他可立即执行的财产，申请人李俊钦亦未提供可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2438号案件终结本次执行程序，申请执行人李俊钦如发现被执行人蒋雷、蒋星银有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2438号申请执行人李俊钦，女，1976年3月26日出生，住杭州市下城区。被执行人蒋雷，男，1986年7月12日出生，住杭州市下城区。被执行人蒋星银，男，1963年11月1日出生，住杭州市下城区。李俊钦与蒋雷、蒋星银买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02497号判决书已经发生法律效力。权利人李俊钦向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本案在执行过程中，查明执行人蒋雷、蒋星银暂无其他可立即执行的财产，申请人李俊钦亦未提供可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2438号案件终结本次执行程序，申请执行人李俊钦如发现被执行人蒋雷、蒋星银有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一六年八月二十五日代书记员 韦文彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2706号
原告：潘兆才，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，汉族，吉林市正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区号。
法定代表人：王广会，总经理。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告潘兆才与被告吉林省广泽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘兆才于2016年12月20日以与被告吉林省广泽地产有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兆才申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兆才撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初393号
原告：中国电信股份有限公司梅河口市分公司，住所：梅河口市。
负责人:宋海峰，总经理。
委托代理人：张宇，男，1979年9月29日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
代理权限：�为出庭等一般代理。
被告：张琪，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为举证、质证、辩论。
原告中国电信股份有限公司梅河口市分公司（以下简称“中国电信”）诉被告张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信的委托代理人张宇，被告张琪及其委托代理人孙侠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国电信诉称：2013年1月1日，我方与张琪签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同，合同约定欧华女人街房屋产权人为中国电信，由张琪使用，兴佳房地�办公七楼，由中国电信使用，兴佳地产办公七楼房屋租赁费由张琪承担，互换期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）。互换期限内，张琪需每年1月份向兴佳房地产支付当年房屋租金。合同签订后，张琪向兴佳房地产交纳了2013年-2015年的租金。从2016年开始拒不缴纳当年的租金，截止到2016年2月29日，张琪已欠租金25000元。现起诉要求张琪给付租金25000元，如果不履行，解除双方之间的租赁合同。
张琪辩称：答辩人与中国电信签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同属实，但答辩人于2015年4月10日停止租赁，并将租赁房屋钥匙交给原告，原告方工作人员高扬收取并打一收条，原、被告终止了租赁关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：2013年1月1日，中国电信股份有限公司梅河口市�公司与张琪签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同，双方约定：位于梅河口市泰源街22号欧华女人街387.44平方米房屋产权人为中国电信，由张琪使用；中国电信租赁兴佳房地产办公七楼，该房屋租赁费由张琪承担，互换期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）。互换期限内，张琪需每年1月份向兴佳房地产支付当年房屋租金。并约定兴佳办公七楼的租赁费以中国电信与兴佳地产公司签订的租赁协议金额为准。另查明，中国电信租赁兴佳房地产七层办公楼的租赁费为2010年1月1日至2014年12月31日期间每年133500元，2016年的租赁费150000元。合同签订后，张琪向兴佳房地产交纳了2013年-2015年的租金。从2016年1月开始未向中国电信交纳租赁费。现中国电信起诉要求张琪给付租金25000元，如不履行，解除双方之间的租赁合同。
根据中国电信的诉讼请求以及张琪的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：中国电信要求张琪给付房屋租金25000元，并解除租赁合同的诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
认定上述事实的证据有：梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同、梅河口市兴佳地产办公楼房屋租赁合同、张琪交付房屋租金收据。
张琪对上述证据的真实性无异议。
本院认为，张琪与中国电信签订的房屋互换合同，实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。张琪主张双方租赁合同已终止，但其未能提供充分证据证明，故对其主张本院不予支持。现双方租赁合同尚未到期，张琪应在租赁期内及时足额交纳租赁费，但其逾期未交纳属违反合�约定。张琪主张合同终止，应视为拒绝履行合同义务，中国电信主张解除租赁合同符合法律规定，应予支持。关于张琪尚欠的租金数额，根据中国电信与张景范于2016年2月25日签订的房屋租赁合同约定，每年租金为150000元，即每月租金为12500元，中国电信主张张琪给付2个月租金即25000元的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，本院判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后立即给付原告中国电信股份有限公司梅河口市分公司房屋租金人民币25000元；
二、解除原告中国电信股份有限公司梅河口市分公司与被告张琪于2013年1月1日就梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋签订的互换合同。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告张琪负担。
被告张琪到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国电信股份有限公司梅河口市分公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年四月七日
书记员 张所颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保47号
申请人：王秀红，女，生于1967年10月2日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人：张玉来，男，生于1980年3月31日，汉族，居民，住山东省济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23向本院提�财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A315**小型轿车一辆，保全金额10000元，并申请冻结被申请人张玉来的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A315**小型轿车一辆，冻结被申请人张玉来的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦方洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19617号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，，系该公司员工。
被告：石明虎，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告石明虎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1976号
原告黄玉明。
被告朱锡芬。
本院在审理原告黄玉明诉被告朱锡芬民间借贷纠纷一案中，原告黄玉明于2016年6月12日以原、被告双方自愿在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉明撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告黄玉明负担。
代理审判员 肖春露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 磨秋霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）：匡巧娣，。
被上诉人（原审原告）：翁自花。
上诉人匡巧娣因与被上诉人翁自花侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2014年6月3日作出的（2014）镇知民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月8日，翁自花以匡巧娣为被告向原审法院起诉称：其于2012年4月11日向国家知识产权局申请了名称为“真空大灯（铁龙德龙F3000）”的外观设计专利，专利号为ZL20123010××××.1，该专利于2012年8月29日获得授权，至今仍合法有效。近来翁自花经市场调查发现，匡巧娣未经授权大量生产、销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，严重侵犯了翁自花的权益，给翁自花造成了重大的经济损失。故请求：匡巧娣立即停止生产、销售涉嫌侵犯翁自花专利权产品的行为，销毁所有侵权产品及制造侵权产品的模具，并消除影响，赔偿翁自花经济损失30万元；由匡巧娣承担本案诉讼费及翁自花因维权所引起的合理费用1760元等。
匡巧娣在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为：按照民事诉讼法的有关规定，民事纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，匡巧娣住所地在丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖，且该院已经成立办理知识产权案件的专业审判庭，故请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于指定江苏省镇江市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本案应由该院管辖。最高人民法院在2012年10月26日批复（法函（2012）83号）中明确丹阳市人民法院管辖“……除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件”，而本案系侵害外观设计专利权的专利纠纷，不属于丹阳市人民法院审理知识产权纠纷案件范围。故该院作为原审被告住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权，匡巧娣对本案所提管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回匡巧娣对本案管辖权提出的异议。
匡巧娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：丹阳市人民法院是匡巧娣住所地法院，应当由丹阳市人民法院管辖，故请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院认为，本案系翁自花针对匡巧娣提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。匡巧娣住所地在原审法院辖区，该院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于指定江苏省镇江市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，依法对本案享有管辖权。因本案不属于丹阳市人民法院审理案件的范围，故翁自花要求将本案移送丹阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱慧珺
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执复1号
申请复议人（申请执行人）李红，女。
被执行人范曙光，男。
申请复议人李红不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第81号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人李红以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行复议申请。经审查，申请复议人撤回执行复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请复议人李红撤回其执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第541-1号
申请执行人刘玲玲。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6283号
原告：王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林瑞意，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国华，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王承锦与被告林瑞意、林国华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王承锦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予王承锦撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千五百三十三元，由王承锦负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月十四日
书记员 林瑜娴
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6283号原告：王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林瑞意，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林国华，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王承锦与被告林瑞意、林国华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王承锦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予王承锦撤回起诉。案件受理费减半收取为二千五百三十三元，由王承锦负担。审判员  林国概二〇一六年十一月十四日书记员  林瑜娴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1667号
罪犯张帆，河北省宣化县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）宣刑初字第17号刑事判决，以被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十日、二〇一二年十一月一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，于2013年6月16日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年6月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢35号
申请执行人辽宁荣通建工集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县横道河镇。
辽宁荣通建工集团有限公司申请执行吉林鑫达钢铁有限公司合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因双方当事人自行达成执行和解协议，经申请执行人辽宁荣通建工集团有限公司向本院提出申请撤销本案执行请求，终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3098号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年九月二十九日
书记员 于悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1496号
罪犯吴章英，女，1987年12月25日出生，汉族，重庆市城口县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2013年2月7日作出(2012)闵刑初字第2285号刑事判决，对被告人吴章英犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年9月13日起至2017年12月12日止），并处罚金10000元。宣判后，吴章英不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年4月17日，作出（2013）沪一刑终字第280号刑事裁定，准许吴章英撤回上诉。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正调查评估意见书，以罪犯吴章英确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章英予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2527号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：龚贤，女，1985年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告龚贤物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执653号
申请执行人葛彩宏，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人宗纪财，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初4028号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人宗纪财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗纪财的银行存款13290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执653号申请执行人葛彩宏，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人宗纪财，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初4028号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人宗纪财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗纪财的银行存款13290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月十日书记员  王巧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1822号
罪犯周余良，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）海刑初字第670号刑事判决，以被告人周余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周余良在服刑期间，于2012年4月17日至2014年9月9日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年六月九日因犯诈骗罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，于二○○七年七月二十四日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周余良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2841号
原告司和平，女，1974年5月24日生。
被告李艳军，男，1978年9月7日生。
原告司和平诉被告李艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司和平诉称：2014年5月27日24时许，被告李艳军在辉县市体育场西口与摆地摊的原告发生纠纷，后被告将原告打伤，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、损害物品费共计1200元。
被告李艳军辩称：我不同意赔偿原告，当时是原告先侮辱我我才把原告的啤酒瓶摔了，发生这个纠纷之后我是动手打原告了，但我也受伤了。
本院归纳双方的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿医药费、误工费、陪护费、损害物品费共计1200元，有无依据，法院应否予以支持。2、导致事情发生原告有无责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市公安局辉公（城）行罚决字（2014）0417号行政处罚决定书，该证据载明，2014年5月27日24时许，李艳军在辉县市体育场西口与摆地摊的司和平、李某某两人发生纠纷，后李艳军将司和平、李某某殴打。2、辉县市第四人民医院住院收费票据，载明原告于2014年5月28日入该院住院治疗2014年5月29日出院，共支出医疗费439.51元。原告以此证明其诉讼请求成立。被告提供的证据有：辉县市中医院出院证明、住院收费票据，该据载明，被告因烧伤在该院住院3天，共支付医疗费644.87元。被告以此证明其辩称成立。
经庭审质证，被告对原告提供证据1提出异议，称其没有见过该决定书，对原告提供证据2未明确提出异议，原告对被告提供证据提出异议，认为被告伤是当时被告端原告的油锅往原告身上泼油造成的。
本院综合认证如下：原告提供证据1系已生效法律文书，对该据本院予以采信，对原告提供证据2被告未明确表示异议，对该据本院予以采信。关于被告提供证据，由于该据仅反映被告有伤，但缺少其伤是由谁行为造成的相关证据，由于被告提供证据不能形成证据链，故对该据本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月27日24时许，李艳军在辉县市体育场西口与摆地摊的司和平、李某某两人发生纠纷，后李艳军将司和平、李某某殴打，其中原告于2014年5月28日入辉县市第四人民医院住院治疗，2014年5月29日出院，共支出医疗费439.51元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾慰抚金等费用。本案被告将原告打伤，被告应赔偿原告因此造成的损失，原告的损失为：医疗费439.51元、伙食补助费20元（住院2天，每天按10元计算）、误工费122.72元（按每天61.36元计算2天）、护理费159.96元（按护理人员一人一天79.98元计算两天）共计742.19元。关于原告的其他损失，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。关于被告的辩称，由于其举证不够充分，故本院也不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李艳军于判决生效后五日内赔偿原告司和平七百四十二元一角九分。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第305号
原告李秀芝，女1962年5月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李金虎，男，1974年3月7日出生，汉族，干部，现住巴林左旗。
本院在审理原告李秀芝与被告李金虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀芝于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李秀芝申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芝承担。
审判员 聂文江
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第9号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人费XX，因本案于2013年8月15日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人费XX犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人费XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日19时许，被告人费XX来到沈阳市苏家屯区桂花街，对胡XX（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一部手机（价值人民币3200元）、现金人民币1700元、韩币20万抢走（价值人民币1128元）。2013年4月16日19时许，被告人费XX来到沈阳市铁西区南十中路，持刀对周X（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一个拎包（价值人民币150元）、一部手机（价值人民币1000元）、一个钱夹（价值人民币100元）及现金人民币600元抢走。2013年4月30日19时许，被告人费XX来到沈阳市苏家屯区枫杨路，持刀对杨XX（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一个皮包（价值人民币150元）、一部手机（价值人民币2800元）及现金人民币4300元抢走。2013年6月18日21时许，被告人费XX来到沈阳市苏家屯区牡丹街，持刀对辛X（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一个拎包（价值人民币100元）、一部手机（价值人民币979元）、化妆品（价值人民币100元）及现金人民币100元抢走。2013年7月8日22时许，被告人费XX来到沈阳市铁西区小五路，持刀对邬XX（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一个皮包（价值人民币10元）、一部手机（价值人民币100元）、一条金项链（价值人民币150元）及现金人民币500元抢走。2013年7月20日22时许，被告人费XX来到沈阳市苏家屯区白松路，持刀对刘XX（被害人）威胁、恐吓，将被害人一部手机（价值人民币200元）、一部手机（价值人民币100元）、一条金镶玉项链（价值人民币398元）及现金人民币300元抢走。2013年7月24日21时许，被告人费XX来到沈阳市铁西区贵和街，持刀对于X（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一个挎包（价值人民币10元）、一部手机（价值人民币300元）、一部手机（价值人民币100元）、一条金项链（价值人民币2970元）及现金人民币400元抢走。2013年8月1日20时许，被告人费XX来到沈阳市苏家屯区青松西路，持刀对冯XX（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一部手机（价值人民币400元）及现金人民币3000元抢走。2013年8月12日20时许，被告人费XX来到沈阳市苏家屯区塔柏路，持刀对杜XX（被害人）威胁、恐吓，将被害人的一部手机（价值人民币3500元）、一副太阳镜（价值人民币100元）、港币150元（价值人民币118元）、印尼盾8000元（价值人民币4元）及现金人民币300元抢走。被告人费XX先后在沈阳市铁西区、苏家屯区持刀抢劫公民财物九起，劫取财物价值计人民币29367元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX证言，被害人刘XX、冯XX、杜XX、辛X等人陈述，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费XX以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，多次当场立即劫取公民财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2028年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 尹金金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00711-2号
原告卢某。
被告周某。
本院在审理原告卢某诉被告周某民间借贷纠纷一案过程中，原告卢某于2015年1月12日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告卢某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费14561元，减半收取7281元，保全费5000元，共计12281元，由原告卢某负担。
审判员 徐琼
二〇一五年一月十二日
书记员 史莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复105号
申请复议人河北万聚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环南大街259号101室。
法定代表人陈树英，该公司董事长。
申请执行人徐贵先，女，1972年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北万聚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环南大街259号101室。
法定代表人陈树英，该公司董事长。
被执行人崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北。
复议申请人河北万聚房地产开发有限公司（以下简称万聚公司）不服邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）作出的（2016）冀0402执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区法院查明，徐贵先与崔莉那、万聚公司民间借贷纠纷一案，邯山区法院于2015年6月10日作出（2014）邯山民初字第1177号民事判决书，判决生效后，由于崔丽那、万聚公司未按时履行判决书确定的义务，申请执行人徐贵先遂向邯山区法院申请强制执行。后被执行人万聚公司以涉案房屋已售出为由向邯山区法院提出执行异议申请。
邯山区法院认为，异议人万聚公司所称的其开发的万聚凯旋城5号楼1702、1302、603号房产均已出售的住宅房产依据为该公司同案外人签订内部预订协议（预订单），该证据不足以证明其已将涉案房屋出售给了相关案外人。异议人万聚公司所称的因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被邯山区公安局刑事立案侦查的异议理由，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。故异议人万聚公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回万聚公司的异议请求。
万聚公司向本院申请复议称，1、请求撤销邯山区法院作出的（2016）冀0402执异61号执行裁定书及（2015）邯执字第830号查封裁定、评估通知书。2、请求撤销（2015）邯执行第830号执行裁定，中止执行并移交公安机关。理由为：1、邯山区法院查封了案外人已购买的房产，属于错误查封，应予纠正。万聚房地产开发的万聚凯旋城5号楼1702、1302、603号房产，均于2011年间分别出售于王伟科、张晓强、魏增福三人，三人与万聚房地产签订了购房合同并交付了全部购房款，而邯山区法院查封上述房产的时间为2015年以后，文书为（2015）邯执字第830号查封裁定、（2015）邯执字第830号评估通知书，均是在房产出售之后，属于错误查封他人财产，应当予以纠正，撤销查封及拍卖的裁定。2、万聚房地产因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，徐贵先执行依据的案由为民间借贷，与“非吸”犯罪相关联，依法应当中止执行，移交公安机关。徐贵先的融资款包括在“非吸”融资数额以内，现案件处于侦查审计中，根据最高法、最高检、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料已送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当中止执行，移交公安机关处理。
本院查明，2011年4月14日。张晓强签下万聚凯旋城预订单，预定5号楼1单元1302室，总房价406890元，支付订金5万元，剩余房款152890元，2011年5月9日，张晓强向万聚房地产交现金203890元，同日，其与万聚公司签订内部预订协议，预定1302室，支付订金170075元。2012年12月13日。魏福增向万聚公司交现金246000元，并与万聚凯旋城签订内部预订协议，预定5号楼1单元603室，总房价488000元，首付246000元，余款242000元。2013年8月19日。王伟科与万聚凯旋城签订内部预订协议，预定5号楼1单元1702室，总房价332541元，首付172541元，余款16万元。以上为1702、1302、603的案外人购买情况。2015年7月6日，邯山区公安局开具受案回执，王宪法报称的万聚公司非法吸收公众存款案已受理，受案文号为邯山公（经侦）受案字[2015]1423号，接警编号为J1304021103002015080002，案件编号为A1304021103002015080002。
本院认为，万聚公司称法院查封的万聚凯旋城5号楼1702、1302、603号房产系王伟强、张晓强、魏增福三人所有，不是本公司财产，法院不能执行。但对于执行标的提出异议是案外人的权利，万聚房地产是本案被执行人，其不能代替案外人就执行标的提出异议。另万聚公司称其涉嫌非法吸收公众存款罪被邯山区公安局刑事立案侦查的事实，其未提交相关实质证据，其他人的报案不足以证明本案与非法吸收公众存款罪的案件相关联，本案不满足中止执行的条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
一、驳回河北万聚房地产开发有限公司的复议申请；
二、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 辉
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1149号
原告崔东，男。
委托代理人朱立群、王建国，均系辽宁论典律师事务所律师。
被告袁良招，男。
被告肖永红，女。
本院在审理原告崔东与被告袁良招、肖永红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告袁良招名下位于大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号房屋，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
二、查封原告崔东名下位于大连市XXX区XX园X号X单元X层X号房屋（房产证号为XXXXXXXX**号）房屋，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年二月三日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1120号
原告九江振邦实业有限公司。
法定代表人戢学兵，董事。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被告张志雄，男，汉族。
原告九江振邦实业有限公司诉被告张志雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告九江振邦实业有限公司及其委托代理人钟义林到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日被告张志雄将麻山阳光塘口路面硬化工程承包给原告九江振邦实业有限公司（工商登记信息变更前为“湖口能赢混凝土土石方工程有限公司”）施工，双方并签订合同，约定了相关内容。后原告按约定进行施工，工程完工后双方于2013年9月9日进行了结算，被告欠原告工程款50000元。另彭泽县宏浩麻山矿业有限公司2＃生产线基础场地工程建设，原、被告对此工程进行了口头约定，原告进行施工，双方于2015年2月11日进行结算，被告欠原告工程款30000元，期间被告还款24000元，尚欠6000元。现被告共计欠原告工程款56000元，原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告立即支付工程款，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、工商登记信息，证明原告主体信息及变更情况
二、2012年8月22日合同书，证明1、2012年8月22日被告将麻山阳光塘口高速路口路面硬化工程承包给原告施工的事实；2、证明合同约定的双方权利义务内容
三、2013年9月9日及2015年2月11日欠条，证明被告尚欠原告工程款共计56000元
四、原告公司法定代表人戢学兵声明，证明该债权系公司债权
被告张志雄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩
经审理查明，2012年8月22日被告张志雄将麻山阳光塘口路面硬化工程承包给原告湖口能赢混凝土土石方工程有限公司（2014年4月8日工商登记信息变更为“九江振邦实业有限公司”）施工，双方并签订合同，约定了相关内容。后原告按约定进行施工，工程完工后双方于2013年9月9日进行了结算，被告欠原告工程款50000元。另因彭泽县宏浩麻山矿业有限公司2＃生产线基础场地工程建设，原、被告对此工程进行了口头约定，由原告进行施工，双方于2015年2月11日进行结算，被告欠原告工程款30000元，期间被告还款24000元，尚欠6000元。现被告共计欠原告工程款56000元，原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告立即支付工程款，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告营业执照复印件、工商登记信息、合同书、欠条、声明及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张志雄间的建设工程施工合同合法有效，双方就工程款已进行结算，被告张志雄应按合同约定支付工程款。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告九江振邦实业有限公司工程款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法退回600元，余款600元由被告张志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年十月十五日
书记员 江 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2123号
原告:青岛昊成实业有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高泗明，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：仙桃市天诚玻璃有限公司。原住所地:湖南省仙桃市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛昊成实业有限公司诉被告仙桃市天诚玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛昊成实业有限公司预交的案件受理费3278元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年四月六日
书记员 丁钰杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7466号
原告：司磊，男，1982年5月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：程慕春，男，1968年1月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
原告司磊与被告程慕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司磊及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告程慕春及其委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司磊向本院提出诉讼请求：1.程慕春立即偿还所借司磊现金20000元；2.诉讼费用由程慕春承担。事实和理由：司磊与程慕春系朋友关系。2012年2月2日，程慕春称买车急需20000元周转，司磊与家人商量后即借给程慕春20000元现金，约定月利息2分，随要随还。2016年1月，司磊向程慕春催要该款，程慕春总以资金困难为由，至今未还。
程慕春辩称，1.司磊诉称的20000元借款是程慕春于2010年所借，后于2012年2月2日换据，且该款未约定利息。2.程慕春分两次共向司磊借款36000元，且该两笔借款已于2012年11月14日由程慕春价值34000元的设备进行冲抵，双方债权债务已抵销。综上，请求依法驳回司磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，程慕春通过司磊的母亲向其借款20000元，约定利息每三个月支付一次，但对借款时间未作出约定。2012年2月2日，程慕春重新向司磊出具20000元借据一份，并将原借据撕毁。2012年11月14日，司磊向程慕春出具收据一份，主要内容为：“今收到150型出粒机设备，壹、贰、叁机、拨料机。18.5电机、摆线轮电机2个配电盘、电缆，总价值叁万肆仟元整。司磊2012.11.14”。
司磊与程慕春另于2012年9月左右在宿迁市耿车镇合伙经营塑料颗粒厂，双方约定由司磊投入资金，程慕春投入价值34000元机器设备，盈亏平摊，但双方未签订书面协议。后因厂房拆迁，双方于2012年11月14日合伙结束，但未签订拆伙协议。合伙期间由程慕春记账，并由程慕春向司磊出具欠据，账目与欠据应为一一对应。根据司磊提交的合伙期间的开支票据，开支的总数额为85262元（包括租场地费24000元、合伙期间新置的机器设备35570元），并主张另有30000多元的投入没有票据；程慕春提交的账目显示司磊共支出103443元，购置固定资产39570元，退金16000元。合伙期间新置的机器设备、程慕春投入的机器设备、退回的租金（司磊主张6000元，程慕春主张16000元）及未出售的货物（司磊主张16000元，程慕春主张是39000元）均被司磊取走。司磊称因合伙期间亏损，由程慕春以其投入的34000元机器设备冲抵合伙亏损；而程慕春认为合伙期间盈利，因其欠司磊36000元借款未还，在合伙结束时，因司磊要求其偿还所欠借款，遂以上述机器设备作价34000元折抵借款。程慕春称，因其一时疏忽，未将借据收回或在34000元的收据上注明折抵的事实。
证人程某、朱某、刘某、王某出庭证实，其四人于2012年11月14日随程慕春一起去宿迁市将上述机器设备拉回，后因程慕春少司磊钱，机器没有拉回。
以上事实，有司磊与程慕春的当庭陈述及司磊提交的借据、开支票据、证人李某的证言，程慕春提交的收据、账目、证人程某、朱某、刘某、王某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是程慕春以收条上所载明的机器设备，折抵的是合伙亏损还是涉案借款。司磊主张程慕春欠其借款20000元未还，并提交借据予以证明，程慕春反驳该款已抵销，并提供收据、证人、合伙期间的账目加以证明。司磊不予认可，认为双方合伙亏损，该抵销系双方合伙账目的抵销，与本案无关，但仅提供部分开支票据。在此情况下，司磊有责任提供证据证实双方合伙亏损进而抵销的事实。因司磊无证据证实上述事实，故应由其承担不利的法律后果。因合伙结束后，合伙期间新置的机器设备、程慕春投入的机器设备、退回的租金及未出售的货物均被司磊取走，司磊提交的开支票据与程慕春提交的账目并非一一对应，现双方均表示无法对合伙期间的账目进行结算并确定盈亏，故司磊的举证责任未完成，本院对司磊主张收条上载明的机器设备是抵偿合伙亏损的意见，不予采信。综上所述，对司磊要求程慕春偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回司磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由司磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年五月五日
书记员 高 兴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执316号
申请执行人张行进，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张行进与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张行进办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3745号
申请执行人成文玉
被执行人杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部，组织机构代码L2373865-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1743号，依法向被执行人杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部发出执行通知书，责令被执行人杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第54-1号
原告：淄博慧乾知识产权代理有限公司。
法定代表人：任祥生，总经理。
被告：高升堂，男，1953年7月29日生，汉族，无业。
本院受理原告淄博慧乾知识产权代理有限公司诉被告高升堂委托合同纠纷一案中，被告高升堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地周村区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2008年10月24日签订的“委托协议书”中第六条明确约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决。协商不成时，由乙方所在地人民法院裁判”。因合同中注明乙方（原告淄博慧乾知识产权代理有限公司）其住所地系淄博市张店区，故应视双方当时约定由淄博市张店区人民法院管辖。现原告公司经营处所由淄博市张店区变更到淄博高新区，不能视为双方当时约定管辖的法院亦随之变更，但鉴于因原告地址变更，淄博市张店区人民法院与本案争议亦已无实际联系，故按照有关法律规定，本案应移送至被告所在地法院淄博市周村区人民法院管辖，被告高升堂所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高升堂所提异议成立，本案移送至淄博市周村区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李晓凤
审判员 荣 俐
审判员 丁 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 谭丽娟
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01701号
原告陈立萍。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告陈立萍与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告陈立萍于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金48240元及加班工资23040元。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告陈立萍虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立萍的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03170号
原告万建红，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告庞幼玲，女，1962年6月26日出生，汉族，居民。
被告唐建雄，男，1987年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告万建红诉被告庞幼玲、唐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员张泷、代理审判员韩方琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告万建红及其委托代理人左峰，被告庞幼玲，被告唐建雄的委托代理人王子高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万建红诉称：2014年9月2日，原告万建红与被告庞幼玲、唐建雄签订借款合同，被告庞幼玲向原告万建红请求借款200000元。由原告万建红直接将本金转入被告庞幼玲指定账户。被告唐建雄在借款合同担保人处签字按印，并承诺：如果不还，就由担保人全权负责，双方在借条上约定借款时间一年。被告庞幼玲收到借款后，按口头约定月息利率支付部分利息，但于2015年3月17日，原告万建红向被告庞幼玲催还本金利息，被告庞幼玲拒绝还款，据此双方发生纠纷，被告庞幼玲于彭水苗族土家族自治县公安局当众撕毁借条，请求人民法院判决：一、被告庞幼玲归还借款本金200000元；二、诉讼费由两被告共同承担；三、被告唐建雄对以上债务承担连带清偿责任。
被告庞幼玲辩称：向原告万建红借款200000元属实，但是借款人系刘小梅，被告唐建雄也不是担保人。
被告唐建雄辩称：被告唐建雄担保事实不成立，对于被告庞幼玲向原告借款并不知情。
经审理查明：2014年9月2日，原告万建红与被告庞幼玲签订了借款合同一份，约定被告庞幼玲向原告万建红借款200000元，原、被告均在该合同上签字捺印。唐建雄作为担保人在该合同上签字捺印，并注明：“如果不还，就由担保人全权负责”。合同签订后，被告庞幼玲给原告万建红出具了借条一份，该借条上载明了借款金额为200000元，借款期限为一年，由被告庞幼玲在借条上签字确认。同日，原告万建红向被告庞幼玲转账200000元。2015年3月7日，原告万建红因催收借款与被告庞幼玲发生纠纷，双方到彭水苗族土家族自治县汉葭水陆派出所，被告庞幼玲在该所将原告万建红手中的借款合同与借条一并撕毁。
以上事实，有原告提供的残缺借条一份，借款合同二份，银行转账证明一份，重庆市公安局的案件回执证明一份，录像录音一份等证明证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中国人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不明确。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告万建红与被告庞幼玲在借款合同中约定还款期限为一年，实际出借款项的时间为2014年9月2日，现还款期限已到，对于原告万建红要求被告庞幼玲还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告唐建雄在借款合同上注明“如果不还，就由担保人全权负责”，故被告唐建雄应当承担一般担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原、被告在借条中约定借款期限为一年，故本案的保证期间未超过法定期限，被告唐建雄应当按照约定承担补充清偿责任。被告庞幼玲与被告唐建雄在庭审中均辩称被告唐建雄不是本案借款的担保人，不应担承担担保责任，但本案中原告万建红举示的证据能够证明被告唐建雄确系担保人，故对于该辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告庞幼玲于本判决生效后十日内偿还原告万建红借款200000元；
二、被告唐建雄对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告万建红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告万建红已预交4300元），由被告庞幼玲、唐建雄负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
代理审判员 韩方琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑小霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告宋传君，男，1973年10月11日出生。
被告孟玲国，男，1976年5月4日出生。
被告刘长中，男，1971年4月12日出生。
被告傅国春，男，1966年12月24日出生。
被告王忠仁，男，1970年12月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告宋传君、孟玲国、刘长中、傅国春、王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告宋传君、孟玲国、刘长中、傅国春、王忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年8月17日，被告宋传君在与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告宋传君本金70000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁为此款提供担保。2013年8月17日，原告放款给被告宋传君。借款期限内，被告宋传君仅偿还了借款本金22772.09元及部分利息款，现被告宋传君尚欠原告借款本金47227.91元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告宋传君属于违约，故原告方有权要求被告宋传君偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告宋传君在原告处借款本金70000元及此款由被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁提供担保的事实。
被告宋传君、孟玲国、刘长中、傅国春、王忠仁未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告宋传君借款、被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年8月17日，被告宋传君与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告宋传君在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁提供担保。2013年8月17日，原告放款给被告宋传君，被告宋传君签字确认。合同生效后，被告宋传君仅偿还借款本金22772.09元及部分利息款，现被告宋传君尚欠原告借款本金47227.91元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告宋传君发放贷款，被告宋传君申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告宋传君未按约定履行义务，被告宋传君已构成违约，本院对原告要求被告宋传君偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁承担连带还款责任，因被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁自愿为被告宋传君的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋传君于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金47227.91元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘长中、孟玲国、傅国春、王忠仁对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告宋传君、孟玲国、刘长中、傅国春、王忠仁连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00985号
原告：施发丁。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告施发丁与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施发丁的委托代理人陈志毅（第二次开庭前解除委托代理关系）、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，原告施发丁、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施发丁起诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告俞正权系朋友关系。被告俞正权系工程的承包商，因工程资金周转需要，从2012年12月15日开始，陆续分5次向原告借款，金额共计959600元，按约定利息为2分。此后第一被告除支付过2012年12月15日那笔15万元一年的利息外，其余利息均未支付。为此，请求：判令二被告共同归还借款95.96万元，并支付利息12.8万元（其中50.96万元从2013年12月15日开始至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中45万元从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告俞正权答辩称，借款没有九十几万，借条中有部分是算上利息的钱。我已经归还了几十万元款项。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告俞正权、张跃仙的人口登记信息表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
3、借条原件五份，用以证明：被告向原告借款共计95.96万元的事实。
被告俞正权的质证意见：其中19.96万元借条没有现金交付是利息。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告俞正权对其中19.96万元的借款交付提出异议，原告未提交证据证明该19.96万元已交付，并且该两份借条载明月利率均为2%、均无担保人，没有出具两份借条的必要，故本院认定该19.96万元未有交付。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2012年12月15日，被告俞正权向原告施发丁借款15万元，并出具借条一份，载明借款金额为15万元，约定月利率为2%。被告俞正权支付该15万元借款的一年利息。2013年12月15日，被告俞正权向原告施发丁出具借条两份，分别载明借款金额为16万元、19.96万元，约定月利率均为2%。被告俞正权出具借条后，原告交付16万元，另19.96万元未有交付。2014年3月10日，被告俞正权向原告借款5万元并出具借条一份载明借款金额为5万元。2014年11月7日（2014年农历闰九月十五），被告俞正权向原告借款40万元并出具借条一份载明借款金额为40万元。现被告俞正权尚欠原告借款本金76万元及利息（31万元借款自2013年12月15日起的利息）未有归还。
本院认为，原告施发丁与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款本金76万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款95.96万元并及利息（其中50.96万元从2013年12月15日开始至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中45万元从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，其中借款本金76万元及相应利息合法有据，本院予以支持；另外的借款本金19.96万元，被告俞正权不予认可，原告未提交交付现金的证据，也未提交现金来源的证据，并且同一天出具两份借条也不合常理，故对该借款本金19.96万元及相应利息，本院不予支持。被告俞正权提出19.96万元借条没有现金交付的抗辩意见，本院予以采纳。被告俞正权提出另有几十万元已归还的抗辩意见，因其未既提交证据，也未陈述其转账时间、账号，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞正权、张跃仙归还原告施发丁借款76万元并支付利息（其中31万元的利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止；另45万元的利息自2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告施发丁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由原告施发丁负担2294元，由被告俞正权、张跃仙负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵婷婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02990号
原告冯菊花，男，1918年10月16日出生，汉族。
被告张志庆，男，1976年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告冯菊花诉被告张志庆排除妨害纠纷一案中，因原告冯菊花提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯菊花撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯菊花负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卫法广
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15201号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙国良，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙国良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00027号
原告程贤刚，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告舒大雪，男，汉族，住四川省华蓥市禄市镇。
原告陈文于，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码不详。
原告程贤刚，舒大雪，陈文于要求被告履行法定职责一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告程贤刚，舒大雪，陈文于诉称，三原告于2013年4月20日在沙坪坝区大学城虎溪镇伍家沟村被伍成海、伍成云、张小林用菜刀杀伤。案发后原告到虎溪镇派出所报了故意杀人一案。公安机关既不立案侦查又不作出任何处理决定，并违法扣押、丢失了原告身份证。经原告多次到该派出所追诉后虎溪派出所才委托沙坪坝区公安分局物证鉴定机构进行鉴定，鉴定结果三原告均构成轻伤，伍成海等人的行为应属于故意杀人，公安机关依法应当立案侦查后向检察机关移送意见由检察机关提起公诉。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告提起行政诉讼要求法院判令公安机关履行的职责是对伍成海等故意杀人行为立案侦查后向检察机关移送意见由检察机关提起公诉，而公安机关对于报案人的报案是否接受或立案追究刑事责任是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条第三款和第八十六条的规定，因此原告要求被告履行的职责应当属于由刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告程贤刚，舒大雪，陈文于的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1915号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。
被告：徐英仁，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐英良，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐明友，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐英仁、徐英良、徐明友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告徐英仁、徐英良、徐明友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐英仁偿还欠款5万元及相关利息；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告徐英仁向我行申请借款5万元，用于建大棚，我行于2014年8月26日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告徐英良、徐明友提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。
被告徐英仁、徐英良、徐明友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日被告徐英仁向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，徐英仁在该申请表申请人处签字、捺印。被告徐英仁提供保证人徐英良、徐明友为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2014年8月26日原告与被告徐英仁、徐英良、徐明友（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告徐英仁的卡号为62×××11）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告徐英仁在借款人处签名、捺印。被告徐英良、徐明友亦在担保人处签名、捺印。被告徐英仁于2014年8月26日向原告出具借款凭证，载明：被告徐英仁向原告借款5万元，利率为10.496‰,2015年8月25日到期。原告将该笔借款存入被告徐英仁预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××11）。该笔借款到期后，被告徐英仁未偿还借款本金及利息，担保人未履行相应的保证义务。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告徐英仁、徐英良、徐明友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证。5、徐英仁还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告徐英仁向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告徐英仁应支付原告相应利息。被告徐英仁与徐英良、徐明友自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在被告徐英仁未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐英良、徐明友作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告徐英良、徐明友承担还款责任后，依法享有向被告徐英仁追偿的权利。被告徐英仁、徐英良、徐明友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，被告徐英仁应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；被告徐英良、徐明友对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告徐英良、徐明友对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐英良、徐明友承担还款责任后，依法享有向被告徐英仁追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年六月二十日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1915号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**号。主要负责人：任保江，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。被告：徐英仁，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐英良，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐明友，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐英仁、徐英良、徐明友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告徐英仁、徐英良、徐明友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐英仁偿还欠款5万元及相关利息；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告徐英仁向我行申请借款5万元，用于建大棚，我行于2014年8月26日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告徐英良、徐明友提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。被告徐英仁、徐英良、徐明友未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日被告徐英仁向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，徐英仁在该申请表申请人处签字、捺印。被告徐英仁提供保证人徐英良、徐明友为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2014年8月26日原告与被告徐英仁、徐英良、徐明友（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告徐英仁的卡号为62×××11）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告徐英仁在借款人处签名、捺印。被告徐英良、徐明友亦在担保人处签名、捺印。被告徐英仁于2014年8月26日向原告出具借款凭证，载明：被告徐英仁向原告借款5万元，利率为10.496‰,2015年8月25日到期。原告将该笔借款存入被告徐英仁预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××11）。该笔借款到期后，被告徐英仁未偿还借款本金及利息，担保人未履行相应的保证义务。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告徐英仁、徐英良、徐明友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证。5、徐英仁还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告徐英仁向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告徐英仁应支付原告相应利息。被告徐英仁与徐英良、徐明友自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在被告徐英仁未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐英良、徐明友作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告徐英良、徐明友承担还款责任后，依法享有向被告徐英仁追偿的权利。被告徐英仁、徐英良、徐明友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，被告徐英仁应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；被告徐英良、徐明友对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、被告徐英良、徐明友对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐英良、徐明友承担还款责任后，依法享有向被告徐英仁追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年六月二十日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第197号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周某山，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周某山犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人周某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月14至16日，被告人周某山在琼海市潭门镇潭门墟红卫桥附近潭门渔民广场工地处先后3次，每次以30元的价格各贩卖1小包毒品给吸毒人员谢某某。
2、2014年3月16至18日，被告人周某山在琼海市潭门镇潭门墟红卫桥附近潭门渔民广场工地处先后3次以每次50元的价格各贩卖1小包毒品给吸毒人员王某某。
3、2014年3月7至8日，被告人周某山在琼海市潭门镇潭门墟红卫桥附近的鼎盛冰厂门口处先后2次以每次100元的价格各贩卖1小包毒品给吸毒人员陈某某。
4、2014年3月17至18日，被告人周某山在琼海市潭门镇潭门墟红卫桥附近的“赶海人家”渔家乐招牌处先后2次以每次50元的价格各贩卖1小包毒品给吸毒人员王某某。
2014年3月19日，琼海市公安民警在潭门镇潭门大桥附近抓获被告人周某山，并从其处扣押毒品疑似物42小包、手机1部、毒资980元。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重2.63克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人周某山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、归案情况说明等，证人谢某某、王某某、陈某某等人的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某山向他人贩卖毒品10次及海洛因2.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的犯罪物品三星牌手机1部、毒资980元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪物品三星牌手机1部、毒资980元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06623号
原告：缪某某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，户籍地江苏省常熟市。现住址辽宁省新民市。
被告：王某甲，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告缪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月27日登记结婚，婚后生育一女，王某乙6岁。婚后无共同财产，无外债。双方于2013年6月分居至今，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女王某乙，由原告抚养，被告给付子女抚养费每月300.00元。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后生育一女，王某乙6岁。双方曾因家庭生活琐事发生口角，于2013年6月分居至今。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，有本院调查的被告母亲曹凤芹的证言经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。被告未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖琼与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（6岁）由原告抚养，被告从2016年1月1日起至子女18周岁止，每月给付子女抚养费300.00元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费。
三、各人衣物归个人所有。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 晴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03659号
原告：赵业海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：肖齐春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，公司总经理。
本院在审理原告赵业海诉被告肖齐春、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵业海撤回起诉。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告赵业海负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6648号
罪犯朱海田，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年2月6日作出了（2003）高刑终字第587号刑事判决，以被告人朱海田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，又于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变
。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱海田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱海田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱海田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市�亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第147号
原告刘霞。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘霞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款505080元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款505080元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 马华华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00217号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴市凯育电力燃料有限公司。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告江阴市凯育电力燃料有限公司（以下简称凯育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘俊适用小额诉讼程序独任审判。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告凯育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉讼请求：凯育公司支付货款1016元，并承担本案诉讼费。
被告凯育公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月3日，凯育公司向春雷公司购买白酒2箱，货款计2016元。后凯育公司于2014年12月12日支付了货款1000元，余款1016元未予支付。2015年9月8日，春雷公司具状起诉来院。
上述事实，有送货单、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告春雷公司与被告凯育公司之间的买卖合同关系合法有效。凯育公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。凯育公司应偿付春雷公司货款2016元，有送货单为凭，凯育公司对收货数量及金额等未提出抗辩，故本院对凯育公司购货2016元的事实依法予以确认。春雷公司自认凯育公司支付了货款1000元，本院对此事实予以确认，故凯育公司对剩余货款1016元应负偿付之责。凯育公司未提供支付货款金额多于1000元的证据，应承担举证不能的法律后果。凯育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
江阴市凯育电力燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付常州春雷浩宇酒业有限公司货款1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由江阴市凯育电力燃料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州春雷浩宇酒业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十一月四日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00095号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某某，女，汉族，农民，住址同上。系汤某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对汤某某、吴某某计划生育行政征收一案于2014年6月12日作出的枞征决（2014）0466号行政征收决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0466号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定汤某某、吴某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口与计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0466号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口与计划生育委员会作出的枞征决（2014）0466号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李咏梅
审判员 曹建亚
审判员 王田友
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第3837号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地：库尔勒市新华南路龙兴苑**号楼商铺*层。
组织机构代码：58021819-5。
法定代表人：王胜伟，职务：董事长。
委托代理人周ＸＸ，系原告公司员工。
被告朱佰合，男，汉族。
本院受理原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告朱佰合小额借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱佰合现送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费11108元，退还原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞 江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第894号
原告某银行有限公司。
负责人柴某。
委托代理人丰宗山。
被告陈某。
被告武某（系被告陈某之妻），女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住曲阜市西关大街***号，身份证号码：3708811965********。
被告翟某。
原告某银行有限公司诉被告陈某、武某、翟某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰宗山到庭参加诉讼，被告陈某、武某、翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司诉称，2014年2月10日，被告陈某、武某因经营需要向原告借款10万元，借款期限24个月。我行于2014年2月13日向被告发放了贷款10万元，到期日为2016年2月13日。被告翟某与我行签订了最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任担保，担保期间为2014年2月10日至2016年2月10日。被告陈某、武某因经营不善、负债过高、资不抵债，现无力偿还借款本息。根据合同约定，我行有权提前终止合同，要求被告提前结清欠款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金74328.94元、利息及罚息，并由被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
为支持上述诉讼请求，原告曲阜中银富登村镇银行股份有限公司的委托代理人当庭出示了微型企业借款申请表、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款计划、客户对账单等证据。
被告陈某、武某、翟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告陈某、武某因经营需要向原告曲阜中银富登村镇银行股份有限公司借款10万元并签订了借款合同，借款期限24个月。原告于2014年2月13日向被告陈某、武某发放了贷款10万元，到期日为2016年2月13日。被告翟某与原告签订了最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保，担保期间为2014年2月10日至2016年2月10日。被告陈某、武某因经营不善、负债过高、资不抵债，现无力偿还借款本息。根据合同约定，原告要求提前终止合同，由被告结清欠款本息。
另查明，原告起诉后，担保人翟某于2014年11月11日偿还原告10000元，用于支付2014年10月、11月两期应还本息，自2014年12月13日开始欠息。经核对，截止至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金余额为66503.66元。
上述事实有微型企业借款申请表、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款计划、客户对账单等证据为证，均已记录在卷。本院予以认定。
本院认为，原告中曲阜中银富登村镇银行与被告陈某、武某所签订的金融借款合同，出于双方意思自治，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告陈某、武某因经营出现困难，长时间未按照合同约定支付利息，已经构成合同违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本金及利息。
被告翟某与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈某、武某的贷款承担连带责任担保，其作为担保人应当对该笔借款承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、武某自本判决生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行股份有限公司本金66503.66元，并应当按照合同约定支付逾期利息（自2014年12月13日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告翟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告陈某、武某、翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李成伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第807号
原告：无锡宏得利合成革有限公司。
法定代表人：方培民。
委托代理人：王超银。
被告：温州美嘉皮饰有限公司。
法定代表人：王建功。
原告无锡宏得利合成革有限公司为与被告温州美嘉皮饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告无锡宏得利合成革有限公司的法定代表人方培民到庭参加诉讼，被告温州美嘉皮饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡宏得利合成革有限公司起诉称：原告向被告供应合成革。至2014年4月30日双方对账，被告尚欠原告货款1163658.5元，期间原告开具多份增值税发票。之后被告向原告支付部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款918154.3元。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款918154.3元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际支付完毕止按中国人民银行逾期付款贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照一份，以证明原告的主体；
2、营业执照一份，以证明被告的主体；
3、对账确认单一份，以证明被告欠款情况；
4、增值税发票（复印件）十二份，以证明原、被告之间的买卖关系。
被告温州美嘉皮饰有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定，证据3对帐单上有被告公司盖章确认，证据4盖有原告公司发票专用章，抬头为被告公司。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据3-4，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买合成革，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州美嘉皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡宏得利合成革有限公司货款918154.3元，并赔偿其利息损失（自2014年8月15日起，按中国人民银行逾期付款贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告温州美嘉皮饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 项 施
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01196号
申请执行人廖四五，男，汉族，1977年2月5日生。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人王江，男，汉族，1975年10月31生。
申请执行人廖四五申请执行被执行人王江欠款纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）徒民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。申请执行标的为42425元，申请执行费536元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 琦