瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4488号原告：刘广和。委托代理人：宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：杨森。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）。负责人：董广恩，系该公司经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘广和与被告杨森、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广和的委托代理人宋文明、被告杨森、被告人保公司的委托代理人姜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广和诉称：2013年12月22日，原告驾驶辽BPWX**小轿车行驶至赵屯乡新立村路段时与被告杨森驾驶辽BXXX**号小轿车发生交通事故，经瓦房店市交通警察大队认定被告杨森负此次事故全部责任。现诉至法院要求被告杨森、人保公司共同赔偿73648.31元（其中：1、医疗费：23509.01；2、头颈护具费3000元；3、误工费18000（6个月×3000元）；4、营养费：1550元（31天×50元）；5、住院伙食补助费：3100元（31天×100元）；6、护理费：6000元（3000元×2个月）；7、后续治疗费：2000元；8、鉴定费：2960元（3800元—840元）；9、复印费：20元；10、施救费：500元；11、停车费：80元；12、交通费：1812.30元；13、修车费用：11117元）。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、道路交通责任认定书。说明此次事故中，原告无责任，被告承担全部责任。2、住院病志1份。说明原告住院31天。3、医疗费收据3张及头颈护具费收据1张、用药明细1份。4、法医司法鉴定费收据1份。5、复印费收据1份；6、施法庭费、停车费收据1份；7、原告工资证明1份，证明原告系瓦房店市模具厂打更人员，月工资3000元；8、护理人员徐某某（原告老婆）工资证明。9、交通费收据1份。10、修车费，保险公司定损11117元。被告杨森辩称：对原告的诉讼请求合理损失同意赔偿，首先由保险公司在交强险、商业险赔偿。另外，我给付原告住院押金，第一次2000元，第二次3000元，合计5000元。另在交通队有押金5000元。对原告提出的证据异议同人保公司。为证明自己观点，向本院提供保险合同两份。证明在被告人保公司投保交强险、商业险。被告人保公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，原告要求我公司与被告1承担赔偿责任，没有法律依据。因此不应承担共同连带赔偿责任。事故车辆辽BXXX**在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔付，超过交强险份额的应由投保人按责任比例承担赔偿。又由于事故车辆在我公司还投保了商业险，系保险合同关系。故对其承担的部分应按照商业险保险条款的约定予以赔付。为证明自己的观点，向本院提供保险合同一份。对原告提供的证据1、2、3、6无异议。对证据4、5的真实性没有异议，但不是保险公司理赔范围。对证据6无异议，但停车费不是保险理赔范围。证据7有异议，事故发生时原告已满60周岁，打更的月工资3000元的观点不应支持。对证据8有异议，我公司同意按每天90元计算标准。对证据9同意票据312.3元，飞机票的费用系原告的儿子乘坐，且只是登记牌，没有飞机票，也没有价款。原告的非医保用药1014.47元，我公司不同意承担。关于误工费同意给付8858.50元。营养费无异议，住院伙食补助费应按每天50元计算。后续治疗费有异议。鉴定费、复印费、停车费不属于保险理赔范围。原告对被告提供的保险合同无异议。对被告杨森提供的押金只承认收到2000元，对其在交通队押金不清楚。经审理查明：2013年12月22日，原告驾驶辽BPWX**小轿车行驶至赵屯乡新立村路段时与被告杨森驾驶辽BXXX**号小轿车发生交通事故，经瓦房店市交通警察大队认定被告杨森负此次事故全部责任。现诉至本院要求被告杨森、人保公司共同赔偿73648.31元。另查，诉讼中本院委托大连中院摇号至大连科华司法鉴定中心，对原告的相关赔偿事宜进行了法医学鉴定。鉴定结论是：1、被鉴定人刘广和本次车祸伤致颈5右侧关节突、椎板外层骨折，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》损伤不构成伤残等级。2、针对本次损伤用药属合理。3、本次外伤住院31天属合理。4、合理休治时间为伤后6个月。5、住院期间需加强营养；6、伤后2个月需一人陪护；7、给予后续门诊康复费用人民币2000元整。又查，事故中原告刘广和收到被告杨森给付的医疗费用2000元。以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘广和与被告杨森因发生交通事故，经交通部门责任认定，被告杨森负事故的全部责任，又被告杨森在被告人保公司投保了交强费和商业费，故对于原告合理损失，首先应当由人保公司在交强险范围内优先赔偿。其余损失由被告杨森赔偿，同时由被告人保公司在商业险合同范围内对投保人的赔偿承担优先给付责任。关于原告误工费如何计算的问题，肇事中原告在瓦房店市模型制造厂打更，月工资3000元，结合原告的年龄、身体状况和本地区的实际情况看，其诉请3000元并无不妥，应予支持。关于住院伙食补助费从现有的司法实践看，每天按100元符合法律规定。护理费被告同意按每天90元，原告要求按每天100元的请求也符合审判实践的规定。交通费从本案的实际情况看，原告仅提供有收据的312.3元，结合其住院31天，其交通费按812.3元计算为宜。修车费用11117元，如保险公司已审核应当予以赔偿。非医保用药，如双方审核议定后，如确系1014.47元，应属合理，但应由被告杨森承担。后续治疗2000元应属合理，由保险公司在商业险范围内给付。综上，对原告刘广和的合理损失确认如下：1、医疗费23509.01元；2、头颈护具费3000元；3、误工费18000元（3000元×6个月）；4、营养费：1550元；5、住院伙食补助：3100元；6、护理费6000元；7、后续治疗费2000元；8、鉴定费：2960元；9、复印费：20元；10、施救费：500元；11、停车费：80元；12、交通费：812.30元；13、修车费用：11117元，以上合理损失共计72648.31元。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全交通费》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部赔偿原告刘广和38312.3元（其中：医疗费10000元；头颈护具费3000元；误工费18000元；护理费6000元；施救费500元；交通费812.3元）。二、被告杨森赔偿原告刘广和29376.01元［（其中医疗费13509.01元；营养费1550元、住院伙食补助费3100；后续治疗费2000元；复印费20元；停车费80元；修车费用11117元）—2000元］。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部对判决第二款在商业险合同范围内按合同条款承担给付义务，不予理赔部分由被告杨森承担。案件受理费1641元、法医鉴定费2960元，合计4601元由被告杨森承担。以上有给付金钱义务的，要求被告在本判决书生效后十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  邢玉坚审 判 员  于家春人民陪审员  尹希爽二〇一五年七月六日书 记 员  刘 阳