wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5435号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《天使也寂寞》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第189-1号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯（别名哈斯巴特尔），男，1963年出生，蒙古族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院在执行刘林申请执行哈斯关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3581号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯（别名哈斯巴特尔）所有的在翁牛特旗信用联社的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月十六日
书记员 武海洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00109号
上诉人（一审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈对航，该公司董事长。
委托代理人：孙永飞，该公司副经理。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舒城县力士水泥构件预制厂，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
负责人：许群，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：束学义。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志公司）因与被上诉人舒城县力士水泥构件预制厂（以下简称力士水泥构件厂）、束学义买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）舒民二初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宏志公司的委托代理人孙永飞、刘文斌，被上诉人力士水泥构件厂负责人许群，被上诉人束学义的委托代理人张新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士水泥构件厂一审时诉称：2012年6月22日，被告在原告处购买涵管用于舒城县杭埠镇开发区道路工程，其项目部负责人束学义向原告出具欠条一份，工程结束后原告多次催要该款未果。现要求两被告支付涵管款153160元。
束学义一审时辩称：被告系杭埠镇开发区道路工程工地工人，负责工地材料签收事宜，既不是项目部负责人，也不是承包人。被告履行的是职务行为，非本案适格主体，不应承担责任。
宏志公司一审时未予答辩。
一审审理查明：2011年5月28日，被告宏志公司与舒城县杭埠镇人民政府签订建设工程施工合同一份，合同约定由被告宏志公司承建杭埠镇开发区道路新建工程B标段工程。在施工过程中，该工程项目部从原告处购买不同规格的涵管189节，计价款153160元。工程结束后，该项目部收料员束学义于2012年6月22日向原告出具欠条一份。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告宏志公司承建的杭埠镇开发区B标段道路工程从原告处购买涵管属实，由该项目部收料员束学义出具的欠条佐证，足以认定。被告宏志公司理应支付该笔货款。被告束学义系宏志公司的收料员，其履行的系职务行为，不应承担支付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内清偿原告舒城县力士水泥构件预制厂货款153160元；二、被告束学义不承担清偿责任。案件受理费减半收取1682元，由被告安徽宏志建设工程有限责任公司负担。
宏志公司上诉称：1.宏志公司与束学义之间无任何委托或聘用关系，对束学义的行为既不知情，也不认可，也未收到力士水泥构件厂的任何产品，一审认定束学义系职务行为缺乏依据；2.宏志公司对案涉工程施工项目亦不清楚，项目部证明与束学义证明内容具有利害关系，不足采信。请求驳回力士水泥构件厂对宏志公司的诉讼请求。
力士水泥构件厂辩称：涵管确实送达宏志公司工地，应由宏志公司付款。
束学义辩称：应由宏志公司承担付款责任。
二审中，宏志公司向本院提交如下证据：1.公司文件，证明公司无束学义；2.招标文件，证明该项目部也无束学义。
力士水泥构件厂对上述证据认为与其无关，束学义对上诉证据无意见，束学义系工地收料员。
本院对宏志公司二审中所举证据的真实性予以认定。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证也同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是所欠货款的付款责任承担问题。宏志公司系本案所涉工程的承建单位，并设立了项目部，束学义为该项目工地的收料员，其出具欠条的付款责任应由项目建设单位，即宏志公司承担。综上，宏志公司上诉称不承担付款责任的理由，无充分证据证明，不予采信，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费3363元，由安徽宏志建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐学文
代理审判员 丁志欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70340号
原告滕世鹏。
委托代理人韩勇、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘新娜。
被告王纪荣。
原告滕世鹏诉被告刘新娜、被告王纪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕世鹏的委托代理人韩勇、王洪祥到庭参加诉讼。被告刘新娜、被告王纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告滕世鹏诉称，原告滕世鹏与被告刘新娜系朋友关系，被告刘新娜与被告王纪荣系夫妻。2011年，被告刘新娜以生意需要周转为由向原告借款，故原告于2011年5月28日与被告刘新娜签订借款合同，原告于当日借给被告刘新娜200000元；被告刘新娜在借款当日向原告出具借款借据。后原告多次向两被告催要借款，但一直未予偿还。现原告起诉请求：1、判令两被告向原告支付本金200000元；2、判令两被告向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘新娜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告王纪荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月28日，原告滕世鹏与被告刘新娜签订《借款合同》，约定：被告刘新娜向原告滕世鹏借款200000元，借款期限自2011年5月28日起；若被告逾期还款，每天按借款金额的2%计算逾期利息；若被告不能按合同约定向原告履行还款义务，应按借款金额的20%支付违约金。同日，被告刘新娜向原告出具200000元的借款借据。
原告滕世鹏于庭审中陈述，上述款项系给付被告现金，并提交其名下交通银行、中国工商银行、中国银行账户交易明细，欲证明其在2010年11月26日通过卖房取得360000元，在2010年12月至2011年4月期间原告陆续取款共计186800元，另原告每月工资在6000元左右，因此，原告具有给付被告现金的资金能力。
另查明，被告刘新娜与被告王纪荣系夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚至今。
上述事实，有借款合同、借款借据、账户交易明细、婚姻登记证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告滕世鹏与被告刘新娜签订的《借款合同》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告刘新娜亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于违约金的给付，原、被告双方未约定还款期限，应依法判令被告自原告起诉之日即2015年5月14日起支付违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金200000元自2015年5月14日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
因上述借款发生于被告刘新娜与被告王纪荣的婚姻关系存续期间，故被告王纪荣应对上述债务承担共同还款责任。
被告刘新娜、被告王纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新娜、被告王纪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告滕世鹏借款本金200000元及该款项自2015年5月14日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告滕世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告承担81元，由被告承担4819元；公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70340号原告滕世鹏。委托代理人韩勇、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。被告刘新娜。被告王纪荣。原告滕世鹏诉被告刘新娜、被告王纪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕世鹏的委托代理人韩勇、王洪祥到庭参加诉讼。被告刘新娜、被告王纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕世鹏诉称，原告滕世鹏与被告刘新娜系朋友关系，被告刘新娜与被告王纪荣系夫妻。2011年，被告刘新娜以生意需要周转为由向原告借款，故原告于2011年5月28日与被告刘新娜签订借款合同，原告于当日借给被告刘新娜200000元；被告刘新娜在借款当日向原告出具借款借据。后原告多次向两被告催要借款，但一直未予偿还。现原告起诉请求：1、判令两被告向原告支付本金200000元；2、判令两被告向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘新娜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。被告王纪荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2011年5月28日，原告滕世鹏与被告刘新娜签订《借款合同》，约定：被告刘新娜向原告滕世鹏借款200000元，借款期限自2011年5月28日起；若被告逾期还款，每天按借款金额的2%计算逾期利息；若被告不能按合同约定向原告履行还款义务，应按借款金额的20%支付违约金。同日，被告刘新娜向原告出具200000元的借款借据。原告滕世鹏于庭审中陈述，上述款项系给付被告现金，并提交其名下交通银行、中国工商银行、中国银行账户交易明细，欲证明其在2010年11月26日通过卖房取得360000元，在2010年12月至2011年4月期间原告陆续取款共计186800元，另原告每月工资在6000元左右，因此，原告具有给付被告现金的资金能力。另查明，被告刘新娜与被告王纪荣系夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚至今。上述事实，有借款合同、借款借据、账户交易明细、婚姻登记证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告滕世鹏与被告刘新娜签订的《借款合同》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告刘新娜亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于违约金的给付，原、被告双方未约定还款期限，应依法判令被告自原告起诉之日即2015年5月14日起支付违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金200000元自2015年5月14日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。因上述借款发生于被告刘新娜与被告王纪荣的婚姻关系存续期间，故被告王纪荣应对上述债务承担共同还款责任。被告刘新娜、被告王纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘新娜、被告王纪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告滕世鹏借款本金200000元及该款项自2015年5月14日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、驳回原告滕世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告承担81元，由被告承担4819元；公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3969号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：徐林容，身份证住址：广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合�中约定的违约责任，故本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3782号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予�维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽园
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4841号
原告孔垚，男，1982年8月13日出生。
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被告茂发国际旅行社，住所地北京市东城区前门东大街*号华风宾馆*********室。
法定代表人陈利权，总经理。
被告北京华风宾馆，住所地北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人徐清诚，总经理。
委托代理人钱鹏，男，1981年9月3日出生，北京华风宾馆办公室主任，户籍地北京市朝阳区。
被告金俊杰，男，1965年9月4日出生。
原告孔垚与被告茂发国际旅行社（以下简称茂发旅行社）、北京华风宾馆（以下简称华风宾馆）、金俊杰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，茂发旅行社、华风宾馆系北京高仕登咨询有限公司（以下简称高仕登公司）的股东，其性质属全民所有制企业。金俊杰为高仕登公司的法定代表人。
原告为居间人，欲利用自身的资源优势，促成学美港（北京）国际文化交流有限公司（以下简称学美港公司）收购高仕登公司。
基于茂发旅行社、华风宾馆与金俊杰之间签订的《承包经营合同》及《承包经营合同》关于股权交易的约定，原告与高仕登公司的实际控制人张文泉签订的《佣金协议》：张文泉拿到首期打入款168万元人民币并且拿到股东会决议书后3个工作日内，张文泉返还原告首期佣金人民币40万元。但此约定实际无法履行。在促成高仕登公司被学美港公司收购后，张文泉向原告支付居间服务费60万元。但高仕登公司属全民所有制企业，股权交易需经过一系列的严格程序进行，三被告之间签订的关于股权的私下交易应属无效，进而原告与张文泉约定的支付条件亦无效。事实上，高仕登公司与学美港公司已经开始了长期的合作并长期获利。由于《佣金协议》约定的支付条件不成就，故原告无法向张文泉主张佣金。原告作为利害关系人请求确认三被告之间签订的《承包经营合同》的约定无效，进而向张文泉主张相应的由于履行协议的损失。故原告起诉法院要求判令：1、确认三被告签订的《承包经营合同》中第五条“国有产权交易”无效；2、由三被告承担本案诉讼费。
茂发旅行社答辩称：原告与张文泉签订的《佣金合同》与我们三被告签订的《承包经营合同》主体不同，更没有任何直接的权利义务关系。另，经我们与原告共同查看《承包经营合同》中约定的内容，没有任何违反国家法律法规的约定。故请求驳回原告的起诉。
华风宾馆及金俊杰答辩的内容与茂发旅行社一致。
经审理查明：茂发旅行社（甲方一）、华风宾馆（甲方二）及金俊杰（乙方）于2009年2月25日共同签署了一份《承包经营合同》，该合同约定：1、目标公司北京高仕登咨询有限责任公司系甲方一和甲方二共同设立的国有企业，甲方一持有目标公司60%股权，甲方二持有目标公司40%股权。除本合同另有约定外，“甲方一和甲方二”以下统称为“甲方”。2、甲乙方友好协商，一致同意由乙方按照本合同约定对目标公司承包经营，为明确各方权利和义务，特订立本合同以资遵守。另《承包经营合同》第五条国有产权交易约定：1、甲方声明，甲方已经决定转让其持有的全部目标公司股权，但鉴于该股权属于国有产权，因此应当按照国有企业产权转让的相关规定办理审批手续，并通过产权交易中心进行公开交易。2、乙方或乙方指定公司愿意按照产权交易中收所规定的交易程序参加竞价。3、前述国有产权交割后，由受让人承继甲方在本合同中的全部权利和义务。
另查，原告（甲方）于2010年9月20日与案外人张文泉（乙方）签订了一份《佣金协议》。约定：甲乙双方本着诚信互惠等原则，基于双方各自的资源优势已完成乙方（高仕登咨询公司）的被收购工作。工作中甲方利用个人优势及资源帮助乙方顺利找到收购方（学美），并已经完成收购工作。基于双方此前协议乙方获利200万以上金额，按照乙方与甲方的约定返还给甲方相应的佣金。返还顺序分两步（首期、末期）如下：1、乙方拿到首期打入款168万人民币并且拿到股东决议后3个工作日内，乙方返还甲方首期佣金人民币40万元；2、乙方办妥目标公司法定代表人和自费出国留学中介服务机构资格认定书法定代表人变更后的3个工作日内，将末期佣金人民币20万返还甲方。3、因乙方与收购方（学美）所签署的协议中，涉及到后期退费条款。介与此，乙方在付给甲方佣金后，如有退款事宜发生，将按乙方与收购方（学美）退款比例，退还相应的费用。
经法庭当庭询问，被告茂发旅行社、华风宾馆及金俊杰均表示上述《承包经营合同》没有约定任何违反国家强制性法律法规的内容。且三被告签订的《承包经营合同》在权利义务内容上与原告和案外人张文泉签订的《佣金协议》权利义务内容无涉。
经审查，原告并非本案《承包经营合同》的合同当事人。原告与案外人张文泉签署的《佣金协议》与本案《承包经营合同》之间不存在直接的法律上的利害关系，亦即两份合同之间不存在互为因果的关系。
上述事实，有原告向法庭提供的证据佣金协议、承包经营合同、产权交易备忘录、协议书、北京市第一中级法院（2013）一中民终字第5393号民事判决书及原、被告当庭陈述当案为证。
本院认为，原告要求确认本案的《承包经营合同》无效，应当证明其与《承包经营合同》涉及的权利义务内容存在直接的利害关系。因《承包经营合同》系本案三被告针对高仕登公司内部股权交易进行的约定，而原告与案外人张文泉签订的《佣金协议》与《承包经营合同》在签约主体和权利义务内容上并无直接的法律上的关联，即《承包经营合同》是否无效与《佣金协议》的条件是否成就之间并不能产生必要的因果关系或存在直接的法律上的利害冲突或利害关系。另，经法庭审查，原告未明确指出《承包经营合同》中的约定内容到底哪里违反了国家强制性法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织……”之规定，本院对三被告关于原告与本案无直接利害关系，《承包经营合同》并不存在违法无效情形，原告主体不适格，请求驳回原告起诉的答辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孔垚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年八月五日
书记员 宋丽萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第143号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院
上诉人（原审被告人）马某甲，农民。2013年9月12日因聚众扰乱社会秩序被行政拘留十日，同月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人石刚，贵州宜源律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。2013年9月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
原审被告人陈某某，农民。2013年9月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
原审被告人张某甲，农民。2013年9月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人李某某，个体经营户。2013年10月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人张某乙，农民。2013年10月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人马某甲、刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙服判，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人石刚、原审被告人刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月，安顺市西秀区某某镇某某村村民因怀疑本村水源枯竭、房屋开裂等问题系由邻近煤矿采煤引起，由被告人马某甲、李某某、刘某、陈某某等人代表村民到政府上访。2013年9月11日，安顺市西秀区人民政府对某某村村民反映的问题召集村民代表作答复，被告人马某甲、李某某、刘某、陈某某等人对政府的答复不满，几人经过商量后，决定通知本村村民于次日到市政府上访，并打电话联系张某甲、张某乙，安排好运送上访村民的车辆，准备好上访使用的横幅和喇叭。2013年9月12日8时许，100余名某某村村民乘车到达安顺市西秀区武当山客车站，下车集中后高举横幅，从武当山客车站经虹山水库走路至安顺市人民政府所在地，被告人张某甲手持喇叭沿路在前带领村民喊口号。当日9时许村民行至安顺市政府大门处，不听现场工作人员和公安民警劝阻，强行冲进市政府大院，将办公大楼出入口堵住。经有关领导出面，村民仍然不听劝说，继续在市政府大楼前喊口号，甚至与政府工作人员发生冲突，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序。公安民警于当日上午出警将被告人马某甲、陈某某、刘某、张某甲等带回调查。2013年10月23日，被告人张某乙被抓获归案。2013年10月30日，被告人李某某到公安机关投案自首。
原判根据上述事实和证人证言、被告人供述、视频资料、辨认笔录、指认笔录及相关书证等证据认为，被告人马某甲、刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙纠集村民聚众扰乱国家机关工作秩序，致使国家机关工作无法正常进行，情节严重，六被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案中，被告人马某甲系首要分子，其他五名被告人系积极参加者，被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某、陈某某、张某甲、张某乙当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。七、公安机关扣押的喇叭、电瓶各一个、横幅三条依法予以没收。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以原判认定其系本案首要分子错误，导致量刑过重，其只是本案的积极参与者，请求二审从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。辩护人以马某甲系本案的积极参加者，有自首情节，初犯，平时表现好，请求二审从轻处罚并适用缓刑为由发表辩护意见。并提交马某甲及其父马某乙两户的户口簿复印件、马某丙的疾病证明书、出院记录、马某甲的结业证书及其与农户签订的土地承包协议等证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，上诉人马某甲、原审被告人刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙伙同董某某（另案）等人纠集西秀区某某镇某某村村民170余人以本村水源枯竭、房屋开裂等问题系由邻近煤矿采煤引起为由，采取拉横幅、呼喊口号的方式到安顺市人民政府上访。上访村民到达市政府大门口处，不听现场工作人员劝阻，强行冲进市政府大院，将办公大楼入口堵住，致使正常工作无法进行的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。证据确实充分，足以认定。
在二审审理中，上诉人马某甲、原审被告人刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙均未提出新的证据。对于马某甲的辩护人提交的证据材料，虽客观真实，但与本案无关，故不予采纳。
本院认为，上诉人马某甲、原审被告人刘某、陈某某、张某甲、李某某、张某乙纠集多名村民聚众扰乱国家机关工作秩序，致使国家机关工作无法正常进行，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人马某甲所提“原判认定其系本案首要分子错误，导致量刑过重，其只是本案的积极参与者，请求二审从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“马某甲系本案的积极参加者，有自首情节，初犯，平时表现好，请求二审从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，马某甲系被公安机关在现场抓获并行政拘留，没有主动投案，依法不认定有自首情节；同案其他被告人的供述均证实马某甲在本案中起组织作用，原判认定其系首要分子正确，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。”，原判根据各被告人在共同犯罪中的地位作用、认罪悔罪表现等情节，分别定罪量刑并无不当，故其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1651-1号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法人代表人陆海宏，董事长。
被执行人广西晟远电线电缆有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈锦如，总经理。
被执行人陈锦如，1969年9月l7日出生。
南宁市南方融资性担保有限公司申请执行广西晟远电线电缆有限公司、陈锦如借款反担保合同纠纷一案，我院作出的（2012）青民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西晟远电线电缆有限公司、陈锦如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西晟远电线电缆有限公司、陈锦如的银行存款人民币及其它款项人民币2582928元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9270号
原告：高秋萍，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王红英，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高秋萍与被告王红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月31日，原告高秋萍以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋萍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高秋萍撤诉。
本案案件受理费25元，由高秋萍负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月三十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第297号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月2日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员关某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年10月1日至2日，被告人李某某以种参及营利为目的，未经林业部门设计审批，使用油锯砍伐了自家位于蛟河市某某镇某某村某某屯东山（某某林场某某区51林班34小班）的林木，树种分别为落叶松、胡桃楸、杨树、榆树、白桦、柞树、色树、紫椴、黄菠椤树、水曲柳树等，共计砍伐1，140株，核立木材积88.2515立方米，价值人民币33，096.00元。砍伐后除少量木材用于建窝棚及倒运至山下外，其余木材放在原地未动。被告人李某某于2013年10月8日到某某林业派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、林地转让协议书、案件提起及破案经过、蛟河市某某森林公安派出所证明、滥伐林木案根径检尺凭证、涉案木材价值计算说明、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某镇某某村村民委员会证明、现场勘查笔录及照片等相关书证。并认为被告人李宏某某滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认，对公诉机关提供的证据无异议。
本院经审理查明的事实：2013年10月1日至2日，被告人李某某以种参及营利为目的，未经林业部门设计审批，使用油锯砍伐了自家位于蛟河市某某镇某某村某某屯东山蛟河市某某林场某某区51林班34小班内的林木，树种分别为落叶松、胡桃楸、杨树、榆树、白桦、柞树、色树、紫椴、黄菠椤、水曲柳等，共计砍伐1，140株，核立木材积88.2515立方米，价值人民币33，096.00元。砍伐后除少量木材用于建窝棚及倒运至山下外，其余木材放在原地未动。被告人李某某于2013年10月8日到某某林业派出所投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过载明：2013年10月8日，蛟河市某某森林公安派出所接到蛟河市某某林业工作站报案称，某某镇某某村某某屯东山一处林地内林木被砍伐，数量较大，砍伐人为蛟河市某某林场工人李某某。经审查批准，蛟河市某某森林公安派出所于当日立案侦查，犯罪嫌疑人李某某于2013年10月8日到公安机关投案，并如实供述了滥伐林木1，140株，核立木材积88.2515立方米的犯罪事实。此案告破。
2、书证林地转让协议书、蛟河市某某镇某某村村民委员会证明。证明被告人李某某与某某村农民钟某某签订购买协议将林地转让给被告人李某某。
3、书证根径检尺凭证及木材价值计算说明。证明被告人李某某滥伐林木1，140株，核立木材积88.2515立方米，价值人民币33，096.00元。
4、书证蛟河市某某林业工作站证明。证明被告人李某某砍伐的林木，权属为集体，李宏军采伐未经设计批准，属个人行为。
5、书证蛟河市某某森林公安局派出所证明。证明被告人李某某于2013年10月8日主动到蛟河市某某森林公安派出所投案，并如实交代滥伐林木的事实。
6、证人荆某某证言。证实其是2013年10月5日上山的，其上山就是看看李某某倒运木头，李某某开的拖拉机是其给借的，借拖拉机时李某某也没说干什么用，其到山上时，李某某正在往山下倒木头呢，其让李某某别压了边上别人的庄稼，其还给他摘钩了，后来李某某看其也干不了什么，就让其回家了。
7、证人马某某证言。证实其认识李某某，他是某某林场的，2009年村里对外承包了林地，钟某某当时承包了六块林地，后来在2012年转包给了李某某，当时钟某某找其当见证人，价格都是他们双方协商的，这六块林地都让李某某买去了。
8、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片。证明被告人李某某滥伐林木的地点、现场方位情况。
9、被告人李某某供述，供认砍伐林木是其自己主张的，也是其自己砍伐的，没有找油锯手，其自己就会使用油锯。砍伐用了2天，就是10月1号和2号两天。砍伐过程中没有其他人。共计采伐多少株树具体的数量其也没数过，林子里的树木基本上都放了。采伐的有落叶松、榆树、杨树、胡桃楸、桦树、柞树等。砍伐的树木当时没有造材，都放在原地了，在3号那天其上山挑一些粗的树用油锯打了打枝桠，在4号那天其自己上山盖了个窝棚，盖窝棚用了一些木头，再就是挑一些成材的，好一点直流儿的树倒运到山下了，剩下的还在现地放着呢，
综上本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某滥伐林木88.2515立方米的事实，被告人李某某予以供认。证人荆某某证言证实了被告人滥伐林木的事实。书证根径检尺凭证及木材价值计算，证明被告人滥伐林木的数量、种类和价值。书证吉林市森林公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，被告人李某某均无异议，足以证明公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其居住地基层组织愿意对其进行帮教，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马艺鸣
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第73号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈伟文，男，1982年2月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2014年12月9日被羁押并刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人陈伟文犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年12月5日中午，被告人陈伟文因毒瘾发作，到吸毒人员余某某家中给余人民币40元去购买毒品。余某某购买回毒品后，被告人陈伟文便在其家中与余某某一起吸食。
2014年12月8日中午11时许，被告人陈伟文通过电话联系得知余某某有毒品后，便叫余某某帮其购买注射器，邀余某某到其家中与余某某一起以注射的方式吸毒。当晚20时许，被告人陈伟文再次电话联系余某某到其家中，与余某某以注射的方式吸毒。
2014年12月9日10时许，被告人陈伟民电话联系余某某到其家中吸毒，二人在以注射的方式吸毒的过程中被公安民警抓获，当场缴获的3支注射器经鉴定均检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；吸毒工具照片；辨认笔录；扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1781号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈伟文及吸毒人员余良民的吸毒材料；案件破获过程说明；被告人陈伟文的常住人口登记信息资料；证人余某某的证言；被告人陈伟文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟文无视国家法律，容留他人在其家中以注射的方式吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈伟文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟文归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的吸毒工具注射3支予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月十九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00424号
原告周永华，男，1979年生，汉族。
被告李广瀚，男，1992年生，汉族。
原告周永华与被告李广瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永华、被告李广瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月19日向原告借款40000元，约定一个月还款，杨济赫担保，事后被告给付我13000元利息，本金40000元至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还此款及利息，暂不追究保人责任。
原告就其主张提供以下证据证明：
双方签订的借款合同一份，证明双方借款事实情况，该证据原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
被告辩称：我向原告借款40000元属实，也同意还款，但我现在无力一次性还清，只能每月还2000元，且当时借款时没约定利息，40000元借期一个月，交钱时原告只给我34000元，直接扣6000元做一个月的利息，我现在已经向他支付利息46000元。
被告就其主张未能提供证据证明。
经审理查明，被告于2014年6月19日向原告借款40000元，并签订借款合同，合同约定一个月还款，杨济赫担保，未约定借款利息。交款时原告只给付被告34000元，直接扣6000元做为一个月的利息，事后被告以利息名义给付原告部分款项，本金未能偿还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，现原告以此为据要求被告履行偿还债务的义务，于理于法均有依据，本院对原告此主张应予采纳和支持。但其预先在本金中扣除利息的行为是违反法律规定的，本院对其按借款合同本金主张权利一节，不能支持，应以实际出借的金额为本金。针对利息一节，因双方在借款合同中没有约定，实际履行合同过程中虽然发生利息支付行为，但双方亦未提出证据证明如何约定计算利息问题，对此双方有证据可另诉及已履行的部分属双方对自己权利的处分，本院不予审理。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定判决如下：
被告李广瀚于本判决生效后十日内偿还原告周永华借款34000元。
案件受理费800元，由被告李广瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年二月十九日
书记员 杨金霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2394号
原告：蒋海军，男，生于1989年1月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：钟爱明，经理。
委托代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
原告蒋海军与被告广安市景上花投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日和8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋海军的委托代理人王旗到庭参加了诉讼；被告广安市景上花投资管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系解除。2、判令被告向原告支付2015年3月至2015年6月的工资20000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蒋海军放弃了第一项的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年5月起在被告处工作，根据被告的工作需要，从事风险控制工作，并约定月工资为5000元。2015年7月初，被告向原告告知，由于国家政策等因素，被告停止营业，原告不再上班了。但被告所欠原告2015年3月至6月共计4个月的工资20000元未向原告支付。原告于2016年6月17日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日，该仲裁委员公以原告劳动仲裁申请不符合受理条件为由，作出了广市劳人仲不字［2016］第10号不予受理通知书，决定不予受理。原告认为被告理应向原告支付工资。
被告广安市景上花投资管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明：蒋海军与广安市景上花投资管理有限责任公司未签订劳动合同。蒋海军于自2014年4月起在广安市景上花投资管理有限责任公司处上班，从事风险控制工作，并约定月工资为5000元。2015年7月初，广安市景上花投资管理有限责任公司因国家政策因素就通知蒋海军不要上班了。广安市景上花投资管理有限责任公司所欠蒋海军于2015年3月至6月共计4个月工资20000元未支付。
蒋海军于2016年6月17日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由作出了“广市劳人仲不字［2016］第10号”不予受理通知书。蒋海军在法定的期间内向本院起诉，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、蒋海军于2015年3月至6月共计4个月的工资发放表，且钟爱明在该工资发放表上注明了“同意支付”。
2、钟爱明于2015年12月5日出具的壹份证明，其内容为“景上花投资管理有限公司欠到风控部工作人员工资<唐世兵等五人>共计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。
3、张小刚于2016年3月18日出具的壹份情况说明，其内容为“广安市景上花投资管理有限责任公司因国家政策等因素，现已停止营业，期间有公司风控唐世兵等5人四个月工资未予发放，共计120000.00元，大写壹拾贰万元正，属实。本人多次与工作组协商，都未达成意向，现工作组做出明确答复，不予发放工资”。
4、广安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的“广市劳人仲不字［2016］第10号”不予受理通知书。
5、询问钟杨的笔录。
6、原告的陈述等相关证据。
本院认为，原告蒋海军与被告广安市景上花投资管理有限责任公司虽然未签订劳动合同，但原告蒋海军于2014年5月在被告广安市景上花投资管理有限责任公司处上班是事实，且被告广安市景上花投资管理有限责任公司理应按约定的时间和数额向原告蒋海军支付劳动报酬。原告蒋海军提供的2015年3月至6月共计四个月的工资发放表、钟学明出具的证明、张小刚出具的情况说明和原告的陈述等证据，足以说明被告广安市景上花投资管理有限责任公司欠原告蒋海军的工资20000元是事实，故被告广安市景上花投资管理有限责任公司依法向原告蒋海军支付工资20000元。原告蒋海军提出与被告广安市景上花投资管理有限责任公司解除劳动关系，因被告广安市景上花投资管理有限责任公司于2015年7月就通知原告蒋海军不来上班了，结合本案的实际情况，原告蒋海军提出与被告广安市景上花投资管理有限责任公司解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋海军与被告广安市景上花投资管理有限责任公司的劳动关系解除。
二、被告广安市景上花投资管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告蒋海军支付工资20000元（贰万元正）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广安市景上花投资管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 娟
附相关条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2394号原告：蒋海军，男，生于1989年1月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：钟爱明，经理。委托代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。原告蒋海军与被告广安市景上花投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日和8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋海军的委托代理人王旗到庭参加了诉讼；被告广安市景上花投资管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系解除。2、判令被告向原告支付2015年3月至2015年6月的工资20000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蒋海军放弃了第一项的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年5月起在被告处工作，根据被告的工作需要，从事风险控制工作，并约定月工资为5000元。2015年7月初，被告向原告告知，由于国家政策等因素，被告停止营业，原告不再上班了。但被告所欠原告2015年3月至6月共计4个月的工资20000元未向原告支付。原告于2016年6月17日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日，该仲裁委员公以原告劳动仲裁申请不符合受理条件为由，作出了广市劳人仲不字［2016］第10号不予受理通知书，决定不予受理。原告认为被告理应向原告支付工资。被告广安市景上花投资管理有限责任公司未作答辩。经审理查明：蒋海军与广安市景上花投资管理有限责任公司未签订劳动合同。蒋海军于自2014年4月起在广安市景上花投资管理有限责任公司处上班，从事风险控制工作，并约定月工资为5000元。2015年7月初，广安市景上花投资管理有限责任公司因国家政策因素就通知蒋海军不要上班了。广安市景上花投资管理有限责任公司所欠蒋海军于2015年3月至6月共计4个月工资20000元未支付。蒋海军于2016年6月17日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由作出了“广市劳人仲不字［2016］第10号”不予受理通知书。蒋海军在法定的期间内向本院起诉，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、蒋海军于2015年3月至6月共计4个月的工资发放表，且钟爱明在该工资发放表上注明了“同意支付”。2、钟爱明于2015年12月5日出具的壹份证明，其内容为“景上花投资管理有限公司欠到风控部工作人员工资共计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。3、张小刚于2016年3月18日出具的壹份情况说明，其内容为“广安市景上花投资管理有限责任公司因国家政策等因素，现已停止营业，期间有公司风控唐世兵等5人四个月工资未予发放，共计120000.00元，大写壹拾贰万元正，属实。本人多次与工作组协商，都未达成意向，现工作组做出明确答复，不予发放工资”。4、广安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的“广市劳人仲不字［2016］第10号”不予受理通知书。5、询问钟杨的笔录。6、原告的陈述等相关证据。本院认为，原告蒋海军与被告广安市景上花投资管理有限责任公司虽然未签订劳动合同，但原告蒋海军于2014年5月在被告广安市景上花投资管理有限责任公司处上班是事实，且被告广安市景上花投资管理有限责任公司理应按约定的时间和数额向原告蒋海军支付劳动报酬。原告蒋海军提供的2015年3月至6月共计四个月的工资发放表、钟学明出具的证明、张小刚出具的情况说明和原告的陈述等证据，足以说明被告广安市景上花投资管理有限责任公司欠原告蒋海军的工资20000元是事实，故被告广安市景上花投资管理有限责任公司依法向原告蒋海军支付工资20000元。原告蒋海军提出与被告广安市景上花投资管理有限责任公司解除劳动关系，因被告广安市景上花投资管理有限责任公司于2015年7月就通知原告蒋海军不来上班了，结合本案的实际情况，原告蒋海军提出与被告广安市景上花投资管理有限责任公司解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条之规定，判决如下：一、原告蒋海军与被告广安市景上花投资管理有限责任公司的劳动关系解除。二、被告广安市景上花投资管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告蒋海军支付工资20000元（贰万元正）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广安市景上花投资管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  许文碧人民陪审员  杜 艳二〇一六年八月三十日书 记 员  张 娟附相关条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21709号
原告王兴和，男，1959年1月5日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王兴和（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兴和的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王兴和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第968号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人塘下镇东爿村村委会（村办公楼）。
法定代表人翁晓福。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）9号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人塘下镇东爿村村委会（村办公楼）退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇东爿村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；催缴罚款15097元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）9号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款15097元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08874号
原告李×1，女，1986年4月14日出生。
委托代理人任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师。
被告李×2，男，1984年5月28日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及委托代理人任俊峰、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于2011年4月26日登记结婚。2012年8月1日生育儿子李×3。李×3出生后，因年龄太小，而原、被告又需要工作来保障家庭收入，因此由原、被告父母轮流照顾。在被告父母照顾孩子期间，被告母亲、被告与原告经常产生矛盾，导致原告与被告的婚姻逐步走向破裂的边缘。2013年末至2014年出，多次协商离婚。2014年3月5日，孩子李×3被诊断患有孤独症，因该症属于智力残疾，而非普通疾病，需要更多家人共同的呵护、关心，才能更有利于孩子健康的成长。为了更方便的照顾孩子，原告母亲于3月7日即赶到北京，原告也尽量在工作之余安排时间多照顾孩子。然而，被告及被告母亲以孩子生病为由，除了原告在3月5日即交了医疗费2000元，原告母亲到京即拿出5000元，被告从原告卡里取出了15000元，还多次逼迫原告母亲卖掉老家居住的房子，并要求原告将所有工资收入交给被告，由被告支付其所谓的孩子的“抚�费”。为了达到目的，被告及被告母亲多次对原告及原告母亲进行逼迫、侮辱，致使原告母亲在2014年3月16日半夜被迫离开。被告母亲于次日到原告单位大闹，并在原告工作休息陪同孩子时，长时间对原告进行思想工作，使原告精神长期遭受折磨。在实在无法忍受被告及被告母亲的精神虐待下，原告于2014年3月22日暂时与被告分居，希望被告能够冷静考虑双方的婚姻，和孩子的照顾、成长，然而被告随即更换门锁，使原告再无法回家。原告与被告分居后，被告没有考虑双方的婚姻，反而继续一次次要求原告支付所谓的孩子的抚养费。在原告说明已经支付了22000元后（原告卡里当时仅余四百多元，生活费都需要向别人借贷），被告采取了各种手段胁迫，在上述手段无效后，被告以孩子李×3的名义违背事实提起抚养费诉讼。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，更使原告长期无法正常生活。为了使原告能够早日正常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告李×2辩称：不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原告所述与事实不符，证据不足。
经审理查明：
原、被告系高中同学，于2002年确定恋爱关系，于2011年4月26日登记结婚，于2012年8月1日育有一子李×3。
庭审中，原、被告双方确认于2014年3月22日分居生活。
庭审中，原告提交原告与被告母亲的录音，证明原、被告分居之前，被告母亲一直对原告进行长期的逼迫、侮辱，使原告承受严重的精神压力和精神折磨，其行为已经构成对原告的虐待。被告对该录音证据的真实性认可，但不认可其证明目的。
庭审中，原告提交其母亲证言，证明原告母亲在得知李×3情况后第一时间赶赴北京，之后除了照顾孩子，还要承受被告及被告母亲的精神折磨，最后在2014年3月16日半夜被迫离开。对此被告对该份证言的真实性和证明目的均不予以认可。
庭审中，原告提交其与被告之间的录音，证明原告支付的22000元已确认，被告在原告分居后更换门锁致使原告无法回家，原、被告分居后被告没有考虑双方的婚姻（反而声明‘我本来也不想和你过了’），而是继续一次次要求原告支付其所谓的孩子抚养费。对该份证据被告认可其真实性，但不认可其证明目的。
庭审中，原告提交了起诉状，证明被告违背事实提起诉讼，证明其根本不想继续婚姻，仅想要其所谓的抚养费，被告的行为，致使夫妻感情完全破裂。对此被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方经数年的自由恋爱结婚，感情基础较好，且原告现有证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 谢衍明
代理审判员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾默文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初562号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，系该公司职员。
被告：程文龙。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告程文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告程文龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园天湖盛景二十二街16号房屋（面积315.22㎡）所有者。原、被告于2010年11月26日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2011年8月23日被告登记入住，自2011年12月起至2016年2月29日止共欠物业服务费28937.40元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费28937.40，并由被告承担案件受理费。
程文龙未应诉答辩。
经审理查明：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司系物业服务企业。2010年11月26日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与程文龙签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对程文龙所有的天湖盛景二十二街16号房屋（面积为315.22㎡）提供物业管理服务，费用标准1.8元/月/平方米。2011年8月23日程文龙登记入住。但程文龙自2011年12月起至2016年2月止尚欠物业费28937.40元（315.22平方米×1.8元/月/平方米×51个月）。原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程文龙与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年2月底被告拖欠物业服务费28937.40元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费28937.40元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程文龙于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付自2011年12月起至2016年2月29日止2016年2月的物业服务费28937.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告程文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十二日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第479号
原告刘宝证。
被告张茂廷。
被告刘焕军。
被告鞠永华。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告于然宾。
原告刘宝证与被告张茂廷、刘焕军、鞠永华、于然宾其他劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告刘焕军的起诉。本案开庭审理时，原告刘宝证，被告张茂廷，被告鞠永华委托代理人刘伟，被告于然宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份前，原告在被告张茂廷砖厂干出窑装窑等活。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告人工费59500元，因当时被告无钱，被告为原告出具欠据一份，保证于2015年5月3日前付清，并由被告刘焕军、鞠永华、于然宾提供担保。到期后，经原告多次催要，各被告均无正当理由拒绝支付。请求法院判令被告偿付人工费59500元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张茂廷辩称，原告所诉不属实，当时该欠条是为案外人于然恒书写的。
被告鞠永华、于然宾共同辩称，原告所诉应当由被告张茂廷来承担，被告只是保证被告张茂廷能按时间还钱。
经审理查明，2015年10月20日，原告持欠条诉至本院，该欠条的内容为：今欠三组出装费伍万玖仟伍佰元整，￥59500.00元，于本年度5月3日还清，欠款人：张茂廷，担保人：于然宾、鞠永华、刘＊＊，2015年2月10日。
以上事实，有原告提交的欠条等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘宝证持欠条诉至法院，被告张茂廷对该欠条的真实性无异议，但主张该笔借款的债权人并非本案原告刘宝证，并提交被告张茂廷与案外人于然恒之间的协议书等证据，但原告不予认可，且被告张茂廷提交的证据时间均显示在2015年2月10日之前，在被告张茂廷未提交充分有效的反驳证据予以证明的情况下，原告刘宝证作为该欠条持有人可以作为债权人向被告张茂廷主张权利。被告张茂廷应当按照欠条的约定及时履行债务，对原告要求被告张茂廷给付人工费59500元的主张，本院予以支持。被告鞠永华、被告于然宾在欠条担保人处签字，未明确约定担保方式，即视为对被告张茂廷所欠人工费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张茂廷追偿。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告刘焕军的起诉，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张茂廷给付原告刘宝证人工费59500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鞠永华与被告于然宾对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鞠永华与被告于然宾承担连带清偿责任后，有权向被告张茂廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张茂廷、鞠永华、于然宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 臧金娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1218号
申请执行人：何志斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙娟，女，汉族，永昌县人。
申请执行人何志斌与被执行人孙娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0321民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何志斌于2017年8月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人借款94000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王辉元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第72号
上诉人（原审被告）台州鑫鼎离合器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省玉环县珠港镇小水埠工业区。
法定代表人张志勇。
被上诉人（原审原告）法雷奥公司（Valeo），住所地法兰西共和国巴黎75017巴彦路43号（43，rueBayen，Paris）。
授权代表BeatriceLEVY-MOULIN，该公司知识产权总监。
委托代理人曾涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人台州鑫鼎离合器有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被上诉人法雷奥公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院受理后，鑫鼎公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙台知民初字第1085号民事裁定驳回其异议。鑫鼎公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案系涉外知识产权民事纠纷案件，玉环县人民法院对发生在玉环辖区内的涉外知识产权民事纠纷案件并无管辖权。故鑫鼎公司提出的本案侵权行为地为玉环县，玉环县人民法院对本案具有管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年2月3日裁定：驳回鑫鼎公司对本案管辖权提出的异议。
鑫鼎公司上诉称：本案虽为涉外案件，但不属于重大的涉外案件。玉环县人民法院作为最高人民法院指定的基层法院，拥有审理知识产权纠纷案件的法定管辖权，况且本案被告人所在地在玉环县，侵权行为地在玉环。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送玉环县人民法院审理。
被上诉人法雷奥公司未作书面答辩。
经审查，法雷奥公司以鑫鼎公司一直生产假冒其品牌的产品，给其带来了巨大经济损失为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.鑫鼎公司立即停止侵犯法雷奥公司的注册商标专用权；2.鑫鼎公司赔偿法雷奥公司经济损失100万元整；3.鑫鼎公司在《台州日报》显著版面刊登声明，消除影响；4.鑫鼎公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系侵害侵害商标权纠纷，玉环县人民法院尽管是本案的被告住所地及侵权行为地法院，但由于玉环县人民法院对发生在玉环辖区内的涉外知识产权民事纠纷案件并无管辖权，而台州市中级人民法院作为玉环县人民法院的上级法院，对发生在其辖区内的涉外知识产权民事纠纷案件拥有管辖权。因此鑫鼎公司提出的撤销原裁定，将本案移送玉环县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回鑫鼎公司对管辖权提出的异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1799号
原告姜金源，男，1953年9月24日出生，汉族，宁夏地球物理地球化学勘查院退休员工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人金维华，该公司经理。
原告姜金源诉被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜金源及其委托代理人马万军到庭参加了诉讼。被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月原告退休后，被聘请到被告公司从事机床设备维修和机械装配工作。双方口头约定原告每日工资70元，每月工作26天，即月工资1820元。2012年3月，原告在工作过程中左手受伤，至今休息，未能痊愈。现被告拖欠原告2011年10个月工资、2012年2月加班工资及2012年3月的工资。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费20510元（其中2011年1月、2月、5月至12月计10个月工资，2012年3月工资，2012年2月加班工资490元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年1月1日自宁夏地球物理地球化学勘察院办理退休手续，开始领取退休工资。后原告到被告公司从事机床设备维修和机械装配工作，双方未签订书面合同，口头约定原告每日工资70元，每月工作26天，即月工资1820元。2012年3月26日，原告在工作过程中受伤休息，后再未回被告单位工作。现被告拖欠原告6个月工资10920元未付（1820元∕×6月）。
另查明，2013年10月29日，原告向宁夏银川市西夏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人主体不适格为由作出不予受理决定。
上述事实，有原告陈述，不予受理案件通知书、退休证、宁夏银行工资存折各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告系退休人员，领取退休工资，其退休后进入被告处工作，双方形成的是劳务关系。原告已依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资即劳务费。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费10920元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜金源劳务费10920元；
二、驳回原告姜金源的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告姜金源负担78元，由被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第1页共4页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0171号
原告江苏银行股份有限公司仪征支行。
负责人黄运春，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，江苏征远律师事务所律师。
被告陈宝红。
被告赵亚明。
原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告陈宝红、赵亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告陈宝红、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年11月7日，被告陈宝红向原告借款21万元用于购买座落于****的房屋，被告陈宝红以该房提供抵押担保，被告赵亚明提供连带责任保证担保。被告陈宝红自2014年11月起完全停止还款，原告多次催收未果。现原告依法起诉，要求判令依法解除原告与被告陈宝红之间的借款合同，被告陈宝红立即偿还原告贷款本金197500.18元及计算至2015年4月1日的利息7177.77元，本息共计204677.95元，承担自2015年4月2日起至其实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，承担律师费15000元和本案的诉讼费用；对上述款项，原告有权就被告陈宝红抵押的****的房屋享有优先受偿权；被告赵亚明对上述全部款项承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：《个人借款合同》1份、《抵押担保合同》1份、《保证担保合同》1份、赵亚明的《保证人声明书》1份、零售贷款借款借据1份、商业银行个人消费贷款对账单1份；****房屋的产权证、国有土地使用权证和房屋他项权证各1份；《委托合同》1份、进账单1份、律师费发票1份。
被告陈宝红、赵亚明在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告陈宝红签订《个人借款合同》一份，约定被告陈宝红向原告借款21万元购买座落于****房屋，借款期限自2012年11月7日起至2030年11月7日止，采用浮动利率，执行年利率6.55%,按月结息，结息日为每月的15日，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，按月以等额本息还款法还款，借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担等内容。同日，原告与被告陈宝红签订《抵押担保合同》一份，约定被告陈宝红以****房屋为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、公告费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2012年10月20日，原告与被告赵亚明签订《保证担保合同》一份，约定被告赵亚明为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、公告费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2012年11月9日，被告陈宝红将其所有的****房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为仪房他证真州镇字第州他****号。同日，原告向被告陈宝红发放借款21万元。2014年11月1日起，被告陈宝红未再归还贷款本息。截止2015年4月1日，被告陈宝红欠付原告借款本金197500.18元、利息7177.77元，共计204677.95元。2015年4月20日，原告为其与江苏征远律师事务所因被告陈宝红贷款逾期诉讼而签订的《委托合同》支出律师费15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、零售贷款借款借据、商业银行个人消费贷款对账单、房屋他项权证、《委托合同》、进账单和律师费发票等证据予以证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与两被告分别订立的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》合法有效，各方应按约履行。借款人被告陈宝红未按《个人借款合同》的约定分期归还原告借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款、解除合同。《个人借款合同》中对借款的利息、罚息和复利均予以了约定，中国人民银行有明文规定可以计收复利，故本院对原告主张截止2015年4月1日的利息及之后的利息、罚息和复利予以支持。原、被告双方对于律师费在借款、担保合同中予以了约定，且符合相关律师收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。对原告的债权，被告陈宝红以借款所购房屋提供抵押担保，被告赵亚明提供连带责任保证担保，《保证担保合同》中约定保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，故原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告陈宝红于2012年11月7日签订的《个人借款合同》；
二、被告陈宝红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司仪征支行借款本金197500.18元、至2015年4月1日止的利息7177.77元、律师费15000元，共计219677.95元，并承担所欠本金部分自2015年4月2日起至其实际履行完毕之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息和复利；对上述款项，原告有权就被告陈宝红抵押的座落于****室的房屋（房屋他项权证号：仪房他证真州镇字第州他****号）行使优先受偿权；被告赵亚明对上述款项承担连带给付责任；
三、被告赵亚明承担连带给付责任后，有权向被告陈宝红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元,公告费600元，共计5195元，由被告陈宝红负担；此款原告已垫付，由被告陈宝红于本判决生效之日起十日内给付原告；对此，原告有权对被告陈宝红抵押的房屋享有优先受偿权；被告赵亚明对此承担连带给付责任；被告赵亚明承担连带给付责任后，有权向被告陈宝红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4595元(收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚兴云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1035号
原告：许峰，男，1985年11月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告许峰诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日逾期办理房产证违约金共计9801元（按照每日29.7元的标准支付），2017年3月1日以后的违约金将另案主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：对于业主违约金的计算标准即按日万分之一的标准计算没有异议，但是对于天数的计算方式有异议，违约金的天数应该全部按照工作日来计算。
经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为297122元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2017年2月28日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2017年2月28日，共计323天，原告主张按每日29.7元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金9593.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许峰2016年4月12日至2017年2月28日期间的逾期办证违约金9593.1元；
二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第729号
原告：应明。
委托代理人：顾祝清。
被告：钱国芳。
原告应明为与被告钱国芳民间借贷纠纷一案向本院起诉，并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定准予原告申请，并对被告钱国芳位于诸暨市阮市镇阮市村大新湖的国有土地一块进行了财产保全。本院依法于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告应明及其委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告钱国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明诉称：2013年10月13日，被告钱国芳因经营诸暨市金利食品厂缺少资金，向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款50万元。
被告钱国芳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月13日，被告钱国芳向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今向阮家埠村应明借人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。后被告未归还借款。遂成讼。
以上事实有原告陈述及其提交的借条原件一份予以证实。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在庭审过程中，原告应明就借款的发生过程、交付时间、交付地点以及交付金额，能够作出详细合理的说明，也不存在明显的疑点或瑕疵。且被告经传票传唤也未就借款交付提出抗辩。综上，本院认定原告已经交付借款，原、被告之间的借款关系已实际发生。现原告要求被告归还借款50万元，合理合法，本院予以支持。被告钱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国芳应归还原告应明借款人民币50万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3120元，合计人民币7520元，由被告钱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑小玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2233号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪。
被告：韩晓亮，男，1992年2月2日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告韩晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
审判员 高嵩
二〇一七年十月十九日
书记员 姜元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第103号
原告李某，工人。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被告杨某，无业，现下落不明。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住于烟台开发区，2010年12月31日婚生子杨瀚杰出生。原、被告双方均系再婚，且年龄差距较大，又均无稳定的工作，靠打零工生活，婚后双方间又均难以适应对方的生活方式，尤其是被告有酗酒恶习，为此被告酒后总以各种理由与原告发生争执，且殴打原告，被告的行为已严重伤害了原告的感情。原告认为，原被告均系再婚，婚后又难以建立起应有的夫妻感情，解除双方间的婚姻关系是原告的必然选择。为此请法院依法判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元。
被告杨某经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年年底相识，并于××××年××月××日在江苏省姜堰市民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年12月31日，原、被告婚生子杨瀚杰出生。婚后因双方性格不合，且双方年龄差距较大，原、被告常为家庭琐事争吵、打闹，夫妻关系亦变得紧张。2013年3月，被告离家出走，至今下落不明，对原告及孩子亦不管不问。为此原告诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方均无婚前个人财产，婚后亦无债权、债务及存款。关于婚后夫妻共同财产，原告称在被告老家建造了八间房子，但因被告方未到庭，其暂不主张权利，待将来时机成熟时再另行主张。
2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因联系不到被告而撤诉。*
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所出具的证明、（2013）开民一初字第302号民事裁定书及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方年龄差距较大，且双方均系再婚，婚后常为家庭琐事吵闹，并未建立起稳定的夫妻感情。被告自2013年3月份离家出走，至今已一年多的时间，对原告及婚生子置之不理，不管不问，毫无家庭责任感，已严重影响了夫妻关系、家庭关系，应认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚生子杨瀚杰由其抚养教育，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告每月支付子女抚养费600元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于婚后共同财产，原告称待将来时机成熟时再行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨瀚杰由原告李某抚养教育。被告杨某应自2014年7月份起每月支付原告李某子女抚养费600元，于每年的12月30日前将当年的子女抚养费一次性付清，付至子女独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 王 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第103号原告李某，工人。委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。被告杨某，无业，现下落不明。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住于烟台开发区，2010年12月31日婚生子杨瀚杰出生。原、被告双方均系再婚，且年龄差距较大，又均无稳定的工作，靠打零工生活，婚后双方间又均难以适应对方的生活方式，尤其是被告有酗酒恶习，为此被告酒后总以各种理由与原告发生争执，且殴打原告，被告的行为已严重伤害了原告的感情。原告认为，原被告均系再婚，婚后又难以建立起应有的夫妻感情，解除双方间的婚姻关系是原告的必然选择。为此请法院依法判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元。被告杨某经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年年底相识，并于××××年××月××日在江苏省姜堰市民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年12月31日，原、被告婚生子杨瀚杰出生。婚后因双方性格不合，且双方年龄差距较大，原、被告常为家庭琐事争吵、打闹，夫妻关系亦变得紧张。2013年3月，被告离家出走，至今下落不明，对原告及孩子亦不管不问。为此原告诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方均无婚前个人财产，婚后亦无债权、债务及存款。关于婚后夫妻共同财产，原告称在被告老家建造了八间房子，但因被告方未到庭，其暂不主张权利，待将来时机成熟时再另行主张。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因联系不到被告而撤诉。·上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所出具的证明、（2013）开民一初字第302号民事裁定书及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方年龄差距较大，且双方均系再婚，婚后常为家庭琐事吵闹，并未建立起稳定的夫妻感情。被告自2013年3月份离家出走，至今已一年多的时间，对原告及婚生子置之不理，不管不问，毫无家庭责任感，已严重影响了夫妻关系、家庭关系，应认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚生子杨瀚杰由其抚养教育，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告每月支付子女抚养费600元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于婚后共同财产，原告称待将来时机成熟时再行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杨某离婚。二、婚生子杨瀚杰由原告李某抚养教育。被告杨某应自2014年7月份起每月支付原告李某子女抚养费600元，于每年的12月30日前将当年的子女抚养费一次性付清，付至子女独立生活时止。案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 纪法院人民 陪 审员 徐晓峰人民 陪 审员 吕桂芬二〇一四年六月二十三日书记员（代） 王 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2354号
原告昆山市诚和标准件有限公司，住所地昆山市花桥镇经济技术开发区利胜路58号。
诉讼代表人邵吕威。
委托代理人金华、俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王耀明。
原告昆山市诚和标准件有限公司与被告王耀明追收抽逃出资纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华，被告王耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市诚和标准件有限公司诉称：被告王耀明是昆山市诚和标准件有限公司原法定代表人。2008年6月6日，被告王耀明与另一股东金叶召开股东会，签署章程并作出决议，同意增加注册资本2300万元。之后，被告王耀明向他人借款2300万元充当新增注册资本，取得江苏金陵会计师事务所苏州分所出具的验资报告，并经工商登记核准后，立即将2300万元取走归还，损害了公司的利益。被告王耀明已被认定为虚报注册资本罪，被昆山法院判处有期徒刑XX年。现昆山市诚和标准件有限公司正在清算，原告以管理人的身份要求被告补足注册资本。为此，提起诉讼，要求被告王耀明补足注册资本2300万元，支付从2008年6月8日起的利息损失，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、工商资料，证明被告于2008年6月份增加注册资本2300万元并办理了工商变更登记；
2、刑事判决书，证明被告虚报注册资本2300万元。
被告王耀明未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：我不是抽逃注册资本，而是虚报注册资本。虚报注册资本经昆山市公安局经侦大队进行了调查，且已被昆山法院判刑XX年。
被告王耀明未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：被告王耀明是昆山市诚和标准件有限公司股东、原法定代表人。2008年6月6日，被告王耀明与另一股东金叶召开股东会议，双方签署章程并作出决议，同意增加注册资本2300万元。同时，被告王耀明向他人借款2300万元充当新增注册资本，取得江苏金陵会计师事务所有限责任公司苏州分所出具的验资报告，并经昆山市工商局核准注册资本变更登记。
2012年7月，昆山市诚和标准件有限公司在经营中资不抵债，负债总额达3亿余元。2012年9月6日，被告王耀明因涉嫌虚报注册资本犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。2012年10月30日，本院受理昆山市诚和标准件有限公司破产清算案件。2013年3月21日，被告王耀明因虚报注册资本2300万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司资本变更登记，其行为已构成虚报注册资本罪，被本院判处有期徒刑XX年。
本院认为：根据《公司法》的相关规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的账户。被告王耀明向他人借款2300万元充当新增注册资本，骗取昆山市工商局注册资本变更登记，已构成虚报注册资本罪被判刑，因此，原告要求被告王耀明补缴注册资金的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，根据公司章程和验资报告，注册资金交纳的时间为2008年6月6日，故被告应承担的利息起算日应为2008年6月7日，现原告要求从6月8日起计算本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条的规定，判决如下：
被告王耀明向原告昆山市诚和标准件有限公司补缴注册资金2300万元，支付利息损失，从2008年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费156800元，由被告王耀明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在补缴注册资金时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
审 判 员 洪 巍
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第548号
原告成都博进国际教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡绍华，总经理。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。
被告成都新闻国际旅行社有限公司，住所地：成都市成华区。
负责人任勇，执行董事。
委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人樊丽娜，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都博进国际教育咨询有限公司与被告成都新闻国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告成都博进国际教育咨询有限公司于2015年3月6日向本院申请撤诉。经审查，原告成都博进国际教育咨询有限公的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都博进国际教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，由原告成都博进国际教育咨询有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00024号
申请人陈斌。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人陈斌、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈斌、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人陈斌从2002年12月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人陈斌支付补偿款27，689元；3、在申请人陈斌收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人陈斌、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈斌、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1016号
原告：刘XX，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告：黄XX，男，1988年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，通知原告刘XX7日内预交案件受理费，但原告刘XX在上述期限内仍未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓娟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字204-5号
申请执行人：张克勤，男，1984年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邱月琴，女，1959年8月12日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张克勤与邱月琴民间借贷纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人邱月琴发出执行通知书，责令被执行人邱月琴于2016年4月12日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人邱月琴至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱月琴在山西曲沃农村商业银行北董支行工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月一日
书记员 高红星