wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19222号
原告：王付生，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏蔚，男，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王付生与被告魏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王付生到庭参加诉讼，被告魏蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付生向本院提出诉讼请求：判令被告魏蔚归还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2013年12月8日，被告经邻居张正东介绍从原告处借款50000元。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告魏蔚未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告从原告处借款50000元，并于同日出具借据一份。借据内容为：“今借到人民币伍万元整（50000元），经手人：魏蔚，2013年12月8日”。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告魏蔚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏蔚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款50000元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月十八日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1573号
申请执行人咸阳鸿鑫建材有限公司。住所地：咸阳市渭城区文汇西路光辉小区。组织机构代码57066136-1。
负责人王云峰，系该公司总经理。
被执行人西安盛祥公路工程有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。组织机构代码68388120-5。
法定代表人张毅，系该公司董事长。
咸阳鸿鑫建材有限公司申请执行西安盛祥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第01618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。2016年10月19日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人西安盛祥公路工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人西安盛祥公路工程有限公司支付申请执行人货款125736元，并承担案件受理费2664元、执行费1786元。现被执行人西安盛祥公路工程有限公司已将案件款125736元、案件受理费2664元及迟延履行金6029元全部交至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取。执行费1786元被执行人已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第01618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十二月一日
书记员 党 秀 山
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初449号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄建为，男，汉族，1967年1月9日出生于浙江省桐庐县，初中文化，浙江居民，住浙江省桐庐县。2017年5月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人黄建为犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄荣斌出庭支持公诉，被告人黄建为到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月17日20时10分许，被告人黄建为至桐庐县分水镇分水人民医院住院部楼下停车场内，用自己随身携带的电动三轮车钥匙开锁，窃得被害人黄某停放于该处的绿色常力牌电动三轮车1辆，并将该三轮车骑回家中，后又将该车停放于祝某,4家中。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4670元。同月20日，被告人黄建为至桐庐县公安局分水派出所投案。案发后，民警将涉案电动车追回，并发还被害人黄某。被害人黄某对被告人黄建为的行为表示谅解。认为被告人黄建为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人黄建为犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建为自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄建为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年5月17日20时10分许，被告人黄建为至桐庐县分水镇分水人民医院住院部楼下停车场内，用自己随身携带的电动三轮车钥匙开锁，窃得被害人黄某停放于该处的绿色常力牌电动三轮车1辆，并将该三轮车骑回家中，后又将该车停放于祝某,4家中。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4670元。同月20日，被告人黄建为至桐庐县公安局分水派出所投案。案发后，民警将涉案电动车追回，并发还被害人黄某。被害人黄某对被告人黄建为的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人黄某的陈述；证人祝某,4的证言；辨认笔录；视频监控影像（刻录光盘）；价格认定书、收款收据、谅解书、扣押清单、发还清单及照片；到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人黄建为犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐 晶
?
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果有被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初449号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人黄建为，男，汉族，1967年1月9日出生于浙江省桐庐县，初中文化，浙江居民，住浙江省桐庐县。2017年5月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人黄建为犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄荣斌出庭支持公诉，被告人黄建为到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年5月17日20时10分许，被告人黄建为至桐庐县分水镇分水人民医院住院部楼下停车场内，用自己随身携带的电动三轮车钥匙开锁，窃得被害人黄某停放于该处的绿色常力牌电动三轮车1辆，并将该三轮车骑回家中，后又将该车停放于祝某,4家中。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4670元。同月20日，被告人黄建为至桐庐县公安局分水派出所投案。案发后，民警将涉案电动车追回，并发还被害人黄某。被害人黄某对被告人黄建为的行为表示谅解。认为被告人黄建为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人黄建为犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建为自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄建为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年5月17日20时10分许，被告人黄建为至桐庐县分水镇分水人民医院住院部楼下停车场内，用自己随身携带的电动三轮车钥匙开锁，窃得被害人黄某停放于该处的绿色常力牌电动三轮车1辆，并将该三轮车骑回家中，后又将该车停放于祝某,4家中。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4670元。同月20日，被告人黄建为至桐庐县公安局分水派出所投案。案发后，民警将涉案电动车追回，并发还被害人黄某。被害人黄某对被告人黄建为的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人黄某的陈述；证人祝某,4的证言；辨认笔录；视频监控影像（刻录光盘）；价格认定书、收款收据、谅解书、扣押清单、发还清单及照片；到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人黄建为犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林高良二〇一七年十一月二十八日代理书记员  徐 晶?附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果有被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初143号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告泸州市华美物业有限公司，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人何平，系该公司总经理。
住所：泸州市前进中路29号。
委托代理人范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告武光华，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘贤珍，女，汉族，1966年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告武光华、刘贤珍物业服务合同纠纷一案中，原告以与二被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾玉婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1494号
原告陈祖明，男，汉族，1963年5月14日出生，住潢川县。
被告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
本院在审理原告陈祖明诉被告潢川县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告陈祖明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告陈祖明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖明撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元�由原告陈祖明负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦余鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1907号
罪犯贾建超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人贾建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿（11人连带赔偿）人民币86147.52元（未赔偿）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯贾建超减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾建超的悔改表现，有罪犯贾建超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾建超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审510号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈士勇。
被执行人蔡良贇。
被执行人杨美兰。
被执行人陈杭。
被执行人金荣强。
被执行人陈士周。
被执行人金炳区。
被执行人吴明中。
被执行人杨加模。
被执行人陈士镇。
被执行人金荣胜。
被执行人金春容。
被执行人陈笃申。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]221号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]221号行政处罚决定，对被执行人陈士勇等13人于水头镇小南村占地1200平方米建造一幢13间三层砖混结构落地房（计2304平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年5月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]221号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]221号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执248号
申请执行人吕云桃，女，住常宁市。
被执行人湖南常宁农村商业银行有限公司，住所地常宁市。
吕云桃申请湖南常宁农村商业银行有限公司存单纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经被执行人常宁农村商业银行向吕云桃自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月六日
书记员 唐福龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢25号
申请执行人：翟性治，男，汉族,1957年7月25日生，住河南省宁陵县。
申请执行人:翟若东,男,1956年12月21日生,汉族,住河南省宁陵县。
申请执行人：翟若升，男，1978年3月7日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随士营，男，1972年6月30日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随中礼，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随孝义，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随孝战，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随中义，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随景林，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随拥军，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随中启，男，1954年4月15日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：姬革新，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：姬海洋，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：张家勒，男，1956年10月16日生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人：水自然，男，1956年1月17日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：翟胜福，男，1962年12月21日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随振宇，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人：随战伟，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：王志刚，男，32岁，汉族，住林州市。
被执行人：王怀玉，男，58岁，汉族，住林州市。
翟性治等十八人诉王志刚、王怀玉劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人翟性治等十八人自愿撤回对被执行人王志刚、王怀玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初598号
原告：王素珍，女，1931年1月1日出生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：薛文章，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住XX。
原告王素珍与被告薛文章物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人于海、被告薛文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素珍向本院提出诉讼请求：1、要求薛文章一次性赔偿王素珍损失6，000.00元；2、由薛文章承担诉讼费。事实和理由：王素珍与薛文章系母子关系。1977年，南票区黄土坎乡黄土坎村给王素珍分了口粮田。王素珍用该口粮田给大儿子盖了三间房，给三儿子即被告薛文章盖了三间房，给自己盖了两间房，剩余0.6亩土地位于薛文章家院内，多年来由薛文章无偿使用。2016年6月，薛文章在未征得原告同意的情况下，在0.6亩土地上盖了猪圈。王素珍为维护合法权益来院起诉。
薛文章辩称，薛文章的房子系从三妹夫王存久处购买。2016年5月，本人确实在院内盖了猪圈，但该房院落内并没有母亲王素珍的口粮田，其诉称猪圈侵占口粮田不属实。根据国家政策，黄土坎村的口粮田是按照每人0.72亩平均摊的。原告分得的口粮田在其他地方，并不在薛文章家院内。王素珍已经将其口粮田以30，000.00元价格转让给他人盖大棚了，有协议为证。综上，薛文章没有占王素珍的口粮田，不同意赔偿王素珍6，000.00元。
薛文章提交房屋买卖协议及调地协议欲证明其房屋院落内没有母亲王素珍的口粮田及王素珍已经将其口粮田以30，000.00元价格转让给他人盖大棚的事实。王素珍对薛文章提交的上述证据发表质证意见如下：卖房协议的真实性没有异议，但是房屋最早的所有人是薛文章，光凭这一个协议不能确认房子的四至是合理的。调地的协议没有说是口粮田，而且调地协议中的地与本案诉争的土地不是同一块地。
本院查明：原告王素珍与被告薛文章系母子关系。1999年薛文章将其所有的三间房卖给三妹夫王存久，2002年王存久以6，500.00元的价格将该三间房屋卖给薛文章。2016年5月，薛文章在房屋院落内修建了猪舍。王素珍认为其分得的0.6亩口粮田在薛文章家院内，薛文章未经本人同意占用口粮田修建猪舍的行为侵犯了王素珍的合法权益而起诉至法院，要求赔偿。庭审中，薛文章否认其院落内含有王素珍的口粮田，并否认其修建的猪舍占用了王素珍口粮田。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王素珍诉称其所分0.6亩口粮田在薛文章家院内且口粮田被薛文章擅自占用修建猪舍，在薛文章对此予以否认的情况下，根据“谁主张、谁举证”的原则，王素珍应提交确凿证据证明其主张成立。现因王素珍在诉讼中未能提交任何证据来证明其口粮田在薛文章家院内，因此无法认定薛文章所建猪舍占用了王素珍口粮田的事实。故对王素珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王素珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿介
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01322号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴长华，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省涡阳县马店集镇马店行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1481号
原代：杨风光，男，1981年3月14日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县店集乡沈庄村。公民身份号码：4114251981********。
委托代理人：杨登风。
被告：汪取亮。
原告杨风光为与被告汪取亮公路货物运输合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨风光的委托代理人杨登风到庭参加诉讼，被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨风光诉称：原、被告双方曾发生运输合同关系，自2013年农历25经双方结算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告款项15000元。欠条出具后，被告至今未付分文。现原告起诉请求判令被告支付运输费15000元，并赔偿自2013年农历25日起至款付清之日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告杨风光为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费15000元，双方约定至2013年农历年25日止付清的事实。
被告汪取亮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告运费15000元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该运费，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的履行截止日为2013年农历年25日，按照日常生活经验，应指2013年农历12月25日，即公历2014年1月25日，故本院支持自2014年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对其余部分不予支持。被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪取亮应支付原告杨风光运费计人民币15000元，并赔偿自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨风光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪取亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙晨辰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1478号
申请执行人：李智祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：岳德才，男，1951年6月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张新民，男，1960年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
本院在执行李智祥与岳德才、张新民民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初314号
原告：赵春芳,女，1967年10月31日出生，汉族。
被告：吉全，男，43岁，汉族。
被告：尹生计，男，52岁，汉族。
原告赵春芳与被告吉全、尹生计民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵春芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵春芳撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春芳负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十日
书记员 王丹娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3055号
罪犯朱兴祥，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2006年4月25日作出（2006）义刑初字第127号刑事判决，认定被告人朱兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年12月15日至2019年12月14日止，于2006年5月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月31日经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2018年3月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年1月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴祥减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1125号
原告廖某某，女，1982年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，1984年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以双方采取其他方式解决纠纷为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖婉晖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6870号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人杨树升，男，1962年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。
被告张海萍。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告张海萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王君爽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2643号
原告陈某某，女，汉族，生于1969年。
被告吴某某，男，汉族，生于1975年。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2003年恋爱后同居生活，2004年生育一子吴某川，2010年在仁寿县民政局补办结婚登记手续。由于被告嗜赌，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，从2011年开始分居生活。原告曾于2013年2月向仁寿县法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告仍未共同生活，请求法院判决原、被告离婚，儿子吴某川随原告生活，被告每月给付儿子生活费300元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告2003年恋爱后同居生活，2004年生育一子吴某川，2010年在仁寿县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，于2011年开始分居生活，原告独自抚养儿子。2013年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。原告于2014年8月4日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、仁寿县某某乡人民政府与某某乡某某村村民委员会的证明、本院（2013）仁寿民初字第944号民事裁定书以及本院对被告之父吴某林的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某因家庭事务发生矛盾，于2011年开始分居生活至今。2013年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求予以支持。因儿子吴茂某长期随原告生活，而且自己也表示以后愿意继续随原告生活，从有利于子女健康成长的考虑，以继续随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、儿子吴某川随原告陈某某生活，被告吴某某每月给付儿子生活费300元至吴某川年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 汪智勇
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1263号
原告：安钦文,1988年11月8日生,住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，董事长。
委托诉讼代理人：刘那，公司法务。
原告安钦文诉被告南京朗诗地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安钦文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安钦文撤诉。
案件受理费160元，由原告安钦文负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年六月七日
法官助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初289号
原告：桦甸市鸿泰木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇。
法定代表人：朱旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙连芬，女，1951年3月7日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市红石镇临江一委*组。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街243号（未到庭）。
法定代表人：曹绪英。
原告桦甸市鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司到庭参加了诉讼，被告惠邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠邦公司支付拖欠的货款18000元及资金占用损失（自2016年12月8日起按人民银行同期贷款利率标准计算）；2.由惠邦公司承担案件受理费。事实与理由：2015年11月6日，惠邦公司向鸿泰公司购买细木工板210张，每张110元，总价款29700元。已结11700元，截止2016年12月8日，双方对账时，惠邦公司尚欠货款18000元。经鸿泰公司多次催要，惠邦公司始终没有给付，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
惠邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，鸿泰公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，惠邦公司购买鸿泰公司细木工板210张，每张110元，总价款29700元。后惠邦公司给付11700元货款，2016年12月8日，经双方对账，惠邦公司尚欠货款18000元，双方对18000元货款未约定付款期限及利息。
本院认为，鸿泰公司与惠邦公司订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务，鸿泰公司向惠邦公司交付了货物，惠邦公司未按约定向鸿泰公司支付相应的价款，故鸿泰公司要求惠邦公司给付货款的请求合理合法，本院予以支持。因对账单中双方未约定还款期限，鸿泰公司有权随时要求惠邦公司履行还款义务。依法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鸿泰公司要求惠邦公司自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，但其未提供在起诉之前向惠邦公司主张货款未给付的证据，故惠邦公司应从起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向鸿泰公司支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桦甸市惠邦木业有限责任公司于判决生效之日给付桦甸市鸿泰木业有限公司货款18000元及支付自2018年1月12日起至实际给付之日止，以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 冷文颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第343-1号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2400元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年十二月九日
书记员 翟明林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执231-4号
申请执行人施雁，男，1980年8月7日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人施雁与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第283号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第283号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币16619.5元及其逾期履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币149元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第283号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第283号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人李婵达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第283号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第493号
上诉人（原审被告）张恒。
委托代理人张西好。
被上诉人（原审原告）史玉祥。
上诉人张恒因与被上诉人史玉祥民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年7月24日张效军、张恒因做生意资金不足向史玉祥借款5000元，并出具借条。该借条主要内容为：今借到现金5000元整，张效军，小黑岗，2011年7月24日，张恒。2012年史玉祥的妻子郭爱芹到张效军家中催要借款，张效军卖完麦子后偿还给郭爱芹3000元钱，后史玉祥因买肥料又去张效军在封丘县××××村开办的饭店中拿走200元钱。剩余借款至今未偿还。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张效军、张恒向史玉祥借款5000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立。双方当事人均认可张效军于2012年偿还3000元借款。史玉祥主张其在史玉祥的饭店里拿走的200元钱是借张效军的，与该笔借款没有关系。但史玉祥、张恒明确表示该200元钱是偿还史玉祥的涉案借款。故对史玉祥的该项主张，不予支持。张效军、张恒主张2013年7月份左右曾偿还借款2000元，但未提供相应证据予以证明，且史玉祥明确表示不予认可。故其该项主张，不予支持。综上，张效军、张恒应偿还史玉祥1800元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、限张效军、张恒于本判决生效十日内偿还史玉祥借款1800元。二、驳回史玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张效军、张恒承担18元，由史玉祥承担32元。
张效军、张恒不服原审判决上诉称：案涉借款5000元已经全部还清。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史玉祥答辩称：二上诉人借答辩人5000元，由二上诉人共同出具的借据。后经多次催要，二上诉人还款3200元，下欠1800元应当偿还。
经审理查明：二审中张恒称是其和张效军一起去找史玉祥借的5000元，用于其本人做生意了，但后来全部还了，只是没有抽回借据，也没有让史玉祥出具收到条。本案二审开庭前，张效军于2015年8月23日死亡。史玉祥于2015年10月15日向本面递交书面申请，内容为：因张效军去世，我放弃要求张效军及其继承人承担本案还款责任。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：按照民诉法相关规定，本案中因张效军死亡，应通知其继承人参加诉讼，但因史玉祥已经放弃要求张效军及其继承人承担案涉借款偿还责任，属于对其权利的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以准予，鉴于张效军与张恒的上诉理由和请求完全一致，故本案已无必要再通知张效军的继承人参加诉讼。本案中双方当事人存在5000元的借贷关系，且已偿还3200元，事实清楚，应予确认。张恒上诉主张下余的1800借款也已清偿，但未提供任何证据证实，史玉祥又不认可，对张恒主张的事实本院不能认定。故张恒应当依法偿还史玉祥1800元的借款。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2015）封民初字第1560号民事判决第二项及案件受理费负担；
二、变更封丘县人民法院（2015）封民初字第1560号民事判决第一项为：张恒于本判决送达后十日内偿还史玉祥借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘林琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6975号
原告：胡建珠，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市嘉定区。
委托代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告：陈文，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告胡建珠与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡建珠及其委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文归还借款人民币(以下币种同)30万元。2、判令被告陈文支付逾期还款利息36,000元(本金20万元的利息，从2015年3月11日起暂算至2016年3月10日止，按月息1%计算，计24,000元，实际应当算至实际付款之日止；本金10万元的利息，自2015年5月15日起暂算至2016年5月14日止，按月息1%计算，计12,000元，实际应当算至实际付款之日止)。事实和理由：被告是保险业务员，原告是被告的客户。被告因要融资而向原告借款。2014年3月11日，被告向原告出具借款协议，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限1年，月付息2,000元。同日原告通过银行转账给被告20万元。同年5月15日被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，月付息1,000元。该款原告于2015年4月30日、5月8日分两次各5万元转账给被告。期间，被告支付过1万多元利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院提出上列诉请。
被告陈文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告借款人民币20万元，同日原告将该款通过银行转账给被告。当日，被告向原告出具借款协议，内容为：本人陈文(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向胡建珠借款人民币贰拾万元整(200,000)，月付息2,000元(贰仟元整)，周期1年，到期付本，可优先续签。届时被告未履行还款义务，原告催讨无果遂诉至法院。
庭审中，原告撤回了要求被告归还借款10万元及利息12,000元的诉讼请求。
以上事实，有借款协议、银行出具的明细清单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告胡建珠与被告陈文之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但陈文未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建珠借款本金人民币20万元；
二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建珠2015年3月11日至2016年3月10日期间的逾期还款利息24,000元以及自2016年3月11日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按年利率12%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,660元，公告费560元，合计诉讼费5,220元，由被告陈文负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执202号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张成文。
被执行人阚亚君。
被执行人丁立新。
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人阚亚君、丁立新（2016）辽1102民特5号实现担保物权纠纷一案，在执行中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人阚亚君、丁立新正在协商中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司在2017年9月27日提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民特5号民事裁定书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执202号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。法定代表人张成文。被执行人阚亚君。被执行人丁立新。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人阚亚君、丁立新（2016）辽1102民特5号实现担保物权纠纷一案，在执行中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人阚亚君、丁立新正在协商中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司在2017年9月27日提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民特5号民事裁定书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月二十七日书 记 员  柳 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第104号
原告党某。
监护人党中强，男，1946年12月7日出生，汉族，住址同上，系党某祖父。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与麒麟路交叉口南100米路东。
负责人王云，任总经理职务。
委托代理人李世宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告党某与被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告党某的委托代理人陈爱令，被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司委托代理人李世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，党红超为其长女党某在被告处投保学生、儿童（英财幸福卡）保险一份，监护人意外伤害保险金额为12000元（父母各6000元），监护人意外医疗保险金额为6000元（父母各3000元），保险期间从2011年7月11日至2012年7月10日止。
2011年7月31日6时40分，石广平驾驶豫Ａ×××××号大货车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至龙凤路叶洼路口南58米处，与自南向北行驶党红超驾驶的重庆125型两轮摩托车相撞，造成两车受损、党红超死亡的交通事故。本次事故发生在保险合同期间内，依照保险合同约定，请求人民法院依法判令被告支付保险金9000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已超过2年诉讼时效期间，且被保险人是无证驾驶，属于免除责任，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月11日，党红超为其女儿党某在被告处投保学生、儿童（英财幸福卡）保险一份，约定保险期间自2011年7月11日至2012年7月10日止；监护人意外伤害保险金额为12000元（父母各6000元），监护人意外医疗保险金额为6000元（父母各3000元）。
2011年7月31日6时40分，石广平驾驶豫Ａ×××××号大货车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至龙凤路叶洼路口南58米处，与自南向北行驶的党红超驾驶的重庆125号型两轮摩托车相撞，造成两车受损、党红超受伤经医院抢救死亡的道路交通事故。事故发生时，党红超未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，石广平、党红超负事故的同等责任。党红超受伤后先后在中国人民解放军768医院、南阳市中心医院抢救，共支付抢救费40849.91元，党红超经抢救无效于2011年8月10日死亡。
另查明，党红超与方少芳系夫妻关系，二人为党某的法定监护人。党中强系党红超父亲，党某祖父。方少芳经南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定为：1、中度精神发育迟；2、无民事行为能力。
以上案件查明的事实，有学生、儿童（英才幸福卡）投保确认书、道路交通事故认定书、南阳市中心医院诊断证、交通事故尸体检验报告、死亡证明、南阳市卧龙区陆营镇党沟村民委员会证明、医疗费发票、（2012）宛龙民一初字第23号民事判决书等证据予以证实。上述证据在开庭时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，党红超为其女儿党某在被告处投保学生、儿童（英才幸福卡）保险，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同内容亦不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对合同双方均具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，党红超系党某的法定监护人，因交通事故受伤住院，导致死亡，××的客观事件直接致使身体受到的伤害。且事故发生在保险合同约定的保险期间，党红超死亡属于因意外伤害而身故，被告应当按照约定承担保险责任，应承担监护人意外伤害保险6000元、意外医疗保险3000元。现原告请求被告支付保险金9000元的理由符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定：“人寿保险的保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，党红超是在2011年7月份发生的交通事，并不超过法律规定的诉讼时效期间。党红超在交通事故中虽然是无证驾驶，在办理保险时被告没有证据证实对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向党红超作出解释说明，因此，应认定被告并未对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务,该条款对原告不产生效力。因此，被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司支付原告党某保险金9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王宛闽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1242号
申请执行人张秋美。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人张秋美与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋美于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1242号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终280号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许铁路，男，1988年7月1日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人许铁路犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0203刑初110号刑事判决。原审被告人许铁路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许铁路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月8日凌晨，被告人许铁路与毕胜海、许本普（二人另案处理）共谋盗窃后，三人共乘许本普的摩托车窜至贵州省普定县化处镇蜡柳村，将被害人李某1停放在家门口的一辆金色凯诺牌三轮摩托车（型号：KN250ZH-3A）盗走，并将摩托车藏匿在六枝特区龙河镇新村附近的小路边。当日，六枝特区公安局龙场派出所接警称有一辆无主三轮摩托车停放在六枝特区龙河镇新村附近的小路边，民警赶到现场，发现该三轮摩托车打火线被剪断，怀疑是被盗车辆，后通过车驾号及发动机号查询车主系普定县化处镇蜡柳村的李某1，并将摩托车发还李某1。经鉴定，该摩托车价值12500元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以被告人许铁路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人许铁路不服，以“事实不清，证据不足，当晚喝了酒，不知和他们出去是去盗窃，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人许铁路伙同他人秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人许铁路未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人许铁路所提“事实不清，证据不足，当晚喝了酒，不知和他们出去是去盗窃”的上诉理由。经查，收集在案的同案被告人许某、毕某的供述及辨认笔录、证人证言、被害人李某1陈述、价格鉴定结论书等证据能够相互印证，证实许铁路伙同他人盗窃的犯罪事实。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人许铁路所提“量刑过重”的上诉理由。经查，许铁路盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据其在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元的量刑并无不当，故该上诉理由不亦成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许铁路以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十二日
书记员 严 维
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保29号
申请人：靳闯，男，汉族，1987年9月22日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：郑州东和混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410100MA3XF1998Q。
法定代表人：牛宪宝，任董事长
申请人靳闯于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州东和混凝土有限公司银行存款50万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东和混凝土有限公司银行存款50万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一八年四月九日
书记员 蔡金航
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2963号
原告：英泽，女，1988年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：梁海君，男，1949年3月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告英泽诉被告梁海君所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告英泽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英泽撤诉。
案件受理费100.00元，由原告英泽负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙艳丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00510号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人戴某某，男。
被执行人肖某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人戴某某和肖某某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00386号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00386号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终768号
上诉人（一审起诉人）范金合。
上诉人范金合不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初109号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人没有就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对山东省德州市德城区赵虎镇武庄村民委员会未支付给上诉人的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。且人民法院立案审查属于形式要件审查，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。德州经济开发区人民法院不予受理的理由不能成立。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省德州经济开发区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定设计本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案上诉人请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理，不属于民事诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21889号
原告：李朝艳，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：杨平，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李朝艳诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝艳到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝艳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金40000元及逾期还款利息（自2016年8月7日起至全部欠款实际还清之日止）。审理过程中，原告明确利息的计算方法，要求从2016年8月7日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。事实理由：原、被告是朋友关系，被告以老婆生病住院为由，于2016年7月6日晚上向原告借款40000元，原告以现金方式向被告支付了借款。经原告多次向被告催收未果，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告李朝艳对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借条。
被告杨平经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告杨平出具借条，内容为：“今本人杨平向李朝艳借款人民币肆万元整（40000元）。2016.7.6-8月6号还清。”借款人落款处签杨平名。后因原告向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李朝艳与被告杨平之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告杨平逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿借款本金40000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从借款期限届满的次日即2016年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨平于判决生效之日起七日内向原告李朝艳偿还借款40000元并支付利息（从2016年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李朝艳已预交），由被告杨平负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终10号
上诉人（一审原告）：亓树臣，农民。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：尹延刚，农民。
委托代理人：尹大庆，大学，无业。与关系。
上诉人亓树臣因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓树臣及委托代理人李海亮，被上诉人尹延刚的委托代理人尹大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案属于涉及土地使用权的争议，因此应当由当事人协商处理，如协商不成由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回亓树臣的起诉。案件受理费100元，全额予以返还。
上诉人亓树臣不服上述裁定上诉称，请求撤销重审裁定，依法改判。理由：1、重审裁定认定事实错误。亓树臣请求的是排除妨害纠纷，尹延刚在山上违法建羊圈，破坏了亓树臣的祖坟，并侵占了亓树臣由村集体组织发包的山坡使用地。该事实由村委会证明及该村50多名村民的证明，不是重审裁定认定的土地权益纠纷。2、重审裁定适用法律错误。该案是侵权纠纷，尹延刚的违法建筑破坏了亓树臣的祖坟，违背公序良俗、社会公德，侵占亓树臣山坡使用地，应适用《民法通则》、《物权法》的相关法律规定，重申裁定适用《土地管理法》错误。
本院认为，根据莱城区牛泉镇圣井村民委员会2014年8月5日出具的证明、圣井村亓汝祥等51名村民签字捺印的证明及亓树松等人的证人证言，可以证实涉案土地虽未在村委进行登记，但是可以明确亓树臣自1979年即享有涉案土地的使用权、承包权，在涉案土地上有亓树臣家族坟墓。尹延刚、圣井村民委员会签订的《荒山承包合同》中亦载明“圣井村民委员会所发包的荒山是村民承包地、树以外的集体所有部分，不涉及村民现承包的地和树”，因此，双方各自享有的土地权益明确。亓树臣诉请不存在土地使用权争议，人民法院应当依法受理。一审裁定不符合上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重字第13号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年三月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终10号上诉人（一审原告）：亓树臣，农民。委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：尹延刚，农民。委托代理人：尹大庆，大学，无业。与关系。上诉人亓树臣因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓树臣及委托代理人李海亮，被上诉人尹延刚的委托代理人尹大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案属于涉及土地使用权的争议，因此应当由当事人协商处理，如协商不成由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回亓树臣的起诉。案件受理费100元，全额予以返还。上诉人亓树臣不服上述裁定上诉称，请求撤销重审裁定，依法改判。理由：1、重审裁定认定事实错误。亓树臣请求的是排除妨害纠纷，尹延刚在山上违法建羊圈，破坏了亓树臣的祖坟，并侵占了亓树臣由村集体组织发包的山坡使用地。该事实由村委会证明及该村50多名村民的证明，不是重审裁定认定的土地权益纠纷。2、重审裁定适用法律错误。该案是侵权纠纷，尹延刚的违法建筑破坏了亓树臣的祖坟，违背公序良俗、社会公德，侵占亓树臣山坡使用地，应适用《民法通则》、《物权法》的相关法律规定，重申裁定适用《土地管理法》错误。本院认为，根据莱城区牛泉镇圣井村民委员会2014年8月5日出具的证明、圣井村亓汝祥等51名村民签字捺印的证明及亓树松等人的证人证言，可以证实涉案土地虽未在村委进行登记，但是可以明确亓树臣自1979年即享有涉案土地的使用权、承包权，在涉案土地上有亓树臣家族坟墓。尹延刚、圣井村民委员会签订的《荒山承包合同》中亦载明“圣井村民委员会所发包的荒山是村民承包地、树以外的集体所有部分，不涉及村民现承包的地和树”，因此，双方各自享有的土地权益明确。亓树臣诉请不存在土地使用权争议，人民法院应当依法受理。一审裁定不符合上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重字第13号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  李莎莎审判员  孙 磊二〇一六年三月九日书记员  刘瑶瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更81号
罪犯马虎彪，男，回族，1976年10月23日出生于新疆省特克斯县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）德刑初字第97号刑事判决，认定马虎彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年11月27日至2029年6月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马虎彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马虎彪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎彪减去有期徒刑11个月（刑期至2023年2月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1881号
原告：龙某1，女，1940年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：龙某2，女，1951年12月8日出生，汉族，城镇居民，住望江县，
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
原告龙某1与被告龙某2继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后，原、被告就案涉遗产分配已达成和解。故原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告龙某1负担。
审判员 徐栋材
二〇一七年十一月三日
书记员 梁慧淑
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢839号
姜朝阳:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
申请执行人姜朝阳于2017年5月23日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第06157号劳动争议纠纷民事判决书，确认被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1363-1号
申请执行人：邢文友。
被执行人：田宜国。
被执行人：刘秀梅。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜国、刘秀梅暂无可供执行的财产。申请执行人邢文友亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢文友如发现被执行人田宜国、刘秀梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第222号
原告李庆国，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省罗山县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阮振华，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李庆国为与被告阮振华劳务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。由于被告阮振华下落不明，本院于2014年3月19日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告李庆国的委托代理人王北京、被告阮振华的委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：2012年被告阮振华在河北省廊坊市三河市燕郊开发区承包了鑫乐汇工程。原告受雇于被告做地砖活，活干完后，工人未按时拿到工资，通过上访，被告已从发包方手中领取了全部工人工资，但却未发放到工人手中。经结算，被告拖欠原告工资14823元，经原告催要，被告拖延不付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告清偿原告工资14823元。
被告阮振华未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：原、被告双方之间的劳动报酬已结清，请求驳回原告起诉。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告李庆国要求被告阮振华给付劳动报酬14823元有无事实依据及法律依据。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院所举的证据材料有：1、承诺书复印件1份，证明被告于2013年2月6日已从分包人处领取工人工资26万元，其中包含原告工资14823元，该承诺书是在三河市众城易达房地产开发有限公司主持下达成的，当时有录像，由于原告当时不在场，尚未领取工资；2、2013年2月6日的职工工资发放表复印件1份，该证据与证据1相互印证，承诺书显示是23个工人，发放表亦显示是23人工资，发放表显示被告承诺将工资保证发放给每个工人，原告未在发放表签字，说明原告未领取工资，原件在三河市众城易达房地产开发有限公司存放；3、调取录像申请书1份。
被告针对本案焦点向本院所举的证据材料有：鑫乐汇工地8-10月份民工费结算清单，有原告的签名与指印，证明原告已领取全部的工资款。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举3份证据有异议，认为承诺书显示的施工时间为2012年7月30日至2012年12月30日，而原告的施工时间仅为2012年8月至10月，此期间的原告的工资已付清；2013年2月6日的职工工资发放表，需庭审后核实，如果属实，被告就认可，但工资发放表中原告的工资计算数额错误，应为14760元，其他工人的工资数额也有错误，如果经核实欠原告工资情况真实的话，应从14760元中减去原告借支的1500元和已领取的1万元，仅应给付原告3260元；证据3与本案无关。本院认为，原告所举证据1，能证明2012年7月30日至2012年12月30日，被告承包了鑫乐汇工程综合体地砖工程，2013年2月6日被告已领取工人全部工资；原告所举证据2与证据1相互印证，证明原告跟随被告务工，原告的工日为61.5日，工价为每日240元，工资款共计14760元，该工资款已由被告领取。
原告对被告针对本案焦点所举1份证据有异议，认为该民工费结算清单系原告跟随刘兴龙打工时领取的工资，与原告提交的承诺书及工资发放表不是同一时段的工程，承诺书显示是23位工人，该清单显示工人是20人，显然不是同一时段的工程，原告随刘兴龙打工时的工资发放在前，随被告打工时的工资发放在后。本院认为，被告所举该份证据显示原告的工时为40.5日，工价为每日260元，落款日期为2012年10月18日，而原告提交的承诺书显示的施工时间为2012年7月30日至2012年12月30日，该份民工费结算清单显示的施工时间虽包含在总施工期间内，但两份工资单人名大部分不相同，每日的工价也不相同，故该份民工费结算清单记载的工资数额不包含在2013年2月6日的职工工资发放表记载的工资内，该份证据不能证明原告已从被告处领取了全部工资款。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年，被告阮振华承包了河北省廊坊市三河市燕郊开发区鑫乐汇工程综合体地砖工程，施工时段为2012年7月30日至2012年12月30日，原告李庆国跟随被告阮振华铺设地板砖。工程完工后，被告阮振华于2013年2月6日领取该班组工人工资260000元，并承诺将工资发放给每位工人，但至今未发放给原告。被告阮振华署名的职工工资发放表显示：原告李庆国的工日为61.5日，工价为每日240元，工资款为14823元。经本院计算，原告的工资款应为14760元，该工资发放表无原告签名。
本院认为，2012年，原告李庆国在被告阮振华承包的河北省廊坊市三河市燕郊开发区鑫乐汇工程综合体工地务工，原告与被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告署名的职工工资发放表显示：原告李庆国的工日为61.5日，工价为每日240元。经本院计算，原告的工资款应为14760元，被告已于2013年2月6日领取该班组23名工人工资260000元，并承诺将工资发放给每位工人，但至今未发放给原告，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告劳动报酬14760元。关于被告辩称原告已领取全部工资款，被告不欠原告工资款的观点，因被告未举出充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮振华于本判决生效后5日内给付原告李庆国劳动报酬14760元；
二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告阮振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29d4680c-e30e-4f79-996d-970ac3517b99&imgId=MjlkNDY4MGMtZTMwZS00Zjc5LTk5NmQtOTcwYWMzNTE3Yjk5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1473号
申请执行人赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地扎赉特旗新林镇。
被执行人赵国帅，男，1987年3月23日出生，汉族，地址扎赉特旗新林镇。
本院在执行赵国峰申请执行赵国帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人赵国峰于2016年10月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵国峰对（2016）内2223执1473号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年十月十四日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1473号申请执行人赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人赵国帅，男，1987年3月23日出生，汉族，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行赵国峰申请执行赵国帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人赵国峰于2016年10月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人赵国峰对（2016）内2223执1473号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年十月十四日书记员  杜明玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03740号
原告李振平。
被告李明明。
被告郭小平。
本院在审理原告李振平与被告李明明、郭小平民间借贷纠纷一案中，原告李振平于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2240元，由原告李振平负担240元，下余2000元退还原告李振平。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03740号原告李振平。被告李明明。被告郭小平。本院于2014年7月1日受理了原告李振平与被告李明明、郭小平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年八月十日书 记 员  张 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特66号
申请人：石某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被申请人：管某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请人石某申请确定监护人一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
石某称，要求指定申请人为被申请人管某1的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自幼患有智力××，生活无法自理。其父管某2原为管某1的监护人，管某2于20XX年去世。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，申请人石某与管某2婚姻存续期间生育一子管某1。管某2于20XX年XX月XX日因疾病死亡注销户口。中国××人联合会于2009年5月11日签发××证，其上记载管某1智力××壹级，其父为其监护人。2017年2月9日，青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会出具指定监护人证明：管某1系社区居民。该居民系血管性痴呆，已无民事行为能力。经家人协商一致，现指定石某为管某1的监护人。
经询问，石某表示愿意担任管某1的监护人。
本院认为，青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会指定石某担任管某1的监护人，石某作为管某1之母，具备监护资格，本人同意作为管某1的监护人。被申请人管某1原监护人管某2已去世。因此青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认石某为管某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定石某为管某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初210号
原告：浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：董菁，总经理。
委托诉讼代理人：张斌。
委托诉讼代理人：庞樊。
被告：厉忠明，男，1965年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐惠，女，1963年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司与被告厉忠明、徐惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月8日，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费人民币4302元，减半收取计人民币2151元，由原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执443号
申请执行人：李桂芳，女，1953年4月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人陈霞，该公司经理。
统一社会信用代码91421126793295469A。
营业地湖北省蕲春县蕲春大道278号。
委托代理人张文杰，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在执行李桂芳与中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06619号
原告朱君刚，男，1969年10月27日出生。
被告北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街19号。
负责人王继忠，经理。
委托代理人周虎，男，1983年2月5日出生，北京市保安服务总公司房山分公司人力资源部主任。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
原告朱君刚与被告北京市保安服务总公司房山分公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱君刚，被告保安公司的委托代理人周虎、吴启顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱君刚诉称，我于2013年4月10日至2013年11月30日在被告处担任保安员，但2013年11月29日晚发生矛盾后被告将我辞退。因被告未向我支付应得款项，故请求法院判决被告支付原告2013年4月10日至2013年11月30日期间的：1、解除劳动合同经济补偿金2200元；2、工作日延时加班工资1187.34元；3、周六日加班工资9642.64元；4、法定节假日加班工资647.64元；5、中夜班费374元；6、餐补费1050元；7、交通补助费400元；8、防暑降温费300元。
被告保安公司辩称，原告在劳动合同期限内主动提出辞职，其陈述的加班情况不属实。原告的诉讼请求缺乏法律依据，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，朱君刚入职保安公司担任夜班门岗，工作地点主要位于欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司（以下简称欧文公司）。双方约定，朱君刚每日工作6小时，月工资为2200元。2013年11月30日，朱君刚以“工资低”为由申请辞职，同日即获保安公司准许。
2011年1月13日，北京市西城区人力资源和社会保障局批准同意北京市保安服务总公司所属80000名保安岗实行综合计算工时工作制，以年为计算周期单位，实行期限为3年，适用于该总公司所属各分公司保安岗。
根据欧文公司的巡视记录登记表，2013年5月29日至2013年11月30日期间，朱君刚累计延长工作时间164小时，于法定休假日加班30小时。朱君刚未提交其他时段存在加班情形的证据。
2013年12月31日，朱君刚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付其经济补偿、加班工资、中夜班费、餐补费、交通补助费、防暑降温费等。2014年3月25日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第544号裁决书驳回了朱君刚的申请请求。朱君刚不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，保安公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、保安员辞职审批表、北京市西城区人力资源和社会保障局行政许可决定书、欧文公司巡视记录登记表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱君刚虽认为自己在意思表示不一致、不自由的情况下填写了辞职审批表，却未能提供相关证据予以证实，故本院无法采纳其主张。朱君刚系基于个人原因申请辞职，其主张解除劳动合同经济补偿缺乏法律依据，本院不予支持。同理，朱君刚未能就自己应享有夜班费、餐补费、交通补助费、防暑降温费等完成举证，朱君刚亦应承担举证不能的不利后果。
保安公司虽实行综合计算工时工作制，但朱君刚在综合计算周期内的总实际工作时间已经超过总法定标准工作时间，故超过部分应视为延长工作时间。保安公司与朱君刚解除劳动合同时，其综合计算工作时间的计算周期尚未结束，故保安公司对朱君刚实际工作时间超过法定标准工作时间的部分，应按劳动法第四十四条第二款的规定支付劳动报酬。保安公司在法定休假日安排朱君刚工作，理应按劳动法第四十四条第三款的规定支付工资报酬。朱君刚未能就2013年4月10日至2013年5月28日加班事实之存在完成举证，本院难以支持其相应请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付原告朱君刚延时加班工资四千一百四十七元一角三分。
二、被告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付原告朱君刚法定休假日加班工资一千一百三十七元九角三分。
三、驳回原告朱君刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市保安服务总公司房山分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛淑静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终76号
上诉人（原审原告）陈子伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）永康市国土资源局，住所地浙江省永康市华丰中路18号。
法定代表人朱跃忠，局长。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
陈子伟与永康市国土资源局政府信息公开一案，永康市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0784行初56号行政判决。陈子伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈子伟，被上诉人永康市国土资源局的行政负责人颜启中及委托代理人楼建航均于2017年3月10日到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年8月29日，陈子伟向永康市国土资源局举报，反映下坑山挖山及将西清口地块粮田被填埋的情况。又于2016年9月6日，向永康市国土资源局举报中心提出政府信息公开申请，要求公开：1、永康市花街镇枫坑村下坑往义乌方向转弯处右边挖山采石点的依法行政审批手续。2、开山采石（含为运输石块而开的路、堆放废土被填没的地、采石挖掉的山）的总和面积（亩）。2016年10月19日，永康市国土资源局作出《违法举报线索调查情况告知书》，在该告知书中对陈子伟申请的政府信息公开作出回复，陈子伟认为永康市国土资源局的回复与其申请不符，遂提起行政诉讼。要求判决永康市国土资源局不履行法定职责、不依法履行政府信息公开义务违法，并责令永康市国土资源局答复陈子伟申请的政府信息公开内容。
原审法院认为，陈子伟向永康市国土资源局举报并申请政府信息公开，永康市国土资源局已依法向其作出回复，陈子伟在申请信息公开时未提交证据证明其所申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等需要相关,且在本案审理过程中亦未能举证证明所申请公开的信息与其生产、生活、科研所必需，永康市国土资源局已在相关回复中对陈子伟申请事项作出实体回应，符合相关法律规定。陈子伟的诉讼请求，无法予以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈子伟的诉讼请求。案件受理费50元，由陈子伟负担。
上诉陈子伟上诉称：一、上诉人为保护枫坑村的林地、公益林、生态林等生态环境，有的放矢与非法采石盗采国家矿场、糟蹋公益林、生态林的行为作斗争，于2016年9月6日向被上诉人递交了本案信息公开申请。该申请表表格是从政府信息公开网站上下载的，有明显的永康市（国土局）政府信息公开申请表字样。到2016年10月8日已超过政府信息公开期限仍未见答复，也未见延长答复通知。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼后，被上诉人在2016年10月21日向上诉人送达了《违法举报线索调查情况告知书》。在2016年11月15日一审开庭审理及至今被上诉人也没有对上诉人的本案信息公开申请予以答复。二、被上诉人辩称上诉人是以举报形式向被上诉人举报中心提交材料，并未有向被上诉人申请本案信息公开，属于信访事项，应当在受理之日起60日内办结，应属于信访投诉范围，是错误的。三、《违法举报线索调查情况告知书》是2016年8月29日上诉人向被上诉人举报中心反映枫坑村村民主任开山采石出售及填埋清口地块粮田事项。而9月6日申请信息公开的内容为：1.永康市花街镇枫坑村下坑（往义乌方向转弯处右边）挖山采石点的依法行政审批手续；2.看山采石（含为运输石块而开的路、堆放废土被填埋的地、采石挖掉的山）的总和面积（亩）数。2016年8月29日反映事项和9月6日申请内容有明显区别，被上诉人混淆了举报与政府信息公开。四、上诉人9月6日去被上诉人单位三楼递交本案信息公开申请表，颜启中要求上诉人拿到二楼执法大队，后执法大队工作人员又叫上诉人拿到一楼举报中心，一楼工作人员接收了信息公开申请表。上诉人于2016年8月29日即到过举报中心，已知举报中心在一楼，如果是举报就无需跑到三楼去了解向哪里递交政府信息公开申请表。一审法院错误采信证据，把被上诉人的《违法举报线索调查情况告知书》视同为政府信息公开已答复，并认为上诉人在申请信息公开和审理过程中未提交所申请公开的政府信息与上诉人的生产、生活、科研等需要的相关证明，判决驳回上诉人的诉讼请求，存在事实不清，适用法律法规错误。综上，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人不履行法定职责、不依法履行政府信息公开义务违法；3.判令被上诉人限期答复上诉人申请的政府信息公开内容；4.由被上诉人承担诉讼费用。经释明，上诉人对于上诉请求第二项明确为：要求确认被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责违法。
被上诉人永康市国土资源局辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人向我局举报中心举报非法采石行为后又向举报中心提交政府信息公开材料，但未根据《政府信息公开条例》规定提交申请公开的政府信息的上诉人的生产、生活、科研等需要的证明。我局作为信访投诉处理，并在规定期限内作出了答复，符合法律规定。且实际上上诉人也通过我局回复的《违法举报线索调查情况告知书》中知晓了相关信息。因此我局已经履行法定职责，不存在不作为的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不能超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”。本案中，根据上诉人陈子伟于2016年9月6日向被上诉人永康市国土资源局递交的政府信息公开内容描述，其所申请公开的政府信息内容与2016年8月29日其反映事项要求查处系不同的申请履职行为。被上诉人永康市国土资源局未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内作出答复，其行为构成违法，并应依法履行信息公开答复的法定职责。但，鉴于在本案审理中，被上诉人永康市国土资源局在向上诉人陈子伟所作的《违法举报线索调查情况告知书》内容中已就本案信息公开申请内容作出了回复，判决履行已无实际意义。关于上诉人申请案涉信息公开是否具备“三需要”问题，被上诉人在接收信息公开申请时并未对上诉人陈子伟履行法定告知或者要求其说明理由，上诉人陈子伟在庭审中也已就此作出合理说明。综上，上诉人陈子伟的上诉请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律法规错误导致裁判错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784行初56号行政判决；
二、确认永康市国土资源局对陈子伟于2016年9月6日申请政府信息公开迟延作出答复的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，均由永康市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱丽敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第297号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县资源镇镇中路72号。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：陈昌球，资产风险部总经理。委托代理人：唐毅，广西资源农村商业银行股份有限公司枫木支行信贷员。被告刘荣军，农民。被告兰翠英，农民。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣军、兰翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、唐毅、被告刘荣军到庭参加诉讼。被告兰翠英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘荣军、兰翠英因种植于2009年3月13日向原告枫木支行申请借款120000元，双方签订了资农合保证借字20090313号信用借款合同，约定借款期限五年，2014年3月13日到期归还，期限内按基准利率4.8‰，按季结息，未按期支付利息的，对未支付的利息计收复利，贷款到期后未归还的对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、判决被告刘荣军、兰翠英归还所欠原告贷款本金119999.98元，利息30918.96元，本息合计150918.94元（利息暂算至2015年5月19日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，同时按人民银行的规定计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣军辩称：原告诉讼属实，因本人是××人，外出务工也没人要，现在还款比较困难，希望银行减免些利息。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1、贷款方营业执照；2、贷款方法定代表人身份证明；3、借款人身份证（户口本）；4、保证人身份证（户口本）；5、手写申请书；6、格式借款申请报告；7、信用借款合同；8、借款借据；9、利息计算单；经庭审质证，被告刘荣军对原告举证无异议。被告刘荣军未向法庭提交证据。经庭审举证及质证，本院对原告举证予以采信。依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2009年3月13日，被告刘荣军以种植为由向原告广西资源农村商业银行股份有限公司枫木分理处借款120000元，被告兰翠英自愿承担联保责任。该款借期五年，至2014年3月13日到期，另利息按季结清。但截至2015年5月19日止，被告尚欠原告本金119999.98元，利息30918.96元。本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告刘荣军、兰翠英签订的资农合保证借字20090313号保证担保借款合同合法有效，本院予以确认，被告刘荣军、兰翠英未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应按合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘荣军、兰翠英返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金119999.98元及利息30918.96元（利息暂算至2015年5月19日，余欠利息另行计算，从贷款到期之日起，按合同约定利率计息，并加收50%罚息，同时按人民银行的规定计算复利）。本案诉讼费3318元，适用简易程序减半收取1659元，由被告刘荣军、兰翠英承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员罗立新二〇一五年七月三十日书记员侯利娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1320号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。法定代表人王子光，董事长。
委托代理人苏建庆，系广西小松工程机械设备有限责任公司职员。
被告黄妈宁，女，壮族，1965年8月6日出生，广西田东县。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告黄妈宁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方茁权