浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第329号
原告：胡某甲，学生。
法定代理人：胡某乙(系原告父亲)。
被告：叶某。
原告胡某甲与被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：胡某乙与叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某甲，2008年1月21日离婚。因(2007)永民城初字第170号民事判决书所判决的抚养费数额及(2010)温永民初字第389号民事判决书酌情认定的抚养费数额并没有生活水准和相关永嘉城镇居民人均生活消费水平支出水平及依据。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母有共同抚养子女的权利和义务，既然已离婚，应当根据温州永嘉地方城镇居民生活人均消费支出水平来平摊孩子的抚养费才能体现司法公正公平，体现法律的尊严及子女身心健康成长、安心学习与生活。综上所述，两判决书无抚养费水准和依据，造成原告日常生活学习之困迫，长期无学习工具，身心成长受到妨碍，长期处在半饥饿状况。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告叶某以温州永嘉城镇居民人均生活消费支出水平的一半（900元／月）以月份形式支付原告生活费用，抚养原告胡某甲从2008年1月21日起至18周岁止，共计120400元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、胡某甲的身份证，以证明原告的身份情况；
2、胡某乙的身份证，以证明胡某乙系原告法定代理人的身份资格；
3、户口簿，以证明原告系城镇居民户口，有一定生活水准以及胡某乙与胡某甲系父子关系；
4、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
5、发票，以证明原告日常生活开销、用于学习的各类开支情况；
6、（2007）永民城初字第170号民事判决书及（2007）温民四终字第1144号民事判决书，以证明原告法定代理人胡某乙与被告已离婚、原告由胡某乙抚养，但是胡某乙不服该判决，上诉到中院，中院维持判决的事实；
7、（2010）温永城民初字第389号民事判决书及（2011）浙温民终字第322号民事判决书，以证明中院维持判决的小孩抚养费仍不能满足小孩的正常生活。
被告叶某辩称：1、原告要求被告以温州永嘉城镇居民人均生活消费支出水平的一半（900元∕月）以月份形式支付原告生活费用，抚养原告胡某甲从2008年1月21日起至18周岁共计120400元，显然超出了被告给付能力。被告于2007年经永嘉县人民法院判决一次性给付抚养费20000元，该钱是被告从亲友处借来，至今未还完。2、被告目前已再婚重组家庭，于2010年11月6日生一女，加之现老公之前有两儿子，共计三个小孩，因现老公前几年做生意亏损严重，于2009年卖掉套房用于还债，目前被告的丈夫在外打散工用于继续还债，被告一人带三小孩并在东瓯派出所上班月工资只有1402元，该工资还不够于孩子买奶粉、读书学费等日常花销，维持5人生计已举步艰难，时常靠亲戚朋友接济，全家暂住在别人的不足50平米的阁楼里。3、胡某乙诉说自己生活困迫，长期处在半饥饿状态，完全是无稽之谈。因胡某乙家庭一直富裕，上塘望江南路71号共计600多平米房产，楼下有门面房，楼上常年空着不出租，如生活困迫，还不出租吗？胡某乙平时就好吃懒做，不正常上班，一门心思只想从被告身上获取钱财，其性格非常偏执，想方设法骚扰被告的生活，直至今日他已上诉五次，2011年6月14日温州中级人民法院对我案进行终审判决，胡某乙无视法律一而再再而三地无理纠缠，严重影响被告的生活和工作，请求法院不予支持无理要求，查清双方的生活状况。4、原告提供的超市发票和电话费等发票与本案无关联，因孩子已由法院判给胡某乙，被告已一次性提供抚养费，孩子的一些正常花销理应由胡某乙承担，与被告无关。在孩子胡某甲放假回上塘生活时，被告去看小孩，胡某乙不予探视或给探视但原告总跟着在一起，触犯被告的探视权。因此被告一年四季买衣服鞋类多次通过亲戚寄给胡某甲使用，尽到母亲职责。5、胡某乙多次说自己无力抚养小孩，被告现要求法院将胡某甲的抚养权改判给被告，且要求胡某乙支付其所说的同等抚养费共计120400元，并一次性付清给被告。
被告叶某未提供证据。
因被告叶某经本院合法传唤未到庭质证，也未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查核实，亦未发现原告提交的证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡某乙与叶某于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生儿子胡某甲。2007年6月18日，叶某向法院提起离婚诉讼。同年8月2日，永嘉县人民法院作(2007)永民城初字第170号民事判决书，判决准予胡某乙与叶某离婚；儿子胡某甲由胡某乙抚养，叶某一次性支付胡某乙子女抚养费20000元。判决后，胡某乙、叶某均不服判决提起上诉。2007年12月13日，温州市中级人民法院作出(2007)温民四终字第1144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年10月29日，胡某甲以原判决所定的20000元子女抚养费远远达不到永嘉县城镇人均消费支出水平，不能保证生活、学习支出为由，向永嘉县人民法院提起诉讼，要求叶某每月增加抚养费1200元直至胡某甲年满18周岁止。2011年3月2日，永嘉县人民法院作出(2010)温永城民初字第389号民事判决书，判决叶某自2011年起每年再支付胡某甲抚养费1500元至胡某甲年满18周岁止。胡某甲不服判决提起上诉，温州市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)浙温民终字第322号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月24日，胡某甲再次起诉要求增加抚养费。
另查明，叶某已再婚，并与丈夫陈晓和于2010年11月6日生女儿陈昱尹。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。胡某乙与被告已于2007年8月经法院判决离婚，原告胡某甲由胡某乙抚养，被告一次性支付胡某乙子女抚养费20000元。2010年10月原告提起增加抚养费的诉讼，法院又判决被告叶某自2011年起每年再支付胡某甲抚养费1500元至胡某甲年满18周岁止。原告的抚养费，法院已作两次判决，现原告又起诉要求增加抚养费。本院认为，原告尚系接受义务教育的孩子，其生活成本与2010年相比并无显著增加。被告现已与他人结婚，并育有一女，按照原告的法定代理人胡某乙在庭审中的陈述，被告是派出所的协警，月工资2000元左右，故被告的收入来源有限，原告要求被告从2008年1月21日起每月支付900元生活费用至原告18周岁止，超出了被告的给付能力。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，原告提供的证据尚不足以证明其符合上述规定应予增加抚养费的相应情形，据此应承担举证不能的不利后果。故原告要求增加抚养费，依据不足，本院不予支持。对于被告在书面答辩中提出要求将原告交由其抚养教育问题，其可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一三年九月五日
书记员 许肖月