广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第249号
原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地：广西梧州市红岭路5号三楼。
法定代表人范治勋，董事长。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告覃庆镖，男，1985年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西梧州市藤县太平镇。
被告陆远高，男，1974年9月29日出生，汉族，广西马山县人，农民，住广西梧州市藤县太平镇。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼6楼。
委托代理人黄中秋，该公司员工。
第三人吕海荣，男，1952年6月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县新圩镇。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
第三人马瑞兰，女，1958年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县新圩镇。
原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司（以下简称金晖公司）与被告覃庆镖、陆远高、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司），第三人吕海荣、马瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员覃林适用简易程序独任审判。案件审理过程中，因第三人吕海荣提起（2015）蒙民初字第322号公路旅客运输合同纠纷诉讼，请求本案原告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失，本院依法中止本案审理。（2015）蒙民初字第322号公路旅客运输合同纠纷案件经广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出终审判决后，本院恢复本案审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告金晖公司委托代理人王木昌，被告覃庆镖及其委托代理人覃定金，被告陆远超，被告保险公司委托代理人黄中秋，第三人马瑞兰到庭参加诉讼。第三人吕海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告金晖公司诉称，2014年5月4日，在国道321线433KI01＋180M处，原告金晖公司指派的司机黄传彬驾驶桂D甲×××××大型普通客车与被告覃庆镖驾驶的桂D乙×××××小型普通客车发生碰撞，造成桂D甲×××××大型普通客车上的乘员即第三人吕海荣、马瑞兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙山县公安局交通管理大队于2014年5月20日作出《交通事故认定书》，认定覃庆镖负事故主要责任，黄传彬负事故次要责任。事故中伤者第三人吕海荣受伤后先后到蒙山县人民医院、梧州市中医院住院治疗，其中从2014年5月4日至2014年7月l8日在蒙山县人民医院住院治疗，2014年7月18日出院并建议到上级医院进一步治疗左肩部病情；从2014年8月5日至2014年9月5日在梧州市中医院住院治疗，出院建议休息一个月；另外在蒙山县人民医院、梧州市红会医院、梧州市中医院多次门诊。后来，原告和第三人吕海荣达成口头调解协议，确认原告已支付第三人吕海荣医药费19723.00元、住院伙食补助费10700元、护理费5020.50元、交通费68元（转院）、误工费10107.48元合计45618.98元；同时约定由原告再一次性支付3000元给吕海荣，作为赔偿吕海荣后续治疗费，第三人吕海荣向被告主张赔偿的权利转由原告行使。随后，原告付清3000元给第三人吕海荣。为此，原告已赔付了第三人吕海荣医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共48651.48元。事故中伤者第三人马瑞兰受伤后先后到蒙山县人民医院、梧州市中医院住院治疗，其中从2014年5月4日至2014年7月18日在蒙山县人民医院住院治疗，2014年7月l8日出院并建议到上级医院继续治疗；从2014年7月19日至2014年9月29日在梧州市中医院住院治疗，出院建议回当地继续治疗一个月，住院期间需人陪护；另外在蒙山县人民医院用去门诊医药费320.30元。2014年10月8日原告和第三人马瑞兰达成调解协议，确认原告已支付第三人马瑞兰医药费411131.40元、住院伙食补助费14700元、护理费19110元、交通费150元（转院）、误工费14700元，合计89791.40元；同时约定由原告再一次性支付23000元给马瑞兰，作为赔偿马瑞兰剩余医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××补助金、精神抚慰金、后续治疗费等所有损失的费用，第三人马瑞兰向被告主张赔偿的权利转由原告行使。随后，原告付清23000元给第三人马瑞兰。为此，原告已赔付了第三人马瑞兰医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾补助金、精神抚慰金、后续治疗费等共112791.40元。对于两第三人的上述损失，根据交通事故认定书的责任认定，覃庆镖应承担其中的70%，为此被告应返还原告已垫付给第三人马瑞兰医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾补助金、精神抚慰金、后续治疗费等共112791.40元的70%即78953.98元，返还原告已垫付给第三人吕海荣医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共48651.48元的70%即34056.04元。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告已垫付给第三人马瑞兰医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾补助金、精神抚慰金、后续治疗费等共112791.40元的70%即78953.98元给原告。2、被告返还原告已垫付给第三人吕海荣医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共48651.48元的70%即34056.04元给原告。3、被告承担本案的诉讼费用
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证实原告的主体资格；
2、车辆行驶证、驾驶证各1份，拟证实原告的司机的行驶、驾驶资格；
3、马瑞兰、吕海荣身份证复印件各1份，拟证实第三人马瑞兰、吕海荣的身份基本情况；
4、道路交通事故认定书1份，拟证实本次事故发生的过程及责任认定情况；
5、吕海荣的病历资料、收条、收据等1份（20张），拟证实原告在本次交通事故中垫付吕海荣的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额的事实；
6、原告与马瑞兰签订的交通事故调解协议书、马瑞兰病历资料、收据、收条等1份（23张），拟证实原告垫付马瑞兰的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用数额的事实；
7、梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第211号民事判决书1份，拟证实原告垫付给吕海荣医疗费5020.5元，交通费68元，误工费10107.48元等费用情况。
被告覃庆镖辩称，一、原告金晖公司请求覃庆镖返还金晖公司己垫付给第三人因交通事故产生的各项费用119682.43元，理据不足。覃庆镖是受车主陆远高雇请驾驶桂D乙×××××号车辆发生交通事故，故本起交通事故赔偿责任，理应由车主陆远高承担。二、本起交通事故经交警部门现场勘查认定：原告金晖公司的车辆驾驶员在驾车行经弯道路段时未做到降低速度行驶、驾车未按操作规范安全驾驶。故本次交通事故完全是由于金晖公司的司机开车时速过快，造成开出了对面左边公路边后撞到路边障碍物体而造成的。覃庆镖驾驶的是小型普通客车，如果金晖公司的车辆在驶进弯时能够刹车降速行驶，车辆开出右边，车辆就不会造成撞出公路边造成第三人受伤。从出警工作人员绘制的《道路交通事故现场图》清楚反映原告金晖公司驾驶员开车在弯道上没有降速刹车痕迹。第三人身体受伤与覃庆镖没有因果关系。三、第三人身体受伤住院产生的医疗各项费用应由原告方承担并不是垫付。覃庆镖驾驶的车辆与原告方的车辆发生交通事故，已经交警部门作出责任认定，理应各履其责，覃庆镖驾驶的车辆已经在保险公司投保交强险，故由本案引起的经济赔偿不应由被告覃庆镖方来承担，覃庆镖不应该承担返还原告己垫付给第三人医疗等项费用。
被告覃庆镖为其辩解向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，拟证实被告覃庆镖的身份基本情况；
2、交通事故责任认定书1份，拟证实原告车辆时速过快行经弯道路段时未做到降低速度行驶，驾车未按操作规范安全驾驶造成事故；
3、交通事故现场图1份，拟证实原告车辆在行驶过程中时速过快开出路边，过对方道路撞倒山边，从而造成交通事故；
4、被告覃庆镖的驾驶证复印件1份，拟证实被告覃庆镖的驾驶资格；
5、陆远高行驶证复印件1份，拟证实被告覃庆镖驾驶的桂D乙×××××号车辆的车主的行驶资格；
6、机动车登记证、登记栏1份，拟证实桂D乙×××××号车属于陆远高购得后所有，该车原车号为桂D×××××。被告覃庆镖属于驾驶员；
7、陆远高身份证复印件1份，拟证实桂D乙×××××号车辆的车主陆远高的身份基本情况；
8、桂D甲×××××号行驶证复印件1份，拟证实原告车辆的基本情况；
9、司机黄传彬驾驶证复印件1份，拟证实原告车辆的驾驶员的驾驶资格；
10、协议书1份，拟证实车主陆远高雇请覃庆镖开车所订立的协议；
11、油票1份，拟证实被告覃庆镖帮车主陆远高开车加油的部分油票发票；
12、拉购货单、收据1份，拟证实被告开车帮车主陆远高拉货的部分票据。
被告陆远高辩称，原告请求被告陆远高返还其垫付给第三人的医疗费用，事实不清楚，于法不合。被告陆远高雇请被告覃庆镖开车时发生交通事故，此事故已经由蒙山县公安局交警部门作出责任认定，事故当事人理应各履其责。第三人吕海荣、马瑞兰的损失是因乘坐原告的车辆造成的身体受伤引起的，原告的车辆尚未将乘客安全送达目的地，中途出现事故，原告应依法履行经济赔偿责任，另外，乘客在向原告金晖公司购车票的同时也应购买了人身意外伤害保险。乘客受伤住院开支费用由原告负担，而不是垫付。所以，原告要求被告陆远高承担第三人的医疗费等费用事实不清，于法也不合。此外，从事故认定书也可以看出，由于原告司机驾驶车辆过快，未按照操作规范行使，从而使车辆驶出左边公路边撞倒山脚障碍物体而造成第三人身体受伤。第三人身体受伤，原告理应出钱医治，并不是垫付。因为本案原告与第三人形成客运合同关系，第三人的受伤与被告陆远高不属于同一法律关系。被告陆远高不应承担原告车辆所载乘客身体受伤的责任。
被告陆远高没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，事故车辆桂D乙×××××号车辆车主是陆远高，本案驾驶员覃庆镖在事故发生时驾驶证已经过期9个月，其行为属于无证驾驶，被告保险公司向原告进行保险理赔后，有权就赔偿范围向致害人进行追偿。原告方与受害人吕海荣、马瑞兰之间达成的合意对被告保险公司没有约束力，应按照法律规定重新核对第三人吕海荣、马瑞兰因交通事故受伤造成的合理损失。DWT288号车辆在被告保险公司投保有交强险，理赔时应按交强险责任限额分项进行理赔。原告垫付第三人吕海荣各项损失的意见为：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费计算标准应按2014年度农、林、牧、渔业标准计算；交通费应为150元；误工费不予认可。对原告垫付第三人马瑞兰各项损失的意见为：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费计算标准应按2014年度农、林、牧、渔业标准计算；交通费应为150元；精神抚慰金、残疾赔偿金不予认可。
被告保险公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、覃庆镖的驾驶证1份，拟证实被告覃庆镖当时驾驶证过期；
2、陆远高的行驶证1份，拟证实桂D乙×××××号车辆的车主是陆远高，及该车辆在保险公司投保有交强险。
第三人吕海荣没有答辩亦没有向法庭提供证据。
第三人马瑞兰没有答辩意见及没有向法庭提供证据。
本院依职权调取了蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第322号民事判决书1份，拟证实第三人吕海荣向原告提起诉讼的事实及该判决书判决内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案第三人吕海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经庭审调查质证，被告覃庆镖、陆远高、保险公司、第三人对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议。原告金晖公司、被告保险公司、第三人马瑞兰对被告覃庆镖提供个证据1、2、3、5、6、7、8、9没有异议。原告金晖公司、被告覃庆镖、被告陆远高、第三人马瑞兰对被告保险公司提供的证据1、2没有异议。本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为认定本案案件事实的依据。
被告覃庆镖、陆远高、保险公司对原告提供的证据5、6有异议，第三人马瑞兰对原告提供的证据6有异议。对证据5，被告覃庆镖对该份证据中的收条有异议，对该收条不予认可，被告保险公司对该份证据中的误工费有异议，认为应以梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第211号民事判决书认定的为准。对证据6，被告覃庆镖及被告保险公司认为，该交通事故调解协议属于打印，其真实性不予认可，第三人马瑞兰认为该份证据其未见过，不予认可。
本院认为，原告金辉公司提供证据5、6能够证实第三人吕海荣、马瑞兰因交通事故受伤的伤情，门诊治疗、住院出院时间及用去的医疗费、护理费、交通费情况，该两份证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告覃庆镖、陆远高、保险公司未提供证据证实其主张，本院对其质证意见不予采纳。
原告金晖公司对被告覃庆镖提供的证据10、11、12有异议，被告保险公司对被告覃庆镖提供的证据4、10、11、12有异议。对证据4，被告保险公司认为，该证据显示被告覃庆镖的驾驶证已经过期。对证据10、11、12，原告金晖公司及被告保险公司认为该三份证据的真实性由法院认定。
本院认为，被告覃庆镖提供的证据4，该份证据符合证据的“三性”要求，本院对该份证据予以认定。对被告覃庆镖提供的证据10、11、12，该三份证据符合证据的“三性”要求，本院对该三份证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月4日，原告金晖公司的司机黄传彬驾驶桂D甲×××××大型普通客车由梧州返回蒙山，11时40分车辆行至国道321线433KM＋180M处，与覃庆镖驾驶的桂D乙×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂D乙×××××大型普通客车乘员第三人吕海荣、马瑞兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队经现场勘查后，于2014年5月20日作出蒙公交认字（2014）第071号《道路交通事故认定书》。认为该事故中，覃庆镖驾车违反标志标线越过中实线会车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定；黄传彬驾车行经弯道路段时未做到降低速度行驶、驾车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款的有关规定。该事故由覃庆镖、黄传彬两者的过错行为共同造成，但覃庆镖的行为对造成事故所起的作用及过错程度较大，黄传彬的行为对造成事故所起的作用及过错程度较小。认定覃庆镖负事故主要责任，黄传彬负事故次要责任，吕海荣、马瑞兰不负事故责任。第三人吕海荣、马瑞兰受伤后，原告即于当天将第三人送到蒙山县人民医院住院治疗。经诊断第三人吕海荣的伤为：1、右眼外眦挫裂伤；2、脑震荡；3、左肩部软组织钝挫伤。第三人马瑞兰的伤为：T12压缩性骨折。第三人吕海荣、马瑞兰在蒙山县人民医院治疗至2014年7月18日出院。2014年7月18日第三人马瑞兰根据医嘱，转至梧州市中医医院住院治疗至2014年9月29日出院。蒙山县人民医院及梧州市中医医院均证明第三人马瑞兰住院治疗期间需陪人陪护。原告金晖公司支付了第三人马瑞兰因交通事故受伤在蒙山县人民医院治疗发生的医药费17093.90元（其中门诊收费320.30元，住院收费16773.60元）和在梧州市中医医院的医药费24036.90元。第三人马瑞兰在蒙山县人民医院住院治疗期间，原告为其雇请护理人员陪护，每天工钱130元，款项原告已支付。原告支付第三人马瑞兰住院伙食补助费1400元。事后，原告同第三人马瑞兰达成调解协议，由原告一次性赔偿第三人马瑞兰因交通事故造成损失23000元，原告已付清款项。2014年8月5日第三人吕海荣亦按医嘱到梧州市中医医院对左肩部病情作进一步住院治疗至2014年9月5日出院。原告金晖公司已支付了第三人吕海荣因受伤在蒙山县人民医院及梧州市中医医院治疗的医疗费用共计19723.50元。事故后，原告金晖公司支付第三人吕海荣住院伙食补助费1400元、护理费1760元、后续治疗费3000元。2015年4月28日，第三人吕海荣向本院提起（2015）蒙民初字第322号旅客运输合同纠纷案诉讼，请求该案被告金晖公司赔偿损失。后经本院判决认定吕海荣因交通事故造成损失：住院伙食补助费10700元、护理费5020.50元、误工费10107.48元、交通费68元，扣除金晖公司已支付款项，该案被告金晖公司尚应赔偿19735.98元。案件判决后金晖公司上诉，2015年9月1日广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2015）梧民一终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本次事故中被告覃庆镖驾驶的桂D乙×××××号小型普通客车，是被告陆远高同他人购买的桂D×××××号车辆，办理车牌号变更手续后所有。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年7月9日0时至2014年7月8日24时止。覃庆镖是被告陆远高雇请的司机。
本院认为，原告金晖公司的桂D甲×××××大型普通客车在从事客运经营过程中同被告覃庆镖驾驶的桂D乙×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告客车的乘员第三人吕海荣、马瑞兰受伤，原告在赔偿第三人的损失后，根据交通事故当事人的过错责任比例向被告覃庆镖追偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，本院予以支持。本案交通事故经蒙山县公安局交通管理大队处理并制作蒙公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定被告覃庆镖负事故主要责任，原告客车的司机黄传彬负事故次要责任，第三人吕海荣、马瑞兰不负事故责任，该认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告覃庆镖驾驶的桂D乙×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时间在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿第三人吕海荣、马瑞兰损失，超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额部分，按事故当事人过错责任比例分担。被告陆远高是肇事桂D乙×××××号小型普通客车车主，被告覃庆镖是被告陆远高雇请的司机，故应由被告陆远高承担本次交通事故赔偿责任。本院根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，认定由原告金晖公司负30%的民事赔偿责任，被告陆远高负70%的民事赔偿责任。被告覃庆镖、陆远高主张第三人因交通事故受伤的损失，是由原告司机驾驶车辆违章造成，两被告不承担赔偿责任的辩解意见，同交警部门的事故认定书认定的事实不符，本院不予以采纳。被告保险公司认为本次交通事故发生时，驾驶在被告保险公司投保的桂D乙×××××号小型普通客车的驾驶人覃庆镖的驾驶证过期未年审，被告保险公司在承担本次交通事故赔偿责任后保留向侵权人的追偿权意见，是当事人自行处分诉讼权利，本院予以准许。
原告金晖公司支付第三人马瑞兰的因交通事故受伤造成的损失：1、医药费41130.80元（其中蒙山县人民医院治疗发生的医药费17093.90元，梧州市中医医院的医药费24036.90元），2、在蒙山县人民医院治疗期间的护理费9620元（74天×130元／天=9620元），3、住院伙食补助费1400元，4、一次性赔偿款23000元，该赔偿款实际由第三人马瑞兰的住院伙食补助费和在梧州市中医医院治疗期间的护理费构成，其中住院伙食补助费为147天×100元／天-1400元=13300元，其余23000元-13300元=9700元为护理费。原告支付第三人吕海荣的因交通事故受伤造成的损失：1、医药费19723.50元（其中蒙山县人民医院治疗发生的医药费11105.50元，梧州市中医医院的医药费8618元），2、住院伙食补助费10700元，3、护理费5020.50元，4、误工费10107.48元，5、交通费68元。原告金晖公司主张其他已支付第三人损失部分，因原告未能提供相应的证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。
综上，原告金晖公司已支付第三人马瑞兰、吕海荣因交通事故受伤所造成的损失医药费41130.80元＋19723.50元=60854.30元、住院伙食补助14700元＋10700元=25400元、护理费19320元＋5020.50元=24310.50元、误工费10107.48元、交通费68元，共计120740.28元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医药费、住院伙食补助费中的10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共24310.50元＋10107.48元＋68元=34485.98元。被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失共计44485.98元。超出交强险责任限额医药费、住院伙食补助费部分60854.30元＋25400元-10000元=76254.30元，根据事故当事人过错责任比例，被告陆远高应负担76254.30元×70%=53378.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司因第三人马瑞兰、吕海荣受伤造成的损失44485.98元。
二、被告陆远高赔偿给原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司因第三人马瑞兰、吕海荣受伤造成的损失53378.01元。
案件受理费人民币1350元（原告预付），由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担450元，被告陆远高负担550元，原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。