wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9682号
原告高灵云。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告高灵云与被告天津勤美达工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高灵云诉称，原告于2004年7月20日入职被告勤美达公司，在职期间双方签订数份劳动合同，2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告任铸造部员工。原告工作期间，被告未发放原告中夜班津贴、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年4月27日，原告受欺诈与被告公司签订了协议书，2015年5月4日被告公司突然通知原告办理辞退手续。鉴于被告的欺诈行为，有关协议的签署存在重大误解且内容显失公平，依法应确认有关协议不发生效力。故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日做出了裁决书。原告不服，故起诉，要求：1.判决原告与被告因被告欺诈签署的协议无效；2.判决被告向原告支付2004年至2015年防暑降温费、集中供暖采暖补助费8007.76元；3.判决被告向原告支付2004年至2015年中夜班津贴41357.1元；4.判决被告向原告支付2000年至2015年加班费差额60142.91元；5.判决被告向原告支付2004年至2015年工资差额38700元；6.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金86834元；7.判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同补偿金3947元；8.判决被告向原告支付带薪年休假工资2100元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告之间是劳动合同关系；
3.天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告没有依法为原告缴纳各项社会保险；
4.银行流水，证明原告工资系通过银行转账形式发放；；
5.协议书以及录音光盘，证明原告与被告方签署有关协议是基于被告方所承诺的签署有关协议后仍然可以继续在勤美达工作，协议签署过程中被告存在欺诈行为；
6.案外人勤威（天津）工业有限公司信息截图，证明案外人勤威公司与被告勤美达公司法定代表人为同一人；
7.薪资袋复印件，证明原告在被告处工作期间有加班的事实及原告工资构成；
8.考勤卡复印件，证明原告在被告处工作，具体工作部门及原告考勤由被告公司掌握；
被告天津勤美达工业有限公司辩称，原告与被告公司系协商一致解除劳动合同，双方就工资、加班费、经济补偿等内容在协议书中予以明确约定，协议书内容并无违法之处，双方在协议书上签字、盖章，对协议书的内容均予以认可，应为合法、有效。被告勤美达公司已按协议书约定将53009元支付给原告，履行了协议书的义务，原告与被告公司之间的所有争议均已妥善解决，双方不存在任何争议。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告与被告之间是劳动合同关系；
2.协议书、交易明细表，证明依据《劳动合同法》第三十六条规定，经原告与被告之间协商，一致同意解除原告和被告之间的劳动合同。2015年4月28日，被告按照约定向原告支付人民币53009元。原告与被告之间不存在任何未清偿款项，亦不存在任何其他民事争议或纠纷；
3.原告考勤及工资表，证明2013年5月至2015年4月期间，被告根据原告的考勤情况及国家、天津市的相关规定，向原告发放了工资及其他福利待遇。
经审理查明，原告2004年7月20日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方续订无固定期限劳动合同。原告任铸造部员工。2015年4月27日，被告公司为甲方、原告为乙方签订协议书，主要内容为：“鉴于，甲乙双方签署《劳动合同书》，现双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意自2015年4月27日起解除上述《劳动合同书》。……三、甲方应为乙方办理完毕解除劳动合同相关的全部退工手续，乙方应自行办理档案及社会保险转移手续。四、甲方一次性向乙方支付RMB53009元，上述款项包括劳动合同存续期间应付的所有工资、加班费、奖金、相关福利、代通知金及经济补偿等各项费用。五、甲乙双方对于上述《劳动合同书》履行期间产生的包括但不限于工资、加班费、经济补偿、奖金、各项津贴、社会保险、住房公积金等所有方面的全部事宜均无任何争议。任何一方不得再通过仲裁或诉讼向对方主张权利。六、本协议签署之日起，双方基于上述劳动合同关系产生的上述第四条所列各项事宜均已解决完毕。乙方无权再以仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方提出权利主张。七、双方别无任何其他争议。”2015年4月28日被告勤美达公司将该协议书约定的53009元支付给原告。原告于2015年7月10日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日做出高新区劳仲案字（2015）第455号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2008年至2015年中夜班津贴29097.1元；原告自愿放弃主张第七项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、银行流水明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告公司于2015年4月27日签署协议书，该协议书系原告本人签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告提供录音证据证实其受欺诈签署协议书，该证据中录音对象身份不明，录音对象亦未到庭接受质证，且原告所称的录音对象并非被告勤美达公司法定代表人，原告未举证证实录音对象已获得被告勤美达公司授权对原告作出有效承诺，故对该录音证据本院不予采信。原告与被告已通过书面协议形式解决完毕劳动关系存续期间相关事宜并约定再无其他纠纷，故原告全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告高灵云全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雨楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第86号
原告：林亚红，男，汉族，住清远市清城区。
被告：黄洪飞，男，汉族，住清远市清城区。
原告林亚红诉被告黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林亚红到庭参加诉讼，被告黄洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚红诉称：被告以勾挖银盏武广线边油库背山的红砂货给原告为由，向原告借取100000元买勾机。被告并和原告说三、五晚就可以在货款中扣还给原告，但当在2014年7月24日原告把100000元借给被告几天以后，被告才告知原告油库背的红砂不能挖了，后来原告知道上了被告的当时，极力催被告还款，在中秋前被告才向原告还了45000元，原告已立了45000元的收据给被告。在2014年11月27日，原告有大石的销路，被告用大石货款抵消了5000元。到现在被告总欠原告50000元。但前段时间当原告继续要求被告还款或以大石抵销给原告时，被告不同意，以种种借口推辞，并到现在手机都不听或关机。导致原告无法向被告追回款额，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还给原告50000元。
被告黄洪飞在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，黄洪飞立下借条，借条的主要内容为：“确认向林亚红借款100000元，并已归还45000元，尚欠55000元�，该借条上标注为2014年11月21日重写。根据林亚红陈述，黄洪飞后期用货款抵销了借款中的5000元，尚欠50000元未清偿。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询、借据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告林亚红要求被告黄洪飞清偿50000元债务本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，其诉求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告林亚红50000元。
本案受理费525元已由原告林亚红预交，该费用由被告黄洪飞负担525元。原告预交的诉讼费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月二日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1773号
原告李某某，男，1989年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告王某某，女，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住山东省蓬莱市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年7月6日由本院审判员宫晓慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未出庭应诉，其于庭前提交书面答辩意见称：同意与原告离婚，同意婚生子李某甲随原告生活，亦同意原告不要求被告承担子女抚养费的主张，原、被告无其他债权债务纠纷。
经审理查明，2013年5月15日，原告李某某与被告王某某经林西县人民政府婚姻登记机关登记结婚，领取了字号为J150424-2013-000901的结婚证。原、被告婚后育有一女李某甲，现年2周岁半，一直和原告父母一起生活。庭审中，原告对其婚后共同财产暂不主张分割。
本院认为，原告提起离婚，被告提交书面答辩意见表示同意离婚，经本院作原告和好工作其仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告要求子女由其抚养，不要求被告承担子女抚养费的主张，通过被告提交的书面答辩意见能够表明被告对原告的上述主张不持异议，本院予以确认。原告对其婚后共同财产暂不主张分割，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲由原告李某某抚养，被告王某某不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：宫晓慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石伟峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1460号
原告云南翠竹经贸有限公司。
住所：嵩明杨林工业园区嘉丽泽片区新生创业园。
法定代表人杜汪坪，系公司董事长。
委托代理人杜晓秋、杜开周，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明云亚印务有限责任公司。
住所：嵩明县杨林工业园区天水路延长线（云南欧诺斯门业有限公司内）。
法定代表人赵升莹，系公司执行董事。
委托代理人杨芮、邹剑云，系云南君晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜开周、被告委托代理人邹剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日昆明市西山区平步青云木门经营部与云南嘉丽泽金盾机械厂签订了《合作协议》，2013年6月18日该《合作协议》终止后，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司又以该协议为内容，于同日签订了《合作协议》。原、被告所签订的《合作协议》“二、双方的权利和义务”第5条约定：乙方（即被告）经营用水、用电、物管收费标准由双方另行商议，甲方不得人为随意关停水、电，影响乙方经营生产，否则造成的损失由甲方承担。原、被告双方已签订了《合作协议》，被告于2015年3月停产。被告迟迟未交水电费、物管费等费用，现尚欠原告上述费用及滞纳金共计人民币185302.5元。为此，被告于2015年4月12日向原告出具“保证书“，保证在2015年4月20日前付清款项。期限届满后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告支付水电费、物管费123535元，并自逾期之日起按《安全用电协议》第五部分第5条约定的2%／天计算支付滞纳金（暂按25天）61767.5元，合计为185302.5元；2、由云南翠竹经贸有限公司无偿收回嘉丽泽农场C1号合作厂房（原六分场围墙内），并解除双方签订的《合作协议》；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将被告未支付的水电费、物管费增加至132702元。
被告辩称：对于水电费、物管费予以认可，但是对于滞纳金不认可，认为滞纳金已远远超出合同中约定计算标准所得；对于解除合作协议，认为并未达到解除的条件，不应仅因被告未支付水电费、物管费就予以解除。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、内资企业登记基本情况表复印件及法定代表人身份证明各一份，欲证实原、被告双方诉讼主体资格；
2、《合作协议》一份，欲证实原、被告间的权利义务及被告违反协议第三条，原告有权无偿收回厂房的事实；
3、《安全用电协议》一份，欲证实如被告未按时缴纳电费，逾期按应缴电费的2%每天计算滞纳金；
4、《保证书》一份，欲证实被告云亚印务有限责任公司至2015年4月12日止，欠原告水电费、物管费的情况。
5、原告当庭提交通知及8月份各商家费用各一份，欲证实至2015年8月15日止被告云亚印务有限责任公司欠原告水电费、物管费合计132702元的事实。
经质证，被告对原告提交的第1至5组证据的三性无异议，但对第2组证据证明目的不予认可，原因是合作协议中并未约定未按时交纳水电、物管等费用可以解除协议，对第3组证据中认为以应缴电费的2%／天计算滞纳金过高。
以上证据本院结合本案实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认以下事实：
2013年6月18日，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司签订了《合作协议》，协议约定由原告云南翠竹经贸有限公司提供面积为2.3805亩的厂房给被告昆明云亚印务有限责任公司用于生产使用，并规定了相关的权利义务。2012年12月3日，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司签订《安全用电协议》，协议约定：“被告昆明云亚印务有限责任公司接到电费通知后7日内及时缴纳。7日后仍未按时缴纳电费，原告云南翠竹经贸有限公司以当月应收电费总额基数的2%／天计算滞纳金。连续25天未缴当月应收电费时作停电处理。应收电费、滞纳金在安全保证金内扣除，并终止供电协议。因停电造成的损失由被告昆明云亚印务有限责任公司承担”。协议签订后，自2014年7月至今，被告昆明云亚印务有限责任公司未按时交纳水电费和物管费。2015年4月12日，被告昆明云亚印务有限责任公司向原告云南翠竹经贸有限公司出具了保证书，承诺将于2015年4月20日前付清欠原告的水电费、物管费共计111506元，期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行缴费义务，截止2015年8月15日，被告昆明云亚印务有限责任公司尚欠原告云南翠竹经贸有限公司水电费、物管费合计132702元。庭审中，因原告诉请系两份不同合同中的不同法律关系，经释名，原告诉请为被告支付截止2015年8月15日的水电费、物管费132702元及滞纳金61767.5元，合计金额为194469.5元。
另查明，2013年6月10日，昆明市西山区平步青云木门经营部与云南翠竹经贸有限公司签订《合作协议变更说明》，约定昆明市西山区平步青云木门经营部与云南嘉丽泽金盾机械厂于2011年6月24日签订的合作协议中合作主体由昆明市西山区平步青云木门经营部变更为云南翠竹经贸有限公司，同时，昆明市西山区平步青云木门经营部与昆明云亚印务有限责任公司于2011年12月15日签订的合作协议于2013年6月18日终止。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《合作协议》，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司之间成立合同关系。原、被告都应积极履行合同义务，现被告昆明云亚印务有限责任公司未能及时缴纳水电和物管费，其行为已经违反合同约定，构成违约。故对原告主张由被告支付截止2015年8月15日未付的水电费、物管费132702元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以应收电费总额基数的2%／天计算支付滞纳金61767.5元的诉讼请求，本院认为原、被告双方对此违约金约定过高，酌情认定违约金应按双方合同约定计算得出金额的30%计算，即39810.6元（132702×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明云亚印务有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付欠原告云南翠竹经贸有限公司的水电费、物管费132702元及违约金39810.6元；
二、驳回原告云南翠竹经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费4189元，减半收取2094.5元，由被告昆明云亚印务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛 印
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1460号原告云南翠竹经贸有限公司。住所：嵩明杨林工业园区嘉丽泽片区新生创业园。法定代表人杜汪坪，系公司董事长。委托代理人杜晓秋、杜开周，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明云亚印务有限责任公司。住所：嵩明县杨林工业园区天水路延长线（云南欧诺斯门业有限公司内）。法定代表人赵升莹，系公司执行董事。委托代理人杨芮、邹剑云，系云南君晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜开周、被告委托代理人邹剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月24日昆明市西山区平步青云木门经营部与云南嘉丽泽金盾机械厂签订了《合作协议》，2013年6月18日该《合作协议》终止后，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司又以该协议为内容，于同日签订了《合作协议》。原、被告所签订的《合作协议》“二、双方的权利和义务”第5条约定：乙方（即被告）经营用水、用电、物管收费标准由双方另行商议，甲方不得人为随意关停水、电，影响乙方经营生产，否则造成的损失由甲方承担。原、被告双方已签订了《合作协议》，被告于2015年3月停产。被告迟迟未交水电费、物管费等费用，现尚欠原告上述费用及滞纳金共计人民币185302.5元。为此，被告于2015年4月12日向原告出具“保证书“，保证在2015年4月20日前付清款项。期限届满后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告支付水电费、物管费123535元，并自逾期之日起按《安全用电协议》第五部分第5条约定的2%/天计算支付滞纳金（暂按25天）61767.5元，合计为185302.5元；2、由云南翠竹经贸有限公司无偿收回嘉丽泽农场C1号合作厂房（原六分场围墙内），并解除双方签订的《合作协议》；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将被告未支付的水电费、物管费增加至132702元。被告辩称：对于水电费、物管费予以认可，但是对于滞纳金不认可，认为滞纳金已远远超出合同中约定计算标准所得；对于解除合作协议，认为并未达到解除的条件，不应仅因被告未支付水电费、物管费就予以解除。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、内资企业登记基本情况表复印件及法定代表人身份证明各一份，欲证实原、被告双方诉讼主体资格；2、《合作协议》一份，欲证实原、被告间的权利义务及被告违反协议第三条，原告有权无偿收回厂房的事实；3、《安全用电协议》一份，欲证实如被告未按时缴纳电费，逾期按应缴电费的2%每天计算滞纳金；4、《保证书》一份，欲证实被告云亚印务有限责任公司至2015年4月12日止，欠原告水电费、物管费的情况。5、原告当庭提交通知及8月份各商家费用各一份，欲证实至2015年8月15日止被告云亚印务有限责任公司欠原告水电费、物管费合计132702元的事实。经质证，被告对原告提交的第1至5组证据的三性无异议，但对第2组证据证明目的不予认可，原因是合作协议中并未约定未按时交纳水电、物管等费用可以解除协议，对第3组证据中认为以应缴电费的2%/天计算滞纳金过高。以上证据本院结合本案实际予以综合分析认定。经审理，本院确认以下事实：2013年6月18日，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司签订了《合作协议》，协议约定由原告云南翠竹经贸有限公司提供面积为2.3805亩的厂房给被告昆明云亚印务有限责任公司用于生产使用，并规定了相关的权利义务。2012年12月3日，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司签订《安全用电协议》，协议约定：“被告昆明云亚印务有限责任公司接到电费通知后7日内及时缴纳。7日后仍未按时缴纳电费，原告云南翠竹经贸有限公司以当月应收电费总额基数的2%/天计算滞纳金。连续25天未缴当月应收电费时作停电处理。应收电费、滞纳金在安全保证金内扣除，并终止供电协议。因停电造成的损失由被告昆明云亚印务有限责任公司承担”。协议签订后，自2014年7月至今，被告昆明云亚印务有限责任公司未按时交纳水电费和物管费。2015年4月12日，被告昆明云亚印务有限责任公司向原告云南翠竹经贸有限公司出具了保证书，承诺将于2015年4月20日前付清欠原告的水电费、物管费共计111506元，期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行缴费义务，截止2015年8月15日，被告昆明云亚印务有限责任公司尚欠原告云南翠竹经贸有限公司水电费、物管费合计132702元。庭审中，因原告诉请系两份不同合同中的不同法律关系，经释名，原告诉请为被告支付截止2015年8月15日的水电费、物管费132702元及滞纳金61767.5元，合计金额为194469.5元。另查明，2013年6月10日，昆明市西山区平步青云木门经营部与云南翠竹经贸有限公司签订《合作协议变更说明》，约定昆明市西山区平步青云木门经营部与云南嘉丽泽金盾机械厂于2011年6月24日签订的合作协议中合作主体由昆明市西山区平步青云木门经营部变更为云南翠竹经贸有限公司，同时，昆明市西山区平步青云木门经营部与昆明云亚印务有限责任公司于2011年12月15日签订的合作协议于2013年6月18日终止。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《合作协议》，原告云南翠竹经贸有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司之间成立合同关系。原、被告都应积极履行合同义务，现被告昆明云亚印务有限责任公司未能及时缴纳水电和物管费，其行为已经违反合同约定，构成违约。故对原告主张由被告支付截止2015年8月15日未付的水电费、物管费132702元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以应收电费总额基数的2%/天计算支付滞纳金61767.5元的诉讼请求，本院认为原、被告双方对此违约金约定过高，酌情认定违约金应按双方合同约定计算得出金额的30%计算，即39810.6元（132702×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明云亚印务有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付欠原告云南翠竹经贸有限公司的水电费、物管费132702元及违约金39810.6元；二、驳回原告云南翠竹经贸有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费4189元，减半收取2094.5元，由被告昆明云亚印务有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一五年八月二十七日书记员  薛 印
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执结字第237号
申请执行人：张桂芝，女，汉族。
被执行人：王光毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）福城民重字第838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光毅银行存款4444元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一三年七月一日
书记员 林宝国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第30号
原告：广州市金森化工有限公司（原广州市银旺电子材料有限公司），住所地：广州市天河区东圃广州。
法定代表人：明金林。
被告：惠州市华盈电路板有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：肖修清。
本院在审理原告广州市金森化工有限公司诉被告惠州市华盈电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市金森化工有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市金森化工有限公司撤回起诉。
审判员 朱会东
二〇一五年三月二十五日
书记员 何晓华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第299号
原告赵永生，现住哈尔滨市阿城区。
被告贾金宝，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告赵永生诉被告贾金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉
案件受理费25元，由原告赵永生负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第1号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人李洋。
被执行人梁金岭。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人李洋、梁金岭国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年8月16日以被执行人李洋、梁金岭未经批准占用圣城街道燕家村水浇地2.6亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计罚款人民币52000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月16日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李洋、梁金岭送达了寿国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李洋、梁金岭于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，并将寿国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书确定的罚款52000元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民申字第3号
再审申请人（原审被告）邱继祖，男，1967年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被申请人（原审原告）高万强，男，1958年9月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
再审申请人邱继祖与被申请人高万强排除妨害纠纷一案，西吉县人民法院2014年7月3日作出的（2014）西民初字第804号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月20日再审申请人邱继祖向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱继祖申请再审称，我与高万强诉争的路原来并不存在，是我为了出入自己的庄院和土地方便，将我的自留地留出4米修的路，这一事实我村全体村民都可作证。而原判决将我家自有的路认定为公用通道，属认定事实错误，既然认定事实错误，必然导致适用法律亦错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，依法裁定再审本案。
被申请人高万强未提交书面意见。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人邱继祖与被申请人高万强两家系相邻关系，诉争之路是高万强运输车辆进出其承包地的唯一之路，邱继祖在诉争之路上堆放了砍伐的树枝，堵塞了路面，妨碍了他人的正常通行，故原审判决邱继祖清除路障，排除妨害，恢复路段畅通，支持高万强的诉讼请求符合法律规定，处理并无不当。因此，再审申请人邱继祖的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱继祖的再审申请。
审判长 苟志军
审判员 刘合梅
审判员 陈奇军
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第174号
原告张爱军。
委托代理人张华东，男，1981年1月29日出生，汉族，系原告的外甥。
被告邵红艳。
原告张爱军为与被告邵红艳买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理。后因被告邵红艳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张爱军及委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告邵红艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2013年10月27日，被告邵红艳以临安市天目珍食品有限公司的名义向原告收购山核桃仁一笔，计价3880元。被告在交易现场以其本人身份签署一份编号为004068的采购货款结算单。原告向被告催讨价款，被告以其替家人的公司代为采购与其本人无涉为由拒绝履行支付价款的义务。原告认为，原告的该货物均由被告本人一次性验收合格，定价权也在被告，价款结算单也是由被告本人签单确认，原告与被告关于该笔山核桃仁买卖交易的事实清楚、凭证齐全，被告以代行家人的公司交易而不能提交其代行交易的有效法定凭据。原告向被告追偿上述价款的诉讼请求合法有据，合情合理，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币3880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张爱军为支持其诉讼请求，向本院提交结算单一份，欲证明被告于2013年10月27日向原告采购价值3880元的山核桃仁，该货款至今未付的事实。
被告邵红艳未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告邵红艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告张爱军提交的证据，本院审核后认为，在被告邵红艳未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据可以证明如下事实：2013年10月27日，被告邵红艳以经手人的身份向原告张爱军出具一张号码为004068、抬头为临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单，结算单上载明：品名小仁；数量59.7；单价65，金额3880元。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月27日，原告张爱军将案涉价值3880元的山核桃仁送至临安市清凉峰镇大鹄村59号，被告邵红艳以经手人的身份向原告张爱军出具一张号码为004068、抬头为临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单，结算单上载明：品名小仁；数量59.7；单价65，金额3880元。后张爱军催讨货款不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
另查明：临安市天目珍食品有限公司坐落在临安市清凉峰镇大鹄村诸儒59号，邵红艳收购案涉山核桃仁时在该公司的厂区内，邵红艳的家也在这里；原告与临安市天目珍食品有限公司曾做过山核桃仁买卖，在该公司所在地即临安市清凉峰大鹄村诸儒59号做过至少3笔山核桃仁买卖，收货人有章建平、邵红艳、章鸾等至少3人。审理中，原告明确表示只向被告邵红艳主张权益，不向临安市天目珍食品有限公司主张权益。
本院认为：本案争议的焦点为谁是案涉3880元山核桃仁货款的债务人？该款应由谁支付？原告认为案涉山核桃仁是邵红艳经手的只向邵红艳主张支付案涉货款。本院查明的事实是原告将案涉山核桃仁送至临安市清凉峰镇大鹄村诸儒59号即临安市天目珍食品有限公司的住所地，且在厂区内交由邵红艳以临安市天目珍食品有限公司的名义收购，尽管收货结算单上经手人写明是邵红艳，但结算单的抬头为临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单。在此情况下，邵红艳以经手人的名义在结算单上签字，应当视为邵红艳收购原告山核桃仁民事法律行为是一种替临安市天目珍食品有限公司履职的职务行为，收购该山核桃仁而产生的债务应该由临安市天目珍食品有限公司承担。对该债务承担主体问题，在法院向原告张爱军释明后，张爱军明确表示只向邵红艳主张，不向临安市天目珍食品有限公司主张，故，原告张爱军要求被告邵红艳支付货款3880元的诉讼请求，无相应的法律依据和有效证据证明，本院不予支持。被告邵红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱军要求被告邵红艳支付货款3880元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01203号
原告重庆盟聚劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号8－3，组织机构代码59366621-0。
法定代表人李桂芳，该公司经理。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师，特别授权。
被告重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号。
法定代表人朱明荣。
本院在审理原告重庆盟聚劳务有限公司诉被告重庆源庆建材包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆盟聚劳务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盟聚劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盟聚劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆盟聚劳务有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 敖 祯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人钱玉兰，女，1982年5月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人钱玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第716号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为38486.9元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第716号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01378号
原告崔某，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市铧子镇。
被告王某，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告王某某，男，1992年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告崔某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费494元，退还原告。
审判长 徐晓雷
审判员 高 敏
审判员 王吉珍
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00627号
原告湖南大业建材有限公司，住所地望城区丁字镇桃花村（湖南省望城船舶厂内）。
法定代表人谭志雄，负责人。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人吴玉婷，系该公司员工。
被告谢磊。
本院受理原告湖南大业建材有限公司诉被告谢磊买卖合同纠纷一案后，原告湖南大业建材有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大业建材有限公司申请撤回对被告谢磊起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南大业建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2714元，因撤诉减半收取，实收1357元，财产保全费1270元，合计2627元，由原告湖南大业建材有限公司负担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月二十日
代理书记员 黄宇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初173号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，住峨眉山市。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年6月24日早上9时许，被告人陈某陪同朋友秦某到峨眉山市某医院做手术，术后到门诊2楼手术休息室休息。陈某趁同病房内休息的被害人齐某不注意将其放在床头柜上手提包内的一黑色女士钱包拿走，钱包内有人民币2265元、齐某身份证、银行卡三张、铂金项链一根和黄金戒指一枚等物。经鉴定，被盗项链及戒指价格为1196元。
案发后，公安机关将被盗物品追回并返还给被害人，被害人于2016年6月29日出具刑事谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认现场笔录、指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定意见书、刑事谅解书、情况说明、视频资料、证人证言、被害人齐某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述，可从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人对陈某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,可对陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周琴林
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡沉位
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01828号
原告王远某，女，1986年10月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇四河村*组，农民。
委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈绪某，男，1980年1月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇四河村*组，农民。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
原告王远某诉被告陈绪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远某及其委托代理人盛厚俊、被告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告陈绪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远某诉称，2007年4月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，未深入了解，即于当年国庆节草率结婚，2008年6月30日生育儿子陈甲。婚后双方都在浙江打工，被告不安心打工养家，整日沉湎于赌博，不关心不体贴原告母子，也不给原告母子生活费，原告无法只好将孩子带回老家交由父母抚养，自己只身外出打工。2009年春节与被告分居，夫妻之间互不履行义务。2011年3月被告曾协商回家办理离婚手续，后又反悔。现请求判令原、被告离婚；儿子陈甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育费500元；原告嫁妆冰箱一台、大板柜一个归原告所有。
原告提供身份证复印件、结婚证原件一本。拟证明原告身份情况及原、被告具有合法夫妻关系。
被告陈绪某辩称，原告因受社会不良印象影响而提出离婚，我原谅原告的不实起诉，也非常愿意给原告更多的机会，我坚决不同意离婚。原告比我小六岁，我对原告呵护有加，一直言听计从，婚后双方没有矛盾。2008年6月30日生育一子共同将小孩带到一岁半，2009年年底，才将小孩送到原告娘家抚养，我每月按时给付生活费。2010年原、被告一同到浙江打工，2011年底，因原告要转厂，双方才各自住到厂内，但每逢周未和节假日，双方仍然在一起，根本没有分居。综上，我们夫妻双方夫妻感情甚好，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王远某与被告陈绪某于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年8月20举行结婚仪式开始同居生活，2007年9月21日办理了结婚登记手续。2008年6月30日生育一子，取名陈甲。婚后原、被告共同到浙江打工生活，在共同生活中，双方并无大的矛盾。2009年春节后原、被告将小孩送往原告娘家抚养生活，双方各自在外打工。2012年9月被告陈绪某将孩子接走自己抚养。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王远与被告陈绪某经人介绍相识后自愿登记结婚，领取了结婚证，具备了合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方在共同生活中并无大的矛盾纠纷，双方因生活琐事发生争执更应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。原告诉称被告沉湎赌博，不履行作为丈夫和父亲的义务，未向本院提供证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王远某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王远某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 徐 蛟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄方方
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢179号
申请执行人向述华，女，1945年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周汝琼，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人向述华，女，1945年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周汝军，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人向述华，女，1945年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周汝芬，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人向述华，女，1945年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周汝英，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人向述华，女，1945年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓成林，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行向述华、周汝琼、周汝军、周汝芬、周汝英与邓成林机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为163802元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 锐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1623号
罪犯芮利，男，1984年4月10日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年9月21日作出（2011）华刑初字第113号刑事判决，以被告人芮利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15000元（已履行3750元），刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芮利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芮利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执368号
申请执行人雷明富，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人付乐春，男，1972年9月21日出生，汉族。
申请执行人雷明富与被执行人付乐春买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第215号民事判决书于2016年6月23日通过强制执行方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭 向
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第294号
罪犯柳振生，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑再初字第5号刑事判决，认定被告人柳振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止。对民事部分作出（2010）新刑初字第114号刑事附带民事判决，判令被告人柳振生赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币167318.82元。宣判判后，因附带民事诉讼原告人不服提出上诉，七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）七刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯柳振生于2011年8月19日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯柳振生在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柳振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分145分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯柳振生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4700号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：刘朋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘朋金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6357号
原告蔡剑虹，男，汉族，1938年6月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人邹倩。
被告中国农业银行股份有限公司青岛合肥路支行。
原告蔡剑虹诉被告中国农业银行股份有限公司青岛合肥路支行返还原物纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵启民的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第95号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托代理人：吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：曹海军。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告曹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告曹海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年8月21日，被告曹海军因经商向我社下属的李阳信用社借款人民币90，000元，约定于2010年8月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还，经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告曹海军归还借款本金90，000元并由被告承担案件受理费。
被告曹海军辩称：当时贷款人实际为魏国荣，担保人为陈景文，我只是去签了个字，贷出来的款也是魏国荣、陈景文拿着花了，我没有见这笔款。
经审理查明：2009年8月21日，被告曹海军因经商向原告和顺县农村信用合作联社下属的李阳信用社借款人民币90，000元，约定于2010年8月20日归还，年利率12.213%。被告曹海军至今拖欠借款本金人民币90，000元。原告向法庭提供的证据：1、贷款合同复印件一份，证明2009年8月21日，被告因经商向原告下属的李阳信用社借款人民币90，000元，期限从2009年8月21日至2010年8月20日，年利率12.213%；2、借款借据复印件一份，证明2009年8月21日曹海军向原告贷款人民币90，000元，月息10.1775‰。
本院认为，2009年8月21日，被告曹海军因经商向原告和顺县农村信用合作联社下属的李阳信用社借款人民币90，000元，约定于2010年8月20日归还，年利率12.213%。被告曹海军至今拖欠原告借款本金人民币90，000元，有原告提供的贷款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告曹海军贷款人民币90，000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币90，000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹海军于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币90，000元。
案件受理费人民币2，050元减半为人民币1，025元由被告曹海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 莉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00152号
申请执行人徐宏章。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，系该公司总经理。
申请执行人徐宏章与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司合同一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院（2014）略民初字第00626号民事调解书确定：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司自愿在2015年4月30日前一次性给付原告徐宏章花卉租赁款（2012年5月1日至2014年4月30日）及违约金共计210000元。
本院向被执行人送达执行通知书时因被执行人单位在单位住所地已无工作人员，本院于公告送达。后经申请人向本院提供被执行财产线索，依据该线索对被执行人在略阳兴龙黄金有限责任公司债权1000万元中23万元予以扣留。现申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡 三
审判员 胡建新
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩继国
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审217号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县乐邦厨卫经营门市部，住所地茌平县枣乡街西,新政路南,正泰17号商业楼。
负责人李守森，男，1983年5月3日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第024号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第024号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第024号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第024号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1466号
原告：陈凯。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁世军，该公司工作人员。
原告陈凯诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛爱军、鲁俊伟，被告的委托诉讼代理人鲁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款46861.8元、支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建杭州杭联热电有限公司新建厂房工程需要向原告购买钢质门窗。2015年12月17日，原告与被告进行结算，结算单载明被告尚欠原告货款46861.8元。封祝林在结算单中写明同意支付46000元。
被告答辩称：被告虽承建案涉工程，但未与原告签订买卖合同。被告将案涉项目工程分包给刘正龙，由刘正龙工程队进行施工，朱桂清、封祝林均不是被告公司工作人员，其签字没有被告授权委托。被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告对其承建杭州杭联热电有限公司新建厂房工程予以确认，但认为案涉工程已分包，且封祝林、朱桂清非被告工作人员，但此二人在其他案件中作为被告工作人员参与案件诉讼，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告将货物送至该工地，被告未支付相应货款，原告要求被告支付货款、逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯货款46861.8元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜玲丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5795号
原告：徐金銮，女，1967年11月17日出生，汉族，住平阳县鳌江镇钱仓社区东江村。
被告：王大板，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县鳌江镇七星村。
被告：徐玉霜，女，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县鳌江镇七星村。
原告徐金銮与被告王大板、徐玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金銮到庭参加诉讼，被告王大板、徐玉霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金銮起诉要求：一、被告王大板、徐玉霜共同偿还原告借款80000元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月1日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大板、徐玉霜系夫妻关系。2014年9月17日，被告徐玉霜以家庭需要资金为由向原告借款50000元，2015年2月14日再次向原告借款30000元，且均于借款当日出具借条一份交予原告，约定按月利率1.5%计息。被告按约支付利息至2015年12月底，之后再无支付利息或偿还本金。
被告王大板、徐玉霜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：被告王大板、徐玉霜系夫妻关系。2014年9月17日，被告徐玉霜向原告借款50000元，2015年2月14日再次向原告借款30000元，且均于借款当日出具借条一份交予原告，但未约定利息。
上述事实由原告身份证、两被告户籍信息、借条2张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐玉霜尚欠原告徐金銮借款80000元的事实清楚，证据充分，被告王大板依法应当偿还借款。原告要求被告徐玉霜按月利率1.5%支付利息，但未提供证据证明双方之间约定利息的事实，故应按年利率6%，从起诉之日起算为宜。原告自认被告徐玉霜按月利率1.5%支付利息至2015年12月底，上述利息系被告徐玉霜自愿支付，为原告徐金銮出借资金所得合法的收益，本院不予干涉。上述债务发生在被告王大板、徐玉霜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王大板依法应共同承担。被告王大板、徐玉霜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王大板、徐玉霜于本判决生效后十五日内偿还原告徐金銮借款80000元及利息（按年利率6%，从2016年9月5日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐金銮其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由王大板、徐玉霜负担1800元，由徐金銮负担210元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭高静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16622号
原告宋国菊，女，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张高容，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码：20312299-9。
法定代表人孙春发，总经理。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
本院在审理原告宋国菊与被告重庆市春发建筑有限公司劳动争议一案中，原告宋国菊于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋国菊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋国菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1629号
原告：赵聪，男，1993年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1985年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李红旗，男，1981年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王栋，男，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵聪与被告王平、李红旗、王栋因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪振、被告王平委托诉讼代理人史慧生、被告李红旗委托诉讼代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金30万元（按合同约定给付利息及违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王平与李红旗系夫妻关系，向原告借款三十万元，借款约定了利息、违约金。王栋为连带担保人。现借款期限已到，被告拖延还款。为此，原告特依据法律规定诉至法院，请求依法裁决。
被告王平辩称：原告所诉不实，没有借款。
被告李红旗辩称：同王平的答辩意见。另外，王平的借款并没有用于夫妻共同生活，是其个人债务。同时在2016年12月李红旗与王平已经办理离婚登记，离婚协议明确约定女方的债务由女方承担，李红旗不应当承担还款责任。
被告王栋收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2016年2月6日，原告赵聪与被告王平签订借款合同，约定被告王平向原告赵聪借款30万元，借款期限自2016年2月6日至2016年4月6日，借款利率按银行贷款现行贷款利率计算，并约定如逾期付款则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息，被告王栋作为担保人在借款合同上签字，以自己的房产提供抵押担保，约定担保期限为12个月，担保范围为借款本息及逾期罚息，担保方式为连带责任。签订借款合同当日即2016年2月6日原告赵聪向被告王平账户转账25万元。被告王平称该款已经全部偿还原告，并提供其向案外人赵猛及杨汗君通过银行转账306600元、通过微信向昵称为“出人头地”及“胖胖”转账141100元的相关记录。另查明，2016年12月12日，被告王平与被告李红旗办理离婚登记，双方离婚协议约定夫妻共同房产一套、地上车库及汽车一辆归李红旗所有，各自债务各自负担。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告赵聪以银行转账方式向被告王平转款25万元，原告称给付被告王平现金5万元，被告王平不予认可，原告对此未提交其他证据佐证，因此应当确认借款本金为25万元。被告王平所称已偿还原告借款，其提供的向案外人转款凭证原告不予认可，该证据亦未显示案外人系代为原告收取还款。关于借款利息，原告要求按同期银行贷款利率2倍计算利息并按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息，无法律依据，本院不予支持，应按合同约定的同期银行贷款利率计算利息。涉案借款发生在被告王平及李红旗夫妻关系存续期间，被告李红旗虽然辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，其与被告王平的离婚协议约定各自债务各自承担，但被告李红旗提交的证据并不能证明王平的借款用途，且其与王平的离婚协议仅在其二人之间产生法律效力，对外并不能产生约束力，因此上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告李红旗应当承担共同偿还责任。被告王栋作为担保人在借款合同上签字，且该债务仍在担保期限内，应当对该笔借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王平、李红旗于本判决生效之日起五日内偿还原告赵聪借款本金25万元并偿付利息（利息自2016年2月6日起，以25万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止），被告王栋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，由被告王平、李红旗负担，被告王栋对该诉讼费、保全费亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1629号原告：赵聪，男，1993年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：王平，女，1985年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。被告：李红旗，男，1981年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：王栋，男，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵聪与被告王平、李红旗、王栋因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪振、被告王平委托诉讼代理人史慧生、被告李红旗委托诉讼代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金30万元（按合同约定给付利息及违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王平与李红旗系夫妻关系，向原告借款三十万元，借款约定了利息、违约金。王栋为连带担保人。现借款期限已到，被告拖延还款。为此，原告特依据法律规定诉至法院，请求依法裁决。被告王平辩称：原告所诉不实，没有借款。被告李红旗辩称：同王平的答辩意见。另外，王平的借款并没有用于夫妻共同生活，是其个人债务。同时在2016年12月李红旗与王平已经办理离婚登记，离婚协议明确约定女方的债务由女方承担，李红旗不应当承担还款责任。被告王栋收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2016年2月6日，原告赵聪与被告王平签订借款合同，约定被告王平向原告赵聪借款30万元，借款期限自2016年2月6日至2016年4月6日，借款利率按银行贷款现行贷款利率计算，并约定如逾期付款则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息，被告王栋作为担保人在借款合同上签字，以自己的房产提供抵押担保，约定担保期限为12个月，担保范围为借款本息及逾期罚息，担保方式为连带责任。签订借款合同当日即2016年2月6日原告赵聪向被告王平账户转账25万元。被告王平称该款已经全部偿还原告，并提供其向案外人赵猛及杨汗君通过银行转账306600元、通过微信向昵称为“出人头地”及“胖胖”转账141100元的相关记录。另查明，2016年12月12日，被告王平与被告李红旗办理离婚登记，双方离婚协议约定夫妻共同房产一套、地上车库及汽车一辆归李红旗所有，各自债务各自负担。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告赵聪以银行转账方式向被告王平转款25万元，原告称给付被告王平现金5万元，被告王平不予认可，原告对此未提交其他证据佐证，因此应当确认借款本金为25万元。被告王平所称已偿还原告借款，其提供的向案外人转款凭证原告不予认可，该证据亦未显示案外人系代为原告收取还款。关于借款利息，原告要求按同期银行贷款利率2倍计算利息并按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息，无法律依据，本院不予支持，应按合同约定的同期银行贷款利率计算利息。涉案借款发生在被告王平及李红旗夫妻关系存续期间，被告李红旗虽然辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，其与被告王平的离婚协议约定各自债务各自承担，但被告李红旗提交的证据并不能证明王平的借款用途，且其与王平的离婚协议仅在其二人之间产生法律效力，对外并不能产生约束力，因此上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告李红旗应当承担共同偿还责任。被告王栋作为担保人在借款合同上签字，且该债务仍在担保期限内，应当对该笔借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王平、李红旗于本判决生效之日起五日内偿还原告赵聪借款本金25万元并偿付利息（利息自2016年2月6日起，以25万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止），被告王栋对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，由被告王平、李红旗负担，被告王栋对该诉讼费、保全费亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一七年五月二十二日书记员  米亚宾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01438号
原告：王某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
被告：徐某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民。
法定代理人：彭影，女，1958年7月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李培振、被告徐某某及其法定代理人彭影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月12日登记结婚。2011年1月24日婚生一女名徐某甲，2013年2月26日婚生一子名徐某乙。二人在一起生活期间经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，婚生子徐某乙由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2010年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第01813号民事判决书，据以表明原告曾因感情不合于2014年5月5日向法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂；
4、证人郭某某、姜某某的证言，据以表明原、被告婚后经常吵架，夫妻感情不合。
被告徐某某辩称：原告诉称与事实不符。被告在原告起诉离婚期间，因离婚的事情导致精神分裂，没有劳动能力。原、被告之间感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告徐某某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、阜阳市第三人民医院住院病历、诊断证明书一份，据以表明被告患有精神分裂症。
经审理查明：原告王某与被告徐某某经人介绍于2010年3月12日登记结婚。2011年1月24日婚生一女名徐某甲，2013年2月26日婚生一子名徐某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。宣判后，原、被告并未和好，现原告再次起诉离婚。
又查明：被告于2015年1月23日被诊断为精神分裂症。
上述事实，有原、被告陈述、提交的证据材料以及证人证言在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告徐某某已结婚多年，且育有两个子女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告徐某某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月六日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第71号
原告林秀香。
被告袁小妹。
被告顾红连。
委托代理人顾士章。
原告林秀香诉被告袁小妹、顾红连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告、被告顾红连及其委托代理人顾士章均到庭参加诉讼，被告袁小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称：2007年5月30日，被告以做生意向原告借款现金20，000元（人民币，下同），并当场出具借条一份，言明：今向林秀香借现金人民币贰万元�。后来，被告到期未归还，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，至今未还，但两被告于2011年1月3日已经支付过原告20，000元的利息。据此，原告要求判令：1、被告袁小妹、顾红连共同归还原告借款20，000元；2、被告袁小妹、顾红连共同支付20，000元借款从2011年1月3日起至2014年4月30日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告顾红连辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告已经归还了借款。2009年5月初原告到被告顾红连家里足额拿到了归还的借款，所以原告也将借条原件给了被告顾红连，被告随后就撕了借条。并且当初借款时，原告只拿了18，000的现金给被告顾红连，利息已经扣掉了。
被告袁小妹未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2007年5月30日借条复印件一份，以此证明两被告向原告借款的事实以及利息的约定；
2、2011年2月1日上海市公安局案件接报回执单一份，以此证明被告顾红连的父亲将借条原件撕毁，原告报案；
3、两被告常口现实库资料各一份，以此证明两被告主体资格。
经质证，被告顾红连对原告提供的证据1，真实性有异议，系复印件，认为已经归还了20，000元，故原件已经拿回撕毁；对原告提供的证据2、3，均无异议。
鉴于被告袁小妹未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。
被告袁小妹、顾红连均未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据1，被告顾红连真实性有异议，且系复印件，故本院难以采信该证据；原告提供的证据2、3，被告顾红连无异议，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院�定：原告于2011年2月1日向上海市公安局金山分局亭林派出所报案，该所出具接报回执单载明：2011年2月1日，林秀香来所报案称：2007年5月30日，顾红连和袁小妹向其借了两万元，并写了借条。至2011年1月31日，林秀香到亭林镇寺平北路＊＊＊号找顾红连要钱，顾的父亲将借条撕掉后，将两万元现金还给林，并称剩下的利息过好年后还。后林写给对方一张两万元的收据。但林于2月1日到顾家要利息钱，对方不开门，林随报警求助。
本院认为，根据双方陈述，原告与两被告确实存在过民间借贷关系。根据接报回执单，2011年1月31日，原告确已拿到了被告顾红连的20，000元钱款，本案涉及到的借条原件也于当时被撕毁。根据被告顾红连的陈述，正是因为已经归还了20，000元，才拿回借条予以撕毁，被告的该意见并不违常理。现原告仍主张两被告尚欠20，000元借款未归�，却无证据予以证明，故本院对原告要求两被告归还借款以及支付相应利息损失的诉讼请求，难以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林秀香所有的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收150元，由原告林秀香负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第246-1号
原告：焦梅花，女，汉族。
被告：家华胜，男，汉。
被告：家爱民，男。
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：李某某，总经理。
本院在审理原告焦梅花与被告家华胜、家爱民、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告家华胜驾驶、属被告家爱民所有的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告家华胜驾驶、属被告家爱民所有的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月十二日
书记员 孔慧燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7606号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯金海，男，1956年7月6日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1073号
原告谢桂蓉。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司成都分公司，住所地成都市。
法定代表人翁志强，该公司总经理。
委托代理人林祥斌，男，汉族，1985年10月30日出生，福建三建工程有限公司成都分公司职员。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人程俊祥，该公司董事长。
委托代理人林祥斌，男，汉族，1985年10月30日出生，福建三建工程有限公司成都分公司职员。
原告谢桂蓉诉被告福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）、福建三建工程有限公司成都分公司（以下简称三建成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂蓉及其委托代理人李琴，被告三建公司、三建成都分公司的共同委托代理人林祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂蓉诉称：原告经营龙泉驿区龙泉街办荣欣建材经营部，为被告承建的龙泉驿区皇冠国际项目供应了价值374117余元的装修材料。至今为止，被告尚欠原告96117元的建材款未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付货款96117元，并自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。
被告三建公司、三建成都分公司辩称：原告所称的皇冠国际项目是由被告福建三建公司在承建，具体由项目部进行管理。被告没有与原告签订过购销合同，没有收到收货单及发票，不清楚原告是否存在供货及是否拖欠原告的货款，故不同意原告主张的欠款及利息。
经审理查明：被告三建公司系成都市龙泉驿区皇冠国际社区项目的承建方。2011年11月22日，原告谢桂蓉（供方）与被告三建公司皇冠国际社区项目部（需方）签订《产品购销合同》一份，约定原告向该项目二期二标供应地砖产品，单价60元／㎡，交货地点为需方工地，运费由供方负责，若供方迟延交货时间，每拖延一天扣除人民币500元，超过五天，需方有权自行终止本合同；供方提供的产品应符合相关标准及需方要求，否则需方可拒绝支付任何费用。
合同签订后，原告开始向该项目供应地砖，期间被告支付过部分款项。
2013年3月14日，被告三建公司出具领款收据，注明原告为皇冠二期二标于2011.11.4-2012.11.20期间送地砖，总金额374117元，至2012年12月29日已付198000元，余款176117元，并注明附件送货单8张已收。该收据上有邓宗良、罗太安个人签字注明情况属实。被告称不清楚罗太安的个人身份，认可邓宗良为该公司项目管理人员。
后被告三建公司陆续向原告委托的收款单位四川新中源陶瓷有限公司支付了货款8万元，余款96117元未付，故原告诉至来院。
上述事实，有《产品购销合同》、领款收据、入账通知书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽未与被告公司直接签订购销合同，但根据原告提供证据可证实原告向被告承建的皇冠国际项目工程供应地砖产品的事实。被告方人员邓宗良签字确认的收据可证实被告欠原告余款176117元未付，后被告支付了80000元，对剩余货款96117元仍应承担支付责任。双方没有约定付款期限，原告有权在供货后的合理期限内随时要求被告支付，本案原告在2012年11月已供货完毕，故要求被告自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告三建成都分公司系被告三建公司的分支机构，其民事责任依法由三建公司承担，原告要求其承担连带责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建三建工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告谢桂蓉支付货款96117元及利息损失（该利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年3月15日起以96117元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1101元，由被告福建三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年四月十六日
书记员 张俊逸
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第185号
原告：陈刚，男，1966年12月26日出生，汉族，务工。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，务工。
委托代理人：曾德琼，女。
被告：曾德琼，女，1971年11月19日出生，汉族，务工。
原告陈刚诉被告刘青龙、曾德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人殷铁刚、被告曾德琼（亦是被告刘青龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告与被告刘青龙系朋友关系。2014年6月11日，被告刘青龙因在外地承建建筑工程急需周转资金向原告借款480000元，被告刘青龙出具了借条并约定还款日期为2014年12月10日，未约定利息。借款到期后，原告向被告刘青龙索讨借款，被告刘青龙以种种理由拖延，拒不履行还款义务。经查实，被告曾德琼与被告刘青龙系夫妻关系，该笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应以夫妻共同财产偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款480000元并支付逾期利息9600元（自2014年12月10日按月利率1%的标准计算至2015年2月10日）。
原告陈刚为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即借条1份，用以证明2014年6月11日，被告刘青龙因在外地承建建筑工程急需周转资金向原告借款480000元，被告刘青龙出具了借条并约定还款日期为2014年12月10日，未约定利息。
被告刘青龙、曾德琼辩称：原告诉称属实；两被告愿以其所有的湘A小型轿车和湘B小型轿车折价抵偿给原告陈刚，该车尚有230000元银行按揭贷款未还，由原告陈刚负责偿还，至原告陈刚还清贷款后，该车归原告陈刚所有。
被告刘青龙、曾德琼未向本院提交证据。
经过庭审举证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘青龙因承包建筑工程缺少资金，于2014年6月11日向原告借款480000元，并向原告出具借条，借条约定还款期限为2014年12月10日，未约定借款利息。自借条约定的还款期限届满至法庭辩论终结，两被告一直未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘青龙向原告借款480000元的事实清楚，借贷关系合法有效。被告刘青龙借款后，未按约定偿还借款，故对原告要求被告刘青龙偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息9600元（自2014年12月10日按月利率1%的标准计算至2015年2月10日），本院认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原、被告虽未约定逾期偿还欠款利息（违约金），但被告逾期还款使原告遭受损失，故原告要求被告刘青龙支付自2014年12月10日至2015年2月10日的逾期利息的请求，本院予以支持。但原告主张按月利率1%计算，超过了中国人民银行同期贷款利息即日利率万分之一点五四，对于超出部分，本院不予支持，故逾期利息为4435.2元。被告曾德琼系被告刘青龙之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该债务系被告刘青龙的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应确定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告曾德琼对被告刘青龙所欠借款本金及逾期利息承担连带返还的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称愿意以其所有的车辆抵偿债务，本院认为，双方就车辆价值未达成一致意见，且未经评估、拍卖，无法确定其价值，故对被告该项辩称意见本院不予支持和确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青龙、曾德琼共同偿还原告陈刚借款480000元及逾期利息4435.2元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4322元，财产保全费2968元，由被告刘青龙、曾德琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年三月十九日
书记员 赵胜兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1633号
申请执行人朱海英。
被执行人吴捷。
朱海英申请执行吴捷保证合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴捷于本判决生效之日起15日内返还申请执行人朱海英借款人民币60000元。案件受理费减半收取人民币650元，由被执行人吴捷负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖。拍卖款按分配方案，朱海英分得23313.03元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖，拍卖款按分配方案，朱海英分得23313.03元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄 强
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00478号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1963年10月10日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1997年12月15日因犯抢劫罪被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑四年，2000年10月15日刑满释放。2007年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月29日刑满释放。2012年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月。2014年2月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年2月13日20时20分许，被告人ＸＸＸ在本区上新街马鞍山139号人行道上，以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.1克）贩卖给张某某，交易完毕后被民警当场抓获。经鉴定，从ＸＸＸ贩卖的毒品中检出海洛因成分。被告人ＸＸＸ归案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人ＸＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的抓获经过、户籍资料、扣押毒品和毒资的清单、称量记录及照片、垫资笔录及照片、前科材料等书证，证人张某某的证言，被告人ＸＸＸ在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及现场指认记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品海洛因而向他人少量贩卖计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人ＸＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人ＸＸＸ不思悔改，多次犯罪，恶习较深。鉴于其归案后能坦白，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人ＸＸＸ的毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月十三日
书记员 王 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14417号
原告：李军委，男，1972年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑亮良，男，1980年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美珍，女，1982年5月9日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年10月8日立案受理了原告李军委与被告郑亮良、陈美珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年10月26日，原告李军委向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李军委的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军委撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告李军委负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄阳平
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初148号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐龙，男，1988年1月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月31日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人唐龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人唐龙于2013年1月19日在淘宝网上注册店铺名为“重庆XXXX运动器材”的淘宝店铺（注册账号：tb353XXXXX），并绑定了以其手机号153XXXXX173注册的支付宝账户。唐龙以该店铺为平台经营运动器材。
2014年中旬，唐龙在明知杜某（另案处理）经营的公司在未获得耐克国际有限公司、耐克创新有限合伙公司、SGG利是高有限公司授权的情况下，仍然从杜某处购进假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球并在其经营的“重庆XXXX运动器材”店铺销售。至2016年3月10日，唐龙共在杜某处购进了75877元假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球，并在“重庆XXXX运动器材”店铺销售，销售金额达9万余元，违法所得12000元。
2017年2月22日，被告人唐龙接重庆市荣昌区公安局电话通知到案，其到案后如实供述本案犯罪事实。荣昌区公安局从唐龙处扣押其违法所得7000元。
另查明，被告人唐龙在本案审理过程中退出违法所得5000元。
上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、交易明细、发货记录、付款记录、远程勘验工作记录、唐龙进货统计表、支付宝交易记录明细、情况说明、耐克、斯伯丁、NBA商标权利人意见书、电子物证检查工作记录、安徽省定远县公安局起诉意见书、安徽省定远县人民检察院起诉书、公证书、商标注册证、证人杜某、郭某、龚某的证言、被告人唐龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。唐龙犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以刑罚处罚。唐龙自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，唐龙退出违法所得，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合唐龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对唐龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人唐龙的违法所得予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年六月四日
书记员 蒋行凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初148号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐龙，男，1988年1月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月31日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人唐龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人唐龙于2013年1月19日在淘宝网上注册店铺名为“重庆XXXX运动器材”的淘宝店铺（注册账号：tb353XXXXX），并绑定了以其手机号153XXXXX173注册的支付宝账户。唐龙以该店铺为平台经营运动器材。2014年中旬，唐龙在明知杜某（另案处理）经营的公司在未获得耐克国际有限公司、耐克创新有限合伙公司、SGG利是高有限公司授权的情况下，仍然从杜某处购进假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球并在其经营的“重庆XXXX运动器材”店铺销售。至2016年3月10日，唐龙共在杜某处购进了75877元假冒耐克、斯伯丁注册商标的篮球，并在“重庆XXXX运动器材”店铺销售，销售金额达9万余元，违法所得12000元。2017年2月22日，被告人唐龙接重庆市荣昌区公安局电话通知到案，其到案后如实供述本案犯罪事实。荣昌区公安局从唐龙处扣押其违法所得7000元。另查明，被告人唐龙在本案审理过程中退出违法所得5000元。上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、交易明细、发货记录、付款记录、远程勘验工作记录、唐龙进货统计表、支付宝交易记录明细、情况说明、耐克、斯伯丁、NBA商标权利人意见书、电子物证检查工作记录、安徽省定远县公安局起诉意见书、安徽省定远县人民检察院起诉书、公证书、商标注册证、证人杜某、郭某、龚某的证言、被告人唐龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。唐龙犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以刑罚处罚。唐龙自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，唐龙退出违法所得，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合唐龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对唐龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人唐龙的违法所得予以追缴（已退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一八年六月四日书记员  蒋行凤