广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第197号
原告：李仲良，男，1962年9月8日出生，汉族，住所地。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地。
被告吴伟琪，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地。
被告：黄树棠，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李仲良诉被告黄志荣、吴伟琪、黄树棠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄映波，被告吴伟琪、黄树棠，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日8时41分，原告驾驶粤A×××××轿车途径南沙快速路南线29KM＋100M处时，与杨亮嘉驾驶的粤A×××××小型普通客车发生轻微交通事故（另案处理），事后原告下车查看，恰遇被告吴伟琪驾驶的粤A×××××小型普通客车右前角部位与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队于2013年12月18日认定被告吴伟琪承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后即往医院抢救，出院后被鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，被告黄志荣为粤A×××××小型普通客车所有人，被告黄树棠为粤A×××××小型普通客车实际控制人，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤A×××××小型普通客车承保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失共计215177.84元【具体项目：医疗费86778.26元（车主垫付20000元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金147628.14元（30226.71元／年×20年×23%＋22396.35元／年×5年÷3人）、精神损害抚慰金23000元（交强险内优先赔付）、护理费11600元（80元／天×145天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费16916.67元（3500元／月÷30天×145天）、鉴定费840元、营养费3000元、交通费1000元，合计311963.07元。计算公式：（311963.07元-120000元）×60%＋120000元-20000元=215177.84元】；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴伟琪辩称：我垫付原告医疗费20000元，该费用应在赔偿数额中予以扣减。
被告黄树棠辩称：由法院依法查明，按照法律规定进行处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，本司首先在交强险的赔偿范围内进行赔偿，超出部分依据保险合同的约定进行赔偿；精神损害抚慰金、案件诉讼费不属于保险公司赔偿范围；本案被保险人在投保时未购买不计免赔，有10％的免赔率；应扣除非医保用药费用；原告部分请求缺乏依据。
被告黄志荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日8时41分，在广州市南沙区南沙港快速路南行29KM＋100M处（广州市南沙区细沥出口段），原告驾驶粤A×××××小型轿车与杨亮嘉驾驶的粤A×××××小型普通客车发生轻微交通事故（另案处理），事后原告李仲良下车查看时，恰遇被告吴伟琪驾驶的粤A×××××小型普通客车从后驶至，粤A×××××小型普通客车右前角部位与原告李仲良的身体发生碰撞，造成原告李仲良受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2013年12月18日作出穗公交高速三认字（2013）第B00011号《事故认定书》认定原告李仲良承担事故同等责任，被告吴伟琪承担事故同等责任。事故发生后，原告李仲良到广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗，同日转至广州市番禺区中心医院住院治疗至2013年11月30日，住院24天。入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折，2、左手第1掌骨基底骨折，3、胸12椎体压缩性骨折，4、未除肋骨骨折？原告于2013年11月12日行T11、12压缩性骨折切开探查T10-L2椎弓根钉棒系统融合内固定术＋右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定＋左第一掌骨基底部骨折切开复位内固定＋右臂、左前臂石膏托外固定术。出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折，2、左手第1掌骨基底骨折，3、T12椎体压缩性骨折，4、L4／5椎间盘突出症。2013年11月30日，广州市番禺区中心医院出具的《疾病证明书》建议：1、休息4个月，2、定期门诊复查，3、骨折愈合后需行内固定拆除手术，费用约20000元（具体费用以住院为准），4、住院期间至正常活动前，需陪人照顾（大约4个月），5、加强营养支持。原告住院期间，被告吴伟琪垫付原告医疗费20000元。2014年3月5日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第0428号《鉴定意见书》，鉴定意见为李仲良因车祸致T11、12椎体压缩性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左手掌第一掌骨基底粉碎性骨折并第1腕掌关节脱位、L4／5椎间盘突出和L3右侧横突骨折。现遗留T11、12椎体压缩性骨折切开探查T10-L2五椎体椎弓根钉棒系统融合内固定术后，致腰部活动度丧失25%以上；右尺骨鹰嘴骨折（右肘关节内线性骨折）切开复位内固定术后，鉴定为道路交通事故一个九级和一个十级伤残。
粤A×××××小型普通客车的登记车主为被告黄志荣，被告黄志荣于2011年3月18日将该车转让给被告黄树棠，被告黄树棠为该车的实际所有人，被告黄树棠将该车出借给被告吴伟琪使用。粤A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100000元，未购买不计免赔，此次事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在根据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故同等责任的免赔率为10%。
原告李仲良有母亲石连英（1934年5月7日出生）需要扶养，被扶养人石连英有李仲良、李贱良、李运良等3名扶养人，事故发生时各扶养人均已成年且有扶养能力。
原告李仲良的户口性质为农村户口，原告为证实其在事故发生前已在广州市居住、工作满一年以上，向本院提供了以下证据，1、广东省居住证，有效期限为2012年8月27日至2015年8月27日。2、广州市流动人员／居住证信息登记表。3、广州市澳芝机电工程有限公司出具的《收入证明》，主要内容为原告李仲良于2012年10月入职至2013年11月一直在该公司工作，工资为3500元／月，交通事故后请假至今未回单位上班，单位停发其全部工资。4、广州市澳芝机电工程有限公司《企业法人营业执照》。5、工作证。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称其对原告超医保用药的费用不承担赔偿责任，但未向本院提供相关证据。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。本次交通事故虽为粤A×××××小型普通客车与原告李仲良身体直接发生碰撞，但原告李仲良在城市快速路上发生轻微交通事故后直接下车，其过错程度与吴伟琪驾驶机动车采取措施失当的过错相当，故本院确定由被告吴伟琪对原告因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的赔偿责任。粤A×××××小型普通客车实际控制人黄树棠将该车借给被告吴伟琪使用，无证据证明实际控制人黄树棠及登记车主黄志荣在此次交通事故中存在过错，故被告黄志荣、黄树棠不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤A×××××小型普通客车承保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。故对原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业三者险合同按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告吴伟琪按照责任比例予以赔偿。
粤A×××××小型普通客车未购买不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出依据《机动车第三者责任保险条款》规定免赔10%不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽提出对超医保用药费用不承担赔偿责任，但未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
原告的户口性质虽为农村户口，但其提供的广东省居住证、广州市流动人员／居住证信息登记表、广州市澳芝机电工程有限公司出具的《收入证明》、广州市澳芝机电工程有限公司《企业法人营业执照》、工作证等证据相互佐证，足以证明事故发生前原告已在广州市南沙区生活、工作一年以上，对其赔偿应参照城镇居民标准计算。原告主张收入3500元／月，被告虽对原告提交的《收入证明》不确认，但未提供相反的证据，故本院对原告关于其收入为3500元／月的主张予以采纳。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费86778.26元，有发票、病历、药品清单、出院记录、疾病证明书等证据，相互佐证，形成证据锁链，本院予以支持。2、后续治疗费。原告因此次事故行T11、12压缩性骨折切开探查T10-L2椎弓根钉棒系统融合内固定术＋右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定＋左第一掌骨基底部骨折切开复位内固定，广州市番禺区中心医院医嘱其拆除内固定约需20000元，该院对原告后续治疗费的估算较为合理，故本院对原告主张后续治疗费20000元的请求予以支持。3、残疾赔偿金。根据前述理由，对原告的赔偿应参照城镇居民标准计算。原告因此次交通事故造成九级伤残一处，十级伤残一处，本院酌情确定伤残系数为21%，故原告的残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。残疾赔偿金项下还包括被扶养人生活费，事故发生时被扶养人石连英已超过75周岁，故被扶养人石连英的生活费为7838.72元（22396.35×5年×21%÷3人）。为此，原告残疾赔偿金为134790.90元（126952.18元＋7838.72元）。4、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张金额23000元过高，本院酌情调整为10500元。5、护理费。广州市番禺区中心医院出具的《疾病证明书》记载原告住院期间至正常活动前，需陪人照顾（大约4个月），本院据此确定原告护理期限为120天，故原告护理费为9600元（80元／天×120天）。6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，庭审中各被告均无异议，本院予以支持。7、误工费。原告因此次交通事故住院24天，出院后全休4个月，故原告属于持续误工，误工时间应计算至定残前一日共计119天，结合原告收入3500元／月，本院确定原告误工费为13883.33元（3500元／月÷30天×119天）。8、鉴定费。原告主张鉴定费840元，各被告均无异议，本院予以支持。9、营养费。原告因此次交通事故造成九级伤残一处，十级伤残一处，医嘱其加强营养，本院酌情确定原告营养费1200元。10、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告及其护理人员因原告住院确需花费一定交通费，本院结合原告住院时间、地点等情况，酌情确定交通费300元。
据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费86778.26元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金134790.90元、精神损害抚慰金10500元、护理费9600元、住院伙食补助费1200元、误工费13883.33元、鉴定费840元、营养费1200元、交通费300元，合计279092.49元。
根据前述理由，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费、后续治疗费等合计106778.26元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费、交通费等共计172314.23元承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费、交通费等合计159092.49元（279092.49元-120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业三者险合同赔偿71591.62元（159092.49元×50%×90%）给原告，由被告吴伟琪赔偿7954.62元（159092.49元×50%×10%）给原告。扣减被告吴伟琪已经垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应赔偿179546.24元（120000元＋71591.62元-20000元＋7954.62元）给原告李仲良。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿179546.24元给原告刘春城。
二、驳回原告李仲良的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2264元由原告李仲良负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄桂欢