wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2444号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市谜霓电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇梅溪村。
法定代表人：杨建东，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚市谜霓电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月六日
代书记员 施椿波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4307号
原告：关梁生。
被告：王家周。
原告关梁生与被告王家周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关梁生到庭参加诉讼。被告王家周经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关梁生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月3日向原告借款40000元，后经原告催要未果。
被告王家周未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因石家庄连锁经营欠原告40000元，于2015年11月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告王家周经传票合法传唤拒不到庭应诉，放弃质证权利，对原告提供的欠条依法应予认定。被告王家周欠原告关梁生40000元，依法应当清偿。
综上所述，原告诉请被告王家周给付其40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王家周于本判决生效之日起十日内给付原告关梁生欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王家周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十月十七日
书记员 张栋
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第158号
上诉人（原审被告）天水兰天房地产开发集团有限公司西和分公司。住所地：西和县金桥商住楼*单元***房。
法定代表人张进春，该公司经理。
委托代理人刘红梅，天水兰天房地产开发集团有限公司西和分公司法律顾问，特别授权。
委托代理人马盘玉，天水兰天房地产开发集团有限公司西和分公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙宇，女，汉族，生于1980年10月2日，高中文化程度，甘肃省西和县人，城镇居民，住甘肃省西和县。
委托代理人王军，陇南康达律师事务所律师。
上诉人天水兰天房地产开发集团有限公司西和分公司因与孙宇房屋买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第96号民事判决；
二、发还西和县人民法院重审。
上诉人天水兰天房地产开发集团有限公司西和分公司预交的二审案件受理费7650.00元予以退回。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石方明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第10号
原告中国农业银行汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
被告郑有生，男，1954年9月2日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告中国农业银行汤阴县支行与被告郑有生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年四月十八日
书记员 冯峰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初946号
原告：徐杰，女，1996年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：熊文辉，男，1988年12月7日出生，汉族，原住陕西省平利县，现住址不详。
被告：张某某，女，2000年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告徐杰与被告熊文辉、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告熊文辉、张某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐杰负担。
审判员 闫晓玲
二〇一七年七月五日
书记员 张 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1376号
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，住所地广西玉林市玉州区人民西路田丰开发区3区3栋9号。
经营者郑耿彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁雨液、庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告汤继红，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部撤回起诉。
本案受理费1022元，减半收取即511元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一七年六月八日
书记员 伍正宏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初988号
原告：贾维方，男，1979年09月25日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：燕顺，男，1986年01月13日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。
被告：燕志荣，男，1963年07月03日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：贾维武，男，1983年03月15日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告贾维方与被告燕顺、燕志荣、贾维武民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维方、被告燕顺、燕志荣、贾维武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告燕顺返还原告借款本金36000.00元；2、被告燕志荣、贾维武对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告燕顺于2016年12月19日向原告借款36000.00元，约定于2017年05月20日归还，被告燕志荣、贾维武为该笔借款提供保证。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告燕顺辩称：被告向原告借款属实，但借款本金为30000.00元，其余6000.00元为利息，被告将所欠6000.00元利息一并写入向原告出具的借条中，故原告借条载明被告欠原告借款36000.00元。
被告燕志荣辩称：被告燕顺向原告借款属实，但被告燕志荣在借条上签字，仅是证实该借款的存在，被告燕志荣不对该借款承担清偿责任。
被告贾维武辩称：被告燕顺向原告借款属实，但被告贾维武在借条上签字，仅是证实该借款的存在，被告贾维武不对该借款承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条复印件一份。被告燕志荣提交的证据有：身份证复印件一份。被告贾维武提交的证据有：身份证复印件一份。经质证，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告燕顺因偿还银行贷款需要，经被告贾维武介绍向原告贾维方借款36000.00元，双方约定该借款在2017年05月20日前清偿，被告燕志荣、贾维武为该笔借款提供保证。2016年12月19日被告燕顺向原告出具借条载明：“今借到贾维芳叁万陆仟元正还款时间2017年5月20日以前，到期不还由担保人承担。借款人：燕顺担保人：燕志荣、贾维武2016年12月19日。”还款期限届满后，被告燕顺拖欠原告借款至今，尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。被告燕顺主张其仅向原告借款30000.00元，应向原告承担30000.00元的还款责任。但被告燕顺对其提出的主张未提供任何证据予以证明，故本院对被告燕顺的该主张依法不予支持。对于被告燕志荣、贾维武主张其二人不应对该笔债务承担连带清偿责任。被告燕顺向原告出具的借条中载明保证条款即“到期不还由担保人承担”，被告燕志荣、贾维武作为“担保人”在借条上签字，表明其二人认可该借条中的保证条款，且二被告对该笔债务提供保证并无无效事由，其二人应对该笔债务承担连带清偿责任，故本院对二被告的该项主张依法不予支持。
原告向被告燕顺提供借款后，被告拖欠至今未还，现原告诉请被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告燕志荣、贾维武对该笔债务提供保证，因被告燕顺向原告贾维方出具的借条中未载明被告燕志荣、贾维武提供保证的范围，故保证人燕志荣、贾维武应对被告燕顺所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕顺于本判决生效之日起二十日内向原告贾维方偿还借款本金36000.00元；
二、被告燕志荣、贾维武对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告燕顺、燕志荣、贾维武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫洋
二〇一七年八月七日
书记员 唐维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13903号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告王树国。
被告李伟东。
被告周昌。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王树国、李伟东、周昌金融借款合同纠纷一案，因被告已结清欠款，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费23957元，减半收取11979元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第501号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被告周洛民。
被告嵊州市铭泰电机厂。
负责人周洛民。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告周洛民、嵊州市铭泰电机厂金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1913号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告周洛民应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本金125万元，并支付相应利息及律师代理费21000元；被告嵊州市铭泰电机厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，本案在诉讼过程中已查封了被执行人周洛民名下坐落嵊州市官河路249号502室的房屋及被执行人嵊州市铭泰电机厂名下位于嵊州市长乐镇开元长乐江边（南）的房地产，因上述财产均系抵押于绍兴银行股份有限公司嵊州支行，且由嵊州市人民法院在处置过程中，故本院在本案中不宜处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第501号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 赵 铭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执690号
申请执行人：蔡桂真，女，汉族，1975年5月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张克伟，男，汉族，1979年10月20日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请人蔡桂真与被申请人张克伟身体权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张克伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字裁第00648号
申请执行人西安市XX信用社，住所地西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人王XX。
被执行人卢XX，男，1981年11月1日出生，住西安市长安区郭杜镇邓店北村北新街**号。
被执行人赵XX，女，1981年7月12日出生，住西安市长安区郭杜镇邓店北村北新街**号。
被执行人陕西XX限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号21501室。
法定代表人：武XX。
申请执行人西安市XX信用社与被执行人卢乳生、赵阿妮、陕西XX有限责任公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2014）西莲证经字第2813号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市XX信用社于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的为本金175830.34元，利息5571.43元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市XX信用社于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2813号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16959号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：魏秀敏，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告魏秀敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6302号
原告：徐婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住衢州市西区。
被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐婷与被告乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款210000元，并自起诉之日即2017年12月4日开始按照月利率0.7%计算利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告乐淘、薛雯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐婷系被告薛雯艳表姐，被告乐淘、薛雯艳于2013年12月25日登记结婚，2017年11月24日登记离婚。自2016年7月开始，两被告经常以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过其丈夫李波账户以转账、现金存款或给付现金等方式交付借款。2017年7月1日，经双方结算，两被告向原告出具借据、收条各一份，确认尚欠借款210000元，于2017年11月1日前一次性归还。借款到期后，两被告并未依约归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐淘、薛雯艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐婷借款本金210000元，并自2017年12月4日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告徐婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告乐淘、薛雯艳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6302号原告：徐婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住衢州市西区。被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐婷与被告乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款210000元，并自起诉之日即2017年12月4日开始按照月利率0.7%计算利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告乐淘、薛雯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告徐婷系被告薛雯艳表姐，被告乐淘、薛雯艳于2013年12月25日登记结婚，2017年11月24日登记离婚。自2016年7月开始，两被告经常以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过其丈夫李波账户以转账、现金存款或给付现金等方式交付借款。2017年7月1日，经双方结算，两被告向原告出具借据、收条各一份，确认尚欠借款210000元，于2017年11月1日前一次性归还。借款到期后，两被告并未依约归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐淘、薛雯艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐婷借款本金210000元，并自2017年12月4日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；二、驳回原告徐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告乐淘、薛雯艳负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第28号
申请人李斌。
被申请人车春光。
申请人李斌因与被申请人车春光机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。李强训自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十四日
书记员 裴 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2282号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2282号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初129号
原告:曹绥绥（又名曹文绥），女，1965年8月出生，汉族，下岗职工，住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
被告：齐小丽（又名齐丽），女，1982年3月生，汉族，个体工商户，住肃宁县，现住时代花园北区。
原告曹绥绥（又名曹文绥）诉被告齐小丽（又名齐丽）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建华、被告齐小丽（又名齐丽）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款127377元，并自起诉之日支付逾期利息。事实和理由：原告自2011年开始供应被告化工原料，至2016年2月5日双方就业务往来的账目进行核对后，最终确认被告尚欠原告货款127377元，并由被告亲自书写欠据一张，落款为：天昊皮草齐丽，此后，多次向齐丽追要货款，其均以无钱为由不予偿还，经查天昊皮草未经工商登记，在过往的业务交往中，原告一直按照被告的指示将货物送到被告本人指定的肃宁县尚村工业园区北的一个厂区内，部分货款也是由被告本人给付，欠据上所写的“齐丽”其身份证写明的齐小丽，齐丽与齐小丽为一人，齐小丽为该合同的买受人，被告长期拖欠货款是严重的违约行为，原告依据合同法先关司法解释可主张预期违约金，故提出上述诉讼请求。
被告辩称：货不是我自己用的，是大家合伙用的。原告起诉的金额没有错。登记的是天昊皮草行，登记的负责人是我，登记的地址是尚村镇锦城路路南，登记的证上面没有显示别的股东，登记时也没写，但是当时我们签订了合伙协议，这个债务应该由合伙人共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告齐小丽（又名齐丽）注册登记了天昊皮草行，经营者为齐小丽（又名齐丽），原告按被告齐小丽（又名齐丽）要求将化工原料送至天昊皮草行租用的场地，经核对清算，至2016年2月5日欠原告货款127377元。被告齐小丽（又名齐丽）称天昊皮草行实为三人合伙，有合伙协议证实，但自称工商登记上仅有自己姓名，未向法庭提交三人合伙协议，无法认定被告说法的真实性、关联性。
本院认为，被告齐小丽（又名齐丽）经营的天昊皮草行，不具备法人资质，属于个体经营户，其对经营期间所欠货款应予偿还，被告对欠货款数额认可，本院认定。被告虽称该皮草行实为三人合伙经营，应由三人偿还的主张，未提交合伙协议，且自认天昊皮草行登记名称只有自己，故对被告主张本院无法支持，如天昊皮草行确属三人合伙，被告齐小丽（又名齐丽）承担还款责任后可向合伙人追偿。原告主张自起诉之日支付预期利息，属于违约责任的一种，本院采信。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐小丽（又名齐丽）给付原告曹绥绥（又名曹文绥）货款127377元及利息（利息从2017年1月9日开始按人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2847元由被告齐小丽（又名齐丽）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘建慈
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字929号
申请执行人：马红岩，女，1971年10月21日出生，汉族,现住大连市中山区山屏街118号1-5。
被执行人：大连连矿重型机械设备制造有限公司，地址大连市旅顺口区三涧街道科达路162号。
本院在执行（2015）旅民初字766号民事判决书，关于申请执行人马红岩与被执行人大连连矿重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。工厂厂房已经被大连中院抵债给第三人，本案执行回24900元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢345号
申请执行人:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地，淄博高新区火炬大厦一楼，企业代码x。
负责人：邹倩，总经理。
被执行人：赵秀美，女，1977年11月26日生，汉族
被执行人：甄鹏，男，1980年3月15日生，汉族
被执行人：赵开磊，男，1981年5月23日生，汉族，住所地，桓台县经济开发区。
被执行人：孙娟娟，女，1986年6月24生，汉族，住所地
被执行人：鲍维，男，1957年10月26日生，汉族
被执行人：陈敏娟，女，1958年1月30日生，汉族
本院在执行齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人赵秀美、甄鹏、赵开磊、孙娟娟、鲍维、陈敏娟借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行，执行标的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对申请人提出对被执行人赵秀美、甄鹏名下车辆继续查封行为已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第75号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗辉鸿，男，26岁。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
被告人刘某某，男，20岁。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李某某，女，24岁。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗辉鸿、刘某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗辉鸿、刘某某、李某某及其辩护人宋春蓉、张翼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人罗辉鸿多次在遂宁市城区贩卖毒品给他人，被告人刘某某明知罗辉鸿在贩卖毒品而帮助其送货、收取毒资，被告人李某某明知罗辉鸿在贩卖毒品而帮助其收取毒资。其中：罗辉鸿贩卖给唐某5次毒品，共500元约0.6克甲基苯丙胺（其中李某某帮助贩卖1次，约0.12克甲基苯丙胺）；罗辉鸿贩卖给刘某6次毒品，共600元约0.9克甲基苯丙胺（其中刘某某帮助其贩卖1次毒品，约0.15克甲基苯丙胺）；罗辉鸿贩卖给王某某2次毒品，共300元约0.45克甲基苯丙胺（其中刘某某帮助其贩卖1次毒品，约0.15克甲基苯丙胺）。2014年9月11日，公安机关在罗辉鸿、李某某租住的遂宁市船山区顺城街残联宿舍8楼出租房内将被告人罗辉鸿、李某某被挡获，并在楼下查获罗辉鸿扔的5小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗辉鸿、刘某某、李某某均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场拍照、称量、检验报告、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉鸿、刘某某、李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品为牟取利益非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗辉鸿向多人多次贩卖毒品，属情节严重，公诉机关指控事实、罪名成立。三被告人被抓获后都能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗辉鸿贩卖给刘某某5次0.6克甲基苯丙胺，因二被告人当庭否认，又无其他证据佐证，故其指控证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、〈最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释〉第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗辉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罗辉鸿的刑期即从2014年9月11日起至2018年9月10日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1300元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某某的刑期即从2014年9月11日起至2015年9月10日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某某的刑期即从2014年9月11日起至2015年5月10日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人罗辉鸿的犯罪所得赃款人民币1400元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00155号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人宋某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被安陆市公安局取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
被告人宋某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被安陆市公安局取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人宋某乙喷农药清除其田梗杂草时，不慎将农药飘入相邻的被告人宋某甲的秧田中，造成被告人宋某甲的小部分秧苗死亡。2015年5月25日20时许，被告人宋某甲为此事找被告人宋某乙讨说法，待被告人宋某乙开门后，被告人宋某甲一拳头打在被告人宋某乙面部。双方继而用拳头互殴，被告人宋某乙的妻子林某遂用木制靠背椅脚去戳被告人宋某甲的后背，被告人宋某甲朝林某的面部打了一拳头。后被闻讯赶来的村支书何某将双方扯开，被告人宋某甲见自己耳朵流血，于是又上前抓住被告人宋某乙的领口，被告人宋某乙抓住宋某甲的双臂，双方在相互用力推搡的过程中，被告人宋某甲左膝着地，同时将被告人宋某乙拉倒在地，双方后被何某等人强行扯开。案发后，经法医鉴定，宋某甲、宋某乙此次所受损伤均构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某甲、宋某乙在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人宋某甲当庭接受指控。
被告人宋某乙当庭接受指控。
经审理查明，2015年5月20日，被告人宋某乙喷农药清除其田梗杂草时，不慎将农药飘入相邻的被告人宋某甲的秧田中，造成被告人宋某甲的小部分秧苗死亡。2015年5月25日20时许，被告人宋某甲为此事找被告人宋某乙讨说法，待被告人宋某乙开门后，被告人宋某甲一拳头打在被告人宋某乙面部。双方继而用拳头互殴，被告人宋某乙的妻子林某遂用木制靠背椅脚去戳被告人宋某甲的后背，被告人宋某甲朝林某的面部打了一拳头。后被闻讯赶来的村支书何某将双方扯开，被告人宋某甲见自己耳朵流血，于是又上前抓住被告人宋某乙的领口，被告人宋某乙抓住宋某甲的双臂，双方在相互用力推搡的过程中，被告人宋某甲左膝着地，同时将被告人宋某乙拉倒在地，双方后被何某等人强行扯开。后被告人宋某甲、宋某乙主动到安陆市公安局雷公派出所投案，并如实供述案件事实。经法医鉴定，宋某甲、宋某乙此次所受损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人宋某甲、宋某乙相互取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人宋某甲、宋某乙的供述和辩解；2、证人何某、谢某、万某、宋某丙、宋某丁、林某的证言；3、鉴定意见；4、书证。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人宋某甲、宋某乙系自首，并相互取得谅解，依法可从轻处罚。被告人宋某甲对矛盾激化负有一定过错，对被告人宋某乙可酌情从轻处罚。对被告人宋某甲、宋某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙小波
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3660号
原告赵驰。
被告叶莉。
本院在审理原告赵驰与被告叶莉姓名权纠纷一案中，原告赵驰因被告主体不适格于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵驰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵驰撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏志成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00798号
原告：聂某某，女，成年，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住上海市闵行区。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告聂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人王俊、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年在郎溪县XX镇政府办理登记结婚。1985年生于婚生子吴某甲。原、被告共同生活期间，二人在性格、喜好、生活习惯及价值观等方面存在极大的差异，导致双方经常争吵，原告于2007年开始独自一人在外打工，分居已长达七年之久，由于双方未能正常沟通交流，双方的夫妻感情已经完全消失和破裂，没有共有生活下去之必要，特具状法院，诉请1、判令原、被告离婚；2、依法承担本案诉讼费。
吴某某辩称：1、对于事实和理由，是自行相识后找到媒人介绍的；2、关于双方性格不同有异议，主要是被告出去打工，有点乐不思蜀；婚生子吴某甲先后两次去找被告回来，被告都没有回来；3、07年她出去打工的时间不对，2008年8月8日，她还回来待了一个星期，在此之后，被告一直未归；4、夫妻感情尚有，主要是被告在外面打工，不和家庭联系；5、现在不同意离婚，现在儿子也没有结婚，在谈女朋友，希望等儿子成家后再离婚也不迟。
为证明自己的主张，聂某某向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：原告身份情况；
2、郎溪县XX镇XX村村委会、郎溪县XX镇民政办证明，证明：双方系合法夫妻关系。
吴某某未提供证据。
经庭审质证，吴某某对聂某某提供证据均无异议；本院对原告提供的证据经审查认为：对原告所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
聂某某与吴某某婚前相识，自由恋爱后于1984年结婚。1985年6月19日，双方生育一子，取名吴某甲，经2012年9月11日郎溪县人民法院调解，吴某甲与胡某解除婚姻关系；自2004年开始，聂某某出外打工，2008年下半年后，聂某某一直在外打工，与吴某某属于分居状态。另查明，1994年，吴某某因意外受伤，导致截肢，现聂某某认为夫妻感情破裂，遂具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础良好；婚后至今，已长达30年，且在共同生活期间生育婚生子吴某甲，可见婚后也曾建立起了深厚的夫妻感情。目前因原告聂某某在外打工超过6年未归，导致双方夫妻感情出现裂痕，原告聂某某请求离婚，但被告吴礼华认为尚存在一定夫妻感情，不同意离婚；同时也希望原告能够给予一段时间，待婚生子吴某甲婚后再商量离婚之事，本院予以体谅；故此，本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜前二十余年的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的，由此，对原告聂某某本次诉请与被告吴某某离婚之主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告吴某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 李大财
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第11号
原告黄明顺，男，1955年6月29日生，汉族，住四川省米易县撒莲镇。
委托代理人黄中，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省米易县撒莲镇（系黄明顺之子）。
被告攀枝花市社会保险管理局，住所地攀枝花市东区机场路10号。
负责人贺江都，局长。
本院在审理原告黄明顺诉被告攀枝花市社会保险管理局劳动和社会保障一案中，原告于2015年3月24日自愿向本院提交书面申请，以攀枝花市社会保险管理局的工伤保险职能已被撤销为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许黄明顺撤回起诉。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 阳家红
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 昕
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第27号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人徐燕。
被申请执行人李磊。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人徐燕、李磊社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年1月23日立案受理。申请执行人于2012年7月23日作出椒计生征海字（2012）第37号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费247900元，该决定于2012年7月23日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征海字（2012）第37号对被申请执行人征收社会抚养费247900元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 杨 萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初858号
原告：凌伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：徐小平，男，1994年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告凌伟与被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凌伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌伟撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告凌伟负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 彬
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初270号
原告:正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇新区。
法定代表人：杨立，总经理。
委托诉讼代理人：燕鹏，女，该公司办公室文员。
被告：史超，男，成年人，汉族。
原告正镶白旗民安热力有限责任公司与被告史超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年6月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，正镶白旗民安热力有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 阿日贡扎那
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执217号
申请执行人李风阁，女。
被执行人铜川市鑫安房地产置业有限责任公司。
法定代表人许平安，系该公司经理。
被执行人铜川市悦盈商贸有限责任公司。
法定代表人齐冬梅，系该公司董事长。
李风阁申请执行铜川市鑫安房地产置业有限责任公司、铜川市悦盈商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）铜印民初字第448号民事调节书已发生法律效力。申请执行人李风阁于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的为100000元。
本案在执行过程中，于2016年10月10日依法立案,同日向铜川市鑫安房地产置业有限责任公司、铜川市悦盈商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李风阁支付案件款100000元，被执行人已向申请执行人支付了100000元，并撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玉蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2748号
原告：马建昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告马建昌与被告张复兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建昌，被告张复兵的委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告款20000元及利息（自2016年7月10日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款20000元，约定2017年3月27日还款。该款经原告多次索要未果。
被告辩称，被告借原告款20000元属实，但该款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一张真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2016年7月10日向原告借款20000元，约定2017年3月27日还款。该款未约定利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告双方约定了还款期限为2017年3月27日。现该款已逾期，则原告有权要求被告偿还借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自该款逾期之日即2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张复兵于本判决生效后十日内支付原告马建昌款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张复兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐文静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4283号
原告：郑守伟，男，1982年5月14日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：郑光多，男，1952年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：茂名市第三建筑集团有限公司。住所地：茂名市光华北路隔坑村113号三层。
法定代表人：梁镇文。
本院在审理原告郑守伟诉被告茂名市第三建筑集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑守伟于2016年12月7日以与被告于庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑守伟撤回起诉。
本案受理费1265元（已减半收取），由原告郑守伟负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖泳彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1037号
原告赵国动，男，汉族，1957年12月1日生。
原告李素姣，女，汉族，1956年12月17日生。
原告高盼红，女，汉族，1981年4月13日生。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系以上五原告的共同委托代理人。
被告周景涛，男，汉族，1973年1月8日生。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告靳新超，男，1980年3月24日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，职务经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，职务经理。
委托代理人段黎勇，该公司职员。
原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙诉被告周景涛、靳新超、滑县晟通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）滑民一初字第357号民事判决，被告周景涛、靳新超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）安中少民终字第213号民事裁定，撤销（2014）滑民一初字第357号民事判决，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高盼红及其委托代理人付慧斐，被告周景涛及其委托代理人程小雷和被告靳新超共同委托代理人李宏法、被告滑县晟通运输有限责任公司委托代理人罗红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人段黎勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙诉称，2013年11月14日7时，在滑县××路××黄庄村南路段，被告周景涛驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿上述路段自南向北行驶过程中超车驶入公路左侧，与自北向南行驶的原告至亲赵守禄驾驶的豫Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、人员死伤的交通事故。经事故认定，周景涛负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计700000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告周景涛、靳新超共同辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿；被告周景涛已被判刑，精神抚慰金不应得到支持。鉴定程序不合法，结论不正确。
被告滑县晟通运输有限责任公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿，晟通运输有限责任公司没有过错，不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分依照保险合同规定承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月14日7时30分，在滑县××路××黄庄村南路段，被告周景涛驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿上述路段自南向北行驶过程中超车驶入公路左侧，与自北向南行驶的赵守禄驾驶的豫Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、张殿选受伤、赵守禄当场死亡的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，周景涛负事故的全部责任，张殿选、赵守禄无责任。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对赵守禄所有的豫Ｅ×××××号轻型货车进行估价，确认该车估损总值为46588元。
另查明，赵守禄生于1978年3月27日，系非农业户口，豫Ｅ×××××号轻型货车系赵守禄所有；原告高盼红生于1981年4月13日，系受害人赵守禄之妻，高盼红、赵守禄于2004年2月14日生育一子赵某甲，赵守禄发生事故后，高盼红于2014年7月24日生一子赵某乙；原告赵国动系受害人赵守禄之父，生于1957年12月1日，李素姣系受害人赵守禄之母，生于1956年12月17日；被告周景涛、靳新超为肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车车主，该车挂靠于被告滑县晟通运输有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元商业三责险；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入25576元／年，在岗职工平均工资42670元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。本次事故另一受害人张殿选向本院起诉后本院作出的（2014）滑民一初字第358号民事判决已生效，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿张殿选43000元，在商业三责险限额内赔偿张殿选149099.61元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、身份证、户口本、村委会证明、诊断证明、出生医学证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，周景涛负事故的全部责任，张殿选、赵守禄无责任，对该事故认定的效力，本院予以认可。被告周景涛驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应对于原告合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内承担，仍有不足的由被告周景涛和被告靳新超承担，被告滑县晟通运输有限责任公司作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任；原告赵国动、李素姣主张被抚养人生活费，未提交赵国动、李素姣缺失劳动能力又无其他生活来源的充分证据，其主张本院不予支持；因本案还造成其他人受伤，应合理分配交强险。
原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙的合理损失有：死亡赔偿金598277元[（25576元／年×20年）﹢（7887元／年×6年÷2人）+（7887元/年×16年÷2人）]，丧葬费21335元（42670元／年÷2）,精神抚慰金50000元，车损46588元，原告因事故支付的交通费本院酌定为1000元，以上共计717200元。因原告主张700000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙79000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙350900.39元。
三、被告周景涛、靳新超于本判决书生效后十日内赔偿原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙270099.61元；扣除被告周景涛已支付原告的18000元，被告周景涛、靳新超还应赔偿原告252099.61元，被告滑县晟通运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵国动、李素姣、高盼红、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告周景涛、靳新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第182号
申请执行人：王培君，男，1979年6月2日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高廷民，男，1971年5月29日出生，汉族，茌平县。
被执行人：商爱民，女，1968年2月12日出生，汉族，茌平县，系高廷民之妻。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）茌商初字第2674号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，王培君与高廷民已达成和解协议如下：被执行人高廷民自愿于2013年4月15日前通过本院一次性支付申请执行人97550元（包含诉讼费、保全费）。其余双方互不追究。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）茌商初字第2674号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一三年四月九日
书 记 员 张公锋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第79号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某，公司职员，住山东省桓台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月26日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年9月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人巩某犯过失致人死亡罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日15时许，被告人巩某驾驶川J×××××号小型汽车在桓台县索镇星河瑞园小区9号楼南侧倒车时，疏忽大意，没有尽到观察义务，将由西向东步行至此处的被害人张某撞到致伤，被害人张某经抢救无效死亡。
另查明，案发后广东某某公司与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人巩某表示谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、协议书、收到条、谅解书等；证人徐某等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某驾驶车辆倒车时，因疏忽大意，没有尽到观察义务，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
肥民初字第1105号原告：李建兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住肥乡县大西韩乡李庄村57号。委托代理人：张亚杰。被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区新华南路181号邢台市振德大酒店有限公司4层401-410室、412室。法定代表人：任建平，该公司经理。委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。本院在审理原告李建兴诉被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李建兴于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建兴撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元�由原告承担。审判员冯文平二〇一五年八月十七日书记员史小领
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第961号
罪犯刘雷，河北省阜平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一一年十月十日和二〇一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1450号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敬东，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：尹建国，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杜洪军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：吕晓梅(与被告杜洪军系夫妻关系)，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉被告尹建国、杜洪军、吕晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第690号
申请执行人李珍贵，女，1968年5月25日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人罗远光，男，1979年1月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第564号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月7日作出的（2014）建民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2748号
原告：南通岸西化工有限公司，住所地在南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内），统一社会信用代码91320612138473687L。
法定代表人：张龙兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：江苏ＸＸ红贸易有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路639号1518室。
法定代表人：吴梅贞，职务不详。
被告：吴梅贞，女，汉族，1978年1月27日出生，住福建省南安市。
被告：张欣胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住址同上。
原告南通岸西化工有限公司（以下简称“岸西公司”）与被告江苏ＸＸ红贸易有限公司（以下简称“ＸＸ红公司”）、吴梅贞、张欣胜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告岸西公司的委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ红公司、吴梅贞、张欣胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岸西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ红公司偿还原告代偿款本金3423788.59元，以及相应的利息损失；2、被告吴梅贞、张欣胜对ＸＸ红公司的上述债务承担1/6的清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，被告ＸＸ红公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行（以下简称“农商行唐闸支行”）签订了400万元的借款合同，并公证了债权文书。岸西公司、张龙兵、张宏霞、吴梅贞、张欣胜、南通市港闸区彩菱陶瓷仓储中心（系个体户工商户）、陈福林（系南通市港闸区彩菱陶瓷仓储中心经营者）为该笔借款债务提供了连带保证担保。2015年5月26日，上述借款到期后，被告ＸＸ红公司未能按约还本付息，原告岸西公司根据担保合同承担了代偿义务，农商行唐闸支行于2016年8月26日确认岸西公司代偿ＸＸ红公司借款债务本金400万元，利息423788.59元，共计4423788.59元。经岸西公司向共同担保人陈福林追偿，陈福林承诺承担100万元偿还责任，分期兑现，并向原告出具了借条及书面承诺书。原告在承担担保责任后，依法有权向主债务人及其他共同连带担保人进行追偿，故提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ红公司、吴梅贞、张欣胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告岸西公司为证明其主张向本院提交了下列证据：借款合同、借款借据、保证合同、公证文书、证明书（附收息凭证）等。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，保证人在承担保证责任后，依法享有对主债务人的追偿权。就本案而言，原告作为连带保证人，承担担保责任后，在代偿款的限额内向ＸＸ红公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。吴梅贞、张欣胜作为共同担保人，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，要求该两被告按比例分担，亦符合法律的规定。虽然本案中担保人名义上为七方，但因陈福林系南通市港闸区彩菱陶瓷仓储中心的经营者，两者作为共同担保人时，实质系陈福林一人以其所有财产为债务提供了担保，故视为一方担保人。据此，案涉借款合同的担保人有六方，吴梅贞、张欣胜依法应承担ＸＸ红公司不能偿付债务的1/6清偿责任。各债务人应当于原告追偿时及时偿付代偿款，其未能及时付款，应承担逾期付款违约责任，故原告可自主张之日即2016年11月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍要求被告赔偿利息损失。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ红贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通岸西化工有限公司代偿款3423788.59元，以及该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息损失；
二、被告吴梅贞、张欣胜对被告江苏ＸＸ红贸易有限公司上述债务不能清偿的部分各自承担六分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36698元、公告费1080元，共计37778元，由被告江苏ＸＸ红贸易有限公司、吴梅贞、张欣胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36698元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2748号原告：南通岸西化工有限公司，住所地在南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内），统一社会信用代码91320612138473687L。法定代表人：张龙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：江苏ＸＸ红贸易有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路639号1518室。法定代表人：吴梅贞，职务不详。被告：吴梅贞，女，汉族，1978年1月27日出生，住福建省南安市。被告：张欣胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住址同上。原告南通岸西化工有限公司（以下简称“岸西公司”）与被告江苏ＸＸ红贸易有限公司（以下简称“ＸＸ红公司”）、吴梅贞、张欣胜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告岸西公司的委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ红公司、吴梅贞、张欣胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岸西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ红公司偿还原告代偿款本金3423788.59元，以及相应的利息损失；2、被告吴梅贞、张欣胜对ＸＸ红公司的上述债务承担1/6的清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，被告ＸＸ红公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行（以下简称“农商行唐闸支行”）签订了400万元的借款合同，并公证了债权文书。岸西公司、张龙兵、张宏霞、吴梅贞、张欣胜、南通市港闸区彩菱陶瓷仓储中心（系个体户工商户）、陈福林（系南通市港闸区彩菱陶瓷仓储中心经营者）为该笔借款债务提供了连带保证担保。2015年5月26日，上述借款到期后，被告ＸＸ红公司未能按约还本付息，原告岸西公司根据担保合同承担了代偿义务，农商行唐闸支行于2016年8月26日确认岸西公司代偿ＸＸ红公司借款债务本金400万元，利息423788.59元，共计4423788.59元。经岸西公司向共同担保人陈福林追偿，陈福林承诺承担100万元偿还责任，分期兑现，并向原告出具了借条及书面承诺书。原告在承担担保责任后，依法有权向主债务人及其他共同连带担保人进行追偿，故提出上述诉讼请求。被告ＸＸ红公司、吴梅贞、张欣胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告岸西公司为证明其主张向本院提交了下列证据：借款合同、借款借据、保证合同、公证文书、证明书（附收息凭证）等。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，保证人在承担保证责任后，依法享有对主债务人的追偿权。就本案而言，原告作为连带保证人，承担担保责任后，在代偿款的限额内向ＸＸ红公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。吴梅贞、张欣胜作为共同担保人，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，要求该两被告按比例分担，亦符合法律的规定。虽然本案中担保人名义上为七方，但因陈福林系南通市港闸区彩菱陶瓷仓储中心的经营者，两者作为共同担保人时，实质系陈福林一人以其所有财产为债务提供了担保，故视为一方担保人。据此，案涉借款合同的担保人有六方，吴梅贞、张欣胜依法应承担ＸＸ红公司不能偿付债务的1/6清偿责任。各债务人应当于原告追偿时及时偿付代偿款，其未能及时付款，应承担逾期付款违约责任，故原告可自主张之日即2016年11月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍要求被告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏ＸＸ红贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通岸西化工有限公司代偿款3423788.59元，以及该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息损失；二、被告吴梅贞、张欣胜对被告江苏ＸＸ红贸易有限公司上述债务不能清偿的部分各自承担六分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36698元、公告费1080元，共计37778元，由被告江苏ＸＸ红贸易有限公司、吴梅贞、张欣胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36698元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陈五建审 判 员  虞忠红人民陪审员  徐辉明二〇一七年二月十七日书 记 员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第470号
原告：武义明大保温材料厂。
负责人：方琴。
委托代理人：王耀。
被告：浙江民泰实业有限公司。
法定代表人：黄雨。
委托代理人：张娟。
原告武义明大保温材料厂为与被告浙江民泰实业有限公司买卖合同纠纷一案。于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告武义明大保温材料厂的负责人方琴及其委托代理人王耀，被告浙江民泰实业有限公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义明大保温材料厂起诉称：原告武义明大保温材料厂系生产防火门芯板的个体工商户。被告浙江民泰实业有限公司系生产防火门的有限责任公司。被告因生产防火门需要从2012年始至2014年10月份一直向原告购买防火门芯板，截止2014年10月份被告浙江民泰实业有限公司尚欠原告货款298855元整（2013年10月份至2014年10月份的货款）。原告已将所有货款增值税发票开具被告，被告对增值税发票已认证。原告曾多次要求被告浙江民泰实业有限公司支付拖欠的货款，但其至今仍分文未付。请求判令：1、被告民泰实业有限公司立即支付原告货款（防火门芯板）298855元。2、由被告浙江民泰实业有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江民泰实业有限公司答辩称：原告所诉货款不属实，只欠原告货款187770元。原告提供的货物存在质量问题。
原告武义明大保温材料厂在庭审后向本院提交书面说明：认可被告浙江民泰实业有限公司提出的尚欠货款187770元，放弃诉讼请求中的其他货款数额，请求法院按双方认可的数额予以判决。
原告武义明大保温材料厂为证明其上述主张，提交了下列证据，被告浙江民泰实业有限公司进行质证：证据1、原告的个体工商户营业执照复印件、被告公司的基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、出库单五十三份及入库单二份，证明被告收到货物的事实；证据3、增值税发票复印件七份，证明原告从2013年10月至2014年10月向被告供货总计398855元的事实；证据4、录音资料一份，证明被告公司的出纳曹东方认可尚欠货款的事实。
被告浙江民泰实业有限公司对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告已支付货款211085元。对录音资料有异议。本院对证据2、3的真实性予以认定，对证据4录音资料，被告不认可，本院无法核实真实性。
被告浙江明泰实业有限公司为证明其主张，在庭审中提交了下列证据，原告武义明大保温材料厂质证：证据5、网上电子回单六份及承兑汇票一份，证明被告方已支付原告货款661850元包含诉讼请求中的211085元；证据6、质量承诺书复印件一份，证明原告承诺出现质量问题，由其承担所有损失。
原告武义明大保温材料厂对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，被告支付的款项系用于支付之前的货款。对证据6的真实性、关联性均有异议。因原告对证据5的真实性无异议，本院予以认定。对证据6仅体现原告作出了质量承诺，但不能以此证明原告供货存在质量问题。
综上，本院认定本案如下事实：原告武义明大保温材料厂与被告浙江民泰实业有限公司存在防火门芯板的买卖关系。原告武义明大保温材料厂向被告浙江民泰实业有限公司提供货物并开具相应的增值税发票，截止2014年10月，被告浙江民泰实业有限公司尚欠原告货款187770元未予支付，故成讼。
本院认为，原告武义明大保温材料厂与被告浙江民泰实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江民泰实业有限公司尚欠原告货款187770元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江民泰实业有限公司辩称原告提供的货物存在质量问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告武义明大保温材料厂在庭审后放弃诉讼请求中的其他货款数额，认可被告尚欠货款187770元，应以原被告双方确认的数额也即187770元确认欠款金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江民泰实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义明大保温材料厂货款187770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，保全费2014元，合计4905元，由被告浙江民泰实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5782元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
代理审判员 董灿
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02488号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人贺雄，该行员工。
被告党玲，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告张小峰，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告党锦胜，男，出生年月日不详，汉族，陕西省绥德县人。
被告李素芳，女，出生年月日不详，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告党玲、张小峰、党锦胜、李素芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告党玲、张小峰、党锦胜、李素芳的起诉。
案件受理18300元，免于收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月六日
书 记 员 姚晓芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00361号
原告：黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：汪晓雯，公司总经理。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，公司总经理。
本院在审理原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司诉被告安徽海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司负担。
审判员 王海俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4494号
申请执行人沙坪坝区鸿腾钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街39号附1号17-16，统一社会信用代码500106600112991。
代表人任双梅，女，1979年6月27日出生，汉族，沙坪坝区鸿腾钢模租赁站经营者，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇怡路30号-34号，组织机构代码671024353。
法定代表人唐家才，职务不详。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人租金费用共计160407元及资金占用费；应向本院交纳执行费2450元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4494号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 官心蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1667号
上诉人（原审原告）杨云平。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街64号。
法定代表人王学森，董事长。
委托代理人王雪兰，该公司法务。
委托代理人程毅，该公司法务。
原审第三人天津港保税区绿地国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号213室。
法定代表人阎旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，天津优百律师事务所律师。
上诉人杨云平因财产损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理此案，在审理本案过程中，上诉人杨云平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨云平的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨云平撤回上诉，各方均按照原审判决执行。
二审案件受理费51958元，减半收取25979元，由上诉人杨云平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第275号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处，住所地荣成市明珠路。
法定代表人：刘志明，该行行长。
被告：宋立杰。
被告：高玉英。
被告：李军杰。
被告：张建清。
被告：徐洪锦。
被告：吴建军。
被告：车长翼。
被告：鞠洪刚。
被告：姜涛。
被告：张书翩。
本院在审理上列原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处诉被告宋立杰、高玉英、李军杰、张建清、徐洪锦、吴建军、车长翼、鞠洪刚、姜涛、张书翩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4392元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月三十日
书记员 孙丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保196号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：甘肃同辉医药有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩路195号院内办公楼二楼。
法定代表人：陈刚。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘肃同辉医药有限公司35万元银行存款或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃同辉医药有限公司名下银行存款35万元，或者冻结、查封、扣押其他等值财产，期限为一年；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证东字第××号），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚子英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20189号
原告深圳市劳动就业服务中心，住址深圳市福田区。
法定代表人唐征勋，主任。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告蒋晖艳，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
被告吴基汶，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市劳动就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费2484元（原告已预交），按规定减半收取1242元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玲（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第6-2号
申请人：淄博高新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新国，局长。
委托代理人：苏媛，该局工作人员。
被执行人：山东希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人：牛文利，总经理。
本院在执行申请人淄博高新区人力资源和社会保障局与被执行人山东希伊艾斯快递有限公司劳动监察行政处理一案中，因被执行人山东希伊艾斯快递有限公司无财产可供执行，申请人淄博高新区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人山东希伊艾斯快递有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新行执字第6-1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 蕊
审判员 荣 俐
审判员 王春玲
二〇一四年九月十日
书记员 姜海波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1109号
罪犯郑健，男，1962年4月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）大刑一初字第177号刑事判决，以罪犯郑健犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年4月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郑健的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年4月18日起至2026年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2386号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，汉族，身份证住址河南省通许县，公民身份号码×××4050。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人吴嘉欣、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉认为，2013年4月2日，原告平安银行与被告刘海龙签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）RL20130402000101）号]，约定：被告借款金额412000元，借款用途为经营，借款期限24个月，贷款执行固定月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约发放贷款后，被告从2014年9月2日起未能按期足额还款。截至2016年1月7日，被告拖欠借款本金155863.43元、利息（含罚息）65673.41元、复利13197.56元，共计234734.40元。据此，请求判令：1.被告刘海龙向原告清偿借款本金155863.43元、利息（含罚息）65673.41元、复利13197.56元，共计234734.40元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告刘海龙承担。
庭审中，原告平安银行以被告刘海龙于诉讼期间清偿了部分款项为由，当庭变更其诉讼请求第1项为：判令被告刘海龙向原告清偿借款本金155363.43元、利息（含罚息）84028.06元、复利21781.34元，合计261172.83元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；并明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权所发生的合理费用”即是指本案诉讼费用。
被告刘海龙承认原告起诉主张的事实，但提出目前工厂经营困难，没有偿还能力。
本院认为，被告刘海龙自愿承认原告平安银行起诉主张的事实，对原告平安银行主张的事实本院予以确认。被告刘海龙辩称其工厂经营困难，不是减免其还款责任的理由，其欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且刘海龙没有提交证据予以推翻，本院对平安银行主张的数额予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155363.43元及相应利息〔截至2016年5月11日，利息（含罚息）84028.06元、复利21781.34元；从2016年5月12日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，诉讼保全费1694元，合计6912元，由被告刘海龙负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘海龙应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2386号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：刘海龙，男，汉族，身份证住址河南省通许县，公民身份号码×××4050。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人吴嘉欣、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行起诉认为，2013年4月2日，原告平安银行与被告刘海龙签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）RL20130402000101）号]，约定：被告借款金额412000元，借款用途为经营，借款期限24个月，贷款执行固定月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约发放贷款后，被告从2014年9月2日起未能按期足额还款。截至2016年1月7日，被告拖欠借款本金155863.43元、利息（含罚息）65673.41元、复利13197.56元，共计234734.40元。据此，请求判令：1.被告刘海龙向原告清偿借款本金155863.43元、利息（含罚息）65673.41元、复利13197.56元，共计234734.40元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告刘海龙承担。庭审中，原告平安银行以被告刘海龙于诉讼期间清偿了部分款项为由，当庭变更其诉讼请求第1项为：判令被告刘海龙向原告清偿借款本金155363.43元、利息（含罚息）84028.06元、复利21781.34元，合计261172.83元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；并明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权所发生的合理费用”即是指本案诉讼费用。被告刘海龙承认原告起诉主张的事实，但提出目前工厂经营困难，没有偿还能力。本院认为，被告刘海龙自愿承认原告平安银行起诉主张的事实，对原告平安银行主张的事实本院予以确认。被告刘海龙辩称其工厂经营困难，不是减免其还款责任的理由，其欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且刘海龙没有提交证据予以推翻，本院对平安银行主张的数额予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155363.43元及相应利息〔截至2016年5月11日，利息（含罚息）84028.06元、复利21781.34元；从2016年5月12日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，诉讼保全费1694元，合计6912元，由被告刘海龙负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘海龙应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  黄燕旋周晓文第1页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00159号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
被告：张水莲。
被告：ＸＸ勇。
本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告张水莲、ＸＸ勇商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
审判员 唐革新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00272号
原告易某某。
委托代理人蔡某，代理权限为一般代理。
被告朱某。
原告易某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告易某某诉称，我和被告自行相识后于2007年8月15日办理结婚登记手续。2008年7月20日，被告以经商为由，向我借款人民币80，000元用于挥霍，伤害了夫妻感情。同年9月17日，自婚生子朱某某出生后，被告有家不归，亦不负担家庭生活开支，未尽到做丈夫及父亲应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告借款80，000元；3、婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付3，000元抚养费至其独立生活止；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告易某某虽提供了被告朱某的送达地址，但本院据此无法向其直接送达诉讼文书，导致被告不能到庭应诉。经本院释明后，原告在规定的期限内又未能提供被告目前准确的送达地址。后经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，亦不符合公告送达条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王北平
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二初字第12号
原告龙南县农村信用合作联社（下称龙南农信社）
法定代表人黄橙，该公司理事长。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告张美维，男，1969年3月生，汉族
被告钟爱东，女，1969年11月生，汉族
原告龙南农信社诉被告张美维、钟爱东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王伟博到庭参加诉讼，被告张美维、钟爱东经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙南农信社诉称：2009年6月，被告因林业开发资金短缺向原告申请贷款，原告经审查认为被告符合贷款的条件，便与被告签订了最高额借款合同。同年6月28日，原告依借款合同向被告发放贷款计310万元，约定贷款利率为6.3‰，还款日为2012年6月27日。同时，被告用自己位于汶龙镇罗坝村黎坑小组龙林证（2008）第0602160217号林权作抵押。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收仍以各种理由拒不还款。为此，请求判决两被告立即归还原告贷款本金310万元及结欠的利息50万元，并继续计算至本息还清日止。
经审理查明：被告张美维因林业开发经营需要向原告龙南农信社申请贷款，双方为此于2009年6月28日签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告张美维提供借款最高额为400万元，借款额度的有效期间自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款期限不能超过该有效期；借款用途为林业开发；利息按季结息，逾期借款按日万分之五罚息。同日，原告向被告张美维发放了借款310万元。在开具的《借款凭证》中，写明该借款到期日为2012年6月27日，借款利率为6.3‰，按季结息。被告张美维对上述借款向原告提供了林权抵押担保，被告钟爱东是被告张美维妻子，其在该抵押合同和抵押物明细表中签暑了姓名和加盖了印章。借款到期后，被告未依约还款，被告只向原告支付了2011年12月29日之前的借款利息，借款本金及2012年1月之后利息拖欠至今未付。为此，原告提起本案诉讼。另查明：诉讼中，原告要求向被告收取的逾期借款利息是按约定的借款期限内利率的130%计算。
上述事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、“张美维贷款情况说明”、被告张美维与被告钟爱东的结婚证及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应全面履行。原告向被告发放借款后，被告不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应当向原告偿还借款本息。对于借款逾期利息，原告在诉讼中要求的是按借款期限内利率的130%计算，少于借款合同约定的逾期利率，予以准许。对于未按时支付的利息是否应计算复息，原告没有主张，本院对此不作审理。两被告是夫妻关系，在被告方没有证据证明本案债务是属被告张美维个人债务的情况下，两被告应依法负共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还借款本息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张美维、钟爱东共同向原告龙南县农村信用合作联社归还借款人民币310万元及利息，利息的计算：从2011年12月30日起至2012年6月27日止按借款利率6.3‰计算确定，从2012年6月28日起至付清借款本金止按借款利率8.19‰（6.3‰×130%）计算确定，利随本清。
案件受理费35600元由被告张美维、钟爱东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 任 琰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 锋