wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第319号
罪犯杨正应，男，1962年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）保中刑初字第511号刑事判决，以被告人杨正应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正应减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06197号
原告重庆朗日房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区万寿路22号B栋9-16，组织机构代码68893135-5。
法定代表人王贵霖，该公司董事长。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告刘聪，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆朗日房地产营销策划有限公司与被告刘××不当得利纠纷一案中，原告重庆朗日房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朗日房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，由原告重庆朗日房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王安平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行初字第33号
原告：博罗县罗阳镇新新利园饭店。
经营者：林惠甜。
被告：博罗县生态建设和环境保护局。
法定代表人：林建辉，局长。
原告博罗县罗阳镇新新利园饭店诉被告博罗县生态建设和环境保护局撤销行政决定纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县罗阳镇新新利园饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李群胜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钟建文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2315号
原告：刘从友，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡大管村。
原告：李国友，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡杨大楼村。
原告：高卫峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
原告：张丰乐，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡南张楼行政村。
上述四原告共同委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡夏湖村。
被告：戴振生，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡刘染村。
本院在审理原告刘从友、李国友、高卫峰、张丰乐诉被告戴振生承揽合同纠纷一案中，原告刘从友、李国友于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，原告高卫峰、张丰乐于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘从友、李国友、高卫峰、张丰乐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘从友、李国友、高卫峰、张丰乐撤回起诉。
本案受理费274元，由原告刘从友、李国友、高卫峰、张丰乐负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年六月三日
书记员 管 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00172号
原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：洪山区珞狮路328号华大家园小区A4-3-0101、0102室。
法定代表人：杨剑飞，系该公司执行董事。
委托代理人：徐凤玲，系湖北丰铭物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：吴正平。
本院在审理原告湖北丰铭物业服务有限公司与被告吴正平物业服务合同纠纷一案中，原告湖北丰铭物业服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司有权在法定规定的范围内分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 李路
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更533号
罪犯刘万全，男，1968年5月28日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）信刑初字第17号刑事判决书，认定被告人刘万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二○一一年八月二日起至二○二四年八月一日止。宣判后，2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘万全于1999年2月12日，与胡某在潢川县城关镇幸福路相遇，二人因有旧怨而发生厮打，该犯持刀捅刺胡某大腿，致胡某当场死亡。
罪犯刘万全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万全自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万全减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月二日起至二○二三年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00388号
申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区
法定代表人华闯海，董事长。
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，董事长。
无锡金桥精细油墨有限公司与常熟市华通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年25月30日作出（2014）熟虞商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市华通印刷有限公司给付无锡金桥精细油墨有限公司货�20348元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由常熟市华通印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市华通印刷有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的3处房屋因有抵押贷款暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的4辆汽车均被查封，无法找到。尚未执行到位20503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 薄明亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第913号
申请执行人孙某。
被执行人济宁丰泰轮毂有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第913号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 璇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第44-2号
申请执行人王宝泉。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第400号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3286号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，住所地：宣汉县双河镇潘松南路68号。
法定代表人：李再忠，该支行负责人。
被告：胡六强，男，生于1981年3月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告胡六强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石胡松
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00074号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜XX，男，1986年10月23日生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月15日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月14日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人杜XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人杜XX在延安市宝塔区柳林镇虎头峁山上平房，给李宏X贩卖毒品时被禁毒大队民警当场查获，同时缴获白色固体毒品一包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字【2013】290号毒品检验报告鉴定为海洛因，重量为0.11克。
据此，检察机关指控被告人杜XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杜XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、延安市公安局宝塔分局人体尿样毒品现场检测报告、证人证言、户籍证明信、常住人口查询单、办案说明、收款收据等证据证实，被告人杜XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杜XX违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人杜XX能自愿认罪悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移交的赃款100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 辛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第104号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，女，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年1月间，被告人于某某在本市昌邑区筑石快乐公馆其借住的房屋内，容留朱某某、孔某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。案发后，于某某于2015年1月21日被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于某某的供述、证人朱某某、孔某某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据详细信息、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、吉林市公安局涉案财物保管台帐、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒人员动态管控详细信息、戒毒决定书、刘明铭身份证复印件、吉林市房屋登记薄、情况说明、现场检测报告单、吸毒成瘾认定书、光盘3张等证据。
公诉机关认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年1月间，被告人于某某在本市昌邑区筑石快乐公馆其借住的房屋内，容留孔某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。案发后，于某某于2015年1月21日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人于某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪并提供财产性担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于某某可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张维秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第534号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区，现住广东省广州市。
被告金牛区国文日用品经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者姜茂华，男，汉族，1966年8月15日，住浙江省瑞安市。
委托代理人姜国文（系姜茂华之子），男，汉族，1992年1月1日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理原告蔡建平与被告金牛区国文日用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告金牛区国文日用品经营部的起诉。
本案案件受理费627.50元，减半收取313.75元，由原告蔡建平负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王登鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔娥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孔娥归还信用卡透支款63,995.41元。事实和理由：被告孔娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,995.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00260号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周哲。
被告：聂权利。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告周哲、聂权利信用卡纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起起诉，诉请：1、被告周哲、聂权利共同返还原告透支本金78867元、支付手续费1104元、透支利息及滞纳金（截至2015年12月25日为397.21元，自2015年12月26日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按领用合约约定计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费4800元；2、原告对被告周哲所有的浙J×××××号东风日产牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告周哲、聂权利共同所有的坐落于台州市景元西苑1幢1单元901室房产。本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，原告与被告周哲签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和原告与被告周哲、聂权利签订了一份《抵押合同》。合同约定：原告同意被告周哲以其申办的卡号为62×××92牡丹购车专用卡，以透支形式分期付款，透支金额为105200元用于购买汽车，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，首期偿还透支本金2965元、支付手续费323.48元，以后每期偿还透支本金2921元、支付手续费276元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告周哲连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及处分抵押物和承担原告实现债权的费用。并约定，透支借款人未能按期还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告可以收取透支利息、滞纳金等。同时，被告周哲以自己所有的浙J×××××号东风日产牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告周哲、聂权利系夫妻，于2007年1月19日登记结婚，上述透支借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告聂权利在《抵押合同》抵押物共有人栏签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺借款为夫妻共同债务。合同签订后，被告周哲于2014年12月3日透支购车款105200元，并按约定将此款转入其指定账户。尔后，被告周哲未按约分期归还透支及手续费，截至2015年12月25日，已连续3期欠款，即：2015年8、9、10月。仅归还了26333元透支本金，尚欠透支本金78867元和手续费1104元、利息、滞纳金397.21元。庭审中，原告不主张为实现债权而支付律师代理费4800元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周哲、聂权利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支本金78867元及手续费1104元、利息、滞纳金（截至2015年12月25日为397.21元，自2015年12月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告周哲所有的浙J×××××号东风日产牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，合计1835元，由被告周哲、聂权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－1900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第500号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1990年7月27日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人曹×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹×于2013年11月4日18时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河村中国电信门前，以人民币1400元的价格向张×出售毒品3包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.04克），被告人曹×后被抓获归案。上述毒品均已鉴定并收缴。现起获被告人曹×的苹果牌移动电话机1部在案。另，被告人曹×归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案在本院审理期间，被告人曹×的家属帮助其预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、彭×、郭×、周×的证言、起赃经过、辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押发还物品清单、公安机关出具的工作记录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之苹果牌移动电话机1部，系被告人曹×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 张蕊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执107号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人袁红军，男，1977年10月19日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人汪阳春，女，1984年10月2日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审13号行政裁定立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人袁红军、汪阳春社会抚养费征收一案，现被执行人袁红军、汪阳春已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第224号
罪犯史献彬。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2012年8月24日作出（2011）肥刑初字第77号刑事判决，以强奸罪判处罪犯史献彬有期徒刑五年（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯史献彬在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯史献彬在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯史献彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱记功三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、吴金顺证言，罪犯史亮、黄学亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史献彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史献彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史献彬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3051号
原告白喜平，女，汉族，1965年10月18日出生。
被告吴治国，男，汉族，1966年11月19日出生。
被告白喜琴，女，汉族，1964年1月18日出生。
本院在审理原告白喜平诉被告吴治国、白喜琴民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明亮
二〇一四年十一月十日
书记员 康亚培
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第16-1号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人罗敏。
被执行人咸权南。
被执行人林坤萍。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人咸权南、林坤萍借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案执行。经查，被执行人咸权南名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人咸权南名下的银行存款人民币504907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李天和
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第21号
原告（反诉被告）：董永运，男，1981年出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：龙建芳，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告（反诉原告）：董伙新，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告（反诉被告）董永运诉被告（反诉原告）董伙新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董永运及其委托代理人龙建芳、被告（反诉原告）董伙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永运诉称：原告从2007年底开始经营农资生意。被告于2010年底开始在原告农资部购买农资种果（约20亩），每年约在原告购销部购买农资近2万元，每年都有支付部分货款，后来被告共欠原告货款26757元（于2013年6月18日被告向原告写下欠条），之后，被告一直没有在原告处购买农资，他后来的农资转向别人购销部购买。原告多次向被告追讨欠款，被告一直以经济困难为由不肯清偿。据此，原告请求判令：1、被告立即清偿原告的农资款26575元；2、被告支付上述欠款的利息（自起诉之日起至清偿之日止，按日息万分之二点五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董伙新辩称：我承认欠款20575元；另6000元我没签名，不承认欠账，因为这6000元我给了原告。但在2013年我在原告处买了假农药“920”（赤霉酸），造成果园经济损失10多万元，现反诉要求原告赔偿5万元，抵消欠原告的20575元货款，原告还要赔偿我3万元。
经审理查明：2011年1月19日，原告董永运在德庆县某镇经营农资购销部。2013年2月19日至6月18日，被告董伙新六次在原告处以赊账形式购买农药和化肥共欠款20575元，由被告签名确认。后经原告追讨货款未果，遂向法院提出上述诉讼请求。本案在审理期间，被告认为原告出售假农药造成其果园损失为由，提出反诉，要求原告赔偿。原告答辩则认为，被告提出的反诉请求与本案无关。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告提供的欠款记录、农资门店经营承包合同、某供销社出具的证明、与果农签署的赔偿协议书，被告的人口信息查询资料，被告提供的购货清单、原告签名承认500瓶假农药“920”（赤霉酸）全部售出的声明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购农药拖欠农药款20575元，有其在原告提供的赊购清单上签名确认为凭，事实清楚，本院予以确认。而对于在清单上由原告书写的2012年被告取农药肥料余欠6000元是否属实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告董永运应举证证明该6000元欠款事实的存在。现原告仅提供有自己一方记载的未经被告签名确认的记账清单，认为被告还欠其6000元，被告董伙新不予确认，根据原告现有证据显示不足证明该6000元欠款的事实，故原告起诉请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持，但欠款数额应以本院核定的20575元为准。关于货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告董永运主张从起诉之日起计息合理，本院予以支持；但由于欠款时没有约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，对于被告董伙新认为原告董永运出售假农药造成其果园损失，提出反诉要求原告董永运予以赔偿，本院认为，被告董伙新在本案中提出反诉要求原告董永运赔偿损失，属于另一民事法律关系，本案不予合并审理，被告董伙新应另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董伙新于本判决发生法律效力之日起15日内向原告董永运清偿货款20365元及利息（利息从2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁锦信
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第429号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市德福堡家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈红。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行东环罚字（2014）1008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）1008号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）1008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市德福堡家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00065号
原告沈某甲。
委托代理人顾惠英。
被告沈某乙。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人顾惠英、被告沈某乙及其委托代理人钱晓冰、宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原被告于2004年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某丙。双方婚前感情尚可，近几年来，原被告为家庭生活、儿子抚养教育等生活琐事，经常产生矛盾，特别是原告对被告与男同事之间的往来方式、方法提出一些看法和建议，但被告对此产生了反感，采取了不适当的做法，回娘家居住，双方矛盾进一步扩大。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，现在双方并未和好。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子沈某丙由原告抚养、教育至独立生活时止，抚养费各半承担。
被告沈某乙辩称：双方感情基础较好，还没有到感情破裂的地步，要求和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2004年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某丙，现就读于常熟市辛庄中心小学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。为此原告沈某甲曾于2014年1月9日诉讼来院，要求与被告沈某乙离婚，本院经审理后于2014年2月19日判决不准予原被告离婚。现原告沈某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）熟辛少民初字第0015号民事判决书、本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告沈某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡淑英
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初596号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李增贤，男，1950年10月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］597号起诉书指控被告人李增贤犯故意伤害罪于2017年9月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人李增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月9日14时30分许，被告人李增贤在宝坻区方家庄镇碱场村西北侧绿化带内，因琐事与朱某1发生争执并互相殴打，期间李增贤将朱某1鼻部打伤。经鉴定，朱某1鼻部骨折情况之损伤程度构成轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李增贤故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李增贤到案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2017年4月9日14时30分许，被告人李增贤在宝坻区方家庄镇碱场村西北侧绿化带内，因浇水进度问题与朱某1发生争执并互相殴打，期间李增贤将朱某1鼻部打伤。经鉴定，朱某1鼻部骨折情况之损伤程度构成轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李增贤与朱某1达成调解协议，李增贤一次性赔偿朱某1各项经济损失共计人民币12000元，朱某1对李增贤表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过，证实本案系经朱某1报警及被告人李增贤到案的经过。
2.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实朱某1所受损伤情况。
3.常住人口信息表，证实本案相关人员基本情况。
（二）证人证言
1.证人刘某1的证言笔录，证实2017年4月9日下午3点左右，李增贤和朱某1在宝坻区方家庄镇碱场村西北侧，津蓟高速碱场村东侧绿化带处打架，之后被人拉开。
2.证人吕某的证言笔录，证实2017年4月9日下午两三点钟，其与工友在碱场村高速公路绿化带处给树填土时，李增贤与朱某1互相辱骂并殴打对方，之后被大家劝开。
3.证人于某的证言笔录，证实内容与吕某一致。
4.证人刘某2的证言笔录，证实2017年4月9日下午，朱某1去绿化带处检查浇水进度时，与李增贤发生口角，李增贤打了朱某1脸部，之后两人互相争执在一起，被劝开后，朱某1拨打电话报警。
5.证人朱某2的证言笔录，证实内容与刘某2一致。
6.证人冯某的证言笔录，证实2017年4月9日下午2点左右，在方家庄镇碱场村西北侧，津蓟高速东侧的绿化带处，因为绿化进度问题李增贤与朱某1发生口角并且互相殴打，大家将二人拉开后朱某1就报警了，之后民警到达现场。
7.证人顾某的证言笔录，证实2017年4月9日下午两点多，其在碱场村北、津蓟高速东侧的绿化带内浇水时，一个叫“老李”的工人与工头“老朱”发生口角，有人拉着他们，之后民警到达现场。
8.证人王某的证言笔录，证实2017年4月9日下午2点多钟，刘某2给其打电话说李增贤和朱某1在碱场村津蓟高速绿化带打起来了，其到达现场后，看见李增贤与朱某1互相抓挠对方，之后被在场干活的人给拉开，朱某1脸上鼻梁骨附近肿了，鼻子流血了，其将朱某1带至医院。
（三）被害人陈述
被害人朱某1的陈述笔录，证实其为负责绿化带分配工作的工长，李增贤负责浇树，2017年4月9日，其与李增贤在方家庄镇碱场村西北侧，津蓟高速碱场村东侧绿化带处，因浇水问题发生口角，之后互相殴打，其鼻梁处被李增贤打伤。
（四）被告人供述与辩解
被告人李增贤的认罪供述，证实2017年4月9日14时30分许，在宝坻区方家庄镇碱场村西北侧，津蓟高速碱场村东侧绿化带处，其与朱某1因浇水问题发生口角，之后互相殴打的经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实朱某1鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
勘验笔录、现场照片及伤情照片，证实案发现场情况及朱某1、李增贤受伤外观情况等。
（七）视听资料
被告人李增贤接受讯问光盘1张及情况说明，证实其在侦查阶段接受讯问情况。
本院认为，被告人李增贤故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。其在到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人李增贤予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李增贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马宏图
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 赵长增
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00003号
原告：顾晓明，男，汉族。
被告：苏家军，男，汉族。
被告：芦宁义，女，汉族。
本院在审理原告顾晓明与被告苏家军、芦宁义民间纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币160万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告苏家军、芦宁义的银行帐户存款人民币160万元或查封、扣押其等额财产。
同时对原告顾晓明提供保全担保的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1410号
原告马某某，女，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人钱太山，男，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1956年10月29日出生，汉族。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年10月14日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人钱太山到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1982年3月开始同居生活，在共同生活期间，原告先后怀孕三次，但均未能带养成人。双方于1990年10月10日带养女孩黄某甲（现已成家），1997年春节后，被告与她人同居生活，夫妻感情产生裂痕。自2000年开始，原、被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判决原告马某某与被告黄某某离婚。
原告马某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告马某某的陈述一份，拟证明原、被告婚前了解较少，原、被告未带活小孩；双方带养了一个女孩，被告黄某某与第三人生育一男孩；原、被告分居15年，夫妻感情破裂的事实；
3、对黄松花的调查笔录一份，拟证明被告黄某某在1997年时就与第三人同居并生育了一男孩，被告带回该男孩要原告马某某带养及原、被告夫妻感情已完全破裂的事实；
4、对马西云的调查笔录一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间没有带活所生育的小孩，被告跟了第三者并生育小孩，原、被告带养的女孩已长大结婚，马某某随女孩生活，原、被告夫妻感情完全破裂的事实；
5、对马余洞的调查笔录一份，拟证明黄某某与她人生活并生育了小孩要马某某带养，现在原告马某某随女孩黄某甲一起生活的事实；
6、对马兰苏的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后没有带活所生育的小孩，黄某某与她人生育小孩，并要求马某某带养；因黄某某从未管过马某某，2010年后，马某某随黄某甲生活的事实；
7、对黄某甲的调查笔录一份，拟证明黄某甲是原、被告的养女，黄某某同第三人同居并生育男孩黄海招，原、被告分居10年以上的事实；
8、双牌乡栗山村村委会证明一份，拟证明黄某某经常在外没回家，原告无法与之取得联系的事实；
9、对刘黑妹的调查笔录一份，拟证明黄某某常年未归家的事实。
被告黄某某未应诉答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经合议庭合议，结合庭审，本院对原告的证据认证如下：
证据1系国家有权机关出具，形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；证据2-9能够相互印证，形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告婚后没有生育小孩，带养了一个女孩现已成家；因被告与第三者存在不正当关系，原、被告自2000年开始分居生活至今的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告马某某与被告黄某某于1982年3月经人介绍相识后即同居生活，因双方在共同生活期间未生育小孩，于1990年带养一女孩黄某甲（现已成家）。自1997年春节开始，原告发现被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，并自2000年3月开始分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。原告无嫁妆。
本院认为，原告马某某与被告黄某某经人介绍相识后即同居生活，彼此之间也建立起了一定的夫妻感情；但由于双方在婚后没有共同生育小孩而产生矛盾，自1997年后因被告与她人存在不正当关系，严重伤害了夫妻感情；且自2000年3月后，双方因夫妻感情不和而分居至今达15年之久，符合法定离婚条件。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第12552号
原告袁东。
被告邢爱民。
本院在审理原告袁东与被告邢爱民民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡琛罡
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第363号
原告妥志刚，男，回族，1975年12月28日出生。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告刘军，男，回族，个体。
被告冯米琴，女，回族。
原告妥志刚诉被告刘军、冯米琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥志刚撤回起诉。
案件受理费1636元（原告已预交），减半收取818元，全部由原告妥志刚负担。
审判员 马增华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3611号
罪犯杨燕球，男，1981年7月14日生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2014年1月22日作出（2013）官刑一初字第591号刑事判决，认定被告人杨燕球犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人杨燕球提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆知刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕球准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1898号
原告周克敏，女，汉族，1952年6月15日出生。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人余意，男，汉族，1976年3月18日出生。
被告郭光亚，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告周克敏与被告郭光亚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克敏的委托代理人余意、刘国华，被告郭光亚的委托代理人董大磊、人民财险信阳分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告周克敏诉称，2013年2月6日17时许，原告骑电动车正行驶在解放路老市委门诊前时被被告驾驶的吉利牌小轿车撞倒，原告受伤，被急救送到信阳市中心医院，经交警队事故认定为被告负全责。原告第一次住院为2013年2月6日至2013年2月27日，医院诊断为左三踝骨折。原告第二次住院为2014年6月9日至同年6月13日。2013年10月8日原告在信阳德正法医鉴定所伤残鉴定为10级伤残。据医生讲，还要面临第三次手术治疗。故请求法院判令1、被告立即赔偿原告医疗费等费用共计104127.43元。2、诉讼费由被告承担。
被告人民财险信阳分公司辨称，1、保险合同是我公司承担赔偿责任的依据，因此，我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、根据保险合同的约定，非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；3、我公司在合理合法范围内承担相应的责任。
被告郭光亚辨称，我赞成保险公司的答辩意见，我们会承担相应的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月6日17时许分，被告郭亚光驾驶豫SM75**号吉利牌小轿车沿信阳市浉河区解放路由东向西行驶至解放路老市委门诊门前路段时，由于操作不当，撞到同方向周克敏所骑电动车，造成两车有损，原告周克敏受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出（2013）第0164号道路事故认定书认定：1、郭亚光驾车违反《道路交通安全法》第22条之规定，负事故的全部责任。2、周克敏骑车无责任。事故发生后，原告周克敏被送往信阳市中心医院治疗，原告周克敏经诊断：左三踝骨，于2013年2月27日出院，共住院21天，支付医疗费29639.97元。信阳市中心医院出院证载明：术后一年可以取内置（骨折愈合后），大致费用一万元左右，住院期间护理一人，全休四个月。出院后花费复查费700元。信阳市中心医院于2013年6月8日出具诊断证明书载明：需全休两个月。原告周克敏于2014年6月9日再次入院，经信阳市中心医院诊断：1、左内三踝骨折内固定术后；2、左踝创伤性关节炎。于2013年6月13日出院，共住院5天，支付医疗费2654.66元。信阳市中心医院出院证载明：需全休一个月。2013年9月24日，原告周克敏委托信阳德正法医临床司法鉴定所于2013年10月8日作出信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周克敏伤残等级系X级（十级）。鉴定费为700元。
另查明，肇事车辆豫SM75**号吉利牌小轿车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为300000元），并购买了不计免赔率险。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告郭光亚垫付了医疗费等费用29639.97元。
上述事实，由原告周克敏户口本、身份证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及被告郭光亚的驾驶证、肇事车辆的行驶证、道路交通事故认定书、肇事车辆豫SM75**号车的交强险、商业第三者保险单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告郭光亚驾驶机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告郭光亚赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人应依法在交强险及三者险的责任限额内予以赔偿。对原告周克敏主张的1、医疗费，经查，原告所提供的医疗费票据可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。2、误工费，原告主张按照93元／天，计算144天，有原告提供的经营茶叶、零售的个体工商户营业执照及病历、医嘱、伤残鉴定书佐证，但未提供93元／天的计算依据，可按照上一年度河南省批发、零售业31485元／年的标准计算144天，该项请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告周克敏要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告周克敏的损失计算如下：1、医疗费32994.63元；2、误工费12421.18元（31485元／年÷365天×144天）；3、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天×1人）；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、营养费520元（20元／天×26天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／天×20年×10%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费700元；11、精神抚慰金5000元；上述款项合计100280.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制保险限额内及商业保险第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告周克敏医疗费及其它损失共计99580.54元，保险理赔款到帐后返还被告郭光亚垫付款29639.97元，原告实得赔偿款计70640.57元。
二、鉴定费700元，由被告郭光亚承担。
三、驳回原告周克敏的其它诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，由被告郭光亚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 范庆龄
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第511号
原告王洋。
委托代理人胡友利。
被告邱美芳。
原告王洋与被告邱美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡友利到庭参加诉讼。被告邱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日、2011年3月25日被告分两次共计向原告借款90000元，出具借条两份。后经原告多次催要，被告未能偿还。现原告起诉要求，被告偿还借款90000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提供2010年2月8日、2011年3月25日被告向其出具的借条二份。分别载明，被告向原告借款30000元及60000元。原告提供银行凭证二份，证明原告向被告转帐支付全部借款。双方未约定还款期限及利息。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述、借条、银行凭证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据原告提供的借条、银行凭证，可以证明被告向原告借款90000元，因此双方形成借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以要求随时返还借款，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告按照中国人民银行同类贷款利率偿付催告后的利息，以起诉之日（2013年8月12日）为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告邱美芳偿还原告王洋借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年8月12日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告邱美芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月一日
代书记员 王丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3825号
原告上海林林玻璃制品有限公司。法定代表人姚仁林，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告唐学林。委托代理人赵为林（系被告唐学林丈夫），住安徽省霍邱县。原告上海林林玻璃制品有限公司（以下简称“林林公司”）诉被告唐学林劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告林林公司的委托代理人俞强到庭参加了两次庭审，被告唐学林到庭参加了第一次庭审，被告唐学林的委托代理人赵为林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告林林公司诉称，原告公司于2003年5月22日成立，被告于成立之初就在原告处工作，任手绘普工，工资标准为最低工资、加班另算。2015年国际经济大环境不好，公司定单不多，老板也建议有能力的员工可以另寻更好的工作，公司并没有辞退员工。故原告诉请至本院要求判令：不支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币（以下币种同）15,000元。被告唐学林辩称，不同意原告诉请，坚持劳动仲裁裁决。经审理查明，原告林林公司注册成立于2003年5月22日，被告自原告成立之初即在原告处从事手绘工作。被告的工资标准为3,000元/月。原、被告之间未订立过书面的劳动合同。被告最后工作至2015年11月31日，原告发放被告工资至2015年11月。2015年12月16日，被告因经济补偿与原告发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告：支付解除劳动关系的经济补偿15,000元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿15,000元。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金？庭审中，原告称被告系自行离职，被告则称系原告提出解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能就原告解除劳动关系的事实向本院提交任何证据予以证明，故其要求原告基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海林林玻璃制品有限公司不支付被告唐学林经济补偿金人民币15,000元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告唐学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第24号
原告周洪希。
被告周光梨。
原告周洪希为与被告周光梨民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周洪希到庭参加诉讼，被告周光梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪希诉称，2014年8月28日，被告以种植香菇缺资为由向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2014年10月25日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款6万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告周光梨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，借款期限到2014年10月25日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年8月28日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周光梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光梨于本判决生效后十五日内归还原告周洪希借款人民币6万元及利息（利息自2014年8月28日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周光梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月四日
代书 记员 王庆玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初362号
原告：王增辉，男，1989年02月02日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：于艳飞，男，1989年02月18日出生，汉族，住河间市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900052672327Q，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人：苗笑一，公司总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130903070829666Y，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，公司经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。
原告王增辉与被告于艳飞、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“信达保险公司”）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉的委托诉讼代理人王秀红、被告信达保险公司的委托诉讼代理人卫鹏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。被告于艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日04时10分许，于艳飞驾驶冀Ｊ×××××号货车沿景淮路由北向南行驶至韩村镇后屯村时，所拉货物与过街拉线发生刮蹭，造成王增辉家房屋、线杆及配套设备损失。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于艳飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，王增辉、韩彪、王广华、王青虎无责任。于艳飞驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在信达保险公司投有交强险，在太平保险公司投有不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，望依法判如所请。
于艳飞未作答辩。
信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。请法院核实保单、事故认定书、驾驶证、行驶证有无拒赔免赔情形，如确属保险责任，我公司依法在交强险限额内赔付，对鉴定费、诉讼费不予承担。我司提交通联通业务单笔电子凭证一份，证实我司已将该案件赔偿款2000元支付给被保险人于艳飞，该损失应由于艳飞承担。
太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险一份30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实保单、事故认定书、驾驶证、行驶证有无拒赔免赔情形，如确属保险责任我公司，依法在三者险限额内按责任比例赔付，对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日04时10分许，于艳飞驾驶冀Ｊ×××××号货车沿景淮路由北向南行驶至韩村镇后屯村时，所拉货物与过街拉线发生刮蹭，造成王增辉家房屋、线杆及配套设备损失。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于艳飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，王增辉、韩彪、王广华、王青虎无责任。于艳飞驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在信达保险公司投有交强险一份、在太平保险公司投有商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经本院依法委托，河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月11日对原告房屋损失作出公估报告，公估意见认为：房屋损失12844元。王增辉支付公估费1000元。
以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、保险单、通联通业务单笔电子凭证及庭审笔录等可供认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于王增辉的实际损失，应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由侵权人于艳飞予以赔偿。
河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，是由本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，被告未提交证据证明该公估报告存在错误，故本院对公估报告的证据效力予以认定。
被告信达保险公司辩称，我司已将该案件赔偿款2000元支付给被保险人于艳飞，该损失应由于艳飞承担。原告王增辉认为，我们没有收到该赔偿款，被告保险公司应该直接赔付给原告方。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，信达保险公司在没有证据证明被保险人已向第三者赔偿的情况下，将交强险赔偿款直接支付给于艳飞不符合法律规定，不能对抗本案原告的赔偿请求权，被告信达保险公司应向原告履行赔偿义务，并可在赔偿原告后要求于艳飞返还不当得利。
对王增辉的实际损失13844元（房屋损失12844元、公估费1000元），首先由被告信达保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失10844元（12844元-2000元），由被告太平保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围的损失1000元（公估费），由被告于艳飞予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王增辉2000元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王增辉10844元；
三、被告于艳飞赔偿原告王增辉1000元；
四、驳回原告王增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由王增辉负担319元，于艳飞负担276元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟庆玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第848号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘万荣、冯春光、王友亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58630.82元未能执行。现查明被执行人刘万荣、冯春光、王友亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘万荣、冯春光、王友亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第848号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘万荣、冯春光、王友亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第491号
原告：滕光荣。
被告：郑宝庭。
被告：胡秀艳。
原告滕光荣与被告郑宝庭、胡秀艳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕光荣到庭参加诉讼，被告郑宝庭、胡秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕光荣诉称：被告郑宝庭因资金周转为由于2011年间向朱某借款300000元，并约定了利息，原告为该笔借款提供担保。被告郑宝庭逾期未归还借款，原告于2011年12月14日代被告郑宝庭向朱某偿还借款本息322080元。款项通过原告妻子周嫦娥的农业银行账户汇给朱某。此后，原告多次向被告郑宝庭催讨代偿款，但被告郑宝庭一直未予支付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郑宝庭、胡秀艳立即归还原告代偿款322080元并赔偿利息损失（利息损失以300000元为基数从2011年12月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告在庭审中自愿变更诉讼请求为：请求判令：1、被告郑宝庭、胡秀艳立即归还原告代偿款322080元并赔偿利息损失（利息损失以300000元为基数从2011年12月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民身份信息已份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息查询一份，以证明两被告的婚姻情况；
4、结婚证复印件一份，以证明原告与周嫦娥系夫妻关系；
5、汇款凭证、证明、借条各一份，以证明原告代被告郑宝庭向朱建微偿还322080元的事实；
6、证人朱某的证人证言（已出庭作证），以证明被告郑宝庭向朱某借款300000元并由原告提供连带保证，借款到期后，由原告代被告向朱某偿还借款本金300000元及利息22080元。
被告郑宝庭、胡秀艳未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告郑宝庭、胡秀艳未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3、4、5，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。证据6，该证人证言能够客观反映被告郑宝庭借款过程及原告腾光荣代为偿还借款过程，且能与原告提供的证据相互印证，已经形成一个完整的证据链达到了民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告郑宝庭曾向案外人朱某借款300000元，并由原告滕光荣提供连带责任保证。借款到期后，被告郑宝庭未能偿还借款本息，原告于2011年12月14日代被告郑宝庭向朱某偿还借款本金300000元及利息22080元。原告通过其妻子周嫦娥的农行账户将上述款项转账至朱某账户。原告代为偿还借款本息后，被告郑宝庭向原告出具借条一份作为凭据。该借条载明：今借滕光荣现金人民币300000.00元（叁拾万元整），月息2分，月息每三个月一付，本金在两年内付清，借款人：郑宝庭，2011年12月14日。被告郑宝庭在该借条上签字确认。出具借条后，被告郑宝庭一直未向原告偿还代偿款。
另查明，被告郑宝庭、胡秀艳于1997年4月1日办理结婚登记。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告作为保证人因代为清偿被告郑宝庭向朱某的借款而与被告郑宝庭形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。原告代为清偿借款本息后，依法有权向债务人即被告郑宝庭追偿。故原告要求被告郑宝庭返还代偿款300000元及利息22080元，理由合法、正当，本院予以支持。双方以借条形式重新约定了代偿款项的利息计算方式，且约定月利率按2%计算未超过法律规定，被告郑宝庭应当按照约定支付利息。现原告要求被告支付从2011年12月15日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑宝庭、胡秀艳系夫妻关系，被告郑宝庭向案外人朱某所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告已代为偿还借款和利息，故该笔代偿款亦为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，系其自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，亦未加重被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝庭、胡秀艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕光荣代偿款322080元并支付利息（利息从2011年12月15日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8941元，减半收取4470.5元，由被告郑宝庭、胡秀艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8941元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 剑
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一终字第202号
上诉人（原审原告）朱兆彦，男，汉族，生于1943年8月15日，西宁市人，退休干部。
委托代理人刘喜全、周小春，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国太，男，汉族，生于1968年2月1日，互助县人，农民。
上诉人朱兆彦因与被上诉人朱国太物权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2012）互民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人朱兆彦于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱兆彦在二审期间申请撤回上诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兆彦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人朱兆彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨玉蓉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1697号
申请执行人：周明理，男，1977年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省播州区。
被执行人：赵仕友，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人周明理依据贵州省仁怀市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔0382民初3723号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行赵仕友委托合同纠纷一案。
经审查，本院于2016年8月23日作出的（2016）黔0382民初3723号民事调解书虽已于2016年8月23日发生法律效力，但该调解书调解的内容是：被告赵仕友自愿返还原告周明理10000元，返还方式为2016年9月23日前返还5000元、2016年10月23日前返还5000元。即第二期履行期限届满时间是2016年10月23日前，申请执行人周明理在2016年10月11日向本院申请执行案款10000元时，第二期案款属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周明理的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十一日
书记员 杨海涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第79号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人龙德娥，女，1962年7月4日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人龙德娥向其借款本金50000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人龙德娥位于茶陵县秩堂乡彭家祠花街12组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龙德娥位于茶陵县秩堂乡彭家祠花街12组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01662号
申请再审人（原审被告）：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘明智，总经理。
委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行。
负责人吴永胜，行长。
委托代理人：张赟娜，女，1983年10月23日出生。
委托代理人：张加忠，男，1969年9月17日出生。
原审被告：北京中南瑞城混凝土有限公司。
法定代表人：王成亮，总经理。
委托代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人：马双洪，男，1956年5月9日出生。
原审被告：北京振邦恒业建筑材料有限公司。
法定代表人：申林，总经理。
原审被告：申林，男，1963年3月28日出生。
申请再审人北京瑞昌隆混凝土有限责任公司（以下简称瑞昌隆公司）因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行、原审被告北京振邦恒业建筑材料有限公司、原审被告北京中南瑞城混凝土有限公司、原审被告申林借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15499号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瑞昌隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岑雨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初617号
原告：姜彩云，女，1956年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告姜彩云与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩云与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助5040.30元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于1984年2月6日生育一子王伟，2006年12月原告从被告单位退休，开始享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助5041元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第154号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有控股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2005年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助5040.30元（16801元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜彩云独生子女父母一次性养老补助5040.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9326号
原告：张金玉，男，1932年7月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
原告：张桂英，女，1935年11月12日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）事务所律师。
被告：张广生，男，1963年1月22日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
原告张金玉、张桂英与被告张广生物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼，被告张广生经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判决被告搬出广州市越秀区达道路xx号大院xx号xx房。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告是两原告的长子。原告张金玉是广州军区职工，现已退休。被告是军区企业职工，现在广州市梅花园汽车修理厂（原广州军区司令部汽车修理厂）工作。2011年5月18日，原告张金玉与广州军区政治部职工宿舍楼建房领导小组签订《政治部职工宿舍楼建设和管理协议》，约定原告张金玉出资30万元参建在达道路xx号大院的一栋职工宿舍楼，享有所选房屋xx号大院xx号xx房50年的使用权，所有权归军区政治部建房小组所有。两原告已支付30万元，房屋于2012年11月建成并交付原告使用。两原告原打算被告可以养老送终，故同意被告及其所称的“妻子”黄某共同搬入房屋居住。现两原告年事已高，原告张金玉患有严重疾病，长期卧床，被告、黄某与两原告虽同住，但并无履行赡养义务，经常吵架，形同陌路。两原告曾要求他们搬出，但均置之不理。现两原告需要聘请保姆照顾生活，被告长期居住在原告的房屋内严重影响原告的生活。因此，为维护合法权益，两原告起诉提出上述诉讼请求。
被告书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。两原告育有两个儿子，被告是长子，另还育有案外人二儿子张广民。被告与黄某已经共同生活多年，为事实夫妻。2011年左右，两原告符合集资建房的资格，但要自己拿出购房款和装修资金约50万元。当时两原告手头的钱不够就与被告商量，让被告拿钱出来帮助购房并装修，装修后搬去同住。在此之前，两原告一直与张广民一家共同居住，但婆媳关系紧张，甚至多次大打出手报警处理。被告和黄某于是支持两原告购房，第一次拿了5万元给两原告作购房款。之后又对房屋进行了装修及购买家电，支出15万元多。张广民一家并无出资。房屋装修好后，被告和黄某就与两原告共同居住。两原告之前的起居饮食均由被告照顾，水电费、煤气费等费用也是被告缴交，被告每次出差回来都会给两原告带特产和礼物，母亲想到北京旅游、父亲提出回河南老家探亲都是被告负责陪同或接送。原告张金玉已经中风，另一原告张桂英也有耳背的状况，且脾气特别大，经常发难，并非被告不照顾父母。如果搬出涉案房屋是两原告的真实意思，被告无话可说，但被告和黄某的出资应当返还。其实本案纠纷的真正原因是被告与黄某无子女，两原告打算把房屋给育有一对双胞胎的弟弟张广民，这些其实都是家务事，还是协商解决比较好。
经审理查明：2011年5月18日，原告张金玉（乙方）与广州军区政治部职工宿舍楼建房领导小组（甲方、盖章为广州军区政治部营房办公室）签订《政治部职工宿舍楼建设和管理协议》。其中约定：政治部规划建设的职工宿舍楼位于广州市越秀区达道路xx号大院内，总建筑面积为4460平方米，每套住房规划建设面积约为90平方米，装修标准为室内毛坯房；乙方共分二期支付甲方暂定建房款30万元，第一期建房款在排名签字20个日历天内支付15万元，第二期房款在结构封顶支付15万元；乙方参建的住房所有权性质属于军产，由广州军区政治部依法负责管理，乙方只有使用权，年限共50年，乙方使用权期满后，房屋的所有权由甲方按照当时国家和军队有关规定执行等。加盖有“广州军区政治部营房办公室”印章的《达道路17号院职工宿舍楼房款计算表》载明：姓名张金玉，房间号603，建筑面积112.82平方米，已交房款30万元。
涉案房屋约于2012年11月交付两原告使用。两原告为夫妻关系，被告为两原告长子。该房屋现由原被告共同居住。
本案审理过程中，被告提交了房屋装修及购买家具、家电等款项支出的收据、发票、进货单复印件作为证据。两原告对上述证据真实性有异议，并称因当时两原告年纪大，所以房屋装修事宜确实由被告负责，但钱是两原告出的，被告只是负责联系。此外，两原告还陈述：黄某是被告的朋友，与被告没有登记结婚也不知道其具体的身份信息；之前（原被告）双方关系尚可，但是从今年春节前原告张金玉生病住院之后关系开始恶化，双方至今没有说话，一说话就是打打杀杀，两原告有报过警；被告另有一套部队分配的住房，地址在广州市白云区梅园路xx号xx栋xx房，该房屋现由被告出租。
因两原告年事已高，本院询问其如被告搬出，是否有人照顾两原告生活？两原告答，还有一个儿子，他们可以照顾，且现在两原告也有聘请保姆。
为促成双方调解，本院曾电话与被告沟通，询问其是否有和解方案，是否愿意搬出涉案房屋。被告表示愿意协商，但不同意搬出，目前也没有和解方案。
本院认为：根据原告张金玉与广州军区政治部职工宿舍楼建房领导小组签订的《政治部职工宿舍楼建设和管理协议》，两原告对涉案房屋有使用权，被告是基于两原告的同意而入住涉案房屋，与两原告共同生活的。原被告为父（母）子关系，本应相互扶持、互谅互让、和谐相处，但从双方陈述来看，原被告目前确存在较大矛盾，短期内难以调和。而两原告年事已高，在此情况下双方共同居住显然不利于两原告的身体健康。被告作为子女一方，应当充分体谅和尊重父母也即两原告的意愿。因此，本院对两原告的诉讼请求予以支持。被告答辩提及的出资返还问题并非本案审理范围，可另循合法途径解决，且即使被告确有出资亦不当然享有房屋使用权，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通》第四条、第五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告张广生（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起30日内，迁出广州市越秀区达道路xx号大院xx号xx房。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜轶群
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾小丽
梁涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更210号
罪犯郝成胜，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2010年5月28日作出（2010）大东刑初字第427号刑事判决，认定罪犯郝成胜犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月19日至2021年9月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝成胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00176号
原告陆平。
委托代理人陆志才。
被告潘学标。
原告陆平与被告潘学标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆平的委托代理人陆志才到庭参加了诉讼。被告潘学标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆平诉称，原告于2011年至2012年期间受被告雇佣在济南小清河等工地从事钢筋工，2013年双方结算工资，被告结欠原告工资20000元，并出具了欠条并约定了按照月息1分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未支付该款，故起诉至法院，现要求被告支付工资20000元及利息2400元（自2013年2月8日至2014年2月7日，按照月息1分计算）。
被告潘学标未答辩。
经审理查明，原告陆平受被告潘学标雇佣从事钢筋工工作，2013年2月8日被告向原告出具欠款凭证两份，均载明：2013年2月8日，欠陆平工资，利壹分，壹万元，￥10000。潘学标。并在被告签名处加盖其印章。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有欠款凭证、到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动活动，被告对所其结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未就案涉欠款给付时间进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此主张逾期付款的违约责任利息，本院予以支持。双方未约定付款期限，本院酌情确定自起诉之日起计算至判决确定的给付之日。虽欠款凭证中载明“利壹分”，但不能确定违约责任的具体计算方式，视为约定不明，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告潘学标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学标于本判决生效之日起十日内支付原告陆平劳动报酬人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告陆平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计人民币960元，由被告潘学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币360元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许仲玉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执108号
申请执行人：王娟，女，汉族，村民。
被执行人:余胜利，男，汉族，村民。
本院在执行王娟申请执行余胜利抚养协议确认纠纷一案中。依据已经生效的（2016）陕0423民初1029号民事调解书。由余胜利每月支付王娟子女抚养费人民币400元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人余胜利的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执108号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年二月二十四日
书记员 雒新锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2416号
原告毛福洲，男，1977年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙松军，男，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告毛福洲与被告孙松军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛福洲到庭参加诉讼。被告孙松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状曾有林丽为被告，后原告撤回了对林丽的告诉。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年、2014年二被告购买原告装饰材料，截止到2014年12月10日二被告尚欠材料款47165元，由二被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告装饰材料款47165元，并承担本案诉讼费用。
被告孙松军未答辩。
经审理查明，原告毛福洲系莱州市文昌南路金龙装饰材料总汇个体工商户业主。自2013年11月15日至2014年4月21日被告孙松军多次在原告处购买装饰材料，并在原告的14张销货单上签字，共计款22549.80元，被告孙松军于2014年4月21日付款3000元，余款19549.80元一直未付。原告催要未果，于2014年12月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告孙松军签字的销货单14份，经当庭出示，被告孙松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何证据。审理中，原告撤回对林丽的告诉，收回了被告未签字的销货单19份、林丽签字的销货单18份及施工工人签字的销货单5份，并表示补充证据后另行主张。
本院认为，被告孙松军欠原告毛福洲装饰材料款19549.80元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本庭提交了被告孙松军签字的销货单14份，经当庭出示，被告孙松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款19549.80元，理由正当，应予支持。原告撤回对林丽的告诉，收回了被告未签字的销货单19份、林丽签字的销货单18份及施工工人签字的销货单5份，并表示补充证据后另行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙松军缺席，判决如下：
被告孙松军给付原告毛福洲装饰材料款19549.80元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告毛福洲负担346元（已交纳）；由被告孙松军负担288元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 元
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初122号
自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市焦五路启心村东地。
经营者侯某某，男，汉族，1970年5月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人侯某某，男，1990年5月5日出生，汉族，现住焦作市，系焦作市中站区福望建筑设备租赁站职工。
被告人邓某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站的委托代理人侯某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站诉称：自诉人因与被告人建筑设备租赁合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第481号民事判决书，本案在审理过程中，经本院依法判决如下：被告邓某某应于判决生效后十日内支付原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站租赁费100000元及逾期付款利息，案件受理费2400元，由被告邓某某承担。该判决于2016年2月3日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2016年6月24日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2016年7月19日向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。被告人在接到执行通知书后，在郑州某工地有固定收入，而不向自诉人支付分文。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未再指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人邓某某对自诉人控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月16日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民一初字第481号民事判决书判决：邓某某应于判决生效后十日内支付焦作市中站区福望建筑设备租赁站租赁费100000元及逾期付款利息，案件受理费2400元，由邓某某承担。该民事判决书于2016年2月3日生效后，邓某某拒不履行判决书确定的义务。2016年6月24日，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年7月1日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。后焦作市解放区人民法院向邓某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，2017年3月7日，邓某某签收了执行通知书和报告财产令，其未按照要求申报财产。经查，判决书生效后，邓某某曾从事建筑行业，有收入。
另查明，本案审理期间，自诉人与被告人邓某某达成执行和解协议，被告人邓某某取得了自诉人的谅解，自诉人请求法院对邓某某从轻判处。
以上犯罪事实，被告人邓某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第481号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的回执，相关法律文书的送达回证，被告人邓某某名下银行卡账户查询明细，执行笔录，调查笔录，借款人为邓某某的借据，建筑工程劳务工程合同，谅解书，自诉人的主体身份证明，被告人邓某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人邓某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静