wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00462号
原告夏锐锋，男，汉族，1974年6月6日生，住合肥市瑶海区。
被告周红锳，女，汉族，1964年4月24日生，住肥西县。
委托代理人傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告凌小陆，男，汉族，1963年7月25日生，住肥西县。
委托代理人李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
夏锐锋诉周红锳、凌小陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告夏锐锋及被告周红锳之委托代理人傅丽律师和被告凌小陆之委托代理人李倩律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏锐锋诉称，2013年4月14日，凌小陆从夏锐锋处借款50万元并出具欠条一份。周红锳系凌小陆前妻，上述借款系其二人婚姻关系存续期间所借债务。后夏锐锋多次向凌小陆催告还款，凌小陆均拒不还款。为维护自身合法权利，夏锐锋特诉至法院，请求法院依法判令：1、凌小陆立即偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费用由凌小陆、周红锳承担。
周红锳之委托代理人辩称，周红锳对借款的事实无法核实，周红锳与凌小陆2013年11月28日办理离婚手续后，两人一直处于分居状态，对凌小陆的事情不清楚，希望法院依法判决，让周红锳不承担责任。
凌小陆之委托代理人辩称，夏锐锋没有举证证明其向凌小陆出借借款的事实；凌小陆自2012年借款，并没有用于生产经营，也未用于家庭共同生活，而是用于个人挥霍和赌博，如存在借款也是个人债务，不是夫妻共同债务；凌小陆借款并未告知前妻周红锳。请求法院依法驳回夏锐锋的诉讼请求。
夏锐锋为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告凌小陆从原告处借款50万元的事实。
周红锳之委托代理人对夏锐锋提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无法核实。
凌小陆之委托代理人对夏锐锋提交的证据发表质证意见如下：对证据1和证据2均无异议。
周红锳、凌小陆均未向本院提交证据。
夏锐锋于庭后向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明其向凌小陆给付借款的事实。
本院经审查和双方质证认为，夏锐锋提交的证据1、证据2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力依法予以确认。夏锐锋庭后提交的证据中，中国农业银行银行卡存款业务回单显示2011年10月15日凌小陆账户存入276000元，但无其它证据佐证此为夏锐锋向凌小陆给付的借款；中国建设银行转账凭条显示夏锐锋向凌天涵账户转账276000元，但无其它证据证明凌天涵与本案所涉民间借贷存在任何关联；故上述证据与本案均缺乏关联性，本院对其证明效力依法不予确认。夏锐锋庭后提交的中国工商银行个人业务凭证显示2012年2月11日夏锐锋向凌小陆账户转款368000元，证明凌小陆收受了夏锐锋368000元的款项，本院综合考虑凌小陆在其答辩状中自认的其自2007年开始借款的事实，认为该368000元应包含在凌小陆所出具欠条确认的50万元欠款之中，故对夏锐锋提交的该项证据依法予以确认。
经审理查明，凌小陆自2007年开始借款用于个人使用，其中一笔为2012年2月11日从夏锐锋处借款368000元，至2013年4月24日，凌小陆向夏锐锋出具欠条一张，确认其欠夏锐锋共计50万元的事实。周红锳系凌小陆之前妻，其对于本案所涉的欠款不知情，且夏锐锋明确表示不要求周红锳承担本案所涉的欠款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，夏锐锋、凌小陆之间已经成立民间借贷关系，现夏锐锋依据欠条一张及部分银行转账记录，主张债务的存在，要求凌小陆予以偿还，符合法律规定；凌小陆经本院依法传唤仅委托其代理人出庭，其了解借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，故虽其委托代理人辩称无证据证明借款实际给付，但凌小陆此种无正当理由回避庭审及其对庭审查明事实所持的不配合之态度应视为其对于夏锐锋所诉借款事实的默示认可。因此，夏锐锋与凌小陆之间的债权债务关系真实存在，欠款总额为凌小陆在欠条上所确认的50万元，凌小陆负有向原告偿还该欠款的法定义务。第二，关于被告周红锳，经庭审查明，其对于本案所涉的欠款并不知情，凌小陆在其答辩状中称借款均未用于家庭共同生活，同时夏锐锋当庭表示不再要求周红锳对本案所涉的欠款承担还款义务，故本院认为本案所涉借款并非凌小陆与周红锳之夫妻共同债务，同时对于夏锐锋当庭变更后的诉讼主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、凌小陆于本判决生效之日起十日内一次性向夏锐锋偿还50万元；
二、驳回夏锐锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告凌小陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年三月十二日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初818号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏金科，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)785号起诉书指控被告人苏金科犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏金科自2016年6月以来，单独或伙同苏敬伟（现取保候审）在安溪县湖上乡雪山村中洋154号等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取他人将信息费等费用汇入其指定的户名“郑某”邮政储蓄银行账户内，占为己有，截止2017年3月28日被查获时，共拨打诈骗电话1460人次。被告人苏金科2017年3月28日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人苏金科的家属代其预缴纳罚金1,000元。
上述事实，被告人苏金科在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，鉴定书，被告人苏金科的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金科以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏金科犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏金科已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。归案后，被告人苏金科如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏金科的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2018年11月27日止。）
二、没收被告人苏金科已被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初818号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏金科，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)785号起诉书指控被告人苏金科犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏金科到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏金科自2016年6月以来，单独或伙同苏敬伟（现取保候审）在安溪县湖上乡雪山村中洋154号等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取他人将信息费等费用汇入其指定的户名“郑某”邮政储蓄银行账户内，占为己有，截止2017年3月28日被查获时，共拨打诈骗电话1460人次。被告人苏金科2017年3月28日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人苏金科的家属代其预缴纳罚金1,000元。上述事实，被告人苏金科在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，鉴定书，被告人苏金科的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金科以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏金科犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏金科已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。归案后，被告人苏金科如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏金科的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏金科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2018年11月27日止。）二、没收被告人苏金科已被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年八月十四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执82号
申请执行人：顾明光，男，生于1971年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明光申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明光已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明光书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05486号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄某与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，黄某不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄某与被告杨某于2014年8月认识，后原、被告同居生活。2014年9月16日，原告向被告建设银行卡号为×××的账号中汇入5000元；2014年9月29日，原告向被告建设银行卡号为×××的账号中汇入20000元；2014年11月10日，原告向被告建设银行卡号为×××的账号中汇入60000元。被告杨某建设银行卡号为×××的账号中2014年12月1日至2015年1月30日期间的余额为77.96元。原、被告因性格不合等原因，于2015年元月开始分开生活。原告诉称为被告购买价值8300元手镯一枚，被告予以否认，原告未提交证据证明。原告在庭审中陈述其向被告汇款是用于被告购买房屋，被告向原告承诺如果双方结婚，购买的房屋会有原告的名字，如果双方未结婚，被告将款项退还原告，被告对此不予认可，原告未提交证据证明。原、被告因同居期间的财产返还不能达成协议，原告诉讼来院，要求被告返还85000元和购买手镯所用8300元。
一审法院认为，原、被告对双方同居期间原告分三次向被告账户中汇入85000元的事实均无异议，该院予以确认。本案争议焦点在于原告在同居期间汇给被告的85000元是否应当返还。首先，原、被告之间的经济往来均发生在原、被告同居期间，原告作为成年人，对同居期间的财产往来的风险应当是清楚和明知的。其次，原、被告于2015年元月结束同居，通过查询被告的银行卡记录可知，在原、被告结束同居关系之前，原告汇给被告的款项已经不存在。再次，原告未提供证据证明85000元系被告索要的财产，双方并未对所汇款项的性质进行约定。双方在同居生活期间，势必会有开销，原告请求被告返还85000元的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。对于原告诉称的为被告购买价值8300元手镯一枚的问题，因被告不认可，原告又未提交证据证明，该院不予采信。
综上，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：“驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告黄某负担。原告预交诉讼费1066元，本院退还原告黄某533元。”
黄某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判杨某返还85000元。主要事实和理由：杨某利用双方耍朋友要购房为借口，向黄某借款85000元，并口头约定双方结婚后将写上黄某的名字，明显是骗取钱财。杨某说85000元均已花费不属实，是被其用于购房，一审仅以其银行存款余额无钱为由驳回黄某的诉讼请求于法无据。
杨某答辩称：黄某转帐给杨某的85000元在双方同居期间已开销，杨某不应当返还。一审判决正确，应该维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，黄某对于其所主张的向杨某转帐85000元系双方口头约定的附条件借款的事实没有提供充分证据予以证实，鉴于当时双方之间存在的恋爱同居关系，认定该85000元系黄某对杨某的赠与具有高度盖然性，黄某要求杨某返还没有事实和法律依据。
综上所述，黄某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 曦
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特76号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：孙双良，男，1973年1月2日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人孙双良、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民特76号申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：孙双良，男，1973年1月2日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：云南御江劳务分包有限公司。住�地：云南省昆明市滇池路永和花园3幢1单元1层28号。法定代表人：吴军，总经理。第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人孙双良、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。申请费400元�减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一七年五月二十五日书记员 白子益
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5293号
罪犯刘宁，男，1993年3月29出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭州刑初字第1号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第303号
原告：陈玉霞。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈纪波。
被告：宁波矗立贸易有限公司(组织机构代码:××)。、187号楼上。
法定代表人：朱燕翔。
委托代理人：贺立海。
被告：朱信月。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
原告陈玉霞与被告宁波矗立贸易有限公司（以下简称矗立贸易公司）、朱信月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞的委托代理人龚建军、陈纪波，被告矗立贸易公司的委托代理人贺立海，被告朱信月的委托代理人朱佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞起诉称：原告与两被告于2013年11月25日签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款200万元，款项汇入指定账户，月息1.5%，每月结息，隔月5号支付利息，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日。原告按约交付上述款项：2013年10月10日汇款25万元，同年10月15日汇款50万元，同年10月18日汇款35万元，同年11月11日汇款40万元，同年11月25日汇款50万元。两被告按约支付利息，并于2014年5月16日归还借款50万元。经原告催讨，2014年12月1日，两被告承诺：尚欠本金150万元，于2014年12月30日前归还100万元，2015年1月30日前归还50万元。两被告均未按约归还借款，且自2015年6月开始未支付利息。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款150万元，并按月息1.5%支付利息至履行之日止（至2015年5月31日欠息22500元）。后因两被告支付部分利息，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款150万元，并自2015年6月1日起按月息1.5%支付利息至实际履行之日止。为证明其主张，原告提供借款协议书、银行交易凭证、原告代理人陈纪波与被告朱信月通话录音各一份。
被告矗立贸易公司答辩称：对涉及被告矗立贸易公司的欠款、欠息事实均无异议，但被告朱信月只是该笔借款的经办人，而非借款人。
被告矗立贸易公司未有证据提供。
被告朱信月答辩称：被告朱信月只是本案借款的经办人，不承担共同还款责任。借款协议书中写明的借款人是矗立贸易公司，款项实际也是矗立贸易公司使用，利息同样是由矗立贸易公司支付的，原告代理人陈纪波当时在被告矗立贸易公司从事承兑汇票业务，对款项用途都是知情的。为证明其主张，被告朱信月提供案外人高荷芬聘用合同一份、高荷芬个人网上交易凭证十五份、被告矗立贸易公司汇款凭证四份。
经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对其证明内容不认可，认为上述证据不能证明被告朱信月系共同借款人，借款人只有被告矗立贸易公司，而被告朱信月只是经办人，其表示的还款意愿也是代表公司做出的，并非个人意思。对被告朱信月提供的证据，原告对其真实性无异议，原告在庭审中也已认可收到还款、利息的事实，对于代理人陈纪波与两被告的关系也已当庭作出说明，案外人高荷芬不仅仅是被告矗立贸易公司的出纳的身份，她主要还是被告朱信月的侄女或是外甥女，被告朱信月很多事情都是让她去办理的，涉诉借款协议的公章也是高荷芬拿去盖的，而在通话录音中被告朱信月也提到过他自己的钱以高荷芬的名义借给其他人，因此，上述证据并不能证明被告朱信月不是本案借款人；被告矗立贸易公司对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以认定，具体分析在下文争议焦点中展开。
本院认为，本案争议焦点是被告朱信月是否系借款人。结合证据，分析如下：
原告陈玉霞主张，被告朱信月是借款人。讼争借款发生基础是原告配偶，即原告委托代理人陈纪波与被告朱信月系朋友关系，也曾有业务合作，且被告朱信月从事房地产开发行业、个人资产丰厚，有足够的还款能力；被告矗立贸易公司注册资本仅100万，原告与其公司法定代表人并不认识，若非基于对被告朱信月信任，原告不可能提供借款；借款协议书系被告朱信月提供，原告认为落款处被告朱信月作为借款人签字确认就应该是借款人了，对抬头内容当时没有在意，借款时，被告朱信月也未曾表示公司委托其办理的意思。被告朱信月则认为，其与陈纪波一样，都是该笔借款的牵线人，是经办人，而非借款人。虽然其在通话中表示款项应向其催讨、会解决还款或尽快还款，但这都是作为经办人，代表的是公司意愿，而不能证明其个人有还款的意思表示或该笔借款系其个人借款。本院认为，在讼争借贷关系中，被告朱信月应为共同借款人。首先，被告朱信月并非被告矗立贸易公司的法定代表人或股东，现有证据也不足以证明其在借款时已向出借人表明是受被告矗立贸易公司委托、代表公司意愿与原告建立借贷关系；其次，在借款协议中，被告朱信月虽强调抬头借款人处只有被告矗立贸易公司，但该协议系被告方提供，且在落款“借款人”处被告朱信月签字确认；再次，虽然之前归还的借款50万元及利息是由被告矗立贸易公司支付的，但从逻辑上来说，并不能据此推断出被告朱信月不是共同借款人；最后，在原告提供的通话录音中，被告朱信月多次陈述“钱是我借的”、“你的钱等于说是我个人借的”“现在手头没钱，有钱了马上会给你的”等内容。综上，本院对被告朱信月辩称只是经办人的主张不予采信，被告朱信月系共同借款人。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告起诉所称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，借款到期后，被告理应按约归还借款、支付利息。两被告虽然作出还款承诺，但并未按约履行，故对原告要求两被告归还借款150万元，并自2015年6月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告朱信月辩称其不是借款人，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波矗立贸易有限公司、朱信月应于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈玉霞借款150万元，并自2015年6月1日起按照月利率1.5%的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18503元，减半收取9251.5元，由被告宁波矗立贸易有限公司、朱信月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王于一
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第228号
原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司，住所：攀枝花大道南段369号。
法定代表人周殿贵，该公司经理。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1栋2号六楼。
法定代表人何忠生，总经理。
委托代理人王强，男，1971年5月25日生，汉族。
原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托代理人杨锡勇，被告宏山公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段（7号、8号、9号）楼工程，并成立了宏山公司攀枝花六社三标段项目部（以下简称项目部）。2011年12月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电表箱、低压分支箱等设备。签约后，原告按合同约定完成了义务。经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计80980元。2012年10月18日，被告委托银江镇政府代付上述欠款，但银江镇政府未代付，被告也拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款80980元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、被告与攀枝花市东区银江镇政府签订的《合同协议书》，证明被告承建了攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花村六社村民安置区7、8、9号楼工程。
二、被告与原告签订的《产品购销合同》，证明被告向原告购买分支箱、电表箱等。
三、《授权委托书》，证明1、被告于2012年10月18日委托银江镇政府付款；2、被告确认共欠原告工程款80980元。
四、原告向银江镇人民政府出具的《报告》，证明被告委托银江镇人民政府代付工程尾款100980元。
五、《攀枝花六社村民安置区三标段宏山公司负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的委托欠款明细》，证明银江镇政府仅代付了37606.97元。
庭审中，原告以其计算数额有误为由，申请将诉讼请求中要求被告支付尚欠货款80980元变更为63373.03元，被告不持异议，本院予以准许。
被告宏山公司辩称：对原告陈述的被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段7、8、9号楼工程，肖勇系该工程的项目负责人，原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的欠款金额的事实属实。但因该工程的负责人肖勇未将账目交回宏山公司，且原告曾签署承诺书同意余款在找到肖勇后另行商讨，故余款应在找回肖勇并进行账目清算后支付。同时，对原告提交的上述证据中加盖公司印鉴的证据一、三、五予以认可，对加盖宏山公司攀枝花六社三标段项目部印鉴的证据二及证据四系复印件不予认可。
被告为证明其陈述的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了《承诺书》，证明原告同意尚欠尾款在找到项目负责人肖勇后另行商讨。原告质证对该承诺书的真实性予以认可，但认为双方已对尚欠款项进行了确认，该承诺书不能成为被告拒付款项的依据。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：被告承建攀枝花市东区银江镇人民政府发包的攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工程（7、8、9号），并任命肖勇为该项目负责人。2011年3月29日，原告与被告方项目负责人签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买弱电底盒箱和配电箱，总计货款29780元。同年12月14日，原、被告再次签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买集中电表箱、低压分支箱等设备，总计货款161200元。签约后，原告按约交付了货物。2012年10月18日，被告委托银江镇政府代付其尚欠原告的货款80980元。2012年12月20日，原告修复攀枝花村六社村民安置房的配电箱并产生费用20000元。2014年1月15日，被告出具《攀枝花六社村民安置区三标段宏山公司负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的委托欠款明细》，确认尚欠原告100980元，并委托银江镇人民政府代付37606.97元。2014年1月20日，原告等人向被告承诺：“对于攀枝花六村村民安置区三标段委托欠款事宜，我们同意并接受按所欠资金占工程尾款比例支付方案，剩余款项在被告负责人黄云清（系四川宏山建设工程有限公司攀枝花第一分公司负责人）找到项目负责人肖勇再另行商讨。次日，银江镇人民政府代付原告工程款37606.97元，现被告尚欠原告货款63373.03元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，因合同产生的债务应当清偿。被告购买原告集中电表箱、低压分支箱等设备及修复配电箱后，经被告确认并向银江镇人民政府出具的委托欠款明细中载明尚欠原告100980元，同时委托银江镇人民政府代付货款37606.97元，现被告尚欠原告货款63373.03元属实，原告要求被告给付尚欠货款63373.03元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告承诺剩余款项在找到项目负责人肖勇后再另行商讨，现肖勇尚未找回而不予支付的抗辩理由，系对支付货款成就条件的一种约定，而该履行条件的期限无法确定，导致原告不能及时行使权力，侵害了原告的利益，故该约定无效，对被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
四川宏山建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市盛邦电气设备有限公司尚欠货款63373.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由四川宏山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 倪为民
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4129号
原告：陈彦风，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：于文静，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告陈彦风与被告李庆华、被告于文静、被告杨志友、被告丁广臣执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告陈彦风向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对肇源县肇源镇旺民小区5单元401室的强制执行，并解除查封扣押。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年4月26日原告与被告杨志友签订了房屋买卖协议，被告杨志友代表挂靠的大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司将其开发的位于肇源镇旺民小区5单元401室住宅以10万元的价格出卖给原告，合同签订后原告一次性交付购房款，被告杨志友及鑫源公司将诉争房产交给原告居住使用至今，但没有办理产权过户手续。
被告李庆华、于文静系执行案件的申请人，被告杨志友、丁广臣系被申请人，在执行过程中被告李庆华、于文静作为申请人向肇源县人民法院申请对原告具有所有权的房产（肇源镇旺民小区5单元401室）申请执行，原告申请执行异议，你院于2016年11月28日作出（2016）黑0622执异45号执行裁定书，驳回原告的异议申请，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告作为案外人欲提起执行异议之诉的前提是诉讼请求与原判决、裁定无关。而（2015）源商初字第251号民事判决判项二为：“被告丁广臣对上述借款本息在被告杨志友提供的旺民小区住宅楼1单元202室（所有权证号：YF00011951）、旺民小区住宅楼5单元401室（所有权证号：YF00011952）两处住宅楼拍卖、变卖所得价款不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任”。原告诉争的房产已被判决拍卖，原告的诉求与原判决有关，不符合提起执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈彦风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初4129号原告：陈彦风，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告：于文静，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告：丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。原告陈彦风与被告李庆华、被告于文静、被告杨志友、被告丁广臣执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。原告陈彦风向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对肇源县肇源镇旺民小区5单元401室的强制执行，并解除查封扣押。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年4月26日原告与被告杨志友签订了房屋买卖协议，被告杨志友代表挂靠的大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司将其开发的位于肇源镇旺民小区5单元401室住宅以10万元的价格出卖给原告，合同签订后原告一次性交付购房款，被告杨志友及鑫源公司将诉争房产交给原告居住使用至今，但没有办理产权过户手续。被告李庆华、于文静系执行案件的申请人，被告杨志友、丁广臣系被申请人，在执行过程中被告李庆华、于文静作为申请人向肇源县人民法院申请对原告具有所有权的房产（肇源镇旺民小区5单元401室）申请执行，原告申请执行异议，你院于2016年11月28日作出（2016）黑0622执异45号执行裁定书，驳回原告的异议申请，故原告提起诉讼。本院经审查认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告作为案外人欲提起执行异议之诉的前提是诉讼请求与原判决、裁定无关。而（2015）源商初字第251号民事判决判项二为：“被告丁广臣对上述借款本息在被告杨志友提供的旺民小区住宅楼1单元202室（所有权证号：YF00011951）、旺民小区住宅楼5单元401室（所有权证号：YF00011952）两处住宅楼拍卖、变卖所得价款不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任”。原告诉争的房产已被判决拍卖，原告的诉求与原判决有关，不符合提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈彦风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一七年三月十日书 记 员  陈东辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终603号
上诉人（一审原告）郑惠梅。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区公路管理所，住所地：贵港市港北区金港大道***号院。
法定代表人张卓文，该所所长。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。
上诉人郑惠梅因与被上诉人贵港市港北区公路管理所劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初702号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长、代理审判员陆志然、黄全红参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人郑惠梅及其委托代理人朱绍欢、被上诉人贵港市港北区公路管理所的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自2005年3月起至2014年12月31日止在被告处从事港北辖区（中里站）的农村公路养护管理工作，双方未订立书面劳动合同。原、被告双方于2015年7月2日经贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了调解协议：1.双方一致同意2015年1月1日解除劳动关系；2.被告同意按原告在其工作期间每年1000元的标准作为补偿，共支付原告补偿款10000元；3.被告于2015年7月31日下午六时前一次性转账支付人民币10000元给原告。之后，被告已依照调解协议内容将补偿款10000元支付给原告。原告于2015年12月1日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告向原告按月补足2005年3月至2015年1月的最低工资标准1050元共计97114元；2.被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资11550元；3.被告向原告支付无法领取失业保险金的损失费6300元。该仲裁委员会于2016年1月28日作出了港北劳人仲字（2016）第4号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。郑惠梅不服该裁决，遂诉至贵港市港北区人民法院，提起上述请求。
一审法院审理认为，原、被告之间建立的是劳动关系。关于原告主张按最低工资标准补足问题，应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。关于原告主张被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资问题。因原告申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，故原告这一主张不予支持。关于原告主张被告需支付其无法领取失业保险金的损失费问题，也应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告郑惠梅的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告郑惠梅负担。
上诉人郑惠梅不服一审判决，上诉称，根据法律的规定，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当予以补偿。本案中，上诉人的工资待遇不稳定，很多时候都未达到最低工资标准。根据相关法律规定，应由被上诉人按当年最低工资标准予以补足；劳动者作为弱势群体，为保工作，在劳动关系存续期间是不敢随意提出双倍工资的问题，请求双倍工资的诉讼时效应自解除劳动关系之日起算，即2015年1月1日，上诉人于2015年11月12日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过1年的诉讼时效；根据法律的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，用人单位多年来未为劳动者缴纳社会保险，应当对劳动者承担相应的补偿责任。
被上诉人贵港市港北区公路管理所辩称，一、上诉人与被上诉人之间的关系是劳务承包关系，不是劳动关系；二、退一万步说，如果法院认为双方之间是劳动关系，被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。因为，双方的承包关系已经终止，被上诉人已经对上诉人进行了一次性补偿；其请求退休之前的最低工资待遇，已超过仲裁时效一年的规定，不应得到支持；关于劳动者请求双倍工资的问题也已经超过仲裁时效；最后，关于失业损失的问题。上诉人与被上诉人是劳务承包关系，所有的报酬已经支付完毕，社会保险是否办理，是由上诉人自己决定，且被上诉人已于2012年为其办理了新型农村养老保险，上诉人也没有提供证据证明自己是处于失业状态，其主张失业损失没有事实依据。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，除一审查明的事实外，本院另查明：上诉人主要负责对被上诉人管辖路段公路的养护工作，被上诉人根据上诉人完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付报酬给上诉人，没有工程量的即没有报酬。上诉人负责的养护工作可由其本人亲自完成，也可由上诉人委托他人完成。上诉人与被上诉人没有人身依附关系，上诉人愿意做也可以，不愿意做也可以，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作时间有完全的支配权。2015年1月1日起，被上诉人根据上级公路主管部门的要求，将公路养护工作统一发包给有关公路养护公司承包，不再发包给个人。2015年6月18日，被上诉人经与包括上诉人在内的28个公路养护人员协商，签订了《关于对港北区农村养护工的处理意见》，该处理意见的主要内容是：解除上诉人与被上诉人的承包关系，被上诉人根据养护人员的承包时间每年补偿1000元给养护人员，并对具有到新的养护公司工作意愿的人员予以推荐。上诉人等28人在该意见上签字同意。之后，被上诉人向贵港市港北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委遂作出了上述仲裁调解书。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系还是劳动关系；2.上诉人与被上诉人达成的仲裁调解协议是否已包括了上诉人请求的损失。
本院认为，关于第1个争议焦点，从查明的事实看，虽然上诉人与被上诉人都符合主体资格，公路养护工作也属于被上诉人单位业务的组成部分，但上诉人与被上诉人并没有人身依附性，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作有很强自主性，上诉人获得的报酬是根据其完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付的，且上诉人也在《关于对港北区农村养护工的处理意见》签字同意承认其与被上诉人是劳务承包关系，因此，应认定上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系而非劳动关系。原判认定上诉人与被上诉人的关系是劳动关系不当，本院予以纠正。
关于第2个争议焦点，从查明的事实看，被上诉人与上诉人签订《关于对港北区农村养护工的处理意见》后，双方并无争议，而被上诉人主动申请仲裁，其目的是想通过仲裁程序确认双方的权利义务已经终结，应认定仲裁部门根据被上诉人的申请作出的仲裁调解协议已经包括了上诉人所主张的损失。该仲裁调解协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等无效情形，且调解协议已履行完毕，现上诉人郑惠梅再次要求被上诉人赔偿其损失，显然是对上述仲裁调解协议反悔，依法不应得到支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但论理不当，本院纠正后予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回，一审法院判决结果正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条本判决为终审判决。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（郑惠梅已预交），由上诉人郑惠梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄延肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0073号
申请人张凯。
被申请人沭阳县中天出租汽车有限公司。
负责人宋大五。
本院在受理申请人张凯诉被申请人沭阳县中天出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县中天出租汽车有限公司所有的苏NXXX**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县中天出租汽车有限公司所有的苏NXXX**轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月四日
书记员 张 婷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终215号
上诉人（原审被告人）陈某1，女，汉族，1972年7月17日出生于安徽省霍山县，住霍山县。
诉讼代理人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，1954年5月10日出生于安徽省霍山县，住霍山县。
诉讼代理人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
诉讼代理人杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
安徽省霍山县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人高某诉被告人陈某1犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年8月29日作出（2017）皖1525刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及被上诉人，听取了诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人高某及其丈夫黄某在霍山县下符桥镇自家门面房内从事小商品经销生意。被告人陈某1夫妇在高某夫妇门面房前摆摊售卖蔬菜、水果等副食品。2017年1月17日上午，高某夫妇因认为陈某1夫妇系违章经营与陈某1夫妇发生纠纷，当日9时56分，高某跑至陈某1摊前掀翻鱼桶，欲再掀另一个桶时，被陈某1阻止并把桶夺下，高某上前与陈某1撕扯，两人在撕扯中互拽对方头发，随即高某先倒地，陈某1随后倒地，趴在高某身上。高某当天入院治疗，后经霍山县人民医院诊断：1.胸部外伤（左侧第5、6、7肋骨骨折拌胸腔积液），2.全身多处软组织挫伤，3.左上肺陈旧性病灶。霍山县公安局刑事科学技术室以皖（霍）公（刑）鉴（医）字【2017】第02021号法医鉴定书评定高某胸部损伤程度为轻伤二级。高某经治疗后于2017年1月25日出院，花去医疗费9837.83元。出院医嘱为加强营养，建议休息三个月。经安徽正源司法鉴定所鉴定，高某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，高某支付鉴定费1250元。
另查明：自诉人高某于2017年3月8日向霍山县公安局提出控告，要求追究陈某1的刑事责任，经该局审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
原判依据户籍信息、不予刑事立案通知书等书证，询问笔录,自诉人高某的陈述,监控视频及陈某2手机录像视频，霍山县公安局刑事科学技术室第02021号法医鉴定书及安徽正源司法鉴定书的意见，证人郑某证言，门诊病例，住院病历及发票,鉴定费发票、营业执照复印件和被告人陈某1的供述等证据证明上述事实后认为：自诉人高某指控被告人陈某1犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，不予支持。高某胸部伤情是高某与陈某1两人撕扯过程中造成的，所造成的经济损失，陈某1应当承担侵权责任，高某不能合法、理性解决邻里矛盾，自身存在一定过错，可以减轻陈某1的侵权责任。高某因身体受伤造成的经济损失为29276.83元，由陈某1承担60%的责任，即17566元。高某要求陈某1支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人陈某1无罪；二、被告人陈某1赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失计17566元，此款于本判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。
上诉人陈某1上诉提出：原审认定事实错误，高某不是因为双方拉扯而受伤的，原审在认定事实错误的情况下，判决由其承担高某60%的损失于法无据。其诉讼代理人认为高某胸部伤情与本案纠纷事件无关联性，不应承担侵权责任。同时认为鉴定费用中误工、护理、营养期限过长，请求更改。
原审附带民事诉讼原告人高某服判。其诉讼代理人认为上诉人陈某1是本案发生的主要过错方，高某的伤害是陈某1用力过猛造成的，应承担民事赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据相同，二审予以认定。
本院认为，根据查明的事实能够证明上诉人陈某1与被上诉人高某在发生纠纷的过程中，发生了语言和肢体冲突，高某胸部外伤的损伤确系在双方发生肢体冲突的过程中所产生，有因果关系。原审法院根据陈某1与高某各自的过错判决双方各自承担相应的民事责任于情有理，于法有据。上诉人陈某1及其诉讼代理人提出本案的损害不是陈某1造成的，不应由其承担赔偿责任的意见与查明的事实不符，不予采纳。对上诉人陈某1诉讼代理人提出鉴定问题，经审查，安徽正源司法鉴定具有法定的鉴定资质、资格，鉴定程序合法，鉴定依据资料客观、真实，并经庭审举证、质证，能作为定案的根据。故此代理意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初597号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋晨峰，男，1994年5月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人吴腾峰，男，1987年6月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2016年4月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人侯晓燕，女，1994年1月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
2016年3月1日晚上，被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕在吴腾峰的车内，采用殴打、言语恐吓的手段，逼迫被害人庄某写下56000元的欠条。后于3月2日下午，又胁迫庄某至他人处借款20000元，后实际得款16000元。
二、非法拘禁罪
2016年3月1日晚上，被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕以索要欠债为由，采用殴打、言语恐吓的手段，开车将被害人屠某带至平湖市勤俭路摩卡小镇店内，限制屠某人身自由，时间长达24小时。
另查明，案发后被告人吴腾峰向公安机关退赃16000元，并已发还被害人庄某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借据、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕以非法占有为目的，采用暴力殴打和言语恐吓的手段，敲诈他人现金76000元，属数额较大，其中60000元属犯罪未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕以索要债款为由，采用殴打胁迫手段，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。三被告人敲诈勒索的部分犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋晨峰、吴腾峰起主要作用，系主犯，被告人侯晓燕起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人吴腾峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且已全部退赃，系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人宋晨峰、侯晓燕当庭能够自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人宋晨峰、吴腾峰依法适用缓刑，被告人宋晨峰的辩护人对此提出的从轻辩护意见可以采纳。在非法拘禁罪中，被告人侯晓燕犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋晨峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴腾峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人侯晓燕犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元；犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，决定执行罚金2000元。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人宋晨峰、吴腾峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年七月六日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初597号公诉机关平湖市人民检察院。被告人宋晨峰，男，1994年5月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。被告人吴腾峰，男，1987年6月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2016年4月19日被平湖市公安局取保候审。被告人侯晓燕，女，1994年1月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪2016年3月1日晚上，被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕在吴腾峰的车内，采用殴打、言语恐吓的手段，逼迫被害人庄某写下56000元的欠条。后于3月2日下午，又胁迫庄某至他人处借款20000元，后实际得款16000元。二、非法拘禁罪2016年3月1日晚上，被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕以索要欠债为由，采用殴打、言语恐吓的手段，开车将被害人屠某带至平湖市勤俭路摩卡小镇店内，限制屠某人身自由，时间长达24小时。另查明，案发后被告人吴腾峰向公安机关退赃16000元，并已发还被害人庄某。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借据、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕以非法占有为目的，采用暴力殴打和言语恐吓的手段，敲诈他人现金76000元，属数额较大，其中60000元属犯罪未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕以索要债款为由，采用殴打胁迫手段，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。三被告人敲诈勒索的部分犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋晨峰、吴腾峰起主要作用，系主犯，被告人侯晓燕起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人吴腾峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且已全部退赃，系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人宋晨峰、侯晓燕当庭能够自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人宋晨峰、吴腾峰依法适用缓刑，被告人宋晨峰的辩护人对此提出的从轻辩护意见可以采纳。在非法拘禁罪中，被告人侯晓燕犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人宋晨峰、吴腾峰、侯晓燕均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋晨峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人吴腾峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人侯晓燕犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元；犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，决定执行罚金2000元。上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人宋晨峰、吴腾峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一六年七月六日书记员  沈琳琳????5?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2433号
上诉人（原审被告）戴连荣，男，1955年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）徐永波，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告武立奖，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告洪汉华，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人戴连荣为与被上诉人徐永波、武立奖、洪汉华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4577号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2017年3月28日向上诉人戴连荣送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内交纳上诉费用12548元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴连荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐媛媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2433号上诉人（原审被告）戴连荣，男，1955年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）徐永波，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告武立奖，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告洪汉华，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人戴连荣为与被上诉人徐永波、武立奖、洪汉华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4577号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年3月28日向上诉人戴连荣送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内交纳上诉费用12548元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴连荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 辉审 判 员  周志军代理审判员  王 超二〇一七年五月四日书 记 员  徐媛媛?*MERGEFORMAT?2?
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1255号
原告：李金花，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏慧拴，小名：苏晓慧，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告李金花与被告苏慧拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还借原告现金本金30000元整，利息按每万元每月200元计算，计算到2018年5月14日利息为27600元，本利合计为57600元，减去偿还利息8000元，应判决再给付49600元（肆万玖仟陆佰元整）。二、判决本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月，我同事薛春丽带领被告人来找我借款，说服装店周转用，因与被告素不认识，所以不同意借给被告人。后经多次找我，在去服装店看过以后，分别从四舅武龙虎手拿钱，于2013年3月11日借给被告20000元，3月14日借给被告10000元，共计30000元。当时约定利息每万元每月100元。到2014年因四舅车辆发生交通事故急需赔偿他人，去找被告追要借款，被告说无钱，让原告借高利息给付武龙虎后再由被告偿还原告。后原告将钱给付武龙虎，被告重新于2014年7月11日和7月14日打了借条，约定利息为每万元每月250元。后经原告多次追要，分别于2015年被告给付利息5000元，2016年给付利息1000元，2017年8月30日通过支付宝给付利息2000元，并且于2017年8月10日给原告出具了还款计划书。但时至今日，被告一拖再拖以无钱为由没有偿还。为保护原告合法权益，不受非法侵害，现具状诉讼，望贵院判如所请。
苏慧拴辩称，我借原告30000元是事实。2015年之后还了9000元，分别是2015年4月还了5000元，7月还了1000元，2016年还了1000元，2017年还了2000元。当时说的是还的本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月11日，被告借原告本金20000元，原、被告约定该借款利息每月500元。2014年7月14日，被告借原告本金10000元，被告与原告约定利息每月250元。这两笔借款被告均出具了借据。2017年8月10日，被告对上述两笔借款向原告出具了欠原告30000元的还款计划。自被告出具借据以后，经原告多次追要，被告偿还8000元，被告对下欠原告借款30000元的本金及部分利息没有偿还。
本院认为，被告承认借原告本金30000元，被告当庭辩称已偿还原告本金9000元，原告认可的是被告已偿还利息8000元，被告无证据证明偿还的是本金，所以本院对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。根据先还利息后还本金的一般习惯，认定被告已偿还原告利息8000元。原、被告虽在借款合同中约定的利息每万元每月250元，但原告现请求利息按每万元每月200元计，要求被告给付从2014年7月14日到2018年5月14日期间46个月的利息27600元，是原告对自己民事权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告之前已付的8000元利息，应当在应付的27600元利息中予以扣除，被告应再付原告利息19600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏慧拴于本判决生效后十日内偿还原告李金花借款本息49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告苏慧拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年五月二十三日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00224号
罪犯孟祥卫，男，1970年8月5日生，汉族，原户籍所在地河南省孟州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月18日以（2012）南刑初字第00017号刑事判决，以被告人孟祥卫犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月31日至2016年8月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孟祥卫服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯孟祥卫服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孟祥卫在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初545号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年5月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈荣城（法援），浙江瀛瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月5日至9月8日期间，被告人朱某通过手机微信联系，安排卖淫女杨某甲、陈某甲等人在本区鱼鳞浃金茂皇冠大酒店房间内进行卖淫活动，按比例收取嫖资分成，并支付卖淫女所在房间费用。同年9月6日，被告人朱某介绍杨某甲在上述酒店房间以每次300元的价格卖淫7次；同年9月8日，被告人朱某介绍杨某甲在上述酒店8108房间内以每次300元的价格卖淫5次。公诉机关就上述指控提供了相应的证据予以支持。据此，认为被告人朱某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定予以处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称未介绍陈某甲卖淫。
辩护人提出被告人朱某有坦白情节，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月5日至8日间，被告人朱某经手机微信联系，介绍卖淫女杨某甲、陈某甲等人在各酒店房间内进行卖淫，按比例收取嫖资分成并支付房费。同年9月6日，被告人朱某介绍卖淫女杨某甲在本区鱼鳞浃金茂皇冠大酒店房间内以人民币300元／次的价格卖淫7次，事后通过支付宝收取杨某甲转账的人民币1060元；同年9月8日，被告人朱某介绍杨某甲在上述酒店8018房间内，以人民币300元／次的价格分别向嫖客陈某乙、张某、董某、李某乙、黄某提供卖淫服务，事后通过支付宝收取杨某甲转账的人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郑某甲、杨某甲、陈某甲、李某甲、杨某乙、陈某乙、张某、郑某乙、董某、李某乙、黄某、罗某、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、视频监控光盘、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录、转账记录、QQ聊天记录、计费资料详单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、归案经过、人口信息等。
被告人朱某关于未介绍卖淫女陈某甲从事卖淫活动的辩解意见。经查：1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明其经朋友“阿玉”推荐来温州卖淫，在酒店开好房间后，由朱某安排嫖客上门。每次嫖客来的时候，朱某通过手机（号码152××××5930）微信“＊独裁者、”通知其。每次卖淫价格为300元，其得120元，其余180元交给朱某。“＊独裁者、”发微信“来了”是指嫖客要来其房间了，和嫖客成功发生性关系后其回“一”给“＊独裁者、”；2、证人郑某甲的证言及辨认笔录，证明其推荐陈某甲来温州卖淫，并介绍给朱某，随后由朱某安排陈某甲到瓯隆商务宾馆卖淫，其回老家后，就将鱼鳞浃金茂皇冠大酒店8031号房间让给陈某甲；3、微信聊天记录照片，证明陈某甲通过微信与“＊独裁者、”聊天的情况，“＊独裁者、”指示陈某甲到温州市瓯海区牛山南路瓯隆商务宾馆开好房间，陈某甲陆续向由“＊独裁者、”介绍而来的嫖客发生性关系的情况。综上，足以证明被告人朱某介绍卖淫女陈某甲向他人提供卖淫服务的事实，故上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人朱某介绍二人卖淫12余次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某未如实供述自己的犯罪事实，认罪态度差，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱某具有坦白情节且系初犯，要求适用缓刑的辩护意见，与法律规定及查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期31日。即自2016年1月14日起至2018年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1760元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1855号
申请执行人范XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行范XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】368号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执95号
桑植县天和水电开发有限公司、赵纯福：
申请执行人丁德双与被执行人桑植县天和水电开发有限公司、赵纯福债权债务纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。2016年7月20日，被执行人已按生效法律文书履行完毕，履行标的为140000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2487号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：刘婷，女，汉族，仪陇县柳垭镇人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告刘婷金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 易 艳
二〇一三年十月三十日
书记员 冯林秀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3086号
原告毕开秋。
被告邓会君。
原告毕开秋与被告邓会君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜思宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕开秋到庭参加诉讼，被告邓会君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕开秋诉称，2011年8月至10月期间，被告雇佣我的勾机进行土方施工，先施工2个月，共计欠我工时费26460元（大写：贰万陆仟肆佰陆拾元整），经过几年时间的多次催要，被告仅于2015年元月给付4000元，尚欠的20000元，原告多次催要未果，故根据《民法通则》第八十四条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓会君未提出答辩。
经审理查明，2011年8月至10月，被告邓会君雇佣原告毕开秋的挖掘机进行土方施工，完工后，被告邓会君于2011年10月17日为原告出具完工证一份，确认施工294个小时，每小时90元，共计26460元，扣除饭费150元，司机另支取1000元。2015年3月，被告邓会君以银行转账方式支付原告部分工时费4000元。被告尚欠原告工时费21310元。完工后，挖掘机内还有剩余的柴油，因被告未能到庭，具体价值无法核实，原告估计剩余柴油一百多升。原告主张被告应偿还剩余工时费20000元。
上述事实有原告提交完工证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告邓会君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的完工证的确认，应认定原告与被告之间的承揽合同关系明确。原告按约定履行了承揽合同中约定的义务，被告应向原告支付相应工时费，被告邓会君未对原告的主张提出异议，视为对原告起诉数额的确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓会君于本判决生效后3日内向原告毕开秋偿还拖欠的工时费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邓会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 姜思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 肖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1534号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：叶拓泉，男，1973年5月25日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告叶拓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第438号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月2日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年4月25日13时许，在东海县青湖镇阚朱洲村徐某甲家，因琐事与陶某发生纠纷，张某持酒瓶将陶某鼻骨砸伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人张某案发后主动报警，如实供述犯罪事实。审理过程中，张某与被害人陶某已达成调解协议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、东海县公安局制作的案发现场图、发破案及到案经过证明、调解协议书、陶某病历资料等书证；证人欧某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人证言；被害人陶某陈述；被告人张某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第477号损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年八月十八日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0296号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月10日晚20时许，被告人朱某醉酒后驾驶赣B×××××小型轿车，行驶至本市相城区渭塘镇相城大道塘角桥东堍路段，与殷广育停放在此处的苏E×××××中型普通货车发生碰擦，后被警察查获。被告人朱某负事故的全部责任。
被告人朱某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，另其明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人朱某在庭审中无异议，并由证人陈某、张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3845号
罪犯张智灵，男,1992年10月30日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）安刑初字第327号刑事判决,以被告人张智灵犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21123号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张智灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张智灵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张智灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张智灵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月11日起至2016年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第45号
原告：陈某甲。
法定代理人：李某。
被告：陆某。
被告：陈某乙。
委托代理人：陆某，系陈某乙之母。
原告陈某甲诉被告陆某、陈某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵卫星独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人李某、被告陆某（又系被告陈某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告系被告陆某亲生孙女，陈某乙亲生女儿。由于原告出生前村里的土地都被政府征用，按政府规定在土地征用之日起到一定期间内出生的小孩同样享受土地补偿款，而原告正好在这个期间出生。原告出生后，原告的奶奶未经原告父母同意就拿着户口本到村里领了原告的补偿款据为己有，直到原告父母离婚时也没有交还给原告。在原告父母离婚调解时双方均承认这笔补偿款属于原告个人所有，不属于夫妻共同财产，不能分割，需原告监护人另行主张。原告父亲及原告奶奶也同意归还原告的补偿款。为保护原告个人财产安全，现原告要求被告归还属于原告的补偿款及其利息。故起诉要求被告偿还原告出生时土地征用补偿款7225元及从领款日起的利息3000元，合计人民币10225元。
被告陆某辩称：土地征用补偿款确实是我拿的，但孩子10个月的时候放在我这里养了1年多，原告父母没有拿出过一分钱，所以钱都已经花费掉了，不用再归还给原告了。
被告陈某乙辩称与陆某一致。
经审理查明：原告陈某甲系李某与被告陈某乙的婚生女儿，与被告陆某系祖孙关系。2005年6月，原告享有的土地征用补偿款7225元，由被告陆某以被告陈某乙的名义向当地村委领取。2007年10月24日，原告的父母经本院调解协议离婚，婚生女儿即原告陈某甲跟随母亲李某一起生活。现为了上述补偿款的归属，原、被告发生讼争。
以上事实，由原告提供的丈午居委会出具的补偿款发放凭据、（2007）绍民一初字第3666号民事调解书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案所涉款项，本属原告享有，被告陆某领取后应及时交付给原告或原告的法定监护人保管；抚育未成年子女系父母的法定义务，即使被告陆某曾领养过原告，所需费用亦应及时向原告父母索要，不能借此作为拒还原告补偿款的理由。原告诉请被告陆某归还补偿款并偿付自主张权利时起按银行同类贷款利率计算的利息理由正当，本院予以支持，但原告要求被告陈某乙共同偿还及其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告陆某以曾领养过原告、补偿款都已花掉、不用再归还原告的辩称既无事实依据，又与法相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陆某应归还原告陈某甲7225元，并赔付该款项自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陆某负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年二月九日
书记员 朱陈燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2137号
申请执行人田什奎，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇商贸城A幢301-302室。
法定代表人：郑忠晓。
本院依据已经发生效力的永劳人仲案字[2016]第0348号仲裁调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人田什奎与被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查亦未发现被执行人的营业场所，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月19日，被执行人尚欠申请执行人工资48000元，亦未缴纳本案执行费620元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2137号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2137号申请执行人田什奎，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇商贸城A幢301-302室。法定代表人：郑忠晓。本院依据已经发生效力的永劳人仲案字[2016]第0348号仲裁调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人田什奎与被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查亦未发现被执行人的营业场所，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月19日，被执行人尚欠申请执行人工资48000元，亦未缴纳本案执行费620元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2137号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月十九日书记员  李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3448号
申请执行人罗家盛，男，1989年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗杰鸿，男，1990年4月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗家盛与被执行人罗杰鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗杰鸿应归还申请执行人罗家盛本金8500元及利息。申请执行人罗家盛未向本院提供被执行人罗杰鸿的财产情况，经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3448号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年四月十七日
书记员 李逸聪（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04985号
原告李丽娟，女，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴世军，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李丽娟诉被告吴世军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告吴世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称：2015年4月7日，原告租赁了被告吴世军的房屋，租期未满被告就擅自改变房屋用途，并因此报警，警方建议双方协商解决，但一直无法联系吴世军。请求被告退还房屋租金、押金4600元，并支付违约金1800元，共计6400元。
被告吴世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，吴世军将位于重庆市南岸区南湖路XX号山千院东苑X栋X-
X号房屋出租给李丽娟，约定租期为3个月（2015年4月7日-2015年7月6日），每月租金为1800元，房屋押金1000元，约定若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金1800元。签订合同当天，李丽娟向吴世军支付房屋租金5400元、押金1000元，共计6400元。李丽娟在该房屋内经营麻将馆，约半个多月后回老家自贡。2015年5月10日，李丽娟的友人袁春燕到涉案房屋时，发现租赁房屋内有陌生人居住，于是向南岸区公安分局南坪镇派出所报警，民警到现场后，袁春燕向民警出示租赁合同及缴纳租金转账记录，当时居住在涉案房屋的住户也向民警出示了租赁合同，表示合法租赁该房屋。随后民警电话联系吴世军，但是电话一直无法打通。
上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、公安局案件接报回执等在卷，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付租金、押金，已完成约定义务，被告在与原告签订的合同期限未满之前将房屋另租他人，已构成违约，应当按照合同约定向原告赔偿违约金1800元，故对原告请求被告赔偿违约金1800元予以支持。关于被告退还租金3600元、押金1000元，原告2015年5月10日发现房屋另租他人，无法确定吴世军与他人另行签订房屋租赁合同的时间，故本院酌情支持被告将2015年5月10日至7月6日的租金退还原告，即3480元（5400元÷90天×58天），并退还原告押金1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世军于本判决生效之日起三日内将房屋租金3480元、押金1000元，共计4480元退还原告李丽娟；
二、被告吴世军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李丽娟违约金1800元；
三、驳回原告李丽娟其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告吴世军承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1260号
原告:王四平，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王四平与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王四平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四平负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5768号
原告:王影，女，1984年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王魁，男，1981年1月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告王影、王魁与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影、王魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王影、王魁负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾桃桃
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初63号
原告龚骋，男，汉族，1992年2月8日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告龚声长，男，汉族，1975年12月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告胡顺端，女，汉族，1977年1月8日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告龚骋诉被告龚声长、胡顺端财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚骋于2018年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龚声长、胡顺端的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚骋撤回对被告龚声长、胡顺端的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚骋承担。
审判长 马宪云
审判员 吴春泉
审判员 张雄伟
二〇一八年四月十八日
书记员 周冬梅
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第216号
原告许某。
委托代理人许长生。
被告沈某。
原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其代理人许长生到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告于2014年12月19日经男、女双方媒人介绍相识，登记结婚前由于被告和被告父母与女方媒人三方串通好，在他们的谎言的欺骗下，原告与被告相识不到十几天（即××××年××月××日）就办理结婚登记手续。被告方要求在登记前必须给女方彩礼，故在办理登记手续前原告方给了被告18800元的彩礼。登记结婚后被告在2015年1月14日至2月9日、2月22日至3月12日、3月14日至4月7日期间均不回家。特别是2015年2月11日，原告全家回江西老家过春节，而被告却在2月22日招呼也不打一人独自回萧山瓜沥。春节后经原告打听，被告在萧山瓜沥的名声不好。大概被告也隐约感觉到原告在防备她，于是2015年4月9日就独自把东西搬走，即便原告打电话找她，也不告诉原告在哪里。原告联系其父母亦无果。由于原告是残疾人，婚前对被告不够了解，只是听被告父母与媒人的只言片语，便草率结婚。婚后，被告未履行夫妻义务，至今与原告无夫妻之实，加之双方性格不合，被告不能坦诚相待，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告支付的彩礼款等相关费用共计37000元；3、被告承担本案受理费。
被告沈某未作答辩。
原告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告双方的结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告沈某未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告双方因生活方式差异及夫妻生活等原因产生矛盾。为此原告于2015年5月29日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻。现双方因生活方式差异及夫妻生活等原因发生矛盾，但目前原告并无充分证据证明双方感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 锋