wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1036号
原告：王利云。
被告：李爱飞，系被告王文岳妻子。
被告：王文岳。
被告：王旭东。
原告王利云为与被告王文岳、李爱飞、王旭东民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利云到庭参加诉讼，被告王文岳、李爱飞、王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告王利云诉称：被告王文岳与被告李爱飞系夫妻关系。2012年6月4日被告李爱飞、王旭东签字向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后，两被告仅支付利息至2014年2月3日，其余利息和本金均未归还。现原告起诉要求：1、判令三被告立即归还借款10万元及利息，并要求按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文岳、李爱飞、王旭东未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告提供的《借条》一份、本院依法查询的结婚登记审查处理结果及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王利云与被告李爱飞、王旭东之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告王利云通过诉讼程序主张权利，要求两被告归还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。本案债务系发生在被告李爱飞、王文岳夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告王文岳应与被告李爱飞共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱飞、王文岳、王旭东在本判决生效之日起十日内，归还原告王利云借款本金人民币10万元及利息（从2014年2月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李爱飞、王文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张定余
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第48号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉谭红兵劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年5月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给谭红兵解除劳动关系经济补偿金8717.91元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与谭红兵劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月14日作出平劳人仲字第75号仲裁裁决书。谭红兵的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1571号
罪犯张继勇，男，1985年2月8日出生，汉族,山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）并刑初字第151号刑事判决，以被告人张继勇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金103000元。该犯于2010年3月15日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张继勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张继勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张继勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张继勇减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年11月19日起至2029年7月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第100号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人靳麒麟，男，1957年9月26日出生，汉族。1993年7月8日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九年，1999年3月20日刑满释放；2003年1月2日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年6月3日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年6月18日转刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年12月3日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人靳麒麟犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人靳麒麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月10日3时许，被告人靳麒麟使用三角套筒在郑州市金水区同乐路10号院12号楼，趁无人之际，盗窃被害人于某某一辆黑色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人靳麒麟的供述，被害人于某某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人靳麒麟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人靳麒麟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人靳麒麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳麒麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人靳麒麟到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。靳麒麟曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人靳麒麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳麒麟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月11日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具（扣押于郑州市公安局未来路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第100号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人靳某某，男，59岁，汉族，初中文化程度，无业。1993年7月8日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九年，1999年3月20日刑满释放；2003年1月2日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年6月3日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年6月18日转刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年12月3日被解除取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月10日3时许，被告人靳某某使用三角套筒在郑州市金水区同乐路10号院12号楼，趁无人之际，盗窃被害人于某一辆黑色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。现赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人靳某某的供述，被害人于某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人靳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人靳某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。靳某某曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月11日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、作案工具（扣押于郑州市公安局未来路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年十二月三日书记员  苏留涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第430号
罪犯宋宝光，男，1991年7月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）门刑初字第157号刑事判决，以被告人宋宝光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯宋宝光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯宋宝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋宝光予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宝光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋宝光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2015年6月18日止），罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1015号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张磊，男，1972年5月8日出生，住江苏省邳州区。
被告：肖凤玲，女，1974年4月18日出生，住江苏省邳州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张磊、肖凤玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1015号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：张磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：肖凤玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张磊、肖凤玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告张磊、肖凤玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、肖凤玲共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金36449.71元，利息3755.37元，罚息23926.76元，复利2646.40元，合计66778.24元（以上利息计算至2015年3月16日，罚息、复利计算至2018年1月26日），并按合同约定支付自2018年1月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXCD072585奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月12日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为69800元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告张磊以所购车牌号苏Ｃ×××**（车架号LVVDB11BXCD072585）奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年3月14日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年3月16日，原告依约发放贷款69800元。合同生效后，被告张磊、肖凤玲仅还款19期，共计45101.4元，其中本金33350.29元、利息11640.62元、罚息84.86元、复利25.63元，此后未再按约还款。截至2018年1月26日被告张磊、肖凤玲欠借款本金36449.71元、利息3755.37元、罚息23926.76元、复利2646.40元，合计66778.24元。因协商不成，特起诉请求判如所请。被告张磊、肖凤玲未作答辩。原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张磊、肖凤玲签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告张磊、肖凤玲发放贷款，即取得向被告张磊、肖凤玲收回贷款本息的权利，被告张磊、肖凤玲未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告张磊、肖凤玲清偿借款本金36449.71元、利息3755.37元、罚息23926.76元、复利2646.40元，合计66778.24元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张磊自愿以其所购买的苏Ｃ×××**奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、肖凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金36449.71元、利息3755.37元、罚息23926.76元、复利2646.40元，合计66778.24元以及自2018年1月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXCD072585奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，由被告张磊、肖凤玲负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年六月八日书 记 员  于 典附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第320-1号
申请执行人天津二十冶钢结构制造有限公司，地址，天津市宁河县经济开发区369、10号区域第一段，法定代表人，杨志勇，董事长。
被执行人河北金方圆置业有限责任公司，地址，河北省沙河市迎新街29号，法定代表人，胡方，董事长。
本案在执行天津二十冶钢结构制造有限公司申请执行河北金方圆置业有限责任公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人河北金方圆置业有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院的（2012）沙民再初字第4号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十月二十三日
书记员 李彦龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00479号原告刘红华。委托代理人孔忠良，黄冈市文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告汪电和。被告湖北辛酉房地产开发有限公司，机构代码773945882。法定代表人汪电和，经理。被告黄冈市永兴建材有限公司。组织机构代码73271413-X。法定代表人汪电和，经理。原告刘红华诉被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔忠良，被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司及黄冈市永兴建材有限公司法定代表人汪电和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红华诉称，2012年开始，被告汪电和以资金周转困难为由持续向原告借款，2013年6月24日原告与被告签订了《借款合同》一份。约定月息2.5%，借款期限为三个月，借款金额为220万元。双方对在2013年6月24日之前的部分借款进行了结算，被告对款项进行续借，除结算的部分续借借款外，原告又按约定支付了其他所借款项。被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述借款提供担保。约定的还款期满后，被告没有按期还款。现原告诉至法院，要求被告汪电和向原告偿还借款本金220万元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算，要求被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任，并且由三被告承担原告的律师费、差旅费等费用以及本案全部的诉讼费用。被告汪电和辩称，实际借款本金应以银行转款凭证为准，其余部分为之前借款的利息。被告湖北辛酉房地产开发有限公司及黄冈市永兴建材有限公司对担保事实无异议。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、被告机构代码、身份证复印件。证明被告的主体身份情况。3、借款合同、借条各一份。证明2013年6月24号被告向原告借款220万元，被告湖北辛酉房地产开始有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对借款提供担保。4、银行转账凭证、汇款单据、现金取款凭条。证明原告已向被告汪电和支付了借款220万元。被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述证据的真实性与合法性没有异议。经审核，本庭认为原告提供的1-4证据真实、合法、有效，与本案有关联，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月24日，刘红华与汪电和签订了一份《借款合同》，合同约定汪电和向刘红华借款220万元整，借款期限为三个月，自2013年6月24日至2013年9月23日。借款利息为年利息30%。湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对该借款提供连带责任担保。合同还对担保范围、还款方法等作了约定。同日，汪电和向原告出具一份借条，写明借到现金贰佰贰拾万元整。湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司作为担保方在该借条上盖章。原告通过银行转账的方式向汪电和支付212万元，其余8万元作为结算前借款的利息计入本金部分。因汪电和未按照合同约定向刘红华偿还借款。遂引起诉讼。本院认为，被告汪电和向原告刘洪华借款有借款合同、借据为证，借款事实清楚，证据确凿，原告与被告汪电和间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未偿还全部借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任，被告湖北辛酉房地产开发有限公司与黄冈市永兴建材有限公司作为担保方，应对该借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款年利率30%过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故8万元计入本金的利息不应按银行同期贷款利率四倍再次计算利息。因原告未提供证据证明其主张的律师费、差旅费，故其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告汪电和在本判决生效后十日内偿还原告刘红华借款本金220万元，并支付借款利息（以212万元为本金从2013年6月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。二、被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红华其他诉讼请求。案件受理费12200元，由被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长靖红涛人民陪审员熊春梅审判员卢丽娟二〇一五年八月二十三日书记员陈妍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4342号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4342号申请执行人褚雪华，女，1964年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行褚雪华诉上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司借款合同纷一案中。查明：被执行人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司目前资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9956号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第225号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李希磊。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李希磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3604号
原告
原告：吴银芳，女，汉族，1961年7月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
被告：屈改，女，汉族，1968年7月29日生，住登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告向原告偿还借款本金5元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<审理民间借贷案件适用法律问题>的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屈改于本判决生效后十日内偿还原告吴银芳本金45000元及利息（利率按月利率2%计算，从2014年7月15日起至全部款项清偿之日止）。
二、驳回原告吴银芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告屈改承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱国杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3604号原告原告：吴银芳，女，汉族，1961年7月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封嵩阳法律服务所法律工作者。被告被告：屈改，女，汉族，1968年7月29日生，住登封市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金5元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈改于本判决生效后十日内偿还原告吴银芳本金45000元及利息（利率按月利率2%计算，从2014年7月15日起至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告吴银芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告屈改承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年七月二十七日书记员  朱国杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第5号
原告无锡市中康机电制造有限公司。
法定代表人吕跃民，该公司总经理。
委托代理人杨德淳。
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市中康机电制造有限公司与被告江苏博星顺华羊纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中康机电制造有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市中康机电制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市中康机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告无锡市中康机电制造有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年一月十九日
书记员 徐美春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2444号
原告：刘良权，男，1966年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告刘良权诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘良权诉称：2007年6月27日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2007年6月27日前支付被告安徽五金机电商贸城B区11栋15号房屋联建费15万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款15万元。2008年10月24日，双方签订《交房时间的协议》，约定交房时间确保在2009年12月31日前。2010年1月4日，双方签订《关于安徽五金机电商贸城第二排联建房协议的补充协议》，对逾期交房的违约金进行了约定。2010年1月4日，双方进行结算，确认被告应付违约金35730元，被告没有支付，转为原告的购房款。2011年2月19日，双方签订《补充协议》，约定：1、原告购买的商铺已具备交付使用条件，原告同意接收；2、联建款计394920元，原告已付209730元，余款185190元未付，原告需要按揭贷款支付；3、被告承诺以原告初次实际缴纳联建款15万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给原告经济补偿。协议签订后，双方办理了房屋交房手续，商铺编号现修改为B区5幢156室，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区5幢156室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付刘良权，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，刘良权的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回刘良权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初247号
原告：张心诚，男，生于2012年11月2日，住邯郸市永年县。
法定代理人：张某1，男，生于1987年7月15日，住址同上，系原告张心诚父亲。
法定代理人：张某2，女，生于1989年2月21日，住址同上，系原告张心诚母亲。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告:张海军，男，生于1969年2月21日，现住邯郸市永年区。
委托代理人：张雄谦，男，生于1990年5月13日，住址同上，系被告张海军儿子。
原告张心诚诉被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心诚法定代理人张某1、委托代理人韩俊林，被告张海军及其委托代理人张雄谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张心诚诉称，2017年4月27日18时许，被告张海军驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区西苏乡苏固村村西南北乡间道路由南向北行驶时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永年交警大队认定，被告张海军负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：医疗费1440.54元、护理费1746.96元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金71514元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计91051.5元，请求判令被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张海军辩称，原告所诉与事实不符。事实是被告驾驶二轮摩托车从地里干活回来，在街上遇见原告奶奶，在停下车与她说话时，原告跑过来从后面摔倒，碰在了摩托车排气管上，将脸部烫伤。事故发生后，被告出于好心为原告垫付了全部的医疗费，没想到原告父母得寸进尺，又提出了无理要求，致使形成诉讼。另外，原告的法定监护人也应承担过错责任。原告治愈出院后，原告监护人没有按照医嘱尽到护理责任，产生的后果不应有被告承担；且事故是在被告停车状态下发生的，监护人未尽到监护义务造成原告受伤，也应承担过错责任。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告张海军未取得驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区西苏乡苏固村村西南北乡间道路由南向北行驶时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告面、颈部被摩托车排气管烧伤的交通事故。事故发生后，张海军驾驶肇事摩托车将张心诚送到门诊救治，后于当日转院到邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，现场变动时未标明位置、未及时报警。经诊断，原告张心诚面颈部为中度烧伤，面积3%，‖°-Ш°，原告在该院住院29天，花费医疗费等共计19959.14元，其中被告垫付医疗费等18862.6元，于2017年5月26日出院。在住院期间，该院为原告行皮肤及皮下坏死组织清创术，中厚皮片移植术。2017年9月12日，原告张心诚父亲张某1向永年交警大队报案，称其子张心诚被张海军撞倒受伤。2017年11月13日，永年交警大队做出永公交认字【2017】第0427001号道路交通事故认定书，认定张海军负此事故全部责任，张心诚无责任。事故认定书送达后，双方均未向上级交管部门提出复核申请。2017年11月21日，原告委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月27日做出永鉴字第2017124号鉴定意见书，确定原告左侧面部瘢痕形成，伤残等级为八级伤残。原告支付鉴定费1000元。
被告驾驶的二轮摩托车车未在保险公司投保有交强险。
事故发生时，原告由其奶奶带领，在路上玩耍。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、鉴定意见书在卷证明，本院予以认定。
原告主张护理费，提供了原告父母张某1、张某2身份证、户口页、结婚证，能够证明原告护理人员系农林牧渔业从业人员，护理费应参照上年度农林牧渔业从业人员工资标准计算；根据原告提交的诊断书及病历记载，原告以一人护理为宜。
原告主张营养费，没有提交证据。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资21987元；农村居民人均年可支配收入11919元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在事故中负全部责任，应由被告对原告的全部损失承担赔偿责任。原告在事故发生时刚四岁，系无民事行为能力的幼儿，其监护人在看护过程中未尽到监护责任，对原告损害结果的发生具有过错，应适当减轻被告的责任，由被告酌情承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费:19959.14元。
2、护理费：根据原告伤情，参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资标准，按一人护理，护理费确定为21987元÷365天×29天=1747元。
3、住院伙食补助费：50元×29天=1450元。
4、残疾赔偿金：原告为八级伤残，参照河北省2016年度农村居民人均年纯收入，确定为11919元×20年×30%=71514元。
5、精神损害抚慰金：酌情确定为10000元
6、交通费：酌情确定500元。
7、鉴定费：1000元。
上述原告的各项损失共计106170.14元，由被告张海军承担80%为84936.11元，扣除其已垫付的18862.6元，余款66073.5元由被告张海军承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张心诚各项损失66073.5元；
二、驳回原告张心诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担338元，由被告张海军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 白薇洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01054号
原告曲某，女，1985年4月16日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王某某，男，1982年11月7日出生，汉族，河北承德市人，工人，现住盘锦市大洼荣兴佟家村。
原告曲某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告自由恋爱并于2006年2月20日办理了结婚登记。双方生育一女王某甲，现年九岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性情不和，感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年2月20日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2006年12月7日出生）。原、被告双方因生活琐事发生争吵，现原告起诉离婚，被告未到庭亦未明确其意见。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲某要求与被告王某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 孙玉林
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初153号
原告陆元杰，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告耿喜才，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告曹殿双，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告陆元杰诉被告耿喜才、曹殿双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆元杰、被告曹殿双到庭参加诉讼，被告耿喜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陆元杰诉称：原告与被告曹殿双是同村村民，与被告耿喜才不认识，被告曹殿双与被告耿喜才原是亲属。经被告曹殿双介绍，2014年3月份，被告耿喜才承包原告在桦川县梨丰乡黎明村的土地，经结算，被告耿喜才尚欠原告承包费50000元。2014年3月4日，被告耿喜才给原告出具50000元抬款据一份，双方约定月利率1.2%，年底付清，被告曹殿双在抬款人耿喜才下方处签字。现要求二被告偿还欠款50000元及利息，利息自2014年3月4日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止。
被告耿喜才未答辩。
被告曹殿双辩称：被告耿喜才拖欠原告承包费，因原告与被告耿喜才不认识，所以原告要求被告曹殿双为该笔债务提供担保，被告曹殿双在抬款人耿喜才下方处签字。被告曹殿双愿意为该笔债务承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
抬款据一份。该份证据证明：2014年3月4日，被告耿喜才拖欠原告承包费50000元，双方约定月利率1.2%，年底付清，被告曹殿双在抬款人耿喜才下方处签字。
被告耿喜才未出庭质证。
经庭审质证，被告曹殿双对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告曹殿双对该份证据没有异议，该份证据具有客观性、真实性和合法性，能够证明本案事实，本院对该份证据予以采信。
被告耿喜才、曹殿双未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告与被告曹殿双是同村村民，被告曹殿双与被告耿喜才原是亲属。经被告曹殿双介绍，2014年3月份，被告耿喜才承包原告在桦川县梨丰乡黎明村的土地，经结算，被告耿喜才尚欠原告承包费50000元。2014年3月4日，被告耿喜才给原告出具50000元抬款据一份，双方约定月利率1.2%，年底付清，被告曹殿双在抬款人耿喜才下方处签字。
本院认为：原告与被告耿喜才之间土地承包经营权转包合同合法有效，经双方结算，被告耿喜才尚欠原告承包费50000元。原告向二被告主张偿还欠款50000元及利息，被告曹殿双否认欠原告50000元及利息，但承认是对该笔债务提供担保，原告当庭予以认可。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曹殿双应承担连带保证责任。原告主张自2014年3月4日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至实际还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿喜才于本判决生效后十五日内偿还原告50000元及利息，利息自2014年3月4日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至实际还款之日止；
二、被告曹殿双对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告耿喜才、曹殿双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月三十日
书记员 赵成龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04447号
原告赖某某，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告赖某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1998年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。次年9月，双方登记结婚。2005年4月，原、被告生育一女龙某乙。由于双方婚前疏于了解，婚后方知双方性格严重不合，常因生活琐事发生纷争，夫妻关系一直不睦。被告性格怪异，极难沟通，长期无端猜忌原告，并因此不断发生口角言语。2013年2月，原、被告因感情问题正式分居。其间，双方互不履行夫妻的权利、义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚育，被告按月给付子女抚养费300元至龙某乙能独立生活之日止。
被告龙某甲辩称，原告所诉不实。双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年2月，原告赖某某经人介绍与被告龙某甲相识恋爱。次年9月3日，双方自愿登记�婚。2005年4月4日，双方生育一女龙某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合，加之被告无端猜忌原告，致夫妻双方时常发生纷争。2015年10月，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、身份证、户口页、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求与被告离婚，应当举示充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原告对此当庭陈述离婚的原因是：被告长期赌博、夫妻生活不协调、被告对夫妻感情缺乏信任，且被告时常威胁原告，致原告产生恐惧，缺乏安全感。针对上述事实与理由，原告应当向本院举示充分的证据予以证明。但原告在庭审中�有其本人的陈述，未再举示相关的证据加以印证，且被告对此予以否认。因此，原告以此证明其与被告之间的夫妻感情彻底破裂的理由不充分，证据不充足，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2700号
原告王某某，女，1983年1月出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
原委：陈建国，鄄城法律援助中心律师。
被告鲁某某，男，1977年10月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1965年6月出生，汉族，大学文化，住山东省鄄城县。
原告ＸＸＸ与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年8月经人介绍订婚，当年10月11日经政府登记结婚，2005年7月25日生育男孩鲁某甲，2007年9月9日生育女孩鲁某乙，现随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，大男子主义严重，经常对我恶语相加，实施家庭暴力，且被告不忠实夫妻感情，有了外遇，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2016年1月28日晚，被告从外边回来无端对我一顿暴打，为了避免被告的再次殴打，我当晚回到娘家居住，自此我们开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养两个孩子，夫妻共同财产依法分割，被告一次性支付我损害赔偿金10000元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后共同生活12年，并生育了两个孩子，夫妻间建立了深厚的夫妻感情。虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。我从未对原告实施家庭暴力，更没有外遇。2016年1月28日我与原告因故发生争吵，我打了原告，原告负气离开我及孩子，事后我一直后悔，一直想面对面向原告认错，今后检点自己的行为，与原告和孩子愉快地生活。我与原告夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年8月经人介绍订婚，同年10月11日经政府登记结婚，2005年7月25日生育男孩鲁某甲，2007年9月9日生育女孩鲁某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生过矛盾。2016年1月28日晚，原、被告因故发生纠纷，被告打了原告，原告负气回娘家居住不归。并于2016年2月3日诉至法院，请求与被告离婚。原告述被告经常对其实施家庭暴力并有外遇行为除自己陈述外，未提供有效证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。且被告有积极和好愿望，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王传龙
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2011）蓬执字第1015号
申请执行人戴某于2011年10月21日向本院申请执行的戴某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为12150元。
执行过程中，被执行人张某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的戴某与张某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第696号
原告：杨太兴，男，1945年5月3日出生，汉族，现住
原告：柴自然，女，1948年2月23日出生，汉族，现住址同上，系原告杨太兴之妻。
被告：杨无比，女，1974年4月26日出生，汉族，现住
原告杨太兴、柴自然与被告杨无比民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太兴、柴自然与被告杨无比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太兴、柴自然诉称：2010年12月份，被告杨无比因承包工程资金紧张，向二原告借款100000元，口头约定月息1分。2012年3月26日，被告杨无比因无力还款，与二原告达成协议，被告杨无比同意支付之前的利息10000元，并向二原告出具借条一份，仍然口头约定月息一分。二原告多次向被告杨无比催要，被告杨无比拒不给付。现二原告请求人民法院依法判令：1、被告杨无比立即支付二原告本金100000元及2012年3月26日前的利息10000元，2012年3月26日至2014年2月26日的利息23000元，合计133000元；2、2014年2月27日至该款还清之日的利息（按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告杨无比承担。
原告杨太兴、柴自然就自己的主张提供了以下证据:
借据一份，拟证明被告杨无比欠二原告借款100000元及利息10000元的事实。
被告杨无比辩称：二原告房屋拆迁时住在被告杨无比家，并说住一年给被告杨无比100000元，后原告杨太兴向被告杨无比出具了赠与协议。一年满后，二原告要求被告杨无比就100000元出具借条，否则不搬出被告杨无比家，被告杨无比被迫向二原告出具了借据。被告杨无比不欠二原告的钱，不同意还款。
被告杨无比就自己的主张提供了以下证据：
1、赠与协议一份，拟证明原告杨太兴将100000元赠与被告杨无比的事实；
2、原告杨太兴出具的情况说明，拟证明被告杨无比所写借条系哄骗原告柴自然从被告杨无比房中搬出，原告杨太兴并无让被告杨无比还钱的意思；
3、汇款单4份，拟证明在二原告多次催要的情况下，被告杨无比分4次给原告杨太兴汇款110000元，借款已还清。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告杨无比对二原告提供的证据的质证意见为：借条属实，但该借条是被告杨无比在被迫的情况下出具的，二原告说被告不打条就不从被告家搬走。原告杨太兴对被告杨无比提供的证据的质证意见为：证据1、2属实，是原告杨太兴所写，但当初写这东西是为了家庭和谐；对证据3有异议，被告杨无比没有还过原告杨太兴钱，原告杨太兴也没有在建行开过户。原告柴自然对被告杨无比提供的证据的质证意见为：证据1、2原告柴自然不清楚，证据3原告柴自然不知道。
本院在听取原、被告双方的质证意见后，对原、被告均无异议的借据、赠与协议、原告杨太兴出具的情况说明的真实性予以确认。对双方有争议的4份汇款单作如下认定：被告杨无比辩称100000元借款系二原告赠与，其不应偿还；后又递交4份汇款单辩称已归还原告杨太兴110000元，前后相互矛盾；审理中原、被告均承认相互之间还有其他经济往来，原告杨太兴否认被告杨无比曾向其归还110000元，故本院对该4份汇款单与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告杨太兴、柴自然系被告杨无比父母。2010年12月25日，原告杨太兴与被告杨无比签订了一份赠予协议，原告杨太兴为协议甲方，被告杨无比为协议乙方，该协议约定：“解放南路拆迁，甲方全家暂无房居住。经甲方同老伴柴自然商量，在其同意情况下，赠予乙方壹拾万元，前账一笔勾销（彩礼及大队分红住其房一年）”。2012年3月26日，被告杨无比向原告杨太兴、柴自然出具借条一份，借条内容为：“今借到父母人民币壹拾万元正，此前讲定利息壹万元，总共壹拾壹万元正，两年内还清，两年之内还不了，负经济损失，法律责任，杨无比，2012年3月26日；两年从新打借条按法律办，一半月搬上来，不能以任何理由胡搅蛮缠”。2012年9月1日，原告杨太兴向被告杨无比出具了一份借条情况说明，内容为：“2012年3月份，大女杨无比要装修房，我及老伴需从大女房中搬出，老伴不同意搬出。当初赠予大女的壹拾万元一事，在我劝说下大女才给老伴出具了一张壹拾壹万元的借条，当时为哄老伴搬出。真实意愿哄老伴搬出，没有让大女还钱的意思”。到期后，被告杨无比未向二原告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告杨无比向原告杨太兴、柴自然出具借据借款100000元系被告杨无比真实意思表示，被告杨无比理应予以偿还。被告杨无比所借款项系二原告夫妻共同财产，原告杨太兴只能对自己的权利进行处分。原告杨太兴与被告杨无比签订的赠与协议系双方自愿签订，应视为原告杨太兴放弃其对被告杨无比的债权。原告杨太兴与被告杨无比签订赠与协议，原告柴自然并不知情，审理中原告柴自然明确表示其对该赠与协议不认可，故被告杨无比对原告柴自然仍应承担还款义务。原、被告双方在借条中对借款2012年3月26日之前的利息约定为10000元，对之后利息未约定，故原告杨太兴、柴自然要求被告杨无比给付借款2012年3月26日之前的利息10000元，本院予以支持；要求被告杨无比给付2012年3月26日至起诉前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨无比于本判决生效后十五日内偿还原告柴自然借款本金五万元及利息（利息包含2012年3月26日之前的利息五千元及本金按五万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月24日算至款还清之日止的利息）。
二、驳回原告杨太兴的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告杨太兴承担1480元，被告杨无比承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵若尧
附件一：送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第696号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第696号原告：杨太兴，男，1945年5月3日出生，汉族，现住原告：柴自然，女，1948年2月23日出生，汉族，现住址同上，系原告杨太兴之妻。被告：杨无比，女，1974年4月26日出生，汉族，现住原告杨太兴、柴自然与被告杨无比民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太兴、柴自然与被告杨无比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太兴、柴自然诉称：2010年12月份，被告杨无比因承包工程资金紧张，向二原告借款100000元，口头约定月息1分。2012年3月26日，被告杨无比因无力还款，与二原告达成协议，被告杨无比同意支付之前的利息10000元，并向二原告出具借条一份，仍然口头约定月息一分。二原告多次向被告杨无比催要，被告杨无比拒不给付。现二原告请求人民法院依法判令：1、被告杨无比立即支付二原告本金100000元及2012年3月26日前的利息10000元，2012年3月26日至2014年2月26日的利息23000元，合计133000元；2、2014年2月27日至该款还清之日的利息（按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告杨无比承担。原告杨太兴、柴自然就自己的主张提供了以下证据:借据一份，拟证明被告杨无比欠二原告借款100000元及利息10000元的事实。被告杨无比辩称：二原告房屋拆迁时住在被告杨无比家，并说住一年给被告杨无比100000元，后原告杨太兴向被告杨无比出具了赠与协议。一年满后，二原告要求被告杨无比就100000元出具借条，否则不搬出被告杨无比家，被告杨无比被迫向二原告出具了借据。被告杨无比不欠二原告的钱，不同意还款。被告杨无比就自己的主张提供了以下证据：1、赠与协议一份，拟证明原告杨太兴将100000元赠与被告杨无比的事实；2、原告杨太兴出具的情况说明，拟证明被告杨无比所写借条系哄骗原告柴自然从被告杨无比房中搬出，原告杨太兴并无让被告杨无比还钱的意思；3、汇款单4份，拟证明在二原告多次催要的情况下，被告杨无比分4次给原告杨太兴汇款110000元，借款已还清。庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告杨无比对二原告提供的证据的质证意见为：借条属实，但该借条是被告杨无比在被迫的情况下出具的，二原告说被告不打条就不从被告家搬走。原告杨太兴对被告杨无比提供的证据的质证意见为：证据1、2属实，是原告杨太兴所写，但当初写这东西是为了家庭和谐；对证据3有异议，被告杨无比没有还过原告杨太兴钱，原告杨太兴也没有在建行开过户。原告柴自然对被告杨无比提供的证据的质证意见为：证据1、2原告柴自然不清楚，证据3原告柴自然不知道。本院在听取原、被告双方的质证意见后，对原、被告均无异议的借据、赠与协议、原告杨太兴出具的情况说明的真实性予以确认。对双方有争议的4份汇款单作如下认定：被告杨无比辩称100000元借款系二原告赠与，其不应偿还；后又递交4份汇款单辩称已归还原告杨太兴110000元，前后相互矛盾；审理中原、被告均承认相互之间还有其他经济往来，原告杨太兴否认被告杨无比曾向其归还110000元，故本院对该4份汇款单与本案的关联性不予确认。经审理查明：原告杨太兴、柴自然系被告杨无比父母。2010年12月25日，原告杨太兴与被告杨无比签订了一份赠予协议，原告杨太兴为协议甲方，被告杨无比为协议乙方，该协议约定：“解放南路拆迁，甲方全家暂无房居住。经甲方同老伴柴自然商量，在其同意情况下，赠予乙方壹拾万元，前账一笔勾销（彩礼及大队分红住其房一年）”。2012年3月26日，被告杨无比向原告杨太兴、柴自然出具借条一份，借条内容为：“今借到父母人民币壹拾万元正，此前讲定利息壹万元，总共壹拾壹万元正，两年内还清，两年之内还不了，负经济损失，法律责任，杨无比，2012年3月26日；两年从新打借条按法律办，一半月搬上来，不能以任何理由胡搅蛮缠”。2012年9月1日，原告杨太兴向被告杨无比出具了一份借条情况说明，内容为：“2012年3月份，大女杨无比要装修房，我及老伴需从大女房中搬出，老伴不同意搬出。当初赠予大女的壹拾万元一事，在我劝说下大女才给老伴出具了一张壹拾壹万元的借条，当时为哄老伴搬出。真实意愿哄老伴搬出，没有让大女还钱的意思”。到期后，被告杨无比未向二原告偿还借款。本院认为：债务应当清偿。被告杨无比向原告杨太兴、柴自然出具借据借款100000元系被告杨无比真实意思表示，被告杨无比理应予以偿还。被告杨无比所借款项系二原告夫妻共同财产，原告杨太兴只能对自己的权利进行处分。原告杨太兴与被告杨无比签订的赠与协议系双方自愿签订，应视为原告杨太兴放弃其对被告杨无比的债权。原告杨太兴与被告杨无比签订赠与协议，原告柴自然并不知情，审理中原告柴自然明确表示其对该赠与协议不认可，故被告杨无比对原告柴自然仍应承担还款义务。原、被告双方在借条中对借款2012年3月26日之前的利息约定为10000元，对之后利息未约定，故原告杨太兴、柴自然要求被告杨无比给付借款2012年3月26日之前的利息10000元，本院予以支持；要求被告杨无比给付2012年3月26日至起诉前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告杨无比于本判决生效后十五日内偿还原告柴自然借款本金五万元及利息（利息包含2012年3月26日之前的利息五千元及本金按五万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月24日算至款还清之日止的利息）。二、驳回原告杨太兴的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告杨太兴承担1480元，被告杨无比承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年十二月十日书 记 员  赵若尧附件一：送达信息法律文书（2014）运盐民初字第696号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2272号
原告：王某。
委托代理人：尤再军。
被告：柯某甲。
原告王某为与被告柯某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原临海县山舟乡办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名柯某乙，现已成年。婚后因被告与原告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，并殴打原告。双方无法共同生活。原告于2003年7月22日提出离婚诉讼，法院经审理驳回原告诉讼请求。原告于2014年1月29日再次向临海市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月3日作出（2014）台临民初字第326号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。判决后原、被告至今分居生活，感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告再次起诉要求离婚。
被告柯某甲未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿一份，拟证明被告身份。
4、（2014）台临民初字第326号民事判决书一份，拟证明原告分别于2003年7月22日、2014年1月29日起诉离婚，法院经审理后均判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。对上述证据效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柯某乙。原告因夫妻感情不和曾于2003年7月22日、2014年1月29日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2003）临民一初字第1553号、（2013）台临民初字第2257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方有矛盾而感情不和，原告曾两次起诉要求离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，此后夫妻感情并未有所改善。现原告第三次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼致使本案无法调解。综观原、被告的婚后感情及婚姻现状，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 余燕苹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初8号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人文云波。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人文云波犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人文云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人文云波在海口市龙华区中沙路佳捷酒店一楼楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人文云波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1649克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文云波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月16日22时许，经事先电话联系，被告人文云波在海口市龙华区中沙路佳捷酒店一楼楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从文云波身上缴获人民币200元、手机一部；从刘武身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.1649克）。
上述事实，被告人文云波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人文云波的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文云波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1649克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人文云波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00120号
原告：李永旭，男。
委托代理人：李德保，系李永旭父亲。
被告：李磊，男，汉族。
委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
本院在审理原告李永旭诉被告李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永旭于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年一月五日
书记员 董蓓丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更322号
罪犯郜副芹，现在河北省沙河监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2012年9月11日做出（2012）石刑终字第00265号刑事判决判书，以被告人郜副芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郜副芹在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郜副芹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郜副芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郜副芹准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第7号
原告：魏某某，女，广东省连州市人，住广东省连州市。委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：江某某，男，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告魏某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年11月11日经他人介绍相识，于2011年12月12日在阳春市民政局登记结婚，同年农历十二月初三按农村习俗在被告家中举行婚礼。原告在婚礼后的第三天即返回连州并在连州工作，此后双方没有共同生活，也没有联系，徒有夫妻之名，而没有夫妻之实，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月4日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然没有联系，仍分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础可言，且分居两年多，再继续维持婚姻关系已没有意义，理当结束这段婚姻。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决：一、原告魏某某和被告江某某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某在法定的答辩期间没有答辩，在法定在举证期间也没有举证。
经审理查明：原、被告于2011年年底经他人介绍相识、恋爱，于2011年12月12日在阳春市民政局登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方没有争吵、打架。原告曾于2014年3月4日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2014年5月5日作出（2014）阳春法春民初字第88号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然没有联系，仍分居生活。原告在庭审中自认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、（2014）阳春法春民初字第88号民事判决书等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方相识时间短，感情基础差，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养，有矛盾没有采取积极的方法解决，导致夫妻感情恶化。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，也没有联系、来往，被告没有抓住有利时机修复感情的裂痕，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。
被告江某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹华彬
代理审判员 黄燕玲
人民陪审员 庄金连
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖 奔
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第30号
申请执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
被执行人郴州市民族宗教事务局。
法定代表人郭有提，该局局长。
关于申请执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司与被执行人郴州市民族宗教事务局委托代建合同纠纷一案，郴州仲裁委员会2013年5月17日作出的郴仲裁字[2012]43号裁决书已发生法律效力。因被执行人郴州市民族宗教事务局未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日依法立案执行，并向被执行人郴州市民族宗教事务局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司于2016年7月20日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州仲裁委员会郴仲裁字[2012]43号裁决书的本次执行程序。
申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司申请执行标的为：1、前期投入资金、代建服务费1166750.1元（已扣除郴州市裕兴房地产开发有限责任公司需承担的仲裁费20000元）；2、执行费14268元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更113号
罪犯杨光福，男，汉族，1971年9月1日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人杨光福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）云高刑终字第1300号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光福现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年12月3日止。罪犯杨光福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光福减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2024年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1238号
原告郭XX，女，1983年10月13日出生，汉族，住潞城市XXX镇XX村XX路**号，农民。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告李XX，男，1980年6月28日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX路**号，农民。
原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人冯云飞、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原被告于2002年在工作中认识，半年后办理了结婚典礼仪式。2003年2月21日结婚，2003年5月5日生育女儿李XX，2006年9月21日生育儿子郭XX。原被告近年来因为性格争吵不断。被告在外打工，但收入不能养家糊口，原告只好到附近的饭店去打工挣钱。被告生性猜忌，生活中无端的对原告百般指责，甚至还到原告工作的单位大吵大闹，并动手殴打原告，给原告造成恶劣的影响。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有培养起真正的夫妻感情，故提起诉讼，请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女李XX随被告生活，儿子郭XX随原告生活。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供结婚证一份，用以证明原被告2003年2月21日结婚，是合法的夫妻关系。
被告口头答辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚，结婚13年来只打过原告一次，就是2015年12月18日这次，因为原告有了外遇，被告气的不行才打原告，现在儿女都已十余岁，为了子女有个完整的家，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及举证，本院确认以下事实：原告郭XX与被告李XX于2003年2月21日结婚，婚后于2003年5月5日生育女儿李XX，2006年9月21日生育儿子郭XX。双方因家务琐事生气于2015年10月分居生活至今。分居时女儿随被告生活，儿子随原告生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告自由恋爱，从相识到相知再到结婚，经过了较长时间的了解，可以说有一定的婚姻基础，婚后又共同生活了十多年，又有一双可爱的子女，在共同生活的十多年里夫妻恩爱，可以说已建立起了一定的夫妻感情。虽然原被告因生活琐事于2015年10月分居生活，但分居也只有几个月的时间，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此本院对于原告提出的离婚诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 高 燕
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更370号
罪犯廖振，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲤刑初字第577号刑事判决，认定被告人廖振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人廖振等三人共同退出赃款人民币334555.4元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。因月均消费高，罚金仅缴纳3500元，退赔款分文未交，本院于2015年11月裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）207号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年受年度表扬。罪犯廖振缴纳罚金及赃款累计人民币5500元，同案犯廖琼峰缴纳赃款人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及赃款数额巨大，累计仅缴纳人民币7500元，而月均消费高达448元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖振减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00241号
上诉人（原审原告）奇力新电子（河南）有限公司。住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人邱创生，行政总监。
委托代理人姜鹏，男，汉族，1981年12月31日出生，住修武县。系该公司办公室主任。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时珍珍，女，汉族，1980年3月11日生，住修武县。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务工作者。
上诉人奇力新电子（河南）有限公司（以下简称奇力新公司）与被上诉人时珍珍劳动争议纠纷一案，奇力新公司于2014年6月7日向修武县人民法院提起诉讼，请求法院依法确认时珍珍与奇力新公司之间不存在劳动关系。修武县人民法院于2014年8月18日作出（2014）修民劳初字第47号民事判决，奇力新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案进行了公开开庭审理，上诉人奇力新公司的委托代理人姜鹏、张文洁，被上诉人时珍珍的委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月份、4月份、5月份、直到6月1日时珍珍均在奇力新公司从事公司安排的工作，奇力新公司给时珍珍一定的工资报酬。
原审法院认为，2013年3月份、4月份、5月份、直到6月1日时珍珍均在奇力新公司工作，奇力新公司给时珍珍相应的工资报酬；双方就形成了事实劳动关系。奇力新公司诉称的时珍珍在下班途中干了与工作无关的事情发生了交通事故，即使成立也只可能对是否构成工伤产生影响，而不影响双方的劳动关系。原审法院判决：奇力新电子（河南）有限公司与时珍珍存在事实劳动关系。
奇力新公司上诉称，2011年11月，时珍珍到上诉人处工作，月工资500元，2013年6月1日17时，时珍珍离岗时告知同事去赶集购物品，在去赶集的路上发生交通事故，时珍珍是下班后自行处理与工作无关的问题时，发生交通事故，不是上下班工作时间的延续，不属于工伤。请求确认时珍珍在发生交通事故时与奇力新公司不存在劳动关系。
时珍珍辩称，一审法院认定事实清楚，双方存在劳动关系，应维持一审判决。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：时珍珍与奇力新电子（河南）有限公司是否存在劳动关系。
针对争议焦点上诉人奇力新公司认为，时珍珍与奇力新电子（河南）有限公司不存在劳动关系。其理由是：虽然时珍珍从2011年就在公司工作，是存在劳动关系，但其受伤时不是干公司的工作，不是在工作时间受伤。
时珍珍认为，时珍珍与奇力新电子（河南）有限公司存在劳动关系。其理由是，仲裁书和公司办理的建行卡与工作证均能证明双方存在劳动关系。医院日志登记能够证明时珍珍在下班途中受伤情况，事故地点是时珍珍下班的必经之路，发生事故的时间是18点左右，与下班时间吻合。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，双方劳动关系的建立，一是签订劳动合同，二是未签订劳动合同的，按照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知进行确认。本案中，时珍珍在奇力新公司工作，公司为时珍珍发有工资报酬并接受公司的管理，奇力新公司对此事实并没有异议，双方存在事实劳动关系。奇力新公司上诉称，时珍珍发生交通事故时不存在劳动关系的理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由奇力新电子（河南）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 冬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1803号
原告：朱某某，女，1980年3月19日生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1979年12月16日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍于2006年12月14日登记结婚，婚生两个女儿，均未成年。在共同生活期间双方性格脾气不投，为人处事方式不同，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气怪异，无理取闹，不听劝告，其行为严重影响了双方夫妻感情。2012年2月份我曾诉讼离婚，经劝说后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：我不同意离婚，我们没有生气吵架，夫妻感情也未破裂，为了两个女儿的健康成长，我宁委曲求全，虽原告在外有外遇，我仍想保持家庭完整。对原告有一定感情。
经审理查明：原被告系同村，双方经人介绍于2006年12月14日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿肖某甲。小女儿肖某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近两年双方逐渐失去信任，常因琐事发生纠纷，互相沟通越来越少。2月份原告曾诉讼离婚，后撤诉。现被告带两个孩子仍在家维持生活，与父母及家人关系相处很融洽，均希望夫妻能重归于好。法庭做和好调解工作未果。
上列查证属实，有双方当事人陈述可证实。
本院认为：原被告系同村，有一定婚姻基础，且已结婚多年，并生有两个女儿，双方应珍惜已建立的夫妻感情，现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年六月二十三日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1803号
原告：朱某某，女，1980年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：肖某某，男，1979年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理朱某某与肖某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月二十三日
书记员 徐建顺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1991-1号
原告洪中央，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区。
法定代表人苏雷斌，该公司董事长。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告洪中央与被告福建建诚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪中央撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪中央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪中央负担。
审判员 吴志生
二〇一四年十月二十二日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第116-2号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼炬钧。
被告：钱春涛。
被告：钱迪奎。
本院在审理原告秦玮凤与被告楼炬钧、被告钱春涛、被告钱迪奎民间借贷纠纷一案中，原告秦玮凤于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦玮凤自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玮凤撤回�诉。
案件受理费6162元，依法减半收取3081元，由原告秦玮凤负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郦利江
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1742号
原告：李广兵，。
被告：刘战争，。
原告李广兵诉被告刘战争劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李广兵到庭参加了诉讼，被告刘战争经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广兵诉称，2014年8月17日至9月12日，原告在被告刘战争处打工提供劳务。后双方经结算，被告尚欠原告劳务费31900元，该款经原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠劳务费31900元。
被告刘战争未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月至9月，原告李广兵本人及其组织的人员在被告刘战争处提供劳务。同年9月13日，被告刘战争给原告李广兵出具欠条一份，写明：“李广兵在长胜5队干155个工，小工9人（折合金额31900元）”。对该劳务费31900元，被告刘战争至今未向原告李广兵支付。
上述事实，有被告刘战争所写欠条及其身份证、证人证言、原告陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据被告刘战争给原告李广兵出具的欠条，证实原、被告双方劳务合同关系成立，被告刘战争尚欠原告李广兵劳务费31900元属实，被告刘战争对所欠劳务费应予支付，原告李广兵要求被告刘战争支付所欠劳务费31900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘战争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战争给付原告李广兵劳务费31900元。
上述被告刘战争应付原告李广兵款项合计31900元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的31900元，实际给付标的31900元，占诉讼标的的100%。本案受理费597.50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取298.75元，由被告刘战争负担（该款由被告刘战争连同上述款项一并直接给付原告李广兵）；剩余受理费298.75元，依法退还原告李广兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保122号
申请人：张守信，男，1943年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：厉运召，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人与被申请人于2017年3月4日发生道路交通事故，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月七日
书记员 马 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00594号
上诉人（原审被告）赵振中，男，1985年8月29日生，汉族。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡春云，男，1962年9月11日生，汉族。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人赵振中与被上诉人胡春云买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）孟民谷初字第00267号民事判决。赵振中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振中及委托代理人刘福、被上诉人胡春云委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月17日和7月18日，原告向被告所在的城伯镇东后津村冬瓜厂内送电料，被告确认签收，电料价值共计12627元，该款经原告多次催要未果。被告辩称其在该厂打工，签收电料行为系职务行为，但提供的证据不足以证明其在该厂内是打工者身份。以上即为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付电料款12627元的诉讼请求，有被告签字的出库单为凭，本院依法予以支持；原告要求被告自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因出库单未载明利息和付款期限，故利息应从起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，对超出部分本院依法不予支持；被告虽辩称其在出库单上签字确认的行为系打工行为，但未能提供有效证据予以证明，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。
原审法院判决，一、限被告赵振中于本判决生效后十日内给付原告胡春云电料款12627元及利息（利息从起诉之日即2015年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人赵振中提起上诉称，原审认定事实错误，判令上诉人给付电料款12627元没有事实根据与法律依据。原审中被上诉人仅举证由上诉人在上面签字的出库单，要求法院判令上诉人给付货款，有失公正。原审期间上诉人针对被上诉人的起诉及举证，申请了证人出庭，证人证明上诉人是受东后津一冬瓜厂雇佣为其打工，从事电工和仓库保管工作，在出库单上签字验收电料是职务行为，但原审法院却认为是孤证，不予采信，侵害了上诉人利益，作为一个打工者替老板承担货款，确实冤枉。原审时由于上诉人不懂法律程序，只有一个证人出庭，经了解，应有二人以上证人作证方能成立，二审上诉人有该厂其他工人及厂老板之一为上诉人作证，证明上诉人不是该厂老板，与该厂是雇佣关系，上诉人作为打工者，履行的是职务行为。请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡春云答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：赵振中应否承担本案债务。
上诉人赵振中为证明自己的主张提供了以下证据：1、2012年9月21日的土地承包合同（复印件），证明赵红伟是厂的老板之一，其与东后津村委签订的承包合同用于冬瓜加工。2、赵红伟的证明一份，证明赵红伟认可是自己厂的老板，赵振中是厂里的工作人员。3、证人赵某甲、张某、赵某乙出庭作证。证明赵振中是职务行为，签收飞虎五交化电料时用于赵红伟所经营的冬瓜厂，不是赵振中个人行为。
被上诉人胡春云质证称，证据1没有原件，不能证明合同的真实性。证据2不能作为证据，证人必须到庭接收双方质证。证人1、3和上诉人同一个村，有厉害关系。三个证人说的均不真实，原审开庭时上诉人提供了一个证人出庭，当时冬瓜厂还没有生产，只有田建洪和赵振中在场。即便证人说的是真实的，但上诉人提供的证人和书证均不是新的证据，根据相关规定，已经超过举证期限，不应采信。
根据证据的效力，本院对上诉人赵振中提供的证据确认如下：相互印证，能够证明其主张，予以采信。
针对争议焦点，上诉人赵振中认为，从我方提交的证据可以推翻原审判决，证据也相互印证，可以证明上诉人的上诉观点，请求法庭公正判决。
被上诉人胡春云认为，上诉人的理由不能成立，从一审法庭调查和上诉人一审证人当庭陈述，上诉人没有书面劳动合同和工资证明，今天的证人和一审的证人证言相互矛盾，不应被采信。
经本院审理查明，赵振中系城伯镇东后津村冬瓜厂打工人员。其他查明事实与一审相同。
本院认为，胡春云主张的电料送至城伯镇东后津村冬瓜厂内，赵振中签收货物的行为非个人行为，胡振中并非本案买卖合同的相对方，原审确定胡振中承担给付货款责任不妥，本院予以纠正。本案被告不适格，应当驳回胡春云的起诉。原审判决认定事实部分错误。上诉人赵振中的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00267号民事判决。
二、驳回胡春云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于俊杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1975号
原告后成芳，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨小永，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告后成芳诉被告杨小永民间借贷纠纷一案中，因借条中被告杨小永姓名有误，原告后成芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后成芳的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：*
准许原告后成芳撤诉。
案件受理费997元，因撤诉结案减半收取498.5元由原告后成芳负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1975号原告后成芳，女，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨小永，男，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告后成芳诉被告杨小永民间借贷纠纷一案中，因借条中被告杨小永姓名有误，原告后成芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后成芳的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：·准许原告后成芳撤诉。案件受理费997元，因撤诉结案减半收取498.5元由原告后成芳负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一七年十月十一日书记员  杜 欣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第44号
申请执行人邱奕，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人何冬新，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人邱奕与被执行人何冬新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何冬新户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何冬新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第996号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲