wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1311号
上诉人（原审被告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路**号。
法定代表人：易建章，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯凯，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州金安热电有限公司。住所地：滨州市滨城区北城经济开发区东首梧桐9路**号。
法定代表人：赵洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘炳义，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈登科，该公司职工。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司（以下简称资兴纺织公司）因与被上诉人滨州金安热电有限公司（以下简称金安热电公司）买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第659民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人资兴纺织公司上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第659民事判决书判决第一项，依法改判上诉人不承担滞纳金或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：滞纳金是被上诉人在其格式合同下约定，并不是上诉人真实意思表示，且双方在对账时被上诉人也没有提到滞纳金的问题，说明已放弃了对滞纳金的权利。
被上诉人金安热电公司辩称：我公司与资兴纺织公司签订的合同中，约定了用热方逾期交热费的按日加收千分之三的滞纳金。鉴于双方公司的发展，我公司自愿放弃滞纳金的加收权益，并要求上诉人公司尽快还清我公司的欠款，我公司愿承担一审的诉讼费，一年之内将欠款还清。
金安热电公司一审法院起诉请求：1.请求判令资兴纺织公司支付所欠货款781600元及滞纳金580608元（以欠款余额921600元为基数，自2015年3月1日起至起诉之日，以每日千分之三计算），合计1362208元。2.诉讼费用由资兴纺织公司承担。
一审法院认定事实：2007年7月8日，金安热电公司（供热方）与资兴纺织印染公司（用热方）签订供用热合同，约定，用ＸＸ点为滨州工业园区凤凰六路西侧永莘路南侧；用热量为蒸汽量2008年最低平均负荷8-10T/H，2009年最低平均负荷14-15T/H，结算按实际仪表计量数为准；供热价格：根据双方协定，用热方每月累计用蒸汽不低于7000T（以双方共同抄表确认为准）确定的价格收费；结算方式：结算日期为每月25日，30日前用热方应将热费全额给供热方，如遇节假日需更改结算日期由供热方提前二天通知用热方；用热方逾期交热费的，按日加收千分之三滞纳金，逾期十天仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限热直至停止供热。金安热电公司依约履行了供暖义务。截止2015年2月16日资兴纺织公司尚欠原告供热费921600元。资兴纺织公司于2015年3月16日向金安热电公司支付供热费50000元。2015年4月22日，经双方对账，截止2015年4月20日，资兴纺织公司尚欠金安热电公司871600元。后资兴纺织公司于2015年5月24日向金安热电公司付款20000元，于2015年6月4日付款2万元，于2015年8月17日付款50000元，至今尚欠781600元。金安热电公司催要未果，诉至本院。
一审法院认为：金安热电公司与资兴纺织公司签订的供用热合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。双方应依照合同约定全面履行自己的义务。金安热电公司依约提供了供热服务，资兴纺织公司亦应履行支付供热费的义务。资兴纺织公司尚欠金安热电公司供热费781600元，事实清楚，证据充分，金安热电公司要求资兴纺织公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
资兴纺织公司拖欠金安热电公司供热费，给其造成了一定的经济损失，对此，金安热电公司应承担违约责任。结合当事人诉辩主张、合同约定及法律规定，滞纳金以921600元为基数，自2015年3月1日起至2015年3月15日止；以871600元为基数，自2015年3月16日起至2015年5月23日止；以851600元为基数，自2015年5月24日�至2015年6月3日止；以831600元为基数，自2015年6月4日起至2015年8月16日止；以781600元为基数，自2015年8月17日起至原告起诉之日2015年9月17日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。上述滞纳金合计93285.01元。资兴纺织公司辩称金安热电公司主张的滞纳金不应得到支持，其该项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州金安热电有限公司供热费781600元及滞纳金93285.01元；二、驳回原告滨州金安热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费17060元，由原告滨州金安热电有限公司负担4511元，被告资兴（滨州）纺织印染有限公司负担12549元。
本院二审期间，被上诉人金安热电公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求，只要求上诉人资兴纺织公司承担欠款781600元，并自愿承担一审诉讼费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对上诉人资兴纺织公司不应承担滞纳金的上诉请求，被上诉人金安热电公司自愿放弃对滞纳金的收取，并自愿负担一审诉讼费，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审中，被上诉人金安热电公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求及自愿负担一审诉讼费，故，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第�三）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第659民事判决第二项；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第659民事判决第一项为上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人滨州金安热电有限公司供热费781600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17060元，由被上诉人滨州金安热电有限公司负担；二审案件受理费2132元，由被上诉人滨州金安热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年八月二十九�
书 记 员 张 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申37号
再审申请人（原审被告）：王育生。
被申请人（原审原告）：魏善军。
原审被告李海燕：。
再审申请人王育生因与被申请人魏善军、原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
王育生申请再审称：一、我与李海燕在原审开庭前并不认识魏善军，魏善军自称亲戚是谎言。宗骏公司向魏善军借款，不是李海燕个人借款，李海燕只是该公司从事出纳的员工，魏善军款项汇入李海燕银行卡只是为该公司代收，李海燕也没有使用该款项，魏善军有意不出示借据，属恶意诉讼。原审在我提出合理抗辩，魏善军没有提供其他证据证明双方存在借贷关系情况下，认定双方存在借贷明显错误。现我提供李海燕银行卡资金走向的单据，该证据足以证明李海燕银行卡的资金完全是用于宗骏公司，没有用于个人，请求撤销原审判决。
魏善军辩称，一、王育生提交的二张收据、委托书及证明复印件，其在原审已经提交，我并未收到，与我无关。二、我于2013年5月3日将40万元借款转入李海燕个人银行卡，李海燕将2014年6月2日之前的约定利息按时转账给我，双方形成借贷关系，王育生提交李海泉个人收到王海燕35万元银行卡取款凭条，只能说明李海燕曾打款给李海泉35万元，与我借给李海燕40万元无关，另外，法院相关裁判信息反映，李海燕因个人经营需要，曾向银行贷款446万元，王育生是洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司总经理、法人代表，并不是王育生所称李海燕只是打工者，不需要借款的情况。因此，原审判决正确，请求驳回王育生再审申请。
原审被告李海燕称，李海泉是宗骏公司负责人，他怎么安排我怎么做。宗骏公司同魏善军借款40万元，钱怎么到我卡上的我不记得了，用什么方式我也不知道，我付过几次利息，收据怎么给魏善军的，也记不得了。魏善军打40款万元给我，35万元直接转给李海泉卡上，还有5万元付了公司财务费用支出，李海泉承认该款是其向魏善军所借，用于公司，该款应由宗骏公司偿还。
本院认为，再审申请人王育生提交2013年5月3日原审被告李海燕汇款35万元给宗骏公司法定代表人李海泉的凭证，该证据不足以推翻李海燕于2013年5月3日向魏善军借款40万元的事实，故王育生申请再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王育生的再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年六月二十三日
书记员 周慧茹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0893号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人詹某甲，在江阴市西郊远大食�商行工作。2013年3月18日因本案被审查，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月15日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人詹某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月至2013年3月间，被告人詹某甲为获取非法利益，向沈某甲、沈某乙（均已判刑）购进用猪肉、鸭肉制作的假肥牛卷对外销售，销售金额合计达人民币7万余元。
上述事实，被告人詹某甲多次供述在卷，在开庭审理过�中亦无异议，并有扣押决定书、收条、销售单、营业执照复印件、（2013）澄刑初字第1777号刑事判决书等书证，证人詹某乙、詹某丙、顾某、钱某、石某、董某、唐某、朱某甲、朱某乙、姚某、沈某甲、沈某乙等人的证言笔录，物证鉴定书，质量检测报告书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲在产品中以假充真，销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为确已构成销售伪劣产品罪。被告人詹某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人詹某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有�大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湘行初字第161号
原告陈某，女，汉族，1984年12月19日出生，住广西壮族自治区某某市某某区某某路*******房。
被告湘阴县民政局。
法定代表人庞某某，该局局长。
委托代理人王某，湘阴县民政局工作人员。
委托代理人李某，湘阴县民政局工作人员。
第三人余某某，女，汉族，1986年10月8日出生，现住湖南省湘阴县某某镇某某村*组。
第三人余某某，男，汉族，1979年2月20日出生，现住湖南省湘阴县某某镇某某村*组。
原告陈某诉被告湘阴县民政局婚姻行政登记一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日受理后，于2014年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人余某某、余某某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈某，第三人余某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湘阴县民政局于2005年10月10日对陈某、余某某进行结婚登记，向其颁发了岳湘结字01052995号结婚证书。被告于2014年8月28日向本院提供了作出被诉讼具体行政行为的证据、依据：1.结婚登记审查处理表。2.申请结婚登记申明书。3.余某某的身份证、户口簿复印件。4.陈某的身份证、户口簿复印件。上述证据拟证明被告在颁发岳湘结字01052995号结婚证书时尽了形式审查义务，结婚双方当事人均为自愿结婚，无胁迫情形。
原告陈某诉称，第三人余某某于2005年结识余某某，因未婚先孕而又未到法定结婚年龄，于2005年10月在原告不知情的情况下借用原告父母的户口本，在岭北镇派出所以原告的名字办理临时身份证，然后余某某持临时身份证及户口本与余某某在湘阴县民政局登记结婚。2009年12月原告在广西登记结婚，未见异常。2013年9月，第三人余某某、余某某的小孩需上学而无法上户口的情况下，才告知原告借用其身份信息办理了临时身份证的事情，而事实上原告与余某某并无婚姻关系。基于上述事实，被告湘阴县民政局在颁发结婚证书过程中，注册有瑕疵，此结婚证应当无效，故诉至法院，请求依法撤销被告向陈某、余某某颁发的岳湘结字01052995号结婚证书，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。原告提供了如下证据：1.湘阴县公安局岭北派出所出具的书面证明。拟证明第三人余某某持陈某的户口本冒充陈某在湘阴县公安局办理了临时身份证的违法事实；2.原告陈某的身份证复印件。拟证明原告的主体资格适格；3.岳湘结字01052995号结婚证书。拟证明与第三人余某某进行结婚登记的并非原告陈某，而是第三人余某某；4.第三人余某某、余某某的身份证复印件。拟证明第三人的真实身份信息；5.陈某的临时身份证复印件。拟证明余某某冒用原告的身份信息办理临时身份证的事实。
被告湘阴县民政局辩称，湘阴县民政局婚姻登记机关在为本案当事人办理婚姻登记时完全依法依规办理，无违法违规现象。余某某与余某某利用当时婚姻登记处无户籍资料核对审查系统的空隙，弄虚作假，欺骗婚姻登记机关，应当自己承担相应的责任，故请法院撤销岳湘结字01052995号结婚证。
第三人余某某、余某某述称，2005年10月因余某某未到法定结婚年龄，便冒用原告陈某的身份信息办理临时身份证后，持该证办理了结婚证书，现在给原告及第三人均带来了不便，请求撤销该结婚证书。
原告陈某对被告湘阴县民政局提供的证据提出如下异议：证据1附贴的照片上申请结婚登记的男女二人，男方是余某某，而女方是本案第三人余某某并非原告；证据2与事实不符，原告和第三人余某某并未向被告申请过结婚登记，而是第三人余某某冒用原告的身份信息骗取结婚证书。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告仅对申请人提供的相关资料进行形式意义的审查，对于其真实性合法性不具有进行实质性审查的义务和条件。
经审理查明，2005年10月10日，第三人余某某、余某某到被告处申请办理结婚登记。由于余某某出生于1986年10月8日，当时只有19周岁，未达法定婚龄，便冒用本案原告陈某的户口信息到湘阴县公安局办理了临时身份证，并持陈某的户籍信息与余某某亲临婚姻登记机关申请结婚登记。被告湘阴县民政局的婚姻登记中心经审查，给第三人余某某、余某某办理了结婚登记手续，并颁发了岳湘结字01052995号结婚证，结婚证上的男女双方姓名分别为余某某、陈某，照片却是余某某、余某某。2008年12月23日，第三人余某某在湘阴县公安局办理了真实有效的居民身份证，原告陈某认为第三人余某某冒用她的身份信息申请结婚登记的行为是错误的，故诉至法院，请求撤销被告对第三人作出的上述婚姻登记的具体行政行为。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系的签字申明。”《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条规定：“婚姻登记员受理婚姻登记申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第二十三至二十八条规定的相应证件和证明材料，……”从上述规定可以看出查验婚姻登记申请人的身份证件是婚姻登记部门履行结婚登记的必经程序，但没有赋予婚姻登记部门更多的手段核实申请人的身份，被告湘阴县民政局的工作人员在仔细查验证件及对比照片后才对第三人余某某于余某某进行婚姻登记。被告湘阴县民政局在办理余某某与余某某结婚登记的行政程序中已履行了应尽的注意义务，尽到了法定的审查职责，其办理婚姻登记的程序合法。由于第三人余某某弄虚作假，隐瞒真实身份进行婚姻登记，导致被告湘阴县民政局为第三人余某某与余某某进行结婚登记，并颁发结婚证书的具体行政行为的内容与事实不符，而错误的婚姻登记不具有法律效力，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告湘阴县民政局作出的岳湘结字01052995号结婚证。
本案案件受理费50元，由被告湘阴县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 黄坤
审判员 汤林
审判员 熊佐
二〇一四年九月十八日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第478号
原告：黄某甲。
委托代理人：林良辉。
被告：李某。
委托代理人：谢作陈。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告双方均系再婚，于2001年农历8月经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，现就读龙港四小。原、被告在婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告性格霸道、强势、蛮不讲理、无端猜疑，致使原告无法正常生活和处理事业，导致双方经常吵架，并常因吵架被告离家出走或三、四个月双方互不答理，已致无法培养起真正的夫妻感情。双方因感情破裂于2007至2008年期间曾多次去民政局协议离婚，均由于被告提出无理要求而未达成协议。2010年5月原、被告感情彻底破裂后双方开始分房生活至今，双方各顾各生活，互不履行夫妻义务，这期间被告还经常无故找碴与原告吵架，甚至将原告的车子、赖以维持生计的机台砸毁。现双方夫妻关系名存实亡，为了早日解除痛苦的婚姻，为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚育费由被告负担；三、依法分割共同财产龙港镇通港路358号；四、依法判令各自经手债务归各自承担。
本院认为，原告黄某甲曾于2014年11月4日向本院起诉离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）温苍龙民初字第719号民事判决书，该判决书于2015年2月10日生效。现原告于2015年7月6日再次起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉与前次判决驳回不准离婚之间尚未满六个月，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的起诉。
案件受理费300元退还给黄某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00155号
原告王孟有，男，1956年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告李德才，男，现年50岁，汉族，小学文化，农民，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王孟有与被告李德才借款合同纠纷一案中，原告王孟有于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王孟有的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孟有撤回起诉。
本案受理费免予收费。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月十八日
书记员 颜印台
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯必锋，男，1953年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人潘宣彬，局长。
委托代理人邹勇、王丹，该局工作人员。
再审申请人侯必锋诉福州市公安局晋安分局（以下简称晋安公安分局）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯必锋申请再审称：1.其于2014年1月13日向晋安公安分局多次电话报案，直到其提起行政诉讼后的6月27日，晋安公安分局才通过笔录的方式对其进行告知，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于公安机关办理治安案件期限的规定，明显违法。2.根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款的规定，法院必须先确认晋安公安分局不履行法定职责违法，但原审法院只是指正晋安公安分局的违法行为，该判决有违法律规定。3.晋安公安分局以国务院法制办对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函来作为不予查处的依据，显然不符合该复函的精神。所谓的政府工作人员（其实有大批社会闲杂人员）在强拆房屋时，将其殴打致鼻骨骨折，偷走其父母两万余元现金，是故意犯罪行为，晋安公安分局应立案查处。
晋安公安分局提交意见称，2014年1月13日，侯必锋通过电话向110报案，请求依法对不法分子故意伤害及故意毁坏财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人法律责任。晋安公安分局新店派出所出警后，制作了报案笔录，经调查核实，2014年1月13日，政府相关部门对高绍基在新店镇西园村的违法建设组织强制拆除，该拆违行为是政府行政机关人员执行公务，不属于公安机关管辖范围，遂以笔录形式告知侯必锋。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，该局已对侯必锋的报案作出了相应处理，履行了相应职责，不存在不作为的行为。原审认定的事实和判决是正确的。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关对认为不属于违反治安管理行为的报案，应当告知报案人并说明理由。本案再审申请人侯必锋于2014年1月13日向晋安公安分局报案，请求对违法行为立案查处。晋安公安分局认为该行为系行政机关人员执行公务行为，不属于公安机关管辖，于2014年6月27日以询问笔录形式将不予受理的通知告知侯必锋。晋安公安分局已履行了其法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，晋安公安分局于2014年6月27日才告知申请人不予受理，存在超期办案的情形，但不影响其处理决定的效力，原审法院在判决书中对晋安公安分局超期办案的情形予以指正，并无不当。
综上，侯必锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯必锋的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 陈 艳
代理审判员 赖峨州
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴美芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。
为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7571号
上诉人（原审原告）：广州乐天涂士建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：夏明生，职务：总经理。
委托代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：莫美江，广东君厚律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张玉。
委托代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所实习人员。
上诉人广州乐天涂士建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张玉于2013年9月11日在广州乐天涂士建筑装饰工程有限公司（下称乐天公司）承接的番禺南村镇吉盛伟邦项目工地处受伤，双方由此发生争议。张玉遂于2014年4月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与乐天公司在2013年7月22日至9月11日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年7月25日作出仲裁裁决，支持了张玉的仲裁请求。乐天公司不服，遂诉至该院。
诉讼中，乐天公司、张玉对双方之间是否存在劳动关系存在争议。张玉称其于2013年7月22日入职乐天公司处，双方没有签订书面劳动合同；张玉被派往吉盛伟邦项目工地工作，负责外墙�漆；同年9月11日，张玉在工作中受伤。乐天公司确认张玉在其承接的项目工地处工作与受伤，但表示其已经将该工程发包给包工头汤工，而张玉系汤工雇请并发放工资，并非乐天公司的员工。乐天公司对其上述陈述未提供证据。
另查明，乐天公司系2011年1月4日成立的有限责任公司。
原审法院认为，乐天公司是依法成立的企业，符合用工主体资格。乐天公司确认张玉在其承接的项目工地处工作，却否认双方之间存在劳动关系，但无提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，该院采纳张玉的主张，确认乐天公司与张玉在2013年7月22日至2013年9月11日期间存在劳动关系。乐天公司的诉讼请求，缺乏理据，该院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年10月17日作出判决：一、确认乐天公司与张玉在2013年7月22日至2013年9月11日期间存在劳动关系。二、驳回乐天公司的诉讼请求。案件受理费10元，由乐天公司负担。
判后，乐天公司不服，上诉称：该公司为私营小型公司，承接项目才会雇佣人手，实践中采用包工头招工包干的形式。该公司承接案涉吉盛伟邦项目后通知汤工招募人手进场。张玉就是汤工在7月份雇请的一批人员中的一个。张玉本案仲裁开庭时也承认，汤工支付工资给他。张玉在工地不幸受伤，该公司考虑其实际困难，汤工推卸和逃避责任，基于人道和同情的立场垫付了全部医疗费并额外给付1万元营养补助。为此，请求撤销原审判决，改判确认双方不存在劳动关系。本案诉讼费由张玉承担。
张玉答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查：根据原审法院调取并经双方当事人质证确认真实性的仲裁庭审笔录记载，张玉明确表示其由乐天公司招用，入职乐天公司，是乐天公司的员工，“汤工”本身就是乐天公司的员工，负责工地监督工作。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，乐天公司既没有提出新的事实和理由，乐天公司主张张玉为案涉工程包工头雇请，亦没有提交证据证实，本院不予采信。故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对乐天公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州乐天涂士建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一五年一月十五日
书记员 许 冕
胡国劲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2992号
原告张某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被告游某某，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告张某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2423号
罪犯张泰城，男，汉族，1964年5月4日出生，山东省临沂市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年12月1日作出（2008）水刑初字第422号号刑事判决，认定张泰城犯合同诈骗罪，判处有期刑徒十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月3日至2018年5月2日。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年。2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯张泰城的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张泰城在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、三次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张泰城在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级改造积极分子、于2013年1月、5月、2014年1月三次被评为监狱改造积极分子，并于2012年12月获记功一次，于2013年4月、7月、10月、2014年1月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张泰城在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泰城予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3660号
原告：刘萍，城镇居民。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人：高立香。
原告刘萍与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘萍撤回起诉处理。
审判员 于洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3660号原告：刘萍，城镇居民。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：高立香。原告刘萍与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘萍撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇一七年八月二十三日书记员  于晓钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4208号
原告：王静
委托代理人：杨柳
委托代理人：潘娟
被告：赵美文
委托代理人：赵德慧
被告：赵德永
原告王静诉被告赵美文、赵德永身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人杨柳、潘娟和被告赵美文及其委托代理人赵德慧、被告赵德永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年6月24日20时许，二被告在原告家后院无故将原告打伤，赵德永朝原告胸前打一拳致倒地，被告赵美文拽原告头发撞地，二被告导致原告受伤。原告受伤后，在瓦房店市中心医院住院20天。2015年2月9日，瓦房店市公安局向二被告分别下达行政处罚决定书，给予赵美文罚款五百元，行政拘留十日的处罚；给予赵德永罚款八百元，行政拘留十日的处罚。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18682.08元，住院伙食补助费2000元，营养费750元，陪护费1500元，误工费2184.29元，交通费1300元，复印费12.6元，鉴定费1640元，精神抚慰金1000元，腰围子（护具）78元，合计29068.97元，诉讼费由被告承担。
被告赵美文、赵德永均辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有殴打原，原告发生的医疗费不合理，被告不予赔偿。
被告赵美文、赵德永未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告王静与被告赵美文、赵德永在瓦房店市瓦窝镇小岭东屯因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告在瓦房店市中心医院住院治疗二十日，该院诊断原告伤情为脑震荡、头皮血肿、面部多处挫伤、左耳部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤、左手腕部挫伤、右肘部挫伤、双膝部挫伤。2015年2月9日，瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第256号和瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第258号行政处罚决定书，分别给予赵美文行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予赵德永行政拘留十日，罚款八百元的行政处罚。被告不予赔偿，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请。2015年9月22日，本院依法委托大连市中级人民法院选定辽宁法苑司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年10月30日作出中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、建议合理休治时间为伤后45日；2、建议伤后15日1人陪护；3、建议伤后15日适当增加营养。
上述事实，有原告提供的证据，治安行政处罚卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告赵美文、赵德永因琐事与原告王静发生争执并将原告殴打致伤，赵美文、赵德永应当承担全部损害赔偿责任。
对于原告要求被告承担交通费1300元的主张，由于原告提供的证据不能证明其该项主张，本院酌情支持500元。原告提供的证据也不能证明其受到的精神损害，故对其要求被告给付精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。根据相关法律规定，原告请求被告承担住院伙食补助费，以50元／天为标准计算为宜。
原告的合理经济损失为医疗费18682.08元，住院伙食补助费1000元（50元／天20天），营养费750元（50元／天15天），护理费1500元（100元／天15天），误工费2184.29元（17717元／年÷365天45天），交通费500元，复印费12.6元，鉴定费1640元，腰围子（护具）78元。上述费用合计26346.97元，均应由被告赵美文、赵德永承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静医疗费18682.08元；
二、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静住院伙食补助费1000元。
三、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静营养费750元；
四、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静护理费1500元；
五、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静误工费2184.29元；
六、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静交通费500元；
七、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静复印费12.6元；
八、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静鉴定费1640元；
九、被告赵美文、赵德永赔偿原告王静腰围子费用（护具）78元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的九项，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵美文、赵德永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1922号
原告：广西南宁同博电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑A区A-111号房。
法定代表人：李崇文，该公司总经理。
被告：广州帆都软件有限公司，住所地广州市白云区机场路266号综合楼3A-08房。
法定代表人：陈海强，该公司总经理。
被告：肇庆高新区帆都建筑安装工程有限公司，住所地肇庆市高新区龙王庙大道榕园E幢201号。
法定代表人：何桂林，该公司总经理。
本院在审理原告广西南宁同博电子科技有限公司诉被告广州帆都软件有限公司、肇庆高新区帆都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁同博电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4675元，保全费3295元，两项费用合计7970元，由原告广西南宁同博电子科技有限公司负担。
审判员 李康
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋迎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2670号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
负责人：冯涛。
委托诉讼代理人：张小杰、王瀚博。
被告：李大英，女，1966年9月10日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：祁明和，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告李大英、祁明和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、王瀚博到庭参加诉讼，被告李大英、祁明和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大英、祁明和偿还借款本金余额700000元及至实际付清之日的利息、罚息、得利（暂截至2018年3月26日欠息合计12760.5元，合计712760.5元）；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告下属猴嘴支行与被告李大英签订《最高额综合授信合同》，约定原告下属猴嘴支行向被告李大英提供最高综合授信人民币额度为700000元，授信期限为2017年6月30日至2019年6月29日。2017年7月7日，原告下属猴嘴支行与被告李大英、祁明和签订《个人借款合同》，被告李大英、祁明和向原告下属猴嘴支行借款400000元。2017年7月10日，原告下属猴嘴支行与被告李大英、祁明和签订《个人借款合同》，被告李大英、祁明和向原告下属猴嘴支行借款300000元。被告李大英、祁明和还与原告下属猴嘴支行签订《最高额抵押合同》，被告李大英、祁明和自愿提供坐落在赣榆区产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告下属猴嘴支行履行了付款义务，但被告没有按照合同还款。
被告李大英、祁明和未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告东方农商银行提供借款借据、《最高额综合授信合同》、个人借款合同、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、被告的身份证复印件、欠息清单等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告下属猴嘴支行与被告李大英签订《最高额综合授信合同》，与被告李大英、祁明和签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定原告下属猴嘴支行向被告李大英提供最高综合授信人民币额度为700000元，授信期限为2017年6月30日至2019年6月29日，被告李大英、祁明和用赣榆区青口镇新城维多利亚商业街A区B-107的房产提供担保，并办理了抵押权登记。2017年7月7日、7月10日，原告下属猴嘴支行分别与被告李大英签订《个人借款合同》、借款借据各一份，被告李大英分别向原告下属猴嘴支行借款400000元、300000元，借款期限分别为2017年7月7日至2018年7月1日、2017年7月10日至2018年7月1日，年利率均为6.96%，《个人借款合同》还对其它事项进行了约定。此后，被告李大英没有按照约定归还利息，截至到2018年3月26日，欠息合计12760.5元。
本院认为，原告下属猴嘴支行与被告李大英签订的《个最高额综合授信合同》、《个人借款合同》、借款借据，以及与被告李大英、祁明和签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李大英应当按照约定向原告东方农商银行偿还借款本息，但被告李大英没有按约履行，故被告李大英应当偿还原告东方农商银行借款本金及利息、罚息，原告东方农商银行对被告李大英、祁明和提供抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大英于本判决发生法律效力后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及至实际付清之日的利息、罚息、得利（截至2018年3月26日的欠息合计12760.5元）；
二、被告李大英不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权将被告李大英、祁明和的赣榆区青口镇新城维多利亚商业街A区B-107的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3194号
上诉人（原审被告）：郑世松。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林义顺。
被上诉人（原审原告）：董文表。
被上诉人共同委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人郑世松因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林义顺、董文表并无建筑施工相应资质。2012年2月，原告林义顺、董文表作为乙方（承包方）与被告郑世松等七人作为甲方（发包方），签订了《包工包料建房合同书》一份，约定由二原告承建被告所有的商住式套房。双方于合同中约定了工程概况、承包方式、工程主体结构和施工范围、附属工程、质量要求、付款方式、施工期限及违约责任。其中工程主体结构和施工范围注明：该房建设每间14.5米×3.5米，一层高度4.5米，二至六层高2.9米；付款方式注明：本工程每间总造价为180000元，打桩完工付15000元，地梁浇好付15000元，第一至六层浇好每层付10000元，砌砖完工付15000元，粉墙完工付10000元，窗户安装完毕付10000元，防盗门安装完毕付10000元，总线安装完毕付10000元，楼梯、栏杆完工付10000元，涂料完工付10000元；施工期限注明：施工期自2011年12月27日起至2012年8月27日止。目前，上述工程中约定付款的项目已完工，涉案房屋未经相关部门验收，但已交付被告使用，被告亦已向二原告支付了涉案工程的大部分款项。因被告主张二原告建造的房屋存在质量及规格不合约定问题，双方就剩余工程款的支付产生纠纷，并多次进行协商，但至今无果。原告主张被告尚欠工程款20000元，被告主张双方尚未进行结算，但未提供证据证明双方就工程款的支付及结算情况。庭审中，被告主张涉案房屋存在质量等问题，但明确表示不提起反诉。
原判认为，二原告作为承包人，在不具备建筑施工相应资质的情况下与被告签订涉案建房施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规，双方签订的《包工包料建房合同书》应属无效合同，对双方当事人不具有约束力。依照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告虽就房屋质量等提出异议，但经征求意见后，仍未提出明确反诉请求，亦未就房屋质量向原审法院申请司法鉴定，视为其在本案中放弃权利主张。该行为系被告对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，不予干涉，当事人可另行提起相关诉讼。据此，被告并未就涉案工程主体结构不合格举示证据，仅以部分质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。本案中，涉案工程虽未经验收，但被告已实际占有使用，故被告有义务向原告支付剩余的工程价款。因被告未提供充分证据证明其已全部支付工程款的事实，故原告主张被告尚欠20000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条的规定，判决如下：郑世松于判决生效后十日内支付林义顺、董文表工程款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑世松负担。
宣判后，郑世松不服，向本院提出上诉称：一、所建房屋不符合双方合同的约定，且存在严重的质量问题，至今无法竣工验收。1、打桩深度约定为35米，实际打桩深度仅为31米；2、建房长度约定14.5米，二至六层层高2.9米，但实际建房长度仅为14.25米，二至六层层高仅为2.8米；3、电路套管、总线及电控门线路未安装；4、墙体四周未铺钢丝网，地底未安装地线，房顶未安装避雷针；5、房屋多处出现开裂并漏水。涉案房屋质量举证责任应由被上诉人承担，上诉人入住涉案房屋是迫不得已的，上诉人入住该房不等于被上诉人交付的房屋质量是合格的。二、被上诉人主张所欠工程款金额不足。被上诉人所诉请的工程款金额是被上诉人单方提供的，双方一直未进行结算。三、被上诉人要求支付工程款的诉讼时效已过。施工期为2011年12月27日至2012年8月27日，被上诉人最迟应于2014年8月28日提起诉讼，被上诉人于2015年8月12日提起诉讼，其诉讼时效明显超过两年。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
林义顺、董文表答辩称：一、答辩人不存在任何的违约行为，答辩人均完全按照双方所商定一致的要求履行建造涉案套房并交付被答辩人占有使用的义务；答辩人已占有、使用涉案房屋2-3年，答辩人始终提供不出相应的证据证实质量问题。二、自房屋交付被答辩人使用之后，双方就剩余工程款的支付有经多次的交涉以及调解，其中在2014年5月份经当地派出所多次调解；另外同年9月13日，双方又在村主任和老人协会会长主持下进行调解，上诉人还出具了欠条。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。在二审诉讼中，被上诉人提供一份苍南县公安局望里派出所的证明，证明双方建房纠纷，派出所组织过调解。被上诉人证明诉讼时效中断。上诉人对真实性没有异议，该证据系政府行政机关出具，对其证明力，本院予以采信。
本院认为，所建房屋已经由上诉人自行入住使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，质量问题已不构成对工程款支付的抗辩。关于房屋质量问题，上诉人可依法提起反诉，或另行起诉主张权利。关于拖欠工程金额问题，根据双方的陈述，双方对工程造价总额并无异议，上诉人应对其已支付工程款金额承担举证责任。根据上诉人的举证情况，原审认定的拖欠工程余额，符合证据规则，本院依法予以认定。关于诉讼时效问题，根据被上诉人二审提供的证据，进一步证实双方为支付工程款发生纠纷，经过调解的事实，诉讼时效依法中断。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘颖颖
广东省深圳市中级人民法院
民事�定书
（2014）深中法立民终字第1155号
上诉人（原审被告）：游煜强，男，汉族，1970年12月10日出生。
上诉人（原审被告）：冼小静，女，汉族，1971年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初宇第283号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人游煜强、冼小静未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人游煜强、冼小静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆臣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第757号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后经常为琐事吵架生气，2013年农历7月19日被告离家出走，至今没有消息。故起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。2013年7月19日被告离开原告家与原告分居至今。庭审中原告提交了曲阳县党城乡寨地村委会证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年7月9日离家出走，至今未归。经查原、被告双方无子女、无财务纠纷。调解时原告坚持离婚。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后经常吵架生气，未建立起夫妻感情。被告自2013年7月19日离家出走后至今未归。经调解无效，原告坚持离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 杨增良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘光辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月19日生，汉族。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：童树兵，男，1969年11月2日生，汉族。
上诉人刘景涛因劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）凤民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘景涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘景涛申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第794号原告林标才，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告林标才与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林标才于2015年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：准予原告林标才撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林标才负担。审判员邱烨二〇一五年七月九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第753号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人奚×1（别名:奚×3），男，1978年3月2日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，住×。因犯盗窃罪，于1995年9月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十个月，于1996年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年3月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，于2007年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人奚×1犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人奚×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月14日0时许，被告人奚×1到北京市顺义区马坡地区×，趁窗户未锁之机，钻窗进入王×（女，48岁，顺义区人）的家中，从王×的手提包内窃取现金人民币2000元及银行卡4张（附密码），并从4张银行卡内取出现金人民币共计26900元。被告人奚×1于2015年4月19日在上海市宝山区被民警抓获。赃款已挥霍，涉案银行卡已丢弃。
上述事实，被告人奚×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人闫×、刘×、奚×2、禚×的证言，银行交易明细，现场勘验、检查笔录，盗窃录像、自助取款机处监控录像，工作说明，受案登记表，110接警单，工作情况，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记信息表，户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人奚×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人奚×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人奚×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人奚×1退赔被害人王×的经济损失人民币二万八千九百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱进博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第656号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人丘滨，该行负责人。委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告李达现。被告杨爱美。本院在原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李达现、杨爱美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。案件受理费1578元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。代理审判员刘羽斯二〇一四年六月十一日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第20号
原告何某，务农。
委托代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告王某，务农。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李西功、被告王某及其委托代理人薛启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告王某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告何某感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩“王某某”，2014年5月份因病死亡。原、被告婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告何某与被告王某系自主婚姻，双方婚后感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月十六日
书记员 许浩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第193号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人郭城市，男，生于1972年3月15日，汉族，住本县城郊乡小洪洼行政村郭庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）113号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）113号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02645号
原告徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人李鸿，该公司董事长。
委托代理人刘恒胜，该公司员工。
被告刘晓玲。
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年九月七日
书记员 权琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第761号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、储俊蕾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区南溪西路海盐塘路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、视听资料及情况说明、吴某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月九日
书记员 吴珺娴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第76号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营天顺建设工程有限公司
法定代表人：王永华，总经理。
委托代理人：徐兴华，山东平等律师事务所律师。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00188号
申请人：陈某。
申请人：胡某。
本院于2014年3月13日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈某、胡某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十六日
书记员 胡开德
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1327号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。
被告：孙红艳，女，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告孙红艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第133-2号
申请执行人樊永巍，务农。
被执行人段正雪。
本院在执行申请执行人樊永巍与被执行人段正雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第376号民事判决书，已依法查封被执行人段正雪名下的位于阜平县世纪城小区6号楼3单元601室房屋一处，现该房屋正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 王红梅
审判员 李国田
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯建华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1290号
原告庞某。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
原告庞某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是大学同学，2005年原被告建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日原被告婚生子朱某乙出生。原被告婚前比较了解，婚后刚开始时两人感情不错。2011年年底原告怀孕，原告为了未来的孩子有个稳定的生活居所，回到定兴县医院工作，被告仍在外打工。2012年5月份原告发现被告回家后，经常背着原告发短信、聊天，之后还将记录删除，甚至还带着女人的手镯。有时原告想看看被告的手机，被告一再拒绝。除此不说，被告对原告越来越冷淡，有时找借口不回家看怀孕的原告。2012年9月份孩子出生后，被告依然固我，对原告及孩子十分冷淡，一再推说上班没有精力。2013年3月份原告让被告回家但被告说心绞痛发作在住院，原告带孩子来到被告居所后，发现屋内有女性衣物、头发等。2013年5月原告带孩子来北京想与被告共同生活，被告却以孩子吵上班忙为借口拒绝与原告共同生活。后于2013年7月15日凌晨发现被告与异性在一起居住。综上被告自2011年底开始与异性有不正当关系，此行为给家庭带来了巨大的伤害，原告一再给被告机会，但被告不珍惜家庭。为此诉至贵院，敬请判决原被告离婚，由于原告需要带哺乳期的孩子，请求贵院在分割家庭财产时将房屋分给原告，以保证原告及孩子的生活稳定。
被告辩称，不同意离婚，原被告2003年就已经认识，2004年确定恋爱关系，在相识5年后，双方充分了解的情况下办理结婚手续，共同生活。原被告的感情基础较好，婚后感情也一直很好，只是由于生活的压力有时不能细心的对妻子及孩子进行照顾，因需要找工作养家。手镯等物件是在购物时一些赠品，并不像原告所述。故双方感情没有具备离婚的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系大学同学，2005年双方确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，现双方分居生活。原被告在共同生活期间创置的夫妻共同财产有：贷款购置位于定兴县玉路华庭小区13号楼3单元302室楼房一套、福特轿车一辆、美凌冰箱一台、43英寸TCL彩电一台、荣事达半自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、美的微波炉一台、海尔柜机一台、奥克斯挂机一台、电动车一辆、双人床两张、单人床一张、饮水机一台、布艺沙发一套、电热水器一台、电风扇两台、饭桌、茶几各一个。以上事实有原被告陈述、结婚证、出生证明、商品房买卖合同、河北省农村信用社个人购房担保借款合同予以证实。
原被告均称有部分共同债务，但均称未告知过对方。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后开始感情尚好，但在后来的共同生活中便常因生活琐事发生争吵并分居生活，因此原告向向本院起诉要求与被告离婚，经给原被告做合好工作，原告离婚态度坚决，坚持不同意与被告合好，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持；在庭审中原告表示婚生子朱某乙由被告抚养，由其承担子女抚养费，被告对此意见表示同意，因此婚生子随被告朱某甲生活，参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，由原告按每月400元标准给付子女抚养费；夫妻共同财产定兴县玉路华庭小区13号楼3单元302室楼房一套，双方无法对该房产价格达成一致意见，亦未申请对房产进行评估作价，故暂时无法进行分割，本案不予处理，双方可协商处理或另行提起诉讼解决；福特轿车一辆，原告称已将该车以70000元的价格卖掉，用于孩子生活费用及偿还债务，但并未提交相关证据对此加以证实，本院对此不予认可，应由原被告对该车进行平均分割，其它共同财产归被告所有，用于抵顶被告应分得的福特汽车部分；原被告均称有部分夫妻共同债务，但均称在当时未告知对方，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告朱某甲离婚；
二、婚生男孩张梓然随被告朱某甲生活，原告庞某按每月400元标准负担子女抚养费，于2014年起每年6月1日前给付当年子女抚养费4800元，至孩子满18周岁止；
三、夫妻共同财产福特汽车一辆由原告庞某所有；其它共同财产：美凌冰箱一台、43英寸TCL彩电一台、荣事达半自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、美的微波炉一台、海尔柜机一台、奥克斯挂机一台、电动车一辆、双人床两张、单人床一张、饮水机一台、布艺沙发一套、电热水器一台、电风扇两台、饭桌、茶几各一个归被告朱某甲所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1750元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 威
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第127号
原告曹金彩，女，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告中国建设银行股份有限公司广州人和支行（以下简称建行），住所地。
负责人江淑娥，行长。
委托代理人叶则节，该公司员工。
委托代理人何旭荣，该公司员工。
原告曹金彩诉被告建行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金彩，被告建行的委托代理人叶则节、何旭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金彩诉称，原告在被告处开立了卡号为62×××48的账户。该卡一直有原告保管。2013年8月5日约2时34分，原告收到建行手机短信通知，该卡共发生交易2笔，一笔转账31400元、一笔取现100元。当时我正在家中睡觉，没有使用该银行卡。事发后原告立即致电建行报请挂失，并于当日10时13分到人和派出所报警。经建行查询，涉案交易在北京通过ATM取款，由于该银行卡一直在原告处保管，由此可知，原告储蓄账户内的资金是被他人以非法手段冒领，被告不能正确识别真伪借记卡，存在重大安全缺陷。现请求法院判令被告向原告赔偿存款损失31542元并按中国银行同期同类贷款利率自2013年8月6日计付利息至实际赔偿存款损失之日止，同时承担本案受理费。
被告建行辩称，原告提交的证据无法证明其银行卡被克隆。即使存在克隆，使用银行卡交易时需要银行卡和密码同时使用，原告对密码负有保管责任，因此即使我方要承担，也应双方各自分担50%。利息应当按照存款利率标准计付。
经审理查明，原告在建行申请办理了一张银行卡，卡号为62×××48。
2013年8月5日凌晨2时，原告的上述银行卡在北京市发生一笔金额为31400元的转账和一笔100元的ATM取现，同时产生手续费共42元。
原告称其在2013年8月5日凌晨2时许收到账户异常交易的提示短信，其于当日10时13分持其上述银行卡向广州市公安局白云区分局人和派出所报警。其于当日10时53分接受民警询问时陈述，银行卡一直在其身上，但到银行查询，账户已被转账31400元及提现100元。
诉讼中，被告确认涉案交易发生于2013年8月5日凌晨2时许，地点位于北京市的ATM机。双方确认该银行卡存款的支取需要正确的密码和银行卡。
以上事实，有银行卡、银行账户交易明细、报警回执、询问笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在建行申请开立个人银行结算账户并办理了借记卡，双方形成储蓄合同关系。原告主张他人使用伪造银行卡冒领其银行帐户内的存款，本院认为，首先，原告在报警时能够向公安部门出示其本人所持有的银行卡，而涉案交易发生地点位于北京市，与原告报警地点广州市白云区相距较远，但两者发生的时间接近，且涉诉银行卡在较短的时间内被连续转账及提取多笔，取款总额达到该卡畸高，明显为异常交易。因此，原告的上述证据已形成合理、关联的证据链，证据间相互印证，被告虽对原告的主张不予确认，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。被告作为发卡行未能识别伪卡，导致原告账户内的存款被盗取，其应对此承担主要的赔偿责任。
另一方面，双方确认涉案账户存款的支取需要正确的密码和银行卡，两者缺一不可。由于密码由持卡人设定，原告作为持卡人对密码有妥善保管的义务。诉讼中，原告没有证据证明系被告泄露了密码信息，故原告对于借记卡密码信息的丢失，亦负有一定责任。根据本案的实际情况，本院确认被告对原告的存款损失承担70%的主要责任，原告自行承担30%的次要责任。因此被告应向原告赔偿存款损失22079.4元并按照中国人民银行同期同类存款利率自2013年8月6日起计付利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司广州人和支行于本判决生效之日起五日内赔偿曹金彩22079.4元并支付利息（利息以22079.4元为本金从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类存款利率计至损失清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由曹金彩负担119元，由中国建设银行股份有限公司广州人和支行负担176元（曹金彩已预交受理费295元，中国建设银行股份有限公司广州人和支行于本判决生效之日起3日内向曹金彩迳付受理费176元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一四年四月二十一日
书记员 周家怡
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0073号
原告张某某。
被告宿迁市某公司。
原告张某某与被告宿迁市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张�某的委托代理人、被告宿迁市某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告从2012年3月开始为被告宿迁市某公司供应建筑石料，分别于2012年4月2日、4月18日、5月9日和6月14日对账，被告承认欠款共计2263204.80元。另外，还有五车石料（价值10244元）没有对账。合计石料款是2273448.80元，后被告给付原告石料款1720000元，尚欠石料款553448.8元。被告曾向原告承诺在2012年7月份初将所欠款项一并给付原告，但后经原告多次催要，被告没有支付。原告因而提起诉讼，请求判令被告支付欠款553448.8元及利息96000元，并承担本案诉讼费。
被告宿迁市某公司辩称：1、原告起诉的基本事实是存在的，我方对双方经过对账的欠款数额是认可的。原告诉称的未对账的五车石料，我方认为已经在2012年6月14日之前对账结清，不应当另行计算。2、原告方主张利�，没有事实与法律依据。因为双方没有签订书面的买卖合同，对付款时间没有约定，双方只是口头约定原告需要先垫资。
本院经审理查明：2012年3月份，原、被告双方口头约定被告宿迁市某公司购买原告张某某建筑石料。此后，原告张某某向被告宿迁市某公司提供建筑石料。双方分别于2012年4月2日、2012年4月18日、2012年5月9日、2012年6月14日进行对账，并由被告宿迁市某公司出具欠条给原告，分别载明宿迁市某公司欠原告张某某石料款为434965.8元、1261428元、498986元、68825元，合计2263204.8元。后被告宿迁市某公司向原告支付1720000元石料款。除去原告诉称的未经对账结算的五车石料款外，截至起诉时被告方尚欠原告方石料款为543204.8元。对于原告诉称的未经对账结算的五车石料款，原、被告双方在本案审理过程中经协商一致同意此部分价款确定为9000元。
上述事实，有欠�、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就石料款的买卖事宜虽未签订书面的合同，但依据原告举证的欠条并结合双方的陈述，可以认定双方之间的口头买卖合同已经成立且合法有效；被告宿迁市某公司应按照买卖合同的本质要求履行支付价款的义务，因其没有完全履行该项义务，其应承担继续履行的民事责任；故对原告要求被告给付价款552204.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息损失，因双方没有约定，本院酌定按照中国人民银行发布的同期贷款利率从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市某公司于本判决生效后十日内给付原�张某某价款552204.8元及利息（利息以552204.8元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2013年3月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5397元，由被告负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10794元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年四月十八日
书 记 员 秦 蒙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2021号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人缪忻生，上海大邦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人吴某犯玩忽职守罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人吴某及其辩护人缪忻生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月，上海市松江区房屋土地调查成果管理中心（后更名为“上海市松江区房屋调查成果管理中心”、以下简称“成果中心”）经本区机构编制委员会批准成立，机构性质系全民事业单位。成果中心于2005年9月经区物价局批准获得《收费许可证》，有权收取查阅勘丈资料、复制勘丈资料、地籍图复制费等三项行政事业性收费，于2005年12月经区财政局批准获得《上海市行政事业性收费项目登记和票据购买证》，使用财政部门统一印制的行政事业性收费专用收据进行收费，收费收入全额上缴区财政专户。
2006年至2011年，被告人吴某在担任成果中心出纳期间，未认真履行财务监督职责，发现本单位工作人员柳某（因犯贪污罪已判刑）递交的上海市行政事业性收费通用收据记账联付款单位和支票、贷记凭证付款单位不一致，轻信柳某谎言，未按照会计法规采取不予受理原始凭证同时予以扣留的措施，而予以制作记账凭证，导致柳某在2006年至2011年期间，通过用其他单位的现金收费收据记账联冲抵支票、贷记凭证收费收据记账联入账的手段，贪污公款合计人民币700，920元，致使政府财政遭受重大损失。
2014年1月26日，被告人吴某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、柳某、陆某某、李某某、易某某、沈某某的证言，柳某贪污金额汇总表、财务记账凭证及上海市松江区人民法院刑事判决书，上海市松江区机构编制委员会《关于同意建立上海市松江区房屋土地调查成果管理中心的批复》、组织机构代码证、事业单位法人证书、松江区物价局《回复通知》、开户许可证、收费许可证、收费明细，干部履历表、事业单位招聘人员录取表、上海市松江区房屋调查成果管理中心出具的《单位情况和职务证明》、会计从业资格证书、人口信息，扣押清单、申请报告、上海市松江区房地产交易中心出具的《关于俞某某、吴某在单位的工作表现情况》及《财务管理制度》，侦查机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在担任上海市松江区房屋成果管理中心出纳期间玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭认罪态度较好且国家损失也得到了弥补，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，被告人尚不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市。
负责人：周素芳。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：肖七妹，女，1954年2月1日出生，汉族，住中山市。
被告：孙兆洪，男，1978年9月11日出生，汉族，住中山市。
被告：刘照基，男，1979年8月28日出生，汉族，住中山市。
被告：黄珍住，男，1980年6月12日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告肖七妹、孙兆洪、刘照基、黄珍住金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完付款义务为由，于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄冠华
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人王运福
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王运福犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，10月11日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人王运福到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年6月19日20时许，被告人王运福在其租住的靖西县新靖镇五隆村排弄屯19号门前与莫XX发生争吵，并发生斗殴，在撕打过程中，被告人王运福用钢管将莫XX殴打致伤。经法医鉴定，莫XX人体所受的伤为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王运福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人王运福六个月以上一年以下的有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人王运福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王运福租住的靖西县新靖镇五隆村排弄屯19号做修补胎生意与莫XX租住在靖西县新靖镇五隆村排弄屯20号经营瓷砖生意为相邻。2013年6月19日20时许，被告人王运福在其租住的靖西县新靖镇五隆村排弄屯19号门前承接修车时，汽车司机撞坏了莫XX放在门前的三轮车摩托车棚顶部，后莫XX的老婆何某某发现自家三轮车被撞坏，即去找王运福论理，后发生争吵，莫XX听到吵架后即从家里出来与王运福发生争吵，并各持铁器互殴，在互殴过程中，被告人王运福用钢管将莫XX击打致伤。王运福本人也被莫XX打伤，王运福、莫XX到靖西县人民医院治疗，经诊断，王运福“右尺骨中段骨折、全身多处软组织损伤”；莫XX“胸骨下段骨折”。靖西县公安局法医根据医院的诊断意见进行鉴定，鉴定意见为：莫XX、王运福人体所受的伤为轻伤。在开庭审理中，被告人王运福与被害人达成了刑事和解协议，并对被害人莫XX表示赔礼道歉，取得被害人及家属的谅解。
以上查明事实，有公诉机关举出的被害人王运福陈述及辨认被告人笔录、照片，证人冼某某、何某某、杨某某、彭某某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场方位图，作案工具照片，靖西县人民医院诊断证明，靖西县公安局法医学人体损伤鉴定书，鉴定结论通知书，被告人莫XX在侦查机关的供述及辨认被害人笔录、照片，刑事和解协议书，被告人莫XX的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王运福故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王运福当庭认罪，在开庭审理中，被告人王运福与被害人达成了刑事和解协议，并对被害人莫XX表示赔礼道歉，取得被害人及家属的谅解，可酌情从处罚。本案是因民间邻里一般纠纷引起，现双方已和解，其犯罪情节符合刑法所规定的缓刑条件，本院予以宣告缓刑。公诉机关的量刑幅度建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王运福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年十月十五日
书记员 韦连任
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1297号
申请执行人：蔡成庄，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：叶品勇，男，1970年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行蔡成庄与叶品勇买卖合同纠纷一案中（执行标的为10000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人叶品勇现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为10000元，已执行2000元，未执行金额8000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1135号
原告泰安市强力土工材料有限公司。住所地，泰安市岱岳区道郎镇。
法定代表人陈兆东，经理。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所，律师。
委托代理人刘贞，山东天东律师事务所，律师。
被告山东泰峰塑料土木材料有限公司。住所地，泰山区灵山大街。
法定代表人郭元生，经理。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所，法律工作者。
原告泰安强力土工材料有限公司与被告山东泰峰塑料土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月28日诉至泰安市岱岳区人民法院后，被告提出管辖权异议，同年12月11日该院作出（2008）岱民字第3969号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）泰民辖终字的61号民事裁定书，撤销原裁定，本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安强力土工材料有限公司的委托代理人乔志强、刘贞，被告山东泰峰塑料土工材料有限公司的委托代理人刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安强力土工材料有限公司诉称，2006年5月1日，原被告签订了PP土工格栅买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。其中规格20-20KN／M的产品单价3.20元每平方米；50-50KN／M规格的产品单价4.8元每平方米。合同签订后，2006年6月22日被告单位业务员自提货67200元土工格栅。2006年7月17日我单位按被告单位要求发货价值77440元。合同约定结算方式为第二车结算上一车全部货款，最后一车45天内结算。被告已支付4万整，下欠货款104640元。经原告多次催要，被告至今没有还款，故提起诉讼请求人民法院依法判令：请求人民法院依法判令被告支付欠款104640元整并赔偿损失。
被告山东泰峰塑料土工材料有限公司辩称，1、被告与原告并未签订2006年5月1日的工业品买卖合同。也未收到原告方的两批货物。2、该案在岱岳区法院，被告提出管辖权异议，驳回后上诉，至今被告未接到二审裁定。
经审理查明，2006年5月1日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了《工业品买卖合同》一份，约定：规格型号20-20KN／M的产品单价3.20元每平方米、数量为8万；50-50KN／M规格的产品单价4.8元每平方米、数量为5万；同时注明了数量以实际发生额为准，单价为暂定价，并约定了质量标准、交货方式及地点，结算方式为第二车结算上一车全部货款，最后一车45天内结算。原被告在合同上均加盖了公章，同时在被告处由周某的签字。为此原告提交了《工业品买卖合同》一份及2006年5月1日双方签订的2006年6月22日和2006年7月17日的发货单，经被告质证认为从原告提交的合同时间上看，2006年5月1日公司放假，并未授权他人在外签订合同，也没有原告所提交合同项下的货物和货款。被告称2006年6月12日，周某已辞职，提交了由周某亲笔书写的辞职报告一份证实在2006年6月13日前，周某已离开公司。之后他再以公司的名义发生业务均与公司无关；同时还提交了2006年6月，公司企业办对行管人员的考勤表，以证明截止至2006年6月6日后，周某均未在公司上班。对此原告有异议，认为双方签订的合同早于周某辞职日期，周坤签订合同和提货的行为是职务行为。对于考勤表属于内部管理协议，不能对抗所的签订合同和提货的事实。
因被告尚欠104640元，经原告催要未付，故形成诉讼。
案经调解，双方意见分歧较大，致使调解无法达成。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2006年5月1日，原被告签订的《工业品买卖合同》一份；
二、原告于2006年6月22日和2006年7月17日发货单两份；
三、2006年6月12日，由周某书写的辞职报告一份；
四、2006年6月，被告企业办对行管人员的考勤表一份。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。周某作为被告的代表人，其代表公司与原告签订合同的行为，应认定为职务行为，其行为所引起的法律后果应由被告承担。被告所提交的周某书写的辞职报告一份及公司企业办对行管人员的考勤表，据此主张不承担付款责任的辩称，本院不予支持。被告尚欠原告货款104640元，该事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款104640元，于法有据，本院予以支持。关于损失问题，双方没有约定明确的还款期限，可自主张权利之日起，参照银行同期贷款利率计算。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东泰峰塑料土工材料有限公司于本判决生效后五日内，支付原告泰安强力土工材料有限公司货款104640元。
二、被告山东泰峰塑料土工材料有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告泰安强力土工材料有限公司经济损失（以104640元为基数，自2008年8月28日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵忠臣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15557号
原告：黄炳根，男，1947年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁俊锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄炳根诉被告梁俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的到庭参加诉讼。被告梁俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁俊锋以急需要用钱为理由于2015年12月27日向原告借款16000元，并承诺2016年1月19日前归还。至今，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证一份、被告人口信息查询表一份，借条一份以证明其诉讼主张。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。原告持有借条的原件且能合理说明借款的过程，并对借条中出借人名称与原告名称不符作出合理解释，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告于2015年12月26日以银行转账的方式向被告交付了16000元借款。被告于2015年12月27日出具的借条确认借款。
本院认为，依据借条等证据，被告梁俊锋拖欠原告借款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，故应承担向原告偿还借款16000元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄炳根返还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元（由原告黄炳根预交），由被告梁俊锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十一月二日
书记员 宋晓贲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00074号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：李万清，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告李万清物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00962号
原告:刘建新,男,1948年10月10日生,汉族,浙江省龙游县人，退休，住衢州市柯城区荷花四路园丁村*幢*单元***室。（公民身份号码：3308021948********）
委托代理人（特别授权）王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告:刘月飞,男,1960年2月26日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住龙游县詹家镇石亘村彭村**号。（公民身份号码：3308251960********）
委托代理人（特别授权）刘旭英（系被告的妹妹），女，1971年3月3日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县东华街道后山巷**号。
原告刘建新与被告刘月飞相邻关系纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，由于案情复杂，2016年6月8日依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘建新及其委托代理人王晓东、被告刘月飞及其委托代理人刘旭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告父亲刘生贵（曾用名：刘乃）系原告父母无血缘关系的抱养子。原、被告的房屋相邻座落，被告新建的房屋在原告的老房屋的北边。原告出生前，原告的父母在詹家镇石亘村建造房屋一幢。1955年农历十一月，原告父母在同村干部罗良永等见证下进行分家，立有分家协议，协议明确将父母的房屋平均分割给原告及被�父亲，房屋屋基全部归原告。此后，原告和父母居住在一起一直到原告外出工作的1969年止，被告一家也按分家协议使用房屋，互不干涉。原告父亲在1958年去世，母亲徐安珠在1993年去世，徐安珠为怕被告父亲出尔反尔，在村干部的见证下立了一份字据，证明分家协议内容。1990年10月25日龙游县土地申报登记工作办公室向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告与被告房屋和土地四至是明确的。1993年原告对老宅作简单翻修。因原告长期在外工作，1994年起，原告委托同村人ＸＸ生管理房屋及附属物。2015年7月份，被告拆老屋建造新屋，盗用了原告填在门口的砂石料，又擅自把原告老屋前的鹅卵石叠的围墙推倒，把围墙直角改成平角，在原告的地基上修了一条水泥路，供其私家车通行。管理人ＸＸ生多次阻止无效，及时联系原告，原告多次向村镇干部求助，要求制止被告的违法行为无果。原告认为，原、被告相邻居住，双方房屋和地基等权属清楚，被告为一已之私，在未征得原告的同意下，擅自在原告的地基上进行地面硬化和改变原告的围墙原貌、建筑等行为已构成严重侵权，依法应承担民事侵权责任。为此，原告要求责令被告立即停止侵害，恢复原状（即清除浇在原告门口的水泥路面，将原告门口的围墙修复至原直角状态，把原告门口的砂石料回填至原来的高度）。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、分家协议复印件一份，证明原告与被告老房子是一人一半的，所有房屋的地基归原告，诉争的地块的土地使用权是归原告的。
2、字据复印件一份，证明原告母亲立有遗书：被告父亲未尽赡养义务。
3、集体土地使用证复印件一份，证明土地使用按照分家协议，老宅南面�一半属于原告所有，围墙在土地使用证上显示属于原告。
4、詹家镇政府纠纷情况说明一份，证明道路与围墙侵权是被告父子。
5、房屋新旧样貌照片6张，证明宅基地原告没有水泥路面，是被告为了自己私家车出行所做，围墙原告是直角的，被告将围墙部分侵占。
被告刘月飞答辩称，原告所述的房屋平均分割，地基都给原告是不对的；原告说被告盗用其砂石料要举证证明；原告门前是原、被告出行的历史道路，浇筑水泥路面是方便两家出行，是共同受益的；围墙是违章建筑应该拆除。
原告提供的证据，经被告质证，被告对原告所提供的1、3、4、5项证据客观真实性没有异议；但认为：一、分家协议上并没有把地基都分给原告；二、第2项证据是原告伪造的。原告提供的证据，经本院审查，本院认为，土地使用权纠纷应以土地使�权证为准，原告提供的第1项证据中关于宅基地分割问题本院不予认定，第2项证据是证明赡养问题，与本案无关联，本院不予认定，原告提供的三、四、五项证据的客观真实性本院予以认定。
庭审中，原告申请证人ＸＸ生到庭作证，证人证实，原告委托证人管理房屋和土地，被告在造房子时未经原告及管理人同意的情况下把围墙一角推倒并在原告的房屋前浇了水泥路面。
证人的证言，经被告质证，被告认为证人与原告有利害关系，不能采信。本院认为，证人作证的这几个事实，从被告的陈述中能够得到引证，本院予以认定。
本院依职权制作现场勘验图一份，该图经原、被告质证，均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告父亲刘生贵（曾用名：刘乃）系原告父母的养子。原告出生前，原告的父母在詹家�石亘村建造坐东朝西房屋一幢，该屋一直从现在原告房屋门前出入。1955年，原告父母立下分家协议，将房屋分割给原告及被告父亲。此后，原告和父母居住在一起一直到原告外出工作时止，被告一家也按分家协议使用房屋。1990年10月25日龙游县土地申报登记工作办公室向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告房屋北面以中堂中线及延长线与被告为界，原告门口基为88.3平方米，原告房屋南面为本人竹园。因原告长期在外工作，委托同村人ＸＸ生管理其房屋及附属物。2015年被告拆老屋建造新屋，在未经原告同意的情况下把原告竹园的围墙推倒，把围墙直角改成平角，并在原通行的路上（土地使用证上标注是原告基）浇筑了水泥，进行路面硬化。从而引起纠纷，案经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有�生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告硬化的路面虽从集体土地建设用地使用证上看为原告基，但从房屋建成后即为原、被告及家人共同出入的通道，原告不能以该土地为原告使用为由不准被告通行，被告为了出行方便用水泥进行硬化，没有妨碍原告对土地的使用，所以，原告要求被告清除浇在原告门口的水泥路面不当，本院不予采纳；对于被告拆除原告的围墙，加宽路面的行为，是妨碍了原告对土地使用权的行使，原告要求被告将原告门口的围墙修复至原直角状态，理由正当，应予以支持；至于原告主张被告盗用了原告填在门口的砂石料，要求用砂石料回填至原来的高度，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内恢复原告刘建新门前的围墙至直角状态。
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘月飞负担，于判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 健