wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00263号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡某某，男，1988年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月8日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月16日19时许，被告人胡某某酒后驾驶渝GHN620普通二轮摩托车由垫江县周嘉镇街上沿周嘉镇附属路往周嘉镇飞龙村方向行驶，当行驶至附属路垃圾转运站附近，将步行于公路边的行人汤某甲撞倒，致汤某甲当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡某某主动打电话报警，并留在现场等待。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人汤某甲近亲属经济损失22万元，并取得了谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精测试记录单、赔偿协议、谅解书、122接警单、垫公鉴（病解）[2015]16号法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、证人廖某甲、廖某乙、刘某、汤某乙等人的证言等证据证明，足以认定。被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一五年七月三日书 记 员  李驰明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞燕，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队东城大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：邓伟锋，大队长。
再审申请人高飞燕因诉东莞市公安局交通警察支队东城大队（以下简称东莞交警支队东城大队）道路行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第142号行政判决和（2014）东中法审监行申字第25号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高飞燕申请再审称：1.东莞交警支队东城大队作出的第4419360019558号《东莞市公安局交通警察支队东城大队道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称《道路交通事故认定书》）不公正，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（一）项和第（十三）项的规定。现场照片足以证实前车（粤S×××××）的违法行为是造成本次事故的根本原因。2.NO.4419361200433332《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）对申请人的罚款不合法。现场照片清楚显示前车违法占用两条车道的事实，东莞交警支队东城大队认定前车“之前始终处于该车道内行驶”没有事实依据，本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。3.事情经过当时开着车只能看到无法记录。从现场照片可以看出，前车车身是斜着的，前后轮平直，左侧前轮在另一车道中，因左侧行驶的车辆不让行才急刹车，造成本次轻微交通事故。不符合交警说的前车“因想往左变更车道所以降低车速向左打方向盘”的情况。前车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定。因此，请求撤销（2014）东中法行终字第142号行政判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款……（八）在同车道未按照规定与前车保持必要的安全距离。”本案中，高飞燕于2014年4月13日16时40分驾驶粤S×××××小轿车经过东莞市东城区莞樟路石井路口时，车头左侧碰撞同车道前方邹某驾驶的粤S×××××小轿车车尾，造成两车损坏的道路交通事故。东莞交警支队东城大队接警后立即赶赴现场进行现场勘查及拍摄照片。经调查，东莞交警支队东城大队作出《道路交通事故认定书》，认定高飞燕没有注意安全距离行车与前方粤S×××××小轿车发生不同程度损坏的交通事故，高飞燕负事故的全部责任。高飞燕和邹某均在该《道路交通事故认定书》上“交通事故事实及责任”一栏签名予以确认，东莞交警支队东城大队在现场执法的交通警察亦在该《道路交通事故认定书》上签名并加盖该大队公章。据此，东莞交警支队东城大队根据上述法律规定作出涉案《处罚决定书》，认定高飞燕在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，决定对其处以200元罚款。该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理并无不当。关于高飞燕提出是邹某驾驶机动车突然从其车的右侧超过实线插到其车前继续左插并急刹车造成涉案交通事故，邹某的违法行为是造成本次事故的根本原因的问题。本院认为，高飞燕在事故现场已经在《道路交通事故认定书》上“交通事故事实及责任”一栏签名予以确认，且高飞燕没有提交证据证明其有依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定对上述《道路交通事故认定书》提出复核申请，故应当视为对东莞交警支队东城大队在该《交通事故认定书》中认定事实的认可。同时，从事故现场照片可知，高飞燕驾驶的机动车的左前方碰撞到前方邹某驾驶的机动车的右后方，邹某驾驶的机动车左前轮部分压在左侧车道线上，机动车车身大部分处于高飞燕驾驶的机动车前方同一车道，该现场照片显示的情况与高飞燕的陈述存在较大差异，故对高飞燕的主张依法不予采纳。
综上，高飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高飞燕的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月二日
书记员 刘桂宜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1796号
申请执行人：范大勇等。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第587号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
委托代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告：李中南。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告李中南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晓明、被告李中南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆小区16-3-902室业主。2010年3月25日，原、被告签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告每月向原告缴纳144.09元的物业管理费。此后，原告一直积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2011年4月起便无故拖欠物业服务费，至今共计4466.79元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定，拖欠物业费的违约金为每日千分之三。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的2011年4月1日至2013年10月31日的物业管理费4466.79元；支付违约金6432.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同无效，答辩人系被迫所签，不签拿不到房屋钥匙；即使有效，答辩人亦已书面向被答辩人提出，要求解除合同；原告的服务意识、服务项目、服务质量与合同约定相差太大，服务费用过高，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告系桂林市七星区五里店路1号东晖·国际公馆（二期）16栋3-9-2号住宅的房屋所有权人，该房屋建筑面积为95.97平方米。2010年3月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：被告选聘原告为东晖国际公馆小区提供前期物业服务；被告按其拥有物业的建筑面积，以1.5元／月·平方米为标准预先交纳住宅的物业服务费用；在业主办理房屋入住手续之日起，原告视为为业主正式提供服务，业主应一次性交纳一年的物业管理费用，今后业主也可以自愿一次性交纳半年或一年的物业管理服务费用；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金。此后，原告一直为被告居住的东晖国际公馆小区提供物业服务，被告亦支付了从2010年3月25日起至2011年3月24日止的物业服务费用。但经原告多次催收，被告均未再支付物业服务费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告物业服务费；二、被告是否应支付原告违约金。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告间系物业服务民事法律关系，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同履行了物业服务义务，被告已接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费，故被告应支付自2011年4月1日起至2013年10月31日止的物业服务费4462.61元（1.5元／月·平方米×95.97平方米×31个月=4462.61元），对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。被告关于合同是被迫所签，合同无效的辩称，因该合同不具备法律规定的合同无效的情形，被告亦未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故本院不予采信；关于合同解除的辩称，因被告提供的证据不能证明原告已收到其解除合同的通知，亦不能证明双方已约定解除合同，故本院亦不予采信；关于原告的服务意识、服务项目、服务质量与合同约定相差太大，服务费用过高的辩称，因原、被告未约定服务不到位可直接扣减物业服务费及扣减的方法，且被告未提起反诉要求原告承担违约责任，故本院在本案中不予处理。
关于争议焦点二，在《前期物业服务合同》中，原、被告对应缴物业服务费的时间及违约金计算方式约定不明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李中南支付原告桂林市富翔物业服务有限公司物业服务费4462.61元；
二、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元（原告已预付本院178元，应退142元），由原告负担11元，被告负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费72元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周穆奕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9004号
原告钱某。
被告张某。
本院于2016年11月1日依法立案受理了原告钱某与被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中查明，原告曾于2016年3月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年4月15日判决不准离婚，于2016年4月19日送达了判决书。原告钱某于2016年11月1日再次诉至本院，要求与被告离婚，但时间未满六个月。
本院认为，原告钱某向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34688号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告卫剑峰。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告卫剑峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，259.18元（人民币，下同）及违约金5，259.18元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，259.18元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卫剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，259.18元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1004号
上诉人（原审原告）田××。
被上诉人（原审被告）徐××。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
上诉人田××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年1月4日受理，2015年7月2日作出的（2015）东民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人田××，被上诉人徐××及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年12月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告2011年3月28日向天津市红桥区人民法院起诉被告要求离婚，后被判决驳回。
2014年12月23日，原、被告在天津市河东区人民法院门前发生纠纷，经河东区大王庄派出所民警调解，被告将原告房屋产权证及车钥匙归还原告；2014年12月24日原告报警称被告持刀逼迫原告写东西将原告婚前房屋赠与被告，后经河东区春华街派出所对原、被告进行询问并记录，由于原、被告陈述并不一致，未对被告进行处理；2011年2月15日至2013年8月31日原告多次向春华街派出所报警，春华街派出所接警系统中记载解决结果均为报警人自行解决或报警人撤回报警。
2014年12月22日，原告签写保证书，原告坚称该保证书为受被告胁迫所写，但未有相应证据进行佐证。被告为表示其不同意离婚非是为了原告财产并愿意与原告和好，于2015年5月8日当庭将保证书交予原告。原告将保证书撕毁，但未改变离婚意见。
关于原、被告分居情况，原告主张（2011）红民二初字第160号判决书判决不准离婚后，原告回到家和被告一起居住，后因双方再次发生矛盾，原告于2013年1月26日再次离家在外居住，双方分居至今，并提交租赁协议及街道证明予以证实，但上述证据仅说明原告存在租房行为，并不能证明原、被告分居的真实情况，加之被告对原告该主张不予认可，并提交照片证明原、被告在2014年8月8日在一起居住，原告主张的分居时间真实性存疑，故对原告主张的分居时间不予认定。
原告诉讼请求：依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免，夫妻婚姻关系的维持需要原、被告的共同努力。从原告方面来看，原告虽然在生活中多次报警，但根据调查，报警记录中并未有确切证据证明被告存在家庭暴力、胁迫等行为，原告应考虑以往夫妻感情，与被告寻求沟通，给予被告和好之机，面对婚姻中出现的问题选择正确的解决方法，一味的报警可能使得夫妻矛盾激化。从被告方面来看，被告在本案多次庭审中均表示坚决不同意离婚，未提出任何离婚条件，并向法庭保证会改正自身缺点，努力修复与原告的关系，言辞恳切，且被告在庭审中有将保证书交还原告的和好表示，再考虑到原告在第一次起诉后再次回到家中与被告共同生活，原审法院认为原、被告感情尚未破裂，原、被告现存的矛盾存在解决的可能。另外，还需提醒被告，应当正视原告两次起诉离婚的事实，正视濒临破裂的婚姻关系，正确使用沟通方法，不得采用暴力、威胁等手段干涉原告生活。原、被告若能加强沟通、相互理解、相互扶持，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告田××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告田××负担。
上诉人田××上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令：1、准予上诉人与被上诉人离婚；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，对上诉人的人身安全造成威胁；2、上诉人与被上诉人自2011年3月25日开始分居，至今已满二年，双方夫妻感情已彻底破裂，符合准予离婚的法定情形。
被上诉人徐××辩称，被上诉人未对上诉人实施家庭暴力，双方感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，上诉人坚决要求离婚，并主张被上诉人对其实施家庭暴力、双方分居已满二年，但未能提供充分的证据予以证实。被上诉人表示双方夫妻感情尚好，愿意努力改善双方夫妻关系，上诉人应给予被上诉人和好的机会，因此上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原审法院判决不准离婚并无不当。双方在今后的生活中，应相互理解、相互扶持，共同化解生活中的矛盾，改善夫妻关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 李 铁
二〇一五年九月十七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1236号
原告：刘振江。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽国盛食品有限公司，住所地曹县（青岛）经济开发区。
法定代表人：陈国盛，总经理。
本院在审理原告刘振江诉被告菏泽国盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动履行为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘振江与被告菏泽国盛食品有限公司在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振江撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告刘振江负担。
审判员 孟小龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 清
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第159号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、李廷国，联社职工。
被告王书姣，男。
被告王会计，男。
被告王会礼，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王书姣、王会计、王会礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李廷国到庭参加了诉讼，被告王书姣、王会计、王会礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告王书姣在我社借款5万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王会计、王会礼提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告王书姣偿还借款本息，并承担诉讼费，被告王会计、王会礼承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年3月25日，原告与被告王书姣、王会计、王会礼签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在着借款合同和保证合同关系；2、2014年7月9日，被告王书姣签字的借款借据及原告向其打款5万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王书姣、王会计、王会礼缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王书姣、王会计、王会礼未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，原告分别与被告王书姣、王会计、王会礼签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告在2013年3月25日至2016年3月25日期间为被告王书姣提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元的贷款，期限为2013年3月25日至2016年3月25日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王会计、王会礼对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告王书姣于2014年7月9日向原告借款5万元，期限一年。借款后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王书姣理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王会计、王会礼亦应在被告王书姣不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王书姣、王会计、王会礼于2013年3月25日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王书姣在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年7月9日起至付清之日止的利息；
三、被告王会计、王会礼在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王书姣负担，被告王会计、王会礼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 江
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执282号
申请执行人易志萍，男，汉族，1963年2月23日生，汉族，住江西省。
被执行人刘彦根，男，汉族，1970年9月25日生，住江西省。
申请执行人易志萍申请执行被执行人刘彦根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）湘民一初字第288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人易志萍于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘彦根无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人刘彦根有可供执行的财产；申请执行人易志萍亦不能提供被执行人刘彦根可供执行的财产及财产线索，被执行人刘彦根现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第288号民事调解书所确定的被执行人刘彦根还应支付申请执行人易志萍的借款共计人民币60000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘彦根有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人易志萍可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 姚 建 良
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博许民金初字第75号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘忠海，男，1958年11月12日出生。
被告张军利，男，1977年2月24日出生。
被告毕钢旦，男，1979年6月27日出生。
被告张臣利，男，1979年11月19日出生。
被告张振田，男，1978年9月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张军利、毕钢旦、张臣利、张振田保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人刘忠海到庭参加了诉讼，被告张军利、毕钢旦、张臣利、张振田经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告张军利与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告向其提供200000元的贷款，用于购白矸，约定利率12.57‰，到期日为2012年8月20日。还款方式：按月结息，到期还本。被告毕钢旦、张臣利、张振田为被告张军利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金及利息，被告至今未偿还。故诉请判令：1、被告张军利立即偿还原告借款本金200000元，利息47749.24元（即：2012年5月31日—2012年8月20日，本金200000元，利率为12.57‰，利息6787.80元，2012年8月21日—2013年8月31日，本金200000元，逾期利率16.341‰，利息40961.44元），本息合计247749.24元，并自2013年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张臣利、张振田、毕钢旦承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张军利、毕钢旦、张臣利、张振田均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各一份。第1-3组证据材料以证明原告的主张。
被告张军利、毕钢旦、张臣利、张振田未到庭进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
四被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2011年9月6日，被告张军利与原告信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告张军利提供贷款200000元，用于购白矸，贷款利率12.57‰，借款期限：自2011年9月6日起至2012年8月20日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告毕钢旦、张臣利、张振田为被告张军利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，被告张军利未按合同约定按月结息，合同到期后被告未给付本金及逾期利息。
本院认为，原告信用联社与被告张军利、毕钢旦、张臣利、张振田之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张军利作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告毕钢旦、张臣利、张振田作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军利须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元并按约定月利率计付利息（自2012年6月1日—2012年8月20日，利率为12.57‰，2012年8月21日起至判决书确定还款之日止，利率为16.341‰）。
二、被告毕钢旦、张臣利、张振田对被告张军利上述借款本息承担连带清偿责任。被告毕钢旦、张臣利、张振田在承担连带清偿责任后，可向被告张军利追偿。
如果被告张军利、毕钢旦、张臣利、张振田未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告张军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年二月二十七日
书记员 仝 婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕绍范，男，汉族，1945年2月26日生，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人：吕东辉，男，汉族，1973年2月20日生，住鸡东县向阳镇卫国村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县向阳镇东光综合社。
负责人：王熙武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县向阳镇东光综合社清算组。
负责人：王熙武。
被申请人（原审第三人）：鸡东县向阳镇人民政府。
法定代表人：林永福，该镇镇长。
再审申请人吕绍范因与被申请人鸡东县向阳镇东光综合社、鸡东县向阳镇东光综合社清算组、鸡东县向阳镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕绍范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕绍范，男，汉族，1945年2月26日生，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托代理人：吕东辉，男，汉族，1973年2月20日生，住鸡东县向阳镇卫国村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县向阳镇东光综合社。负责人：王熙武。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县向阳镇东光综合社清算组。负责人：王熙武。被申请人（原审第三人）：鸡东县向阳镇人民政府。法定代表人：林永福，该镇镇长。再审申请人吕绍范因与被申请人鸡东县向阳镇东光综合社、鸡东县向阳镇东光综合社清算组、鸡东县向阳镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕绍范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 璞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1348号
原告李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被告尹小东，男，1974年生，汉族，职业农民，住肇州县新福乡。
原告李小辉与被告尹小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年八月三十日
书记员 陈海燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04621号
原告：韩宏莉，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：程兵，男，19年月日，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇沿河西路程记酒店。身份证号码********。
原告韩宏莉与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宏莉到庭参加了诉讼；被告程兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏莉诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营酒店需资金周转提出向原告借款，原告于2015年7月18日通过手机银行转账方式给被告汇款3000元，被告承诺尽快还款。然而，经原告多次催要，被告一直不予归还，并通过手机信息对原告出言不逊。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款3000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告韩宏莉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年7月18日原告汇款3000元的事实。
被告程兵未作应诉、答辩。
被告程兵对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因经营酒店需资金周转提出向原告借款，原告于2015年7月18日通过手机银行转账方式给被告汇款3000元。之后，经原告多次催要，被告一直不予归还。
庭审中，原告放弃利息请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款3000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兵于本判决生效后十日内归还原告韩宏莉借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5732号
原告：周正，男，1957年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张立东，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：刘凤苹（兼第三人张亦凡法定代理人），女，1975年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区馨悦家园2幢1206室。
第三人：张亦凡，男，未成年人，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周正与被告张立东、第三人刘凤苹、张亦凡债权人撤销权纠纷一案中，原告周正于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周正负担。
审 判 员 翁磊
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴斐
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00386-1号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑*号。
法定代表人刘康，该公司董事长。
被执行人高全芳。
常州嘉宏融科置业发展有限公司与高全芳商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2011）常仲调字第275号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高全芳应支付申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司购房款1000000元；二、如被执行人未按约定时间支付1000000元，则应按照1074321元支付购房款及违约金（自2009年10月31日起至付清房款之日止，按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。现被执行人已履行了988800元，尚未执行到位金额611840元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况、经营状况和人员状况进行了调查。经向金融部门查询，被执行人账户内有存款7200元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。经向房屋管理部门查询，被执行人名下有房产登记，但设定了抵押。除上述资产外，尚未发现被执行人有其他任何可供立即执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，同时以被执行人现暂无可供立即执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）常仲调字第275号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2073号
被执行人谢某，男，1991年12月1日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行谢某危险驾驶罪产生的罚金一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）六刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第201号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1119号
原告：张俊成，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告：山东省宁津县永兴化工有限责任公司，住所地宁津县县城一环西路188号。
法定代表人：苑陆田，该公司总经理。
原告张俊成与被告山东省宁津县永兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊成的委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼，被告山东省宁津县永兴化工有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金28119元；2、判令被告支付原告2017年1月至今的工资12978元；3、判令被告给原告补缴养老、医疗等各项社会保险；4、判令被告承担原告前往德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司更换义肢的费用；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后宁津县劳动争议仲裁委员会作出宁劳人仲裁字[2017]第16号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误。一、原、被告存在劳动关系，原告上班期间发生交通事故受伤经法定部门认定为工伤和鉴定为七级伤残，原告上班期间被告没有缴纳社会保险和工伤保险，在仲裁程序中，被告对上述事实均予以认可，并且裁决书也已查明上述事实。仲裁委认定原告本人工资为1600元，一次性伤残补助金的计算也采用上述标准。但是根据法律规定，工伤职工的本人工资计算标准不得低于统筹地区平均工资的60%，结合山东省德州市3605元的标准，原告本人工资的计算标准应为2163元。因此，一次性伤残补助金应为28119元而不是仲裁认定的20800元。原告受到工伤后，被告任意降低原告工资待遇是违法的。2016年被告每月支付给原告的工资仅为700余元，远低于当地职工平均工资的60%。二、2016年1月份起，被告非但没有缴纳用人单位承担的养老金部分，甚至将从原告工资中代扣的全年原告个人应缴的养老保险金也没有上缴社保机构，原告每月医保卡上的费用被告亦没有支付。劳动仲裁委无视原告在申请书中提到的上述事实是对被告违法行为的无视和放纵，同时也是对工伤致残的原告合法权益的漠视和践踏，请法院一并依法判处。三、原告自2005年受伤后，经与被告协商，一直是在德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司每三年更换一次义肢。仲裁委依据鉴定机构出具的更换假肢结论作出的裁决从法律上并无不当，但考虑到人体的适应性，请求法院依法判决被告承担原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司的义肢更换费用。
山东省宁津县永兴化工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张俊成系被告员工，2005年7月6日上午5点左右，原告在被告工作期间受伤，被告没有为原告交纳工伤保险。2006年5月16日，宁劳社伤字[2006]第14号宁津县劳动和社会保障局认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2006年11月2日，德州市劳动鉴定委员会评定原告劳动功能障碍程度为七级。2017年3月9日，工伤保险配置辅助器具确认通知书（德劳鉴确[2017]12号）确认原告需配置部分足假肢（编号10016）。原、被告发生劳动争议后，原告张俊成向宁津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月10日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会出具宁劳人仲裁字[2017]第16号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金20800元、部分足假肢费5000元，共计25800元（贰万伍仟捌佰元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2017年5月23日向本院起诉。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对一次性伤残补助金的计算标准，原告主张本人月工资应当按2163元计算，一次性伤残补助金应是28119元。根据法律规定工伤职工本人工资计算标准不得低于统筹地区工资的60%。二、针对假肢更换，德林义肢矫形器济南分公司出具证明，证明原告张俊成在该公司装配半足假肢。自2005年受伤后，在济南分公司已经更换了4次，原告请求法院充分考虑人体的适应性及耐受性。
本院认为，关于原告的工资及一次性伤残补助金诉请，原告在仲裁审理时表示本人月平均工资为1600元，但在庭审过程中主张依统筹地区工资的60%计算，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，仲裁裁决原告工资按1600元计算，一次性伤残补助金20800元，本院予以支持。关于请求被告支付原告2017年1月至今的工资12978元及为原告补缴养老、医疗等各项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，没有经过仲裁直接向人民法院起诉的，人民法院不予审理，故关于该两项诉讼请求原告应该先向劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于本案受理劳动争议案件的范围，依法不予处理。关于原告要求被告承担原告前往德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司更换义肢的费用的诉求没有法律依据和证据，本院不予支持。按照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，仲裁裁决被告支付原告部分假肢（编号10016）费用5000元，每两年更换1次，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条、第三十七条、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津县永兴化工有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张俊成支付一次性伤残补助金20800元;
二、被告宁津县永兴化工有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张俊成支付部分足假肢费5000元（每两年更换1次）;
三、驳回原告张俊成的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省宁津县永兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范世静
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 盖秀松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李靖翔
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初68号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年1月4日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2016年5月6日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日8时许，被告人刘某甲与父亲、哥哥在朝阳镇御龙苑20号工地与工长于某某因琐事发生争执并厮打在一起，刘某甲用瓦工铲砍了于某某右眼眶，造成于某某右额至右上睑6.5cm挫裂伤，双眼挫伤眼睑淤血，左上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人刘某甲赔偿于某某全部经济损失，取得于某某谅解。庭审中，被告人刘某甲认罪，无辩解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人于某某的陈述，证人李某某等证人证言，法医学人体损伤程度意见书，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 鑫
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第199号
原告：杨你哈，男，彝族，1982年4月13日生，农民，小学文化。
委托代理人：杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。
被告：杨你坡，男，彝族，62岁，农民，文盲。
委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。
原告杨你哈与被告杨你坡排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月19日，起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月27日，公开开庭对原告杨阿林、原告杨你哈、原告杨石撒诉被告杨你坡排除妨害纠纷三案进行了合并审理，原告杨你哈及其委托代理人杨仲秋、被告杨你坡及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨你哈诉称：原告拥有合法使用权的林地218.8亩，均由宁蒗县人民政府依法核发了林权证，上述林地四至界限清楚，产权明晰，权利明确。近年来，国家允许林权合法有偿流转，于是，该村的林地均已按照国家规定的流程合法流转，老百姓得到了实惠。但是，当原告也按照国家相关规定，流转自己林权的时候，被告以种种不正当的理由干涉，阻碍流转，遂发生纠纷。后经石佛山村委会多次调解均无果。由于被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，立即停止非法阻碍原告对自己林地合法流转的行为，并承担本案诉讼费。
被告杨你坡辩称：不存在侵害，林权是原、被告共同共有。1、表面上看，原告持有林权是合理合法的，但是，实际上，原告持有的林权在1980年的时候已经按照家族进行了划分，同时，在2008年办理林权的时候也是按照家族进行划分的，当时，只有拥有身份证才能进行林权登记，所以就全部登记在三原告名下。2、林权是家族共同拥有，三原告没有经过他人的同意不能进行处置。杨石撒是在1982年出生，他没有林权。
综合双方诉辩主张，对被告杨你坡的行为是否侵权存在争议。
原告杨你哈为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、林权证一份。以之证实原告的林权合法有效。
证据二、石佛山村委会证明一份。以之证实该争议经石佛山村委会多次调解无效。
经质证，被告对原告提供的证据一，真实性提出异议，合法性、关联性无异议；证据二的真实性无异议，合法性、关联性提出异议。
被告杨你坡针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一、关于石佛山村民委大岩房村小组林权证划分的情况说明一份。以之证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人。
证据二、申请书一份。以之证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人。
证据三、证明四份。以之证实本案争议林地属原、被告共同所有。
证据四、自留山存根四份。以之证实本案争议林地属原、被告共同所有。
证据五、杨你坡户口薄复印件一份。以之证实杨你坡家有三人，但杨你坡家没有林权。
证据六、证人杨加撒、罗拉尔、杨阿减的证言，证实包产到户时他们村的山是按照四个家族分的；
证人杨务达、杨阿和、罗子农的证言，证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人；
证人杨拉加的证言，证实2008年办理林权证时，有的家里没人，有的没有身份证，有的只有老人在家，就按原来的登记办理了。
经质证，原告对证据一，真实性、合法性提出异议；证据二，是他们自己写好了拿去盖章的，对真实性、合法性提出异议；证据三，不符合三性原则；证据四，关联性提出异议。证据五，无关联性。对证据六中证人与原、被告均有亲属关系，存在利害关系，证言不真实，与案件无关联性。
经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据一、二被告提出异议，经审查证据一、二形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的六组证据，经审查：证据二申请书按内容其实质是当事人陈述，证据一、三、六均为自然人所作的证人证言，当事人陈述及证人证言的内容与宁蒗彝族自治县人民政府颁发的林权证记载的内容不一致，根据最高人民法院民事证据的若干规定，证据一、二、三、六的证明力本院不予确认；证据四为复印件且未加盖相关单位的印章，其来源不合法，真实性无法核实，本院不予采信；证据五户口薄复印件，仅能证明被告家庭成员情况，无法证明其待证事实，本院不予确认。
通过庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
2008年12月，宁蒗彝族自治县人民政府向原告杨你哈核发了林权证，原告取得218.8亩林地的合法使用权。当原告按照法律规定流转林权时，被告杨你坡阻碍流转，双方发生纠纷。后经石佛山村委会多次调解无果后，原告向法院提起诉讼，请求被告排除妨害，立即停止非法阻碍原告对林地合法流转的行为。
本院认为：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。2008年12月，宁蒗彝族自治县人民政府向原告杨你哈核发了林权证，原告取得了218.8亩林地的合法使用权，原告享有占有、使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，被告杨你坡阻碍的行为妨害了原告杨你哈按照法律或政策规定进行林权流转的权利，因此，被告杨你坡应当排除妨害，停止阻挠原告进行林权流转的行为。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。所以，被告杨你坡认为该林权属原、被告共同共有即对该宗林地、林木的所有权和林地使用权提出异议，被告可请求人民政府处理。据此，本院根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨你坡停止阻挠原告杨你哈进行林权流转的行为。
案件受理费100元，由被告杨你坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 胡章贵
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民初字第199号原告：杨你哈，男，彝族，1982年4月13日生，农民，小学文化，住宁蒗县。委托代理人：杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。被告：杨你坡，男，彝族，62岁，农民，文盲，住宁蒗县。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。原告杨你哈与被告杨你坡排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月19日，起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月27日，公开开庭对原告杨阿林、原告杨你哈、原告杨石撒诉被告杨你坡排除妨害纠纷三案进行了合并审理，原告杨你哈及其委托代理人杨仲秋、被告杨你坡及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨你哈诉称：原告拥有合法使用权的林地218.8亩，均由宁蒗县人民政府依法核发了林权证，上述林地四至界限清楚，产权明晰，权利明确。近年来，国家允许林权合法有偿流转，于是，该村的林地均已按照国家规定的流程合法流转，老百姓得到了实惠。但是，当原告也按照国家相关规定，流转自己林权的时候，被告以种种不正当的理由干涉，阻碍流转，遂发生纠纷。后经石佛山村委会多次调解均无果。由于被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，立即停止非法阻碍原告对自己林地合法流转的行为，并承担本案诉讼费。被告杨你坡辩称：不存在侵害，林权是原、被告共同共有。1、表面上看，原告持有林权是合理合法的，但是，实际上，原告持有的林权在1980年的时候已经按照家族进行了划分，同时，在2008年办理林权的时候也是按照家族进行划分的，当时，只有拥有身份证才能进行林权登记，所以就全部登记在三原告名下。2、林权是家族共同拥有，三原告没有经过他人的同意不能进行处置。杨石撒是在1982年出生，他没有林权。综合双方诉辩主张，对被告杨你坡的行为是否侵权存在争议。原告杨你哈为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、林权证一份。以之证实原告的林权合法有效。证据二、石佛山村委会证明一份。以之证实该争议经石佛山村委会多次调解无效。经质证，被告对原告提供的证据一，真实性提出异议，合法性、关联性无异议；证据二的真实性无异议，合法性、关联性提出异议。被告杨你坡针对其主张，向本院提供如下证据：证据一、关于石佛山村民委大岩房村小组林权证划分的情况说明一份。以之证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人。证据二、申请书一份。以之证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人。证据三、证明四份。以之证实本案争议林地属原、被告共同所有。证据四、自留山存根四份。以之证实本案争议林地属原、被告共同所有。证据五、杨你坡户口薄复印件一份。以之证实杨你坡家有三人，但杨你坡家没有林权。证据六、证人杨某1、罗某1、杨某2的证言，证实包产到户时他们村的山是按照四个家族分的；证人杨某3、杨某4、罗某2的证言，证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人；证人杨某5的证言，证实2008年办理林权证时，有的家里没人，有的没有身份证，有的只有老人在家，就按原来的登记办理了。经质证，原告对证据一，真实性、合法性提出异议；证据二，是他们自己写好了拿去盖章的，对真实性、合法性提出异议；证据三，不符合三性原则；证据四，关联性提出异议。证据五，无关联性。对证据六中证人与原、被告均有亲属关系，存在利害关系，证言不真实，与案件无关联性。经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据一、二被告提出异议，经审查证据一、二形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的六组证据，经审查：证据二申请书按内容其实质是当事人陈述，证据一、三、六均为自然人所作的证人证言，当事人陈述及证人证言的内容与宁蒗彝族自治县人民政府颁发的林权证记载的内容不一致，根据最高人民法院民事证据的若干规定，证据一、二、三、六的证明力本院不予确认；证据四为复印件且未加盖相关单位的印章，其来源不合法，真实性无法核实，本院不予采信；证据五户口薄复印件，仅能证明被告家庭成员情况，无法证明其待证事实，本院不予确认。通过庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年12月，宁蒗彝族自治县人民政府向原告杨你哈核发了林权证，原告取得218.8亩林地的合法使用权。当原告按照法律规定流转林权时，被告杨你坡阻碍流转，双方发生纠纷。后经石佛山村委会多次调解无果后，原告向法院提起诉讼，请求被告排除妨害，立即停止非法阻碍原告对林地合法流转的行为。本院认为：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。2008年12月，宁蒗彝族自治县人民政府向原告杨你哈核发了林权证，原告取得了218.8亩林地的合法使用权，原告享有占有、使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，被告杨你坡阻碍的行为妨害了原告杨你哈按照法律或政策规定进行林权流转的权利，因此，被告杨你坡应当排除妨害，停止阻挠原告进行林权流转的行为。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。所以，被告杨你坡认为该林权属原、被告共同共有即对该宗林地、林木的所有权和林地使用权提出异议，被告可请求人民政府处理。据此，本院根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杨你坡停止阻挠原告杨你哈进行林权流转的行为。案件受理费100元，由被告杨你坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  胡章贵审判员  李远竹审判员  和书娟二〇一五年十月二十一日书记员  李 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19311号
罪犯爬得，女，1969年10月10日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第391号刑事判决，以被告人爬得犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑复字第489号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第533号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12019号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爬得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯爬得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯爬得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯爬得减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00336号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司，：00159628-0。法定代表人李晓东，系该公司总经理。委托代理人李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人张硕文，系辽宁青联律师事务所律师。被告刘斌。
本院在审理原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉被告刘斌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁�如下：
准予原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 凌白羽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第805号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日晚，被告人康某酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从奉化市溪口镇武岭西路路边夜宵摊出发驶往奉化市区，19时15分许，当车行驶至溪口镇中马路与奉通南路交叉口时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人康某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有证人康小校的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人康某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人康某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00455号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月23日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，持C1型驾驶证，无业，户籍地：陕西省神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被神木县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时许，被告人杨某某酒后驾驶陕KGZ8**号小轿车行驶至神木县麟州街兴神路口，与警用汽车陕K25**号小轿车刮擦相撞，造成两车受损。经神木县公安司法鉴定中心鉴定其血醇浓度为254.42mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。神木县交警大队认定杨某某负事故的全部责任。民事部分双方当事人已达成调解协议并已全部兑现。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人李某某的陈述材料，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，呼气式酒精检验结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片，收据，道路交通事故现场图，血醇检验报告，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年六月二十四日
书记员 拓 婵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01683号
申请执行人陆兴冲。
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司，住所地海门市开发区长江路598号。
法定代表人谢正阳，董事长。
被执行人谢正阳。
申请执行人陆兴冲与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）门商初字第00180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市正大化工原料有限责任公司应归还申请执行人借款本金人民币421万元，支付利息人民币3535342元，负担案件受理费人民币33008.5元。被执行人谢正阳�前述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币66292元。
本院在执行过程中查明，被执行人海门市正大化工原料有限责任公司的房屋因城镇规划已被拆迁，安置房尚在建设中，房号暂无法明确，本院于2015年10月9日向海门市国土资源局发出了协助执行通知书，对该公司名下享有的安置房指标办理了预查封登记。另查明，被执行人谢正阳长期外出，下落不明，两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，且在本院尚有多起案件未执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并�本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院预查封的被执行人海门市正大化工原料有限责任公司名下的尚在建设中的安置房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被两执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初�第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有可供执行的财产或预查封的房产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第4-13号
申请执行人雷印锋
被执行人赵书林
申请执行人雷印锋与被执行人赵书林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月18日作出（2009）扶民初字第2552号民事调解书，协议如下：被告同意每月支付原告欠款1000元，直至还清原告50000元为止。案件受理费500元，由被告承担。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2010年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2013年6月14日前累计执行回款25200元，于2013年12月9日执行回款6000元，于2014年6月18日执行回款6000元，于2014年7月14日执行回款6000元，于2014年执行回款6000元，累计执行回款43200元，余款未执行，现被执行人无其他财产可供，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2552号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03079号
原告:刘某,女,1986年5月4日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:张某,男,1986年4月2日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 董存生
二〇一五年九月二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终371号
上诉人（原审起诉人）沈红卫，男，1966年8月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审起诉人）沈忠福，男，1953年9月4日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审起诉人）胡桂花，女，1965年4月27日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审起诉人）夏彩莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住永康市。
上诉人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲因不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784行初62号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审法院（2016）浙0784行初62号行政裁定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，上诉人不是本案行政诉讼的适格原告，且被告主体也错误。一审法院依法向上诉人释明补正后，上诉人在指定期限内未予以补正。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00412号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月10日出生，汉族，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月13日凌晨2时许，被告人周某某窜至本市庐阳区合瓦路三十六中教职工宿舍楼下车棚，见被害人龚某的一辆绿色力帆牌跨骑摩托车（鉴定价值7650元）停放在此，仅锁龙头锁，车轮未上锁，遂用双手将车龙头掰坏，将车发动着后，骑至长丰县吴山镇东岗村其朋友郑某某家藏匿。
当日，公安民警根据车辆安装的GPS定位系统，到长丰县吴山镇东岗村将周某某抓获归案，被盗车辆亦被追回并发还被害人。
另查明，2013年8月5日，被告人周某某因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人龚某的报案材料及其陈述笔某现场指认笔录、现场指认照片、被盗赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00215号刑事判决书、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00397号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人周某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年九月十八日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第442号
原告：于某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：程某某，男，住吉林省舒兰市。
原告于某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼、被告程某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2009年12月25日在舒兰市民政局办理了离婚登记，协议婚生女程某甲一归被告抚养。离婚后被告在2014年3月份，将孩子无故送至原告处，直到现在不管不问，拒不履行法定扶养义务，行为非常恶劣，原告特此提起诉讼，变更孩子抚养权，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。请依法判令婚生女程某甲一由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元整；判令被告支付2014年3月份至2015年3月份抚养费9600元。
被告程某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日在舒兰市民政局办理离婚登记手续，约定婚生女程某甲一由被告程某某抚养。自2014年3月份开始，程某甲一由原告于某某抚养至今。以上事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年12月25日在舒兰市民政局办理离婚登记手续，约定婚生女程某甲一由被告程某某抚养。自2014年3月份开始，程某甲一由原告于某某抚养至今。现原告要求变更子女抚养关系，结合原、被告抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女健康成长为原则，对原告请求变更抚养关系的请求予以支持；原告原诉讼请求要求被告每月支付抚养费1000元整及2014年3月份至2015年3月份抚养费9600元整，后于2015年6月23日明确表示放弃以上关于抚养费的诉讼请求，原告对其诉讼请求的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女程某甲一变更由原告于某某直接抚养。
案件受理费100元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00586号
申请执行人：张成宝，1969年10月18日生，汉族。
被执行人：安徽圆梦建筑有限公司。
张成宝与安徽圆梦建筑有限公司债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈勃
二〇一四年七月二十五日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1961号
原告梁显冰。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告黄颂。
原告梁显冰诉被告黄颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员廖彬担任记录。原告梁显冰委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告黄颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日至2015年4月12日，被告向原告六次借款共计290000元，均出具了借条，书面或口头约定了相应借期。借款逾期后，经原告多次追索，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款290000元及利息（以290000元本金为基数，按照年利率的24%，从起诉之日起计算至法院生效判决文书确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：借条6份，证明被告向原告借款290000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年12月18日，2014年12月29日，2015年2月1日（两次），2015年2月12日，2015年4月12日被告共六次向原告出具借条，载明借原告共计290000元，除2015年4月12日的《借条》无借期，其它借条均注明了借期。逾期后，经原告多次追索，被告没有还款，仅是偿还部分利息。庭审中，原告称双方利息约定为口头约定，如法庭不支持24%的利息计算标准，也应该按中国人民银行同期同类贷款利率判令被告支付原告的利息损失。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的六份《借条》，有具体的借款时间、金额或期限，能够证明被告向原告借款290000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告从起诉之日起按年利率24%给付利息，由于双方在借条上并未约定利息，原告所说的口头约定又无证据证明，故本院认为原告主张的利息过高，被告应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颂偿还借款290000元给原告梁显冰；
二、被告黄颂向原告梁显冰支付利息（以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁显冰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告黄颂负担2800元，原告梁显冰负担100元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一五年九月十六日
书记员 廖 彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹玉平。曾因犯盗窃罪，于1989年9月13日被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑十三年，1997年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张杰，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安�人民检察院以瑞检刑诉（2013）2453号起诉书指控被告人邹玉平犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年2月28日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、7月2日公开开庭审理了本案。2014年5月27日经瑞安市人民检察院建议本院决定延期审理，同年6月9日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人邹玉平及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月15日18时许，被告人邹玉平在瑞安市塘下镇鲍田南河村河西xx巷xx号邹某的居住的出租房，双方因琐事发生口角。次日凌晨3时许，被告人邹玉平为报复邹某，来到邹某的出租房前，将半瓶菜籽油洒在邹某出租房的木门上，用随身携带的打火机点燃木门后逃跑，后邹某及时发现将火扑灭。
对于以上指控事实，公诉机关提�了相应的证据，认定被告人邹玉平的行为已构成放火罪，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人邹玉平辩称，火没有点着。辩护人张杰的辩护意见是，被告人邹玉平没有危害公共安全的主观故意，没有造成威胁，不构成放火罪，本案应当定性为故意毁坏财物罪，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人邹玉平在瑞安市塘下镇鲍田南河村河西xx巷xx号邹某的居住的出租房，因琐事与邹某发生口角。次日凌晨3时许，被告人邹玉平为报复邹某，来到邹某的出租房前，将半瓶菜籽油洒在邹某出租房的木门上，用随身携带的打火机点燃木门后逃跑，后因邹某及时发现将火扑灭。经现场勘查，该出租房系砖混结构，坐西朝东，其东临河西二巷，该路段的河西二巷为南北走向，南、西、北均为密集简易出租房群。该出租房门口地面处见一条部分烧焦的毛巾，出租房房门为单扇单层木门，门外侧木板多处见烧焦状，门板下部烧焦较严重，门框中下部见一处烧焦状木头，在门口上侧墙壁处见一条悬挂的电线，该电线外表皮呈烧焦状，电线通往该出租房内。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邹玉平在侦查阶段的供述，供认2013年8月15日晚上与邹某发生口角，次日凌晨3时许，为出气，用菜籽油倒在邹某的木门上，用打火机点燃，火燃烧时自己头部被烧焦。辨认笔录，证明被告人邹玉平对案发地点的确认。2、证人邹某的证言及辨认笔录，证明2013年8月15日晚与被告人邹玉平发生口角，次日凌晨3时许，发现门外有打火机点火的声音，后看到门口火光窜起，自己冲出房子，发现被告人邹玉平在前面跑，后来自己拿水将火浇灭。3、证人陈某、温某的证言，证明邹某的房门被烧的事实。4、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。5、人身检查笔录，证明2013年8月16日3时35分对被告人邹玉平身体检查时，发现被告人邹玉平额头及左侧鬓角部头发有明显烧焦痕迹。6、扣押清单，证明作案工具打火机一个被扣押。7、抓获经过，证明被告人邹玉平归案经过。8、常住人口信息，证明被告人邹玉平的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
被告人邹玉平放火的事实，有其原在侦查阶段的供述及证人邹某的证言、现场勘查笔录予以证明，被告人邹玉平的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人邹玉平在公共场所放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张杰有关本案定性的辩护意见，与法律规定不符，不予�纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉平犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年5月28日起至2017年5月26日止）。
二、扣押的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年七月三日
（代）书记员 陈 瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第141号
申请人黎胜南，学生。
申请人的监护人黎谷保，居民。
申请人黎胜南的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人陈连，成年，居民。
申请人黎胜南申请宣告被申请人陈连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎胜南诉称，被申请人陈连是申请人的母亲，黎文桓是申请人的父亲，申请人的监护人黎谷保是申请人的祖父。2012年6月5日申请人黎胜南的父亲黎文桓因病去世，被申请人陈连于2012年7月离家出走，至今下落不明。被申请人陈连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陈连失踪。
经查，被申请人陈连，女，汉族，居民，失踪前住平南县。被申请人陈连与黎文桓于2001年7月未办结婚登记即同居生活，2003年9月10日生育儿子黎胜南。2012年6月5日申请人的父亲黎文桓因病去世，被申请人陈连于2012年7月离家出走，至今下落不明。被申请人陈连虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。黎谷保是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陈连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找陈连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陈连仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人陈连下落不明已经三年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黎胜南是被申请人陈连的儿子，申请宣告被申请人陈连失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父黎谷保自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈连失踪；
二、指定黎谷保为失踪人陈连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第4号
申请执行人姚某某，男，汉族，居民。
被执行人刘某某，女，汉族，居民。
申请执行人姚某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）费民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月11日向本院申请执行。本案在强制执行过程中被执行人刘某某自动履行完毕，申请执行人姚某某申请本院终结对（2012）费民初字第4234号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费民初字第4234号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 孙成伟
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0544-1号
原告天津晋利通钢铁贸易有限公司；
被告张家顺
被告天津一品斋食品有限公司（原天津康仔食品有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款150万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3499号
原告李燕玉，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人苏小强，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住仙游县，
被告凌容贞，女，1980年10月32日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告连建勋，男，1977年6月8日出生，汉族，职工，住永春县。
被告郭建梅，女，1982年7月8日出生，回族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李燕玉与被告郭建梅、凌容贞、连建勋民间借贷纠纷一案中，原告李燕玉于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕玉申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕玉撤回起诉。
案件诉讼费人民币一千三百三十六元，减半收取人民币六百六十八元，由原告李燕玉负担。
审判员 黄慧连
二〇一三年八月九日
书记员 傅彬彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01860号
原告：王某。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某甲。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范智超、被告宋某甲的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与宋某甲于2010年2月经人介绍相识，2010年10月定亲，2011年2月8日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女宋某乙。婚后，宋某甲没有尽到做丈夫的责任，且宋某甲根本不信任王某，导致双方经常争吵，宋某甲动手打王某。现王某与宋某甲分居生活至今已有三年时间，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，故王某提起诉讼，要求与宋某甲离婚，婚生女宋某乙由宋某甲抚养教育成人，王某不承担宋某乙的抚养费，财产依法分割，宋某甲给付王某经济帮助16000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了王某与宋某甲领取的结婚证复印件一份，拟证明王某与宋某甲的夫妻关系。
被告宋某甲的委托代理人刘凯代为答辩称：1、宋某甲与王某的夫妻感情未破裂，宋某甲不同意离婚；2、王某诉状内容均不属实。
被告宋某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了宋某甲的家庭户口簿复印件一份，拟证明宋某甲的家庭成员及宋某甲与王某生育子女情况。
经庭审质证，被告宋某甲的委托代理人刘凯对原告王某提交的证据无异议，原告王某对被告宋某甲提交的证据无异议。
对原告王某提交的证据，被告宋某甲虽未到庭质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，故本院对该证据予以采信。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：王某与宋某甲于2010年2月经人介绍相识，同年10月定亲，2011年2月8日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女宋某乙。2015年9月14日，王某向本院提起诉讼，要求与宋某甲离婚。
本院认为：一、原告王某与被告宋某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且生育一女，足见双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告王某没有提交证据证明其与被告宋某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨干文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7245号
原告钟春凤，居民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被告林裕民，居民。
原告钟春凤与被告林裕民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人李东成、曾黎明及被告林裕民到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告钟春凤及其委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告林裕民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟春凤诉称，2014年1月14日至2014年2月27日期间，被告因扩大业务需要，多次向原告借款。其中，2014年1月14日，被告向原告借款250万元；2014年2月18日，被告向原告借款8万元；2014年2月27日，被告向原告借款15万元。被告向原告借款时，原告均按被告的要求，将上述款项转入被告指定的张德银账号。被告借到原告出借的上述款项后，均有向原告出具了借条。此后，被告归还了原告部分借款。2014年7月28日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本金243万元，为此被告向原告出具借条一份，同时被告承诺在2014年8月30日之前还清原告全部借款，如未按以上约定全部还清，从结算日开始按月利息银行4倍支付给出借人。被告承诺还款期限届满，被告未归还原告借款本金，也未按其承诺支付利息。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金243万元，并支付该款从2014年7月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告林裕民辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系。本案借款是被告向张德银所借，原告提供的借条是被告应张德银所写，是被告出具给张德银的，并非出具给原告，同时借条上“钟春凤”填写处当时是空白的，是张德银后面写上去的。综上，被告是结欠张德银借款243万元，并非欠原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告林裕民以扩大业务需要资金为由陆续向原告钟春凤借款，共计借款本金273万元。此后，被告陆续归还原告部分借款。2014年7月28日，经双方结算，被告向原告立下借条一份，载明：“因扩大业务需要，2014年1月14日开始借款人多次向钟春凤借款，借款人只归还部份借款，经双方结算，截止2014年7月7日，借款人仍需欠本金贰佰肆拾叁万整（￥2430000.00元）借款人承诺所欠款项在2014年8月30日之前全部还清，如未按以上约定全部还清，从结算日开始按月利率银行同期贷款4倍计算给出借人，以上款项已按借款人指定转入张德银帐号。此据借款人林裕民2014年7月28日”。被告林裕民在借款人处签字按手印，并在借条所欠本金的金额上按手印。被告在承诺的还款期届满后未按约偿还原告借款本金。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林裕民之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告未在其承诺的还款期限届满前偿还原告借款243万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2014年7月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告主张本案借款是其欠案外人张德银，并非欠原告，但未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。被告林裕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林裕民应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟春凤借款243万元，并支付该款从2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27730元，减半收取为13865元，由被告林裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月3日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市利通区。2015年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年12月7日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年1月8日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通法规，未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.道路交通事故现场勘查笔录；2.血醇检验鉴定报告；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证；4.证人马保国、丁海涛的证言；5.被告人马某某的供述与辩解。
被告人马某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，但是我没有危险驾驶的故意，只是刚把车发动，就撞在了餐厅的门上，不应当认定为危险驾驶。
经审理查明，2015年11月14日21时50分许，被告人马某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达到报废标准的宁AFXX**号田野牌轻型普通货车，在灵武市白土岗乡银星电厂“马云食府”门口处起步行驶时，因操作不当，撞至“马云食府”餐厅门楼上，造成餐厅门楼及车辆损坏的交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人马保国、丁海涛的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通法规，未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某辩称其在主观上没有危险驾驶的故意，不应当认定为危险驾驶罪的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一六年一月十三日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。