wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初514号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人柴红喜，曾用名紫红喜，男，1969年11月29日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月15日被新民市公安局刑事拘留，同年7月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]434号起诉书指控被告人柴红喜犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人柴红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区16号楼12楼其租住的房间内，以人民币800元的价格卖给陈某某冰毒约1.2克。
2、2016年3月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区内，以人民币400元的价格卖给陈某某冰毒约0.6克。
3、2016年3月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市张家屯镇102国道一个废弃的排水站附近，以人民币800元的价格卖给陈某某冰毒约1.2克。
4、2016年4月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市胡台镇农业银行附近，以人民币300元的价格卖给邢某冰毒约0.4克。
5、2016年5月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市张家屯镇医院附近，以人民币300元的价格卖给邢某冰毒约0.4克。
6、2016年6月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市大民屯镇毓宝台大桥附近，以人民币300元的价格卖给邢某冰毒约0.4克。
7、2016年7月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区内，以人民币500元的价格卖给邢某冰毒约0.7克；
8、2016年6月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市张家屯镇医院附近，以人民币200元的价格卖给邢某冰毒约0.2克。
2016年6月14日，被告人柴红喜被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柴红喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人柴红喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，对抓捕时间有异议，辩解称是2016年6月13日被公安机关抓获的。
经审理查明，1、2016年2月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区16号楼12楼其租住的房间内，以人民币800元的价格卖给陈某某冰毒约1.2克。
2、2016年3月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区内，以人民币400元的价格卖给陈某某冰毒约0.6克。
3、2016年3月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市张家屯镇102国道一个废弃的排水站附近，以人民币800元的价格卖给陈某某冰毒约1.2克。
4、2016年4月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市胡台镇农业银行附近，以人民币300元的价格卖给邢某冰毒约0.4克。
5、2016年5月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市张家屯镇医院附近，以人民币300元的价格卖给邢某冰毒约0.4克。
6、2016年6月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市大民屯镇毓宝台大桥附近，以人民币300元的价格卖给邢某冰毒约0.4克。
7、2016年7月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区内，以人民币500元的价格卖给邢某冰毒约0.7克；
8、2016年6月份，被告人柴红喜在位于辽宁省新民市张家屯镇医院附近，以人民币200元的价格卖给邢某冰毒约0.2克。
2016年6月14日，被告人柴红喜被公安机关抓获。
另查明，新民市公安局城区西北派出所于2016年11月4日出具情况说明一份：证明于2016年6月14日01时许，新民市公安局城区西北派出所接特情举报，在辽宁省新民市张家屯乡富贵雅居小区楼下有人贩卖毒品。接警后，该所民警立即赶到现场，将犯罪嫌疑人柴红喜抓获，并在其驾驶的黑色尼桑轿车车内搜出毒品。经讯问被告人柴红喜对自己的犯罪事实供认不讳。卷内扣押材料时间应为2016年6月14日。
上述事实有下列证据证实：
有案件来源，抓捕经过，身份证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，收缴、追缴物品清单，情况说明等书证，证人陈某某、邢某的证言，辨认笔录及辨认照片，检验鉴定报告、现场照片，被告人柴红喜的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴红喜无视国法，明知是毒品仍多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柴红喜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人柴红喜在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。关于被告人柴红喜辩解称于2016年6月13日被公安机关抓获的辩解意见，经查：现有公安机关出具的情况说明证实被告人柴红喜于2016年6月14日被公安机关抓获，而被告人柴红喜不能提出相反证据证明自己的主张，故被告人柴红喜的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人柴红喜在庭审中自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴红喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2021年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 王凤琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初315号
原告:杨海涛（曾用名杨明龙，又名杨涛），男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：侯洪江，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨海涛诉被告侯洪江租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告侯洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费120000元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订一份《厂房及场地、机器租赁合同》，由被告租赁使用原告所有的厂房一处，用于生产加工塑料颗粒，租赁费共计200000元，自合同签订之日起分两次付清。现付款期限届满，但被告一直未向原告支付剩余的租赁费120000元。被告的行为已违约，根据租赁合同第五条约定，被告应向原告支付违约金30000元。
被告侯洪江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及答辩内容，本院认定事实如下：原告杨海涛的曾用名为杨明龙，又名为杨涛，有原告提供的常住人口户籍情况证明及兰陵县磨山镇东石良村村民委员会出具的证明为据。2013年7月1日，原告杨海涛与被告侯洪江双方签订一份《厂房及场地、机器租赁合同》，并签字捺印确认。合同约定：原告杨海涛将位于兰陵县磨山镇东石良村东北方向的房屋11间（北至李兴军、南至付勇、西至大路、东至农田，无权属证书），租赁给被告侯洪江用于生产加工塑料颗粒；租赁期限为五年，自2013年7月1日起至2018年7月1日止；租赁费200000元，自合同签订之日起，分两次付清，第一次付款80000元，剩余120000元，于2015年7月1日前付清；合同第五条约定：合同履行期间，任何一方不得擅自变更或终止合同，如有一方违约，违约方应向对方支付30000元的违约金，并承担违约给对方造成的一切经济损失。合同签订后，原告杨海涛将厂房交付由被告侯洪江使用，被告侯洪江仅支付给原告80000元租赁费，余款120000元经原告多次催要未如期支付。
本院认为，原告杨海涛认可其又名为杨涛，且有兰陵县磨山镇东石良村村民委员会出具的证明为据，被告亦未提出异议，对于原告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告杨海涛与被告侯洪江之间签订的《厂房及场地、机器租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原、被告之间构成租赁合同关系，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨海涛按照合同约定如期将租赁物交付给被告使用，被告侯洪江未按租赁合同的约定如期支付剩余租赁费，已构成违约，原告杨海涛要求被告侯洪江支付剩余租赁费120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原告杨海涛要求被告候洪江按照租赁合同第五条的约定支付30000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，不存在违约金过高的情形，本院予以支持。被告侯洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯洪江支付原告杨海涛租赁费120000元及违约金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书记员 高玉娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1402号
上诉人（原审被告）罗永奇，男，1989年11月3日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小伟，男，汉族，1970年2月4日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）魏怀甲，男，汉族，1966年1月10日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
上诉人罗永奇因与被上诉人王小伟、魏怀甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第02451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗永奇及其委托代理人张应利，被上诉人王小伟，被上诉人魏怀甲及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永奇上诉请求：撤销原审法院判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：魏怀甲没有将支柱子承包给上诉人，因之前王小伟跟随上诉人干活，由于王小伟没有活干，上诉人才介绍其到魏怀甲的工地干活，上诉人没有得到任何好处。因上诉人是介绍人，事发后，经上诉人手才将工钱转交给王小伟，并非是上诉人发放劳动报酬，魏怀甲和王小伟才是真正的雇佣关系，上诉人与王小伟之间并非雇佣关系，而是介绍关系；原审法院责任划分显失公平，上诉人没有过错，不应承担相应的责任。
王小伟辩称，被上诉人王小伟是给罗永奇干活的，不认识魏怀甲。
魏怀甲辩称，被上诉人魏怀甲与上诉人形成的是合同关系，上诉人与王小伟是雇佣关系，和魏怀甲没有关系。
王小伟向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费6431.1元，护理费735.13元，误工费735.13元，住院伙食补助费330元，营养费220元，残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费700元，合计118717.16元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，原告王小伟受被告罗永奇的邀请到平舆县××办事处××庙为魏怀甲织柱子，同月25日原告在施工时，因未找到钢管，便用木棒代替钢管充当别棒，后木棒不堪重负折断，导致原告从架子上摔落致伤。原告受伤后在平舆县中医院行石膏固定术，花费医疗费695.7元。后于2015年4月3日入住驻马店市段庄骨科医院治疗，同月13日出院，住院10天，花费医疗费5735.4元。2015年7月8日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，鉴定费700元。被告魏怀甲所建房屋为六间六层，原告通过罗永奇介绍到该处织柱子，并由罗永奇向其发放劳动报酬。2015年5月18日被告魏怀甲与原告达成协议，协议载明：“乙方（受害人）在甲方工地干活，从二楼上掉下来右脚摔伤，经甲乙双方达成协议：1、一次性甲方赔偿给乙方补偿费共计壹万捌仟元证。2、乙方收到全部赔偿费后，给甲方出具收条。3、甲乙双方以后再也没有任何纠纷。4、双方签字后生效，不得反悔。”该协议有魏怀甲、许秀英（王小伟之妻）及见证人秦某的签名。同日许秀英向魏怀甲出具收条，收条载明“今收到魏怀甲赔偿王小伟摔伤费共壹万捌仟元整。收款人许秀英2015年5月18日”。原告的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。一审法院认为，被告罗永奇介绍王小伟到魏怀甲工地上施工，并由罗永奇向其发放劳动报酬，其本质上是受罗永奇的管理，符合雇佣关系的法律特征，罗永奇与王小伟之间应认定为雇佣关系。雇员在完成工作任务时自己遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在施工过程中，因未找到钢管而以易折断的木棒充当别棒，最终木棒折断导致原告自身跌落受伤，原告自身未尽到安全注意义务是导致此事故发生的直接原因，原审法院酌定其责任比例为30%。被告魏怀甲自建六层房屋，应寻具有相应资质的单位为其施工建设，其通过罗永奇寻找民间施工人员为其从事织柱子工程，对此次事故的发生负有选任不当之责，原审法院酌定其责任比例为20%。因被告魏怀甲与原告王小伟已自行达成协议并履行完毕，故原告对被告魏怀甲的诉讼请求应予以驳回，魏怀甲应承担的责任比例也应予以扣减。综上，扣除原告王小伟及魏怀甲的责任比例后，罗永奇应承担原告王小伟损失的50%。本案中原告的各项损失原审法院确认如下：医疗费6431.1元，护理费24391.45÷365×10=668.26元，误工费24391.45÷365×10=668.26元，残疾赔偿金24391.45×20年×20%=97565.8元，住院伙食补助费30×10天=300元，营养费20×10天=200元，鉴定费700元，交通费是必然产生的费用，结合原告住院天数、地点等因素，原审法院酌定交通费为500元。上述各项费用合计107033.42元，其50%部分为53516.71元。精神损害抚慰金结合过错程度、当地经济水平等因素，原审法院酌定由被告罗永奇承担5000元。综上，被告罗永奇共计应承担的数额为58516.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告罗永奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小伟各项损失共计58516.71元；二、驳回原告王小伟对被告魏怀甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告罗永奇承担1337元，原告王小伟承担1337元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人罗永奇与被上诉人王小伟之间是否系雇佣关系以及原审法院判决责任划分是否适当。本案王小伟在魏怀甲建房工地施工过程中受伤，一审中，王小伟主张其受雇于罗永奇，并申请证人王某、冯某所出庭作证，其二人作证陈述王小伟跟着罗永奇干活。但罗永奇不予认可，并申请证人郭某1、郭某2出庭作证予以反驳，该二人作证陈述其二人系和王小伟一起施工，二人由罗永奇介绍让去魏怀甲工地施工，工资亦由罗永奇支付。据此，罗永奇申请证人出庭所作陈述并不能充分印证其主张，且其亦未提供其他充分的证据予以证明。另被上诉人王小伟在魏怀甲建房工地施工之前跟随被上诉人罗永奇干活，对此罗永奇予以认可，而本案涉及的工程中王小伟应得的劳动报酬由罗永奇支付，原审据此认为二人之间符合雇佣关系的法律特征，并根据当事人各自的过错程度认定罗永奇承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人罗永奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人罗永奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵振江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00428号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人叶某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月15日以陂检公诉刑诉（2015）370号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日19时许，被告人叶某在本区前川街“银河KTV”一楼包房内向吸毒人员徐某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2包，获赃款人民币200元。后公安民警当场将被告人叶某及徐某抓获，并从被告人叶某身上查获疑似毒品白色晶体粉末状物1包，毒资人民币200元，从徐某身上查获疑似毒品白色晶体粉末状物2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获被告人叶某贩卖的毒品可疑物白色晶体粉末共计3包、净重2.59克，均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人徐某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人叶某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年七月二十一日
书记员 梅 晶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1026号
上诉人（原审原告）：海口首佳小额贷款有限公司。
法定代表人：张云琦。
委托代理人：倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文波。
被上诉人（原审被告）：邓会娟。
上诉人海口首佳小额贷款有限公司因与被上诉人李文波、邓会娟借款合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第444号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2016年2月18日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费21792元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口首佳小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特316号
申请人:孙同美，女，1959年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王立栋，男，1983年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系申请人孙同美的儿子。
申请人：王吉才，男，1951年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人孙同美与王吉才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王吉才赔偿申请人孙同美因交通事故造成的误工费、护理费等经济损失共计6000元，款于2017年6月9日前付清；申请人孙同美的其它损失及申请人王吉才的经济损失均自愿放弃。本次事故其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙同美与王吉才于2017年6月6日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年六月六日
书记员 赵子菡
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执508号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林伟胜，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，
被执行人林伟胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初656号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初656号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1091号
上诉人（原审被告)：叶铭洪,男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:曾祥杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶铭洪因与被上诉人曾祥杰不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7060号民事裁定，向本院提出上诉。
叶铭洪上诉称，叶铭洪的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由叶铭洪经常居住地广东省四会市人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定并将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，作为被告的叶铭洪住所地在佛山市南海区，根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。叶铭洪主张其经常居住地在四会市，但未提交证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回叶铭洪提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月七日
书记员 杨美茵
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初286号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告袁某某，女，1991年10月6日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出对被告袁某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告袁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告袁某某撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 闫红伟
审判员 蔡卓琳
审判员 曹俊英
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5732号
原告：山东来伊份食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郁瑞芬，经理。
委托诉讼代理人：殷冉，女，该公司综合办文员，住济南市。
被告：马受训，男，1951年11月5日出生，回族，济南锅炉辅机厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马光（系被告儿子），男，济南市外商投资企业协会工作人员，住济南市。
原告山东来伊份食品有限公司与被告马受训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月11日，原告山东来伊份食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东来伊份食品有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东来伊份食品有限公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孙 靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10212号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：叶其明，男，1971年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告叶其明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10212号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：叶其明，男，1971年8月15日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告叶其明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2981号
原告：魏**，男，1978年9月28日出生，汉族，住吉林。
公民身份号码：2。
委托诉讼代理人：田**，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国**财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地
统一社会信用代码：
负责人：张**，总经理。
委托诉讼代理人：罗**，天津郎通律师事务所律师。
原告魏**与被告中国**财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：**财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏**的委托诉讼代理人田**，被告**财险公司的委托诉讼代理人罗**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏**诉称：2016年8月19日，案外人于俊丰驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××在京台高速公路转石黄高速公路匝道，因采取措施不当，导致车辆失控发生侧翻，此次事故经公安交通管理部门认定于俊丰承担事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内赔偿原告主车车辆损失费98328元、挂车车辆损失费43870元、施救费37000元、评估费8950元、路政设施费4998元，共计193146元，案件受理费由被告承担。
被告**财险公司辩称：在没有免责事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：原告为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车在被告处投保交强险及商业保险，其中主车车辆损失险154125元、商业三者险1000000元及不计免赔等，挂车投保车辆损失险53430元、商业三者险50000元及不计免赔，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日止。
2016年8月19日，案外人于俊丰驾驶登记在魏立国名下吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车在送货××天津市××开发区途中，于京台高速公路转石黄高速公路匝道，因采取措施不当，导致车辆失控发生侧翻，此次事故经公安交通管理部门认定于俊丰承担事故全部责任。
事故车辆经原告单方委托相关评估机构评估损失为主车车辆损失费98328元、挂车损失费43870元。此次事故原告支付施救费37000元、评估费8950元、已经垫付的路政设施费4998元，并提供了相应票据及赔付凭证。被告方认为车辆损失费数额过高，该评估系原告单方作出，程序违法，并申请对车辆损失进行重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围，施救费、路政设施损失数额过高。
后经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，结论为：主车车辆损失为88018元，挂车车辆损失为34620元。双方对此均无异议。
吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车的驾驶人为于俊丰，登记所有人为魏立国、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。庭审中，原告提交车辆买卖协议，证实该车辆实际所有人为魏**。原被告表示自愿承担各自所花费的评估费。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估报告、评估费票据、赔付路政损失票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。经重新鉴定后主车车辆损失为88018元，挂车车辆损失为34620元，双方均无异议，本院予以认定。
原告主张施救费37000元、已赔付的路政损失费4998元，证据充分，本院予以支持。
原被告表示自愿承担各自所支付评估费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告主车车辆损失为88018元，挂车车辆损失为34620元、施救费37000元、已经垫付的路政损失费4998元，共计164636元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2071元，此款由原告魏**承担271元（已收讫），被告中国**财产保险股份有限公司吉林分公司承担1800元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2010号
原告：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族。
被告:中山市昂秀灯饰有限公司。住所地：中山市横栏镇贴边村六队西路内街***号首层第1卡。
法定代表人：肖伟。
魏宏诉中山市昂秀灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏宏于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏宏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宏撤诉。
本案案件受理费减半收取123元，由原告魏宏负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月十三日
书记员 余丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4197号
申请执行人白铭。
被执行人张卫红。
申请执行人白铭与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初718号判决书已经发生效力。因被执行人张卫红未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白铭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵文成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2936号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王东，经理。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2016年10月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZW**挂号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中投保机动车损失险的保险金额为132880元并投保不计免赔特约险；保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。2017年6月30日4时30分许，季勇才驾驶被保险车辆沿山东路行驶至开发建筑公司路段时，因未与前车保持安全距离，与王洪振驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁PMW**挂号车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故，原告负全部责任。要求被告赔付车辆损失85845元、评估费2500元、施救费2600元、三者车辆施救费800元，共计91745元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及维修发票、配件发票予以佐证。
经审理查明，2017年10月17日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZW**挂号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为132880元、58812元，第三者责任保险的保险金额均为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。
2017年6月30日4时30分，原告驾驶人季勇才驾驶被保险车辆行驶至莒县山东路开发建筑公司门口路段时，因未与前车保持安全距离与王洪振驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁PMW**挂号车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。季勇才承担事故的全部责任。莒县公安局交通警察大队出具的第12244号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东金信价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，其主车车辆损失被评定为85845元，原告为此支出评估费2500元；原告为施救被保险车辆支出施救费用2600元，为施救三者车辆支出施救费800元。
同时查明，原告驾驶人季勇才持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为85845元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费2500元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。本案中原告支出的施救费2600元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2000元为宜。原告未提供证据证实三者车辆的损失程度及施救必要性，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失85845元、评估费2500元、施救费2000元，共计90345元。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民特15号
申请人：王某，女，1957年3月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：刘甲，男，1954年11月16日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人：刘乙，女，1983年6月8日生，职员，住锦州市太和区。
申请人王某与被申请人刘甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案。申请人王某于2018年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 孟 莹
二〇一八年六月六日
书记员 张智妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2281号
罪犯陈勇，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）金中刑二初字第30号刑事判决，认定陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2010）衢中刑执字第63号、（2012）浙衢刑执字第5466号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年12月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初498号
原告：江存祥，男，1965年2月24日出生，住开原市。
被告：铁岭市清河区医院，住所地铁岭市清河区清河路68号。
法定代表人：雷宝军，系该院院长。
本院在审理原告江存祥与被告铁岭市清河区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告江存祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江存祥撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 梁勇
二〇一六年九月七日
书记员 张浩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执95-1号
被执行人罗立萍，女，1977年9月4日出生，住杭州市萧山区，现因刑事犯罪正在服刑。
杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗立萍犯诈骗罪一案，本院（2015）浙杭刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，罗立萍被判处没收个人全部财产。现就财产刑本院刑事审判第一庭移送执行。
执行中扣划罗立萍银行存款共计1616元。另查明，罗立萍现因刑事犯罪现正在服刑，经对其本人房地产、车辆、证券等财产情况进行调查，其名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执95号案件本次执行程序终结。若发现被执行人罗立萍有可供执行的财产时，可对本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年四月十八日
书记员 贺斯越
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0216号
申请执行人沈菊红。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司董事长。
申请执行人吴亚萍与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0019号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、由被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司于2014年12月25日支付申请人沈雪春拖欠工资45600元；二、申请人放弃其它申请请求，双方之间至调解之日的所有劳动纠纷全部了解，双方今后再无任何纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为45600元，执行费584元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产及部分机器设备，房地产等资产已由本院其它案件统一处置；机器设备因权属纠纷亦正在诉讼中，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序。另查，本案系涉民生案件，为维护社会稳定，吴江区黎里镇劳动和社会保障所在案件申请执行后即代为垫付了本案的所有工人工资，故本院将在被执行人财产变价后统一制作分配方案。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书、证明材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0019号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2240号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨梅。
被上诉人（原审被告）钱咸华。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人杨梅、钱咸华机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0404号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3321号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告杜元秀。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜元秀依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜元秀于2008年8月23日在原告水观分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额122，300元，借款用途借新收旧，2013年8月22日到期，月利率千分之9.69，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告杜元秀未作答辩。
经审理查明，2008年8月23日，被告杜元秀与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款122，300元，借据载明：被告杜元秀向原告借款金额为122，300元，借款日期为2008年8月23日，借款到期日为2013年8月22日，借款用途为借新还旧，执行月利率为9.6900‰，结息方式为按季结息，被告杜元秀在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告杜元秀未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杜元秀未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜元秀于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金122，300元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，346（含公告费600元），由被告杜元秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第148号
原告郭×，女，1933年6月8日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告梁×1，女，1996年8月12日出生。
委托代理人黄殿娟，女，1969年1月13日出生。
委托代理人聂文军，男，1959年12月18日出生。
被告粱×2，女，1964年8月23日出生。
第三人北京八达电缆管有限公司，住所地北京市房山区良乡镇黑古台村。
法定代表人徐琪，董事长。
委托代理人田华，女，1976年9月25日出生，该公司综合部经理。
委托代理人胡敦江，男，1971年8月31日出生，该公司副总经理。
原告郭×与被告梁×1、梁×2，第三人北京八达电缆管有限公司（以下简称八达公司）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×的委托代理人范翔、被告梁×2、被告梁×1的委托代理人黄殿娟、第三人八达公司委托代理人田华、胡敦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与梁×3系母子关系。梁×1系梁×3与其前妻黄殿娟所生之女，2005年6月，梁×2与梁×3再婚。2010年6月，梁×3在八达公司工作时因工伤死亡，八达公司给梁×3工伤待遇，但因梁×3继承人未能就赔偿金分配问题达成一致意见，故而上述财产至今未能领取。现请求法院判令八达公司给付我梁×3工亡赔偿金、丧葬费两项之和扣除我已支取一万元所剩余额的三分之一。
被告梁×1辩称：郭×领取的一万元丧葬费不应当从总的赔偿金中扣除，我认为上述工亡赔偿金和丧葬费应当作为梁×3遗产依法继承，故不同意原告诉讼请求。
被告梁×2辩称：郭×领取的一万元丧葬费不应当从总的赔偿金中扣除，梁×3的工亡赔偿金和丧葬费我应当占40%，故不同意原告诉讼请求。
第三人八达公司述称：听从法院判决。
经审理查明：郭×系梁×3之母，梁×1系梁×3与其前妻黄殿娟所生之独女，2005年6月，梁×2与梁×3再婚，婚后无子女，梁×3之父梁库于1992年11月去世，梁×3在八达公司因工伤于2010年6月4日死亡。2010年7月29日，八达公司与梁×1及其法定代理人黄殿娟就工伤赔偿事宜达成协议：协议载明“一、根据《工伤保险条例》的相关规定，梁×3因工死亡所应得到的补偿明细如下：1、工亡赔偿金：北京地区2009年度职工平均工资×48个月，即4037元×48个月=193776元。2、丧葬费：北京地区2009年度职工平均工资×6个月，即4037元×6个月=24222元。”该协议中有梁×1、黄殿娟和梁玉海的签字。郭×、梁×1对协议真实性没有异议。梁×2以该协议中没有自己的签字为由对该协议不予认可，经询问，八达公司表示协议订立时梁×2未提供其与死者梁×3亲属关系证明材料，故该协议中没有梁×2的签字。对此，梁×2表示她记不清楚八达公司是否向其索取过结婚证等证明文件。庭审中，关于协议中“工亡赔偿金”和“丧葬费”两项，经法庭询问，八达公司明确表示此两项系按照国家《工伤保险条例》赔偿标准给付，即便重新签订协议，此两项金额亦不会变，该公司亦会按照协议约定数额履行，同时赔偿款已在专用账户中，只待法院判决后随时可以给付。
另查，2010年8月3日，郭×委托梁玉海以料理梁×3葬事为由从八达公司预借10000元，并承诺若不归还则同意八达公司在赔偿款中予以扣除。郭×和八达公司一致认可该款项至今尚未归还。关于梁玉海代郭×以料理丧事之名从八达公司支取10000元的花销明细，原告向本院列明了寿衣费、穿衣费、抬尸费、纸棺钱、骨灰盒费、火化服务费、交通费、挖墓穴及下葬费8项费用共计10188元，并就前六项共计4688元分别向本院提交了相关收据、发票等证据，关于交通费3000元，郭×提供了证人姚×的证明以及机动车行车证、驾驶证及身份证复印件，关于挖墓穴及下葬费2500元，原告并未向本院提交证据。梁×1、梁×2及八达公司均表示对于郭×提交的丧葬相关费用证据以法院认定为准。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述，证明，结婚证，民事调解书，证明信，协议书，工伤认定结论通知书，借条，殡葬行统一收费专用收据，收据，发票等证据在案佐证。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。梁×3死亡后，八达公司依照《工伤保险条例》承诺给付的“工亡赔偿金”和“丧葬费”当属其遗产，应当由其继承人依法分割。郭×就其因丧葬事宜从八达公司借款一万元向本院提交了相应证据：其中，寿衣费、穿衣费、抬尸费、纸棺钱、骨灰盒费、火化服务费共计4688元，证据充分，对此本院予以认可；关于交通费、挖墓穴及下葬费两项费用未向本院提交充分证据，但考虑到其所列“交通”系“将骨灰盒从北京市房山区运送至老家河北张家口张北县”、挖墓穴及下葬亦属丧葬事宜且应有费用发生，故本院对相关数额酌情确定；上述费用应从待分配遗产“丧葬费”项目中予以扣除。郭×借款1万元办理丧葬事宜中扣除合理费用后的款项应认定为郭×对八达公司的个人债务，按照双方事先约定，从郭×对梁海波应继承遗产对应的金额中予以扣除。需要指出，梁×2主张其应分得40%份额的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京八达电缆管有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭×工亡赔偿金和丧葬费共计六万六千四百五十八元。
二、北京八达电缆管有限公司于本判决生效之日起七日内分别给付梁×1、梁×2工亡赔偿金和丧葬费每人七万零七百七十元。
三、驳回郭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千一百八十六元，由郭×负担三百九十六元，已交纳；被告梁×1和梁×2每人负担三百九十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王英俊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第00141号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人顾福明。
申请执行人如东县国土资源局于2013年1月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人顾福明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 邵守英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1617号
原告：谢科文。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：肖燕。
被告：臧芳兰。
原告谢科文与被告肖燕、臧芳兰�卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款50000元，利息暂计10000元（自2014年2月9日起以50000元为基数按年利率18%计付，款清息止），合计60000元；2、请求依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年午季、秋季被告应生产需要从原告处收购睡到、小麦等粮食，但被告均未及时支付货款，仅向原告出具单据。2014年2月9日，原告与两被告进行结算，两被告共拖欠原告货款50000元，并由被告臧芳兰签字确认。原告多次催要，被告总以种种理由推脱。
本院经调查认为：庭审中原告对被告的身份信息不能确认，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢科文的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3012号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人沙寒秋。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人沙寒秋贪污一案，本院于2013年1月27日作出的（2013）启刑二初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，继续追缴被执行人沙寒秋罚没款35000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的35000元，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款及房屋登记信息。本院查封了被执行人沙寒秋名下苏F×××××车辆一辆，查封期间2016年11月29日至2018年11月28日。目前该车下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0130号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初225号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1993年7月24日出生，住新疆阿克苏市,2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留,同年11月25日被取保候审，2016年4月22日被阿克苏市人民法院决定逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月22日12时许，被告人郭某某饮酒后驾驶xxxx号车（载有乘车人朱某某）在阿克苏市中原路由北向南行驶至永久汽车配件路段时，追尾被害人库某某驾驶的三轮电动车（载有乘车人热某甲、热某乙、塔某某），致库某某驾驶的三轮电动车驶入相对方向车道内碰撞相对方向由吐某某驾驶的xxxx号车，致库某某、热某甲、热某乙、塔某某及被告人郭某某受伤，车辆损坏的交通事故发生。经鉴定，库某某的伤情为重伤一级，热某甲的伤情为重伤二级。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告郭某某负本起事故的全部责任。同时鉴定，在案发时，被告人郭某某静脉血液酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人郭某某的供述、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后,被告郭某某赔偿受害人的部分损失,依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 威李雪丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1077号
原告：李克林。
委托代理人：张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：李福成。
委托代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：陈万金，山东泰中律师事务所律师。
原告李克林诉被告李福成确认股东代持协议有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李克林及委托代理人张三永，被告李福成及委托代理人张希国、陈万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签订股权转让协议一份，协议约定被告以潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣纺织公司）名义股东的身份代表原告出资160万元，原被告一致确认，以被告名义所持有的160万元公司股权实际由原告出资形成，被告为该股权的名义股东，原告为该股权的实际股东。故请求法院确认该股东代持协议有效。
被告辩称：涉案的股东代持协议系原告伪造的，被告并未签署该协议，同时，该协议上约定的内容也不真实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：齐荣纺织公司系2004年经工商部门核准登记成立的有限责任公司，2004年4月注册资本变更为600万元，2013年5月登记股东变更为李福成、高继强、刘玉令、栾建民、刘学强、魏春学、刘新利、王祥熙，其中工商部门登记李福成货币出资180万元，实缴出资180万元，持股比例为30%。
又查，被告李福成向齐荣纺织公司实际出资17万元。
2013年9月27日，原告与被告及齐荣纺织公司签署股东代持协议书一份，该协议书约定，齐荣纺织公司注册资本为600万元，其中李福成注册登记180万元（包括李福成个人实际出资17万元、李福成以名义股东的身份代表其他股东出资163万元，在上述李福成以名义股东的身份代表其他股东出资163万元中包括实际出资股东李克林160万元，占公司注册资本的26.7%）。原被告一致确认，以李福成名义所持有的160万元公司股权（以下称目标股权）实际由李克林出资形成，目标股权全部为李克林所有。李福成为该目标股权的名义股东，李克林为该目标股权的实际股东。李克林作为公司拥有目标股权的实际股东，承担投资风险，享受投资收益。李福成作为目标股权的名义股东，不承担目标股权的投资风险、经营风险等义务。对该协议书，被告质证后认为，协议书中“李福成”的签字不是其本人所签，并向本院申请司法鉴定。后被告又撤回了该司法鉴定申请。
原告称，涉案的股东代持协议实际系2012年9月由原被告及齐荣纺织公司口头达成的协议，并据此于2013年5月到工商部门办理了股东变更登记手续，后为稳妥起见，双方又于2013年9月27日签订了书面的股东代持协议，被告李福成确认后在该代持协议书签字。
以上事实有当事人陈述、原告提供的股东代持协议书、工商登记资料及被告提供的工商登记资料等在案为证。
本院认为：本案当事人争议的焦点为涉案的股东代持协议是否有效。对此，首先应判断该代持协议是否成立。原告提供的代持协议书中有原告、被告及齐荣纺织公司的签字及印章，被告李福成不予认可其签字，应当提供反驳证据予以证实，而被告李福成在向本院申请司法鉴定后又自愿放弃了该鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定涉案持股协议书的签字系被告李福成本人所签，即该代持协议依法成立。其次，涉案的代持协议成立后，其是否有效应当按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形进行判断，从本案事实来看，该股东代持协议并不符合该条规定的各项无效情形，被告李福成在诉讼中也未提供其他能够证明涉案协议符合该条规定无效情形的相关证据。故被告李福成关于涉案股东代持协议为无效协议的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告李福成关于涉案股东代持协议不是其真实意思表示的抗辩，其可依照法律关于撤销权的相关规定另行主张权利，对该抗辩理由，本案不予处理。
综上，涉案的股东代持协议书依法成立，且合法有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，判决如下：
确认原告李克林与被告李福成于2013年9月27日签订的《股东代持协议书》有效。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵金飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该行员工。
被告：陈且明，男，汉族，1968年11月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告：张连梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住址同上，系陈且明配偶。
被告：陈默，男，汉族，1993年6月17日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安�楚州支行与被告陈且明、张连梅、陈默金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2857号
申请执行人许琳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
许琳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许琳于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至许琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜清民一初字第00456号
原告齐某某，男，1957年12月8日出生，蒙古族。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王某，男，1990年12月1日出生，汉族，个体车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人温华，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告齐某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日立案受理，本院受理后，依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告王某驾驶锋范轿车沿S204线由东向西行驶至49KM处与原告发生交通事故，导致原告受伤。锋范轿车在第二被告处投保交强险和商业险，双方就民事问题协议未果，因此诉至法院请求判令被告赔偿原告各种费用110502.57元。
被告王某辩称：对事故认定和责任划分无异议，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了商业险50万元和交强险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。保险公司同意在有证据证明的情况下，对合理合法的部分予以赔偿。对原告的诉请，具体意见在质证时发表，对鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月13日14时30分许，被告王某借用所有人为王某甲的锋范轿车沿S204线由东向西行驶，至49KM处时，与由北向南横过道路的行人齐某某发生交通事故，致齐某某受伤，车辆损坏。此事故经阜新市清河门区交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任，齐某某无事故责任。原告齐某某受伤后，被送往阜新矿业（集团）有限责任公司艾友医院住院治疗1天，诊断为：“右锁骨外端骨折”支出医药费639.30元。后于次日转到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗81天，诊断为：“右锁骨粉碎性骨折、头外伤”支出医药费17986.34元。医生建议出院后休息1个月，原告的伤2014年4月30经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费700元。锋范轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险50万元。原告系农村户口，但自2010年4月起至今一直在城镇居住。对原告主张的医疗费，被告保险公司的质证意见是对证据的真实性无异议，原告2010年4月起居住在阜新市金地盛园小区，案发前原告称在阜新蒙古族自治县卧风沟乡永安煤矿有限公司工作，月工资5000元，并提供该单位的工资证明，对原告主张的误工费，保险公司的质证意见是证据不真实。对原告主张的护理费，被告保险公司的质证意见是按照护理人员的户口性质计算。对原告主张的交通费，被告保险公司的质证意见是同意住院期间每天5元，对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司的质证意见是应该按照原告的户口性质计算。对原告主张的精神抚慰金5000元，被告保险公司的质证意见是过高。对原告主张的鉴定费，被告保险公司的质证意见是不同意承担。被告王某为原告垫付医疗费679.3元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断，医疗费收据、用药清单，阜新蒙古族自治县公安局交警大队事故认定书、阜新市细河门区华东社区证明、阜蒙县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书、房产证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告王某驾驶机动车，未避让横过道路的行人是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，齐某某无责任。肇事车辆锋范轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内予以全部支付，不足部分由被告王某承担，关于原告的误工费，虽然原告提供了工资证明，但未能提供其工资明细，其误工费的标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中采矿业的标准给付，即每日155.64元，给付至定残前一日，原告虽系农村户口，但已在城镇连续居住一年以上，其有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告主张的护理费，其标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准给付，每天95.88元；原告主张的交通费及精神抚慰金过高，应酌情予以考虑，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司称对鉴定费用不承担，但根据保险法的有关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对保险公司的质证意见本院不予采纳，案发后被告王某为原告垫付人民币639.30元，原告应予返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、原告齐某某的合理损失人民币104716.48元（其中1、医药费18625.64元；2、误工费21322.68元；3、护理费7862.16元；4、伙食补助费1230元；5、交通费820元；6、残疾赔偿金51156元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费700元）由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿94860.84元；在商业第三者险限额内赔偿9855.64元。
二、原告齐某某返还被告王某垫付的人民币639.30元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田 柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第712号
原告卢庆亚，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告徐增明，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
原告卢庆亚诉被告徐增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查，依法将案由变更为买卖合同纠纷。原告卢庆亚及被告徐增明的委托代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆亚诉称：原告经营加油站，被告从事车辆货运生意。自2011年6月1日开始，被告的货车一直在原告处加柴油。2014年8月15日，原、被告经结算，被告共欠原告货款586396元，被告并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未能归还，被告的行为给原告造成一定的经济损失，按照法律规定，被告未能及时给付货款，应承担相应的利息，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付欠款586396元及利息55000元，并承担诉讼费用。
被告徐增明辩称：原告所诉欠款586396元属实，但原、被告对欠款利息未作约定，被告不同意承担利息，诉讼费被告同意承担。
本院经审理查明的事实与原告所诉无异。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款586396元的事实清楚，有相应的欠条予以证实，被告亦不表异议，本院予以确认。被告未能及时给付货款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告于2014年8月15日结算货款，被告应根据结算金额及时履行付款义务，其未能给付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院确定原告损失按以被告所欠货款为本金，自结算次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息确定。原告主张其损失为利息55000元，无相应依据，本院不予支持。原告超标的诉讼，应自己承担相应的诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐增明于判决生效后三十日内向原告卢庆亚支付货款586396元并承担利息（自2014年8月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10214元减半收取，由被告负担4832元，原告自己负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执627号
申请执行人：叶雄宏，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人：，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1幢14楼A座。
法定代表人高升。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，依法定程序对被执行人的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十月九日
代书 记员 游晓舟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第72号
原告安某某。
被告陈某甲。
原告安某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1994年登记结婚，1995年生育长女陈某乙，1999年生育长子陈某丙。婚后双方因性格原因及生活琐事经常发生矛盾，被告经常无故辱骂、殴打原告，为了生活，原告只好忍气吞声。2015年4月24日23时许，被告无故殴打原告，原告报案，被告的殴打行为才被制止，原告被送往皋兰县人民医院治疗，因原告无力支付医药费，被告又不闻不问，原告只得回家休息治疗。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，承担共同债务，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件。证明目的：双方于1996年登记结婚。
2、婚生子户籍。证明目的：婚生子陈某丙的出生日期及身份。
被告辩称，因为经济的问题，与原告发生纠纷，但夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告安某某与被告陈某甲于1996年7月登记结婚，1995年生育长女陈某乙，现为大学在校学生，1999年生育长子陈某丙。婚后双方感情尚好，后因生活琐事双方有纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告安某某与被告陈某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育儿女，为孩子健康成长和家庭和睦，双方应不宜离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏彩云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宁，男，1985年4月15日出生，汉族，住新安县。
委托人理人：白雪，女，汉族，1984年11月8日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新安县城关镇大章居民委员会。
再审申请人刘宁因与被申请人新安县城关镇大章居民委员会（以下简称大章居委会）承包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宁申请再审称：1、大章居委会与刘宁签订承包合同时，隐瞒永基畜牧场环保未达标的重大事实，致使该畜牧场被政府取缔，大章居委会应当赔偿刘宁的经济损失，二审法院认定事实不清。2、刘宁投资318000元更新设备和新厂养殖基础设施，有照片为证，刘宁在一审时也请求做司法鉴定，二审法院认为没有证据证明完全是不负责任。3、刘宁与大章居委会签订的合同约定猪群款5年分次给，一、二审法院未按照约定，判决刘宁一次性支付猪群款错误。请求对本案进行再审。
大章居委会提交意见称：刘宁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年2月16日，刘宁与大章居委会签订了《大章居民委员会永基畜牧场承包合同书》，合同约定：“承包期限为8年；刘宁一次性向大章居委会交纳保证金5万元，每年向大章居委会上交承包金12万元；大章居委会交给刘宁猪场所有猪群作价72.5万元，…刘宁每年向大章居委会付猪群款15万元，5年内付清，猪群款付清后，猪群归刘宁所有；如遇到大章居委会供给的设备及物资损坏，刘宁必须及时进行维修…。”合同签订后，大章居委会按合同将财产及猪群移交给刘宁。刘宁系通过公开竞标的形式取得了永基畜牧场的承包经营权，其在承包前应当对大章居委会经营的永基畜牧场进行了全面考察和了解，对畜牧场的经营状况和环保审批等手续应当知情，且双方签订的承包合同约定：“如果上级政府和主管部门的检查及要求整改费用都由刘宁负责，大章居委会概不负责。”故一、二审法院未支持刘宁要求赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。2013年9月2日，刘宁承包的永基畜牧场，因环保问题搬离原址至新安县城关镇火虫驿村。由于刘宁的猪场已实际搬离原址，合同无法继续履行，且刘宁要求解除合同，一审法院认为双方签订的承包合同予以解除适当。因承包合同已无法履行，且刘宁也没有提供充分证据加以证明，故一、二审法院未支持刘宁要求赔偿其投入318000元设备款的诉讼请求并无不当。由于刘宁实际所得猪群已无法返还，一、二审法院基于双方合同解除的原因，判决刘宁一次性支付猪群款72.5万元并无不当。
综上，刘宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宁的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年五月十四日
书记员 柴 烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3250号
罪犯黄恒钦，男，1974年5月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月6日作出（2011）台刑初字第750号刑事判决，以被告人黄恒钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄恒钦本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄恒钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄恒钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄恒钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒钦减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00032号
申请执行人孙文栓。
被执行人惠小芹。
被执行人惠兴堂。
孙文栓申请执行惠小芹、惠兴堂婚约财产纠纷一案，米脂县人民法院于2014年2月14日作出（2013）米民初字第00525号民事判决书，申请执行人孙文栓于2014年4月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2013）米民初字第00525号民事判决书确定的标的为：由惠兴堂返还孙文栓彩礼8000元，由惠小芹返还孙文栓10000元。案件受理费惠兴堂、惠小芹各承担150元。在执行过程中，被执行人主动履行了18300元，申请执行人孙文栓领款后表示放弃米脂县人民法院（2013）米民初字第00525号民事判决书所涉及的迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为：被执行人已履行18300元，申请执行人自愿放弃米脂县人民法院（2013）米民初字第00525号民事判决书所涉及的迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹执保字第19号
原告张宝东。
被告万晓军。
被告屈向明。
被告宝应百事特现代农业有限公司。
法定代表人万晓军。
本院在审理原告张宝东与被告万晓军、屈向明、宝应百事特现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝东于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宝东、万晓军、宝应百事特现代农业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告张宝东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万晓军、屈向明、宝应百事特现代农业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权；
二、查封、扣押原告张宝东与担保人陆汉英共有的房屋一套。
原告张宝东已缴纳保全费1570元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周姣娇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第970号
原告韦某。
委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师。
被告龙某某。
委托代理人庹静秋，四川大益律师事务所律师。
原告韦某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人马国炯、被告龙某某及其委托代理人庹静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年1月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年10月，生育一女韦某甲。2005年12月12日，双方在大邑县民政局补办结婚登记。2011年7月，生育一女韦某乙。婚后，原告一直在外打工。因原、被告婚后聚少离多，经常分居，导致原被告无共同语言，夫妻感情彻底破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚；女儿韦某甲、韦某乙随原告生活；夫妻共同财产归原告所有。
被告龙某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年10月11日，生育一女韦某甲。2005年12月12日，双方在大邑县民政局补办结婚登记。2011年7月12日，生育一女韦某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万 姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第62号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）曲金第。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋拆迁补偿安置合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁补偿安置合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵晓雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01972号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第71号
原告：泰安市畅顺运输有限公司。住所地，山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地，泰安市。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告泰安市畅顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泰安市畅通运输有限公司的委托代理人李大民、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市畅通运输有限公司诉称：2013年4月19日，原告在被告处为其自有的车牌号为鲁J-×××××号重型普通货车投保了商业保险，具体险种为：车辆损失险、起重装卸挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔等，保险责任期间自2013年4月21日至2014年4月20日。2013年10月13日下午，原告允许的驾驶员杨福河驾驶投保车辆行驶至满庄钢材市场，由吊运操作员使用吊车卸货时由于车体失去重心发生车辆侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告方随即报案通知了被告，经被告现场勘察认定构成保险责任事故，但就此事故造成的损失，被告没有及时定损理赔，故原告委托价格鉴定部门进行了价格鉴定，由于协商未果故诉来法院，请求判令被告：1、赔偿原告的车辆损失费103786元、拆检费10000元、价格认证费1800元，共计115586元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：事故发生后，原告应按保险合同约定向我公司提供齐全的理赔资料，由我公司审查是否属于保险责任，若属于保险责任我公司依照合同约定进行理赔，若不属于保险责任，我公司出具书面拒赔通知书，但本案中我公司至今未收到原告理赔资料，因此本案不应形成诉讼。对本案诉讼费我公司不承担，原告应提交有关驾驶人员的资格证明，对本案拆检费、价格认证费我公司不承担。
经审理查明：2013年4月20日，原告泰安市畅通运输有限公司在被告处为其自有的东风DFC5250ISQA9重型普通货车（车牌号为鲁J-×××××）投保了商业保险，具体险种为：机动车损失险（保险金额420000元）、起重装卸挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔等，保险责任期间自2013年4月21日至2014年4月20日。在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款中，保险合同扩展承保被保险车辆的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2013年10月13日下午，原告允许的驾驶员杨福河驾驶投保车辆行至满装钢材市场，由吊运操作员使用吊车卸货时由于车体失去重心发生车辆侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告通知被告进行了现场查勘，但被告没有定损。原告为该事故支付拆检费10000元、价格认证费1800元。2013年12月28日，经原告委托，泰安市泰山区价格认证中心出具泰山价认字（2013）157号价格鉴定结论书，认定本次事故鲁J-×××××重型普通货车损失价格为103786元。后原告于2014年1月9日诉来我院，要求被告赔偿各项费用共计115586元。
被告对于原告自行委托鉴定机构作出的车损价格不予认可，向我院提出重新鉴定申请。经我院技术室对外委托，双方当事人共同选定山东泰安华信价格事务所对被保险车辆在事故中的损失进行重新鉴定，该中心以泰华信价鉴字（2014）第106号价格鉴定结论书认定：车辆损失价格为98380元。
被告认为拆检费10000元不应由其承担，理由是该费用已经包含在价格认证结论书中的工时费中，不应当再单列赔偿项目，否则构成重复赔偿。原告认为拆检费和工时费是两项性质不同的费用，拆检工时费应发生在车辆维修中，而拆检费是发生在确定车辆损失过程中，工时费是修理厂收取，拆检费是由第三方为确定保险事故损失发生的费用。
被告辩称，原告车辆损失是由杨国锋驾驶吊车侧翻造成，原告应当向杨国锋主张损失，被告不应承担任何责任，因为起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款中约定的“作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失”车体指的是被保险机动车非指三者车，因此本案不应使用该条款。
因双方对投保车辆损失赔偿问题意见分歧较大，致使调解没有达成。
上述事实由下列证据予以证实：一、机动车商业险保单一份；二、原告提交的价格认证结论书一份；三、拆检费发票一份和价格鉴定费收据一份；四、驾驶人员杨福河的上岗证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、杨国锋上岗证复印件各一份；五、山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书一份；六、被告提交的中国人财保险公司起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款一份。
本院认为：2013年4月20日，原告泰安市畅通运输有限公司在被告处为其自有的车牌号为鲁J-×××××东风DFC5250ISQA9重型普通货车投保了车辆损失险、起重装卸挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率等，双方形成了财产保险合同关系。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险法、投保险种条款、保单约定等，在保险限额内承担保险责任。被告提交的《中国人财保险公司起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》第一条规定，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失。2013年10月13日下午，原告投保的车辆在由吊运操作员使用吊车卸货时，由于车体失去重心发生车辆侧翻，造成车辆受损，属于承保范围，被告应当承担相应保险责任。因本案存在重新鉴定情形，原告主张的第一次价格鉴定费损失1800元，本院不予支持。车辆损失的数额根据重新鉴定结论确认为98380元。原告将车辆事故通知被告后，被告应当及时予以勘查、定损并按照约定进行理赔，而本案被告现场查勘后没有及时定损，致使原告为确定车辆损失支出拆检费10000元，该费用系原告为确定车辆损失支出的必要费用，不应包含在为维修车辆支出的工时费中，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市畅顺运输有限公司车辆损失98380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市畅顺运输有限公司拆检费10000元。
三、驳回原告泰安市畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由原告泰安市畅顺运输有限公司承担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 荩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00178-1号
申请人孙领雀，女，1966年9月9日出生，汉族，住户县大王镇王守村九组3号，身份证号610125196609094742。
被申请人杨龙飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省乾县临平镇龙背村五组，身份证号610424197504160816。
本院于2014年10月27日作出（2014）户民保字第00178号民事裁定书，将被申请人杨龙飞驾驶的陕A8Z6**号小轿车予以就地扣押，现被申请人杨龙飞向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8Z6**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月二十八日
书记员 石 萌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00196号
上诉人（原审原告）张三民。
上诉人（原审原告）张春红。
上诉人（原审原告）张淑珍。
上诉人（原审原告）张彦菊，女，汉族，1955年5月7日出生，住石家庄市裕华区槐北路***号*栋*单元***室。
委托代理人吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房保障和房产管理局，住所地：石家庄市中华北大街19号。
法定代表人李义增，局长。
被上诉人（原审第三人）张阜民。
上诉人张三民、张春红、张淑珍、张彦菊因撤销房屋所有权证一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第22号行政裁定；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终507号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。住所地广东省广州市天河区XX城XX路**号XX中心**楼**层*****单元。法定代表人胡启鹏。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市黄浦区XX路**号。负责人郑志扬，行长。被上诉人（原审被告）上海春宇实业有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇集团有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）薛光春，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）潘佩娟，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区XX路**号XX花园**栋XX。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第S17017号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽设定的案由为票据追索权纠纷案，但从被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行提交的证据来看，该案应为金融借款合同纠纷案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案被上诉人（原审原告）的诉请和依据之法律关系，本案属票据纠纷，被上诉人上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司、上海春宇供应链管理有限公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1682号
原告：闫某，农民。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告不过日子，2013年9月份，两人争吵后被告回娘家居住，我多次去叫，被告一直未回家，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方系经人介绍认识，婚姻感情基础一般，婚后双方没有大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加包容，相互理解，经常沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 周国贵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第281号
罪犯卢佛妹，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）肇刑初字第42号刑事判决，以被告人卢佛妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢佛妹在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑十个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢佛妹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佛妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年2月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢佛妹悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佛妹予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能