wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁效可。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉果。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
再审申请人鲁效可因与被申请人杨玉果提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁效可申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定杨玉果在从事鲁效可的雇佣工作中受伤的证据只有李某的证人证言，鲁效可2012年曾雇佣杨玉果为其工作，并不是长期稳定的用工关系，有工程就通知杨玉果去做，没工程时杨玉果忙自己的农活，杨玉果是在忙自己的农活时受伤。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中杨玉果提交的证人王某、亓某的证言前后矛盾，很有可能是事先串通好的，一审法院也表示怀疑；通过手机短信也可以看出李某的证言虚假，李某在短信中表明如果鲁效可给一万元就可以出具对鲁效可有利的证明；村委证明也存在矛盾和不实的情况。鲁效可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
杨玉果提交意见称，（一）鲁效可申请的证人王某、亓某证言系虚假证据。鲁效可在再审申请书中认可证人王某、亓某的证人证言前后矛盾很有可能是事先串通好的，证人王某、亓某是鲁效可申请作证的。（二）原审认定杨玉果在从事鲁效可雇佣工作中受伤，认定事实清楚。1、鲁效可自认2012年雇佣杨玉果为其工作，但无证据证实杨玉果2012年7月3日请假。2、鲁效可是电信汶南支局长，放弃日常工作为杨玉果办理报销事宜并代替杨玉果及其家属领款按手印。3、一审法院调查证实鲁效可陪同杨玉果母亲办理证明是为了报销。4、李某证实杨玉果在从事鲁效可雇佣工作中受伤，并由其将杨玉果送到医院在入院手续签名。5、山东施尔明眼科医院住院病案首页联系人为鲁效可，证实其陪同住院治疗。请求驳回鲁效可的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，就杨玉果与鲁效可之间的关系，杨玉果提交了包括鲁效可签字领取有关款项、住院联系人为鲁效可的多份证据，有关证人也证实曾为双方当事人进行调解、调解时鲁效可在场，一审法院对证人李某进行了调查询问，证人证实2012年其与杨玉果共同受雇于鲁效可、由其将杨玉果送往医院，李某的证言也与住院病历入院手续的签名相印证，原审综合本案证据认定杨玉果是在从事鲁效可的雇佣工作中受伤，并无不当。鲁效可在一二审中并不否认2012年雇佣杨玉果为其工作，再审审查中鲁效可申请证人秦某出庭作证，该证人称其系2013年左右才跟随鲁效可工作，证人并不能证实2012年7月时鲁效可与杨玉果之间的用工关系。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，证人王某、亓某系由鲁效可申请出庭作证；手机短信并无李某证言是否虚假的内容；有关村委证明原审并未采信。综上，鲁效可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁效可的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 迎
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初824号
原告李桂秀，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化，个体户，住所地江西省余江县。
被告逄洪武，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告李桂秀诉被告逄洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂秀到庭参加诉讼，被告逄洪武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月27日至2014年年底，在原告超市购买香烟款10910元。原告一年多催款多次，至今未收到。原告要求判令被告支付货款10910元，并要求被告赔偿经济损失，支付该款自2015年1月28日至还清款之日，按月息1分计算的利息。
原告为支持其诉请，举证如下：
原告身份证复印件，被告身份核查信息表，证明原、被告诉讼主体资格。
被告签名的购货清单两份，证明被告所购物品时间及价格。
发票两份，证明原告按被告要求开具发票情况。
龙岗街道办事处费用报销单，证实原告按被告要求进行填写龙岗街道办事处费用报销单，被告进行了复核，但款项没有报销。
被告逄洪武未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月27日至同年10月26日，被告在原告经营的余江县秀秀便利超市购买软中华、硬中华、利群、金圣等牌香烟，价款共计10910元。2015年1月28日，原告根据被告要求开具了两份价款共计10910元的机打发票，要求被告支付货款，但被告至今未支付该拖欠的货款。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，原告身份证复印件，被告身份核查信息表，被告签名的购货清单两份，发票两份，龙岗街道办事处费用报销单等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告从原告处购进货物后，尚欠的货款经原告催要，被告至今未支付，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款10910元并赔偿损失的诉讼请求应依法予以支持。原告催要后，被告仍没有支付，因此，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。原告就经济损失没有举证，宜按同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄洪武在本判决生效后10日内支付给原告李桂秀尚欠的货款共计10910元及利息（利息以本金10910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月28日计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告李桂秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.75元，由被告逄洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁欣羽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1208号
原告：翟二虎，男，1959年11月15日生，山西省平定县人。
被告：阳泉市聚源电力实业有限公司平定分公司。
地址：山西省阳泉市平定东大街。
本院于2016年11月2日立案受理了原告翟二虎诉被告阳泉市聚源电力实业有限公司平定分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于二〇一七年一月十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟二虎撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告翟二虎负担。
审判员 周志军
二〇一七年一月十六日
书记员 王世玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1321号
申请执行人绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司，住所地绍兴柯桥。
法定代表人费洪峰，职务总经理。
被执行人青岛万邦良品纺织有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张炎，职务总经理。
申请执行人绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司于2017年9月27日向本院申请执行被执行人青岛万邦良品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的69995元，执行费950元。
本案在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人青岛万邦良品纺织有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年10月26日扣划被执行人青岛万邦良品纺织有限公司案款79200元，2017年12月18日扣缴执行费950元，剩余案款人民币78250元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李吉军，男，1965年9月23日出生，汉族，住平阴县。
被告崔桂香，女，1964年11月9日出生，汉族，住平阴县。
被告李传平，男，1969年8月11日出生，汉族，住平阴县。
被告李淑河，男，1963年11月17日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告李吉军、崔桂香、李传平、李淑河金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、冯贵金、被告李吉军到庭参加诉讼，被告崔桂香、李传平、李淑河经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月23日，被告李吉军、崔桂香从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年8月22日，并由被告李传平、李淑河提供连带责任保证。2013年8月31日，借款人李吉军归还借款本金2000元，9月2日归还借款本金8500元，剩余借款本金39500元及其利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金39500元及利息。
被告李吉军辩称，借款属实，但暂时无能力归还。
被告崔桂香、李传平、李淑河未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年8月13日，被告李吉军向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告崔桂香作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年8月23日，被告李吉军、李传平、李淑河与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告李吉军自2010年8月23日起至2013年8月22日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李传平、李淑河为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年8月23日，借款人李吉军在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年8月31日，被告李吉军归还借款本金2000元，9月2日归还借款本金8500元。
2013年10月17日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为李吉军，贷款日期2012年8月23日，到期日期2013年8月22日，贷款本金50000元，逾期本金金额39500元，正常利率为7.8%。截止2013年10月17日，农业银行综合应用系统显示借款人李吉军应还贷款本金39500元，正常息3954.17元，罚息572元，复利53.98元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人李吉军、担保人李传平、李淑河签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李吉军欠原告借款本金39500元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告崔桂香系被告李吉军的配偶，应与被告李吉军共同承担还款责任。被告李传平、李淑河作为连带责任担保人，理应对被告李吉军的偿还义务承担连带清偿责任。被告李传平、李淑河承担赔偿责任后，有权向被告李吉军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李吉军、崔桂香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金39500元。
被告李吉军、崔桂香于李吉军、崔桂香本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月17日为4580.15元，自2013年10月18日起至本判决生效之日止，以本金39500元为基数，按借款凭证载明的利率7.8%加收50%计算利息）。
三、被告李传平、李淑河对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告李传平、李淑河承担偿还责任后，有权向被告李吉军追偿。
如被告李吉军、崔桂香、李传平、李淑河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费902元，由被告李吉军、崔桂香、李传平、李淑河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1510-3号
申请执行人陈伟。
被执行人唐新民。
被执行人荣成龙山冷冻设备有限公司，住荣成市成山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣石民初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、将被执行人荣成龙山冷冻设备有限公司银行存款108873.92元，扣划至荣成市人民法院。
二、解除对被执行人荣成龙山冷冻设备有限公司银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年二月十九日
书记员 唐永尧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1090号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏丽英。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1677号
申请执行人郭辰凝，男，回族，住舟山市普陀区。
被执行人陈凯，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郭辰凝与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初845号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭辰凝于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈凯在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人郭辰凝于2016年11月23日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人郭辰凝在本案中的债权已受偿0元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 严文寅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人刘正修，男，1957年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人许建英，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136号。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人刘正修、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘正修、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1095245.89元及执行费13352.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初96号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执585号 被限制人刘正修、许建英、余江县天篷担保有限责任公司： 你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十月十一日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执585号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月28日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保146号
申请人石正六，男，1953年10月11日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇围子山村么店子村民小组，公民身份号码510229195310118730。
被申请人杨先斌，男，1971年1月5日生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处，公民身份号码510227197101050334。
被申请人傅主玉，男，1981年4月5日生，汉族，住重庆市巫溪县朝阳镇天门村2组，公民身份号码511227198104054555。
本院在审理申请人石正六与被申请人杨先斌、傅主玉诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人杨先斌、傅主玉价值48万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月五日
书记员 王 维
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执359号
申请执行人苗青，女，1975年8月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人康思文，男，1990年8月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人石莹，女，1989年3月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人苗青与被执行人康思文、石莹民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）古民初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人康思文名下车辆，申请执行人苗青书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月三十日
书记员 王 喆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告：张洪通。
被告：张青文。
被告：张青河。
被告：张书明。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张洪通、张青文、张青河、张书明、高立军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张洪通、张青文、张青河、张书明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告张洪通、张青文、张青河、张书明、高立军自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中张洪通借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年3月15日借款到期，该借款由被告张青文、张青河、张书明、高立军提供连带责任保证。逾期各被告未能还本付息。
被告张洪通、张青文、张青河、张书明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告与被告张洪通、张青文、张青河、张书明、高立军签订农业贷款借款合同，约定其五人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中张洪通向原告借款50000元，借款用途为建筑工程，借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告张洪通在原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年3月15日，借款利率为8.4%。借款逾期各被告未履行还本付息义务。现被告张洪通、张青文、张青河、张书明下落不明，无法联系，有乐陵市铁营乡小白张村民委员会出具的证明为证。在诉讼中，原告撤回对被告高立军的起诉。2016年9月9日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原被告签订的编号为37020620110112888《农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约通知单一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张洪通拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告张青文、张青河、张书明作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告高立军的起诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪通于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告张青文、张青河、张书明对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，均由被告张洪通、张青文、张青河、张书明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盖 颖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1258号
申请执行人卢建武，男，1971年1月29日出生，住天津市津南区。
被执行人潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津市中维光纤通讯器件有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇李家圈村。
法定代表人潘玉杰，经理。
本院在执行申请执行人卢建武与被执行人潘玉杰、天津市中维光纤通讯器件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1258号申请执行人卢建武，男，1971年1月29日出生，住天津市津南区。被执行人潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市中维光纤通讯器件有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇李家圈村。法定代表人潘玉杰，经理。本院在执行申请执行人卢建武与被执行人潘玉杰、天津市中维光纤通讯器件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1130号
原告：朱旭冰，女，1988年5月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：陈敏武，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告朱旭冰与被告陈敏武旅店服务合同纠纷一案中，原告朱旭冰于2017年3月27日向本院申请撤回对被告陈敏武的起诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旭冰撤回对被告陈敏武的起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告朱旭冰负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王科惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9440号
上诉人（原审原告）：霸士电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号。
法定代表人：陈虹虹，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：朱春平,男,1985年2月28日生，汉族,住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人霸士电器（昆山）有限公司因与被上诉人朱春平劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人霸士电器（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人霸士电器（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霸士电器（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霸士电器（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨乐婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1226号
原告徐杏枝，女，汉族，生于1957年4月20日。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告郑时文，男，汉族，生于1952年7月27日。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告郭训兵，男，汉族，生于1966年1月1日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司。
负责人秦红艳，经理。
委托代理人张立。
原告徐杏枝诉被告郑时文、郭训兵、中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐杏枝委托代理人刘建庄、被告郑时文委托代理人陈静、人保西乡支公司委托代理人张立、到庭参加了诉讼，被告郭训兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杏枝诉称：2016年5月8日15时40分许，孙全群驾驶豫M×××××号大阳150型载货摩托车沿神泉路由东向西直行时，与被告郑时文驾驶郭训兵所有的陕F×××××号兰德酷路泽小型越野客车相撞，造成孙全群及乘车人徐杏枝受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往三门峡市第三人民医院救治，后转入三门峡市中心医院，原告的伤情被诊断为右侧髋臼骨折等，花去医疗费近万余元。2016年5月27日，三门峡市陕州区公安局交警大队作出陕公认字（2016）第00028号事故认定书，认定郑时文负事故的全部责任，孙全群及乘车人徐杏枝无责任。陕F×××××车辆在人保西乡支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成赔偿协议。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项损失15945.18元。
被告郑时文辩称：FQ2222号事故车辆在保险公司购买有交强险，保险公司在其交强险限额范围内予以赔偿，不足部分被告应承担的责任由被告承担，法院依法判决。
被告郭训兵辩称：被告的车辆在人保西乡支公司投保有交强险，保险公司在其交强险限额范围内予以赔偿，不足部分被告应承担的责任由被告承担，法院依法判决；关于数额部分同意保险公司的意见。
被告人保西乡支公司辩称：交通事故认定书无异议，事发时事故车辆在我公司投有保险，本次事故发生在保险期限内，审查驾驶人员的身份后，对原告的损失在交强险范围内赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。车辆维修费用，保险公司未接到定损申请，故对所主张的车辆维修费用不予承担。
原告徐杏枝提供的证据：1、道路交通事故认定书、郭训兵身份证复印件各一份，证明原告在事故中无责任，被告在事故中有过错、负有事故责任，应承担赔偿责任。2、交强险保险单一份，证明人保西乡支公司为被告车辆交强险承保单位，应在限额内承担赔偿责任。3、住院病历二份、出院证一份，证明原告在事故中的身体伤情及诊断和治疗过程。4、医院住院结算单、日清单各二份，证明原告治疗伤情已经支付的费用。5、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份情况及护理费的计算根据。
被告郑时文：驾驶证、行驶证复印件各二份，证明被告郑时文及被告郭训兵的身份情况及车辆信息。
被告郭训兵、人保西乡支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月8日15时40分许，孙全群驾驶豫M×××××号大阳150型载货摩托车沿神泉路由东向西直行时，与被告郑时文驾驶郭训兵所有的陕F×××××号兰德酷路泽小型越野客车在左转弯时发生碰撞，造成孙全群及乘车人徐杏枝受伤、两车受损的道路交通事故。2016年5月27日，三门峡市陕州区公安局交警大队作出陕公认字（2016）第00028号事故认定书，认定郑时文负事故的全部责任，孙全群及乘车人徐杏枝无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，原告的伤情被诊断为右右侧髋臼骨折、全身多处软组织挫伤；2016年5月12日原告出院，花去医疗费5754.75元；同日转入三门峡市中心医院住院，2016年6月1日原告出院，花去医疗费3470.43元。原告住院共计25天，之后，原告与被告就赔偿事宜未达成一直意见。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：陕F×××××号越野客车的所有人为郭训兵，该车辆在人保西乡支公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元），保险期限2016年3月5日至2017年3月4日止。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑时文驾驶被告郭训兵所有的小型越野车与孙全群驾驶的载货摩托车相撞，造成孙全群及乘车人徐杏枝受伤、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交警大队认定郑时文负事故的全部责任，乘车人徐杏枝无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郑时文、郭训兵应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告郭训兵所有的陕F×××××号小型越野车在被告人保西乡支公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间，故被告郑时文、郭训兵应赔偿原告的医疗费等损失，被告人保西乡支公司应在交强险限额范围内直接赔付给原告。对原告要求赔偿各项损失的具体数额，本院认为：1、关于医疗费12225.18元（三门峡市第三人民医院住院5754.75元、三门峡市中心医院住院6470.43元），本院予以支持。2、关于住院伙食补助费。按每天30元计算为750元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费。按每天20元计算为500元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费。原告住院治疗25天，由其孙倩倩护理，应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告的护理费为1989元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。上述1-4项合计15464.18元。由于本次交通事故中有2人受伤，故被告人保西乡支公司在交强险中的医疗费1万元限额内直接赔付给原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿11万元限额内直接赔付给原告1989元，余款8475.18元，由被告郑时文、郭训兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑时文、郭训兵赔付原告徐杏枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计15464.18元，其中的6989元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司在交强险限额范围内直接赔付给原告徐杏枝。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐杏枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，财产保全费2020元，共计2129元，由被告郑时文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海滨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4165号
原告黄继亮。
被告陈宗江。
原告黄继亮与被告陈宗江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄继亮到庭参加诉讼，被告陈宗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继亮诉称：2010年3月，被告向原告借款60万元，约定利息5%，支付了利息2万元后，于2011年10月15日还款20万元，重新出具40万元借据，并就所欠利息出具了6万元借据。后经原告多次催要，剩余本息被告一直未还。为此，请求被告偿还借款本息46万元。
被告陈宗江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交40万元借据和6万元借据各一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。双方约定的借款利率虽高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但被告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗江于本判决生效后十日内偿还原告黄继亮借款本息共计46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈宗江负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1680号
原告：董玉然，男，1959年6月15日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
被告：张页岩，女，1962年4月30日出生，住吉林市船营区。
原告董玉然与被告张页岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉然的委托诉讼代理人佐丽梅到庭参加诉讼。被告张页岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学。2015年9月22日，被告因经营需要急用，向原告借款7万元暂时周转一下。原告当日通过妻子薛某的朋友田某账户向被告提供的账户内转入7万元，事后经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出具还款计划，但被告在2017年3月23日仅还款2万元，尚欠5万元未还，故诉至法院。
被告张页岩未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，张页岩向董玉然借款7万元。2016年12月25日，张页岩向董玉然出具还款计划，承诺于2017年2月10日偿还。2017年3月23日张页岩还款2万元，尚欠5万元未还，董玉然催要未果，告诉来院。
本院认为，董玉然与张页岩借贷关系成立、有效，董玉然向张页岩履行提供借款义务，张页岩应按约定履行还款义务，董玉然诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张页岩于本判决生效之日起三日内返还原告董玉然借款5万元。
被告张页岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张页岩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一七年六月一日
代理书记员 张笑男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3105号
原告应军涛，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省漯河市郾城区。
被告吴秀荣，女，汉族，1966年10月14日生，住郾城区。
原告应军涛诉被告吴秀荣民间借贷纠纷一案，因被告吴秀荣现住址不明确，原告又无法提供被告吴秀荣的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告应军涛的起诉。
本案诉讼费2250元予以退回给原告应军涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 葛鹏程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46687号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告侯长海。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告侯长海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告侯长海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费628元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告侯长海经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积104.66平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为104.66平方米×0.5元×12个月=627.96元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为627.96元×90%=565.16元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯长海于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币565.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初864号
原告：张朝臣，男，1962年7月28日出生，住所地林口县。
被告：索俊发，男，1954年6月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告张朝臣与被告索俊发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张朝臣到庭参加诉讼，被告索俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张朝臣诉称：2016年8月,被告以烤烟所需资金为由,在原告处借现金7500元,待秋收时一并偿还。在当年秋收将烤烟卖售后,被告不信守承诺,不偿还借款,经多次索要未果,故起诉,要求告偿还借款7500元。
被告索俊发未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一份，意在证明被告欠款的数额。
本院认为，关于原告提供的该证据，由于被告索俊发未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告索俊发的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告索俊发因烤烟资金紧张，先后分三次向原告张朝臣借款，共计7500元，于2017年3月5日给原告出具了借据，借据内容如下：人民币柒仟伍佰元正（7500元）。借款人索俊发，2017年3月5日。被告索俊发未履行还款义务，以上为本案基本事实。
本院认为，原告张朝臣与被告索俊发之间的借贷是双方方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告索俊发既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，借据上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，借款人即本案被告索俊发应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告索俊发于本判决生效后十日内给付原告张朝臣欠款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告索俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年七月十二日
书记员 荆海文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初62号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：谢某
原告：代某
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告陈某1、陈某2法定代理人：代冬梅，系二原告母亲。
被告：胡某
被告：桂某
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司
本院于2016年1月6日立案受理原告谢某、代某、陈某1、陈某2诉被告胡某、桂某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员池茂大适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 池茂大
二〇一六年三月十日
书记员 朱 静
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00737号
原告许某某，男，1980年6月16生，汉族，农民，住陕西省宜川县。
被告种某某，女，1984年12月17日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告许某某与被告种某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国兴撤回起诉。
案件受理费300元原告许某某已缴纳，撤诉后退费150元，下余150元由原告许某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张勇平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3120号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与彰德路交叉口东南众易商务楼三楼。
负责人：郑义航，职务：经理。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，汉族，1984年11月12日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：吴石民，男，汉族，1963年9月16日出生，住址同上，系吴海滨父亲。
被上诉人（原审被告）：安国胜，男，汉族，1972年1月9日出生，住滑县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人吴海滨、安国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0506民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决上诉请求：依法改判上诉人不承担超出赔偿范围内的31371元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审物价评估未经上诉人共同参与，该鉴定上诉人不予认可，原审中已申请重新评估；2、安国胜驾驶的标的车存在超载现象，根据保险条款，应当免除上诉人在机动车第三者责任保险范围内10%的赔偿责任。
吴海滨辩称，请求驳回上诉，维持原判。
安国胜辩称，请求驳回上诉，维持原判。
吴海滨向一审法院诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等共计63000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月13日0时，吴保民驾驶原告吴海滨所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车沿滑县政通大道西半幅自北向南行驶至政通大道11公里处，撞在前方被告安国胜驶停在公路西侧车道内豫Ｅ×××××号重型厢式货车尾部，造成吴保民当场死亡，原告吴海滨受伤、车辆及物品损坏的交通事故，该事故经滑县交警队认定，被告安国胜负此事故的次要责任。原告吴海滨受伤后，到滑县新区医院住院治疗6天，支付医疗费2862.15元，被诊断为：头面部外伤、下颌部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告吴海滨的车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为177444元，原告吴海滨支付评估费4950元。支付施救费6300元。被告安国胜驾驶的豫Ｅ×××××号重型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定：吴保民负此次事故的主要责任，被告安国胜负事故的次要责任，吴海滨无责任。双方对该交通事故认定书均未提出异议，故法院对该证据的效力予以认定。因被告安国胜驾驶的豫Ｅ×××××重型厢式货车在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业第三者责任保险限额内依照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，应由被告安国胜依照事故责任比例承担赔偿责任。
原告吴海滨的合理损失有：医疗费2862元；误工费按原告从事运输业计算为823.7元（50110元/年÷365天/年×6）；护理费507.3元（30864元/年÷365天/年×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；车损177444元；施救费6300元；评估费4950元；交通费法院酌定200元，以上共计193387元。原告吴海滨主张的其他损失，证据不足，法院不予支持。对于被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为被保车辆超载应根据合同约定商业险免赔10%的意见，由于被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提供示明依据，法院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴海滨医疗费2862元、误工费823.7元、护理费507.3元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车损2000元，以上合计6693元；二、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告吴海滨车损175444元、施救费6300元、评估费4950元，以上合计186694元的30%即人民币56008元。三、驳回原告吴海滨的其他诉讼请求。案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告安国胜负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保险公司二审中提供了邮政EMS快递单复印件一张，主张原审中通过邮寄申请了重新鉴定申请。安国胜质证意见：看不清楚，法院依法认定，复印件不能证明法庭规定时间内保险公司申请过鉴定；吴海滨质证意见同上。本院认为，该快递单系复印件，保险公司也表示原件找不到了，该复印件上字迹模糊不清，无法辨认，保险公司也无重新鉴定申请书原件等证据予以佐证，故不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、安国胜车辆损失的确定。事故发生后，安国胜的车辆经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行了评估，无证据证明保险公司按照规定的程序申请了重新鉴定，故原审依据评估报告确认其车损价值并无不当。2、保险公司主张的因超载商业三责险免赔10%的问题。保险公司未提供能证明自己履行了法律规定的免责条款说明告知义务的投保单等原始投保手续，故不予支持。
综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00846号
原告：许萍。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司。
法定代表人：王永翔，经理。
本院在审理原告许萍与被告安徽惠云塑木股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许萍于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽惠云塑木股份有限公司价值为98918.4元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告许萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告安徽惠云塑木股份有限公司价值为98918.4元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5752号
申请执行人：浙江大合检测有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦四楼401室。统一社会信用代码：91330106759503586B
法定代表人：何相礼，该公司董事长。
被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住所地：慈溪市庵东镇海南村中心东区161号。统一社会信用代码：330218000019695
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初6304号浙江大合检测有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司测试合同纠纷一案中，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江大合检测有限公司171450元及相应利息，尚需承担案件受理费1864.5元，执行费2471.75元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5752号申请执行人：浙江大合检测有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦四楼401室。统一社会信用代码：91330106759503586B法定代表人：何相礼，该公司董事长。被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住所地：慈溪市庵东镇海南村中心东区161号。统一社会信用代码：330218000019695法定代表人：张建腾，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初6304号浙江大合检测有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司测试合同纠纷一案中，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江大合检测有限公司171450元及相应利息，尚需承担案件受理费1864.5元，执行费2471.75元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐文君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执797号
申请执行人：朱金明。
被执行人：吴斌。
本院在执行（2016）浙0482执797号申请执行人朱金明与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为291425元，现查明，被执行人吴斌无可供执行的财产，尚有债款291425元未执行到位。申请执行人朱金明未能提供被执行人吴斌可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执797号案的执行。申请执行人朱金明发现被执行人吴斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚承志
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1698号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：黄应华，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：李奀凤，女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告黄应华之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告黄应华、李奀凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第55号
申请执行人苏德贵。
被执行人韦华。
申请执行人苏德贵与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2010）平民一初字第571号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第55号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 屈秀奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4606号
原告：徐淑玲，女，汉族。
被告：李维彦，男，汉族。
被告：许淑琴，女，汉族。
本院在审理原告徐淑玲诉被告李维彦、许淑琴民间借贷纠纷一案中，原告徐淑玲于2016年5月30日向本院提出对被告许淑琴的撤诉申请。
本院认为：原告徐淑玲对被告许淑琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐淑玲撤回对被告许淑琴的起诉。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张云云
福建省莆田市涵江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执440号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：杨杰，男，1990年5月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人杨杰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初399号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初399号刑事判决中关于杨杰罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区�民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执440号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：杨杰，男，1990年5月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人杨杰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初399号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初399号刑事判决中关于杨杰罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执102号
申请执行人王小桃，女，1941年12月16日出生，汉族，住汝南县板店乡彭营村彭营**号。
被执行人彭凤林，女，1987年7月15日出生，汉族，住平舆县任白村委马里坡村。
本院在王小桃申请执行彭凤林婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）平民初字第01184号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人王小桃于2017年1月12日向本院强制执行，请求被执行人向其支付赡养费2400元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了查询，未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务2400元暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭凤林现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人王小桃享有要求被执行人彭凤林继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭凤林负有继续向申请人王小桃履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执102号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年六月二十五日书记员ＸＸ涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3709号
申请执行人：郭天翔，男，1946年3月10日出生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：张家港市永圣投资咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室。
法定代表人：朱忠良。
被执行人：朱忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地张家港市。
郭天翔与张家港市永圣投资咨询有限公司（以下简称永圣公司）、朱忠良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、永圣公司应支付郭天翔房屋租金55000元，违约金8000元，逾期付款利息3254元，合计66254元。二、朱忠良对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1782元、公告费390元、保全费820元，合计2992元。依权利人郭天翔的申请，本院于2017年5月10日立案受理。执行标的69246元。
本案在执行中查明，因永圣公司结欠郭天翔房屋租赁费未能支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱忠良所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室及位于张家港市塘桥镇国际针纺城17幢M9房地产，均抵押给他人和银行，且被本院多案查封，本案系轮候查封。除此，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产等可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位69246元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3709号申请执行人：郭天翔，男，1946年3月10日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港市永圣投资咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室。法定代表人：朱忠良。被执行人：朱忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地张家港市。郭天翔与张家港市永圣投资咨询有限公司（以下简称永圣公司）、朱忠良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、永圣公司应支付郭天翔房屋租金55000元，违约金8000元，逾期付款利息3254元，合计66254元。二、朱忠良对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1782元、公告费390元、保全费820元，合计2992元。依权利人郭天翔的申请，本院于2017年5月10日立案受理。执行标的69246元。本案在执行中查明，因永圣公司结欠郭天翔房屋租赁费未能支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱忠良所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室及位于张家港市塘桥镇国际针纺城17幢M9房地产，均抵押给他人和银行，且被本院多案查封，本案系轮候查封。除此，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产等可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位69246元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  王超毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初431号
原告：福建常瀛实业有限公司，住所地：漳州市芗城区南坑北路，统一社会信用代码。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：占松青，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告福建常瀛实业有限公司与被告占松青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建常瀛实业有限公司的委托诉讼代理人林松勇、被告占松青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元。逾期还款违约金从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，律师费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年11月27日向原告借款50000元，2016年12月3日，原告从公司法定代表人方溪顺账户里转给被告50000元。依据被告出具的《借条》承诺：被告应于2017年11月17日前还清借款。若被告违约，由出借人所在地法院管辖。同时借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。但还款期限届满，被告分文未还。
被告占松青辩称：借款本金5万元情况属实。
本院经审理认定事实如下：被告占松青于2016年11月17日向原告福建常瀛实业有限公司借款50000元，并出具一张借条给原告收执。借条中约定被告占松青应于2017年11月17日前还清借款；若被告占松青违约发生纠纷，由原告所在地法院管辖；同时，被告占松青愿意承担由此产生的诉讼费用、包括律师费。2016年12月3日，原告通过其法定代表人方溪顺的账户转账50000元至被告占松青账户。借贷发生后，被告占松青至今未归还任何款项。因被告占松青未能还款，原告委托律师诉至本院，为此支付律师费3000元。
以上事实有原告福建常瀛实业有限公司提供的借条、转账凭证、委托合同书、律师费发票以及原告诉讼代理人、被告的当庭陈述等证据在案为据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告福建常瀛实业有限公司和被告占松青之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，该借条具有法律约束力，原告福建常瀛实业有限公司与被告占松青之间的民间借贷关系受法律保护。但被告占松青至今未归还任何款项，原告福建常瀛实业有限公司主张被告占松青归还原告本金50000元，合法有据，本院予以支持。此外，原告福建常瀛实业有限公司还主张被告占松青支付以50000元为本金从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告占松青应就相应的借款50000元向原告福建常瀛实业有限公司支付资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数自起诉之日即2018年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。另原告与被告双方在借条中约定若发生纠纷，被告愿意承担律师费、诉讼费，故原告主张被告支付原告律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告占松青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建常瀛实业有限公司借款50000元及相应的资金占用期间的利息（以借款本金50000元为基数从起诉之日即2018年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；
二、被告占松青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建常瀛实业有限公司律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告占松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年三月六日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初825号
原告：张三发，男，1953年12月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：杨玲波，女，1981年1月27日出生，汉族，住温县。
原告张三发与被告杨玲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张三发的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告杨玲波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款30000元及从2016年12月24日起按同期银行借款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在温县鞋城经朋友介绍认识，2015年12月23日被告以生意�转急需资金为由向原告借款30000元，约定期限一年，到期后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2015年12月23日出具的借条一份，载明“借条今借到张三发现金叁万元正期限一年。（￥30000.00元）借款人：杨玲波2015.12.23”。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张三发要求被告杨玲波偿还借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。原告要求被告承担逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告杨玲波应在本判决生效后五日内偿还原告张三发款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月24日起计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨玲波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十日
书记员 吴麟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4370号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李文丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨永春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李文丰、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李文丰、杨永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年4月30日被告李文丰向我新地支行借款37000.00元，用于买房，借款到期日为2015年4月29日，此借款由杨永春提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告李文丰拒不偿还贷款，其担保人杨永春拒不承担连带责任，截止2015年12月6日，借款人李文丰共欠我行贷款本金37000.00元，利息9551.05元，本息合计46551.05元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计46551.05元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为担保人身份证复印件。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李文丰借款未还与被告杨永春自愿为借款人李文丰在围场农商行新地支行借款37000.00元担保的事实。
被告李文丰、杨永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日被告李文丰向原告围场农商行新地支行借款人民币37000.00元用于买房，还款日期为2015年4月29日，此款由被告杨永春提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告李文丰未偿还借款本息，担保人杨永春未履行还款及保证责任。2016年10月原告诉至法院要求被告李文丰及担保人杨永春偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币37000.00元，自2014年4月30日至2015年4月29日利息额为人民币5106.00元。自2015年4月30日至2015年12月6日利息额为人民币4445.05元。利息总额计人民币9551.05元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、担保人身份证复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李文丰向原告围场农商行新地支行借款人民币37000.00元用于买房，此笔借款由被告杨永春提供连带保证担保的事实存在。被告李文丰理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告李文丰偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告杨永春按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李文丰偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币46551.05元。被告杨永春承担连带清偿责任，被告杨永春承担连带清偿责任后，有权向被告李文丰追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费964.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月三日
书记员 郑婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执933号
申请执行人：王连双，女，1977年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：郭青春，男，1978年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王连双与被执行人郭青春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王连双送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权215225.1元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执933号申请执行人：王连双，女，1977年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭青春，男，1978年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王连双与被执行人郭青春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王连双送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权215225.1元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2443号
原告：边相安，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：景德镇远东汽车运输有限公司。地址：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。
法定代表人：王华，系该公司总经理。
边相安与景德镇远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。本院在审理过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告边相安负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月四日
书记员 张 东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00132号
上诉人（原审被告）湖北鑫威机械设备有限公司，住所地：湖北省浠水县浠水经济开发区云路大道82号。
法定代表人晏红华，该公司经理。
委托代理人陈昌庆，湖北申远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浠水天健建设工程有限责任公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人龙志祥，该公司董事长。
上诉人湖北鑫威机械设备有限公司（下称鑫威公司）与被上诉人浠水天健建设工程有限责任公司（下称天健公司）、建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00045-1号民事裁定，驳回鑫威公司提出的管辖权异议。上诉人鑫威公司不服，向本院提出上诉称：天健公司回避鑫威公司已支付321万元工程款的事实，故意虚列诉讼请求，提高诉讼标的额，以此达到规避合同约定由浠水县人民法院管辖的目的，属滥用诉权。原审法院对此不加以审查，显属不当。请求撤销原裁定，将案件移送浠水县人民法院审理。
被上诉人天健公司未提交书面意见。
本院查明，2011年5月23日，鑫威公司与天健公司签订《承包合同书》，约定由天健公司承建鑫威公司位于浠水县散花工业园的新厂区办公楼项目，包干价356.8万元。合同还约定，因履行合同发生的争议由浠水县人民法院管辖。双方后因工程款结算和支付问题形成纠纷。天健公司认为，施工过程中，鑫威公司要求天健公司按照新图纸进行施工，施工项目发生变更，应按照新图纸中的项目进行工程款结算。该公司于2014年7月31日向原审法院提起诉讼，请求判令鑫威公司按照变更后的工程量支付工程款528万余元。
鑫威公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为：1、天健公司施工完毕后出具了工程结算书，该结算书中注明“鑫威公司散花办公楼增补工程合计917414.17元”。即使按照天健公司单方出具的结算书计算，工程总造价也仅为448万余元，没有达到500万元；2、至2013年9月16日，鑫威公司已累计向天健公司支付工程款321万元，本案争议标的额不足500万元。请求将案件移送浠水县法院审理。天健公司答辩称，因施工图纸变更，工程量增加，工程造价由356.8万元变更为528万余元，本案的争议标的额据此应为528万余元，属原审法院一审受案范围。
原审法院审查认为，鑫威公司关于本案诉讼标的额未达到500万元的主张属于实体审查范围，不属于管辖权异议的审查对象，应依照天健公司的诉讼请求来确定诉讼标的额。双方关于争议由浠水县人民法院管辖的约定违反级别管辖的规定，应当无效，该院作为原、被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回鑫威公司提出的管辖权异议。鑫威公司不服，向本院提出上诉。
二审过程中，本院电话并书面传票通知天健公司到庭听证，该公司未予到庭。该公司一审代理人谢中秋电话陈述，鑫威公司在天健公司起诉前向天健公司支付过工程款，具体金额其不清楚。听证中，鑫威公司提交了加盖银行印章的汇款凭证以及天健公司加盖印章的收款收据，该收据显示，鑫威公司在天健公司起诉前已向天健公司支付多笔工程款，鑫威公司实际下欠工程款不足500万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，天健公司向鑫威公司主张下欠工程款，应以争议的下欠工程款的数额作为确定诉讼标的额的依据。天健公司关于应以实际工程量对应的价款作为诉讼标的额的观点，系对当事人之间争议标的物的错误理解，不能成立。天健公司虽经本院合法传唤未到庭听证，但现有证据足以证实在天健公司起诉前鑫威公司已支付多笔工程款，本案当事人之间争议标的物的金额不足500万元，不属于原审法院一审受案范围。《承包合同书》中关于争议由浠水县人民法院管辖的约定不违反法律规定，应作为本案确定管辖的依据。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00045-1号民事裁定；
二、本案由浠水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡书利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1410号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙开，务工，住弋阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李龙开犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）狮刑初字第1667号刑事判决。原审被告人李龙开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李龙开，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年6月15日，被告人李龙开到石狮市东艺巷20号一楼停车处，趁无人注意之机，盗走被害人陈某的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4233元）。案发后，赃车被追回。
2、2015年6月16日，被告人李龙开到石狮市福利东路43号楼梯口，趁无人注意之机，盗走被害人田某的1辆蒲公英牌电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
3、2015年6月17日，被告人李龙开到石狮市湖滨路湖东巷16号对面，趁无人注意之机，盗走被害人程某的1辆中广牌电动车（价值人民币1945元）。案发后，赃车未追回。
4、2015年6月23日，被告人李龙开到石狮市九二路东段539号一楼楼道内，趁无人注意之机，盗走被害人毛某的1辆吕洋牌电动车（价值人民币2781元）。案发后，赃车被追回。
2015年6月23日，被告人李龙开在石狮市兴湖路43号后面一杂货铺被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、田某、程某、毛某的陈述，被告人李龙开的供述，证人赖某的证言，书证，工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人李龙开指认作案地点笔录、照片等证据。
原判认为，被告人李龙开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币8959元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。李龙开在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。李龙开归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情对李龙开从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人李龙开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李龙开退赔赃物折价款人民币一千九百四十五元发还被害人程某，退赔无法估价的赃物蒲公英牌电动车一辆发还被害人田某。
上诉人李龙开诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李龙开于2015年6月15日、6月16日、6月17日、6月23日，分别窜到石狮市东艺巷20号一楼停车处等场所，趁无人注意之机，盗走被害人陈某、田某、程某、毛某一部价值人民币4233元的豪爵牌二轮摩托车、一辆蒲公英牌电动车、一辆价值人民币1945元的中广牌电动车、一辆价值人民币2781元的吕洋牌电动车的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证属实，李龙开对原判认定的盗窃犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李龙开以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。李龙开在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李龙开归案后如实供述自己的罪行，且案发后大部分赃物被追回，可予从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，李龙开诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1410号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)李龙开，男，1962年8月3日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，务工，住弋阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李龙开犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）狮刑初字第1667号刑事判决。原审被告人李龙开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李龙开，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年6月15日，被告人李龙开到石狮市东艺巷20号一楼停车处，趁无人注意之机，盗走被害人陈某的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4233元）。案发后，赃车被追回。2、2015年6月16日，被告人李龙开到石狮市福利东路43号楼梯口，趁无人注意之机，盗走被害人田某的1辆蒲公英牌电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。3、2015年6月17日，被告人李龙开到石狮市湖滨路湖东巷16号对面，趁无人注意之机，盗走被害人程某的1辆中广牌电动车（价值人民币1945元）。案发后，赃车未追回。4、2015年6月23日，被告人李龙开到石狮市九二路东段539号一楼楼道内，趁无人注意之机，盗走被害人毛某的1辆吕洋牌电动车（价值人民币2781元）。案发后，赃车被追回。2015年6月23日，被告人李龙开在石狮市兴湖路43号后面一杂货铺被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、田某、程某、毛某的陈述，被告人李龙开的供述，证人赖某的证言，书证，工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人李龙开指认作案地点笔录、照片等证据。原判认为，被告人李龙开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币8959元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。李龙开在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。李龙开归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情对李龙开从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人李龙开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李龙开退赔赃物折价款人民币一千九百四十五元发还被害人程某，退赔无法估价的赃物蒲公英牌电动车一辆发还被害人田某。上诉人李龙开诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李龙开于2015年6月15日、6月16日、6月17日、6月23日，分别窜到石狮市东艺巷20号一楼停车处等场所，趁无人注意之机，盗走被害人陈某、田某、程某、毛某一部价值人民币4233元的豪爵牌二轮摩托车、一辆蒲公英牌电动车、一辆价值人民币1945元的中广牌电动车、一辆价值人民币2781元的吕洋牌电动车的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证属实，李龙开对原判认定的盗窃犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李龙开以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。李龙开在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李龙开归案后如实供述自己的罪行，且案发后大部分赃物被追回，可予从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，李龙开诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  傅兴锴代理审判员  夏 简二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第202号
原告：广州市番禺区先峰设备工程有限公司。
法定代表人：林少涛。
委托代理人：何钜嘉。
委托代理人：龚子英。
被告：宁波乐惠食品设备制造有限公司。
法定代表人：黄粤宁。
被告：广州亚太酿酒有限公司。
法定代表人：黄耿义。
本院在审理原告广州市番禺区先峰设备工程有限公司与被告宁波乐惠食品设备制造有限公司、广州亚太酿酒有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州市番禺区先峰设备工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区先峰设备工程有限公司以其已与被告宁波乐惠食品设备制造有限公司、广州亚太酿酒有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区先峰设备工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9714元，减半收取4857元，由原告负担。
审判员 陈忠武
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第782-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：杨保东。
被执行人：杨静。
本案在执行过程中，因被执行人杨保东、杨静暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人杨保东、杨静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5525号
罪犯赵小国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月22日作出（2009）江法刑初字第394号刑事判决，以被告人赵小国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3569号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵小国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵小国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初226号
原告刘某某，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者，住所地北票市。
被告张某某，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告张某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某�担。
审判员 郭振萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜丽慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初90号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告谢顺利，男，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告谢顺利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚欣
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初417号
原告吉安县森鑫脚手架租赁部。住所地：吉安县工业园西区。
经营者文玉良，男，1981年9月17日生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告龚长军，男，1975年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县森鑫脚手架租赁部诉被告龚长军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年4月20日以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县森鑫脚手架租赁部撤回对被告龚长军的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由吉安县森鑫脚手架租赁部负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖景霞