安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01112号
原告：杨多云，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：石尚平，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：石尚辉，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：石尚婷，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
上述四原告共同的委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵平，男，1975年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：牛文红，女，1967年2月14日出生，汉族，个体运输户，住安徽省六安市。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码79010128-6。
法定代表人：张广英，该公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
原告杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷与被告赵平、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，审理中，根据实际车主牛文红的申请追加其作为被告参加诉讼，并依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷共同的委托代理人吴勇，被告赵平的委托代理人孙泳，被告牛文红和六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同的委托代理人张宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷诉称：2014年5月31日14时13分，赵平驾驶六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖N005**、皖NM10**挂重型半挂牵引车沿寿六路由南向北行驶至S203线210Km＋600m处，与李运勋驾驶的摩托车发生碰撞，致李运勋及摩托车乘员石英才当场死亡、摩托车受损的交通事故。2014年6月7日，寿县公安局交通管理大队依法认定赵平承担事故的主要责任，李运勋承担事故的次要责任，石英才无责任。经查，赵平驾驶的皖N005**、皖NM10**挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费6000元，合计527466.50元。请求判令：上述损失由被告赔偿387226.55元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并承担本案的诉讼费用。
赵平在庭审中的辩解意见：对事故的事实及责任认定不持异议，向原告表示歉意，愿意在能力许可的前提下给予赔偿；赵平系牛文红雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生的事故，应由雇主承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及105万不计免赔的商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担代为赔付的义务。
牛文红、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司在庭审中的辩解意见：对交通事故的责任由人民法院依法审核，并向原告方表示慰问；事故车辆在保险公司投保了交强险及105万不计免赔的商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；依据安徽省高院指导意见的规定，诉讼费在交强险限额内应由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在庭审中的辩解意见：对事故发生的事实不持异议，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告的部分诉请无依据或不合理，其中，城镇标准的计算无明确依据，处理丧葬事宜人员费用过高；由于赵平在本案中承担刑事责任，故原告方的精神抚慰金不应当再另案赔偿，其他项目请法院核实剔除；本案中，保险公司未见到受害人的尸检报告、火化证、销户证明，请法院对两受害人的实际情况进行核实；依照合同约定，保险公司不承担诉讼费。
本院经庭审举证质证，对涉案证据认证意见如下：杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷所举石尚平、石尚辉的身份证，杨多云、石尚婷的户口簿，六安祥龙汽车运输服务有限责任公司基本注册信息查询单，石英才的火化证，事故车辆的保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方亦未提出异议，本院予以认定；杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依职权作出的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，被告方虽持有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该认定书予以认定；杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷所举寿县安丰镇人民政府、安丰镇石集街道居委会征收土地协议书、“三项补偿”发放花名册、以及安丰镇石集街道居委会证明，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，相对方虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：石英才原系寿县某镇农民，2010年10月因新农村建设需要，其家庭承包耕地被政府依法征收。杨多云系石英才的妻子，石尚平、石尚辉、石尚婷系石英才的子女。2014年5月31日14时13分，赵平驾驶皖N005**重型半挂牵引车、皖NM0**挂重型罐式半挂车沿寿六路由南向北行驶至S203线210Km＋600m处，由于行经路口未按规范、文明操作，超速行驶，与李运勋无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶的行经路口往石吴路行驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致李运勋及摩托车乘员石英才当场死亡、两车受损的交通事故。2014年6月7日，寿县公安局交通管理大队依法作出六公交认字（2014）第00260号道路交通事故认定书，认定赵平承担事故的主要责任，李运勋承担事故的次要责任，石英才不承担责任。石英才遗体于2014年6月17日火化。另查明，赵平系牛文红雇佣的驾驶员，其在履行雇佣职务过程中驾驶的皖N005**重型半挂牵引车、皖NM0**挂重型罐式半挂车挂户登记在六安祥龙汽车运输服务有限责任公司名下，并于2013年12月23日以该公司为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月23日起至2014年12月23日止；于2013年12月31日向该保险公司投保了和总责任限额为105万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2013年12月31日起至2014年12月21日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵平在履行雇佣职务过程中驾驶机动车发生交通事故致石英才死亡，应当由其雇佣人对石英才的亲属杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷所受合理损失承担相应的赔偿责任；鉴于赵平驾驶的涉案肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和总责任限额为105万元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。石英才虽系粮农户籍，但家庭承包的耕地已被征收，属于失地农民，故杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷诉请的死亡赔偿金，应根据石英才死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费偏高，结合本地和本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据石英才与赵平在本次事故中的过错程度，本院予以酌减。
根据杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷的诉请，结合本案案情，本院确定杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷因石英才死亡造成的损失项目和数额为：死亡赔偿金439166元（23114元／年×19年）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费5000元，合计516466.5元。本案的交强险死亡伤残限额为另一案件留出1／2后，上述损失中，应由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿55000元（精神损害抚慰金优先赔付），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿323026.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷因石英才死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计516466.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿55000元（精神损害抚慰金优先），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿323026.55元，合计378026.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取3554元，由杨多云、石尚平、石尚辉、石尚婷负担232元，由赵平、牛文红负担2818元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一四年八月五日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。