广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初129号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人侯俊，男，1987年3月12日出生，土家族，中专文化，户籍所在地：重庆市黔江区城西街道石峡路*号*幢9-5，无业。因涉嫌抢劫罪于2016年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人秦某，因涉嫌抢劫罪于2016年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人侯俊、秦某犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人侯俊、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年9月7日零时许，被告人侯俊、秦某经商量后携带水果刀、胶带来到惠州市惠城区河南岸港惠新天地附近寻找抢劫作案目标。当发现被害人曾某驾驶白色大众小汽车停靠在路边时，二人即拉开车门进入小车，用水果刀对着被害人声称抢劫，用胶带绑住被害人双手，从被害人手提包里翻出一张工商银行卡、一张兴业银行卡和一张建设银行卡，并逼问出银行卡密码。侯俊驾驶被害人的小车来到河南岸马庄冰塘路口一间农业银行柜员机处，从工商银行卡内取出现金人民币8000元，从兴业银行卡内取出人民币300元。得手后，被告人侯俊、秦某将车开到河南岸水厂附近后逃离现场，被害人曾某挣脱胶带后驾车回家并于当天报案。破案后，被告人秦某的亲属代其赔偿被害人8300元，被害人对其表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯俊、秦某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币8300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯俊、秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯俊、秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月7日零时许，被告人侯俊、秦某经商量后携带水果刀、胶带来到惠州市惠城区河南岸港惠新天地附近寻找抢劫作案目标。当发现被害人曾某驾驶白色大众小汽车停靠在路边时，二人即拉开车门进入小车，用水果刀对着被害人声称抢劫，用胶带绑住被害人双手，从被害人手提包里翻出一张工商银行卡、一张兴业银行卡和一张建设银行卡，并逼问出银行卡密码。侯俊驾驶被害人的小车来到河南岸马庄冰塘路口一间农业银行柜员机处，从工商银行卡内取出现金人民币8000元，从兴业银行卡内取出人民币300元。得手后，被告人侯俊、秦某将车开到河南岸水厂附近后逃离现场，被害人曾某挣脱胶带后驾车回家并于当天报案。破案后，被告人秦某的亲属代其赔偿被害人8300元，被害人对其表示谅解。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人曾某报案材料及陈述，证明2016年9月7日0时，其乘坐朋友的小车从江北华贸看完电影回到港惠新天地，准备驾车回家，其刚上车，还没来得及锁好车门，两名男子突然拉开车门，一个男子坐在副驾驶座上，一个男子坐在后排座上，其中一男子将其强行拉到后座位并用胶布将其的双手绑住，并用刀架在其的脖子上，然后坐在副驾驶位上的男子坐到驾驶位上启动汽车，坐在后排座位的男子用手将其的头部往下按，不让其抬头看路，接着小车掉头往演达大道方向走，走了一段路车停了下来，驾车的男子就把其放在副驾驶座位的包拿起来翻动，翻出工商银行卡、兴业银行卡、建设银行卡，即逼问密码是多少，因后排座的男子用刀架在其脖子上，没办法其就把三张银行卡的密码都告诉了他们，小车又继续行驶，走了约十多分钟车停了下来，驾驶车的男子下车，过了一会该男子返回车上，其听到手机持续响着信息的提示声，坐在驾驶位的男子问其身上还有没有钱，其说没有了。后来他们把车停靠在一路这然后下车逃跑了，临走前将其的身份证拍了照，对方男子下车后其挣开胶带开车到了河南岸派出所门口，手机收到三条取款的信息，共取走8300元。因其太害怕不敢再下车，驾车回了家，第二天才到公安机关报案。
3、提取笔录及扣押清单，证明公安人员抓获被告人侯俊、秦某后，在侯俊的挎包内缴获一把水果刀，侯俊供认，该把水果刀就是作案时使用的工具，其所穿的棕色皮质休闲鞋也是作案时所穿的鞋子，在出租房内的一旅行包里提取侯俊在作案时所穿的衣服和裤子并依法扣押；在秦某身上查获一把水果刀、一个白色透明胶纸，秦某表示水果刀就是作案时所用的，透明胶纸是用来捆绑被害人所用剩余的；在位于惠城区南坛路37号之一的出租房一房内靠门的提包里找到一件黑色T恤，秦某表示该件T恤是作案时所穿的衣服，随后将上述物品予以提取和扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人曾某对抢劫其的两名男子（即被告人侯俊、秦某）、被抢现场、两名抢劫男子将其和其的小车遗弃的现场位置、手机上收到被取走款项的短信记录进行了辨认；被告人侯俊、秦某分别对同案人相互之间、作案时所穿的衣服、鞋子、作案时所用的水果刀、胶纸、被害人的白色大众牌小汽车均进行了辨认及签供。
5、监控视频及照片签供，经被告人侯俊、秦某辨认及签供，截图中的男子是侯俊，正是于2016年9月7日凌晨伙同秦某对一名女子实施抢劫并逼问银行卡密码，驾驶该名女子的小车来到马庄一农业银行网点路边，由秦某在车上看守那名女子，由侯俊下车到该农业银行柜员机网点取钱。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
7、银行交易流水、手机短信，证明被害人曾某的工商银行卡、兴业银行卡共取出人民币8300元。
8、收据，谅解书，证明被告人秦某家属于案发后经双方协商，秦某家属愿赔偿其的经济损失8300元，秦某一方态度诚恳，并向其赔偿道歉，恳请相关司法部门酌情处理。
9、到案经过，证明公安人员抓获被告人侯俊、秦某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人侯俊、秦某的年龄、家庭住址等基本情况。
11、被告人侯俊、秦某在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人侯俊、秦某无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币8300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯俊、秦某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯俊、秦某如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人秦某的亲属代其赔偿被害人8300元，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯俊、秦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具及物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。