河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1609号
原告李改平，女，1939年10月19日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人董青枝，女，住河南省林州市，系原告李改平之女。
委托诉讼代理人曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）。住所地安阳市安漳大道**号。
负责人李雅霞，公司总经理。
委托诉讼代理人宋友俊，系公司员工。
被告董超伟，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人郭明珍，女，住河南省林州市，系被告董超伟之母。
委托诉讼代理人张超宇，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告张俊义，男，汉族，1994年7月27日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人张超宇，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告李改平诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、董超伟、张俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改平的委托诉讼代理人董青枝、曹爱梅，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人宋友俊，被告董超伟的委托诉讼代理人郭明珍、张超宇，被告张俊义的委托诉讼代理人张超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改平诉称，2016年2月1日上午10时许，我在林州市××××家门口路段，我和老伴董银成前后由西向东在路南边走着，被告董超伟驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，将我的脚碾压撞到，导致我脚部骨折，肋骨骨折，先送到林州市人民医院急救室打了石膏，为了省钱，回家卧床休养，后胸部疼痛难忍，又到林州市中医院拍片检查，显示第6、7肋骨骨折。由于我年龄较大，又正值过年，医生告知我回家卧床休养，全身不能动弹，无奈家人给我请了陪护人员，每月按时支付工资，陪护至今。现留有严重的残疾，经公安法医门诊鉴定，轻伤二级，造成各项经济损失有共计25785元，被告理应赔偿。被告张俊义属车主，将车借给董超伟，董超伟驾车将我撞倒致伤，经林州市交警队责任认定，被告董超伟负本次事故全部责任。该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为天安财产保险股份有限公司。为此请求：1、依法判决三被告相互承担连带责任赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、营养费等各项经济损失共计25785元；2、判决被告天安财产保险股份有限公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。2016年11月9日，原告李改平申请将诉讼金额25785元变更为20267.3元。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，原告所述的本次事故我公司未接到该车辆的报案信息，对事故的真实性无法核实，是否为我公司承保的车辆无法确认；如是我公司承保车辆，我方在保险赔偿范围内的对原告合理必要的损失在交强险各分项限额内给付保险金；对于超出交强险各分项限额的部分，按照商业第三责任险保险合同的约定在不承担免赔的情况下按责任划分承担赔偿责任；该案件为人身损害赔偿案件，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费间接损失等程序性费用，应由侵权人承担；如本案存在追偿情形的，我公司享有追偿权；原告的诉请金额过高，无合法有效的证据予以证明，对于没有法律依据的费用我方均不予认可。
被告董超伟、张俊义口头辩称，1、本次事故已有林州市交警队出具事故认定书，由于被告董超伟所驾驶的被告张俊义的车辆在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，原告所有损失应由保险公司予以理赔；2、被告董超伟前期已支付原告1500元看病开支，保险公司理赔原告时该费用应给付被告董超伟。
经审理查明，2016年2月1日10时许，董超伟驾驶临牌豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至林州市××××家门口路段时，与前方李改平沿道路南侧由西向东步行时发生交通事故，致使李改平受伤。
2016年2月17日，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第051号认定，董超伟负事故全部责任，李改平不负事故责任。
肇事车辆临牌豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为张俊义，现牌照为豫Ｅ×××××，检验有效期止2018年1月31日，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其第三者责任保险的责任金额为200000元，并投保不计免赔险，保险公司为天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。董超伟持有C1型机动车驾驶证，其是借用被告张俊义的车辆。
2016年2月1日，林州市人民医院医学证明书显示诊断：左足第二跖骨骨折，该次检查费用由被告董超伟支付，但被告未提供相关票据。
2016年2月3日，原告到林州市中医院门诊检查治疗，支出检查费860元，诊断证明书显示诊断为：1、左足第二跖骨骨折；2、右侧第六、七肋骨骨折？建议：1、伤肢石膏制动，禁止下地活动；2、应用接骨疗伤类药物；3、一月复查一次，不适随诊。
2016年2月5日，原告在林州市中医院门诊支出检查费390元；
2016年3月7日，原告在林州市中医院门诊支出检查费780元；
2016年5月1日，原告在林州市中医院门诊支出放射费180元；
2016年5月28日，原告在林州市人民医院门诊支出医药费259.5元、95.3元，共计354.8元。
2016年3月9日，林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字【2016】358号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：李改平的损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月14日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第034号护理咨询意见书鉴定意见为：李改平需二人护理30天、一人护理90天。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担侵权责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业三者险，因此原告李改平的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于原告李改平的损失应认定如下：
1、医疗费2564.8元。有原告在林州市中医院和林州市人民医院的医疗费票据予以证实，原告的主张，本院予以支持。
2、营养费300元。由于原告构成轻伤二级，即10元/天×30天＝300元。
3、护理费12526.85元。根据原告伤情、年龄等因素，结合安阳殷都法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第034号护理咨询意见书，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365×150天×1人＝12526.85元。
4、原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。
5、交通费220元。原告此项主张，本院予以支持。
以上损失共计15611.65元。其中医疗费、营养费2864.8元，护理费、交通费共计12746.85元。
原告上述损失由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2864.8元，伤残费用限额内赔偿12746.85元。被告董超伟辩称为原告支付医药检查费1500元，因其证据不足，且被告负交通事故全责，被告可另案主张。被告天安财险安阳公司对原告的护理天数、护理人数的司法鉴定有异议，其要求进行鉴定，但被告的该鉴定申请不符合重新鉴定的条件，且根据本案原告的实际年龄情况，对证明待证事实无意义，本院不予准许。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李改平各项损失共计15611.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告李改平承担71元，被告董超伟承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 静