贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初296号
原告:卢某1，男，2006年6月4日生，穿青人，织金县以那镇大田冲小学学生，住织金县。
法定代理人：卢某2，男，1979年6月19日生，穿青人，农民，住织金县，系原告卢某1之父。
委托诉讼代理人（特别授权）:王有春，男，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：织金县大田冲小学，住所地：织金县以那镇龙兴村大龙井组。
负责人:王启军，男，校长。
被告:织金县以那镇教育管理中心，住所地：织金县以那镇金塔路114号；统一社会信用代码：125224256629525616。
法定代表人:杨林学，男，主任。
二被告委托诉讼代理人(特别授权):毛亚，男，贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道；统一社会信用代码：91520500K36414024P。
负责人：张明忠，男，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，女，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，男，贵州锐驰律师事务所律师。
原告卢某1与被告织金县大田冲小学（下称大田冲小学）、织金县以那镇教育管理中心（下称以那教管中心）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2、委托诉讼代理人王有春，被告大田冲小学、以那教管中心的委托诉讼代理人毛亚、被告保险公司的委托诉讼代理人钱娜、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费30330.65元、护理费8155元、营养费8700元、住院伙食补助费2700元、交通费3296元、住宿费600元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计115840.93元；2、上列费用，由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告织金县大田冲小学、织金县××那镇教育管理中心赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日12时许，大田冲小学三年级学生即原告卢某1在学校“营养午餐”期间，在教学楼前光滑的地砖上摔伤左大腿部。后卢某1之父于次日将原告送往毕节第三人民医院住院治疗。经诊断，卢某1左股骨折及左股骨囊肿，并实施了手术。原告在毕节第三人民医院住院治疗27天支付部分医疗费后，因无钱治疗出院。因学校未报销原告医疗费用，故特提起诉讼。
被告大田冲小学辩称，原告受伤的时间不属于侵权责任法第三十八条规定的学习、生活期间，且其受伤系自己的行为导致，与我校无法律上的因果关系，我校已尽到教育管理职责，故我校不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告以那教管中心辩称，我中心仅针对辖区内的学校进行管理及指导，不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告大田冲小学、以那教管中心已尽到教育管理职责，原告受伤是自己行为所致，我公司不应支付相应的保险费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告卢某1受伤应由谁承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证：1、户口簿，用以证明原告及法定代理人的身份情况。经质证，三被告无异议；2、通话光盘，证实被告大田冲小学同意对原告进行赔偿的事实。经质证，三被告对该通话记录的真实性无异议，但认为该证据材料不能作为赔偿的依据；3、医疗票据5张及病历，证实其受伤住院并支付医疗费30360.65元的事实。经质证，三被告对真实性无异议，但被告保险公司认为2016年7月11日的2份医疗费票据（金额共计282元）的治疗时间与原告受伤住院时间不吻合，时间相距过长；被告大田冲小学、以那教管中心认为原告不仅是左股骨中上段骨折，还患有左股骨囊炎；4、鉴定费票据1张、金额1900元。经质证，三被告对真实性无异议，但称与己无关；5、交通费票据（汽车票据13张，金额共计819元；火车票1张，金额217元；包车单2张：2016年5月6日从织金县××那镇包车到毕节费用1200元、2016年6月3日包车从毕节返回织金县××那镇的费用800元），经质证，被告保险公司认为该交通票据与本案无关；被告大田冲小学、以那教管中心认可从织金县以那到毕节往返1次的客车费用，对原告私自扩大的交通费用不认可；6、鉴定意见书，证实原告伤残等级为十级及后续医疗费需5000元～6000元、护理期为60日、营养期为60日。经质证，被告保险公司无异议，被告大田冲小学、以那教管中心对后续治疗费、营养期及护理期的评定有异议，认为原告所患的单纯性骨囊炎也有可能产生营养期、护理期及后续治疗费。
被告大田冲小学举证：1、其自行询问证人袁某、胡某、刘某的笔录，证实原告受伤系自己行为所致。经质证，原告认为袁某、胡某、刘某与其有利害关系，且系无民事行为能力人，故其证言不应采信；被告以那教管中心、保险公司无异议；2、织金县教育局织教信访复字[2016]51号《织金县教育局关于以那镇大田冲小学三年级学生卢某1受伤信访事项的答复意见书》，证实原告受伤系自己行为引起，学校已尽到安全责任。经质证，原告对该答复意见中受伤时间的认定无异议，但认为织金县教育局与二被告有特殊利害关系，不能达到证明目的；被告以那教管中心、保险公司无异议；3、安全管理检查制度1组，证实其已对学生进行了安全、法制教育。经质证，原告认为被告未提供其每月检查事项中第74项的落实依据，被告虽制定有安全管理制度，但未能证实制度已落实，不能达到证明目的。被告以那教管中心、保险公司无异议。
被告以那教管中心举证：1、2016年度安全考核资料及法制教育资料，证实其已对辖区各中、小学尽到安全教育管理职责。经质证，原告认为该证据材料不能证实其已将安全制度落实到位，不能达到证明目的。被告大田冲小学、保险公司无异议；2、被告保险公司出具的关于被告以那镇教管中心投保校（园）方责任险（2007）版发票联、投保学校表，证实其为包括被告大田冲小学在内的学校及学生向被告保险公司投保的事实；经质证，原告及被告大田冲小学、保险公司均无异议。
被告保险公司举证：1、营业执照及法定代理人身份证明，证实自己的主体资格。经质证，原告及被告大田冲小学、以那教管中心均无异议。2、校（园）方责任保险单（抄件），证实被告以那教管中心向其投保的事实。经质证，原告及被告大田冲小学、以那教管中心均无异议。
诉讼过程中，依据被告大田冲小学的申请，本院依法询问了证人袁某、刘某。袁某证实：我与卢某1是同班同学；当天吃完营养餐后，我与刘某在一起玩，卢某1从我后面跑来跳在我身上，用手捆我脖子，用脚扣在我腰上，我支撑不住就与卢某1一起倒在地上，卢某1的脚就断了，我就背起卢某1去办公室，交给老师后我就走了。刘某证实：卢某1受伤是他跑来跳到袁某背上，袁某撑不住，他们就一起倒在地上，卢某1倒在地上不能站起，袁某就背卢某1去找老师了。经质证，原告认为袁某、刘某的证言，不排除受学校指使作伪证的可能，且其陈述不符常理，若原告向后倒下，受伤应是头部而非腿部。三被告对袁某、刘某的证言无异议。
同时，本院依职权向织金县事业单位登记管理局调查，该局证实织金县大田冲小学未登记为事业法人。经质证。原、被告对该证据无异议。
上述证据材料中，原告举证的证据1，三被告无异议，本院予以确认；证据2系被告大田冲小学与原告自行协商纠纷的录音，因被告大田冲小学不认可，故不能作为本案的处理依据；证据3中2016年7月11日的2份医疗票据（金额共计282元），因原告未能提供治疗单佐证该治疗内容与本案存在关联，故本院对该2份医疗票据不予认定；证据4系原告治疗及支付相关医疗、鉴定费用的客观反映，与本案存在关联，予以认定；证据5中，原告提供的乘坐汽车的票据出具时间与其治疗时间不符，不予认定；2016年5月6日的包车费用1200元及2016年6月3日包车返回织金县××那镇的包车费800元，因原告未能举证租用车辆从毕节至织金县××那镇实际往来的通行依据，租用车辆系毕节试验区汽车有限责任公司车辆，应当在收费后出具经国家财政总监制的发票，原告也未提供支付包车费的正式发票，且包车到毕节第三人民医院医治日期与其陈述日期不符，故对原告2016年5月6日的包车费用不予认定，原告在毕节第三人民医院治愈出院后，可乘坐公共汽车返回，故其包车费用属自行扩大费用，应由原告自行承担，本院不予认定；火车票与本案无关联，不予认定。根据本案原告就医及到贵阳市进行伤情鉴定的实际情况，本院酌情认定原告往返毕节各1次，每次3人，按从织金县至毕节的客运价每人63元计算，从原告住所至往返1次，每次2人，每人按60元计算；证据6，被告大田冲小学、以那教管中心虽认为原告患有的单纯性骨囊炎有可能产生营养期、护理期及后续治疗费，但未能提供证据佐证，故其异议不能成立，对该证据予以认定。
被告大田冲小学提供的证据1，与本院对证人袁某、刘某的调查内容基本一致，故本院予以采信，原告提出的质证意见未提供证据予以佐证，不予采纳。证据2，是有关主管机关对原告作出的书面答复，予以认定。证据3，是被告大田冲小学制定相关安全制度，该管理制度中每月检查事项第74项为：“学校是否实行专人值班，对学生中午吃完营养餐（或就餐）后实行安全监管”，包括对学生营养餐后的监管，予以认定。
被告以那教管中心提供的证据1，是该中心对辖区各中、小学落实安全教育管理职责的书面依据，其中的《学生就餐管理制度》中规定：“9、就餐结束后，由值周老师集中组织管理，不能马上做剧烈运动可以坐下来看看书等。10、其他学生进校时间就餐生有秩序的回各自班级教室”，与本案存在关联，予以认定。证据2，与本案有关联，予以认定。
被告保险公司提供的证据1，2均与本案有关联，予以认定。
本院经审理认定本案如下事实：原告卢某1系被告大田冲小学三年级学生。2016年5月6日13时许，被告大田冲小学的学生在校内吃完营养餐后，原告同班同学袁某与该校学生刘某在被告大田冲小学教学楼前休息玩耍。其间，原告从袁某后面跳上袁某背上，用双手围住袁某脖子，双脚夹住袁某腰部，致袁某向后倒下，将其压在身下。原告倒地起来后已不能站立，袁某遂将其背到学校办公室交给老师。后被告大田冲小学将原告送到织金县以那卫生院医治，原告因此支付医疗费153.92元。同月7日，原告乘车到毕节第三人民医院医治，其伤情经初步诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、左股骨上段骨纤维结构不良。后原告在该院住院27天，于同年6月3日出院。原告出院诊断为：1、左股骨中上段病理性骨折；2、左股骨上段单纯性骨囊性。该院并附出院医嘱：1、术后1、2、3月返院左股骨Ｘ片检查，根据检查结果决定拆除石膏时间；2、患肢避免剧烈活动；3、如病情发生变化，随时到医院就诊。原告因此共支付医疗费29762.73元、放射费132元；同年7月11日，原告在该院检查另行支付放射费132元、治疗费150元。因学校未支付原告医药费，原告向织金县教育局反映，织金县教育局于2016年10月9日作出织教信访复字[2016]51号答复意见书，认定原告受伤责任在原告本人，学校无责任。2017年3月16日，经本院委托，贵阳市第一人民医院法院司法鉴定对原告伤残等级作出评定，并作出“贵阳市一医司鉴所[2017]临鉴字第025号”《法医临床鉴定意见书》，对原告的损伤等情况评定为：1、伤残程度达十级标准；2、后期医疗费需人民币5000～6000元；3、据理期60日，营养期60日。原告因此支付鉴定费1900元。
另查明，被告大田冲小学系被告以那教管中心管理的下属单位，无法人资格。
再查明，2015年8月31日，被告以那教管中心向被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保校（园）方责任保险（2007版），内容为：“投保人信息：织金县××那镇教育管理中心；被保险人信息：织金县××那镇教育管理中心，学校性质：小学、中学，注册学生人数：6481人；保障内容：校（园）方责任（2007版），保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元；保险费：总保险费32405元，保险费交付时间2015年9月1日；保险期间：共12个月，自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止”。
本院认为，原告在学校就餐后从其同班同学身后跳上其后背、致同学摔倒、自己受伤，应承担相应的责任。因原告卢某1受伤时未满十周岁，系无民事行为能力人，故该责任系其监护人未尽到监护义务而产生，其监护人应承担原告受伤的相应责任。被告大田冲小学虽制定了完善的安全教育管理制度，但在本案发生时无人及时制止原告行为，且原告受伤后也是其同学将其背到教师办公室，故应认定被告大田冲小学案发时均无管理人员在场履行管理职责，违反自己每月检查事项第74条及被告以那教管中心《学生就餐管理制度》关于学生就餐后实行安全管理的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告织金县大田冲小学应对原告的受伤承担相应的过错责任。被告以那教管中心辩称《学生就餐管理制度》中关于学生就餐规定仅限于封闭学校，不包括被告大田冲小学，因该制度系被告以那镇教管中心对自己管理的所有学校制定，且无证据证实该制度不适用于被告大田冲小学，故其辩称理由本院不予采纳。因原告受伤是自己行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合双方的过错情况，本院确定原告自行承担百分之六十的责任，被告大田冲小学承担百分之四十的责任。因被告大田冲小学无法人资格，不能对外承担民事责任，故其相应的赔偿责任应由其上级被告以那教管中心承担。但被告以那教管中心已为其注册包括被告织金县大田冲小学在内的学生6481人向被告保险公司投保校（园）方责任保险，原告系被告织金县大田冲小学学生，故属被保险学生之一，且其受伤系在投保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司应按保险合同约定在承保的每人责任限额300000元内承担保险责任。
原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费，以实际支付30048.65元计算；2、护理费，原告要求按2015年贵州省居民服务和其他服务业标准计算，被告无异议，结合鉴定意见确定的60日，为34214÷365×60＝5624.22元；3、住院伙食补助费，以住院天数27天、每天100元计算，为2700元；4、营养费，以鉴定单位确定的营养期60天，每天按100元计算，为60×100＝6000元；5、鉴定费，以实际支出的1900元计算；6、交通费，以本院确定的计算，为63×3×2＋60×2×2＝618元；7、残疾赔偿金：原告要求按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告无异议，为24579.64×10%×20＝49159.28元；8、精神损害抚慰金，原告受伤致残，已对其身心健康造成一定精神损害，应予以必要精神抚慰，本院酌情决定为5000元；9、后续治疗费，以鉴定单位确定的6000元计算；上述费用共计107050.15元。原告主张的住宿费，因其未能提供相关票据证实，本院不予支持。
根据原、被告承担的责任比例，被告大田冲小学应赔偿107050.15元×40%＝42820.06元，该赔偿金额未超过被告保险公司的承保限额，故被告保险公司应在承保限额内予以赔偿，被告大田冲小学、以那教管中心不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力后十日内在被告织金县以那镇教育管理中心投保的校（园）方责任险限额内一次性赔偿原告卢某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计42820.06元。
驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
案件受理费2616.80元，减半收取计1308.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 许勇