山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1601号
上诉人（原审被告）青岛高通市政工程有限公司。
法定代表人郝春德，经理。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增高。
委托代理人苗顺。
上诉人青岛高通市政工程有限公司与被上诉人刘增高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2149号民事判决，于2014年6月26日向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘增高在一审中诉称：原告经人介绍自2011年腊月开始受雇于被告，在被告处工作。2012年7月12日下午16时许，原告在被告处工作时受伤。被告派人将原告送到医院救治，并垫付了部分医疗费。原告所受伤经诊断为：脑出血破入脑室、多处软组织损伤及慢性支气管炎。经与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费23538元、护理费3910元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金192870元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，共计人民币252518元。诉讼费由被告负担。
青岛高通市政工程有限公司在一审中辩称：对原告在被告处工作期间受伤无异议，但原告是自2012年1月份才到被告处工作，对原告受伤表示同情，要求与原告协商解决。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告刘增高为证明其主张提交以下证据：证据1，青岛市通用门诊病历及青岛市市立医院住院病案各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。证据2，医疗费单据1宗，证明原告受伤后花费医疗费情况，上述费用被告已经垫付。证据3，青岛市市立医院住院病人诊断证明1份，证明原告住院期间需有人陪护。证据4，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告所受伤经鉴定构成七级伤残，花费鉴定费1500元。被告为证明其主张提交以下证据：证据1，原告出具的收条复印件4份，金额50000元，证明事发后原告共收到被告款项50000元。证据2，青岛市市立医院收款收据复印件1份，证明原告所有花费的医疗费为59603元，该费用都是被告垫付的。双方当事人质证认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为病历上载明原告患有支气管炎，治疗该症状的医疗费应予以剔除。原审对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为该费用应该从被告给付原告的50000元中予以冲减。原审对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议。原审对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4中鉴定费发票无异议，对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定所适用的原告的病历未经被告质证，该鉴定是在证据效力待定的基础上作出的。另按照规定，司法鉴定意见书中应附上相关的资质认定审查认可证书，但该鉴定意见书中没有审查认定证书。因此，被告认为该鉴定意见书是无效的。对此，2013年9月6日，青岛正源司法鉴定所将相关资质材料邮寄原审法院，经质证，原、被告双方对上述材料的真实性均无异议，故原审对证据4予以采信。原告对被告提交证据1的真实性无异议，对证明事项有异议。因被告已经从相关单位领取了原告的意外伤害赔偿金30000余元，至今未给付原告。上述30000余元应从该50000元予以扣除。原审对该证据予以采信。原告对被告提交的证据2的真实性不予确认，因该证据系复印件，不予质证。原审对该证据不予采信。
经原审审理查明，2012年7月12日下午，原告在被告处工作时受伤，后被送往青岛市城阳区第二人民医院进行抢救，并于同日被送往青岛大学医学院附属医院继续进行抢救，次日，原告入住青岛市市立医院，被诊断为脑出血、多处软组织损伤，并在该院住院治疗35天。青岛市市立医院出具的诊断证明载明，病人病情较重，住院期间留陪护。原告提交的青岛市市立医院的住院病案中的长期医嘱单载明原告为Ⅰ级护理。原告据此主张按照青岛市2012年度城镇居民人均消费性支出20391的标准计算住院期间需2人陪护的护理费为3910元（20391元÷365天×35天×2人）。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费为700元（20元×35天）。2013年6月28日，青岛正源司法鉴定所经原审委托出具青正司鉴（2013）法临鉴字第1818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘增高脑出血遗有偏瘫致残程度为七级。为此，原告花费鉴定费1500元。原告刘增高，1946年10月13日出生，系青岛市城阳区居民。原告主张按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算残疾赔偿金为192870元（32145元×15年×40%），并主张按照月收入1800元的标准计算其自受伤之日至其定残前一日共计误工340天的误工费为23538元（1800元÷30天×340天）。原告主张精神损害抚慰金30000元。
另查明，2012年7月14日，原告收到被告25000元用于原告的医疗费。2012年8月17日、11月22日，原告分两次收到被告给付的生活费共计5000元。原告出院后收到被告给付的部分补偿款20000元。
原审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告予以认可，原审依法予以认定。被告应对原告因该事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费700元（20元×35天）、护理费3910元（20391元÷365天×35天×2人）、鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张按照月收入1800元的标准计算误工费，标准过高，因原告已达法定退休年龄，原审认为参照现行最低收入标准即月收入1380元计算原告的误工费为宜。因自原告受伤之次日至其定残前一日共计349天，结合原告的伤情，原告主张其误工340天，符合法律规定，予以支持。故原告的误工费应为15640元（1380元÷30天×340天）。被告抗辩称青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2013）法临鉴字第1818号司法鉴定意见书是无效的，但未提交相关证据予以证实其该主张，故对其该抗辩主张，不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算有误，因至原告定残日原告已满66周岁，故原告的残疾赔偿金应为180012元（32145元×14年×40%）。原告主张的精神损害抚慰金，原审酌情支持其10000元。上述原告主张的合理经济损失为住院伙食补助费700元、误工费15640元、护理费3910元、残疾赔偿金180012元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计211762元。对于2012年7月14日原告收到被告25000元用于原告的医疗费，2012年8月17日及11月22日原告分两次收到被告给付的生活费计5000元及原告出院后收到被告给付的部分补偿款20000元，原审均予以确认，其中被告给付原告的生活费5000元及给付的部分补偿款20000元应予扣除。综上，本案中，被告应赔偿原告经济损失186762元（211762元-5000元-20000元）。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决，被告青岛高通市政工程有限公司赔偿原告刘增高经济损失186762元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由原告负担1053元，由被告负担4035元。
宣判后，青岛高通市政工程有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛高通市政工程有限公司上诉称：第一、一审法院判决所依据的青正（2013）法临鉴字第1818号司法鉴定意见书无效。鉴定机构所依据的鉴定材料未经上诉人质证，不能作为证据使用。鉴定意见书依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》g）七级1）条的“偏瘫肌力4级”之规定，认定被上诉人致残程度为七级。但被上诉人的医院资料均没有认定被上诉人是“偏瘫肌力4级”，也没有任何证据证明被上诉人已经“偏瘫”。鉴定机构无权将“肌力四级”变更为“偏瘫肌力四级”，更无权认定被上诉人是“偏瘫”。第二、本案中，上诉人无任何过错，被上诉人遭受的伤害纯属天灾，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金10000元不当。第三、被上诉人住院期间，上诉人交纳了被上诉人全部的医疗费用。2012年7月14日，因被上诉人要求解决部分生活费，上诉人支付被上诉人25000元，这25000元虽然写明用于被上诉人医疗费，但实际支付的是生活费。请求：撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2149号民事判决书，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘增高答辩称：第一、一审法院认定事实清楚。被上诉人在一审立案时，同时向一审法院提交伤残鉴定申请书，一审法院在案件审理过程中，严格按照法律程序，依法委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见真实、合法、有效。第二、因涉案的医药费大部分为上诉人给付，所以上诉人并未主张医药费，并且一审判决已经将上诉人垫付的生活费和补偿费予以抵减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人刘增高的伤残等级鉴定系一审法院依法委托，程序合法，并且上诉人青岛高通市政工程有限公司在一审庭审时对被上诉人提交的病例材料的真实性均予以认可，属于补充质证，故上诉人关于因鉴定材料未经质证，鉴定意见无效的上诉理由不成立。上诉人青岛高通市政工程有限公司对青岛正源鉴定所所作的鉴定意见有异议，但没有证据予以证明，本院不予支持。精神损害赔偿作为《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定的赔偿项目，侵权人造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任，上诉人青岛高通市政工程有限公司在本案中承担全部责任，被上诉人刘增高无过错，一审根据上诉人的过错程度、责任能力、被上诉人的损害程度判令上诉人青岛高通市政工程有限公司承担精神损害抚慰金10000元适宜。上诉人向法庭提交的收条明确写明25000元用于医疗费，且款项给付时间为被上诉人刘增高住院期间，在被上诉人未向法院主张医疗费的情况下，一审未将该25000元从赔偿总额中予以扣减正确。若上诉人有证据证明其支付了被上诉人刘增高的全部医疗费，可以另案主张返还其给付的25000元。
综上，上诉人青岛高通市政工程有限公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4035元，由上诉人青岛高通市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖