wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1406号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋。
委托代理人（特别授权）：赵章晓。
委托代理人（特别授权）：林云平。
被告：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被告：黄秀清。
被告：余光献。
被告：蒋彩连。
被告：余恭锡。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连、余恭锡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫顿电气有限公司偿还合同期内欠息154817.91元、逾期利息24110.99元、复利755.05元。2、被告大江控股集团有限公司在1600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、被告黄秀清在2750万元范围内承担连带保证责任。4、被告余光献、余恭锡在2500万元范围内承担连带保证责任。5、被告蒋彩连在2750万元范围内承担连带保证责任。7、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告莫顿电气有限公司与原告签订编号为705002013企贷字00050号的《非自然人借款合同》，约定：被告莫顿电气有限公司向原告借款人民币4943800元；借款期限自2013年7月24日至2014年1月24日；月利率为5.1337‰；利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2013年7月25日向被告发放了贷款人民币4943800元，到期日为2014年1月24日。现还款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告合同期内利息154817.91元、逾期利息24110.99元（算至2014年2月13日）、复利755.05元。上述借款合同由被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元内提供连带责任保证担保；被告黄秀清在最高额2750万元内提供连带责任保证担保；被告余光献、余恭锡在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告蒋彩连在最高额2750万元内提供连带责任保证担保。以上担保均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫顿电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息154817.91元、逾期利息24110.99元、复利755.05元。款交本院柳市法庭转付。
二、被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
三、被告黄秀清在最高额2750万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
四、被告余光献、余恭锡在最高额2500万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
五、被告蒋彩连在最高额2750万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3894元，减半收取1947元，由被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连、余恭锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 施古月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21694号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：孙喜正，男，1980年2月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告孙喜正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,610.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,610.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1915号
罪犯古明建，男，1968年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯古明建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）德刑一初字第911号刑事判决，认定古明建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年1月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年11月7日至2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯古明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯古明建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2025年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3910号
申请执行人辛志勇，男，1978年2月3日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人王天云，男，1985年3月29日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人辛志勇与被执行人王天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日台州椒江法院（2016）浙1002民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛志勇于2016年10月21向本院申请执行，要求被执行人王天云支付借款本金70000元及利息、案件受理费1696元、执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王天云有可供执行的财产线索。申请人辛志勇以被执行人王天云停止经营，目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人辛志勇以被执行人王天云目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保131号
申请人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯。
被申请人：陈爱明，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱明价值12万元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱明不超过12万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年八月二十五日
书记员 卜凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1326号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：史云，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：斯国良，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告史云、孙亚丽、洪江、陆勇飞、斯国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘旭红到庭参加诉讼，被告陆勇飞、斯国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告史云、孙亚丽、洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告史云、孙亚丽偿还原告借款本金300万元，支付利息299998.29元（按年利率19.8%计算，支付2015年11月25日至2016年2月29日），本息共计3299998.29元；按年利率19.8%计算，支付2016年3月1日至判决确定的给付之日的利息、复利、罚息；2.被告洪江、陆勇飞、斯国良对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告史云、孙亚丽系夫妻关系。2014年8月8日，原告与被告史云、孙亚丽签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告史云、孙亚丽向原告借款300万元，借款期限2014年8月8日至2016年7月7日，借款年利率13.2%。被告承诺按季清息、按时还款。如逾期还款，原告可从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，并可计收复利。同日，原告与被告洪江、陆勇飞、斯国良及其财产共有人签订一份《保证合同》。约定被告洪江、陆勇飞、斯国良自愿为被告史云、孙亚丽的借款提供连带担保责任，合同还对担保范围、担保期限进行了约定。合同签订后，原告向被告史云发放借款300万元，但借款人未按约定偿还借款利息，担保人亦未承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1中《个人借款合同》、证据2《保证合同》、证据3借款借据、放款通知书，证实2014年8月8日，原告与被告史云、孙亚丽签订一份《个人借款合同》，被告史云、孙亚丽向原告借款300万元，借款期限2014年8月8日至2016年7月7日，借款年利率13.2%。同日，原告与被告洪江、陆勇飞、斯国良签订一份《保证合同》，被告洪江、陆勇飞、斯国良为被告史云、孙亚丽的借款提供连带责任保证。原告向被告史云发放借款300万元的事实，本院予以采信。原告证据4结息清单，原告自认被告史云利息支付至2015年11月24日，本院予以采信，其他内容系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告史云、孙亚丽签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款期限2014年8月8日至2016年7月7日，借款年利率13.2%。按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告洪江、陆勇飞、斯国良签订一份《保证合同》，合同约定被告洪江、陆勇飞、斯国良为被告史云、孙亚丽的借款提供连带责任保证。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项做了约定。同日，原告向被告史云发放借款300万元。被告史云、孙亚丽利息支付至2015年11月24日。借款到期后，被告史云、孙亚丽未偿还借款本金，2015年11月24日后的利息也未支付，被告洪江、陆勇飞、斯国良亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告史云、孙亚丽签订的《个人借款合同》及原告与被告洪江、陆勇飞、斯国良签订的《保证合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告史云、孙亚丽向原告借款300万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款借据及放款通知书予以证实，故原告主张被告史云、孙亚丽偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告史云、孙亚丽按年利率19.8%计算，支付2015年11月25日至2016年2月29日利息299998.29的诉讼请求，因借款于2016年7月7日到期，故本院按年利率13.2%计算，2015年11月25日至2016年2月29日利息为105238.36元（300万元×13.2%÷365天×97天），予以支持。按年利率13.2%计算，支付2016年3月1日至2016年7月7日利息，利息为139956.16元（300万元×13.2%÷365天×129天）；按年利率19.8%计算，支付2016年7月8日至本判决确定的给付之日。被告洪江、陆勇飞、斯国良自愿作为连带责任保证人为被告史云、孙亚丽的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告洪江、陆勇飞、斯国良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史云、孙亚丽、洪江、陆勇飞、斯国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云、孙亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付利息245194.52元，本息合计3245194.52元；按年利率19.8%计算，支付2016年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告洪江、陆勇飞、斯国良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告洪江、陆勇飞、斯国良承担保证责任后，有权向被告史云、孙亚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费600元，两项共计33800元，由被告史云、孙亚丽、洪江、陆勇飞、斯国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 杨祖燕
二○一六年十一月十八日
书 记 员 胡洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2283号
原告：杨泽，男，1990年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:李自强，男，1988年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨泽与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼，被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息21600元（利息按月息2%自2014年11月25日计算至起诉之日），共计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项中利息21600元变更为2850元（自2015年11月24日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，30000元×4.75%×2年）。事实与理由：2014年11月25日，被告李自强因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告李自强缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨泽与被告李自强系老乡关系。2014年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告杨泽与被告李自强之间形成民间借贷关系，被告李自强应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款30000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息2850元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息及还款期限，原告亦未提交向被告主张债权的证据，原告起诉之日视为向被告主张债权之日，因原告主张利息计算至起诉之日，故对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。被告李自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李自强于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨泽借款30000元；
二、驳回原告杨泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计311元，原告杨泽负担36元，被告李自强负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏占梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初573号
原告：任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人：巩曼利，女，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：任怀全，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告任玲与被告任怀全物权保护纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼。被告任怀全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玲诉称：�、被告系姐弟关系。原告通过合法途径取得了位于亳州市谯城区马元新村马元中心路团结一巷1号南邻的房屋一套（面积为490.72平方米），并于2000年12月5日取得了该房屋的所有权证。因原告长期在外地工作，该房屋被闲置，直至2016年1月2日，原告的朋友马科垒因经营需要租赁了原告的房屋，原告回亳州后才得知被告一直非法占有原告的房屋。该房屋的房产证也在屋内遗失，现已登报公告。后经原告多次找被告要求其搬出该房屋，但被告不予理会，现仍强行占有该房屋。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于马元新村的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房地产交易中心查询单复印件一份，证明�州市谯城区马元新村马元中心路团结一巷1号南邻房屋为原告所有；3、公告报纸复印件一份，证明涉案房屋的房产证在屋内遗失，现已登报公告；4、租赁协议复印件一份，证明2016年1月2日，原告的朋友马科垒因经营需要租赁原告的房屋，于原告达成租赁协议，原告从外地回到亳州马元新村的住房后才得知被告一直非法占有原告的房屋，且被告拒不搬出房屋，阻碍承租人入住；5、谯城区公安分局魏武派出所的情况说明一份，证明原、被告因该侵权纠纷多次到派出所报警处理，侵权行为一直持续存在。
被告任怀全未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告任玲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系姐弟关系。原告通过合法途径取得了位于亳州市谯城区马元新村马元中心路团结一巷1号南邻的房屋一套（面积为490.72平方米），并于2000年12月5日取得了该房屋的所有权证（房产证号：20××08）。因原告长期在外地工作，该房屋被闲置，直至2016年1月2日，原告的朋友马科垒因经营需要租赁原告的房屋，原告回亳州后才得知被告一直非法占有使用原告的房屋，该房屋的房产证也在屋内遗失，现已登报公告。后经原告多次找被告要求其搬出该房屋，期间也多次报警，但被告不予理会，仍强行占有该房屋至今。现原告诉至来院，请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于马元新村的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，亳州市谯城区马元新村马元中心路团结一巷1号的房屋（证号为20××08）系原告任玲所有，该房屋的房产证遗失，原告于2015年12月31日在亳州晚报登报声明作废。被告任怀全在原告任玲不知情的情况下，私自占有使用原告任玲位于亳州市谯城区马元新村马元中心路团结一巷1号的房屋至今，构成侵权，故对原告请求被告请求判令被告立即停止侵权，返还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任怀全于本判决生效之日起十日内停止侵权，返还原告任玲位于亳州市谯城区马元新村马元中心路团结一巷1号的房屋。
案件受理费80元，由被告任怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00043号
原告：胡华如
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告胡华如与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡华如到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华如诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年5月2日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了12号楼1层119铺面，面积为38.63平方，购价为142327元。委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2011年之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金16740元、支付违约金4269元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司未作答辩。
原告胡华如为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金16740元及被告因违约行为应向原告支付的违约金4269元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年3月12日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了1号楼2层201铺面，面积为25.25平方，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2012年度之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金16740元、支付违约金4269元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金16740元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告胡华如租金16740元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告胡华如的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1054号
原告：付现，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李建新（木植街），男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳市重友汽车运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路南侧****号。统一社会信用代码:914103007751307164。
法定代表人：庞纪武，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码:914103008711473232（1-1）。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告付现诉被告李建新（木植街）、被告洛阳市重友汽车运输有限公司（以下简称洛阳重友公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告付现、被告李建新（木植街）、被告中保财险洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告洛阳重友公司公经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付现向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22033元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日17时16分许，李建新（车村）驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至线××车村镇小豆沟路段时，与被告李建新（木植街）驾驶的被告洛阳市重友汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号中型自卸货车发生交通事故，造成李建新（车村）、徐长文、何丽受伤，面包车损坏。该事故经嵩县交警大队认定，被告李建新（木植街）负事故的主要责任，李建新（车村）承担事故次要责任，徐长文、何丽无责任。豫Ｃ×××××号中型自卸货车在被告中保财险洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告中保财险洛阳分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李建新（木植街）和洛阳重友公司承担连带赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决。
被告中保财险洛阳分公司辩称，1、在核对行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单、交通事故责任认定书后，如肇事车辆确实在该公司购买有保险，该公司在保险的分项限额内依法承担合法合理及免责条款之外的损失；2、车辆认证费、检车费、施救费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告李建新（木植街）辩称，本次交通事故属实，对事故责任认定书有异议，其承担的责任过重，其是实际车主和驾驶人，车辆挂靠在洛阳重友公司。
被告洛阳重友公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月25日17时46分许，在线××车村镇小豆沟村路段，李建新（木植街）驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车沿S217南车线自南向北行驶中，其车左后部与对向李建新（车村）驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（车上乘员何丽、徐长文）左侧相撞后，豫Ｃ×××××号小型面包车前部撞向路西边护栏，造成李建新（车村）、何丽、徐长文三人受伤，两车损坏之事故，豫Ｃ×××××号小型面包车所有人为付现。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李建新（木植街）驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，行驶偏左且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李建新（车村）驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、何丽、徐长文二人不负此事故责任。
原告付现所有的豫Ｃ×××××号车因事故损坏，于2017年3月15日经嵩县价格认证中心评估车辆损失价值19333元，并支付车辆认证费2000元和施救费600元。
被告李建新（木植街）系豫Ｃ×××××号车实际车主，该车挂靠在洛阳重友公司营运。肇事车辆豫Ｃ×××××号车于2016年3月20日在被告中保财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中车辆遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李建新（木植街）作为肇事司机和车辆实际所有人，应在其承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告李建新（木植街）与被告洛阳重友公司系挂靠经营关系，故被告洛阳重友公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中保财险洛阳分公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告李建新（木植街）按责承担，被告洛阳重友公司承担连带赔偿责任。原告诉求的检车费、施救费，因其无提供正规票据，本院不予认可。本案有其他受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。就原告付现主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失19333元；2、车辆认证费2000元；3、车辆施救费600元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付现车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告付现车辆损失17333元中的70%即12133.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告付现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），车辆施救费600元，车辆认证费2000元，共计2700元，由被告李建新（木植街）负担1890元，由原告付现负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年六月三十日
书记员 司会芳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初232号
原告刘传振，男，汉族，农民，1964年2月5日出生，住台前县。
委托代理人刘传林，男，汉族，农民，1957年11月4日出生，住台前县。
被告台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，县长。
被告台前县住房和城乡建设局，住所地：台前县纬六路中段。
法定代表人张传和，局长。
被告台前县孙口镇人民政府，住所地：台前县凤台大道东段。
法定代表人刘本更，镇长。
原告刘传振诉被告台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府行政其他一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，刘传振向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘传振自愿申请撤回对台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘传振撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘传振负担。
审判长 张鸿斌
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王德东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00771号
申请执行人程铁敏。
被执行人史宇飞。
程铁敏与史宇飞民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史宇飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程铁敏于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人史宇飞目前没有可供执行的财产，且申请执行人程铁敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史宇飞新的财产线索，申请执行人程铁敏可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈亚希
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初349号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张军，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张军犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年1月23日3时，被告人张军和朋友许天雄等人在渭南市临渭区朝阳路光明酒店四楼台湾纯K（金沙国际娱乐会所）豪华包间唱歌，醉酒后该张因包间的麦克风有杂音，遂将包间的一台三星牌60寸液晶等离子电视、一张电视墙的钢化镀膜玻璃、一个麦克风、三个玻璃啤酒杯、一个玻璃烟灰缸损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计8960元。
公诉机关认为被告人张军的行为触犯了刑法第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经庭审查明：在侦查期间，被告人张军亲属赔偿了上述歌厅损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人白某某、刘某、许某某的证言，现场指认笔录，转让协议，谅解书，价格鉴定结论书，鉴定委托书，财务损坏照片，户籍证明及被告人张军多次供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后无事生非，在公共场所，故意毁坏他人财物，情节严重，破坏了社会秩序和财产权，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张军被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，且能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年八月二十四日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5592号
原告：周利海，男，1991年2月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：裴晓斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞盛盛，男，1994年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告周利海与被告裴晓斌、俞盛盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告裴晓斌、俞盛盛下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周利海到庭参加诉讼，被告裴晓斌、俞盛盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利海向本院�出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月8日，被告俞盛盛以生意周转为由向原告借款20000元，出具借条一份，并由被告裴晓斌提供连带责任担保，后经原告多次催讨由俞盛盛家人分几次归还了原告借款10000元，余款10000元至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴晓斌、俞盛盛未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告周利海就自己的主张提交了借条1份，证明被告俞盛盛向原告借款10000元，并由被告裴晓斌提供担保的事实。被告裴晓斌、俞盛盛未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告俞盛盛于2015年10月8日，向原告周利海借款20000元，出具借条一份，并由被告裴晓斌提供了连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后被告俞盛盛家人分五次归还原告借款本金10000元，余款10000元至今未还。为此原告向本院起诉要求两被告归还借款本金10000元。
本院认为，被告俞盛盛向原告周利海借款20000元，后被告家人代被告俞盛盛归还了本金10000元，余款10000元至今未还。本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告裴晓斌承担连带责任保证的诉讼请求，因被告裴晓斌进行了连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告该请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞盛盛于本判决生效之日起十日内归还原告周利海
借款人民币10000元。
二、被告裴晓斌对以上款项承担连带保证清偿责任，被告裴晓斌承担连带保证清偿责任后，有权向被告俞盛盛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞盛盛、裴晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3110号
原告：王磊，男，1963年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告：赵丙华。
被告：南京兆加亿地毯有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人赵丙华，该公司执行董事。
原告王磊诉被告赵丙华、南京兆加亿地毯有限公司（以下简称兆加亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人庞少群、被告赵丙华暨被告兆加亿公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系，因被告经营发展需要，向原告借款100万元。2014年10月31日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为100万元，利息为年息15%，借款期限1年。原告于2014年10月24日和11月2日分两次向被告账户打入100万元，完成出借义务。后被告以各种理由拖欠原告的借款，截止原告起诉时，被告仍未偿还原告借款100万元及利息20万元（自2014年11月3日起按照年利息15%计算至2016年3月2日）。
被告赵丙华辩称：对该债务的事实予以认可，但与被告兆加亿公司无关，属于个人债务，因近期投资项目，资金紧张，无法及时偿清债务。
被告兆加亿公司辩称：该债务为赵丙华个人的，与本公司并无关系，不承担任何责任。
经审理查明：2014年10月31日，被告赵丙华向原告出具借条一张，载明：今借到王磊现金壹佰万元整，借期一年，如出借人提前收回借款，可提前一月通知，双方约定年息为15%，利息半年一付。原告的妻子王会平分别于2014年10月24日、2014年11月2日向被告汇款50万元，合计100万元。截止原告起诉，被告并未偿还原告上述款项及利息。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证能够证明被告赵丙华拖欠原告借款100万元及借款期限已经届满的事实。被告赵丙华未能清偿到期债务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赵丙华偿还借款100万元，本院予以支持。原告在庭审中陈述，虽然借条上的时间为2014年10月31日，但实际在2014年11月2日才完成出借义务，主张利息在2014年11月3日起开始计算的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为借条上已经有赵丙华的签字，虽然没有兆加亿公司的公章，但赵丙华作为被告兆加亿公司的法定代表人，其行为应为职务行为，因此要求被告兆加亿公司承担偿还义务。本院认为原告提供的借条，只有赵丙华个人签字，且该款项是汇入被告赵丙华的个人账户，因此，对于原告要求被告兆加亿公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵丙华于本判决生效后十日内给付原告王磊借款100万元并支付利息（自2014年11月3日起按年利息15%的标准计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告赵丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 颖
新疆生产建设兵团第三师�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1130号
罪犯邹成成，男，汉族，1983年9月23日出生于江西省宜春市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2008年1月30日作出(2008)景刑初字第2号刑事判决，认定罪犯邹成成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯邹成成曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邹成成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹成成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹成成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邹成成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹成成减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初479号
原告：刘某某，男，汉族，生于1975年10月11日，甘肃省永登县武胜驿镇某某村农民，现住该村。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：永登县河宏淀粉有限公司（以下简称河宏公司），住所地：永登县武胜驿镇某某村某社。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1988年10月4日，甘肃省镇原县郭原乡某某村农民，现下落不明。
原告刘某某与被告河宏公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告河宏公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元2、并承担利息72000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经同村村民邓昌良介绍与被告杨某某认识，后被告杨某某以经营的河宏公司资金周转困难为由向原告借款150000元，并称借期为4个月，口头约定利息按2分计算，杨某某并向原告出具了借条一张，并加盖了河宏公司的公章。经原告多次催要未果。
被告河宏公司辩称，该笔借款数额属实，但不同意承担利息，因双方在借条上没有约定，被告愿意以杨某某在其公司的股份进行抵债。
杨某某未答辩。
刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，河宏公司当庭进行质证，杨某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对刘某某提交的证据借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年原告经同村村民邓昌良介绍与被告杨某某认识，后被告杨某某以其经营的河宏公司需要收购洋芋，资金周转困难为由，向原告刘某某借款150000元。杨某某于当日向原告出具了借条一张，写明借款数额，并约定还款期限4个月，还款日期为2015年2月6日。杨某某在借条上签字捺印，并加盖了河宏公司的公章，之后刘某某将150000元现金一次性给付杨某某。借期满后刘某某多次催杨某某和河宏公司还款，杨某某与河宏公司至今未还，故刘某某诉至本院，要求二被告偿还借款150000元，并承担利息72000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨某某和河宏公司借刘某某150000元，有杨某某及河宏公司出具的借条佐证，刘某某与杨某某和河宏公司借之间的借贷关系成立。刘某某提交的借条中有杨某某本人的签字及河宏公司的盖章，因此杨某某与河宏公司对该笔借款负有连带还款责任。对刘某某要求二被告偿还借款利息72000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；据此规定，按照年利率6%计算，自河宏公司、杨某某借款逾期之日起计算至刘某某起诉时，逾期利息应为18000元。
综上所述，对刘某某要求二被告偿还借款150000元，并承担逾期利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登县河宏淀粉有限公司、杨某某于本判决书生效后15日内共同向原告刘某某偿还借款150000元，并承担利息18000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费560元，共计5190元，由永登县河宏淀粉有限公司与杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙玉香
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1247号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐秀波，男，1978年9月28日出生。曾因犯盗窃罪于2016年6月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐秀波犯盗窃一案，于2017年3月20日作出（2017）粤0307刑初963号刑事判决。宣判后，原审被告人徐秀波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月2日18时许，被告人徐秀波来到深圳市龙岗区XX街道XX坳东15巷5号104房，见门没关便进入房间盗走被害人周某某放在房间的手提包一个，内有现金2100元，手机一部，身份证一张。周某某发现被盗后立即追赶被告人徐秀波，徐秀波见状便扔掉手提包逃走，后周某某将被盗手提包拾回。2017年2月3日，被告人徐秀波在坂田街道闲逛时被巡逻人员发现并抓获。经鉴定，被盗手提包价值人民币50元，手机价值人民币360元。
原判据以认定的证据有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、证人张某某、周某的证言、被害人周某某的陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录等。
原判认为，被告人徐秀波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐秀波坦白认罪，依法可从轻处罚。徐秀波是累犯，依法应从重处罚。其构成犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
徐秀波不服原判，提出上诉，但未提交上诉状。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐秀波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐秀波坦白认罪，依法可从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。其系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月一日
书记员 陈敏（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保195号
申请人张某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住。
被申请人申某某，男，1984年8月13日出生，汉族，住。
申请人张某某为防止被申请人申某某转移财产，因情况紧急，于2016年8月15日向本院提出�产保全申请，要求对被申请人申某某价值人民币5.5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人申某某所有的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费550元，申请人张某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1423号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵虎，男，1972年2月15日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与赵虎危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判�胡喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵虎，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地利辛县望疃镇长河村张赵庄2户。
本院在执行利辛县人民法院与赵虎危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第606号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年五月十四日
书记员 张晓威
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执748号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:舒兰市天德乡三梁村村民委员会，住所地：吉林省舒兰市天德乡三梁村。
法定代表人：李林森，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市天德乡三梁村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审71号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审71号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申11号
贾新义：
你因诈骗一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初288号刑事判决和本院（2016）吉02刑终257号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：1.本案定性错误，应以合同诈骗罪论处；2.本案认定的诈骗数额不准。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
关于你提出的本案定性错误，应以合同诈骗罪论处的意见，经查，你以非法占有为目的，虚构可以为他人安排工作单位的事实，骗取被害人钱款数额巨大，你的犯罪行为系侵犯他人财产利益，并不符合合同诈骗罪通过签订经济合同破坏社会主义市场经济秩序的特征，构成诈骗罪确属无疑。该项意见不能成立。
关于你提出的本案认定的诈骗数额不准的意见，经查，你实施三起诈骗行为共骗取人民币31.4万元，所骗钱款皆被你本人挥霍，有相关证人证言、被害人陈述及你本人供述为证。你在案发前诈骗行为即已实施完毕，所认定的犯罪数额准确。至于你妻子马某与原审证人尹某安在案发后形成的债务关系不影响本案犯罪数额的认定。原审亦综合考虑你的犯罪情节，结合检察机关量刑建议，在量刑幅度内，以下线对你进行量刑，所获刑期同所犯罪行相比，处罚已经体现了宽严相济的刑事政策。故该项意见本院亦不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初字1245号
原告：杨某某，男，汉族，1975年12月21日生。
委托代理人：晏祥群，云南呈祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某甲，女，汉族，1978年3月27日生。
委托代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭俊独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人晏祥群，被告张某甲及其委托代理人李红芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告2006年6月7日登记结婚，婚后于2007年5月25日生育一子杨某。因感情原因于2010年9月我向呈贡区法院提起离婚诉讼，被告表示痛改前非、为给被告改过的机会和为年幼的孩子着想，2010年10月13日我申请撤诉，后被告没有任何改变，双方于2011年3月14日协议离婚。协议离婚后在被告再三哀求、保证下，双方于2012年1月6日登记复婚。继而被告返本还原，我于2015年6月10日再次提起离婚诉讼，被告表示渴望修复家庭关系，法院再次给予被告转变的机会，没有判决离婚。我和被告结婚、离婚、又复婚，皆因被告性格乖戾暴躁，好逸恶劳，自私自利，心胸狭小，生性多疑、好吃懒做，心思根本不在家庭和我、儿子身上，被告从没安心和我好好过日子，从来不管家务，反而无端寻气找恼，稍不如意，对我就肆意辱骂，肆意侮辱我和我父母，言语污秽不堪。被告置家庭和我不顾，我常年在家里盘田做农活，或在外打工淘衣食，被告却根本没有心思承担家务和出外打工，挣点工钱，贴补家用或帮我分担一点经济压力。被告根本不顾惜我，对我百般挑剔抱怨，横挑鼻子竖挑眼，无端抱怨，任凭我怎么做都不满被告的意。被告自私任性，过日子不负责任，为所欲为，想走就走，想来就来，常常抛夫离家出走，一去就是很长时间。我以前想有一个完整的家，一忍再忍，没想到这些换不来被告的良心发现，反而变本加厉，越来越恶劣。被告对不住家庭和儿子，以前我对被告也抱有希望和幻想，但我长期的忍受换来的却是被告对我和家庭，对儿子的漠视，这样的痛苦我已经无法忍受，被告使我的身心饱受痛苦和折磨。双方的感情已经彻底破裂，无法调和、不可能还能继续生活。因此，诉讼请求：一、判决原告和被告解除婚姻关系。二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付孩子500元抚养费，直至孩子年满十八周岁或经济生活独立为止。三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：一、原告杨某某要求与我离婚，我坚决不同意离。原告诉讼离婚理由是为了达到离婚目的谎言。在2010年因原告背叛我，其为了个人欢心，于2010年8月10日起诉要求离婚，但我为了孩子一个完整的家，由于杨某某执意只追求个人享乐，在2011年3月14日再次提出离婚，我无奈在民政部门同意与其离婚，协议离婚不到一年，杨某某又多次以孩子作为理由来说服我，欲与我办理复婚手续，在2012年1月6日看在孩子的份上，我和杨某某办理了复婚手续，并在办理复婚手续后的一个多月，杨某某和我一起向农村信用社贷款4万元对居住的房屋进行装修并共同偿还了此贷款。我还诊断患有青光眼，两次做手术，杨某某对我不闻不问，欲用冷漠态度达到甩包袱目的。杨某某诉请儿子杨某由其抚养于法无据，儿子杨某一直随我生活。杨某某隐瞒其欠债事实，杨某某尚欠我4万元和我母亲张某乙1.3万元。我和原告的夫妻共同财产有：共同出资建盖了一幢二层砖混结构住房，并对投资建盖的住房及老人分给的一间住房进行装修；有返租费10710元。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据：（2010）呈民初字第1053号民事裁定书、《离婚协议书》、结婚登记审查处理表、（2015）呈民初字第1612号民事判决书。证明原告于2010年9月向法院提起与被告离婚诉讼，2010年10月13日原告申请撤诉，原、被告于2011年3月14日协议离婚，于2012年1月6日登记复婚，原告于2015年6月10日再次提起离婚诉讼，法院没有判决离婚。
被告张某甲对原告的证据质证无异议。
被告张某甲针对其答辩意见，向本院提交下列证据：
1.居民身份证。证明原告的基本信息。
2.户口册。证明原、被告的婚生子杨某2007年5月25日出生。
3.欠条、借款借据、（2015）呈民初字第1612号民事判决书。证明被告欠张洪妹4万元，欠张洪妹的母亲张某乙1.3万元。
4.出院记录、诊断证明、出院证明。证明张洪妹因患青光眼疾病多次住院。
原告杨某某质证对被告的证据质证认为，对证据1.2无异议。证据3没有原告的签署时间，对该证据不认可，夫妻之间不存在欠款，对欠张某乙1.3万元无异议。对证据4无异议，但是原告起诉离婚不是因为被告有青光眼疾才离婚。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据1.2.4客观、真实，本院予以采信。证据3在评判中予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：杨某某与张某甲于2006年6月7日登记结婚，2007年5月25日生育有一子杨某，双方于2011年3月14日协议离婚，又于2012年1月6日登记复婚。双方在共同生活过程中，未能妥善处理家庭矛盾，杨某某于2015年6月10日向本院起诉与张某甲离婚，本院以（2015）呈民初字第1612号民事判决驳回杨某某的诉讼请求，2016年5月23日原告杨某某再次起诉与被告张某甲离婚，张某甲不同意离婚。
另查明：张洪妹于2014年12月2日患青光眼疾病住院并手术治疗。
本院认为，原、被告双方经历一次离婚后又自愿登记结婚，经历波折的婚姻更应珍惜，并且双方已经育有一子，在共同的生活道路上，矛盾和困难在所难免。原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告向本院提交的证据并不足以证明夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予采信。希望被告在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，多沟通协商，儿女也需要得到父母双方的关爱，原、被告双方曾离婚，之后又再次复婚，应以更审慎的态度对待婚姻，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善，否则夫妻关系最终会彻底破裂，导致再次离婚。对于被告主张的夫妻共同债务以及共同财产，因本院不予采信原告离婚的诉讼请求，本案不涉及债务财产的分割，对此本院暂不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉被告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十日
书记员 张倩
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初136号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王金国，男，1984年10月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2017年5月16日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留，2017年6月16日经密山市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人王金国犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日12时许，被告人王金国在密山市XX副食商店内，用掰直的镊子伪装成刀，将被害人丁某收银匣中人民币1691元、金立S6手机一部、黄金项链一条及硬盒中华香烟四盒抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币3706元，王金国抢劫数额共计人民币5397元。案发后，公安机关将扣押的赃物黄金项链一条、金立手机一部、硬盒中华香烟三盒及现金1491元返还丁某。王金国于2017年5月16日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人王金国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子、物证被盗现金、黄金项链、金立S6手机照片、香烟等物品照片、抓获经过、密山市公安局扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、正侧面照片、办案说明、证人孙某1、张某1、孙某2、晋某、张某2证言、被害人丁某陈述、被告人王金国供述及辩解、密山市发展和改革局价格认定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图及照片、搜查笔录、指认笔录；视听资料案发门口监控视频、处理赃款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金国以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。王金国虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王金国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王金国退赔被害人丁某人民币245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 佟 彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执146号
申请执行人陈晓东，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人李汉全，男，其他自然情况不详。
被执行人李秀兰，女，其他自然情况不详。
本院在执行陈晓东申请执行李汉全、李秀兰借款合同纠纷一案，在执行过程中查明李汉全、李秀兰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初769号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督61号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张立辉。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张立辉申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督61号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张立辉。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张立辉申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1037号
上诉人（原审被告）：张连防，山东天迈化工有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东天迈化工有限公司。
法定代表人：郑春胜，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
上诉人张连防因与被上诉人山东天迈化工有限公司（以下简称“天迈化工”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2843号民事判决，向本院提向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连防、被上诉人天迈化工的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张连防自2012年9月到天迈化工处从事压片机工作，双方未签订劳动合同，天迈化工未为张连防交纳社会保险。2014年5月7日，张连防在工作时发生事故，被送往淄博大众医院住院治疗14天，被诊断为左股骨颈闭合性骨折。2014年11月28日，临淄区人力资源和社会保障局认定张连防所受伤害为工伤。后张连防向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决天迈化工支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、克扣工资、节假日福利及年终奖，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出临劳人仲案字[2015]356-2号仲裁裁决书，裁决天迈化工支付张连防停工留薪期工资25696.18元，并驳回了张连防的其他仲裁请求。天迈化工不服仲裁裁决，提起诉讼。另查明，天迈化工为张连防发放的2013年6月至2014年4月的平均工资为3551.00元，其中2014年4月份的工资为4413.74元。张连防受伤后，天迈化工为其发放了2014年6月至11月的停工留薪期工资5200.00元。第一次庭审中，双方对张连防的停工留薪期存有争议，天迈化工认为应为3个月，第二次庭审中，天迈化工、张连防均表示停工留薪期已不能再做鉴定。
原审法院认为，张连防在天迈化工处工作期间因工受伤，天迈化工应依法支付其停工留薪期工资。依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定及张连防的伤情，张连防的停工留薪期应为7个月，庭审中，天迈化工认为张连防的停工留薪期应为3个月，但并未就此提供证据证实，且张连防的停工留薪期现已无法通过鉴定加以确定，故对天迈化工关于张连防停工留薪期为3个月的意见，不予采信。天迈化工应按照张连防的原工资福利待遇按月支付其停工留薪期工资，应以张连防2013年6月至2014年4月的平均工资3551.00元作为支付标准，天迈化工在张连防停工留薪期间已支付的工资5200.00元，应当予以扣除。张连防的停工留薪期工资应为3551.00元/月×7个月-5200.00元=19657.00元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条及有关法律规定，判决为：山东天迈化工有限公司支付张连防停工留薪期工资19657.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东天迈化工有限公司负担。
原审判决后，上诉人张连防不服原审判决，向本院提起上诉称，停工留薪期工资应以张连防受伤前的上一个月工资4413.74元为标准计算，而非以受伤前12个月的平均工资为标准计算，且张连防受伤前12个月的平均工资远高于原审认定的3551.00元，被上诉人天迈化工曾扣罚张连防工资，被扣罚的数额在工资卡中无法体现。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，并由天迈化工负担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人天迈化工答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。”据此，原审以上诉人张连防受伤前的月平均工资为标准计算其停工留薪期工资，符合法律规定。张连防主张应以其受伤前的上一个月工资为标准计算停工留薪期工资，该主张于法相悖，本院依法不予支持。张连防另主张原审认定的月均工资3551.00元数额有误，应将被扣罚的工资计算在内，该主张无证据证实，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张连防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3793号
罪犯高云龙，男，1978年3月9日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月16日作出（2013）绿刑初字第248号刑事判决，认定被告人高云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年9月10日凌晨，被告人高云龙在绿园区万鑫花园5栋1单元1325室被害人郭某某租住的房屋内，强行与被害人郭某某发生三次性关系。被告人高云龙到案后如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分247分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高云龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184ecd6b-df45-4cd0-8d75-aed29e67e02f&imgId=MTg0ZWNkNmItZGY0NS00Y2QwLThkNzUtYWVkMjllNjdlMDJmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第172号
申请执行人周万昌，男，汉族，现住河北省赤城县。
被执行人镶黄旗云飞畜产品有限责任公司，地址镶黄旗。
法定代表人：李云飞，系公司经理。
被执行人岳金峰，男，汉族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第260号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人岳金峰、镶黄旗云飞畜产品有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人岳金峰名下有坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格乐小区1号楼3单元501室房屋一套（建筑面积：104.53平方米，房产证号：161021300452）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人岳金峰名下坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格乐小区1号楼3单元501室房屋（建筑面积：104.53平方米，房产证号：161021300452）。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人岳金峰保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人岳金峰可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人岳金峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第172号申请执行人周万昌，男，汉族，现住河北省赤城县。被执行人镶黄旗云飞畜产品有限责任公司，地址镶黄旗。法定代表人：李云飞，系公司经理。被执行人岳金峰，男，汉族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第260号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人岳金峰、镶黄旗云飞畜产品有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人岳金峰名下有坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格乐小区1号楼3单元501室房屋一套（建筑面积：104.53平方米，房产证号：161021300452）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人岳金峰名下坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格乐小区1号楼3单元501室房屋（建筑面积：104.53平方米，房产证号：161021300452）。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人岳金峰保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人岳金峰可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人岳金峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年八月二十五日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初8号
原告徐某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人催秋洁，系汉中市“148”法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人申德华，系孙坪法律服务所法律工作者。
本院在审理徐某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：鲁荣立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1127号
申请执行人：宗锐，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：欧阳晨龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴塘婧，女，汉族，1962年12月4日，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在执行宗锐申请执行欧阳晨龙、吴塘婧、民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第3282号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3594号
申请执行人王晓洁。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第46号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在中国建设银行中新生态城支行账号12×××47的账户存款人民币6903.88元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初256号
原告：赵秀丽，女，1987年4月13日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：董腾飞，男，27岁，汉族，住清丰县。
被告：程利勇，男，39岁，汉族，住南乐县。
被告：程晓彪，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告赵秀丽诉被告董腾飞、程利勇、程晓彪劳务合同纠纷一案中，原告赵秀丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
本院认为原告赵秀丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀丽撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵秀丽负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初537号
原告：王寿田，男，1957年8月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汪玉莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告王寿田与被告汪玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王寿田及其委托诉讼代理人邹守松，被告汪玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计192079.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告驾驶“逸翔”牌二轮电动车沿318国道由西向东行驶，8时许，行驶至Ｇ318线337ＫＭ+100Ｍ处时，因未靠右侧通行与相对方向原告驾驶的“比德文”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，二次手术内固定取出后续医疗费用需7500元；伤后“三期”评定为误工期150日，护理期90日，营养期90日。现为解决民事赔偿事宜，特提起诉讼，请依法判决。
被告汪玉莲辩称，原告要求赔偿数额太高，我没有能力偿还。本起交通事故并非我一个人的责任，原告也有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，汪玉莲驾驶“逸翔”牌二轮电动车沿318国道由西向东行驶，8时许，行驶至Ｇ318线337ＫＭ+100Ｍ处时，因未靠右侧通行与相对方向王寿田驾驶的“比德文”牌二轮电动车相撞，造成汪玉莲、王寿田等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，汪玉莲负事故的全部责任，王寿田无责任。事故发生后，王寿田于芜湖市第一人民医院住院治疗，2016年9月2日出院，诊断为左小腿开放伤，腓骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨下段前缘部分骨质缺损，血管神经断裂，胫前肌、踇长伸肌断裂，趾长伸肌、腓骨长及短肌部分断裂，伸肌支持带部分断裂，小腿皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱，术后一年根据骨愈合情况取出内固定物；加强营养，休息三个月，加强护理等。2016年11月21日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级评定为十级，二次手术内固定物的后续治疗费用约需7500元，伤后“三期”评定为误工期150日，护理期90日，营养期90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪玉莲驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成王寿田受伤的后果，因此王寿田诉请判令本案汪玉莲赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给王寿田造成的损失为：1.医药费，34355.2元。2.住院伙食补助费，王寿田主张的1080元（30元/天*36天）符合相关标准，对此项费用予以支持。3.营养费，根据王寿田的伤情并参照出院医嘱、鉴定意见书，王寿田主张的2700元（30元/天*90天）符合相关标准，对此项费用予以支持。4.护理费，综合王寿田的伤情、出院医嘱、鉴定意见书及所住医院费用标准，核定该项费用为8100元（90元/天*90天）。5.误工费，根据王寿田的年龄及所从事的工种、鉴定意见书，本院酌定误工费为80元/天，核定该项费用为12000元（80元/天*150天）。6.残疾赔偿金，根据王寿田提交的工作证明、银行流水，无法证明王寿田在事故发生前于上海复医健康管理咨询有限公司连续就业一年以上，其亦未提交证据证明本人在安徽省内城镇生活或居住一年以上，或有较为稳定的务工收入一年以上，故该项费用应按安徽省农村居民标准计算，即21642元（10821元*20年*10%）。7.鉴定费，2400元。8.交通费，本院酌定1000元。9.精神损害抚慰金，本院酌定5000元。10.二次手术内固定取出后续医疗费用，为减少诉累，可在本案中一并处理。根据鉴定意见书核定该项费用为7500元。11.电动车修理费及施救费，根据王寿田提交的修理费及施救费发票，核定该项费用为280元。以上王寿田的损失合计96057.2元。
综上所述，汪玉莲赔偿王寿田各项损失合计96057.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告汪玉莲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王寿田医药费34355.2元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费8100元、误工费12000元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1000元、二次手术内固定取出后续医疗费用7500元、电动车修理费及施救费280元，合计96057.2元。
二、驳回原告王寿田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告王寿田负担1035元，被告汪玉莲负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年二月十五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1287号
原告：余建花，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑盛红，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告余建花诉被告郑盛红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余建花于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余建花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建花撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年二月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1287号原告：余建花，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑盛红，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告余建花诉被告郑盛红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余建花于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余建花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建花撤诉。审 判 员 陈仁根二〇一八年二月二十三日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪·??2?··??1?·
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2013号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某于1996年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月26日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。共同生活期间，双方先后生育了长子张某甲和长女张某乙，并于2013年5月9日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，系草率结合，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻关系不睦，并有吵打现象。夫妻双方先后出门各在一处�工，实际分居时间达三、四年之久。夫妻关系名存实亡。原告特具状诉至法院请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、明确双方生育的长女张某乙由原告李某某抚养，长子张某甲由被告张某某抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某于举证期限内向法庭提交下列书证并申请相关证人出庭作证：
一、书证
1、原告李某某本人身份证及家庭户口登记簿复印件，用以证明原告的身份信息及双方所生育子女的基本情况；
2、J520522-2013-004971《结婚证》复印件，用以证明双方已办理结婚登记的事实。
二、证人证言
证人郭某某出庭证实：我属于被告的嫂嫂。原、被�在一起生活的时候夫妻关系不好，原告在外打工回来是住在孩子的外婆家，不与被告一起生活。夫妻双方长期在外务工，但各在一处。原告务工的地点是广东深圳，被告好像是在福建。两个子女平常分别是其祖父和外祖父母在照管。
证人唐某某出庭证实：原告属于我丈夫的表妹。原告在外务工回来只要上街就到我家居住。我们经常都听到双方在吵闹，夫妻关系不好。原、被告双方长期在外务工，原告务工的地点是在广东。被告张某某在何处我不知道。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告申请出庭的两位证人证言能够相互印证原、被告双方因夫妻关系不睦，长期在外各在一处务工，实际分居已达两年以上的事实，应予采信。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并应承担相应不利的法律后果。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1996年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月26日按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后双方最初的感情尚可，并于2000年10月15日共同生育了长子张某甲；于2003年2月27日生育长女张某乙。2013年5月9日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。此后，双方就被告长期不管家庭子女，去向不明等琐事发生矛盾纠纷，并相继出门在外务工，未在一起共同生活，实际分居时间已近四年。共同生育的长子张某甲长期由其祖父代为照管，长女张某乙由其外祖母照管。原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请�如上所判。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识谈婚，经过一定时间的接触了解后才按地方习俗举行婚礼共同生活，故有一定的婚姻基础。但共同生活期间并未在相互理解和尊重的基础上进一步建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后相继外出务工，且实际分居时间已近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情视为确已破裂。故对原告关于离婚的诉讼请求，因有事实依据，应予支持。双方共同生育的长子张某甲和长女张某乙因长期分别由孩子的祖父和外祖父代为照管，从稳定生活环境并兼顾孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养长女张某乙，被告抚养长子张某甲较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、双方共同生育的长女张某乙由原告李某某抚养至其能独立生活时止，长子张某甲由被告张某某抚养至其能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈真建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26992号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林起祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林起祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林起祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102320.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102320.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保437号
申请人李前进与被申请人吴新华民间借贷纠纷：
申请人李前进与被申请人吴新华民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢