wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第176号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人：徐金夫，行长。
委托代理人（特别授权）：王小凤、王耀，该行员工。
被告：绍兴九州体育用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇特色工业园区。
法定代表人：金根生。
被告：绍兴山耐高压紧固件有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层。
法定代表人：宋伟栋。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告绍兴九州体育用品有限公司、绍兴山耐高压紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告绍兴山耐高压紧固件有限公司签订保证合同一份，约定其对编号为SZZX0210120150090的流动资金借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权本金数额为150万元。同日，原告与被告绍兴九州体育用品有限公司签订了流动资金借款合同（编号SZZX0210120150090）一份，约定原告向被告绍兴九州体育用品有限公司发放贷款150万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款年利率为5.6%。原告依约向被告绍兴九州体育用品有限公司发放贷款150万元。截至原告起诉之日，上述150万元贷款已欠息。且原告经查询，借款人已涉及多起诉讼，根据借款合同约定，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴九州体育用品有限公司立即偿还原告借款本金人民币150万元，并支付自2015年8月20日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定计算的利息（含复利、逾期利息）；二、被告绍兴山耐高压紧固件有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算点为自2015年12月21日起。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各1份，拟证明原告与被告绍兴九州体育用品有限公司存在借款法律关系。
证据2、最高额保证合同1份，拟证明被告绍兴山耐高压紧固件有限公司为被告绍兴九州体育用品有限公司的贷款提供保证担保。
证据3、流水明细1份，拟证明被告绍兴九州体育用品有限公司未按期足额支付利息。
证据4、浙江省高级人民法院公开网查询记录1组，拟证明被告绍兴九州体育用品有限公司涉及多起诉讼，已影响原告债权，原告要求提前收贷。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，且对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴九州体育用品有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。流动资金贷款借款合同签订后，原告已向被告绍兴九州体育用品有限公司发放了借款，但被告绍兴九州体育用品有限公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，且诉讼中，借款期限已届满，被告绍兴九州体育用品有限公司仍未能还本付息，故对原告要求被告绍兴九州体育用品有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴山耐高压紧固件有限公司与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告绍兴九州体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴九州体育用品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金150万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴山耐高压紧固件有限公司对被告绍兴九州体育用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年二月十六日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保7号
申请人：李启清，男，汉族，1974年4月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，男，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，女，广东浈阳律师事务所律师。
被申请人：杨观寿，男，汉族，1994年3月16日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
申请人李启清因与被申请人杨观寿机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨观寿停放在翁源县公安局交通警察大队的粤Ｆ×××××小型轿车。申请人李启清提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为扣押担保。
经审查，本院认为，申请人李启清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨观寿停放在翁源县公安局交通警察大队的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一七年七月十日
书记员 余智敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督20号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：吴雅江，男，生于1973年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人吴雅江申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督20号支付令，限令被申请人吴雅江在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人吴雅江的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人吴雅江。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2103号
原告：詹高友，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：张红国，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：何晓梅，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张红国之妻。
原告詹高友与被告张红国、何晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹高友到庭参加了诉讼，被告张红国、何晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告詹高友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金580000元及自2015年3月22日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，二被告向我借款500000元。当时约定借款年利率48%。借款期限为两个月，即自2014年11月22日至2015年1月22日。借款到期后，二被告未能按约偿还我借款本息。截止2015年3月22日，按年利率48%计算，借款利息应为80000元。二被告遂于当日为我出具了一份借条。内容为：“借条，今借到詹高友现金580000元整（伍拾捌万元整），限期两个月。张红国、何晓梅，2015年3月22日”。借款到期后，此款经我多次向二被告催要未果。
原告为证实其主张，提交如下证据：2015年3月22日被告张红国、何晓梅为其出具的借条一份。证明二被告向原�借款现金580000元的事实。
二被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
对证据的分析与认证：原告詹高友提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，二被告向原告借款500000元。约定借款年利率48%。借款期限为两个月，即自2014年11月22日至2015年1月22日。借款到期后，二被告未能按约偿还原告借款本息。截止2015年3月22日，按年利率48%计算，借款利息应为80000元。二被告遂于当日为原告出具了一份借条。内容为：“借条，今借到詹高友现金580000元整（伍拾捌万元整），限期两个月。张红国、何晓梅，2015年3月22日”。借款到期后，此款经原告多次向二被告催要未果。
本院认为，被告张红国、何晓梅�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。双方约定的借款年利率48%的标准违反此规定，二被告为原告出具的580000元借条利息中超过年利率24%部分应予扣除。二被告拖欠原告詹高友借款本金540000元的事实清楚，证据充分，二被告应当积极履行返还原告借款的义务。二被告亦应自逾期还款之日，即2015年5月23日起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红国、何晓梅于本判决生效之日起二十日内给付原告詹高友借款本金人民币540000元，并支付自2015年5月23日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告詹高友负担150元、被告被告张红国、何晓梅共同负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03284号
原告杜某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 飞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初856号
原告刘某，男。
被告李某，女。
委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某、委托代理人许学夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年3月7日登记结婚，生育一女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情，尤其在女儿出生后，被告常年住在自己母亲家。现原、被告已分居一年之久，已无夫妻感情，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告李某辩称：被告不同意离婚，不同意婚生女归原告抚养，婚生女应由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费1000元。另给付从2015年1月1日起至2016年5月末，共计17个月的抚养费17000元。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2014年3月7日登记结婚，2014年婚生女出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、社区证明、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2345号
原告张永怀，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人张玉洁、张钰，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告杨立坡，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告张树斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告赵志斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告张永怀与被告杨立坡、张树斌、赵志斌民间借贷纠纷一案，因原告张永怀在接到本院书面告知交纳诉讼费案件受理费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年五月十一日
代书记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2345号原告张永怀，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人张玉洁、张钰，河北赵雪莲律师事务所律师。被告杨立坡，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告张树斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告赵志斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告张永怀与被告杨立坡、张树斌、赵志斌民间借贷纠纷一案，因原告张永怀在接到本院书面告知交纳诉讼费案件受理费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜蕾二〇一六年五月十一日代书记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2345号原告张永怀，自由职业者。委托代理人张玉洁、张钰，河北赵雪莲律师事务所律师。被告杨立坡，自由职业者。被告张树斌，自由职业者。被告赵志斌，自由职业者。本院在审理原告张永怀与被告杨立坡、张树斌、赵志斌民间借贷纠纷一案，因原告张永怀在接到本院书面告知交纳诉讼费案件受理费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜蕾二〇一六年五月十一日代书记员 夏静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第78号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李敬华，男，1978年1月18日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业。2005年8月26日因犯抢劫罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年9月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人李敬华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人李敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月2日13时许，被告人李敬华在本市江海区新中大道45号中国联通营业厅门口，发现被害人潘某嫦停放在该处一辆价值人民币2390元、豪爵牌摩托车未拔钥匙，遂盗走该车，并藏匿在本区建设路5号楼下停车场。
同年9月21日10时许，被告人李敬华在本区蓬莱路1号中盈电讯商铺门前，发现李某棠停放在该处一辆价值人民币7030元、常光牌摩托车未拔钥匙，遂盗走该车，并藏匿在本区建设路5号楼下停车场。
上述事实，被告人李敬华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人李敬华的常住人口个人信息表，（2005）江刑初字第90号刑事判决书，现场勘验检查工作笔录，普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，豪爵牌摩托车一台的价格鉴定结论书，证人李某雄、严某恒的证言材料及辨认笔录，被害人李某棠、潘某嫦的陈述材料及辨认笔录，被告人李敬华的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬华无视国家法律，盗窃作案二次，物品共价值人民币9420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李敬华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李敬华判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李敬华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李敬华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人李敬华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄桂花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第9号
原告：刘本根，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：刘东南，男，汉族，江西省南昌县人。
原告刘本根与被告刘东南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员熊建国独任审判，公开开庭进行审理。原告刘本根到庭参加诉讼，被告刘东南经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本根诉称：被告刘东南于2006年在我处赊购饲料，欠款9500元一直未付。因为被告未付款，被告于2013年1月9日向我重新出具欠条一张，注明欠我饲料款9500元，每月按1.2%计算利息。出具欠条之后，原告多次催讨，被告仍一分未付。为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘东南未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘东南于2006年在原告处购买鸭饲料，欠款9500元。由于被告一直未归还欠款，双方于2013年1月9日重新办理欠条，注明被告欠原告饲料款9500元，月利率1.2%。后原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延支付，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息表、被告于2013年1月9日写下的9500元欠条一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告刘东南与原告刘本根饲料买卖合同关系成立，原告已向被告交付饲料，被告应向原告支付饲料款。被告拖欠原告剩余饲料款9500元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告支付拖欠饲料款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.2%承担利息，符合双方约定，也不违背法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东南在判决生效后十日内付给原告刘本根饲料款人民币9500元及利息（自2013年1月9日起按月利率1.2%计算至付清款止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告刘东南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年二月四日
书记员 雷丙民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2489号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：薛桦，该行员工。
被告：桂林松明空调设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区青狮路亚太工业园A区12栋。
法定代表人：李莲英。
被告：广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号三层商场。
法定代表人：潘成西。
被告：潘成西，男，1967年9月28日出，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林碎金，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：潘宝国，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：周修士，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告：李莲英，女，1975年12月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系邓小明的妻子。
被告：邓小明，男，1976年3月10日出生，瑶族，住桂林市象山区，系李莲英的丈夫。
被告：邓胜弟，男，1968年9月4日出生，瑶族，住桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告桂林松明空调设备有限公司、广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、林碎金、潘宝国、周修士、李莲英、邓小明、邓胜弟借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月14日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取9571元、保全费5000元（原告已预交），退回原告桂林银行股份有限公司。
代理审判员 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 欧玲伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市某酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《倾城》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈东青对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00189号
申请执行人：崔某某
被执行人：刘某某
申请执行人崔某某诉被执行人刘某某婚姻家庭继承一案，本院（2015）镇坦民初字第62号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第62号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月十一日
书记员 ：白庆国
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2492号
原告王立君。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告裴建海。
原告王立君与被告裴建海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王立君到庭参加了诉讼，被告裴建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年5月被告雇佣原告在黄土梁子镇黄土梁子村的西瓜种植基地从事修枝打岔等工作，没人每天55.00元，后经双方结算，被告拖欠原告2015年3至5月份工资共计3800.00元。经原告多次催要被告至今未给付所欠工资款，为维护自己的权利，特诉至法院，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款3800.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2015年3月、4月、5月份工资表3张，原告工资数额分别为1457.50元、687.50元和1155.00元，工资表下面签有被告和乔志增名字。
被告未向法庭提供证据。
本庭认为，被告裴建海在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告方陈述和合议庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2015年3月份至2015年5月份被告雇佣原告在其经营的用于种植西瓜的大鹏基地干活，每人每天工资为55.00元。双方结算之后被告拖欠原告2015年3月份至5月份的工资共计3800.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同之债，债务应当及时清偿，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建海于本判决生效之日起五日内给付原告王立君工资款人民币3800.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告裴建海负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费50.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙三亮。
再审申请人孙三亮因与嘉善县公路运输管理所行政处罚一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙三亮申请再审称：原审裁定认定事实不清、证据不足，请求撤销原审裁定，并依法确认嘉善县公路运输管理所交通行政扣押决定违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”根据再审申请人诉称和提供的证据材料，嘉善县公路运输管理所于2010年12月21日作出善交扣字（2013）第0372号交通行政扣押车辆决定书并送达申请人，申请人于同日签收该决定书，且该决定书明确告知申请人如不服该决定可在三个月内提起诉讼，但申请人于2015年3月12日向嘉善县人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。故原审法院对申请人的起诉不予受理，并无不当。综上，孙三亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙三亮的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许赛俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第465号
原告：乌鲁木齐市华荣顺达汽车租赁公司
法定代表人：樊俊华
委托代理人：李新良
被告：刘玉峰
本院在审理原告乌鲁木齐市华荣顺达汽车租赁公司与被告刘玉峰车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华荣顺达汽车租赁公司撤回起诉。
本案受理费455元（原告预交），因原告申请撤诉，减半收227.5元，以及邮寄送达费60元，合计278.5元由原告负担，退回原告227.5元。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 璇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1058号
原告罗祖杰。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告陈有壮。
被告高伯群。
被告黄志连。
被告黄大鸿。
被告黄昆。
被告黄高志。
被告黄丽妮。
本院在审理原告罗祖杰诉被告陈有壮、高伯群、黄志连、黄大鸿、黄昆、黄高志、黄丽妮确认合同有效纠纷一案中，原告罗祖杰于2016年7月18日以欲与本案被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖杰撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗祖杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗祖杰负担。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 黄达仁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄洪浪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第252号
原告马永旺。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告林鹏飞。
原告马永旺与被告林鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林明坤、被告林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永旺诉称，请求法庭判令被告偿还欠原告化肥款44000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林鹏飞辩称，我现在没有钱，需要等到年底才能付钱。
经审理查明，2013年12月27日，被告购买原告的化肥经结算，被告欠原告化肥款共计44000元。被告给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拒不不偿还，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告化肥款共计44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 林祝进存在
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第185号
原告：盛华富。
委托代理人：王卫琴。
被告：富阳市上官乡四堡村村民委员会。
法定代表人：盛ＸＸ。
被告：富阳市上官乡四堡村经济合作社。
法定代表人：盛刚儿。
原告盛华富诉被告富阳市上官乡四堡村村民委员会、富阳市上官乡四堡村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盛华富以已与被告达成和解为由，于2015年2月11日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告盛华富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛华富撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告盛华富负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月十一日
代书 记员 羊路加
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第668号
原告福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路59号3座708单元。
法定代表人王赟。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被告廖礼雄，男，1961年2月23日出生，住福建省泰宁县。
被告杜荣莲，女，1962年6月3日出生，住福建省泰宁县。
原告福建宇洋集团有限公司诉被告廖礼雄、杜荣莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林建云、被告廖礼雄到庭参加诉讼，被告杜荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告廖礼雄与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告廖礼雄购买原告开发的位于福州市鼓楼区某房产，房产总价款为人民币3，774，341元。购房款除了被告自已支付1894341元外，余款1880000元向银行申请按揭贷款。在被告廖礼雄办理按揭贷款过程中，原告作为保证人向银行提供阶段性连带保证，同时，被告廖礼雄向原告书面承诺，如果不能按期偿还按揭贷款本息，在原告向银行履行担保责任即垫付贷款本息等费用后，被告应于原告发出还款通知之日起7天内偿还全部垫款，如未归还的，同意按原告实际垫付金额的日万分之五支付违约金。2011年11月14日，被告廖礼雄、杜荣莲作为共同借款人，原告作为二被告的借款保证人，共同与中信银行股份有限公司福州分行签订了一份《个人购房借款合同》，合同除了约定被告向银行按揭贷款1880000元外，还约定在保证期间，如果二被告未能按时足额偿还贷款本息，银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告的帐户中直接扣划。上述合同签订后，二被告起初有按照合同约定偿还贷款本息，但从2013年7月份之后，二被告未能按约定偿还银行贷款，导致中信银行股份有限公司福州分行从原告的帐户内直接划扣被告所欠的款项，截至2013年12月31日止，原告共为二被告垫付按揭款共计人民币160603.55元。由于被告廖礼雄、杜荣莲的违约行为导致原告遭受重大经济损失，为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告廖礼雄、杜荣莲共同偿还原告为其所垫付的全部银行按揭款，截至2013年12月31日止共计人民币160603.55元（最终金额以实际发生额为准），并自2014年2月1日起按所欠金额的日万分之五向原告支付违约金，违约金算至二被告实际还清款项日止；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告廖礼雄辩称，被告杜荣莲系其妻子。原告诉请其无异议，原告代偿的6个月银行按揭款其原意返还，但目前一时无力偿还，要求协商解决。其向原告购买的房产面积与实际有差异，原告应当退还其相应房产面积的款项。
被告杜荣莲未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
A1、内资企业登记基本情况表，证明原告的主体资格，即福建宇洋房地产开发有限公司成立于2008年11月26日，于2011年10月20日名称变更为福建宇洋有限公司，于2011年11月18日名称变更为福建宇洋集团有限公司。
A2、商品房买卖合同，证明2011年9月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的福州市鼓楼区某房产，购房总价款为3774341元，被告自付1894341元，余款向银行申请按揭贷款。在补充协议第5条约定，在原告为被告按揭贷款承担阶段性保证期间，如果被告不能按期偿还按揭贷款本息的，在原告向银行履行担保责任即垫付贷款本息后，被告应于7日内偿还原告所垫付款项，否则，按日万分之五承担违约金，至被告实际还清款项日止。
A3、个人房屋抵押借款合同，证明被告廖礼雄、杜荣莲作为借款人、原告作为保证人，就被告房屋按揭贷款与中信银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款合同》，约定当被告未能按约偿还贷款本息时，银行有权从原告的帐户中直接划扣相应的款项。
A4、转帐凭证、还款凭证，证明因二被告未能按约偿还按揭贷款，导致原告帐户中的资金被银行划扣，截至2013年12月31日止共被划扣人民币160603.55元。
被告廖礼雄未提交证据材料，其对原告提交的A1-A4真实性及证明对象均无异议。因被告杜荣莲未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2011年9月5日，被告廖礼雄与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告廖礼雄购买原告开发的位于福州市鼓楼区某房产，房产总价款为人民币3，774，341元。购房款除了被告自已支付1894341元外，余款1880000元向银行申请按揭贷款。在被告廖礼雄办理按揭贷款过程中，原告作为保证人向银行提供阶段性连带保证，同时，被告廖礼雄向原告书面承诺，如果不能按期偿还按揭贷款本息，在原告向银行履行担保责任即垫付贷款本息等费用后，被告应于原告发出还款通知之日起7天内偿还全部垫款，如未归还的，同意按原告实际垫付金额的日万分之五支付违约金。2011年11月14日，被告廖礼雄、杜荣莲作为共同借款人，原告作为二被告的借款保证人，共同与中信银行股份有限公司福州分行签订了一份《个人购房借款合同》，合同除了约定被告向银行按揭贷款1880000元外，还约定在保证期间，如果二被告未能按时足额偿还贷款本息，银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告的帐户中直接扣划。上述合同签订后，二被告自2013年7月份起，未能按约定偿还银行贷款，中信银行股份有限公司福州分行从原告的帐户内直接划扣被告所欠的款项，截止至2013年12月31日止，原告共为二被告垫付按揭款共计人民币160603.55元。
本院认为，原告与被告廖礼雄签订的《商品房买卖合同》，被告廖礼雄、被告杜荣莲、原告分别与中信银行股份有限公司福州分行签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，合同依法有效。被告廖礼雄因购买房产向中信银行股份有限公司福州分行申请贷款，原告为此提供阶段性担保，原告与被告廖礼雄之间的担保法律关系成立。因被告廖礼雄未即时偿还中信银行股份有限公司福州分行贷款，由原告代为偿还欠款160603.55元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权依照法律规定及合同的约定，向被告廖礼雄、杜荣莲追偿，故二被告应向原告偿还担保款160603.55元。被告应按《商品房买卖合同》约定的日万分之五向原告计付自2014年2月1日起至判决确认还款之日止的违约金。被告杜荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告廖礼雄、杜荣莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宇洋集团有限公司欠款人民币160603.55元，并按日万分之五计付自2014年2月1日起至判决确认还款之日止的违约金。
如二被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3512元，适用简易程序减半收取1756元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一四年五月七日
书记员 林舒
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被南丹县公安局刑事拘留，7月6日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日审查立案后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年4月份的一天19时许，被告人莫某在南丹县里湖乡街上“义洋铝合金不锈钢”店内，从老板柏某床边铁箱内盗窃得一本柏某的农村信用社存�，后莫某辞职离开。6月22日12时许，莫某到南丹县芒场镇农村信用社，使用其盗窃得的柏某的银行存折取出存折内的15000元出来。而后返回南丹县城，将盗窃得来的其中的13000元现金分别存入其两个银行账户。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张映义的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年4月份，被告人莫某在南丹县里湖乡街“义洋铝合金不锈钢”店内打工，打工期间莫某从老板柏某床边铁箱内盗窃得一本柏某的农村信用社存折，后莫某辞职离开。6月22日12时许，莫某到南丹县芒场镇农村信用社，使用其盗窃得来的柏某的银行存折取出现金15000元。而后返回南丹县城，将3000元存入其农村信用社储蓄卡、10000元存入其建设银行卡。2015年7月8日，被告人莫某的亲属莫文有代被告人莫某退还人民币15000元给被害人柏某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被害人柏某对被告人莫某的辨认情况、被告人莫某对作案地点、取款地点、盗窃所得存折及其存入现金的两张银行卡的辨认情况。
4、扣押决定书及扣押清单：证实公安机关已将卡号为72×××60农村信用合作联社存折一本、卡号为62×××47建设银行储蓄卡一张、卡号为62×××70农村信用社储蓄卡一张及建设银行、农村信用社交易凭条各一张依法扣押。
5、交易凭条及交易详单：证实2015年6月22日，被告�某将3000元现金存入卡号为62×××70农村信用社储蓄卡、将10000元现金存入卡号为62×××47建设银行储蓄卡。
6、到案经过：证实2015年6月23日南丹县公安局民警在被告人莫某家中将其抓获归案。
7、户籍证明：证实被告人莫某出生于1982年12月11日。
8、收条及谅解书：证实被告人莫某的亲属莫文有代莫某将15000元退还给被害人柏某，并取得了柏某的谅解。
9、监控视频光盘：证实被告人莫某在南丹县芒场镇农村信用社取款的过程。
10、被害人柏某的陈述：2015年6月22日中午12时许，其手机接到短信提示其持有的农村信用合作联社储蓄卡被取走15000元现金，其办理的是卡折合一，平时自己随身携带银行卡使用，存折则放在里湖街上的门面里；其到南丹县城关镇农村信用合作联社进行查账并要求查看交易地点及调取监控录像，后其�看交易时的监控视频发现取走其15000元的人是莫某，遂向公安机关报案。
11、被告人莫某的供述：2015年4月份的一天，其洗完澡收工后从柏某床上拉棉被时一个铁箱也掉下来，里面有一本农村信用社的存折，户主是柏某，存折上面显示最后一次交易时间是2012年，余额17000多元，后其将存折收起来藏好。6月22日12时许，其想购买摩托车便产生取柏某的钱去买车是想法，于是其便到南丹县芒场镇农村信用社将存折里的15000元取出，后到县城将3000元存入其农村信用社的卡内、将10000元存入其建设银行卡内。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人莫某的亲属代其退赔15000元给被害人柏某，视为莫某主动退赔，并取得被害人柏某的谅解，对被告人莫某可从轻处罚。综上情节，决定对被告人莫某从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 刚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0156号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：新北区小河军陆兄弟汽车配件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委十五圩**号。
经营者：陈军。
被告：常州市楼兰车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委。
负责人：林海，该厂投资人。
被告：林海。
被告：杨爱平。
被告：陈军。
被告：潘晓兰。
被告：新北区孟河洪文车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇建设路**号。
经营者：刘洪文。
被告：刘洪文。
被告：魏红梅。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告新北区小河军陆兄弟汽车配件厂（以下简称“军陆厂”）、常州市楼兰车辆部件厂（以下简称“楼兰厂”）、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、新北区孟河洪文车辆配件厂（以下简称“洪文厂”）、刘洪文、魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强、殷婕到庭参加诉讼，被告军陆厂、楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告楼兰厂于2014年8月28日签订借款合同一份，约定由楼兰厂向原告借款500000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日止。签订借款合同的同日，原告与被告军陆厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅签订保证合同一份，约定上述八被告作为保证人共同对被告楼兰厂的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告楼兰厂未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告楼兰厂偿还原告借款本金500000元，支付拖欠的利息209.33元、45250元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息；2、被告军陆厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求为支付截止2015年6月20日拖欠的利息45250元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，本院口头裁定予以准许。
被告军陆厂、楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，宏源公司与楼兰厂签订《借款合同》一份，约定宏源公司向楼兰厂提供借款，借款金额为500000元，借款期限为陆个月，自2014年8月28日起至2015年2月28日，月利率为12.5‰，借款自实际放款日起按日计息、按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2014年8月28日，宏源公司与军陆厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年8月28日，宏源公司向楼兰厂发放了500000元借款。自2014年12月21日起，被告楼兰厂未能按期支付利息，借款本金500000元亦未归还。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告楼兰厂未能按约还款付息，被告军陆厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告楼兰厂还本付息，要求被告军陆厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市楼兰车辆部件厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金500000元、截止2015年6月20日拖欠的利息45250元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息。
二、被告新北区小河军陆兄弟汽车配件厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、新北区孟河洪文车辆配件厂、刘洪文、魏红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4626元、保全费3320元，合计7946元，由新北区小河军陆兄弟汽车配件厂、常州市楼兰车辆部件厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、新北区孟河洪文车辆配件厂、刘洪文、魏红梅共同负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年九月八日
书记员 王桢煜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人刘谢明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘谢明金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1979号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付截止到2013年11月17日本金41403.87元，利息7682.48元，滞纳金1770.85元以及之后计算至本判决生效之日的利息和滞纳金（按照合同约定标准计算），案件受理费948元，公告费690元，合计1638元，执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘谢明名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款；无公积金。被执行人刘谢明名下位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室也被另案处置完毕，尚不足清偿抵押债务；被执行人刘谢明名下车牌苏E×××××号的车辆已抵押，本院另案处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有（2013）昆商初字第1979号民事判决书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人刘谢明名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1979号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾鸣华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第84号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘甲，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人刘甲同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽支持公诉，被告人刘甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日中午，被告人刘甲与刘乙等人在本县青岗镇里仁乡8村7社杨同书家吃饭饮酒，后被告人刘甲驾驶川J6B3**普通二轮摩托车从该处出发，驶往本县金鹤乡海棠村。当日15时05分许，车行驶至金鹤乡老马村2社一转弯路段时，与相对方向驶来由陈某某（男，42岁，本案被害人）驾驶的川J9C8**普通二轮摩托车相撞，致被告人刘甲与陈某某受伤，两车受损。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人刘甲涉嫌酒后驾驶，后在射洪县人民医院对其抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检被告人刘甲的血液中检出的乙醇含量为164.1mg／100ml。因事故现场变动，公安机关未能作出事故责任认定。
本院审理中，被害人陈某某向本院表示不要求被告人刘甲赔偿。
上述事实，被告人刘甲当庭供认，公诉机关当庭提供下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，被告人刘甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘乙、杨某某的证言，122案件信息、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、车辆信息、道路交通事故证明、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人刘甲对公诉机关提供的证据无异议，本院均予以采信，作为定案的依据。
本院认为：被告人刘甲违反交通道路安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到164.1mg／100ml的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月
2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第375号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2012年4月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月27日13时许，被告人王某饮酒后驾驶皖k×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道城西路与兴平一路路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为2.48mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年六月十八日
书记员 俞佳伦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第687号
申请人：张亚楼，男，汉族，1979年12月生，郯城人。
被申请人：李娜，女，汉族，1987年6月生，郯城人。
本院于2015年9月2日作出的（2015）郯诉前保字第687号的保全裁定，现经双方协商申请人自愿撤回对被申请人车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李娜驾驶的鲁Q27V**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月八日
书记员 徐 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00101号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，公司总经理。
委托代理人：李建平，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：张杨，陕西仁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉永安财产保险股份有限公司陕西分公司共保合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费8353元退回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1562号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日审查受理后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人姜岩、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原被告离婚；2、婚生子张瑞峰由被告抚养，婚生女张瑞雪由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年结婚，婚后感情一般，生育有两子女，长子取名张瑞峰，长女取名张瑞雪。近几年的生活期间被告不照顾家庭，脾气暴躁不可理喻，原告所有的经济支出全靠自己维持，并经常从娘家拿钱维持家庭开销。双方已经感情不和，原被告争吵已经成为常事，并且原告经常受到被告的威胁，曾产生自杀行为，为脱离压抑的生活环境，要求判决原被告离婚，并依法承担婚生子女的抚养问题。
被告辩称，不同意离婚，我和原告夫妻感情很好，我在外打工一个月工资五六千元，能赚钱养家，生活期间肯定会有夫妻争吵，但是没有大的矛盾，也并没有不照顾家庭。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告张某甲于2006年2月22日登记结婚，于2005年阴历6月12日生育长子张瑞峰，于2010年阴历8月23日生育长女张瑞雪。婚后原被告夫妻感情较好，近期双方因家庭锁事偶有矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚前婚后各生育一个子女，应认定有较好的婚姻基础，婚后已经建立了良好的夫妻感情。原被告双方只是近期在夫妻感情上产生了一定矛盾，如果能本着互谅互让原则妥善处理夫妻关系，仍能建立良好完美家庭。且原告诉请与被告离婚，并未向本院提供任何证据证实夫妻感情已经彻底破裂，庭审中被告又不同意离婚。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年五月十七日
书记员 崔 骁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1699号
原告汪宁冬，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告吴春华，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告汪宁冬与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宁冬到庭参加了诉讼，被告吴春华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春华以开办皮鞋厂需资金周转为由于2012年10月25日在原告处借款100000元，借款时被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限为一年，并口头约定利息为月利率2%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元，并自2013年10月25日按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2012年10月25日向原告出具的借款金额为100000元的借条一张，以证明被告吴春华以开办皮鞋厂需资金周转为由于2012年10月25日在原告处借款100000元，借款时被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限为一年。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年10月25日，被告吴春华以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，借款时被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限为一年。该借款到期后，经原告多次催讨未果，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告吴春华向其借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2013年10月25日按月利率2%计算支付逾期利息至借款还请之日止，因被告向原告出具的借条中对借款逾期利息没有约定，故对原告要求被告按月利率2%的标准计算支付借款逾期利息的主张本院不予采纳，但被告向原告所借的该笔借款未按照约定的期限予以偿还，依照法律规定，被告应自其违约之日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告吴春华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效后三日内偿还原告汪宁冬借款本金100000元，并自2013年10月25日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 夏福星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1912号
罪犯刘利飞。
天津市红桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）红刑少初字第9号刑事判决，以被告人刘利飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘利飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年获得监狱级表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘利飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘利飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘利飞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月22日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4796、4797号
原告（4796号）：李粤青，女，1978年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告（4797号）：张佳温，男，1979年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。
上述两原告共同委托代理人：钟丽娜，广东国智律师事务所律师。
被告（4796号、4797号）：钟志兴，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告李粤青、张佳温诉被告钟志兴机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，合并公开开庭进行审理，原告李粤青、张佳温的共同委托代理人钟丽娜到庭，两案被告钟志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
案件事实
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：
一、事故发生的概况：2014年9月6日17时10分，钟志兴驾驶车牌号粤S的小型客车，沿华文街由东向西行驶至华文街华阳街路口时，与张佳温驾驶的车牌号为粤A的小型客车碰撞，致粤A的小型客车上乘客李粤青1人受伤，直接财产损失15000元的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队作出第4401061201412171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟志兴承担事故的全部责任，张佳温无责任。
三、财产损失构成情况：张佳温主张因本次交通事故产生车辆维修费18704元以及利息1300元，涉案车辆从2014年9月6日拖至维修厂进行维修，2014年9月27日维修完毕，提交了车辆维修费发票（开票日期：2014年9月27日）予以证实。
法院认定及理由：关于车辆维修费18704元，有发票为证，本院予以确认；关于维修费利息，没有法律依据，本院不予支持。
四、医疗费：李粤青主张其因本次事故受伤，产生医疗费215元，提交了病历及医疗费票据及病历予以证实。
法院认定及理由：关于医疗费215元，有票据和病历为证，本院予以确认。
五、有关保险合同情况：钟志兴未到庭答辩，亦未向法院提交其驾驶车辆购买交强险等保险的资料，相应责任由其自行承担。
六、原告诉讼请求：1.李粤青（4796号）请求判令钟志兴支付医疗费215元；2、张佳温（4797号）请求判令钟志兴支付车辆维修费18704元及利息1300元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身安全和合法财产受法律保护。因过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定钟志兴承担本次交通事故的全部责任，对此，本院予以确认。根据审理查明的事实，李粤青的损失215元，张佳温的损失18704元，钟志兴应予以支付。钟志兴未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志兴自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告李粤青2**元；
二、被告钟志兴自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张佳温18704元。
三、驳回原告张佳温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（4796号），由被告钟志兴负担；案件受理费300元（4797号），由原告张佳温负担50元，被告钟志兴负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丝茗
赵露琼
本判决书于年月日送达
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第592-1号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：邵珠全。
被告：刘红利。
被告：林宪奎。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告邵珠全、刘红利、林宪奎金融借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告定陶县农村信用合作联社承担，财产保全费人民币779元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月三日
书记员 牛海宾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：候生平，男，汉族，住齐河县。
被告：常娥，女，汉族，住齐河县。
被告：王荣霞，男，汉族，住齐河县。
被告：刘华静，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告候生平、常娥、王荣霞、刘华静借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼。被告候生平、常娥、王荣霞、刘华静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年1月20日，被告候生平、常娥夫妇在原告处贷款70000元，约定借款期限为一年。该款由被告王荣霞、刘华静提供担保。现合同到期，被告尚欠本金3715.44元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3715.44元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告候生平、常娥、王荣霞、刘华静在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月20日，四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年1月20日，被告候生平、常娥夫妇在原告处贷款70000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2012年1月20日至2013年1月20日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由王荣霞、刘华静提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未完全履行还款义务，只偿还部分本息，利息还至2013年9月28日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3715.44元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告候生平、常娥、王荣霞、刘华静在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告候生平、常娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金3715.44元及利息和罚息（利息及罚息自2013年9月29日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王荣霞、刘华静对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，公告费600元，由被告候生平、常娥、王荣霞、刘华静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 慧
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第103号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×中（外号“老鼠”），男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村××组。2013年8月14日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人蔡×柏（外号“蔡百”），男，l997年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××村××组。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘×中、蔡×柏犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘×中、蔡×柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月上旬的一天，被告人蔡×柏伙同被告人刘×中在赣县××镇六十里店323国道公路旁边，将被害人曾x芳的一辆“望江铃木”牌48CC助力车盗走。经价格鉴定，该助力车价值2848元。
2、2015年5月17日上午8时许，被告人蔡×柏伙同被告人刘×中驾驶一辆无牌助力车至赣县××乡××村××组，撬开谢×荣家厨房后门，进入谢×荣家中实施盗窃时，被谢×海发现并报警，赣县公安局民警将被告人蔡×柏、刘×中当场抓获。
另查明，被害人曾×芳的“望江铃木”牌48CC助力车已追缴并发还给曾×芳，被告人蔡×柏、刘×中归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘×中、蔡×柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢×海的证言，被害人谢×荣、曾×芳的陈述，被告人蔡×柏、刘×中的供述与辩解，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，扣押清单，抓获经过、助力车购车收据及领条、前科劣迹证明、常住人口基本信息，本院（2013）赣刑初字第69号刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×中、蔡×柏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，以及入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人刘×中、蔡×柏已经着手实施公诉机关指控的第二起入户盗窃的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案能如实供述犯罪事实，属坦白，所盗助力车已发还被害人，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘×中在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
二、被告人蔡×柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘×中的刑期自2015年5月17日起至2016年4月16日止，被告人蔡×柏的刑期自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 谢 燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第872号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李戍禄。2014年7月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月25日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯抢夺罪被公安机关抓获，并临时羁押于广西壮族自治区平乐县看守所，2015年8月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第778号起诉书指控被告人李戍禄犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人李戍禄及其辩护人王怀连均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年5月27日15时许，被告人李戍禄乘坐欧XX（另案处理）驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽福建北路与扬州道交口附近，趁被害人马一×不备之机抢走其佩戴的一条项链。
2、2015年5月27日17时50分许，被告人李戍禄乘坐欧XX（另案处理）驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽向阳西街和平里邮局附近，趁被害人张一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链价值人民币19722元。
3、2015年5月28日11时许，被告人李戍禄乘坐欧XX（另案处理）驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽洋货市场花鸟鱼虫市场门口附近，趁被害人王一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币52638元。
4、2015年5月28日12时25分许，被告人李戍禄乘坐欧XX（另案处理）驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽悦海园小区二栋附近，趁被害人韩一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币50463元。
5、2015年5月28日20时许，李戍禄乘坐欧XX（另案处理）驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽徐州道与苏州路交口附近，趁被害人逯一X不备之机抢走其佩戴的一条项链。
6、2015年7月9日11时许，被告人李戍禄乘坐欧XX（另案处理）驾驶的摩托车，在天津市滨海新区红晟蔬菜市场南门附近，趁被害人崔一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币11910元。
2015年8月7日，被告人李戍禄被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李戍禄的行为已构成抢夺罪。被告人李戍禄系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定依法判处。
被告人李戍禄对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人李戍禄在侦查阶段如实供述自己罪行。2、被告人李戍禄在共同犯罪中起的作用相对较小，且每次作案只分得1000元。综上，请求法庭对被告人李戍禄从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月27日15时许，被告人李戍禄与欧XX（另案处理）经预谋，由李戍禄乘坐欧XX驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽福建北路与扬州道交口附近，趁被害人马一×不备之机抢走其佩戴的一条项链。
2、2015年5月27日17时50分许，被告人李戍禄与欧XX（另案处理）经预谋，由李戍禄乘坐欧XX驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽向阳西街和平里邮局附近，趁被害人张一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链，重69.69克。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链价值人民币19722元。
3、2015年5月28日11时许，被告人李戍禄与欧XX（另案处理）经预谋，由李戍禄乘坐欧XX驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽洋货市场花鸟鱼虫市场门口附近，趁被害人王一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链，重186克。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币52638元。
4、2015年5月28日12时25分许，被告人李戍禄与欧XX（另案处理）经预谋，由李戍禄乘坐欧XX驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽悦海园小区二栋附近，趁被害人韩一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链，重178.97克。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币50469元。
5、2015年5月28日20时许，被告人李戍禄与欧XX（另案处理）经预谋，由李戍禄乘坐欧XX驾驶的摩托车，在天津市滨海新区塘沽徐州道与苏州路交口附近，趁被害人逯一X不备之机抢走其佩戴的一条项链。
6、2015年7月9日11时许，被告人李戍禄与欧XX（另案处理）经预谋，由李戍禄乘坐欧XX驾驶的摩托车，在天津市滨海新区红晟蔬菜市场南门附近，趁被害人崔一×不备之机抢走其佩戴的一条黄金项链，重43.79克。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币11910元。
2015年8月7日，被告人李戍禄被公安机关抓获。到案后如实供述自己罪行，后又翻供。庭审中，被告人李戍禄又如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过、侦破经过，被告人李戍禄供述及辨认笔录、照片，被害人马一×、张一×、王一×、韩一×、逯一X、崔一×陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料，接受证据清单、销售凭证，李戍禄使用的131××××7735电话话单基站情况说明、通话清单，李戍禄使用的157××××9567电话话单基站情况说明，被告人李戍禄的活动轨迹情况，同案人欧XX的活动轨迹情况，刑事判决书、释放证明，户籍证明，广西平乐县看守所出具的临时羁押证明，情况说明，在逃人员登记表／撤销表、在逃人员登记表等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李戍禄以非法占有为目的，伙同他人采取驾驶机动车辆的方式，多次趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李戍禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚；所提在共同犯罪中起的作用相对较小的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李戍禄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2023年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、责令被告人李戍禄向被害人张一X退赔黄金项链一条，重69.69克；向被害人王一X退赔黄金项链一条，重186克；向被害人韩一X退赔黄金项链一条，重178.97克；向被害人崔一X退赔黄金项链一条，重43.79克。其他赃物依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨惠文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0277号
原告丁卫星。
被告江苏省洋口港经济开发区管理委员会。
法定代表人潘友兵。
本院在审理原告丁卫星与被告江苏省洋口港经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 严 洁
二〇一四年四月十四日
书记员 周景阳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初33号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月31日因涉嫌盗窃被冀州市公安局行政拘留，同年11月7日转刑事拘留，同年11月27日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份至2015年9月份，被告人张某甲到小寨乡漫水洼村村西的高速公路施工工地，趁无人看管之际陆续盗窃钢筋、盘条、钢绞线共计1690公斤（其中废旧钢筋头394公斤）和彩钢板8块。经冀州市物价局鉴定，上述被盗物品的总价格为3642元。案发后涉案赃物已发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有冀州市公安局受案登记表、立案决定书；被告人张某甲的供述；被害人高某的陈述；证人辛某、张某乙的证言；被盗钢筋、盘条、钢绞线、彩钢板等物品照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；冀州市物价局价格鉴定结论书；冀州市公安局证据保全清单，调取、接受证据清单，扣押、发还物品、文件清单；被告人的户籍证明信；冀州市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲多次盗窃，可从重处罚；鉴于案发后被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7284元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留7日应予扣除，即自2015年11月7日起至2016年4月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨爱婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1198号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：陈杰敏，男，1975年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：赖容娟，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告陈杰敏、赖容娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告陈杰敏、赖容娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月7日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120648的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告239436元，被告分三期还款：2014年9月3日前还借款79812元，2015年9月3日前还借款79812元，2016年9月3日前归还借款79812元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金79812元及自2014年9月4日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月15日为15483元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告陈杰敏、赖容娟未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月7日，以金碧物业公司为甲方，以陈杰敏、赖容娟为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲＊＊号楼＊＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾叁万玖仟肆佰叁拾陆元整（即￥239436元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月3日前向甲方归还所借款项79812元；2.乙方须在2015年9月3日前向甲方归还所借款项79812元；3.乙方须在2016年9月3日前向甲方归还所借款项79812元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，陈杰敏、赖容娟于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，陈杰敏、赖容娟一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向陈杰敏、赖容娟催讨，陈杰敏、赖容娟一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，两被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。两被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，两被告应偿还原告借款本金79812元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月4日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰敏、赖容娟于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79812元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月4日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担66元，被告陈杰敏、赖容娟负担1025元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十一日
书记员 叶玉娟
冼日飞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第636号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某甲的委托代理人李自强到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，于2006年7月10日登记结婚。婚后生育一子王某乙，8岁。在共同生活中由于双方性格不和、志趣不投，不能很好的沟通交流。双方于2010年4月分居至今。现原告起诉要求1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙随被告生活。
被告辩称：原告说的是事实，被告也认可。结婚以来双方感情一般，现在被告也认为双方没有感情了。双方自2010年4月分居到现在，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，于2006年7月10日登记结婚。婚后生育一子王某乙，8岁。2010年4月双方分居到现在。婚生子王某乙一直随被告的父母生活。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养。
另查明，本院受理该案后，由于被告在新疆打工无法到庭应诉。经被告代理人与被告联系，被告向本院邮寄了离婚意见：1.同意离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费到十八岁止。
上述事实有结婚证及双方相一致的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时原告只有十八岁，未达到法定婚龄，但现双方都已符合结婚条件，双方的婚姻关系合法有效。由于双方一致认可，自2010年4月分居至今，可见双方的感情已经破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，因此对原告的离婚请求本院予以支持。由于婚生子王某乙一直随被告的父母生活，且被告也有抚养婚生子王某乙的意思表示，为了有利于未成年人的健康成长，本院认为婚生子王某乙由被告王某甲抚养较为适宜。原告应当支付必要的抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养。原告张某某自本判决生效之次月起每月支付抚养费500元，于每个月的5日前支付，至婚生子王某乙满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年六月二日
书记员 孙钦禹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初第3545号
原告：怀济领，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201611777434。
被告：王玉厂，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀济领诉被告王玉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告怀济领及其委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告王玉厂经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀济领向本院提出诉讼请求：一、请判决被告偿还原告借款6万元及利息5000元（利息自2015年6月6日至2016年6月6日按乙方贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年4月6日，被告王玉厂因做生意需要，向原告怀济领借款60000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。特依法起诉。
被告王玉厂未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。结合双方举证，法院查明的事实为：2015年4月6日，被告王玉厂向原告怀济领借款60000元，并出具了借条，约定还款期限二个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还款。
本院认为：被告王玉厂向原告怀济领借款60000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告诉请判令被告按银行同期贷款利率支付该借款逾期一年的利息5000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告诉请该借款年利息5000元（折合年利率8.3%）的诉求违反了法律规定，对原告超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉厂于本判决生效之日起十日内返还原告怀济领借款人民币60000元及利息3600元（按年利率6%自2015年6月6日计算至2016年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王玉厂负担1390元；原告怀济领负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初149号
原告：王强，男，1953年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
原告：刘淑芬，女，1954年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
原告王强、刘淑芬的委托代理人高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
原告王冰，男，2005年8月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
原告王清楹，女，2003年8月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
原告王冰、王清楹的法定代理人王强，系二原告的祖父。
被告：胡德恩，男，57岁，吉林省公主岭市人，农民。
被告：都邦保险公司。
本院在审理王强、刘淑芬、王冰、王清楹诉胡德恩、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张利新
二〇一六年二月十七日
书记员 刘春艳