江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第662号
原告杜云峰。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告黄纪龙。
被告卢鹤鸣。
原告杜云峰与被告黄纪龙、卢鹤鸣为债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云峰委托代理人刘银川，被告黄纪龙到庭参加诉讼，被告卢鹤�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云峰诉称：两被告原系夫妻，于2011年6月17日登记离婚。2013年7月24日，被告黄纪龙为杨金华向原告借款100万元提供担保。因杨金华尚欠原告27.5万元未还，原告于2014年6月11日向法院提起诉讼（﹤2014﹥泰靖园民初字第461号案件，以下简称461号案件），要求杨金华及被告黄纪龙归还借款。同日，原告申请对登记在被告黄纪龙名下的苏M×××××号沃尔沃牌汽车进行财产保全，并提供了相应的担保等。2014年6月16日，被告黄纪龙签收了461号案件的应诉通知书、证据副本等诉讼材料，当日即将其所有的苏M×××××号沃尔沃牌汽车转移登记至被告卢鹤鸣名下，并将车牌号变更为苏M×××××，但该车辆仍由被告黄纪龙实际使用。因被告黄纪龙为规避法院对其车辆的查封，将车辆转移至被告卢鹤鸣名下，其转让�为严重损害了原告的合法权益，故请求判令撤销被告黄纪龙于2014年6月16日将原号牌为苏M×××××号沃尔沃牌汽车转让给被告卢鹤鸣的行为。
被告黄纪龙辩称：原告所述2013年7月24日被告黄纪龙为杨金华向原告借款提供担保属实，但借款后原告一直未向黄纪龙催要还款，直至原告诉讼后才知其催款情况。两被告已于2011年6月17日登记离婚。本案所涉沃尔沃牌汽车约3年前购买，原登记在被告黄纪龙名下。因离婚后被告黄纪龙未能贴钱给被告卢鹤鸣，故将车辆过户至被告卢鹤鸣名下。原告所述沃尔沃牌汽车的车牌及过户情况属实，车辆过户发生在461号案件审理后，具体时间记不清，但两被告的车辆过户行为和本案无关，不存在恶意转移财产等情况，故原告要求撤销两被告转让车辆的行为并无依据，对于原告的诉讼请求，不予认可。
被告卢鹤鸣未答辩。
原告向本院提供�列证据材料：
1、2013年7月24日杨金华向原告出具的金额为100万元的借条复印件以及被告黄纪龙为上述借款提供担保出具的保证担保责任书复印件各1份（原件在461号案件中）、（2014）泰靖园民初字第0461号受理案件通知书复印件1份（原件在461号案件中）、（2014）泰靖园民初字第0461号民事判决书1份，证明被告黄纪龙至今未履行完毕其为杨金华向原告借款所应承担的担保责任。
2、江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的案涉车辆所有人及车牌号码的变更情况表1份，证明苏M×××××号沃尔沃牌汽车于2011年4月29日登记在被告黄纪龙名下，于2014年6月16日变更至被告卢鹤鸣名下，并将车牌号变更为苏M×××××号。
3、照片打印件1份，该照片拍摄于法庭外，被告驾驶苏M×××××号车辆前来开庭，证明该车仍由被告黄纪龙实际使用。
4、两被告的离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书各1份复印自靖江市档案馆），证明两被告于2011年6月17日离婚，且离婚协议中约定丰田汽车1辆归女方所有，沃尔沃汽车1辆归男方所有，证明两被告在离婚时约定案涉沃尔沃牌汽车归被告黄纪龙所有。
5、靖江市人民法院执行局法官与原告所作的谈话笔录1份，证明被告黄纪龙名下无可供执行的财产。
经质证，被告对原告提供的证据1－4均无异议，但对证据3认为案涉车辆平时由被告卢鹤鸣使用，但被告黄纪龙第一次到庭时由其朋友开至法庭外，对证据4认为两被告协议离婚后几天，两被告应双方父母的要求又重新订立了离婚协议。对证据5的真实性无法确认，执行局发过通知给被告黄纪龙，黄纪龙现名下无任何存款、车辆、房产，对于杨金华、唐冬梅的财产状况不清楚。
被告黄纪龙向本院提供下列证据材料：
落款时间为2011年6月18日离婚协议书1�，证明两被告办理离婚登记后，与双方父母共同协商，另行签订了离婚协议书，约定被告黄纪龙于该协议签订后两年内给被告卢鹤鸣在市区购置房产，该期间内沃尔沃牌汽车暂由黄纪龙使用，若其未能履行约定，车辆归卢鹤鸣所有等。由于被告黄纪龙未能按约给被告卢鹤鸣买房，且黄纪龙平时不在家，故于2014年6月才将沃尔沃牌汽车过户给被告卢鹤鸣。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，协议中被告卢鹤鸣的签名是否系其本人所签无法确认，离婚协议应以在婚姻登记机关备案的协议内容为准，故案涉车辆应归被告黄纪龙所有。该协议中载明双方于2014年1月27日生一子，且落款处签名墨迹亦可看出并非形成于2011年6月18日，故该证据系被告应对本案诉讼而出具的虚假证据。
经审理查明：2013年7月24日，杨金华向原告出具了金额为100万元的借条，被告黄纪龙为该笔�款提供担保。2014年6月11日，原告诉至本院，要求杨金华、唐冬梅（系杨金华之妻）等归还借款27.5万元，被告黄纪龙对该笔借款承担连带清偿责任。同年9月5日，本院判决支持原告的上述诉讼请求。
2014年6月16日，被告黄纪龙将登记在其名下的苏M×××××号沃尔沃牌汽车（初次登记时间为2011年4月29日）转让给被告卢鹤鸣，并办理了变更登记，变更后的车牌号为苏M×××××。
另查明：两被告原系夫妻，于2011年6月17日登记离婚。登记离婚时双方在协议中约定丰田汽车1辆归被告卢鹤鸣所有，沃尔沃牌汽车1辆归被告黄纪龙所有。现被告黄纪龙名下无可供执行的财产。
本院认为，根据相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告黄纪龙陈述其系在461号案件审理期间将原登记在其名下的�M×××××号沃尔沃牌汽车无偿变更登记至被告卢鹤鸣名下，该转让车辆的行为发生于其为杨金华向原告借款提供担保后、担保责任尚未完全履行完毕前。因苏M×××××号沃尔沃牌汽车初次登记时间为2011年4月29日，根据两被告于2011年6月17日协议离婚时的约定，沃尔沃牌汽车1辆归被告黄纪龙所有，故被告黄纪龙在2014年6月16日将案涉车辆转让给被告卢鹤鸣的行为属于在其担保责任未履行完毕的情况下积极减少财产的行为，且被告黄纪龙名下现并无可供执行的财产，该行为已对其所担保之债的债权人造成损害，故原告提出撤销两被告间车辆转让行为的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告卢鹤鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告黄纪龙于2014年6月16日将原号牌为苏M×××××号沃尔沃牌汽车转让给被告卢鹤鸣的行为。
本案受理费80元减半收取40元、财产保全费1900元，合计1940元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告负担的款项于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人�成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。