wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09965号
上诉人（原审原告）北京爱尚春天电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特广场）3号楼30100室。
法定代表人林可钦，董事长。
委托代理人陈泓攸，女，1988年4月21日出生，北京爱尚春天电子商务有限公司法务助理。
被上诉人（原审被告）华艾佳，女，1984年10月23日出生。
上诉人北京爱尚春天电子商务有限公司（以下简称爱尚公司）与被上诉人华艾佳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱尚公司在一审中诉称：2011年3月8日，华艾佳与爱尚公司建立劳动关系，职务为网站高级开发工程师，双方签订期限为2011年3月8日至2014年3月6日止的劳动合同。爱尚公司不同意仲裁裁决，一、华艾佳未提供有效的加班证据。二、爱尚公司是一家新兴的电子商务网站，员工年轻化，因此管理灵活，且华艾佳作为高级开发工程师，爱尚公司对其考勤未做要求，华艾佳可自行安排工作时间。为维护爱尚公司的合法权益，现诉请一审法院：不支付华艾佳休息日加班工资12524.14元。
华艾佳在一审中辩称：不同意爱尚公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
一审法院经审理查明：华艾佳于2011年3月8日入职爱尚公司，担任网站高级开发工程师，双方签订期限为2011年3月7日至2014年3月6日的劳动合同，华艾佳离职前工资标准为每月10500元。2013年11月8日，华艾佳与爱尚公司签订解除劳动合同协议，内容为：“甲（即爱尚公司）乙（即华艾佳）双方于2013年11月8日签订了《劳动合同》，合同期限为年，经双方协商一致，同意解除双方签订的《劳动合同》并达成约定如下：1.双方签订的《劳动合同》于2013年11月8日解除。2.乙方的薪资计算至2013年11月8日。3.甲方为乙方缴纳社会保险至2013年10月31日。4.甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金。5.本协议一式两份，经双方签字、盖章后生效，甲乙双方各执一份。”
关于加班，华艾佳主张其工作期间有30天休息日加班未支付加班费，华艾佳为证明其工作期间存在加班申请证人孙×出庭做证，爱尚公司不认可孙×陈述，孙×与爱尚公司亦存在相关诉讼，主张华艾佳工作期间不存在加班。华艾佳还提交了银行明细及仲裁开庭笔录，主张2013年12月11日爱尚公司支付其13489.21元为2012年年终奖；2952.17元为爱尚公司支付其2013年11月1日至8日的工资。爱尚公司对银行明细和仲裁开庭笔录的真实性予以认可，但不认可华艾佳关于两笔钱内容的主张，称上述两笔钱是公司打错了，不是加班费，仲裁之所以陈述上述两笔钱为加班费是为了尽快了结仲裁。
2014年2月13日，华艾佳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.爱尚公司支付解除劳动关系的补偿金42000元；2.爱尚公司支付休息日加班费21725元。2014年4月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第03679号裁决书，裁决：1.爱尚公司支付华艾佳休息日加班费12524.14元；2.驳回华艾佳其他请求。爱尚公司不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于加班，爱尚公司在仲裁时陈述：“爱尚公司已支付华艾佳加班费用；2013年12月11日支付的13489.21元及2952.17元均是支付给华艾佳的加班费。”在本次庭审中，爱尚公司又主张华艾佳工作期间没有加班。爱尚公司两次庭审陈述不一致，且就此并未作出合理解释，一审法院对爱尚公司本次庭审的主张不予采信，爱尚公司未对华艾佳加班天数进行说明，故一审法院对华艾佳关于工作期间存在30天休息日加班的主张予以采信。故爱尚公司应支付华艾佳30天休息日加班费，仲裁裁决数额不高于法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、爱尚公司于判决生效后七日内支付华艾佳休息日加班费一万二千五百二十四元一角四分；二、驳回爱尚公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
爱尚公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审判决事实认定错误。一审中，华艾佳主张存在30天加班，但未就此事实的存在提供证据。华艾佳亦没有提供证据证明爱尚公司掌握加班事实存在的证据。一审法院未按照法律规定分配举证责任，错误的认为爱尚公司应承担举证责任，因爱尚公司未对华艾佳的加班天数进行说明，直接采信华艾佳存在30天加班的主张，错误的让爱尚公司承担不利后果。属于事实认定错误。二、原审法院法律适用错误，本案属于劳动争议，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，一审错误的适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出裁判，属于适用法律错误。此外，对方提供的了两份银行明细，一份支付了13489.21元，另外一份是2952.17元，这两笔金额都是税后金额，公司代扣代缴个人所得税，所以实际税前金额是19415.17元，爱尚公司代扣个人所得税2973.79元。故上诉请求为：1.撤销一审判决；2.判决爱尚公司不承担休息日加班费一万两千五百二十四元一角四分。
爱尚公司未向本院提交新的证据。
华艾佳服从一审法院判决。其针对爱尚公司的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
华艾佳向本院提交新的证据，证据一，QQ邮箱截屏1张，证明倒休和年休假天数。
本院经审查认为，华艾佳提交的上述证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，且其真实性无法确认，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点即是否存在加班以及加班费是否应当支付。爱尚公司在仲裁、一审时陈述存在矛盾且未就矛盾作出合理解释，一审法院不予采信符合法律规定。一审法院认定华艾佳存在加班的事实、关于具体天数和数额的认定亦皆无不妥。故爱尚公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京爱尚春天电子商务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京爱尚春天电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗雅竺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1735号
原告刘某，农民。
被告陈某，居民。
委托代理人陈洪歧，退休干部，一般代理。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1735号原告刘某，农民。被告陈某，居民。委托代理人陈洪歧，退休干部，一般代理。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某及委托代理人陈洪歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方性格各异，缺乏共同语言，婚后经常因生活琐事生气吵架。被告热衷于网络聊天，时常与原告父母找茬打架，对原告也忽冷忽热。2013年11月，被告将原告轰出家门，2014年12月将原告召回，待原告将工资收入交给被告后又将原告轰出家门。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情产生裂痕，故依法起诉，要求与被告离婚。原告个人财产：布艺沙发一套、三开门衣柜一个、台式电脑一台，归原告所有；夫妻共同财产：空调挂机一台、福田牌三轮摩托车一辆及存款20000元依法分割。原告为支持其诉讼请求向本院提交了由玉田县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告向本院提供由原告向被告发送短信三份，用于证明原、被告夫妻感情很好，原告近日来还多次发送短信关心被告的身体及生活的事实。本院依据原告申请依法对被告在建设银行存款情况进行了查询：被告无银行存款的事实。被告对原告提供证据无异议；对法院调取证据无异议。原告对被告提供证据无异议；对法院调取证据无异议。经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚后，虽因生活琐事生气吵架，只要在今后的生活中，互谅互让，互相关心，其夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廉立伟代理审判员  王庆杰代理审判员  王 健二〇一五年六月十日书 记 员  边玉凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1013号
原告：温州××汽车××有限公司。住所地：温州市瓯海区××街道××室。
法定代表人：卢××。
委托代理人：卓××。
被告：林××。
原告温州××汽车××有限公司为与被告林××租赁合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车××有限公司起诉称：2009年6月22日，被告林××向原告承租浙c×××××北京现代越野车一辆，双方于当日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：每日租金为450元；归还日期为2009年6月30日；逾期支付租金按每日租金总款的1%缴纳滞纳金；双方若有争议向出租人所在地法院起诉。当日，被告林××支付3000元押金，原告将车辆交付给被告。租期期满后，经原告多次催促，被告才于2009年7月11日归还车辆，但尚未结清租金。经结算，被告租用车辆19天，扣除已付押金3000元，尚欠租金5550元，并按每日55.5元计算滞纳金。现原告请求法院判令被告林××支付原告车辆租金5550元及滞纳金（从2009年11月24日起按每日55.5元计算至实际偿付之日止）。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供证据：1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件、驾驶证复印件，以证明原、被告主体资格情况；2.租赁合同及附件，以证明双方车辆租赁关系及原告依约将车辆交付给被告林××，被告于2009年7月11日归还车辆，及结欠租金5550元的事实。
被告林××没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院审查后认为，原告提供的证据，结合原告方的陈述，可以认定原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州××汽车××有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述的事实及提供的证据，可以明确原、被告间存在汽车租赁关系。被告在租赁期限届满后，仅归还车辆而未及时清偿租金，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付租金5550元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定按每日1%缴纳滞纳金，但该约定违约金明显过高，故对原告请求的滞纳金，本院依法调整为按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林××应在本判决生效后10日内支付原告温州××汽车××有限公司租金5550元及违约金（从2009年11月24日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执43号
申请执行人印小金。
被执行人孙华根。
印小金申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0762号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根于2015年9月30日前归还印小金借款本金300000元及利息损失。承担诉讼费3275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第469号
原告周爱民。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告郭荣华。
原告周爱民诉被告郭荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。2014年1月10日至3月31日经原告申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定。本案于2014年5月12日、6月9日二次公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人沈剑波、赵俊、被告郭荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民诉称，被告郭荣华雇佣原告等人在凤滨路XXX号门店干活时，原告被蹋陷的土方压伤，原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）61，407.53元、误工费47，662.19元、住院伙食补助费180元、交通费1，000元、护理费7，740元、营养费3，960元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师代理费5，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、证人周怀安、邓丙发的证明及周怀安、邓丙发和被告妻子为郭荣华代签的证明。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、代理费票据。
被告郭荣华辩称，原、被告间不存在雇佣关系，其只承接凤滨路XXX号门店钢结构工程，其只是介绍原告等人至凤滨路XXX号门店干活，原告之伤与其无关，其已支付的40，000元系凤滨路XXX号门店店主何金贵委托所付，故不同意原告诉讼请求。
经当庭质证，被告辩解其与原告不存在雇佣关系，根据周怀安、邓丙发和被告妻子为郭荣华代签的证明及本院为查明事实对周怀安、邓丙发所作的调查笔录，本院认定原、被告间存在雇佣关系。被告又辩解原告所干的活不在其承包范围，系何金贵叫人挖的墙基础。根据周怀安、邓丙发的证言，挖墙基础的工钱在砌墙工钱范围之内，而被告对何金贵叫人挖的墙基础、委托其支付原告40，000元的主张又无据佐证，依法不予采信。
经审理查明，被告郭荣华承接了本县长兴镇凤滨路XXX号门店的改建工程。2014年4月23日，被告郭荣华雇佣原告、周怀安、邓丙发等人至凤滨路XXX号门店，叫他们在已挖好的基础上砌墙。原告等人准备砌墙时，671号门店店主何金贵嫌墙基础挖得不深、不宽，要求原告等人再挖一下。原告在挖的时候，因墙基础系底部宽、顶部窄，土方塌陷，致原告受伤。后原告至上海长海医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折。2014年1月10日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息270-300日、护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。事情发生后，被告郭荣华已给付原告40，000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费61，407.53元、住院伙食补助费180元、营养费3，960元，被告对此予以认可；原告主张鉴定费1，930元、律师代理费5，000元符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。
二、误工费：原告主张误工费47，662.19元，被告不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息270-300日，原告为农村居民，其按本市职工平均工资计算误工费，并无依据，故一期治疗的误工费核定为15，200元。
三、护理费：原告主张护理费7，740元，被告对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需护理120日，二期治疗需护理15日，根据本市护工市场标准，一期治疗护理费核定为7，200元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87，702元，被告不予认可。因原告为农村居民，其居住地，收入来源地均不在城镇地区，故残疾赔偿金核定为38，416元。
五、交通费：原告主张交通费1，000元，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，故交通费核定为300元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，因原告在干活时不注意安全也有过错，精神损害抚慰金核定为3，500元。
综上，原告的经济损失共计137，093.53元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在从事雇佣活动时受伤，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但原告干活时不注意安全，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭荣华于本判决生效后十日内赔偿原告周爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计93，515元，扣除被告郭荣华已支付的40，000元，被告郭荣华于本判决生效后十日内还应赔偿原告周爱民53，515元。
二、被告郭荣华于本判决生效后十日内赔偿原告周爱民精神损害抚慰金3，500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，932元，减半收取计1，966元，由原告周爱民负担1，353元，被告郭荣华负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第52-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1089号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2011）绿民二初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4815号
原告连科伟，男，1984年10月22日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告傅景响，男，1978年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周玉华，男，1977年1月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告连科伟与被告傅景响、周玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连科伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连科伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告连科伟负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执704号
被执行人高某某。
本院在执行巩某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对高某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4526号
原告:李x1，男，1957年10月21日出生。
原告：李x2，女，1954年8月3日出生。
被告：李x3，男，1964年3月16日出生。
原告李x1、李x2与被告李x3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李x1、李x2于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x1、李x2的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x1、李x2撤诉。
审判员 穆启明
二〇一七年四月十三日
书记员 王泽磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异102号
案外人：彭莉，女，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人彭莉对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层502号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人彭莉称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年4月27日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层502号房，建筑面积为75.93平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款137813元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年14506元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层502号房的查封。
本院查明，2007年4月27日，案外人彭莉与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼5层502号房，即环岛商城1-1号楼5层502号房屋，建筑面积为75.93平方米，房屋价款为137813元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人彭莉提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼5层502号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人彭莉与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人彭莉的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执435号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，打定代表人张越，理事长。
被执行人罗刚，男，40岁，汉族，个体户，现住霍林郭勒市。
被执行人李春颖，女，40岁，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人李秉双，男，60岁，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
被执行人路清云，女，60岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行罗刚、李春颖、李秉双、路清云借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1746号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月十六日
书记员 阿古达木
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第618号
申请执行人刘付林，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人青岛天欣物业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路58号。
法定代表人王国清，该公司董事长。
申请执行人刘付林与被执行人青岛天欣物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1865号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1865号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年五月十日
书记员 田国涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第12号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人马贵仙，女，汉族，未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月7日经陆良县人民检察院批准逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人杨石生，陆良县法律援助中心律师。
指定辩护人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。
由云南省曲靖市人民检察院提起公诉的被告人马贵仙贩卖毒品一案，本院依法组成合议庭于2015年1月12日在陆良县人民法院公开开庭进行了审理，曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭公诉。被告人马贵仙及委托辩护人杨石生、指定辩护人刘荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第203号起诉书指控，被告人马贵仙贩卖甲基苯丙胺308克的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人马贵仙辩解，不知道是毒品，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，马贵仙认罪态度好，毒品含量低，未流入社会，有坦白情节，请求从轻处罚。
其指定辩护人辩称，毒品没有流入社会，实际危害小，被告人坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日，被告人马贵仙到云南西双版纳勐海县小勐拉，与人联系以28000元购买毒品后，于同月28日回到陆良准备接收毒品进行贩卖，后卖方将毒品运到陆良交给被告人马贵仙。2014年7月1日16时许，民警在陆良县中枢窑上居委会园峰街附近抓获被告人马贵仙。同日19时许，民警从马贵仙租住的陆良同乐街道办事处上社区居委会朝阳东街XX号三楼房中其卧室床下查获圆柱状毒品可疑物75坨，白色塑料袋可疑物一袋，锡纸包装可疑物一包。经称量和鉴定，净重为275克，含量为11.1%的甲基苯丙胺。同年7月3日，民警从抓获被告人马贵仙的云XXX**的车上找到被告人马贵仙丢弃的用锡纸包装可疑物33克，经鉴定为甲基苯丙胺。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书证明：
2014年6月28日陆良公安局接报，被告人马贵仙到云南西双版纳勐海县小勐拉，购买毒品，于同月28日回到陆良准备接收毒品进行贩卖。
2、抓获经过证明：陆良县公安局禁毒大队出具证实内容与审理查明事实一致。
3、搜查笔录、扣押清单、照片证明：2014年7月1日19时许，民警从马贵仙租住的陆良同乐街道办事处上社区居委会朝阳东街XX号三楼房中其卧室床下查获圆柱状毒品可疑物75坨，白色塑料袋可疑物一袋，锡纸包装可疑物一包。同年7月3日，民警从抓获被告人马贵仙的云XXX**的车上找到被告人马贵仙丢弃的用锡纸包装可疑物。
4、毒品称量笔录及照片证明：当面称量，毒品可疑物净重分别为275克和33克。
5、鉴定文书证明：曲靖市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告：（曲）公（司）鉴（理）字（2014）588、589鉴定意见：经对毒品可疑物275克中随机取样的5克进行鉴定，毒品可疑物样品中检出甲基苯丙胺，含量为11.1%。从毒品可疑物33克中随机取样的2.1克进行鉴定，毒品可疑物样品中检出甲基苯丙胺.
6、辨认笔录证明：被告人马贵仙对运送毒品的男子“猴子”进行辨认，认出是陆良人高某某。
7、物证照片证明：查获毒品情况。
8、尿检笔录证明：从马贵仙处采集的尿液，送检，吗啡和冰毒均呈阳性。
9、书证-农村信用社明细账证明：2014年6月27日-29日，马贵仙银行卡资金往来情况。
10、被告人马贵仙供述证明：2014年6月，被告人马贵仙到缅甸与女子“小萍”、商量购买毒品，6月28日“小萍”让人将毒品送到陆良，马贵仙将28000元的毒资付给送毒品的人。并替人买过毒品。
11、付某祥的证言证明：其与被告人马贵仙共同吸过毒，并借过2万元给马贵仙。
12、户籍证明：马贵仙身份情况。
本院认为，被告人马贵仙贩卖甲基苯丙胺308克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人的辩护意见，除毒品未流入社会、毒品含量低、系初犯和偶犯、具有坦白情节不能成立外，其余意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马贵仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2029年6月30日止）。
二、甲基苯丙胺308克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 张绍桥
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 春
-1-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字308号
罪犯魏仁贵，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：河南省内乡县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）武刑终字第00578号刑事裁定，维持武汉市东西湖区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）东刑初字第161号刑事判决，以被告人魏仁贵犯盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年2月24日至2021年8月23日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏仁贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏仁贵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第2季度获得表扬，2013年第2季度获得表扬，2014年第1、3季度获得表扬，2015年第1、2、4季度获得表扬，另获得单项表扬1次，共获得8次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏仁贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯魏仁贵减去有期徒刑十一个月。
﹙刑期自2011年2月24日至2020年9月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04992号
原告王四清。
被告张炳龙。
原告王四清与被告张炳龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告要求本院判令：归还20000元，并从2015年9月23日起按同期银行贷款4倍利率支付逾期利息。
被告张炳龙未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月，原告王四清意欲供煤给某公司，经过胡祥冬介绍与被告张炳龙相识。原、被告协商由被告促成此事，原告支付现金20000元。2015年9月17日，原告交付了现金20000元给被告，被告亦出具了一张收条。后被告没有促成交易，原告多次向被告催收款项，被告答应退还但一直未兑现，原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告张炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
原、被告协商由被告提供媒介服务，促成原告与第三方订立合同，被告支付了20000元。因被告未能促成合同成立，按照法律规定，被告不能要求支付报酬，被告也未向本院主张支付从事居间合同支付的必要费用或提供有关该方面的相关证据，故被告应当退还20000元给原告。原告要求被告从2015年9月23日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当从起诉日起即2015年12月28日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息直至借款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张炳龙在本判决生效后十日内退还原告王四清人民币20000元，并从2015年12月28日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止；
二、驳回原告王四清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05648号
罪犯曹传兵，男，1975年11月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年11月7日作出（2005）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人曹传兵犯制造、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹传兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月30日作出（2006）鄂刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人曹传兵的裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2006年11月27日作出（2006）刑复字第134号刑事判决，认定曹传兵犯制造、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹传兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹传兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹传兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹传兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第949号
原告吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族。
被告重庆华通路桥工程有限公司。
法定代表人刘明忠。
住址重庆市万州区白岩路30-32号-18楼。
被告邓贤银，男，生于1964年2月16日，汉族。
本院在审理原告吴学国与被告重庆华通路桥工程有限公司、邓贤银买卖合同纠纷一案中，原告吴学国于2015年6月18日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学国自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学国撤回起诉。
案件受理费2151元，减免1651元，实收500元，由原告吴学国负担；保全费1521元，由被告重庆华通路桥工程有限公司、邓贤银负担。
审判员 庞元东
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1993号
原告梅其勇，男，汉族，1972年9月12日出生。
被告胡杰，男，1988年9月8日出生，汉族。
被告常德久久物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路。
法定代表人向立新，该公司经理。
被告湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号，
法人代表唐国文，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区青年南路229号。
负责人宋维君，该公司经理。
本院在审理原告梅其勇与被告胡杰、常德久久物流有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于梅其勇2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅其勇撤回起诉。
审判员 杨彪林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第976号
原告：陈俊瑶，女，汉族，生于1996年5月20日。
委托代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
原告：钟吉成，男，汉族，生于1943年10月2日。
原告：胡天珍，女，汉族，生于1951年1月14日。
上述三原告共同委托代理人：钟伟，男，汉族，生于1974年4月24日。
被告：郭柱军，男，汉族，生于1975年8月26日。
被告：潘福宽，男，汉族，生于1959年12月2日。
被告：卢龙县林昌联运车队，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
法定代表人：潘志钢，职务不详。
被告：方兰辉，男，汉族，生于1985年1月3日。
被告：王道元，男，汉族，生于1957年9月18日。
被告：田茂刚，男，汉族，生于1971年9月19日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，该公司经理。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号4楼。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
本院在审理原告陈俊瑶、钟吉成、胡天珍与被告郭柱军、潘福宽、卢龙县林昌联运车队、方兰辉、王道元、田茂刚、中国太平洋保险福分有限公司卢龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊瑶、钟吉成、胡天珍于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭柱军、潘福宽、卢龙县林昌联运车队、方兰辉、王道元、田茂刚、中国太平洋保险福分有限公司卢龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈俊瑶、钟吉成、胡天珍申请撤回对被告郭柱军、潘福宽、卢龙县林昌联运车队、方兰辉、王道元、田茂刚、中国太平洋保险福分有限公司卢龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊瑶、钟吉成、胡天珍撤回起诉。
本案受理费14420元，减半收取7210元，由原告陈俊瑶、钟吉成、胡天珍负担。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 左 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 蓉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第363-3号
申请执行人林少�，女，1969年10月31日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，无业，住山东省郓城县。
本院在执行林少霞与王艳军民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2766号民事判决书过程中，查明被执行人王艳军暂无履行能力，无可供执行的财产，在审理中对其保全查封的房产短期内不能变现，申请执行人林少霞亦提供不出被执行人王艳军其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2766号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年六月十二日
书记员 郝雅萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第337号原告：穆孟春，男，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：周纯润，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，现住珲春市。
原告穆孟春与被告周纯润追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由代理审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆孟春、被告周纯润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆孟春诉称，2012年5月21日，被告周纯润因欠珲春东方植物油有限公司（以下简称“东方植物油公司”）场地租赁费7000元，向东方植物油公司出具了欠据，我对该笔债务进行了担保。欠据上写明2013年1月末被告还款。后因被告未能按时偿还此款，东方植物油公司于2013年5月3日起诉了我。同年7月9日，我替被告向东方植物油公司偿还了租赁费4000元，另支付了申请执行费50元，合计4050元。现要求被告立即支付我替被告偿还的4050元，并承担诉讼费用。
被告周纯润辩称，不同意将此款支付给原告。2011年8月我开始租赁东方植物油公司的场地。2011年12月16日我的摊床丢了东西，我认为这件事东方植物油公司有责任，所以2012年上半年的租金9000元我没有支付。2012年3、4月左右东方植物油公司起诉过我，要求我支付9000元租金，后东方植物油公司撤回起诉。2012年5月21日，我支付给东方植物油公司2000元租金，同时出具了欠据，原告为我提供担保。我对原告向东方植物油公司支付了4050元没有异议，但旧货市场是一个封闭的场所，我丢东西以后报警了，但这件事情没有解决，所以剩余的7000元我不应该再支付给东方植物油公司。我对东方植物油公司起诉原告有意见，应当直接找我解决。
本案争议的焦点：原告是否能向被告行使追偿权。
原告穆孟春为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月21日被告为东方植物油公司出具的欠据，证明原告为被告拖欠东方植物油公司的7000元场地租赁费进行了担保，并在欠据上以担保人名义签字。
2、（2013）珲民小额字第9号民事调解书，证明经法院调解，原告与东方植物油公司达成如下调解协议：穆孟春于2013年5月25日前向东方植物油公司一次性偿还场地租赁费5000元。
3、珲春市人民法院资金往来结算票据，证明原告已经支付给东方植物油公司场地租赁费4000元，执行费50元。
4、（2013）珲执恢字第311号执行结案通知书，证明上述款项已经执行完毕。
被告对上述证据的真实性及证明问题没有异议，但提出对穆孟春与东方植物油公司达成调解协议有意见，原告自愿向东方植物油公司支付租赁费，与被告无关。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告周纯润未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月起，被告周纯润租赁东方植物油公司的场地用于经营。2012年5月2日，东方植物油公司起诉被告周纯润，要求其支付2012年上半年的租赁费9000元。2012年5月21日，被告支付给东方植物油公司2000元租赁费，并向该公司出具了欠据，内容为：“摊位费2012年壹月至陆月末总玖仟元整，还欠人民币柒仟元整（￥7000元），到2013年1月末还款。欠款人：周纯润。担保人：穆孟春。”本案原、被告分别在担保人与欠款人处签字。次日东方植物油公司撤回起诉。此后被告未按约定支付租赁费。2013年5月3日，东方植物油公司起诉原告穆孟春，要求其对周纯润的债务承担保证责任。经法院调解，双方达成如下调解协议：“一、被告穆孟春于2013年5月25日前向原告珲春东方植物油有限公司一次性偿还场地租赁费5000元……”。在执行过程中，东方植物油公司放弃租赁费1000元。2013年7月9日，原告支付给东方植物油公司租赁费4000元，申请执行费50元，合计4050元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周纯润未履行拖欠场地租赁费的偿还义务，而由保证人穆孟春向债权人东方植物油公司承担了保证责任，代替被告偿还了拖欠的租赁费，根据法律规定原告有权向被告追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告偿还租赁费4000元，申请执行费50元，合计4050元，该笔款项属于原告保证担保的范围，故属于追偿权的范围，原告的主张本院予以支持。东方植物油公司与保证人穆孟春达成调解协议，不违反法律规定，故被告提出东方植物油公司不应当起诉原告穆孟春的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周纯润于本判决生效后十日内偿还原告穆孟春场地租赁费4000元、申请执行费50元，合计4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年八月二十日
书 记 员 付世森
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终11号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人宋学文，经理。
被上诉人（原审原告）郑建平，住重庆市武隆县。
上诉人黟县越驰科技电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人的合同纠纷一案，只涉及双方之间的合同纠纷，上诉人可以证明被告公司在宜昌市西陵区西陵一路，因此，根据管辖关于原告就被告的法律规定，该案应当由被告所在地宜昌市西陵区人民法院管辖。综上，原审裁定没有法律依据，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑建平答辩理由：本案合同履行地在河北省丰宁县，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回被答辩人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《民诉法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司从被上诉人郑建平经营的河北省丰宁满族自治县四岔口乡云利村东沟沙场购买砂石料，因此，本案的合同履行地在河北省丰宁满族自治县，故本案由原审人民法院管辖符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 张 斯 文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01531号
原告李龙起，男，1975年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高焕然，女，1974年5月4日生，汉族，农民。
原告李龙起与被告高焕然民间借贷纠纷一案。原告李龙起于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李龙起的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告高焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙起诉称：被告高焕然与丈夫范保义一起经营干货生意，2012年11月22日，被告及丈夫进货时由于缺乏资金，被告的丈夫范保义向原告李龙起借款5万元，并以范保义的名义出具借条一张。2013年7月，范保义因车祸去世。2013年年底，原告要求被告偿还欠款，被告以没有钱为由未偿还，后用4100元的货物抵还部分借款，剩余部分经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款45900元，诉讼费由被告高焕然负担。
被告高焕然辩称：被告不清楚被告的丈夫范保义生前是否欠原告钱的事，被告也不曾拿价值4100元的货物折抵部分欠款，被告不应偿还此欠款。
经审理查明：被告高焕然及其丈夫范保义经营大枣生意，2012年11月22日，范保义因进货缺乏资金，向原告李龙起借款50000元。范保义用短信的形式把自己在农商行的银行账户6229××××××××××10发给原告李龙起，原告李龙起从其农商行的账户中取出50000元并存入范保义提供的账户。随后范保义给原告李龙起见面时出具书面欠条一份，“今借李龙起现金五万元（50000.00）用于收干货之处。货销售额度之分配分红。以明细账为主，给予分红制。借款人为范保义2012年11月22号”。原告从被告处拉走价值4100元的大枣一批未给被告付款。原告将该货款折抵部分欠款，原告要求被告偿还欠款45900元。
另查明，被告高焕然的丈夫范保义于2013年7月去世。
上述事实，有欠条、手机短信文本、取款凭条、存款凭条及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告高焕然的丈夫范保义欠原告李龙起50000元，并为此出具欠条一份，原、被告权利义务关系清楚，双方构成合法借贷关系，原告李龙起享有对范保义50000元的债权。被告高焕然虽对欠条内容的真实性有异议，但由于被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告高焕然的丈夫范保义已去世，原告李龙起作为范保义的债权人，有权向被告高焕然主张此债权，由于原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告多次催要被告拒不还款的行为构成违约，侵害了原告李龙起的合法债权，因此原告李龙起要求被告高焕然偿还49500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高焕然于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙起的欠款45900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，财产保全费490元，由被告高焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李中平
人民陪审员 李剑光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3577号
上诉人（原审被告）：浙江海润汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶公路以北瓜渚湖东直江以西。
法定代表人：茅亚红。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
主要负责人：王黎红。
被上诉人（原审被告）：浙江恒申紧固件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：庄柏坤。
被上诉人（原审被告）：绍兴鹏顺纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业园区。
法定代表人：庄柏坤。
被上诉人（原审被告）：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人浙江海润汽车有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、浙江恒申紧固件制造有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司、庄柏坤、缪云丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江海润汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3577号上诉人（原审被告）：浙江海润汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶公路以北瓜渚湖东直江以西。法定代表人：茅亚红。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。主要负责人：王黎红。被上诉人（原审被告）：浙江恒申紧固件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯西工业园区。法定代表人：庄柏坤。被上诉人（原审被告）：绍兴鹏顺纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业园区。法定代表人：庄柏坤。被上诉人（原审被告）：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人浙江海润汽车有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、浙江恒申紧固件制造有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司、庄柏坤、缪云丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江海润汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  张银萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1562号
原告张定宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴惠芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张定宏与被告孙铸、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张定宏到庭参加诉讼。被告孙铸、吴惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定宏诉称，其与孙铸曾系同学关系。2015年3月27日，孙铸因搞建筑工程缺资金向张定宏借款，张定宏于当日借款400000元给孙铸，孙铸于当日向张定宏出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。双方口头约定月利率为2.5%，于2016年3月27日偿还本金。后孙铸归还了部分利息，借款本金400000元至今未付。孙铸、吴惠芬系夫妻关系，于20XX年X月XX日办理结婚登记，该借贷债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。现请求法院判令：孙铸、吴惠芬共同偿还张定宏借款本金400000元，并计付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年8月29日起计算至孙铸、吴惠芬付清本金时止，按年利率6%为标准进行计算。
被告孙铸、吴惠芬未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，孙铸向张定宏借款，张定宏于当日借款400000元给孙铸，孙铸于当日向张定宏出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该借款孙铸至今未付。孙铸、吴惠芬系夫妻关系，于20XX年X月XX日办理结婚登记。
上述事实，有张定宏的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表复印件、婚姻登记信息查询复印件、借条一份经庭审质证予以证明，因孙铸、吴惠芬未予反驳，且上述证据材料与张定宏的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，孙铸向张定宏出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。孙铸欠张定宏借款400000元未付事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对张定宏要求孙铸偿还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙铸与吴惠芬系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，本案的借贷债务发生在孙铸与吴惠芬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，吴惠芬应和孙铸共同偿还该债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙铸、吴惠芬于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告张定宏400000元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年8月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3650元，由被告孙铸、吴惠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1562号原告张定宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告吴惠芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张定宏与被告孙铸、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张定宏到庭参加诉讼。被告孙铸、吴惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定宏诉称，其与孙铸曾系同学关系。2015年3月27日，孙铸因搞建筑工程缺资金向张定宏借款，张定宏于当日借款400000元给孙铸，孙铸于当日向张定宏出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。双方口头约定月利率为2.5%，于2016年3月27日偿还本金。后孙铸归还了部分利息，借款本金400000元至今未付。孙铸、吴惠芬系夫妻关系，于20XX年X月XX日办理结婚登记，该借贷债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。现请求法院判令：孙铸、吴惠芬共同偿还张定宏借款本金400000元，并计付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年8月29日起计算至孙铸、吴惠芬付清本金时止，按年利率6%为标准进行计算。被告孙铸、吴惠芬未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，孙铸向张定宏借款，张定宏于当日借款400000元给孙铸，孙铸于当日向张定宏出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该借款孙铸至今未付。孙铸、吴惠芬系夫妻关系，于20XX年X月XX日办理结婚登记。上述事实，有张定宏的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表复印件、婚姻登记信息查询复印件、借条一份经庭审质证予以证明，因孙铸、吴惠芬未予反驳，且上述证据材料与张定宏的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，孙铸向张定宏出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。孙铸欠张定宏借款400000元未付事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对张定宏要求孙铸偿还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙铸与吴惠芬系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，本案的借贷债务发生在孙铸与吴惠芬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，吴惠芬应和孙铸共同偿还该债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告孙铸、吴惠芬于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告张定宏400000元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年8月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3650元，由被告孙铸、吴惠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  胡磊二〇一六年十月十八日书 记 员  胡强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第399号
申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市岙兰路。
被执行人王吉晓。
被执行人赵娜。
本院在执行申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司与被执行人王吉晓、赵娜债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1740号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁修团
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00017号
原告刘哲，男，1989年5月6日出生，汉族，村民。
被告张涛，男，汉族，29岁，村民。
原告刘哲诉被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
本案案件受理费290元由原告刘哲承担（原告已预交580元，本院退回290元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李玉龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2510号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，该单位职工。
委托诉讼代理人：王凯，该单位职工。
被告：韩钢琴。
被告：周德江。
被告：周德秀。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告韩钢琴、周德江、周德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵芳、王凯到庭参加了诉讼。被告韩钢琴、周德江、周德秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩钢琴偿还借款本金320万元及利息388372.15元（计算至2016年8月1日，以后利息按合同计算至实际付款日止）；2、判令被告周德江、周德秀对被告韩钢琴的债务承担连带还款责任；3、判令原告对抵押物行使抵押权及优先受偿权；4、判令由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，原告与被告签订潍坊农信个借字2012年第11011号借款合同，约定原告为农商行发放借款320万元，到期日为2015年11月13日。同时，原告与农商行韩签订潍坊农信高抵字2012年第11011号最高额抵押合同，以被告周德秀的房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，但农商行于2015年11月13日贷款到期时，不能足额归还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告韩钢琴未作答辩。
被告周德江未作答辩。
被告周德秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告韩钢琴签订潍坊农信个借字2012年第11011号《个人借款合同》，约定被告韩钢琴因进电器向原告借款320万元，期限为2012年11月14日至2015年11月13日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按月结息，到期日利随本清。合同第8.2条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.3条约定，借款未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月9日，被告周德江出具声明，载明被告周德江与�款人系夫妻关系，因借款人被告韩钢琴向原告申请个人贷款320万元，被告周德江作为借款人的共同债务人及财产共有人，向原告承诺对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告周德江在财产共有人（共同债务人）处签字并按手印。本案庭审中，原告以该证据主张被告周德江对被告韩钢琴的债务承担共同还款责任。
2012年11月14日，原告与被告周德秀签订潍坊农信高抵字2012年第11011号《最高额抵押合同》，约定被告周德秀以其名下坐落于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷-
濠景苑8号楼××号的房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）对被告韩钢琴的上述债务在主债权320万元的范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。2012年11月14日，上述抵押房产办理了�押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证奎文字第000933**号。
2012年11月14日，原告按合同约定向被告韩钢琴发放贷款320万元，借款借据载明到期日为2015年11月13日，借款月利率为7.175‰。后被告韩钢琴未按约还款，截止至2017年2月3日，被告韩钢琴尚欠原告借款本金320万元及利息657755.1元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
庭后原告出具证明载明，涉案《个人借款合同》第8.2条约定的逾期执行利率上浮100%系笔误，应为上浮50%，且原告信贷系统、合计系统均按50%计收罚息。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、声明、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细、证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2012年11月14日，原告与被告韩钢琴签订的《个人借款合同》、原告与被告周德秀签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
2012年11月14日，原告按合同约定向被告韩钢琴发放了贷款320万元，被告韩钢琴应按期偿还原告借款本息。被告韩钢琴未按期偿还，故被告韩钢琴应承担偿还原告借款本金320万元及利息（截至2017年2月3日的利息为657755.1元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告周德江作为共同债务人及财产共有人出具声明，表达了共同还款的意思表示，因此被告周德江应对被告韩钢琴的上述债务承担共同还款责任。
被告周德秀与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下坐落于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷-
濠景苑8号楼×�号的房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）为被告韩钢琴的债务在主债权320万元的范围内提供抵押担保，故原告对该抵押房产在被告韩钢琴的上述债务范围内享有优先受偿权。
被告韩钢琴、周德江、周德秀未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钢琴、周德江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（截至2017年2月3日的利息为657755.1元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告周德秀名下坐落于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷-
濠景苑8号楼××号的房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37662元，案件申请费5000元，合计42662元，由被告韩钢琴、周德江、周德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 磊
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初52号
原告徐亚平，女，1993年1月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人王向前，安徽恒言律师事务所律律师。
被告太和县公安局，住所地：太和县城关镇友谊北路。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人刘坚，太和县公安局法制室民警。
第三人刘素芹，女，汉族，1953年1月15日出生，住住安徽省太和县双庙乡司疃村委会路****号。身份证号：3421231953********。
原告徐亚平不服被告太和县公安局作出的太公（双庙）行罚决字（2016）455号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单 新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3485号
原告：魏加道，男，1956年10月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：兴化市业展新型建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人不详。
原告魏加道与被告兴化市业展新型建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏加道及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告建材公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏加道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠工资23200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订用工协议，约定月工资6000元。后被告并未按照协议支付工资。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告建材公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，原、被告签订《劳动用工协议》，约定：为建好厂里别墅群，现甲方聘请乙方为工业现场施工管理、技术安全管理并配合甲方办理施工许可证及相关手续。一、工程地点临城镇工业园展业公司内；二、聘用时间2016年5月1日至2016年12月31日；三、工资标准每月6000元等。2016年9月18日，双方达成《协议》一份，约定：甲方拖欠魏加道工资一事，我公司合计支付魏加道3000元，2016年9月18日先付给魏加道2000元，余款1000元于本月支付到位。如果逾期不履行本协议，魏加道可依据签订的合同起诉我公司。后，原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2017年4月21日，该委作出兴化劳人仲通字［2017］第43号通知书，告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原、被告虽签订有《劳动用工协议》，但双方并未按照协议履行，被告没有在厂内修建别墅群，原告也没有从事该协议约定的工作。后经兴化市劳动监察部门协调，就原告的劳动报酬一事已经达成协议，被告仅有余款1000元未付。该协议中约定的“如果逾期不履行本协议，魏加道可依据签订的合同起诉我公司”，仅表明魏加道有起诉的权利，但原、被告签订的《劳动用工协议》并未实际履行，原告要求被告按照该协议约定的工资支付未付工资无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴化市业展新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏加道1000元；
二、驳回原告魏加道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由被告兴化市业展新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕海燕
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00020号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：李元平。
被执行人：马会（系被执行人李元平的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月07日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第422号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第422号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人李元平、马会在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第422号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
北京市延庆区人民法院
行政裁定书
（2017）京0119行初2号
原告姜言义，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人姜亦臣（原告之子），男，1975年4月14日出生，汉族，居民，户籍地北京市延庆区，现住北京市海淀区。
被告北京市延庆区珍珠泉乡人民政府，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村。
法定代表人闫茂先，乡长。
委托代理人陈洪忠，北京市法一律师事务所律师。
第三人北京市延庆区珍珠泉乡小铺村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡小铺村13号。
法定代表人黄文义，村主任。
委托代理人王占义，北京市延庆区珍珠泉乡小铺村民委员会党支部书记。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告姜言义要求被告北京市延庆区珍珠泉乡人民政府履行法定职责一案中，原告姜言义向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告姜言义自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜言义撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告姜言义负担（已交纳）。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人 民 陪 审 员 杨立冬
二○一七年四月十八日
法 官 助 理 杨 宇
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1712号
原告张明昌。
被告覃春国。
原告张明昌与被告覃春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明昌到庭参加诉讼，被告覃春国经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款40000元，有被告立的《借条》为据，双方约定于2015年1月5日还清。但逾期后，经原告多次催收，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有《借条》一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告覃春国未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃春国向原告张明昌借款40000元，有原告提供被告所立的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃春国偿还原告张明昌借款40000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十一月二日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1712号
原告张明昌，男，1976年12月23日出生，壮族，住。
被告覃春国，男，1984年8月28日出生，住柳州市鱼峰区。
原告张明昌与被告覃春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明昌到庭参加诉讼，被告覃春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款40000元，有被告立的《借条》为据，双方约定于2015年1月5日还清。但逾期后，经原告多次催收，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有《借条》一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告覃春国未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃春国向原告张明昌借款40000元，有原告提供被告所立的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃春国偿还原告张明昌借款40000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十一月二日
书记员 周 蕊
appoint
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第25号
原告谢卓林，住广东省东莞市。
委托代理人吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告游国发，住广西灵川县。
原告谢卓林诉被告游国发租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理。后因被告游国发下落不明，本案依法转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员丁学良、人民陪审员朱艳彬组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢卓林的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告游国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢卓林诉称，2006年4月29日，原、被告双方签订了房屋租赁合同书，约定被告承租位于东莞市东坑镇文阁路118号房屋作为医疗门诊使用，租期截止2015年12月31日为止。原、被告租赁合同履行至2013年9月份时，被告没有按照约定的月租金20900元支付给原告。经过多次催讨，被告至今未履行支付租金义务。2013年8月30日，被告将其医疗机构停止营业后，不知去向，已经没有履行租赁合同的可能。依照合同约定，如租金逾期两个月没有付清，原告有权单方面解除合同，同时，被告拖欠水费450元。请求法院判令：一、确认原、被告于2006年4月29日签订的房屋租赁合同已经于2013年11月15日解除；二、被告支付原告租金52250元，并承担从起诉之日至付清之日的银行同期利息；三、被告承担本案诉讼费用。后经本院释明案涉租赁合同无效，原告将诉讼请求变更为：一、确认原告和被告于2006年4月29日签订的房屋租赁合同无效；二、被告支付原告房屋占有使用费52250元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告游国发没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2006年4月29日，原告谢卓林和被告游国发签订《房屋租赁合同书》一份，约定谢卓林将位于东莞市东坑镇文阁路118号的房屋（五层）租赁给被告使用，租期从2006年5月1日至2015年12月31日为止，2006年5月1日至2010年4月30日期间月租金标准为19000元，2010年5月1日起每月20900元，2014年5月1日起每月22990元。双方约定被告应当缴纳两个月租金作为押金，如逾期两个月未付清租金，原告有权解除合同，押金不得退还且被告应当交清所欠的各种费用。如原、被告有特殊情况需要提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理退房手续。如被告违约，原告有权不退还租金。如原告违约，原告必须赔偿被告违约金20万元整。
另查明，原告确认案涉租赁物并没有办理房地产权证书以及建设规划许可证。原告诉请的房屋占有使用费的期间是从2013年9月份开始为期两个半月。
庭审中，原告陈述由于被告游国发遭到卫生行政管理部门处罚，于2013年8月30日离场，并搬走了大部分设备，但还是遗留了部分物品，被告在搬走时声称不再租赁案涉物业。本院于2014年5月23日到现场进行了勘察以及拍照，确认被告游国发遗留的财物占用的面积大约为16平方米。
以上事实有租赁合同、勘察笔录以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告游国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告游国发未能在一审辩论终结前提供案涉租赁物的房地产权证，也未能提供相应的建设规划许可证，依照上述规定，案涉租赁合同当属无效。
此外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案原告确认被告游国发于2013年8月30日已经搬离了大部分的设备，如还继续要求按照每月租金标准支付占有使用费并不符合实际占用租赁物的情况，也违背了公平原则。本院认为，被告遗留的物品只有一部分，原告可以将物品全部放置在同一层（共五层）以减少占用损失。本院根据建筑物的现状、双方约定的租金数额、被告留存物品的数量和面积，酌定被告游国发应当支付原告谢卓林两个半月的房屋占有使用费为：（20900元÷5）×2.5个月＝10450元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告谢卓林和被告游国发于2006年4月29日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、限被告游国发于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢卓林房屋占有使用费10450元；
三、驳回原告谢卓林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告游国发负担61元，原告谢卓林负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。5.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1941号
原告苏某，女，1983年，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李继明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经媒人介绍认识，并于2008年4月15日在民政部门登记结婚，婚后2010年7月4日生育一男孩，取名王某乙。因双方婚前认识不够，婚后也未培养起感情，争吵不断，原告因病治疗一年多被告不闻不问，自2014年8月分居至今。双方感情已经破裂，无法继续共同生活，婚姻关系已经不能维系，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；判令婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但我认为没有共同财产，孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月15日登记结婚，原、被告均系初婚。原、被告于2010年7月4日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情较好；对于婚后感情，原告称双方经常吵架，被告称感情日渐疏远。原、被告自2014年8月起分居至今。现原告以双方感情已经破裂，无法继续共同生活为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告称其婚前个人财产有TCL电视一台、新飞冰箱一台、两人沙发一套，缝纫机两台、现金8000元及布料一车，对此被告称TCL电视一台、新飞冰箱一台、两人沙发一套是原告的婚前个人财产，而对缝纫机两台、现金8000元、布料一车不予认可，原告亦未提交证据证实缝纫机两台、现金8000元、布料一车是其婚前个人财产；被告称其婚前财产有钱江摩托车一辆，原告对此予以认可。原、被告婚后共同财产有价值20000元的布料货物。双方无共同债权。对于共同债务，原告称欠张佰新26**元、欠苏超7000元，被告不予认可，其亦未提交证据予以证实，此外，原告称其生病住院期间的花费7553.1元由苏超支付，该费用应为共同债务，对此被告不予认可，原告提交农村合作医疗住院费用结算单及泰安市中心医院住院病历予以证实。原告称有共同存款35000元，对此被告不予认可，其亦未提交相应的证据予以证实。
另查明，原、被告无固定工作，均为农业户口；2014年度山东省农村人均可支配收入11882元。
本案因被告不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，且现被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产有TCL电视一台、新飞冰箱一台、两人沙发一套，归原告所有，对于原告所称的缝纫机两台、现金8000元、布料一车，被告不予认可，且原告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持；被告婚前个人财产有钱江摩托车一辆，归被告所有。双方婚后共同财产有价值20000元的布料货物，故该布料货物应由原、被告平均分割。原告主张共同债务有欠张佰新26**元、欠苏超7000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故对原告所称以上两笔共同债务，本院不予采信；对于原告所称其因病住院所欠苏超7553.1元，虽原告提交农村合作医疗住院费用结算单及泰安市中心医院住院病历予以证，但上述证据不足以证实该债务的实际发生，且被告亦对此不予认可，故对于原告所主张此笔共同债务，本院亦不予支持。此外，原告主张有共同存款35000元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对于原告的此项主张，本院不予采信。原、被告婚生子王某乙现随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，因此，婚生子王某乙由被告抚养为宜。原告为农业户口，亦无无固定收入，为此根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，酌定原告每月支付被告孩子抚养费240元，至孩子独立生活为止。同时，本院依法确定原告苏某对双方婚生子王某乙每月享有探望权的次数为三次。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十八条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某甲离婚。
二、原告苏某的婚前财产TCL电视一台、新飞冰箱一台、两人沙发一套，归原告苏某所有；被告王某甲的婚前财产钱江摩托车一辆，归被告王某甲所有。
三、婚后共同财产有价值20000元的布料货物，由原告苏某、被告王某甲平均分割。
四、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告苏某每月支付被告孩子抚养费240元，至孩子独立生活为止。
五、原告苏某享有对婚生子王某乙的探视权，每月可探视三次。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘媛媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1046号
原告张某，男
被告宋某某，女
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李德保
二〇一六年八月二十四日
书记员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初920号
原告：金林娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚胜来，男，1960年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：唐素娟，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金林娟诉被告龚胜来、唐素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告金林娟到庭参加诉讼。被告龚胜来、唐素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林娟诉称：被告龚胜来于2014年8月23日向原告借款13万元，并出具借条一份，后该款经催讨一直未付。借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。故起诉请求判令：1、二被告立即支付原告借款人民币130000元，并支付该款自借款之日起至实际清偿之日止按月2%的利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、二被告立即支付原告借款人民币130000元，并支付该款自2017年1月12日起至实际清偿之日止按年6%的利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚胜来、唐素娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告龚胜来在2014年8月23日向金玲娟借款人民币130000元；2、婚姻信息一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述二份证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告龚胜来因工地需要资金向原告借款130000元，并于2014年8月23日由被告龚胜来出具借据一份。后此款经原告多次催讨，被告龚胜来、唐素娟至今分文未还，故原告起诉来院。
另查明，被告龚胜来、唐素娟于1986年12月10日登记结婚，借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告龚胜来之间的借贷关系合法有效，被告龚胜来尚欠原告借款本金130000元未还属实。原告要求被告龚胜来归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告自借款之日起未再支付本息，故原告要求其支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该借款系被告龚胜来的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告唐素娟负有共同返还的义务，现原告要求被告唐素娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告龚胜来、唐素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
龚胜来、唐素娟在本判决生效后十日内归还金林娟借款130000元，并支付该款自2017年1月12日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如龚胜来、唐素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由龚胜来、唐素娟负担。
原告金林娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚胜来、唐素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯思琦