wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0742号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告徐杰杰。
被告扬州炜祥物资有限公司。
法定代表人徐杰杰，职务不详。
被告林玮。
被告扬州玮顺物资有限公司。
法定代表人林玮，职务不详。
被告林周华。
被告扬州永发物资有限公司。
法定代表人林周华，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告林周华、扬州永发物资有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月24日，被告徐杰杰向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告徐杰杰未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告徐杰杰立即返还借款本金50万元及期限内利息35888.84元（利息计算至2013年2月20日），本息合计535888.84元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告徐杰杰向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息35888.84元。
被告林周华、扬州永发物资有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告下属朴席支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐杰杰向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月17日止。同日，朴席支行按约向被告徐杰杰提供了借款。截止2013年2月20日，被告徐杰杰所欠借款本金为50万元、期限内利息为35888.84元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告徐杰杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年2月20日止的期限内利息35888.84元，共计535888.84元，并承担借款本金50万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告徐杰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元、公告费560元，共计9719元，由被告徐杰杰负担。此款原告已垫付，由被告徐杰杰于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州炜祥物资有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、林周华、扬州永发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元9159（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴晓霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第718号
申请执行人珠海市裕洲精细化工有限公司，住所地广东省珠海市高新区。组织机构代码××。
被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人姚辉镇。
（2015）珠斗法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司在中国银行新青支行83×××01账户上存款110000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟明新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，
负责人：屈叶放，经理。
被上诉人（原审原告）：吴猿顺，男，汉族，1984年3月10日生。
原审被告：廖汉荣，男，汉族，1968年7月29日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人吴猿顺、原审被告廖汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已全额预交人民币1052元，多收部分由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 思 罕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王丹妮（兼）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1209号
上诉人（原审原告）吴秀英。
上诉人（原审原告）谭军。
上诉人（原审原告）张秀英。
三上诉人共同委托代理人池小水。
上诉人（原审被告）连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会（原名称为连云港市连云区宿城乡东崖屋村民委员会），住所地连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋。
法定代表人方春兵，该村委会主任。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人吴秀英、谭军、张秀英因与上诉人连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会（以下简称东崖屋村委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人东崖屋村委会及上诉人吴秀英、谭军、张秀英先后于2013年10月26日、2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴秀英、谭军、张秀英、东崖屋村委会的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀英、谭军、张秀英、连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费8615元（吴秀英、谭军、张秀英已预交），减半收取4307.5元，由上诉人吴秀英、谭军、张秀英负担。连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会已预交的二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4030号
原告：景增伟，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，延安新区创盈建材家居有限公司员工，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：严纪伟、唐樱（实习），陕西圣地律师事务所律师。
被告：王浩浩，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王琳婷，女，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
二被告共同委托诉讼代理人：马妮，延安市“148”法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保北大街营销服务部）。住所地：延安市宝塔区。
负责人：姚永志，公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告景增伟与被告王浩浩、王琳婷、人保北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景增伟的委托诉讼代理人、被告王浩浩、王琳婷及其共同委托诉讼代理人、被告人保北大街营销服务部的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景增伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩浩、王琳婷赔偿原告住院伙食补助费3200元（80元/天×40天）、护理费4800元（120元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、误工费20400元（150元/天×136天）、伤残赔偿金113760元（28440元×20年×20%）、后续治疗费5000元、被抚养人生活费13558.3元、伤残鉴定费1600元，合计163518.3元。2、判令被告人保北大街营销服务部在保险合同范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日22时20分许，被告王浩浩驾驶的属被告王琳婷所有的陕JCC6**号大众牌小型轿车在宝塔区万花路由西向东（逆向）行驶时，与由东向西行走的原告相撞，致原告受伤，被告王浩浩弃车逃逸，原告被送往延安市人民医院抢救治疗，经诊断为:胸骨骨折、双肺下叶挫伤、头皮挫伤、急性外伤后头痛、颈6、7椎体骨折、胸5、10椎体压缩性骨折、胸2、3、4椎体前缘骨折、颈动脉动脉硬化、腰3/4、4/5椎间盘膨出。于2017年6月23日出院，共计住院40天。延安市公安局交警二大队对本次交通事故作出了延市公交二队认字2017第0200116号道路事故认定书，认定被告王浩浩负此次交通事故的全部责任，原告无责任。陕JCC6**号车在被告人保北大街营销服务部投保，事故发生在保险期限内，被告王琳婷为法定车主、被保险人。因原、被告对本次事故未达成一致赔偿意见，故成诉。
被告王浩浩、王琳婷承认原告在本案中所主张的事实，但对诉讼请求有异议，认为，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告九级伤残并未丧失劳动能力，不承担被抚养人生活费；肇事发生在保险期内，被告王浩浩虽有逃逸行为，但在被保险人签订保险合同时，保险公司没有尽到告知义务，被保险人王林婷在保险合同中的签字并非本人所为，因此，被告保险公司应当在交强险、商业三者险范围内理赔；二被告已垫付医疗费44013.96元、生活费1300元，共计45313.96元。应当由保险公司返还给被告；医疗费中保险公司不予认可的2995元急救费因原告无法提供原件，应由原告自行承担；原告诉求中的其他费用依法判决。
被告人保北大街营销服务部对本次事故发生的事实、责任划分无异议。原告主张的赔偿项目及标准请求依法计算。被告王浩浩肇事逃逸，系法律禁止性行为，保险合同中已明确提示逃逸为免责条款，被保险人王琳婷签字确认，因此商业三者险不予赔偿，交强险分项赔偿。
本院认为，被告王浩浩、王琳婷、人保北大街营销服务部承认原告在本案中主张的事实，故对原告景增伟主张的事实予以确认。被告王浩浩肇事逃逸，为法律禁止性行为、符合保险合同提示的免责条款，被告王琳婷辩称未在保险合同中签字，保险公司未尽到告知义务，但庭后未向本院申请笔迹鉴定，因此，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。伤残赔偿金的计算标准，因有原告提供的商品房买卖合同、工作证明、工资表，应当按照城镇标准计算。被抚养人生活费因原告被鉴定为九级伤残，应当予以支持。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费44013.96元。由被告人保北大街营销服务部在交强险范围内赔偿原告景增伟10000元，由被告王浩浩赔偿原告景增伟34013.96元。
2、住院伙食补助费3200元。以实际住院天数计算80元/天×40天=3200元。由被告王浩浩予以赔偿。
3、护理费4000元。以原告实际住院天数计算100元/天×40天=4000元。由被告人保北大街营销服务部在交强险范围内予以理赔。
4、误工费20400元。依照月工资4500元为基数，误工期限计算至定残前一日150元/天×136天=20400元。由被告人保北大街营销服务部在交强险范围内予以理赔。
5、伤残赔偿金113760元。原告的损伤经鉴定机构确定为九级伤残，原告于1966年10月21日出生，至定残日未满60周岁，其残疾赔偿金应按照20年计算。原告从2009年起在延安市宝塔区马家湾居住，且有稳定收入维持生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。由被告人保北大街营销服务部在交强险范围内赔偿原告景增伟85600元，被告王浩浩赔偿原告景增伟28160元。
6、被抚养人生活费13558.3元。原告主张被抚养人景盼于2006年12月6日出生，抚养义务人为2人。19369元元/年×（18-11岁）÷2人×20%=13558.3元。由被告王浩浩予以赔偿。
7、鉴定费1600元。由被告王浩浩予以赔偿。
8、营养费800元。综合原告伤残事实及医院出院医嘱，应予支持。以实际住院天数计算20元/天×40天=800元。由被告王浩浩予以赔偿
9、后续治疗费5000元，以鉴定机构确定的后续治疗费为依据。由被告王浩浩予以赔偿。
上述合计206332.26元，应由被告人保北大街营销服务部在交强险理赔范围内赔付原告景增伟120000元，由被告王浩浩赔偿原告86332.26元。因被告已垫付45313.96元，故被告王浩浩实际再支付41018.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告景增伟赔偿120000元。
二、由被告王浩浩向原告景增伟赔偿41018.3元。
三、驳回原告景增伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，实际由被告王浩浩负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 王绘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6740号
原告苏某，女，1929年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人孙继峰，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告路某甲，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
原告苏某与被告路某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。被告路某甲对原告苏某是否患有精神疾病向本院提出司法鉴定申请，本院依法予以准许，因被告路某甲无法提供鉴定检材，故被告路某甲放弃以上申请。原告苏某委托代理人施建勋、孙继峰，被告路某甲委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方系母女关系。2012年之后，在被告的主持下，原告卖掉了位于石嘴山惠农区的住房，并与被告共同生活。在此期间，原、被告双方因年龄、性格、生活习惯等问题经常发生口角，故原告不愿再与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等法律的相关规定，故诉至法院请求判令：1、被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1000元；2、被告返还原告所有的生活用品；3、支付原告医疗费500元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏某要求被告返还的生活用品明确为寿衣六件、轮椅一辆、日常衣服若干、购买坟墓发票一张、医保卡一张。
被告路某甲辩称，被告愿意承担赡养义务且已实际承担该义务，原告所诉不属实。被告父母年事已高，为方便照顾，被告于2010年将其父母接至家中共同生活，并予以照顾，期间一直和睦相处。被告父亲生前于2012年将其名下房屋自愿处置，与被告无任何关系，被告父亲于2013年因病去世，被告依然与原告共同生活，继续履行赡养、照顾义务，未出现家庭矛盾。矛盾发生自2015年以来，案外人杨某频繁来被告家中与原告来往，原告也开始逐渐与被告发生家庭矛盾。2015年4月因看病问题双方发生矛盾，后经当地司法所人员调解双方已和好，且被告已经将医药费用全部支付，并继续与原告共同生活。2015年7月27日，原告在未告知被告的情况下，擅自被案外人杨某带离被告家中，被告不同意原告在案外人杨某家中居住，遂要求案外人将原告送回，并向当地派出所报案，但其至今未将原告送回。且在未经被告同意下，案外人私自将原告工资卡挂失重新办理，并向被告开口索要60万元赡养费。被告认为原告现年事已高，且身患各种疾病，应当由被告进行照顾，被告并非未尽赡养义务，且原告每月领取1750元退休工资，不属生活困难。
经审理查明，原告苏某系被告路某甲养母。原告苏某年事已高，随被告路某甲在银川市兴庆区某小区居住。2015年4月初，被告路某甲因不满原告苏某告诉他人其不给她看病而发生争吵，导致原告受到惊吓，随后原告苏某居住至案外人杨某家至今。2015年4月27日，经银川市兴庆区解放西街街道办事处华新社区人民调解委员会调解，被告路某甲书面保证以后不会与原告苏某争吵。2015年8月2日，被告路某甲向银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所报警，声称案外人杨某将原告苏某从银川市兴庆区某小区领走，双方因赡养关系发生纠纷后争吵、撕扯。现原告苏某不愿与被告路某甲一起生活，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告苏某系城市户口，原告苏某还有一养子路某乙，原告自愿放弃养子路某乙的赡养义务。
上述事实，有原告提交的户口本一份、人民调解口头协议登记表一份、被告提交的银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单一份及原被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。原告苏某已快九十高龄，作为其子女之一的被告路某甲应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。根据本案实际，原告要求不与被告共同生活，应尊重老人意愿，被告应负担必要的赡养费。原告苏某系城镇户口，根据宁夏回族自治区2015年度城镇居民人均消费性支出17216元计算，结合原告苏某的实际需要、被告路某甲的收入及原告有两个子女，被告路某甲每月支付原告苏某赡养费800元。另，赡养费包括老人的生病治疗费用，原告主张其治疗费用500元已由案外人支付，本案系赡养费纠纷，应当由案外人另案主张。原告要求被告返还其寿衣六件、轮椅一辆、日常衣服若干、购买坟墓发票一张、医保卡一张，返还以上物品与本案不是同一法律关系，原告应当另案诉讼。综上，对原告苏某要求被告路某甲每月支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告路某甲自本判决生效之月起，每月月底前，支付原告苏某赡养费800元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2367号
原告周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住上杭县。
被告林福贵，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告周开祥与被告林福贵民间借贷纠纷一案过程中，原告周开祥于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开祥撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告周开祥负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年十月十四日
代理书记员 朱水玉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第208号
原告：陈某，女，1977年4月4日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县峃口镇峃口村尽顶屋，现住意大利共和国恩波利市库斯莫雷督佛大街107号2楼（viacosimoridolfin.107p.2empoliitalia），公民身份号码330328197704040424。
委托代理人：郑丽红。
被告：林某，原，于2007年10月死亡。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，被告林某于2007年10月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年三月十七日
代书 记员 蒋丰丰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1243号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人ＸＸ。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1188号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年4月21日晚，被告人ＸＸ经事先联系，乘坐出租车至本区四团镇平安新苑门口，将9.58克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3200元的价格出售给冯某某，后被守候民警当场抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、周某、张某、顾某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录、辨认照片、QQ聊天记录截屏、车费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执511号
申请执行人：赵敏，男,居民。
被执行人：张庆红，女，公务员。
被执行人：王承凤，男，教师。
被执行人：李昌文，男，公务员。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人张庆红、王承凤、李昌文民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初555号民事判决一案中，被执行人张庆红、王承凤、李昌文应给付申请执行人赵敏借款70775元（此款包含诉讼费），负担执行费961.62元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张庆红、王承凤、李昌文暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执511号申请执行人：赵敏，男,居民。被执行人：张庆红，女，公务员。被执行人：王承凤，男，教师。被执行人：李昌文，男，公务员。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人张庆红、王承凤、李昌文民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初555号民事判决一案中，被执行人张庆红、王承凤、李昌文应给付申请执行人赵敏借款70775元（此款包含诉讼费），负担执行费961.62元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张庆红、王承凤、李昌文暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6126号
原告王某某，女。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩薛某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2011年11月8日办理结婚登记手续并过门同居生活，2012年4月29日生一女孩薛某甲。原被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，2012年5月30日双方分居至今。原告于2012年12月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间长，且生有子女，虽因琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告主张被告有第三者，夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实该主张，故原告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�判长仉咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙文燕
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执167号
申请执行人张晓云，女，1986年9月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人田宝红，男，1978年12月30日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张晓云与田宝红同居关系析产纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田宝红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓云于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人田宝红支付申请执行人张晓云购车款15000元；由申请人张晓云协助将甘MV97**号车辆过户在被执行人田宝红名下，该车辆违章信息由被执行人田宝红负责处理，案件受理费1050元，保全费860元，由申请人张晓云承担955元，被执行人田宝红承担955元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人田宝红将车号为甘MV97**小轿车返还给申请人张晓云，违章、审车、罚款等一切均由申请人张晓云自行处理，申请人张晓云给付被执行人田宝红2000元，本案已和解执行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3051号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘1022民初3051号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执167号申请执行人张晓云，女，1986年9月4日出生，甘肃省环县人。被执行人田宝红，男，1978年12月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行张晓云与田宝红同居关系析产纠纷一案中，查封了被执行人张晓云名下所有的甘MV97**小轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人张晓云名下所有的甘MV97**小轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月八日书记员  汪金霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第21号
申请执行人姚昆岩，男，1963年5月1日出生，汉族，个体，住陕西省定边县定边镇。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人霍春喜，该公司总经理。
被执行人徐庆，男，1966年2月10日出生，汉族，宁夏春熙汽车销售服务有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭鹏飞，男，1986年7月22日出生，汉族，宁夏春熙汽车销售服务有限责任公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第76号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆、郭鹏飞偿还申请执行人借款本金8600000元及利息1000000元、案件受理费40200元、保全费5000元，向本院交纳执行费75626元，共计9720826元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆、郭鹏飞存款9720826元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年一月十四日
书记员 王文浩
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00683号
原告：杨某某，男，汉族，陕西省眉县人，居民。
被告：王某某，男，汉族，农民，陕西省陇县人。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费1913.00元，减半收取956.50元，由杨某某负担。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张智渊
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初61号
原告：王福元，男，1964年7月12日出生，汉族，无业。
被告：范守江，男，1957年3月12日出生，汉族，无业。
原告王福元与被告范守江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王福元到庭参加了诉讼，被告范守江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款200,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告经人介绍，从原告处借了200,000.00元人民币用于自身周转急用。当时，被告给原告打了借条，并约定10天内还清。后被告并未如约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告范守江未到庭，未发表答辩意见。但本院向其送达时，其表示欠款属实，借条也是其所书写。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，被告范守江未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院依法审查了原告提交的证据，因该协议书具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告范守江于2012年4月6日在原告王福元处借款200,000.00元，并为原告出具借条1张，同时约定10日内还清借款。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王福元要求被告范守江偿还借款200,000.00元，有其提供的借条为证，因此可以确定原、被告之间存在借贷关系，故双方理应按照约定履行相应的义务。现被告未向原告偿还借款的行为已经违约，因此，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范守江于本判决生效之日起10日内向原告王福元偿还借款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告范守江负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 安 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初332号
原告徐晓丰
被告王旗
原告徐晓丰因装饰装修合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王旗给付装饰装款12000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓丰到庭参加诉讼，被告王旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月原告徐晓丰给被告王旗装修房屋，装修费35000元，完工后被告给付原告23000元，下欠12000元，被告王旗向原告徐晓丰出具欠条一张。以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，原告徐晓丰要求被告王旗支付装修尾款12000元，有欠条为据，可以认定原被告之间形成了合法、有效的承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王旗于判决送达之日起五日内支付原告徐晓装修费尾款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭志荣
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初577号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人樊热闹，男，1967年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕266起诉书指控被告人樊热闹犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人樊热闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日13时58分，被告人樊热闹酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车，沿博爱县城中光路由北向南行驶至铭源小区东门南侧时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试为114.9mg/100ml。后经对其血液酒精含量鉴定，被告人樊热闹血液酒精检验结果为134.17mg/100ml。
本院审理期间，被告人樊热闹家属主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人樊热闹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单；证人蔡某的证言；被告人樊热闹的供述与辩解；酒精含量呼气测试单及告知书、焦作天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊热闹违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人樊热闹犯危险驾驶罪成立。被告人樊热闹无驾驶二轮摩托车资格而醉酒驾驶二轮摩托车，应从重处罚。本院审理期间，被告人樊热闹如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人樊热闹进行处罚。判决如下：
被告人樊热闹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止）。
（罚金被告人樊热闹已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1005号
原告：刘利华，男，1957年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区先农坛路17巷****号4-2-2。
身份证号：21010219570117301X
被告：沈阳市园路餐厅。
本院在审理原告刘利华与被告沈阳市园路餐厅劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利华撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘利华负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 李卓月
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第198号
申请人王文霞，女，生于1980年10月，住郑州市惠济区。
被执行人李军阁，男，生于1975年11月，汉族，住南召县城关镇中华村。
被执行人解海燕，女，汉族，生于1990年1月，汉族，住河南省嵩县东村镇。
申请人王文霞与被执行人李军阁、解海燕借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人同意在对李军阁房产处置期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三日
书记员 褚青玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第76号
申请人：潘杨密。
委托代理人：张挺号。
被申请人：章道钱。
申请人潘杨密因与被申请人章道钱民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人章道钱所有的坐落于苍南县金乡镇＊＊＊＊的两处房产采取保全措施，并已向本院提供5万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘杨密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人章道钱所有的坐落于苍南县金乡镇＊＊＊＊所有权证分别为00060295和00060310的两处房产（以40万元为限）；查封期间自2014年12月2日起至2016年12月1日止；未经本院许可，任何人不得处分上述房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十二月二日
代书 记员 黄苗苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01141号
原告高XX，女，汉族，陕西省户县人，无业，居住地：西安市莲湖区红庙坡。
被告徐XX，男，汉族，西安市人，居住地：西安市莲湖区冰窖巷。
本院审理的原告高XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／15／2014
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1821号
原告张红霞，女，1967年6月21日出生，汉族，住温县温泉镇武园西一巷**号。原告王素兰，女，1941年6月28日出生，汉族，住温县温泉镇祥云西三巷*号。
二原告委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告温县华荣包装材料有限公司，住所地：温县。
法定代表人赵静汉，经理。
被告马义荣，女，1967年7月23日出生，汉族。
温县张红霞、王素兰与被告温县华荣包装材料有限公司、马义荣因民间借贷纠纷一案，原告张红霞、王素兰于2016年6月14日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告张红霞、王素兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红霞、王素兰撤回起诉。
案件受理费42080元，减半收取21040元，由原告张红霞、王素兰负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月五日
书记员 田朋飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第555号
申请执行人陶伟，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人，游海军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶伟申请执行被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0742号民事判决书，所确定的执行标的总额5170000元，未执行标的5170000元，经申请执行人陶伟同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第0742号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 佳 丽
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字391号
申请执行人无锡市龙康电器科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐敏娟，该××董事长。
委托代理人邵祥华（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市中望建材商行，住所地无锡市。
投资人曹惠南，该商行经理。
被执行人曹惠南。
申请执行人无锡市龙康电器科技有限公司与被执行人无锡市中望建材商行、曹惠南其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市中望建材商行于本判决生效后十五日内迁出无锡市塘南路120号房屋，并将该房屋返还给无锡市龙康电器科技有限公司。二、无锡市中望建材商行于本判决生效后十五日内支付无锡市龙康电器科技有限公司租金73250元。三、无锡市中望建材商行于本判决生效后十五日内支付无锡市龙康电器科技有限公司逾期返还房屋的使用费（自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止按照每日411元计算）。四、无锡市中望建材商行财产不足以履行上述第二、三项给付义务的，由曹惠南承担清偿责任。五、驳回无锡市中望建材商行的反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人无锡市中望建材商行已自行迁出无锡市塘南路120号房屋，被执行人曹惠南自动履行了73250元。本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产信息、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 慕 锡
执行员 黄�涛
执行员 谈 笑 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 安 祺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初355号
原告：陈国香，女，汉族，户籍地广东省阳东县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××4027。
被告：周文兴，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××3057。
原告陈国香诉被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国香到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国香诉称：2014年8月22日，被告因资金周转出现问题，向原告借款30000元，约定按每月2%计利息，双方定于2015年8月22日前归还本息。被告借款后签写一份《借据》交给原告收执。从2015年2月份开始被告没有再支付利息给原告。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求判决：1、被告偿还借款30000元及利息（利息计至2016年2月止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告周文兴不作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告周文兴立下一份《借据》交原告陈国香收执。《借据》载明：“兹借到陈国香人民币30000元整（大写：叁万元），月利息须在每月22日前交付，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日止。期满归还本息。”庭审中，原告陈述：该笔借款是在2013年8月22日借的，因被告无钱偿还，又于2014年重新出具一份借据交其收执；2013年的借据与2014年的内容基本一致，不同在于时间及还款期限；双方约定还款期间为一年，口头约定月利率3%；被告没有偿还过本金，利息以月利率4%计算至2015年1月份，从2月份起被告就不再支付利息。
本院认为：被告周文兴向原告陈国香借款30000元，有被告亲笔签名的《借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款后，被告理应在借款期限届满前积极偿还借款，其没有按时履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该项主张不予支持。虽然借据载明“月利息须在每月22前交付”，但原告诉状中陈述“利息按2%计付”，与其庭审中陈述“口头约定按月利率3%计付，被告已按月利率4%支付利息到2015年1月份”的内容相矛盾，且原告亦未能提供证据证明具体的利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十五“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…。”的规定，本案借款应视为定期无息借贷。因原、被告双方对本案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日（即2015年8月23日）起计算利息。原告请求从2015年2份起计付利息，理据不足，本院不予支持。计至2016年2月22日止，被告应支付利息30000元×6%×6÷12=900元。被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文兴于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息900元（利息从2015年8月23日起计至2016年2月22日止）给原告陈国香；
二、驳回原告原告陈国香的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告陈国香负担68元，被告周文兴负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3325号
上诉人（原审原告）吴剑锋。
委托代理人龚德莲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐田国际集装箱码头有限公司。
法定代表人叶承智，该公司董事长。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人常弘喆。
上诉人吴剑锋因与被上诉人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称盐田码头）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人盐田码头解除与上诉人吴剑锋的劳动合同是否符合法律规定。2013年11月18日，被上诉人盐田码头以上诉人吴剑锋在2013年3月25日被书面警告及之后存在长时间脱岗行为为由解除双方劳动合同。对于2013年3月25日被书面警告一事，上诉人吴剑锋已在《书面警告》上签名确认，其主张系被迫所签，但未提供相应的证据，故本院采信被上诉人盐田码头的主张，认定上诉人吴剑锋在2013年3月25日存在违纪行为，被书面警告。上诉人吴剑锋在被书面警告后，本应认真检讨，吸取教训，更加严格地遵守劳动纪律，恪尽职守。但上诉人吴剑锋在此后却在工作期间长时间脱岗，离开工作岗位与同事喝茶聊天。上诉人吴剑锋也确认存在上述行为，只是抗辩称是被上诉人盐田码头历来的惯例。但上诉人吴剑锋对该主张没有提供证据证明，且上诉人吴建锋在《盐田国际事故／事件经过报告》中也确认此行为是错误的，故本院认定上诉人吴剑锋存在长时间脱岗的违纪行为。此行为严重违反了劳动纪律以及劳动者基于劳动合同应当履行的恪尽职守的法定义务，被上诉人盐田码头以此为由解除双方劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。本院对上诉人吴剑锋上诉请求不予支持。
综上，上诉人吴剑锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴剑锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4052号
原告：许小明。
被告：应卫群。
原告许小明为与被告应卫群民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加诉讼，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许小明起诉称，2014年4月26日，被告向原告借款22.5万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币22.5万元及利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金19万元，支付利息3.5万元（利息已算至2014年4月26日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款22.5万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告应卫群未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，结合原告庭审中的陈述，可以证明其变更后的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年，被告曾向原告借款19万元。后经原告催讨，被告于2014年4月26日重新向原告出具借条一份，载明：应卫群因生产经营需要，向原告借款22.5万元，借款期限至2014年7月30日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算至还清之日止。庭审中，原告认可，借条中的借款金额22.5万元，其中19万元系借款本金，另3.5万元系2014年4月26日之前尚欠的利息。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应卫群向原告许小明借款19万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告应卫群未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告应卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群应于本判决生效后十日内归还原告许小明借款本金人民币190000元，并支付利息（利息算至2014年4月26日为35000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴育红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第285号
申请执行人郭代松，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人李桂明，男，1963年2月21日出生，汉族。
被执行人陈刚荣，女，1964年5月5日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民商初字第687号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人李桂明、陈刚荣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款300000元；2、（逾期利息暂未计算）；3、案件受理费2020元、公告费1000元、执行费4980元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李桂明、陈刚荣银行存款308000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年四月九日
书记员 肖黎
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4417号
罪犯施国忠。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月29日作出（2015）启刑初字第00070号刑事判决，以被告人施国忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施国忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施国忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施国忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施国忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程开禄。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人程开禄、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第88号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告李伟华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年二月二十日
书记员 岳威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2895号
原告王振华，男。
被告张荣彬，女。
被告郑世君，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人吴桂香，女，系公司员工。
原告王振华诉被告张荣彬、被告郑世君、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴桂香到庭参加了诉讼。被告张荣彬、被告郑世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日19时00分，第二被告郑世君驾驶第一被告张荣彬所有的中型客车，沿虹港路由西向东行驶时，因未与前车保持安全距离，与鲁大洋驾驶原告所有的小型客车追尾相撞，致该车辆受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年2月2日作出第2102118201500514号《道路交通事故认定书》，认定：郑世君负此事故全部责任，鲁大洋无责任。原告将受损车辆送至大连裕德丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用11，420.00元，维修期间产生交通费564.30元。对于上述费用，各被告均未予以赔偿。第三被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，第一被告、第二被告共同赔偿原告修车费11，420.00元、交通费564.30元，共计11，984.30元。2、第三被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，被保险人为被告张荣彬，保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日，本次事故发生在保险期间内。该起事故交警部门出具了事故认定书，认定车驾驶员郑世君负事故的全部责任，因交强险车物赔偿限额为2，000.00元，如郑世君在事故中不存在无证、醉酒等问题，我公司同意在交强险限额内赔付原告车损2，000.00元。交通费不应赔偿。
被告张荣彬、郑世君未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年01月27日19时00分，被告郑世君驾驶的中型客车，沿虹港路由西向东行驶时，因未与前车保持安全距离，与前车鲁大洋驾驶的小型客车追尾相撞，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，原告王振华将车辆送至大连裕德丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费11，420.00元。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年2月2日以第2102118201500514号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人郑世君负此次事故的全部责任；当事人鲁大洋无责任。经查，机动车所有权人系王振华，王振华与鲁大洋系朋友关系，车辆系借用；机动车所有权人系张荣彬，王振华称张荣彬与郑世君系夫妻关系，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102118201500514号道路交通事故认定书（简易程序）、发票联、结算单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人郑世君负此次事故的全部责任；当事人鲁大洋无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。机动车实际控制人及运行利益获得者均系被告郑世君，应由被告郑世君承担原告赔偿责任。原告诉请交通费，于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：修车费11，420.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王振华修车费损失人民币2，000.00元，超出交强险外赔偿费用9，420.00元（11，420.00-交强险赔偿限额2，000.00元=9，420.00元），由被告郑世君承担。被告张荣彬、被告郑世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王振华修车费损失人民币2，000.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告郑世君赔偿原告王振华修车费损失人民币9，420.00元。
三、驳回原告王振华其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费（两次）600.00元，合计人民币750.00元（原告已预交）。由被告郑世君担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02944号
申请执行人张某某，男。
委托代理人曹某。
被执行人田某某，男。
被执行人田某某，男。
本院执行的张宏耀与田云斌、田海波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00488号民事判决书，被执行人田云斌、田海波应向张宏耀返还2万元，并支付该款从2013年4月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费260元、鉴定费2000元。本案申请执行费200元由被执行人田云斌、田海波负担。本院依法于2015年9月28日立案执行。但被执行人田云斌、田海波至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人田云斌、田海波有可供执行的财产时，申请执行人张宏耀可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02944号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3354号
原告吴树田。
被告谢海川。
原告吴树田与被告谢海川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树田到庭参加诉讼，被告谢海川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告转租原告美发店，双方于2011年2月22日达成协议，协议商定被告承租一年，租金6.5万元（含3.5万元房租），被告告每月给付原告租金5416元，于2011年12月30日前付清。至协议期满，被告仍欠原告15832元（租金10832元、货款5000元），经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还欠款15382元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订协议，约定原告将位于定州市明月街东侧的“风剪云”发艺美发店租赁给被告经营使用，期限自2011年2月23日至2012年2月23日，年租金65000元（含房租35000元），租金每月给付5416元，2012年1月22日前付清，同时原告将店内美发用品折价5000元归被告所有。
协议签订后，自2011年2月23日至2011年4月23日的租赁费10832元，被告未按约定给付原告。2011年5月12日，被告给原告打一欠条：今欠吴树田贰个月租金共壹万零捌佰叁拾陆元正，10836，货款伍仟元正，5000，合计壹万伍仟捌佰叁拾陆元正15832元，谢海川，2011.5.12。被告给原告打下欠据后经营至六月初，便离开该店不再经营。此款原告向被告多次催要未果，方成本诉。
上述事实由原告陈述、协议书及欠条等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同真实合法，本院应予确认。
原告于2011年5月12日表示解除租赁合同，被告于2011年6月初自行离开该店，以其行为表示解除合同，因此双方租赁合同已经解除。被告就所欠原告两个月的租赁费10832元及货款5000元，与原告达成协议并打有欠条，故被告理应按欠条所确定的义务给付原告租赁费及货款。对于2011年4月23日之后至租赁合同解除之日所产生的租赁费，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢海川偿付原告吴树田租赁费及货款共计15832元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 华云峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3354号原告吴树田，男，汉族，1961年12月23日生，住定州市。。被告谢海川，男，汉族，1985年3月25日生，住址定州市，现住定州市。。原告吴树田与被告谢海川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树田到庭参加诉讼，被告谢海川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告转租原告美发店，双方于2011年2月22日达成协议，协议商定被告承租一年，租金6.5万元（含3.5万元房租），被告告每月给付原告租金5416元，于2011年12月30日前付清。至协议期满，被告仍欠原告15832元（租金10832元、货款5000元），经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还欠款15382元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订协议，约定原告将位于定州市明月街东侧的“风剪云”发艺美发店租赁给被告经营使用，期限自2011年2月23日至2012年2月23日，年租金65000元（含房租35000元），租金每月给付5416元，2012年1月22日前付清，同时原告将店内美发用品折价5000元归被告所有。协议签订后，自2011年2月23日至2011年4月23日的租赁费10832元，被告未按约定给付原告。2011年5月12日，被告给原告打一欠条：今欠吴树田贰个月租金共壹万零捌佰叁拾陆元正，10836，货款伍仟元正，5000，合计壹万伍仟捌佰叁拾陆元正15832元，谢海川，2011.5.12。被告给原告打下欠据后经营至六月初，便离开该店不再经营。此款原告向被告多次催要未果，方成本诉。上述事实由原告陈述、协议书及欠条等证据证实。本院认为，原、被告所签订的租赁合同真实合法，本院应予确认。原告于2011年5月12日表示解除租赁合同，被告于2011年6月初自行离开该店，以其行为表示解除合同，因此双方租赁合同已经解除。被告就所欠原告两个月的租赁费10832元及货款5000元，与原告达成协议并打有欠条，故被告理应按欠条所确定的义务给付原告租赁费及货款。对于2011年4月23日之后至租赁合同解除之日所产生的租赁费，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢海川偿付原告吴树田租赁费及货款共计15832元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年一月二十一日书记员  华云峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第778号
原告冯海军，工人。
委托代理人周凌波，男，1978年1月5日出生，汉族，无业。
被告周贺，农民。
被告马洪莉，农民。
原告冯海军诉被告周贺、马洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月15日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯海军及其委托代理人周凌波、被告周贺、马洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：当事双方系远房表亲关系，从2011年开始，被告断断续续分多次向原告借款，后无力偿还，双方在2012年1月8日签下协议，被告用原车号为苏C×××××、挂苏C×××××号货车折抵原告二十万元债权后，仍欠原告四万元。因该车来源非法，相应价款已由原告本人退缴到徐州市云龙区法院。至此，折抵原告方二十万元债权的约定应属无效，被告仍然要承担返还原告二十四万元借款的义务。多次索要无果，为维护当事人的合法权益，特此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款24万元。
被告周贺及马洪莉辩称：原告起诉的24万元，我说不清楚24万元是怎么回事。卖炉子7万元，在徐四那借了25000元，欠孙峰8万元，都是我和原告同时签字借的。剩下的钱我不知道了。我应当还原告钱，但是不应当还24万元。175000元也应该我们分。我和原告是合伙关系。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告曾与被告周贺及案外人郑有利、张强合伙经营炼油厂，两年后因经营不善停产，现机械设备已被被告等变卖。2012年1月8日原告与被告周贺达成协议，内容为“原车号为苏C×××××挂苏C×××××车主是周贺，卖车款共计20万元，因周贺欠冯海军人民币共计贰拾肆万元整，互抵后还欠冯海军肆万元”落款有冯海军周贺签名，至此双方债务结算清。而苏C×××××挂苏C×××××登记车主为李彦。冯海军接收该车辆后又转卖他人，现无法索回。
另查明，2011年4月1日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社以借款合同纠纷为由，向徐州市云龙区人民法院起诉李彦、倪齐心。2011年8月25日双方达成调解协议：一、至2011年8月11日止，李彦欠信用社贷款本金203956元利息39373元。李彦于2011年8月27日前偿还信用社全部借款本息（以信用社电脑数据实结算），二、李彦于2011年8月27日前向原告支付为实现债权而支付的费用8500元，倪齐心对李彦的上述欠款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2475元由李彦负担。逾期后李彦、倪齐心均未按调解书履行义务，信用社申请云龙区人民法院执行。在执行过程中，云龙区人民法院认为周贺以20万元抵给冯海军的车辆，李彦在向信用社贷款时已用该车作了抵押，因此李彦将车辆转让给周贺，周贺又以20万元的价格抵押给了冯海军均系无效行为。要求冯海军将车辆交还法院或交纳车辆的实际价值款项。冯海军分别于2012年6月28日和9月7日向云龙区人民法院执行局交纳共计20万元，此后原告向被告索要欠款不成于2014年7月向本院起诉，要求二被告返还借款24万元。
以上事实有原告冯海军与被告周贺签订的协议，张强、冯海军、周贺共同为郑有利出具的一张欠条，徐州市云龙区人民法院（2011）云商初字第288号民事调解书，云龙区人民法院执行人员为周贺和冯海军做的谈话笔录各两份，云龙区人民法院为原告出具的20万元的收据两张及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冯海军曾与被告周贺等人合伙经营炼油厂，停止经营后，双方进行了结算，周贺共欠冯海军24万元，并用他人车辆抵押20万元。因周贺折抵给冯海军的车辆早已被车主抵押给了信用社，因此周贺与冯海军之间以车辆抵消20万元债务的行为无效，现20万元已由冯海军按照法院的要求交到了云龙区人民法院，故周贺仍欠原告冯海军24万元，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告的欠款。被告认为不欠原告24万元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周贺、马洪莉于本判决生效后十日内偿还原告冯海军欠款24万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 晶
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1664号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本案于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告孙某甲于2014年7月3日向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告孙某甲负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年七月三日
书 记 员 马珍海
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执199号
申请执行人郑伟阳。
申请执行人曾燕珠。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
郑伟阳、曾燕珠与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2208号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人郑伟阳、曾燕珠逾期办证违约金人民币11854.9元，郑伟阳、曾燕珠于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月一日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00848号
原告：高某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：周某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住云南省邱北县，现住址。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李广平到庭参加了诉讼。原告委托代理人靳文斌未到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：2006年6月份，其与周某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年9月份，周某因与其感情不和发生争吵后离家外出至今未归，双方一直分居生活。双方共同生活期间没有生育子女。现其与周某没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与周某离婚。
周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、高某甲身份证复印件，拟证实高某甲诉讼主体身份。
2、高某甲与周某结婚登记审查处理表，拟证实双方系夫妻关系，登记时间为××××年××月××日。
3、凤台县岳张集镇大胡社区村委会证明一份，拟证实高某甲与周某××××年××月××日登记结婚，2006年9月底，双方因感情不和发生纠纷，周某离家外出，双方一直分居。
4、证人高某乙、高某丙当庭证言，拟证实高某甲××××年××月与一云南女子登记结婚，双方共同生活了一个多月后，云南女子就离家外出一直未归，双方未生育子女。
以上证据，周某未能到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
周某未提交证据材料。
经审理查明：2006年6月，高某甲经人介绍与周某相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。2006年9月，双方因日常生活琐事及性格等原因产生纠纷，周某因而离家外出。周某外出后，初期与高某甲偶有联系，后期一直没有联系，双方分居至今。双方共同生活期间未生育子女。
本院认为：高某甲与周某经人介绍相识后未经充分了解即草率登记结婚，其婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事及性格等原因产生纠纷，并致周某离家外出至今。现双方分居已达数年，经庭审询问，高某甲要求离婚态度坚决，没有和好的可能，双方夫妻感情应当视为确已破裂，故高某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。周某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00848号
原告：高某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：周某某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，云南省邱北县人。
原告高某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李广平到庭参加了诉讼。原告委托代理人靳文斌未到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：2006年6月份，其与周某某经人介绍相识，同年7月31日办理结婚登记手续。2006年9月份，周某某因与其感情不和发生争吵后离家外出至今未归，双方一直分居生活。双方共同生活期间没有生育子女。现其与周某某没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与周某某离婚。
周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、高某甲身份证复印件，拟证实高某甲诉讼主体身份。
2、高某甲与周某某结婚登记审查处理表，拟证实双方系夫妻关系，登记时间为2006年7月31日。
3、凤台县某社区村委会证明一份，拟证实高某甲与周某某2006年7月31日登记结婚，2006年9月底，双方因感情不和发生纠纷，周某某离家外出，双方一直分居。
4、证人高某乙、高某丙当庭证言，拟证实高某甲2006年7月与一云南女子登记结婚，双方共同生活了一个多月后，云南女子就离家外出一直未归，双方未生育子女。
以上证据，周某某未能到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
周某某未提交证据材料。
经审理查明：2006年6月，高某甲经人介绍与周某某相识，2006年7月31日办理结婚登记后共同生活。2006年9月，双方因日常生活琐事及性格等原因产生纠纷，周某某因而离家外出。周某某外出后，初期与高某甲偶有联系，后期一直没有联系，双方分居至今。双方共同生活期间未生育子女。
本院认为：高某甲与周某某经人介绍相识后未经充分了解即草率登记结婚，其婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事及性格等原因产生纠纷，并致周某某离家外出至今。现双方分居已达数年，经庭审询问，高某甲要求离婚态度坚决，没有和好的可能，双方夫妻感情应当视为确已破裂，故高某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。周某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万其明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执16号
申请执行人刘爱芝,女，汉族，1970年出生，住泰山区。
被执行人周志刚，男，汉族，1979年出生，住财源办事处。
被执行人吴钦健，女，汉族，1978年出生，住泰山区。
申请执行人刘爱芝与被执行人周志刚、吴钦建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）泰山民初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第124号
原告郑伟龙，居民身份证号2321021989********，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住尚志市帽儿山镇元宝村新旗屯**号。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告梁立京，居民身份证号2301221962********，男，1962年4月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区林业局中和林场职工，住哈尔滨市阿城区松峰山镇二委。
原告郑伟龙诉被告梁立京买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩兵，被告梁立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟龙诉称，2013年1月，原告要求购买被告所在营林站山场的烧头木，用于培植木耳，并交付给被告25000元，但被告并未履行约定，于是原告要求被告返还货款，被告同意于2014年末偿还，并给原告出具欠条一份。后被告于2015年1月18日偿还原告5000元，并再次出具欠条，约定余款20000元于2015年4月1日偿还。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金20000元及利息，承担诉讼费用。
被告梁立京辩称，2014年，原告郑伟龙的爱人姜丽娟找被告承包山场，当时原告付款25000元，此款被告已交给于文生，被告分文未留。后郑伟龙请求被告帮助处理山场，被告帮助原告打锯末，卖了5000元，此款已交给郭亮。被告出于情面才向原告出具欠据，应由于文生承担还款义务。
庭审中，郑伟龙为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二、欠条两份，拟证明购原告郑伟龙交给被告梁立京250**元购买烧头木，梁立京已返还给郑伟龙5000元。
被告梁立京未举示证据。
被告梁立京对原告郑伟龙所举证据一无异议，对证据二表示欠条是自己所写，但是此款已交给于文生，只是出于情面向原告出具欠条。经审查，原告提交的证据一、二具有真实性，合法性，关联性，本院认定有效并予以采信。
经本院审理查明，2013年1月份，原告郑伟龙向被告梁立京购买其所在营林站的烧头木，向其支付了人民币25000元的货款，后合同未实际履行，双方均同意解除合同，由梁立京返还货款。2014年1月20日，梁立京给郑伟龙出具人民币25000元欠据一份，2015年1月18日，梁立京给付郑伟龙人民币5000元，并于同日给郑伟龙重新出具了人民币20000元欠据一份，并约定于2015年4月1日前给付此款，后梁立京未按约定履行给付义务。
本院认为，原告郑伟龙与被告梁立京订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合同有效，应受到法律保护。在合同履行的过程中，双方协议解除了合同，梁立京同意向郑伟龙返还货款，并给郑伟龙出具了欠据，约定返还货款的期限过后，梁立京未履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”梁立京应当返还货款并赔偿损失，故原告请求判令被告返还货款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁立京于本判决生效之日立即给付原告郑伟龙人民币20000元；
二、被告梁立京于本判决生效之日立即给付原告郑伟龙上款利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率5.35%计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁立京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1858号
上诉人（原审被告）黄连森，男，1936年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈惠华，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄见标，男，1962年出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
上诉人黄连森因与被上诉人黄见标房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1995年元月，被告黄连森立下一份“立卖断契”，内容体现被告将坐落于福州市郊区盖山镇竹榄村俗称三座排头祖遗房产（现为福州市仓山区盖山镇竹榄村32号）抽出其本人的应分左前后厅房兼后书陆间卖予原告黄见标，合计33000元，价款即日当面收足。该“立卖断契”上有“黄炎官”、“黄成禄”签字并加盖有“福州市郊区盖山镇竹榄村民委员会”公章。1996年，被告向原审法院提起诉讼，要求对坐落于福州市仓山区盖山镇竹榄村32号房屋左边二进三间、后屋一间房屋予以析产。1996年12月27日，法院作出判决，确认坐落于福州市仓山区盖山镇竹榄村32号二进左边三间，后披舍左边一间共计四间房屋（即本案诉争房屋）归被告所有，被告应在房管部门对上述四间房屋估价后，将案外人黄宗平应得的二十分之三份额的房屋价款交给黄宗平，该判决已于1997年7月25日生效。1998年6月26日，被告就上述四间房屋取得了榕房权证××字第9800267号房屋所有权证。2011年7月21日，原告就购买诉争房屋又向原告支付购房款160000元。另查，原告系仓山区盖山镇竹榄村村民，至今未在该村申请过宅基地。
原审认为，被告黄连森在1995年元月立“立卖断契”时，对“立卖断契”上所涉房屋并无完全处分权，其将“立卖断契”上所涉房屋卖予被告的行为应属无效。被告经人民法院确认于1997年7月25日取得坐落于福州市仓山区盖山镇竹榄村32号二进左边三间，后披舍左边一间共计四间房屋即本案诉争房屋后，又于2011年7月21日收取了原告购房款160000元，应视为其已就诉争房屋的买卖行为与原告达成了新的协议，该买卖行为没有违反相关法律规定，应予确认，现原告要求被告协助将坐落于福州市仓山区盖山镇竹榄村32号房屋登记过户到原告名下的诉请，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�、第五十六条的规定，判决：被告黄连森于本判决生效之日起十日内协助原告黄见标将坐落于福州市仓山区盖山镇竹榄村32号（房产证号：榕房权证××字第9800267号）变更登记至原告黄见标名下。案件受理费100元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告黄连森不服，向本院提起上诉。
上诉人黄连森上诉称：一、原审判决对讼争房屋总价款事实认定不清。被上诉人在一审起诉状中诉称其在1995年元月签订《立卖断契》的当日支付上诉人购房款33000元整，但被上诉人在一审中并未提交该33000元购房款的收条或其他证据加以证明，而事实上被上诉人也没有向上诉人支付该33000元购房款。另外，根据原审判决业已确认其真实性的《原告所发短信》，该短信可以证明被上诉人支付给上诉人的全部购房款就是2011年7月21日支付的160000元人民币。可见，1995年元月签订《立卖断契》的当日被上诉人并未支付上诉人购房款33000元，但原审判决对该事实未予以认定，造成对上诉人收取的讼争房屋总价款的认定事实不清，给上诉人的生活带来困扰。二、原审判决已确认真实性的证据之间相互矛盾。上诉人在原审诉讼中提交的《邻居村民证明》证明讼争房屋长期无人居住。该证据已由原审判决确认其真实性。而被上诉人在原审诉讼中提交的村委《证明》，证明其“于1995年1月23日搬入讼争房产居住至今”，原审法院也确认该证据的真实性。这两份证据所证明的事实相互矛盾，但原审法院却同时确认了这两份证据的真实性，相互矛盾。为此，请求1、撤销一审民事判决，查清事实后改判或者发回重审；2、由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。
被上诉人黄见标答辩称：1、被上诉人原审提供的证据《立卖断契》，可以证明签订当时已经支付完毕购房款33000元，一审判决对讼争房屋总价款事实认定正确。2、被上诉人在原审中提交的证据以及电费收费凭证，证明双方已经交付房产的事实，而上诉人提交的《邻居村民证明》只能证明房屋的现状，不能对抗房屋已经交付的事实。房屋目前破旧不适合居住，也是因为上诉人未依约办理过户手续造成被上诉人无法对房屋进行修缮。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，1995年元月，上诉人立下一份“立卖断契”，内容为：黄连森承祖传遗下民房坐落在福州市郊区盖山镇竹榄村俗称三座排头内（现为福州市仓山区盖山镇竹榄村32号）抽出其本人的应分左前后厅房兼后书陆间，…同意卖与黄见标执掌为业，价银人民币合计叁万叁仟元正，价款即日当面收足，心甘意愿应听买主择期搬�居住…。该“立卖断契”上有被上诉人签字及见证人“黄炎官”、“黄成禄”签字并加盖有“福州市郊区盖山镇竹榄村民委员会”公章。从该卖断契的内容及见证情况来看，双方当事人已经实际履行了该契约。此后，上诉人就讼争的四间房屋取得了合法所有权，并于2011年7月21日收取了被上诉人的购房款16万元。因此，双方之间的房屋买卖关系是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被上诉人在支付购房款后要求上诉人履行房屋产权过户登记义务，一审法院予以支持其诉请符合规定。另，一审诉讼中，上诉人提供了邻居证明，以证明讼争房屋无人居住；被上诉人提供了福州市仓山区盖山镇竹榄村民委员会出具的证明，以证明被上诉人自1995年2月即搬入讼争房屋居住。一审法院认为该两份证明均有原件核对，真实性可予确认。本院认为，一审法院对被�诉人提供的村委会证明予以采信并无不当；上诉人提供的邻居证明属于证人证言，而证人未出庭作证，一审法院对该邻居证明予以采信有所不当。但一审法院对于本案的处理结果正确，本院可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄连森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3005号
罪犯陈永学，男，1938年5月10日生，苗族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币15729元。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止，于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1245号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告刘翔。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年三月三十日
书记员 韩俊森
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1269号
原告：汝秀珍，女，1964年9月13日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李庆迎，男，1950年12月12日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:王培苓，女，1954年2月28日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告汝秀珍与被告李庆迎农村房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告汝秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告汝秀珍承担。
审判员 于振方
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾 倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执408号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李长军，男，生于1965年2月27日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人石敬国，男，生于1974年10月28日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李树山，男，生于1956年12月18日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李长军、石敬国、李树山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕