wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00993号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告曹洪，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曹洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3075号
原告王桂敏，女，汉族，住禹州市。
被告王耀甫，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王桂敏诉被告王耀甫健康权纠纷一案中，原告王桂敏向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂敏撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十月十七日
书记员 ：姚文豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0040号
原告夏某甲。
委托代理人马雨。
被告倪某。
原告夏某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2007年3月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方系两头蹲，××××年××月××日，原被告生育一女，取名夏某乙，现就读于吴市中心幼儿园。现因夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称：不同意离婚。
审理中，本院通过调取（2013）熟开少民初字第0059号案卷材料发现，原告曾于2013年8月22日起诉至本院要求与被告离婚，后本院于2013年9月12日判决不准双方离婚，该判决由原告夏某甲于2013年9月17日签收，由被告于2013年9月19日签收，故（2013）熟开少民初字第0059号民事判决书于2013年10月9日生效。
上述事实有本院依法调取邮件全程跟踪查询记录等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（2013）熟开少民初字第0059号民事判决书于2013年10月9日生效，在没有新情况、新理由的情况下，原告应在2014年4月10日以后再次提起离婚诉讼。而本案中，夏某甲于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾腾燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4918号
原告：陈建英，男，1961年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市郑东新区泉福精雕馆。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**号410南。
负责人吕鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住郑州市。
原告陈建英诉被告郑州市郑东新区泉福精雕馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈建英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈建英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取计845元，由原告陈建英负担。
审判员 王文霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢其进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0760号
原告耿建成，男，1977年7月29日生，汉族。
被告何祥，男，1967年12月8日生，汉族。
原告耿建成与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建成到庭参加诉讼，因被告何祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告何祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建成诉称，2012年8月14日被告何祥因需向原告借得人民币100000元，并出具借条一份，约定用期陆个月，后经催要未果。原告为保护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告何祥给付借款100000元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告何祥出具的借条一份，借条内容：“今借到耿建成人民币壹拾万元正（100000）用期陆个月，以前所有手续作废。今借人：何祥，2012.8.14。”
被告何祥未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年8月14日被告何祥向原告借款人民币100000元，约定用期6个月，借款到期后被告一直未能还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后，原告向借款人主张权利，要求被告何祥还款100000元，本院应予支持。被告何祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何祥于本判决生效后十日内偿还原告耿建成人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告何祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第261号
申请执行人：王志民，农民。
被执行人：李红兴，农民。
被执行人：王春伶，农民。
申请执行人王志民与被执行人李红兴、王春伶提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）遵民初字第2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为11.103万元，案件受理费2634元，执行费为1565.45元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06682号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）王雨琳，女，1990年5月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人王雨琳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，王雨琳之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，王雨琳诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金16986元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：王雨琳（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月19日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月19日起至2033年10月18日止。2033年10月19日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款426784元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，王雨琳共计给付汇天公司租金426784元。汇天公司尚未按约定向王雨琳交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王雨琳、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现王雨琳要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付王雨琳违约金一万六千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回王雨琳的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与王雨琳具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。王雨琳同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与王雨琳签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向王雨琳交付房屋，汇天公司应当向王雨琳支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持王雨琳诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，王雨琳未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费43元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费225元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执保8号
被执行人王可欣，男，1994年6月25日生，汉族。
关于被告人王可欣犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年2月5日作出（2016）豫16刑初5-1号裁定书，并移送执行。本院立案执行后，冻结了王可欣在中原银行八一北支行银行存款，保全事项已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫16刑初5-1号裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年二月十四日
书记员（兼） 赵 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2283号
原告方某某，汉族。
被告向某某，汉族。
委托代理人向某甲，汉族。
原告方某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年4月5日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告向某某的委托代理人向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，2003年10月23日生育一子向某乙，2004年6月30日补办结婚登记。婚后在山西收养了一女向某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常打骂。并且在外有外遇。原、被告从2015年8月分居至今，被告从未过问原告，彼此积怨很深，无法沟通。综上，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻。原告曾提出协议离婚，但被告不予理睬。为了维护原告的权利，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子向某乙、养女向某丙由被告抚养，原告对位于万州区庙子村4组13号住房放弃分割，归被告所有，原告不再给付抚养费。
被告向某某辩称，本人愿意与原告方某某离婚。婚生子向某乙、养女向某丙均愿意跟本人生活，同意原告不给付抚养费，但家里的财产（不包括原告的私人物品）归被告所有。位于万州区庙子村4组13号的房屋系被告父母的，原告父母在原、被告离婚后应从万州区庙子村4组13号的房屋搬走，不再借住。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识相恋并同居生活，2003年10月23日生育一子向某乙，现跟随被告在山西读书。2004年6月10日补办结婚登记。婚后于2007年左右收养一女向某丙（1998年5月15日生），现也跟随被告在山西读书。原、被告婚后夫妻感情一般但近年来双方因家庭琐事致使夫妻感情恶化。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同修建了位于万州区长滩镇庙子村4组13号房屋一幢，共计一楼一底8间。庭审中，原、被告均自认无其他夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的户口页、结婚证、户口页等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告诉至本院要求与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情破裂、无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，原、被告均同意婚生子向某乙、养女向某丙由被告抚养，且均随被告在山西读书，为了子女的健康成长，婚生子向某乙、养女向某丙由被告抚养。对于抚养费，原、被告均同意由被告承担，原告不给付抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。对于原、被告婚后与被告父母共同修建的房屋，被告自愿放弃分割，其所享有的份额归被告享有，符合法律的规定，本院予以确认。对于原告父母是否搬离该房屋，不属于本案调整的范围，本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告向某某离婚。
二、婚生子向某乙、养女向某丙由被告向某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 杨志诚
二０一六年三月二十一日
书记员 汪兰钦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03537号
原告周口市鑫晨运输有限公司
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地河南省周口市川汇区中州路**号。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告周口市鑫晨运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市鑫晨运输有限公司的委托代理人刘某某，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市鑫晨运输有限公司诉称，原告拥有的豫P370**号半挂牵引车G1053挂，于2013年5月11日从义乌开往昆明方向，当车辆行驶至贵州省晴隆县境内（岗乌隧道出口）发生火灾，导致车辆拖挂部分以及车辆所运货物被烧毁（车头部分发生火灾后被拆下驶离没有被烧毁），及隧道和路面受损。出险后立即向保险公司、消防、公安部门报案。该事故造成挂车严重损坏，隧道和路面受损，原告到被告处索赔，被告以种种借口进行推诿，不履行赔偿。原告已垫付各项费用567892元，为此请求依法责令被告赔付原告567856元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉讼主体资格不符，该保险合同投保人及受益人为金虎汽车贸易有限公司，被告不应当承担评估鉴定费、诉讼费。
原告在庭审中提交有如下证据，1.消防火灾证明、消防支队勘验现场证明共两份，证实原告所有车辆于2013年5月11日在贵州省晴隆县内发生单方事故造成本车及高速公路路产损失的事实。2.事故车辆的行车证、驾驶证（复印件）证明该车在事故发生时车辆驾驶员资格符合驾驶规定。3.保险单及保险卡复印件，证明原告所有车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中商业三责险共计550000元。4.高速公路路产损失票据及清单证明，证明高速公路路产损失共计472348元。5.施救费、拖车费及作业清单和隧道检测费票据三张，证明施救费、拖车费及作业清单和隧道检测费共计21920元。6.评估报告、鉴定费票据，证明该事故车辆车损损失为70788元，鉴定费2800元。7.金虎汽车贸易服务有限公司收据一份，证明保险合同的第一受益人指定原告领其保险金。8.车辆违法查询信息证明原告所属车辆豫P370**号车辆有效检验期为2014年3月31日，证明原告车辆在事故发生时年检合格。
被告的质证意见为，对证据一消防火灾证明无异议，对消防支队勘验现场的证明有异议，虽显示是该车是自燃，但没有显示自燃原因。对证据二驾驶证、行驶证应提供原件，原告提供的主车和挂车的行驶证均不在检验有限期内。对证据三保险单无异议。对证据四高速公路路产损失票据仅是一张收据，应当提供正式发票。对证据五对于其中的2720元的票据没有显示用途，检测费及拖车费、施救费属于间接损失，我方不承担。证据六鉴定费应提供正式发票，并且鉴定费属于间接损失我方不承担，该评估报告评估价格过高，因实际参照保险公司定损标准。对证据七有异议，关于受益人问题，原告提供的只是收据，应当提供正式的权益转让书，对证据八有异议，原告提供的车辆违法查询信息没有加盖印章，不能作为证据使用
被告在庭审中提交的证据为保单一份，证明原告所述车辆的受益人为河南金虎汽车贸易服务有限公司。
原告的质证意见为，对该证据证明目的有异议，原告已经举证金虎公司提供的权益转让证明，足以证实原告具有保险索赔权，有诉讼主体资格。
经庭审查明，原告的豫P370**号半挂牵引车湘G10**挂车于2013年5月11日从义乌开往昆明方向，当车辆行驶至贵州省晴隆县境内沪昆高速公路K2025＋800（下行）（岗乌隧道出口）发生火灾，导致车辆拖挂部分以及车辆所运货物被烧毁（车头部分发生火灾后被拆下驶离没有被烧毁），及隧道和路面受损。事故发生后，原告向贵州省兴义高速公路路政执法支队赔偿公路路产及公路污染损失472348元，向贵州省兴义高速公路管理处支付救援费用2720元＋1200元=3920元，向贵州宏信达交通建设技术咨询有限公司支付巴岗隧道检测费10000元，支出车辆施救费8000元，在本案审理过程中，经原告申请，我院依法对外委托周口市中正价格评估有限公司，对湘G10**挂号江淮扬天牌CXQ9402T09型车的实际损失进行评估，扣除残值后，湘G10**号挂车的实际损失为70788元。评估费2800元。以上各项共计567856元。
另查明，原告在被告处为豫P370**号半挂牵引车湘G10**挂车投有交强险（主车）及商业三者险及不计免赔（主车500000元，挂车50000元），保单上约定河南省金虎汽车贸易服务有限公司为第一受益人，本案事故发生在保险期间。2013年9月30日，河南省金虎汽车贸易服务有限公司收取的月供款收据上标注，豫P370**号可以理赔保险金。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称原告诉讼主体资格不符，该保险合同投保人及受益人为金虎汽车贸易有限公司的理由与本院查明事实不符，故对被告的辩解理由不予支持。因原告已对第三者等相关损失予以赔偿，故原告具有保险利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失567856元。。
案件受理费9470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵某某
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第259号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人涟源市某某镇某某矿。
申请执行人刘某某与被执行人涟源市某某镇某某矿民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民一初字第702号民事判决书确认：由涟源市某某镇某某矿偿还刘某某借款本金15.535000万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人刘某某于2014年4月21日向本院申请执行，同年4月21日本院依法向被执行人涟源市某某镇某某矿送达执行通知书，责令被执行人涟源市某某镇某某矿在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人涟源市某某镇某某矿仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人刘某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人涟源市某某镇某某矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 德
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1850号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于功勋，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0280。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于功勋供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于功勋因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于功勋在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于功勋的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00018号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：颜继香，男，汉族。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）23号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第12号
申请人吴敬莲。
被申请人王恩中。
被申请人赵秀成。
申请人吴敬莲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人王恩中的肇事车冀H2G9**号车、赵秀成的肇事车电动车予以就地查封，查封期间，不得变卖、转移、毁损，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第494号
原告：叶孟。
被告：骆娟红。
被告：张桂长。
原告叶孟与被告骆娟红、张桂长民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶孟到庭参加了诉讼，被告骆娟红、张桂长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶孟起诉称：2014年9月27日，被告骆娟红、张桂长向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。现经原告多次催讨，二被告怠于履行返还借款义务。故请求判令：1、被告骆娟红、张桂长返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰从2014年9月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告骆娟红、张桂长未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告骆娟红、张桂长于2014年9月27日向原告借款10000元，约定利息按月利率20‰计算的事实；
2、收条一份，用以证明被告骆娟红、张桂长于2014年9月27日收到原告交付的现金10000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告骆娟红、张桂长未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶孟与被告骆娟红、张桂长之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。被告骆娟红、张桂长应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆娟红、张桂长于判决生效之日起十日内共同返还叶孟借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年9月27日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由骆娟红、张桂长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶 标
二〇一五年九月八日
代书 记员 季 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第308号
原告：浙江泰ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：林文胜。
委托代理人：蒋利刚。
被告：杭州卓美电器制造有限公司。
法定代表人：瞿莉红。
被告：瞿莉萍。
原告浙江泰ＸＸ物科技有限公司（以下简称泰ＸＸ物公司）与被告杭州卓美电器制造有限公司（以下简称卓美电器公司）、瞿莉萍合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。原告泰ＸＸ物公司起诉称：原告与被告卓美电器公司在2013年3月18日签订一份合作协议，该协议约定：原告以被告卓美电器公司的名义出口一批产品，原告支付给被告卓美电器公司开证费用996556元，2013年4月18日原告将996556元开证费打入被告卓美电器公司账户，被告卓美电器公司却不履行合同义务，亦不退还费用，无奈原告向公安机关报案。公安机关介入后，被告卓美电器公司归还了开证费用350000元，对余款646556元如何归还，原告与二被告在2013年11月20日签订了一份还款协议，约定被告卓美电器公司于2014年1月20日前一次性归还原告开证费646556元，逾期未还的，则自2013年4月19日起按月利率2.5%计付利息，被告瞿莉萍对上述款项承担连带清偿责任，并约定了诉讼管辖、律师费赔偿等事项。还款期限到后，二被告却未按协议履行还款义务，虽经原告多次催款，二被告均以无力偿还为由拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、被告卓美电器公司立即归还开证费用646556元，并支付利息193966元（该利息算至2014年4月18日止，自2014年4月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2.5%据实计算）；2、被告卓美电器公司赔偿原告律师费20000元；3、被告瞿莉萍对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，本院依职权向衢州市公安局柯山分局调取了《立案决定书》、《起诉意见书》和《案件移送审查起诉告知书》，查明原告泰ＸＸ物公司的法定代表人林文胜于2013年6月25日向衢州市公安局柯山分局城南派出所报案，事由为其公司被被告卓美电器公司的王鉴河通过签订合作协议书，帮助出口产品需办信用证为由骗取996556元。衢州市公安局柯山分局于2013年7月24日决定对王鉴河涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，原告泰ＸＸ物公司向公安机关报案后，公安机关审查后已决定立案侦查。故该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰ＸＸ物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年六月二十五日
代书记员 罗德鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2338号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人厉某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）409号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年6月2日中午，被告人厉某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车上路行驶。当日11时50分许，被告人厉某驾车行驶至杭州市萧山区红泰路红山农场三大队5号路段，在倒车过程中碰撞行人王某，造成被害人王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人厉某血液中乙醇含量为103.5mg／100mL。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤一级。经事故认定，被告人厉某负事故全部责任。建议对被告人厉某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金3000元至4000元。
被告人厉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人厉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 熠
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第12号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年6月10日出生于青海省大通县，回族，初中文化程度，无业。因敲诈勒索罪，于2009年2月26日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处管制两年。2013年9月21日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人冶某某，男，1992年3月5日出生于青海省化隆县，回族，小学文化程度，无业。2013年9月21日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人程某某，1995年3月28日出生于青海省大通县，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月21日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年10月21日被取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人马某某、冶某某、程某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人马某某、冶某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2013年9月19日22时许，被告人马某某、冶某某、程某某等三人驾驶吉普车来到花土沟井下作业公司老配液站院子，三人将存放在该院110个塑料大桶盗窃后存放在花土沟环城路青年修理铺。9月20日12时三人在青年修理铺装车时被海西州公安局油砂山公安分局侦查员抓获。经格尔木市价格认证中心鉴定所盗物品价格为人民币6050元整。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、
被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查材料等证据。据此认为被告人马某某、冶某某、程某某以非法占有为目的，盗窃公共财物价值达6050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请本院依法予以惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人马某某、冶某某、程某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，在量刑时予以充分考虑上述情节，并建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人马某某、冶某某、程某某对起诉指控其犯盗窃罪的事实不持异议，均无自行辩解意见。
经审理查明，2013年9月19日22时许，在被告人马某某提议下，由马某某驾车伙同被告人冶某某、程某某来到花土沟井下作业公司老配液站院子，将诚信服务公司存放在该院中的110个塑料大桶盗窃后运至花土沟环城路青年修理铺。次日12时三被告人在该修理铺装车准备销赃时被海西州公安局油砂山公安分局干警抓获。经鉴定，所盗物品价格为人民币6050元。
另查明，案发后，被告人马某某、冶某某、程某某所盗物品均返还给失主，未给失主单位造成损失，并分别主动交纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：
1、青海油田诚信服务公司职工李某某报案材料及海西州公安局油砂山公安分局受案件登记表证实，2013年9月20日8时接到诚信服务公司李某某电话报警称：诚信服务公司丢失一百多个大桶，经调查核实该单位被盗塑料大桶110个。
2、海西州公安局油沙山分局归案情况说明证实，2013年9月20日11时30分，该分局民警在花土沟环城路青年修理铺发现有人在装塑料大桶，经查此大桶与9月19日青海油田诚信服务公司被盗塑料大桶相同，遂将被告人马某某、冶某某、程某某带至该局进行审查，三人如实供述了盗窃的犯罪事实。
3、诚信服务公司职工李某某证言证实：2013年9月20日早8时，到院子发现存放在院子北面院墙旁边的塑料大桶少一百多个，就打电话报案。
4、格尔木市价格认证中心格价认（2013）76号价格鉴定结论证实，被盗塑料大桶价值折合人民币6050元。
5、海西州公安局油沙山分局出具的现场勘验检查工作记录及现场图、刑事照片证实，盗窃现场位于茫崖行委花土沟镇井下作业公司老配液站院子。现场照片经当庭出示经三被告人辨认无误。
6、被告人马某某、冶某某、程某某的辨认笔录证实，三被告人在茫崖行委花土沟镇井下作业公司老配液站院子，对盗窃塑料大桶的现场进行辨认并确认。
7、海西州公安局油沙山分局扣押、发还物品清单证实，2013年10月10日，该局将已扣押的三被告人盗窃的110个塑料大桶发还给失主单位。
8、青海省大通县刑事判决书证实，被告人马某某曾因敲诈勒索罪，于2009年2月26日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处管制两年，其有犯罪前科。
9、被告人马某某、冶某某、程某某对各自的主要犯罪事实亦供认不讳，且能与上述各证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、冶某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于案发后三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；并主动交纳罚金确有悔罪之意；且所盗物品均返还失主，未给失主单位造成经济损失；加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某某、冶某某、程某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某、冶某某、程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议对三被告人从轻处罚的公诉意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
审 判 员 彭 建 玉
人民陪审员 王 奇 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭毛扎西
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1173号
原告：傅姚玲。
委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：朱虎。
原告傅姚玲与被告朱虎、周国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员许福忠独任审理。诉讼中，原告申请撤回对周国锋的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年4月11日公开开庭审理。原告傅姚玲委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告朱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅姚玲起诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月25日被告朱虎向原告借款60000元并出具借款协议，约定借期一个月并由周国锋承担保证责任，原告于当日将款项汇入被告朱虎银行账户。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金和支付利息。故诉请法院判令：一、被告朱虎归还原告借款本金60000元并支付利息1116元，逾期利息23370元（以60000元为基数，按月利率2.05%自2014年7月25日暂计算至2016年2月25日，实际主张至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告朱虎未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议书一份；用于证明被告向原告借款60000元的事实。
2.转账凭证、收条各一份；用于证明当日原告已将款项通过转账方式交付被告。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1借条系证据原件，有被告的签名，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。证据2能证明款项交付的事实本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月25日，傅姚玲与朱虎、担保人周国锋签订借款协议约定：朱虎因交纳契税向傅姚玲借款60000元，借期至2014年7月24日，月利率2%；如逾期按银行贷款利率的四倍计算；如发生诉讼借款人承担诉讼费、律师费等，由南湖区人民法院管辖；担保人周国锋对上述债务承担连带清偿责任直至还清之日。当日，原告通过银行转账交付60000元，朱虎向原告出具了收条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款协议及转账凭证、收条可以证明原告与被告借贷关系成立。现被告朱虎未按期归还借款，故本院对原告主张被告归还借款本金60000元的请求予以支持。原告主张被告支付借期内利息1116元符合协议约定且未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；至于逾期利率本院以年利率24%予以支持。原告申请撤回对担保人周国锋的起诉，系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告朱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虎于本判决生效之日起十日内返还原告傅姚玲借款本金60000元并支付借期内利息1116元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%自2014年7月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告傅姚玲的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元、财产保全申请费900元，合计1856元，由原告负担56元，被告朱虎负担1800元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雯霆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6169号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
被告：唐贯松。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告唐贯松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告众恒物业公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众恒物业公司申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈雪
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字189号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人吴晶晶。
被执行人刘海波。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月8日作出嵊计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴晶晶、刘海波两人于2008年2月4日登记结婚，2008年8月26日生育第一胎（男孩），不符合再生育审批条件，2013年7月2日吴晶晶在安徽省南陵县医院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年7月8日作出决定：对吴晶晶、刘海波两人合计征收社会抚养费人民币60000元，决定已生效。被执行人吴晶晶、刘海波已于2014年7月22日缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠缴40000元。
2014年11月24日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴晶晶、刘海波欠缴的社会抚养费40000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的嵊计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人吴晶晶、刘海波欠缴的社会抚养费40000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对吴晶晶、刘海波欠缴的社会抚养费人民币40000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 懿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第61号
申请人毕某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人周甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人毕某要求宣告被申请人周某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕某述称，申请人毕某与被申请人周某系夫妻关系，因其患有老年痴呆症，至今下落不明，根据有关规定，请求依法宣告被申请人周某死亡。
经查，被申请人周某于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，系申请人毕某之父。申请人毕某与被申请人周某共生育10个子女，周乙（于＊＊＊＊年＊月�＊日死亡）、周丙、周丁、周戊、周己、周庚、周辛、周壬、周癸、周甲。青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会于＊＊＊＊年＊月＊日出具“证明”一份，内容为：“周辛系本社区＊＊路＊号＊户居民，于＊＊＊＊年因刑事案件潜逃至今，此人已在派出所备案查找。”。青岛市市公安局＊＊分局＊＊路派出所于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具“情况说明”一份，内容为：“＊＊＊＊年＊月＊日＊时许，周甲（男，＊＊岁，现住＊＊路＊号＊户）到派出所报称：该父亲周某（男，＊＊岁，身份证号××，现住＊＊路＊号＊户，头发白，身高约1.68米，体型较瘦，患有老年痴呆症）大约在＊＊＊＊年＊＊月走失，至今下落不明。”。青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会于＊＊＊＊年＊月＊日出具“情况说明”一份�内容为：“周某系本社区＊＊路＊号＊户居民，于＊＊＊＊年＊＊月走失，于＊＊＊＊年＊月＊日到＊＊路派出所报案，经过多年寻找至今无下落，特此证明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊日在《山东＊＊报》发出寻找周某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某仍然下落不明。
本院认为，被申请人周某下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，周某仍无音信。经询问周丙、周丁、周戊、周己、周庚、周壬、周癸、周甲均表示其父周某于＊＊＊＊年离家出走。申请人毕某申请宣告被申请人周某死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周某死亡。
�判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年五月四日
书记员 张 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤民初字第0647号
原告王玲。
被告沈明强。
本院在审理原告王玲与被告沈明强为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月3日以纠纷已获解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交）。
审判员 郭满秋
二〇一四年一月三日
书记员 黄振兴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4100号
原告：符义民，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余钱，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告符义民与被告余钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符义民及委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告余钱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符义民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠酒款83300元；2、被告按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。事实与理由：原告从事沱牌酒经营业务，被告系原告兼职销售员。自2014年4月至2015年1月，被告共赊欠原告酒款88300元。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付。原告遂诉至法院。
余钱未作答辩。
符义民围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、欠条。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告符义民从事沱牌酒经营业务，被告余钱系其兼职销售员。自2014年4月至2015年1月，被告从原告处赊购白酒，于2014年11月15日和2015年1月12日、2015年1月15日分别出具三份欠条，共赊欠原告酒款81480元。此后，被告未予付款。原告于2016年12月15日诉至本院，要求被告给付货款88300元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
审理中，本院向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书。
本院认为，被告出具三份欠条足以证明其与原告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应自觉履行合同义务。原告履行货物交付义务，被告则应履行货款给付义务。余钱在原告提供货物后未依约支付货款构成违约，依法应承担相应违约责任。审理中，原告放弃逾期利息，系其真实意思表示，本院予以采纳。故对原告要求余钱支付货款的诉讼请求中有证据予以证明的，本院予以支持；对其中6820元，原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院对符义民要求被告给付货款81480元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余钱于本判决生效后十日内给付原告符义民货款计81480元。
二、驳回原告符义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告符义民负担155元，被告余钱1853负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年三月十八日
书 记 员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何××。因犯盗窃罪，2005年4月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月25日刑满释放。又因犯抢夺罪、盗窃罪，2010年10月19日被柳州市柳南区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于2013年3月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年8月12日16时许，经预谋后，被告人何××与“二四”（另案处理）到柳州市某某新区某某开发区个体园一区六巷25号门前，采用由“二四”撬锁，何××推车的方式，盗走被害人赵某某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的黑色新芝牌电动车，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1480元。
2、2012年11月15日17时许，经预谋后，被告人何××与“二四”（另案处理）到柳州市××东新区××村某某菜市内，采用由“二四”撬锁，何××推车的方式，盗走被害人刘某某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的粉红色雅马哈牌电动车，后何××将车推到菜市场门口外时被巡逻至此的公安人员抓获归案。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2510元。被盗车辆已由公安机关扣缴并发还被害人。
综上所述，被告人何××共参与盗窃两起，盗窃金额共计人民币3990元。
上述事实，被告人何××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》；被盗电动车信息单；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；随案移送清单；扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格鉴定明细；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；作案工具剪刀1把；被害人刘某某、赵某某的陈述；被告人何××的供述材料及辨认材料；证人熊某某的证言；全国机动车驾驶人信息；情况说明；到案经过；被告人何××的户籍证明以及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，伙同他人以秘密的方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何××犯盗窃罪成立。何××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被盗的桂B×××××的黑色新芝牌电动车已经销赃，无法追回，依法应当责令何××退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年2月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何××退赔被害人赵某某人民币1480元；
三、随案移送的作案工具剪刀1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡某
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初803号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢惠娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邢惠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告邢惠娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,388.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1240号
原告深圳广田京基物业管理有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人冯伟全，该公司总经理。
委托代理人陈君，该公司员工。
委托代理人黄千芸，该公司员工。
被告陈什庆，男，汉族。户籍地址：广州市天河区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳广田京基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳广田京基物业管理有限公司负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张颖慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1343号
原告：何德祥，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：郑新发，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告何德祥诉被告郑新发民间借贷纠纷一案中，原告何德祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德祥的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何德祥撤回起诉。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告何德祥负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10223号
原告：宁宇，男，1989年6月21日出生。
被告：北京中佳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228号。
法定代表人：刘见祥，经理。
委托诉讼代理人：申俊丽，女，1991年12月28日出生。
原告宁宇与被告北京中佳置地房地产经纪有限公司（以下简称：中佳经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁宇、被告中佳经纪公司的委托诉讼代理人申俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1800元；2、判决被告返还原告房屋�赁押金1800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宁宇与被告中佳经纪公司于2016年2月29日签订房屋租赁合同，被告将位于丰台区万年花城万芳园二区××号楼×单元××××主卧带独卫出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年2月29日至2017年2月28日，租金为每月1800元，按季度付款，付款方式为“押一付三”，原告如约履行了合同义务，2017年2月28日进行了退房交割，被告中佳经纪公司业务员实地验房完毕并以做交割为由收走原告合同原件。后原告多次催要返还租赁押金，被告均以各种理由拖延并拒绝返还，并且对原告使用暴力殴打并非法拘禁在店内约一小时，被告拒绝返还押金的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告中佳经纪公司辩称，原告所述的房屋地址、租赁事实、租赁期限、押金、租金均认可。原告在租赁期间未交纳自来水费及中水费，所以我们公司不同意退还押金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日原告宁宇（乙方）与被告中佳经纪公司（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定：“甲方（代理）出租其位于北京市万芳园二区××号楼×单元××××室主卧，租赁期限为12个月，即自2016年2月29日至2017年2月28日，房屋租金每月为人民币1800元，按季交纳。本合同签订之日，乙方应向甲方交纳一个月的房屋租金人民币1800元作为保证金”。合同签订当日，宁宇向中佳经纪公司交纳了押金1800元，三个月房租5400元及卫生费360元，共计7560元。中佳经纪公司向宁宇出具了收据。
合同到期后，宁宇搬离上述房屋，被告中佳经纪公司以原告未交纳房屋水费为由未退还房屋租赁押金1800元。
庭审中，原告向本院提交涉诉房屋的自来水缴费通知单，证明截止2017年3月前水费已全部缴纳，经本院与自来水公司营销员核实，涉诉房屋截至2017年3月前自来水费已全部缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁宇与中佳经纪公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵约履行。租赁合同到期后，宁宇已将租赁房屋交还给被告中佳经纪公司，被告应将房屋押金退还宁宇。被告中佳经纪公司提出宁宇尚欠房屋水费及中水费未结清，根据原告提交缴费通知单，经核实涉诉房屋截至2017年3月前未欠自来水费，且被告未向本院提交任何证据，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳；故本院对原告主张退还押金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供充分证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中佳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁宇房屋租赁押金一千八百元。
二、驳回原告宁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中佳置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴艳馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第890号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：谢东。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告谢东信用卡纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告谢东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××38的丰收贷记卡一张。其后，自2011年6月8日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金9878.55元，利息303.23元、费用284.3元，总计欠款10466.08元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月1日信用卡透支欠款10466.08元，其中本金9878.55元，利息303.23元，费用284.3元，（其后利息在上述本金9878.55元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年5月17日，被告谢东向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××38），信用额度为人民币10000元。被告谢东从2011年6月8日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金9878.55元，利息303.23元、费用284.3元。在审理中原告明确了第1项诉讼请求中的费用即滞纳金。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按未还款的5%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告谢东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9878.55元及透支利息（截止2014年10月1日止的透支利息为303.23元，剩余透支利息自2014年10月2日起以本金9878.55元为基数，按每日万分之五的利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 林伟强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00765号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒲谚飞，聋哑人，女，1989年7月4日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。
辩护人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告人孔某，聋哑人，女，1982年5月24日出生于安徽省宣州区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
辩护人闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告人林某，聋哑人，男，1994年5月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。
辩护人唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
上列三被告人均因本案于2015年5月13日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕768号起诉书指控被告人蒲谚飞、孔某、林某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月13日8时20分许，被告人蒲谚飞、孔某、林某共谋扒窃后，在重庆市江北区五里店灯饰广场公交车站搭乘一辆107路公交车，当车辆即将驶入重庆市江北区海尔路中亿阳明山水车站时，由蒲谚飞、林某掩护，孔某从被害人何某随身携带的挎包内扒窃一部价值975元的小米MI3型手机，并交给林某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒲谚飞、孔某、林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；三被告人是聋哑人且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚；蒲谚飞是累犯，应对其从重处罚，提请对蒲谚飞、孔某、林某依法判处。
被告人蒲谚飞、孔某、林某及各辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以蒲谚飞、孔某、林某系聋哑人且认罪态度好等为由，提出对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月13日8时20分许，被告人蒲谚飞、孔某、林某共谋扒窃后，在重庆市江北区五里店灯饰广场公交车站搭乘一辆107路公交车，当车辆即将驶入重庆市江北区海尔路中亿阳明山水车站时，由蒲谚飞、林某掩护，孔某从被害人何某随身携带的挎包内扒窃一部价值975元的小米MI3型手机，并交给林某。车辆进站后，三被告人下车逃离，在逃离途中公安机关反扒人员将三被告人捉获，并从林某随身携带的挎包内查获被扒手机（已发还何某）。
被告人蒲谚飞、孔某、林某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒲谚飞因犯盗窃罪，于2012年5月24日被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人蒲谚飞、孔某、林某在庭审中亦无异议，且有证人冉某、秦某的证言、被害人何某的陈述、被告人蒲谚飞、孔某、林某的供述、受案登记表、立案决定书、残疾人联合会证明、被盗手机照片、指认照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑字第00686号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲谚飞、孔某、林某以非法占有为目的，共同扒窃他人价值975元的手机，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人蒲谚飞、孔某、林某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人蒲谚飞是累犯，依法对其从重处罚。被告人蒲谚飞、孔某、林某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对三被告人从轻处罚。对控辩双方就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人蒲谚飞、孔某、林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲谚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
四、追回的被盗小米MI3型手机发还被害人何某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
代理审判员 战 恒
二〇一五年八月四日
书 记 员 王雪莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第65号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人姜玉兰，
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人姜玉兰工商行政处罚一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第65号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈永庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初247号
原告黄有奎。
委托代理人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
被告周林。
本院在审理原告黄有奎与被告周林劳务合同纠纷一案中，原告黄有奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄有奎负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刁倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第153号
原告：宁波大榭开发区万华货运有限公司
法定代表人：钟建华。
委托代理人：姜勇、苏继苍。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂
代表人：梅志良，该公司投资人。
委托代理人：钟景德。
被告：梅志良。
委托代理人：王海群。
两被告共同委托代理人：张旭峰。
原告宁波大榭开发区万华货运有限公司（以下简称万华货运公司）与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂（以下简称良波家电配件厂）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。审理中，本院根据原告申请对被告良波家电配件厂所有并委托原告运输的货物（16套洗衣机配件）进行了财产保全。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜勇、被告良波家电配件厂委托代理人钟景德及被告梅志良委托代理人王海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华货运公司起诉称：原告与被告良波家电配件厂是长期运输合同关系，为被告良波家电配件厂承运各类物品。经与被告良波家电配件厂财务王海群结算，原告已开具197500元发票，被告良波家电配件厂已入账，实欠运费177144元。另欠98218元运费也未支付。合计拖欠运费275362元。被告良波家电配件厂拖欠原告巨额运费，经原告多次催讨均无理拒绝。被告良波家电配件厂的违约行为，已严重侵害了原告合法权益。被告梅志良是出资人，依法应对被告良波家电配件厂的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故起诉要求判令两被告连带支付原告运费275362元并承担自起诉之日起至履行之日止按一年期银行贷款基准利率4倍计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费281790元，并放弃自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告万华货运公司提供以下证据：证据⒈对账单1份、退货收条16份、委托运输协议14份，用以证明经核算被告欠原告运输费281790元。证据⒉委托运输协议1份、送货单1份（2联），进货运输验收记录2份，用以证明2014年4月18日被告委托原告运输货物至广东，原告未实际运出，货物现在原告处的事实。
被告良波家电配件厂答辩称：对原告诉请的运费281790元无异议，但原告要求被告支付运费的条件未成就。理由如下：⒈原告尚有185056元发票未开具。⒉本被告一直在向原告陆续支付运费并未拖欠。⒊双方系不定期进行结算，一般是在半年或一年结算一次，付款前提是原告开具增值税发票后被告再付款。⒋本被告与原告存在运输合同关系，被告梅志良与原告无关。
被告良波家电配件厂未向本院提供证据。
被告梅志良答辩称：运输合同是原告与被告良波家电配件厂签订，与本被告无关。
被告梅志良未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对原告提供的证据均无异议，经审核，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告与被告良波家电配件厂存在长期运输合同关系。被告良波家电配件厂多次委托原告运输产品至广东。经结算，截止2014年4月17日，被告良波家电配件厂尚欠原告运输费281790元未付。2014年4月18日，被告良波家电配件厂最后一次委托原告运输产品到广东肇庆，原告未实际运出，货现在原告处。原告尚应提供185056元货物运输业增值税专用发票（不包括原告已开具并交付给被告良波家电配件厂金额为197500元的发票）给被告良波家电配件厂。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告作为货物承运人按照委托运输协议将被告良波家电配件厂的产品货物运输到约定地点交给了收货人，被告良波家电配件厂作为货物托运人，应当支付原告运输费用。现被告良波家电配件厂欠原告运输费用未付，显属无理，故原告要求被告良波家电配件厂给付运输费之诉，理由正当，本院予以支持。被告良波家电配件厂认为原告要求被告支付运费的条件未成就，双方系不定期结算，一般是半年或一年结算一次，付款前提是原告开具增值税发票后付款，原告尚有185056元发票未开具，且本被告陆续在支付运费并未拖欠。本院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告与被告良波家电配件厂签订的委托运输协议对运输费用的支付期限未作约定，事后双方也未达成补充协议。被告良波家电配件厂主张双方存在半年或一年结算一次的交易习惯，但未提供证据予以证明。综上，双方关于运输费用的履行期限并不明确，原告可以随时要求履行。故被告良波家电配件厂辩称原告要求其支付运输费的条件未成就，本院不予采信。审理中，原告放弃自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。审理中，被告良波家电配件厂要求原告给付185056元发票，原告也表示同意，故本院予以一并处理。关于原告要求被告梅志良承担连带责任问题。本院认为，被告良波家电配件厂系个人独资企业，具有个人独资企业营业执照。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。从上述法律规定来看，被告梅志良作为被告良波家电配件厂投资人，对被告良波家电配件厂的债务承担的是无限责任或者企业解散后的偿还责任。现原告要求被告梅志良承担连带责任，于法无据。因被告梅志良作为投资人对被告良波家电配件厂的债务承担的是无限责任，故在被告良波家电配件厂的财产不足以清偿涉案债务的情况下，被告梅志良应当以其其他个人财产对未清偿部分的债务承担偿还责任。两被告认为涉案债务与被告梅志良无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂应于本判决生效后十日内支付给原告宁波大榭开发区万华货运有限公司货物运输费281790元；
二、如被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的财产不足以清偿上述第一项确定的债务，被告梅志良应当以其其他个人财产对未清偿的部分承担偿还责任；
三、原告宁波大榭开发区万华货运有限公司应于上述第一项义务履行时给付被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂金额为185056元的货物运输业增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元，减半收取2763元，财产保全费1920元，合计4683元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年六月十二日
代书记员 舒晓燕
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初184号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某乙，男，汉族，捕前住阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2016年4月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人苏恭磊，广东昆仑律师事务所律师。
被告人李始学，男，汉族，捕前住阳江市江城区，初中文化，务工。因犯开设赌场罪于2015年9月25日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年4月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月7日被刑�拘留，同年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某丙，曾用名陈某甲，男，汉族，捕前住阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2016年4月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某丁，女，汉族，捕前住阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2016年4月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某乙、李始学、陈某丙、陈某丁犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人�恭磊，被告人李始学、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某乙以营利为目的，于2016年2月15日开始，在其租住的阳江市阳东区东城镇报平村委会报平市场侧的商铺内，以“三公大吃细”方式开设赌场。并先后聘请被告人李始学、陈某丙、陈某丁为该赌场工作，其中被告人李始学负责在赌场内看场、做数，协助被告人陈某乙管理赌场；被告人陈某丙负责在赌场门口处望风；被告人陈某丁负责在赌场内发牌、荷利及抽水。被告人陈某乙支付被告人李始学、陈某丙、陈某丁每人每场200元的工资。2016年4月6日下午，阳江市公安局阳东分局民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人陈某乙、李始学、陈某丙、陈某丁及陈某戊等15名参赌人员，并当场缴获被告人陈某乙的扑克牌1副、被告人李始学的赌资500元。以被告人陈某乙为首的赌场从2016年2月15日至2016年4月6日期间，约开设30场赌局，每场抽水约2000元，被告人陈某乙获利约60000元；被告人李始学参与开设赌场约10场，每场获利200元，获利约2000元；被告人陈某丙参与开设赌场约30场，每场获利200元，获利约6000元；被告人陈某丁参与开设赌场约20场，每场获利200元，获利约4000元。
上述事实，被告人陈某乙、李始学、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某戊、梁某甲、庞某、付某甲、林某、付某乙、付某丙、谭某、蒋某、陈某己、陈某庚、傅某、阮某、梁某乙、黄某的证言；辨认笔录、现场指认照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；收缴／追缴物品清单；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、诊断证明书；现场检测报告书；情况说明；房屋租赁合同；到案经过；被告人的户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人苏恭磊辩护意见，被告人陈某乙是初犯、偶犯，没有抗拒抓捕，归案后如实供述罪行，可从轻处罚，符合缓刑条件，恳请适用缓刑。
本院认为，被告人陈某乙、李始学、陈某丙、陈某丁无视国家法律，以牟利为目的开设赌场聚众赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某乙、李始学、陈某丙、陈某丁开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。四被告人归案后均如实供述其自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某乙是赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李始学、陈某丙、陈某丁是被告人陈某乙雇请到赌场工作的工作人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人李始学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对辩护人认为被告人陈某乙有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人认为对被告人陈某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李始学犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 何卓健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第87号
申请人张兆兰，女，1963年4月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵长明，男，1988年3月4日生，住济阳县。
被申请人徐林林，住济阳县。
申请人张兆兰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月16日向本院提出申请，查封被申请人赵长明驾驶的徐林林所有的鲁AX51**号小型轿车一辆，保全价值3000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵长明驾驶的徐林林所有的鲁AX51**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月十六日
书记员 李仲魁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第961号
申请执行人：辽宁瑞石律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路***号6-601。
法定代表人：刘宝全，主任。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：张映君，经理。
上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年3月5日立案执行。
执行标的为本金600，000元及利息，案件受理费4，900元。
在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第961号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琪（代）
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1861号
原告罗昌书，男，1972年7月26日出生，汉族，现住址新疆阿克苏市。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏纲，该公司总经理。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司。
公司负责人方懿中，该公司总经理。
被告蒋军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住址新疆阿克苏市。
原告罗昌书诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司、四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司、蒋军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。庭审后，原告以问题得到解决为由自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌书申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗昌书撤回起诉。
案件受理费14042元，减半收取7021元，由原告罗昌书承担。
代理审判员 廖良波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王丽如
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第432-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第5号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01344-2号
申请执�人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李恒。
被执行人李红。
被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司。
法定代表人李恒。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司买卖合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01289号民事判决书，责令被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司自动履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院于2013年12月25日依法扣押了被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司所有（名下）的中联牌泵车三台，车架号分别为LGAX2A130C1000244、WDAKHCAA2BL579670、WDANHCAA3BL594336。2014年7月21日本院依法委托北京北方亚事资产评估有限责任公司湖南分公司�该三台泵车进行了价值评估，其评估值分别为525423元、2308878元、3042468元。2015年1月4日本院依法委托湖南华星拍卖有限公司对上述泵车进行拍卖，该公司分别于2015年2月2日、2015年2月26日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司同意以上述三台泵车的第二次拍卖底价分别为420400元、1847200元、2434000元抵偿被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司在（2013）岳执恢字第01344号、第01345号中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司债务477870.6元、3772797.92元。现将其中一台流拍车辆（车架号为WDAKHCAA2BL579670）作价1847200元抵偿本案债务477870.6元，剩余款项1369329.4元和另两台流拍车辆（车架号分别为LGAX2A130C1000244、WDANHCAA3BL594336）则另案处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司名下的中联牌泵车一台（车架号为WDAKHCAA2BL579670）作价1847200元抵偿本案债务477870.6元，剩余款项1369329.4元另案处理。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移；
二、申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第618-3号
申请执行人荣成市崖头汽车修理厂。
被执行人张庆桂。
被执行人赵晓举。
申请执行人荣成市崖头汽车修理厂与被执行人张庆桂、赵晓举买卖合同纠纷一案，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张庆桂、赵晓举有登记在张庆桂名下的鲁K×××××号豪沃牌自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆桂、赵晓举所有的，登记在张庆桂名下的鲁K×××××号豪沃牌自卸车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年二月二日
书记员 刘宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00238号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1984年6月1日出生，现住抚顺市东洲区，村民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺市抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人李威的委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，李威主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案李威等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案李威及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00186号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 赵世平
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 鹤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1409号
原告：周玉燕。
委托代理人：姜娅静。
被告：胡兴旺。
被告：胡定龙。
被告：何彩琴。
被告：陈炳弟。
以上四被告委托代理人：胡定康。
被告：陈志林。
第三人：尤天钧。
原告周玉燕与被告胡兴旺、胡定龙、何彩琴、陈炳弟、陈志林、第三人尤天钧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周玉燕起诉称：2012年4月10日，原告与案外人林爱香签订《房屋买卖协议书》，约定：林爱香将梧田老殿后村安康锦园1幢504室出卖给原告，转让价款为150万元。2014年3月19日，原告领取上述房产的房屋所有权证。2014年8月19日，被告陈志林受原告等业主委托将安康锦园1幢1楼面积约70m2的公共区域房屋出租给第三人尤天钧，并以其名义与第三人签订《房屋租赁协议书》，对租期、租金等作出约定。然而被告陈志林收取租金后，擅自将原告应得的五分之一租金4400元给了被告胡兴旺、胡定龙、何彩琴、陈炳弟。为此，原告曾多次与各被告协商，但各被告始终拒绝将租赁收益付给原告。根据《物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告陈志林将公共区域部分对外出租，所得收益应归全体业主，原告作为业主之一，有权要求分割并取得相应收益。被告胡兴旺、胡定龙、何彩琴、陈炳弟非小区业主，无权取代原告收取公共区域的租赁收益，而被告陈志林明知此事，仍不顾原告反对私自处分原告应得收益，应承担共同返还责任。故原告起诉请求：判令各被告共同向原告返还房屋租赁收益4400元。
被告胡兴旺、胡定龙、何彩琴、陈炳弟答辩称：诉争小区是农民三产安置房，由包括四被告在内的安置户出资建造，不能等同于商品房住宅小区。四被告向原告出卖的504室房屋不包括1楼架空区域，1楼架空区域是包括四被告在内的老殿后村村民放置农具的场地，现在1楼的房屋亦是由四被告与其他村民共同出资改建，此外，四被告还于2014年10月份出资对小区内的道路和绿化带进行改建及安装监控。
被告陈志林答辩称：被告胡兴旺、胡定龙、何彩琴、陈炳弟向原告出售的是安康锦园1幢504室房屋，并非安置指标，不包括1楼架空区域。现包括各被告在内的村民共同出资，将1楼架空区域改建为房屋，有利于增加农民收入。
本院认为：经本院函询，温州市规划局复函称：梧田街道老殿后村安康锦园1幢1楼规划审批及规划验收均为架空，不计入容积率指标，为开放式住户公共活动空间。本院认为该架空层应为安康锦园小区全体业主的公共活动区域，并非被告辩称的老殿后村村民放置农具的场所，应属全体业主共有。原告以其个人名义提起诉讼，主张小区公共部分权利，不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴雯雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01629号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990－4。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：郭太平，男，该社职员。
被告：徐文芹，女，1982年4月6日生，汉族。
被告：高广才，男，1980年7月17日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告徐文芹、高广才金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 奎
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0008号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人曹某，个体油漆工。2014年6月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某对指控的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月间，被告人曹某在与开票方没有实际货物购销的情况下，采用支付开票费的方法，通过顾某甲（另案处理），然后再由顾某甲通过顾某乙（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司开具3份增值税专用发票至曹某的业务单位无锡市神力齿轮冷挤有限公司，虚开税款计人民币24119.66元。上述税款，受票单位无锡市神力齿轮冷挤有限公司已向税务机关申报抵扣。
2014年6月20日，被告人曹某至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人顾某甲、顾某乙、陈某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，企业法人营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的认证明细，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人曹某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月四日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。