wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宗林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司，组织机构代码：20480001-8，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹优红，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县，
再审申请人贾宗林因与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、曹优红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾宗林申请再审称，1.原审判决应根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》（以下简称省法院解答）规定判决，原判决适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定予以撤销；2.原审判决按照“道路交通事故伤残评定标准”鉴定再审申请人的伤残等级错误，应参照“职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”进行鉴定；3.原审判决纵容了违法转包、分包，阻碍了我国建筑业市场健康。有序发展。
本院经审查认为，1.再审申请人贾宗林与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司之间已经四川省绵阳市中级人民法院生效判决认定不构成劳动关系，绵阳市人力资源和社会保障局也决定不予认定工伤，故贾宗林的伤残程度不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定，而应参照《道路交通事故伤残评定标准》评定。根据伤残程度鉴定，贾宗林不构成伤残等级，其要求被申请人赔偿一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的理由不能成立。2.本案系因个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者贾宗林因从事劳务活动而受到伤害而提起的诉讼，属于侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，处理该类案件的法律依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。其赔偿项目及赔偿标准应根据自身实际情况依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条至三十五条规定处理。再审申请人起诉选择按照侵权纠纷处理，在法律有明确规定的情况下，应依照法律规定，故再审申请人要求被申请人依照省法院解答予以赔偿的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾宗林的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年五月四日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宗林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司，组织机构代码：20480001-8，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹优红，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县，再审申请人贾宗林因与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、曹优红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宗林申请再审称，1.原审判决应根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》（以下简称省法院解答）规定判决，原判决适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定予以撤销；2.原审判决按照“道路交通事故伤残评定标准”鉴定再审申请人的伤残等级错误，应参照“职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”进行鉴定；3.原审判决纵容了违法转包、分包，阻碍了我国建筑业市场健康。有序发展。本院经审查认为，1.再审申请人贾宗林与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司之间已经四川省绵阳市中级人民法院生效判决认定不构成劳动关系，绵阳市人力资源和社会保障局也决定不予认定工伤，故贾宗林的伤残程度不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定，而应参照《道路交通事故伤残评定标准》评定。根据伤残程度鉴定，贾宗林不构成伤残等级，其要求被申请人赔偿一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的理由不能成立。2.本案系因个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者贾宗林因从事劳务活动而受到伤害而提起的诉讼，属于侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，处理该类案件的法律依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。其赔偿项目及赔偿标准应根据自身实际情况依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条至三十五条规定处理。再审申请人起诉选择按照侵权纠纷处理，在法律有明确规定的情况下，应依照法律规定，故再审申请人要求被申请人依照省法院解答予以赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宗林的再审申请。审判长  肖黔蜀审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年五月四日书记员  杜来花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1259号
上诉人（一审被告）杨某，男，1964年10月5日出生，蒙古族，铁路职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）孙某，女，1968年8月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
上诉人杨某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院(2016)内2222民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、依法撤销（2016）内2222民初1299号民事判决；2、二审法院依法查清事实，改判200000元借款为夫妻共同债务;购买吉雅腾小区楼房首付款100000元为上诉人个人财产。事实和理由：一、在一审中，上诉人提出有200000元共同债务，被上诉人提出有30000元共同债务，互相不认可，但是上诉人当庭要求提供证人及证据，一审法院告知让债权人另行主张权利，且被上诉人在一审中承认上诉人给其98000元。二、虽然位于吉雅腾小区楼房，被上诉人是共有人，但该楼房首付款100000元由上诉人出资，是将上诉人婚前所有的位于铁路小区楼房出售100000元交与首付款，对此，被上诉人亦予以认可。
孙某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张给付上诉人140000元被上诉人不予认可。以前被上诉人身体有病去北京诊治，上诉人亦未给付钱。婚后双方购买的吉雅腾小区楼房，虽然上诉人交了首付款，但该楼房共有人是被上诉人，故该楼房应为夫妻共同财产。
请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙某向一审法院起诉请求：1、要求与杨某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由杨某负担。
一审法院认定的事实：原、被告于2011年5月31日在科右中旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。夫妻共同财产有坐落于吉雅腾小区，建筑面积106.57平方米的楼房（蒙房权证科右中旗字第XX**号），房屋所有权人为杨某，共有情况为共同共有，共有人为孙某。夫妻共同财产：一辆牌照为×××的夏利轿车、一台48英寸液晶电视、一套真皮沙发组合、一个实木床、一个实木衣柜。庭审中原告主张有公积金贷款160000元，被告主张有公积金贷款190000元，利息42000元，至今已偿还20个月贷款，每月还款2880元。原告主张有存款
200000元、公积金存款20000元被告不予认可。对各自主张的债务均未提供证据，且互相不予认可。原被告于2016年正月20日分居至今。一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，在生活中不能互相体谅、包容，常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情疏远冷淡，导致夫妻感情彻底破裂．至今分居已半年之久。现原告要求离婚，被告亦无异议，法院调解和好无效，准予原、被告离婚。因购买楼房公积金贷款在被告名下办理，且被告有固定工作，有能力偿还公积金贷款，故楼房归被告所有，对已交首付款及已偿还的公积金贷款作为夫妻共同财产予以分割，未予偿还的公积金贷款及利息由被告负责偿还。其他共同财产车均归被告所有，被告给付原告相应的财产折价款．庭审中对被告提出的楼房首付100000元，至今已偿还公积金20个月，每月2880元，原告未提出异议，予以采信。认定房屋可供分割价值为157600元。原告对共同财产中电视机、真皮沙发、实木床、实木衣拒的折价主张被告亦未提出异议，予以采信，上述财产折价款认定为15000元。被告主张夏利车目前价值为10000元，要求车辆归其所有，原告对此无异议．对原告主张有存款200000元，公积金存款
20000元因未提供证据予以证实，不予支持。对原、被告双方主张的债务因未提供证据，且双方均对对方的债务不予认可，均不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告杨某离婚；二、夫妻共同财产坐落于科右中旗巴镇桥北液化气站院落吉雅腾小区楼房（蒙房权证科右中旗字第XX**号）、一辆夏利轿车（牌照为×××)、一台48英寸海尔牌液晶电视、一套真皮沙发组合、一个实木床、一个实木衣拒归被告杨某所有，被告杨某在本判决书生效之日起二十日内给付原告孙某财产折价款91300元；三、夫妻共同债务尾欠购楼贷款由被告杨某负责偿还；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原、被告各负担875元。
，二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下本院二审期间，上诉人杨某提举一份内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1965号民事判决书，欲证明在婚姻存续期间上诉人向毛凤先前后借款
200000元，为夫妻共同债务。经被上诉人孙某质证，认为债权人毛凤先没有这个经济实力给上诉人借款，况且在没有担保人及抵押物的情况下不可能给借这么多钱，不予认可。因该判决书中的借据是由杨某出具，债权人毛凤先向法院起诉的也是杨某，并非杨某和孙某夫妻俩人，杨某在答辩时亦未说明该借款用于婚后夫妻共同生活，且杨某在二审庭审中对该借款的解释不能自圆其说。被上诉人孙某对此借款亦不予认可，孙某承认杨某给付98000元是在婚前，而该借款是在双方结婚后，故对该证据不予认定。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人孙某自愿结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。双方婚后购买的位于吉雅腾小区楼房，虽然该楼房首付款100000元是上诉人用婚前财产所交付，但该楼房产权登记共有人为孙某，故一审法院将该楼房按夫妻共同财产分割并无不当，本院予以支持。上诉人杨某主张在婚姻存续期间向毛凤先借款200000元为夫妻共同债务，但未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包添默
辽宁省抚顺市望花区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第12号
申请人：史雄飞，男，汉族，1988年11月30日出生，住抚顺市顺城区。
被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯。
本院在审理申请人史雄飞与被申请人沈阳旺力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，史雄飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈阳旺力地产开发有限公司银行存款1000000元，并已提供相应的担保。
本院认为，史雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结沈阳旺力地产开发有限公司银行存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一�年一月二十八日
书 记 员 王 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1206号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告熊某，农民。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告熊某协商离婚为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 金增春
二〇一六年四月十一日
书记员 向 前
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第443号
原告唐某，男，1968年6月29日出生，汉族，四川省人，现住北京市。
委托代理人肖和兴，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭甲某，女，1974年4月26日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，现住茶陵县。
原告唐某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由助理审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人肖和兴、被告谭甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，1993年10月生一男孩，取名谭乙某。1994年9月28日双方到四川省仪陇县民政局办理了结婚登记。1995年11月生一女儿，取名谭丙某。婚后原、被告大部分时间都是在北京原告单位居住，感情尚可。从2010年开始，被告在河南省郑州市一工厂上班，双方接触较少，感情出现淡化，近四年双方没有同居。2013年春节，原告回家探亲，被告仍然拒绝与原告同居。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉过离婚，因工作原因无法参加，被法院按撤诉处理。到目前为止，夫妻感情仍无法改善，现再次起诉要求离婚，依法分割夫妻同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
结婚证一本，证明原、被告于1994年9月28日在四川省仪陇县民政局登记结婚，2009年5月31日因结婚证损毁而补发，系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。
茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第551号民事裁定书及送达回证两张，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，后因原告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理的事实。
被告谭甲某辩称，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏关心，最近还发现原告和其他女性关系暧昧，现原告要求离婚，被告也同意。
被告为支持其主张，向本院提供了原告近段时间与其他女性在网上聊天，言语暧昧的聊天记录。原告质证无异议。
经审查，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、所举证据及被告的书面答辩，本院确认如下事实：
1989年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年农历十月初四生一男孩，取名谭乙某。1994年9月28日双方到四川省仪陇县民政局办理了结婚登记（因结婚证丢失，双方又于2009年5月31日补办了结婚登记）。1995年农历十一月初九生一女儿，取名谭丙某（现在校就读）。婚后原、被告大部分时间都是在北京原告单位居住，虽然双方时常为家庭琐事发生争吵，但仍能够正常相处。从2010年开始，被告在河南省郑州市一工厂上班后，双方生活在一起的时间很少，被告只是为小孩的事情偶尔去原告处一两次，原告也只是过年时回茶陵探亲。2013年8月，原告曾起诉过离婚，因工作原因无法参加，被法院按撤诉处理。2013年9月份，被告到原告处发现了原告和其他女性的聊天记录，言语暧昧。夫妻关系由此再度恶化。2014年5月30日，原告以撤诉后夫妻感情仍没有改善为由，再次起诉要求离婚，依法分割夫妻同财产，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原、被告分别有存款80000元、12000元，无其他共同财产，也无债权、债务。庭审中，原告陈述自愿负担女儿谭丙某的抚养和教育费用。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。婚后由于原、被告不能正确处理后家庭琐事，经常发生争吵，尚能正常相处。但后来双方因工作原因分开期间少有联系，缺乏沟通，使得双方的感情日渐淡薄。原告曾向法院起诉过离婚，但时隔半年有余，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意，故本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生女谭丙某现正在校就读，原告自愿承担抚养费和教育费，不违背法律规定，本院予以认可。婚姻关系存续期间原、被告处分别有存款80000元、12000元，依法应认定为夫妻共同财产，双方予以均分后，原告还应支付34000元给被告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告唐某与被告谭甲某离婚。
二、婚生女谭丙某随原告唐某生活，抚养费和教育费由原告唐某承担，被告谭甲某对婚生女谭丙某享有探望权，婚生女谭丙某成年后跟父随母由其自择。
三、婚姻关系存续期间双方的共同存款相互抵消后，原告还应支付34000元给被告。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第344号
罪犯丁明荣，男，1968年1月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）信中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人丁明荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔25000元。原审被告人丁明荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月20日作出（2002）豫法刑一终字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1993年５月３日下午，丁明荣得知其父丁XX被本村村民李XX殴打后，即持木棍与纠集来的10余人前往李家报复，李的胞兄李XX闻讯前来劝解，丁等人便对李XX进行殴打，厮打中，丁明荣掏出随身携带的水果刀照李XX的胸部猛刺一刀，致李XX当场死亡。
罪犯丁明荣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁明荣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁明荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2515号
申请执行人吴志南，男，1961年9月28日生，汉族。
被执行人吴欢庆，男，1969年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人吴志南诉被执行人吴欢庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志南依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴欢庆偿还申请人借款37000元，案件受理费363元由被告负担。本案执行费461元由被执行人吴欢庆负担。本院于2016年12月1日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人吴欢庆无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人吴欢庆为躲避债务，去向不明，本院已将被执行人吴欢庆列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人吴志南对终结本次执行程序无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初字1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 袁 鼎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1242号
原告贾某，农民。
委托代理人李彬，定陶白云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李彬、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。由于婚前相互不了解，性格不和，我与被告经常因家庭琐事发生争吵。自去年在被告家过完农历八月十五，我们因家庭琐事又发生矛盾，我在娘家居住、分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活，特诉至贵院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告贾某请求离婚，应当提供充分有效的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告贾某在庭审时除了陈述夫妻之间因家庭琐事争吵之外，再无其他证据予以证明，而被告王某认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。在家庭生活中，夫妻之间的争吵本是家庭生活中的正常现象，夫妻双方应以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为目的，本着互相理解，互相尊重，互相帮助的原则，正确处理家庭生活中的矛盾。在本案中，根据原、被告的陈述，应当认为双方之间的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告贾某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1161号
罪犯姜菲菲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月10日作出（2011）甬海刑初字第169号刑事判决，以被告人姜菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜菲菲准予减刑一年六个月（刑期自2010年8月26日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1161号罪犯姜菲菲，女，1983年1月23日出生，汉族，大专文化，黑龙江省宝清县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月10日作出(2011)甬海刑初字第169号刑事判决，以被告人姜菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜菲菲准予减刑一年六个月（刑期自2010年8月26日至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  陈兰君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1791号
原告温洪军，女，汉族，1956年3月29日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告侯萍，女，汉族，1957年3月16日生，住所地辽源市龙山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：杜英，该公司经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
原告温洪军诉被告侯萍、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告温洪军及委托代理人王锦波、被告侯萍、保险公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪军起诉称：2014年9月27日12时，被告驾驶高尔夫牌吉D17265号轿车行驶至辽源市交通花园门前时，将原告撞伤，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法做出交通事故认定书，认定被告侯萍承担事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告驾驶车辆违章行驶，致原告身体损伤侵犯了原告人的生命健康权。被告保险公司为本案事故车辆的保险人，应当在限额内履行赔付义务。请求法院判令被告赔偿原告各项损失20378.12元和案件受理费等。
被告侯萍答辩称，当时原告方只是擦皮伤，同意依法赔偿。
被告保险公司答辩称，对事实无异议，按照法律标准赔偿。
在当庭举证质证过程中，原告温洪军向法庭提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明此次交通事故被告全部责任，原告无责任。二被告无异议。
2、医疗费收据2张、门诊票据6张、外购药发票2张、用药清单2份，证明医疗费共计10641.69元和用药明细。
被告侯萍无异议。被告保险公司质证认为2张门诊收据一张发生在10月10日、一张在10月8日门诊票据不是在住院期间发生的，没有门诊手册，外购药不在保险赔偿范围，其他无异议。
3、病历2份、门诊诊断书1份、出院诊断2份，证明原告住院20天均为二级护理，出院休治24天及原告伤情。
被告侯萍无异议。被告保险公司认为第一个诊断书没有休治日期，第二个诊断书休治3周、门诊诊断10月8日休治一周，后又去住院。
4、复印费50.00元。证明原告因交通事故发生的复印费用。
被告侯萍无异议。被告保险公司质证不在赔偿范围内。
5、交通费票据33张共计111.00元。证明原告因交通事故发生的交通费用。
二被告无异议。
6、辽源市龙山区蜀君火锅店证明一份，证明原告为该店保洁员，月薪2000.00元。
被告侯萍无异议。被告保险公司质证不同意给付，证据不足，没有劳务合同和工资表。
7、自行车修理费185.00元。
被告侯萍无异议。被告保险公司质证不是发票不同意给付。
8、律师代理费1000.00元。
被告侯萍无异议。被告保险公司称不在赔偿范围内。
被告侯萍向法庭提交证据材料如下：
保险单2份，证明被告侯萍车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险不计免赔20万元。
原、被告无异议。
经审理查明：2014年9月27日12时，被告侯萍驾驶吉D17265号轿车沿人民大街行驶由北向南至辽源市交通花园门前路段时，在右转弯驶出道路过程中与道路西侧由北向南行驶的原告骑的自行车刮碰，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法作出交通事故认定，被告侯萍承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院住院治疗，诊断为枕部头皮挫伤、左小腿软组织挫伤，住院4天，均为二级护理，花去医疗费2013.63元，出院诊断定期复查。2014年10月11日，原告因左小腿软组织挫伤感染再次住院17天，均为二级护理，花去医疗费7615.36元，出院诊断休治21天。期间原告在2014年10月8日复查诊断为休治一个月。定期复查。复查期间，原告花去门诊医疗费902.00元。经医嘱外购药109.80元。原告从事保洁工作，月收入2000.00元，日工资为66.67元。原告花去交通费111.00元，修车费185.00元，复印费50.00元，聘请律师代理费1000.00元。被告侯萍所有吉D17265号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率20万元商业三者险。原告因未获赔偿诉讼至本院，在诉讼中增加了部分请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失21616.79元和案件受理费等。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出事故认定，被告侯萍负事故全部责任。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告温洪军的合理损失，首先由大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内赔偿。原告所花医疗费，均有医嘱，应予保护。对被告保险公司要求按医保范围赔偿和对原告误工费有异议的抗辩，未提供证据，不予采信。温洪军的合理经济损失为：1、医疗费10640.79元，2、住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天），3、交通费111.00元，4、误工费3000.15元（45天X66.67元），5、护理费2280.39元（108.59元×21天），6、复印费50.00元；7、律师代理费1000.00元；8、修车费185.00元，9、保全费170.00元、诉讼费500.00元、邮寄费120.00元，共计20157.33元。被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、修车费共计18317.33元，被告侯萍赔偿原告复印费、律师代理费、保全费、诉讼费共计1840.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告温洪军人民币18317.33元。
二、被告侯萍待本判决生效后十五日内，赔偿原告温洪军人民币1840.00元。
三、驳回原告温洪军的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费120元，保全费170.00元，由被告侯萍负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月十日
代理书记员 沙桐旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第120号
上诉人（原审被告）：鞍山海峰装饰装修工程有限公司。
法定代表人：于海峰，该公司经理。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨凤，女。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐岩，男。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
上诉人鞍山海峰装饰装修工程有限公司、上诉人杨凤为与被上诉人徐岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第931号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄 群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第414号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告陈朋朋，居民。
被告陈燕军，居民。
被告陈宝印，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告陈朋朋、陈燕军、陈宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告陈朋朋、陈燕军到庭参加诉讼，被告陈宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告陈朋朋于2012年3月19日由被告陈燕军、陈宝印担保在原告处贷款3万元，约定到期日为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款3万元及利息16596.76元（算至2015年1月14日）。
被告陈朋朋辩称，同意还款，现在手里没有钱，挣钱就还。
被告陈燕军辩称，2012年3月19日这次的贷款被告不知道，被告不同意还款。
被告陈宝印未答辩。
经审理查明：2010年3月12日，原告与被告陈朋朋签订（苍尚）农信借字（2010）第0204号借款合同，约定：借款金额：3万元；借款期限：2010年3月12日至2013年3月11日。在借款合同第一条4（1）中约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。”同日，原告与陈燕军、陈宝印签订（苍尚）农信高保字（2010）第0204号最高额保证合同，被告陈朋朋是债务人，被告陈燕军、陈宝印是保证人。在保证合同第一条中约定“1、保证人自愿为债务人自2010年3月12日起至2013年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合叁万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。”
2012年3月19日，被告陈朋朋在原告所属的苍山县尚岩信用社贷款3万元，约定贷款到期日为2013年3月10日，利率是10.1775‰。借款到期后经原告催要，至2015年1月14日尚欠本金30000元及利息16596.76元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告陈朋朋作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告陈燕军、陈宝印作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋朋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息16596.76元（算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告陈燕军、陈宝印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 边 辉
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第134号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周某，男，1981年12月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日13时许，龙某电话联系被告人周某求购300元的零包海洛因吸食，双方约定在老凹坝乡小学操场内进行交易。17时20分许，被告人周某和龙某按约定交易时被禁毒民警抓获，当场缴获周某用100元人民币包装的海洛因可疑物1包，净重0.39克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人龙某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人周某贩卖的毒品海洛因0.39克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 晓
甘肃省华亭县人民法院
聂 某 某 与 刘 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第933号
原告聂某某，甘肃省华亭县人。
被告刘某甲，甘肃省华亭县人。
原告聂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由程蕊霞适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告和被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年9月10日在华亭县山寨回族乡人民政府登记结婚。2011年2月1日生长女刘某乙，2012年11月10日生次女刘某丙，2013年12月9日生长子刘某丁。原、被告生活期间无共同财产和债务。结婚之初，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵不断，且每次吵架都有被告二哥参与，被告有严重的家庭暴力倾向。在共同生活中三个孩子由原告一人抚养，被告未尽到一个做父亲应尽的职责。现诉至法院，要求与被告离婚。长女刘某乙原告抚养，次女刘某丙、儿子刘某丁由被告抚养。
被告刘某某辩称，原告所说的结婚时间以及生育状况均属实。原告所说的家庭矛盾是结婚之初发生的，近几年被告一直出门在外打工，很少吵架。2014年12月13日，原告将长女领回娘家直到最近才回家。原、被告在共同生活中并没有太大的矛盾，主要问题是原告与被告的家人有矛盾，是被告没有处理好家庭矛盾，以后会注意的。孩子现在还小，离婚不利于孩子的成长，被告不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于同年9月10日在甘肃省华亭县山寨乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2011年2月1日生长女刘某乙，2012年11月10日生次女刘某丙，2013年12月9日生长子刘某丁。由于被告常年外出打工，对原告及孩子缺乏照顾。原告和被告家人常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月13日，原告与被告家人发生争执后将长女领回娘家居住。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育三个孩子，夫妻感情基础较好。现子女年纪尚幼，都需要父母照顾。原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，若二人离婚，对孩子的健康成长和教育极为不利，双方应在今后的生活中相互体谅，相互理解，共同构建和谐家庭。庭审中被告能主动认错，当庭保证今后会处理好家庭矛盾，与原告好好过日子，和好的态度诚恳。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一五年八月三
书记员 杨娅妮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1244号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，该单位员工。
被告：邢龙，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告邢龙物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张旭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初463号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年3月经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚。婚后生育一子刘某甲（2005年4月26日生）。婚后双方因感情不和，经常因为生活琐事吵架。被告不会关心家人，原告无法体会到夫妻之间的关爱和幸福。原告于2015年1月29日起诉至阜蒙县人民法院，法院于2015年4月20日作出（2015）阜县民一初字第306号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方并未一居生活。
现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；三、请求分割共同财产：依法分割座落于阜蒙县西门城西信用社住宅楼2单元203室房屋；四、由原告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，婚生子由我抚养，被告按照法律规定给付抚养费，房屋价值10万元。
经审理查明，原、被告于2002年1月2日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2005年4月26日生），双方经常因为生活琐事发生争吵。2015年1月29日原告起诉与被告离婚，法院未准予离婚。判决后双方并未一居生活，双方感情仍无改善。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告应诉后以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
另查明，双方的共同财产为座落于阜蒙县西门城西信用社住宅楼二单元203室楼房一处。被告吴某某系个体工商户。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、电话笔录、结婚证一份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系在自愿基础上构成，但由于双方婚后不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，且在法院判决不准离婚后，双方并未一居生活，感情仍无改善，故本院视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因婚生子刘某甲与原告刘某某于西安一居生活，且原告有能力给予婚生子良好的生活及教育环境，故本院根据有利于婚生子健康成长的原则，判令婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。同时根据被告的实际经济情况，本院酌定被告吴某某每月给付抚养费500元。另双方经协商认为座落于阜蒙县西门城西信用社住宅楼二单元203室楼房价值10万元，且原告同意该房屋归被告所有，被告给付原告5万元房屋折价款，系双方的真实意愿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2005年4月26日生）由原告刘某某抚养，被告吴某某每月给付抚养费500元（自2016年5月1日起至婚生子独立生活止），每半年给付一次，于每年6月30日、12月30日给付。
三、座落于阜蒙县西门城西信用社住宅楼二单元203室楼房的房屋归被告吴某某所有，被告吴某某给付原告刘某某房屋折价款5万元（该款于本判决生效后三十日内一次性给付）。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月四日
书记员 都吉娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第234号
原告：宁波双龙纺织染整有限公司。法定代表人：应信田，该公司董事长。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波天地毛绒制品有限公司。法定代表人：冯锋，该公司执行董事。
原告宁波双龙纺织染整有限公司与被告宁波天地毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工费1784102.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告进行印染加工。2014年12月17日，原、被告双方经对账，被告确认截止2014年11月30日止，被告尚欠原告印染加工款1771116.62元。2015年1月13日，经双方对账，被告确认自2014年12月1日至31日尚欠原告加工款12985.7元。上述加工款合计1784102.32元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波天地毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波双龙纺织染整有限公司价款1784102.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20860元，减半收取计10430元，由被告宁波天地毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一五年三月四日
书记员 施雪女
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第38号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：仪＊言，（系广州市花都区炭步鸿道碎布加工厂的个体工商户经营者），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：（略）。经营场所：广州市花都区炭步镇鸭一村工业园*号之二自编***房。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月23日作出穗花环罚（2013）115号环境保护行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）仪＊言所经营的位于花都区炭步镇鸭一村工业园4号之二自编001房的广州市花都区炭步鸿道碎布加工厂未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设、建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区炭步鸿道碎布加工厂停止生产；2、对当事人处以罚款壹万元。”穗花环罚（2013）115号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月3日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定�第一项内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）115号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）115号行政处罚决定的第一项内容，即责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区炭步鸿道碎布加工厂停止生产。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人仪＊言负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
助理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 邓秀秀
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第894号
罪犯李晓玲，女，1952年11月17日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人李晓玲犯贪污罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人部分财产，即30万元和其在新曙光公司全部股份（刑期自2008年10月24日起至2021年10月23日止）。李晓玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年5个月，刑期至2020年5月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分131.22分，建议对罪犯李晓玲减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李晓玲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。没收个人部分财产已执行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓玲在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玲减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2993号
原告余某某，男，1973年8月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1981年12月22日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6548号
原告李云霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈婉春，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李云霞与被告陈婉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告陈婉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，被告因业务拓展需要于2011年6月10日向原告借款10万元，并出具借款合同一份交原告收执。合同约定借款期限为一个月，月利率2%，逾期还款违约金按日千分之三计算。借款后，被告有按合同约定按月利率2%的利息支付给原告至2012年2月。现请求法院判决1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年3月起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、被告支付原告逾期还款违约金（自2012年3月起至判决确定之日止按日千分之三计算）；3、原告有权处置被告位于厦门市厦禾路厦门京华大酒店附属综合大厦1115号房使用权有优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈婉春没有提出答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告陈婉春向原告借款人民币10万元，并出具一张借款合同给原告收执。借款期限为2011年6月10日至2011年7月10日，双方约定月利率为2%。借款到期后，被告没有按约定返还本金，但有按合同约定按月利率2%的利息支付给原告至2012年2月，本金及余下的利息和违约金至今没有支付。
庭审中，原告请求被告自2012年3月起至起诉之日止按月利率2%支付利息和自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期违约金，同时原告放弃要求被告在位于厦门市厦禾路厦门京华大酒店附属综合大厦1115号房使用权后优先受偿的请求。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件2份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借款合同》1份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈婉春向原告李云霞借款人民币10万元，有被告出具给原告的《借款借条》一张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告虽没有约定借款期限届满后的利息，但原告诉称被告有按合同约定按月支付利息给原告至2012年2月，可以视为原、被告均同意借款期限届满后按照合同约定的月利率2%进行展期至起诉之日，因此，庭审中原告请求被告支付自2012年3月起至起诉之日止按月利率2%计算利息和自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期违约金，本院予以支持。庭审中，原告还同时请求放弃被告在位于厦门市厦禾路厦门京华大酒店附属综合大厦1115号房使用权优先受偿的诉请，这是原告对自己权利的自行处理，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈婉春应于本判决生效后十日内偿还原告李云霞借款人民币10万元及利息、逾期还款违约金（利息自2012年3月起至起诉之日止按月利率2%计算，逾期违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告陈婉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取为人民币1150元，由被告陈婉春负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一三年十二月十二日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3022号
原告：倪某甲，女，1981年7月21日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某乙，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告倪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女倪某丙，××××年××月××日生育长子倪某丁。因婚前认识时年龄尚小，双方在互不了解的情况下草率结婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告倪某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告倪某甲于2016年6月份起诉来院，以与被告倪某乙夫妻感情为破裂为由，要求判令与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，原告提供的结婚登记档案中载明的当事人的姓名及出生日期均与原告身份不符，本院无法确认其与倪某乙是否存在合法的夫妻关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告倪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年七月十二日
书记员 李又兮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初86号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告王辰博。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告王辰博房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区12b号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金4090元，租赁保证金8180元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳国7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用14115.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与卢海博之间的房屋租赁合同纠纷，卢海博作为原告已经向本院提起诉讼，王辰博的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金8180元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿64283元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第519号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还王辰博租赁保证金8180元并驳回王辰博的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第519号民事判决书并判决王辰博向其支付租金、滞纳金等费用552.2元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初86号原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，该公司总经理。被告王辰博。原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告王辰博房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告爱尚街公司诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区12b号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金4090元，租赁保证金8180元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳国7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用14115.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与卢海博之间的房屋租赁合同纠纷，卢海博作为原告已经向本院提起诉讼，王辰博的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金8180元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿64283元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第519号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还王辰博租赁保证金8180元并驳回王辰博的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第519号民事判决书并判决王辰博向其支付租金、滞纳金等费用552.2元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  王志国二〇一六年一月十一日书 记 员  师丽锋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02021号
原告王胜利（曾用名王进），男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，驾驶员，现住延安市宝塔区马家湾毗圪堵。
委托代理人杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
原告王胜利诉被告延安神州（集团）众城客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人、被告延安神州（集团）众城客运有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2004年7月，原告王胜利交纳了押金5000元后到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告的工种为驾驶员，工资以效益计算，月平均工资2000余元。被告一直未给原告缴纳社会保险金和支付节日双倍工资。2009年，原告因家中有急事而请假。此后，被告不再安排原告上班。为此，原告多次与被告交涉未果。原告多次连续不断的信访，2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单，但数额显然低于规定标准。原告于2012年11月8日再次到延安市信访局信访，延安市信访局告知原告通过仲裁程序主张权利。故原告提起仲裁，2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）46号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服，诉至法院，请求法院判决：1、被告延安神州（集团）众城客运有限公司缴纳原告王胜利2004年至2010年11月的养老保险金；2、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王胜利一次性医疗补助金及失业救济金；3、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王胜利7个月的解除劳动关系补偿金14000元；4、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王胜利百分之一百的赔偿金14000元；5、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王胜利节假日的法定工资。6、本案诉讼费由被告延安神州（集团）众城客运有限公司承担。
原告王胜利为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组组证据：
证据一：明细表、转办函、不予受理书。证明原告王胜利享有解除劳动合同补偿等相应权利；原告王胜利之诉求并未超过请求保护期限；
证据二：人民法院报3个判例。证明养老保险金不存在中断、中止。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司辩称，依照我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2012年11月16日向延安市劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效期间，延安市劳动仲裁委员会经过实体审查，作出不予受理通知书。被告认为延安市劳动仲裁委员会的决定公正合法，故被告请求法院依法判决驳回原告所有的诉讼请求。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，被告延安神州（集团）众城客运有限公司对原告王胜利提供的证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，因2009年原告王胜利已不在被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，现原告不能提供其在2012年11月13日延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函之前存在仲裁时效中断的情形，故本院只对真实性予以采信；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国不是判例法国家，不能因某一案例做出认定。根据最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。故本院不予采信。
经审理查明，2004年7月，原告王胜利到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告系驾驶员。原告向被告交纳押金5000元，已退还原告。被告一直未给原告缴纳社会保险金。2009年，原告再未到被告公司上班。2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单，原告的为0元。2012年11月13日，经原告信访，延安市信访局延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函，转办延安市劳动争议仲裁委员会。2012年11月16日，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）46号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服故诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间涉及劳动报酬的仲裁时效是不间断的，一直延续到劳动关系终止后一年内。原告王胜利应当自劳动争议之日起一年内提出仲裁申请。原告称其于2012年11月13日信访前一直向被告主张权利及信访，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故无法确认2012年11月13日前存在仲裁时效中断情形，故对原告的诉讼请求3、4、5不予以支持。根据《新工伤保险条例》第三十六条、第三十七之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，享受一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，本案原告不存在工伤情形，故本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。由于被告未向法院提供证据证明原告工作年限、工资情况、离职时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院以原告主张的日期为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费800元，原告王胜利已预交，实际由原告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5718号
上诉人（原审原告）北京筑基兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人杜林，董事长。
委托代理人朱安平，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大地房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑小区8号楼1门。
法定代表人武英山，董事长。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人北京筑基兴业建设工程有限公司因与被上诉人北京大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京筑基兴业建设工程有限公司之委托代理人朱安平、周巍伟，被上诉人北京大地房地产开发有限责任公司之委托代理人徐波到庭参加诉讼。
本院认为,在二审审理期间,依北京筑基兴业建设工程有限公司之调查申请,本院前往北京市怀柔区市政市容管理委员会调查涉案工程相关情况。北京市怀柔区市政市容管理委员会称涉案工程已经竣工验收合格，且实际使用两个供暖季。涉案工程是否竣工验收及实际使用,系本案的基本事实,但一审法院并未查明，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03874号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 杨 夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜超男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3807号
上诉人（原审原告）广州市九五七七企业管理有限公司。
法定代表人王林珊，该司董事长。
被上诉人（原审被告）马富国。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市九五七七企业管理有限公司深圳分公司。
负责人刘勇，该司总经理。
原审第三人刘勇。
上诉人广州市九五七七企业管理有限公司因与被上诉人马富国、广州市九五七七企业管理有限公司深圳分公司、原审第三人刘勇劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人广州市九五七七企业管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市九五七七企业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第907号
原告刘德勤。
被告徐兴兰。
本院在审理原告刘德勤诉被告徐兴兰身体权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德勤撤回对被告徐兴兰的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 席福丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初493号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告夏景河，男，汉族，1979年10年26日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告夏景河农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏景河继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第29号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林火全，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林阿真，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林火全与林阿真于1995年11月30日办理结婚登记手续；双方于婚后的1997年10月18日生育长子林某甲，于2013年12月16日生育长女林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人林火全、林阿真不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105114号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林火全、林阿真征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105114号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月20日依法送达给被执行人林火全、林阿真。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月16日向被执行人林火全、林阿真依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林火全、林阿真自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林火全、林阿真在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林火全、林阿真依法缴纳社会抚养费人民币34285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105114号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林火全、林阿真在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林火全、林阿真应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105114号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币34285元，并向本院缴纳执行费人民币414元；
三、被执行人林火全、林阿真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）苏中商初字第00256号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。
法定代表人徐建华，该行行长。
委托代理人朱佳兴。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市天一纺织有限公司，住所地金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
委托代理人刘士波。
被告江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
委托代理人刘士波。
被告陈洪法。
委托代理人刘士波，男，1963年11月19日出生，居民身份证号码2308271963********，汉族，住址江苏省张家港市杨舍镇通运新村**幢***室。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）与被告张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）、江苏天霸房地产开发有限公司（以下简称天霸公司）、陈洪法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告南京银行诉称：2012年12月，其与天一公司签订编号为A04220112122500353《最高债权额合同》，约定天一公司在2012年12月25日至2015年6月25日期间向其申请最高债权额为5800万元的债权额度。同日，其与天霸公司签订编号为EC2220112123100125《最高额抵押合同》，约定天霸公司将名下杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）101的房产抵押给其并办理了他项权证，为天一公司《最高债权额合同》项下的债务提供担保。天一公司与其在2011年1月17日签订的编号为A042201110117000092013《最高债权额合同》项下债权债务已于2013年1月14日全部结清。2013年12月1日，其与陈洪法签订编号为EC1006101406040061《最高额保证合同》，约定陈洪法为天一公司《最高债权额合同》项下的债务提供连带责任保证。2013年12月19日，其与天一公司签订编号为YW0200006102013121800048的《商业承兑汇票保贴合同》，约定其为天一公司的00100006101264936号金额1000万元商业承兑汇票进行贴现，自其办理贴现之日，该债务直接占用5800万元的债权额度，汇票到期日为2014年6月19日，到期天一公司如不归还则作为逾期贷款，按每日万分之五计息至实际清偿日止。其依约对该1000万元承兑汇票予以贴现。其又在同月30日与天一公司签订《补充协议》，明确由刘士波为该笔保贴债权提供质押担保，其与刘士波遂签订编号为YW0200006102013122500057《权利质押合同》，约定刘士波将自己在其银行内200万元的定期存单作为质押担保。2013年12月23日，其与天一公司签订编号为YW0200006102013122300054的《商业承兑汇票保贴合同》，约定其为天一公司的00100006101264940号金额2000万元商业承兑汇票进行贴现，该合同内容与《YW0200006102013121800048合同》一致，其依约对该2000万元承兑汇票予以贴现。2014年6月9日，其与天一公司签订编号为BA1006101406090021《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额3000万元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日，按月结息，该借款在5800万元的债权额度内。其遂按约发放3000万元贷款，借款借据确认利率为月息0.733%。至2014年6月19日和23日，天一公司在上述两笔商业承兑汇票到期后未能归还3000万元票款。其在同月27日对刘士波的出质物行使质权后仅归还本息2031291.94元。天一公司另3000万元借款也拖欠利息及罚息61069.99元。其在2014年7月8日向被告方发《贷款提前到期通知单，但天一公司对全部借款本息均未归还，天霸公司及陈洪法也未承担相应担保责任。其为实现本案债权支付律师代理费578420元。请求法院判令：1、天一公司归还其借款本金57975792.79元并承担截至2014年7月20日的利息685142.63元；2014年7月21日起的利息按借款本金57975792.79元及约定利率计算至借款本息还清之日（其中商票保贴利息以借款本金27975792.79元为基数按照年利率18.25%计算；借款以本金3000万元27975792.79元为基数按照年利率13.2%计算罚息及复利）。2、被告方共同支付其律师代理费578420元。3、天霸公司对天一公司结欠其的债务承担抵押保证责任，若天一公司不能清偿，其有权对天霸公司的抵押物享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。4、陈洪法对天一公司结欠其的债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告方共同承担。
被告天一公司、天霸公司及陈洪法共同辩称：认可南京银行对其的起诉，愿意就本案与南京银行协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、张家港市天一纺织有限公司于2014年9月25日前归还南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币57975792.79元，并支付利息684694.77元、复利447.86元（利息、复利均暂算至2014月7月20日止，之后利息以借款本金3000万元为基数按照年利率13.2%计算至实际偿还之日止；商票保贴利息以借款本金27975792.79元为基数按照年利率18.25%计算至实际偿还之日止）；
二、张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司及陈洪法于2014年9月25日前一次性支付南京银行股份有限公司苏州分行律师代理费578420元；
三、张家港市天一纺织有限公司如逾期不履行上述第一、二项付款义务，南京银行股份有限公司苏州分行有权对江苏天霸房地产开发有限公司所有的、坐落于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）101（张房权证杨字第××号）的房屋以及土地［张国用（2012）第0042904号］享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；
四、陈洪法对上述第一、二项张家港市天一纺织有限公司结欠南京银行股份有限公司苏州分行的债务承担连带清偿责任；其在承担责任后有权向张家港市天一纺织有限公司追偿；
四、案件受理费337997元，减半收取为168998.5元，财产保全费5000元，共计173998.5元，由张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司及陈洪法负担；
五、各方当事人就本案再无其他纠葛。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年九月十一日
书记员 李 诚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3424号
原告展某，农民。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人何敬臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告展某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展某的委托代理人李国、被告胡某的委托代理人何敬臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，2000年9月1日生长女胡某甲，2008年11月29日生次女胡某乙。原告与被告婚姻基础差，婚后没建立起夫妻感情，被告生活恶习难改，吸烟喝酒不干活，原告在家种着十几亩地，原告母亲和继父一到农忙时就给帮忙种地干活，农闲的时侯还要打工挣钱，收入都交给被告，被告经常实施家庭暴力，稍不顺心对原告非打即骂，今年10月27日晚6点，因为原告去帮继父家干活回来抓住就打，用凳子砸头，无奈就连夜跑出去了，为解除这痛苦的婚姻，请求判令原告与被告离婚，婚生次女胡伍燕随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告胡某辩称，原告起诉离婚的理由与事实不符，原、被告婚后生活中虽然因琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚好，并没有完全破裂，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明。原、被告××××年××月××日登记结婚，2000年9月1日生长女胡某甲，2008年11月29日生次女胡某乙。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻档案（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年并生育子女，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月十八日
书记员代 秀 芬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第219号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：邹祥娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09071号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月28日作出中计育征决字（2014）第09071号社会抚养费征收决定，认定邹祥娟为城镇居民，于2004年2月19日与苏国朝登记结婚，于2005年7月27日生育一个男孩，后来双方于2013年8月9日办理离婚手续，又于2014年3月8日生育一个男孩。市卫计局认为邹祥娟与苏国朝于2014年3月8日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎以上子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对邹祥娟征收社会抚养费102822元，随后，市卫计局向邹祥娟送达了社会抚养费征收决定书。邹祥娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向邹祥娟送达了履行征收决定催告书，催告邹祥娟限期履行，但邹祥娟逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邹祥娟仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09071号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1020号原告刘廷兴（曾用名刘鑫）。被告曹兵。原告刘廷兴诉被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任记录。原告刘廷兴，被告曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，被告向原告借款17000元，借期6个月。但期限届满后，被告仅偿还原告借款3635元，尚欠13365元至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13365元，利息6033.74元及承担本案诉讼费。被告对原告主张的借款17000元及偿还3635元的事实无异议，但认为原、被告借款时双方没有约定利息，并同意被告什么时候有钱什么时候偿还。因此，被告同意偿还借款本金13365元，不同意承担原告提出的借款利息。对双方争议的问题本院查明，被告在借条中约定，借款期限为6个月，但未约定借款利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告尚未偿还的部分提出诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，债务应当清偿。被告曹兵同意偿还原告借款13365元，本院予以确认。关于原告主张利息问题，因借款时双方没有约定有借款利息。因此，原告主张利息应从借期届满次日起至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷利率计付。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹兵偿还原告刘廷兴借款本金13365元（利息以13365元为基数，从2014年1月23日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）。案件受理费285元，减半收取142元，由被告曹兵承担。上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年八月六日书记员覃文超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1714号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦军，男，1977年12月13日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人秦军犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人秦军及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年1月以来，被告人秦军利用其任北京北国建筑工程有限公司（实际经营地：北京市丰台区马家堡西路22号院1号楼）行政保卫科主管的职务便利，分二次将收取的北京朝阳区豆各庄加油站向其公司缴纳的水费共计1.5万余元占为己有，后挥霍。
2014年3月以来，被告人秦军利用其任北京北国建有工程有限公司行政保卫科主管的职务便利，多次将公司位于北京市朝阳区豆各庄孙家坡基地内的临建房材料销售给张×1，并将销售款9.5万余元占为己有，后挥霍。
被告人秦军于2014年5月28日被抓获。违法所得在我院审理期间被告人家属已代为退缴人民币5000元。
被告人秦军在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人韩×、张×2、张×3、马×、张×1、陈×、杨×证言，辨认笔录，劳动合同书，企业法人营业执照，银行交易记录，收条，押金收条，废品回收项目招标书，基地车辆出入情况说明，北国建有工程有限公司出具的秦军工作变动情况说明，秦军承诺还款的情况说明，废旧活动板房材料处理清单，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人曾承诺还款，希望挽回损失；在经济困难的情况下积极退赃；认罪态度好，且本案适用简易程序审理等，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦军无视国家法律，作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见酌情予以采纳。鉴于被告人秦军能当庭认罪，且已退缴部分违法所得，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人秦军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止）。
二、已追缴的人民币五千元发还北京北国建筑工程有限责任公司。
三、继续追缴被告人秦军其余违法所得发还北京北国建筑工程有限责任公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张竹凤
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈嘉森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初387号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生。
被告王学，男，1978年11月22日出生。
原告韩志勇与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告王学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩志勇诉称：被告于2013年12月1日在原告处借款100000元，并出具借条同时明确逾期利息的支付方式，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王学未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明2013年12月1日，被告王学从原告处借款100000元，约定2014年1月20日还清，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告王学未向本院提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月1日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定2014年1月20日还清，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条一份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。因原、被告双方在借条中对利息进行了约定，故原告主张自还款期限届满次日即2014年1月21日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩志勇借款本金100000元,并自2014年1月21日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。