wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第214号
原告：高举才，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告高举才与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高举才及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高举才诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1384元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告高举才于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2384元，被告当日支付原告工资1000元，余款1384元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1384元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告高举才工资1384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1950号
原告：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许经锡，董事长。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：孙红梅，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：胡鹏其，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
本院在审理原告上海锦龙物业管理有限公司与被告孙红梅、胡鹏其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告孙红梅、胡鹏其送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第103号
原告陈志彬，男。
被告孔令侠，女（未出庭）。
原告陈志彬与被告孔令侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼，被告孔令侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志彬诉称，2011年7月6日，被告在原告经营的孵化场赊购鸡雏价款人民币4000.00元，被告为原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息。此款经原告多次向被告催要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告鸡雏款人民币4000.00元。
被告孔令侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点是：原、被告之间因买卖所产生的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；
证据2、被告为原告出具4000.00元欠据一张，证实欠款事实存在。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2011年7月6日，被告在原告经营的孵化场赊购鸡雏总价款4000.00元，被告为原告出具4000.00元欠据一张，未约定还款时间及利息。此款经原告多次向被告催要，被告至今未能给付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款4000.00元。被告孔令侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本院认为，原、被告因买卖所产生的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，本院认定原、被告的债权、债务关系成立，欠款事实存在。现原告持有被告出具的欠据，要求被告给付鸡雏款本金4000.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孔令侠经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔令侠给付原告陈志彬货款人民币4000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 赵金利
人民陪审员 李红雨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保30号
申请人：苗娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：李方便，男，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人苗娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方便银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人刘世芳名下位于驻马店市橡林王楼村委湖滨小区8号的国有土地使用证作为担保（土地使用证号：驻市国用（宅97）第3631号）。本院经审查认为，申请人苗娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李方便银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封担保人刘世芳名下位于驻马店市橡林王楼村委湖滨小区8号的国有土地（土地使用证号：驻市国用（宅97）第3631号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秋艳
二〇一七年七月十二日
书记员 孙利雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保30号申请人：苗娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：李方便，男，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人苗娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方便银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人刘世芳名下位于驻马店市橡林王楼村委湖滨小区8号的国有土地使用证作为担保（土地使用证号：驻市国用（宅97）第3631号）。本院经审查认为，申请人苗娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李方便银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人刘世芳名下位于驻马店市橡林王楼村委湖滨小区8号的国有土地（土地使用证号：驻市国用（宅97）第3631号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋艳二〇一七年七月十二日书记员  孙利雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初655号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告欧阳鹏飞，男，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告欧阳鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费55元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 左青莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1057号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，公司员工。
被告：陈佳宁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司诉被告陈佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告陈佳宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 胡雅茹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第386号
罪犯师小毫，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年7月7日以（2008）涧少刑公初字第125号刑事判决，认定被告人师小毫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币12000元。刑期自二○○八年二月二十六日至二○二一年二月二十五日止。宣判后，2008年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月，2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二○○八年二月二十六日至二○一九年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师小毫减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月至2月间该犯伙同他人在洛阳，新安等地抢劫盗窃数额特别巨大。
罪犯师小毫在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师小毫自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师小毫减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二○○八年二月二十六日至二○一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1493号
原告：阮凌霄，女，1990年9月2日出生，汉族。
被告：张少玉，男，1985年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告阮凌霄与被告张少玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮凌霄经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭，应依法按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费222本院减半收取111原告阮凌霄负担。
审判员 李杜
二〇一七年二月二十日
书记员 郭宇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执607号
申请执行人：刘闯安，男，1970年3月24日生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。
被执行人：付毛牯，男，1962年1月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行刘闯安申请执行付毛牯附带民事赔偿纠纷一案中，现查明：被执行人付毛牯无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 定
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1881号
原告平向军，男，1976年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张亚辉、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告王卫峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告平向军诉被告王卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平向军委托代理人张亚辉、洪峰到庭参加诉讼。被告王卫峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告平向军诉称：2015年5月15日9时32分，被告王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫Ｊ×××××小型专用客车相碰，同时豫Ｊ×××××小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，唐红亮和豫Ｊ×××××小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任。事故当天原告因事故受伤被送往濮阳县人民医院住院治疗，后因病情需要转入濮阳市第三人民医院继续治疗，花费大量医疗费。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿平向军医疗费9366.52元、误工费4974.97元、护理费2452.24元、住院生活补助费1450元、营养费580元、交通费580元，共计19403.73元。根据出院医嘱显示石膏固定46周，故误工费计算至出院后6周。
被告王卫峰庭下辩称：本次事故不是我撞的豫Ｊ×××××号押运车，是我在事故发生地左转弯时，由于押运车车速过快，刹车不及，轮胎爆胎，豫Ｊ×××××号押运车前头撞到徐瑞博的三轮汽车，后头撞住我的车，事故科作出事故认定书，并没有给我送达，我也没有在事故认定书上签字，事故认定书上的签字不是我本人签的，我认为这个事故，我逆行不假，但事故主要原因是因为押运车车速过快造成的，我认为我最多承担次要责任。
经审理查明：2015年5月15日9时32分，王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫Ｊ×××××小型专用客车相碰，同时豫Ｊ×××××小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，王卫峰、唐红亮和豫Ｊ×××××小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任，徐瑞博、程浩、刘兆坤、平向军无责任。王卫峰驾驶的三轮汽车未投保保险。原告提供濮阳县人民医院、濮阳市第三人民医院住院证、诊断证明、出院证各一份，濮阳县人民医院病历出院记录：××患者一般情况尚可，患者及家属要求转至上级医院就诊，嘱其注意事项后准予转院。出院医嘱：院外继续治疗。濮阳市第三人民医院病历入院情况：患者以“车祸致头晕头痛胸痛左足运动受限并肿胀疼痛26小时”为主诉就诊入院。…左下肢上抬困难，左下肢感觉肿胀，左足淤血，肿胀明显，局部明显压痛。双下肢发软，感无力。神经系统检查：右下肢肌力、肌张力正常，左下肢肌张力明显亢进，膝腱反射、跟腱反射对称存在。CT：左跟骨外上缘撕裂骨折。入院诊断：颅脑外伤症侯群，全身多处软组织挫伤，皮下淤血，脊髓震荡伤，腰椎棘间韧带损伤，左足肿胀，皮下淤血，跟骨骨折，右耳部皮肤撕裂伤，××，××性肝炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免精神紧张，定期复查，建议2周复查直到骨折愈合，继续药物治疗，避免患肢下地过早，石膏固定46周，不适随诊。共住院29天，提供医疗费票据3张计款9366.52元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，被告虽有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书依法予以采信。根据原告提供的证据，所诉医疗费9366.52元，本院予以认定。所诉住院生活补助费1450元、营养费580元、交通费580元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉误工费要求河南省城镇居民人均可支配收入70.07元计算71天为4974.97元，本院予以认定。所诉护理费要求依照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算29天为2452.24元，本院予以认定。以上医疗费、住院生活补助费、营养费共计11396.52元。以上误工费、护理费、交通费共计8007.21元。原告要求被告比照交强险赔偿，本院予以认定。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告在交强险医疗费限额内赔偿原告3709.95元，下余7686.57元，按照70%赔偿为5380.60元。以上被告王卫峰共计赔偿原告平向军17097.76元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
一、被告王卫峰支付原告平向军17097.76元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告平向军的其他诉讼请求。
诉讼费264元，由被告王卫峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 翟志锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3788号
申请执行人潘春堂。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人金荣观。
被执行人周金娣。
原告潘春堂与被告金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）吴江开民初字第0194号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告金荣观、周金娣于本判决生效之日起十日内归还原告潘春堂借款50000元。二、被告金荣观、周金娣对上述还款义务互负连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1050元，由被告金荣观、周金娣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘春堂。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年10月16日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年10月16日依法立案执行，申请执行标的为51050元，执行费用666元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，经查，被执行人金荣观在本院有多个被执行案件。查明被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，已被本院另案中冻结。上述拆迁补偿款被执行人金荣观未在拆迁协议上签字无法到位。本院于2014年11月17日查询了二被执行人的房地产、车辆无果。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可先作终结本次执行程序处理。本院向申请执行人代理人告知了上述情况，告知待上述拆迁补偿款到位后可向本院申请恢复执行，本案可按比例参与分配。申请执行人代理人无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示目前无法提供可供执行的财产或线索，并冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会未到期房屋拆迁补偿款，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，另被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款到期补偿时，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0194号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10600号
原告路建伟，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告袁兰英，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告路建伟与被告袁兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建伟到庭参加诉讼。被告袁兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)9,000元，当日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为2014年6月至2015年2月等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金9,000元；支付上述借款的逾期利息，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款9,000元，当日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为2014年6月至2015年2月等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》、《收条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金9,000元至今未返还。基于被告在《借条》中对借款期限作出明确承诺，被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兰英返还原告路建伟借款本金人民币9,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4893号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：祖海奇，1950年9月9日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告祖海奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4893号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：祖海奇，1950年9月9日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告祖海奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0428号
原告吴江市新和平物业有限公司。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李春良，男，1979年2月22日生，汉族。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告李春良物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年三月十四日
书记员 柳 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第64号
原告李建怀。
被告广西象州县百丈酒厂，住所地来宾市象州县百丈开发区。
诉讼代表人：蒙永柏，职务：该厂厂长。
被告荔浦县凯峰烟酒经营店，住所地荔浦县城中路118号。
诉讼代表人陆新凯，该店负责人。
本院在审理原告李建怀诉被告广西象州县百丈酒厂、荔浦县凯峰烟酒经营店产品销售者责任纠纷一案中，原告李建怀于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建怀负担。
审判长 韦华娟
审判员 廖德英
审判员 刘 杨
二〇一三年三月十八日
书记员 唐星东
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1767号
原告：钟俊群，女，1977年7月19日生，汉族，瑞金市人。
委托代理人：钟元平、陈耀华，江西辉瑞律师事务所律师。
被告：邹湖南，男，1969年10月8日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告钟俊群诉被告邹湖南买卖合同纠纷一案中，原告钟俊群于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟俊群撤回起诉。
本案受理费1428元，减半收取714元，由原告钟俊群负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢元九
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4097号
申请执行人黄婷婷
被执行人叶乐娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01483号，依法向被执行人叶乐娜发出执行通知书，责令被执行人叶乐娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乐娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶乐娜（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币41500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3203号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路18号。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘胜利，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告刘胜利租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 唐伟
二〇一七年一月十六日
书记员 朱珍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2305号
上诉人（原审被告）蓬安东方医院，住所地四川省蓬安县。
法定代表人姜嵛峰。
委托代理人胡润林，男，户籍所在地成都市青羊区。原系蓬安东方医院行政院长。
被上诉人（原审原告）唐德玉，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人祝佑明，四川省蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
上诉人蓬安东方医院因与被上诉人唐德玉民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1299号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓬安东方医院的委托代理人胡润林，被上诉人唐德玉及委托代理人祝佑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐德玉原系蓬安东方医院职工，2014年12月31日，蓬安东方医院以医院周转资金需要为由向唐德玉借款15万元，并向唐德玉出具借条，载明“今借到蓬安县东风路xxx号附xx号唐德玉现金15万元。此借款从2015年1月1日起，按月息6,000元支付利息。从2015年1月1号起每月30号结算。借款单位蓬安东方医院，法人代表姜嵛峰，执行董事张小兵。2014年12月31日”，蓬安东方医院在该借条上加盖公章。借款后，陆续按约支付借款利息共计5万元，之后未再支付借款本息。
原审认为，合法的债权债务关系应受法律保护。蓬安东方医院向唐德玉借款，双方之间的债权债务关系依法成立。唐德玉履行了交付借款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，蓬安东方医院应当履行还款义务。借款时双方约定月息6,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过了该规定的上限，故对双方约定的未超过年利率24%的部分，予以支持，对超过年利率24%但未超过年利率36%的已支付部分，予以保护，对超过年利率36%的部分，不予保护。借款后蓬安东方医院陆续支付利息5万元，按年利率36%计算，利息已支付至2015年12月4日，故蓬安东方医院还应从2015年12月5日起按年利率24%计付利息至还清款项时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决：蓬安东方医院在判决生效之日起五日内偿还唐德玉借款人民币15万元，并从2015年12月5日起按年利率24%计付利息至还清此款时止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、财产保全费1,520元，共计3,170元，由蓬安东方医院负担。
蓬安东方医院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，上诉方未收到借款，也未建立相关帐务。系蓬安东方医院法定代表人姜嵛峰与股东张小兵利用医院成立之初的管理漏洞，恶意串通向他人借款，以此损害医院利益。案涉民间借贷合同无效，蓬安东方医院不应承担责任。
被上诉人唐德玉答辩称，蓬安东方医院出具了借据，加盖了医院印章，唐德玉交付了出借款，蓬安东方医院也支付了部分借款利息，案涉借款真实发生，蓬安东方医院应当履行还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人蓬安东方医院向出借人唐德玉出具借据，蓬安东方医院以借款单位名义加盖了印章，其法定代表人亦在借据上签名确认，出借人唐德玉按约履行了出借义务，双方之间的债权债务关系依约成立，真实有效。蓬安东方医院未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。蓬安东方医院关于“医院未收到借款，医院存在管理不当，系医院法定代表人及股东串通损害医院利益，医院不应担责”的上诉意见，经查，蓬安东方医院与唐德玉基于借贷合意及借款事实的发生，双方成为借贷关系的合同主体，出借人唐德玉根据借款人的指定要求交付了出借款，蓬安东方医院借款后对资金如何监管及使用，与出借人唐德玉并无关联，即使蓬安东方医院的内部监管不当，也不影响其对外应当承担的合同责任。故，蓬安东方医院的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650元，由上诉人蓬安东方医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘奕汐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初538号
原告孙连章，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住即墨市经济开发区。
委托代理人牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告房福欣，男，1972年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市振华街87号。统一社会信用代码：91370282163950529A。
法定代表人刘建超，经理。
委托代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司工作人员。
委托代理人江宏欣，女，1982年10月31日出生，汉族，住即墨市，系公司工作人员。
被告张海燕（又名张燕），女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住即墨市通济新区。
原告孙连章与被告房福欣、青岛恒生源集团建设有限公司（以下简称恒生源集团公司）、张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连章及其委托代理人牛世光、孙晴晴、被告房福欣及其委托代理人万洪辉、被告恒生源集团公司委托代理人孙丁斌、江宏欣到庭参加了诉讼。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连章诉称，被告房福欣雇佣原告夫妇在墨香郡小区进行保洁工作，由于被告提供的安全防护措施不到位，2015年1月19日下午4时30分许，原告在14号楼18层4户阁楼工作时掉下造成头部、腿部多处骨折和多处软组织损伤，住院治疗20天。该项目属于被告恒生源集团公司。后经交涉无果，原告为维护其合法权益，请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金161480元（40370元/年×20%×20年）、误工费30903.6元（147.16元/天×210天）、护理费17659.2元（147.16元/天×120天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，交通费600元，共计215442.8元，原告现主张210687.5元。
被告房福欣辩称，被告房福欣不认识原告，且从未雇佣过原告，原告所受的伤害与被告房福欣无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告恒生源集团公司辩称，被告恒生源集团公司不认识原告孙连章，也不认识被告房福欣，被告孙连章所受之伤，被告恒生源不知情，请求法院依法驳回原告对被告恒生源的诉讼请求。
被告张海燕未到庭答辩，但在庭前调查时称，被告房福欣从被告恒生源集团公司承揽的保洁活，被告张海燕又从被告房福欣处承揽的，后又承包给原告的妻子高义丹；原告受伤后，被告张海燕为原告垫付医药费，并支付工资，原告家属给被告张海燕出具收条。
经审理查明，被告恒生源集团公司承建即墨市墨香郡小区部分工程，被告房福欣承包了该工程楼房的保洁活。2014年12月25日，被告房福欣又与被告张海燕签订《室内保洁承揽合同》，约定人工费每套楼房100元，范围包括户内门窗、管道、墙面、地面清理和阳台门的内外清理；被告张海燕负责提供所需的机械、工具、梯凳及所有附属材料等。2015年1月19日下午，原告在打扫清理其中一户楼房时，不慎从木梯上摔下受伤。原告受伤后当日被送往医院，次日入院治疗，经医院诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、软组织损伤，住院治疗20天，为此支付医疗费22118.2元。原告之伤经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2016年3月24日作出鉴定，鉴定意见为：原告损伤致残程度构成九级、误工期限建议为180-210天为宜、护理期限建议为90-120天为宜。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告受伤后，被告张海燕分多次已给付原告所有医疗费用共计22118.2元，原告妻子及家人为被告张海燕出具多份收到条，每张收条均载明被告张海燕的另一姓名张燕及“工伤”等内容。期间，分两次支付原告工资共计7300元，原告妻子为被告张海燕出具收条，载明收到“张燕工资及工资全清”等内容。
上述事实，有原、被告陈述、证明、录音资料、室内保洁承揽合同、收条、视频资料、照片、病历、病案、医疗费单据、用药明细、结婚证、房约、证明、电费收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、调查笔录等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，本院通过质证原告为被告张海燕出具医药费及工资收条，并结合被告张海燕陈述及与被告房福欣签订的承揽合同，可以认定原告系受雇于被告张海燕，为被告张海燕提供劳务，期间，原告受伤应由被告张海燕承担相应责任。同时，原告亦对自己的安全应负有注意义务，对此也应承担一定的责任。综合考虑以上因素，本院认定由被告张海燕承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告要求被告恒生源集团公司、房福欣承担责任，因原告从事室内保洁，不需要相应资质，故被告恒生源集团公司、房福欣不应承担责任。原告长期在城镇居住，且受伤时从事保洁工作，应当按照城镇居民的损害赔偿标准计算。对于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的护理期限、误工期限，本院分别认定100天、180天，即护理费14716元（147.16元/天×100天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）；对于鉴定费，本院根据原告提交的单据认定1400元。被告张海燕已向原告支付22118.2元，按照赔偿比例计算多付6635.46元（22118.2元×30%），应从被告张海燕赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张海燕赔偿原告孙连章残疾赔偿金113036元（161480元×70%）；
二、被告张海燕赔偿原告孙连章误工费18542.16元（26488.8元×70%）；
三、被告张海燕赔偿原告孙连章护理费为10301.2元（14716元×70%)；
四、被告张海燕赔偿原告孙连章住院伙食补助费280元(400元×70%)；
五、被告张海燕赔偿原告孙连章鉴定费980元（1400元×70%）；
六、被告张海燕赔偿原告孙连章交通费420（600元×70%）；
七、被告张海燕赔偿原告孙连章精神损害抚慰金2000元；
上述一至七项共计145559.36元，扣除已付6635.46元，剩余138923.9元被告张海燕于判决生效后十日内付清。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
九、驳回原告对被告房福欣、青岛恒生源集团建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告张海燕负担3100元，原告负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张朝阳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执632号
申请执行人：杨光，男，1981年10月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人杨光依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-25号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资36500元、经济补偿金28000元、失业金11592元，共计76092元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限�司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4805号
原告：袁修能。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：严志成。
原告袁修能与被告严志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁修能的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告严志成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁修能向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款2万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，严志成以家庭生活周转为由在袁修能处借款2万元，袁修能履行了现金给付义务，严志成出具借条，双方约定月利率为2.5%，约定借款期限为一个月。期限届满后未还款。袁修能多次催要无果。
严志成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
根据袁修能提交的证据材料，本院认定事实如下：2016年6月13日，严志成向袁修能出具借条借款2万元，借条载明“今借到袁修能人民币（大写）贰万圆整（此借款月利息2.5%）￥20000.00元，事由此借款用于家庭生活周转于2016年7月12日之前本息必须还清，如有纠纷自愿在宣州区人民法院司法处理。”2016年9月28日，袁修能起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自袁修能向严志成提供借款时生效，双方约定还款期限和利息，严志成应按约定归还借款本金及符合法律规定的利息。现袁修能起诉要求严志成归还借款本金及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。严志成经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志成于本判决生效之日起十日内归还原告袁修能借款本金2万元及利息（自2016年6月13日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告严志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执521号
申请执行人王四清，男，1967年11月05日出生。
被执行人刘保启，男，1969年06月06日出生。
被执行人驻马店市盈通工程机械有限公司。
王四清与刘保启、驻马店市盈通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2300号民事判决书已发生法律效力。2017年03月28日，本院立案执行。被执行人刘保启、驻马店市盈通工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘保启及其共有存款（收入）350万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市盈通工程机械有限公司共有存款（收入）302万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执521号申请执行人王四清，男，1967年11月05日出生。被执行人刘保启，男，1969年06月06日出生。被执行人驻马店市盈通工程机械有限公司。王四清与刘保启、驻马店市盈通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2300号民事判决书已发生法律效力。2017年03月28日，本院立案执行。被执行人刘保启、驻马店市盈通工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘保启及其共有存款（收入）350万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市盈通工程机械有限公司共有存款（收入）302万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第43号
原告邱淦寿。
被告吴周二。
本院受理原告邱淦寿诉被告吴周二追索劳动报酬纠纷一案，原告经本院书面通知，没有依时向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法交纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邱淦寿自动撤诉处理。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3617号
被执行人练家明,男，1973年11月25日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人练家明犯盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川1502刑初399号刑事判决，判决确定：一、被告人练家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人练家明退赔被害人郑莉经济损失人民币一千一百二十四元，退赔被害人孙琴经济损失人民币七千八百六十九元三角五分。判决发生法律效力后，练家明未能自动履行义务，本院依法对练家明被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初399号刑事判决书中对练家明“并处罚金人民币七千元”、“责令被告人练家明退赔被害人郑莉经济损失人民币一千一百二十四元，退赔被害人孙琴经济损失人民币七千八百六十九元三角五分”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3617号被执行人练家明,男，1973年11月25日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人练家明犯盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川1502刑初399号刑事判决，判决确定：一、被告人练家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人练家明退赔被害人郑莉经济损失人民币一千一百二十四元，退赔被害人孙琴经济损失人民币七千八百六十九元三角五分。判决发生法律效力后，练家明未能自动履行义务，本院依法对练家明被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初399号刑事判决书中对练家明“并处罚金人民币七千元”、“责令被告人练家明退赔被害人郑莉经济损失人民币一千一百二十四元，退赔被害人孙琴经济损失人民币七千八百六十九元三角五分”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1370号
原告：袁贤伟，男，汉族，1989年6月29日出生，住湖北省丹江口市。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：苗鹏坤，系公司员工，一般代理。
原告袁贤伟诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁贤伟、被告十五局五公司之委托代理人苗鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤伟诉称，2014年5月23日，被告因承包十房高速5标工程而租用原告的后八轮。2014年12月25日，经结算，被告共计应支付原告运费24560元，经多次催要被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付原告运费24560元元，并承担本案诉讼费用。
被告十五局五公司辩称，欠款属实，在2015年2月支付给原告5000元应从欠款中扣除。
经审理查明，2014年5月，被告的十房高速公路第五合同段项目经理部因工程施工而租用原告的后八轮，2014年12月25日，经结算，被告的十房高速公路第五合同段项目经理部给原告出具证明一份，载明：十五局五公司十房高速公路第五合同段项目经理部欠袁贤伟土石方运费共计24560元（贰万肆仟伍佰陆拾元整），所剩欠款于2015年1月31日前还清。2015年2月12日被告支付给原告5000元，下欠19560元经催要被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告租赁费24560元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有其十房高速公路第五合同段项目经理部给原告出具的证明在卷资证，足以认定，原告要求被告运费24560元，本院予以支持，但被告后支付给原告的5000元应从运费中扣除。被告的十房高速公路第五合同段项目经理部是被告的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其所实施的民事行为所产生的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，经合议，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁贤伟土石方运费19560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费414元，原告袁贤伟负担125元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ： 魏 婕
人民陪审员 ：姚保平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 ： 孙 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1187号
原告：张立满，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：司家平，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
原告张立满与被告司家平健康权纠纷、无因管理纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立满及其委托诉讼代理人林宗军、被告司家平的委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立满向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计11491.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告及其车上的乘坐人张千琴、张秀英、董思琴受伤。本起事故经认定，原告和被告负同等责任。原告因本起事故造车的损失为3124元（其中医疗费2089.5元、误工费737.9元、营养费300元）。事故发生后，原告为其车上的乘坐人张千琴、张秀英、董思琴分别垫付了9697.03元、8327.5元、830元，另原告共支出交通费1000元。上述费用共计22982.43元，被告应当按照50%的比例承担给付责任。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告司家平辩称：1、在本次事故中，原告张立满未按交通车道行驶及三轮车超载载人，应承担事故的主要责任。2、经被告核算，原告主张的张千琴费用应为9140元，张秀英的费用应为4727.52元，张立满的费用应为688.5元。对董思琴的医疗费无异议。原告主张的交通费用过高，请法院依法核定。3、被告司家平因本起事故造成的损失为4200元左右，请求在本案中一并处理。
本院对被告无异议的原告提交的正式医疗费发票、门诊病历、出院小结予以确认。原告提交的芜湖市急救中心医疗救护收费票据上记载的姓名及发生日期与本案事故发生的时间及当事人名称一致，系为真实发生的合理的费用，本院予以认定。被告认为原告应当负事故主要责任，但其陈述的理由不足以支持其观点，故本院对原告提交的道路交通事故认定书上对事故责任的认定予以确认。原告提交的其与张秀英达成的和解协议书中的第二项，原告赔偿张秀英的2500元，经张秀英确认该款已支付。张秀英的护理费因无结算票据，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告司家平驾驶两轮电动车，由沈巷镇裕溪街方向往裕溪口方向行驶，4时35分左右，当车行至巢二路裕溪口三角形路口处，与迎面驶来原告张立满驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车侧翻，导致原、被告及原告三轮车上的乘坐人张千琴、张秀英、董思琴受伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，原、被告负事故同等责任，乘车人张千琴、张秀英、董思琴不负事故责任。原告及张千琴、张秀英、董思琴受伤后在医院进行了治疗，原告为张千琴、张秀英、董思琴垫付了费用。
本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告司家平应当承担侵权责任，因原告对事故的发生也有过错，按照双方在本起事故中的过错程度，确定被告对原告的损失按50%的比例承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票及芜湖市急救中心的收费收据，原告的医疗费用确定为888.5元。原告提交的沈巷镇凤城村卫生室处方签上记载的药费，因没有相关票据不予认定。原告主张的误工费及营养费，因无证据支持，本院不予认定。综上原告因本起事故造成的有证据证明的损失确定为888.5元，被告按照50%的比例赔偿444元。（二）行为人没有法定或约定的义务，为避免他人受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告作为侵权人其对张千琴、张秀英、董思琴因本次事故造成的损失应按照过错程度承担赔偿责任。原告在无法定和约定义务的情形下为被告支付了本应由其承担的上述三被侵权人的费用，现原告要求被告按照总数额50%的比例支付该部分费用，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的票据，经核定原告支付的张千琴的费用为9697.03元、张秀英的费用为7427.52元、董思琴的费用为830.5元。原告主张的交通费未能提供相关票据，但考虑到该费用为必然发生的费用，根据原告及另三被侵权人的伤情及治疗情况，酌定为300元。上述费用共计18255.05元，被告按照50%的比例（即9128元）向原告支付上述费用。（三）被告辩称其本人在本起事故中受伤，要求在本案中一并处理的请求，因被告未提起反诉且原告不同意一并处理，故本院在本案中不予处理，被告可依法另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司家平于判决生效后十日内给付原告张立满9572元；
二、驳回原告张立满的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张立满负担13元，被告司家平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年六月六日
书记员 田丰雷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第96号
原告韩志江，男，1980年10月7日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告韩志江诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告韩志江向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告韩志江请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩志江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志江负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第272号
原告施XX，女，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
被告李XX，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
原告施XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由相识恋爱后，于2009年8月31日领取结婚证。被告到我家入赘。2010年2月22日共同生育一男孩取名施X银。婚后，双方长期在外打工，加上性格差异、感情一般。双方也曾到民政部门协议离婚，因分歧未果。现诉至你院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担每350元的抚养费，直至小孩十八周岁止，计53200元。
被告书面答辩称：我与被告没有大的矛盾，我本不愿意离婚；如果原告执意要离婚，我也同意。但婚生子施X银我要求抚养，且不需要原告支付抚养费，我有稳定收入，可以将小孩抚养好。
原告提供的证据有：A1、结婚证二本，证明双方的婚姻状况；A2、户口册复印件，证明婚生小孩的身份情况。被告未提供证据。经质证，被告对证据A1、A2无异议。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实、合法、有效性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告在修建六合公路过程中相识恋爱后，于2009年8月31日领取结婚证。被告到原告家入赘。2010年2月22日共同生育一男孩取名施X银。婚后，双方长期在外打工，加上性格差异、双方感情一般。因为矛盾双方也曾到鹤庆县民政局协议离婚，因意见分歧未果。在婚姻关系存续期间，双方无共同夫妻财产和债权、债务。2015年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚姻基础差；婚后，双方未能建立起应有的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生子从出生一直在原告家生活，对原告及其家人存在较深感情，且改变生活环境对其健康成长不利，按规定应由原告抚养、被告承担一定抚养费为宜。原告提出的抚养费标准符合当地实际，应予支持，开始支付的时间应从开庭之月计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告施XX与被告李XX离婚。
二、婚生子施X银由原告施XX抚养。被告李XX承担从2015年6月起按每月350元的标准支付小孩抚养费，直至小孩十八周岁止，合计53200元。2015年12月30日前支付20000元，2016年12月30日前支付33200元。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年六月十一日
书记员 韩鑫鑫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第220-1号
申请执行人沈小杰，男，汉族，生于1978年2月3日。
被执行人周静，女，汉族，生于1985年10月4日。
本院在执行申请执行人沈小杰申请执行被执行人周静民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款160000.00元、案件受理费2100.00元，共计162100.00元。被执行人现无可供执行财产，向申请执行人说明情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1138号民事调解书确认的周静应偿还沈小杰借款等162100.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月九日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第220-1号申请执行人沈小杰，男，汉族，生于1978年2月3日。被执行人周静，女，汉族，生于1985年10月4日。本院在执行申请执行人沈小杰申请执行被执行人周静民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款160000.00元、案件受理费2100.00元，共计162100.00元。被执行人现无可供执行财产，向申请执行人说明情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1138号民事调解书确认的周静应偿还沈小杰借款等162100.00元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月九日书记员  张明铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2686号
罪犯郭宇伟，别名郭瑜伟，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）满刑初字第24号刑事判决，以被告人郭宇伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇伟在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终687号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住山西省河曲县。
被上诉人（原审被告）：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
负责人：陈俊岭，该运输队投资人。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）因与被上诉人郭建伟、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋沧州公司的委托诉讼代理人韩强、二被上诉人郭建伟、六通运输队的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平洋沧州公司的上诉请求：撤销（2017）冀0983民初3817号民事判决书或发回重审，上诉金额90362元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月26日，郭建伟驾驶太平洋沧州公司承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车与三者车粤Ｂ×××××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交通事故认定书认定郭建伟承担事故的全部责任，三者车粤Ｂ×××××车损失已经由太平洋沧州公司赔付。因郭建伟驾驶车辆与准驾车型不符，对于三者车损失应当自己承担，太平洋沧州公司的追偿行为合法，请依法支持上诉。
二被上诉人郭建伟、六通运输队辩称，涉案车辆在太平洋沧州公司投保交强险和三者责任险并投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间，生效的判决认定太平洋沧州公司并未就保险合同中的免责事项尽到提示义务，该免责条款不对郭建伟和六通运输队产生效力，且二被上诉人郭建伟、六通运输队不承担赔偿责任，太平洋沧州公司不能取得追偿权。一审法院认定事实正确，请求依法维持原判。
太平洋沧州公司向一审法院起诉请求：请求判令郭建伟、六通运输队依法赔偿垫付款90362元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月26日13时30分，郭建伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶至石黄高速公路石家庄方向93KM+900M处，在快车道内与前方因遇情况减速行驶的闫建龙驾驶的粤Ｂ×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具事故认定书认定郭建伟负事故的全部责任，闫建龙无责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在太平洋沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。另查明：（2014）沧民初字第1959号民事一审判决书和（2015）沧民终字第3477号民事二审判决书，认为太平洋沧州公司所主张的免责条款不成立，均判定其在承保车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿三者损失87065元及负担案件受理费，合计90362元。太平洋沧州公司认为郭建伟驾驶与准驾车型不符的机动车致事故发生，在赔偿完三者损失后应享有追偿权。
一审发院认为：太平洋沧州公司在郭建伟、六通运输队投保时并未对关于驾驶与准驾车型不符的机动车免责的内容尽到明确告知义务，且经过（2014）沧民初字第1959号和（2015）沧民终字第3477号民事判决书确认，以上免责内容对郭建伟、六通运输队不产生效力，对于此次事故中第三人的合理合法损失，按责任比例均属太平洋沧州公司的保险责任，应由太平洋沧州公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××所投交强险及商业第三者责任保险限额内进行赔付。故对于太平洋沧州公司请求追偿郭建伟、六通运输队赔付保险金90362元的诉讼请求，依法驳回。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：依法驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1029元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，太平洋沧州公司主张，因郭建伟存在保险合同责任免除事项约定中存在的情形，故，太平洋公司不应承担赔偿责任，其在赔付第三者后应当向被保险人追偿，但生效的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1959号民事判决和本院（2015）沧民终字第3477号民事判决均认定该保险合同中的免责事项对被保险人六通运输队不产生效力，太平洋沧州公司应当承担赔偿责任。且，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。机动车第三者责任保险采取“过错责任”原则，保险公司根据被保险人在交通事故中应负的事故责任来确定赔偿责任，本案中，被保险人六通运输队及其允许的驾驶人郭建伟在涉案交通事故中承担全部责任，因此，太平洋沧州公司应当承担全部赔偿责任。故，太平洋沧州公司向六通运输队和郭建伟追偿没有依据。太平洋沧州公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年二月七日
书记员 张军莉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路118号。
负责人罗先平，该行行长。
被执行人：张春生，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：周元珍，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：张运春，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：乔玉凤，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：周训科，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：张淑群，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张春生、周元珍、张运春、乔玉凤、周训科、张淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0724民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院立案申请执行。经多次查询，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 张 树
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路118号。负责人罗先平，该行行长。被执行人：张春生，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：周元珍，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张运春，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：乔玉凤，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：周训科，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张淑群，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张春生、周元珍、张运春、乔玉凤、周训科、张淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0724民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院立案申请执行。经多次查询，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  张 树二〇一七年一月十七日书 记 员  苏 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异217号
案外人周松林，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周松林称，2012年10月2日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号�652。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年10月2日，案外人周松林购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款108000元，河南壹柒置业有限公司向案外人周松林出具地下停车位收据一张，收据编号为652。
本院认为，案外人周松林购买的天地惠城小区收据编号为652的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有�公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人周松林已支付全部车位款，案外人周松林的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人周松林购买的天地惠城小区收据编号为652的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许煦，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：财富证券有限责任公司湘潭韶山中路证券营业部，住所地湘潭市雨湖区韶山中路25号。
负责人：刘玲，该公司总经理。
再审申请人许煦因与被申请人财富证券有限责任公司湘潭韶山中路证券营业部劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、并未有证据证明被申请人在仲裁期间为再审申请人补办了资料。2、再审申请人在原毛纺织厂工作期间，国家尚未出台企业社会保险相关缴纳办法和政策，而不是一审法院认定的无法核实其社会保险费用的具体缴纳情况。3、再审申请人在2014年7月离职后一直催促被申请人为其办理失业保险申领手续，由于被申请人未出面办理，导致申请人无法参加技能培训及职业介绍。二、原判决适用法律有错误。
本院经审查认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。《企业职工档案管理工作规定》第十八规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在的街道劳动（组织人事）部门,职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。”本案中，申请人许煦与被申请人解除劳动关系后，被申请人未将申请人的档案按照上述规定，及时予以转出，造成档案丢失，存在过错。该行为影响了申请人许煦的再就业及享受相关待遇。原审法院判决被申请人承担赔偿责任于法有据。
原审法院考虑被申请人为原告补办相关档案材料，但仍有部分档案材料未能补办的事实，结合申请人许煦在原审中提供的相关证据，酌情判决被申请人赔偿申请人的部分损失并无不当。因此，申请人许煦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回许煦的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许煦，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：财富证券有限责任公司湘潭韶山中路证券营业部，住所地湘潭市雨湖区韶山中路25号。负责人：刘玲，该公司总经理。再审申请人许煦因与被申请人财富证券有限责任公司湘潭韶山中路证券营业部劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、并未有证据证明被申请人在仲裁期间为再审申请人补办了资料。2、再审申请人在原毛纺织厂工作期间，国家尚未出台企业社会保险相关缴纳办法和政策，而不是一审法院认定的无法核实其社会保险费用的具体缴纳情况。3、再审申请人在2014年7月离职后一直催促被申请人为其办理失业保险申领手续，由于被申请人未出面办理，导致申请人无法参加技能培训及职业介绍。二、原判决适用法律有错误。本院经审查认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。《企业职工档案管理工作规定》第十八规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在的街道劳动（组织人事）部门,职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。”本案中，申请人许煦与被申请人解除劳动关系后，被申请人未将申请人的档案按照上述规定，及时予以转出，造成档案丢失，存在过错。该行为影响了申请人许煦的再就业及享受相关待遇。原审法院判决被申请人承担赔偿责任于法有据。原审法院考虑被申请人为原告补办相关档案材料，但仍有部分档案材料未能补办的事实，结合申请人许煦在原审中提供的相关证据，酌情判决被申请人赔偿申请人的部分损失并无不当。因此，申请人许煦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许煦的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月八日代理书记员  崔 灿
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1366号
原告王某某，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告王某某为与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井修自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告王某某负担。
审判员 杨艳华
二〇一七年五月二十九日
书记员 徐梨园
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第29号
原告范永忠，男，现年50岁。
被告陈富忠，男，现年52岁。
本院在审理原告范永忠与被告陈富忠租赁合同纠纷一案中，原告范永忠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永忠的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范永忠撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告范永忠负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 周银寿
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第279号
原告刘某甲，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告罗某某，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
共同委托代理人陈新添，江西神光律师�务所法律工作者。
被告刘某乙，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘某甲、罗某某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、罗某某的委托代理人陈新添到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、罗某某诉称，2011年1月28日，被告刘某乙因购买稀土矿向原告借去500000元，后偿还了100000元及部分利息。2013年2月1日，被告刘某乙立下400000元的欠条，并在欠条注明欠款按月利率20‰计息，2014年2月24日双方又订立《还欠款约定书》。2014年3月7日，被告刘某乙偿还了400000元在2014年2月底以前的利息，剩余欠款400000元及其在2014年3月1日以后的利息经原告催取，被告刘某乙以无钱还款为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告刘某乙偿还原告借款本金400000元及其从2014年3月1日起按月利率20‰计算至借款还清日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告刘某甲、罗某某向法庭提交了以下证据：1、原告刘某甲、罗某某身份证复印件以证明自己的诉讼主体资格；2、被告刘某乙于2013年2月1日出具的欠条，以证实被告刘某乙欠原告刘某甲、罗某某借款400000元并约定按月利率20‰计息；3、原、被告双方于2014年2月24日签订的《还欠款约定书》，以证明刘某乙逾期结欠原告刘某甲、罗某某借款400000元及其从2014年3月1日起的利息。
被告刘某乙在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告刘某甲、罗某某提交的证据1能证明原告刘某甲、罗某某的诉讼主体资格，证据2、3能�明被告刘某乙欠原告刘某甲、罗某某借款400000元并约定按月利率20‰计息的事实及借款逾期的事实，证据1、2、3均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告刘某甲、罗某某与被告刘某乙为朋友关系。2011年1月28日被告刘某乙因购买稀土矿向原告刘某甲、罗某某借款500000元，后偿还了100000元及部分利息。2013年2月1日，被告刘某乙立下400000元的欠条交原告刘某甲、罗某某执存并约定借款按月利率20‰计息。欠条载明“兹欠到刘某甲、罗某某夫妇共有现金（即2011年元月28日借去购买稀土矿投资付息还本后仍欠款）计人民币肆拾万元￥40万元。此据经手人：刘某乙2013年2月1日。注：①欠款按利2分，即月息8000元计息，②立此据后，原借款50万元协议作废”。2014年2月24日双方又订立《还欠款约定书》，约定被告刘某乙所欠400000元从2013年2月1日至2014年2月底的�息104000元由被告刘某乙于同年3月5日前一次性付清100000元，可减免4000元，借款本金400000元于2014年内还清，未还清部分借款按月利率20‰计息。2014年3月7日，被告刘某乙偿还了400000元在2014年2月底以前的利息100000元，借款本金400000元及其在2014年3月1日以后的利息经原告刘某甲、罗某某催取，被告刘某乙以无钱还款为由拒绝给付，因而成讼。
以上事实，有原告刘某甲、罗某某提交的前述证据及原告刘某甲、罗某某委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2013年2月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%（月利率5.00‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，原告刘某甲、罗某某与被告刘某乙间的借贷关系依法受到保护。被告刘某乙逾期未偿还借款，应承担民事责任，原告刘某甲、罗某某要求被告刘某乙偿还借款�息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲、罗某某借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以400000元借款为本金按月利率20‰自2014年3月1日起至借款清偿日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序收取3650元，由被告刘某乙承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘某乙经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第279号原告刘经道，男，1949年2月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告罗春梅，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。共同委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告刘俊昌，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘经道、罗春梅诉被告刘俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘经道、罗春梅的委托代理人陈新添到庭参加了诉讼，被告刘俊昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘经道、罗春梅诉称，2011年1月28日，被告刘俊昌因购买稀土矿向原告借去500000元，后偿还了100000元及部分利息。2013年2月1日，被告刘俊昌立下400000元的欠条，并在欠条注明欠款按月利率20‰计息，2014年2月24日双方又订立《还欠款约定书》。2014年3月7日，被告刘俊昌偿还了400000元在2014年2月底以前的利息，剩余欠款400000元及其在2014年3月1日以后的利息经原告催取，被告刘俊昌以无钱还款为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告刘俊昌偿还原告借款本金400000元及其从2014年3月1日起按月利率20‰计算至借款还清日止的利息并承担本案诉讼费用。原告刘经道、罗春梅向法庭提交了以下证据：1、原告刘经道、罗春梅身份证复印件以证明自己的诉讼主体资格；2、被告刘俊昌于2013年2月1日出具的欠条，以证实被告刘俊昌欠原告刘经道、罗春梅借款400000元并约定按月利率20‰计息；3、原、被告双方于2014年2月24日签订的《还欠款约定书》，以证明刘俊昌逾期结欠原告刘经道、罗春梅借款400000元及其从2014年3月1日起的利息。被告刘俊昌在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。经审查，原告刘经道、罗春梅提交的证据1能证明原告刘经道、罗春梅的诉讼主体资格，证据2、3能证明被告刘俊昌欠原告刘经道、罗春梅借款400000元并约定按月利率20‰计息的事实及借款逾期的事实，证据1、2、3均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告刘经道、罗春梅与被告刘俊昌为朋友关系。2011年1月28日被告刘俊昌因购买稀土矿向原告刘经道、罗春梅借款500000元，后偿还了100000元及部分利息。2013年2月1日，被告刘俊昌立下400000元的欠条交原告刘经道、罗春梅执存并约定借款按月利率20‰计息。欠条载明“兹欠到刘经道、罗春梅夫妇共有现金(即2011年元月28日借去购买稀土矿投资付息还本后仍欠款)计人民币肆拾万元￥40万元。此据经手人：刘俊昌2013年2月1日。注：①欠款按利2分，即月息8000元计息，②立此据后，原借款50万元协议作废”。2014年2月24日双方又订立《还欠款约定书》，约定被告刘俊昌所欠400000元从2013年2月1日至2014年2月底的利息104000元由被告刘俊昌于同年3月5日前一次性付清100000元，可减免4000元，借款本金400000元于2014年内还清，未还清部分借款按月利率20‰计息。2014年3月7日，被告刘俊昌偿还了400000元在2014年2月底以前的利息100000元，借款本金400000元及其在2014年3月1日以后的利息经原告刘经道、罗春梅催取，被告刘俊昌以无钱还款为由拒绝给付，因而成讼。以上事实，有原告刘经道、罗春梅提交的前述证据及原告刘经道、罗春梅委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。另查明：2013年2月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年(含一年)的年利率为6.00%(月利率5.00‰)。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，原告刘经道、罗春梅与被告刘俊昌间的借贷关系依法受到保护。被告刘俊昌逾期未偿还借款，应承担民事责任，原告刘经道、罗春梅要求被告刘俊昌偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告刘俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊昌于本判决生效后十日内偿还原告刘经道、罗春梅借款本金400000元并支付利息(利息计算方法：以400000元借款为本金按月利率20‰自2014年3月1日起至借款清偿日止计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序收取3650元，由被告刘俊昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年八月三十一日书记员  王 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告刘俊昌经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江苏省沛县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4576号
被执行人：汪明法。
被执行人汪明法因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0322刑初694号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人汪明法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本�报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人汪明法犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十日
书记员 李文托
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初811号
原告：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：江西博沃置业有限公司，住所地鹰潭市月湖区四海西路恒通大厦。
法定代表人：应均良。
被告：应均良，男，汉族，1965年5月4日出生，住鹰潭市月湖区。
原告余前金与被告江西博沃置业有限公司、应均良房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年5月16日立案，原告于2017年7月14日以被告江西博沃置业有限公司向余江法院申请破产重组，原告已经申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告余前金撤回对被告江西博沃置业有限公司、应均良的起诉。
案件受理费5450元（原告余前金已预付），减半收取计2725元，由原告余前金负担。
审 判 员 江想德
二〇一七年七月十四日
代理书记员 胡 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5122号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告高达清，男，XXXXXXXXXXXXX，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告高达清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告高达清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期限，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年7月至2013年7月的物业管理费1，017.90元以及滞纳金100元。
被告高达清未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.97平方米，从2012年7月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高达清于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1，017.50元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高达清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初154号
原告何婷琳，女，汉族，1971年9月30日出生，住漯河市郾城区。
被告金国民，男，汉族，住址不详。
被告况颜萍，女，汉族，住址不详。
原告何婷琳诉被告金国民、况颜萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查原告提供两被告金国民的住址不详，致使本院无法送达开庭手续。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息。本案中，原告未能提供两被告现在的住址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何婷琳的起诉。
案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年三月三日
书记员 杨诚胜硕