广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终918号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
负责人：李志斌,总经理。
委托诉讼代理人：彭坚成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃志南，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：周某，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：覃红富，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：覃秀妹，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人覃红富、覃秀妹的法定代理人：周某，身份住址同上。
以上被上诉人共同委托代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何春德，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：张达锦，住广西贵港市港北区。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财保贵港支公司）因与被上诉人覃志南、覃红富、覃秀妹、周某、何春德、张达锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保贵港支公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判其赔偿被上诉人覃志南、周某、覃红富、覃秀妹损失36581.96元。事实和理由：（一）覃天河生前居住在农村，为农业户口，在当地从事农产品、水果、木炭等贩卖活动，收入来源于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，死亡赔偿金应计算为189340元（9467元/年×20年）。（二）原审法院认定抚养费按城镇居民人均消费性支出计算认定事实错误，应按农村居民人均生活消费支出计算，抚养费应计算为41056.53元【（7582元/年×5年）+（7582元/年×0.83年÷2人）】。
被上诉人覃志南、覃红富、覃秀妹、周某辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，覃天河应按城镇居民的标准计算各项损失。（二）覃天河虽然居住在农村，但是其在农村没有土地，无法从事农业生产活动，以贩卖水果、木炭为业，可以认定覃天河生前收入来源于城镇。
被上诉人何春德辩称，对上诉人提出的上诉请求没有意见。
被上诉人张达锦未提出答辩意见。
覃志南、周某、覃红富、覃秀妹向一审法院起诉请求：一、被告华安财保贵港支公司赔偿原告各项损失合计172208.55元，不足部分，由被告何春徳、张达锦负连带赔偿责任；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月9日4时20分许,于209国道3117KM+200M处,覃天河驾驶桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车由贵港市××区蒙公乡××村往覃塘镇方向行驶，何春德驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车因故障顺向停放在覃天河行向的前方，于上述时间地点，覃天河驾驶的车辆的车头与桂Ｒ×××××号重型自卸货车的左后角发生碰撞，造成覃天河当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出贵公交事认字[2016]A041号交通事故认定书，认定覃天河负事故的主要责任，何春徳负次要责任。
何春德受雇于巫家立持准驾车型B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号车，该车登记在张达锦名下，该车在华安财保贵港支公司投保有交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），发生事故时均在保险期内。华安财保贵港支公司在事故发生后垫付交强险死亡伤残赔偿限额中的11万元；巫家立垫付丧葬费27000元。
另查明，受害人覃天河（于1974年4月8日出生），其父亲为覃志南，覃志南为广西环江毛南族自治县驯乐乡朝阳矿的退休工人，生育有覃天河、覃天兵两个子女。覃天河生前与周某为夫妻关系，生育有覃秀妹、覃红富两个子女。覃天河随其父亲覃志南于2009年6月5日由广西环江毛南族自治县驯乐乡朝阳矿迁返现户籍所在地广西贵港市××区蒙公乡××村下定布屯80-1号，该宅基地为覃志南兄弟覃志芳所有。覃志南、覃天河在贵港市××区蒙公乡××村无土地，覃天河生前从事农产品、水果、木炭等贩卖工作。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，覃志南、周某、覃红富、覃秀妹的各项损失确认为：1、丧葬费27492元；2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；3、处理丧事误工费651.33元；4、被抚养人生活费89765.5元（16321元/年×5年+16321元/年×1年÷2）；5、交通费400元，共计646628.83元。
一审法院认为，根据当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，民事赔偿责任应由覃天河与何春徳按7：3的比例承担。何春德在本次事故中持与准驾车型相符的机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号车系因受雇于巫家立，但由于桂Ｒ×××××号车登记车主即张达锦未到庭参加诉讼，无法查明巫家立与张达锦的关系，而何春德在事故中无故意或重大过失的行为，张达锦作为车主，为该车的受益人，何春德在本案中应承担的赔偿责任由张达锦承担，何春德在本案中不承担民事赔偿责任。
何春德在事故中驾驶的桂Ｒ×××××号车在华安财保贵港支公司投保交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），故损失先由华安财保贵港支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分由覃志南、周某、覃红富、覃秀妹自行承担70%；张达锦承担的30%先由华安财保贵港支公司在第三者商业险限额内以不计免赔的方式承担，第三者商业险赔偿不足部分或免赔部分再由张达锦承担。即先由华安财保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分536628.83元，其中的30%即160988.65元由华安财保贵港支公司在第三者商业险限额内赔偿；覃志南、周某、覃红富、覃秀妹自行承担70%即375640.18元。华安财保贵港支公司应在保险赔偿限额内共赔偿270988.65元，因在事故发生后华安财保贵港支公司已支付110000元、巫家立垫付了27000元，故华安财保贵港支公司在本案中尚应赔偿133988.65元。巫家立垫付的27000元，由其自行向华安财保贵港支公司索赔。因保险金额已足够赔偿本案中的损失,故张达锦在本案中不需承担赔偿责任。综上，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告覃志南、覃秀妹、周某、覃红富各项损失133988.65元；二、驳回原告覃志南、覃秀妹、周某、覃红富的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的争议，归纳本案的争议焦点为：被上诉人的各项损失应按何标准计算。
本院认为，受害人覃天河的户口曾在落实生产责任制前已迁至其父亲所在单位广西环江毛南族自治县驯乐乡朝阳矿，其父亲为广西环江毛南族自治县驯乐乡朝阳矿的工人，综合其父亲工人的身份、户口迁移等情况，可以认定受害人户口迁移到广西环江毛南族自治县驯乐乡朝阳矿之后户口性质已经变更为非农性质，即使受害人因故于2009年将户口迁返原籍，其户口性质也没有发生变更，仍属于非农性质，因此，应按城镇标准计算被上诉人的各项损失。一审判决适用城镇标准计算被上诉人的各项损失正确，本院予以维持。上诉人主张应按农村标准计算被上诉人的各项损失，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 黄延肖