wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3164号
原告龚某某。
委托代理人陈某某。
被告倪某某。
原告龚某某为与被告倪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚
某某的委托代理人陈某某，被告倪某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年4月6日，经原、被告协商，原
告将其所有的牌号为浙g×××××号雅西yx125t-
l二轮摩托车一辆转让给被告，双方签订了摩托车转让协议一
份。约定：一、转让价格为500元，由被告一次性付清，付款
时间2008年4月6日。二、原告提供所有的本车证件及年审过户
手续，并交清转让前的一切费用，包括与该车或原告自身有关
的纠纷、债务等其他事宜均由原告承担，不得牵连到被告。三
、被告在付款后，车的产权归被告所有，并应向市车管所办理
过户手续，且费用由被告自负，不得拖欠车辆的规费和其他有
关费用，发生的交通事故或者其他经济纠纷、债务均与原告无
关，一切后果由被告承担。四、双方签字生效，不得违约，如
有违约应付对方违约金200元。协议中附加说明要过户。协议签订当日，被告付清了车款500元，原告随即将协议约定的摩
托车及行驶证交付给被告。后原告多次要求被告按协议办理过
户手续，但被告至今未办理。在车辆交付给被告后，该车有6
次�章，由原告代为缴纳罚款计人民币350元，按协议约定，
该罚款应由被告负担。被告违约至今未办理过户手续，应支付
违约金。要求确认原、被告于2008年4月6日签订的《摩托车转
让协议》有效；由被告协助原告办理摩托车过户手续；三、由
被告返还原告垫付的车辆违章罚款计人民币350元；四、由被
告支某某告违约金某某民币200元。
被告倪某某辩称，该车摩托车信息部已帮我卖掉，车不
是我开的。我一直催促信息部过户，但对方一直没有办理，这
些钱应该由信息部来承担。
经审理查明，原告龚某某系车牌号为浙g×××××号摩
托车的登记车主。2008年4月6日，原、被告签订了摩托车转让
协议一份，协议约定：原告将车牌号为浙g×××××、发动
机号为011000588、车架号为018000194的摩托车转让给被告倪
某某，转让价为500元，被告付款后，车的产权归被告所有，
并应向市车管所办理过户手续，费用由被告负担，发生的交通
事故或其他经济纠纷、债务均与原告无关，一切后果由被告承
担，违约方需支付违约金200元。协议签订当日，被告倪某某
支付了购车款，同日原告将摩托车及行驶证交付给被告，但被
告至今未办理摩托车过户手续。该车于2009年9月17日、2009
年9月22日、2009年9月26日、2010年1月28日、2010年3月25日
共违章六次，需罚款350元，现已由原告缴纳。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的转让协议、
机动车登记证书、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票
据等证据在卷佐证，本院予以认定。被告倪某某提�的机动车
转让协议书，系被告倪某某与案外人签订，与本案缺乏关联性
，本院不予认定。
本院认为，原、被告间签订的转让协议系双方当事人的
真实意思表示，没有致使合同无效或未生效的法定事由，应认
定合法有效，原、被告应按约定履行。被告未按约办理摩托车
过户手续，系违约，按约定应承担违约金200元的民事责任。
原告诉请的摩托车六次违章，发生在摩托车由被告倪某某占有
使用期间，根据协议约定，罚款应由被告倪某某负担。原告代
付罚款后，有权要求被告返还。原告诉请合法有据，本院予以
支持。被告辩称摩托车已经转卖他人，责任应当由买受人承担
，根据合同相对性原则，被告的辩解本院不予支持。依照《中
华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四
条的规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告倪某某于2008年4月6日签订的《
转让协议》有效。
二、被告倪某某于本判决生效后十五日内协助原告龚某
某办理上述摩托车的过户手续。
三、被告倪某某于本判决生效后十五日内支某某告龚某
某违章垫付款人民币350元以及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级�民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十二月七日
书记员 吴剑晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3168号
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司。
法定代表人林尚勇，董事长。
委托代理人刘经青、吴燕，公司职员。
被告厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强。
被告贾强，男，1969年5月23日出时，汉族。
被告徐李英，女，1977年8月2日出生，汉族。
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司与被告厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英的财产，以人民币7115329.73元为限，并由案外人厦门海投特种油品有限公司提供名下建设用地房产作为该保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英所有的价值人民币7115329.73元的财产。
二、查封案外人厦门海投特种油品有限公司提供名下位于厦门市海沧区南部工业区“海沧年产20万吨特种油”项目建设用地（权证号：厦国土房证第地00010719号）房产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨雅鑫
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执291-1号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。
被执行人李向锋，男，1980年12月26日生。
宋ＸＸ申请执行李向锋民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第469号民事判决书立案执行，执行过程中查询到被执行人李向锋有一辆豫M567**轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人李向锋所有的豫M567**轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人李向锋不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈金斗
二〇一六年七月八日
书记员 蔡宏锋
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行。
负责人：刘新江。
被告：苏莲花。
被告：张孝勇。
被告：吴水根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告苏莲花、张孝勇、吴水根金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏莲花、张孝勇、吴水根的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费296.5元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一六年十月十四日
代书记员 郭有良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执278号
黄四妮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
黄四妮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初433号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2334.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第110号
原告江苏天业合金有限公司。住所地：丹阳市吕城镇运河军民西路3号。
法定代表人房小琴，该公司经理。
委托代理人颜力、张华。
被告王志荣。
本院在审理原告江苏天业合金有限公司与被告王志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1600号
原告戴富碧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林培友，男，汉族，成年，廉江市人，住廉江市。
原告戴富碧诉被告林培友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴富碧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴富碧负担。
审判员 郑福
二〇一六年八月十七日
书记员 伍
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初68号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人杨思彤，曾用名杨晓彤，女，1991年12月27日出生于黑龙江省黑河市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑河市孙吴县，住河北省三河市燕郊开发区。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
辩护人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨思彤犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员靳卫红出庭支持公诉，被告人杨思彤及其辩护人鲁照聚、葛耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年11月23日10时许，被告人杨思彤伙同谢某（另案）在三河市燕郊开发区福成五期小区内接受一个纸箱邮件时，被民警当场抓获，经检查该纸箱内有三袋白色晶体，净重1596.37克。经公安部物证鉴定中心鉴定：该白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.2%。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了�人证言、鉴定意见、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨思彤之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨思彤辩称其代他人收取快递，不知快递包裹内是毒品。其辩护人提出的辩护意见是，杨思彤受蒙蔽持有毒品。
经审理查明，被告人杨思彤通过邮寄方式购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年11月23日10时许，杨思彤在三河市燕郊开发区福成五期小区领取邮件后被公安机关抓获，当场在邮件中查获甲基苯丙胺1596.37克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人王某（申通快递公司快递员）证实，2015年11月23日上午，一名女子用153XXXX1390号码多次给其打电话询问快递情况。当日10时许，在三河市燕郊开发区福成五期回迁楼52号楼下，一名黑发女子和一名绿发女子来取快递，黑发女子自称是“李雪”，签收了快递。后该两名女子被公安机关抓获。
王某依法辨认出被告人杨思彤为取快递包裹的黑发女子。
2、证人刘某（三河三星出租车公司司机）证实，2015年11月23日10时许，其载两名女子到福成五期小区52号楼，期间，黑发女子打电话问快递情况。后两名女子一起下车取快递包裹。
刘某依法辨认出被告人杨思彤为乘坐其出租车的黑发女子。
3、证人谢某证实，2015年11月23日上午，杨思彤让其与她一起去燕郊开发区福成五期取快递。在福成五期小区，杨思彤签收了一个快递包裹，快递上留的姓名是“李雪”，联系电话是其电话号码。“李雪”是杨思彤的假名。
4、三河市公安局出具的抓获经过、扣押决定�、扣押清单、扣押笔录证实，三河市公安局通过技术手段侦查得知，杨思彤通过邮寄快递的方式订购了一批毒品。2015年11月23日，在三河市燕郊开发区福成五期小区西区52号楼楼下，将接收快递包裹后的杨思彤抓获，从快递包裹内查获三袋白色晶体。将三袋白色晶体予以扣押。
5、三河市公安局称量笔录、案件说明证实，三袋白色晶体毛重1628.55克。
6、公安部公物证鉴字（2015）5078、5079号物证检验报告证实，查获的白色晶体共计净重1596.37克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.2%。
7、书证单号227617869034的申通快递详情单经当庭出示，被告人杨思彤确认该单上的“李雪”系其所签。
8、通话详单证实，2015年11月23日上午，153XXXX1390号码与王某联系情况。
9、公安机关出具的户籍信息证实被告人杨思彤的自然身份情况。
10、被告人杨思彤对其联系快递员询问快递情况，在福成五期小区内以“李雪”名义签收快递，后被公安机关抓获的事实予以供认。
本院认为，被告人杨思彤明知甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而非法持有1596.37克的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨思彤之行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量大。对于被告人杨思彤提出其代他人收取快递，不知快递包裹内是毒品的辩解及辩护人提出杨思彤受蒙蔽持有毒品的辩护意见，经查，杨思彤及其辩护人的辩解、辩护意见无证据支持。杨思彤以“李雪”名义签收邮件，证人谢某证实杨思彤即为“李雪”。且公安机关技术侦查确定杨思彤以邮寄方式订购毒品后，通过监控藏有毒品的邮件，在杨思彤领取邮件后将其抓获。足以认定杨思彤邮购、领取毒品的事实。本院对以上辩�、辩护意见不予采纳。根据被告人杨思彤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨思彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2029年11月22日止）。
二、查获的毒品予以没收。
所判罚金限自判决生效之日起三十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永强
代理审判员 徐春燕
代理审判员 汪铁刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第978号
原告卢某甲，男，1987年1月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告卢某乙，男，1956年11月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
两原告委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1990年9月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告刘某乙，男，1966年4月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系刘某甲父亲。
两被告委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
两被告委托代理人王晓兰，江西俊嘉律师事务所实习律师。
原告卢某甲、卢某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某甲、卢某乙及两原告委托代理人郭玉英、两被告委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告卢某乙偶然与被告刘某甲及其家人认识，互留了QQ号。2014年农历正月初二，卢某甲与刘某甲第一次见面，男方满意并包给了刘某甲1200元见面礼，刘某甲满意接下红包，双方开始谈婚。谈婚期间，男方按风俗习惯先后给女方及其家人见面礼、定数礼、恩席钱等近9万元，还给女方购买苹果手机，另拍了婚纱照，双方确定结婚日期。但双方在国庆期间因购买结婚用品发生矛盾，最终分手。之后，双方多次谈论返还礼金一事，被告刘某乙只同意退还彩礼3万元和金首饰，导致双方未谈妥。现原告诉至法院要求判决被告归还原告彩礼钱90000元（含金首饰、手机）。
两被告辩称，原告所诉请求不具有真实性，依法不能成立；原告主张的金额证据不足，红包、手机是原告的赠与行为，可以认定为彩礼的只有29800元恩席钱；被告可适当返还部分彩礼，卢某甲与刘某甲有事实同居关系，女方因谈婚也花费很多金钱。
经审理查明，农历2014年正月初二，原告卢某甲与被告刘某甲经人介绍相识谈婚。同年正月初七，原告方支付10590元购买结婚所用“三金”，“三金”现在被告刘某甲处，原告方另给被告亲戚红包若干。同年正月初八，原、被告按农村习俗“定数”，原告方给被告刘某甲礼金16000元，另给刘某甲亲戚红包若干。双方确定婚约后，原告卢某甲回上海工作，被告刘某甲回广东东莞工作，期间，原告卢某甲为被告刘某甲购买苹果手机一部，双方一同拍了婚纱照。同年农历八月初八，原告方向被告方支付“恩席钱”28900元，另给双方介绍人及亲戚红包若干。2014年10月，原告卢某甲与被告刘某甲因购买结婚用品事宜产生矛盾，双方同意解除婚约，并对返还礼金事宜进行协商，但未达成一致意见。原告卢某甲与被告刘某甲至今未办理结婚登记。
以上事实，有当事人庭审陈述，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告卢某甲与被告刘某甲婚礼事宜后，原告按习俗向被告方支付“定数”、“恩席”款共计44900元，另支付10590为被告刘某甲购买“三金”，前述款应认定为原告方因婚约给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因原告卢某甲与被告刘某甲至今未办理结婚登记手续，对原告方支付的彩礼，被告方应酌情返还，根据本案实际，本院酌情认定由两被告返还原告方彩礼款40000元。原告方主张被告方返还其向被告亲属支付的红包钱，但未提供证据证明被告收取了该红包，被告方也不予认可，对此本院不予支持。原告发那个主张被告刘某甲返还苹果手机款，因苹果手机系原告卢某甲赠与被告刘某甲，不属其因婚约向被告支付的财产，对此本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告卢某甲、卢某乙彩礼款40000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两原告负担512.5元，由两被告负担512.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年五月十一日
书记员 刘宏明
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第214号
申请执行人汪年锋。
被执行人官同宏。
本院在执行汪年锋与官同宏运输合同纠纷案（2009）光民初字第1157号民事调解书过程中查明，被执行人官同宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）光民初字第1157号民事调解书的本次执行程序，本案申请执行标的额39820元及迟延利息，执行中官同宏未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3145号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告温小华，男，汉族，住新余市。
被告彭黎芳，女，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告温小华、彭黎芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第1号
起诉人王淑辉。
起诉人周玉琼。
起诉人余德富。
起诉人吕宗贤。
本院收到王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的起诉状，请求判令被告荣县城乡规划和住房保障局履行国有资产不受侵犯的职责，依法收回无偿转移给自贡荣泰房地产有限公司的国有资产，追加国家经济损失。
起诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤起诉称，起诉人的房屋是经国家机关颁发了房屋产权证的合法私有财产。1988年荣县人民政府为打通东西街，拓宽健身巷，强制拆除起诉人等的房屋，侵犯起诉人等的合法财产，且不依法安置补偿，至今未签订拆迁协议，被告仅以国家公租房来串换私有房产，且政府不将串换的公租房办理产权过户给起诉人等，还要我们每年向政府交纳租金。被告的行为侵犯了起诉人合法的财产权利。为了维护合法权益，我们不断信访和向有关国家机关请求依法解决。
经审查，起诉人对1988年荣县人民政府为打通东西街，拓宽健身巷，拆除起诉人等的房屋进行安置补偿的诉求，原经自贡市自流井区人民法院驳回起诉，上诉至自贡市中级人民法院后被驳回上诉。且起诉书人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字认可。现起诉人再次提起该诉讼，系重复起诉，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 毕华
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4277号
上诉人（原审被告）冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号二层211室。
法定代表人邹魏魏，经理。
委托代理人李岳，男，1987年12月24日出生。
委托代理人佟维波，男，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）狄维亮，男，1982年2月16日出生。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司因与被上诉人狄维亮合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22522民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费五百九十元，由狄维亮负担四十五元（已交纳）；由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担五百四十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零七十五元，减半收取为五百三十七元五角，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕李妍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00087号
原告江苏泰力国际物流有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号6258室。
法定代表人虞强，该公司总经理。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，该公司总经理。
原告江苏泰力国际物流有限公司与被告江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰力国际物流有限公司的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告江苏众通机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订合同，约定原告向被告供应货物，若被告违反合同约定拒付货款的，应根据合同总金额按同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息。合同订立后原告按时发货，被告却未能按约付款。截止2013年9月23日，被告仍拖欠原告货款1959129.47元。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款1959129.47元，并支付逾期利息744469元（自2013年10月12日计算至2015年5月12日）。
被告江苏众通机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由被告向原告购买槽钢、角钢等货物，原告负责把货送到被告厂里，双方按实际收货重量以实际结付货款时的合同附件表格中相应月份的结算单价得出的总金额计算，若被告自合同签订之日起超过6个月的付款期限仍然没有付清货款，原告有权追究被告的违约责任，同时被告应支付原告未付结款的资金利息（按同期银行贷款利率的4倍）。2013年4月12日至2013年9月23日，原告依约向被告供应货物。2013年9月底，经被告确认共收到原告货物计1959129.47元，但上述款项至今未付。
以上事实，原告提供的销售合同一份（含附件表格两张）、对账清单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货义务，被告收货后应当依约给付货款。被告未能在合同签订之日起六个月内支付货款，还应当依约按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏众通机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏泰力国际物流有限公司货款1959129.47元及利息（自2013年10月12日起至2015年5月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14214元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年六月十七日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初842号
申请人：黄家共，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被申请人：南昌优胜餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道928号1栋1单元1904号，社会统一信用代码：91360100067479028R。
法定代表人：刘斌。
本院在审理原告黄家共与被告南昌优胜餐饮管理有限公司、蔡久田租赁合同纠纷一案中，申请人黄家共于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌优胜餐饮管理有限公司在九江银行账户（账号：78×××66）的存款16万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人黄家共以其在南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行账户（账号：62×××76）中的存款16万元作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人黄家共的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌优胜餐饮管理有限公司在九江银行账户（账号：78×××66）的存款16万元或查封扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人黄家共在南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行账户（账号：62×××76）中的存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付晓明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1078号
被执行人宋建桃。
宋建桃受贿一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建桃未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人宋建桃确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 范学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1078号被执行人宋建桃。宋建桃受贿一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建桃未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人宋建桃确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  范学峰二〇一七年三月十六日书记员  刘 琳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第85号
罪犯黄志雄。
上海市第二中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）沪二中刑初字第87号刑事判决，以黄志雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2008年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后罪犯黄志雄被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）沪一中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯黄志雄减去有期徒刑一年；于二○一三年五月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯黄志雄减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年4月21日起至2016年5月20日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年二月二十六日以沪司狱北（2015）假字第18号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯黄志雄。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄志雄在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）18号检察意见书认为，罪犯黄志雄符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄志雄在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯黄志雄受到执行机关表扬6次和记功3次等奖励。罪犯黄志雄已缴纳了罚金人民币一万五千三百元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯黄志雄的认罪书，执行机关制作的有关黄志雄在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄志雄在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄志雄回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初507号
原告：陈聪，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈聪与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈聪向本院提出诉讼请求：判决曾永华、曾连英立即归还借款10万元并支付从2016年11月7日起至借款清偿之日止，按借款月利率2%计算的利息。事实和理由：曾永华以急需资金周转为由向陈聪借款10万元，双方于2016年6月25日签订了《个人借款合同》，合同签订当日，陈聪将10万元通过银行转入曾永华指定的账户。曾永华借款后支付利息至2016年11月1日。借期满后，陈聪多次要求曾永华归还借款，但曾永华拖延不还。曾永华与曾连英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，曾连英应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。
曾永华、曾连英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾永华以经营需资金周转为由向陈聪提出借款，经协商，双方于2016年6月2日签订《个人借款合同》一份，约定曾永华向陈聪借10万元，借款期限为6个月，借款月利率为3%，利息按月支付每月支付3000元，合同还约定其他事项。合同签订当日陈聪通过中国农业银行上杭支行账户将10万元转账至曾永华账户。曾永华收取上述借款后，出具收条一张给陈聪，载明“兹收到陈聪借款计人民币壹拾万元整（￥100000元）此据收款人：曾永华2016、6、2”。曾永华借款该款后，按约定支付陈聪借款利息至2016年11月1日，此后未再支付陈聪借款利息，借款期限届满后，也未按约定归还借款。2016年12月5日曾永华、曾连英因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。陈聪诉至本院，请求依法判决。另查明，曾永华、曾连英于1990年12月8日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有陈聪提供的收条、个人借款合同、历史明细清单及陈聪的陈述予以证实。
本院认为，曾永华以经营需资金周转为由向陈聪借取10万元的事实，陈聪提供了双方签订的个人借款合同、收条和存款明细账各一份予以证实，本院予以认定。双方约定的借款月利率3%，曾永华支付陈聪借款利息至2016年11月1日。现陈聪要求归还借款10万元并支付从2016年11月7日起至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在曾永华、曾连英夫妻关系存续期间，属于曾永华、曾连英的夫妻共同债务，曾连英应承担共同偿还的责任。曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾永华、曾连英应在本判决生效后十日内共同归还陈聪借10万元，并支付该款从2016年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曾永华、曾连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 其 基
人民陪审员 郭 建 红
人民陪审员 袁 怀 春
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄丽红附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初507号原告：陈聪，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈聪与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：判决曾永华、曾连英立即归还借款10万元并支付从2016年11月7日起至借款清偿之日止，按借款月利率2%计算的利息。事实和理由：曾永华以急需资金周转为由向陈聪借款10万元，双方于2016年6月25日签订了《个人借款合同》，合同签订当日，陈聪将10万元通过银行转入曾永华指定的账户。曾永华借款后支付利息至2016年11月1日。借期满后，陈聪多次要求曾永华归还借款，但曾永华拖延不还。曾永华与曾连英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，曾连英应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。曾永华、曾连英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾永华以经营需资金周转为由向陈聪提出借款，经协商，双方于2016年6月2日签订《个人借款合同》一份，约定曾永华向陈聪借10万元，借款期限为6个月，借款月利率为3%，利息按月支付每月支付3000元，合同还约定其他事项。合同签订当日陈聪通过中国农业银行上杭支行账户将10万元转账至曾永华账户。曾永华收取上述借款后，出具收条一张给陈聪，载明“兹收到陈聪借款计人民币壹拾万元整（￥100000元）此据收款人：曾永华2016、6、2”。曾永华借款该款后，按约定支付陈聪借款利息至2016年11月1日，此后未再支付陈聪借款利息，借款期限届满后，也未按约定归还借款。2016年12月5日曾永华、曾连英因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。陈聪诉至本院，请求依法判决。另查明，曾永华、曾连英于1990年12月8日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有陈聪提供的收条、个人借款合同、历史明细清单及陈聪的陈述予以证实。本院认为，曾永华以经营需资金周转为由向陈聪借取10万元的事实，陈聪提供了双方签订的个人借款合同、收条和存款明细账各一份予以证实，本院予以认定。双方约定的借款月利率3%，曾永华支付陈聪借款利息至2016年11月1日。现陈聪要求归还借款10万元并支付从2016年11月7日起至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在曾永华、曾连英夫妻关系存续期间，属于曾永华、曾连英的夫妻共同债务，曾连英应承担共同偿还的责任。曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾永华、曾连英应在本判决生效后十日内共同归还陈聪借10万元，并支付该款从2016年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曾永华、曾连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李   其   基人民陪审员 郭   建   红人民陪审员 袁   怀   春二〇一七年四月二十五日代理书记员 黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3438号
原告周平，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。（特别授权代理）
被告张鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告周平与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁杰到庭参加诉讼，被告张鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，购买被告位于邹城市的房屋，交付全部房款后，被告至今未交付房屋。请求确认双方的房屋买卖合同有效；判决房屋归原告所有，待条件成就时协助原告办理权属登记手续。
原告向本院提交了下列证据：
1、2015年8月15日原、被告签订的《房地产买卖合同》；
2、2015年8月15日、9月15日房款收条；
3、2006年4月27日被告张鹏与邹城市兰图房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及房款收据（复印件）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告张鹏于2006年4月27日与邹城市兰图房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并交付购房款120931元，购买了邹城市兰图房地产开发有限公司已取得商品房预售许可的房屋。2015年8月15日，被告张鹏将该房屋以30万元的价格出卖给原告周平，双方签订了《房地产买卖合同》，原告于同年9月15日支付了房屋价款30万元。因被告至今未交付房屋，亦因该房屋尚不能在房产管理部门办理权属登记手续，双方酿成纠纷，原告诉来本院，请求确认双方的房屋买卖合同有效；判决房屋归原告所有，待条件成就时协助原告办理权属登记手续。
本院认为，被告张鹏自邹城市兰图房地产开发有限公司合法购买涉案房屋后，即取得该房屋的所有权，对该房屋有权处分。其将该房屋出售给原告，双方签订的《房地产买卖合同》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规，不损害社会公共利益，该合同依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定并根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周平与被告张鹏签订的《房地产买卖合同》为有效合同。
二、涉案房屋所有权归原告周平。条件成就时，被告应协助原告办理房屋的相关权属登记手续。
案件受理费2900元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1682号
原告：黄余金，女，1972年6月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄余金与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄余金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄余金向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款111300元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，于2016年农历6月5日向黄余金借款人民币111300元，并立下借条，现因黄余金做生意周转困难，多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了黄余金的合法权益。为了维护黄余金的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款111300元。
李招群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李招群因做生意急需资金，于2016年7月8日（2016年农历6月5日）向黄余金借款人民币111300元，双方未约定借款利息及借款期限，李招群立下借条一张交由黄余金收执。李招群至今未归还借款。
上述事实有黄余金提供的李招群出具的借条一张及黄余金在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向黄余金借款111300元的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经黄余金催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。黄余金主张李招群归还借款111300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李招群应于本判决生效之日起十日内归还黄余金借款111300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初855号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹卫国，男，1963年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月23日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘树九、赵谨，湖北森生律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人邹卫国犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人邹卫国、辩护人刘树九、赵谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年5月22日期间，被告人邹卫国在武汉市硚口区崇仁路258号1单元8楼楼梯间、楼顶等地，因锻炼身体弹射钢珠，将湖北省烟草专卖局办公大楼会议室和八个办公室的共计29块铝合金窗户玻璃损坏。经鉴定，上述被损坏的铝合金窗户玻璃的损失价格为人民币3437元。
2017年5月11日，湖北省烟草专卖局向公安机关报案，公安机关经侦查于2017年5月23日将被告人邹卫国抓获。在本院审理期间，被告人赔偿了被害单位经济损失人民币3437元。
上述事实，被告人邹卫国在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、刑事侦查照片、扣押物品清单、情况说明、测算说明、证人郭某、杨某、刘某、王某的证言、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、收条、公安机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人邹卫国的辩护人认为，被告人邹卫国因锻炼身体弹射钢珠，其主观恶性较小，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪后果较轻，建议法庭对被告人邹卫国从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹卫国在市区用弹弓向户外发射钢珠，足以危害公共安全，造成相关单位财产损失达人民币3437元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人邹卫国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹卫国在本院审理期间，自愿认罪，且赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邹卫国犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。被告人邹卫国的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹卫国符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹卫国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方一飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1464号
原告ＸＸ林，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告ＸＸ林与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ林撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ林负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执610号
申请执行人汪正国，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马修福，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人汪正国与被执行人马修福劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1822民初4290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪正国于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬18000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人马修福有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执610号申请执行人汪正国，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人马修福，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人汪正国与被执行人马修福劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1822民初4290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪正国于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬18000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人马修福有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1016号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：华国良,男,1983年4月24日出生,汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚,女,1990年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，系华国良之妻。
被执行人：宋艳仁，男，1961年10月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被执行人华国良、黎亚、宋艳仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎亚在安徽宿松农村商业银行10052×××49账户内有存款，被执行人宋艳仁在安徽宿松农村商业银行10024540452510000000049、10024×××61账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎亚在安徽宿松农村商业银行10052×××49账户存款5万元，冻结期限为一年。
二、被执行人宋艳仁在安徽宿松农村商业银行10024540452510000000049账户存款20万元，冻结期限为一年。
三、被执行人宋艳仁在安徽宿松农村商业银行10024×××61账户存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年八月十八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第256号
原告：叶利德。
被告：胡德章。
本院在审理原告叶利德与被告胡德章民间借贷纠纷一案中，原告叶利德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 尚 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何小华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何小华归还信用卡透支款71,171.45元。事实和理由：被告何小华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,171.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执6号
申请执行人：王志忠。
被执行人：杨传林。
王志忠与杨传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。王志忠向本院申请执行，要求被执行人杨传林履行法律文书确定的义务，即支付借款利息102446元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1026元、执行费1452元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人杨传林与邢光梅于2005年6月20日登记结婚，本案债务发生在被执行人杨传林与邢光梅的婚姻关系存续期间。本院认为，涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，邢光梅名下的财产系共同财产，本院可依照相关法律规定对该财产采取强制执行措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨邢光梅与被执行人杨传林银行存款合计108200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执6号申请执行人：王志忠。被执行人：杨传林。王志忠与杨传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。王志忠向本院申请执行，要求被执行人杨传林履行法律文书确定的义务，即支付借款利息102446元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1026元、执行费1452元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查明：被执行人杨传林与邢光梅于2005年6月20日登记结婚，本案债务发生在被执行人杨传林与邢光梅的婚姻关系存续期间。本院认为，涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，邢光梅名下的财产系共同财产，本院可依照相关法律规定对该财产采取强制执行措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨邢光梅与被执行人杨传林银行存款合计108200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年五月二十五日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特14号
申请人：库尔勒雅隆纺织有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区阳光路25号。
法定代表人：刘亚露。系该公司总经理。
被申请人：肉孜·库尔班，男，维吾尔族，1967年1月14日出生，现住新疆库尔勒市。
本院在审理申请人库尔勒雅隆纺织有限公司与被申请人肉孜·库尔班申请撤销仲裁裁决一案中，申请人库尔勒雅隆纺织有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查认为，在诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权力。现申请人库尔勒雅隆纺织有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人库尔勒雅隆纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费400元,减半收取200元,由申请人库尔勒雅隆纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 永 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10742号
原告：江海区凤琼油桶经营部，住所地广东省江门市江海区。
经营者：谢凤琼，女，汉族。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：叶小芳。
被告：佛山市南海区晋泰消防器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭丽爱。
原告江海区凤琼油桶经营部与被告佛山市南海区晋泰消防器材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹建功到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区晋泰消防器材有限公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付应付款25000元及以上述款项为本金，从出票之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同贷款利率计付利息。
事实和理由：原告合法持有被告开具的支票一张，支票金额为25000元，原告持上述支票到银行兑现时，被银行以“账户余额不足”为由退票。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告的负责人身份证（各1份，复印件）、被告的工商公示信息（1份，打印件）。
2、编号为10××××99中国建设银行支票（1份，原件）、不予承兑证明（1份，原件，加盖江门融和农村商业银行股份有限公司清算及票据中心业务专用章）。
诉讼中被告佛山市南海区晋泰消防器材有限公司没有答辩及提交证据材料。被告佛山市南海区晋泰消防器材有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：
原告江海区凤琼油桶经营部持有被告佛山市南海区晋泰消防器材有限公司作为出票人，收款人为原告江海区凤琼油桶经营部，支票号为10××××99，金额为25000元，出票日期为2016年1月30日的中国建设银行支票。原告持上述支票到银行提示支付，银行于2016年2月3日以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，因此，本案案由应为票据追索权纠纷。原告持有被告出具的金额为25000元的支票，该支票被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票致使原告不能取得支票款，被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从出票日起计算利息，不符合法律规定，相应利息应从退票日即2016年2月3日起算。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告佛山市南海区晋泰消防器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款25000元及以该款自2016年2月3日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江海区凤琼油桶经营部；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费436.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费436.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 招小影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘子谦
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17458号
原告王某1，男，1958年12月9日生，汉族，住瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。
原告徐某，女，1960年4月21日生，汉族，住瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告王某2(兼被告王某3的委托代理人)，女，1961年3月30日生，汉族，住西藏南路XXX弄XXX号XXX室。
被告王某3(SUJUANWANG)，女，1956年8月14日生，住6.CARDENAveWAHRooNGANSW2076Australia。
被告王某4，女，1955年12月30日生，汉族，住蒙自路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人王某6(兼被告王5的委托代理人)，女，1954年1月24日生，汉族，住万航渡路XXX弄XXX号XXX室。
被告王5，男，1985年1月23日生，汉族，住蒙自路XXX弄XXX号XXX室。
原告王某1、徐某与被告王某2、王某3、王某4、王5分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、徐某及其委托代理人金缨、被告王某2(兼被告王某3的委托代理人)、被告王某4及其委托代理人王某6(兼被告王5的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、徐某共同诉称，两原告系夫妻。被继承人王鹤潮与徐杏珍系夫妻，双方育有王昌永、王某3、王某1、王某2四个子女。王鹤潮于2008年11月28日报死亡，王昌永于2013年12月3日报死亡，徐杏珍于2016年1月18日报死亡。王某4系王昌永之妻，两人育有一子，即王5。本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权为王鹤潮、王某1、徐某共同共有。现要求依法继承被继承人王鹤潮在上述房屋中的三分之一产权份额，并要求分割完毕，上述房屋产权归两原告所有，两原告支付各被告相应的房屋折价款。
被告王某2、王某3共同辩称，同意原告诉讼请求，同意本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有，两原告支付被告相应的房屋折价款。
被告王某4、王5共同辩称，不同意原告诉讼请求。本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权人原为王鹤潮，原告王某1将其名下的蒙自路XXX弄XXX号XXX室与王鹤潮交换，并将西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权人变更为两原告及王鹤潮，但蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权并未变更至王鹤潮名下。徐杏珍生前承诺过，将蒙自路XXX弄XXX号XXX室给被告王某4、王5，但现在其他子女都不认可了。现要求被继承人王鹤潮在本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之一产权份额由被告王某4、王5继承。
经审理查明，被继承人王鹤潮与徐杏珍系夫妻，双方育有王昌永、王某3、王某1、王某2四个子女。王鹤潮于2008年11月28日报死亡，王昌永于2013年12月3日报死亡，徐杏珍于2016年1月18日报死亡。王某4系王昌永之妻，两人育有一子，即王5。本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权人为王鹤潮、王某1、徐某。
以上事实，有原告提供的房地产权证、户籍证明及双方的陈述予以证实。
审理中，被告王某4称其对徐杏珍尽了主要的赡养义务，要求继承其遗产，但未提供相应的证据加以证明。
另，原告方申请对本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估。2017年4月24日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具市场价值评估报告，载明估价结果为3,990,000元。原告方支付评估服务费11,200元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权登记在王鹤潮、王某1、徐某名下，未约定份额，故按共同共有等分原则处理，该房屋中三分之一的产权份额属于王鹤潮与徐杏珍的夫妻共同财产，应由其法定继承人均等继承。鉴于王昌永后于王鹤潮死亡，但先于徐杏珍死亡，故其应继承王鹤潮遗产的部分，由其法定继承人即王某4、王5继承，其应继承徐杏珍遗产的部分，由其儿子王5代位继承。至于被告王某4认为，其作为丧偶儿媳，对徐杏珍尽了较多的赡养义务，应作为徐杏珍的第一顺序继承人，且应适当多分，但其未提供相应的证据加以证明，故对其上述主张，本院不予采信。根据本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的现有状况，原告方之分割完毕，上述房屋产权归两原告所有，两原告支付各被告相应房屋折价款的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归王某1、徐某按份所有(具体份额：王某1占三分之二、徐某占三分之一)，原、被告在本判决生效之日起三十日内互相配合办理本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
二、王某1、徐某在本判决生效之日起三十日内给付王某2、王某3房屋折价款各人民币332,500元；
三、王某1、徐某在本判决生效之日起三十日内给付王5房屋折价款人民币266,000元；
四、王某1、徐某在本判决生效之日起三十日内给付王某4房屋折价款人民币66,500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38,720元、评估服务费人民币11,200元,共计人民币49,920元，由王某1、徐某负担人民币12,480元，王某2、王某3各负担人民币12,480元，王5负担人民币9,984元，王某4负担人民币2,496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第43-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人赵剑，行长。
被执行人淄博汇众仪征汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人董健，总经理。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人董玉海，董事长。
被执行人淄博市博山区第一运输公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人王承珠，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与淄博汇众仪征汽车销售服务有限公司、山东长运企业集团有限公司、淄博市博山区第一运输公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市博山区第一运输公司名下虽有房地产抵押给申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，但抵押的土地系国有划拨土地，暂时无法变现。被执行人淄博汇众仪征汽车销售服务有限公司、山东长运企业集团有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请执行标的5429494.97元本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第129号判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴宝川
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第0509号
原告：高＊＊，男，1965年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊。
被告：孙＊＊，男，1964年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊。
原告高＊＊与被告孙＊＊追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊到庭参加诉讼，被告孙＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高＊＊诉称：2012年春，我与被告在吉林省白城子市大安砖厂共同签订了承包合同，在此期间，拖欠工人王＊、胡＊、靳＊、孟＊工资计13950元，四人于2013年3月15日向法院起诉，要求我与被告共同支付拖欠的工资，法院判令由我和被告共同支付此工资。这些工资全部由我支付，被告分文未出，根据法律相关规定，被告应承担一半责任。我请求法院判令被告支付欠款6975元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙＊＊未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告高＊＊与被告孙＊＊共同承包吉林省白城子市大安砖厂，雇佣王＊、胡＊、靳＊、孟＊等人为其承包的砖厂出劳务，期间欠四人工资共计13950元未给付。上述四人于2013年诉至法院，凌源市人民法院以（2013）凌城民初字第735号、734号、718号、717号民事判决书，判令原告高＊＊和被告孙＊＊共同支付王＊劳务费3，280元，胡＊2，670元，靳＊4，399元，孟＊3，288元，四人合计13，637元。上述判决生效后，在执行期间，原告高＊＊将四人的工资交付给凌源市法院执行局。并于2014年1月9日诉至法院，要求被告孙＊＊承担此款的一半责任，即向原告支付欠款6975元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告高＊＊与被告孙＊＊共同承包砖厂，所欠工人劳务费应共同承担。现原告已承担了全部劳务费，超过了自己应承担的数额，有权向其合伙人追偿，对于原告要求被告孙＊＊给付欠款的请求应予支持。关于原告要求被告孙＊＊支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙＊＊于本判决生效后五日内给付原告高＊＊欠款6，818.5元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一四年二月二十七日
书记员 项 荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更544号
罪犯李忠愈，男，1987年9月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年5月15日作出（2010）户刑初字第48号刑事判决，以被告人李忠愈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年一月八日至二0二一年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李忠愈确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠愈减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年九月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初644号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周聪，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，水电工，住诸暨市。因本案于2017年5月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人周聪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人周聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月26日10时30分许，被告人周聪在诸暨市安华某怡网咖内，窃得被害人赵某放在94号机器沙发上的价值人民币5990元的黑色苹果7plus手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人周聪的供述和辩解，被害人赵某的陈述，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周聪在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人周聪的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年六月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00109号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，无业。因盗窃于2013年4月18日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日12时许，被告人黄某某伙同李某乙、甘某甲（均在逃）来到长沙市雨花区人民路湘雅二医院对面“新门户地产”门店，由李某乙踩点，甘某甲望风接应，被告人黄某某进入店内盗走被害人刘某鉴定价值为人民币2295元的“联想”Z570AM笔记本电脑1台。该被盗电脑已被销赃。
2014年9月23日15时许，被告人黄某某伙同李某乙、甘某甲来到长沙市雨花区车站南路598号“豆花先生”门店，由甘某甲望风接应，被告人黄某某及李某乙进入店内盗走被害人肖某内装有现金人民币若干的绿色腰包1个，其中被告人黄某某分得赃款人民币50元。
2014年9月29日，被告人黄某某被巡防队员抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、情报线索来源，视频资料及长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的《监控视频光盘说明》，被盗电脑购物单据，雨价认证（2014）第382号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，被告人黄某某指认作案地点的照片，证人龙某、汪某的证言，被害人刘某、肖某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人刘某经济损失款人民币2295元；追缴被告人黄某某非法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第962号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临淄区支行申请执行路秀军、边延芹、李存富、边延美金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临淄区支行于2012年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75884.01元未能执行。现查明被执行人路秀军、边延芹、李存富、边延美无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临淄区支行也提供不出被执行人路秀军、边延芹、李存富、边延美有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第962号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路秀军、边延芹、李存富、边延美有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十日
书记员 周美静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第89号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年09月05日出生，苗族，文盲或半文盲，农民，住贵州省纳雍县。
西华县人民检察院以西检未刑诉(2015)14号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪，于2015年08月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、张哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日，被告人杨某某以介绍同乡杨某甲以打工为名骗到河南省通许县，后通过刘某某、王某某等人将杨某甲卖给王某某的朋友宋某某做老婆，杨某某得到现金20000元后逃离。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某户籍证明，无前科证明，被害人户籍证明，义乌市公安局巡逻防控警察大队出具的抓获经过，西华县公安局刑警大队出具的破案报告，被告人杨某某的供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人刘某某、宋某某、王某某的证言，辩认笔录、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、辩认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以介绍被害人杨某甲打工为名，实际以出卖为目的，拐卖妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月14日起至2020年04月13日止)。
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：金广良
审判员 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
二〇一五年九月二日
书记员 ：苏连营
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3797号
原告：王中粮，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省沈丘县。
被告：张腾德，男，汉族，1956年4月2日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告王中粮与被告张腾德装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中粮撤回本诉起诉。
本诉案件受理费158元（原告已预交），由原告负担79元，退回原告79元。
审判员 付雯楠
二〇一八年七月三日
书记员 蒋子淇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00061号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某，铲车司机。2014年6月30日因本案被大冶市公安局行政拘留七日，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月29日晚，被害人乐某因不满被告人程某向其表姐易某告状，称其曾经到程某家踢门而心生怨气。当晚8时许，乐某饮酒后赶到程某家踢门，与程某发生争吵和肢体冲突，程某持刀将乐某刺伤。经鉴定，乐某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月28日，被告人程某将被害人乐某踢其家门一事告知乐某表姐易某。次日晚上8时许，乐某因不满被告人程某向易某告状，而赶至被告人程某家，与被告人程某发生争执及肢体冲突，被人劝阻后，二人仍继续争执，被告人程某拿起家中的水果刀将乐某左上臂、左大腿刺伤。经鉴定，乐某被他人刺伤全身多处，导致左上臂、左大腿多处皮肤裂伤，累计长度为34.5厘米，其损伤程度属轻伤二级。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人程某的亲属赔偿被害人乐某经济损失人民币22000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安网人口详细信息，证实被告人程某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人程某的归案经过。
3、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人程某因本案被行政拘留。
4、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关依法扣押作案工具水果刀1把。
5、医院病历，证实被害人乐某的受伤情况。
6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人程某的亲属赔偿被害人乐某经济损失，并取得对方谅解。
7、证人易某的证言，证实因被害人乐某到被告人程某家闹事，程某给她打电话，她在电话中训斥乐某。
8、证人陈某的证言，证实被告人程某与被害人乐某发生争执的事实经过。
9、证人罗某的证言，证实被告人程某与被害人乐某发生争执，程某持水果刀将乐某刺伤的事实经过。
10、证人王某的证言，证实被害人乐某受伤以及接受治疗等情况。
11、被害人乐某的陈述，证实被告人程某将其刺伤的事实经过。
12、被告人程某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
13、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人乐某的损伤程度属轻伤二级。
以上证据，公诉人、被告人程某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人程某的亲属赔偿被害人乐某经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人程某从轻处罚。同时，本案系邻里纠纷引发，亦可酌情对被告人程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年二月十九日止；先行羁押七日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕晓强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10496号
原告：浙江省东阳市江南建设有限公司。住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路*号。
法定代表人：张正天，总经理。
委托代理人：王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市江南建设有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年八月十四日
书记员 许媛婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5592号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5592号申请执行人上海沪春废旧物资回收有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴沪春，经理。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人上海沪春废旧物资回收有限公司与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3351号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执恢43号
申请执行人：王某，男，汉族，山西省临县人。
被执行人：高某，男，汉族，山西省柳林县庄上镇，柳林县人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11刑终139号刑事调解书，该刑事调解书已将原判决执行内容，一并调解处理，本案执行依据吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第347号民事判决书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2018）晋1124执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。
被告：谭大志，男，土家族，1965年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告谭大志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。被告：谭大志，男，土家族，1965年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告谭大志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 憭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1191号
原告杨红臣，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会。
法定代表人：吴香玉，任该村村委会主任。
原告杨红臣诉被告卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的工作人员在原告经营的饭店就餐，共欠餐饮费共计4552元整。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告餐饮费4552元。
被告辩称：这个事情我得回去落实一下。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2007年6月5日出具的加盖有卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会公章的欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告工作人员在原告经营饭店期间，多次去原告饭店就餐。并于2007年6月15日向原告出具加盖有卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会的公章的餐饮费欠条一份，后经原告向被告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告餐费，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨红臣欠款4552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟松峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更555号
罪犯吕渐林，曾用名吕建、李坤，男，1960年6月9日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2007年12月20日山西省阳泉市城区人民法院作出（2007）城刑初字第167号刑事判决,以被告人吕渐林犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金2000000元。该被告不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2008年2月22日以（2008）阳刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年10月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯吕渐林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕渐林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕渐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕渐林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月26日起，至2020年2月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执578号
申请执行人:杨某某，男，1971年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:王某某，男，1963年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人杨某某申请强制执行王某某合伙协议纠纷一案中，由于被执行人何先文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
代理审判员 周忠改
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00483号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇