wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执679号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：蔡玉明，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘文荣，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：菜玉良，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：闫桂霞，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人蔡玉明、刘文荣、菜玉良、闫桂霞借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘根友，男，汉族，1970年1月8日出生，住江西省德安县。
委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金美，女，汉族，1969年3月29日出生，刘根友之妻，住江西省德安县。
委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海中矗建筑安装有限公司。住所地：上海市金山区亭卫中路**号*幢***室。
法定代表人：周曙才，系该公司经理。
委托代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
再审申请人刘根友、王金美因与被申请人上海中矗建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘根友、王金美申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中矗公司应支付给刘根友的民工工资为467625元，周曙才于2011年2月1日分三次向刘根友、王金美所汇款项100000元确系是偿还刘根友的借款，该100000元并非中矗公司支付的，一、二审认定该100000元是中矗公司支付的工程款，与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。本案原告是中矗公司，而汇款100000元给刘根友、王金美的是周曙才，一、二审认定刘根友、王金美取得该100000元是工程款，并且构成了对中矗公司的不当得利，适用法律存在错误。刘根友、王金美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议焦点是2011年2月1日周曙才打给刘根友、王金美的100000元是支付工程款，还是归还借款？刘根友、王金美为证明其曾经借了100000元给周曙才，周曙才所支付的100000元属于归还借款，一审中提供了一份定期账户取款明细，显示王金美在2010年10月7日共从银行取款100000元，另申请了证人孙某1出庭作证，孙某1陈述“这只是听他随便说了说，我也不能肯定”，刘根友在二审中又申请了证人孙某2、张某出庭作证，两证人的陈述存在不一致的地方。刘根友在本案一、二审中提供的上述证据不能直接证明其曾借了100000元给周曙才，周曙才于2011年2月1日从银行打给刘根友、王金美的100000元属于归还借款的基本事实。中矗公司为证明该笔100000元是其支付给刘根友的工程款，在一审提交了一条刘根友发给周曙才的手机信息，内容是“老板你做好事打过来，今天工人闹到我家，后来老婆骂我，明天一定，只有一天了，人家年货还没买！”时间是2011年1月31日，刘根友对短信的真实性予以认可，虽然对关联性提出异议，但不能提供有效证据予以反驳，证明该笔款项属于归还借款。综上，刘根友、王金美从中矗公司、周曙才处共取得款项567625元，按刘根友陈述工程款共计467625元，现刘根友不能证明其占有另100000元的合法性，故一、二审判决予以返还，并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案工程款的支付主体应是中矗公司，虽然2011年2月1日打款100000元给刘根友、王金美的是周曙才，两者确系不同的主体，但中矗公司是一人独资有限责任公司，法定代表人是周曙才，因周曙才是中矗公司的唯一股东及法定代表人，一、二审认定该笔100000元是中矗公司支付的工程款，符合法律规定，一、二审认定刘根友、王金美多领取了100000元，构成对中矗公司的不当得利，适用法律并无不当。
综上，刘根友、王金美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘根友、王金美的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 付 涵
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛盈超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00196-1号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行。
法定代表人：李益民，该行行长。
被执行人：荣桂珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行因被执行人荣桂珍不履行桐城市人民法院（2010）桐民二初字第0554号民事调解书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人荣桂珍在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣桂珍在银行的存款人民币71548.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰二峰。
委托代理人：余合力。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志成。
再审申请人兰二峰因与被申请人徐志成债务纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因徐志成就本案双方债务纠纷一案，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1314－1号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。
被告谢帅针，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇眉山村*组*号。
被告张姣弟，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇眉山村*组*号。
被告李飞林，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇眉山村*组***号。
被告李连英，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇眉山村*组***号。
被告谢长春，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇眉山村*组***号。
被告李月兰，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇眉山村*组***号。
2014年12月11日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢帅针、张姣弟、李飞林、李连英、谢长春、李月兰金融借款合同纠纷一案。2015年2月16日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢帅针、张姣弟、李飞林、李连英、谢长春、李月兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢帅针、张姣弟、李飞林、李连英、谢长春、李月兰的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年二月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1100号
原告杨某，男，1983年8月10日生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托代理人郭某，河北双弘律师事务所律师。
被告史某某，女，1993年10月18日生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告杨某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年五月十日
书记员 梅丽芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5897号
原告：新疆银河物流有限责任公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：冯涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：赵杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
本院在审理原告新疆银河物流有限责任公司与被告赵杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆银河物流有限责任公司于二0一七年九月二十二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆银河物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1600元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的1575元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年九月二十二日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执334号
申请执行人胡卫娟，女，1964年9月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人胡卫娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初59号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告胡卫娟借款本金50万元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执334号案终结本次执行。申请执行人胡卫娟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执334号申请执行人胡卫娟，女，1964年9月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人胡卫娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初59号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告胡卫娟借款本金50万元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执334号案终结本次执行。申请执行人胡卫娟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审131号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人村委，住址地泰安市泰山区。
法定代表人张义恒，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1511号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇侯家店村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的799平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的799平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23970元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审131号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人村委，住址地泰安市泰山区。法定代表人张义恒，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1511号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇侯家店村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的799平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的799平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23970元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第314号
罪犯姜宝权，曾用名姜宝，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月9日作出（2011）扎刑初字第165号刑事判决，以被告人姜宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元（刑期自2011年6月27日起至2024年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。2011年12月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第583号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年6月27日起至2023年12月26日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期八年六个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜宝权在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯姜宝权在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
承办人认为，罪犯姜宝权在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但因该犯未积极缴纳罚金，且无家庭贫困的相关证明，对其减刑应从严掌握，故酌情降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定对罪犯姜宝权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特150号
申请人：秦同兴，男，1947年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人：焦作市凯瑞农牧有限公司，住所地焦作新区苏家作乡北石涧村南。
法定代表人：李顺年，理事长。
委托诉讼代理人：石保国，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院于2016年10月8日立案受理申请人秦同兴与焦作市凯瑞农牧公司（以下简称凯瑞公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
凯瑞公司欠秦同兴借款本金50000元及利息，凯瑞公司于2016年10月30日前给付秦同兴利息4000元，2017年1月1日前给付秦同兴本金20000元及利息，2017年5月1日前给付本金10000元及利息，2017年10月1日前给付本金10000元及利息，2018年1月1日前付清余款10000元及利息。上述利息以月息1分计算。若逾期未还，凯瑞公司同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解�议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦同兴与焦作市凯瑞农牧有限公司于2016年9月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张继红
浙江省临海市�民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01177号
原告：冯××。
被告：任××。
原告冯××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加
诉讼，被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告冯××诉称：2007年8月18日，被告因经营缺少资金
向原告借款5万元，2008年6月15日借款5万元，共计借款10万
元，约定月利率按1%计算，由被告出具借条给原告。借款后，
被告既不还款又不付利息。现向法院提起诉讼，请求判令被告
归还原告借款10万元及利息，利息按月利率1%计算，从借款之
日至还款之日，算止起诉之日利息共计16700元；本案诉讼费
由被告承担。
被告任××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告任××，被告任××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告冯××与被告任××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以
催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告任××于判决发生法律效力后十日内返还原告冯×
×借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，其中借款本金5
万元自2007年6月15日起算至判决确定的履行之日止；其中借
款本金5万元自2008年8月18日起算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告任××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4691号
原告孙占杰，男，汉族，住胶州市。
被告孙占荣，男，汉族，住胶州市。
被告戚永芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙占杰与被告孙占荣、戚永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月二十三日
书记员 况君仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5069号
原告惠晓兰，居民。
委托代理人杜万华，，居民。
被告许涛，居民。
被告汤计委。
原告惠晓兰与被告许涛、汤计委民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠晓兰委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告许涛、汤计委经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓兰诉称，2012年2月14日二被告向原告借款5万元，定于2012年4月14日归还，并约定逾期则按月利率2.5%支付利息。借款到期后，二被告支付利息8000元，利息付至2012年12月14日。本金及其余利息，二被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2012年12月15日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许涛、汤计委未答辩。
经审理查明，2012年2月14日二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到惠晓兰现金伍万元整（50000-）于2012年4月14日归还。借款人：许涛汤计委182515825802012年2月14”，并载明“如逾期不还按月息2.5%计息”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息8000元，借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对逾期利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。对于被告已支付的利息8000元，按月利率2%，经计算，未超过2012年12月15日之前的利息数额，原告要求被告支付2012年12月15日之后的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许涛、汤计委于本判决生效之日起十日内偿还原告惠晓兰借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2012年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告许涛、汤计委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5342号
原告：沈阳市路灯管理局.
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：叶正春、张君娜。
被告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强。
委托诉讼代理人：房淑云。
被告：沈阳国新环保新能源有限公司.
法定代表人：苏壮强。
委托诉讼代理人：房淑云。
被告：沈阳市龙德市政工程有限公司。
法定代表人：王彧。
委托诉讼代理人：房淑云。
委托诉讼代理人：许峰。
原告沈阳市路灯管理局（以下简称路灯局）与被告沈阳新北热电有限责任公司（以下简称新北公司）、沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）、沈阳市龙德市政工程有限公司（以下简称龙德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员项阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路灯局的委托诉讼代理人叶正春、张君娜，被告新北公司、国新公司、龙德公司的委托诉讼代理人房淑云，被告龙德公司委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路灯局向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告财产损失122403.98元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，被告龙德公司在皇姑区梅江街进行热网施工，在施工的过程中将路灯地埋电缆铲坏。通过向现场施工人员进行核实，该热网属于新北公司所有。建设单位是国新公司，施工单位是龙德市政。此次热网施工造成原告直接经济损失为122403.98元。
被告新北公司辩称，将我公司列为被告不符合主体资格。我公司与原告在本案没有任何关系，请法院驳回。
被告国新公司辩称，将我公司列为被告不符合主体资格，本案涉案公司是龙德市政公司，我公司只是该热力管网工程的建设单位，但不是施工人，将我公司列为被告不正确，请法院驳回对我公司的起诉。
被告龙德公司辩称，原告诉求不成立，请法院驳回。我公司要求原告提供损害的事实证据及被告存在侵权行为的证据，此外原告应提供损害后果与损坏行为存在必然的因果关系的事实证据来证明。原告第一次起诉中证据不足，故不应该支持原告诉求，请法院驳回。
经审理查明，2015年10月22日9时24分，沈阳市皇姑区公安分局三台子公安派出所接到报警，出具《报警情况登记表》，记载“发生情况时间：一周前。接110指令：报警人称在梅江街苗山路路口的路灯管理局的电缆被热网施工挖断，发生纠纷。到现场了解情况属实。”原告曾以沈阳新北热电有限责任公司为被告起诉来院，庭前沈阳新北热电有限责任公司向原告出具《建设工程施工合同》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证（市政）》通知书等证据证明新北公司并非适格被告，后原告于2016年2月25日申请撤诉。2016年7月1日，原告以新北公司、国新公司、龙德公司为被告再次起诉来院。诉讼发生前，原告委托辽宁东北保险公估有限公司对其管理的梅江街路灯电缆损失进行评估，该公估公司出具辽东保公估字【2015】第116号《公估报告》，结论为梅江街（文储路
--
阳山路）路灯电缆实际损失（恢复工程费用）为人民币壹拾贰万壹仟玖佰陆拾壹元肆角玖分（121961.49）元。原告电缆发生损坏均由辽宁明轩电力工程有限公司进行施工维修，本案涉及部分亦由辽宁明轩电力工程有限公司施工维修，原告统一将维修款393140.50元支付给辽宁明轩电力工程有限公司。
另查，涉案地址热力电网的建设单位为被告国新公司。2015年8月15日，被告国新公司与被告龙德公司签订建设工程施工合同，由被告龙德公司承担该段管网的土方工程实际施工。被告国新公司及被告龙德公司均具有市政工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证（市政）》通知书、报警情况登记表、实际施工单位工程预算书、公估报告、发票等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告出具《报警情况登记表》记载“报警人称在梅江街苗山路路口的路灯管理局的电缆被热网施工挖断，发生纠纷。到现场了解情况属实。”该证据能够证明原告的电缆被挖断。因被告龙德公司系该路段（梅江街一标段一次网工程）的实际施工单位，原告电缆被挖断的时间在被告龙德公司的施工期间内，现龙德公司不能证明在其施工过程中原告的电缆系因他人行为被挖断，故可以推断出原告电缆系由被告龙德公司挖断。被告龙德公司作为实际施工人，由于其过失导致原告的电缆被损坏，由此造成原告电缆的损失，应该由被告龙德公司承担赔偿责任。被告国新公司虽为建设单位，但是将该工程发包给被告龙德公司，龙德公司具有承包该工程的资质，被告国新公司不存在过错，不承担赔偿责任。被告新北公司并非施工单位及侵权人，与本案无关，不承担责任。
关于原告提出损失金额的问题，原告损失经辽宁东北保险公估有限公司评估，金额为121961.49元，本院予以确认。原告虽然提出单位工程费用表、预算书及维修费发票，但金额超过鉴定金额，对于超出部分，本院不予支持。
关于三被告提出的对公估报告真实性、合法性、关联性异议的质证意见，经本院核实，该公估报告系由有资质的鉴定单位作出，且原告已经对于受损电缆进行维修完毕，并提供了费用核定单及维修发票等证据，此外，被告也无其他证据证明该份报告系伪造，故被告的该项质证意见，本院不予采信。
关于三被告提出的原告与辽宁明轩电力工程有限公司存在利害关系的质证意见，原告管理的电缆受损后，由辽宁明轩电力工程有限公司负责维修，且原告提供了辽宁明轩电力工程有限公司出具的维修费发票，三被告不能证明给双方又利害关系，故对被告的该项质证意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市龙德市政工程有限公司赔偿原告沈阳市路灯管理局损失121961.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2748元（原告已垫付），由被告沈阳市龙德市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 项 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5342号原告：沈阳市路灯管理局.法定代表人：王强。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜。被告：沈阳新北热电有限责任公司。法定代表人：苏壮强。委托诉讼代理人：房淑云。被告：沈阳国新环保新能源有限公司.法定代表人：苏壮强。委托诉讼代理人：房淑云。被告：沈阳市龙德市政工程有限公司。法定代表人：王彧。委托诉讼代理人：房淑云。委托诉讼代理人：许峰。原告沈阳市路灯管理局（以下简称路灯局）与被告沈阳新北热电有限责任公司（以下简称新北公司）、沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）、沈阳市龙德市政工程有限公司（以下简称龙德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员项阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路灯局的委托诉讼代理人叶正春、张君娜，被告新北公司、国新公司、龙德公司的委托诉讼代理人房淑云，被告龙德公司委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路灯局向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告财产损失122403.98元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，被告龙德公司在皇姑区梅江街进行热网施工，在施工的过程中将路灯地埋电缆铲坏。通过向现场施工人员进行核实，该热网属于新北公司所有。建设单位是国新公司，施工单位是龙德市政。此次热网施工造成原告直接经济损失为122403.98元。被告新北公司辩称，将我公司列为被告不符合主体资格。我公司与原告在本案没有任何关系，请法院驳回。被告国新公司辩称，将我公司列为被告不符合主体资格，本案涉案公司是龙德市政公司，我公司只是该热力管网工程的建设单位，但不是施工人，将我公司列为被告不正确，请法院驳回对我公司的起诉。被告龙德公司辩称，原告诉求不成立，请法院驳回。我公司要求原告提供损害的事实证据及被告存在侵权行为的证据，此外原告应提供损害后果与损坏行为存在必然的因果关系的事实证据来证明。原告第一次起诉中证据不足，故不应该支持原告诉求，请法院驳回。经审理查明，2015年10月22日9时24分，沈阳市皇姑区公安分局三台子公安派出所接到报警，出具《报警情况登记表》，记载“发生情况时间：一周前。接110指令：报警人称在梅江街苗山路路口的路灯管理局的电缆被热网施工挖断，发生纠纷。到现场了解情况属实。”原告曾以沈阳新北热电有限责任公司为被告起诉来院，庭前沈阳新北热电有限责任公司向原告出具《建设工程施工合同》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证（市政）》通知书等证据证明新北公司并非适格被告，后原告于2016年2月25日申请撤诉。2016年7月1日，原告以新北公司、国新公司、龙德公司为被告再次起诉来院。诉讼发生前，原告委托辽宁东北保险公估有限公司对其管理的梅江街路灯电缆损失进行评估，该公估公司出具辽东保公估字【2015】第116号《公估报告》，结论为梅江街（文储路—阳山路）路灯电缆实际损失（恢复工程费用）为人民币壹拾贰万壹仟玖佰陆拾壹元肆角玖分（121961.49）元。原告电缆发生损坏均由辽宁明轩电力工程有限公司进行施工维修，本案涉及部分亦由辽宁明轩电力工程有限公司施工维修，原告统一将维修款393140.50元支付给辽宁明轩电力工程有限公司。另查，涉案地址热力电网的建设单位为被告国新公司。2015年8月15日，被告国新公司与被告龙德公司签订建设工程施工合同，由被告龙德公司承担该段管网的土方工程实际施工。被告国新公司及被告龙德公司均具有市政工程施工资质。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证（市政）》通知书、报警情况登记表、实际施工单位工程预算书、公估报告、发票等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告出具《报警情况登记表》记载“报警人称在梅江街苗山路路口的路灯管理局的电缆被热网施工挖断，发生纠纷。到现场了解情况属实。”该证据能够证明原告的电缆被挖断。因被告龙德公司系该路段（梅江街一标段一次网工程）的实际施工单位，原告电缆被挖断的时间在被告龙德公司的施工期间内，现龙德公司不能证明在其施工过程中原告的电缆系因他人行为被挖断，故可以推断出原告电缆系由被告龙德公司挖断。被告龙德公司作为实际施工人，由于其过失导致原告的电缆被损坏，由此造成原告电缆的损失，应该由被告龙德公司承担赔偿责任。被告国新公司虽为建设单位，但是将该工程发包给被告龙德公司，龙德公司具有承包该工程的资质，被告国新公司不存在过错，不承担赔偿责任。被告新北公司并非施工单位及侵权人，与本案无关，不承担责任。关于原告提出损失金额的问题，原告损失经辽宁东北保险公估有限公司评估，金额为121961.49元，本院予以确认。原告虽然提出单位工程费用表、预算书及维修费发票，但金额超过鉴定金额，对于超出部分，本院不予支持。关于三被告提出的对公估报告真实性、合法性、关联性异议的质证意见，经本院核实，该公估报告系由有资质的鉴定单位作出，且原告已经对于受损电缆进行维修完毕，并提供了费用核定单及维修发票等证据，此外，被告也无其他证据证明该份报告系伪造，故被告的该项质证意见，本院不予采信。关于三被告提出的原告与辽宁明轩电力工程有限公司存在利害关系的质证意见，原告管理的电缆受损后，由辽宁明轩电力工程有限公司负责维修，且原告提供了辽宁明轩电力工程有限公司出具的维修费发票，三被告不能证明给双方又利害关系，故对被告的该项质证意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市龙德市政工程有限公司赔偿原告沈阳市路灯管理局损失121961.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2748元（原告已垫付），由被告沈阳市龙德市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  曹 玥人民陪审员  项 阳二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第52号
原告欧阳娟，女，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何训青，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告益阳联益福利服装织造有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村。
法定代表人何训青。
两被告共同委托代理人彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告欧阳娟（以下简称原告）与被告何训青、益阳市联益福利服装织造有限公司（以下简称益阳联益服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻建平和两被告共同委托代理人彭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2014年3月14日、3月18日、6月19日、9月25日分四次向原告共借现金90万元，两被告分别向原告出具了四张借条。上述借款经原告多次催讨，至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款90万元。
两被告辩称，借款是事实，但公司暂时资金困难，正在招商引资过程中，目前已找到新的合伙人，请求给予一定的还款期限。另外，被告何训青的借款行为是一种职务行为，不应该承担责任。根据原告和其他一些债权人的约定，两被告的债权人在2015年4月前不能向法院提起诉讼，原告在2014年11月31日提起诉讼，违反约定，法院应该驳回原告的起诉。
经审理查明：两被告分别于2014年3月14日、3月18日、6月19日、9月25日分四次向原告借现金30万、20万、20万、20万，共计借款90万元，两被告分别向原告出具四张借条，借条没有约定利息和还款期限。另查明，2014年11月30日，原告与两被告的其他部分案外债权人签订一份《债权人内部协议书》，约定全体债权人在2015年4月前不得向两被告提起诉讼，协议书两被告没有签名也没有盖章。上述借款因原告多次催讨未付，原告诉至本院。
上述事实有原被告身份资料证明、借条四张、银行交易明细单、债权人内部协议书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何训青作为被告益阳联益服装公司的法定代表人向原告借款，被告何训青向原告出具借条并加盖被告益阳联益服装公司的公章，两被告应该承担共同还款的责任。借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告何训青和被告益阳联益服装公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告主张原告与其他案外债权人签订《债权人内部协议书》，原告在约定期限前无权提起诉讼的答辩意见，因协议两被告均没有签名盖章，对原被告双方均没有约束力，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何训青、被告益阳市联益福利服装织造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳娟借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告何训青、被告益阳市联益福利服装织造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2046号
原告贺臣，男，汉族，1970年11月22日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
委托代理人肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告贺臣诉被告马海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告贺臣和被告马海岗的委托代理人肖小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年元月1日向被告处出售小麦计款2万元，被告没有付款，并向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告没有付款。为此，要求被告偿还欠款20000元。
被告在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，被告马海岗在正阳县新阮店乡徐围孜村从事粮油收购经营。原告向被告处出售小麦，后被告向原告归还部分欠款，双方经结算被告下欠原告小麦款20000元，并于2016年1月1日向原告贺臣出具债权凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告出售小麦，经结算被告下欠原告小麦款20000元，被告向原告出具债权凭证一份，后经原告追要，被告至今未清偿，原告据此要求被告支付小麦款20000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后三日内支付原告贺臣小麦款20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张银丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9492号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：伍海霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告伍海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
河南省西平县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1721民初106号
原告尹晓航，女，1982年12月05日出生，汉族，住西平县。
被告李晓黎，女，1983年9月25日出生，汉族，住西平县。
被告焦飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住址西平县。
本院在审理原告尹晓航与被告李晓黎、焦飞民间借贷纠纷一案中，原告尹晓航于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李晓黎、焦飞的存款、住房公积金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓黎、焦飞的存款、住房公积金65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一七年一月六日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第514号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告谢华伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告谢银良，男，1984年9月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告谢华伟、谢银良借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第514号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告谢华伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住西平县。被告谢银良，男，1984年9月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告谢华伟、谢银良借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十四日书记员  魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第514号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告裴银辉，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告裴银辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告裴银辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月10日在原告处办理中银都市缤纷信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计53275.39元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金44073.68元、利息2142.60元、滞纳金7059.11元，共计53275.39元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告裴银辉未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为：62×××87。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金44073.68元、利息2142.60元、滞纳金7059.11元，共计53275.39元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金44073.68元、利息2142.60元、滞纳金7059.11元，共计53275.39元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告裴银辉于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金44073.68元、利息2142.60元、滞纳金7059.11元，共计53275.39元。如被告裴银辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告裴银辉承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月三十日书 记 员 丁 妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6514号
原告宋拥军
委托代理人鲁亮，女，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连鑫诚物业有限公司
法定代表人徐洪波
原告宋拥军与被告大连鑫诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀娟担任审判长，与代理审判员刘瑾、代理审判员张金霞组成合议庭，与另十二件关联案件合并两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁亮，被告大连鑫诚物业有限公司的法定代表人徐洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拥军诉称，原告系大连＊的业主，2012年10月27日，原告要求被告返还为装修该房屋向当时负责小区物业管理的被告缴纳装修保证金2，000元。原告装修完毕时，向被告主张要求返还装修保证金，被告以各种借口不予返还。现被告已撤出大连＊小区，但原告缴纳的保证金仍未得到返还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决被告立即返还原告装修保证金2，000元。
被告大连鑫诚物业有限公司辩称，被告大连鑫诚物业有限公司曾经是大连＊小区的物业公司，被告从2012年5月15日开始接手该小区，为该小区提供物业服务，2012年12月份就从该小区撤出了。关于装修保证金的问题，原告提供的证据不能证明被告收取了原告装修保证金。原告提供的收条，被告不予认可，因为没有被告公司的印章，对于收条上徐某某的签字也不认可，因此被告不同意返还原告装修保证金2，000元。
经审理查明，原告系大连＊小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连＊小区的物业服务单位，但现已从该小区撤离。2012年，原告向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了专用收款收据。原告完成装修入住后，被告没有返还原告上述2，000元装修保证金。原告向被告主张返还时，被告工作人员于2012年10月27日向原告出具了收条一份，内容为：今收＊宋拥军装修保证金收据一张，收据号＊421，收据金额2，000元整。收单据人徐某某。该收条上盖有大连市鑫诚物业有限公司＊服务中心专用章。
另查明，与本案关联的梁某某、石某、王某等业主诉被告大连鑫诚物业有限公司案件中，被告认可的专用收款收据上出纳一栏均有徐某某的签字。原告提供的收条上注明收据号为＊421，该号码与关联案件中齐某某提供的号码为＊420的物业费收据，以及被告认可的孟某某提供的号码为＊424的物业费收据、号码为＊425的装修保证金收据等编号相连。与本案关联的李某某、张某某案件中原告提供的收条上也盖有大连市鑫诚物业有限公司＊服务中心专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、证明、专用收款收据，被告提供的被告单位印章样本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告系大连＊小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连＊小区的物业服务单位，在被告为原告小区提供物业服务期间，原、被告之间存在物业服务合同关系。在合同履行期间，原告已向被告交纳了装修保证金，被告应当在原告完成装修后依约返还原告装修保证金。被告未能提供证据证明其占有该保证金的合法依据，继续占有无理。因此，原告的该项诉求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告提供的证据上没有被告公司签章，现有证据不能证明原告向被告交纳了2，000元保证金的问题，本院认为，首先，原告提供的收条上注明收据号为＊421，该号码与关联案件中齐某某提供的号码为＊420的物业费收据，以及被告认可的孟某某提供的号码为＊424的物业费收据、号码为＊425的装修保证金收据等编号相连，说明该号码属被告单位收据，被告未能证明被告单位该号码的收据与原告主张的收据内容不一致，因此，可以认定该收据系被告出具，内容与收条记载一致。其次，原告提供的收条上签有“收单据人：徐某某”，该处的“徐某某”与原告认可的关联案件中王某、石某等提供的物业费、装修保证金收款收据中出纳一栏“徐某某”签字相似，被告对此虽不予认可，但未提交证据证明，经本院释明后其也不申请鉴定。被告不认可徐某某系其单位人员，但被告对上述专用收款收据及收条上均有徐某某签字的问题也不能作出合理解释。最后，原告提供的收条上盖有大连市鑫诚物业有限公司＊服务中心专用章，被告表示该公司没有上述印章，但该收条出自被告单位的出纳徐某某，且与本案关联的李某某、张某某案件中也盖有该印章，上述情况可以相互印证，表明收条的真实性。原告作为业主，在交纳费用时，对物业单位出具的收据盖有何种印章并没有决定权，被告以此为由否认该收条的效力，应不予支持。因此，对于被告的上述辩称，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫诚物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋拥军装修保证金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由被告大连鑫诚物业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2180号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：徐根豪，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与徐根豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更595号
罪犯周鑫，男，1996年5月24日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年7月8日作出（2014）兴少刑初字第00001号刑事判决，以被告人周鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行，刑期自二0一三年九月二十八日至二0二四年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯周鑫确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第415号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人谭某甲，个体。2001年12月31日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年1月3日被减刑释放。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日晚，在昌乐县孤山街焦木烧烤店内，谭某乙同王某、刘某乙等人因酒桌上敬酒一事发生争执，后王某伙同邓某、刘某乙、牟某与谭某乙、被告人谭某甲在焦木烧烤店外殴斗，在殴斗过程中，被告人谭某甲用刀将刘某乙胸部捅伤，将邓某的左胳膊划伤。经法医鉴定，刘某乙双侧液气胸、肋骨骨折分别构成轻伤，邓某伤情构成轻微伤。
2013年5月7日，被告人谭某甲主动到昌乐县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、邓某的陈述、证人谭某乙、刘某甲、王某、牟某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、手术记录、影像检查报告单、昌乐县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、投案证明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人谭某甲有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人谭某甲系自首并自愿认罪，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
谭某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十月十八日
书记员 孙海波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执161号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1673号
申请人王婧，居民。
被执行人丁成，居民。
被执行人陈冬梅，居民。
申请人王婧与被执行人丁成、陈冬梅装饰装修合同纠纷一案，于2013年1月25日作出（2012）赣民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁成、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内返还申请人王婧装修款6000元及利息（利息从2011年11月23日起计算至本判决确定的给付之日，按照月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字第11号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人付新君，男，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第103号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农�县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第103号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马唯啦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3323号
原告韩某甲，男，汉族，生于1939年。
原告李某，女，汉族，生于1939年。
二原告委托代理人郭冠伟、党晓峰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告韩某乙，男，汉族，生于1964年。
被告韩某丙，男，汉族，生于1964年。
被告韩某丁，男，汉族，生于1965年。
被告韩某戊，女，汉族，生于1970年。
原告韩某甲、李某诉被告韩某乙、韩忠奇、韩某丁、韩某戊赡养纠纷一案，原告韩某甲、李某于2016年5月30日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲和原告韩某甲、李某之委托代理人郭冠伟、党晓峰和被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲、李某诉称：我俩共养育了4个儿子、1个女儿。分别是韩新奇（已故）、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊。现我俩年迈体弱、生活不能自理，被告韩某乙、韩忠奇、韩某丁、韩某戊作为我们的儿女，不尽法定的赡养义务，致使我俩日常生活无法得到维持，××不能得到及时治疗。为此，我俩提起诉讼，请求依法判令4被告履行赡养义务，每人每月分别支付我俩赡养费800元。被告每人轮流3个月照顾我俩。
被告韩某乙辩称：依照法律规定办理，愿意承担赡养义务。
被告韩忠奇辩称：我没有能力养活父母，法院咋判都中。
被告韩某丁辩称：我愿意养活母亲，不愿意拿钱。
被告韩某戊辩称：我愿意养活父母，不愿意拿钱。
原告韩某甲、李某为支持自己的主张，向本院提供的证据为身份证和户口本各1份，证明原告韩某甲、李某的身份情况。
被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊未向本院提供证据。
本院对原告韩某甲、李某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告韩某甲、李某系夫妻关系。共养育了4个儿子、1个女儿，分别是儿子韩新奇（已故）、韩某乙、韩某丙、韩某丁、女儿韩某戊。现二原告均年事已高。二原告因与四被告就赡养问题未达成一致意见，2016年7月26日，原告韩某甲、李某起诉至本院，请求依法判令4被告履行赡养义务，每人每月分别支付其二人赡养费800元。被告每人轮流3个月照顾二原告。另查明：河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助义务；赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。我国自古以来就有老有所养、老有所终的优良传统。被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊作为原告韩某甲、李某的儿女，应依法履行赡养义务。四被告的不赡养抗辩意见均不能支持，对二原告请求支付赡养费的诉求依法予以支持，但标准应按照我省农村居民人均年消费支出予以考虑为宜。二原告要求四被告轮流照顾的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊履行赡养义务，限被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊每人每月分别支付原告韩某甲、李某赡养费164元；限四被告从本判决生效之日起每人轮流3个月照顾原告韩某甲、李某，从被告韩某乙开始，依次为被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊。
二、驳回原告韩某甲、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00109-2号
申请执行人何秦平，男，汉族，农民。
被执行人侯川定，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）2014年10月17日作出的临渭民初字第01965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何秦平依法向本院申请执行，执行标的为45000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人何秦平明确表示被执行人侯川定下落不明，亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年八月二十一日
书记员 张 毅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第231号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告人海某。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某、海某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人达庆丰律师、被告人海某及其辩护人姜唯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年4月21日1时左右，被告人刘某、海某与刘冲、刘松（均另案处理）四人在本市南阳路XXX号曼哈顿酒吧门口，错将被害人沈某、常某等人误认为系之前发生口角者，继而对被害人沈某、常某实施殴打并致沈某、常某受伤。经鉴定，被害人沈某遭受外力作用致耳廓创、头皮挫伤、面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人常某遭受外力作用致右眼部挫伤等，构成轻微伤。被告人刘某当场被被害人和在场群众抓获；被告人海某于当日下午在其暂住地被公安人员抓获。
被告人刘某在审查起诉阶段、被告人海某到案后对上述事实能够如实供述。
在本院审理期间，被告人刘某在家属帮助下赔偿被害人沈某、常某共计人民币五万元，被告人海某在家属帮助下赔偿被害人沈某、常某共计人民币一万元；被害人沈某、常某均对被告人刘某、海某表示谅解。
以上事实，被告人刘某、海某在庭审中均无异议，且有被害人沈某、常某的陈述及辨认笔录、证人贾某、许某某、童某某的证言及辨认笔录、验伤通知书，《司法鉴定意见书》等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某、海某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述、被告人海某到案后对上述事实能够如实供述，均可依法从轻处罚。被告人刘某、海某赔偿了两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人海某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1498号
申请执行人ＸＸ，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证号码3701051983********，住威海高区大岚寺村**号。
被执行人丁培强，男，1979年7月13日出生，汉族，住威海经区齐鲁大道***号***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋子杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2062号
罪犯黄国福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2014年3月31日作出（2014）象刑初字第40号刑事判决，以被告人黄国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2014年12月获奖励分21.50分；获。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国福减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1268号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：彭某某，女，汉族。
本院（2010）广利州民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某的银行存款5550元（本金5500元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1855号
罪犯荆夕欣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年1月9日作出（2008）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人荆夕欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年。2014年1月减刑一年八个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯荆夕欣减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆夕欣的悔改表现，有罪犯荆夕欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆夕欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆夕欣减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初928号
原告彭太敏，男，1974年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵亚非，女，1970年5月24日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭太敏诉被告赵亚非排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭太敏及其代理人田龙江，被告赵亚非及其代理人徐盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭太敏诉称，威宁××××镇龙凤村民委员会于1998年将荷叶山土地发包给我，我依法取得土地承包经营权证，该土地面积为0.22亩，四至界限为：“东至夏朝康、南至夏翠银、西至李世群、北至戎朝玉。”2016年5月被告修建简易房及围墙侵占了我的土地大概有150平方米左右，我多次找被告要求解决此事均协商无果，故诉至人民法院，请求判令被告停止对我荷叶山土地的侵权并承担本案诉讼费用。
被告赵亚非辩称，一、原告说我侵占他的土地没有事实和法律依据。我现在经营的土地是以我的母亲李阳芝为户主与其他18户农民以土地入股的方式将土地集中于2012年出租给我使用的，我同18户村民于2016年补签了租用协议，划定界限及修建房屋和围墙时18户村民都在场，原告彭太敏也是知情的但并未提出过任何异议，我并未对原告的土地实施过侵权行为。原告的地界和案外人毛坤武的地界有冲突，但和我的地界没有冲突，且原告现在使用的土地面积远远超过他承包经营权证上的登记面积，我没有侵占他的土地。二、原告向法院起诉在程序上无法律依据。根据相关法律规定，土地经营权权属发生争议，应先由当地人民政府处理，对政府处理意见不服才能向法院起诉，原告在未依法确认争议土地权属的情况下直接向法院提起诉讼不符合法律规定。
经审理查明，原告彭太敏于1998年承包了位于威宁××××镇龙凤村荷叶山旱地0.22亩，四至界限为：“东至夏朝康、南至夏翠银、西至李世群、北至戎朝玉。”2007年，由草海镇牵头将夏翠银、李世群、戎朝玉的土地征收给威宁县鸿顺市政工程有限责任公司使用，该公司法人代表为毛坤武。2012年，被告赵亚非以其母亲李阳芝为户主与其他18户农民协议将土地集中出租给赵亚非使用，赵亚非于土地上修建了简易房屋及围墙，各方又于2016年4月23日签订土地租用协议。2015年11月14日，彭太敏与毛坤武在威宁县××街道龙凤社区人民调解委员会就双方土地转让一事达成调解协议，约定解除双方签订的土地转让协议，因土地面貌改变，双方重新认定该地四至为：东至夏朝康地界、南至夏翠银地界、西至李世群地界、北至戎朝玉地界，面积东至西长43.5米，南至北宽30米，共计1305平方米，约定毛坤武赔偿彭太敏64000元。威宁县人民法院（2016）黔0526民初3265号民事调解书确认双方签订的上述调解协议有效。后原告彭太敏与被告赵亚非因被告围墙内约150平方米土地发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有土地承包经营权证，威宁县××街道龙凤社区证明，调解协议，民事调解书，土地租用协议，本院现场勘验图及现场照片等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除妨害行为，首先应对争议土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。本案中，通过双方提交的土地承包经营权证、调解协议、土地租用协议等证据和本院现场勘查的情况，能够认定争议地块权属不清。彭太敏和案外人毛坤武达成调解协议约定彭太敏土地面积为1305平方米，但该协议不能对抗第三人赵亚非，且两人就土地四至及面积进行约定也不具有法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭太敏的起诉。
案件受理费30元，退回原告彭太敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第252号
原告李运德，男，汉族。
被告郑殿英，女，汉族。
本院在审理原告李运德诉被告郑殿英离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告李运德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李运德负担。
代理审判员 赵世超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3064号
罪犯谭平。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯谭平因盗窃罪于2003年7月24日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行。在缓刑期间，湘乡市人民法院于2006年1月23日作出（2006）湘刑初字第02号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人谭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年5月4日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2015年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中8次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个、表扬一个，余4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0一三年十二月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第130号
原告：赵西振。
委托代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：周云召。
被告：赵县永康畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：周云召，该社社长。
原告赵西振与被告周云召、赵县永康畜牧养殖专业合作社（以下简称永康合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邢洪波担任审判长，助理审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告周云召借原告现金5900元，用于被告永康合作社生产经营，当时约定按月利率4%支付利息，有借条为证，后经多次催要，被告以种种理由芮伟不还，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款59000元及利息14868元共计73868元人民币。案件受理费由二被告承担。
二被告没有答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2014年10月21日周云召签字借条。
二被告无质证意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告周云召向原告借款59000元用于被告永康合作社的生产经营，约定月利率为4%计算利息，期限为半年。该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告周云召签字借条，是其真实意思表示，本院对原被告间的债权债务关系予以认可，但双方约定的利息过高，应以年利率24%计算利息为宜。自2014年10月21日起至清偿之日止，以本金59000元就计算利息。周云召作为永康合作社的法定代表人，以个人名义与原告签订的借款合同，所借款项用于用于生产经营，现原告请求二被告共同承担责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告周云召、被告赵县永康畜牧养殖专业合作社共同偿还原告赵西振借款本金59000元，利息按年利率24%，自2014年10月21日起计算至清偿之日止。
案件受理费1647元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨亚男
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第163号
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住颍上县城关镇罗桥居委会二新南路67号，身份证号码3412261977xxxxxxxxx。
被执行人刘志，男，1976年6月20日出生，汉族，颍上四中工作人员，住颍上县慎城镇罗桥居委会中心西路45-2-401室，身份证号码3421281xxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志在中国工商银行的存款91700.00元予以冻结（账号xxxxxxxxx），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵修发
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00667号
原告宋小锋，男，汉族。
被告赵国朋，男，汉族。
宋小锋诉赵国朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。宋小锋、赵国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋小锋诉称，2014年3月28日，赵国朋需更新陕BT15**号出租车，借原告10000元，口头与原告协定车辆更新后一个月向原告偿还借款，但至今一直未归还。现宋小锋诉至本院，请求1、请求赵国朋依法偿还借款10000元；2、由赵国朋承担本案相关诉讼费用。
赵国朋辩称，借宋小锋10000元属实，写了借条，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年3月28日，赵国朋因购车向宋小锋借款10000元。宋小锋将10000元交付赵国朋，赵国朋向宋小锋书写借条一张，载明“借条，今借到宋小锋现金10000（元）整。赵国朋，2014年3月28日。”
以上事实有当事人提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，赵国朋借宋小锋款并向宋小锋书写借条一张，宋小锋与赵国朋之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。宋小锋请求赵国朋偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
赵国朋于本判决生效后十日内偿还宋小锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵国朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟水利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第814号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人舒虎。曾因犯故意伤害罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提。
被告人邱某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人周纬国。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人舒虎、邱某犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人舒虎、邱某，辩护人方有提、周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，唐贞跃与刘小平（均另案处理）因琐事发生纠纷，被人劝开。当天凌晨4时许，唐贞跃伙同“乔友”、“孝军”（均另案处理）为此怀恨在心，便电话联系刘小平，约好在平阳县昆阳镇转盘处斗殴。当天凌晨5时左右，被告人邱某、舒虎伙同刘小平持砍刀乘坐张某车辆赶到昆阳大转盘，见唐贞跃和“乔友”、“孝军”乘车到达，便持刀砍唐贞跃等人所坐车辆的车头及驾驶副座的车窗，“乔友”和“孝军”持匕首下车与被告人舒虎、邱某和刘小平等人互殴，在斗殴过程中，致使刘小平腹部被刀捅伤及被告人舒虎后腰部被砍伤。经鉴定，刘小平躯干部刀刺伤造成一处皮肤裂创1.5cm伴肝破裂、胰腺破裂、腹腔大量积液积血，经手术治疗后，在恢复中，其损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人舒虎、邱某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯唐贞跃、刘小平的供述，证人罗某、张某、韦某等人的证言，人体损伤鉴定书，辨认笔录，被告人舒虎的前科材料，户籍查询记录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒虎、邱某结伙积极参与持械聚众斗殴，造成一人重伤的后果，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒虎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年4月10日止。）
二、被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑元昌
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第253号
原告李秋华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴城镇。
委托代理人吴方，宏励小额贷款公司员工，系原告表兄，特别授权。
被告蔡金炉，男，汉族，浙江省义乌市人，住南丰县工业园区。
原告李秋华诉被告蔡金炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告蔡金炉经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日被告蔡金炉以经营资金紧张为由，向原告借款30万元，约定按年利息30%计，期限两年。借款到期后，被告只归还了2010年8月22日至2012年8月22的利息，未按约定的期限归还借款本金。此后原告多次向被告催款，被告以各种理由至今未归还，故向法院提起诉讼，要求判令被告蔡金炉立即归还借款30万元及利息（从2012年8月22日至还清之日止，按年利率30%计）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告蔡金炉立即归还借款30万元及利息（从2012年8月22日至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告蔡金炉未到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年8月22日蔡金炉出具了一张借条给原告，载明借到李秋华300000元，按年利率30%计，期限两年。
以上事实有借条一张及原告委托代理人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告借款后，向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告立即还款付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡金炉欠原告李秋华借款30万元及利息（从2012年8月23日起至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年四月七日
书记员 李 英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2573号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91411623X15228251L
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人韩雪，女，1986年7月22日出生，汉族，住商水县。代理权限：特别授权。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告王千伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住商水县。
被告陈群英，女，生于1972年2月16日，汉族，住太康县。系被告王千伟之妻。
被告吕先锋，男，生于1980年7月5日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王千伟、陈群英、吕先锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告在庭前撤回了对被告常群山的诉讼。本院予以准许。原告商水农商银行的委托代理人韩雪、被告王千伟到庭参加诉讼。被告陈群英、吕先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王千伟、陈群英偿还原告借款本金20928元及利息；二、请求法院依法判令被告吕先锋承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2012年2月17日，被告王千伟及其妻子陈群英在原告处借款人民币3万元整，期限12个月，自2012年2月17日起至2013年2月17日止，月息9.6‰。该笔借款由被告吕先锋提供连带保证担保。后被告共归还本金9072元，利息结算至2012年7月1日。下欠本金20928元及利息，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王千伟辩称：借款属实，愿意还款，每月还一部分，今年年底还完。
被告陈群英、吕先锋未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件、身份证复印件各一份；2、借款合同、保证合同、借据各一份；3、逾期贷款催收通知书四份；
被告陈群英、吕先锋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年2月17日，被告王千伟及其妻陈群英在原告处借款人民币3万元整，期限12个月，自2012年2月17日起至2013年2月17日止，月息9.6‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告吕先锋提供连带责任担保。之后，被告王千伟清偿本金9072元，下欠本金20928元，利息清算至2012年7月1日。
本院认为，原告商水农商银行与被告王千伟、陈群英签订的借款合同、借款借据及原告与被告吕先锋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王千伟、陈群英发放贷款3万元，被告王千伟、陈群英应按照合同约定偿还借款，但被告王千伟、陈群英在贷款逾期后仅偿还部分本息，下欠本金20928元及利息未还，原告要求被告王千伟、陈群英偿还下欠借款本息的请求本院予以支持。被告吕先锋为被告王千伟、陈群英在原告处贷款提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王千伟、陈群英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金20928万元及利息（自2012年7月1日起至2013年2月17日止，月利率按9.6‰计算；自2013年2月18日起至本判决履行完毕之日止，月利率按14.4‰计算）。
二、被告吕先锋对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，财产保全费200元，合计诉讼费410元，由被告王千伟、陈群英、吕先锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年八月七日
书记员 王凯茵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第919号
原告葛秀芬（鸡东县葛芬饲料店的经营者），女，1968年10月13日生，汉族，个体。
被告刘学良，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现无下落。
原告葛秀芬与被告刘学良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员齐兵担任审判长，与人民陪审员金珊、张君梅共同组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告葛秀芬到庭参加诉讼，被告刘学良经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告葛秀芬诉称，2011年12月2日，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款29834元，约定月利率为0.013元，后经原告多次索要，被告至今未还，原告起诉至法院，要求被告立即给付饲料款29834元、利息13187元，合计43021元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2011年12月2日欠据一份。证明被告刘学良欠饲料款29834元，月利率0.013元的事实。
被告刘学良未出庭、未答辩、未举证。
经对原告证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，欠据上刘学良的签字与户籍证明上刘学良的名字相符，本院确认为有效证据，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年起，被告刘学良多次在原告经营的鸡东县葛芬饲料店赊购正泰牌猪饲料。2011年12月2日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款29834元，被告给原告出具欠据一份，约定月利率0.013元，当时口头约定1年之内还款。到期后，原告找被告索要欠款，被告以无钱为由未能还款。后期，被告无下落，原告起诉至法院，要求被告给付欠款29834元、利息13187元（自2011年12月2日至2014年10月2日），合计43021元。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，原告履行了交付猪饲料的义务，被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告按月利率0.013元计算利息的违约金约定符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘学良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学良于判决生效之日立即给付原告葛秀芬饲料款29834元、利息13187元（自2011年12月2日至2014年10月2日），合计43021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费606元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 金 珊
人民陪审员 张君梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。