广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9326号
原告：深圳市中金盛世珠宝投资有限公司。
法定代表人：陈志忠。
委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告：蒋均荣，男。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：深圳市真耀五金制品有限公司。
法定代表人：蒋均荣。
原告深圳市中金盛世珠宝投资有限公司（以下简称中金盛世公司）与被告蒋均荣、深圳市真耀五金制品有限公司（以下简称真耀公司）借款合同纠纷一案，中金盛世公司诉讼请求：1、判令蒋均荣归还中金盛世公司借款本金20万元及利息19733.33元(利息自2016年11月4日起按年利率24％计至款项付清之日止，暂计至2017年4月1日止为l9733.33元)，以上合计219733.33元；2、判令蒋均荣支付中金盛世公司律师费5000元；3、判令真耀公司对蒋均荣上述债务承担连带清偿责任(以上合计224733.33元)；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中金盛世公司委托代理人杨婴子和蒋均荣委托代理人张旺年到庭参加诉讼，真耀公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中金盛世公司诉称，2016年11月4日，蒋均荣因房屋装修需要资金周转提出向我司借款，双方签订《房产抵押贷款合同》，约定：借款金额20万元，利息每月4000元，借款期限l个月，自2016年11月4日起至2016年12月3日止。蒋均荣同时向中金盛世公司出具了借款借据。真耀公司承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日我司委托股东陈志忠向蒋均荣账户转账20万元，蒋均荣收到后向我司出具了收据。但蒋均荣在借款期限届满后拒不归还借款本金及利息，经多次催收未果。我方认为被告不按期偿还借款本息，已经构成违约。
蒋均荣辩称，我方对借款总金额无异议，对中金盛世公司诉求的金额有异议。我方在2016年12月5日支付了20000的利息和20000元的保证金，2016年12月4日还款16000元，2017年1月7日还款20000元，2017年2月16日还款40000元（其中20000元为保证金），2017年3月13日还款1500元。共计向中金盛世公司还了117500元。综上，我方现仍欠中金盛世公司借款金额为82500元。
真耀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，蒋金荣因资金周转的需要，向中金盛世公司借款。2016年11月4日，蒋金荣、真耀公司和中金盛世公司共同签订《房产抵押贷款合同》，约定由蒋金荣向中金盛世公司借款20万元，借款期限为一个月，自2016年11月4日起至2016年12月3日止；真耀公司承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订的同时，蒋金荣向中金盛世公司出具了借款借据，载明：“今借到深圳市中金盛世珠宝投资有限公司现金人民币二十万元，……利息为每月4000元”，借据下方有蒋金荣签字及捺印和真耀公司加盖公章确认。
合同签订当日，中金盛世公司通过其股东陈志忠向蒋金荣发放贷款20万元，蒋金荣在相应的电子银行回单中签字确认已收到该笔借款。
借款期限届满后，中金盛世公司以各被告未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，《房产抵押贷款合同》第八条第3项约定，中金盛世公司实现债权的律师代理费等费用由蒋金荣和真耀公司承担。
以上事实，有中金盛世公司提交《房产抵押贷款合同》、借款借据、银行转帐凭证、工商登记信息及股东信息、股东陈志忠身份证、收据、房产证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。真耀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，其依法应对此承担相应的不利后果。中金盛世公司提交的证据系原件，上面有各被告的签章，且蒋金荣对借款事实亦无异议，足以认定中金盛世公司和蒋金荣、真耀公司之间存在借款担保合同关系。各方当事人的权利义务受法律保护。蒋金荣认可中金盛世公司主张的借款本金20万元，本院在此予以确认。本案双方当事人仅对尚欠借款金额有争议。对此，蒋金荣抗辩称已偿还部分借款，并当庭提交了相应的银行流水予以证实。经核对，中金盛世公司庭后发表质证意见如下：真实性予以认可，关联性不予认可。首先，被告提供的银行流水仅能证明其转账61500元，并非81500元；其次，被告蒋均荣主张其将还款转至“王君”账上，并非转账至原告账户上，因此该证据不能证明被告主张，原告对被告蒋均荣主张的还款事实不予认可。被告蒋均荣自借款起并无归还过原告任何款项。本院认为，银行流水显示的收款人并非中金盛世公司，且蒋金荣亦未能举证证实该收款人系代中金盛世公司收款，中金盛世公司对其关联性也不予认可，故银行流水相应的款项支付不应认定为本案还款行为。依照谁主张谁举证的原则，蒋金荣依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采信。据此，本院认定各被告至今尚未偿还本案借款本息。借款期限早已届满，蒋金荣至今仍未偿还借款，故中金盛世公司要求蒋金荣归还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。至于利息损失，双方约定的标准为月息4000元，中金盛世公司主张按24%的年息标准计算利息与约定相符，且属法定允许范围，本院予以支持。关于支付律师费5000元的诉求，双方合同中明确约定中金盛世公司为实现债权支出的律师费用由蒋金荣和真耀公司承担，且蒋金荣对此亦不持异议，故本院亦予以支持。最后，关于真耀公司的责任问题，真耀公司在《房产抵押贷款合同》中明确承诺对上述债务承担连带清偿责任，因此，中金盛世公司要求其对上述债务承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋均荣于本判决生效之日起五日内偿还深圳市中金盛世珠宝投资有限公司借款20万元及利息（利息自2016年11月4日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；
二、蒋均荣于本判决生效之日起五日内支付深圳市中金盛世珠宝投资有限公司律师费5000元；
三、深圳市真耀五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，保全费1619元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月十一日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。