江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第21号
原告周群英，女，1965年8月5日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者罗某某之妻。
原告罗星，女，1991年8月13日生，汉族，宜丰县人，住址同上，系死者罗某某之女。
原告罗某甲，男，1996年6月15日生，汉族，宜丰县人，住址同上，，系死者罗某某之子。
监护人周群英，女，1965年8月5日生，汉族，宜丰县人，住址同上，系原告罗某甲之母。
三原告共同委托代理人邹文君，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告周和平，男，1954年12月5日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，组织机构代码：86128199-1
法定代表人：李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人袁斌，该公司员工，一般代理。
原告周群英、罗某甲、罗星与被告周和平、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告周群英、三原告委托代理人邹文君、被告周和平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰、袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群英、罗某甲、罗星诉称：2014年4月4日6时56分许，被告周和平驾驶赣C25x**二轮摩托车，由宜丰县花桥乡往宜丰县工业园，行驶在黄坪村路段，遇罗某某驾驶的赣CV6x**二轮摩托车从其右侧小路左拐上杨宜线，周和平避让不及致两车相撞。罗某某受伤后，经医院抢救无效于2014年4月4日8时10分死亡。事故发生后，原告与被告周和平达成协议，愿意赔偿原告22万元，因被告周和平在财保宜丰支公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，医疗费326.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周和平辩称：交通事故已经发生，经交警大队认定我与死者负事故同等责任，另我在财保宜丰支公司投保了交强险，请求法庭依法处理。
被告财保宜丰支公司辩称：我公司不是本案的侵权人，只是因合同参与诉讼，我公司仅依法按照保险合同约定承担保险理赔责任。事故发生时被告周和平未取得驾驶证，我公司不负责垫付与赔偿。另依据保险合同本案诉讼费我公司不承担，医疗费应核减一部分。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、交通事故认定书，证明交通事故的发生及其责任认定情况，周和平、罗某某为同等责任；二、提供罗某某的死亡证明，证明罗某某已经死亡及死亡时间；三、提供罗某某受伤送医抢救的医疗费票据，共326.4元；四、死者家庭户籍簿，证明死者为农村户口及原告的身份情况，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告周和平对第一、二、三、四组证据三性均没有异议。
被告财保宜丰支公司经质证认为：对第一组证据三性无异议，且交通事故认定书中明确指出被告周和平为无证驾驶；对第二组证据三性无异议；对第三组证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其中90元车费非医疗费用，应计为交通费，另还应核减非医保用药费用；对第四组证据三性无异议。
被告周和平向本院提供的证据有：一、机动车交通强制保险摩托车定额保单，证明其在第二被告处投保交强险的事实，保险期间为2014年2月18日零时至2015年2月17日24时；二、提供其行驶证。
原告及被告财保宜丰支公司对该第一、二组证据三性均无异议。
被告财保宜丰支公司向本院提供的证据有：该交强险保单合同条款，证明其不负责垫付医疗费，对于其他损失和费用不承担，另本案诉讼费我公司不承担。
原告及被告周和平对该合同条款本身无异议，但认为其不能证明其不垫付医疗费的主张。
综上，本院认证如下：
1、对原告提供的第一项证据，经审查，该证据能证明死者罗某某与被告周和平负事故同等责任，本院予以采信。对其提供的第二、三、四项证据，经审查，该证据能证明死者罗某某生于1962年12月27日，因本次事故经宜丰县人民医院抢救无效死亡，发生医疗费236.4元，急救车费90元，死者系农业家庭户口，死亡赔偿金按农村标准计算，本院予以确认。
2、对被告周和平提供的第一、二项证据，经审查，该证据能证明被告行驶证合法有效，且在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，本院予以确认。
3、对被告财保宜丰支公司提供的证据即交强险合同条款中关于诉讼费分担，本院予以采纳。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年4月4日6时56分许，被告周和平驾驶赣C25x**二轮摩托车后座附载张某某，由宜丰县花桥乡往宜丰县工业园，行驶在黄坪村路段，遇罗某某驾驶的赣CV6x**二轮摩托车从其右侧小路左拐上杨宜线，周和平避让不及致两车相撞，造成周和平、张某某、罗某某受伤，伤者罗某某经医院抢救无效于2014年4月4日8时10分死亡。事故发生时周和平未取得机动车驾驶证、罗某某未戴安全头盔驾驶未年检机动车，经现场勘查和调查取证，宜丰县公安局交警大队作出第2014040001号交通事故认定书认定周和平、罗某某负事故同等责任，张某某不负事故责任。罗某某受伤后，被送往宜丰县人民医院抢救治疗，花费医疗费236.4元，急救车费90元。
另查明，死者罗某某生于1962年12月27日，为农业家庭户口。赣C25x**二轮摩托车在被告财保宜丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡，应承担民事赔偿责任。本案交通事故经宜丰县公安局交警大队认定周和平、罗某某负事故同等责任、张某某不负事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
本案争议的焦点为：被保险机动车在驾驶人员无证驾驶情形下致受害人死亡，保险公司是否应负责赔偿。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，交强险保险人应承担交通事故损害赔偿的严格责任，即除受害人故意外，保险公司负有在机动车交强险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿人身伤亡损失的法定义务。其次，该保险合同条款扩大了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的免责范围，该约定仅在保险人与投保人之间有效，不能以此对抗受害人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故被告财保宜丰支公司应在交强险限额范围内对受害人给予赔偿。被告财保宜丰支公司在交强险限额范围内赔偿后，依法享有追偿权。另被告财保宜丰支公司要求核减超医保用药费用，其未提供相应证据，对于其主张不予支持。关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。其中原告主张的急救车费90元应计入交通费。原告各项损失：1、事故发生后，罗某某被送往宜丰县人民医院抢救，共花费医疗费236.4元；2、死者罗某某生前为农业家庭户口，死亡赔偿金11万元；3、交通费90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔偿原告110236.4元。
二、被告周和平赔偿原告交通费90元。
以上各款项应在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2507元（原告已预缴），由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟滋诚