河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初386号
原告李冬霞，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区，系受害人刘方明之妻。
原告刘蓁，女，汉族，1994年1月3日出生，住北京市海淀区，系受害人刘方明之女。
委托代理人冯发亮，开封新区法律援助中心指派的法律工作者，特别授权代理。
被告刘省委，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省郸城县。
被告李文龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省郸城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
组织机构代码06002821-6。
法定代表人管作峰，经理。
委托代理人智慧，职员，特别授权代理。
本院于2016年2月19日立案受理了原告李冬霞、刘蓁诉被告刘省委、李文龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人冯发亮，被告刘省委、李文龙、被告安盛财险郑州支公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年2月13日8时26分，芦诤驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（乘坐李东、曹体强、刘方明）由南向北行驶，刘省委驾驶李文龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，至开封市××路与××交叉口，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，李东、曹体强、刘方明受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，芦诤、刘省委分别负事故的同等责任，李东、曹体强、刘方明不负事故责任。刘方明受伤后到开封市中心医院住院治疗108天，后因病情严重死亡。刘省委驾驶的车辆在被告安盛财险郑州支公司处投保有交强险及商业险，因赔偿无果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿刘方明的医疗费150813.41元、误工费10800元、护理费10800元、营养费1080元、住院伙食补助费3240元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害慰抚金50000元、交通费1000元，共计734964.41元；诉讼费由被告承担。
被告刘省委辩称：同意按照法律规定合理合法赔偿。肇事车辆的实际车主是李文龙，事故发生时，李文龙也在车上，是一起去郑州，另外一个朋友让其开车，因此就由其开车。
被告李文龙辩称：实际情况就是刘省委所述，但不是其让刘省委开的车，如果其有责任愿意赔偿，如果没责任不愿意赔偿。
被告安盛财险郑州支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的实际合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、保险单两份，证明肇事车辆的投保情况；3、身份证复印件两份，证明护理人员的身份情况；4、户口本及证明各一份，证明刘方明的户口性质；5、病历一组，证明刘方明的受伤治疗情况；6、医疗费票据1张，证明刘方明支付的医疗费；7、死亡证明、火化证明各一份，证明刘方明治疗无效死亡；8、交通费票据一组，证明支付的交通费。
三被告对原告提交的证据质证如下：对证据5、6、7有异议，要求对刘方明的死亡原因与事故的关联性进行鉴定；对证据8，要求法院酌定；对其余证据无异议，但认为应由一人护理。
三被告均未向本院提交书面证据。
经审查，对原告提交的证据5、6、7，能够相互印证，且三被告虽然对刘方明的死亡原因是否与交通事故相关联有异议，但在指定期间并未提出鉴定申请，因此对以上证据，本院予以采信；对原告提交的其他证据，因质证方对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年2月13日8时26分，芦诤驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（乘坐李东、曹体强、刘方明）由南向北行驶，刘省委驾驶李文龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，至开封市××路与××交叉口，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，李东、曹体强、刘方明受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，芦诤、刘省委分别负事故的同等责任，李东、曹体强、刘方明不负事故责任。刘方明受伤后到开封市中心医院住院治疗，诊断为多处骨折、胸部损伤、呼吸衰竭、××、头部外伤等，住院108天后治疗无效死亡，支付医疗费150813.41元。刘方明于1964年8月10日出生，系非农业户口。
本院依法确认刘方明的各项损失如下：
1、医疗费150813.41元：有票据为证；
2、住院伙食补助费3240元：刘方明住院108天，每天30元即3240元；
3、营养费1080元：刘方明住院108天，每天按10元计算；
4、护理费8424元：刘方明的护理期限为住院的108天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年28472元计算为8424元；
5、误工费7217.64元：刘方明的误工时间为住院的108天，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算为7217.64元；
6、死亡赔偿金487829元：刘方明系非农业户口，其死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算20年为487829元；
7、丧葬费19402元：刘方明的丧葬费按河南省上一年度在岗职工平均工资每年38804元计算六个月为19402元；
8、精神损害慰抚金50000元：根据案情，本院予以酌定；
9、交通费1000元：根据原告的住院时间，本院予以核定。
以上1-9项共计729006.05元。
另查明：刘省委驾驶的豫Ａ×××××车在被告安盛财险郑州支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限均是自2014年10月19日至2015年10月18日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。第三者责任险的保险金额为20万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘省委驾车与芦诤驾车相撞，致使刘方明受伤并治疗无效死亡，且刘省委负事故的同等责任，被告安盛财险郑州支公司已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由被告安盛财险郑州支公司对刘方明的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告刘省委根据事故责任承担50%的赔偿责任，而刘省委应承担的部分，应由被告安盛财险郑州支公司在第三者责任险限额内根据合同约定先行承担赔偿责任，对被告安盛财险郑州支公司赔偿后的不足部分由被告刘省委承担。因本次事故造成了李东、曹体强、刘方明受伤，且均支付了医疗费，亦均向本院起诉，三人的医疗费用、伤残赔偿总和均已超出了交强险的限额，因此本院酌定被告安盛财险郑州支公司在医疗费用限额内赔偿李东550元、曹体强4410元、刘方明5040元，在伤残赔偿限额内赔偿李东253元、曹体强25575元、刘方明84172元。对于交强险赔偿后剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金、交通费共计639794.05元，被告刘省委应承担50%即319897.03元，加上李东、曹体强及芦诤的车损交强险赔偿后剩余的部分，超过了肇事车辆投保的第三者责任险的限额，因此本院酌定由安盛财险郑州支公司在20万元的第三者责任险范围内替代刘省委赔偿刘方明130020元、李东3706元、曹体强57016元、芦诤9258元，对于安盛财险郑州支公司赔偿后剩余的189877.03元，由被告刘省委承担。综上，被告安盛财险郑州支公司应赔偿刘方明共计219232元，刘省委应赔偿刘方明共计189877.03.03元，因刘方明已死亡，以上款项应赔付给刘方明的第一顺序继承人即原告李冬霞和刘蓁。被告李文龙系肇事车辆的车主，没有证据证明其对损害的发生有过错，因此不应承担赔偿责任。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李冬霞、刘蓁各项损失共计219232元；
二、被告刘省委于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬霞、刘蓁各项损失共计189877.03元；
三、驳回原告李冬霞、刘蓁的其他诉讼请求。
案件受理费11150元，由二原告承担3500元，被告刘省委承担7650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李佳怡