wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第75号
罪犯马会军，男，出生于1987年2月8日，甘肃省崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崆刑初字第68号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。本院于2012年5月3日作出（2012）平中刑终字第37号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金10000元，累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马会军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01374号
原告：王杰，男，1985年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：湛孝荣，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告王杰与被告湛孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周雪莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1351号
上诉人（原审被告）：葛崇，农民。
委托代理人：王学奎。
被上诉人（原审原告）：葛树生，农民。
委托代理人：葛川，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，系被上诉人之子。
上诉人葛崇因与被上诉人葛树生排除妨碍纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告位于本村村南的承包地南、北毗邻，原告于其中新栽果树并间植小麦，被告承包地中有多年生长的果树。2013年6月，被告在与原告承包地交界处设置石条竹竿，并围栏网绳。原告认为被告的设置，妨碍了自己对承包地农作物进行机械收割，双方产生纠纷，经相关部门处理未果，2013年6月，原告在收割与被告毗邻的承包地小麦时，伐除了自己靠近被告承包地一面的一行果树13棵。2013年7月11日原告诉至原审法院，请求被告排除妨碍，将土地交界处的石柱移走，并赔偿损失。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、照片等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告作为土地相邻的双方，应遵循有利耕作、互谅互让、协商一致的原则，正确处理相邻土地经营方面的纠纷。现将双方争执的事项和原审法院的认定意见分述如下：（1）被告设障对原告土地经营有无妨碍问题？原审法院认为，自己方便，还要与人方便。设置障碍物，无论是用于防盗还是其他用途，都不得影响他人的合法权益。本案中，被告设置的障碍物影响原告正常生产经营，障碍物应当予以排除。（2）原告土地承包合同期满，对本案有无诉权问题？原审法院认为，诉讼过程中，双方所在的村委会明确意见是，原告的承包地于2012年9月30日期满后，继续由原告经营。故原告对本案有诉权。（3）被告是否应当赔偿原告自行伐除果树的经济损失问题？原告用机械收割靠近被告的一畦小麦有障碍，自行伐树收割，方法不当，系原告自行扩大损失的行为，被告对原告果树不应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及民事法律之有关规定，判决如下：一、限被告葛崇于判决生效后2日内，清除设置在与原告葛树生承包地交界处的石条和竹竿及丝网等障碍物，日后不得再设置障碍物。二、驳回原告要求判令被告赔偿果树经济损失1000元的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称其所立石柱位于上诉人自己的土地内，石柱之间拉起的线网是为了防止苹果被盗，高度不足一米，并不影响被上诉人的生产，并且被上诉人的土地承包期已届满，被上诉人通过不正当手段取得村委会的继续经营的证明。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人在两家土地交界处设置的石柱和线网影响到被上诉人机械化作业，原审判决正确。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的土地相邻，双方应遵循有利生产、方便生活的原则使用土地。被上诉人的土地承包期满后，经村委会同意继续使用，被上诉人的土地使用权即受法律保护。上诉人在两家的土地交界处设置石柱和线网，对被上诉人的机械化作业造成不便，被上诉人请求上诉人排除妨碍符合法律规定。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛崇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林斐斐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）游民初字第30号
本院2016年4月15日对原告王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英诉被告罗兴军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0704民初30号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第7行“1、丧葬费：45697÷2＝2248.5元”更正为“1、丧葬费：45697÷2＝22848.5元”；第8页第2行“应减去8年计算”更正为“应按8年计算”；第8页第6行“误工费：3天×80元/天×2人＝480元”更正为“误工费：3天×80元/天×3人＝720元”（原告损失总金额对此项费用，判决是按720元计算的）。
审判员 朱 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 陈省言
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执恢字第00013号
申请人吴芳芳，女，1969年8月15日出生，汉族，无业。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司。
法定代表人余久强，该公司总经理。
吴芳芳申请执行陕西四维房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年12月26日立案恢复执行，申请执行标的款：陕西四维房地产开发有限责任公司给付吴芳芳欠款140000.00元。
本院在执行过程中，被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 熊世都
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
负责人尚勇。
被执行人陈焕伍，男，1957年5月6日生，汉族，地址九台市。
被执行人赵颖，女，1974年4月25日生，汉族，地址九台市。
被执行人陈立福，男，1971年10月11日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行申请陈焕伍、赵颖、陈立福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第861号法律文书，被执行人陈焕伍赵颖陈立福应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，三被执行人自动履行了全部给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第861号法律文书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06320号
原告高凌宇，男，1988年7月4日出生。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层12-7。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生，汉族，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生，汉族，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
原告高凌宇（以下简称原告）与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凌宇，被告的委托代理人郭帅、季亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市通州区某小区某号楼某单元某室隔断房（右明）租给原告，合同约定租期从2013年5月28日至2014年5月28日，月租金650元。2014年1月3日，由于通州区部分小区打隔断房比较严重，政府通报公布的小区务必在1月8日后拆除所有隔断房，方恒东景小区就是其中之一，租户必须在1月8日之前经与中介公司协商搬出隔断房。原告与被告姓王姓工作人员协商，被告给出两个方案，第一种方案是可以调房，但本小区已没有房源，只能调到其他小区。第二种方案是退房，但房租和押金必须在搬出此房半个月或一个月后才可以退。原告选择第二种方案，被告同意原告的第二种方案，原告多次与被告沟通让其出具书面证明，均被拒绝。因此原告于2014年1月8日下午搬离2701室。经原告多次催要，被告拒绝退还房租。现诉至法院要求解除原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》；被告向原告退还租金1050元、押金650元，支付违约金650元、交通费70元、误工费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我方没有违约，是政府要求必须拆除隔断间，原告个人自愿搬离，我方不应承担责任。
经审理查明：2013年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租坐落于北京市通州区某小区某号楼某单元某室隔断房（右明）。房屋租赁期自2013年5月28日至2014年5月28日。租金标准为每月650元。房屋租金交付方式为季付。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为650元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2013年5月28日入住2701号房屋客厅隔断中的一间。原告向被告交付9个月的房屋租金5850元以及房屋押金（房屋租赁保证金）650元。此后，被告通知原告从承租的房屋中搬离，并承诺为原告调换房屋或者退还原告的房屋租金、房屋租赁保证金，原告表示不接受被告为其调换房屋。2014年1月8日，原告应被告的通知从2701号房屋中搬离。
庭审中，原告称被告承诺在搬出2701号房屋后半个月到一个月之间退还原告房租但被告实际没有退还，被告存在违约行为故原告酌定一个月的房租作为违约金；原告主张的交通费为搬家费，但没有票据；误工费是因搬家请假导致的误工。原告没有就误工费提供证据。
庭审中，被告举证《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，用以证明2701号房屋内因为打隔断被政府有关部门清理整治。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方已建立房屋租赁关系。现2701号房屋因存在隔断，违反了国家相关规定，致使合同无法再继续履行，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》理应解除，故原告主张解除与被告于2013年5月28日签订的《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还房屋租金、押金（房屋租赁保证金），于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一项，因该项违约金为原告自行酌定且没有相关依据，故原告该项主张本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。关于原告主张交通费以及误工费两项，因原告未就此提交充分证据予以证明，故原告主张交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高凌宇与被告北京大海云水房地产经纪有限公司于二〇一三年五月二十八日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告高凌宇房屋租金一千零五十元、房屋押金六百五十元，以上共计一千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高凌宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 福明鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第979号
原告：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街。
法定代表人：杨东，经理。
委托代理人：王利。
委托代理人：毕研良。
被告：张鸿。
被告：王士友。
被告：张圣友。
被告：张萍。
被告：金东辉。
被告：杨晓辉。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告张鸿、王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司委托代理人王利、毕研良到庭参加诉讼，被告张鸿、王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司诉称：2012年年5月8日，被告张鸿与我公司签订借款合同，合同约定，被告张洪从原告处借款20万元，约定于2012年11月7日偿还，借款合同中其他被告王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉为被告张鸿借款提供连带责任保证，借款到期后，张鸿因资金周转困难，与原告签订了借款展期合同，期限从2012年11月7日至2013年4月5日，借款展期到期后，被告张鸿未能偿还本金及部分利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告张鸿偿还借款本金200000元、利息及逾期违约金，2、被告王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉对上述款项承担连带清偿责任；3、实现债权的费用由被告承担。
被告王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉未作出答辩。
经审理查明：原告与被告张鸿签订借款合同一份，合同约定张鸿在我公司贷款20万元，期限自2012年5月8日至2012年11月7日，借款月利率为千分之9，还款方式是一次还本，按约还息；2012年5月8日原告与王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉签订担保合同一份，合同约定王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉对张鸿的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，2012年5月8日张鸿从原告公司贷款20万元，原告已经按照合同约定向被告张鸿发放贷款20万元，张鸿已收到此款。张鸿在2012年11月7日贷款到期后未能偿还原告贷款，双方签订了展期协议，展期到期日为2013年4月5日，展期金额为20万元，展期到期后，被告仍未偿还贷款20万元及部分利息。被告第一期利息已偿还完毕，展期利息自从2013年11月20日之后未偿还。展期利息约定年利率为22.32%。本金20万元及剩余利息，经原告催要未果，原告于2014年8月12日诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、展期合同、借款凭证、及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告张鸿签订的借款合同、借款展期合同、与被告王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，三份合同均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张鸿欠原告借款本金200000元及相应利息，有借款合同、借款凭证、展期合同予以证实，事实清楚、证据充分，被告张鸿应予偿还。被告王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉作为上述借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定，依法承担连带清偿责任。原告对其主张的实现债权的的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告张鸿、王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张鸿于本判决生效之日起三日内偿还莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（自2013年11月20日期至判决生效之日止。按合同约定展期利息年利率为22.32%计算）。
二、被告王士友、张圣友、张萍、金东辉、杨晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00439号
原告刘某。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现已成年。由于我们性格不合，长期发生家庭暴力，经常打架，故诉请与被告离婚，我们没有共同债权、债务，共同财产房屋和面包车归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，其他无可奉告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经恋爱后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现已成年。原、被告婚后共同修建有一栋两层的房屋，有面包车一辆，没有共同债权、债务。原告以双方性格不合、经常吵打为由诉请与被告离婚。
本案在审理过程中经过调解，因原告不同意和好、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有结婚证复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经相识相恋后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活的时间较长，没有发生过有重大影响夫妻感情的事件，应当认定有夫妻感情，双方应当互相谅解，改正不良的习性，珍惜、维护和谐的婚姻家庭关系。原告现在主张与被告离婚，不能证明夫妻感情确已破裂，也未提出有其他法定准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年七月九日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第281号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1949年5月3日出生；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年9月18日被取保候审，2013年9月16日被解除取保候审，2015年2月26日被我院取保候审。
辩护人于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。
辩护人李磊，北京市百瑞律师事务所律师（实习）。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑（2015）118号起诉书指控被告人郭×犯玩忽职守罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由向本院申请撤回对被告人郭×的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人郭×的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人郭×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1016号
上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：贾显武。
委托代理人：朱建文。
被上诉人（原审被告）：义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人：金志坚。
委托代理人：楼兵军。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人义乌市东吴工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第428号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年九月十七日
代书记员 王 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第40号
原告刘洪海。
被告潍坊金城服装有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街4号。
法定代表人金海兰，公司总经理。
被告金海兰，成年。
被告金明。
本院在审理原告刘洪海与被告潍坊金城服装有限公司金海兰、金明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊金城服装有限公司金海兰、金明的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零
冻结被告潍坊金城服装有限公司、金海兰、金明的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院二条的规定，裁定如下：
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 忠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2541号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告刘振财。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘振财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结本院（2015）栖臧民初字第278号民事判决书确定的山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行及原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司应返还被告刘振财的存款本金、利息及案件受理费共计339268.75元。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结本院（2015）栖臧民初字第278号民事判决书确定的山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行及原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司应返还给被告刘振财的存款本金、利息及案件受理费共计339268.75元；冻结期间（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许靖雁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第728号
原告龙岩市古蛟贸易有限公司，住所地上杭县古田镇彩眉小区C-33号203室。组织机构代码：06035743-1。
法定代表人邱昌勇，总经理。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。
法定代表人丘吉华，总经理。
原告龙岩市古蛟贸易有限公司与被告福建为天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告福建为天食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市古蛟贸易有限公司诉称：原告系一家经营范围包括销售汽车零部件、食用农产品、矿产品等在内的法人独资企业，营业期限至2042年12月25日。被告经营冻鲜、冻品销售，以冻猪肉加工为主；被告福建为天食品有限公司系夫妻出资经营，其中法定代表人丘吉华占有公司51%股份，出资额为918万元，其妻子谢春梅占有公司49%的股份，出资额为882万元。2013年7月18日原告与被告签订冻猪肉产品购销合同，由被告每月向原告供应价值约300万元的冻猪肉产品，合同期限自2013年7月20日至2013年12月20日。同时双方还对冻猪肉的质量标准、付款方式、违约责任等条款进行了书面约定。然而在合同履行过程中，原告公司下线客户反映部分冻猪肉存在质量问题，遂将有质量问题的冻猪肉退还给被告公司，被告的违约行为给原告公司造成了较大的经济损失，对此被告予以认可。2013年12月20日双方合同到期，原告要求被告退还相应的货款及支付违约金，但被告仍未及时履行，直至2014年3月10日被告向原告出具《货物收回证明》及《退款承诺书》。两份文件确认了被告收回了存在质量问题的冻猪肉并承诺在2014年3月31日前将货款250万元及违约金12500元支付给原告，逾期将按退货款总额的日万分之六计算利息直至全款付清。被告公司股东丘吉华、谢春梅以其持有的公司股权作为质押担保。然而被告并未在2014年3月31日前支付原告退货款及违约金。为此，2014年7月16日原告与被告公司股东丘吉华、谢春梅签订股权质押合同并在上杭县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。现请求：1、依法判令被告于判决生效后十日内退还原告货款（含税价）人民币250万元及截止到2014年3月31日的违约金12500元，并支付从2014年4月1日起至被告还清本货款止以250万元货款为基数按日万分之六计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、《购销合同》，证明原、被告双方存在冻猪肉供销合同关系；2、《货�收回证明》，证明被告提供的冻猪肉存在质量问题，被告予以认可并收回；3、《退款承诺书》，证明被告对有质量问题的冻猪肉承担退款和违约金的责任；4、内资企业登记基本情况表，证明被告的经营资质；5、股权出质设立登记通知书、股权质押合同两份，证明被告公司两股东对原告的债权进行了股权质押登记。
被告福建为天食品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提交证据和答辩。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，2013年7月18日原、被告签订《购销合同》，由被告向原告供应冻猪肉产品，合同期限自2013年7月20日至2013年12月20日。同时双方还对冻猪肉的质量标准、付款方式、违约责任等条款进行了书面约定。因在�同履行过程中，被告提供的部分冻猪肉存在质量问题，原告遂将有质量问题的冻猪肉退还给被告，并要求被告退还相应的货款及支付违约金。2014年3月10日被告向原告出具《货物回收证明》和《退款承诺书》，被告承诺在2014年3月31日前将货款250万元及违约金12500元支付给原告，逾期将按退货款总额的日万分之六计算利息直至全款付清。被告公司股东丘吉华、谢春梅以其持有的公司股权作为质押担保并办理了股权出质设立登记。到期后，被告未退还货款及支付违约金，故原告诉至本院。
本院认为，原告龙岩市古蛟贸易有限公司与被告福建为天食品有限公司签订的《购销合同》及被告向原告出具的《货物收回证明》、《退款承诺书》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告要求被告退还货款人民币250万元、支付违约金12500元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告福建为天食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建为天食品有限公司应在本判决生效后十日内退还原告货款人民币250万元，支付违约金12500元及从2014年4月1日起至本判决确定日止以250万元货款为基数按日万分之六计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30860元，适用简易程序减半收取15430元由被告福建为天食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年四月八日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终312号
上诉人（原审原告）：江西奥斯光电科技有限公司，住所地新余市高新区光明路工业地产内2栋北三楼。
法定代表人：吴为贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建星，该公司财务总监。
被上诉人（原审被告）：葛美兵。
委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
上诉人江西奥斯光电科技有限公司（以下简称奥斯公司）与被上诉人葛美兵劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人奥斯公司的委托诉讼代理人吴建星，被上诉人葛美兵的委托诉讼代理人沈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥斯公司上诉请求：依法撤销（2016）赣0502民初131号民事判决书，改判其向葛美兵支付工资8985元，不支付葛美兵二倍工资24033元及经济补偿金3500元，本案诉讼费由葛美兵承担。事实和理由：1、原审对工资计算认定错误，公司未发葛美兵的工资时间为41天，即葛美兵7月工资为7000元，8月工资为1985元，合计8985元。2、葛美兵在签订员工履历表中承诺“填写此表视同签订试用及用工合同”，因此应视为公司与葛美兵签订了劳动合同，且公司是依据劳动法第三十九条的规定将葛美兵解聘的，因此，公司不需要向葛美兵支付二倍工资24033元及经济补偿金3500元。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。
葛美兵辩称，奥斯公司没有与葛美兵签订劳动合同，一审对工资的计算也不存在错误，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
奥斯公司向一审法院诉讼请求：奥斯公司向葛美兵支付41日的未付工资8985元；其无需向葛美兵支付未签订劳动合同双倍工资24033元、无需支付经济赔偿金7000元；本案诉讼费由葛美兵承担。
一审法院认定事实：葛美兵于2015年3月28日应聘奥斯公司工作，担任公司生产副总。葛美兵于当日填写了员工履历表并签名，履历表中最后一栏的格式条款载明“本人承诺：本人同意公司试用期的规定，若在试用期内达不到公司要求，可以对我不予录用；填写此表视同签订试用及用工合同；试用期内，本人自愿放弃各项社会保险”等内容。工作期间，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，葛美兵月工资为7000元。2015年8月10日，奥斯公司向葛美兵发出通知书：“公司管理人员葛美兵在试用期内，由于工作能力达不到公司要求，及一些不良行为，因此，公司决定辞退此员工。于2015年3月28日为我公司员工，辞退时间为2015年8月10日上午，工资结算截止日为2015年8月10日中午11：30分。工资发放按公司发薪制度执行”。葛美兵于当日收到通知后，未再到奥斯公司上班，奥斯公司已向葛美兵发放了3个月的工资21000元，未发放2015年6月28日至2015年8月10日的工资。葛美兵因与奥斯公司就工资、经济赔偿金纠纷协商未果，向新余仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奥斯公司立即向其支付43天的
未付工资10033元；支付未依法签订劳动合同的双倍工资24033元；支付未提前一个月通知其解除劳动合同的一个月工资7000元；支付经济赔偿金7000元；为其补缴各项社会保险计2482元，如补缴不成，则应赔偿其因此受到的损失2482元。该仲裁委员会于2015年12月18日裁决：一、奥斯公司支付葛美兵工资9333元、经济赔偿金7000元、未签劳动合同的二倍工资24033元，共计40366元限本裁决书生效后十日内付清；二、驳回葛美兵其余仲裁请求。奥斯公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。葛美兵自2015年3月28日起至2015年8月10日止在奥斯公司工作，双方未签订书面劳动合同，该事实清楚，证据充分，予以认定，故奥斯公司与葛美兵之间构成劳动合同关系，奥斯公司应依法向葛美兵足额支付劳动报酬。关于奥斯公司应向葛美兵支付多少工资的问题，一审认为，根据葛美兵的银行明细可以证明葛美兵的工资已发放至6月27日，故奥斯公司应向葛美兵支付2015年6月28日至8月10日的工资共计10033元（7000元＋7000元÷30天×13天）。关于奥斯公司是否应向葛美兵支付未签劳动合同的二倍工资24033元的问题，一审认为，奥斯公司诉称葛美兵已填写员工履历表视同签订书面劳动合同的主张于法无据，不予支持；因奥斯公司、葛美兵构成事实劳动关系，但双方未签订劳动合同，故奥斯公司依法应向葛美兵支付自用工之日起满一个月的次日开始未签劳动合同的两倍工资差额计24033元（7000元＋7000元＋10033元）。关于奥斯公司是否应向葛美兵支付经济赔偿金7000元的问题，因葛美兵在庭后自愿放弃部分经济赔偿金，只主张经济补偿金3500元，一审认为，葛美兵自愿放弃部分诉请的主张于法无悖，故予以支持。关于奥斯公司提出其系在试用期内合法解除与葛美兵的劳动合同，依法不应承担经济补偿金和赔偿金的抗辩意见，一审认为，因其对该抗辩意见仅提供了人事任命书和聘书中规定试用期为六个月的证据，但未提供将该试用期规定告知给葛美兵的相关证据，且葛美兵不予认可该试用期规定，故对该组证据不予采信并对奥斯公司的抗辩意见不予支持；因葛美兵在奥斯公司工作了近4个半月，但公司未按法律规定为葛美兵购买社会保险，现葛美兵要求解除劳动合同，故奥斯公司应依法向葛美兵支付经济补偿金3500元。关于奥斯公司是否应支付未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资及为葛美兵补缴社会保险金的问题，一审认为，因奥斯公司、葛美兵对仲裁委驳回葛美兵该两项请求的裁决均无异议，故对葛美兵的该两项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：奥斯公司应于判决生效之日起十日内向葛美兵支付工资10033元，未签劳动合同的两倍工资差额24033元，解除劳动合同的经济补偿金3500元，共计37566元。案件受理费10元，由奥斯公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案中，葛美兵月工资为7000元，奥斯公司未发放葛美兵2015年6月28日至2015年8月10日的工资，一审认定奥斯公司应支付葛美兵工资10033元并无不当。奥斯公司上诉称葛美兵已填写员工履历表，应视同签订了书面劳动合同，因该主张于法无据，本院不予支持。奥斯公司应支付葛美兵未签订劳动合同二倍工资24033元。至于奥斯公司是否应支付葛美兵经济补偿金3500元的问题，本院认为，奥斯公司辞退葛美兵，且未为葛美兵购买过社会保险，原审以此判决奥斯公司支付葛美兵经济补偿金3500元并无不妥。综上，奥斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西奥斯光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈梦雨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1721号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日，在获嘉县民政局登记结婚，2014年5月21日生女取名刘某乙。原、被告由于婚前接触了解少，婚后原告孙某发现双方性格不合，二人常因琐事争吵，被告刘某甲脾气暴躁，稍不顺心即辱骂、殴打原告孙某。无法忍受煎熬的原告孙某，于2014年8月离家至今。现原、被告分居一年多，本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告孙某特具状获嘉县人民法院，请求：1、原告孙某与被告刘某甲离婚。2、婚生女刘某乙由原告孙某抚养，抚养费由原告自己承担。3、共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲与原告孙某感情很好，被告刘某甲不同意离婚。
原告孙某向本院提交以下证据：获嘉县婚姻登记机关的婚姻记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告刘某甲未向本院提交以下证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原、被告2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，2014年6月18日生女取名刘某乙。原、被告由于婚前接触了解少，婚后原告孙某发现双方性格不合，二人常因琐事争吵。2014年8月，因家庭矛盾，被告刘某甲殴打原告孙某，孙某离家后至今未归。原告孙某认为本薄弱的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故原告孙某特具状获嘉县人民法院，请求：1、原告孙某与被告刘某甲离婚。2、婚生女刘某乙由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自己承担。3、共同财产依法分割。婚生女刘某乙现在随被告刘某甲生活。
原告孙某在庭审中称，原、被告无债权债务；原告孙某的婚带财产有空调一台，电脑一台，电脑桌一个在被告刘某甲家里；共同财产有2万元存款在腾飞担保公司，现在取不出来。
本院认为：原告孙某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。年轻夫妻在婚姻生活中难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。原、被告只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，用心经营婚姻，可以重归于好的。本案原告孙某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00011号
申请人：沈光英，女，1929年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘光华，自由职业，系申请人之子。
被申请人：刘昌伟，男，1992年7月12日出生，民族、职业不详，住安徽省砀山县。
申请人沈光英因与被申请人刘昌伟诉前财产保全一案，申请人于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封、扣押刘昌伟所有的皖AC31**临时号牌小型汽车。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人刘昌伟所有的皖AC31**临时号牌小型汽车；
二、立即查封本案担保人吴玉云的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张 兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第16号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市通达磁材科技有限公司，地址：惠阳区新圩镇花果村。
法定代表人陈卫国。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月28日作出的惠阳环罚字（2013）77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市通达磁材科技有限公司需配套建设的环境保护设施未经验收就擅自投入生产，生产过程中产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年6月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）77号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市通达磁材科技有限公司停止生产；2、处以人民币伍万元（￥50000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市通达磁材科技有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）77号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市通达磁材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4544号
原告：扬州杰嘉物流有限公司。
法定代表人：樊启鸿，总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，该公司职员。
被告：宝应县曹甸经济开发有限公司。
法定代表人：谢成新，总经理。
本院在审理原告扬州杰嘉物流有限公司与被告宝应县曹甸经济开发有限公司委托合同纠纷一案中。因被告宝应县曹甸经济开发有限公司已履行全部付款义务，原告扬州杰嘉物流有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州杰嘉物流有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告扬州杰嘉物流有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第402号
原告郭某某甲，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，农民。
被告潘某某，女，汉族，1978年12月出生，小学文化，农民。
原告郭某某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有二女孩，长女郭某某乙，现年11岁，次女郭某某丙，现年1岁半，二个女孩现均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年农历11月被告无故回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养长女郭某某乙，次女郭某某丙由被告抚养；或要求抚养二女孩，被告承担孩子抚养费，但坚决不同意被告抚养长女郭某某乙。
被告辩称，若被告同意离婚，坚决要求抚养长女郭某某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年11月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有二女孩，长女郭某某乙，现年11岁，次女郭某某丙，现年1岁半，二个女孩现均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，但未发生大的矛盾。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，审理期间原、被告和好。2015年1月被告无故回娘家居住至今。被告居住娘家期间，原告到其娘家叫被告，均未果。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短。只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，双方和好是有希望的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告潘某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 剑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第2号
申请执行人陈国玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司。
陈国玉与金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2003年9月24日作出的（2003）永民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国玉申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1413号
原告：许桂昌昌，男，汉族，1964年10月17日出生，广东建安消防机电工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张金辉辉，男，汉族，1972年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告许桂昌与被告张金辉合同纠纷一案，原告许桂昌于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂昌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂昌撤回起诉。
案件受理费20770.73元（原告已预交），减半收取10385.37元，由原告自行负担，退还原告10385.36元。
审判员 孙建新
二〇一五年七月六日
书记员 陈芊桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0965号
原告司良荣，居民。
被告蒋廷正，居民。
原告司良荣诉被告蒋廷正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告司良荣到庭参加诉讼，被告蒋廷正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司良荣诉称：2013年9月25日，被告向原告借款20000元，并于当日立据为凭。后原告多次索款未果，请求判决被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋廷正未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告蒋廷正向原告司良荣借款20000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币贰万元整，￥20000，现金借用，经手人蒋廷正，2013年9月25日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋廷正向司良荣借款20000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告蒋廷正归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋廷正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告司良荣支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋廷正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2318号
原告内江朱珠兽药经营部，经营场所东兴区汉安大道151-7号。
经营者朱都，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告邓志兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告内江朱珠兽药经营部诉被告邓志兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现原告提交的营业执照上经营者为朱都但并未办理字号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”因此，原告主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内江朱珠兽药经营部的起诉。
案件受理费3737元，不予收取。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2318号原告内江朱珠兽药经营部，经营场所东兴区汉安大道151-7号。经营者朱都，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。被告邓志兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告内江朱珠兽药经营部诉被告邓志兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现原告提交的营业执照上经营者为朱都但并未办理字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”因此，原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告内江朱珠兽药经营部的起诉。案件受理费3737元，不予收取。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  汪书琦二〇一六年四月十二日书 记 员  王明静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00546号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告赵恒，男，1982年9月25日出生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告赵恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告赵恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告赵恒于2008年10月27日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计10076.42元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计10076.42元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告赵恒未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年10月27日，被告赵恒向原告申请办理了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金7071.58元，利息2150.32元，费用854.52元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告赵恒之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计10076.42元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告赵恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵恒于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等10076.42元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 昱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00639-2号
申请执行人：吴根娣。
被执行人：钱立兵。
被执行人：叶丽丽。
申请执行人吴根娣申请执行被执行人钱立兵、叶丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）泾民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱立兵、叶丽丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人钱立兵、叶丽丽无固定职业及稳定收入，且家中亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月九日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00639-2号申请执行人：吴根娣，女，1957年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：曾小川，男，1957年4月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：钱立兵，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：叶丽丽，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吴根娣申请执行被执行人钱立兵、叶丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）泾民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱立兵、叶丽丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本案已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人钱立兵、叶丽丽无固定职业及稳定收入，且家中亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒荣华审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一四年十二月九日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第134号
附带民事诉讼原告人上某。本案被害人。
诉讼代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。特别授权。
被告人韩某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
诉讼代理人巩伟、马开春，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人韩某故意伤害一案及附带民事诉讼原告人上某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人上某于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告人韩某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人上某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人上某撤回对被告人韩某的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1244号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：师亮亮，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告师亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第359号
原告：黄仁修。
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被告：广西贺州市金斗电力发展有限公司大宁电站。住所地：贺州市八步区大宁镇大宁村。
负责人：谢庆锋。
被告：广西贺州市金斗电力发展有限公司。住所地：贺州市太白路太兴街**号。
法定代表人：黄智瑜，该公司董事长。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告黄仁修与被告广西贺州市金斗电力发展有限公司大宁电站（以下简称大宁电站）、广西贺州市金斗电力发展有限公司（以下简称金斗公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新，人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任记录。原告的委托代理人李玉兰，被告金斗公司的委托代理人叶庆洪、陈媛洁到庭参加诉讼，被告大宁电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告家庭承包位于贺州市大宁镇赖村十五组的耕地、旱地、自留山土地突然被大量河水淹没。经查看得知，土地被淹没系被告金斗公司所属的大宁电站蓄水所致。事实上，自大宁电站修建以来，该水电工程项目用地一直未获相关村民同意。对此，包括原告在内的赖村村民曾集体多次向广西壮族自治区信访办、贺州市国土局、贺州市八步区纪律检查委员会等有关部门反映，要求监督被告依法立项建设，依法使用相关土地。然而，大宁电站却不顾村民安危，强行于2013年12月20日大量蓄水达数米高，强行淹没赖村村民大部分土地。其中，原告被淹水田1.033亩。原告对被淹没土地享有承包经营权，根据有关法律规定，被告已构成侵权，应承担侵权责任。为此，原告请求法院判决：一、被告停止蓄水并立即将被毁土地复垦并恢复原状后交付原告。二、被告赔偿原告损失1579.46元，其中：1、土地年产值损失：1.033亩×1529元／亩=1579.46元（参照贺州市《关于公布新一轮征地统一年产值标准的通知》大宁镇统一年产值标准1529元／亩／年计算）；2、以上各项损失由二被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《土地延期承包证》，证明原告家庭对被淹土地享有合法土地使用权。
2、《广西贺州市金斗电力发展有限公司强行淹没农民承包土地违法行为》举报材料，证明原告向有关部门举报等维权情况。
3、照片及视频光盘，证明原告土地及农林作物在被水淹没之前和淹没之后的情况。
4、蓄水公告、租赁土地合同书及光盘，证明由于金斗公司的蓄水行为造成原告土地被淹没的情况。
被告金斗公司辩称：原告被淹水田0.193亩、旱地0.84亩。被告同意按照补偿标准补偿原告被淹没的土地及附着物。金斗公司建造莲花二级水电站，经过有关行政部门审批、核准，对建设用地和水库淹没面积和库区建设用地都经过有关行政部门批准，不存在侵权。因此，原告起诉金斗公司侵权没有事实和法律依据。
被告金斗公司为其辩解在法定期限内向法庭提供的证据有：贺州市环境保护局文件（贺环自字（2006）21号）关于环境影响报告表的批复，建设项目选址意见书，贺发改规划（2008）75号批复，贺水电水政（2008）4号批复，贺水电水保（2008）3号批复，广西区林业局桂林审政字（2008）205号行政许可决定书，贺州市国土资源局贺国土资函（2009）49号批复，桂水电函（2010）3号水能资源开发使用权的函，桂水电（2013）1号审查意见，桂水电函（2010）2号审查意见函，广西区水利水电建设工程施工许可证，证明莲花二级电站建设用地和库区淹没经过主管行政部门审批。
被告大宁电站未作书面答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据提出异议，认为不能证明原告的主张。本院认为，原告的证据1、3、4，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告证据2，系原告向有关部门的举报材料，本院对原告曾向有关部门举报的事实予以认定。原告对被告证据真实性无异议，本院对被告提供的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告系八步区大宁镇赖村村民，被告金斗公司系被告大宁电站的隶属部门。2008年4月3日，经贺州市发展和改革委员会批复，同意被告金斗公司投资建设八步区莲花二级水电站工程。2010年5月12日，经广西壮族自治区水利厅研究同意，被告金斗公司取得八步区莲花二级水电站工程水资源开发使用权。该项目现已办理环境影响报告表批复、水土保持方案批复及水资源论证报告书批复；同意建设项目选址意见书及广西壮族自治区林业局行政许可决定书。2011年5月25日，被告金斗公司取得水利水电建设工程施工许可证。该项目位于贺州市大宁镇赖村境内，2009年10月开工建设，2013年12月竣工。莲花二级水电站蓄水前，大宁镇政府组织工作人员对建设用地和库区用地进行了征用及租用，并丈量和清点被淹土地及地上附着物，原告被淹水田0.193亩、旱地0.84亩。2013年12月20日，莲花二级水电站水库蓄水。原告认为，被告金斗公司建设电站未经村民同意，水库蓄水
淹没原告土地没有得到赔偿，向有关部门反映情况，未果。因此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于停止蓄水、恢复原状问题。被告金斗公司投资建设的贺州市八步区莲花二级水电站，是经过有关部门审批的工程，且已经建成发电，因此，对原告请求停止蓄水、恢复原状，本院不予支持。二、关于赔偿损失问题。被告金斗公司投资建设的贺州市八步区莲花二级水电站的库区，确实淹没原告承包的土地，原告请求被告金斗公司赔偿损失，本院予以支持。原告被淹水田0.193亩、旱地0.84亩，被告认可，本院予以确认。参照贺州市人民政府关于国道323线鹰阳关至莲塘段二级公路扩建工程征地拆迁补偿标准，被告金斗公司应从2014年起每年赔偿原告水田损失228元（0.193亩×1179元／亩）、旱地损失790元（0.84亩×941元／亩）。对原告请求过高部分，本院不予支持。贺州市八步区莲花二级水电站是被告金斗公司投资建设，被告金斗公司系被告大宁电站的隶属部门，大宁电站与本案无关，原告请求被告大宁电站承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市金斗电力发展有限公司从2014年起每年12月30日前赔偿原告黄仁修水田损失228元、旱地损失790元，合计1018元。
二、驳回原告黄仁修的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西贺州市金斗电力发展有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决指定的期限履行，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱鸿嫒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3638号
原告：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：周伯成。
委托代理人（特别授权）：吴成涛。
被告：诸暨众阳混凝土有限公司。
法定代表人：陈照米。
本院在审理原告浙江万达建设集团有限公司与被告诸暨众阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万达建设集团有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月十一日
书记员 楼 榕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00483号
原告：巴某，女，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：洪某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在审理原告巴某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告巴某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巴某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告巴某负担。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年四月十四日
书记员 姜磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执29号
申请执行人：周茂凤，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：林秀清，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人周茂凤与被执行人林秀清债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元及利息，被执行人林秀清未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林秀清的财产，除了被执行人林秀清所有的套房一套被本院另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1986年11月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人王×2犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×2于2009年8月申领广发银行信用卡（卡号为：×××），后持卡在北京市朝阳区等地透支消费或取现，透支本金共计人民币14249.24元，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。后被查获归案。另，被告人王×2已退赔广发银行人民币4000元。在本院审理期间，被告人王×2退赔人民币10249.24元，现在案。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1的证言，广发银行出具的报案材料及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，广发银行存款回单，案款收据，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×2归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款一并处理。综上，根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万零二百四十九元二角四分发还被害单位广发银行北京分行信用卡部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐 乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3515号
原告刘芳，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘芳诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘芳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘芳承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第58号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕道垅，男，1988年2月11日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251988********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县五龙乡孟楼村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月29日到上蔡县森林公安局投案，当日被上蔡县森林公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人吕道垅犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人吕道垅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月2日，被告人吕道垅在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将所购上蔡县杨屯乡乔庄村委姚庄自然村西南北沟东侧姚平安种植的杨树砍伐92棵，折合活立木蓄积27.7576立方米。
另查明，被告人吕道垅经上蔡县森林公安局劝投，于2014年10月29日主动到该局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕道垅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚平安、陈秀鸽、王保国、孙志强、李所、刘涛的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县杨屯乡乔庄村委姚庄自然村南北沟东侧所植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的关于被告人吕道垅到案情况的说明，上蔡县五龙乡孟楼村民委员会及上蔡县公安局五龙派出所出具的无前科证明，上蔡县森林公安局出具的被告人吕道垅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕道垅违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积27.7576立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕道垅犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕道垅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人吕道垅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人吕道垅出具的“吕道垅在家期间表现良好，此次系初犯、偶犯，回归社会后不致危害社会，建议对其适用非监禁刑，使其早日回归社会、孝敬父母，为社会和谐作出一定贡献”的社会调查报告，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕道垅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘继红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05266号
原告李云峰，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告马腾，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告殷毓富，男，出生日期不详，汉族，退休人员，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李云峰与被告马腾、殷毓富财产损害赔偿纠纷一案中，原告李云峰于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李云峰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云峰负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第863号
罪犯陈刚，男，1981年2月10日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2007年1月19日本院作出（2007）黔南刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定陈刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年7月27贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第55号刑事裁定决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第591号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止）。2012年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈刚减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑、附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第907号
原告程某，无职业。
委托代理人贾义军（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告杨某，金乡县金贵酒厂退休职工。
委托代理人张曙光（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人贾义军、被告杨某及其委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告的前任妻子因病去世后，原告经人介绍与离异的被告在××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，造成双方婚后经常因琐事生气。而且，被告经常离开家，一去就是一年半载。2011年10月份，原告位于济宁市市中区菜市口新村171号的房产被拆迁后，原、被告便住进原告儿子程坤位于济宁市高新区科苑小区18号楼东三单元五层东户的房产。婚后原、被告未购置共同财产，无子女。原告再婚的目的是希望在自己晚年时找个老伴相互扶持、相互关心、相互照顾，现在二人的婚姻已名存实亡，二人感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，1、被告不同意离婚，双方有十几年的夫妻关系，被告每一两个月回老家一次看望自己的父母。2、双方的感情未达到确已破裂的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某和被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张已经分居两年，夫妻感情已经破裂，因证据不足，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨艳艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执177-5号
申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司。住所地鹤岗市兴山区。
法定代表人：金日权，职务董事长。
被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。住所地鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初217号民事判决书，于2016年10月9日申请执行立案，申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查鹤岗市中级人民法院于二0一七年八月十日作出（2017）黑04破申1-1号民事裁定书，对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司破产清算。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执217号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑学丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01225号
原告：唐益均，女，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谭义，女，1972年1月6日生，汉族。
本院在审理原告唐益均与被告谭义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐益均撤回起诉。
案件受理费减半收取为2670元，诉讼保全措施费1820元，由原告唐益均负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初59号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月10日出生于山东省宁阳县，居民身份证号码3709211979********，汉族，小学文化，住山东省宁阳县某乡某村***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月31日，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年11月6日21时20分许，被告人陈某驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿长城路路由南向北行驶至万官路路口时，与郭某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
另查明，2015年12月31日办案民警电话通知陈某接受讯问，陈某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告等鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚，且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一六年四月八日
书记员 赵子鹤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初101号
原告贾晓盼，男，1990年3月20日出生，汉族，住叶县。
原告邓娟娟，女，1989年5月30日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人段艳霞，叶县148法律服务所法律工作者。
被告董德林，男，1935年6月24日出生，汉族，住叶县。
被告董玉林，男，1945年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告贾晓盼、邓娟娟诉被告董德林、董玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾晓盼及二原告的委托代理人段艳霞、被告董德林、董玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，贾晓雷之子贾文鑫和贾晓盼之子贾文凯出门玩耍，期间不慎掉入本村中间水坑内溺水死亡，本次事故的造成是因被告董玉林为建房和平整场院在干沟内取土所致，董玉林所建房屋的所有权属于被告董德林，由于二被告的过错导致贾文凯死亡，为此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计178447.4元。
被告董玉林辩称，贾文凯掉到水坑里淹死属实，那个坑是自然坑，为了取土修路我哥董德林委托我找钩机又挖了坑，我不应该承担任何赔偿责任。
被告董德林辩称，当时为了方便群众，我让找钩机挖的坑里的土修路，钩机大概就挖了一个小时的土，贾文凯淹死，我不应该承担责任。
经审理查明，1、2016年1月28日，原告之子贾文凯在没有监护人的陪同下出门玩耍，不慎落入本村的水坑内溺水身亡，2015年秋天，董德林为了垫其宅基地前面的路委托董玉林在涉案自然沟内取土，导致所取土地方积水较深；
2、受害人贾文凯于2011年3月2日出生，事发时未满5周岁。
本院认为，原告之子贾文凯事发时未满5周岁，为无民事行为能力人，外出玩耍后在涉案水坑内溺亡，显然事故的发生监护人并未尽到监护责任，应承担主要责任。被告董德林为垫其门前的路而在涉案自然沟内取土后导致自然沟内积水深度增加，但被告并未在涉案水坑周围设置警示标志，也没有防护措施，被告并未尽到公共安全保护的义务，有一定的责任。本院确认原告的损失有：1、丧葬费22960元（2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元÷2）；2、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；3、精神抚慰金30000元，以上共计286894.8元，因被告董德林对事故的发生存在一定的过错，以被告董德林承担10%为宜，即28689.48元，原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告董玉林受被告董德林委托而取土，因此，原告要求被告董玉林承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告董德林赔偿原告贾晓盼、邓娟娟丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计28689.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3869元，原告负担3247元，被告董德林负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年五月十五日
书记员 范 芃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二清（预）字第10号
申请人苏州宇盛电子有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人周文龙，该公司总经理。
委托代理人戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被申请人深圳市希格科技有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王长春。
申请人苏州宇盛电子有限公司（以下简称“宇盛公司”）与被申请人深圳市希格科技有限公司（以下简称“希格公司”）申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人苏州宇盛电子有限公司的委托代理人戴剑敏到庭参加诉讼。被申请人深圳市希格科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
申请人宇盛公司与被申请人希格公司素有业务往来，宇盛公司向希格公司供应绝缘线等货物。因希格公司拖欠宇盛公司货款，宇盛公司诉至本院。2014年8月11日，本院作出（2014）深宝法沙民初字第1189号民事判决书，判令希格公司于该判决生效之日起三日内支付宇盛公司货款158,773.37元及逾期付款利息（以158,773.37元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年3月1日起计至该判决确定的履行期限届满之日止），并判令由希格公司承担受理费1,790元。该民事判决在执行过程中，因希格公司停产倒闭、法定代表人下落不明，经查证，未发现有其他可供执行的财产。2015年5月7日，本院作出（2015）深宝法沙执字第539－2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序
另查，被申请人深圳市希格科技有限公司于1995年1月29日登记设立，深圳市工商行政管理局于2015年8月17日以未按时提交2014年度报告为由将其列入经营异常名录。
裁定结果
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。被申请人希格公司现仅被列入经营异常名录，并未出现法定解散事由，故申请人宇盛公司作为债权申请对希格公司进行清算，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，裁定如下：
驳回申请人苏州宇盛电子有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审91号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人白恩宇（哈尔滨市南岗区埃米尔餐厅经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年9月29日向被执行人送达了（哈）环改字[2016]第3160005号责令改正违法行为决定书，2016年10月18日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161057号环境保护行政处罚事先告知书。2016年10月31日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年11月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审91号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人白恩宇（哈尔滨市南岗区埃米尔餐厅经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年9月29日向被执行人送达了（哈）环改字[2016]第3160005号责令改正违法行为决定书，2016年10月18日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161057号环境保护行政处罚事先告知书。2016年10月31日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年11月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160872号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1681号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族。
被告：李宜阳，女，1985年7月19日出生，汉族。
被告：牛存，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告：田占军，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告：贾云子，男，1957年3月8日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉李宜阳、牛存、田占军、贾云子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李宜阳偿还原告借款本金100000元，利息59906.84元及后期利息（从2017年6月13日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告牛存、田占军、贾云子对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告李宜阳、牛存、田占军、贾云子共同承担本案受理费。事实和理由：被告李宜阳于2014年4月4日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年4月4日起至2015年3月15日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告牛存、田占军、贾云子承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月4日将借款100000元打入被告李宜阳的金牛借记卡×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告李宜阳、牛存、田占军、贾云子准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年九月六日
书记员 燕飞达
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1153号
申请执行人董书金，男，生于1944年10月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人杨俊斌，男，生于1965年10月21日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行董书金与杨俊斌健康权、身体权纠纷（2016）鲁0113执1153号一案中，依法对被执行人杨俊斌在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4505.38元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行4505.38元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1153号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书华，男，1973年12月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王菊英，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张英，男，1966年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人张书华、张英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、张书华提供的营业执照登记日期为2017年9月20日，而交通事故发生日为2017年8月22日，一审判决认定租金损失为93天是否合适，需进一步审理查明；2、损坏的手机是什么型号？什么时间购买，估价的依据需进一步明确。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5021号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费1135元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 秒
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱长民初字第12号
原告俞福成。
委托代理人俞奇光。
被告舟山市正沛船舶修造有限公司，住所地岱山县秀山乡海岙。
法定代表人俞位峰，系公司执行董事。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告俞福成与被告舟山市正沛船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。案在审理期间，原告俞福成以被告主体不当为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞福成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞福成撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原�俞福成负担。
审 判 员 任世斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 夏 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执92号
执行裁定书
申请执行人：齐维荣，住吉林市丰满区。
被执行人：伊俊坤，住吉林市昌邑区。
申请执行人齐维荣与被执行人伊俊坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第615号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第615号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含