广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第275号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎健。
被告人黄祥干。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人黎健犯盗窃罪；被告人黄祥干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉。被告人黎健、黄祥干到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年6月17日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年6月25日提请本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2012年3月22日凌晨，被告人黎健伙同祝培峰（另案处理）等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，盗走2卷82米铜芯电缆（价值人民币7084元）。二、2012年3月26日晚，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，盗走115米铜芯电缆（价值人民币9936元），并烧去橡胶皮后以1600元的价格卖给被告人黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。三、2012年3月28日凌晨，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，盗走95米铜芯电缆（价值人民币8208元），并烧去橡胶皮后以1800元的价格卖给黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。四、2012年3月30日，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，盗走88米铜芯电缆（价值人民币7603.2元），并烧去橡胶皮后以2200元的价格卖给黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。五、2012年3至4月份的一天，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁工程队仓库，盗走1卷50米铜芯电缆（价值人民币3840元），并烧去橡胶皮后以800元的价格卖给黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。六、2012年6至7月份的一天，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区西湾电厂经济适用房4号楼，盗走该楼铜芯电线（价值人民币10524元），并以600元的价格卖给黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。七、2012年3月30日晚，被告人黎健伙同祝培峰等人携带一把螺丝批，骑摩托车窜到贺州市平桂管理区西湾东发街2号10号楼102号张松的杂物房（西湾电厂内），盗走一辆两轮摩托车（价值人民币3400元）。八、2012年2月29日，被告人黎健伙同祝培峰等人携带铁锤、剪刀等作案工具，窜到贺州市平桂管理区电厂南路8-4号“平冶商店”，盗走该商店内香烟、牛奶饮料、洗发水等物（共价值人民币10842.45元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎健的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄祥干的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎健是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祥干有自首情节，并部分赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人黎健对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩称其盗窃的“平冶商店”的物品只价值人民币5000元。
被告人黄祥干对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：
一、2012年2月29日晚，被告人黎健伙同祝培峰（另案处理）等人携带铁锤、剪刀等作案工具，窜到贺州市平桂管理区电厂南路8-4号被害人钟XX的“平冶商店”，盗走该商店内香烟、牛奶饮料、洗发水等物（价值人民币10842.45元）。
此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人钟XX的陈述，证实她于2012年3月1日发现她位于贺州市平桂管理区电厂南路8-4号的“平冶商店”被盗走香烟、口香糖、洗发水、牛奶饮料等物。
2、同案人祝培峰的供述、辨认笔录及指认现场笔录，证实他与黎健等人经合谋后，到贺州市平桂管理区电厂南路8-4号的“平冶商店”内，盗走店内的香烟、牛奶。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区电厂南路8-4号及周边概况。
4、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被盗的香烟、牛奶、口香糖、洗发水等物共价值人民币10842.45元。
5、被告人黎健的供述，证实2012年3月至4月份的一天晚上，他与祝培峰等人经合谋后，到贺州市平桂管理区电厂南路8-4号的“平冶商店”内，盗走店内的香烟、牛奶、口香糖、洗发水等物。
对于被告人黎健辩称所盗物品只价值人民币5000元的辩解意见，经查，被害人报案时详细陈述了被盗物品的种类和数量，公诉机关根据被害人的陈述结合贺州市价格认证中心出具的价格证明书认定被盗物品价值人民币10842.45元合法有据。而被告人黎健凭估算认为被盗物品价值人民币5000元理据不充分，故本院不予采信。
二、2012年3月22日凌晨，被告人黎健伙同祝培峰（另案处理）等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，合力盗走2卷82米铜芯电缆（价值人民币7084元），并烧去橡胶皮后以人民币1000元的价格卖给他人。
此节事实，被告人黎健在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工潘XX的报案陈述，同案人祝培峰的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，价格证明书，被告人黎健的供述等证据证实，足以认定。
三、2012年3月26日晚，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，合力盗走115米铜芯电缆（价值人民币9936元），并烧去橡胶皮后以人民币1600元的价格卖给被告人黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。
此节事实，被告人黎健、黄祥干在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工潘XX的报案陈述，同案人祝培峰的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，价格证明书，被告人黎健、黄祥干的供述等证据证实，足以认定。
四、2012年3月28日凌晨，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，合力盗走95米铜芯电缆（价值人民币8208元），并以人民币1800元的价格卖给被告人黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。
此节事实，被告人黎健、黄祥干在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工潘XX的报案陈述，同案人祝培峰的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，价格证明书，被告人黎健、黄祥干的供述等证据证实，足以认定。
五、2012年3月30日，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁，合力盗走88米铜芯电缆（价值人民币7603.2元），并以人民币2200元的价格卖给被告人黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。
此节事实，被告人黎健、黄祥干在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工潘XX的报案陈述，同案人祝培峰的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，价格证明书，被告人黎健、黄祥干的供述等证据证实，足以认定。
六、2012年3月30日晚，被告人黎健伙同他人携带一把螺丝批，骑摩托车窜到贺州市平桂管理区西湾东发街2号10号楼102号张松的杂物房（西湾电厂内），盗走张松的一辆银河牌男式摩托车（价值人民币3060元）。
此节事实，被告人黎健在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张X的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，被告人指认现场照片，机动车销售统一发票联，机动车行驶证，价格证明书，被告人黎健的供述等证据证实，足以认定。
七、2012年3至4月份的一天，被告人黎健伙同祝培峰等人窜到贺州市平桂管理区平桂大道旁工程队仓库，合力盗走1卷50米铜芯电缆（价值人民币3840元），并烧去橡胶皮后以人民币800元的价格卖给被告人黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。案发后，被告人黄祥干赔偿了被害单位贺州市平桂管理区建安公司经济损失人民币10000元。
此节事实，被告人祝黎健、黄祥干在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工莫XX的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，价格证明书，收条，赔偿协议，被告人黎健、黄祥干的供述等证据证实，足以认定。
八、2012年6至7月份的一天，被告人黎健伙同他人窜到贺州市平桂管理区西湾电厂经济适用房4号楼，盗走该楼铜芯电线（价值人民币10524元），并以人民币600元价格卖给被告人黄祥干，黄祥干明知是盗窃所得的物品仍予以收购。
此节事实，被告人黎健、黄祥干在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工翁XX的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，价格证明书，被告人黎健、黄祥干的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎健参与盗窃作案8次，盗窃财物价值人民币61437.65元；被告人黄祥干掩饰、隐瞒犯罪所得5次，掩饰、隐瞒犯罪所得金额40111.2元。
另查明，被告人黎健因盗窃平桂大道的铜芯电缆、钟小灵的财物被公安机关抓获后，其主动供述了尚未被掌握的盗窃贺州市平桂管理区平桂大道旁工程队仓库铜芯电缆、贺州市平桂管理区西湾电厂经济适用房4号楼电线、张松的摩托车的罪行。
此节事实，有贺州市公安局西湾派出所出具的证明予以证实。
再查明，被告人黄祥干于2012年12月7日主动到贺州市公安局西湾派出所投案。
此节事实，有贺州市公安局西湾派出所出具的证明予以证实。
本院认为，被告人黎健以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄祥干明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎健犯盗窃罪；被告人黄祥干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人黎健积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祥干犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公安机关因掌握被告人黎健盗窃平桂大道的铜芯电缆、钟小灵的财物将其抓获，后其主动供认了公安机关尚未掌握的盗窃贺州市平桂管理区平桂大道旁工程队仓库铜芯电缆、贺州市平桂管理区西湾电厂经济适用房4号楼电线、张松的摩托车的事实，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄祥干积极赔偿部分被害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄祥干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蓝 暖