wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初633号
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告王凯林，男，1964年9月29日出生。
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏煜恒公司）与被告王凯林劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏煜恒公司委托代理人罗永波，被告王凯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏煜恒公司诉称：王凯林于2013年10月31日入职我公司，在生产部工作。2014年12月10日，被告自行离职，2015年1月19日，被告以拖欠工资为由，向原告提出解除劳动关系。原告已足额支付被告在职期间的工资，所以不应支付其解除劳动关系的经济补偿金，故诉至法院请求判决不支付王凯林解除劳动合同经济补偿金3733.38元。
被告王凯林辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月10日原告公司以生产不景气为由给被告放假，劳动合同解除的时间是2015年1月19日，原因是原告拖欠被告的工资，原告没有发2015年1月份的工资，2014年12月份的工资只发了一部分。
经审理查明：王凯林于2013年10月31日入职华夏煜恒公司，担任生产部操作工。华夏煜恒公司主张2014年12月10日，王凯林自行离职，2015年1月19日，王凯林以拖欠工资为由向公司提出解除劳动关系，但公司已足额支付王凯林在职期间的工资，不存在拖欠工资的情形，并就其主张出具了工资表、告知书、邮寄单予以佐证。王凯林认可上述证据的真实性。王凯林主张2014年12月10日，公司以生产不景气为由停产放假，2014年12月10日后其未再向公司提供劳动，2015年1月19日，其向公司邮寄了告知书，以工资没有正常发放为由解除劳动合同，并就其主张出具了劳动合同、社保缴费信息予以佐证。华夏煜恒公司认可上述证据的真实性。
另查：2015年1月27日，王凯林以华夏煜恒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1确认与华夏煜恒公司自2013年10月31日起至2015年1月19日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、华夏煜恒公司支付自2014年12月10日起至2015年1月31日止所有工资3827元；4、华夏煜恒公司支付未休年休假工资1000元。2015年11月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第987号裁决书，裁决：1、王凯林与华夏煜恒公司自2013年10月31日起至2014年12月10日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付王凯林解除劳动合同经济补偿金3733.38元；3、驳回王凯林的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。华夏煜恒公司未对仲裁裁决第一项起诉，王凯林虽主张双方劳动合同解除的时间为2015年1月19日，但未对仲裁裁决提起诉讼，由于双方均未对仲裁裁决第一项起诉，且2014年12月10日后王凯林确未再向华夏煜恒公司提供劳动，故本院对仲裁裁决第一项予以确认，认定王凯林与华夏煜恒公司自2013年10月31日起至2014年12月10日止存在劳动关系。华夏煜恒公司主张王凯林于2014年12月10日自行离职，但就此未出具证据予以证明。王凯林主张2014年12月10日公司以生产不景气为由停产放假，但就此亦未出具足够的证据予以证明。由于劳动者与用人单位就劳动关系解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交足够证据证明，本院视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。依据《劳动合同法》关于经济补偿金的规定及工资表显示的王凯林工资发放数额计算，华夏煜恒公司应支付王凯林解除劳动合同经济补偿金3733.38元，故对于华夏煜恒公司主张的不支付王凯林解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、王凯林与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司自二○一三年十月三十一日起至二○一四年十二月十日止存在劳动关系；
二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付王凯林解除劳动合同经济补偿金三千七百三十三元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密少刑初字第396号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人马×1，男，1988年8月18日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被北京市密云县公安局取保候审。
辩护人李永刚，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人程×，男，1995年1月1日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被北京市密云县公安局取保候审。
辩护人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告人郑×1，男，1995年8月17日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被北京市密云县公安局取保候审。
辩护人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人秦×，男，1995年9月1日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被北京市密云县公安局取保候审。
辩护人石晓慧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年12月18日以京密检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控，被告人马×1于2014年10月27日8时许，伙同被告人程×、郑×1、秦×等人，在北京市密云县开发区×公司工地门前，持械将王×1租赁的郑×2所有的北京现代轿车（×××）砸坏。经鉴定，被损坏轿车修复价格为人民币32311元。公诉机关同时向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，报案材料，被告人马×1、程×、郑×1、秦×的供述，被害人郑×2的陈述，证人周×、王×1、李×、王×2、张×、孙×、马×2、马×3的证言，价格鉴定结论书，现场照片，毁坏车辆照片，处警情况说明，增值税发票，结算单，任职证明，户籍材料等相关证据，指控被告人马×1、程×、郑×1、秦×的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马×1、程×、郑×1、秦×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。被告人马×1、程×、郑×1、秦×辩护人的辩护意见是，四被告人系初犯，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且本案被害人存在过错，建议对四被告人从轻处罚。四辩护人当庭提交了赔偿协议书及赔偿款收条。
本案被告人马×1、程×、郑×1、秦×与周×已共同赔偿被害人郑×2各项经济损失人民币5万元，被害人对四被告人表示谅解。
本院认为，被告人马×1、程×、郑×1、秦×无视国法，故意毁坏他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马×1、程×、郑×1、秦×犯故意毁坏财物罪成立。鉴于被告人马×1、程×、郑×1、秦×如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法对四被告人从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人马×1、程×、郑×1、秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马×1、程×、郑×1、秦×均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人被告人马×1还依照第七十三条第二款；对被告人程×、郑×1、秦×还依照第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑×1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人秦×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初740号
原告：何某1，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。
被告：张某，女，汉族，1975年11月26日生，住，河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告何某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某1、被告张某及委托诉讼代理人张尚辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，2判令婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后共同财产债权36万元依法分割，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年认识，××××年办理结婚登记手续，××××年××月生于一女，原、被告婚前没有奠定感情基础，双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵、生气。原告于2015年3月就离家与被告分居至今。至此，原、被告毫无感情基础的婚姻生活，越发因琐事纠纷导致感情受伤，迄今为止，双方感情彻底破裂。2016年3月份原告起诉被告离婚后，女儿上学迄今所报午托班、舞蹈班费用一直由原告支付，被告不愿意支付。原告为解脱这名存实亡的婚姻关系，于2016年3月3日向周口市川汇区人民法院起诉要求离婚，贵院2016年5月30日作出（2016）豫1602民初1183号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。贵院判决不准予离婚后，双方仍分居至今，没有任何和好之可能。
被告张某辩称，1、原告在起诉状中所述：“双方2002年经人介绍认识，××××年领取结婚证，双方婚前没有奠定感情基础，性格不和，经常因琐事争吵、生气，”与事实不符。被告与原告是1999年相识，因性格相近，爱好相同，感情发展很好，经三年的自由交往确立恋爱关系，逐渐建立起深厚、真挚的感情，充分了解后最终走进婚姻殿堂，感情基础比较牢固，是双方深思熟虑、慎重考虑的爱情结晶，是亲戚朋友有目共睹的事实。随于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。结婚证上登记日期也充分说明原告在说谎。婚后被告与原告相敬如宾，和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。特别是××××年××月份女儿出生后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。其夫妻双方十多年来感情非常稳固，彼此关心，夫妻感情特别好，一家三口其乐融融、幸福美满。为了家庭更加幸福，原告努力在工地上工作挣钱。女儿上学后，被告晚上照顾女儿，白天上班，日子过得非常甜蜜。所以，根本不存原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，原告所述与事实严重不符。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。
2、原告在起诉状中称：“于2015年2月就离家与被告分居至今”不是事实。事实情况是：双方并没有分居，而是为了生活，原告婚后一直在工地上工作，这是工作需要。我们夫妻也从来没有出现分居的情况。原告也没有提供有效证据证明2015年2月因感情不和就离家与被告分居至今的事实证据，因此，双方不存分居的事实。
3、原告在第一次起诉状中陈述称：“被告擅自将存款放到亿正担保公司未收回”，不属实。实际情况是：是为了改善家庭，增加收入，更好的经营双方的美好生活，经过双方一致同意后才将存款放到亿正的。况且，得到的利息，被原告存放到到亲戚李静家也没有收回，这也说明，将存款放到亿正是经原告同意认可的。原告却将责任全部推卸给被告的说法不能成立。双方应该勇敢面对、敢于担当，虽然没有存款，但是我们还很年轻，有勤劳的双手，共同努力继续建造美好家园。
4、原告在起诉状中说“女儿上学期间所报午托班、舞蹈班的费用一直由其支付，被告不愿支付”，不属实。事实上，原告在外地工作，女儿一直由被告照顾，每年的学费都是被告亲自交的，就去年一次，也是懂事的女儿看到母亲每天上班又照顾家比较辛苦，不忍心告诉母亲该交学费了，才背着母亲告诉其爷爷，让其爷爷找原告要的学费，后来被告才知道的。因此，原告说法是错误的。况且，谁拿钱给女儿交学费，都是拿的自家的钱，都是为了女儿的学习和成长。原告毫不犹豫的为女儿交学费，也说明了，双方夫妻感情比较好，家庭比较和睦。
5、原告在第一次起诉被告时，经法院审理认为双方生活时间较长，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情，没有证据证明夫妻感情破裂，随判决不准离婚。此判决书恰恰证明了夫妻感情较好、家庭和睦。虽然再次起诉被告，但仍然没有提供有效证据证明夫妻感情破裂，达不到离婚的法定条件，也没有哪部法律规定第二次起诉就符合离婚条件。因此，被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
6、女儿即将步入青春期，青春期的孩子叛逆心理比较强，一旦成为单亲家庭，不利于女儿的身心健康成长，不利于女儿的学习，影响了女儿的前程，会毁了女儿一辈子的幸福。请原告充分考虑女儿和自己的家园，打消离婚念头，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。给孩子一个完整的家，审慎处理婚姻关系，和被告母女两个好好生活。
综上所述，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。原告只是因为存款无法收回，造成生活压力大，一时的冲动才起诉被告的，被告认为，越是困难的时候越要团结，同甘共苦，共度难关，被告相信我们未来生活就会更加美好。原告没有任何证据和法律依据证明夫妻感情破裂。因此，为了维护妇女儿童的合法权益，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，依法驳回原告的诉请。
何志全在审理中向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告在未经原告同意将夫妻共同存款放入亿正担保公司，给我出具了一个欠条，说该笔款项收不回来，被告愿意给我这笔钱。被告认为该欠条是放在亿正公司的钱，系夫妻存续期间共同财产，不存在双方之间欠款。
告张静在审理中向本院提供有，证据一原被告女儿的证明，证明双方感情非常好，从未分居，不符合感情破裂。证据二夫妻共同财产财产清单，证明双方结婚后的共同财产。原告认为该证明内容说从未分居不属实，我们从2015年7月就分居了。对证据二有异议，工程二处的房子是1999年我爸单位分的房子，一品观天下的房子我不清楚。洒水车是2013年买的，东风车是我妹的车。
通过当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍认××××年××月年3月份办理结婚登记手续，夫妻共同生活××××年××月年7月日生育一女何某2何佳颖。近年来，原、被告今年因家庭投资问题，产生矛盾。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，共同生活
时间较长，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中建立了一定夫妻感情，近段虽因家庭投资问题产生矛盾，但在庭审中原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据。原、被告应珍惜原有的夫妻感情，为了子女的健康成长，为建立幸福和睦的家庭共同努力，目前不宜解除二人的婚姻关系。何某1何志全要求张某告张静离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不何某1何志全张某告张静离婚。
案件受理费300元，何某1何志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年三月九日
书记员 董春艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00665号
原告宋某某，女，1954年7月12日出生，汉族，系营口市风光机械厂退休职工，现住营口市西市区。
委托代理人李某某，女，1966年12月14日出生，汉族，系无职业，现住营口市西市区。
被告丁某某，男，1928年5月1日出生，汉族，系营口市化纤厂退休职工，现住站前区。
委托代理人丁某，女，1960年4月13日出生，汉族，系营口市热电公司职工，现住营口市。
原告宋某某诉被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2010年9月，被告丁某某从营口市人才市场雇佣原告宋某某，做被告丁某某家中护理工作，直至2014年4月26日晨两点多钟在扶被告丁某某的时候摔伤，导致原告宋某某椎体压缩性骨折，当天住入栾氏骨伤科医院，经9天住院治疗后修养至今，期间损失医疗费1608.04元，护理费900元，误工费6000元，伙食补助费450元，营养费450元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金10818元，鉴定费2400元，诉讼费1345元，现要求被告丁某某承担共77527.04元。
被告丁某某辩称：被告丁某某今年87岁，需要人照顾。于是从人才市场雇佣原告宋某某做保姆，原告宋某某曾在盖州卧龙泉承包蔬菜大棚导致腰脱严重，但被告丁某某还是雇佣了原告宋某某。2014年4月16日，被告丁某某患病，原告宋某某也一同前往医院。当时原告宋某某并没有任何病症，几天后原告宋某某称其受伤。鉴于原告宋某某具有腰部陈旧伤，并不是在照顾被告丁某某的时候摔伤的，原告宋某某也并无证据证明在被告家摔伤。总之，原告宋某某是做保姆工作的，被告丁某某的安全应该由原告宋某某来进行保障，而不是被告丁某某保障原告宋某某的安全，请求法院驳回原告宋某某的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告所雇佣的家庭保姆。2014年4月26日，原告在为被告提供保姆劳务时摔伤。同日原告入住营口市骨伤医院住院治疗，诊断为：“椎体压缩性骨折”，于2014年5月5日出院，住院9天，其中花费医药费1608.04元，医院建议休息15天。另查，原告已达法定退休年龄，其护理人员为其儿子李刃（身份证号码：210803198301063514）。事发后，因原、被告就赔偿问题达不成一致，原告诉至法院，要求被告承担各项损失77527.04元。庭审中，原告申请伤残参与度与伤残等级鉴定，2014年11月10日辽宁营口市开发中心医院法医司法鉴定所出具营开中心医院法鉴（2014）临鉴字第499号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论为：“（一）宋某某因伤致腰1椎体压缩骨折﹥1／3为十级伤残；（二）宋某某伤前即存在一定程度的骨质疏松，较常人易发生骨折，但外伤为主要原因，参与度75%。”
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系公民之间雇佣关系，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担其所应承担的民事责任。鉴于原告作为可以向被告提供家庭保姆劳务的完全行为能力人，且并未提供其受伤具有外部因素的相关证据，其自行摔倒行为存在忽视安全的过错，故原告自负50%责任为宜。鉴于原告伤前即存在一定程度的骨质疏松，较常人易发生骨折，外伤参与度为75%，故此被告就原告的各项赔偿承担37.5%（50%×75%）民事赔偿责任。关于原告要求被告方赔偿医疗费1608.04元的诉讼请求，根据营口市骨伤医院出具的住院医疗费收据清单确定原告治疗期间共发生医疗费1608.04元。原告诉请的金额未超过实际发生的金额，原告的该项诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院在被告责任范围内予以支持，即被告应给付原告医疗费603.02元（1608.04元×37.5%）。对于原告主张误工费一节，但原告已达退休年龄，其要求误工损失，证据不足，本院不予支持。关于原告要求护理费和住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院共计9天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。本案中原告的护理人员原告李刃（身份证号码：210803198301063514），应当按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业的收入标准计算，所以被告应赔偿原告护理费323.58元（34995元／年÷365天×9天×37.5%）。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天，原告共住院9天，被告应赔偿原告住院伙食补助费168.75元（50元×9天×37.5%）。关于原告要求伤残赔偿金51156元的诉讼请求，根据鉴定报告载明的原告伤残等级为十级，计算系数为10%，并且原告户口所在地为营口市西市区，系城镇居民，原告出生于1954年7月12日，本案发生时不满60周岁，应按照20年的赔偿标准计算，所以被告应赔偿原告的伤残赔偿金应为19183.5元（25578元／年×20年×10%×37.5%）。关于原告主张精神抚慰金一节，因精神抚慰金基于侵权行为所产生的赔偿，被告不具有侵权行为，故精神抚慰金，本院不予支持。原告主张营养费450元，但未向本院提供医疗机构出具的加强营养必要性的相关证据，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告宋某某各项损失共计人民币20278.85元（其中医疗费用603.02元、伤残赔偿金19183.5元、住院伙食补助费168.75元、护理费323.58元，于本判决生效十日内给付（详见赔偿明细）。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
鉴定费2400元由被告丁某某给付原告宋某某，案件受理费1345元由被告丁某某承担307元，原告宋某某承担1038元，原告宋某某已全额预交本院，被告丁某某将应承担部分，案件受理费307元给付原告宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋彤彤
赔偿明细
1.医疗费1608.04元
2.伙食补助费50元×9天=450.00元
3.护理费34995元／年÷365天×9天=862.89元
4.伤残赔偿金25578元／年×20年×10%=51156.00元
总计：54076.93元
被告丁某某给付原告宋某某各类赔偿款20278.85元（54076.93元×37.5%），原告宋某某自负损失33798.08元。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执121号
申请执行人：卿树林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。系曾鹏飞之妻。
被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：曾石乔，该公司负责人。
本院执行的申请执行人卿树林与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人曾鹏飞�魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还申请执行人卿树林借款本金2100000及利息。在执行过程中，已对被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司在中国电信股份有限公司邵阳分公司及中移铁通有限公司广西分公司的工程款进行了冻结，但该款暂时无法处理。现被执行人曾鹏飞、魏新秀下落不明、被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司也关门歇业，没有其它可供执行的财产，申请人同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执121号申请执行人：卿树林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。系曾鹏飞之妻。被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：曾石乔，该公司负责人。本院执行的申请执行人卿树林与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人曾鹏飞�魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还申请执行人卿树林借款本金2100000及利息。在执行过程中，已对被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司在中国电信股份有限公司邵阳分公司及中移铁通有限公司广西分公司的工程款进行了冻结，但该款暂时无法处理。现被执行人曾鹏飞、魏新秀下落不明、被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司也关门歇业，没有其它可供执行的财产，申请人同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1788号
原告：石家庄工大化工设备有限公司
法定代表人：张继军，董事长。
委托诉讼代理人：底宁，男
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司
法定代表人吴术，董事长。
委托诉讼代理人：孙学军，男
委托诉讼代理人：白风波,男
石家庄工大化工设备有限公司（以下简称“石家庄化工公司”）与吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称“吉恩镍业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄化工公司委托诉讼代理人底宁、朱爱兰、被告吉恩镍业公司委托诉讼代理人孙学军、白风波,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉恩镍业公司向石家庄化工公司支付拖欠的设备款及保证金1,835,000.00元，并给付延期支付的利息及违约金；2.由吉恩镍业公司承担诉讼费。事实与理由：2007年1月6日、2009年3月24日，吉恩镍业公司在我公司处购买镍精矿组合干燥设备和盘式连续冷却机设备，现合同已经履行完毕。2012年5月10日，我公司与吉恩镍业公司对该合同来往款项进行核算，吉恩镍业公司确认尚欠原告1,835,000.00元设备款未付。经我公司多次催要，吉恩镍业公司拒不履行付款义务。
吉恩镍业公司辩称：因石家庄化工公司违约，且已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回石家庄化工公司的诉讼请求。
石家庄化工公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2007年1月6日工程设备采购合同一份、2009年3月24日双方签订的买卖合同书一份、2009年4月15日、2012年5月10日的对账单各一份、交货清单三份。吉林吉恩镍业股份有限公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：2007年1月6日工程设备采购合同一份、建设工程监理合同一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年1月6日工程设备采购合同系本案双方当事人签订，该合同内容真实，故本院对于该份合同予以采信；2、2009年4月15日、2012年5月10日的对账单与交货清单之间能够互相佐证，且对账单中有吉恩镍业公司的盖章，该份账单能够证明欠款的金额，故本院对该组证据予以采信；3建设工程监理合同，因吉恩镍业公司未能提供其他证据对该份合同证明的问题加以佐证，故本院对于该份证据不予采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月6日，石家庄化工公司、吉恩镍业公司签订《镍精矿组合干燥装置买卖合同》，2009年3月24日，原被告签订《盘式连续冷却机买卖合同》。截止到2012年5月10日，双方对往来账目进行核对，吉恩镍业公司尚欠石家庄化工公司镍精矿组合干燥设备款1,820,000.00元（10,080,000.00元-8,260,000.00元）、盘式连续冷却机设备款15,000.00元（125,000.00元-110,000.00元），共计欠款1,835,000.00元，吉恩镍业公司在《企业询证函》信息证明无误处加盖吉恩镍业公司财务专用章予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，吉恩镍业公司在石家庄化工公司处购买设备，对欠款数额核对无疑，并处加盖吉恩镍业公司财务专用章予以确认，现尾欠�备款1,835,000.00元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。石家庄化工公司要求吉恩镍业公司给付设备款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。石家庄化工公司要求吉恩镍业公司给付延期支付的利息及违约金的诉讼请求，因在《企业询证函》中记载：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算，请及时复函为盼”，且石家庄化工公司在诉请中没有请求违约的起始时间，违约金无法计算，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后一次性给付石家庄工大化工设备有限公司设备款1,835,000.00元；
二、驳回石家庄工大化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,320.00元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王小东
审判员 张怀国
审判员 王丽力
二〇一七年一月十五日
书记员 郝毓文
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初183号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人胥某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日15时许，在潍坊市潍城区联运汽车总站院内，被告人胥某某因购票、拿行李等琐事与苑某发生争执，后被告人胥某某用拳头将苑某打伤，致苑某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，苑某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胥某某到公安机关投案自首。在本院审理过程中，被告人胥某某赔偿被害人苑某经济损失人民币45000元，被害人苑某请求对被告人胥某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胥某某的户籍证明，受案登记表，病历材料，谅解书；证人赵某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人苑某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胥某某能投案自首，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人胥某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年七月五日
书记员 钱雨晴
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00139号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人刘某某，男，31岁，汉族。
被执行人蒲某某，女，29岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的无计育征字（2015）第1032号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执867号
申请人麻某。
被执行人纪某。
麻某申请执行纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1539号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执867号申请人麻某。被执行人纪某。麻某申请执行纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1539号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1993号
原告何某某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，在未通知被告应诉时，原告于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 胡长聚
二〇一六年六月二十日
书记员 赵进伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8926号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：杨朝晖，男，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初239号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]226号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时20分许，被告人赵某驾驶鲁QM86**号“别克”牌小型普通客车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。2017年4月23日，被告人赵某被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵某在审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证并确认的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书,同意对被告人赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张勤花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李昱慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00496号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员陈贵玲，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月11日19时许，吸毒人员冉某某电话联系被告人张某要求其帮忙联系王某某（另案处理）购买毒品。冉某某与王某某取得联系后，王某某遂让被告人张某将0.36克毒品送至万州区诗仙路斯麦尔酒店8220房间给冉雄飞。21时许，被告人张某在宾馆房间将0.36克毒品交给冉某某，收取现金200元后，被公安机关当场抓获。
被告人张某被抓获后，如实供述其犯罪事实，并带警察至网吧将王某某抓获，从王某某身上搜出白色晶体状物质0.42克与红色颗粒状物质0.02克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、指认照片、抓获经过、户籍证明，证人王某某、冉某某、熊某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0014号毒品检验报告。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；张某如实供述其犯罪事实，协助公安抓获同案犯，是立功，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收并销毁；赃款人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 邓元明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 向 琪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初974号
原告：耿某1，女，2007年1月5日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
法定代理人：王某（系耿某1母亲），女，1988年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：耿某2，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省来安县。
原告耿某1与被告耿某2抚养费纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告耿某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某1申请撤诉，是其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某1负担。
审 判 员 李汪全
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 单 超
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙丽执异字第12号
异议人徐海军。
委托代理人（特别授权）：袁法群。
申请执行人徐爱荣，德国籍华人。
委托代理人（特别授权）：姚曹隆。
被执行人胡伟。
被执行人张志华。
利害关系人孙国民。
委托代理人（特别授权）：余永祥。
委托代理人（特别授权）：宋荣根。
本院在执行（2009）浙丽商外初字第7号民事判决——申请执行人徐爱荣与被执行人胡伟、张志华民间借贷纠纷一案中，于2009年12月7日向徐海军发出了（2009）浙丽民执字第176-1号协助执行通知书，要求其履行协助执行义务，徐海军不服，于2009年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐海军异议称：根据生效判决，法院无权要求其将合同履行完毕并协助徐爱荣办理相关房产登记，且本案涉及第三方利益，其也不能单方面将合同权利人变更为徐爱荣，因此其无能力履行《协助执行通知书》的内容；另外，其作为诉讼第三人，在收到执行依据——（2009）浙丽商外初字第7号判决书后曾向浙江省高级人民法院提起上诉，但浙江省高级人民法院以其属于无独立请求权第三人且判决未确定由其承担民事责任的理由认为其没有上诉权。而《协助执行通知书》要求其履行义务，即是要求其承担民事责任，显然与生效判决及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第66条规定相违背。
本院查明：2009年9月9日，本院作出（2009）浙丽商外初字第7号民事判决认定以下事实：一、原告徐爱荣与被告胡伟、张志华之间的借款事实。二、第三人徐海军与被告张志华、胡伟合资购房的事实。2008年7月17日，第三人徐海军与被告张志华、胡伟就合资购买杭州环球中心六楼商业用房事宜达成如下协议：1、第三人徐海军负责与出卖方办理及签订购房协议，待房产交付后办理房产过户手续至双方合资的股份公司名下。2、被告张志华、胡伟占有六楼8400平方米（实际以房产证为准）总股份的49%，被告张志华、胡伟同时应按第三人徐海军与出卖方所签订协议按比例缴付购房定金及借款应付的利息。3、如被告张志华、胡伟未付定金，或缴付定金后未按约定支付所欠房款利息的，第三人有权解除本合同，并退还被告张志华已缴定金本金，其股权由第三人徐海军收回。未经第三人徐海军同意，被告张志华、胡伟不得将股份转让给其他第三方，如被告张志华、胡伟违约，第三人徐海军有权没收定金。4、被告张志华应在房产过户手续前付清房价总额49%所欠余款（扣除已付定金）。如被告张志华、胡伟不能支付的，第三人徐海军有权解除本合同，并退还被告张志华、胡伟已缴付的定金本金，其股权由第三人徐海军收回。5、第三人徐海军应在交房后及时与出卖方办理房产过户手续，如第三人徐海军与出卖方孙国民所签订的协议无效，而导致被告张志华、胡伟的一切损失由第三人徐海军负责承担。6、本协议一式三份，双方签字后生效，各执一份。三、杭州市下城区西湖文化广场六楼商业用房18号601、602室，已预售合同备案，备案人为孙国民。庭审中第三人孙国民确认其与第三人徐海军存在杭州西湖文化广场6楼房产转让合同关系。四、被告张志华于2008年7月17日收到被告胡伟合资购房款2000万元，2008年7月17日第三人徐海军收到被告张志华合资购买环球中心六楼购房定金4000万元。五、2008年11月28日，被告胡伟出具一份承诺书，承诺书载明：其因未如期归还徐爱荣借款，为了取得出借人徐爱荣的谅解，愿以即将过户取得的西湖文化广场18号6层的按份所有房产作为还款抵押担保（协议另签），同时承诺：如未如期归还借款或不尽快的办理完产权过户手续，以至不能及时办理抵押登记手续的，将抵押房产的权利转让于徐爱荣，价值超过借款本金、利息的金额，徐爱荣须返还，但其有权在合理期限内回购。
（2009）浙丽商外初字第7号民事判决除判决被告胡伟、张志华承担归还徐爱荣借款本金、利息、违约金及其他费用外，判决主文第五项还判定：如被告胡伟未按期履行判决还款义务，应按照2008年11月28日出具的承诺将被告胡伟在第三人徐海军、被告张志华、胡伟于2008年7月17日签订的合资购房协议中2000万元相应的合同权利由原告徐爱荣享有。同时，针对原告徐爱荣提出的要求判决第三人徐海军、孙国民对第五项判决内容负有协助履行义务的诉讼请求，该判决认为：“第三人徐海军作为与被告胡伟、张志华的合资购房人，在被告胡伟因不能清偿债务而导致原告徐爱荣享有被告胡伟的相应合同权利后，应当以原告徐爱荣为合同相对方履行合资购房协议约定的义务。但该义务是第三人徐海军与本案判决结果所产生的利害关系，这也是本案判决生效后第三人徐海军应当履行的协助执行义务，非本案审判所要解决的问题。因此，无需对原告徐爱荣就此提出的诉讼请求作出处理。”因此予以驳回。
本院立案执行后查明，被执行人胡伟因涉嫌经济犯罪已被逮捕，被执行人张志华下落不明。2009年12月7日，本院向徐海军发出（2009）浙丽民执字第176-1号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：“一、限你在2009年12月12日前将被执行人胡伟、张志华与你于2008年7月17日签订的合资购房协议中，胡伟2000万元相应的合同权利变更为由徐爱荣享有，并立即将该案合同履行完毕，协助徐爱荣办理相关产权登记。二、如不能履行第一项内容的，应于2009年12月20日前将2000万元及相应合同权利所形成的收益交本院清偿债务。”徐海军对该协助执行通知书提出执行异议。
本院认为，执行依据——（2009）浙丽商外初字第7号民事判决已经明确了在判决生效后徐海军具有协助执行的义务，即作为与被执行人胡伟、张志华的合资购房人，在被执行人胡伟因不能清偿债务而导致原告徐爱荣享有被告胡伟的相应合同权利后，徐海军应当协助将胡伟在合资购房合同中2000万元的合同权利变更为由徐爱荣享有，并与徐爱荣共同完成合同的履行，否则应将相应的款项返还给徐爱荣。因此，（2009）浙丽民执字第176-1号协助执行通知书要求徐海军协助执行与生效判决一致，且该协助执行义务是徐海军与判决结果所产生的利害关系，并非判决直接确定的民事责任，与《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第66条规定的也不矛盾。协助执行通知书仅要求徐海军履行协助徐爱荣实现权利的义务，并非直接将徐海军作为被执行人要求其履行义务，因此，徐海军认为协助执行通知书要求其单方履行合同与事实不符，不能否定其作为协助执行义务人所负有的协助法院执行的义务。此外，徐海军至今未履行协助义务，导致徐爱荣的债权无法实现，其行为已触犯《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回徐海军的异议。
如不服本裁定，徐海军、胡伟、张志华、孙国民可以自本裁定书送达之日起十日内，徐爱荣可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈江风
审 判 员 叶金华
审 判 员 吕 湘
二〇一〇年一月十三日
代书记员 邹剑珍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执672号
申请执行人戚某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人贾某某，男，工人，住辽宁省凌海市。
申请执行人戚某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽0781民初1046号民事判决书。申请执行人戚某某于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执672号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 根
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执755号
申请执行人：孙叶亭，男,汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人孙叶亭与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08044号民事判决书所确定的22916元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执755号申请执行人：孙叶亭，男,汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人孙叶亭与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08044号民事判决书所确定的22916元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元伟。
再审申请人张海涛、张海清因与被申请人张元伟财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海涛、张海清申请再审称，原审认定“张元伟对涉案厕所享有用益物权”缺乏证据证明；原审判决适用法律错误；原审判决显失司法公正、公平。依据民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依据一、二审查明的事实，双方均认可涉案厕所建成后实际由张元伟占有使用已二十余年，故，原审认定张元伟对涉案厕所享有用益物权并无不当。二再审申请人未经物权人许可擅自拆除厕所，确实侵害了张元伟的物权权利，并给张元伟造成了一定经济损失，原审支持张元伟请求赔偿经济损失的诉讼请求判决二人承担相应的民事责任并无不当。申请人张海涛、张海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海涛、张海清的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张恩天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字3266号
原告郭清琼，女，1970年10月1日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆鑫亮机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村六社，组织机构代码70944511-1。
法定代表人陶攀，男，1978年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭清琼诉被告重庆鑫亮机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲、被告法定代表人陶攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清琼诉称，原告于2011年4月到被告处工作，月平均工资3100元，2015年7月2日上午8点半，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为拾级。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告经济补偿金15500元。
被告重庆鑫亮机械配件有限公司辩称，对原告受工伤事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月2日，原告在工作中受伤，到重庆白市驿骨科医院住院治疗5天，诊断为骶5椎骨折。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年9月8日作出九人社伤险认决字[2015]2502号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年1月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]131号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为拾级，无护理依赖。2016年1月21日，原告以与被告发生工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016－29号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示鉴定费票据、CT检查费票据各一张，鉴定费票据载明缴费时间为2015年12月18日，金额为400元，CT检查费票据载明缴费时间为2015年12月29日，金额为800元。原告主张该证据证明原告支出伤残等级鉴定费400元及鉴定检查费800元。被告质证表示对上述证据的真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告受伤前工资标准为2542元/月。原告称受伤后未再回被告处上班，因为腰上伤情未痊愈，无法工作。被告称原告于2011年到被告处上班，具体时间记不清了，原告受伤后未再回被告处上班，被告曾要求原告回去上班，原告没有表态。
另查明，原告在起诉本案的同时以受工伤为由向本院起诉被告，要求判决解除原、被告劳动关系并由被告支付工伤保险待遇，本院以（2016）渝0107民初字3248号劳动争议纠纷受理该案，被告于2016年3月4日收到本院送达的该案起诉状副本。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书、鉴定费票据、CT检查费票据、（2016）渝0107民初字3248号劳动争议纠纷起诉状副本送达回证、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告认可原告于2011年到被告处上班，但未举证证明原告具体入职时间，本院对原告主张的于2011年4月到被告处上班予以采信，确认原、被告双方于2011年4月建立了劳动关系。原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，被告于2016年3月4日收到本院送达的（2016）渝0107民初字3248号劳动争议纠纷起诉状副本，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，故本院确认原、被告劳动关系于2016年3月4日解除。原、被告劳动关系解除的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告向原告支付经济补偿金的计算标准为双方劳动关系解除前十二个月原告的平均工资，即2015年3月5日至2016年3月4日期间平均工资；结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月，原、被告一致确认原告受伤前工资标准为2542元/月，本院予以确认，故在2015年3月5日至2015年11月1日期间原告的工资标准为2542元/月；原告于2015年12月18日缴纳伤残鉴定费，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年1月20日作出原告的劳动能力鉴定结论通知书，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，对原告2015年11月2日至2016年1月20日期间的工资标准，本院参照病假工资标准计为2542元/月×70%=1779.40元/月；根据原、被告陈述，原告在2016年1月21日至2016年3月4日期间未上班，原告称其因伤未愈无法上班，但未举示医疗机构的相关证明，对该期间原告工资标准本院按目前重庆市最低工资标准1250元/月予以确认。综上，被告向原告支付经济补偿金的计算标准折算为（2542元/月×7.91个月+1779.40元/月×2.61个月+1250元/月×1.48个月）÷12个月=2216.79元/月，结合原、被告劳动关系存续时间，被告应当支付原告的解除劳动关系经济补偿金计为2216.79元/月×5个月=11083.95元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫亮机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭清琼解除劳动关系经济补偿金11083.95元。
二、驳回原告郭清琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执897号
申请执行人：尹维海，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地：四川省南部县。
申请执行人：金牛区哗海钢材商贸部。住所地：四川省金牛区。
经营者：韩新华。
被执行人：杨甫，男，1973年2月6日出生，住所地：四川省成都市。
被执行人：赵树荣，女，1973年10月21日出生，住所地：四川省成都市。
关于尹维海、金牛区哗海钢材商贸部申请执行杨甫、赵树荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹维海、金牛区哗海钢材商贸部向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1028308元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币12683元。本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1285-4号
申请执行人杨书春，现住扶余市。
申请执行人张桂芳，现住扶余市五家站镇莲花村。
被执行人王艳玲，现住扶余市。
申请执行人杨书春、张桂芳与被执行人王艳玲不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初1211号民事判决，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效后三日内给付原告杨书春被扶养人生活费12380.08元，给付原告张桂芳被扶养人生活费24760.17元；二、被告王艳玲于本判决生效后三日内给付二原告应分得的死亡赔偿金60079.60元。案件受理费800元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日立案执行，并2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款30000元，余款申请执行人自行放弃，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1211号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月二十四日
书记员 李欣铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8110号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市东环大道238号，统一社会信用代码：91331008488822077。
代表人：吕亮亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：方世考，男，1962年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛桂兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告方世考、葛桂兰、方斌信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院起诉，诉请：1.被告方世考、葛桂兰、方斌提前偿还原告透支款本金163093.20元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年9月20日止的利息、滞纳金、手续费为40660.43元，自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按龙卡信用卡领用协议的约定计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师费11100元；2.原告对被告方世考所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项诉讼请求的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行的委托诉讼代理人郑云建到庭参加诉讼，被告方世考、葛桂兰、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方世考、葛桂兰系夫妻，被告方斌系被告方世考、葛桂兰之子。2014年6月3日，被告方世考填写中国农业银行龙卡信用卡申请表，向原告申请办理龙卡信用卡。同日，原告作为债权银行，被告方世考作为申请人，被告方世考、葛桂兰作为共同抵押人，签订了编号为20141728的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，合同主要约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为244640元；分期付款用途用于购买奥迪汽车1辆；分期期限为3年，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额至分期期限届满日为准；分期付款手续费为23118.48元，以按月分期等额支付方式分36期每期支付手续费642.18元；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向申请人收取利息和滞纳金；如申请人违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，债权银行有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告方世考以其名下的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，担保的范围包括分期金额本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用（包括律师费）等。同日，被告葛桂兰、方斌分别出具给原告购车分期共同还款承诺书各一份，自愿对中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡购车分期债务人方世考与原告形成的购车分期付款的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、应付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师代理费等）及其它费用承担共同还款责任，承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。上述抵押物已于2014年6月19日在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2014年6月3日，原告根据合同约定将244640元透支借款划入被告方世考指定的账户中。合同履行过程中，被告方世考未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2016年9月20日已连续透支欠款15期，尚欠原告透支本金163093.20元及手续费、利息、滞纳金40660.43元，共计203753.63元。被告葛桂兰、方斌也未履行共同还款责任。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费11100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方世考、葛桂兰、方斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金163093.20元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年9月20日的利息、滞纳金、手续费为40660.43元，自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算），以及赔偿原告实现债权的费用律师代理费11100元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对登记所有权人为被告方世考、车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（已减半），由被告方世考、葛桂兰、方斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初351号
原告沈某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告沈某与被告杜某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，向被告送达了举证通知书、应诉通知书、开庭传票，原告沈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，开庭当日原告沈某手机关机，无法联系，原告沈某之兄沈新海到庭反映原告沈某已外出打工，长期未归。被告杜某按时到庭。
本院认为，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 张武
二〇一六年三月十五日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保13号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。
负责人：李亦菲，支行行长。
住所：石林县。
被申请人：马红星，男，1964年5月3日生，住昆明市石林彝族自治县。
被申请人：陶海燕，女，1981年11月2日生，住昆明市石林彝族自治县。
申请人富滇银行股份有限公司昆明石林支行于2016年3月24日向本院提出申请，对被申请人马红兴、陶海燕价值2148129.9元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马红星所有的云Ax**号车辆予以查封。
二、将被申请人陶海燕所有的云Ax**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年三月二十九日
书记员 计全惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路18号。
负责人李棣华，行长。
被执行人王春青，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人汤永丽，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2011）胶商初字第1320号民事判决书］中，执行标的为199761.16元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年6月19日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第116号。现被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2011）胶商初字第1320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨吉庆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2787号
原告平舆县名源汽车维修保养中心。住所地：平舆县东皇大道105号。
负责人王紫阳，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省平舆县。
被告耿留恒，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告平舆县名源汽车维修保养中心诉被告耿留恒维修合同纠纷一案中，原告平舆县名源汽车维修保养中心于2016年12月6日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平舆县名源汽车维修保养中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告平舆县名源汽车维修保养中心负担。
审判员 李永慧
二〇一六年十二月六日
书记员 张梦琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保29号
申请执行人：程丽，女，1963年3月29日生，住磐石市。
被执行人：李大成，男，住磐石市。
申请执行人程丽依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3316号民事裁定书，于2017年9月12日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人李大成所有的坐落于磐石市龙泰香水湾6号楼1单元501室成套住宅；申请执行人提供担保的其本人所有的坐落于磐石市河南街营业用房予以查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人程丽与被执行人李大成民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2919号
原告：沈阳天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工南街100—2号572。
委托诉讼代理人：杨堃，女，1989年2月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区齐贤南街6号843。
被告：李振余，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳天阳物业有限公司诉被告李振余物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阳物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终7号
上诉人（原审被告）内蒙古嘉亿混凝土有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海工业园区。
法定代表人王建芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古吉龙化学建材有限公司，住所地包头稀土高新区万水泉新区。
法定代表人金瑞浩，公司董事长。
上诉人内蒙古嘉亿混凝土有限公司因与被上诉人内蒙古吉龙化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初981号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定的《混凝土外加剂产品购销合同》中解决合同纠纷的方式：”可向原告方所在地法院提起诉讼”。原告内蒙古吉龙化学建材有限公司位于该院辖区，故该院具有管辖权。被告内蒙古嘉亿混凝土有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回内蒙古嘉亿混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古嘉亿混凝土有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在呼和浩特市回民区，合同实际履行地也在呼和浩特市回民区，故管辖地应是呼和浩特市回民区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对于管辖，有约定的优先从约定。本案双方在签订的《混凝土外加剂产品购销合同》中第十一条明确约定”解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉”，是双方当事人真实意思表示，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。本案原告方所在地位于包头稀土高新区万水泉新区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一七年一月十六日
书记员 乔锁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1870号
原告肖丽美，女，1987年6月18日出生，汉族。
被告戴一帆，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告戴宏英，女，1966年10月04日出生，汉族。
本院于2017年8月7日受理原告肖丽美与被告戴一帆、戴宏英民间借贷纠纷一案，原告肖丽美于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖丽美申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽美撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖丽美承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年九月五日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异16号
案外人:杨玉德，男。
申请执行人：牟世海，男。
被执行人：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人牟世海与被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨玉德提出书面异议，本院受理后，案外人杨玉德于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为案外人杨玉德提出的撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人杨玉德撤回执行异议。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵金丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2204号
原告:祁建军。
被告：任建明。
原告祁建军诉被告任建明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告祁建军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告祁建军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁建军承担。
代理审判员 常婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初256号
原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E(1-1)。
法定代表人：张国候，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李小毛，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告李小毛物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 沈 琳
二〇一八年五月二日
书记员 周思琦
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9632号
原告：张玥，女，1993年3月7日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
被告：张妍，女，1993年4月7日出生，住天津市南开区。
原告张玥与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玥及其委托诉讼代理人聂慧婕、王琦到庭参加诉讼，被告张妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款24000元及自立案之日起至借款全部还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告称自己资金周转困难，遂向原告陆续借款，前后24000元。2016年3月2日，被告出具了欠条一张，载明其向原告借款24000元，应于同年3月6日还清，但被告并未如约履行。后2016年5月30日，被告为表示还款诚意，向原告再次出具借条一张，载明其向原告借款24000元，应于同年6月4日前还清，但时至今日，被告仍未向原告偿还此笔借款，故成讼。
被告张妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；证据2、欠条；证据3、交易明细。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告从中国农业银行天津市分行分六笔取款计19000元，2016年1月22日原告再次取款2600元。2016年3月2日被告向原告出具欠条一张，载明“张妍欠张玥人民币两万四千元整，于2016年3月6日还清”。2016年5月30日被告与原告再次签订借条一张确认双方债权债务关系，载明“兹因张妍近来手头不便，而向张玥借款，共借得款项人民币24000元整，大写贰万肆仟元，预计在2016年6月4日前如期归还”。
另，因被告张妍下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了付款义务，协议到期后，被告未履行还款义务，故原告主张要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告要求按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张妍偿还原告张玥借款本金24000元，并按照年息6%的标准支付自2016年9月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告张妍负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张玥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李亚
人民陪审员 张昕
人民陪审员 孙岳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 程倩
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3972号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托代理人：张少青，该分行员工。
委托诉�代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告:潘建国，男，汉族，1967年10月14日生，住常州市武进区。
被告：刘凤鸣，女，汉族，1967年7月28日生，住常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告潘建国、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘建国、刘凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
2、借款人：潘建国、刘凤鸣，两人为夫妻关系。
3、贷款本金：60万元，贷款期限自2010年4月2日至2030年4月1日止。
4、利率：执行年利率4.158%。
5、欠本息情况：
截止2016年7月1日，欠本金474259.49元、利息、罚息、复利5181.17元。
6、抵押人：潘建国、刘凤鸣
抵押财产：坐落本市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元3401室的房屋（房产证号：常房权证武字第××号）。
抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
是否已经办理抵押登记手续：已经办理，他项权证号码常房他证武字第010587**号。
原告诉讼请求：
一、被告潘建国、刘凤鸣立即归还欠�本金474259.49元、利息5181.17元（计算至2016年7月1日），合计479440.66元；并继续按照合同约定支付自2016年7月2日起至实际还清欠款本息之日止的利息；
二、被告潘建国、刘凤鸣承担本案律师代理费31500元；
三、如被告潘建国、刘凤鸣不能按期偿付上述债务，原告有权就抵押物坐落本市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元3401室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
被告潘建国、刘凤鸣未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告潘建国、刘凤鸣向原告申请贷款合计60万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。被告潘建国、刘凤鸣以坐落本市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元3401室房屋为借款设定抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。原告主张律师费31500元，本院酌情支持18000元。被告潘建国、刘凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建国、刘凤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金474259.49元、利息5181.17元（计算至2016年7月1日），合计479440.66元；并继续按照合同约定支付自2016年7月2日起至实际还清欠款本息之日止的利息；
二、被告潘建国、刘凤鸣于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行实现债权的费用（律师代理费）18000元；
三、若被告潘建国、刘凤鸣未按期履行本判决第一项债务，原告有权就坐落本市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元3401室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8910元、保全费3270元、公告费600元，合计12780元（原告已预交），由被告潘建国、刘凤鸣负担（原告同意其预交诉讼费中被告负担部分�由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；如被告潘建国、刘凤鸣不能按期支付，原告有权就坐落本市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元3401室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市人民路187号。
法定代表人林玉忠，行长。
被执行人杨喜平。
被执行人任雅莉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人任雅莉、杨喜平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3417号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2081号
申请执行人张德丙，男，汉族，生于1940年4月16日，住禹州市。
被执行人李保柱，男，汉族，生于1949年8月10日，住禹州市。
申请执行人张德丙依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初2831号民事判决书，申请执行李保柱民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保柱在银行的存款10000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押其价值相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月八日
书记员 ：陈勇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第240号
原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。
负责人陈兆华，总经理。
地址：文山市普阳路78号。
委托代理人江炳辰，公司员工（特别授权）。
被告孔庆发。
原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告孔庆发追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托代理人江炳辰、被告孔庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2014年10月5日李国祥、王翠之子李振凡（现已死亡）酒后无证驾驶云HGH1**号铃木牌普通二轮摩托车（车上载有黄明飞、赵应聪、李忠贵，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市境内沾船线自南向北行驶，行驶至文山市境内沾船线K405+700m处时，所驾车正前部碰撞其前方同向由被告孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶临时停放于道路东侧路面上的云26·141**号大中型拖拉机，造成李振凡受伤经抢救无效死亡，黄明飞、赵应聪、李忠贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者李振凡承担此事故的主要责任；被告孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间在道路上临时停车，车身未紧靠道路右侧边缘线，未开启前照灯、示廓灯和后位灯，承担此事故的次要责任。
云26·141**号大中型拖拉机的所有人是被告马塘政府，在原告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
李振凡死亡后，其父母李国祥、王翠向文山市人民法院起诉，要求原告赔款损失，原告以（2015）文马民初字第62号民事判决书在机动车第三者责任强制保险限额内向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元。原告在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，被告孔庆发无证驾驶是一种危害社会的行为，原告依法有权就支付的款项向本案负有赔偿责任的被告孔庆发追偿。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告已垫付的保险款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向法庭提供（2015）文马民初字第62号民事判决书，证明原告在机动车第三者责任强制保险限额内为被告垫付向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元的事实。
经质证，被告无异议。
被告孔庆发辩称，因家庭困难没有赔偿能力。
被告孔庆发针对其辩称，向法庭提供家庭困难证明一份，证明家庭困难没有赔偿能力。
经审理查明，李国祥、王翠之子李振凡（现已死亡）未取得机动车驾驶证且酒醉后（血液中的定量乙醇含量为206mg/100ml）驾驶云HGH1**号二轮摩托车（车上载有黄明飞、赵应聪、李忠贵，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市境内沾船线自南向北行驶，22时50分行驶至文山市境内沾船线K405+700m处时，所驾车正前部碰撞其前方同向由被告孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶临时停放于道路东侧路面上的云26·141**号大中型拖拉机，造成李振凡受伤经抢救无效死亡，黄明飞、赵应聪、李忠贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李振凡未取得机动车驾驶证且酒醉后驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，承担此事故的主要责任；孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间在道路上临时停车，车身未紧靠道路右侧边缘线，未开启前照灯、示廓灯和后位灯，是造成此道路交通事故的次要原因，承担此事故的次要责任；黄明飞、赵应聪、李忠贵无与此道路交通事故发生有直接因果关的违法行为，不承担此事故责任。
云26·141**号大中型拖拉机的所有人是马塘政府，在原告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，保险单号分别为×××、×××。
李振凡死亡后，其父母李国祥、王翠向文山市人民法院起诉，要求原告赔款损失，原告以（2015）文马民初字第62号民事判决书在机动车第三者责任强制保险限额内向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元。原告在交强险范围内垫付费用后就支付的款项向本案负有赔偿责任的被告孔庆发追偿。据此，原告诉至本院要求支持诉请。
以上事实有（2015）文马民初字第62号民事判决书、家庭困难证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
原告根据文山市人民法院（2015）文马民初字第62号民事判决书，在机动车第三者责任强制保险限额内向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元，原告已在交强险范围内承担了垫付责任，现有权向被告孔庆发主张追偿权，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孔庆发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司已垫付的理赔款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔庆发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗娅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第240号原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，组织机构代码67870028-9。负责人陈兆华，总经理。地址：文山市普阳路78号。委托代理人江炳辰，公司员工（特别授权）。被告孔庆发，男，汉族，1952年2月29日生，云南省文山市人。原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告孔庆发追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托代理人江炳辰、被告孔庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司诉称：2014年10月5日李国祥、王翠之子李振凡（现已死亡）酒后云Ｈ××**×H175号铃木牌普通二轮摩托车（车上载有黄明飞、赵应聪、李忠贵，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市境内沾船线自南向北行驶，行驶至文山市境内沾船线K405+700m处时，所驾车正前部碰撞其前方同向由被告孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶临时停放于道路东侧路面上的云26·141**号大中型拖拉机，造成李振凡受伤经抢救无效死亡，黄明飞、赵应聪、李忠贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者李振凡承担此事故的主要责任；被告孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间在道路上临时停车，车身未紧靠道路右侧边缘线，未开启前照灯、示廓灯和后位灯，承担此事故的次要责任。云26·141**号大中型拖拉机的所有人是被告马塘政府，在原告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。李振凡死亡后，其父母李国祥、王翠向文山市人民法院起诉，要求原告赔款损失，原告以（2015）文马民初字第62号民事判决书在机动车第三者责任强制保险限额内向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元。原告在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，被告孔庆发无证驾驶是一种危害社会的行为，原告依法有权就支付的款项向本案负有赔偿责任的被告孔庆发追偿。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告已垫付的保险款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，向法庭提供（2015）文马民初字第62号民事判决书，证明原告在机动车第三者责任强制保险限额内为被告垫付向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元的事实。经质证，被告无异议。被告孔庆发辩称，因家庭困难没有赔偿能力。被告孔庆发针对其辩称，向法庭提供家庭困难证明一份，证明家庭困难没有赔偿能力。经审理查明，李国祥、王翠之子李振凡（现已死亡）未取得机动车驾驶证且酒醉后（血液中的定量乙醇含量为206mg/100m云Ｈ××**×H175号二轮摩托车（车上载有黄明飞、赵应聪、李忠贵，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市境内沾船线自南向北行驶，22时50分行驶至文山市境内沾船线K405+700m处时，所驾车正前部碰撞其前方同向由被告孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶临时停放于道路东侧路面上的云26·141**号大中型拖拉机，造成李振凡受伤经抢救无效死亡，黄明飞、赵应聪、李忠贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李振凡未取得机动车驾驶证且酒醉后驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，承担此事故的主要责任；孔庆发未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间在道路上临时停车，车身未紧靠道路右侧边缘线，未开启前照灯、示廓灯和后位灯，是造成此道路交通事故的次要原因，承担此事故的次要责任；黄明飞、赵应聪、李忠贵无与此道路交通事故发生有直接因果关的违法行为，不承担此事故责任。云26·141**号大中型拖拉机的所有人是马塘政府，在原告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，保险单号分别为805072014532600001075、805032014532600000091。李振凡死亡后，其父母李国祥、王翠向文山市人民法院起诉，要求原告赔款损失，原告以（2015）文马民初字第62号民事判决书在机动车第三者责任强制保险限额内向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元。原告在交强险范围内垫付费用后就支付的款项向本案负有赔偿责任的被告孔庆发追偿。据此，原告诉至本院要求支持诉请。以上事实有（2015）文马民初字第62号民事判决书、家庭困难证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告根据文山市人民法院（2015）文马民初字第62号民事判决书，在机动车第三者责任强制保险限额内向死者李振凡的父母李国祥、王翠赔偿了经济损失共计100000元，原告已在交强险范围内承担了垫付责任，现有权向被告孔庆发主张追偿权，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔庆发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司已垫付的理赔款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔庆发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  骆霞二〇一五年七月二十九日书记员  罗娅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2970号
罪犯杨发海，男，1988年4月3日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第267号刑事判决，以被告人杨发海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2011年6月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
现执行机关以罪犯杨发海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第621-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人杨贤华，男，1965年5月9日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人黄道凡，男，1981年5月5日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
本院于2014年9月4日作出的（2014）南银民初字第176号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贤华、黄道凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨贤华、黄道凡银行存款317710.5元及利息，或扣留、提取被执行人杨贤华、黄道凡收入317710.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十二月一日
书记员 胡涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7757号
原告：沈刚，男，汉族，1980年12月14日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被告：陈海锋，男，汉族，1979年1月14日出生，住杭州市江干区。
原告沈刚为与被告陈海锋、黎静民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日立案受理后，因被告陈海锋下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告沈刚申请撤回对被告黎静的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈刚的诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼，被告陈海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、被告陈海锋归还借款本金50000元、借期利息2066.7元，逾期利息1700元（逾期利息自2016年9月19日起暂计算至2016年11月8日，实际计算至付清本息之日止）；2、被告陈海锋支付律师费3200元；3、被告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈刚提交的《借款协议》、《收条》、银行汇款记录、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，出借人沈刚与借款人陈海锋签订《借款协议》一份，约定，借款金额50000元；借款期限自2016年7月19日起至2016年9月18日；借款年利率36%；借款人如有违约，应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。同日，沈刚交付给陈海锋借款50000元。
沈刚为本案委托浙江海邦律师事务所代理诉讼活动，并支出律师费3200元。
本院认为，陈海锋向沈刚借款50000元的事实清楚，证据充分，有《借款协议》、《收条》及银行汇款记录等证据为凭，本院予以认定。陈海锋未到庭应诉并举证证明其已履行归还借款的合同义务，故本院对其尚欠沈刚借款50000元的事实予以认定，并对沈刚的各项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈刚借款本金50000元，并支付自2016年7月19日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息；
二、被告陈海锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈刚律师代理费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、财产保全费583元，合计1807元，由被告陈海锋负担。
原告沈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈海锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月一日
书 记 员 何颖洁