北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字194号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1972年2月5日出生；因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月21日被羁押，次日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩×犯故意杀人罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩×与叶×（女，34岁，江西省人）分手后因经济问题产生矛盾。2013年8月21日17时许，被告人韩×看到吴×（女，29岁，陕西省人）骑电动车载着叶×在北京市顺义区仁和地区×路非机动车道内行驶，产生撞死叶×的想法，遂驾驶车辆在该非机动车道内撞向叶×、吴×，碾压电动车后逃离现场。经鉴定，叶×、吴×身体所受损伤均构成轻伤。被告人韩×后被查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人韩×的行为构成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，依法判处。
庭审中，被告人韩×对指控事实和罪名持有异议，辩称其不是故意撞人，其行为不构成故意杀人罪，其主动报警，构成自首。
经审理查明：被告人韩×和被害人叶×（女，34岁，江西省人）原系男女朋友，后分手。2013年8月，韩×因要求叶×返还二人交往期间花费未果，多次扬言杀死叶×。2013年8月21日17时许，被告人韩×驾驶车辆（车牌号：冀×××，车主：韩×）恰遇吴×（女，29岁，陕西省人）骑电动车（车主：张×）载叶×在北京市顺义区仁和地区×路非机动车道内行驶，产生撞死叶×的想法，遂驾驶车辆在该非机动车道内从后方撞向叶×、吴×骑行的电动车，后逃离现场。经鉴定，叶×身体所受损伤构成轻伤二级，吴×身体所受损伤构成轻伤一级，被撞电动车价值人民币2571元。被告人韩×后被查获，其所驾驶的车辆已由公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人叶×的陈述：我与韩×原系男女朋友，后分手。2013年8月19日上午，韩×让我三天之内归还交往期间给我买衣服、请我吃饭花他的5000元钱，并威胁如果不还就杀我。我没理他。8月21日7时30分许，韩×再次让我给他5000元钱，不然杀了我，我没同意。我觉得这事不太好，就给表妹孙×打电话告诉她此事，让她跟韩×谈谈。11时左右，孙×来我单位，将韩×约到单位外面谈此事。韩×还是说不给钱就用车撞死我，孙×就报警了。警察了解情况后告诉韩×如果有证据可以到法院起诉，通过法律途径解决问题，韩×就不说话了。我问警察有事怎么办，警察告诉我打110。韩×见到警察后一直挺老实的，警察看没什么事就走了。16时30分许，我和同事吴×一起下班，吴×骑电动车载着我，到×厂西门西侧辅路时，我们就被一辆车从后面撞了。我们从车上摔下来，车没轧到我们，撞我们的车停都没停就开跑了。
2.被害人吴×的陈述：2013年8月21日16时许，我和叶×、张×一起回叶×住处，张×骑自行车在前面带路，我骑电动车载着叶×在后面跟着。我们行至顺义区×厂西门附近北向南方向的非机动车道时，被后面的一辆车撞倒了。我被撞倒在车的右侧，听见吱吱声，特别大，是那车碾压着电动车往前开的声音，幸亏我们两人倒在路边，否则也会被碾压的。当时动静挺大，对方车速应该很快，我没听到刹车声，那车加速跑了。我看见我们骑的车被拖出去好远，车子也坏了。然后我就不太清醒了。等我清醒一点时救护车、警察都到了，撞我的车也被追了回来，我才知道是韩×撞的我们，他的车前挡风玻璃都坏了。韩×和叶×以前是男女朋友，现在分手了，韩×总是威胁恐吓叶×，单位人都知道，今天上午还因为吵架报警了，但具体情况我不知道。
3.被害人张×的陈述：我和叶×是男女朋友。2013年8月21日11时许，叶×给我打电话说她前男友威胁她，让她还5000元，不还钱就杀了她。15时许，叶×打电话让我接她下班。16时30分许，叶×下班了，她和吴×骑着我的电动车，我骑着吴×的自行车一起走。我在前，她们在后，有十多米的距离。到×厂西门西侧非机动车道时，我听见”当”的一声，声音特别大，我停车看见叶×和吴×都摔在了地上，一辆面包车正推着她俩骑的电动车往前走。面包车不但没有停车，反而碾压着往前加速开，从她们两人身边碾过，走了几十米。我就追，但因为对方车速快，没追上。后有一名×厂的员工正好路过开车追上了，面包车被赶来的警车拦了下来。后救护车来了，我跟着叶×和吴×去了急救中心。
4.证人孙×的证言：韩×和叶×分手后多次找叶×要交往期间叶×花他的钱，说要杀叶×全家的话。2013年8月21日11时许，叶×给我打电话说韩×威胁她，不给钱就杀其及家人，我就到叶×单位跟韩×谈此事。见到韩×后，韩×说要杀叶×，找叶×要回花在她身上的5000元钱。我说没有证据就形不成借贷关系，要钱通过法院。韩×还是说不给就弄死叶×，他再去自首，我就报警了。警察把韩×叫到一边说了几句，告诉他不要做违法的事，韩×跟我们说钱不要了，但不能保证叶×下班后的安全，说完他就走了。16时许，叶×被韩×开车撞了。韩×上午扬言杀死叶×，下午就开车撞人，我觉得他就是故意想撞死叶×。
5.证人刘×的证言：我是×服务有限公司驻北汽研究基地食堂厨师长。叶×和韩×原系男女朋友，后分手。2013年8月21日11时许，叶×表妹到我们公司，跟我说韩×让叶×给他5000元，想找他谈谈。我说可以，但是不能影响我们单位的正常工作。她就和叶×、韩×到门口说这事，具体说什么没听清。约20分钟后，叶×表妹说报警。十多分钟警察就来了，他们和警察一起出了单位大门。约15分钟后，他们都回来上班了，叶×表妹走了，一切挺正常的。17时30分许，我接到电话说叶×和吴×被人开车撞了，我给叶×打电话，她说应该是韩×撞的。我开车去了现场，看见叶×和吴×都受伤了，韩×也在现场，交警也在。我让他们赶紧报警，我就回单位了。
6.证人许×的证言：我是顺义区仁和派出所民警。2013年8月21日11时20分许，仁和派出所接到孙女士报警，称在吴家营北汽集团受到恐吓。接到报警后，我和民警肖×驾驶警车到仁和地区北京汽车研发基地南门口。经了解，孙×姐姐叶×的前男友韩×找叶×要钱，双方发生口角，韩×扬言”不给钱就弄死你俩”。经与韩×了解情况，韩×表示在与叶×交往过程中，给叶×花了5000元，现在分手了，要找叶×要回5000元。民警告知韩×和叶×，这属于经济纠纷，可以到法院进行诉讼，得到双方认可。民警又告知韩×，不能因此事发生任何治安案件和刑事案件，韩×表示同意，绝不会因此纠纷发生任何案件。民警再次告知叶×和孙×，出现任何情况，及时拨打110报警。双方对民警的处置均表示认可，至此处置结束。
7.被告人韩×在公安机关的供述：我和叶×原系男女朋友，后分手。我算了一下交往期间她花了我6850元钱，我们分手了，我想把钱要回来。我跟她说给我5000就行，叶×不同意，当时我就生气了，跟她说给她三天时间把钱给我，不然我就杀了她再去自首。8月21日8时许，我跟叶×要钱，她不给，我说不给就杀了你，叶×就走了。10时许，叶×表妹找我跟我聊这事。她们还是不给钱，我说不给钱我就把叶×杀了再去自首。叶×表妹就报警了。警察来给我们调解，让我别闹事，通过法律途径解决，我同意了。下午下班后，我开车往家走，经过×厂门口沿着路由北往南走时正好看见叶×在一辆电动车的后座上坐着，一个女的骑车载着她往南走。我心情一下激动起来，想到跟她要钱不给我，当时心情特乱，就有要开车把她撞死的想法。我就开车在后边跟着，当时她们在自行车道上行驶，我从机动车道转进自行车道，挂上2挡，当时距她们有二、三十米远，我挂上2挡加油门就朝她们的车撞过去。当时有30迈的车速，因为想把她撞死，就没有制动。我的车前部正好撞在她们的车后部，当时她们的车就朝右侧倒了，不知道什么东西弹到我的车前挡风玻璃上，前挡风玻璃坏了。我还是继续往前开没有减速。撞上之后对方的车往右侧倒了，倒了之后我就没看见人，只看见对方的电动车在我的车前方拖着往前走，当时对方的人不是倒在我车右侧了就是在我的车下。我的车拖着她们的电动车往前走了感觉有十多米，之后她们的车被拖到我车的右侧了，我就往前开跑了。在一个岔口我开进机动车道往林河村方向跑，后被一辆北京现代汽车追上了。车上的人叫我停车，我没停还是往前跑，后来我就停车了。对方司机让我回去，我俩就回现场了。到现场时救护车已经到了，叶×坐在救护车上，救护车上还躺着一个人，应该是骑车载着叶×的人，后警察把我带到派出所。
8.北京市公安局顺义分局出具的现场勘查记录：证实对案发现场进行勘查并提取相关痕迹物证的情况。
9.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书：证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检方向盘拭子（脱落细胞）为韩×所留，不支持为其他随机个体所留。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的整体分离鉴定书：证实现场被撞电动摩托车上发现并提取的车尾灯零部件与韩×所驾驶的面包车前杠上发现并提取的零部件碎片为同一整体所分离。
11.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明：证实叶×身体所受损伤构成轻伤（二级）、吴×身体所受损伤构成轻伤（一级）。
12.北京市顺义区涉案财产价格鉴定结论书：证实涉案被撞电动摩托自行车1辆价值人民币2571元。
13.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单：证实对车牌号为冀×××的车辆予以扣押的情况。
14.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表，122报警台事故电话记录表、110出警单：证实号码为×××的电话向122报警及号码为×××的电话向110报警的情况。
15.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过：证实被告人韩×于2013年8月21日被刑事传唤到案。
16.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的身份信息：证实被告人韩×的身份情况。
本院认为：被告人韩×故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意杀人罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯有故意杀人罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人韩×在公安机关的供述和被害人叶×的陈述、证人证言均证实韩×向叶×索要交往期间的花费未果后多次扬言杀死叶×，被告人韩×在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实案发时韩×在非机动车道撞向叶×二人且未采取制动措施，撞人后继续推行电动车并逃离现场，在案证据足以证实韩×不仅主观上具有杀人的故意，客观上亦实施了故意杀人的行为，故被告人韩×关于其行为不构成故意杀人罪的意见无事实依据，本院不予采纳。到案经过、证人证言等证实被告人韩×系被抓获，且其当庭未能如实供述犯罪事实，不构成自首，故被告人韩×关于自首的意见无事实依据，本院不予采纳。被告人韩×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人韩×犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2023年8月20日止）；
二、在案扣押未移送的作案工具面包车一辆（车牌号：冀×××）由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 月