安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1482号原告：黄景中，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：黄金帮，男，1962年1月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告：黄大来，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：黄满堂，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：黄景侠，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：黄景梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上六原告共同的委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：王进生，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被告：王学启，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上二被告共同的委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。以上二被告共同的委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。原告黄景中、黄金帮、黄大来、黄满堂、黄景侠、黄景梅与被告王进生、王学启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金帮、黄满堂及六原告共同的委托代理人邵恒成，被告王进生及王进生、王学启共同的委托代理人乔烈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄景中、黄金帮、黄大来、黄满堂、黄景侠、黄景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、丧葬费27569元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元，扣除已垫付的26000元，按照责任划分后合计148349.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，王进生驾驶王学启所有的皖C×××××号普通正三轮摩托车沿解放路淮河公路桥由北向南行驶至解放路与沿淮路交叉口北侧路段时刮撞到由东向西横过道路的行人李修芹，致其摔倒在地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队一大队认定：王进生、李修芹负事故的同等责任。事故发生后，王进生仅垫付丧葬费26000元，未给予受害者李修芹亲属其他赔偿，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告进生辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，王进生虽有违法行为，但与交通事故的发生没有因果关系，最多承担次要责任；原告主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜费用均过高，原告未提供受害者暂住证及在城市工作、收入证明，死亡赔偿金应按照农村标准计算；王进生已支付医疗费的剩余部分，应予冲抵赔偿款。被告王学启辩称，王学启于2012年11月已将肇事车辆转让给王进生，王学启无过错行为，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据1村委会证明及社区证明的真实性、合法性及证明目的有异议，认为属于证人证言，证人应该出庭作证，不具有合法性；证据2真实性无异议，责任划分有异议，被告不应承担同等责任；对证据4住宿费凭证合法性有异议，不是正规发票，且不是受害者直系亲属支出，与本案无关联性；证据7中停尸费不属于医疗费，且不是正规票据，该费用应作为丧葬费范畴，不应该单独主张。本院认证认为，原告所举证据1均有出具单位负责人签字，且黄满堂在蚌埠市天祥家园小区购有房产，二者能够互相印证，予以确认；证据2被告对其真实性无异议，真实性予以确认；证据4与本案无关联性，不予确认；证据7属于丧葬费范畴，不属于医疗费范围，不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。李修芹在交通事故中死亡，其亲属有关获得赔偿。被告王进生虽对蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书的责任划分提出异议，认为其至多应承担次要责任，但并未在法定期限内申请复核，当庭亦未提供证据证明其辩称主张的事实，故其辩解不予采纳，该事故认定书本院予以采信。王进生在事故中负同等责任，其驾驶的皖C×××××号普通正三轮轻便摩托车未投保保险，原告的合理损失应由王进生首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其按照责任划分承担60%的赔偿责任。因王进生认可其从王学启处购买肇事车辆的事实，王学启不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、丧葬费27569元；2、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年），受害者李修芹已年满81周岁，已跟随其子黄满堂在蚌埠市天××花园小区××一年以上，故死亡赔偿金按照城镇标准计算5年；3、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，予以支持；办理丧葬事宜费用因原告未提供证据证明，不予支持，以上合计212249元，应由王进生在交强险责任限额内赔偿11000元，余下102249元根据责任划分由其承担60%的赔偿责任，即61349.4元，合计171349.4元，扣除王进生已垫付的28202.2元（丧葬费26000元+医疗费2202.2元），还应赔偿143147.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进生赔偿原告黄景中、黄金帮、黄大来、黄满堂、黄景侠、黄景梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计143147.2元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告黄景中、黄金帮、黄大来、黄满堂、黄景侠、黄景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告王进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年九月十三日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。