wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2205号
上诉人（原审原告、反诉被告）张晓刚
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）邓小军
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上诉人张晓刚因生命健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓刚及其委托代理人蔡保宁与被上诉人邓小军的委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月16日晚20时许，张晓刚与朋友吃饭喝酒后骑电动车回到所住的二元街＊＊号小区，张晓刚将电动车停在两辆摩托车之间，见左手边的摩托车车把离自己的面包车很近，想到自己的面包车经常被刮，感到很是气，加之又喝了点酒，便将左手边的摩托车推倒，接着张晓刚的摩托车和旁边的一辆摩托车也倒了。这时邓小军之妻见车倒了，便告诉邓小军。邓小军便下楼找张晓刚，双方为此发生打架纠纷。张晓刚称邓小军下楼来后对着自己的前胸打，自己就打对方头部，后被蹬了肚子一脚，便倒在地上，起来后就对着邓小军额头打了一拳，被邓小军推倒在地上，便抓着邓小军的衣服，双方一起倒在地上，然后邓小军上来用膝盖跪在其腿上。邓小军称是自己叫张晓刚把摩托车推起来，张晓刚不推，双方便互相争吵起来，在争吵过程中张晓刚打了邓小军右眼一拳，邓小军便上去抓住张晓刚的衣领，张晓刚也抓住邓小军的衣领，然后俩人一起倒地，倒下后，张晓刚在下面，邓小军在上面。事发后，张晓刚遂到阆中市人民医院进行DR检查，诊断为左腓骨下段骨折可能性大，请结合临床。2014年4月18日，张晓刚再次到阆中市人民医院进行DR检查，诊断为左侧腓骨下段粉碎性骨折，共花去门诊费661.8元。同日，张晓刚到阆中骨科医院进行门诊换药治疗，诊断为左腓骨下段粉碎性骨折。医嘱：门诊换药治疗，需休息一个月。治疗期间共用去治疗费503元。2014年4月16日晚，邓小军入住阆中市人民医院住院治疗。诊断为：脑震荡、右侧眼球挫伤、多处软组织挫裂伤。同月26日，邓小军出院，出院医嘱：出院后休息，门诊随访1月，共用去医药费5，121.9元。2013年6月27日，张晓刚委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、护理时限、误工时限进行鉴定。同年7月2日，该所作出南明司鉴所（2013）临鉴字337号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张晓刚左下肢损伤，构成拾级伤残；其护理时限为每天1人护理45天；其误工时限为120天。并支付鉴定费2，000元。2013年9月22日，邓小军申请重新鉴定。2013年11月27日，四川华西法医学鉴定中心对张晓刚的伤残等级进行重新鉴定。同年12月27日，该鉴定中心作出法临：2013-4508号鉴定意见书，鉴定意见为张晓刚左腓骨下段骨折尚未达到GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。邓小军支付鉴定费1，000元、车旅费1，600元、片子扫描费35元，对张晓刚重新拍片及挂号费用152元，共计2，787元。
原审认为，张晓刚与朋友吃饭喝酒后骑电动车回到所住的二元街16号小区，将邓小军的摩托车推倒，从而引发本案纠纷。纠纷过程中，双方均受伤，对于各自的损伤双方都应对对方承担相应的民事赔偿责任。但从纠纷的起因看，张晓刚过错在先应承担其主要责任即60%，但邓小军与张晓刚发生打架，双方各自受伤，邓小军自身也有一定过错，应承担次要责任即40%。
张晓刚受伤产生医药费1，164.8元有医药费票据为据，予以支持；张晓刚重新鉴定时所拍片及挂号费用152元有发票为据，予以确认，该费用邓小军已垫支，应予以扣减；张晓刚主张护理费80元／天×45天×1人计3，600元，误工费100元／天×120天计12，000元，其护理、误工时限过长，应按阆中市骨科医院病情诊断证明书的医嘱为一个月计算，护理费为80元／天×30天计2，400元，误工费为100元／天×30天计3，000元。张晓刚主张营养费200元，符合法律规定，予以支持。张晓刚主张鉴定费2，000元有票据为据，予以支持。张晓刚主张交通费200元，予以支持。以上六项共计9，116.8元，邓小军承担3，494.7元。
邓小军受伤后产生医药费5，121.93元有医药费发票为据，予以确认；邓小军主张护理费800元、住院伙食补助费300元符合法律规定，予以支持；其误工时限40天过长，酌定30天×100元／天计3，000元；营养费按20元／天×10天计200元；鉴定费1，000元及片子扫描费35元有票据为凭，予以支持；邓小军主张重新鉴定产生车旅费1，600元，有票据为凭，予以支持；邓小军主张交通费500元，酌定200元。以上八项共计12，256.93元。张晓刚应承担7，354.2元。判决如下：一、邓小军赔偿张晓刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币3，494.7元。二、张晓刚赔偿邓小军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币7，354.2元。上述二项品迭后，张晓刚在本判决发生法律效力后十日内支付邓小军人民币3，859.50元。本案诉讼费1，500元、反诉费30元，共计1，530元，由张晓刚负担900元、邓小军负担630元。
张晓刚上诉称，本次纠纷虽然是上诉人推倒被上诉人摩托车引起，但被上诉人先动手打上诉人，造成上诉人左腓骨下段粉碎性骨折，上诉人的损害后果严重，被上诉人的过错程度更大，一审责任划分不公平。南充明澄司法鉴定所鉴定上诉人护理时间45天、误工时间120天，但一审未予认定错误，应当按该鉴定结论计算上诉人护理费和误工费。被上诉人提起反诉超出法律规定，一审支持反诉请求违反法律规定。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院依法改判。
邓小军未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张晓刚与邓小军的车辆停在同一小区，双方本应和睦共处，妥善处理车辆停放等问题。本次纠纷中，张晓刚酒后回家，见左手边的摩托车离自己的面包车很近，即将摩托车推倒，引起纠纷的发生。邓小军也不冷静和克制，立即下楼找张晓刚理论并与张晓刚打斗，导致纠纷升级，双方互有伤害。一审根据事件的起因、经过以及损害后果确定本案责任划分适当，本院予以确认。张晓刚受伤后经过门诊治疗，医嘱建议休息一个月，并且张晓刚受伤没有构成伤残等级，一审确定其误工费和护理费适当。本次纠纷造成张晓刚与邓小军互相伤害，邓小军在本案中依法提起反诉，不违反法律规定。一审认定的本案赔偿项目以及计算标准适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，500元，由张晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01882号
原告谢廷高，现在河北省第四监狱服刑。
委托代理人韩杰、徐静坤，河北万强律师事务所律师。
原告谢璐潇。（系原告谢廷高长女）。
委托代理人韩杰、徐静坤，河北万强律师事务所律师。
原告谢腾达。（系原告谢廷高长子）。
法定代理人秦瑞莎，系原告谢腾达的指定监护人。
委托代理人韩杰、徐静坤，河北万强律师事务所律师。
被告谢廷安。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告常振荣。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会。住所地：邯郸经济开发区南屯头村。
负责人张德才，该居委会书记。
委托代理人秦学友。该居委会主任。
原告谢廷高、谢璐潇、谢腾达诉被告谢廷安、常振荣、邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人韩杰、徐静坤及原告谢璐潇、原告谢腾达的法定代理人秦瑞莎，被告谢廷安、常振荣的共同委托代理人李俊山，被告邯郸经济开发区南屯头居民委员会的委托代理人秦学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷高、谢璐潇、谢腾达共同诉称，2008年，原告谢廷高、秦瑞敏（已故）与被告谢廷安、常振荣对于家产、父母的承包地达成了一致协议，该《证明书》载明：父母所有的积蓄存款归被告谢廷高所有，该村的承包地约4.5亩承包权归原告谢廷高，其他赡养事宜均担。协议同时有其叔谢如德见证。现因为该争议承包地征地补偿，被告并不按照协议履约，争要补偿款，导致原告合法权益得不到保护，根据民事法规，诉至贵院，请求依法判令：1、确认原告对位于南屯头村的4.5亩承包地拥有承包权；2、责令被告村委会返还原告的承包地补偿款25990元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢廷安、常振荣共同答辩称，1、根据证明书内容当时要表达的意思是父母在世期间，父母的承包地归原告耕种，并不是所有，父母在世期间土地被征用的补偿款，父母花费后，余款归谢廷安所有，从这份协议上讲是给原告的耕种权，并不是所有权。2、该协议对父母及耕地的约定是在两位当事人母亲在世期间，两位当事人对父母的财产及土地承包地没有处分权，也没有得到父母的追认，该协议是无效协议，该案应该按照财产继承来审理。
被告邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会辩称，原告、被告是兄弟俩，他俩闹纠纷，征地款给了原告，被告有意见，给了被告，原告有意见。诉争之地我也不清楚是在谁名下的，具体卖了多少地我也不清楚，卖地的钱都已经存成定期存单了，都在大队进行保存。
原告谢廷高、谢璐潇、谢腾达共同向法院提交如下证据：1、三个原告的户口本和身份证。证明原告的主体资格及他们之间的亲属关系。2、2008年原、被告双方签订的证明书。证明当时父母对于家产已经做出了明确，土地的耕种、承包及收益归原告。3、被告居委会与原告签订的三份合同书。4、政法学院租地转为被征土地签字表复印件1份。5、中国银行个人的定期存单复印件共6份，金额共计25980元。证明户名都是原告的名，但是钱都在村委会，还没有给原告。
被告谢廷安、常振荣共同向法院提交如下证据：1、证明书一份。证明与原告所持有的证明书是同一天书写的，一式两份，这与原告的证明书所想表述的意思是不一致，想证明父母的土地是归原告耕种，并不是归原告所有，双方也没有权利对土地进行处分。2、2015年12月31日村委会出具的证明一份。证明谢廷高的土地亩数其中包含父母的地。3、2015年12月29日村委会出具的证明一份。证明签协议之时原、被告母亲依然健在。
经审理查明，原告谢璐潇、谢腾达系原告谢廷高的子女，其母秦瑞敏已故。原告谢廷高与被告谢廷安系兄弟，其母亲谢李氏于2008年7月3日去世。原告谢廷高与被告谢廷安在母亲谢李氏去世之前达成书面协议，协议约定，父母款归谢廷安所有，土地归谢廷高所有。协议由原告谢廷高，秦瑞敏（已故），被告谢廷安，常振荣签字，并有谢如德作为证明人签字。2008年7月，原、被告的母亲谢李氏去世。原告谢璐潇于2012年2月24日、2013年10月1日与被告邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会（变更前为邯郸经济开发区南屯头村村民委员会）签订了两份合同书，2012年2月24日的合同书约定由被告租赁乙方土地0.504亩。租赁费每亩每年2000元整。每年付款日为合同签订日。2013年10月1日签订的合同书约定，原告谢廷高将西老坟地的承包田1.347亩交由被告用于民乐苑项目建设。乙方（被告邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会）在甲方（原告谢廷高）完成地表清除后七日内支付给乙方征地补偿款、青苗费、地上附着物补偿费共计66197元。
另查明，被告邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会于2015年12月31日出具了一份证明，内容为：我区居民谢廷高，在1990年分地期间共分地2.52亩，其中有两位父母土地，特此证明。
另查明，根据原告提交的证据显示，被告邯郸经济开发区南屯头社区居民委员会在会计处保留着户名为原告谢廷高的定期存单共计24636.72元。该款项由于原、被告双方的争议一直未予给付。
本院认为，对于原告诉请的第一项确认原告对位于南屯头村的4.5亩承包地拥有承包权的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告应当向有关行政主管部门申请解决。本院不予受理。关于原告主张的第二项诉讼请求，原告既未向法院提交相关证据证明其具有承包权的土地数额，亦未提交充分证据证明其所主张的土地补偿款25980元的来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢廷高、谢璐潇、谢腾达的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）、承包合同纠纷；
（二）、承包经营权侵权纠纷；
（三）、承包经营权流转纠纷；
（四）、承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）、承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1274号
申请执行人彭银中。
被执行人马登峰。
原告彭银中与被告马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）东巍商初字第385号民事判决书已发生法律效力。权利人彭银中于2014年4月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月6日向被执行人马登峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人彭银中未实现债权500000元及利息。现因被执行人马登峰长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1274号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 蒋秋成
广东省惠东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠东法刑一初字第577号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人汪某中，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市桐柏县，居民身份证号码：×××341X。曾因犯过失致人死亡罪、故意毁坏财物罪于2012年3月30日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人汪某中犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，惠东县人民检察院于2016年3月24日以该案证据发生重大变化为由，作出撤回对被告人汪某中起诉的决定。
本院认为，惠东县人民检察院以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告人汪某中的起诉，符合法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许惠东县人民检察院撤回对被告人汪某中的起诉。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 徐妙珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00191号
申请执行人：殷保平，男，1964年9月8日出生，汉族。
被执行人行人：合肥一六八中学。
法定代表人：阮厚广，校长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）64号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥一六八中学的银行存款共计人民币16757元，其中工资共计16608元，执行费149元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 武国付
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初853号
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人陈明聪。
委托代理人李建修，该公司厂长。
被告刘振权，男，1978年10月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司（以下简称“银泉公司”）诉被告刘振权供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈汉东独任审判，于2016年6月3日、15日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈明聪及委托代理人李建修，被告刘振权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲刘华秦是我司自来水用户（水表号AXXX），刘华秦于2014年7月27日病故后，被告使用该自来水用户从事养猪业，按照文件精神可划分为经营服务用水性质，被告从2015年3月起直到现在共欠我司13个月水费2666元，欠费期间我司多次书面、电话的形式通知被告履行缴费义务，但仍然拒不缴费。根据罗价[2011]59号文，其水价划分为（一）居民用水、（二）行政事业、（三）工业用水、（四）经营服务用水、（五）特殊行业用水等五种用水价格。按照《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条“（四）经营服务用水是指流通过程中从事商品（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性等有偿服务的用水。包含商业企业（百货商店、连锁店、超级市场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、旅业、饮食业、照相、理发、洗染、修理等）、物资企业、交通运输、邮电通讯、金融保险以及仓储、旅游、娱乐、建筑业（含房地产）、安装、地质勘探和以盈利为目的的中介服务机构用水”。《广东省城市供水价格管理实施办法》第十条“用户应按规定的计量标准和水价标准，在接到水费通知单15日内缴费。逾期缴费者每日加收5‰的滞纳金直至按规定停止供水”。《广东省城市供水管理规定》第二十四条“使用城市供水的用户，必须按定额用水，并按时交纳水费”，第二十九条“违反本规定第二十四条，逾期不缴水费、超计划用水加价水费者除按规定交滞纳金外，还可按日根据应交金额的1%罚款”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。被告长期不交水费，违反了《广东省城市供水管理规定》中用水后自觉交纳水费的义务，被视为终止与我公司形成的供水、用水协议。综上，请求法院判令：1、被告缴纳2015年3月至2016年3月欠缴的水费、滞纳金、罚款共计12111.63元给原告；2、停止向该用户供水；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我使用该水表用水属实，但我用水是用于生活的，应按生活用水收费，不应按工业用水收费。
被告在诉讼中没有提供有证据。
经审理查明，原告的公司类型是有限责任公司，成立于2008年1月28日，经营范围为生活饮用水、供水管道安装及维修。被告的父亲刘华秦是原告公司的自来水用户（水表号AXXX），刘华秦于2014年7月27日病故后，被告使用该自来水用户从事养猪业。经成本监审和召开听证会，并报罗定市人民政府批准后，罗定市物价局作出罗价[2011]59号《关于调整船步镇自来水价格的批复》，从2011年9月1日起，对船步镇的经营服务用水价格由0.90元/吨调整为1.75元/吨。被告从2015年3月1日起至2016年3月31止的用水共1720吨（其中2015年3月份150吨、4月份179吨、5月份171吨、6月份185吨、7月份149吨、8月份158吨、9月份136吨、10月份73吨、11月份103吨、12月份88吨、2016年1月份88吨、2月份125吨、3月份115吨），计值水费2666元，经原告多次催收至今未交，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的罗定市物价局文件罗价[2011]59号文、收费收据、身份证、法人证明、营业执照、火化证等证据及当事人的陈述等证据予以证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属供用水合同纠纷。自来水用户（水表号AXXX）虽然是被告的父亲刘华秦，但刘华秦于2014年7月27日病故后，被告使用了该自来水用户，原告并无异议，原、被告之间建立的供用水关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以确认。对于水费的计算，因被告利用原告提供自来水经营养猪业，依照《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条“......（四）经营服务用水是指在流通过程中从事商品交换（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性等有偿服务的用水。包含商业企业（百货商店、连锁店、超级市场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、旅业、饮食业、照相、理发、洗染、修理等）、物资企业、交通运输、邮电通讯、金融保险以及仓储、旅游、娱乐、建筑业（含房地产）、安装、地质勘探和以盈利为目的的中介服务机构用水”的规定，应按船步镇的工业用水标准1.55元/吨计算，故从2015年3月1日起至2016年3月31日止被告应缴水费为2666元（1.55元/吨×1720吨）。现被告尚欠上述水费至今未交，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。依照广东省物价局、广东省建设厅于2001年4月26日颁布并实施的《广东省城市供水价格管理实施办法》第十条“......逾期缴费者每日加收5‰的滞纳金直至按规定停止供水”的规定，原告主张被告以拖欠水费按每日加收5‰滞纳金共3148.53元的请求，符合法律规定，应予支持；对于原告主张应按日加收1%罚款的请求，因为2001年实施的《广东省城市供水价格管理实施办法》并未对此作出规定，故不予支持。对于原告主张停止向被告供水的请求，依照《广东省城市供水管理规定》第二十九条的规定，不属法院管辖范围，应另循途径解决，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
限被告刘振权于本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年4月至2015年12月欠缴的水费、滞纳金共计5814.53元给原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费52元(原告已预交)，由原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司负担27元，被告刘振权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖光科
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第697号
罪犯邢军强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年12月2日作出（2010）庄刑初字第246号刑事判决，以罪犯邢军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月12日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分254分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邢军强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金东东，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,695.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,695.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00206号
申请执行人西安市未央区百货公司。
被执行人西安惠航商贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区百货公司与被执行人西安惠航商贸有限公司租赁纠纷一案中，申请执行人西安市未央区百货公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01202号民事判决，于2015年1月27日向本院申请执行。执行中，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民三申字第00515号民事裁定书中止原判决的执行，案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年七月六日
书记员 王峥伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第765号
罪犯冯如平，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，原务农。原住水城县坪寨乡荣营村水井组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）云高刑终字第333号刑事判决，认定被告人冯如平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元（未履行，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2007年经云南省高级人民法院减为20年，2009年经本院减刑1年6个月，2011年12月20日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利10年不变，刑期自2007年5月9日至2024年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯如平在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯如平减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第510号
原告王菊芳。
原告朱建军，居民身份证号码320622196911243293住如皋市下原镇腰庄村3组23号。
原告朱建美。
原告朱建芳。
被告夏国平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
本院在审理原告王菊芳、朱建军、朱建美、朱建芳与被告夏国平、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年11月6日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊芳、朱建军、朱建美、朱建芳撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 娄 婕
人民陪审员 宦莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16658号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢连伟。职务：董事长。
委托代理人：浦旭，住天津市北辰区。系公司员工。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张秀碧。
被告余学兰，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆白鲸商贸发展有限公司诉被告重庆艾度百货有限公司、余学兰房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆白鲸商贸发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程春
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第86号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人奚齐军，四川省绵阳市人。因犯伪造国家机关公文、印章罪，2010年12月3日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役5个月，缓刑1年。因本案于2011年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2011年8月18日被依法逮捕，2011年8月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年12月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人奚齐军犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人奚齐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至2月间，被告人奚齐军在已经与绵阳市渝阳房地产开发有限公司解除劳动关系的情况下，谎称仍是该公司副总经理，虚构能帮助王某某（女，41岁，本案被害人）购买两套优惠房的事实，以收取定金、购房款为由，先后分三次骗取王某某现金人民币9万元，用于个人生活耗用。2014年11月20日被告人奚齐军在取保期间通过柜员机转帐的方式退还被害人损失19500元。
上述事实，被告人奚齐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人奚齐军的刑事判决书，提取笔录，证明，收据、收条，辨认笔录，电话记录，户籍信息，到案经过以及被告人奚齐军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚齐军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人奚齐军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当撤销原判，数罪并罚。被告人奚齐军当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人奚齐军犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚齐军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，连同原犯伪造国家机关公文、印章罪判处拘役五个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期从2014年12月3日起至2018年11月10日止；拘役刑期从2018年11月10日起至2019年3月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人奚齐军退赔被害人王某某损失人民币70500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 潘 容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执303号
申请执行人白某.
被执行人谢某。
申请执行人白某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人白某81000元及利息，除被执行人谢某已付申请执行人白某8000元，下欠部分由被执行人谢某于2016年9月18日偿付申请执行人白某63000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人白某自愿放弃。如被执行人谢某未按和解协议确定的期间履行偿付义务，则按原判决执行。案件受理费910元由申请执行人白某承担，执行费1115元被执行人谢某承担。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执303号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5844号
原告：韩猛，男，汉族。
委托代理人：马钦宗、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族。
本院在审理原告韩猛与被告王静房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩猛于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告韩猛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩猛承担。
审判员 周红梅
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋悦悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第108号
原告王方元，男，汉族，1967年8月15日出生，重庆市人，电工，现住和静县。
委托代理人朱应斌，新城法律服务所法律工作者。
被告李昌金，男，汉族，1964年11月10日出生，四川省资阳市人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告王方元诉被告李昌金民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王方元的起诉。
本案受理费558.44元，退付原告王方元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月七日
书记员 秦光军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第413号
上诉人（原审被告）：周颖。
委托代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘健。
委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人：孙璐。
上诉人周颖与被上诉人刘健之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）廊广民初字第1791号民事判决。周颖对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第1791号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年四月二十日
书 记 员 王 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初766号
原告：陆殿飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县徽嵘置业有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：陈勇，经理。
委托代理人：王静，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：余其明，男，1974年8月8日出生，汉族，住肥东县。
原告陆殿飞诉被告利辛县徽嵘置业有限公司、余其明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆殿飞，被告利辛县徽嵘置业有限公司的委托代理人潘天宇到庭参加诉讼。被告余其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆殿飞诉称，2013年11月份，原告陆殿飞与被告利辛县徽嵘置业有限公司经协商，原告向被告利辛县徽嵘置业有限公司出售瓷砖，并运送到被告位于利辛县光明路与文州路交叉口东侧售楼部的工地上。2013年11月5日经结算，被告利辛县徽嵘置业有限公司欠原告货款32800元。被告利辛县徽嵘置业有限公司的工地负责人即被告余其明于当日向原告出具了欠条。该笔货款后经原告多次催要，被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告瓷砖款32800元（其中包括加工费900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆殿飞就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、欠条一张，证明余其明欠原告货款31900元以及加工费900元的事实；三、商品房买卖合同，其中留有联系电话153××××6111，原告认为该电话为余其明所用，证明余其明为利辛县徽嵘置业有限公司工作人员。
原告陆殿飞所举第一、二组证据，具有真实性、客观性，且和本案具有关联性，本院予以认定。原告陆殿飞所举第三组证据，陆殿飞与利辛县徽嵘置业有限公司的商品房买卖合同，具有真实性、客观性。其称该合同中利辛县徽嵘置业有限公司的法定代表人“陈琼”的联系电话“153××××6111”，由被告余其明所使用，以此证明被告余其明系利辛县徽嵘置业有限公司的员工。但原告无其他证据证明，且被告利辛县徽嵘置业有限公司亦不认可余其明系其公司员工，故该组证据与本案的关联性，本院不予认可。
被告利辛县徽嵘置业有限公司辩称，本案中原告陆殿飞与被告利辛县徽嵘置业有限公司双方之间无合同关系，原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告利辛县徽嵘置业有限公司就其辩称未向法庭提交证据。
被告余其明未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月份，被告余其明从原告陆殿飞处购买瓷砖，并于2013年11月5日进行结算，被告余其明欠原告陆殿飞货款31900元，加工费900元，合计32800元。被告余其明给原告出具欠条一张，内容为：“今欠东鹏瓷砖陆总货款31900元，加工费900元，合计32800元。落款为：余其明，2013年11月5日”。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，请求被告偿还原告货款32800元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告余其明从原告陆殿飞处购买瓷砖，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系及债权债务关系成立。被告余其明应偿还瓷砖款31900元及加工费900元。原告陆殿飞在庭审中称，被告余其明系被告利辛县徽嵘置业有限公司的员工，被告利辛县徽嵘置业有限公司亦应承担还款责任。因原告陆殿飞无证据证明被告余其明系被告利辛县徽嵘置业有限公司的员工，被告利辛县徽嵘置业有限公司亦不认可，且被告余其明给原告陆殿飞所出具的欠条上亦未加盖被告利辛县徽嵘置业有限公司的印章，故原告要求被告利辛县徽嵘置业有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余其明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆殿飞瓷砖款31900元、加工费900元，合计32800元。
二、驳回原告陆殿飞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告余其明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5314号
原告：银川沃尔森工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街和晟鲜花港1057号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏花儿红葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路恒泰商务大厦14楼7号。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
原告银川沃尔森工程技术有限公司与被告宁夏花儿红葡萄酒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告宁夏花儿红葡萄酒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川沃尔森工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款90269元，并按照银行同期贷款利率支付欠款利息直至本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《还款协议》，被告承诺于2017年9月30日向原告偿还欠款50000元，并以抵顶红酒的方式偿还欠款60000元，于2017年11月15日向原告偿还欠款90269元。约定管辖法院为原告所在地人民法院。被告支付了部分欠款，尚欠90269元未支付。故原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的还款协议符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告（甲方）、被告（乙方）于2017年9月30日签订《还款协议》约定：第一条：甲、乙双方于2017年10月10日前，乙方须与甲方财务核对账目，若乙方于上述日期未与甲方确认账目，则甲、乙双方确认剩余工程款200269元为准。第二条：由于乙方一直未按合同支付上述款项，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年9月30日向原告偿还欠款50000元；2、于2017年9月30日以酒庄生产的红酒作价抵欠款60000元；3、于2017年11月15日向原告偿还欠款90269元。如果乙方有逾期未按上述时间足额支付，则甲方有权就剩余欠款向甲方所在地人民法院起诉。上述还款协议签订后，被告履行了前两期款项。2017年11月15日应支付的欠款90269元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的《还款协议》证明被告欠原告工程款200269元。原告自认被告已支付110000元，被告还应支付原告90269元。按照还款协议约定的付款时间，原告主张的90269元还款期限已届满，故被告应将欠款90269元返还原告。被告未按照约定的时间支付欠款，应支付原告逾期付款利息，利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年11月16日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏花儿红葡萄酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川沃尔森工程技术有限公司欠款90269元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年11月16日计算至本判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，已减半收取，由被告宁夏花儿红葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72026号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：万启文，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告万启文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金82407.39元、利息7828.45元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还68903.55元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万启文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百九十一元二角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担559元（已交纳），由被告万启文负担1497元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2043号
原告昌永厚。
被告中国通迅集团公司松原分公司，住所地松原市乌兰大街。
本院在审理原告昌永厚与被告中国通迅集团公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌永厚撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担，剩余25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4928号
原告：张冬青，女，1973年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘雷，女，1967年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘舒洁，女，1988年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理张冬青诉刘雷、刘舒洁债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婧琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告应明利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应明利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应明利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,780.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,780.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢104号
申请执行人钟万华
委托代理人李坤航
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2907号民事判决，于2017年1月4日立案执行钟万华申请执行李小华民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金25万元及利息等。
2017年7月31日，钟万华从本院转帐领取扣划李小华款10200元；2017年9月4日，钟万华从本院转帐领取扣划李小华对第三人四川企信环境工程有限责任公司所享有生效法律文书所确定的到期债权280200元，并同意本案执行完毕。本案收取被执行人应承担的执行费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)眉东民初字第2907号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 游雨佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民保令2号
申请人刘某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郝宁夏，男，1981年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请人刘某某于2017年7月27日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了接处警登记表、疾病诊断证明等证据。经审查，申请人刘某某与被申请人郝宁夏系夫妻关系，申请人刘某某与被申请人郝宁夏因离婚诉讼产生矛盾，被申请人郝宁夏与申请人刘某某发生争执，并致使申请人刘某某受伤。
本院经审查认为，申请人刘某某与被申请人郝宁夏系夫妻关系，申请人刘某某与被申请人郝宁夏因离婚诉讼产生矛盾，被申请人郝宁夏与申请人刘某某发生争执，并致使申请人刘某某受伤。刘某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人郝宁夏殴打、威胁申请人刘某某及其家属；
二、禁止被申请人郝宁夏谩骂、恐吓、诽谤、骚扰、跟踪申请人刘某某及其家属。
本裁定自作出之日起6月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如郝宁夏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 辛建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2849-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告侯庆波，男，1982年7月29日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告侯庆波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 ??周炜炜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初485号
申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人南通龙源建筑安装工程有限公司、南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、陈谦、杨柳、张虹、陆耀、顾巍力：
申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人南通龙源建筑安装工程有限公司、南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、陈谦、杨柳、张虹、陆耀、顾巍力借款合同纠纷一案中，申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司申请撤销保全申请，故本院不再实施保全措施。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5807号
被执行人张桂林，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人刘献平，男，1966年6月29日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
张桂林、刘献平犯盗窃罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）熟刑二初字第00210号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张桂林应交纳罚金人民币二千元，刘献平应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00210号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1929号
原告：陆昊成，男，1985年3月8日生，汉族，上海昊旭房地产营销策划有限公司总经理，住上海市杨浦区。
被告：响水县弘圣科技有限公司，住所地在江苏响水沿海开发区内。
法定代表人：富玉琴，该公司董事长。
被告：富春一，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省文成县。
原告陆昊成诉被告响水县弘圣科技有限公司、富春一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆昊成到庭参加诉讼，被告响水县弘圣科技有限公司、富春一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昊成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还借款60万元及其利息(分别从2013年8月12日、同年11月20日起至给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月12日、同年11月20日，被告响水县弘圣科技有限公司因经营需要，分别向原告借款均为30万元，约定月利率均为2.5%，被告富春一为借款提供担保。2013年8月12日借款时转帐给被告28.8万元，同年11月20日的借款给付被告现金30万元。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告响水县弘圣科技有限公司、富春一均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日、同年11月20日，被告响水县弘圣科技有限公司因经营需要，分别向原告借款均为30万元，约定月利率均为2.5%，被告富春一为借款提供连带保证。2013年8月12日的借款，原告通过银行转帐给被告28.8万元，同年11月20日的借款，给付被告现金30万元。后两被告对上列借款本息均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告响水县弘圣科技有限公司立据向原告陆昊成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率都作出了明确的约定，故原告与被告响水县弘圣科技有限公司之间的借贷关系成立。两次借款中，原告计给付被告本金金额为58.8万元，故被告响水县弘圣科技有限公司应按该金额归还原告借款本金。借条中，双方约定月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%，标准承担利息，原告的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。被告富春一为被告响水县弘圣科技有限公司向原告借款提供连带责任担保，原告与被告富春一之间的保证合同关系成立，现原告要求被告富春一承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县弘圣科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆昊成借款本金58.8万元及其利息（28.8万元的本金从2013年8月12日，30万元的本金自2013年11月20日起，均计算至给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告富春一对被告响水县弘圣科技有限公司向原告陆昊成偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告响水县弘圣科技有限公司、富春一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年五月十日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第826号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人危某，无业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人危某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2015年4月12日12时许，被告人危某至本市西湖区浙江科技学院西河公寓13幢车库，采用剪断车锁的方式，窃得被害人马某停放在此的一辆蓝白色捷安特牌ATX710型自行车（价值人民币1841元）。
2.2015年4月14日13时45分许，被告人危某至本市西湖区浙江科技学院听松自行车停车场，以上述相同手段，窃得被害人夏某停放在此的一辆白色捷安特牌OCR3300型自行车（价值人民币1765元）。
3.2015年4月15日11时许，被告人危某至本市西湖区西溪路保捷驾校门口，以上述相同手段，窃得被害人葛某停放在此的一辆蓝白色与金色相间的捷安特牌ATX777自行车（价值人民币2223元）。
4.2015年4月16日15时许，被告人危某至本市西湖区浙江工业大学广知楼附近，以上述相同手段，窃得被害人童某停放在此的一辆黑橙色相间的捷安特牌OCR3300型自行车（价值人民币2276元）。
5.2015年4月21日11时34分许，被告人危某至本市西湖区浙江科技学院车库，以上述相同手段，窃得被害人赵某停放在此的一辆蓝色捷安特牌XTC820型自行车（价值人民币3524元）。
6.2015年4月23日10时30分许，被告人危某至本市西湖区浙江工业大学屏峰校区内，以上述相同手段，窃得停放在校园内路边的一辆黑色捷安特牌ATX660型自行车（价值人民币1166元）。后被告人危某在骑车逃跑至西溪路、杨梅山路交叉口附近时被民警抓获。
综上，被告人危某盗窃作案六次，窃得财物共计价值人民币12795元。案发后，仅黑色捷安特牌ATX660型自行车（价值人民币1166元）被追回。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、夏某、葛某、童某、赵某陈述，证人何某、张某的证言，发生情况报告表、现场报案记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、监控制作说明、监控录像、情况说明、抓获及发立破案经过、常住人口基本信息等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人危某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人危某退出盗窃所得赃物折价款人民币11629元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡菁清
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民特字第00003号
申请人张晶波，女，满族，辽宁省辽阳县人。
申请人张晶波于2013年4月26日来院称其丈夫吴兴华于2000年9月4日留下一张纸条后离家出走，至今未归，下落不明。因此向法院申请宣告吴兴华死亡。
经查，吴兴华，男，汉族，辽阳县人，原住×××。无业。1994年与申请人张晶波登记结婚，婚后生有一子吴世超，现年27岁。吴兴华曾患有颈椎病，手术后留有后遗症，为了不给家庭带来更大的负担，吴兴华于2000年9月4日留下一张纸条后离家出走，之后与家人失去联系，杳无音信。之后经家人及亲属、朋友多方寻找，查无踪影。申请人张晶波在吴兴华失踪的十三年中曾登报寻找，始终音信全无。吴兴华离家现已满四年，且至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184、185条的规定，本院于2013年4月27日在《法制文萃报》上发出寻找吴兴华的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴兴华仍然下落不明。
本院认为：吴兴华失踪至今13年的时间没有音信，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张晶波为吴兴华之妻，作为第一顺位申请人，现申请宣告吴兴华死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第23条第1项的规定，判决如下：
宣告吴兴华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周旦旦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15364号
原告：全国交通战备干部训练基地，住所地北京市丰台区靛厂甲131号。
负责人：张文书，书记。
委托诉讼代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告：陈园，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告全国交通战备干部训练基地（以下简称训练基地）与被告陈园旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告训练基地的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告陈园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
训练基地向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宿餐饮费387000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家军队单位，经解放军总后许可对外提供招接待有偿服务。2013年12月份起，被告以及随同的张议耕等人经军交部综合研究室ＸＸ助理介绍入住原告招待所，长期挂账吃住，后支付了2014年4月以前的费用。此后至2016年3月7日退房，被告还应向原告支付住宿餐饮费共计387000元。被告承诺于3月11日前一次结清，并在《关于1415、1419、1337、1339房间结帐问题》协议书上签字，但被告至今未付，原告特此起诉。
陈园未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
训练基地围绕诉讼请求提交军队单位对外有偿服务许可证、陈园的身份证复印件、房间消费明细表、《关于1415、1419、1337、1339房间结帐问题》、房费结算单、结帐单、刷卡凭条、中国人民解放军有偿服务收费专用票据记账联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：训练基地的《军队单位对外有偿服务许可证》载明：“发证时间：二〇一四年一月一日，有效期：二〇一六年十二月三十一日，许可行业类别：招接待。”
关于陈园欠付的住宿餐饮费，训练基地提交下列五组证据佐证：一、房费结算单，载明的姓名为研究室（陈助理），房号包含1419、1415、1339、1337、1431、1210、1333、1323等房间；二、结帐单，载明的挂账单位为005军交部综合研究室，挂账人签名有陈园、陈颖、ＸＸ等人；三、房间消费明细表2张，1张记载了2014年3月至2015年8月研究室1419、1431房间的消费明细，下方宾客签字处签有陈园姓名；1张记载了2015年9月至2016年3月陈园1419、1431房间消费明细；四、《关于1415、1419、1337、1339房间结帐问题》，该文字材料载明：“时间：2016年3月7日下午16:20；地点：太平路营房部对面绿扬茶社；参加人员：陈园、张文书、李光祥、林洪卫、刘改艳、宋冬云；内容：截止3月7日（2016年），陈园女士经办的1415、1419、1337、1339房间的房费及餐费共436358元（肆拾叁万陆仟叁佰伍拾捌元整），打九折后为392722.20元，减去洗衣费5000元（伍仟元整），计387722.20元。陈园女士说本周五（3月11日）下午14:00点前一次结清38.7万元（即叁拾捌万柒仟元整）。”经办人处签有陈园姓名。五、刷卡凭条及中国人民解放军有偿服务收费专用票据记账联，刷卡金额为100000元，下方签有ＸＸ的姓名，对应的记账联上的付款单位为景汇科技有限公司；训练基地依据上述五份材料拟证明：2013年12月，陈园及张议耕在军交综合研究室ＸＸ的介绍下到训练基地以ＸＸ的名义办理入住，后陈园带领项目团队在训练基地长期挂账吃住，2014年4月，ＸＸ刷卡将陈园在此之前的住宿餐饮费100000元结清，后陈园等人未支付任何款项，2016年3月7日下午16:20，陈园在《关于1415、1419、1337、1339房间结帐问题》上经办人处签字，承诺在3月11日下午14:00前一次性结清截止3月7日的住宿及餐饮费38.7万元，但至今未结。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈园等人在训练基地挂账吃住后，陈园自愿在《关于1415、1419、1337、1339房间结帐问题》上签字，承诺支付欠付的住宿餐饮费387000元，应当依约向训练基地支付此款项，训练基地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈园于本判决生效后十日内向全国交通战备干部训练基地支付住宿及餐饮费387000元。
案件受理费7105元，由陈园负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费560元，由陈园负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 齐树芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 畅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2021号
原告陈晓辉，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省郑州市新郑市。
被告李海兵，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告陈晓辉与被告李阳、李海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓辉于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李海兵的起诉。
本院认为，原告陈晓辉自愿撤回对被告李海兵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓辉撤回对被告李海兵的起诉。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡启阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初908号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月17日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：许家启，男，满族，1963年2月21日出生，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告许家启金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日以借款人已将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费624.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已缴纳）
审判员 李耀和
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执77号
申请执行人：高红伟，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:李静，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：吕福天，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人高红伟、李静与被执行人吕福天借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人吕福天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执77号申请执行人：高红伟，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人:李静，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吕福天，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人高红伟、李静与被执行人吕福天借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人吕福天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年八月二十四日书记员  刘 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第478号
原告：王某。
被告：张某，现在衡水监狱第三监区服刑。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十二月三日
书记员 关西勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27022号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币559721.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币559721.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第854号
原告：蒲海勇，住吉林省松原市宁江区。
被告：王波，住吉林省松原市前郭县。
被告：张艳明：吉林省松原市宁江区。
被告：王明远，户籍地：吉林省松原市宁江区。
被告：陈桂珍：吉林省松原市前郭县。
原告蒲海勇诉被告王波、张艳明、王明远、陈桂珍郑国军民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告蒲海勇诉称：2012年11月15日，被告王波、张艳明向原告借款160万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限一年，并由被告王明远、陈桂珍担保。但借款逾期后四被告未按合同约定还款，故诉至法院要求法院判令四被告连带给付借款本息共计300万元。
本院认为，原告未能向本院提供四被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定四被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回蒲海勇的起诉。
案件受理费19200元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一五年八月六日
书记员 唐振龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执157号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号
代表人：禤敬东，行长。
被执行人苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人李昕宇，女，1984年6月5日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院于2017年3月13日立案执行中国银行股份有限公司梧州分行与苏强、李昕宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初440号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人苏强、李昕宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 卢发江
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1196号
原告：陶雪琴，女，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张掖市盛泰房地产开发有限责任公司。
住所：张掖市县府街延伸段。
法定代表人：盛玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告陶雪琴与被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪琴及其委托诉讼代理人钱建民，被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《商铺预订协议》和《商铺预定补充协议书》；2.要求被告双倍返还定金1460000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年11月16日，原告与被告签订了《商铺预订协议》一份，该协议约定，被告将自己公司开发出售的位于山丹县仓房街粮食局家属楼以西地段坐北向南168平方米的一楼临街商铺所有权及土地使用权，以买卖的方式转让给原告，约定被告必须在2014年12月30日前交付。因被告未履行协议，双方经协商一致又签订了《商铺预订补充协议》一份，该补充协议约定，被告于2016年11月30日前向原告交付双方于2013年11月16日签订的《商铺预订协议》约定的商铺，若被告再次逾期交付约定的商铺，原告向被告通知后，可以要求被告退回已交付的全部商铺定金。但时至今日，原告多次向被告催促，要求交付房屋，被告均以种种理由推托不付。故原告提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司辩称，1.原告所诉基本属实，现要求继续履行原、被告双方签订的《商铺预订协议》。2.被告现在有铺面待售，要求继续给原告出售房屋，对没有按时交付给原告造成的损失，被告愿意向原告承担违约金。3.在原、被告双方签订的《商铺预订协议》中，原告交纳的50万是预付款，该合同中明确是订金，虽然《补充协议》将此写为定金，但补充协议不能改变原协议的性质。另补充协议中已将原告交纳的50万元预付款，加违约产生的利息共合计为73万元。但事实上，原告只交纳了50万元预付款，这23万元是被告给原告的利息。如果解除合同，被告只能按所交预付款50万元加逾期利息向原告返还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原、被告双方签订《商铺预订协议》，协议约定:”一、甲方（张掖市盛泰房地产开发有限责任公司）自愿将自己公司开发出售的位于山丹县仓房街粮食局家属楼以西地段坐北向南168平米一楼临街商铺所有权及土地使用权，以买卖的方式转让给乙方（陶雪琴），双方同意以实际测量的建筑面积计算房款,商铺预订单价为每平米1.1万元，该商铺须在2014年12月30日前交付；二、如甲方逾期不能按时完成约定的施工进度以及商铺的交付时间，乙方可要求甲方退回已交付的全部商铺定金并承担法律有关定金罚则的有关规定；四、如超过约定交房时间，乙方要求甲方退回已交定金或甲方因违约所承担的违约金，甲方应当在乙方提出后的一个月内全部退款给乙方；六、乙方在签订本协议生效后的3日内须向甲方交付商铺订金伍拾万元；在甲方交付商铺使用前乙方所付款项应达到总计房款的50%（含订金），下剩50%甲方应当出具正式的售房合同等手续配合乙方办理按揭贷款。”合同签订后原告即向被告付款500000元。因被告未能在2014年12月30日前向乙方交付预定商铺，原、被告双方于2015年9月12日又签订了《商铺预定补充协议书》一份，协议约定：”一、甲方（张掖市盛泰房地产开发有限责任公司）于2016年11月30日前向乙方（陶雪琴）交付双方于2013年11月16日签订的《商铺预定协议》约定的商铺。若甲方再次逾期交付预定的商铺，乙方向甲方通知后，可以要求甲方退回已交付的全部商铺定金73万元（柒拾叁万元整，已向甲方全部交付），并适用定金罚则的规定（双倍返还定金）。以上款项，甲方须在乙方通知到达后一个星期内向乙方全部支付；二、本补充合同未列明事项仍依据原合同约定执行。”被告又未在第二次约定的期限（即2016年11月30日）履行合同。故原告起诉，要求被告按《商铺预定补充协议》中约定的定金73万元，双倍予以返还146万元，并解除双方签订的《商铺预定协议》及《商铺预定补充协议书》。
本院认为，原、被告于2013年11月16日签订的《商铺预定协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，该协议明确了原告购买商铺的面积、价款、地理位置、交付期限等内容。按该协议计算，双方约定的商铺总价款为1848000元。合同订立后，原告按《商铺预定协议》第六项的约定，于2013年11月20日向被告交付了500000元订金。后因被告未在合同约定的期限内向原告交付约定的商铺，原、被告双方又于2015年9月12日签订了《商铺预定补充协议书》。现因被告仍无法向原告交付合同约定的商铺，故对原告主张要求解除两份协议的主张，予以支持。对补充协议约定”被告应当于2016年11月30日前向原告交付商铺。如逾期，原告可以要求被告退回已交付的全部商铺定金730000元，并适用定金罚则的规定（双倍返还定金）”的内容。虽然双方订立的补充协议中明确写明原告已交付商铺定金为730000元，但事实上，庭审中，双方当事人均认可，原告于2013年11月20日向被告交付现金500000元，而非730000元。本院认为，定金不能超过合同总价款的20%，故本案中，原告交纳的500000元中只有369600元（商铺款1848000的20%）为定金，适用定金罚则双倍返还的规定，即被告向原告返还定金为739200元。故对原告主张，要求被告双倍返还定金730000元的诉讼请求，不予支持。另庭审中，原、被告双方均认可原告向被告交纳现金500000元，而补充协议中约定的730000元是因被告未按时向原告交付商铺，被告占用原告现金而产生的利息，（按每月2分的利率计算，每月利息10000元，从2013年11月20日起至2015年9月12日，共23个月，共计为230000元），补充协议将利息与购房款500000元合计为730000元全部归为定金，本院认为，定金只能按法律规定的标准计算，因原告事实上只向被告交付了500000元现金，定金双倍返还已经具有处罚性，故原告不能再行向被告主张230000元的利息，即被告应当按定金罚则的规定，向原告双倍返还定金后，将原告下余的房款一并向原告予以返还。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《商铺预定协议》、《商铺预定补充协议书》予以解除；
二、被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司返还原告陶雪琴购房款及定金共计为869600元（商铺款1848000元×20%×2+<500000-184800×20%>）=869600元，限于本判决生效后10日内付清；
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司负担5342.7元，原告陶雪琴负担3627.3元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年七月十日
书记员 孙彩霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1196号原告：陶雪琴，女，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：张掖市盛泰房地产开发有限责任公司。住所：张掖市县府街延伸段。法定代表人：盛玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告陶雪琴与被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪琴及其委托诉讼代理人钱建民，被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《商铺预订协议》和《商铺预定补充协议书》；2.要求被告双倍返还定金1460000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年11月16日，原告与被告签订了《商铺预订协议》一份，该协议约定，被告将自己公司开发出售的位于山丹县仓房街粮食局家属楼以西地段坐北向南168平方米的一楼临街商铺所有权及土地使用权，以买卖的方式转让给原告，约定被告必须在2014年12月30日前交付。因被告未履行协议，双方经协商一致又签订了《商铺预订补充协议》一份，该补充协议约定，被告于2016年11月30日前向原告交付双方于2013年11月16日签订的《商铺预订协议》约定的商铺，若被告再次逾期交付约定的商铺，原告向被告通知后，可以要求被告退回已交付的全部商铺定金。但时至今日，原告多次向被告催促，要求交付房屋，被告均以种种理由推托不付。故原告提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司辩称，1.原告所诉基本属实，现要求继续履行原、被告双方签订的《商铺预订协议》。2.被告现在有铺面待售，要求继续给原告出售房屋，对没有按时交付给原告造成的损失，被告愿意向原告承担违约金。3.在原、被告双方签订的《商铺预订协议》中，原告交纳的50万是预付款，该合同中明确是订金，虽然《补充协议》将此写为定金，但补充协议不能改变原协议的性质。另补充协议中已将原告交纳的50万元预付款，加违约产生的利息共合计为73万元。但事实上，原告只交纳了50万元预付款，这23万元是被告给原告的利息。如果解除合同，被告只能按所交预付款50万元加逾期利息向原告返还。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原、被告双方签订《商铺预订协议》，协议约定:”一、甲方（张掖市盛泰房地产开发有限责任公司）自愿将自己公司开发出售的位于山丹县仓房街粮食局家属楼以西地段坐北向南168平米一楼临街商铺所有权及土地使用权，以买卖的方式转让给乙方（陶雪琴），双方同意以实际测量的建筑面积计算房款,商铺预订单价为每平米1.1万元，该商铺须在2014年12月30日前交付；二、如甲方逾期不能按时完成约定的施工进度以及商铺的交付时间，乙方可要求甲方退回已交付的全部商铺定金并承担法律有关定金罚则的有关规定；四、如超过约定交房时间，乙方要求甲方退回已交定金或甲方因违约所承担的违约金，甲方应当在乙方提出后的一个月内全部退款给乙方；六、乙方在签订本协议生效后的3日内须向甲方交付商铺订金伍拾万元；在甲方交付商铺使用前乙方所付款项应达到总计房款的50%（含订金），下剩50%甲方应当出具正式的售房合同等手续配合乙方办理按揭贷款。”合同签订后原告即向被告付款500000元。因被告未能在2014年12月30日前向乙方交付预定商铺，原、被告双方于2015年9月12日又签订了《商铺预定补充协议书》一份，协议约定：”一、甲方（张掖市盛泰房地产开发有限责任公司）于2016年11月30日前向乙方（陶雪琴）交付双方于2013年11月16日签订的《商铺预定协议》约定的商铺。若甲方再次逾期交付预定的商铺，乙方向甲方通知后，可以要求甲方退回已交付的全部商铺定金73万元（柒拾叁万元整，已向甲方全部交付），并适用定金罚则的规定（双倍返还定金）。以上款项，甲方须在乙方通知到达后一个星期内向乙方全部支付；二、本补充合同未列明事项仍依据原合同约定执行。”被告又未在第二次约定的期限（即2016年11月30日）履行合同。故原告起诉，要求被告按《商铺预定补充协议》中约定的定金73万元，双倍予以返还146万元，并解除双方签订的《商铺预定协议》及《商铺预定补充协议书》。本院认为，原、被告于2013年11月16日签订的《商铺预定协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，该协议明确了原告购买商铺的面积、价款、地理位置、交付期限等内容。按该协议计算，双方约定的商铺总价款为1848000元。合同订立后，原告按《商铺预定协议》第六项的约定，于2013年11月20日向被告交付了500000元订金。后因被告未在合同约定的期限内向原告交付约定的商铺，原、被告双方又于2015年9月12日签订了《商铺预定补充协议书》。现因被告仍无法向原告交付合同约定的商铺，故对原告主张要求解除两份协议的主张，予以支持。对补充协议约定”被告应当于2016年11月30日前向原告交付商铺。如逾期，原告可以要求被告退回已交付的全部商铺定金730000元，并适用定金罚则的规定（双倍返还定金）”的内容。虽然双方订立的补充协议中明确写明原告已交付商铺定金为730000元，但事实上，庭审中，双方当事人均认可，原告于2013年11月20日向被告交付现金500000元，而非730000元。本院认为，定金不能超过合同总价款的20%，故本案中，原告交纳的500000元中只有369600元（商铺款1848000的20%）为定金，适用定金罚则双倍返还的规定，即被告向原告返还定金为739200元。故对原告主张，要求被告双倍返还定金730000元的诉讼请求，不予支持。另庭审中，原、被告双方均认可原告向被告交纳现金500000元，而补充协议中约定的730000元是因被告未按时向原告交付商铺，被告占用原告现金而产生的利息，（按每月2分的利率计算，每月利息10000元，从2013年11月20日起至2015年9月12日，共23个月，共计为230000元），补充协议将利息与购房款500000元合计为730000元全部归为定金，本院认为，定金只能按法律规定的标准计算，因原告事实上只向被告交付了500000元现金，定金双倍返还已经具有处罚性，故原告不能再行向被告主张230000元的利息，即被告应当按定金罚则的规定，向原告双倍返还定金后，将原告下余的房款一并向原告予以返还。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《商铺预定协议》、《商铺预定补充协议书》予以解除；二、被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司返还原告陶雪琴购房款及定金共计为869600元（商铺款1848000元×20%×2+）=869600元，限于本判决生效后10日内付清；案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司负担5342.7元，原告陶雪琴负担3627.3元，限于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 琴二〇一七年七月十日书记员 孙彩霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更287号
罪犯周立春，男，1972年6月23日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月21日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第122号刑事判决，认定周立春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周立春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周立春的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初685号
原告：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，中石油新疆销售公司博州分公司职工，住精河县，电话：186XX****XX。
被告：何红卫，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：139XX****XX。
委托代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘文山，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：于明，男，1978年4月5日出生，汉族，个体，住精河县，电话：136XX****XX8。
本院在审理原告王方与被告何红卫、刘文山、于明民间借贷纠纷一案中，原告王方于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方以双方自行达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告王方的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
案件受理费4580元，由原告王方负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年五月二十四日
书记员 娜菲莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3734之1号
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司。
法定代表人黄定义。
被执行人深圳美达科数码科技有限公司。
法定代表人胡纪兴。
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳美达科数码科技有限公司的银行存款(以人民币85804.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年四月三日
书 记 员 谢会苑
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初62号
原告王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
负责人温丁君，队长。
本院在审理原告王连福诉被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队为道路交通管理纠纷一案中，原告王连福以该案已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王连福撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连福负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 张景景
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3386号
上诉人（原审原告）：合肥市久万机电制冷设备有限公司，住所地合肥市蜀山区公交二保场职工宿舍区商业用房104室，组织机构代码57041700-0。
法定代表人：潘孝鹤，总经理。
委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽得莱斯控股集团有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安大道一侧，统一社会信用代码91340123559204792U。
法定代表人：何红星，董事长。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人合肥市久万机电制冷设备有限公司因与被上诉人安徽得莱斯控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,合肥市久万机电制冷设备有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥市久万机电制冷设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市久万机电制冷设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人合肥市久万机电制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10633号
原告马成美，女，汉族，1966年8月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告郭峰，男，汉族，1995年11月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告郭锴，男，汉族，1995年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。
法定代表人郭胜甫,主任。
原告马成美、郭峰诉被告郭锴、第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成美、郭峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马成美、郭峰负担。
审判员 董西军
二〇一七年七月二十一日
书记员 逄锦启
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18927号
上诉人(原审被告)：张浩。
被上诉人(原审原告)：莫强。
委托代理人：叶天保。
被上诉人(原审被告)：广州市御峰酒店有限公司。
法定代表人：李庆云。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理上诉人张浩与被上诉人莫强、广州市御峰酒店有限公司追索劳动报酬纠纷【原审案号：(2017)粤0114民初1439号】上诉一案中，因上诉人张浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终649号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：赵温，男，1939年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人赵温商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百五十四元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初60号
原告张亚文诉被告高占军、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、被告武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张银生
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执361号
申请执行人：刘磊，男，汉族，1990年10月22日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：于守明，男，汉族，1964年9月27日出生，户籍地山东省淄博市临淄区。
被执行人：张霖，女，汉族，1977年8月17日出生，山东省烟台市龙口市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院在执行期间，申请人撤回对被执行的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执361号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 周新林