wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初7号
原告叶某甲，女，1977年8月21日出生。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告余某（又名余XX），男，1977年3月4日出生。
委托代理人操庆忠，大坦学校教师，委托权限一般代理。
原告叶某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员笪好胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人何世坤、被告余某及其委托代理人操庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：1997年，被告在祁门县XX乡XX村XX组种香菇时与我相识，确立恋爱关系。年月日，我们共同到祁门县民政局登记结婚，年月日生育一子叶某乙。结婚后，夫妻感情尚可，自2014年11月份，我发现被告在XX市与其他异性女子有不正当的男女关系后，被告就经常借此与我争吵，并殴打我，对我实施家庭暴力，我们也曾协议离婚，但未果。由此可见，我与被告夫妻感受情已破裂，无和好可能。2016年1月4日，原告叶某甲诉讼至本院，要求：1.请求依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女生活费1000元，直至叶某乙能独立生活时止，叶某乙的教育费用每年度35000元由被告承担支付17500元；3.原、被告夫妻共同财产：（1）坐落在安徽省祁门县XX镇XX村XXX组房屋一幢（价值约32万元）；（2）以被告余某名义在XX市XX街道XX路XX号经营的XX市XXXX店20万元股份，由原、被告平均分割；4.原、被告各自的婚前财产及各自的生活用品归原、被告各自所有。
被告余某辩称：1.我与原告是自由恋爱，婚后我是上门入赘的，夫妻感情一直尚好，我既没有对原告实施家庭暴力，又没有与其他异性女子有不当的男女关系，2015年12月份，原告与我在XX省XX市共同生活，夫妻之间的磕磕碰碰实属正常，我们并没有达到感情完全破裂的程度；2.关于子女生活费、教育费。按照小孩在当地的生活水平核定，原告诉请每月1000元生活费显然过高，教育费凭小孩实际支出发票由原、被告均摊；3.关于财产，原告诉前有转移夫妻共同财产的现象，请法庭给予核查。房屋是我于2011年3月22日从我哥哥余某乙处购买，房款32万元，当时只付了20000元房款，至今仍欠我哥哥余某乙房款30万元，XXXX店虽然登记我名下，但实际上是我与我哥哥余某乙合伙经营。
经审理查明：余某又名余XX，1997年，余某在祁门县XX乡XX村XX组种香菇时与叶某甲相识，双方确立恋爱关系。年月日，余某与叶某甲在祁门县民政局登记结婚。婚后，余某落户到叶某甲家生活。年月日，生育一子叶某乙。婚后，夫妻感情较好。2014年9月23日，余某在XX省XX市XX街道XX路XX号经营XX市XXXX店。婚生子叶某乙现在XX省XX市就读XX年级。自2014年11月份，叶某甲猜疑余某在XX市与其他异性女子有不正当的男女关系后，双方时有争吵现象。
以上事实有下列证据佐证：当事人的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、个体工商户登记资料复印件。上述证据经庭审上当事人举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为：叶某甲与余某系自由恋爱，双方登记结婚，夫妻感情基础较牢固。婚后，双方感情较好，且生育一子，叶某甲与余某应共同承担家庭责任和义务，夫妻间应相互信任，不能无端猜疑。叶某甲与余某夫妻仍有一定感情，尚有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告余某（又名余XX）离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 笪好胜
二〇一六年二月二十日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜凤奎，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杜凤奎保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人程莉莉、被上诉人杜凤奎的委托代理人闫付全、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年5月16日3时许，杜凤奎驾驶沪NJ79**号小型越野客车行驶至宁洛高速450KM（北半幅）时因操作不当致使车辆撞击散落在路面上的障碍物，造成沪NJ79**号小型越野客车损坏的道路交通事故。2015年5月18日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2015）第366号事故认定书，认定杜凤奎负此事故的全部责任。沪NJ79**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险（机动车损失险960641元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔），保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日。周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司，对沪NJ79**号小型越野客车的车辆损失进行评估，评估结论为；沪NJ79**号小型越野客车的车辆损失为82200元。杜凤奎为此支付评估费2000元。杜凤奎为此次事故支付施救费2000元。
原审法院认为：当事人双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。杜凤奎履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对告杜凤奎要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付理赔款的合理部分，法院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托作出的，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司单方作出的定损报告，其证明效力没有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司做出评估报告书的证明效力大。施救费和鉴定费，系交通事故中的正常开支，属合理费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿杜凤奎86200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称：原审中被上诉人提供的评估报告程序违法，委托方为案外人林鑫，未通知上诉人选评估机构，该评估报告应认定无效，原审法院据以判决错误。请二审法院重新评估。原审法院判决上诉人承担诉讼费与鉴定费违背合同约定，是错误的。
被上诉人杜凤奎答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原判。林鑫系周口市公安局交通警察支队高速五大队工作人员，属于此次交通事故的高速公路民警，评估程序合法。评估机构也通知了保险公司对该价格予以核实，双方价格不一致，原审采信有评估资质的评估机构所认定的评估价值。在原审中，原审法院给上诉人提出重新鉴定的权利，但上诉人原审中放弃该权利，二审法院应维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司作出的价格评估报告书有异议，认为鉴定程序和鉴定结论违法，但未提交相关证据证明其主张，且经原审法院释明重新鉴定的权利后，放弃申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可，原审法院将该评估报告书作为裁判依据并无不当，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称鉴定结论违法的上诉理由不能成立；上诉人提出依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证明已经对投保人履行了告知及明确说明免责事项义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，且上诉人作为法定诉讼主体，原审法院依法予以裁判，并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 龑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2702号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人王饶昌，程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜凤奎，男，汉族，1971年生，住安徽省利辛县。委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杜凤奎保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人程莉莉、被上诉人杜凤奎的委托代理人闫付全、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2015年5月16日3时许，杜凤奎驾驶沪NJ79**号小型越野客车行驶至宁洛高速450KM（北半幅）时因操作不当致使车辆撞击散落在路面上的障碍物，造成沪NJ79**号小型越野客车损坏的道路交通事故。2015年5月18日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2015）第366号事故认定书，认定杜凤奎负此事故的全部责任。沪NJ79**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业险（机动车损失险960641元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔），保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日。周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司，对沪NJ79**号小型越野客车的车辆损失进行评估，评估结论为；沪NJ79**号小型越野客车的车辆损失为82200元。杜凤奎为此支付评估费2000元。杜凤奎为此次事故支付施救费2000元。原审法院认为：当事人双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。杜凤奎履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对告杜凤奎要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付理赔款的合理部分，法院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托作出的，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司单方作出的定损报告，其证明效力没有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司做出评估报告书的证明效力大。施救费和鉴定费，系交通事故中的正常开支，属合理费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿杜凤奎86200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称：原审中被上诉人提供的评估报告程序违法，委托方为案外人林鑫，未通知上诉人选评估机构，该评估报告应认定无效，原审法院据以判决错误。请二审法院重新评估。原审法院判决上诉人承担诉讼费与鉴定费违背合同约定，是错误的。被上诉人杜凤奎答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原判。林鑫系周口市公安局交通警察支队高速五大队工作人员，属于此次交通事故的高速公路民警，评估程序合法。评估机构也通知了保险公司对该价格予以核实，双方价格不一致，原审采信有评估资质的评估机构所认定的评估价值。在原审中，原审法院给上诉人提出重新鉴定的权利，但上诉人原审中放弃该权利，二审法院应维持原判。二审开庭审理查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司作出的价格评估报告书有异议，认为鉴定程序和鉴定结论违法，但未提交相关证据证明其主张，且经原审法院释明重新鉴定的权利后，放弃申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可，原审法院将该评估报告书作为裁判依据并无不当，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称鉴定结论违法的上诉理由不能成立；上诉人提出依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证明已经对投保人履行了告知及明确说明免责事项义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，且上诉人作为法定诉讼主体，原审法院依法予以裁判，并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 龑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1385号
原告叶惠萍，女，汉族，1963年12月6日出生。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告王兆元，男，汉族，1953年4月30日出生。
原告叶惠萍与被告王兆元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠萍及其委托代理人郭海燕、被告王兆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠萍诉称，2014年6月20日，原告在地里浇水，被告提前30分钟把原告的塘坝水堵住，为此双方发生争执，后被告在夺取原告手中的堵孔塞子时与原告发生撕扯，致使原告掉进水沟，造成原告头部着地，在水中被告又用拳头打原告，致原告左右手及两腿受伤。事发后原告到甘州区医院门诊治疗，被诊断为头部及左手软组织损伤。原告为此花费医疗费1413.10元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失8013.10元
被告王兆元未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我没动原告一指头，是原告占用我的浇水时间在先，我从原告手中拿堵孔的塞子时和原告撕扯在一起，双方一起掉进水沟里，我掉在下面，她掉在我上面。我没有过错、没有责任，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年6月20日6时左右，原告在地里浇水时，被告以原告的浇水时间已超时且已占用自己的浇水时间为由，欲从原告手中拿过用以堵水的塞子。为争夺堵水塞子，原、被告在水沟旁撕扯在一起，撕扯中二人一起掉进水沟里，被告在起身时用手掰了原告的两手。后经他人劝解，双方各自回家。同日，原告到甘州区医院门诊治疗，经多次检查、治疗，其伤势被诊断为头部及左手软组织损伤，至6月26日原告共花诊疗费1413.06元。2014年8月26日，原告委托甘肃众信司法鉴定所对其伤势和用药合理化等进行法医学鉴定。2014年12月30日该鉴定所作出甘众司鉴（临床）字（2014）第383号司法鉴定意见书。该意见书认为，被鉴定人叶惠萍头面部及全身多处受钝性外力作用致头部及左手软组织损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为8周，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制。生活能力伤后前3周，需他人护理照料，为1人完全依赖护理。治疗终结时限内前8周，需加强营养。经审核医院已施行的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。依据司法鉴定意见书，原告诉讼要求被告赔偿医药费1413.10元，误工费3948元，护理费1692元，营养费560元，交通费400元，共计8013.10元。
另查明，纠纷发生后，平山湖乡人民调解委员会曾于2014年7月11日对该起纠纷进行调解。调解中原告同意误工费按每天70元以7天计算，计490元，伙食补助每天10元，计70元，差旅补助200元，医疗费1413.10元，要求被告共赔偿2173.10元。但被告拒绝赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的甘州区医院病历一本、诊断证明一份、检查报告单、诊断报告书各一份、平山湖乡人民调解委员会调解协议书一份、调查笔录一份，张掖市海峰出租车公司、金达出租车公司等出租车公司发票25张、公路客运发票26张及甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2014）第383号司法鉴定意见书在案佐证。经庭审质证，被告虽然否认，但未提交任何证据予以反驳，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，本应在农、牧业生产中互相帮助、和睦相处。双方为浇水的事发生纠纷后，应本着互让互谅的原则协商解决纠纷或找村、乡干部或村、乡有关部门帮助调解、协商。被告在原告正常浇水时，提前到地里把原告的水堵上，引起纠纷后，又以原告浇水超时占用了自己的浇水时间为由，直接从原告手中争夺堵水的塞子，在争夺中致原告和自己都掉进水沟，被告应对此举造成的后果承担一定责任。虽然被告一再强调未动原告一指头，但被告在平山湖乡人民调解委员会调查时自认是自己提前堵了原告正在浇的水，也是其与原告为争夺堵水塞子而撕扯时一起掉进水里，并在起身时掰了原告的手。故被告的无责抗辩不能成立，本院不予采信。在原告正常浇水的时间段里，被告提前把原告的水堵上，固然是被告的错，但原告因此多占用浇水时间，引起双方争夺堵水的塞子，进而导致双方为争夺堵水的塞子而一起掉进水沟里，对由此造成的后果，原告亦应承担一定的责任。综合整个事情的起因及因果关系和造成的后果，被告应对此次纠纷造成的后果承担主要责任。关于原告的各项损失，原告到甘州区医院门诊诊疗所花费的诊疗费1413.06元，有诊疗发票结合法医鉴定意见可以确认其合理性和真实性，应予认定；关于其误工费3948元，营养费560元，其计算标准和计算期限符合有关规定和法医鉴定意见书关于误工费、营养费的计算期限意见，本院予以确认，关于原告主张的护理费，应参照法医鉴定意见书和原告门诊诊疗的情况客观地确定计算期限，本案原告伤后到甘州区医院诊疗，医生建议门诊治疗，可见原告的伤势不需住院治疗，故护理费的计算应以原告到门诊治疗的7天为宜，计算标准为每天70.50元，计493.50元。关于原告主张的交通费，应结合原告到医院门诊治疗的次数和平山湖到甘州区城区的公交车票价综合计算，从平山湖乡去甘州区城区一次需公交车费14元，从平山湖在城区的停车点到甘州区医院需公交车费1元，每次合计15元，一个来回需30元，原告及护理人员按2人计算，每次去甘州区医院治疗，来回需交通费60元，治疗6次共需360元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王兆元赔偿原告医药费1413.06元、误工费3948元、护理费493.50元、营养费560元、交通费360元合计6774.56元的55%，即3726.01元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担15元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年三月二十三日
书记员 王以斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1385号原告宫连双，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住XXXXX。被告司贵锋，男，住XXXXX。原告宫连双与被告司贵锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宫连双到庭参加诉讼，被告司贵锋经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。原告宫连双诉称，2014年原、被告合伙收购玉米，因被告资金紧张，收购款均由原告支付，后经核算被告尚欠原告共计149919.00元，被告于2015年7月7日为原告出具欠据两份，约定2015年8月1日前偿还该款，到期后被告至今未给付，故原告诉至本院要求被告给付此款。被告司贵锋未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。欠条两张，证实司贵锋欠原告149919.00元。被告司贵锋未向本院提供证据。为查明本案事实，本院依法对被告司贵锋进行调查，其认可欠款的事实，但称保全的玉米非其本人所有。庭审质证时，原告对调查笔录其认可欠款事实的部分无异议，称原告申请保全的玉米系其本人所有。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年原告宫连双与被告司贵锋合伙收购玉米，2015年原告宫连双退伙，经双方核算，原告宫连双应得退伙资金149919.00元，被告司贵锋为原告出具欠条两张，约定2015年8月1日偿还，到期后被告未给付此款。2015年8月4日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告司贵锋所有的75吨玉米予以查封，在法定期间内，被告司贵锋未提出书面异议。本院认为，原、被告系合伙关系，经双方协商并清算，双方解除合伙关系，被告应当按照约定给付原告退伙资金，故对原告要求给付退伙资金149919.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：被告司贵锋于本判决生效后立即给付原告宫连双退伙资金149919.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.35元，减半收取1649.17元，保全费1269.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一五年八月十九日书 记 员  孙龙
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00030号
申请执行人黄昌梅，女，汉族，农民。
申请执行人黄根党，女，汉族，农民。
申请执行人陈亚利，女，汉族，农民。
申请执行人陈鹏，男，汉族，农民。
被执行人陈朝军，男，汉族，农民。
黄昌梅、黄根党、陈亚利、陈鹏与陈朝军生命权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01136号民事判决书已发生法律效力，权利人黄昌梅、黄根党、陈亚利、陈鹏向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
黄昌梅、黄根党、陈亚利、陈鹏与陈朝军生命权纠纷一案的执行标的为132617.32元，未执行132617.32元。执行中，经查，被执行人陈朝军现无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00030号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员李洋
二〇一五年四月十三日
书记员 甄 睿
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00142号
申请执行人李新华，个体工商户。
被执行人马大国，个体工商户。
被执行人黄先珍，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00122号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将被执行人黄先珍在农行随县殷店支行17×××04账户上的存款130975元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年四月十四日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院结 案 通 知 书(2015)鄂随县执字第00142号关于申请执行人李新华与被执行人马大国、黄先珍机动车交通事故责任合同纠纷一案，(2015)鄂随县民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新华向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马大国、黄先珍已自动全部履行完毕判决书所确定的付款义务。本院认为，(2015)鄂随县民初字第00142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  李品德二〇一五年八月二十二日书记员  孙晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1037号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：孙佰群。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙佰群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理综合费2645元；2.案件受理费由被告孙佰群承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告孙佰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告孙佰群尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费2645元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佰群应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费2645元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙佰群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3276号
罪犯郑年兴，男，1987年5月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年7月3日作出（2007）仓刑初字第254号刑事判决，以被告人郑年兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）榕刑终字第605号刑事判决，维持对原审被告人郑年兴的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）榕刑执字第6178号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第3808号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑年兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑年兴在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑年兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑年兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑年兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑年兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3417号
上诉人（原审原告）:李锅娣,女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住所地常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
上诉人李锅娣因与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人李锅娣称已与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司庭外达成协议，并于2017年11月2日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，李锅娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李锅娣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李锅娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
荣民初字第696号
原告张某，居民。
被告于某，，居民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年八月八日
书记员 褚军伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第532号
上诉人（原审被告）于鹏远，男，l973年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）济南市高新区东方小额贷款有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人黄涛，董事长。
原审被告济南信泰德新型材料有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人师国，总经理。
原审被告师国，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告张莉，女，1983年8月11日出生，住济南市历下区。
上诉人于鹏远与被上诉人济南市高新区东方小额贷款有限公司及原审被告济南信泰德新型材料有限公司、师国、张莉因借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高商初字第132-1号民事裁定，驳回于鹏远对本案管辖权提出的异议。于鹏远不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于鹏远在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至其住所地的济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有买际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告济南信泰德新型材料有限公司双方签订的最高额借款合同第十二条第2项第（2）款明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为济南高新区，属本院辖区，故本案由本院管辖并无不当。被告于鹏远对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告于鹏远对管辖权提出的异议。
上诉人于鹏远不服原审裁定，上诉称：本案所涉合同是有被上诉人提供的格式合同，其按照被上诉人的要求在最后一页盖章，对已填写好的内容不允许做任何改动。现双方发生纠纷，为了维护双方的合法权益，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南市高新区东方小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年4月10日，济南市高新区东方小额贷款有限公司（贷款人）与济南信泰德新型材料有限公司签订一份《最高额借款合同》，约定争议的解决为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，师国、于鹏远与济南市高新区东方小额贷款有限公司（债权人）签订《最高额质押合同》，约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。
济南市高新区东方小额贷款有限公司住所地在济南高新技术产业开发区。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《最高额借款合同》和《最高额质押合同》中均明确约定纠纷由济南市高新区东方小额贷款有限公司住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人于鹏远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初168号
原告：成都朋昌电力构件有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人：雍秋满。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告：贵州电力线路器材厂。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路***号。
法定代表人：张群伟。
原告成都朋昌电力构件有限公司与被告贵州电力线路器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都朋昌电力构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都朋昌电力构件有限公司撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一七年一月十一日
书记员 聂瑜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1296号
原告关宗仪，男，1976年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市。
被告黄海珍，女，1963年10月6日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市。
被告陈森泉，男，1986年10月1日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市。
原告关宗仪诉被告陈启昌、黄海珍、陈森泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告是同乡兼朋友关系，被告陈启昌、黄海珍是夫妻关系，被告陈森泉是陈启昌、黄海珍儿子，被告一家人均从事建筑工程项目和房地产开发。2015年5月14日，被告因建造商住楼需要资金周转，向原告借款100000元，约定每月20日前按月利率3%支付利息，承担因追讨借款本息产生的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等，被告黄海珍、陈森泉对上述债务承担连带保证责任。签订借款合同后，原告于5月15、16日分别通过手机银行转帐50000元共100000元给被告。借款后，被告逃避偿还借款本息，原告经多次追偿，被告一直未偿还，也没有支付利息，后甚至拒绝接听电话。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈启昌、黄海珍向原告偿还借款100000元及按月利率2%计算的利息（2015年5月14日至2016年6月24日的利息26666.67元，2016年6月25日起至还清日止）。2、被告承担本案的律师费6000元。3、被告黄海珍、陈森泉对第一、二项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告陈启昌、黄海珍、陈森泉承担1000元财产保全的保险服务费。
被告陈启昌、黄海珍、陈森泉经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告陈启昌与原告签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款100000元，借款用途为建商住楼，借款期限2015年5月14日至2016年5月14日，利息为月利率3%，原告因追讨借款本息产生的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。原告作为贷款人、被告陈启昌作为借款人、被告黄海珍、陈森泉作为担保人分别在借款合同上签名。被告陈启昌并立下借款借据给原告。合同签订后，原告通过手机银行于2015年5月15日、16日分别转帐50000元共100000元给被告陈启昌。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，原告经多次追偿，被告至今未偿还。
2016年7月6日，原告提出财产保全申请，要求对被告陈启昌的二处房产[位于罗定市附城街道建业路的住宅用地及房屋，房地证号：粤房地证字第XX号；罗定市榃滨镇XX路XX号的住宅用地及房屋，房地证号：粤房地证字第XX号]进行查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保单及保单保函承诺为原告提供担保，原告支出保险服务费1000元。本院依法裁定对该二处房地产进行查封。
另查明，因本案诉讼，原告委托广东恒晟律师事务所律师出庭代理诉讼，支付诉讼代理费6000元，广东恒晟律师事务所指派该所律师出庭参加诉讼。
以上事实，有原告举证的身份证、借款合同书、借款借据、手机银行转帐单、保险服务费发票、律师费发票等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈启昌与原告签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、法规强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。借款到期后，原告经追偿，被告陈启昌未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈启昌偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告黄海珍、陈森泉作为该借款的保证人，其承诺对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄海珍、陈森泉对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%（年利率24%）支付利息的主张，本院予以支持。
对于被告黄海珍是否需承担还款义务的问题，因被告陈启昌向原告借款时发生在陈启昌和黄海珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告黄海珍应对被告陈启昌的债务承担偿还责任。
关于原告请求三被告负担保险服务费1000元，由于该费用不是原、被告约定由三被告负担的费用，也不是实现债权所必要支出的诉讼费用，三被告亦未表示同意负担该费用，原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启昌、黄海珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关宗仪偿还借款100000元及利息（从2015年5月16日起至还清日止按年利率24%计算）。
二、被告陈启昌、黄海珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关宗仪支付诉讼代理费6000元。
三、被告陈森泉对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告关宗仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1183元，共3483元（原告已预交），由被告陈启昌、黄海珍、陈森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 周小红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1296号原告关宗仪，男，1976年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。被告陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市。被告黄海珍，女，1963年10月6日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市。被告陈森泉，男，1986年10月1日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市。原告关宗仪诉被告陈启昌、黄海珍、陈森泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，原告与被告是同乡兼朋友关系，被告陈启昌、黄海珍是夫妻关系，被告陈森泉是陈启昌、黄海珍儿子，被告一家人均从事建筑工程项目和房地产开发。2015年5月14日，被告因建造商住楼需要资金周转，向原告借款100000元，约定每月20日前按月利率3%支付利息，承担因追讨借款本息产生的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等，被告黄海珍、陈森泉对上述债务承担连带保证责任。签订借款合同后，原告于5月15、16日分别通过手机银行转帐50000元共100000元给被告。借款后，被告逃避偿还借款本息，原告经多次追偿，被告一直未偿还，也没有支付利息，后甚至拒绝接听电话。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈启昌、黄海珍向原告偿还借款100000元及按月利率2%计算的利息（2015年5月14日至2016年6月24日的利息26666.67元，2016年6月25日起至还清日止）。2、被告承担本案的律师费6000元。3、被告黄海珍、陈森泉对第一、二项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告陈启昌、黄海珍、陈森泉承担1000元财产保全的保险服务费。被告陈启昌、黄海珍、陈森泉经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告陈启昌与原告签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款100000元，借款用途为建商住楼，借款期限2015年5月14日至2016年5月14日，利息为月利率3%，原告因追讨借款本息产生的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。原告作为贷款人、被告陈启昌作为借款人、被告黄海珍、陈森泉作为担保人分别在借款合同上签名。被告陈启昌并立下借款借据给原告。合同签订后，原告通过手机银行于2015年5月15日、16日分别转帐50000元共100000元给被告陈启昌。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，原告经多次追偿，被告至今未偿还。2016年7月6日，原告提出财产保全申请，要求对被告陈启昌的二处房产[位于罗定市附城街道建业路的住宅用地及房屋，房地证号：粤房地证字第XX号；罗定市榃滨镇XX路XX号的住宅用地及房屋，房地证号：粤房地证字第XX号]进行查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保单及保单保函承诺为原告提供担保，原告支出保险服务费1000元。本院依法裁定对该二处房地产进行查封。另查明，因本案诉讼，原告委托广东恒晟律师事务所律师出庭代理诉讼，支付诉讼代理费6000元，广东恒晟律师事务所指派该所律师出庭参加诉讼。以上事实，有原告举证的身份证、借款合同书、借款借据、手机银行转帐单、保险服务费发票、律师费发票等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈启昌与原告签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、法规强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。借款到期后，原告经追偿，被告陈启昌未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈启昌偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告黄海珍、陈森泉作为该借款的保证人，其承诺对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄海珍、陈森泉对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%（年利率24%）支付利息的主张，本院予以支持。对于被告黄海珍是否需承担还款义务的问题，因被告陈启昌向原告借款时发生在陈启昌和黄海珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告黄海珍应对被告陈启昌的债务承担偿还责任。关于原告请求三被告负担保险服务费1000元，由于该费用不是原、被告约定由三被告负担的费用，也不是实现债权所必要支出的诉讼费用，三被告亦未表示同意负担该费用，原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启昌、黄海珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关宗仪偿还借款100000元及利息（从2015年5月16日起至还清日止按年利率24%计算）。二、被告陈启昌、黄海珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关宗仪支付诉讼代理费6000元。三、被告陈森泉对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告关宗仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1183元，共3483元（原告已预交），由被告陈启昌、黄海珍、陈森泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光审 判 员  吴庆锋人民陪审员  周小红二〇一六年十二月五日书 记 员  陈小跃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4297号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告:杨爽，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
被告:熊丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
原告周密诉被告杨爽、熊丽民间借贷纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告周密于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
本案案件受理费减半收取1018元，由原告周密负担。
审判员 唐江
二〇一七年六月三十日
书记员 唐尧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初616号
原告杨明国，男，汉族，工人，住汪清县。
被告于喜东，男，汉族，农民，住汪清县。
本院在审理原告杨明国诉被告于喜东买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨明国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨明国负担。
审判员 梁照红
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初676号
原告：徐华兵，男，1972年5月24日出生，汉族。
原告：袁细英，女，1953年3月14日出生，汉族。
被告：张祖金，男，1964年3月22日出生，汉族。
原告徐华兵与被告张祖金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁细英到庭参加了诉讼。被告张祖金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐华兵、袁细英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋租金28000元（两年半）、水电费1500元，合计29500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，吴从新因工程需要租用原告的门档堆放工程的需的材料，并与原告签订了一份租房协议。协议约定，租金一年11000元，半年付一次，上半年付6000元，下半年付5000元。自签字生效时间计算，水电费按表计算由承租方负责。租期届满后，吴从新付清了租金和水电费。2014年，被告张祖金需要租用原告的该房屋，并认可吴从新所签订的协议，在原协议上加：以上协议继续适用，并有效，时间为2014年至2015年元月10日，所欠款项开工后一次性付清，张祖金，2014年6月29日。被告因生意不景气，一直没有支付房租和水电费，原告诉至本院。
被告张祖金未作答辩，在举证期限内未向本院提交与本案有关的证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据：1.租房协议书，证明原、被告的房屋租赁关系。2.房权证，证明该租赁房屋系原告徐华兵所有。3.户名为徐华兵的2014年元月至12月的电费发票12张，金额为264.48元，证明被告欠水电费的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所提交的证据1、2与原件相一致，本院予以采信；证据3不能证明该水电费1500元系由被告消费，故本院对原告提交的该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，原告徐华兵、袁细英与吴从新签订了一份租房协议书。协议约定：租金一年11000元，半年付一次，上半年付6000元，下半年付5000元。自签字生效时间计算，水电费按表计算由承租方负责。一年租期届满后，吴从新付清了租金和水电费。2014年，被告张祖金需要租用原告的该房屋，并认可吴从新所签订的协议，在原协议上加：“以上协议继续适用，并有效，时间为2014年至2015年元月10日，所欠款项开工后一次性付清，张祖金，2014年6月29日。注明：房租一年11000元，水电费以表上数据为准”。因租赁期届满后，被告至今未返还租赁物，原告诉至本院。
本院认为，原告徐华兵与被告张祖金签订的房屋租赁合同为有效合同，被告张祖金应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租作赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因原、被告所签订的租赁合同于2015年元月10日到期，但被告至今未返还租赁物，故对原告提出要求被告支付两年半房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽于2014年6月29日签订协议，但双方已约定2014年至2015年元月10日所欠的租金由被告支付，故被告所欠租金应从2014年元月10日起算，自2014年元月10日起至2016年7月10日按合同约定计算房屋租金为27500元，该款应由被告支付。原告提出被告欠付原告水电费1500元，但不能提供证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告超出部分的请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告张祖金于本判决生效后3日内给付原告徐华兵、袁细英房屋租金27500元（自2014年元月10日起至2016年7月10日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告徐华兵、袁细英负担38元，由被告张祖金负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成宇璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5365号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：丁腾，男，1990年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚建良与被告丁腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人丁腾下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2844号
原告殷某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告殷某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年八月四日
书记员 李铭洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1393号
原告：吕雯雯，女，1984年10月13日出生，汉族，无业，大专文化，住邢台市桥西区，到庭。
被告：焦建勇，汉族，1977年9月27日出生，汉族，无业，初中，住邢台市桥西区。
本院于2014年5月21日立案受理了原告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因租赁合同产生纠纷，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告支付4个月租金3600元；支付违约金540元，支付租赁期间的燃气费2027年，维修费1000元及其他费，共计7167元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、焦建勇于2014年8月30日前一次性给付原告吕雯雯各项费用共计2030元，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息损失至给付之日止。
二、案件受理费减半收取25元，由吕雯雯负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月十日
书记员 李 萌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第53号
申请执行人招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人杜毅，负责人。申请执行人上海鑫纳投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷红疆，总经理。被执行人上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司上海松江支行、上海鑫纳投资有限公司与被申请执行人上海威氏信息技术有限公司公证债权文书一案，上海市松江公证处于2014年3月13日作出的(2014)沪松证执行字第8号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人上海威氏信息技术有限公司不履行该执行证书确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司上海松江支行、上海鑫纳投资有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，要求被申请执行人给付借款本息61,433,837.65元及自2014年2月28日起至实际清偿日止的利息、罚息实现债权、抵押权所支付的费用(含律师费38万元、公证费15万元)。执行过程中，申、执双方于2014年4月29日自行达成了分期付款的和解协议。因被执行人逾期未按和解协议履行，两申请执行人于2014年8月12日向本院申请恢复执行。本院受理立案后，即依法向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限期被执行人履行生效法律确定的给付义务，但被执行人收到执行通知后在规定的期限内未到庭履行。为此,本院依法轮候查封了被执行人名下的坐落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，冻结了被执行人在与优化劳斯汽车系统(上海)有限公司签订的“上海市安虹路人才公寓建设项目”中所享有的所有权益。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法于2014年8月13日裁定追加了执行担保人上海威氏实业集团有限公司、上海亿家能新材料科技有限公司、上海威林通建筑装饰工程有限公司、上海威腾实业投资有限公司为被执行人，并轮候查封了上海威氏实业集团有限公司名下的坐落于松江区玉秀路XXX号2、13、17－23共9幢、上海亿家能新材料科技有限公司名下坐落于松江区小昆山镇中心路XXX号1－2幢的房屋，轮候冻结了上海威氏实业集团有限公司分别在上海威林通建筑装饰工程有限公司、上海威腾实业投资有限公司、上海威氏颐养餐饮管理有限公司、上海威氏颐养文化传播有限公司、上海威氏物业管理有限公司、上海威氏颐养投资有限公司出资800万元、325万元、48.5万元、48.5万元、15万元、48.5万元的股权。本院在执行中，还向本市房地产、车辆、中国人民银行、证券等管理部门调查查实，上述被执行人除上述被轮候查封的房屋、被轮候冻结的股权外，无其他其他可供执行的财产。因申请执行人系被执行人上海威氏信息技术有限公司名下的坐落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋的抵押权人，首封的本院浦东新区法院同意将该四幢房屋交由本院处置，故本院已裁定拍卖被执行人上海威氏信息技术有限公司名下的坐落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋。现尚在评估、拍卖过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本案已进入评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果。对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：上海市松江公证处的(2014)沪松证执行字第8号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员白志中代理执行员徐晴二〇一五年一月二十二日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监238号
申请执行人:包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
负责人:邬国强，系行长。
被执行人：巴彦淖尔市华荣绒毛制品有限公司。
法定代表人：魏颖玺，系公司董事长。
被执行人：魏颖玺，男，汉族，1981年1月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：魏振荣，男，汉族，1952年1月6日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河。
被执行人:孟文华，女，1952年9月13日出生，汉族，个体，现住址同上（系魏振荣妻子）。
巴彦淖尔市临河区法院执行的包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行与魏振荣、孟文华借贷纠纷一案，临河区人民法院自2014年9月28日受理该执行案件后，未能在六个月内执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处于2014年9月23日作出的（2014）巴平执字第5号执行证书的给付内容由本院提级执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎啦
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 慧
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第22号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人唐X路，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第478号起诉书，指控被告人唐X路犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人唐X路到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年3月5日、3月8日晚，被告人唐X路伙同吴X礼（已判）、张X星（未达刑事责任年龄）等人，采取秘密手段两次盗窃正在使用中的电缆线，价值7637元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人唐X路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐X路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人唐X路对公诉机关指控的罪名无异议，提出其在指控的第二桩盗窃中未分赃，且自己不构成累犯的辩解意见。
经审理查明：一、2011年3月5日22时许，被告人唐X路伙同吴X礼（已判刑）、张X星（未达到刑事责任年龄）相互邀约盗窃电缆线，三人驾驶贵FB34**号三轮摩托车窜至黔西县素朴镇索风营电站抽水塔机房处，用事先准备的钢锯将电缆线割断，将该电站价值4337元的电缆线盗走，后三人在逃离现场途中将电缆线丢弃。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人唐X路的供述：2011年3月5日，我参与吴X礼、张X星在索风营抽水塔处盗窃电缆线。
2、同案人吴X礼的供述：2011年3月5日晚，我与张X星、唐X路携带作案工具，乘坐我的三轮摩托车在索风营电站抽水房外盗窃电缆线，共盗得每根约10米长电缆线三根和约1.5米长的一根。我们将电缆线锯断在搬运至三轮摩托车的途中，因天已微明，我们担心被发现，于是将电缆线丢弃逃逸。
3、同案人张X星的供述：我与吴X礼、唐X路相互邀约，准备好作案工具后，一起乘坐吴X礼的三轮摩托车到索风营抽水塔处，用事先准备钢锯锯电缆线，共盗得每根约10米长的电缆线三根和1.5米长的一根。在我们将锯得的电缆线搬运回来的途中，发现被人发现，我们便将电缆线丢弃，乘坐吴X礼的三轮摩托车逃逸。
4、证人黄X证实：听张X星和唐X路讲，他们二人和吴X礼在索风营电站索桥旁边一抽水机旁盗窃过电缆线。
5、证人杜X堃证实：位于我公司抽水塔的电缆线被盗约100米，价值15300元。
6、提取笔录及照片：证实公安机关对被告人唐X路伙同吴X礼、张X星盗窃所用的作案工具钢锯两把进行提取和拍照。
7、现场草图、指认现场笔录及照片：证实案发现场的相关情况。
8、黔西县价格认证中心价格鉴定结论：证实100米长的电缆线价值13770元。
二、2011年3月8日晚上，被告人唐X路伙同吴X礼、路X龙、冯X春、黄X洋（四人已判刑）、张X星（未达到刑事责任年龄）等人相互邀约盗窃电缆线，唐X路等人驾驶贵FB34**号三轮摩托车窜至黔西县素朴镇索风营电站中坝渣场处，用事先准备的钢锯将埋藏于地下的电缆线割断，将该电站价值3300元的电缆线盗走，后吴X礼将电缆线出卖得款360元，共同分赃。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人唐X路的供述：2011年的一天晚上，我和黄X洋、吴X礼、路X龙、郑X银、张X星、冯X春、汪X子八个人驾驶吴X礼的三轮摩托车，在索风营电站盗窃电缆线，后来吴X礼将电缆线拿去卖。
2、同案人汪X子的供述：2011年3月8日晚上，我伙同吴X礼、唐X路、路X龙、张X星、郑X银、毛猴儿、小卫星一起乘坐吴X礼的三轮摩托车在索风营盗窃电缆线，盗得的电缆线由吴X礼拿去卖了，卖得的钱唐X路、郑X银、张X星每人分得100元，我们另外四人没分得钱。
3、同案人吴X礼的供述：2011年3月8日晚，我伙同唐X路、路X龙、张X星、郑X银、汪X子、小卫星、毛猴儿驾驶我的三轮摩托车，在索风营电站盗窃电缆线，第二天，我和唐X路、黄X洋将盗得的电缆线用火烧去外壳后，我将铜芯线卖给一收废品的人，得款360元，我和唐X路各分得80元，黄X洋、路X龙各分得100元。
4、同案人路X龙的供述：2011年3月8日晚，我与吴X礼、唐X路、张X星、郑X银、汪X子、小卫星、毛猴儿相互邀约，乘坐吴X礼的三轮摩托车在索风营电站盗窃该电站的电缆线，我们将电缆线的外壳烧去后，是吴X礼出卖烧得的铜芯线，但具体卖得多少钱，我不知道，后来吴X礼的父亲给了我100元现金，唐X路和小卫星各分得150元。
5、同案人黄X洋的供述：2011年3月8日晚，自己与吴X礼、路X龙、冯X春、唐X路、张X星、郑X银、汪X子相互邀约在索风营电站盗窃电缆线，并将盗得的电缆线搬运到吴X礼家中削去外壳，吴X礼将铜芯线出卖后，其母给我100元现金，我听说唐X路也分得钱的。
6、同案人张X星的供述：自己伙同吴X礼、唐X路、路X龙、汪X子、郑X银、毛猴儿、小卫星一起乘坐吴X礼的三轮摩托车在索风营盗窃电缆线。
7、同案人冯X春的供述：2011年3月8日晚，我参与吴X礼、路X龙、唐X路、张X星、郑X银、汪X子、小卫星在索风营电站盗窃电缆线，并将盗得的电缆线搬运到吴X礼家中。
8、证人朱勇证实：知道吴老二、汪X子等人盗窃电缆线。
9、证人杜堃证实：我公司埋藏于中坝渣场用于抽水的电缆线被盗约50米。
10、提取笔录及照片：证实公安机关对被告人唐X路伙同他人盗窃使用的作案工具钢锯片进行提取和拍照。
11、现场草图、指认现场笔录及照片：证实案发现场的相关情况。
12、黔西县价格认证中心价格鉴定结论：被盗电缆线价值3300元。
13、抓获经过：我所民警在工作中获悉因涉嫌盗窃被批捕的在逃人员唐X路正在羊艾监狱服刑，后民警于2014年9月19日前往羊艾监狱将唐X路接回并对其执行逮捕。
14、贵州省黔西县人民法院（2011）黔刑初字第277号刑事判决书：证实同案人吴X礼、路X龙、冯X春及黄X洋被判处刑罚的情况。
15、贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书及释放证明书：证实被告人唐X路于2013年1月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2014年9月19日刑满释放。
16、户籍证明：证实被告人唐X路的个人基本情况。
本院认为，被告人唐X路以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但认定被告人唐X路系累犯属适用法律错误，本院不予支持。归案后，被告人唐X路如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人唐X路提出其在第二桩盗窃中未分赃的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳，对其余辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐X路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止，罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人唐X路退赔被害单位索风营电站的经济损失7637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一五年二月十二日
书记员 何文莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初262号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人骆宝玉，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2017年2月14日被正阳县人民检察院取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年2月20日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人骆宝玉犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人骆宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月27日19时26分许，被告人骆宝玉驾驶无牌小型吊车从正阳县真阳镇东环城路由南向北行驶至消防队十字路口向右转弯时，与步行的被害人刘某3发生交通事故，造成刘某3死亡。2016年12月8日正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第399号道路交通事故认定书认定被告人骆宝玉负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人骆宝玉的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人骆宝玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人骆宝玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月27日19时26分许，被告人骆宝玉持C1证驾驶无牌小型吊车，从正阳县真阳镇东环城路由南向北行驶至消防队十字路口向右转弯时，与步行的被害人刘某3发生交通事故，造成刘某3死亡。经鉴定，被害人刘某3系交通事故中胸部遭受外界巨大钝性外力撞击，导致胸腔内重要脏器损伤死亡。2016年12月8日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2016]第399号道路交通事故认定书，认定被告人骆宝玉负此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人骆宝玉安排他人拨打报警电话，并在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年12月9日，被告人骆宝玉与被害人的家属就民事部分达成调解，共计赔偿被害人家属各项损失440000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人骆宝玉供述，证实2016年11月27日19时25分许，我驾驶我的小型吊车，沿着正阳县东环城路由南向北行驶。行驶到消防队十字路口时，我往右拐，一个男的步行从东往西走，我听见“嘭”一声响，我感觉车碰到啥东西了，我把吊车停下来，下车查看情况。我看见那个步行的男的在我吊车的前轮子下边，我就把吊车往后倒一点，把人从轮子下面弄出来。当时那个人还没有死，我就让我儿子骆某打110、120。后来120到了之后，医生说人已经不行了，120车就走了。
2、证人骆某的证言，证实2016年11月27日下午，我爸骆宝玉驾驶着无牌小吊车回家，我骑一辆两轮电动车在吊车前面行驶，给他看着路。我们行驶到消防队路口时，我先把电动车停在加油站那儿，就往路口走，打算给我爸看着往右拐弯。当我走到路口时看见一个大爷在机动车道内，斜着由东往西北走，我见我爸开的小吊车拐过来了，我就喊着让他往路边靠，但是已经来不及了，小吊车的车头碰到了那个大爷，把他碰到吊车下面。吊车刹不住车，就拖着大爷往前滑了几米后才停下来。大爷在车轮子下面，我爸下车看了后，把车往后倒了一米多，我们把大爷从车轮子下面拉出来，我爸就让我打了110、120。120车来了，抢救之后说大爷不行了，120就走了。
3、证人张某、刘某1的证言，二人均证实在案发现场看到骆宝玉驾驶着小吊车撞到步行的刘某3，120车来了之后看到人不行了就走了。
4、证人刘某2的证言，证实死者刘某3是我的父亲。我们已与肇事司机骆宝玉达成赔偿协议，骆宝玉一次性赔偿我们各项损失共计440000元，我们对骆宝玉表示谅解。
5、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字[2016]0167号法医学尸体检验意见书，证实死者刘某3系交通事故中胸部遭受外界巨大钝性外力撞击，导致胸腔内重要脏器损伤死亡。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人骆宝玉已办理C1驾驶证，所驾驶车辆为无牌小型吊车。
8、道路交通事故认定书，证实2016年11月27日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2016]第399号道路交通事故认定书，认定被告人骆宝玉准驾不符驾驶无牌机动车上路行驶，转弯时操作不当，应负事故的全部责任。
9、户籍证明，证实被告人骆宝玉，男，出生于1970年1月15日，案发时具备完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实被告人骆宝玉在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。
11、到案证明，证实2016年11月27日，正阳县公安局交警大队民警在事故现场，将骆宝玉带至正阳县交警大队接受调查。
12、受案登记表，证实案发后骆某报警称，其父亲骆宝玉于2016年11月27日19时26分许，在正阳县真阳镇东环城路与步行人刘某3发生交通事故，造成刘某3死亡。
13、调解协议、谅解书、收条，证实2016年12月9日，被告人骆宝玉与被害人的家属就民事部分达成调解，共计赔偿被害人家属各项损失440000元，取得了被害人家属的谅解。
14、视听资料，证实侦查机关依法对被告人骆宝玉询问时的情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人骆宝玉驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人骆宝玉安排他人拨打报警电话，在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人骆宝玉具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人骆宝玉系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 武磊
审判员 代华
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 金洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8737号
原告靳晓果，女，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）蒋育军，男，1971年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告靳晓果与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员董巍独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告靳晓果之委托代理人蒋育军到庭参加诉讼。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓果诉称：被告钱尧兴分别于2016年6月8日、2016年6月30日、2016年7月25日向原告借款33万元，三笔借款中6月8日、7月25日是以现金交付给被告，另6月30日一笔20万元借款汇入被告卡号为62×××79的农行卡里。上述借条中约定如违约则每月按借款总额百分之五支付违约金。由于被告瞒骗原告私自变卖抵押物，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款33万元，支付违约金2万元(计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告归还借款33万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱尧兴未到庭，亦未作答辩。
原告靳晓果为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2016年6月8日被告出具的借条及收条各1份，要求证明被告向原告借款5万元，该5万元已交付给被告的事实。
2、车辆转让过户协议书1份，要求证明2016年6月8日借款当日原、被告签订车辆转让过户协议书一份，当时被告想以其名下的一辆车作为抵押，但事后原告得知该车辆被告已抵押给担保公司的事实。
3、2016年6月30日被告出具的借条1份、卡卡转让凭条1份、农行交易明细清单1份，要求证明被告向原告借款20万元，原告于当日将20万元汇入被告银行帐户的事实。
4、2016年7月25日被告出具的借条及收条各1份，要求证明被告向原告借款8万元，该8万元已交付给被告的事实。
本院对上述证据分析认证如下：证据1、2、3、4均系原件，且能相互印证，故对上述证据本院均予以认定。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告钱尧兴曾于2016年6月8日向原告借款5万元，并出具借条及收条各一份，其中借条载明：“今由我钱尧兴，因生意需要特向靳晓果借现金人民币50000元，大写伍万整，借期月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。”其中收条由被告钱尧兴书写，载明：“今收到靳晓果现金人民币伍萬圆整（￥50000.00元正），特立此据。”同日，原、被告签订一份车辆转让过户协议书，约定被告钱尧兴名下的车牌号为浙D×××××的别克牌轿车转让给原告，双方在该协议书上签名确认。
2016年6月30日，被告钱尧兴向原告借款20万元，并出具借条，其中借条载明：“今由我钱尧兴，因生意需要特向靳晓果借现金人民币20000元，大写贰拾萬圆整，借期月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。”原告于当日通过中国农业银行卡卡转账将20万元汇入被告钱尧兴银行账户。
2016年7月25日，被告钱尧兴向原告借款8万元，并出具借条及收条各一份，其中借条载明：“今由我钱尧兴，因生意需要特向靳晓果借现金人民币80000元，大写捌万整，借期月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。”其中收条由被告钱尧兴书写，载明：“今收到靳晓果现金人民币捌萬圆整（￥80000.00元正），特立此据。”
同时查明，登记车主为钱尧兴的车牌号为浙D×××××车辆现登记在金彬斌名下，车牌号已变更为浙D×××××。
现原告要求被告归还上述欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款之义务，原、被告之间虽就上述三笔借款中的其中一笔5万元借款签订了车辆转让过户协议，但被告钱尧兴未将车辆交付给原告，亦未履行相关过户义务，且被告钱尧兴已将该车辆出卖给他人，故双方之间的车辆转让过户协议已无法履行，现原告请求判令被告归还上述借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尧兴归还给原告靳晓果借款33万元，并支付该款自2016年9月5日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2170元，合计5445元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3025号
原告：厦门康奥克科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E302A室，统一社会信用代码：91350200699917874P。
法定代表人:杨建威，总经理。
委托诉讼代理人:邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：陈敬龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门康奥克科技有限公司与被告陈敬龙合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门康奥克科技有限公司的委托诉讼代理人邱永斌及被告陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门康奥克科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币（币种下同）51822.43元（“福建百人”个人补贴10000元，美国账户结算费用28923.18元，微科格瑞应收款519元，公积金代垫款2376元，社保代垫款10004.25元）；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款的利息（以51822.43元为基数，利率按银行同期贷款利率计算）；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月30日，被告与原告其他股东就被告退股事宜召开股东会议并达成如下意见：1、被告“福建百人”个人补贴57.5万元返还50%(即28.75万元)至原告，原告指定收款账户为案外人黄世林个人账户；2、被告返还原告美国账户结算费用28923.18元，3、被告返还代垫款微科格瑞应收款519元，4、被告社保、公积金暂挂原告，自2014年10月起费用由被告承担，会议纪要还对双方其他权利义务作了明确的约定。然而，被告未能依据上述会议纪要履行义务，仅仅向原告返还“福建百人”个人补贴27.75万元，原告自2014年10月至2015年6月份为被告代缴公积金2376元，原告自2014年10月至2015年7月份为被告代缴社保10004.25元。且被告于2013年7月29日向原告借出隔膜真空泵一台至今仍未归还。
综上，被告应支付原告上述款项并支付逾期付款利息。
被告陈敬龙辩称，1、会议纪要自2014年10月至今已经经过两年才起诉，与常理不符。2、从逻辑上看，从2014年到现在，康奥克公司的股东经过数次的变更，均未向被告提起诉讼。3、从会议纪要的形式看，也不是股东会。4、百人计划的个人补贴文件明确规定是归个人。5社保跟公积金是原告强行支付的。综上，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈敬龙原系厦门康奥克科技有限公司的股东，入选福建省第三批引进高层次创业创新人才“百人计划”，并依厦委组【2014】90号文件获得个人补贴57.5万元。
2014年10月30日，被告与原告其他股东肖来江、杨建威、黄世林就被告退股事宜召开股东会议并形成会议纪要，会议纪要约定：1、被告“福建百人”个人补贴57.5万元返还50%(即28.75万元)至原告，原告指定收款账户为案外人黄世林个人账户；2、被告返还原告美国账户结算费用28923.18元，3、被告返还代垫款微科格瑞应收款519元，4、被告社保、公积金暂挂原告，自2014年10月起费用由被告承担，原告代垫，会议纪要还对双方其他权利义务作了明确的约定。被告及肖来江、杨建威、黄世林在会议纪要签字。
在履行会议纪要过程中，原告按约定自2014年10月至2015年6月份为被告代缴公积金2376元，自2014年10月至2015年7月份为被告代缴社保10004.25元。被告仅仅向原告返还“福建百人”个人补贴27.75万元，其他约定被告并未履行。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的会议纪要、社保缴交证明、公积金缴费明细、公积金明细和被告提供的厦委组【2014】90号文件等证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据认为已经超过举证期限不予质证，本院对原告提供的证据和被告提供的厦委组【2014】90号文件予以确认。
本院认为，被告与肖来江、杨建威、黄世林签订的会议纪要是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告支付“福建百人”个人补贴1万元，因有会议纪要的约定，且被告也实际支付该项个人补贴的绝大部分款项（27.75万元）给原告，故本院对原告该项要求予以支持，原告要求被告支付美国账户结算费用28923.18元，微科格瑞应收款519元，公积金代垫款2376元，社保代垫款10004.25元，符合会议纪要的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，没有会议纪要的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门康奥克科技有限公司支付人民币51822.43元（“福建百人”个人补贴10000元，美国账户结算费用28923.18元，微科格瑞应收款519元，公积金代垫款2376元，社保代垫款10004.25元）
二、驳回原告厦门康奥克科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1096元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币548元，由被告陈敬龙负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一七年一月十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第599号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人王战术，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告陈小龙，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告李雅红，女，1987年6月29日出生，汉族。
原告许亚旭与被告陈小龙、李雅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许亚旭及其委托代理人王战术到庭参加诉讼，陈小龙、李雅红经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2012年5月11日，被告陈小龙因家庭资金需要向其借款100000元（币种为人民币，下同），双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款利率为月2%。但借款期限届满后，经许亚旭多次催讨未果。被告李雅红与陈小龙系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，陈小龙借款的用途亦为家庭经营需要，故该借款应由夫妻共同承担责任。为此，许亚旭请求判令：1、陈小龙、李雅红共同向许亚旭偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2012年5月11日起计至还款之日止，暂计至2014年3月11日止为44000元）；2、由陈小龙、李雅红承担本案的诉讼费用。
被告陈小龙、李雅红未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月11日，被告陈小龙向原告许亚旭借款100000元，双方约定借款期限为1个月。期限届满后，陈小龙未依约偿还借款。2013年，许亚旭曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，后该案按撤诉处理。现许亚旭再次诉至本院，请求判如所诉。
另查明，陈小龙与被告李雅红系夫妻关系。许亚旭主张其与陈小龙口头约定借款利率为月息2%，但未能提供相应的证据证明。
上述事实，有原告许亚旭陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、结婚证、（2013）翔民初字第2683号民事裁定书予以佐证，因被告陈小龙、李雅红未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许亚旭与被告陈小龙之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈小龙未能依约偿还，已构成违约，故许亚旭主张陈小龙偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，许亚旭虽主张其与陈小龙口头约定借款利率为月息2%，但未能提供相应的证据证明，故本院对其该项主张不予采纳。本院认为该笔借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自陈小龙逾期还款之日即2012年6月11日起计至实际还清之日止，许亚旭主张超出的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。因上述借款系陈小龙在其与被告李雅红婚姻关系存续期间所借，且陈小龙、李雅红未能举证证明该借款为陈小龙的个人债务或有约定该债务为陈小龙的个人债务，故该债务属陈小龙、李雅红夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈小龙、李雅红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈小龙、李雅红应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月11日起计至实际还清之日止；
陈小龙、李雅红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回许亚旭的其余诉讼请求。
本案案件受理费3180元，由被告陈小龙、李雅红负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；公告费（以发票金额为准）由原告许亚旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2854号
罪犯马志军，曾用名马军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人马志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马志军在执行期间，2002年8月20日减为有期徒二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马志军减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马志军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年3月至1994年2月间，被告人马志军伙同杜利学等人，先后分别在汝州市庙下乡、临汝镇、汝阳县小店乡等地，持菜刀、猎枪、铁棍抢劫作案3起，价值人民币600余元。1993年春至1995年2月间，马志军伙同李忠跃等人，先后分别结伙在或单独在洛阳市、汝州市盗窃作案24起，盗窃摩托车28辆、昌河面包车一辆及钢板、液化气灶等物，其中，马志军单独或结伙盗窃作案19起，盗窃物品总价值人民币23.4万元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯马志军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年3月20日共表扬2次；2013年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志军自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢113号
申请执行人吴宝生，男。
被执行人刘思林，男。
本院在执行吴宝生与刘思林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0802民初6742号民事判决书，权利人吴宝生于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款32万元，并支付借款本金32万元从2014年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费4260元，保全费2020元，案件执行费7380元。本院于2016年10月8日立案执行。
在审理过程中本院查封了登记在被执行人刘思林名下内蒙古自治区乌审旗××区高级中学东侧园丁园丁小区的房产一处（产权证13××9393）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘思林名下位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区的房产一处（产权证13××9393）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马彩丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第540号
申请执行人刘瑞风，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾怀光
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第19号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波。
被告：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路87小区2号。
法定代表人：韦春生。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告鼎湖永盛化纤纺�印染厂有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、韦春生企业借贷纠纷一案中，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费133735元，经本院院长批准免交；保全费5000元（原告已预交），由原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39092号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告符骏华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75638元、利息16948元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85217.97元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共85217.97元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75638.25元、利息16948.52元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符骏华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千六百三十八元、利息一万六千九百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元,由被告符骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
-4-
-5-
-4-
-3-
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2044号
原告：辛某某，女，成年人。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告：宁某某，男，成年人。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
原告辛某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人林海涛、邢立新，被告宁某某及其委托诉讼代理人周书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩宁某由原告抚养，抚育费依法负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，1992年8月7日，原、被告在易县桥头乡人民政府登记结婚。婚后于1995年10月29日生育长女宁建玲，现已成年；2004年生育次女宁某，现随原告生活。婚后因性格不合，原、被告常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年起诉离婚，2015年1月5日易县人民法院判决不准离婚。为早日摆脱痛苦生活，原告再次提出离婚。原告认为双方婚姻基础较差，虽共同生活多年，但常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法裁判。
被告宁某某辩称，1、不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。我们婚前基础好，1989年我在山西部队当兵时与原告相识，情投意合。我退伍返乡后，原告随我到易县，自愿于1992年8月7日在易县桥头乡民政所登记结婚。婚后感情非常好，1994年9月6日生育大女儿宁建玲，2003年9月3日生育二女儿宁某，家庭幸福美满。生活中虽吵过嘴，但不会影响夫妻感情。2015年1月5日法院判决不准离婚后，原告回到家中，我们和好如初。2016年5月份原告在违背女儿意志情况下将女儿带走。希望原告回家，我可以包容一切。我们夫妻感情尚未破裂，请法院做调解和好工作或依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年相识并恋爱，1992年8月7日在易县桥头乡政府自愿登记结婚，婚后1995年10月29日生育长女宁建玲，2004年10月16日生育次女宁某。夫妻共同财产有北房五间、摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机一台，杏树园一个（约有杏树130棵，核桃树苗60多棵），无婚前个人财产，有夫妻共同债务25500元。原告第一次起诉离婚，2015年1月5日本院判决不准离婚后，原、被告和好，又在一起共同生活。2015年8月原告第二次起诉离婚，经本院开庭传票传唤，原告未到庭，本院裁定按自动撤诉处理。以上事实有经过当事人质证无异议的易县人民法院（2014）易民初字第1862号民事判决书、宁某户口页、双方当事人诉辩材料、庭审笔录及本院为查明事实所调取的易县人民法院（2015）易民初字第1637号民事裁定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从1989年相识建立恋爱关系，1992年8月7日在易县桥头乡政府登记结婚，原告从山西老家随被告到易县生活，足以说明双方感情基础深厚；婚后夫妻共同生活长达24年之久，又生育了两个女儿，足以说明原、被告夫妻感情较好；原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活，第二次起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理，足以说明原告想要离婚的意愿并不坚定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据和证据证实。
综上所述，原告请求判决与被告离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，树立家庭责任感，相互体谅，互相帮助，共同抚育尚未成年的女儿宁某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘智娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7535号
原告：张佩芬，女，1967年11月11日出生，汉族，宁波市北仑区。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
委托代理人：蔡祖才，该公司员工。
原告张佩芬与被告浙江神鸽实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佩芬撤回对被告浙江神鸽实业有限公司的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡清馨