湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第216号
原告阳东平，男。
原告成委元，女。
两原告共同委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告陈洪庚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告阳东平、成委元诉被告陈洪庚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民财险无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，与代理审判员刘娟、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告阳东平、成委元及其共同委托代理人左荣华、被告人民财险无锡分公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被告陈洪庚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日16时30分左右，原告阳东平驾驶湘D4U4**牌照的普通两轮摩托车并搭乘原告成委元在衡山县开云镇衡山大道加油站处时往左侧变更车道准备进站加油时，遇被告陈洪庚驾驶的苏B779**轻型普通货车由东往西方向行驶而发生交通事故，导致两原告受伤。事故发生后，两原告都在衡山县中医院进行治疗，被告陈洪庚垫付了1500元，另，此次事故经衡山县公安局交警大队认定，阳东平负主要责任，陈洪庚负次要责任，成委元无责任。被告陈洪庚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险。两原告出院后，就赔偿问题与被告协商未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，原告阳东平各项损失共计52299.97元，原告成委元各项损失共计11900.70元，请求被告陈洪庚承担赔偿责任，被告人民财险无锡分公司在保险范围内承担责任。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1身份证、驾驶证及信息查询单，证明原、被告主体适格；
证据2交通事故认定书，证明事故的发生、经过、责任划分及两原告受伤的事实；
证据3鉴定意见书、病历资料、照片等，证明原告阳东平受伤、住院的事实；
证据4鉴定意见书、病历资料、照片等，证明原告成委元受伤、住院的事实；
证据5医疗费发票、用药清单，证明两原告受伤后住院所花费的医疗费；
证据6司法鉴定费票据、照相费票据及相片，证明两原告所花鉴定费用；
证据7交强险保险单，证明被告陈洪庚驾驶的车辆在被告人民财险无锡分公司投保交强险的事实；
证据8户口簿，证明两原告系非农业户口。
被告陈洪庚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财险无锡分公司辩称，被告陈洪庚驾驶的车辆在被告人民财险无锡分公司仅投保交强险，因此在审核被告陈洪庚具有合法的驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；两原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，被告人民财险无锡分公司仅在交强险1万元的限额内承担责任；两原告的误工费、护理费计算标准过高，且两原告在住院期间的医疗费中已经计算护理费，不能另行计算，因病历资料及鉴定意见中均未记载原告成委元需全休，故对其误工费及休息15天，不能计算，交通费，认可6元每天；照相费、鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财险无锡分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告陈洪庚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告提交的证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8，被告人民财险无锡分公司均无异议，本院对以上证据予以采信。被告人民财险无锡分公司对原告提交的证据3、证据4的真实性不持异议，但对其关联性有异议，本院认为，证据3、证据4鉴定意见书鉴定的是两原告因本次交通事故受伤的伤情，与本案具有关联性，同时，本院也已在庭审中告知被告人民财险无锡分公司如对该两份鉴定意见书持有异议，有权在10日内申请重新鉴定，但被告人民财险无锡分公司未申请，故本院对该两份证据予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年8月8日16时30分，被告陈洪庚驾驶车牌号为苏B779**轻型普通货车，沿湖南省衡山县开云镇衡山大道由东往西方向行驶，途径衡山大道加油站门口路段时，遇同向行驶由未戴头盔、未取得机动车驾驶证的原告阳东平驾驶的湘D4U4**普通两轮摩托车（搭乘原告成委元）往道路左侧变更车道，因阳东平驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，加之陈洪庚未注意行车安全，致使湘D4U4**普通两轮摩托车左前部与苏B779**轻型普通货车右后侧相撞，造成阳东平、成委元受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月8日，湖南省衡山县公安局交通警察大队作出第4304232201500866号道路交通事故认定书，认定阳东平负主要责任，陈洪庚负次要责任，成委元无责任。两原告受伤后，被送往衡山县中医院治疗，共花费医疗费21318.55元（16963.7元＋4354.85元）。2015年8月31日，湖南省衡阳市民典司法鉴定所对两原告伤情进行了鉴定。
另查明，两原告是夫妻关系，均为非农业户口。原告成委元的损失中应由原告阳东平承担的，原告成委元自愿放弃。被告陈洪庚驾驶的车辆在被告人民财险无锡分公司投保了交强险，被告陈洪庚在事故发生后为原告垫付了1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，湖南省衡山县交警大队依法作出了事故认定书，认定原告阳东平负事故的主要责任，被告陈洪庚负事故的次要责任，原告成委元无责任，两原告对此无异议，被告陈洪庚未到庭亦未通过其他方式表达或提交证据材料证明其异议，故本院对该份交通事故认定书予以确认。被告陈洪庚驾驶的车辆在被告人民财险无锡分公司投保了交强险，原告的损失符合保险范围和限额的部分应由被告人民财险无锡分公司进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对两原告的损失认定如下：1、医疗费21318.55元（16963.7元＋4354.85元），有正式的医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，两原告主张按照21天×100元／天=2100元及8天×100元／天=800元计算，符合鉴定意见和法律规定，本院对两原告的住院伙食补助费2900元予以支持；3、陪护费（即护理费），两原告的陪护天数有病历资料及鉴定意见予以证实，本院予以认可，关于陪护标准，本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为111.01元／天计算，两原告主张按照111元每天计算符合法律规定，故两原告的陪护费为3219元（21天×111元／天＋8天×111元／天），被告人民财险无锡市分公司提出原告的医疗费中已包含护理费，该项护理费系重复计算，本院认为医疗费发票中注明的两原告的护理费380元及护理费146元，仅指住院期间医生、护士对病患的基础性照顾，从其费用数额及照顾程度均可以看出不能达到完全护理伤患者的程度，故本院对被告人民财险无锡分公司的意见不予采纳，对两原告的护理费予以支持；4、后续治疗费，两原告均有鉴定意见予以证实，本院对两原告的后续治疗费9200元（2200元＋6000元＋1000元）予以支持；5、误工费，原告阳东平误工费（12天＋120天）×132.95元／天=18745.95元，原告仅主张18745.27元，亦符合法律规定和鉴定意见，被告人民财险无锡分公司认为其误工时间过长，但未对鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提出其他反证，故本院对原告阳东平的误工费18745.27元予以支持；对原告成委元的误工费，时间计算为8天＋15天有鉴定意见予以证实，本院予以认可，关于误工标准，原告成委元在庭上承认其从事厨房中洗菜、切菜的工作，故应按照住宿和餐饮业的标准计算其误工费，即为（8天＋15天）×89.1元／天=2049.3元；6、交通费，本院酌情支持200元；7、鉴定费及照相费，均有鉴定事实和相应票据为证，且照相费系鉴定过程中的必然费用，故本院对两原告的鉴定费、照相费1460元（600元＋160元＋700元）予以支持；8、营养费，两原告需加强营养的事实均有医嘱和鉴定意见证明，本院对两原告的营养费酌情支持800元。以上各项合计为59892.12元。其中医疗费项下为21318.55元＋2900元＋9200元＋800元=34218.55元，伤残赔偿金项下为3219元＋18745.27元＋2049.3元＋200元=24213.57元。其中被告人民财险无锡分公司在交强险中的医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告24213.57元，交强险中各项赔偿合计为34213.57元。医疗费项下剩余24218.55元。根据双方在保险合同中的约定，被告人民财险无锡分公司不承担鉴定费，故医疗费超出交强险限额的费用24218.55元及鉴定费1460元，原告及被告陈洪庚应根据责任划分按比例承担，即据此被告陈洪庚应承担原告的各项损失（24218.55元＋1460元）×30%=7703.56元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
原告阳东平、成委元的各项损失共计59892.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任范围内赔偿原告34213.57元；
被告陈洪庚赔偿原告阳东平、成委元7703.56元（被告陈洪庚已先行垫付1500元）；
以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告阳东平、成委元的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告陈洪庚负担1310元，由原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李海英