wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初413号
原告：范文清，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：曹新建，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告范文清与被告曹新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文清的委托诉讼代理人袁爱成、被告曹新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹新建偿还原告借款50000元；2.依法判令被告向原告支付前项借款的利息，月利率2%，计息时间自2015年3月6日开始至涉案借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，汝城县永丰乡中心小学原副校长何常春向原告借款50000元，被告为该笔借款进行了长期担保。自2016年6月至今，原告多次要求被告及何常春还本付息，被告及何常春对此均予以推诿拒绝。何常春在一个月前因脑溢血病逝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹新建辩称：答辩人不是借款人，只是担保人。答辩人不同意偿还，如果要还也是何常春的家人进行偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1.借条；2.担保人保证承诺书；3.证明、借款人及担保人身份信息。被告曹新建未向本院提供证据。被告对证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1，被告提出借条原件上的“月息2%，期限至2017年4月30日”是原告后来加上去的，借条上本来没有约定利息也未约定期限，且加盖的手印并不是被告本人的，原告找被告要求还钱时并未向被告出示过借条原件，对借条原件上的利息约定及期限约定不予认可，且原告在借条原件上加上该约定并未取得被告的同意。原告认为借条原件上的“月息2%，期限至2017年4月30日”是何常春死亡后，原告要求被告书写并由被告捺印的。原告立案时向本院提供了该借条的复印件，借条复印件上确无“月息2%，期限至2017年4月30日”的约定，且经庭审比对该字迹与曹新建的字迹明显不同。另被告在借款人何常春死亡后又在借条上补写利息及期限的约定与常理不符。原告先后提供的借条复印件与原件明显不一致，故被告对借条原件提出的异议成立，该借条对利息及期限并未做出约定。
本院经审理认定事实如下：何常春于2015年3月6日向原告借款50000元，何常春向原告出具借条，借条载明“今借到范文清（现金）人民币50000元整”，被告在该借条上签名捺印并注明身份为担保人。被告于2016年2月3日向原告出具担保人保证承诺书，载明承诺自愿以个人全部收入和家庭财产对借款人何常春向贷款人范文清在2015年3月6日50000元的借款进行无期限担保，在借款人逾期、躲债、失踪死亡或无力偿还本次借款时，愿意承担借款人全部还本付息及违约所产生的其他费用。借款人何常春于2017年3月21日死亡。何常春及被告曹新建均未偿还该笔借款。原告与何常春之间的该笔借款未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何常春向原告借款50000元，未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告曹新建在借条上签字捺印并注明身份为担保人，但借条上未约定保证方式，被告并向原告出具担保人保证承诺书，承诺为何常春向原告的借款承担无期限担保责任，且承诺在借款人逾期、躲债、失踪死亡或无力偿还本次借款时，愿意承担借款人全部还本付息及违约所产生的其他费用。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告与何常春的借款未约定借款期限，原告向被告主张偿还借款尚在保证期限内，故原告要求被告偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与何常春之间的借款并未约定利息，故原告要求被告给付利息不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹新建偿还何常春向原告范文清的借款50000元，限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告范文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 柳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初905号
原告：韩玉斌，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告：崔宏斌，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告韩玉斌与被告崔宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩玉斌到庭参加了诉讼，被告崔宏斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及该款按月利率2%计算直至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告崔宏斌因资金周转困难向原告韩玉斌借款50000元，月利率2%，由李军担保。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借条一份，内容为“今贷到韩玉斌现金伍万元（50000元）利息2分贷款人：崔宏斌担保人：李军2012.8.4”。
本院为查明案件事实，于2017年6月19日分别向被告崔宏斌、担保人李军谈话，被告崔宏斌陈述借款属实，2015年其向原告韩玉斌偿还了借款本金50000元，当时没有留下证据。李军陈述，原、被告借款属实，其不清楚被告向原告还过款。
对于原告韩玉斌所举的证据属于书证，结合被告崔宏斌、担保人李军的陈述，可以反映出原、被告借贷的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷符合法律规定，虽然被告崔宏斌辩称其已经向原告韩玉斌偿还本金，但没有证据支持，故对被告的辩称意见不予采纳，被告应当承担举证不利的后果，其作为借款人有义务承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏斌于本判决生效后30日内偿还原告韩玉斌借款本金50000元及该款从2012年8月4日起按月利率2%计算至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宁
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00003号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。
法定代表人：陈炬，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱全安，男，1968年11月7日出生，汉族。
原审被告：红阳建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：陈卫定，经理。
上诉人红阳建工集团有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：红阳建设集团有限公司马鞍山分公司系非法人分支机构，不能依分公司所在地确定管辖；上诉人与朱全安没有书面合同，不能确定朱全安是否实际施工了该工程；分公司注册经营场所及工程所在地均在马鞍山市金家庄区，花山区人民法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉建设施工工程在马鞍山市花山区（原金家庄区），一审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不充分，不予认定。花山区人民法院对本案依法有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 卉
审 判 员 张成立
代理审判员 陈 依
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴方圆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1064号
原告：彭红辉。
委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告:龙岚波。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告彭红辉与被告龙岚波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇群于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭红辉撤回起诉。
(本页无正文)
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4135号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，社会统一信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，公司董事长.
委托诉讼代理人：胡勇，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：吴婷，公司法务部职员。
被告:尹帆，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告尹帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告尹帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款110000元；2、请求判令被告立即支付逾期付款加价货款20000元，请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息17600元（暂计至2016年9月8日止，最终以被告付清时实际发生金额为准）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告SC200/200BV型号施工电梯一台，单价24.5万元，总货款25万元。合同约定：合同签订时被告付定金2万元，发货前三天付首付款12万元，余款11万在收货后8个月内付清。
根据合同约定，被告应在2015年5月20日前付清货款，但被告至今尚欠货款11万元。被告应根据合同约定支付设备加价款20000元，并自2015年5月20日开始按月息1%支付延期付款利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹帆未参加一审庭审，亦未答辩。
经审理查明：
2014年10月5日，原告中天公司与被告尹帆签订一份《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买变频型SC200/200BV型号施工电梯一台，价格为245000元，由原告代办运输，运费为5000元（由买受人既被告尹帆支付），合计为250000元。合同第二条第四款付款方式约定：合同签字后被告即支付定金20000元，被告在发货前3天支付首期货款140000元，余款110000元，被告自设备到工地之日起（以收货单日期为准）8个月内付清，每月20日前付每期分期款13750元，直至余款全部付清，被告未按当期足额支付货款，同意向原告支付欠款利息，每月利息按欠款金额的1%计算，利息计算到月，不足一个月按一个月计息。第九条违约责任第一款约定：被告如逾期除支付约定利息，每台设备单价增加20000元。合同签订后，被告按约定支付了设备的定金及首付款140000元。原告分别于2014年10月8日和10月14日将设备发送给被告。后被告未按约定付款，至分期付款到期日2015年5月20日止，被告仍然拖欠剩余货款110000元未付，原告经催款未果遂诉至本院。
以上事实有：《工业品买卖合同》、产品销售凭单、庭审记录在卷佐证。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初4135号民事裁定书，依法查封了被告尹帆名下的湘Ｌ×××××号车辆,并冻结了被告尹帆在中国工商银行郴州分行的6212261911001957718号账户。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》真实，合法具有法律效力，本院予以确认。原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告按合同约定提供了货物，被告应按约定履行支付货款。
根据合同约定，被告就剩余货款110000元应自收货后（2014年10月14日收货）分为8个月，每月20日前付款13750元，直至付清。但被告未能按约支付货款，至今尚拖欠原告货款110000元，存在违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告如逾期，应按月利率1%支付利息，且每台设备单价增加20000元，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告加价货款20000元，以及按月利率1%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告尹帆在本判决书生效后十五日内支付给原告江西中天机械有限公司尚欠货款人民币110000元及利息（利息自2015年10月20日起按月利率1%计算至付清货款之日为止）；
二、限被告尹帆在本判决书生效后十五日内支付给原告江西中天机械有限公司加价货款人民币20000元。
案件受理费3252元，减半收取计人民币1626元，财产保全费1270元，合计人民币2896元，由被告尹帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3252元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄丽萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初297号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：周振明，男，1982年7月10日生，汉族，住天长市。
被告：黄耀，男，1983年5月9日生，汉族，住天长市（现羁押在天长看守所）。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：卢仁玲，女，1986年11月8日生，汉族，住天长市。
被告：周长松，男，1962年1月5日生，汉族，住天长市。
被告：董月香，女，1962年3月6日生，汉族，住天长市。
被告：李红星，男，1975年9月8日生，汉族，住天长市。
被告：王美霞，女，1977年8月11日生，汉族，住天长市。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称天秦贷款公司）与被告周振明、黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天秦贷款公司的委托诉讼代理人张成林、被告黄耀的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告周振明、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天秦贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令周振明立即给付借款本金人民币20万元及利息（自2016年10月21日起按月利率14.49‰计算至还清日止）；2、判令黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由周振明、黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞承担。事实与理由：2015年12月29日，周振明与天秦贷款公司签订了一份《借款合同》，合同号为天秦公司借字2015第11390号，借款合同载明借款金额20万元，借款用途为经营周转，期限自2015年12月29日起至2016年4月29日止，借款月利率14.49‰，约定按月结息。结息日为每月的第20日，借款担保方式为连带担保责任。同日，黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞与天秦贷款公司签订了《保证合同》，并向天秦贷款公司出具担保承诺书各三份，自愿为周振明的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。当日，天秦贷款公司按约向周振明发放了借款20万元。借款到期后，经天秦贷款公司多次催要，周振明未还款，黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞也未按保证合同履行。
黄耀辩称：作为保证人在承担保证责任后有权向周振明追偿。本案有多名连带保证人，没有约定各自的担保份额，黄耀在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，要求各保证人平均分担。
周振明、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。天秦贷款公司与周振明签订的《借款合同》以及天秦贷款公司与黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞签订的《保证合同》、担保承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。天秦贷款公司按约发放借款人民币20万元，履行了合同的义务。借款人周振明未能按约偿还借款本息，构成违约，天秦贷款公司要求周振明偿还所欠借款本金人民币20万元以及自2016年10月21日起按月利率14.49‰产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞对本案所涉借款提供连带责任保证，且在保证期间，天秦贷款公司要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，对天秦贷款公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振明于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2016年10月21日起按月利率14.49‰计算至还清日止）。
二、被告黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞承担保证责任后，有权向被告周振明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告周振明、黄耀、卢仁玲、周长松、董月香、李红星、王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月十四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初297号申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人：周振明，男，汉族，1982年7月10日生，高中文化，经商，住天长市。被申请人：李红星，男，汉族，1975年9月8日生，高中文化，无业，住天长市天一城市。被申请人：黄耀，男，汉族，1983年5月9日生，高中文化，无业，住天长市（现羁押在天长看守所）。原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告周振明、黄耀、周长松、董月香、李红星、王美霞、卢仁玲借款合同纠纷一案，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周振明、李红星、黄耀的银行账户存款22万元进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为：申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周振明、李红星、黄耀的银行账户存款22万元,期限为壹年。案件申请费1620元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓琳二〇一七年二月九日书记员  陈绪隆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执857号
申请执行人汤云鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人汤云鹏与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月13日作出的(2016)沪仲案字第0424号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十五日内返还申请人汤云鹏上海市宝山区沪太路XXX号第10222号商铺，于裁决作出之日起十日内支付申请人汤云鹏人民币74,136元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人汤云鹏向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2016)沪仲案字第0424号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0424号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执6号
申请执行人郑雨晴，女，汉族，1987年6月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年8月18日出生。
申请执行人郑雨晴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人郑雨晴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第472号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月三十日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01640号
罪犯秦彪，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年10月26日以（2011）扎鲁刑初字第71号刑事判决，以秦彪犯故意杀人罪判处有期徒刑7年。2013年8月减刑1年，刑期自2011年1月31日至2017年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯秦彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦彪在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦彪的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第755号
原告刘某，农民。
被告田某甲，农民。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育长女田某乙，长子田鹏。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事发生吵闹，2006年11月6日，经人民法院调解离婚，后经亲戚朋友多次劝解，××××年××月××日，我们再次登记结婚，但是复婚后我们仍然没有共同语言，生活上无法沟通，未能建立起夫妻感情，现提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告向本院提交了赤城县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》一份。
被告田某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告田某甲未向本院提交任何证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育长女田某乙，长子田鹏。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹，2006年11月6日，经人民法院调解离婚，后经亲戚朋友多次劝解，××××年××月××日，原、被告复婚，2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方为生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第299号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年4月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于1997年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人王某某，女，1962年2月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，现在家。
被告人唐某某，女，1956年9月3日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2007年12月被判处管制二年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月28日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第295号起诉书指控被告人胡某某、王某某、唐某某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人胡某某、王某某、唐某某认罪，征得他们同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日上午8时许，被告人胡某某、王某某、唐某某、同案人向某某、孙某某、曾某某（均在逃）六人在洞口县移动公司碰面后，商量决定采用“兑换外币”的方法实施诈骗，由被告人胡某某、王某某、唐某某、同案人曾某某四人寻找作案对象，寻找到目标后诱骗至县党校，再由孙某某、向某某负责接应。同日上午10时许，被告人王某某在洞口县大桥百货超市旁的九芝堂药店门口物色到被害人向某甲，被告人王某某谎称从湖北来，去洞口县党校一个亲戚家，要被害人向某甲带路去党校。被告人胡某某、唐某某、同案人曾青嫒则紧跟其后，随时接应。被告人王某某将被害人向某甲带到党校大院内，同案人孙某某冒充县党校书记出来接应被告人王某某，并告诉被告人王某某，她的亲戚去了长沙不在家，有事可以同他说。被告人王某某便拿出一张“外币”说有急事需要兑换人民币，并称一元“外币”可以兑换5.8元人民币。与此同时同案人孙某某则向被害人向某甲拉到一边，告知被害人向某甲一元“外币”可以兑换7元人民币，可以从中赚取差价，同案人孙某某为了骗得被害人向某甲的信任，便带着被害人向某甲去银行咨询，同案人向某某则乘出租车到银行门口冒充银行职员，告知被害人向某甲“外币”是真的，一元“外币”可以换取7元人民币。同案人孙某某将被害人向某甲又带回党校内，此时被害人向某甲信以为真便将身上的银行存折交给同案人孙某某，并将密码告诉了同案人孙某某，后同案人孙某某将存折交给一旁负责接应的被告人胡某某，被告人胡某某从洞口县城南邮政储蓄所内将被害人向某甲存折内的10000元现金取出。后同案人孙某某、向某某、曾某某、被告人胡某某、王某某、唐某某、六人在洞口汽车东站对面的马路边会合，除去开支，同案人孙某某、向某某、被告人王某某三人各分得赃款1800余元，被告人胡某某、唐某某、同案人曾某某三人各分得1200余元。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人向某甲经济损失人民币2000元，被告人王某某赔偿被害人向某甲经济损失人民币2000元，被告人唐某某赔偿被害人向某甲经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人胡某某、王某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某甲的陈述；辨认笔录、收条、抓获经过；本院（2007）洞刑初字第212号刑事判决�及被告人胡某某、王某某、唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某、唐某某伙同他人以非法占有为目的，采取“兑换外币”的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪中被告人胡某某、王某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人唐某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人胡某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某某、王某某、唐某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止，罚金缴纳限判决书生效三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内、通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 邓联文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李云霞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第135号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1965年12月30日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人柴某某犯非法占用农用地罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至5月期间，被告人柴某某见依兰县东风林场施业区50林班6小班内有两块间隔50多米的林地，便将两块林地开垦后作为耕地使用，种植大豆和玉米，使林地植被被破坏，后被东风林场巡逻人员发现。经技术鉴定：被鉴定标地被开垦的两块林地合计面积8189平方米（12.3亩）。被告人柴某某于2013年8月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、东风林场林地证明、林权证复印件等；证人陈某某、高某某的证言笔录；被告人柴某某的供述和辩解笔录；依兰县林业局现场鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人柴某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年九月十六日
书记员 杜 冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1371-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人文静。
交通银行股份有限公司四川省分行与文静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第72号民事判决书已发生法律效力。因文静逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第70号
罪犯符少彪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）儋刑初字第160号刑事判决，以被告人符少彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，对其违法所得770元人民币继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月24日起至2015年11月23日止。罪犯符少彪于2013年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符少彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少彪自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符少彪原判并处罚金人民币2000元以及继续追缴其违法所得人民币770元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符少彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少彪减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第248号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王海平，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王海平借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 华卫贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第357号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某，男，1970年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。2003年10月22日因犯故意伤害罪、盗窃被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2009年2月17日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2012年11月10日释放。因本案于2013年10月29日被聊城市公安局东昌府分局取保候审；2014年8月2日被刑事拘留；同年8月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日，被告人任某在阳谷县七级镇北张村家中，以1000元的价格（明显低于市场价值）从姜某、赵某（已判刑）手中购得一辆盗窃来的红色宗申牌三轮摩托车（经鉴定价值7000元）。案发后该车已追回并发还被害人。
另查明，2013年9月27日，被告人任某到聊城市公安局东昌府分局刑侦二中队投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人毛某的陈述；同案犯姜某、赵某的供述；指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证阳谷县人民法院（2003）阳刑初字第94号刑事附带民事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2009）聊东刑初字第20号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，聊城市公安局东昌府分局发破案经过、扣押发还清单、抓获经过，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人任某的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法应予以惩处。被告人任某刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 坤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第15号
异议人（被执行人）烟台辽源置业有限公司。
法定代表人杜黎明，总经理。
委托代理人赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。
申请执行人烟台久平投资有限公司。
法定代表人徐波，董事长。
委托代理人黄连慧，山东鑫仕铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台久平投资有限公司与被执行人烟台辽源置业有限公司（以下简称辽源公司）企业借贷纠纷一案中，于2014年6月24日作出（2014）烟执字第289号执行裁定书，查封了辽源公司的房产一宗，辽源公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，烟台久平投资有限公司于2014年9月23日向本院书面申请撤回强制执行申请，辽源公司遂于2014年9月25日向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，辽源公司在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人烟台辽源置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 王瑀晨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00214号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人王建庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与刘某某于2003年9月经人介绍相识，同年登记结婚，2004年1月举行结婚仪式。2010年1月生女儿刘某甲。婚后感情尚可。2011年7月因琐事发生矛盾后，自己回娘家居住至今，刘某某对自己不闻不问。现双方感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（价值200000元）；3、婚生女刘某甲由被告自行抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。两人感情没有完全破裂，没有长期分居，只是因为家庭琐事，与被告父母有一点小矛盾。现在孩子4岁多，也需要家庭温暖，需要父母在身边关怀，为了家庭及孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，张某某与刘某某2003年9月经人介绍相识，同年11月登记结婚，2004年1月举行结婚仪式。2010年1月生女儿刘某甲。婚后感情尚可。
2014年2月18日张某某诉至本院。庭审中，张某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。刘某某以张某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某某与刘某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已10年有余，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛海峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民二金初字第00084号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郅三军，男，汉族，1962年8月16日出生。
被告张小春，女，汉族，1965年9月27日出生，系郅三军妻子。
被告郅尚红，男，汉族，1963年3月18日出生。
被告徐小九，女，汉族，1962年8月15日出生，系郅尚红妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告郅三军因购车需要，于2012年6月29日在原告处借款185000元，约定月利率为12.111‰，由被告郅尚红提供担保，约定还款日期为2013年6月10日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告郅三军立即偿还借款185000元及利息；2、被告张小春、郅尚红、徐小九承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九，原告在本院指定的期限内也未提交被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州支行对被告郅三军、张小春、郅尚红、徐小九的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十七日
书记员 杨亚彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初148号
原告康某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告康某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告康某负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年一月五日
书记员 纪逸玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第639号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：郭祥英。
被执行人：李刚。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李刚、郭祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年10月15日向我院申请执行，申请执行标的额为：25000.00元及利息。
本院在执行过程中，被对执行人李刚、郭祥英进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李刚、郭祥英有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第639号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：郭祥英。被执行人：李刚。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李刚、郭祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年10月15日向我院申请执行，申请执行标的额为：25000.00元及利息。本院在执行过程中，被对执行人李刚、郭祥英进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李刚、郭祥英有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第782号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）浦刑初字第868号刑事判决，对被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1675号
上诉人：張熾棋，香港居民。
上诉人因不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人作为案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起本案诉讼，根据现有证据材料，应予以立案受理。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第3号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月22日21时57分左右，被告人梁某某酒后驾驶粤JH48**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道裕成路有口福饭店对开路段时，不慎撞倒行人袁某某，造成袁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对被告人梁某某当时的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量达到115.Omg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被害人袁某某委托人陆某某的陈述；被告人梁某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；入院诊断证明书；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生碰撞行人的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某某已向被害人袁某某赔偿了损失人民币7000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人袁某某委托人陆某某的陈述、被告人梁某某的供述、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第536号
上诉人（原审原告）武毛小，男，1951年6月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李根在，男，1955年1月28日出生，汉族，退休教师。
上诉人武毛小因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武毛小、被上诉人李根在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月9日上午11时30分，在内蒙古自治区达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社苏有良家，原告武毛小和被告李根在因挖沙子一事发生争执，李根在先辱骂武毛小，武毛小随后在李根在的脸上打了一拳，李根在还手一拳打在武毛小的头部，致使武毛小倒地。之后，武毛小被送到达拉特旗人民医院进行治疗，达拉特旗人民医院进行诊断后原告返回家中，在回家途中向达拉特旗公安局第四派出所报案。第二天原告到包头市中心医院住院治疗33天，病情经诊断为颈椎外伤、颈椎多发间盘突出、双前臂外伤、头面部外伤、颈椎狭窄、神经挫伤。原告的伤情经达拉特旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被告申请对武毛小病情与武毛小和李根在打架的因果关系进行鉴定，经鉴定：被鉴定人武毛小所受损伤与颈椎多发间盘突出并发症状出现之间系间接因果关系，为诱因形式，外伤参与度约为25%。原告对上述鉴定结论不服申请重新鉴定，后因申请人武毛小未缴纳鉴定费用退回鉴定。因上述打架行为达旗公安局第四派出所对被告李根在处以500元罚款，对武毛小处以100元罚款。
另查明，被告李根在因对公安机关处罚不服，于2013年6月9日、2013年9月3日两次向达拉特旗人民法院提起行政诉讼，第一次撤诉，第二次法院判决驳回原告李根在的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述、达拉特旗公安局第四派出所案卷材料、包头市中心医院诊断书、住院费用清单、收费票据、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鄂尔多斯市中级人民法院退卷函等在卷佐证。
原审认为，公民之间发生纠纷应以文明合法的方式予以解决。原被告本系同村邻里、朋友，双方关系向来很好，然而原告武毛小与被告李根在却因琐事发生争执进而殴打在一起实属不该，双方不通过正当方式处理纠纷是导致本案损害结果发生的重要原因，双方均有过错，在整个事态的发展过程中，从事情起因和发生的经过看，被告李根在辱骂原告在先，应由其对原告的损害结果承担主要责任，原告武毛小打人在先，应当对事件的发生承担次要责任。对于原告住院治疗的病情与原被告双方打架之间的因果关系，据以司法鉴定意见书的鉴定，被鉴定人所受损伤与颈椎多发间盘突出并发症状之间系间接因果关系，为诱因形式，外伤参与度约为25%，对于该鉴定结论应予认可。有关原告的损失具体数额认定如下：医疗费根据医院的票据为29574.32元，原告主张29554.52元，予以确认；误工费、护理费原告共计主张4800元，原告提供误工证明，本院依法确认；交通费原告主张3000元，本院酌情支持250元予以确认；住宿费4800元，本院酌情支持480元予以确认；住院伙食补助费1280元符合法律规定予以支持；营养费1280元，证据不足不予支持。综上，原告请求的有效数额为36364.52元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告李根在赔偿原告武毛小医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计36364.52元，由被告李根在承担25%的80%即7272.85元于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告武毛小的其他诉讼请求。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2013）达民初字第1233号民事判决，依法改判为支持原审原告的诉讼请求；二、诉讼费用、保全费用均由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定被上诉人承担25%的80%的责任比例错误，被上诉人李根在是侵权人，上诉人受伤是由于被上诉人李根在殴打直接导致，并非间接原因，被上诉人应当承担全部赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人武毛小与被上诉人李根在发生纠纷，双方殴打导致上诉人武毛小住院治疗30天，被上诉人应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。经司法鉴定被鉴定人武毛小所受损伤与颈椎多发间盘突出并发症状之间系间接因果关系，为诱因形式，外伤参与度约为25%，另双方当事人因生活琐事发生纠纷，相互厮打，双方对于侵权造成的后果均有过错，应当按照过错程度承担侵权责任。原审判决判令被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人所称其伤情是由被上诉人的损害直接导致的主张并未提供真实有效的法律依据，故上诉人武毛小的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人武毛小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00673号
罪犯陈爱军�男，1981年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）汉刑初字第38号刑事附带民事判决，认定陈爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈爱军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）鄂刑三终字第8号刑事附带民事判决，维持对陈爱军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈爱军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈爱军减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行�审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0189号
申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑山韵路369号。
法定代表人周颖，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人邹运，该公司员工。
被执行人唐江清。
申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司（以下简称金宝莱公司）与被执行人唐江清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，解除金宝莱公司与唐江清之间的房屋租赁合同，唐江清搬离山韵街466号商铺，并将商铺恢复原状后交付给金宝莱公司。唐江清金应给付金宝莱公司租金40583.60元、违约金5200元，以及唐江清实际搬离之日止的租金、使用费及相应利息。案件受理费950元减半收取475元，由唐江清负担。因被执行人唐江清未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人金宝莱公司的申请，本院已于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人唐江清未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人唐江清没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人唐江清名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年12月11日至2017年12月10日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人唐江清名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人唐江清没有公积金。
经向中国证券登记结算部门查询，被执行人唐江清有证券账户，且持有证券，本院对其资金账户71×××21进行限制取款，限制转托管，限制撤销指定（期限为一年，自2015年9月15日至2016年9月14日）。由于目前股市情况不好，申请人金宝莱公司表示暂不处置。
至被执行人唐江清户籍地执行，发现唐江清家庭经济状况一般。
因被执行人唐江清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将唐江清纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向金宝莱公司通报，要求金宝莱公司向本院提供被执行人唐江清可供执行的财产或财产线索，金宝莱公司至今未向本院提供唐江清可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐江清暂无可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司亦不能提供被执行人唐江清可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人唐江清确有可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司可以再次申请立案执行。
被执行人唐江清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第52号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。曾因犯抢劫罪于1999年12月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪于2003年7月23日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯妨害公务罪于2009年11月30日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因酒后驾驶机动车于2010年12月9日被公安行政处罚。因本案于2013年12月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人毛某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月13日作出（2014）丽莲刑初字第94号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月29日20时30分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路莲都小学门口路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为81.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为144mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛某的供述；证人徐某的证言；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1456号检验报告书；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；查获经过及现场照片；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；强制措施凭证；违法犯罪记录查询证明等。另有刑事判决书、公安行政处罚决定书证实被告人毛某的犯罪前科及行政处罚的情况；户籍证明证实被告人毛某的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
上诉人毛某的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，上诉人毛某未提供新的证据。
本院认为：上诉人毛某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人毛某有犯罪前科，又曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。上诉人毛某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 琳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1134号
原告梁XX，女。
被告武XX，男。
原告梁XX诉被告武XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告武XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，我与武XX结婚以来，一直过着痛苦的生活，他经常因一些琐事用暴力对待我，不管对与不对，他的口号就是：女人就的打，说打他的老婆不犯法，有一次把我的鼻腔打破，血流不止，在城关医院进行处理并缝针，使我留下去不掉的疤痕。被告还经常不上班去赌博，还因此曾被派出所罚款处理。我以前就想离婚，出于对儿女们的牵挂才没有离，现在儿女都有了他们自己的家，我不愿再受欺辱、再受打骂，现提出离婚，望法官给我一个安宁的生活，让我度一下安静的晚年。
被告武XX辩称，我不同意与原告离婚。生活中因为家务琐事发生争吵我是动手打过原告梁XX，但之后我主动向原告承认错误并道歉，我认为这导致不了我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年5月13日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并成家，共同生活中，由于双方在处理家务琐事上的意见分歧，致夫妻关系不睦，被告有打骂原告的家庭暴力倾向。现原告具状本院要求与被告离婚，庭审中，被告也能主动认识到打骂原告的错误行为，并愿在今后的生活中改正自己的错误行为。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同养育一双儿女成家立业，夫妻间已奠定一定的感情基础，共同生活中，被告遇事不能冷静处理，对原告存在打骂行为，应予严肃批评教育。庭审中，被告也能主动认识到自己的错误行为，并愿在今后的生活中予以改正，且态度较为诚恳。原告尽管在夫妻发生矛盾期间情绪受到影响，仍为子女分担家庭义务，勤俭持家，其任劳任怨的行为值得肯定。本院本着维持社会婚姻家庭完整性的原则出发，奉劝原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，希望双方相互尊重、相互理解，遇事耐心沟通，夫妻和好尚存希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告武XX离婚。
案件受理费三百元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审 判员 乔国栋
人民陪审员 郭春花
二〇一四年十月九日
书 记 员 张晓燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00318号
原告：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：张宝彪，总经理。
委托代理人：陈梅，该公司工作人员。
被告：凌金平，男。
被告：赵圣芳，女。
被告：黄端阳，男。
原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司（下简称“巢湖兴泰融资公司”）诉被告凌金平、赵圣芳、黄端阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梅到庭参加诉讼、被告凌金平、赵圣芳、黄端阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖兴泰融资公司诉称：被告凌金平向中国农业银行股份有限公司巢湖市支行20000元，原告向该行为其提供担保。被告赵圣芳、黄端阳提供反担保。因被告凌金平未按期归还银行借款，原告于2013年6月20日为其代偿借款本息等合计20163.06元。原告代偿后，多次向被告凌金平催款，被告仅给付7000元，余款未付。现诉请被告凌金平给付原告代偿款13163.06元、违约金2016元并支付代偿款利息923元（按银行同期同类贷款利率加同期担保利率计算）；被告赵圣芳、黄端阳承担抵押反担保责任，被告承担诉讼费用。
被告凌金平、赵圣芳、黄端阳均未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告凌金平、赵圣芳、黄端阳与原告巢湖兴泰融资公司（原巢湖市中小企业信用担保有限公司）签订《担保合同》一份，向原告提供连带责任反担保，该合同第四条第五项约定：如甲方代偿，乙方应支付代偿金额10%违约金。同时，乙方向甲方承担代偿款利息（利率标准为债务发生时同期贷款利率加同期担保费率，自代偿日起至实际还款日止）。2011年5月30日，原告与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（下简称农行巢湖支行）签订《保证合同》一份，为被告凌金平向该行贷款提供担保。当日，被告凌金平与农行巢湖支行签订《借款合同》一份，约定该社贷给被告凌金平20000元，期限自2011年5月30日至2013年5月29日。同日，农行巢湖支行贷给被告凌金平20000元（有借款借据为凭）。约定还款期内，被告凌金平未按期归还借款。原告因提供担保，于2013年6月20日为借款人凌金平向农行巢湖支行代偿本金20000元、利息163.06元，合计20163.06元。原告代偿后，多次向各被告催讨，但无果。致原告诉讼来院，请求被告凌金平给付原告代偿款20163.06元、违约金2016元并支付代偿款利息923元，被告赵圣芳、黄端阳承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保合同、银行进账单、代偿证明等书证及其它证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告凌金平向银行借款，原告为其提供书面担保，后被告凌金平未按期归还借款，原告依保证合同向银行为被告代偿借款本息计20163.06元，原告因此享有追偿权，现原告向被告凌金平主张权利，本院依法予以支持；原告诉请被告承担代偿款10%违约金及按同期贷款利率（年率6.15%）加同期担保费率（2%）主张代偿款利息（合为8.15%），有双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵圣芳、黄端阳向原告提供连带责任反担保，依法对被告凌金平还款应承担连带偿还责任，承担偿还责任后，享有追偿权。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌金平于本判决生效后十日内归还原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司代偿款13163.06元、违约金2016元及利息804.3元（按年利率8.15%计算，自2013年6月20日起暂算至2014年3月19日），合计15983.36元；
二、被告赵圣芳、黄端阳承担连带偿�责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告凌金平、赵圣芳、黄端阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月十六日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3223号
原告张XX，女，1973年3月25日生，汉族，静海县人，农民。现住天津市静海县。
被告董一X，男，1971年10月06日生，汉族，静海县人，农民。现住天津市静海县。
原告张XX与被告董一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告董一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1994年登记结婚，双方均为初婚。婚生女已出嫁。双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言；被告性格急躁，常与原告吵架。凡此种种，致使夫妻感情彻底破裂，实在不能继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令：依法判准原、被告离婚；婚生子董三X（2002年生）随原告生活，被告每年承担儿子抚养费7000元；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产：坐落于马辛庄村平房一处（四间正房一个院）价值20000元，农用三轮车一辆价值1000元双方折价均分；婚后双方共同偿还被告婚前因盖房发生的债务被告给付原告5000元；诉讼费用由被告承担。
被告董一X辩称，现孩子尚小，为了孩子学习及健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月30日登记结婚，婚后于1996年6月8日生有一女董二X（现已出嫁），2002年7月8日生有一子董三X，现随原、被告双方共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚姻存续时间较长且育有一双子女。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，给孩子创造一个良好的生活环境。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告董一X离婚。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年七月八日
书记员 林志浩
安徽省宁国市人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第01482号
申请执行人：胡春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人胡春梅与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8523.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00280号
原告刘某某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹善哲
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第296号
原告周某某，女，1981年8月3曰出生，汉族，住中方县。
被告曾某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住中方县。
原告周某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告周某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年5月15日，原、被告因感情不和，经中方县人民法院调解离婚，当时调解协议对抚养权明确如下：婚生孩子曾某甲随被告生活（暂随原告周某某生活，暂随周某某生活期间，曾某某每月给付抚养费600元）。各自离婚后，小孩曾某甲一直随原告生活，被告未按协议约定支付哪怕一分钱抚养费。2010年9月小孩曾某甲读小学一年级的时候，原告曾电话通知被告，要求被告先给付一些小孩的学费，被告不但没给还大骂一通，被告一直居无定所，听同村人说还经常与社会闲杂、吸毒人员混在一起，现小孩即将年满12周岁，并面临小学升初中重要阶段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要。原告现居住在毛田安置区娘家，娘家因已被怀化工业园区征收，家里条件较好，娘家父母亲及家人性格心地善良，正直正义，原告本人勤劳勤快，也有一定收入基础，原告方的环境有利于小孩的抚养，且作为已满十一周岁的孩子，他自己也自愿要求跟随原告生活，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩的身体和心理平衡健康成长，特请求变更小孩由原告抚养，请求判令原、被告婚生儿子曾某甲变更为原告抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份等情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；
3、本院（2009）方民一初字第53号民事调解书一份，证明原、被告于2009年5月15曰经本院调解离婚及小孩抚养等情况。
被告曾某某未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相关证据材料，对原告所提交的证据未予质证，故对原告提交的证据，经本院审查，其证据来源合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年2月（农历）相识，2001年11月24日在中方县民政局登记结婚，2003年7月18日生育一男孩曾某甲，因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，自2007年6月起原、被告一直分居生活，导致感情破裂，为此，原告周某某于2009年2月向本院提起诉讼，要求与被告曾某某离婚。经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议，并约定婚生子曾某甲由被告曾某某抚养（（暂随原告周某某生活，暂随周某某生活期间，曾某某每月给付抚养费600元）。调解书生效后，原、被告婚生子曾某甲一直随周某某生活，被告曾某某未能按照协议约定支付小孩曾某甲抚养费，亦未尽到抚养小孩的义务。据此，原告周某某诉来本院，以被告曾某某未尽抚养小孩的义务，且无固定居所，不利小孩的健康成长，原告周某某现家庭条件较好，有固定及稳定的收入来源，为了小孩的健康成长，请求变更小孩曾某甲由其抚养。庭审中，原、被告婚生子曾某甲当庭表示愿随母亲周某某生活。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告在离婚时虽协议小孩曾某甲由被告曾某某抚养，但离婚后，小孩曾某甲一直由原告周某某抚养，被告曾某某未尽抚养义务，未按协议约定支付小孩曾某甲的抚养费用，且无固定住所及稳定的经济收入，小孩曾某甲继续由其抚养，不利小孩的健康成长，原告周某某现有固定住所，且有稳定的经济收入，小孩曾某甲亦表示愿随周某某生活，为此，原告周某某的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条（2）、（3）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩曾某甲变更由原告周某某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第11号
上诉人（原审原告）湖南纯木纺科技有限公司。
法定代表人王光明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局。
法定代表人李冬金，该局局长。
上诉人湖南纯木纺科技有限公司不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十二月一日作出的（2014）北行初字第42号管辖异议行政裁定，以邵阳市北塔�人民法院对本案有管辖权为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人湖南纯木纺科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为，也可以复议机关所在地人民法院管辖”的规定，因本案最初作出具体行政行为的邵阳市工商行政管理局座落于邵阳市北塔区，故邵阳市北塔区人民法院对本案有管辖权。现湖南纯木纺科技有限公司申请撤回起诉，应由原审法院审查决定是否准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第六十一条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北行初字第42号行政裁定；
二、本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖�
本裁定为终审裁定。?
审判长 段嫦娥
审判员 尹东初
审判员 杨胜利
二〇一五年一月二十八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为，也可以复议机关所在地人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
……
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第17号
翟留军：
你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2013）平法委赔再字第1号赔偿决定，以该决定没有全部支持你请求的赔偿数额，新华区人民法院应当在全国范围内向你赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及省法院应当追究相关违法人员的行政、刑事责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑，后经再审被宣告无罪，你有申请国家赔偿的权利，平顶山市新华区人民法院应承担相应的国家赔偿责任。你自被刑事拘留至释放，被羁押194天，之前被公安机关指定在平煤六矿丁四风井监视居住5天，人身自由亦被完全限制，你共被限制人身自由199天，平顶山市中级人民法院赔偿委员会按照国�2013年度职工日平均工资计算，决定赔偿你被限制人身自由赔偿金39937.31元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，你要求按照200天进行赔偿，属于天数计算错误。因被错判有罪并羁押，给你造成了严重精神损害，平顶山市中级人民法院赔偿委员会决定由平顶山市新华区人民法院在侵权行为影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付你精神损害抚慰金10000元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且数额适当，对你请求过高部分不予支持。平顶山市中级人民法院赔偿委员会决定由新华区人民法院赔偿你垫付的法医检查费200元和鉴定费2500元正确，你请求过高的部分没有法律依据，不予支持。你申请赔偿误工费、医疗费、住宿费、各种社会保险、建房费、住房公积金、一次性生活困难补助金的事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。你申请赔偿残疾赔偿金的事项，在平顶山市新华区人民法院及平顶山市中级人民法院赔偿委员会审理期间没有提出，系在申诉时新增加的赔偿请求，本院赔偿委员会不予审查。你申请赔偿工资、退休金和恢复工作的事项，赔偿已支付潘某某的刑事附带民事赔偿金的事项，追究公检法三家故意徇私枉法、伪造证据、故意制造冤假错案的相关人员行政、刑事责任的事项，追究潘某某、陈某某、程某某等人诬告陷害罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的事项，均不属国家赔偿案件的审理范围，不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第779号
罪犯张润兵，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日作出（2008）海法刑初字第847号刑事判决，以被告人张润兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）一中刑终字第1658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张润兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张润兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张润兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第162号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人顾根荣（浦江县中余乡中远锁具厂）。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对顾根荣（浦江县中余乡中远锁具厂）作出的浦人社监罚字（2014）28号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款15500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2014）28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2014）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月十日
代书记员 张 晴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1383号
原告张保瑞，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告张忠刚，男，1969年1月7日出生，汉族。
原告张保瑞诉被告张忠刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张保瑞到庭参加了诉讼。被告张忠刚因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张保瑞诉称：2013年1月30日，被告张忠刚因生意资金紧张向原告借款100000元，并口头约定月利率2分，后经多次催要，被告无正当理由拒不归还借款。请求依法判令：1、被告张忠刚偿还欠款100000元、利息54000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠刚未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告张保瑞陈述，原、被告认识二十多年系朋友关系，被告张忠刚因做生意资金紧张向原告借款100000元。原告张保瑞将其两张存折计款95000元交付被告张忠刚，被告张忠刚取出后存入自己的银行卡内，原告又交付被告现金5000元。被告给原告出具借条载明：“今借张保瑞现金拾万元正（100000）、2013年1月30日、借款人张忠刚。”
证人井某某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实，2012年农历年底，张保瑞给其打电话说到湖西路南段的农村信用社，有个朋友需用钱让我见证一下。张保瑞从该信用社取款95000元交付张忠刚，后又从家拿现金5000元交付张忠刚，张忠刚在定砀路一个宾馆内给原告出具借条并捺印，涉案借条经证人辨认系被告张忠刚书写。证人还证实当时口头约定月利率2分。
根据原告张保瑞的申请，本院依法到单县农村信用合作联社调取了2013年1月30日涉案当事人张保瑞、张忠刚取存款记录证实：2012年1月4日张保瑞存款30000元、2013年1月1日存款65000元。2013年1月30日张保瑞存单分别取款30165.88元、65013.21元。2013年1月30日张忠刚向其卡存款95000元。
上述事实，有原告提供的证据和证人井某某的证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2013年1月30日借条客观详实的证实了借款金额、借款时间和借贷人双方，涉案借条经证人井某某辨认是被告张忠刚书写并证实原告从信用社取款95000元，另从家拿现金5000元交付被告，证人证言与原告陈述的借款交付事实相吻合，且与2013年1月30日原、被告在单县农村信用合作联社存取款记录形成证据链条，证实被告张忠刚向原告张保瑞借款100000元的事实。原告张保瑞与被告张忠刚之间形成了民间借贷关系，故对原、被告签借贷合同关系效力依法予以确认。按照民间借贷的习惯，原告张保瑞交付被告张忠刚借款后，被告张忠刚为原告张保瑞出具了借条。故对原告张保瑞履行提供借款义务的事实予以认定。
《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告张忠刚给原告张保瑞出据的借条中未约定还款时间，故原告可以随时请求被告返还借款。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案原在履行付款义务、被告出具借条时，原告完全有理由、有必要对约定的利息形成书面文字，原告弃文字约定而进行所谓口头约定利息，不符合交易习惯，即便证人井某某证实双方口头约定月利率2分，亦不足采信。故对原告主张让被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据上述法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求应按年利率6%计算，从借款之日起至本判决生效之日止。
被告张忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且放弃对涉案借条和证人证言的质证，是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张忠刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告张保瑞借款100000元及利息（利息按年利率6%计算从借款之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张忠刚负担（原告张保瑞已垫付，待被告张忠刚履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 颖
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第277号
原告徐惠琴，女，1951年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐惠仙，住上海市闵行区。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人李建华，镇长。委托代理人翁帼君，男。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人陈晖，女。委托代理人褚浩，男。原告徐惠琴诉被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)政府信息公开、被告上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)行政复议决定一案，本院于2015年12月9日立案后，于次日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告徐惠琴及其委托代理人徐惠仙，被告梅陇镇政府的委托代理人翁帼君、姚丹文，被告闵行区政府的委托代理人褚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梅陇镇政府于2015年10月13日作出编号XXXXXXX《告知书》，告知原告，其于2015年10月12日收到原告要求获取“2015年8月29日至9月5日共七天，软禁在黑宾馆1、用去多少费用？2、谁支付的？”政府信息的申请，经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定答复原告，其要求获取的信息不存在。原告不服，向被告闵行区政府申请行政复议，复议机关于2015年11月18日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪闵府复决字(2015)第73号行政复议决定，维持被告梅陇镇政府作出的《告知书》。原告徐惠琴诉称，其原合法居住于闵行区梅陇镇行南村徐家湾25号，2010年11月该处房屋被违法强迁，之后原告正常上访却被地方政府屡次关押，故被迫进京信访维权。2015年8月25日，原告至国家信访局信访，后被带回上海，遭被告梅陇镇政府非法限制人身达七天。原告认为，其被非法限制人身自由的事实客观存在，被告梅陇镇政府应当向其公开政府信息，故起诉，要求撤销被告梅陇镇政府作出的编号XXXXXXX《告知书》，撤销被告闵行区政府作出的沪闵府复决字(2015)第73号《行政复议决定书》，要求被告梅陇镇政府公开原告申请获取的政府信息。被告梅陇镇政府辩称，其依法具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告梅陇镇政府于2015年10月12日收到原告要求公开“2015年8月29日至9月5日共七天，软禁在黑宾馆1、用去多少费用？2、谁支付的？”的政府信息申请，之后进行了审查，确认未制作或获取过原告要求公开的政府信息，故于次日作出被诉《告知书》，告知原告其要求的获取信息不存在。被告梅陇镇政府所作行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闵行区政府辩称，其于2015年10月22日收到原告的行政复议申请材料，于次日依法受理，并向原告邮寄了《行政复议申请受理通知书》，同时向被告梅陇镇政府送达了《行政复议答复通知书》等材料，期间其收到被告梅陇镇政府提供的《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据依据。2015年11月18日，其经审查依法作出被诉行政复议决定，维持了被告梅陇镇政府作出的《告知书》，并向复议双方送达了文书。被告闵行区政府在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，并无不当，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年10月12日，原告徐惠琴向被告梅陇镇政府提出申请，要求公开“2015年8月29日至9月5日共七天，软禁在黑宾馆1、用去多少费用？2、谁支付的？”政府信息。被告梅陇镇政府当日收到申请后即进行了审查，确认其未制作或获取过原告要求公开的信息，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，于次日作出被诉《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在。原告不服，向被告闵行区政府申请行政复议。被告闵行区政府于2015年10月22日收到原告的行政复议申请材料后，于次日决定依法受理，向原告邮寄《行政复议申请受理通知书》，并同时向被告梅陇镇政府送达了《行政复议答复通知书》等材料。2015年10月23日，被告闵行区政府收到被告梅陇镇政府提供的《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据依据。之后，被告闵行区政府进行了审查，认定被告梅陇镇政府作出的行政行为并无不当，根据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，于2015年11月18日作出沪闵府复决字(2015)第73号《行政复议决定书》，维持被告梅陇镇政府作出的《告知书》，并向原告、被告梅陇镇政府送达了决定书。以上事实，有被告梅陇镇政府提交的《政府信息公开申请表》、《告知书》、邮寄凭证，被告闵行区政府提交的《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《谈话笔录》、《行政复议决定书》、《送达回证》等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为：根据《政府信息公开条例》、《行政复议法》的规定，被告梅陇镇政府具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权，被告闵行区政府作为被告梅陇镇政府的上级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，根据现有证据，并不能证明被告梅陇镇政府制作或获取过原告所要求公开的信息，因此，被告梅陇镇政府受理原告的申请后，经审查确认原告要求获取的信息不存在，依据上述规定在法定期限内作出被诉《告知书》，并无明显不当。被告闵行区政府受理原告的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，该程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定判决如下：驳回原告徐惠琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一六年一月十八日
书记员 李 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2676号
罪犯刘亮，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月18日以（2013）九刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币21120元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月该犯因盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间发现漏罪，即该犯于2010年9月28日10时许，在九台市卡伦镇三盛村三社，将李洋家的后窗户撬开进入室内，在李洋家鞋柜抽屉里盗得现金人民币1200元，金项链1条，金耳环1个，经鉴定：被盗物品价值人民币9920元，案发后，被告人家属退赔被害人经济损失13000元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币522元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑