wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第202号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘庆辉，男，1967年11月23日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因本案于2006年10月20日被平桥区人民检察院批准逮捕后在逃；2011年8月7日至信阳市公安局洋河派出所投案，同日被监视居住；2012年2月7日脱离监视居住在逃；于2013年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人刘庆辉犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人刘庆辉及其辩护人余海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2003年11月30日凌晨1时许，被告人刘庆辉伙同李卫兵、方德富、黄乃信（三人均已判刑）等人经预谋后窜到信阳市平桥区明港镇中山街居民马某甲住处，被告人刘庆辉与李卫兵、方德富、黄乃信等5人持刀、戴面罩踩梯子翻墙进入马某甲院内，被害人马某甲楼下住户仝某某发现墙边有梯子遂给马打电话，马下楼开门查看，被告人刘庆辉等人一拥而上将被害人马某甲架住，将马的儿子马乙及妻子李某某按住，并持刀向马要钱。后见被人发现便挟持马某甲离开马家来到门前桥头，将马某甲大腿捅伤后逃离现场。提供证据：被害人马某甲、马乙、李某某供述；证人仝某某证言；现场勘验笔录、照片等；书证：刑事判决书、伤情鉴定书、户籍证明，被告人刘庆辉及同案人李卫兵、方德富、黄乃信的供述等，认为被告人刘庆辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人刘庆辉辩称，去是打架，不是抢劫，其没有进屋，别人进屋怎么弄的，其不知道。辩护人的辩护意见，刘庆辉没有预谋抢劫，没有进到受害人家里实施抢劫行为，方德富、黄乃信、李卫兵因抢劫罪被判刑，但其抢劫的犯罪行为具有临时性、突发性，超出了刘庆辉砍人的犯意范围，假如刘庆辉构成抢劫罪，亦抢劫未遂，有自动投案，系初犯、愿意对受害人进行补偿等情节，请求对其作出公正判决。
经审理查明：2003年11月29日，被告人刘庆辉伙同李卫兵、方德富、黄乃信（三人已判刑）、老崔、国营（二人身份不详）到明港镇中山街殴打被害人马某甲，并商定打人的同时抢钱。次日凌晨1时许，被告人刘庆辉与李卫兵、方德富、黄乃信等6人乘车赶到马家，老崔开车在外等候，李卫兵等人持刀、戴面罩、踩梯子翻墙进入院内，马某甲楼下住户仝某某见墙边有梯子遂给马某甲打电话，马起床下楼开门，李卫兵等人一拥而上架住马某甲冲进一楼门面房，又冲上二楼住室，黄乃信按住马的儿子马乙，另一人把马妻李某某按在床上，其他人持刀向马要钱。仝某某听到响动掂扁担上二楼，见状害怕转身跑走。刘庆辉等人见被人发现就挟持马某甲退出马家来到门前桥头，黄乃信等人捅伤马某甲右大腿后逃离现场。在审理过程中，被告人刘庆辉的亲属，自愿赔偿被害人马某甲经济损失10000元。
上述事实，有公诉机关提供已经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某甲陈述，证实有几个人持刀、蒙面把他挟持到二楼，向他要钱，一人挟持他妻子，一人挟持他儿子，一人进行抢劫，后被挟持到门前桥头上，右腿被捅伤；逼我的那个人用刀对我右大腿捅了两刀，其中一歹徒跑走后又转过来捅我一刀。
2、被害人李某某的陈述，证实二个蒙面人打她，用刀划伤她手，用被子蒙住她，卡她脖子。
3、被害人马乙的陈述，证实一个蒙面人按住他的头，不让他动，不让他呼喊。一个蒙面人挟持马某甲到了外边，回来时腿上在流血。
4、证人仝某某的证言，证实他发现院内有梯子给马某甲打电话，听到楼上有动静拿一扁担冲上楼发现二个蒙面的人手持一尺多长的刀拉着马某甲向外走。
5、法医鉴定书一份，证实马某甲右大腿三处刀伤，创口累计长12cm，系轻微伤。
6、现场勘验笔录及现场照片23张，证实案发现场情况。
7、同案犯黄乃信的供述，证实每人都带有刀冲进屋，他按住马乙，其他人逼马某甲要钱，他对马某甲腿上捅一刀，第二天听方德富说他也捅了一刀。
8、同案犯方德富的供述，证实刘庆辉请他和黄乃信等人到明港殴打马某甲，商量打的同时抢劫，一伙人冲进室内，国营用刀逼住房东，力兵（李卫兵）砍房东一刀。
9、同案犯李卫兵原在公安机关供述，刘庆辉让我们到明港帮他的一个好朋友砍人，并说给我分钱。晚上，我们分乘两辆车到明港刘庆辉朋友家，蒙面持刀顺梯子进到隔壁家，用刀逼房东（姓马）不让他动，又到卧室逼他女人，她反抗喊救命，我们用被子、衣服去捂她的嘴，我和国营按她。方三来回跑找钱，问她钱放在哪儿？她不理一直喊“杀人啦，救命啊！”我们翻他家的床、抽屉、柜子，也没翻到钱。我按她时，有一个人掂长棍子进来了，刘庆辉吓他，将那人吓跑了。后来刘庆辉对大家说那人可能报警了，我们就往外跑，刘庆辉和方三在后面可能砍了房东几刀。当庭供述其一直持刀控制户主马道全。
10、（2006）平刑初字第11号刑事判决书，证实被告人刘庆辉参与了犯罪及同案犯的量刑情况。
11、（2007）平刑初字第49号刑事判决书，证实被告人刘庆辉参与了犯罪及同案犯的量刑情况。
12、被告人刘庆辉的供述，王爱民和他邻居关系很不好，王爱民让我去教训（打）他邻居，于是那天夜里十一点左右，我就喊方三、李兵及方三喊的黄五，还有王爱民找的一个我不认识的人一块从信阳包车到明港，到后我们经王爱民院到他邻居家，然后方三、黄五、李兵及那个我不认识的人用王爱明事先准备的梯子爬到他邻居门面房背面的阳台上，当时我还没有上去时就被租住在地下室的人发现了，那人就喊，我就跑到外面的大路上了，王爱民的邻居当时打开阳台上的门，正好方三他们四个人就到屋里了，接着我在外面听见里面打了起来，然后有人就把门面房的正门打开了，当时从那家跑的时候那人还在后面追了好远，听那人还说我们把他身上砍了三刀，但我不知道具体砍了几刀，是谁砍的。
本院认为，被告人刘庆辉以非法占有为目的，结伙他人采取暴力手段入室劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。该起犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪。鉴于被告人刘庆辉犯罪未遂，并考虑其在共同犯罪中的作用，依法可以减轻处罚。辩护人关于本案抢劫未遂，有自动投案，系初犯，对受害人进行补偿情节，符合本案事实，本院予以采纳；其它辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。根据被告人刘庆辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2020年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年十一月十日
书记员 余 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第799号
申请人：王荣涛，男，住齐河县。
被申请人：赵利涛，男，住齐河县。
被申请人：周忠，男，住齐河县。
申请人王荣涛与被申请人赵利涛、周忠借款纠纷一案，申请人王荣涛于2013年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵利涛、周忠的存款（工资），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵利涛、周忠的银行存款（工资）50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张加魁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡商初字第0036号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人吉光，男，50岁。代理权限：特别授权代理。
被告赵军洪，男，30岁。
被告赵拥胜，男，32岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2013年11月15日向本院提出撤回对被告赵军洪、赵拥胜的起诉申请。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵军洪、赵拥胜的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵军洪、赵拥胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 林 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2524号
原告敦化市农村信用合作联社，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，该单位职员。
被告陈桂莲，女，汉族，农民，住敦化市。
被告赵炳玉，男，汉族，农民，住敦化市。
被告纪学贵，男，汉族，农民，住敦化市。
原告敦化市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李德仁到庭参加诉讼，被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵于2008年1月23日在我社分别贷款35000元、30000元、25000元，贷款到期日2009年11月23日，此贷款至今未给付。现要求三被告给付欠款本金90000元及计算到2013年7月15日利息81400元，本息合计171400元，并支付2013年7月16日起至还款日的债务利息。被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵相互担保。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵未答辩。
原告信用联社向本院提供的证据有：
证据一、农户联保借款合同。证明原告信用联社与三被告签订农户联保借款合同，被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵分别向原告借款35000元、30000元、25000元。
证据二、农村信用社贷款凭证两份。证明2008年1月23日被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵分别向原告信用联社借款35000元、30000元、25000元。
证据三、贷款到期催收通知书。证明2011年11月25日原告信用联社向三被告催收过该三笔贷款。
被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵未到庭发表质证意见。
被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告信用联社向本院提供的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案焦点问题具有关联性，符合证据的形式及实质要件，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据原告信用联社的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2008年1月23日，原告信用联社与被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵签订了农户联保借款合同，约定被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵分别向原告信用联社借款35000元、30000元、25000元，三被告自愿组成联保小组，借款人之间互相承担连带保证责任。同日，原告信用联社向被告赵炳玉、纪学贵发放贷款30000元、25000元，2008年3月21日原告信用联社向被告陈桂莲发放贷款20000元，2008年4月22日，原告信用联社又向被告陈桂莲发放贷款15000元，约定还款到期日均为2009年11月23日。2011年11月25日，原告信用联社向三被告下达了农户联保贷款到（逾）期催收通知书，约定自2011年11月25日起，借款人偿还本息，联保成员之间相互承担连带保证责任，担保期限为二年。三被告在通知书上签名。
本院认为，被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵与原告信用联社签订了农户联保借款合同，被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵分别向原告信用联社借款35000元、30000元、25000元，约定了借款期限、月利率及罚息，双方缔结的是金融借款合同关系，被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵应按约定及时履行还款义务。农户联保借款合同约定被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵对借款互相承担连带保证，因此原告信用联社要求被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵偿还借款，三被告互相承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂莲于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社人民币本金35000元，并承担本金20000元从2008年3月21日起至本判决确定给付日止、本金15000元从2008年4月22日起至本判决确定给付日止，按农户联保借款合同双方约定利率计算的债务利息；
二、被告赵炳玉于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社人民币本金30000元，并承担从2008年1月23日起至本判决确定给付日止按农户联保借款合同双方约定利率计算的债务利息；
三、被告纪学贵于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社人民币本金25000元，并承担从2008年1月23日起至本判决确定给付日止按农户联保借款合同双方约定利率计算的债务利息；
四、被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵对上述款项互负连带清偿责任；
五、三被告承担保证责任后有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，诉讼费用50元，合计1914元，由被告陈桂莲、赵炳玉、纪学贵共同负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月一日
书记员 关永学
南京市栖霞区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第410号
原告鄢发葵，男，汉族，1987年8月22日出生。
委托代理人王忠益。
委托代理人朱国存。
被告陈茂松，男，汉族，1972年7月17日出生。
原告鄢发葵与被告陈茂松买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告鄢发葵及其委托代理人王忠益到庭参加了诉讼。被告陈茂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢发葵诉称，原被告均是从事花卉生意的个体经营户。2010年11月，原被告因花卉交易相识。2010年12月5日，应被告的要求，原告开始从海南发货即富贵竹给被告，至2011年底累计发货60余件，总价值约120000元，有送货单为证。被告收货后陆续通过银行汇款的方式向原告支付了货款40000多元�后应被告要求扣除了部分损耗价值10000多元。2012年5月15日，被告认可尚欠原告货款60000元并出具了欠条，承诺自2012年5月底开始每月支付10000元，直至付清，如有违约自愿补付原告催款路费。后被告仅支付过2000元货款，经原告多次催要，被告至今未付款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款58000元，支付原告从海南来南京催款四次的路费12000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈茂松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告鄢发葵与被告陈茂松均是从事花卉生意的个体经营户。2010年12月5日，原告鄢发葵向被告陈茂松出售花卉。被告陈茂松支付了部分货款后，经核算确认于2012年5月15日向原告鄢发葵出具了一张欠条，内容为：今欠货款总计陆万元整（60000），从2012年5月底开始每月付壹万元，至付清为止，如有违约愿补对方路费。之后被�陈茂松支付了原告鄢发葵2000元，余款至今未付，故原告鄢发葵诉至法院，要求处理。审理中，原告鄢发葵坚持其诉讼请求，被告陈茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告鄢发葵向被告陈茂松出售花卉，被告陈茂松向原告鄢发葵支付货款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。被告陈茂松于2012年5月15日向原告鄢发葵出具欠条，认可了其欠原告鄢发葵60000元货款的事实，被告陈茂松应当按照约定履行付款义务。原告鄢发�自认被告陈茂松已经支付2000元，故其要求被告陈茂松支付剩余货款58000元，本院予以支持。对于原告鄢发葵主张的来回四次的催款路费12000元，因原告鄢发葵提交的机票不能如实反映此项费用确系其催要货款而发生，但考虑到因被告陈茂松未按约支付货款，原告鄢发葵催要货款确实要发生一定的交通费用，故本院酌情认定原告鄢发葵催款交通费为2000元。被告陈茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂松于本判决生效后十日内支付原告鄢发葵货款58000元，并支付交通费2000元，合计60000元。
如被告陈茂松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一三年十一月一日
见习书记员 曹菁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未少民初字第00031号
原告武侠丽，女，1974年6月10日出生，汉族，农民。
原告崔登明，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
原告崔某某。
法定代理人武侠丽，女，系原告崔某某之母，住址同上。
被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会
法定代表人袁利军，又名袁三怪，系该村村委会主任。
被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第四村民小组。
负责人袁海勇，系该村民小组组长。
原告武侠丽、崔登明、崔某某与被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村委会、西柏梁村委会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武侠丽、崔登明以及原告崔某的委托代理人武侠丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、六村堡街道办西柏梁村第四村民小组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告均系西柏梁村委会第四村民小组村民，1998年12月23日原告武侠丽与原告崔登明登记结婚，1995年10月5日生育一子崔某某。2013年2月2日，被告西柏梁村第四村民小组给每位村民分配过年费300元，独生子女双份；2013年7月24日，被告西柏梁村第四村民小组给每位村民分配过会费200元，独生子女双份；自2011年冬天开始，被告陆续给每位村民发放征地补偿款5万元，独生子女双份，但是被告一直未给原告发放以上款项。故请求被告给付原告过年费、过会费2000元，补发征地补偿款20万元，并承担本案诉讼费。
被告西柏梁村委会及西柏梁第四小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，三原告均系西柏梁村委会第四村民小组村民，1998年12月23日原告武侠丽与原告崔登明登记结婚，1995年10月5日生育一子崔某某。2013年2月2日，被告西柏梁村第四村民小组给每位村民分配过年费300元，独生子女双份；2013年7月24日，被告西柏梁村第四村民小组给每位村民分配过会费200元，独生子女双份；自2011年冬天开始，被告陆续给每位村民发放征地补偿款5万元，独生子女双份，但是被告一直未给原告发放以上款项，以上款项共计202000元。因两被告拒不到庭致该纠纷调解不能。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、选民证、证人证言、人民调解笔录、（2012）未民一初字第01096号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告均系被告村组合法村民，有权享受同等的村民待遇权利。被告以原告武侠丽为姑娘户为由剥夺了三原告参与集体经济组织收益分配的权利，与法相悖，故原告之诉讼请求依法应予支持，被告西柏梁村四组应给付原告武侠丽、崔登明每人过年费300元，原告崔某某过年费600元；给付原告武侠丽、崔登明每人过会费200元，原告崔某某过会费400元；给付原告武侠丽、崔登明每人征地补偿款每人50000元，原告崔某某征地补偿款100000元，以上共计202000元。被告西柏梁村委会对西柏梁村四组给付之责承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告武侠丽、崔登明、崔某某过年费、过会费共计2000元；补发原告武侠丽、崔登明、崔某某征地补偿款计200000元，以上共计202000元。
二、被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），由被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组承担，与上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
法定代表人栾建胜，总裁。
被执行人张伟，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉张伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15508号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年10月10日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张伟应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款四万四千七百一十九元八角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张伟其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15508号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦 筱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初771号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市永恒粮贸有限公司，住宿州市北杨寨乡曹坊村。
法定代表人：张备，该公司董事长。
被告：宿州市开发区兆鑫家居有限公司，住宿州市北杨寨乡后付村206国道西侧。
法定代表人：马庆凯，该公司董事长。
被告：安徽龙驰汽车贸易有限公司，住宿州市经济技术开发区金河路。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
被告:宿州市永安运输公司，住宿州市埇桥区永安镇。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
被告：张备，男，1972年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马庆凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘西娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹大勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，1956年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家居有限公司、安徽龙驰汽车贸易有限公司、宿州市永安运输公司、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘海、曹大勇、刘某、郑斌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245万元及该款至清偿之日止的利息和逾期利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费10万元；3、判令第二至第十二被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告之灰古支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同、联保合作协议，约定：原告借给被告永恒粮贸公司人民币350万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月7日，当期借款利率为年利率7.76%，逾期还款加付50%罚息，第二至第四被告为第一被告提供连带责任担保，第五至第十二被告均书面承诺对上述借款承担连带责任。合同另约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告永恒粮贸公司支付约定款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期罚息未还。
本院经审查认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家居有限公司、安徽龙驰汽车贸易有限公司、宿州市永安运输公司、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘海、曹大勇、刘某、郑斌金融借款合同纠纷一案中，被告张备因涉嫌非法吸收公众存款犯罪、诈骗罪、合同诈骗罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第218号
上诉人（原审原告）�某，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某（曾用名吴晓霞），女，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1988年相识并确定恋爱关系，1991年5月16日双方登记结婚。1991年10月15日，生育一男孩，取名何某甲，现已参加工作。婚后前段夫妻关系尚可，被告对原告父母、亲友也很好，原、被告能相互尊重，很少争吵。2011年后，因双方缺少沟通，加之原告淡化了家庭责任，独自离家搬至岳阳市等地生活，原、被告夫妻关系开始恶化。2011年，原告向岳阳县人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。岳阳县人民法院于2012年8月29日作出（2012）岳民初字第10号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年，原告再次向岳阳县法院起诉，请求判决原、被告离婚。岳阳县人民法院于2013年7月12日作出（2013）岳民初字第368号民事判决书，再次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系一般。2013年4月17日，原告又以双方夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告已结婚二十多年，大部分时间夫妻关系尚可。后因原、被告之间缺少沟通、理解和信任，导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告双方均摒弃前嫌，夫妻之间再多一份关心、理解、包容、信任，原、被告双方仍有和好可能。现被告要求夫妻和好的愿望强烈，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告何某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。一审受理费200元，减半征收100元，由原告何某负担。
上诉人何某不服，上诉提出：上诉人于2011年至2014年4月17日期间，三次向法院起诉，要求与被上诉人离婚，均判决不准离婚。每次判决不予离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，且一直处于分居状态。上诉人与被上诉人的夫妻感情从任何角度看都符合离婚的条件，一审法院第三次判决不予离婚的处理结果是错误的。为了维护上诉人的合法权益，请求上级人民法院依法公正判决。
被上诉人吴某答辩称：1、上诉人起诉离婚，隐瞒了重要事实。上诉人与被上诉人结婚20多年一直关系很好，直到2011年因为上诉人长期进入歌舞厅有了第三者，才逐渐冷落了被上诉人；2、被上诉人多次与上诉人沟通，有时通过儿子和上诉人父母，去劝解上诉人，希望上诉人回心转意，从第三者身边回到家里来。虽然上诉人伤害了被上诉人，不肯回头，但被上诉人始终没有放弃被上诉人，今后也不会放弃，相信上诉人终究会有一天会回心转意；3、被上诉人作为家庭妇女，以前夫妻和好，上诉人是家庭顶梁柱，被上诉人负责在家里相夫教子，生活安逸，一切经济来源全靠上诉人打拼，如今，上诉人为了达到休妻而与第三者结合的目的，被上诉人不会答应。综上，被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某与被上诉人吴某婚姻生活二十多年，遵循“男主外，�主内”的传统方式，通过双方的努力打拼，建立了一个和谐稳定的家庭，确属不易，当事双方更应倍加珍惜。现上诉人仅以“性格、生活习性不同”为由，提出离婚，实属草率，被上诉人真诚希望上诉人回归家庭共同生活的愿望，应得到理解与支持。原审法院认定当事双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，判决不准当事双方离婚，符合婚姻法的立法精神，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1553号
原告吴玉成，男，1944年9月3日出生，汉族，农民，迁安市。
委托代理人邵英，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，迁安市，特别授权。
被告刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，迁安市。
原告吴玉成与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉成及其委托代理人邵英到庭参加诉讼，被告刘振民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告多次从不同的建筑工地以清包工方式承揽工程，而原告长期在被告处打工，日工资为120元。从2012年2月份至2012年7月，被告应给付原告工资为11928元，原告从被告处支取工资700元，尚有11228元工资未给付。为此原告曾多次向被告催要，被告以没钱为由一拖再拖。故起诉至人民法院要求被告给付工资款11228元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告从多处建筑工地以清包工方式承包工程。原告在被告工地上干的是零工，日工资为120元，共计工作99.4天，劳务费为11928元，被告已给付原告劳务费700元，被告尚欠原告劳务费11228元。
上述事实有原告陈述、证人证言、考勤记录、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费11228元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费11228元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告吴玉成劳务费11228元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月五日
书记员 张秀红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特707号
申请人：史颂德，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：史颂良，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：史颂平(系被申请人史颂良的哥哥)，男，1947年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村***号***室。
申请人史颂德申请认定史颂良限制民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
史颂德称，弟弟史颂良患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理史颂良的生活事务，故申请认定史颂良为限制民事行为能力人，并指定史颂德担任监护人。
史颂平称，史颂德所述属实，同意史颂德的申请请求。
经审理查明，被申请人史颂良，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。史颂良未婚未育。史颂良的父亲史家栋和母亲沈以静共生育史颂祺、史颂玉、史颂权、史颂娴、史颂平、史颂德、史颂良七个子女，史家栋、沈以静、史颂祺、史颂玉、史颂权均已死亡。现史颂良经上海市杨浦区中心医院诊断患有血管性痴呆，故申请人史颂德诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，史颂良患有血管性痴呆，此节事实有史颂良的门急诊就医记录册和上海市杨浦区中心医院的疾病证明书为证，故申请人史颂德申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。史颂德系史颂良的哥哥，根据法律相关规定，可以担任史颂良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告史颂良为限制民事行为能力人；
二、指定史颂德为史颂良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年十月九日
书记员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月18日晚上9时许，被告人梁某酒后驾驶粤T×××××号小轿车，途经中山市坦洲镇工业大道太平洋保险公司对开路段，被执勤民警当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。2016年5月31日，梁某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提本案尚未造成严重危害后果，梁某系初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5172号
原告刘小平，男，1956年5月15日出生。
被告济源市第一中学。
法定代表人韩玉魁，校长。
本院在审理原告刘小平与被告济源市第一中学合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告济源市第一中学的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 佩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1021号
原告：顾红珠，女，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：马倩倩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告顾红珠与被告马倩倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告顾红珠于2018年4月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被�和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾红珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾红珠负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月八日
书记员 林嘉瑜
西藏自治区日喀则市桑珠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第16号
申请执行人张家东，男，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇涂洼村四组56号。
被申请执行人四川南部兴发建设工程集团有限公司。
法定代表人吴明兴。
本院在执行张家东诉四川南部兴发建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结日市劳人仲案字（2015）第02号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年三月十日
书记员 尼玛顿珠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第271号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人胡某平，又名胡某辉，男，1968年4月4日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，无业，住平顶山市。因盗窃，1985年12月6日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，1986年12月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，1989年11月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；1997年8月22日假释，1999年12月15日假释期满。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月26日被鲁山县公安局抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某平犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月26日中午12时许，被告人胡某平与赵某晓（在逃）预谋后，二人携带撬车工具去到鲁山县尧山镇大峡谷漂流上码头伺机盗窃作案时，由赵春晓用撬车工具，将停放在该码头旁边李良祺停车场的黑色大众朗逸轿车车门撬开，胡某平上前从车内及车后备箱内盗走手镯一个、黄金手链两条、玉石手链一条及现金3600元。被告人胡某平盗窃得手后欲离开时，被车主柴某泉及家属发现将胡某平抓获。被盗现金和财物共计17644元。
案发后，被盗赃款、物已追退被害人。
上述事实，被告人胡某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某泉陈述，证人焦某静、康某萍、李某祺、常某龙、柴某佳等人证言，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获现场照片，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人胡某平当庭自愿认罪，态度较好，且赃款、物已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第271号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人胡某平，又名胡某辉，男，1968年4月4日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，无业，住平顶山市。因盗窃，1985年12月6日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，1986年12月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，1989年11月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；1997年8月22日假释，1999年12月15日假释期满。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月26日被鲁山县公安局抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某平犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年7月26日中午12时许，被告人胡某平与赵某晓（在逃）预谋后，二人携带撬车工具去到鲁山县尧山镇大峡谷漂流上码头伺机盗窃作案时，由赵春晓用撬车工具，将停放在该码头旁边李良祺停车场的黑色大众朗逸轿车车门撬开，胡某平上前从车内及车后备箱内盗走手镯一个、黄金手链两条、玉石手链一条及现金3600元。被告人胡某平盗窃得手后欲离开时，被车主柴某泉及家属发现将胡某平抓获。被盗现金和财物共计17644元。案发后，被盗赃款、物已追退被害人。上述事实，被告人胡某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某泉陈述，证人焦某静、康某萍、李某祺、常某龙、柴某佳等人证言，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获现场照片，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人胡某平当庭自愿认罪，态度较好，且赃款、物已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十二月十日书 记 员  徐研青--
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初373号
原告济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢圣满，董事长。
委托代理人初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告张磊，住浙江省宁波市。
本院在审理原告济南大有升房地产开发有限公司与被告张磊商品房预售合同纠纷一案过程中，原告济南大有升房地产开发有限公司于2016年5月24日以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告济南大有升房地产开发有限公司负担。
审判长 胡 滨
审判员 梁 艳
审判员 韩 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝慧明
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第29号
原告刘某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，四川人。
被告赖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，广东陆丰人。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄怀洲
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初243号
原告蔡绍玉，男，1969年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托代理人：周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号。
负责人蒲怡帆。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，四川省阆中市人，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1972年8月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告：卞云岭，男，1957年4月10日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
本院在审理原告蔡绍玉诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司、蒲怡帆、张鹏、卞云岭劳务合同纠纷一案中，原告以其尚需收集补充证据为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡绍玉撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告蔡绍玉负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 印炳春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李彦娇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第323号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司经理。
被告：叶本富，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：周洪霞，女，生于1978年2月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告叶本富、周洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李 为
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第217号
罪犯蒋成付，男，1980年12月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）德刑一初字第394号刑事判决，以被告人蒋成付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋成付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋成付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋成付实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成付予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2018年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00854号
原告江桂红，工人。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴小华，个体户。
委托代理人梅跃云。代理权限：一般授权。
委托代理人余海勇。代理权限：一般授权。
原告江桂红诉被告吴小华健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年7月1日与2014年9月5日进行了公开开庭审理。原告江桂红及委托代理人余海文，被告吴小华及委托代理人梅跃云、余海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告家厨房上的违章建筑被城管部门强制拆除，被告猜疑原告告密，对原告怀恨在心。下午五时许，被告见到原告骑自行车带着儿子回家，便上前对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗，经诊断为一级脑外伤、骶管囊肿，用去医疗费五千余元。本纠纷经公安机关调解无果。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4，910.68元、住院伙食补助费300元、误工费1，560元、护理费578.28元、交通费100元及法医鉴定费400元等合计7，848.96元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件与被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告系本案适格主体。
2、漕河派出所对吴小华、江桂红、杨光尧、邱爱明、李冬香所作询问笔录各1份，证明被告殴打原告并致原告受伤的事实。
3、原告住院治疗的诊断证明书和病情记录、出院小结，用以证明原告的伤情及治疗经过，以及医院建议原告休息十天的事实。
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情为轻微伤。
5、原告的医疗费收据及费用明细清单，用以原告治疗的医疗费用为4，910.68元。
6、湖北和泰服饰有限公司出具的证明1份，用以证明原告受伤前在湖北和泰服饰有限公司务工，月工资为3，500元，以及原告自3月10日至3月22日未上班的事实，证明目的为原告的误工费应按其月工资标准计算。
被告对原告提供的证据经质证认为，对原告证据1无异议；对证据2中吴小华的笔录有异议，并认为笔录上的内容不是吴小华陈述的，对李冬香的笔录有异议，认为被告抓原告头发并打原告头部不是事实；对其他笔录无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告医疗检查过度；对证据4的真实性有异议，认为原告的伤情不构成轻微伤；对证据5票据的真实性无异议，但对原告医疗费用被告将申请法医鉴定；对证据6的证明目的有异议，因未提供相关的劳动合同、工资表及证明单位的营业执照进行佐证。
被告辩称，原告起诉与事实不符，是原告将被告打伤。原告一级脑外伤因没有经脑电图检查是不成立的，原告病历上记载的骶骨囊肿是其自身疾病，原告的用药与检查费用严重过度，建议法院予以审查。因原告起诉缺乏相关事实证据，且原告自身存在重大过错，请法庭综合以上事实进行判决。
被告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：
1、被告在蕲春县三医院的出院记录1份，用以证明原告将被告打伤的事实。
2、被告治疗的用药清单1份，用以证明被告受伤后治疗的用药情况。
3、被告住院治疗的医疗费用收据1份，用以证明被告支付医疗费642.68元的事实。
另，被告申请对原告的医疗费用进行了法医鉴定，并提供了黄博法医（2014）临鉴字第644号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人江桂红影像检查费过高，总费用应剔除检查费1，850元，
原告对被告提供的证据经质证认为，被告提供的证据1-3均与本案不具有关联性，对黄博法医（2014）临鉴字第644号鉴定意见书无异议。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，合议庭经评议认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，均与本案争议的事实具有关联性，对其证明效力均予认定；对原告证据5的真实性予以认定，但结合黄博法医（2014）临鉴字第644号司法鉴定意见书，对原告的合理医疗费用应认定为3，060.68元；对证据6，因原告未能提供其他相应证据予以佐证，对原告提供该证据欲证明原告受伤前的月工资3，500元计算的证明目的不予认定。对被告提供的证据1-3因与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定，对黄博法医（2014）临鉴字第644号司法鉴定意见书，因双方当事人均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原告江桂红与被告吴小华系前后邻居关系。2014年3月10日下午，被告家的厨房添附的违章建筑被城管部门强制拆除，被告猜疑是原告告发的。下午五时许，原告骑自行车带着儿子从被告家旁过道路过，被告便对原告进行质问并骂原告，后双方发生扭打，被告压在原告身上，并互扯头发，后二人被该村支部书记及其他人扯开。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，被诊断为一级脑外伤、骶骨囊肿，共住院治疗6天，用去医疗费4，910.68元。2014年4月18日，蕲春县人民医院出具病情诊断证明书，建议原告休息一周。2014年4月30日，原告经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。因被告对原告住院治疗的医疗费用持有异议，并申请对原告的医疗费用进行法医鉴定，经本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为原告影像检查费过高，总医疗费用应剔除检查费1，850元，其他医疗费用3，060.68元合理。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但双方未能自我克制并为琐事发生争吵，继而互相扭打，实属不该。被告率先辱骂原告，有错在先，进而与原告发生扭打并将原告致伤，应承担本案主要民事责任，原告与被告相互扭打，亦有过错，也应承担民事责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担本案60%民事责任，原告承担40%民事责任。对原告受伤而导致的医疗费认定为3，060.68元，住院伙食补助费认定为（50元×6天）300元，误工费（23，693元÷365天×13天）843.86元，护理费（26，008元÷365天×6天）427.53元，对原告请求的法医鉴定费和交通费损失，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失认定为4，632.16元，由被告承担60%即2，779.30元。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴小华赔偿原告江桂红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失2，779.30元，并限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江桂红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴小华负担300元，原告江桂红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王嘉烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1979号
原告：胡某。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年四月二十�日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2063号
原告：杜守利，男，住平原县。
被告：李学勤，男，住平原县.
原告杜守利诉被告李学勤买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李学勤经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜守利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告的煤炭款15687元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我一直从事煤炭生意，被告2015年在北白村南养鸡期间，养鸡供热需煤炭，从我处分五次赊欠无烟煤，计款16687元，后经催要被告只于2017年7月2日偿还现金1000元，剩余欠款一直推脱不偿，为了维护原告的合法权益，特起诉支持原告诉讼请求。
被告没有进行答辩。
原告杜守利就自己的主张提供了李学勤出具的欠条五张，拟证明被告自2015年7月28日-2015年12月6日分五次从原告处赊欠煤炭共计款16687元。对以上证据经庭审核实，本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性特征，均予以采信，对原告诉称被告分五次向其赊欠无烟煤计款16687元的事实予以认定。
被告在诉讼过程中没有提供证据。
根据庭审确认的有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，10月25日，11月8日，11月25日和12月6日，分五次赊欠原告的无烟煤，共计款16687元。后经催要被告于2017年7月21日偿还了现金1000元，剩余欠款15687元没有偿还，致原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据可以证明被告李学勤从原告处赊购了无烟煤，被告为其出具了欠条，事实清楚，证据充分，现原告持该欠条要求被告偿还所欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告李学勤经合法传唤未有到庭应诉，视为对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学勤于本判决生效后5日内偿还欠原告杜守利的煤炭款15687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵利
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第944号
原告张威，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业。
被告于辉琴，女，1959年9月21日出生，汉族。
被告张跃彬，男，1954年3月4日出生，汉族。
原告张威与被告张春才、于辉琴、张跃彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日诉讼来院，本院受理后，原告张威于2015年12月1日申请撤回对被告张春才的起诉，本院认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张威、被告于辉琴到庭参加诉讼，被告张跃彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张威诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告之子张春才是同学关系，2013年3月18日，被告张春才因承包外墙保温工程缺少资金在原告处借款100000元，由被告于辉琴出具借据并以其名下房屋一处作抵押，约定用款一年，月利率2%。三四个月后，被告以房屋动迁为由将房屋产权证要回，因欠条误夹入产证权中，2014年9月17日，原告请求被告于辉琴重新出具借据一张，并约定两个月内偿还，如两个月还不上，自2014年11月17日起按月利率2%计算利息。原告认为此笔借款为二被告夫妻共同外债，因多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元，并自2014年11月17日起按月利率2%计算利息一年为24000元，本息合计124000元。
被告于辉琴辩称，2013年被告之子张春才欠原告款项，被告以自有房屋作为抵押，具体数额不清楚但已偿还完毕，2014年9月17日其给原告出具了一张100000元的欠条，但并不知具体情况，是张威母亲让其签字，称欠条中关于利息的约定为后添加，认为此借款与其无关，不同意偿还。
被告张跃彬未到庭未答辩。
原告张威为证实其主张，于举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明2014年9月17日被告于辉琴为原告出具100000元欠条，约定两个月内偿还，如逾期，自2014年11月17日起按月利率2%开始计算利息。被告于辉琴质证称，欠条是其本人签字，因欠款系其子张春才所借，其不应承担还款责任。
被告于辉琴于举证期限内向本院提交户口复印件，拟证明二被告系夫妻关系，原告对此无异议。
被告张跃彬未向本院提交证据。
本院依职权于2015年11月25日对二被告所作调查笔录，被告于辉琴陈述主要内容为“我儿子张春才与张威在一起做外墙保温工程，他俩之间的经济往来我不清楚，张威的母亲找我说张威和张春才之间有个欠条没签字，让我给签下字，跟张春才联系后张春才说有这个事让我给签上，我就给签字了”。被告张跃彬称其对原告诉求事项并不知晓。原告对此笔录内容有异议，认为被告于辉琴清楚其子张春才与原告间的每笔借款数额，因考虑张春才无还款能力，故要求由于辉琴出具欠条，本案欠条是于辉琴所签，说明她同意偿还此笔借款，属夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。
被告张跃彬无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告与被告于辉琴对对方出示的证据真实性均无异议，本院认为原告举示的欠条及被告于辉琴举示的户口复印件形式合法，与本案具关联性予以认证。
本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系，二被告之子张春才因承包工程向原告借款100000元，原告考虑张春才无还款能力，要求由被告于辉琴出具欠条，2014年9月17日被告于辉琴为原告出具一张100000元欠条，约定两个月内偿还，如逾期，自2014年11月17日起按月利率2%开始计算利息。因被告逾期未还，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本息124000元。被告于辉琴认为借款应由张春才偿还，不同意承担还款责任，被告张跃彬称不清楚本案借款发生经过。上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应按约定及法律、法规的有关规定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告以欠条为凭，请求被告于辉琴偿还借款本金100000元，理由充分、依据合法，应予支持。借据中对还款时间及逾期利息均有约定，约定利率符合相关法律规定，原告请求逾期利息24000元计算依据符合法律规定，应予支持。被告于辉琴辩解出具欠条时不知晓应承担还款责任，应由实际借款人张春才偿还欠款的理由不符合客观实际，不予支持。二被告系夫妻关系，被告张跃彬未证明原告与被告于辉琴约定本案欠款100000元为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于辉琴、张跃彬于本判决生效后三日内偿还原告张威借款本金100000元，给付利息24000元（100000元2%12个月（2014年11月17日至2015年11月17日），合计124000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取1790元由被告于辉琴、张跃彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯秋燕
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初858号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：胡燕斌，男，1976年8月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告胡燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告已将所欠物业费交清为由向本院申请撤诉，符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初358号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位诸暨市浩博服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵石新村。法定代表人吕某甲。
诉讼代表人戴某甲，诸暨市浩博服饰有限公司生产厂长。
被告人方某甲，男，1979年3月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，诸暨市浩博服饰有限公司总经理，住诸暨市陶朱街道白门上村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告单位诸暨市浩博服饰有限公司、被告人方某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月5日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，诉讼代表人戴某甲、被告人方某甲及其辩护人倪尔谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人方某甲在经营被告单位诸暨市浩博服饰有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人以沭阳县康盛纺织有限公司先后为被告单位虚开增值税专用发票37份，价税合计3699015元，其中税款共计628832元，并分别于开票当月向诸暨市国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已补缴了应纳税款；被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人方某甲的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位诸暨市浩博服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人方某甲作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人方某甲对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和罪名不表示异议。
被告人方某甲的辩护人提出：1、被告人方某甲具有自首的情节；2、案发后被告单位已经补缴了应纳的税款；3、被告人方某甲系初犯。综上，建议对被告人方某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至10月，被告人方某甲在经营被告单位诸暨市浩博服饰有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人以沭阳县康盛纺织有限公司先后为被告单位虚开增值税专用发票37份，价税合计3699015元，其中税款共计628832元，并分别于开票当月向诸暨市国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已补缴了应纳税款；被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某甲供认其在经营公司过程中，让他人为自己的经营的诸暨市浩博服饰有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到涉案关系人吴某、付某甲的供述和辩解、证人方某乙、徐某等人证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告人方某甲归案情况。
本院认为，被告单位诸暨市浩博服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人方某甲作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位诸暨市浩博服饰有限公司、被告人方某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位诸暨市浩博服饰有限公司能补缴应纳税款，被告人方某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人方某甲依法予以减轻处罚。经考察，对被告人方某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人方某甲依法适用缓刑。对被告人方某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位诸暨市浩博服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人方某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第321号
原告李某，男。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘梦吉、被告朱某某的委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告从案外人丁某处购买鲁EXX**奇瑞牌车一部，价款14000元，为了开展业务方便，原告购车后将车过户到时为原告雇佣的业务员被告名下，车牌号为鲁Exx**，之后原告在车辆上安装了燃气装置，与被告约定：平时由被告使用车辆开展业务，被告自己解决燃气费用。2014年6月27日，被告电话告知原告辞职，并带走了原告车辆，现经原告催要，被告拒绝归还车辆，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认登记在被告名下的鲁Exx**奇瑞牌车辆归原告所有，判令被告交还车辆并协助原告办理过户手续。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、协议书两份、相关当事人的身份证复印件两份，拟证明涉案车辆由原车主巩某某卖给案外人丁某之后，原告从丁某处购得该车辆，支付价款14000元。
2、视频证据一份及该视频所附对话记录一份，拟证明涉案车辆由原告购买，行驶证登记在被告名下，所有权归原告所有。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告雇佣被告为其联系业务，承诺年薪50000元，因被告提出没有车辆联系业务不方便，原告答应给被告购买一辆二手车，购车款由原告支付，车辆所有权归被告所有，2014年3月20日，被告的朋友告诉被告从网上看到一辆二手车，被告根据网上留下的电话和原车主取得了联系，并告诉了原告，后原告随被告一起看了车辆后，决定购买该车，2014年3月底，被告与原登记车主巩某某办理了购车手续。被告认为，无论购车款由谁支付，该车既然登记在被告名下，被告当然对该车辆享有所有权，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告对原告提交的1号证据提出异议，认为该两份协议所涉案外人巩某某、丁某均不是涉案当事人，两人均未出庭作证，该证据的真实性无法确认，该两份协议系原告为了本案所需在2014年6月份左右形成，属伪造的证据，应依法不予采信，事实上涉案车辆是被告与原登记车主巩某某办理的过户手续，与丁某无关，丁某对该车辆不曾拥有所有权，原告的证明目的不能实现；被告认为原告提交的2号证据的对话内容中没有具体说明所涉及的车辆是哪辆车辆，仅能证明原告出钱为被告购买了一辆车并落户在被告名下，也不能证明原告对该车辆享有所有权，根据原告在视频中的陈述，其承认车辆是为被告购买，被告对该车辆应享有所有权，同时通过该视频可以证实，被告受原告雇佣为其联系业务使用车辆所支出的维修费、保养费、加气费均由被告垫付，原告应当承担上述费用，在该视频中，被告始终没有承认车辆所有权属原告所有，既然车辆登记在被告名下，车辆风险由被告承担，根据权利义务相一致的原则，该车也应认定为归被告所有。
本院认为，被告对原告提交的1号证据提出异议，本院将结合本案其他证据综合所查清的案件事实做出认定；根据原告所提交的2号证据中相关当事人的陈述内容，本院对涉案车辆由原告出资购买属原告所有的事实予以确认，该证据中所涉其他有关案件事实本院将综合做出认定。
本院根据原、被告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
自2013年10月始，被告受原告雇佣为其联系装修工程业务。2014年3月，原告为开展业务所需以14000元的价格从他人处购买车牌号为鲁EXX**的奇瑞牌轿车一辆交给被告使用，并将该车过户到被告名下，车辆牌号变更登记为鲁Exx**。2014年6、7月份，原、被告因故发生纠纷，被告对原告所有的鲁Exx**奇瑞牌轿车未予返还。
本院认为，涉案鲁Exx**奇瑞牌轿车系由原告出资购买，该车虽登记在被告名下，但综合本案证据被告对该车并不拥有所有权，原告主张该车属其所有的证据充分，于法有据，本院应予确认，现被告占有该车未予返还，侵犯了原告的相关权利，原告主张被告予以返还理由正当，被告应予返还并协助原告办理过户手续。被告主张其对涉案鲁Exx**奇瑞牌轿车享有所有权的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告朱某某名下的鲁Exx**奇瑞牌轿车归原告李某所有；
二、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告李某鲁Exx**奇瑞牌轿车，并于本判决生效后二十日内协助李某办理该车过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第694号
原告（反诉被告）杨彩云，女，汉族，农民。
被告（反诉原告）张晓琴，女，汉族，农民。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院于2014年9月3日立案受理了原告（反诉被告）杨彩云诉被告（反诉原告）张晓琴劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨彩云诉称，2012年7月20日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告完成被告承包的定西市新城区集中供热站锅炉房及附属用房、煤廊、渣廊的油漆工作，同时约定了报酬及支付方式。2013年2月6日，原告完成工作后，双方结算应支付报酬169926.5元，被告分多次支付了159600元，剩余10326.5元未支付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。现要求被告支付原告30326.5元，其中劳动报酬10326.5元，原告经济损失20000元。针对反诉原告张晓琴诉称，杨彩云辩称，脚手架租费及损坏费用不应该由被反诉人承担，要求驳回反诉人请求。
反诉原告张晓琴诉称，反诉人、被反诉人在签订《工程承包合同》时对工程施工中所用的架材以怎样的方式提供给被反诉人使用没有约定，后在《新城锅炉房涂料结算》单中明确约定架材是以租赁的方式给被反诉人使用，而被反诉人在使用架材的过程中对架材损坏的赔偿金额也做了相应的约定。请求依法判令被反诉人支付反诉人3067.5元。针对原告杨彩云诉称，被告张晓琴辩称，要求驳回原告杨彩云诉讼请求
原告（反诉被告）杨彩云为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、工程承包合同1份，拟证明合同中约定所有的脚手架的搭设由乙方自己完成，甲方给乙方只提供吊栏和钢管架材设备，其它所用设备乙方自理的事实。
2、新城锅炉涂料结算单1张，拟证明双方结算后结余工程款为10326.5元，租费和架损坏13394元的事实。
3、收据5张、出库单2张、欠条1张，拟证明脚手架租赁费11440元应由张晓琴承担。
被告（反诉原告）张晓琴向法庭提交如下证据：
1、工程承包合同1份，拟证明反诉人与被反诉人形成了工程转包关系。2、新城锅炉房涂料结算单1张，拟证明结算单对工程承包合同中脚手架租赁费用和损坏费用进行了补充，达成了一致，被反诉人应返还反诉人3067.5元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的前两组证据无异议；对第三组证据中张晓琴签字的三张收据被告予以认可，其余几张收据、出库单、欠条都不认可，理由是，不是张晓琴签字的，与本案无关。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为租费和损坏费用不属于补充。本院认为，原、被告提交的第一组、第二组证据，证明了双方之间存在工程转包关系，并对工程材料进行了约定，结算单证明了工程结算情况，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认；原告提供的3张收据，能证明被告张晓琴租赁脚手架的事实，其证明效力予以认可，另外2张收据、1张欠条、2张出库单与脚手架租赁没有张晓琴签字，不能证明与本案事实有关联，其证明效力不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）杨彩云、被告（反诉原告）张晓琴于2012年7月20日签订了《工程承包合同》，甲方（张晓琴）将定西市新城区集中供热站的锅炉房及附属用房、煤廊、渣廊、油漆施工工程以包工不包料的形式承包给乙方（杨彩云）。双方在《工程承包合同》第一条承包内容及价格约定，所有的脚手架的搭设由乙方自己完成；第四条安全和材料项下第3款约定，甲方给乙方只提供吊栏和钢管架材设备，其它所有设备乙方自理。工程完工后，原告（反诉被告）杨彩云、被告（反诉原告）张晓琴于2013年2月6日进行了结算，工程总面积为25912平方，工程总价款为169926.5元，已付159600元，余工程款10326.5元未向原告支付，脚手架租费11440元，脚手架损坏费用1954元，共计13394元。双方因脚手架租费及损坏费用由谁承担产生纠纷，张晓琴未向杨彩云支付劳务费，杨彩云遂诉至法院。
上述事实，有《工程承包合同》、《新城锅炉涂料结算》、收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》合法有效，原告按合同约定完成了工程，被告应按合同约定支付剩余劳务费10326.5元。原告诉请的经济损失没有证据证实，本院不予支持。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担，合同中约定杨彩云只负责脚手架的打设，脚手架由张晓琴提供给杨彩云，故脚手架的租费11440元应由张晓琴承担，故对反诉原告的诉讼请求不予支持，但在施工过程中对脚手架造成的损坏费用1954元应由杨彩云承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓琴于本判决生效后立即支付原告杨晓琴劳务费8372.5元。
二、驳回反诉原告张晓琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取279元，由原告杨彩云负担202元，由被告张晓琴负担77元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十月十五日
书记员 姚文婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第111号
申请执行�中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
法定代表人孙毅，该行行长。
被执行人侯方三。
被执行人张丕林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人侯方三、张丕林借款纠纷一案，因对被执行人实行强制措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第332号民事判调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月十日
书记员 张 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7367号
原告：顾媛媛，女，1995年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司城西营销服务部，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路277号。
主要负责人：金霞。
原告顾媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司城西营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾媛媛撤回起诉处理。
代理审判员 何 盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7367号原告：顾媛媛，女，1995年8月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司城西营销服务部，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路277号。主要负责人：金霞。原告顾媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司城西营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾媛媛撤回起诉处理。代理审判员 何 盈二〇一七年六月十六日书 记 员 袁嘉阳
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执51号
申请执行人武美丽，女，1983年9月26日出生，住所地内蒙古自治区包头市，证件号码×××。
委托代理人董猛，律师
被执行人张海平。
武美丽与张海平附带民事赔偿一案,土默特右旗人民法院于2017年1月10日作出的（2016）内0221刑初143号已经发生法律效力。由于被执行人张海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武美丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武美丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海平新的财产线索，申请执行人武美丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十四日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2809号
原告：王德印，男，1962年9月18日出生，汉族，住文安县。
被告：李世忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住文安县。
被告：高萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住文安县。
原告王德印与被告李世忠、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王德印到庭参加了诉讼。被告李世忠、高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年8月10日、11月2日被告李世忠分别向原告借款450000元、600000元，期限均为1个月，到期后被告没有偿还，于2015年10月27日重新为原告出具借条。但被告至今未偿还，现在二被告已经下落不明，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款1050000元及利息。
被告李世忠、高萍既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年8月10日、11月2日被告李世忠分别向原告借款450000元、600000元，期限均为1个月，到期后被告没有偿还，于2015年10月27日重新为原告出具了借条。借款到期后，二被告未能履行还款义务。经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告王德印分两次出借资金1050000元给被告李世忠使用，该事实有原告提供的借条、打款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应偿还。故对原告要求被告李世忠偿还借款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高萍与被告李世忠系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所发生的，故二被告应共同偿还该笔借款。关于原告主张的利息，按照月息2%的标准计算，自2015年10月28日至判决生效日止，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世忠、高萍共同偿还原告王德印借款1050000元及利息（利息计算方法为：1050000×2%×12÷365×实际借款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告李世忠负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08489号
上诉人（原审被告）深圳市嘉科科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区松坪山路6号27栋212室。
法定代表人赵义清。
被上诉人（原审原告）湖南中芯信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A439。
法定代表人何伟。
上诉人深圳市嘉科科技有限公司因与被上诉人湖南中芯信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06877-1号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉为约定的管辖不明。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《技术开发（委托）合同》第五条约定，执行本合同发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向当地的人民法院提起诉讼。当地的人民法院应为各自所在地人民法院，该管辖约定明确，也未违反法律规定，合法有效。且双方合同约定的履行地在湖南省长沙市，被上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1476号
申请人张云丰，1971年1月24日出生，汉族，待业，住河北省宽城满族自治县。
被执行人葛玉全，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人葛金龙（曾用名高建华），男，1979年7月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人张云丰与被执行人葛玉全、葛金龙（高建华）劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827民初467号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第913号
罪犯陈光毅，男，1983年12月23日出生，汉族，广西省灵水山人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年7月13日作出（2004）东法刑初字第2270号刑事判决，以被告人陈光毅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）东中法刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月。刑期执行至2015年11月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈光毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光毅在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈光毅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00054号
申请人高某某
被申请人解某某
申请人高某某与被申请人解某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人解某某在某市某酒店管理有限公司持有的xx（实缴额xx万元）的股权予以冻结。申请人自愿提供xx万元现金及某县房产一套（房产证号：某某县房权证某某镇字第x**号）为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人解某某在某市某酒店管理有限公司持有的xx（实缴额xx万元）的股权予以冻结。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限：三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王艳雷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初494号
原告：宋杨，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（母子关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告宋杨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋杨、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杨向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金49960元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金7343.63元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1458.81元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额542479元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金49960元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金49960元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金49960元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金39968元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋杨支付经营收益金39968元及违约金（违约金以本金16654元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计635元（原告已预交），由原告宋杨负担217元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担418元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保162号
申请人：山东信中资产管理有限公司。
法定代表人：王印东，总经理。
被申请人：朱茂文。
被申请人：孟春英。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值600万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人600万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月二日
书记员 周盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更154号
罪犯党朝和，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）丹刑一初字第25号刑事判决，以被告人党朝和犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党朝和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯党朝和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯党朝和获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党朝和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党朝和减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民特字第1号
申请人李连英，女，1960年08月19日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县滚贝乡平等村上中成屯*号，身份证号××。
申请人李凤良，女，1979年06月06曰出生，瑶族，农民，住融水苗族自治被申请人李云情，男，1958年05月20日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治申请人李连英、李凤良申请宣告李云情死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李连英、李凤良称，申请人李连英是被申请人的妻子，申请人李凤良是被申请人的女儿。2015年5月，李云情等19人与国营贝江林场在融水县××镇三防分场烟山一带从事杉木幼林抚育劳动。爆发自然灾害后，融水苗族自治县人民政府组织三个乡镇的民兵约300余人从出事地沿河打捞寻找，但既不发现李云情的尸体，也没有得到任何音讯。之后，二申请人又多次组织亲属沿河寻找，仍然没有其下落的消息。为妥善处理二申请人与被申请人的民事关系，维护二申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人死亡。
经查，李云情，男，1958年5月20日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县滚贝乡平等村上中成屯7号，系申请人李连英之丈夫、申请人李凤良之父亲。2015年5月15日凌晨，在融水苗族自治县三防镇三防分场烟山一带从事杉木幼林抚育劳动的李云情等人居住的木棚被突发山洪冲走，李云情在本次事件中失踪。融水苗族自治县人民政府组织人员沿河打捞寻找，以及家人多方寻找，李云情杳无音信，公安机关证明其不可能生存。
现申请人李连英、李凤良申请宣告李云情死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院于2015年9月29日在《广西日报》发出寻找李云情的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李云情仍然下落不明。
本院认为，李云情从2015年5月15日至今因意外事故下落不明已满三个月，且经公安机关证明该公民不可能生存，申请人李连英、李凤良向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李云情死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戈 宁
二〇一六年一月四日
书记员 盘正贵