湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00495号
原告彭鑫。
法定代理人彭林杰（曾用名彭易敏）。
委托代理人曹创国、余俊，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鲁仲高。
被告武汉腾竣物流有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地4栋16层14号。
法定代表人韩旭，系该公司经理。
委托代理人鲁仲高，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中南大厦8层整层。
负责人梁立芳，系该公司总经理。
委托代理人叶顺。代理权限：特别授权。
被告易某。
被告易友安，系易某之父。
被告何艳梅，系易某之母。
原告彭鑫诉被告鲁仲高、武汉腾竣物流有限公司（以下简称腾竣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称太平洋保险公司）、易某、易友安、何艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭鑫诉讼代理人余俊，被告鲁仲高，被告太平洋保险公司诉讼代理人叶顺到庭参加诉讼。被告易某、易友安、何艳梅经本庭依法传换，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鑫诉称：2014年2月12日16时许，被告鲁仲高驾驶鄂A×××××号重型普通货车由港湖向韦源口方向行驶，行至河口镇10路车停车场旁上坡路段时，与正在道路上的原告彭鑫、被告易某发生交通事故，致使原告彭鑫受伤。事故后经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告鲁仲高承担本次事故的同等责任，被告易某与原告彭鑫共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往黄石市中心医院后转至同济医院住院治疗53天，共花费医疗费128318.55元。经湖北明鉴司法鉴定中心鉴定，原告彭鑫损伤构成九级伤残，后期治疗费为22000元，护理费时间为150天，营养时间为80天。现原告就本次事故的赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、判令被告鲁仲高、被告武汉腾竣物流有限公司连带赔偿原告损失26172.8元（扣除其已赔偿的70000元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌分公司在交强险范围内赔偿原告120000元以及在商业险范围内对原告损失承担赔偿责任；3、被告易某、易友安、何艳梅赔偿原告经济损失48086.4元。
在案件审理过程中，原告彭鑫撤回对被告腾竣公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告彭鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告及其法定代理人常住人口登记卡、保险公司组织机构代码证、被告户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，拟证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
证据二、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、询问笔录，拟证明事故发生的经过，责任划分。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，拟证明被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
证据四、出院记录、病情证明书、住院病案、医疗费收据、住院病人费用明细清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明：1、原告住院天数53天，前后共花费医疗费128318.55元，交通费5695.30元；2、原告损伤评定为九级伤残，后期治疗费22000元，护理时间150天，营养时间80天；3、原告垫付鉴定费1000元。
被告鲁仲高口头辩称：原告的损失请法庭依法核定，另外我在事故发生后已经给付了原告70000元，应当一并扣减。
被告鲁仲高为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告鲁仲高的驾驶、营运资格。
被告太平洋保险公司口头辩称：对事故的发生经过及投保情况不持异议，同意在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项经济损失，请法院依法核定。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司在法定举证期限内，未向法院提交任何证据。
被告易某、易友安、何艳梅未予答辩，且在举证期限内未向法院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告彭鑫提交的证据，被告太平洋保险公司、鲁仲高均不持异议。
对于被告鲁仲高提交的证据，原告彭鑫及被告太平洋保险公司均不持异议。
被告易某、易友安、何艳梅经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故对上述当事人均不持异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月12日16时许，被告鲁仲高驾驶鄂A×××××号重型普通货车由港湖向韦源口方向行驶，行至河口镇10路车停车场旁上坡路段时，与正在道路上打闹的行人易某、彭鑫发生交通事故，致使原告彭鑫受伤。事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交认字（2014）第005482002号《道路交通事故认定书》认定，“被告鲁仲高承担事故的同等责任，原告彭鑫与被告易某共同承担此次事故的同等责任”。事故发生后，原告彭鑫被送往黄石市中心医院抢救治疗，并于当日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗53天，共花费医疗费128318.55元。经湖北明鉴法医司法鉴定中心鉴定鄂明医鉴字（2014）第0941号《司法鉴定意见书》认定，原告彭鑫损伤构成九级伤残，后期治疗费为22000元，护理费时间为150天，营养时间为80天。
另查明，被告鲁仲高驾驶鄂A×××××号重型普通货车已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为200000元，并投保不计免赔。
被告易某系未成年人，被告易友安、何艳梅系被告易某父母。
还查明，被告鲁仲高在事故发生后已垫付原告彭鑫医疗费70000元。
在案件审理过程中，原告彭鑫与被告太平洋保险公司、鲁仲高就其各自赔偿数额达成调解，即由被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告彭鑫因本次事故造成的各项经济损失184710.99元，由被告鲁仲高赔偿原告彭鑫因本次事故造成的各项经济损失20000元。因被告鲁仲高在事故发生后已垫付原告70000元，扣除其在本次事故中应承担的20000元，剩余50000元原告彭鑫应予以返还。对此，原告彭鑫与被告太平洋保险公司、鲁仲高商定，该款项从被告太平洋保险公司应付原告赔偿款项内直接扣减，即由被告太平洋保险公司直接对被告鲁仲高给付。故双方协议约定如下：“1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告彭鑫因本次事故造成的各项经济损失134710.99元，该款在判决生效之日起一个月内一次性付清；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司给付被告鲁仲高在本次事故中的垫付款50000元，该款在判决生效之日起一个月内一次性付清；3、本次事故调处终结后，被告鲁仲高、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司因本次事故对原告彭鑫的赔偿义务已全部履行完毕，原告彭鑫不得再为此次事故向其主张任何权利”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由事故当事人按各自过错比例承担。被告太平洋保险公司作为肇事车辆鄂A×××××号重型普通货车的交强险投保单位，理应在交强险限额内对原告应本次事故造成的损失先予赔偿，对于超出交强险部分则由事故当事人按各自过错比例承担。根据黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交认字（2014）第005482002号《道路交通事故认定书》对于本次事故“被告鲁仲高承担事故的同等责任，原告彭鑫与被告易某共同承担此次事故的同等责任”的责任认定，本院确定本起事故的事故责任比例为5：2.5：2.5，即由被告鲁仲高承担50%、被告易某承担25%、原告彭鑫自行承担25%。
原告应本次事故合理损失的认定：1、医疗费，本院凭票核定已实际花费医疗费为128318.55元，后期医疗费根据鉴定意见确定为22000元，医疗费合计为150318.55元；2、护理费，本院参照2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业26008元／年计算，司法鉴定意见护理时间为150天，护理费确定为：26008元／年÷365天×150天＝10688.22元；3、住院伙食补助费，本院以50元／天予以认定，原告住院53天，住院伙食补助费计2650元；4、营养费，本院以30元／天予以认定，司法鉴定意见营养时间为80天，营养费确定为2400元；5、残疾赔偿金，原告损伤构成九级伤残，本院参照2014年城镇居民人均可支配性收入22906元／年计算，确定残疾赔偿金认定为：22906元／年×20年×20%＝91624元；6、交通费，本院酌情认定为3000元；7、精神损害抚慰金，结合原告程金香的伤残损伤程度及受诉法院平均水平，本院依法认定为5000元；8、鉴定费，本院凭票核定为1000元；以上共计266680.77元。
上述损失1-7项属于保险理赔范围，且已超出交强险理赔限额，故被告太平洋保险公司作为交强险承保公司应首先在交强险范围内赔偿原告120000元。剩余145680.77元则由双方当事人按事故责任比例承担，即被告鲁仲高承担72840.39元，被告易某承担36420.20元，原告自行承担36420.20元。其中被告鲁仲高应承担的该赔偿部分，被告太平洋保险公司亦应根据商业三责险保险合同的约定代为赔偿。第8项鉴定费不属于保险理赔范围，根据事故责任比例应由被告鲁仲高承担500元，被告易某承担250元，原告彭鑫自行承担250元。
对于被告太平洋保险公司及被告鲁仲高应承担的上述赔偿部分，因原告彭鑫与太平洋保险公司、鲁仲高在案件审理过程中已达成调解，即在扣除被告鲁仲高垫付的部分后，由被告太平洋保险公司赔偿原告彭鑫各项经济损失134710.99元，支付被告鲁仲高垫付款50000元。该协议不违反法律规定，亦不损害其他案件当事人的合法权益，本院依法予以确认。对于被告易某应承担的上述赔偿部分，因易某系为未成年人，且无证据证明其存在个人财产，故该项损失赔偿被告易友安、何艳梅作为其监护人应承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭鑫134710.99元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在本判决生效之日起十日内，支付被告鲁仲高50000元；
被告易某、易友安、何艳梅在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告彭鑫36670.2元
被告驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4185元，由原告彭鑫负担3138元，被告易某、易友安、何艳梅负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4185元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶畅