福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6253号
原告＊＊，男，住仙游。
原告郑涵鑫，男，住仙游。
原告（暨原告＊＊、郑涵鑫的法定代理人）郑清苗，男，住仙游。
以上原告的共同委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告郑雄伟，男，住仙游。
被告郑开新，男，住仙游。
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码05431263-2，住所地泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心七层710#、711#单元。
负责人黄跃华，经理。
委托代理人欧雄，该公司员工，特别代理。
原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫与被告郑雄伟、郑开新、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称泉州紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫及其委托代理人朱青风、被告郑泉州紫金财保的委托代理人欧雄到庭参加诉讼，被告郑雄伟、郑开新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：死亡赔偿金人民币614448元（30722.4元／年×20年）、被抚养人生活费人民币222041元、丧葬费人民币27117.5元、精神抚慰金人民币50000元，计人民币913606.5元。故请求三被告共同赔偿原告的经济损失人民币568163.9元。
被告泉州紫金财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；原告的主体身份由法院依法核实；肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车向被告泉州紫金财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币50万元，交通事故发生在保险期间内；本事故造成一死两伤，交强险限额应当按比例合理分摊；本案中被告郑雄伟只负同等责任，故被告泉州紫金财保在商业险部分应当按同等责任赔偿；对原告请求的赔偿项目及金额中，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；被抚养费生活费因原告没有提供家庭情况调查表予以佐证，故该项不予支持；精神损害抚慰金酌情按25000元计算；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告郑雄伟、郑开新未予答辩。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告郑雄伟驾驶所有权人为被告郑开新的闽＊＊＊**号小型轿车在县道庄仙线57KM＋500M路段与行人原告郑清苗及其亲属张丽梅、案外人郑秀金发生碰撞，造成原告郑清苗受伤及其三原告的亲属张丽梅（1984年11月8日出生）死亡、案外人郑秀金受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月21日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00464号道路交通事故认定书，认定被告郑雄伟承担事故的同等责任，三原告的亲属张丽梅承担事故的同等责任，原告郑清苗及案外人郑秀金承担事故的同等责任。肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车向被告泉州紫金财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币50万元。另又查明，被告郑雄伟与被告郑开新系叔侄关系，肇事车辆系被告郑雄伟向被告郑开新暂借。原告郑清苗系死者张丽梅的丈夫，原告＊＊、郑涵鑫系原告郑清苗、死者张丽梅的子女。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于死亡赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的近亲属张丽梅死亡，故应认死亡赔偿金人民币30722.4元／年×20年=614448元。为此，原告提供身份证、结婚证、户口簿证实原告主体身份及居住地在仙游县榜头镇下明居委会第三组。被告泉州紫金财保对上述证据真实性没有异议，但认为死亡赔偿金只能按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，原告的户口簿足以证实三原告及死者张丽梅经常居住地为仙游县榜头镇下明居委会第三组，即死者张丽梅属于城镇居民，故死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入予以计算。本院予以认定死亡赔偿金为人民币30722.4元／年×20年=614448元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成三原告的亲属张丽梅死亡，故应认定精神抚慰金人民币50000元。被告泉州紫金财保认为三原告的亲属张丽梅负事故的同等责任，可以酌情认定人民币25000元。本院经审查认为，因交通事故造成原告的近亲属死亡，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币50000元是合理的，本院予以认定。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告的近亲属张丽梅死亡，故应认定原告＊＊、郑涵鑫的抚养费人民币222041元，具体计算方法是22204.1元／年÷12月×240月÷2。为此，原告提供户口簿证实郑涵鑫需要抚养14年、＊＊需要抚养6年。被告泉州紫金财保对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告没有提供家庭情况调查表予以佐证，原告请求被抚养人生活费应不予支持。本院经审查认为，上述本院已认定三原告及张丽梅生前均属城镇居民，应按城镇居民标准予以赔偿，故被抚养人生活费应按城镇居民人均可消费性支出予以计算。原告提供的证据被告对其真实性没有异议，本院予以采信，可以认定原告＊＊、郑涵鑫分别需要抚养6年、14年，根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费可以认定为人民币22204.1元／年×6年＋22204.1元／年×8年×1／2=222041元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告郑雄伟承担事故的同等责任，原告郑清苗、案外人郑秀金、三原告的亲属张丽梅承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为死亡赔偿金人民币836489元（含被抚养人生活费人民币222041元）、精神抚慰金人民币50000元、丧葬费人民币27117.5元，共计人民币913606.5元。相对于闽＊＊＊**号小型轿车，郑清苗、郑秀金、张丽梅均是第三者。因肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车向被告泉州紫金财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币50万元。故被告泉州紫金财保的交强险责任限额应由郑清苗、郑秀金及张丽梅的近亲属共同享有，郑清苗、郑秀金、张丽梅的近亲属应按各自损失的比例共同分享交强险赔偿限额，郑秀金的交强险医疗费用人民币39300元、伤残赔偿费用为人民币47270.76元；郑清苗的交强险医疗费用为人民币13155.72元、伤残赔偿费用为人民币3370.6元。被告泉州紫金财保应在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿费用为人民币110000元÷（913606.5元＋47270.76元＋3370.6元）×913606.5元=104222.91元。三原告超过交强险赔偿范围的经济损失为人民币809383.59元，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，本案行人之间虽各自承担事故同等责任，但行人之间并无因果关系，故由机动车方承担60％的赔偿责任，机动车方应赔偿原告人民币809383.59元×60%=485630.15元、应赔偿案外人郑秀金人民币45651.45元、应赔偿案外人郑清苗人民币8180.3元。由于本案事故造成一死两伤，第三者责任险限额不足赔偿受害人的各自的损失，故受害人应按各自损失的比例共同享有第三者责任险限额人民币500000元，则被告泉州紫金财保应在第三者责任险范围内赔偿三原告人民币485630.15元÷（8180.3元＋45651.45元＋485630.15元）×500000元=450106.07元。不足部分的经济损失应由侵权人被告郑雄伟负担，故被告郑雄伟应赔偿原告人民币485630.15元-450106.07元=35524.08元。被告泉州紫金财保共应赔偿三原告经济损失为人民币104222.91元＋450106.07元=554328.98元。因三原告只请求赔偿人民币568163.9元，故被告郑雄伟只须赔偿三原告人民币13834.92元。三原告对被告郑开新的诉求无理，应予以驳回。被告郑雄伟、郑开新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。三原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫的各项损失计人民币五十五万四千三百二十八元九角八分。
被告郑雄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫的各项损失计人民币一万三千八百三十四元九角二分。
驳回原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫对被告郑开新的诉讼请求。
驳回原告郑清苗、＊＊、郑涵鑫其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千八百四十六元，由被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币一千八百一十一元，由被告郑雄伟负担人民币三十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余忆红