广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第378号
原告：曾祥文。
原告：曾美华。
原告：曾伟滨。
法定代理人：曾美华。
原告：曾惠珊。
原告：曾惠燕。
原告：曾惠香。
原告：曾惠桃。
原告：曾海双。
原告：曾燕苹。
上述9名原告共同的委托代理人：林秀梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：刘少彬、石翀。
原告曾祥文、曾美华、曾伟滨、曾惠珊、曾惠燕、曾惠香、曾惠桃、曾海双、曾燕苹诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告曾祥文、曾美华、曾伟滨、曾惠珊、曾惠燕、曾惠香、曾惠桃、曾海双、曾燕苹共同的委托代理人林秀梅、被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日凌晨2时20分左右，陈昌俊驾驶粤×××号牌轿车在普宁市赤华北路碰撞到行人曾春和，造成曾春和受伤的交通事故。事故发生后，陈昌俊驾驶车辆逃离现场。普宁市公安局交通警察大队于2014年7月2日作出普宁公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》，认定陈昌俊承担此事故的全部责任，曾春和不承担责任。事故发生当日，曾春和被送往普宁华侨医院住院抢救。2014年7月11日10时26分，曾春和出现心跳骤停，立即予胸外按压、反复应用肾上腺素、阿托品等药物抢救无效死亡。曾春和共住院14天，花费医疗费人民币（下同）62032.20元。本案肇事司机陈昌俊驾驶的粤×××号牌轿车的所有人为谢俊光，谢俊光就粤×××号牌轿车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。根据相关法律法规的规定，被告平安保险公司应在交强险的保险责任限额范围内直接赔偿9名原告120000元（原告损失包括医疗费62032.20元、住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元、护理费：128元／天×14天=1792元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元，以上各项合计383282.7元），其中，交强险医疗费应赔10000元，死亡赔偿限额应赔110000元，共120000元。事故发生后，车方仅支付给9名原告人身损害赔偿金118000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险公司在交强险的保险责任限额范围内直接赔偿原告120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
9名原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及责任认定，陈昌俊应承担全部责任；曾春和不承担责任；2.原告身份证9份、户口簿2本、家庭情况调查表2份，证明本案9名原告的基本情况及诉讼主体资格，及死者曾春和的户口性质为农业家庭户口；3.谢俊光身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明谢俊光，陈昌俊的基本情况，及粤×××轿车的所有人为谢俊光，谢俊光具备驾驶资格，准驾车型为C1；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明本案肇事车辆粤×××号轿车的投保交强险情况；5.市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明平安保险公司的基本情况；6.出院通知书、伤残鉴定书、火化证各1份，证明曾春和于2014年6月27日被送往普宁华侨医院住院抢救无效死亡，住院14天，及曾春和的遗体已于2014年7月14日在普宁市殡仪馆火化；7.收费收据1份，证明死者曾春和在普宁华侨医院花费医疗费62032.20元；8.道路交通事故人身损害赔偿协议书1份，证明医疗费，车方只支付了52032.20元，尚欠10000元，车方同意将交强险的索赔权转让给原告，由原告方直接向法院起诉。除了交强险应赔的120000元外，车方另赔偿9名原告118000元。
被告平安保险公司辩称：一、本司依法依约按本司与投保人谢俊光签订的交强险合同保险限额12.2万元内（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元）对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。二、为查清本案事实，侵权人陈昌俊和粤×××号车登记车主谢俊光（也是投保人）应当作为本案的被告参加诉讼，本司也已在庭前向贵院申请了追加他们作为本案的共同被告，请法庭准予追加，后查清他们是否已向原告方支付了相关损害赔偿费用，请法院审核后一并依法予以减去。三、对于原告方诉请医疗费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，原告未相应出示用药费用清单及病历，请法院予以审查。同时，根据投保人与本司签订的交强险合同约定，本司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。四、原告诉请死亡赔偿金依法律规定已包含了精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉死亡赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。即使法院认为可支持，原告的请求也过高，本司认为以20000元为合理额度。五、本案中的粤×××驾驶人陈昌俊是醉酒驾车后致使本案事故发生，并在事故发生后驾车逃离现场，依据本司与投保人签订的交强险合同约定，本司是不承担保险赔偿责任的，如果法院认为原告方的诉请可以支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，请法院确认本司对原告方赔偿后，对侵权人陈昌俊有追偿权。六、本司不承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司庭审时向法庭提供营业执照复印件（加盖公章）、法定代表人身份证明书各1份，证明保险公司的诉讼主体资格。
经审理查明：
一、2014年6月27日凌晨2时20分左右，陈昌俊驾驶粤×××号牌轿车在广东省普宁市赤华北路碰撞到行人曾春和，造成曾春和受伤的交通事故。事故发生后，陈昌俊驾驶车辆逃离现场。普宁市交公安局交通警察大队于2014年7月2日作出普宁公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》，认定陈昌俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人过公路没有避让，发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，没有及时抢救伤者，没有及时报警，应承担此事故的全部责任，曾春和不承担责任。
二、事故发生当日，曾春和被送往普宁华侨医院住院抢救。2014年7月11日10时26分，曾春和出现心跳骤停，立即予胸外按压、反复应用肾上腺素、阿托品等药物抢救无效死亡。曾春和共住院14天，花费医疗费62032.20元。
三、本案肇事司机陈昌俊驾驶的粤×××号牌轿车的所有人为谢俊光，谢俊光就粤×××号牌轿车向被告平安保险公司购买了交强险，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
四、事故发生后，肇事人陈昌俊与9名原告就道路交通事故达成赔偿协议：肇事人陈昌俊除支付医疗费52032.20元，及外购白蛋白32支18560元外，车方同意将交强险的索赔权转让给原告，由原告方直接向法院起诉。除了交强险应赔的120000元外，车方另赔偿原告118000元。
五、死者曾春和为农业家庭户口，其近亲属有父亲曾祥文、妻子曾美华、儿子曾伟滨、女儿曾惠珊、曾惠燕、曾惠香、曾惠桃、曾海双、曾燕苹，上述人员均系农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。肇事人陈昌俊在本事故中承担全部责任，被告平安保险公司应在交强险有责任伤残赔偿为110000元，医疗费用赔偿为10000元限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称为查清本案事实，请求追加侵权人陈昌俊和粤×××号车登记车主谢俊光（也是投保人）作为本案的被告参加诉讼，以便查清他们是否已向原告方支付了相关损害赔偿费用，并予以扣减的意见。因该事故的事实已由警方依法查明，本案没有需要司机和车主到庭才能查清的情况；车主、肇事人是否已向原告方支付了相关损害赔偿费用，都不妨碍第三者在被保险人怠于请求的情况下，就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案原告直接向保险人请求赔偿保险金，符合法律规定，被告平安保险公司的意见，本院不予采纳。被告平安保险公司关于肇事人陈昌俊是醉酒驾车后致使事故发生，并在事故发生后驾车逃离现场，依据本司与投保人签订的交强险合同约定，本司不承担保险赔偿责任的意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，其意见本院也不予采纳。同时，关于追偿权问题，不属本案的处理范围，被告平安保险公司在履行义务后可另案向侵权人依法主张追偿权。根据9名原告提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，9名原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费62032.20元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故被告平安保险公司请求医疗费按照医保标准计算，本院不予支持；
2.住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；
3.护理费128元／天×14天=1792元；
4.精神损害抚慰金40000元，9名原告因亲属交通事故而死亡，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额50000元偏高，根据其伤残程度和本地实际情况，本院确定为40000元；被告平安保险公司关于死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉死亡赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金，及精神损害抚慰金以20000元为合理额度的意见，本院不予采纳；
5.交通费酌定2000元，受害人曾春和住院期间，及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，该项请求属合理且必然发生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十七条第三款的规定，本院予以支持，但9名原告未提供该项请求相关证据，本院酌定为2000元；
6.死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元；
7.丧葬费59345元／年÷2=29672.5元。
被告平安保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
以上共计370282.7元。因本案肇事车辆仅投保交强险，被告平安保险公司应在交强险中有责任伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。本案的医疗费用部分为63432.2元（其中医疗费62032.20元、住院伙食补助费1400元），大于10000元的限额，9名原告可获得10000元；伤残费用部分为306850.5元（死亡赔偿金233386元、护理费1792元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元），大于110000元的限额，9名原告可获得伤残费用赔偿110000元。合共120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾祥文、曾美华、曾伟滨、曾惠珊、曾惠燕、曾惠香、曾惠桃、曾海双、曾燕苹120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元（该款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十月十六日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：普宁市人民法院
账号：44149801040001383
开户行：农行普宁西市场支行
（汇入本院代管款专户时，需在“附加信息及用途”栏中注明执行案号或民、商事案件号）