wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03139号
原告（执行案外人）：李奇峰，男，1977年6月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘鉴，男，1956年9月19日生，汉族，住大连市金州区站前街道。
被告（被执行人）：贾明基，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省莱州市沙河镇。
被告（担保人）：王京玲，女，1975年6月9日生，汉族，住大连市金州区。
贾明基、王京玲委托诉讼代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告李奇峰与被告刘鉴、贾明基、王京玲案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇峰及其委托诉讼代理人吴长云、被告刘鉴、被告王京玲、被告委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇峰向本院提出诉讼请求：请求停止对原告所有的位于普湾新区三十里堡街道大盐场村60亩海参圈中的海参的强制执行并解除查封。事实和理由：被告贾明基因借款20万元无法偿还，便用案涉海参圈及海参抵顶给原告，2014年4月原告从被告贾明基手里接管了海参圈。原告接管后就进行捞草、打药、投食等经营活动，后来发现圈里海参很少，无奈原告只能自己购买参苗重养。到了拣海参的时候，因为贾明基与刘鉴的案件，法院将海参查封。法院对案涉海参进行强制执行没有依据。
被告刘鉴辩称，案涉海参圈是贾明基、王京玲所有，应该执行。
被告贾明基、王京玲辩称，贾明基曾向原告借过10万元，已经通过银行转账偿还，从没有将案涉海参圈及海参抵顶给原告。原告没有投海参苗，原告曾去案涉海参圈打捞海参，王京玲发现后就报警了。贾明基、王京玲对案涉海参圈有承包权，贾明基、王京玲与被告刘鉴之间的债务关系也是真实的。
经审理查明，刘鉴诉贾明基民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年9月11日作出（2014）金民初字第2195号民事调解书，已发生法律效力。刘鉴向本院申请强制执行后，王京玲向本院提交担保书，表示如2014年9月26日前贾明基不能清偿刘鉴借款，愿用位于普湾新区三十里堡街道大盐场村海参圈60亩中的海参担保向刘鉴承担责任。本院于2014年9月27日作出（2014）金执字第1336号民事裁定，查封上述海参圈中的海参。同日，本院又作出（2014）金执字第1336号执行裁定，执行上述海参圈中的海参。
李奇峰于2014年10月13日向本院提出书面异议，本院于2014年12月3日作出（2014）金执字第1336－3号执行裁定，撤销本院（2014）金执字第1336号执行裁定和（2014）金执字第1336号民事裁定。2014年12月23日，本院作出（2014）金执字第1336－4号执行裁定，撤销本院（2014）金执字第1336－3号执行裁定。2014年12月26日，本院作出（2014）金执恢1字第1336号执行裁定，执行上述海参圈中的海参。
李奇峰于2015年7月22日再次向本院提出书面异议，本院于2015年9月1日作出（2015）金执异字第00005号执行裁定，驳回李奇峰对上述海参圈中海参的执行异议。
另查，贾明基与王京玲原系夫妻（2014年7月7日离婚）。案涉海参圈原由贾明基经营。2013年贾明基向李奇峰借款，贾明基在借条中表示“到期不还拿海参圈作抵押”。2014年，李奇峰与王京玲因各自主张案涉海参圈的经营权而产生纠纷。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事调解书、执行裁定书、借条、证人证言、租海参圈合同、报警情况登记表以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照此规定，李奇峰应举证证明其对案涉海参享有所有权等足以排除强制执行的民事权益。养殖在海参圈中的海参，由于其生长依靠海参圈，因此确认其所有权不能仅依据投苗、捞草、投食等行为，还要依据海参圈的经营权。关于案涉海参圈的经营权，虽然贾明基在借条中表示“到期不还拿海参圈作抵押”，但是抵押权需要依法设立，并且抵押权不等于经营权，抵押权要经过“抵押权的实现”这一程序才有可能转变为经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。李奇峰未能举证证明已依法设立并实现了抵押权，因此李奇峰不享有案涉海参圈的经营权，也不享有案涉海参的所有权。李奇峰也未能举证证明其享有其他足以排除强制执行的民事权益，因此对其诉讼请求本院不予支持。李奇峰与贾明基之间如果因管理海参圈而产生债务纠纷，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告（执行案外人）李奇峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（执行案外人）李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕梦妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第947号
罪犯王清林，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月28日绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王清林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1418号
原告年刘记，男，1968年5月5日生，汉族�农民。
被告高战锋，男，1972年9月26日生，汉族，农民。
被告刘自敏，男，1975年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告年刘记与被告高战锋、刘自敏排除妨害纠纷一案中，年刘记于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，年刘记申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许年刘记撤回对高战锋、刘自敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由年刘记负担。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十六日
书记员 张冰清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2666号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人卞继，男，1966年3月29日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人卞继信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，本院已冻结，此外无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3879号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告苏国兴，男，1950年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元减半为100元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5785号
原告蒲秀平，男，汉族。
被告何凤英，女，汉族。
本院在审理原告蒲秀平诉被告何凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲秀平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲秀平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲秀平撤回起诉。
本案案件受理费393元，由原告蒲秀平承担。
审判员 龙小兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5638号
原告：吕兆才，男，1970年2月22日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县查干湖镇双坤村民委员会。
法定代表人：毛海龙。
本院在审理原告吕兆才与被告前郭县查干湖镇双坤村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吕兆才于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕兆才撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告吕兆才负担。
审判员 赵志新
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第186号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日3时10分许，被告人马某某饮酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至本市环城南路与北京路交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为125.5毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人马某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人马某某供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人马某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一四年五月十九日
书记员 张云飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第351号
申请执行人黄祖明，男，汉族。
被执行人黄炳文，男，汉族。
关于申请执行人黄祖明与被执行人黄炳文民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第952号号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄炳文自本判决生效之日起十日内向申请执行人黄祖明赔偿损失人民币60548.45元及利息（利息自2008年12月29日期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄炳文的银行存款87385元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年二月六日
书 记 员 车学忠
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第77号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吕某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年8月2日14时许，穆棱市下城子镇锦绣阳光工地在施工过程中，塔吊吊臂在被告人吕某某家房屋上方移动，考虑安全问题，吕某某和其妻子找到工地现场负责人郑某某理论，双方发生争吵并互相厮打，被告人吕某某拿一块砖头扔打郑某某，将郑某某前额部打伤。经法医鉴定，郑广财外伤致前额部软组织挫裂伤，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并对犯罪事实供认不讳。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的供述和辩解等证据，检察机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人吕某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日14时许，穆棱市下城子镇锦绣阳光工地在施工过程中，塔吊吊臂在被告人吕某某家房屋上方移动，因安全问题，被告人吕某某和其妻子刘某某找到工地现场负责人郑某某理论，双方发生争吵并互相厮打，被告人吕某某拿一块砖头扔打郑某某，将郑某某前额部打伤。经法医鉴定，郑广某某伤致前额部软组织挫裂伤，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。经本庭调解，被告人吕某某赔偿被害人郑某某经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局下城子派出所出具户籍证明、现实表现证明、抓获经过，证人刘某某、张某某、韩某某、郭某某、洪某某、孙某某、李某某的证言，被害人郑某某的陈述，公安机关的现场照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）145号、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）300号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方当事人就附带民事部分达成和解协议，被告人吕某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 芦丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第182号
原告李永亮。
原告孟会奇。
被告方俊涛。
被告荆志平
原告李永亮、孟会奇诉被告方俊涛、荆志平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告李永亮、孟会奇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永亮、孟会奇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮、孟会奇撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李永亮、孟会奇承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00658号
原告赵云标。
被告方祖见。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告赵云标与被告方祖见、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵云标、被告方祖见、平安财保南通公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云标诉称，2015年4月17日18时30分左右，被告方祖见（持C1E证）驾驶苏F×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方祖见承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失29293.46元（已扣除被告方祖见诉前垫付的3000元）。
被告平安财保南通公司辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的部分损失过高。
被告方祖见辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议。答辩人诉前已支付原告3000元，该款系答辩人自愿在保险范围之外补偿原告的款项，不要求原告予以返还，亦不要求保险公司予以理赔。
经审理查明，2015年4月17日18时30分左右，被告方祖见驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶至川张线南通市通州区川姜镇斜桥村25组交叉路口右转弯向东时，该车左前部与由西向东在机动车道内正常行驶的原告赵云标驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右侧中部发生碰撞，造成原告赵云标受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告方祖见承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即前往南通市通州区第三人民医院进行救治，经诊断为右小腿皮肤挫裂伤、头部外伤，住院9天。
另查明，肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发前，原告在通州区川姜景艺橱柜厂从事橱柜台面的加工及安装工作。事发后，原告与被告方祖见协商一致，由被告方祖见在保险范围之外补偿原告3000元，该款已于诉前履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告主张的损失为：医疗费6254.46元、住院伙食补助费162元（18×9）、营养费200元（10×20）、误工费22977元（333×69）、护理费2100元（70×30）、交通费200元、车损200元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计6254.45元，审理中，原告自愿放弃在如东县人民医院就诊的门诊医疗费22元，故本院认定医疗费为6232.45元。
2、住院伙食补助费162元，被告均不持异议，本院予以认定。
3、营养费，根据原告的伤情，本院认定原告所需营养期限为15天，按照10元／天的标准，认定营养费为150元（10×15）。
4、误工费，根据原告的伤情，本院认定原告所需误工期限为55天。关于误工费标准，综合通州区川姜景艺橱柜厂出具的证明、证人陈某的证言及其出具的2014年原告领取工资的记录，能够认定原告在该厂从事橱柜台面加工、安装工作的事实。因原告系按照计件获取劳动报酬，非固定工资，原告亦无充分证据证明其事故发生前三年平均收入情况，故本院按照我省上一年度制造业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费为8729.03元（57929÷365×55）。
5、护理费，本院按照原告主张的70元／天的标准，认定原告护理费为630元（70×9）。
6、交通费，原告主张400元，但未提供足额有效票据，本院酌情认定交通费为200元。
7、车损，原告主张200元，被告不持异议，本院予以认定。
以上共计16303.48元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。方祖见驾驶苏F×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告赵云标受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险，原告因本起交通事故所致损失：医疗费6232.45元、住院伙食补助费162元、营养费150元、误工费8729.03元、护理费630元、交通费200元、车损200元，合计16303.48元，未超出交强险责任限额，故被告平安财保南通公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告方祖见自愿补偿原告3000元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵云标16303.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方祖见自愿在保险范围之外补偿原告赵云标的3000元不再予以返还或理赔。
三、驳回原告赵云标的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担89元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担111元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4828号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：刘宗龙。
被告：常国文。
被告：潘锐仁。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告刘宗龙、常国文、潘锐仁金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年10月8日以被告已向原告偿还全部本金及利息，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行以被告已向原告偿还全部本金及利息，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月九日
书记员 徐晓磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1041号
罪犯冷强雪，男，1990年10月1日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，2010年2月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元，2010年6月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年08月04日作出（2011）湖刑初字第337号刑事判决，以冷犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元，个人退赔人民币17407.6元，共同退赔人民币12962元。其刑期自2011年02月25日起至2015年05月24日止。该判决发生法律效力后罪犯冷强雪于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事针车工），努力完成劳动任务。2011年10月至2014年4月止累计达标分18.6分。2012年获得监狱年度表扬。2013年获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币950元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯冷强雪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷强雪减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年2月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00113号
原告成都拓元文化传播有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1705室。
负责人饶勇，总经理。
委托代理人谭英，该公司职员。
被告湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人魏巍。
委托代理人岳昊，该公司职员。
本院在审理原告成都拓元文化传播有限公司湖南分公司与被告湖南富基置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都拓元文化传播有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都拓元文化传播有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都拓元文化传播有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费3275元，由原告成都拓元文化传播有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 王高瞻
人民陪审员 杨金辉
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘荣丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初275号
原告：谌祖海，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人：李大蓉，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：钱雪燕，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：王志清，局长。
第三人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社。注册号500236300067701。
代表人：王春晓。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
原告谌祖海诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿工伤待遇行政给付一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谌祖海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌祖海负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玲燕
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00137号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人谭某，油漆工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2014年9月24日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日9时51分，被告人谭某驾驶号牌为鄂d×××××“豪爵”牌125型二轮摩托车在松滋市南海镇沿“村村通”公路从史家冲村四组至七组方向行驶，当行驶至四组路段遇弯道右转时，与相向行驶的由被害人佘某（男，生于1952年x月x日，住松滋市x镇x村x组x号）驾驶的无号牌“建设”牌110型二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致佘某当场受伤。被害人佘某当即被送往松滋市中医院抢救治疗，花去医疗费10，300元。同月11日，被害人佘某经抢救无效死亡（殁年59岁）。
松滋市公安局刑事技术鉴定中心松公法检（交）鉴字（2012）04号交通事故尸体检验报告确认：佘某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2011）第00069号《道路交通事故认定书》认定：被告人谭某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因，负该事故主要责任；佘某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人谭某先行赔偿被害人佘某亲属医疗费10，300元、安葬费3万元。2014年8月26日，双方当事人亲属达成调解协议：由被告人谭某亲属赔偿被害人佘某亲属各项经济损失合计11万元（当日履行完毕），被害人亲属对被告人谭某的交通肇事行为书面表示谅解。被告人谭某支付赔偿款数额合计150，300元。
本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人谭某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了审前社会调查。调查认为：被告人谭某一贯表现良好，性格温和，为人礼貌，勤劳肯干，与邻里关系相处融洽，没有不良嗜好，历史上无其他违法犯罪记录。其犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪，社会危害性较小。考虑到其平日在居住地表现较好，悔过态度积极，其所在村委会及其家属愿意接受其进行社区矫正，评估意见为同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及被害人的户籍证明；2.证人周某、廖某的证言；3.道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.交通事故尸体检验报告及照片、病情证明书；6.车辆技术检验报告；7.调解协议、赔偿款收据、医疗费据及谅解书；8.公安机关出具的相关情况说明；9.松滋市司法局出具的调查评估意见书；10.被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某案发后积极主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 何辉华
人民陪审员 周小芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗庆华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第262号
异议申请人何宇文，男，1983年12月13日出生，汉族，住xx省xx市xx镇**号，公民身份号码xxx。
申请执行人李志明，男，1987年10月20日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人何韵婕，女，1980年11月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人佘景明，男，1982年11月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人何韵颐，女，1982年9月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
关于被执行人何韵颐所涉的（2011）顺法执字第3439号以及（2013）佛顺法容执字第705号两案，在执行过程中，本�对坐落于xx市xx区xx街道xx号xx梯xx号房产及xx摩托车位（产权证号分别为xxx，以下简称涉案房产及车位）予以查封。异议申请人何宇文向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人何宇文异议称，涉案房产及车位是按揭房产，被执行人已转让给异议申请人，异议申请人已支付了首付并至今每月归还银行按揭贷款，应视为“已经支付完毕全部价款”。且异议申请人已经实际占有，并对涉案房产及车位未办理过户手续不存在过错。综上，异议申请人何宇文请求中止对涉案房产的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产及车位登记权属人为被执行人何韵颐，其中涉案房产的登记他项权人先后为中国农业银行佛山顺德清晖支行（以下简称农行清晖支行）及欧阳有国。对涉案房产及车位，本院于2011�4月21日以（2011）顺法执字第3439号案件予以查封，并于2013年9月30日、2015年9月30日以（2013）佛顺法容执字第705号案件予以查封及继续查封。
以上事实有房地产档案信息、（2011）顺法执字第3439-2号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……。本案中，异议申请人何宇文以其已买受并实际占有使用涉案房产及车位等为由，请求中止对涉案房产及车位的执行并解除查封，但提供的证据并不足以证明其符合上述“应予支持”的情形。一是针对《转让协议》是否合法有效，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房产及车位先后抵押给农行清晖支行及欧阳有国，异议申请人何宇文应举证证明其已经该两抵押权人同意或代为清偿债务消灭抵押权。但前述协议仅有“欧阳有国”的签字确认，何宇文并无证据证明已经农行清晖支行同意或其代为清偿债务消灭该抵押权，故本院无法认定该协议合法有效。二是针对涉案房产及车位款项支付情况，《转让协议》�订于“2010年7月1日”，并载明涉案房产“转让价格为￥40万元正，其中该房屋欠农业银行￥249480元正，其余款项直接支付给李子坚”；现异议申请人何宇文提供的收据及收款收据等支付凭证显示，购房人（付款人）均为“欧阳有国”，收款人为“佘景明、何韵颐”，收款日期为2010年3月26日，收款金额合共143964元，即在购房人、付款人、收款人、收款时间及收款金额等方面均未与《转让协议》一一对应。异议申请人何宇文虽然还提供了广东容桂律师事务所（2010）粤容律见证字第043号见证书及广东省佛山市顺德区公证处（2010）佛顺内民证字第6495号公证书等证据，但仍未能形成完整的证据链证明其本人支付了上述款项，本院无法认定其符合前述法律规定的支付要求。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产及车位登记权属人为被执行人何韵颐，因其未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。
综上所述，异议申请人何宇文的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人何宇文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤惠霜
第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭催字第0041号
申请人无锡市晨羽化工有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人王华强，该公司总经理。
申报人南京钢铁有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人杨思明，该公司董事长。
申请人无锡市晨羽化工有限公司因承兑汇票丢（该汇票号码为，金额为100000元，付款人为响水康阳贸易有限公司，收款人响水康阳贸易有限公司，承兑日期为2014年7月27日）向本院申请公示催告，本院受理后于2014年5月28日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现南京钢铁有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人无锡市晨羽化工有限公司。
审判员 商干明
二〇一四年八月十二日
书记员 潘华林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第732号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：徐春生，男，1985年12月4日出生，住所：长春市。
被告：吴东洋，女，1986年5月24日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐春生所有的座落于长春市双阳区东双阳大街北双阳区医院地块C区棚户区改第5#【幢】0【单元】123号房，房号：123，丘（地）号：13—1／178—5，建筑面积：150.93平方米，商品房买卖合同号：0000000000510734号私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第337号
原告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人马民，男，1974年9月5日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人王海燕，女，1976年3月21日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区红旗街三委**组。
被告刘占文，男，1973年1月14日生，汉族，白山市宏泰煤炭物资经销处经理，住白山市浑江区新建街一委*组。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告刘占文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马民、王海燕到庭参加诉讼，被告刘占文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占文于2010年12月23日向原告白山市浑江区农村信用合作联社下属的市郊信用社申请借款，金额为295万元，并用19300吨原煤作抵押，还款期为2011年12月22日。因被告刘占文至今尚有借款本金2950000元及利息未偿还，违反合同约定。故原告诉至法院，请求：1、被告刘占文偿还2010年12月23日在浑江区农村信用合作社市郊信用社借款本金2950000元及利息1774801.87元（自2010年12月23日至2014年5月31日），合计4724801.87元，并偿还借款利息至借款本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩未出庭。
经本院审理查明：2010年12月23日，原告白山市浑江区农村信用合作联社的分支机构市郊信用社与被告签订借款合同，合同约定被告刘占文向市郊信用社借款2950000元，借款期限从2010年12月23日起至2011年12月22日，贷款利率为起息日基准利率上浮75%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日。基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期档次贷款利率。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。结息方式为到期还本，按年结息。如被告不能执照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。
2010年12月23日，原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社与被告签订抵押合同，合同约定为确保被告刘占文的借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告刘占文价值7720000元的原煤19300吨作为抵押担保，担保责任的范围包括：本金2950000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。
2010年12月23日，白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社与被告刘占文签订拍卖协议书，约定被告因需要流动资金向原告借款2950000元，被告用价值7720000元的煤炭抵押作为贷款还款保证，贷款到期后，如被告不能按约履行还款义务，原告有权对抵押财产进行拍卖，拍卖费用由被告承担，价格以实际卖出价格为准。
2010年12月23日，原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社将2950000元汇至刘占文的账户中。原告向被告出具了贷款凭证，凭证中载明借款月利率8.108333‰。
以上案件事实有贷款赁证、原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社与被告签订的借款合同、抵押合同、白山市宏泰煤炭物资经销处库存煤炭清单、拍卖协议、煤炭经销资格证复印件、个人独资企业营业执照复印件、被告身份证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、白山市宏泰煤炭物资经销处章程、通化矿业（集团）有限责任公司营销公司中心化验室化验结果报告单复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社与被告刘占文签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘占文未按合同约定还款，因白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社是原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告刘占文于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山市浑江区农村信用合作联社借款本金2950000元及利息（其中2010年12月23日至2011年12月22日期间按月利率8.108333‰计算；2011年12月23日至本判决生效之日止，按月利率8.108333‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44598元，减半收取，被告刘占文承担22299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年七月三日
书记员 郑银辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇少民初字第34号
原告某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告李某某，男，汉族，住址同上。
二原告共同法定代理人于廷莉，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人唐莉，遵义市汇川区高坪法律服务所法律工作者。
被告李龙超，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年11月6日立案受理了原告李某某、李某某诉被告李龙超抚养费纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李某某、李某某承担。
审判员 赵正新
二〇一五年十一月六日
书记员 李 志
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3455号
原告：宋某（曾用名：宋向全），女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某（曾用名：王建设），男，汉族，1973年12月11日出生，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋雪山
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00833号
原告孙某某，女，1987年7月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理过程中依原被告已和好为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行申字第4号
秦生芬、李鑫、李涛、李娜：
你们因与林州市企业养老保险中心、林州市交通服务有限公司要求履行支付丧葬费、一次性抚恤金、遗嘱生活补助费待遇等法定职责一案，不服本院（2013）安中行终字第44号行政判决，以我们所请求的有关待遇属于劳动保险项下支付的范围，李用才系在职死亡，生前一直缴纳社会保险，按照豫劳社养老（2007）36号文的规定和权利义务相一致原则，我们应享受相关待遇，我们要求林州市企业养老保险中心履行支付丧葬费、一次性抚恤金、遗嘱生活补助费待遇法定职责的请求应予支持为由，向本院提出再审申请。
经本院审查查明，秦生芬与李用才系夫妻关系，李鑫、李涛、李娜与李用才系父子女关系。李用才生前通过林州市交通服务有限公司在林州市企业养老保险中心参加了职工基本养老保险。2009年9月12日李用才因交通事故死亡后，2009年9月18日林州市交通服务有限公司向林州市企业养老保险中心申请办理李用才的养老保险手续。2009年9月22日，林州市企业养老保险中心退还李用才家属个人账户中个人本息5357.13元。秦生芬、李鑫、李涛、李娜曾于2011年11月28日向林州市人民法院提起民事诉讼，要求林州市交通服务有限公司、林州市企业养老保险中心履行支付丧葬费、一次性抚恤金、遗嘱生活补助费等费用。
经本院审查认为，河南省人力资源和社会保障厅《关于参加基本养老保险人员因病或非因工死亡待遇有关问题的补充通知》载明：“2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》正式施行，人力资源和社会保障部正在加紧制定与之配套的参保人员因病或非因工死亡待遇政策。现就国家统一政策出台前参保人员因病或非因工死亡待遇执行问题通知如下：一、在国家相关政策出台前，参保人员因病或非因工死亡，其丧葬补助费、一次性抚恤金暂仍按《河南省劳动和社会保障厅财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）规定执行。国家统一政策出台后，严格按照国家规定执行。二、参保人员2011年7月1日后因病或非因工死亡的，其遗属生活补助费、供养直系亲属丧葬补助费暂不发放，待国家政策出台后，按国家规定执行。”本案中，李用才参加了基本养老保险，其死亡时间是2009年9月，应当按照豫劳社养老（2007）36号文件的规定执行。但豫劳社养老（2007）36号文件对丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费等规定的支付渠道为：“本通知规定的各项待遇由原支付渠道支付”。且河南省劳动和社会保障厅《关于对在职职工因道路交通事故（非因工）死亡由交通事故部门处理后企业是否应支付丧葬费死亡补偿费等问题的复函》规定：“对于企业职工因交通事故（非因工）死亡，除肇事单位按有关规定给予家属一定的补偿费外，企业单位还应按我省豫劳险字（1992）20号、豫劳险（1993）17号文件规定的职工死亡待遇执行。”河南省经济体制改革委员会、河南省劳动人事厅《关于国营企业职工退休费用实行社会统筹报告》第二条规定了七项统筹项目并规定：“凡未列入统筹的项目，仍按现行规定由原单位支付”。故秦生芬、李鑫、李涛、李娜要求林州市企业养老保险中心履行支付丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费待遇等法定职责无法律依据。
综上，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最
高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08331号
原告韩玉林，男，1964年11月2日出生。
被告赵献华，男，1964年10月20日出生。
本院在审理原告韩玉林诉被告赵献华买卖合同纠纷一案中，原告韩玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告韩玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月十三日
书 记 员 果继情
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35488号
原告：高术香，女，1948年10月21日出生。
被告：郑文海，男，1959年9月2日出生。
原告高术香与被告郑文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲成合议庭审理本案。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告高术香到庭参加诉讼，被告郑文海经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高术香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文海偿还原告高术香借款本金10500元；2.诉讼费用由被告郑文海承担。事实和理由：2012年1月13日，被告郑文海向原告高术香借款10
500元，并出具欠条一张。被告郑文海至今未偿还借款，且联系不上。故原告高术香为维护其合法权益，诉至法院。
原告高术香向本院提交2012年1月13日欠条原件一张，证明原告高术香与被告郑文海之间存在借款关系，借款金额为10500元。
被告郑文海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告高术香提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告郑文海向原告高术香出具欠条一张，内容记载：“郑文海欠高树香现金壹万零伍佰元。注：叁年还清2014年底还清。郑文海。2012年1月13日。”被告郑文海在欠条右下方签名，并在本人签名处按手印。庭审中，原告高术香称借条中“高树香”即其本人，被告郑文海至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑文海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告郑文海向原告高术香借款10500元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郑文海应依约履行还款义务。现原告高术香要求被告郑文海偿还借款本金10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文海偿还原告高术香借款本金10500元，于本判决生效之日起7日内付清，
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告郑文海负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费63元，由被告郑文海负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学君
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初571号
原告余兴平，女，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县，下同）龙坑镇龙坑社区塘坊组。
被告梁永胜，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告余兴平诉被告梁永胜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余兴平到庭参加诉讼，被告梁永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴平诉称：2013年5月22日，因被告资金周转需要，我从案外人祝德容处借款100,000.00元后将其中98,000.00元借款转到了被告指定的账户，被告认可收到该笔借款。后因被告生意失败，一直未偿还借款，案外人祝德容将我起诉至法院要求我偿还借款，后经法院处理我已履行了相应义务，现我特向人民法院起诉，要求被告梁永胜偿还我借款98,000.00元。
被告梁永胜未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告余兴平作为借款人、被告梁永胜及案外人王维军作为担保人向案外人祝德容出具借条借款，经协商同意后案外人祝德容于2013年5月22日向原告转账100,000.00元。转账当日，原告又将借款中的98,000.00元转入被告梁永胜指定的名为罗志洪的账户，被告向原告出具了《收条》1份，内容为：“今收到余兴平转入罗志洪账上（我指定的账户）的玖万捌仟元（98000.00元）我已收到，这笔钱已被我支配使用，因此余兴平向祝德容借的玖万捌仟元，由我本人偿还，与余兴平、王维军无关。收款人：梁永胜。2013年5月22”。后因原告未向案外人祝德容还款，祝德容将本案原告�兴平、本案被告梁永胜及案外人王维军起诉至本院，本院于2015年5月18日作出（2015）遵县法民初字第133号民事判决书判决：“一、由被告余兴平偿还原告祝德容借款本金100,000.00元。二、被告王维军、梁永胜对借款本金100,000.00元承担连带清偿责任。三、驳回原告祝德容的其余诉讼请求。上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费2,930.00元，由被告余兴平、王维军、梁永胜承担”。该判决生效后因余兴平、王维军及梁永胜未履行相应义务，祝德容向人民法院申请强制执行，经执行，王维军及余兴平截止2016年3月30日已向祝德容履行债务52,930.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、收条、银行转账凭证、民事判决书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2013年5月22日，原告余兴平从案外人祝德容处收到借款100,000.00元后将其中98,000.00元转入被告梁永胜指定的账户，被告梁永胜认可收到98,000.00元并向原告出具了收条，该98,000.00元实为原告余兴平与被告梁永胜之间的借款，原、被告双方借贷关系成立，故本案案由应为民间借贷纠纷，非追偿权纠纷。现原告余兴平以被告梁永胜未偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。被告梁永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁永胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余兴平借款98,000.00元。
案件受理费2,250.00元，由被告梁永胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一六年七月二十一日
书�记员罗维涛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初208号
起诉人：陆忠兴，男,1963年11月26日生，汉族，住启东市。
本院收到起诉人陆忠兴以南通市信访局为被告的起诉状。起诉人陆忠兴向本院提出诉讼请求：要求法院依法根据信访新规等相关规定，对于被告南通市信访局，没有完成主体责任：于2016年7月5日和2017年4月6日，由负责驻京接访工作的姚忠、姓刘和姓张在北京市先农坛等接待时，口头承诺原告于2016年10月负责完成监督启东政府给予解决原告28周岁儿子因没有享受住房批准面积而至今光棍的燃眉之急，可至今不理不督没有依法完成监督责任，依法确认被告敷衍塞责、推诿行为违法，并且依法追究法律责任。事实和理由：起诉人认为启东政府渎职侵权，其多次向被起诉人南通市信访局寻求援助，但是南通市信访局敷衍塞责，2017年4月6日，其再次寻求南通市信访局援助，但是被起诉人以已经多次答复为由拒绝。
本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，起诉人陆忠兴所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对陆忠兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初208号起诉人：陆忠兴，男,1963年11月26日生，汉族，住启东市。本院收到起诉人陆忠兴以南通市信访局为被告的起诉状。起诉人陆忠兴向本院提出诉讼请求：要求法院依法根据信访新规等相关规定，对于被告南通市信访局，没有完成主体责任：于2016年7月5日和2017年4月6日，由负责驻京接访工作的姚忠、姓刘和姓张在北京市先农坛等接待时，口头承诺原告于2016年10月负责完成监督启东政府给予解决原告28周岁儿子因没有享受住房批准面积而至今光棍的燃眉之急，可至今不理不督没有依法完成监督责任，依法确认被告敷衍塞责、推诿行为违法，并且依法追究法律责任。事实和理由：起诉人认为启东政府渎职侵权，其多次向被起诉人南通市信访局寻求援助，但是南通市信访局敷衍塞责，2017年4月6日，其再次寻求南通市信访局援助，但是被起诉人以已经多次答复为由拒绝。本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，起诉人陆忠兴所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对陆忠兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年七月十日书 记 员  陈雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6960号
罪犯朱志松，男,1985年11月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十二日（2008）临中刑初字第16号刑事判决,以被告人朱志松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱志松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志松减去有期徒刑七个月(刑期自2007年8月7日起至2018年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2332号
申请执行人姜福臣，
墨市北安办事处辛庄三村新建街12号。身份证号码：2202241967********。
被执行人董峰。
本院在执行申请执行人姜福臣与被执行人董峰民间借贷纠纷一案，共计186114元，已执行139075元，余款47039元被执行人庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第3430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第105号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月10日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月6日经该公安分局决定对其监视居住。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出席法庭。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日2时许，被告人张某某到广元市利州区摩尔天成大厦“珍珠滩足浴会所”外，将被害人姚某某停放于露天梯坎柱子边的价值人民币4050元的牌照为川H306**的黑色“赤兔马”牌摩托车盗走并藏匿于暂住地广元市利州区南河体育场社区。破案后，公安机关追回被盗摩托车，并已退还被害人。
被告人张某某作案后，被公安民警巡逻的过程中发现其形迹可疑将其抓获盘问期间，如实交代了自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦异议，并有：1.物证。被盗物品刑事照相。2.书证。公安机关立案、破案登记表，抓获经过，发还清单和被告人的户籍资料等。3.证人葛某某的证言。4.被害人姚某某的陈述。5.被告人供述。6.广利鉴（2015）第17号鉴定意见。7.对被告人指认现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4050元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后，因形迹可疑在公安机关对其盘查时，主动供述自己的全部罪行，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪后较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王洪德
二〇一五年三月二十三日
书记员 白 璇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执511号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：吴运建，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：华磊磊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：华长全，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人吴运建、华磊磊、华长全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2343号
原告：刘建伟，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
被告：河北东渡保温材料有限公司，住所地大城县留各庄镇留邻居村，
法定代表人：朱丹萍，负责人。
原告刘建伟与被告河北东渡保温材料有限公司（以下简称东渡公司）买卖同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告刘建伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建伟撤诉。
案件受理费699元、保全费720元，由原告刘建伟负担。
审判员 徐东明
二〇一七年八月一日
书记员 左 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14392号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告冉志锋，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告冉志锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3254号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3254号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鹿执字第00287号
申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。
法定代表人郭振东，职务：行长。
被执行人张括。
被执行人河北鹏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人马卫林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿民二初字第145号民事调解书，于2011年8月9日向人送达执行通知书，责令被执行人张括、河北鹏瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张括、河北鹏瑞房地产开发有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金249091.94元，利息52615.84元，并承担案件受理费2550元，执行费3636.37元，共计307894.15元。但被执行人张括、河北鹏瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张括、河北鹏瑞房地产开发有限公司银行存款307894.15元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初168号
原告：刘太平，男，1955年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:刘继红,男,1979年2月23日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳康星制药有限责任公司,住所地安阳市文峰区宝莲寺镇工业区内(马束庄北侧)。
法定代表人：陈超，经理。
第三人:朱恩喜,男,1958年5月12日出生,汉族,住安阳市文峰区。
第三人:河南广泰建工集团有限公司,住所地濮阳市华龙区三号路与昆吾路交叉口南20米路西。
原告刘太平与被告河南省安阳康星制药有限责任公司、第三人朱恩喜、河南广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘太平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘太平撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年一月十八日
代理书记员 胡燕科
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第224号
原告程荣生，农民。
被告陈连友，农民。
本院在审理原告程荣生与被告陈连友买卖合同纠纷一案中，原告程荣生于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣生在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程荣生负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年四月九日
书记员 程梦如
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4397号
原告：牛朝伟，男，汉族，1969年9月12日出生，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告牛朝伟诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）巩民初字第5296号民事裁定，驳回牛朝伟的起诉。原告牛朝伟不服裁定提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）于2016年3月25日作出（2016）豫01民终1092号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。重审后，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2985号民事裁定，驳回牛朝伟的起诉。原告牛朝伟不服该裁定，向郑州中院提起上诉。郑州中院于2016年9月9日作出（2016）豫01民终9855号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初2985号民事裁定,指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛朝伟、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛朝伟向本院提出诉讼请求：判令恒星公司退还已收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计27840元及利息。事实与理由：2012年11月12日，牛朝伟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，牛朝伟购买了恒星公司开发的房屋，并向恒星公司支付了全部房款。在合同约定之外，恒星公司违规向牛朝伟收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计27840元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，恒星公司违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回牛朝伟的起诉。二、牛朝伟的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、牛朝伟的诉讼请求违法一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系牛朝伟与恒星公司双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此牛朝伟主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成�支出，与33号文件规定并不冲突。综上，应驳回牛朝伟的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，牛朝伟与恒星公司签订了一份《商品房买卖合同》，牛朝伟购买了恒星公司开发的房屋。合同签订后，牛朝伟按约定支付了全部房款。在交纳房款之外，牛朝伟另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计27840元。牛朝伟认为恒星公司收取的该四项费用属违规收费，要求退还无果，引起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，牛朝伟与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向牛朝伟收取相关费用，牛朝伟实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方就此达成一致，成立民事合同关系，属于对�商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以�国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，牛朝伟也不能证明恒星公司系在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《中华人民共和国价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，牛朝伟并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。牛朝伟认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故牛朝伟要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告牛朝伟的诉讼请求。
案件受理费496元�由原告牛朝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4397号原告：牛朝伟，男，汉族，1969年9月12日出生，住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。原告牛朝伟诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）巩民初字第5296号民事裁定，驳回牛朝伟的起诉。原告牛朝伟不服裁定提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）于2016年3月25日作出（2016）豫01民终1092号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。重审后，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2985号民事裁定，驳回牛朝伟的起诉。原告牛朝伟不服该裁定，向郑州中院提起上诉。郑州中院于2016年9月9日作出（2016）豫01民终9855号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初2985号民事裁定,指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛朝伟、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛朝伟向本院提出诉讼请求：判令恒星公司退还已收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计27840元及利息。事实与理由：2012年11月12日，牛朝伟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，牛朝伟购买了恒星公司开发的房屋，并向恒星公司支付了全部房款。在合同约定之外，恒星公司违规向牛朝伟收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计27840元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，恒星公司违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回牛朝伟的起诉。二、牛朝伟的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、牛朝伟的诉讼请求违法一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系牛朝伟与恒星公司双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此牛朝伟主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成�支出，与33号文件规定并不冲突。综上，应驳回牛朝伟的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，牛朝伟与恒星公司签订了一份《商品房买卖合同》，牛朝伟购买了恒星公司开发的房屋。合同签订后，牛朝伟按约定支付了全部房款。在交纳房款之外，牛朝伟另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计27840元。牛朝伟认为恒星公司收取的该四项费用属违规收费，要求退还无果，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，牛朝伟与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向牛朝伟收取相关费用，牛朝伟实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方就此达成一致，成立民事合同关系，属于对�商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以�国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，牛朝伟也不能证明恒星公司系在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《中华人民共和国价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，牛朝伟并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。牛朝伟认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故牛朝伟要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告牛朝伟的诉讼请求。案件受理费496元�由原告牛朝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹金花二〇一七年十月三十日书 记 员  千玉香
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9095号
原告晋江闽盛鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏瑞远，该公司执行董事兼经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告晋江闽盛鞋材有限公司诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买条纹衫，尚欠货款290600元。请求判令，被告立即支付货款290600元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
结帐单（为第二联的客户联）原件1份，主要内容为：“兹结算闽盛公司条纹衫款，自2011年1月1日至2012年8月31日止，计320600元。2013年2月2日付3万元，余欠290600元。总经理：林维胜，经办：邓开富，（加盖被告的财务专用章）”，以此证明被告尚欠原告货款290600元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结帐单》，已经被告的法定代表人林维胜签名及加盖财务章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买条纹衫，尚欠货款290600元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息应自2014年11月25日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江闽盛鞋材有限公司货款290600元，并支付自2014年11月25日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，因适用简易程序审理，减半收取2830元，由原告负担330元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年一月十三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执999号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人郭某，男，汉族，住陕西省韩城市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人郭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
住所地:莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。
被执行人沈得宽，男，1978年5月22日生人，汉族，住莘县。
执行人 刘桂云，女，1975年11月13日生 人 ，汉族，住址同上，系被告沈得宽之妻。
执行人 沈洪卫，男，1982年11月12日生人，汉族，住莘县张鲁镇北沈庄村149号。
执行人 崔秀芹，女，1981年10月9日生人 ，汉族，住址同上，系被告沈洪卫之妻。
执行人 沈得忠，男，1983年2月21日生人 ， 汉族，住莘县张鲁镇北沈庄村054号。
执行人 吴井云，女，1983年4月 9日生人，汉族，住址同上。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与沈得宽、刘桂云、沈洪卫、崔秀芹、沈得忠、吴井云借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢676号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蔡木军
审判员马鹏勇
审判员白云山
二○一七年九月二十五日
书记员冯伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1915号
原告安岳县农村信用合作联社。
法定代表人杨松，职务：理事长。
委托代理人龙莉，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人黎春，安岳县农村信用合作联社清流分社职工。
被告向万文，男，汉族，安岳县农村信用合作联社天宝分社职工。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告向万文金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社申请缓缴预收诉讼费，经本院同意并限定了缓缴期限，缓缴期限届满后，经本院通知，原告仍未预交诉讼费。
本院认为，原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨荣立
审 判 员 李林绿
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈继伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11321号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李强辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李强辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月5日，原告与被告李强辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤E1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，998.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤E1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤E1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李强辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李强辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李强辉归还余欠贷款本金人民币55，998.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤E1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，998.32元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，936.12元，逾期利息人民币455.02元；
二、被告李强辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，998.32元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李强辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤E1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，259元，减半收取计人民币629.50元，由被告李强辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00127号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日21时30分，被告人陈某某持C1驾驶证酒后驾驶FNLxxx红色富康车行至襄阳市东津新区内环线肖营村红绿灯十字路口，时逢襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队警察在此设卡盘查。被告人陈某某不顾警察停车示意，驾车沿218省道向东津镇大埠方向行驶，警务平台大队副大队长ＸＸ康带领三名协警驾警车追撵，在218省道还建小区处超过陈某某驾驶的富康车。警方用高音喇叭多次喊话示意其停车，被告人陈某某未停车继续前行。在东津镇大埠街附近被告人陈某某刹车不及，红色富康车与警车追尾，造成警车后尾部和富康车的引擎盖部分受损。随后警察将陈某某带到襄州区惠民医院进行抽血取样。经司法鉴定，从送检的陈某某血液中检出“酒精”成份，含量为174MG／100ML，根据GB19522-2010之规定，被告人陈某某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有查获经过、机动车行车证和证人段某某的证言及司法鉴定中心检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人陈某某犯罪成立。被告人陈某某庭审中认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年六月四日
书记员 肖一帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3055号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1973年5月17日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2792号起诉书指控被告人唐×犯非法出售发票罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人唐×于2013年9月6日15时许，在北京市朝阳区新源南路华都饭店工地路边，以人民币1500元的价格向曹×（男，28岁，湖北省人）出售发票1张（发票号码：06525642），票面金额为人民币650000元。经鉴定，该发票系真票。被告人后被抓获归案，起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市朝阳区地方税务局出具的证明材料，到案经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，短信及通话记录照片，证人曹×、冯×、朱×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于被告人唐×能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月5日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付想兵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第58-2号
申请执行人张晓飞。
被执行人方现勤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟莱刑初字第14号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值400050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦向东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初751号
原告：重庆菲斯特展示策划有限公司，住所地重庆市黔江区杨柳街大十字完美专卖店2楼。
法定代表人李钊，该公司经理。
被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，住重庆市黔江区。
被告：陈伟，男，生于1985年1月25日，住重庆市黔江区。
原告重庆菲斯特展示策划有限公司诉被告刘正洪、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆菲斯特展示策划有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆菲斯特展示策划有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆菲斯特展示策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆菲斯特展示策划有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1929号
原告：尤洋，男，34岁，汉族，住。
被告：田邦海，男，51岁，汉族，住涡阳县。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经查：被告田邦海因送达地址不明邮件被退回，原告也知道被告不在家。
本院认为,因原告的诉状提供被告的送达地址有误，属于被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费114元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年六月二十六日
书记员 单宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街112号。
法定代表人：任国强，系该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：凤城市中医院，住所地：凤城市邓铁梅路**号。
法定代表人：王平，系该院院长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市中医院金融借款合同纠纷一案�，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丹东分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
审判员 邱月华
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1011号
上诉人（原审原告）：贵州天龙啤酒有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区循环经济工业园区。
法定代表人：陈先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴成良，男，1981年4月6日出生，侗族，住贵州省万山特区。
被上诉人（原审被告）：欧家保，男，1965年4月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原审被告：杨顺富，男，1973年9月15日出生，侗族，住贵州省万山区。
上诉人贵州天龙啤酒有限公司因与被上诉人吴成良、欧家保、原审被告杨顺富买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初260号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人贵州天龙啤酒有限公司预交的二审案件受理费2519元，予以退回。
审判长 田 芳
审判员 唐正洪
审判员 熊亚飞
二〇一七年十月十二日
书记员 王奕民