wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第169号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
辩护人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
公诉机关指控，2014年12月5日3时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为川A＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车由高攀东路沿锦华路向琉璃立交方向行驶，当行驶至本市锦江区锦华路二段与琉三路交叉路口时，违反交通信号灯左转弯，与相对方向直行的川A＊＊＊**号速腾牌小型轿车相碰，致两车受损。民警到达现场后，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，后将其带至解放军第四五二医院抽取血液样本。经鉴定，被告人王某血液样品中乙醇浓度为（209.3＋-9.8）mg／100ml。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、查获经过，被告人王某的户籍材料及辨认说明，被告人王某驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件，强制保险单，道路交通事故认定书，抽取血样提取登记表，被告人王某与被害人夏某达成的调解协议，被害人夏某出具的谅解书，证人肖某某的证言及辨认笔录，被害人夏某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112102号检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解的从轻处罚辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至五个月的量刑建议，本院将结合案件实际综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年二月九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初50号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘承托，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘承托犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人刘承托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人刘承托趁被害人黎某不在之机，进入南宁市兴宁区华东路39号15栋2401号房内，盗走被害人黎某放置于房内的一件手镯、一个戒指等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2389元。
另查明，被告人刘承托当场被群众抓获归案。被告人刘承托被抓获后因吸食毒品，于2015年9月1日至2015年9月16日被公安机关处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年9月16日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。公安机关从被告人刘承托处查获并扣押作案工具塑料开锁工具五片、锡纸开锁工具一套和挎包一个。公安机关已将被盗物品依法扣押并发还被害人黎某。
上述事实，被告人刘承托及在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承托以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘承托犯盗窃罪成立。被告人刘承托归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘承托因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘承托因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘承托犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具塑料开锁工具五片、锡纸开锁工具一套和挎包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第203号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年12月25日出生于怀集县闸岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县闸岗镇善福村委会。因本案于2015年3月27日被公安机关抓获，同年3月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年3月9日12时许，被告人梁某某伙同梁某照、梁某枝（二人均是未成年人，均另案处理）窜到本县闸岗镇善福村土名叫旱冲尾田地，将被害人梁某廷在此处放养的一头水牛偷走，并以人民币4800元卖给李某天。案发后，李某天将卖牛所得人民币4780元返还给被害人梁某廷。2015年3月27日被告人梁某某于广东省东莞市被抓获归案。
公诉机关认为指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年3月9日12时许，被告人梁某某伙同梁某照、梁某枝（二人均是未成年人，均另案处理）窜到怀集县闸岗镇善福村土名叫旱冲尾的田地，将梁某廷在此处放养的一头水牛偷走。得手后，三人将该水牛以人民币4500元的价格卖给怀集县大岗镇的李某天，随后，李某天将该牛以人民币4780元转卖给他人。被告人梁某某用所得的赃款在怀集县大岗镇的手机店分别购买了1台辰想牌手机给梁某照和1台酷派牌手机给梁某枝。
2014年3月19日，公安机关分别扣押梁某照和梁某枝涉案的1台辰想牌手机和1台酷派牌手机。
2014年4月14日，公安机关扣押李某天卖牛所得人民币4780元，并于同年6月7日将该款发还给失主梁某廷。
2015年3月27日，被告人梁某某于广东省东莞市被抓获归案。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的水牛价值人民币3600元。
经肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人梁某某既往疑有精神障碍史，但作案时精神状态正常；2、被鉴定人梁某某2014年3月9日案发时对自身行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主梁某廷的陈述，同案人梁某照、梁某枝的证言及辨认笔录，证人李某天、陈某清、纪某金的证言及证人李某天的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单、扣押的涉案手机及照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关抓获被告人梁某某的经过，被告人梁某某的人口信息资料及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押的1台辰想牌手机和1台酷派牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02515号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人金辉，系该公司工作人员。
被告姚舒。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建物业公司”）诉被告姚舒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告绿建物业公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告姚舒经本院合法�唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告绿建物业公司诉称：原告于2013年1月1日与翰逸华园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为“翰逸华园小区”提供物业服务，原告依照合同内容全面履行了合同义务。被告姚舒系翰逸华园小区7#2-2-2业主，房屋面积为101.45平方米，其自2013年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物业费3530元（合同约定物业费标准为1.20元／平方米／月）。根据物业服务合同规定，物业公司有权自逾期之日起按欠费金额日千分之三的约定收取滞纳金，现原告产生滞纳金6399元。原告就物业费的收费问题与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3530元并支付滞纳金6399元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚舒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姚舒系沈阳市和平区长白东路X号7幢2-2-2房产（建筑面积100.95平方米）的业主。原告绿建物业公司（乙方）与涉案房屋所在小区业主委员会即“翰逸华园业主委员会（甲方）”签订《翰逸华园（一期）物业管理服务合同书》一份。合同约定，甲方选聘乙方为“翰逸华园住宅区（一期）”提供物业管理服务，合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止，并约定该小区物业管理费按1.2元／月／平方米收取，电梯费12元／月／人收取；业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰向乙方交纳滞纳金。现因被告未交纳2013年1月1日至2015年5月31日期间的物业费3530元，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、翰逸华园（一期）物业管理服务合同书、催费通知书等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚舒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据现有证据对本案的案件事实予以认定。
原告绿建物业公司与翰逸华园业主委员会签订的翰逸华园（一期）物业管理服务合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付各项费用的义务。因物业服务合同中明确载�“合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止”，故对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以部分支持；关于原告支付的物业费标准问题。根据物业合同约定，物业服务费收费标准为每月1.20元／平方米。庭审中，原告表示2013年的收费标准自行降为0.7元／月／平方米，2014、2015年的以合同约定的1.2元／月／平方米为标准，因原告提出的上述意见不违反法律及双方合同约定，故本院予以支持。关于被告支付的物业服务费的具体数额问题。根据原告的房屋面积、物业服务合同的约定并结合原告庭审时提出的物业费收取标准，原告所应支付的物业费的具体数额应为2900元（100.95平方米×0.70元／平方米／月×11个月零27天＋100.95平方米×1.20元／平方米／月×17个月）；关于原告主张的被告逾期交费产生的违约金问题。因被告未到庭应诉且未提交书面答辩意见，无法确认其存在恶意拖欠物业费的主观故意，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚舒于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2013年1月5日起至2015年5月31日期间的物业服务费2900元；
二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（原告已预交），由被告姚舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第358号
上诉人（原审原告）：山东日盈食品有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：王宏岳，董事长。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈端香，居民。
委托代理人：王洪元，居民。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
上诉人山东日盈食品有限公司因与被上诉人陈端香确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈端香自2012年3月到原告处工作。双方未签订书面劳动合同。另查明，滕州市劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出滕劳仲案字（2014）第2号裁决书，裁决：申请人陈端香与被申请人山东日盈食品有限公司自2012年3月起存在劳动关系。庭审中，经原审法院充分说明并询问原告，户名为陈端香的银行存款交易明细清单上发放的钱款及陈端香的厂牌和饭卡、郭士莉的厂牌是否由原告发放，原告称不清楚。
原审法院认为：原告山东日盈食品有限公司及被告陈端香均符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但原告山东日盈食品有限公司自用工之日即与被告陈端香建立劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”经原审法院充分说明并询问后，原告对被告陈述的户名为陈端香的银行存款交易明细清单上发放的工资及厂牌、饭卡是否为原告发放的事实不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款的规定，判决：一、原告山东日盈食品有限公司与被告陈端香自2012年3月起存在劳动关系；二、驳回原告山东日盈食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东日盈食品有限公司负担。
上诉人山东日盈食品有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。民事诉讼的举证原则是谁主张谁举证，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人在一审中提交的银行存款交易明细及厂牌、饭卡不能证明与上诉人存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人自2012年3月起不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈端香答辩称：被上诉人自2012年3月起就在上诉人处工作，被上诉人在滕州市劳动争议仲裁委员会仲裁开庭时，提交了工资发放银行征信表、厂牌、就餐卡等证据。被上诉人在上诉人单位组织的消防演习时受伤，有单位职工的证明，且被上诉人受伤治疗时，第一次花费的医疗费约17000余元由上诉人予以报销。以上事实，滕州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和本案一审判决均已查明。上诉人对滕州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决提起诉讼和对一审判决提起上诉，完全是为了拖延赔偿的时间，并给被上诉人造成诉累。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈端香在一审时提交了户名为陈端香的由上诉人向其发放工资的银行存款交易明细清单以及陈端香的厂牌和饭卡、郭士莉的厂牌等证据，用以证明其与上诉人存在劳动关系。一审庭审中，经原审法院充分说明并询问上诉人，对于户名为陈端香的银行存款交易明细清单上发放的工资及陈端香的厂牌和饭卡、郭士莉的厂牌是否由上诉人发放，上诉人称不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”，上诉人对于上述事实不明确表示肯定或者否定，应当视为对该项事实的承认。故被上诉人提供的上述证据足以证明上诉人与其存在用工关系。上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合当事人的陈述，可以认定上诉人山东日盈食品有限公司与被上诉人陈端香自2012年3月起存在劳动关系。原审法院作出的判决，依法有据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东日盈食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 婕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2292号
原告孙中会，男。
被告朱天祥，男。
原告孙中会与被告朱天祥保证合同纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵恒于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中会诉称，2015年8月31日�怀周因做生意向原告借款2万元，被告朱天祥为担保人。经原告多次催要，孙怀周拒不履行返还借款义务，被告朱天祥于2016年4月1日偿还借款1万元，剩余1万元拒不偿还。现诉至法院，要求被告朱天祥偿还剩余借款1万元。
被告朱天祥辩称，我同意还款，但是我得去找一下原先的借款人。
经审理查明：2015年8月31日孙怀周因做生意向原告借款2万元，被告朱天祥为担保人。经原告催要，被告朱天祥于2016年4月1日偿还原告借款1万元，剩余1万元未还。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。原告是债权人，被告是保证人，双方对保证的方式和担保的范围没有约定，根据担保法的规定，被告应对借款承担连带责任保证。故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告朱天祥承担保证责任后可以向孙怀周追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱天祥在判决生效后十日内返还原告孙中会借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年七月八日
书 记 员 范玉婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赵凯，男，壮族，1990年3月15日出生。
原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅公开开庭进行了审理。原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告赵凯于2012年8月7日在原告珠海农行处申请使用号码为×××0559的金穗信用卡，被告赵凯使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告赵凯透支本金为人民币（以下币种均为人民币）977.46元，暂计利息为315.16元，滞纳金为54.37元，合计欠款为人民币1346.99元。原告珠海农行虽多次向被告赵凯追讨欠款，但被告赵凯均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告赵凯支付拖欠透支本金为人民币977.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告赵凯支付滞纳金人民币54.37元；三、被告赵凯承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告赵凯身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告赵凯在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告赵凯向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告赵凯在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款及收费标准规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定。被告赵凯的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告赵凯办理了一张卡号为×××0559的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为1000元。被告赵凯持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年3月27日，被告赵凯累计透支本金977.46元，暂计利息为315.16元，滞纳金为54.37元，合计欠款为人民币1346.99元。原告珠海农行催收无果，遂于2014年5月15日向本院起诉，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告赵凯向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告赵凯办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告赵凯透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵凯应将截止至2014年3月27日累计透支本金977.46元，暂计利息为315.16元，滞纳金为54.37元，合计1346.99元偿还给原告珠海农行。至于自2014年3月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币977.46元，利息315.16元，滞纳金为54.37元，合计人民币1346.99元（利息、滞纳金计至2014年3月27日止）；
二、被告赵凯于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月九日
书记员 李智武
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民调确字第00002号
申请人：占祖发。
申请人：黄石市下陆区占爱宇社区居民委员会。
负责人：占世凯，该社区主任
委托代理人：占世文该社区干部
申请人占祖发与申请人黄石市下陆区占爱宇社区居民委员会申请确认人民调解协议效力一案，于2014年3月17日向本院共同申请确认调解协议。本院受理后依法进行了审理查明：申请人占祖发系下陆区占爱宇社区何家湾的长住居民。其共有兄弟三人，母亲居住地也在何家湾。2013年7月因占祖发的母亲居住的房屋（系土砖墙与红砖墙混合结构）垮塌后无房屋住，申请人占祖发兄弟三人协商共同出资，由三弟出面主持请建筑施工队在原宅基地为母亲重建住房。房屋建好后。因未办理房屋重建手续，被下陆区城管执法局下发停建拆除通知。又因未按停建拆除通知规定限期拆除房屋。2013年10月17日，下陆区城市管理执法局组织由下陆区占爱宇社区居民委员会等单位参加的拆除人员到何家湾，对该房屋进行强行拆除。在强行拆房现场，强拆人员与占祖发三弟发生冲突，申请人占祖发在劝扯过程中被打伤。后被社区人员送到第五医院住院治疗。2014年3月17日，下陆区占爱宇社区人民调解委员会，本着“以人为本，事实求是”的原则主持调解，申请人占祖发与申请人黄石市下陆区占爱宇社区居民委员会达成如下调解协议：
甲方自愿补偿乙方误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，鉴定费，残疾赔偿金等全部损失共计人民币175000元（医疗费54000元已由社区垫付，不包括在内）。
甲方应于本协议生效之日起15日内将上述款项支付至乙方指定的如下账户：开户行中国银行黄石东方支行，户名占兵，卡号×××0428。
本协议生效，甲方补偿款到位后该案所涉及全部事宜即已全部终结，双方不得再就此案信访扯皮，否则视为违约，甲方有权收回补偿款。
本协议自甲乙双方签字盖章后即生效，双方自愿同意向下陆区人民法院申请进行司法确认。
本院认为：上述协议的内容，不违反《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条的规定。协议合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定。裁定如下：
确认申请人占祖发与申请人黄石市下陆区占爱宇社区居民委员会签订的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 卿
二〇一四年三月二十日
书记员 汪群超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第839号
申请执行人：乐山金联投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：杨日武，男，1969年12月1日出生，彝族，农民，住四川省盐源县。
申请执行人乐山金联投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4311号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人杨日武应返还申请执行人乐山金联投资有限公司委托保证金500000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10800元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨日武有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月一日
书记员 陈梁烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人还某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人还某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月28日晚，被告人还某在其住处上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员陆某�另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月上旬某日晚，被告人还某在上述地址，再次容留陆某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人还某因涉嫌贩卖毒品被公安人员查获，同时在其身上缴获甲基苯丙胺1.74克。到案后，还某即主动交待了公安机关尚未掌握的其上述容留他人吸毒的犯罪事实，并主动检举陆某、唐某某（另案处理）容留其吸毒的犯罪事实，经查证属实，又协助公安人员抓获唐某某。
公诉机关认为被告人还某具有自首、立功、二次前科、三次吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人还某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人还某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人还某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人还某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1268号
罪犯申恒，男，1988年7月5日生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河县谯家镇谯家铺村二下组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第741号刑事判决，认定被告人申恒犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金200元），系累犯。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月11日至2015年7月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯申恒在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申恒减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第6号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某；2013年10月29日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守�。
辩护人王松永，上海通庭律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人刘某某及其辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日9时许，上海市公安局嘉定公安分局娄塘派出所民警陈某某在嘉定区南新路、娄塘路口执勤时，发现牌号为皖NUE1**比亚迪牌轿车违章停放在路边，遂上前要求驾驶员刘某某出示驾驶证、行驶证接受检查。为逃避检查，被告人刘某某发动车辆欲逃逸，被害人陈某某探身入车内欲拔车钥匙时遭刘某某阻挠并驾驶车辆将陈某某拖行，后陈某某趁车辆撞向路边上街沿时离开车辆，刘某某继续驾车逃离现�。经鉴定，陈某某因外伤致双上肢及右小腿多发软组织擦挫伤，构成轻微伤。
2013年10月29日，被告人刘某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人刘某某的家属代为其赔偿被害人陈某某人民币4000元并取得陈的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、唐某某、邱某某的证言，辨认笔录，公安机关调取证据、随案移送物品清单及光盘片，现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，皖NUE1**车辆信息及《承诺书》，全国警员基本信息资源库关于陈某某的相关信息及陈某某的警官证复印件，公安机关出具的工作情况，人口信息，谅解书及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控辩双方关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及被告人家属代为赔偿并取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00156号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年10月13日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金20000元，于2014年1月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2015年1月13日21时30分许，醉酒后驾驶辽Cxxx**号北京现代牌轿车由西向东行驶至海城市二马路万隆鸭脖王饭店门前时被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：曹某的血液中检出乙醇成份，其含量为256.9mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证及车辆查询信息、血样提取登记表及照片、刑事判决书及释放证明；被告人曹某的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张可
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘浩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00439号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年6月1日办理了结婚登记手续，2007年11月1日生育一女，取名李某丙。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，导致婚后感情一般。婚后被告不务正业，经常酗酒，稍不顺心便殴打原告及婚生女，对家庭及婚生女不管不问，未尽到做丈夫和父亲的义务。被告的行为导致原告无法再与其共同生活下去。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年6月1日结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生女的出生日期。
被告李某乙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2007年6月1日在界首市民政局办理了结婚登记手续。同年11月1日生育一女，取名李某丙。原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾。现原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系合法的夫妻关系，且婚后生育一女，婚姻生活存续多年。现双方虽产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。在本案中，原告李某甲在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告李某乙的夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第39号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月16日2时许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿成都市温江区南熏大道行驶至航天路十字路口处时，与路口右侧超速驶出直行的严某某驾驶的川A53＊**轿车相撞，造成被告人赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。因现有条件下无法查清事故成因，同年5月24日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法出具道路交通事故证明。经鉴定：赵某某血液中乙醇浓度为130.9mg／100ml；严某某的血液中未检出乙醇。
案发后，被告人赵某某取得了严某某的谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故证明，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，驾驶人违法信息查询结果，扣留车辆登记表，机动车信息查询结果及违法记录，返还物品凭证，机动车保险单，赔偿协议及谅解书，出诊登记本，证人严某某、李某某、杨某某、罗某某的证言，被告人赵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已取得谅解，且认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第960号
原告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司。
代表人李柏清，该公司负责人。
委托代理人窦金祥，男。
被告孙养超，男，53岁，汉族，农民。
被告崔胜波，男，49岁，汉族，农民。
原告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司（以下简称：“三力公司”）诉被告孙养超、崔胜波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力公司委托代理人窦金祥、被告孙养超到庭参加诉讼。被告崔胜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称：2012年5月13日，被告孙养超在原告处赊购化肥、农药等，共计欠款14300元。被告孙养超给原告出具借款合同，约定如果当年偿还，按月利率15‰计息，逾期按月利率20‰计息，由被告崔胜波担保。该笔欠款至今未偿还。现原告要求被告孙养超、崔胜波偿还欠款14300元，按约定月利率20‰给付利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、欠款合同书（借款、担保、抵押合同书）及欠款明细一份。意在证明被告孙养超、崔胜波于2012年5月13日在原告处赊购货物，欠款14300元，双方约定还款时间为2012年12月13日，月利率15‰，逾期按加息2分。
经庭审质证，被告孙养超无异议。被告崔胜波未到庭质证。
本院经审查认为，被告崔胜波未到庭质证，视为放弃质证权利。被告孙养超对该二份证据无异议，该二份证据可以作为定案依据。
被告孙养超辩称：原告所诉属实。2012年5月13日，被告孙养超在原告处赊购化肥、农药，给原告出具了借款合同，欠原告14300元，被告崔胜波是担保人。2013年贷款后，被告孙养超把欠款给被告崔胜波了，他没还给原告。被告孙养超现在没有偿还能力，只能在年终时偿还。希望利息能再降一些。
被告崔胜波未到庭，未答辩。
二被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月13日，被告孙养超在原告处赊购化肥、农药等农资，共计欠款14300元。双方当事人签订《借款、担保、抵押合同》一份，约定于当年12月13日前还清本息，按月利率15‰计息，逾期加息2分，被告崔胜波系担保人。该欠款至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同及担保合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告孙养超偿还欠款及要求被告崔胜波承担保证责任的诉讼请求应予支持。双方当事人在1.5分利基础上加息2分约定，有违法律规定，不予支持。考虑到本案欠款系生产经营性资金，利率应以月利率20‰为宜。被告孙养超提出的：“欠款已给付被告崔胜波”的辩论主张，没有证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙养超于本判决生效后30日内给付原告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司农资款14300元，并自2012年5月13日起按月利率20‰计息至实际给付之日给付原告；
被告崔胜波对上述欠款的本息承担连带清偿责任。
案件受理费79元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘梦圆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1146号
申请执行人：孙宝江
被执行人：于德军
本院在执行申请执行人孙宝江与被执行人于德军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于德军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00026号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司，住所地江苏省洪泽县城科技创业园北四道南侧。
法定代表人蔡新，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邓金龙进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司称：2011年11月1日，申请人与被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2011年11月1日至2014年10月20日，最高借款金额为人民币250000元，并由被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司提供位于洪泽县城东九街西侧、东三道北侧的土地使用权【洪国用（2009）第XXX号】作抵押担保。双方签订的最高额抵押合同已经洪泽县国土资源局登记，并办理了土地抵押他项权证【土地他项权证：洪他项（2011他押）第XXX号】。2013年12月2日，被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司从申请人处借款250000元，用于购原材料，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2014年10月20日，借款到期后，经申请人多次催收未果。现申请人请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城东九街西侧、东三道北侧的土地使用权【土地他项权证：洪他项（2011他押）第XXX号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司用其所有的位于洪泽县城东九街西侧、东三道北侧的土地使用权【洪国用（2009）第XXX号，使用权面积为3500平方米】为其借款提供抵押担保，并且办理了土地他项权证书【洪他项（2011他押）第XXX号】。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为250000元。现申请人与被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司所有的位于洪泽县城东九街西侧、东三道北侧的土地【土地使用权证号：洪国用（2009）第XXX号，建筑面积为3500平方米，土地他项权证书证号：洪他项（2011他押）第XXX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在250000元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人江苏荷花家用纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓金龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 王婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第485号
原告曹某某，女，1936年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
被告周某，女，1954年出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告周甲，女，1954年出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曹某某与被告周某、周甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兆山到庭参加了诉讼、被告周某、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被继承人孙某某和原告为夫妻关系；孙某某与前妻有两个女儿，即被告周某、周甲。1992年，原告与被继承人结婚，2003年7月22日取得位于泰安市某小区某房产一套，2010年10月28日孙某某立下遗嘱，内容为“我和老伴共有的位于泰安市某小区某房产在我百年后归老伴曹某某所有”，2010年11月11日，被继承人去世，后原告一直没能将房产过户到自己名下。为此，原告向法院提起诉讼，要求继承位于泰安市某小区的某房产一套。
被告周某、周甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1992年，原告与孙某某结婚，双方婚后未生育子女。孙某某与其前妻离婚时，与前妻有两个女儿，即被告周某、周甲。2003年7月22日，孙某某取得位于泰安市某小区的某房产的产权，房产证号为：泰房权证泰字第××号，该房产的建筑面积为77.15平方米。2010年10月28日，孙某某立下代书遗嘱一份，内容为：“本人孙某某，因年老多病，为防止百年之后家人因财产继承发生纠纷，特委托山东五岳律师事务所刘某某律师代笔，并由陈某某、周甲、赵某某见证，订立遗嘱如下：一、我和老伴曹某某共有的位于泰安市某小区楼房房产在我百年后归老伴曹某某所有。二、现有存款和报销的医疗费用估计为贰拾壹万元左右，在此款中给大女儿周某贰万元、二女儿周甲伍万元。该款项属于给女儿的，任何人不得干涉。三、我百年后报销的全部医药费、丧葬费、抚恤金归老伴曹某某所有，我今后的医疗费、丧葬费等全部费用均由老伴名下的上述财产中支付。四、我和老伴曹某某所拥有的共同债权壹万伍仟元（张某某借款）归老伴所有。本遗嘱由我签字及见证人签字后生效。”孙某某在该遗嘱上签字并捺印，代书人刘某某及见证人陈某某、周甲、赵某某亦在该遗嘱上签名。见证人陈某某系泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者；见证人周甲系孙某某之次女；见证人赵某某系曹某某与其前夫生育的三女。当日，被告周甲出具收到条一份，该收到条载明：“收到父亲孙某某遗产柒万元整，其中周某2万元、周甲5万元。”代书人刘某某及见证人陈某某均证实孙某某在立遗嘱时意思表达完整、思路清晰；代书人在代书之后亦向孙某某宣读，孙某某认可该遗嘱并在遗嘱上签字、捺印。2010年11月11日，孙某某因病去世。后原告因未能将房产过户到自己名下，为此于2014年3月诉来本院。
上述事实有结婚证、户籍证明、房产证、遗嘱、居民死亡医学证明书、收到条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案所涉房产系原告与孙某某在婚姻关系存续期间取得，应属于原告与孙某某的共同财产。孙某某去世后，该房产的一半属于孙某某的遗产；被继承人孙某某去世后，其法定继承人为原告及两被告。被继承人孙某某在生前立有代书遗嘱，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定且遗嘱中处理的房产亦属于被继承人孙某某的遗产范围，为此，该代书遗嘱合法、有效；据此，原告对该遗产享有继承权。综上，本院对原告要求继承位于泰安市某小区某房产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
位于泰安市某小区某房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号）由原告曹某某继承。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵兴楠
湖北省�门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00095号
原告王某。
委托代理人李兆四。
被告郑某。
委托代理人梁国祥。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日以与被告郑某办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 任婧娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3001号
原告伍某某，男，生于1991年12月7日，汉族，农村居民。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1994年3月16日，汉族，农村居民。
原告伍某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员廖恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人傅荣、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，未建立正常的夫妻感情，且被告隐瞒了其婚前患有重大疾病，不能生育孩子的事实，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，婚前被告已知道我动过畸胎瘤手术，手术时医生说过对生育没有影响，现在是能够生育孩子的；我们认识时间短，但结婚有一段时间的磨合期，夫妻之间有争吵属正常现象，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识恋爱，同年4月便开始同居生活，2014年6月3日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告认识恋爱时间较短，但同居一年多，建立了良好的感情基础，双方是相互了解后才办理的结婚登记，只是婚后夫妻之间缺乏沟通，因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十一月十日
书记员 陈茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3053号
原告：闫建华(曾用名阎建华)，男，汉族，1952年2月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：何姣姣（曾用名何娇娇），女，汉族，1987年5月23日出生，住许昌市魏都区。
原告闫建华因与何姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫建华到庭参加诉讼。被告何姣姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何姣姣偿还原告借款人民币陆拾伍万元整，合计人民币650000元；2.判令被告何姣姣立即向原告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:从2013年11月15日起到2015年8月13日，被告何姣姣因经营公司（河南中诺房地产营销策划公司许昌分公司），需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续拿出自己的全部积蓄65万元整，最后被告出具了借条一张，口头约定利息按月息一分五计算。2016年春节过后原告多次催要，被告以各种理由拖延，自2016年10月以后被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保险，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告何姣姣未到庭亦未答辩。
原告闫建华为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一份，情况说明一份，证明被告向原告借款65万元，借条是何姣姣本人出具的；微信聊天记录及短信记录16张，证明原告向被告何姣姣催要借款的事实。
被告何姣姣未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告闫建华提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告何姣姣在2013年11月15日至2015年4月17日期间，分5次向原告闫建华借款共计610000元，后于2015年8月13日，被告何姣姣向原告闫建华出具总借条一张，内容为：“借条今借闫建华￥650000元（陆拾伍万整）借款人：何姣姣2015.8.13.”。借条中的650000元含借款本金610000元及利息40000元。后原告急需用钱，多次向被告何姣姣催要，被告何姣姣未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告何姣姣出具的借条上未注明借款利率，原告主张口头约定为月息一分五，但没有证据，故原告主张从2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告起诉主张权利后，被告仍不还款，应当按年利率6%支付逾期利息。被告何姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何姣姣于本判决生效后十日内归还原告闫建华借款650000元及利息（自2017年4月26日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；
驳回原告闫建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告何姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄文兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2520号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告玄兴松，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告玄兴松供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，诉讼费用50元，合计80元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月三日
书记员 关永学
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2538号
原告：王善玉，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王胜永，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律服务工作者。
原告王善玉诉被告王胜永身体权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王善玉，被告王胜永及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善玉诉称：2013年2月22日17时许，在村东路北菜园地我被被告王胜永用斧头击伤头部，受伤住院，后经沂南县公安局法医鉴定构成轻微伤。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币5208.37元，诉讼费由被告承担。
被告王胜永辩称：2013年2月22日9时许，原告王善玉与其子王春明、儿媳王广荣到我与王元平互换的村东大路北侧菜园地拆院墙，我上前制止时与原告王善玉撕扯在一起，反抗中我将王善玉摔倒踢他臂部几脚，原告王善玉应负主要责任。
经审理查明：原告王善玉与被告王胜永均系沂南县某某村一组村民，系儿女亲家关系，曾因本村路北菜园地土地使用权及树木所有权发生纠纷。2013年2月22日9时许，在争议菜园地内被告王胜永与原告王善玉发生争执并撕扯在一起，被告王胜永将原告王善玉击伤，当日原告王善玉被送往沂南县人民医院住院治疗6天。2013年3月1日，沂南县公安局作出（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）1091号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王善玉构成轻微伤。2013年7月4日，原告王善玉以要求被告王胜永赔偿各类经济损失人民币5208.37元为由诉至本院。
另查明：原告王善玉受伤时57周岁，其受伤后在沂南县人民医院住院治疗6天，遭受经济损失有：医疗费4010.37元，误工费266.64元（44.44元×6天），护理费266.64元（44.44元×6天），住院期间伙食补助费48元（8元×6天），鉴定费300元，交通费110元，共计人民币5001.65元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告的陈述，沂南县公安局作出（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）1091号法医学人体损伤程度鉴定书，王善玉医疗费、鉴定费、交通费单据及住院病历等证据证实，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：原告王善玉与被告王胜永因本村路北土地使用权及树木所有权发生纠纷后，被告王胜永不能理智对待，双方撕扯中王胜永将王善玉击伤，被告王胜永并不否认，原告王善玉当日住院，后经法医鉴定构成轻微伤，该事实清楚，证据充分。被告王胜永的行为已侵害了原告王善玉的身体权，对原告王善玉遭受的合理经济损失，被告王胜永理应赔偿。原告王善玉诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求本院予以支持。原告王善玉在与被告王胜永发生争执后亦不能理智对待，对引起殴斗负有一定过错责任，可适当减轻被告王胜永的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王胜永赔偿原告王善玉的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3501.16元（5001.65元×70%），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王善玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王善玉负担20元，被告王胜永负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡发中
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第6806号
原告李雨加，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆高山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路30号2单元，组织机构代码75620376-4。
法定代表人王念，董事长。
委托代理人黄某某，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人胡某某，重庆渝都律师事务所律师。
原告李雨加与被告重庆高山房地产开发有限公司（以下简称高山公司）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨加的委托代理人李某某，被告高山公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雨加诉称，2006年，原告等六人与被告签订《高山房地产开发有限公司内部经营承包责任合同》，由原告等人共同承包经营被告名下汉中虎头桥广场项目。后经数次股份内部转让，原告独享项目全部股权，承包方即变更为原告一人。2008年3月11日，重庆市南岸区人民法院就熊树荣与被告高山公司、王念民间借贷纠纷一案作出（2008）南法民初字第1613号民事调解书，被告应向熊树荣偿付2003年至2006年6月22日前的债务共计140万余元。因该案执行法院查封了汉中虎头桥项目20间商铺，在原告向执行法院提供现金230000元作为执行担保后，执行法院解除了该部分商铺的查封。后该230000元作为执行案款支付给了熊树荣。被告的行为已严重违反了合同的约定，损害了原告的财产权益，被告应立即赔偿原告相应全部损失，故起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告损失230000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告高山公司辩称，原告是执行案件的案外人，其所述作为被告的担保人不属实，其主张被告违约，无证据证明被告有违约事实，其损失不是由被告方造成，不应由被告承担民事责任，因此原告的诉求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2006年8月14日，原告等六人与被告签订《高山房地产开发有限公司内部经营承包责任合同》，由原告等人合伙组建高山房地产开发有限公司汉中“虎头桥广场”项目经理部，合伙承包该项目的开发建设。合同第六条一款约定，本合同签订生效后，被告方在此之前存在的债权、债务，由被告方承担，不得伤及原告方承包的项目利益。2008年5月31日，经股东（合伙人）会议决议，其余股东退出项目股东身份，原告李雨加享有汉中“虎头桥广场”项目全部股份。
因被告开发业务需要，从2003年起陆续向熊树荣借款112万元，熊树荣为此起诉至本院，本院于2008年3月11日作出（2008）南法民初字第1613号《民事调解书》，由被告高山公司、王念偿还熊树荣借款140万元。因本案在诉讼和执行中，本院查封了登记在被告高山公司名下的位于陕西省汉中市汉台区“虎头桥广场”项目的商铺计20间。2011年5月30日，原告李雨加向本院提供23万元作为执行担保，本院解除了上述查封。原告李雨加作为案外人于2011年8月10日向本院提出了执行异议，本院于2011年10月28日作出（2011）南法执异字第14号《执行裁定书》，裁定驳回案外人李雨加的异议。现案款23万元已由本院支付熊树荣。
上述事实，有原、被告双方的陈述与辩解、《高山房地产开发有限公司内部经营承包责任合同》、《股东会议决议》、（2008）南法民初字第1613号《民事调解书》、《执行担保书》、案款收据、（2011）南法执异字第14号《执行裁定书》在案证实，经庭审质证，均无异议，案件事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告基于与被告签订的《高山房地产开发有限公司内部经营承包责任合同》，取得汉中“虎头桥广场”项目的建设开发权，被告由于对外负债，法院依法查封的门面虽然登记在被告名下，但实为原告享有相应权利。原告为解除查封，向法院提供担保，支付230000元为被告履行债务，被告从中获取不当利益没有合法根据且造成了原告损失，现原告根据合同第六条一款约定主张被告赔偿损失，符合合同的约定，本院予以支持。由于原告向法院提供担保为被告履行债务230000元，确也造成了原告资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失，本院亦应一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆高山房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告李雨加230000元及利息，利息以230000元为基数，从2011年5月31日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告重庆高山房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李卓东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2324号
原告孙丙新。
原告孙美荣。
原告孙美丽。
原告孙迎祥。
原告孙迎治。
五原告委托代理人孙泽峰，律师。
被告莱州市东泰商贸有限公司
法定代表人曲彦军，总经理。
被告庄旭辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司
法定代表人邓建军，总经理。
委托代理人张楠。
原告孙丙新、孙美荣、孙美丽、孙迎祥、孙迎治诉被告莱州市东泰商贸有限公司（以下简称东泰公司）、庄旭辉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称烟台人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙迎祥及五原告委托代理人孙泽峰，被告庄旭辉、烟台人寿保险公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日17时25分，庄旭辉驾驶车主为东泰公司的鲁F×××××号中型普通货车沿206国道由西向东行至243KM处，与推人力三轮车沿206国道由东向南斜过道路的姜秀霞发生碰撞，造成姜秀霞死亡、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，庄旭辉与姜秀霞承担事故的同等责任。东泰公司的鲁F×××××号货车在烟台人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求判令三被告赔偿原告各种损失178905元，诉讼费由被告承担。
被告庄旭辉辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实，我驾驶的车在烟台人寿保险公司投保了交强险，应由烟台人寿保险公司先赔偿以后，剩余部分由我所在的东泰公司赔偿。我驾驶东泰公司的鲁F×××××号货车是履行我的职务行为，我不承担赔偿责任。
被告烟台人寿保险公司辩称，发生事故的东泰公司鲁F×××××号货车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期内，我方同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿，我方不承担诉讼费。
被告东泰公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月29日17时25分，被告庄旭辉作为东泰公司的职工在履行职务过程中驾驶东泰公司的鲁F×××××号中型普通货车沿206国道由西向东行至243KM处，与推人力三轮车沿206国道由东向南斜过道路的姜秀霞发生碰撞，造成姜秀霞死亡、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，庄旭辉与姜秀霞承担事故的同等责任。
姜秀霞生于1949年8月20日，昌邑市围子镇孙斜村人，姜秀霞之夫孙丙新，姜秀霞与孙丙新生育长女孙美荣、二女孙美丽、长子孙迎祥、二子孙迎治。事故发生后姜秀霞被紧急送往昌邑市人民医院，在该医院确诊为死亡，原告花费尸检费350元、尸体运输费、清洁费、卫生材料费513.42元。根据山东省2011年度统计数据计算，姜秀霞的死亡赔偿金是141814元（8342元×17年），丧葬费22007.5元，五原告的误工费456.57元（50.73元×3人×3天）。
另外，昌邑市价格认证中心于2012年11月5日对作出（2012）JJ-1505号鉴定结论书，原告的人力三轮车及衣物损失1220元，原告花费评估费100元。原告以上经济损失共计166461.49元（141814＋22007.5＋350＋513.42＋456.57＋1220＋100）。被告烟台人寿保险公司该鉴定结论书不认可，但未要求进行重新鉴定。
另查，东泰公司的鲁F×××××号货车在烟台人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年9月30日0时至2013年9月29日24时。
再查，双方争执如下问题：
（1）原告主张，造成姜秀霞死亡的车辆属东泰公司所有，原告的精神损害抚慰金应按个人最高承担承担数额5000元的10倍，即50000元计算，被告庄旭辉、烟台人寿保险公司认为，原告在事故中负同等责任，过错较大，对精神损失抚慰金不予认可。
（2）原告主张已花费交通费1000元，被告庄旭辉及被告烟台人寿保险公司以没有证据且数额过高为由不认可。
（3）原告主张，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条的规定，同等责任的，机动车应承担60%-70%的责任。我方要求被告东泰公司承担70%的责任，被告庄旭辉、烟台人寿保险公司认为东泰公司只应承担50%的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、医疗费票据、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、车损鉴定报告、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定姜秀霞与被告庄旭辉承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告东泰公司按同等责任赔偿。因姜秀霞是在推人力三轮车时与被告东泰公司的机动车发生事故，被告东泰公司应承担70%的责任。原告因该事故致亲属死亡，造成一定精神痛苦，被告应给付原告相应的精神损害抚慰金10000元为宜。被告庄旭辉是职务行为，不承担民事赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据证明，不予认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告烟台人寿保险公司赔偿原告孙丙新、孙美荣、孙美丽、孙迎祥、孙迎治人身损害经济损失120000元及财产损失1220元，共计121220元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告东泰公司赔偿原告孙丙新、孙美荣、孙美丽、孙迎祥、孙迎治经济损失45241.49元（166461.49-121220）中的70%计款31669.04元及赔偿精神损害抚慰金10000元，共计41669.04元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，诉前财产保全费520元，共计4398元，由五原告承担320元，由被告东泰公司负担4078元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年一月九日
书 记 员 陶晓波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1192号
罪犯李贵，男，1981年11月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）赫刑初字第619号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年9月9日起至2014年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2676号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告李文仁。
被告苑西刚。
被告张荣菊。
被告巩玉章。
被告王德勤。
原告高才东与被告李文仁、苑西刚、张荣菊、巩玉章、王德勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李文仁、苑西刚到庭参加了诉讼，被告张荣菊、巩玉章、王德勤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告李文仁向原告借款50000元，用于购车，由被告苑西刚、张荣菊、巩玉章提供连带责任担保。被告李文仁给原告出具了借条，约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年7月15日至2015年3月14日，如不按期还款支付借款总金额30%的违约金。被告支付借款利息至2015年5月份即不再支付。被告王德勤与李文仁系夫妻关系，应承担偿还责任。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝支付，请求判令被告偿还借款50000元并支付利息及违约金10000元（按本金50000元自2015年6月14日按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李文仁辩称，对于借款50000元，被告李文仁只用了其中的10000元，王涛用了40000元，原告也没有向被告李文仁催要借款。同意偿还借款。
被告苑西刚辩称，同被告李文仁的意见，李文仁确实用了10000元的借款。
被告张荣菊、巩玉章、王德勤未答辩。
经审理查明，2014年7月15日被告李文仁向原告借款50000元，被告张荣菊、苑西刚、巩玉章提供担保。被告李文仁给原告出具了借条，主要内容为：借到现金人民币50000元；借款期限自2014年7月15日至2015年3月14日；月利率为1.5%；逾期不还，支付借款总金额30%的违约金；担保人为债务人的债务承担连带还款责任；保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。被告李文仁在借条中以借款人的身份签名，被告苑西刚、巩玉章、张荣菊以担保人的身份在借条上签名。被告李文仁又给原告出具了收到借款5万元的收条。后被告支付利息至2015年5月14日。
上述事实，由原告及被告李文仁、苑西刚陈述及原告提供的借条、收条予以证实。
被告李文仁与王德勤系夫妻关系，于1997年12月25日登记结婚，原告提供了两被告结婚登记申请书予以证实。
本院认为，被告李文仁借原告人民币50000元，被告巩玉章、苑西刚、张荣菊提供连带责任担保，由原告提供的借条及收条予以证实，应予认定。被告李文仁未按约定的期限还清借款，应承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生在被告李文仁、王德勤夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告苑西刚、张荣菊、巩玉章应按约定承担连带担保责任。原告要求被告支付的借款逾期利息和违约金共计10000元，不超出按本金50000元，月利率2%自2015年6月14日起计算至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文仁、王德勤于判决生效十日内偿还原告高才东借款人民币50000元。
被告李文仁、王德勤于判决生效后十日内支付原告高才东借款逾期利息及违约金，共计人民币10000元。
被告苑西刚、巩玉章、张荣菊对以上一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1413元，减半收取707元，保全费人民币670元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年六月六日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2676号原告高才东。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告李文仁。被告苑西刚。被告张荣菊。被告巩玉章。被告王德勤。原告高才东与被告李文仁、苑西刚、张荣菊、巩玉章、王德勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李文仁、苑西刚到庭参加了诉讼，被告张荣菊、巩玉章、王德勤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日被告李文仁向原告借款50000元，用于购车，由被告苑西刚、张荣菊、巩玉章提供连带责任担保。被告李文仁给原告出具了借条，约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年7月15日至2015年3月14日，如不按期还款支付借款总金额30%的违约金。被告支付借款利息至2015年5月份即不再支付。被告王德勤与李文仁系夫妻关系，应承担偿还责任。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝支付，请求判令被告偿还借款50000元并支付利息及违约金10000元（按本金50000元自2015年6月14日按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告李文仁辩称，对于借款50000元，被告李文仁只用了其中的10000元，王涛用了40000元，原告也没有向被告李文仁催要借款。同意偿还借款。被告苑西刚辩称，同被告李文仁的意见，李文仁确实用了10000元的借款。被告张荣菊、巩玉章、王德勤未答辩。经审理查明，2014年7月15日被告李文仁向原告借款50000元，被告张荣菊、苑西刚、巩玉章提供担保。被告李文仁给原告出具了借条，主要内容为：借到现金人民币50000元；借款期限自2014年7月15日至2015年3月14日；月利率为1.5%；逾期不还，支付借款总金额30%的违约金；担保人为债务人的债务承担连带还款责任；保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。被告李文仁在借条中以借款人的身份签名，被告苑西刚、巩玉章、张荣菊以担保人的身份在借条上签名。被告李文仁又给原告出具了收到借款5万元的收条。后被告支付利息至2015年5月14日。上述事实，由原告及被告李文仁、苑西刚陈述及原告提供的借条、收条予以证实。被告李文仁与王德勤系夫妻关系，于1997年12月25日登记结婚，原告提供了两被告结婚登记申请书予以证实。本院认为，被告李文仁借原告人民币50000元，被告巩玉章、苑西刚、张荣菊提供连带责任担保，由原告提供的借条及收条予以证实，应予认定。被告李文仁未按约定的期限还清借款，应承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生在被告李文仁、王德勤夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告苑西刚、张荣菊、巩玉章应按约定承担连带担保责任。原告要求被告支付的借款逾期利息和违约金共计10000元，不超出按本金50000元，月利率2%自2015年6月14日起计算至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文仁、王德勤于判决生效十日内偿还原告高才东借款人民币50000元。被告李文仁、王德勤于判决生效后十日内支付原告高才东借款逾期利息及违约金，共计人民币10000元。被告苑西刚、巩玉章、张荣菊对以上一、二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1413元，减半收取707元，保全费人民币670元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵联合二〇一六年六月六日书记员  赵 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1996号
原告曹花，女，汉族，1967年5月13日生。
被告李同灵，男，汉族，1957年8月22日生。
原告曹花诉被告李同灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告曹花诉称，2014年3月10日13时10分，被告李同灵驾驶电动三轮车沿汉江路由西向东行驶至孙八砦村口时，与驾驶电动三轮车的原告发生事故，致原告曹花及乘车人姬凤真受伤，造成原告住院治疗及医疗费、拖车费、停车费损失。原被告双方因协商赔偿无果，故依法起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、拖车费及停车费等共计7890.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供其他明确地址，本院也无法采用有效方式送达应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹花的起诉。
案件受理费50元，退回原告曹花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾田田
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第603号
原告林美容（曾用名林美蓉）。
被告钱崇者。
本院在审理原告林美容与被告钱崇者民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十月三日
（代）书记员 董利武
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第796号
原告葛强与被告陈吉裕、陈科孟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）甬奉莼商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛强于2013年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈吉裕、陈科孟去向不明。经查询，未发现被执行人陈吉裕、陈科孟有财产可供执行。现申请执行人葛强不能提供被执行人陈吉裕、陈科孟的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年4月17日，被执行人陈吉裕应归还申请执行人葛强借款本金50000元及利息；被执行人陈科孟承担连带清偿责任；案件受理费1050元、执行费650元，由被执行人陈吉裕、陈科孟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第796号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周梅舟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3379号
原告孙小亮，男，1985年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县朝阳乡。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告孙小亮诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告孙小亮撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 剧 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初466号
原告：段立群，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王玉英，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告段立群与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告段立群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息800.00元和违约金1,200.00元，合计22,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，被告王玉英向原告段立群借款20,000.00元，并签定借款合同，约定借款期限至2017年9月9日止，利息2分，若到期不能还款按每月借款总额的3%承担违约金。后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由不予还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段立群的起诉。
案件受理费175.00元，退返给原告段立群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨文静
二〇一八年五月十六日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初466号原告：段立群，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王玉英，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告段立群与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告段立群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息800.00元和违约金1,200.00元，合计22,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，被告王玉英向原告段立群借款20,000.00元，并签定借款合同，约定借款期限至2017年9月9日止，利息2分，若到期不能还款按每月借款总额的3%承担违约金。后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由不予还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段立群的起诉。案件受理费175.00元，退返给原告段立群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 杨文静二〇一八年五月十六日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2426号
罪犯文斌。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出（2005）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人文斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈建华、袁春兰经济损失人民币64671元。原审被告人文斌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月23日以（2005）桂刑复字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月19日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2026年10月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分134.21分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地灵川县九屋供销合作社、灵川县司法局青狮潭司法所、灵川县九屋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈建华、袁春兰经济损失人民币64671元不变（刑期执行至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1744号
原告赵某，男，汉族，生于1967年5月13日，住陇南市.
被告安某，男，汉族，住陇南市.
原告赵某诉被告安某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年以来被告在原告的建材门市部共欠材料款240000元，2015年2月被17日告为原告出具了欠条”今欠到赵某材料款（240000）贰拾肆万元整”。但至今经原告多次催要被告均未偿还货款。为此要求被告偿还材料款240000元及利息。
被告安某未到庭答辩。
经审理查明：2011年以来被告在原告的建材门市部共欠材料款240000，2015年2月被17日告为原告出具了欠条”今欠到赵某材料款（240000）贰拾肆万元整”。经原告多次催要未果。
上述事实有原告的陈述及欠条在卷为证。
本院认为，被告安某购买原告的建材并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，并且该买卖合同从被告出具收据之日转化为确定的债权债务关系，债务应当清偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后三十日内向原告赵某支付欠款240000元，利息从起诉之日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
助理审判员 李保军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘钇彤
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00346号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王毅，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王毅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣