湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03768号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人周平。
委托代理人徐嘉。
被告梁刚。
被告盛挺鸿。
被告长沙嘉豪酒店用品有限公司。
法定代表人梁刚。
被告贺佳军。
被告全学洛。
被告郭玲珑。
被告彭柳。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告梁刚、盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院予以受理，依法由审判员张辉担任审判长、人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭审理，书记员付凌波担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平、徐嘉，被告梁刚、长沙嘉豪酒店用品有限公司到庭参加了诉讼，被告盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告梁刚、盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳共同提交的《中国民生银行小微联保申请书》，与其签订了编号为310520131302122的《联保体授信合同》，约定：原告给予被告梁刚、贺佳军、郭玲珑整体授信额度320万元，其中对被告梁刚授信120万元，有效期至2015年1月22日；联保体成员按各自成员额度的10%向联保体保证金账户存入保证金，为原告对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；授信提用人发生违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等；联保体全部成员、体成员的控制企业作为保证人，在合同约定的最高债权额连带共同保证责任；有关本合同的争议由原告住所地法院管辖。被告梁刚、盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑分别在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》上签字、按指印确认，被告彭柳在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》上盖章确认。被告梁刚、贺佳军、郭玲珑共交纳保证金32万元，其中被告梁刚交纳保证金12万元。
2014年1月20日，被告梁刚向原告提交《借款用支申请书》，银行确认部分载明：原告向被告发放120万元贷款，期限为一年（自2014年1月20日至2015年1月20日），年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告梁刚指定的收款账户发放120万元贷款。此后，被告梁刚并未完全履行还本付息的义务，到期后原告多次催讨未果，构成违约。截至2015年5月20日，在扣除相应保证金之后，被告梁刚仍拖欠本金：106.02882万元、罚息4.458999万元。
原告认为，除上述贷款本息外，按照合同约定被告梁刚还应支付原告的律师费、案件受理费、保全费等；根据合同约定，被告盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳应对本案被告梁刚的全部债务在最高额保证担保范围内向原告承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告梁刚偿还原告贷款本金106.02882万元、利息及罚息4.458999万元（暂算至2015年5月20日，并按约定继续计算至本息偿清之日）、原告实现债权的费用3.3146万元；二、被告盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案受理费、保全费。
被告梁刚、长沙嘉豪酒店用品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告现经济困难，无法一次性偿还贷款。
被告盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据，《梁刚、盛挺鸿常住人口登记卡》、《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明：被告梁刚及盛挺鸿的主体信息及其之间的关系；
第二组证据，《贺佳军、全学洛常住人口登记卡》、《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明：被告贺佳军、全学洛的主体信息及其之间的关系；
第三组证据，《郭玲珑、彭柳常住人口登记卡》、《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明：被告郭玲珑、彭柳的主体信息及其之间的关系；
第四组证据，《长沙嘉豪酒店用品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码》复印件各一份，拟证明：被告长沙嘉豪酒店用品有限公司的主体信息。
第五组证据，《中国民生银行小微联保申请书联保体章程》复印件一份，拟证明：被告梁刚、盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳向原告申请组成联保体，并向原告申请授信额度，章程规定了双方的权利义务。
第六组证据，《联保体授信合同（编号为31052013102122）》复印件一份，拟证明：原告对被告组成的联保体整体授信320万元，合同约定了各方的权利义务，并约定本案由原告住所地人民法院管辖。
第七组证据，《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款支用申请书》复印件各一份，拟证明：原告审批同意被告梁刚的贷款申请，并向被告梁刚发放贷款120万元，并对借款期限、利息做了详尽的约定。
第八组证据，《还款和拖欠本息情况》复印件一份，拟证明：截止至2015年5月20日，被告梁刚的贷款和偿还情况；
第九组证据，《委托代理合同》复印件一份，拟证明：由于被告的违约行为，原告为实现债权发生的费用。
被告梁刚、盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳未向本院提交证据。
被告盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院组织被告梁刚、长沙嘉豪酒店用品有限公司对原告提交的证据进行了质证，被告梁刚、长沙嘉豪酒店用品有限公司对原告提交的九组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院认为原告提交的九组证据内容真实，来源、形式合法，能够证实本案的事实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的九组证据予以采信。
经审理查明：被告梁刚、贺佳军、郭玲珑为满足融资需求向原告提交了《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度320万元，其中被告梁刚的贷款额度为120万元。联保体声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由被告梁刚、盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳以联保体成员签名，被告长沙嘉豪酒店用品有限公司以联保体成员名下经营实体盖章。
2013年1月22日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）梁刚、贺佳军、郭玲珑、以及联保体各成员的控制企业（丙方）长沙嘉豪酒店用品有限公司签订了《联保体授信合同》（编号：310520131302122）一份。被告盛挺鸿、全学洛、彭柳也作为甲方人员在该合同中签名。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告梁刚的授信额度为人民币120万元。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及10%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2014年1月20日，被告梁刚向原告出具借款支用申请书，申请借款金额120万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告梁刚发放120万元贷款（借据号为13105201400441001），执行年利率8.1%，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日。后被告梁刚未按期偿还借款及利息，原告于2015年3月28日扣除了被告缴纳的12万元保证金及产生的利息，该款项抵扣了贷款本金128138.32元，截止于2015年8月3日为止，被告梁刚尚欠贷款借款本金106.02882万元，罚息6.783064万元，当期罚息4949.62元。原告遂诉至本院。另原告在庭审中将律师费变更为8000元。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）梁刚、盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳及联保体各成员的控制企业（丙方）长沙嘉豪酒店用品有限公司签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告梁刚、盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳、长沙嘉豪酒店用品有限公司作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告梁刚之间的借款法律关系合法成立。原告按照约定及被告梁刚的申请发放了贷款，对于120万元的贷款，已经到期，被告梁刚未及时偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告梁刚偿还已到期的贷款本息，有合同上的依据，本院予以支持。原告请求被告梁刚承担本案律师费8000元，符合合同的约定，本院予以支持。
原告诉请被告盛挺鸿、长沙嘉豪酒店用品有限公司、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳对被告梁刚的给付义务承担连带责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院予以支持。被告盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳、长沙嘉豪酒店用品有限公司履行担保责任后，可向被担保人即被告梁刚追偿。被告盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁刚自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1060288.20元、罚息72780.26元（罚息计算至2015年8月3日止，此日后的利息以实欠本金为基数按年利率12.15%计算至本判决确定给付之日止）；
二、限被告梁刚自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳、长沙嘉豪酒店用品有限公司对被告梁刚的上述一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告梁刚、盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳、长沙嘉豪酒店用品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15042元，财产保全费5000元，共计20042元，由被告梁刚、盛挺鸿、贺佳军、全学洛、郭玲珑、彭柳、长沙嘉豪酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞凌
二〇一五年八月六日
书 记 员 付凌波