山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第970号
原告张某某。
委托代理人任某某，山西文峰律师事务所律师。
被告邓某某，山西省某某市太和桥街道办事处居民。
委托代理人李某某，山西汾州律师事务所律师。
被告邓某甲，山西省某某市太和桥街道办事处居民。
委托代理人李某某，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人郭某某，山西汾州律师事务所实习律师。
被告李某甲。
委托代理人张某某，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张某某，山西汾州律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地山西省某某市西河路，负责人郝某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
委托代理人张某乙，系该公司员工。
原告张某某诉被告邓某某、邓某甲、李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任某某，被告邓某某委托代理人李某某，被告邓某甲委托代理人李某某、郭某某，被告李某甲委托代理人张某某、张某某，被告太平洋财险委托代理人张帆、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日15时30分许，原告驾驶大运牌二轮摩托车沿某某市307线由南向北行至665千米＋200米处时，与相对方向右转弯行驶的被告邓某某驾驶的晋J×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经某某交警部门认定，被告邓某某对事故的发生承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送至某某医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折。经某某鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。事故发生时，事故车辆在被告太平洋财险处投保有保险，应由其在限额范围内先行赔付，不足的部分由被告邓某甲、邓某某赔偿。故诉至法院，要求四被告共同赔偿原告医疗费等共计88940.23元，由被告太平洋财险在交强险及商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告邓某某、邓某甲共同承担。
被告邓某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，应由其在保险限额范围内赔偿，答辩人为原告垫付医疗费5000元，要求被告太平洋财险赔偿。原告是农业户口，应按照农业标准计算。诊断证明中的胆囊结石等与事故无关。误工期及误工损失标准过高，不认可。鉴定费票据非正式发票。交通费请法院酌定，答辩人认可300元-500元，车损认可100元-200元。
被告邓某甲辩称，同意被告邓某某的答辩意见。
被告李某甲辩称，答辩人以将车辆以25万元的价格转让给被告邓某甲，故不应承担赔偿责任。其他的意见同意上述二被告的答辩意见。
被告太平洋财险辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，商业险责任限额10万元。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，原告驾驶无牌大运牌二轮摩托车沿307线由南向北逆行至665千米＋200米处时，与相对方向右转弯行驶的被告邓某某驾驶的晋J×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经某某市公安局交通警察大队认定原告对本起事故承担主要责任，被告邓某某承担次要责任。事故发生时，被告邓某甲为晋J×××××车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额10万元，不计免赔。事故发生后，原告随即被送至某某市人民医院进行X光及CT检查。事故当天19时许，原告被送至某某医院住院治疗。经诊断为腰1椎体压缩骨折、左肾肾包膜下积液、胆囊结石。2015年3月6日，原告办理出院手续。2015年8月17日，经山西省某某司法鉴定中心鉴定原告腰椎活动受限，腰椎活动度丧失23.4%应评定为十级伤残。原告父亲张某丁，1941年4月26日生，母亲尹某某，1946年6月28日生，女儿张乙，2004年3月26日生，儿子张丁，1998年9月22日生。
另查明，2013年1月30日，被告李某甲将晋J×××××车辆转让给被告邓某甲。事故发生后，被告邓某某垫付医疗费5000元
以上事实有原告驾驶证、事故认定书、被告邓某某驾驶证、车辆行驶证协议书，保单两份，出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据六支、一日清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，村委证明、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。双方对某某市交警队作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告太平洋财险在所承保车辆的交强险限额范围内先行承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分由被告太平洋财险在商业第三者责任险限额范围内按照的责任比例承担赔偿责任。被告平安财险拒赔部分由被告邓某某按照事故责任比例承担。因事故发生时，被告李某甲已将车辆转让给被告邓某甲，故原告的损失不应由被告李某甲赔偿。原告未向本院提供证据证明被告邓某甲对事故的发生存在过错，故对其主张被告邓某甲承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
原告的损失为，医疗费17768.1元，有医疗费票据及病历为证，本院予以支持。住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）予以支持。伤残赔偿金33076元（16538元×20年×10%），被告太平洋财险对原告的伤残等级鉴定有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请已未提供证据反驳原告的主张，故本院对其辩称意见不予支持。误工费11244元（93.7元×120天），误工损失参照2015年度山西省农业年收入标准计算为93.7元／天，误工期参照人身损害误工期评定规范确定为120天。护理费参照2015年度山西省居民服务业年收入标准计算为1837元（83.5元／天×22天）。交通费系实际发生费用，本院酌定为300元。精神抚慰金酌定为2000元。鉴定费1500元予以支持。被抚养人（子女）生活费2796.8元（6992元×8年÷2人×10%），对原告主张的其父母的生活费，因其未向本院提供证据证明被抚养人无劳动能力亦无其他生活来源，故对该部分主张本院依法不予支持。车损150元，因原告未向本院提供证据证明其车辆损失，被告太平洋财险认可150元，本院予以支持。原告的损失共计为71331.9元。被告邓某某已垫付5000元，故原告目前的实际损失为66331.9元。对被告邓某某主张赔偿垫付款5000元的辩称意见，因原告在本案中的诉讼请求不含相关垫付款，故被告邓某某应另行向被告太平洋财险主张。
被告太平洋财险本应在交强险医疗险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残险限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费51253.8万元，在财产险限额范围内赔偿原告车损150元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2528.43元（18428.1元-10000元）×0.3。但考虑到被告邓某某已垫付5000元，故被告太平洋财险在交强险医疗险限额范围内赔偿5000元，伤残险限额范围内应赔偿原告51253.8元，在财产险限额范围内赔偿150元。由被告太平洋财险在商业三者险责任限额内赔偿2528.43元。鉴定费由被告邓某某负担500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某56403.8元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某某2528.43元；
二、被告邓某某赔偿原告张某某鉴定费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告张某某负担1147元，由被告邓某某负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨京定