wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44427号
原告张保勤，女，1963年1月27日出生。
委托代理人李振，男，1988年4月13日出生。
被告毛川，男，1990年9月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人谢明宏，女，1990年11月26日出生，该公司员工。
原告张保勤（以下简称原告）与被告毛川(以下简称姓名)、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李振，毛川，阳光北分委托代理人谢明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2148.12元、误工费11985.88元、手机损失费2080元。原告称其步行至东坝中街单店路口时与毛川驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交警队认定毛川对事故负全部责任。
阳光北分辩称：事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。误工费计算方式不认可，误工期不认可；医疗费中心脑宁胶囊需剔除。手机损失费在责任认定书中未载明，我方不认可。
毛川辩称：对于事故事实及责任认定认可。其余同保险公司。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在阳光北分投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。阳光北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由毛川赔偿。医疗费，合法有据予以支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其工作状况及收入受损情况，且根据毛川提供的相关证据及证人证言，可以证明原告在其主张的误工期间，仍然从事工作，则应会有相应的收入。然，考虑到事故发生至原告受伤，确会使原告的工作收入有所减损，本院将根据原告的伤情，结合相关查明的事实对该项费用予以酌定。手机损失费，交通事故认定书中对该损失未载明，且原告提交的证据无法证明关联性，对原告主张的该损失，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张保勤医疗费二千一百四十八元一角二分、误工费六千元；
二、驳回原告张保勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告张保勤负担五十一元（已交纳），由被告毛川负担五十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告张保勤）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月九日
书记员 郝梦然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1668号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄金满作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5996号
罪犯蓝正德，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人蓝正德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人蓝正德不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第398号刑事裁定，将罪犯蓝正德的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8000元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5642号刑事裁定，对罪犯蓝正德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3082号刑事裁定，对罪犯蓝正德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人�币8000元不变。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第801号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝正德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝正德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝正德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分112.38分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝正德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝正德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝正德减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1222号
罪犯范金奎，男，1953年11月7日出生，汉族。
河南省荥阳市人民法院于2008年12月25日作出（2008）荥刑初字第709号刑事判决，认定范金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月8日起至2015年3月7日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯范金奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月份，范金奎虚构事实骗取何某现金15万元。
罪犯范金奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年10月15日表扬，2011年3月15日表扬，2011年10月15日表扬，2012年4月15日表扬，2012年11月15日表扬，2013年5月15日表扬，2013年11月9日表扬；2010年2月15日记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范金奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金奎减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第192号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张世云。
上诉人（原审原告）张红。
上诉人（原审原告）李建荣。
上诉人（原审原告）梁国栋。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省兰州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人潘恩，该管理委员会主任。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人张世云等人因诉兰州经济技术开发区管理委员会土地使用权行政批复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原审法院经审理查明，甘肃省人民政府甘国土资耕发（2003）1号《关于兰州市分批次城市建设用地的通知》和兰州市人民政府兰政地高字（2003）18号《关于征用安宁区集体土地的通知》，分别批准同意将安宁区十里店乡51.488亩集体土地农用地转用和征收为国有。2004年7月24日，原兰州市规划国土资源局经济技术开发区分局上报了兰规土资经分（2004）07号《关于向甘肃远达房地产置业有限公司出让国有土地使用权的请示》。向兰州经济技术开发区管理委员会申请将相关国有土地出让给甘肃远达房地产置业有限公司。2004年8月10日，兰州经济技术开发区管理委员会作出兰经管委发（2004）62号《关于向甘肃省远达房地产置业有限公司出让国有土地使用权的批复》。原告张世云等人认为该批复侵犯其合法权益，请求法院予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据甘肃省人民政府甘国土资耕发（2003）1号《关于兰州市批次城市建设用地通知》和兰州市人民政府兰政地高字（2003）18号《关于征用安宁区集体土地的通知》，涉案土地已被征为国有，作为兰州市人民政府实施城市总体规划建设用地。被告兰州经济技术开发区管理委员会将已征为国有性质的土地出让给甘肃远达房地产置业有限公司的行为，与作为集体经济组织成员的张世云等5人无利害关系，其对该出让土地的批复提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张世云、张红、李建荣、梁效虎、梁国栋的起诉。
上诉人张世云、张红、李建荣、梁国栋不服一审裁定，向本院上诉称：涉案土地批复出让时虽已征为国有，但在征收土地时并未对地上附着物进行拆迁补偿，地上仍存在上诉人享有产权的房屋，上诉人是房屋所占用土地的实际使用人。涉案土地使用权批复出让他人，对上诉人的合法权益产生影响，上诉人与涉案批复有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（（2005）行他字第12号）“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。”的回复内容，上诉人可以作为原告提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人兰州经济技术开发区管理委员会答辩称：涉案批复系上下级机关之间内部公文，未外化，对相对人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六款之规定，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，2003年2月18日，兰州市人民政府依据甘肃省人民政府甘国土资耕发（2003）1号《关于兰州市分批次城市建设用地的通知》以兰政地高字（2003）18号《兰州市人民政府关于征用安宁区集体土地的通知》，将包括涉案土地在内的原安宁区集体土地征为国有，作为兰州市人民政府实施城市总体规划建设用地。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，人民政府的征收决定生效时即发生物权变更的法律效力。此后2004年8月10日，兰州经济技术开发区管理委员会作出兰经管委发（2004）62号《关于向甘肃省远达房地产置业有限公司出让国有土地使用权的批复》，该《批复》是在涉案土地已被征为国有土地基础上作出的，故与上诉人张世云等人尚无法律上的利害关系。张世云等人在未对其权利义务产生实际影响的土地征收行为提起诉讼的情况下，直接起诉兰州经济技术开发区管理委员会作出兰经管委发（2004）62号《关于向甘肃省远达房地产置业有限公司出让国有土地使用权的批复》的行政行为，不符合法律规定的起诉条件。至于张世云等人在征收土地时并未对地上附着物进行拆迁补偿的问题，可依法通过其他途径予以解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后，由一审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛 扬
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：下列案件不交纳案件受理费：
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第802号
原告谢某某，男，生于1974年2月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人候湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，生于1978年12月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼过程中自愿撤回对被告骆某某的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谢某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0534号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省大丰市大中镇人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告单海平。
被告肖春琴。
被告单斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告单海平、肖春琴、单斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单海平、肖春琴、单斌的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
代理审判员 付陈友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王美娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第633号
原告：沈某。
委托代理人：郑红斌。
被告：冯某。
本院在审理原告沈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 朱跃飞
二〇一四年五月八日
书记员 钱 迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人何晓文，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人任义，男，生于1977年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马泽玉，男，生于1957年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马彩军，男，生于1983年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1081号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人任义、马泽玉、马彩军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中宁县南街商会与被执行人徐兵达成和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月四日
书记员 田 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第132号
原告齐冬华，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告贺亚辉，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告刘伟军，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南益阳县人。
原告齐冬华诉被告贺亚辉、刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李文波适用简易程序公开进行了审理。原告齐冬华于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为：原告齐冬华在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐冬华撤回起诉。
本案案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告齐冬华承担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 员 李文波
二〇一四年三月五日
代理书记员 邓志梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第4号
原告杨某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，住信宜市。
原告杨某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈灿洪到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年2月20日登记结婚，婚后，1987年生育儿子曾某乙，1989年生育女儿曾某丙，1991年7月28日生育儿子曾某丁。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深便草率结婚。婚后，因双方性格差异大，导致感情日益淡薄，且被告好赌屡次规劝不改，进一步影响了夫妻感情。为了逃避痛苦的家庭生活，原告自2006年起外出工作，双方两地分居，原告以为距离能够缓和双方的矛盾，但双方的夫妻感情没有得到改善，使原告痛苦不堪。起诉之前，原告曾回家与被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但因其提出精神损失赔偿无法达成离婚协议。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情。虽然原告努力多年，但仍没有好转，原告对这婚姻已彻底失去信心，2014年2月24日原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年4月15日作出不准离婚的判决后，双方仍然没有往来，各自分居生活。婚姻存在期间，长子曾某乙于2010年因车祸去世，女儿曾某丙已经出嫁，次子曾某丁在北京打工。原告外出分居期间，原告都寄钱回家抚养子女。2004年，原、被告在家建有楼房一层，有摩托车和电视机等财产。为维护自身的合法权益，原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、案件受理费由双方分担。
被告曾某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，同年2月20日，双方办理结婚登记手续。1987年生育长子曾某乙（2010年因交通事故死亡），1989年生育女儿曾某丙（已出嫁），1991年生育次子曾某丁（现于北京工作）。婚后初期夫妻感情一般，但因双方性格问题，且原告认为被告有赌博行为，导致夫妻感情日趋淡薄，原告自2006年外出工作，双方一直分居生活。2014年2月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日作出不准离婚的判决后，双方仍然分居生活，没有沟通往来。故原告于2014年12月23日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原、被告婚姻存续期间没有共同存款、债权、债务，在信宜市某处建有80平方米左右的楼房一层，庭审中，原告明确表示，如果离婚，可以放弃房屋的所有权，留给子女。
本院认为，虽然原、被告结婚二十多年，并生育了三个子女，但双方自2006年分居至今，导致夫妻关系越来越差。原告于2014年2月24日向本院起诉要求离婚，本院在2014年4月15日作出不准离婚的判决后，双方的感情仍没有得到改善。在原告提起的两次离婚诉讼中，被告收到本案的应诉材料后，均没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告两次提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告共同生育的两个子女均已成年且能独立生活，已不需要父母抚养，本案不需要对子女抚养问题进行处理。对座落于信宜市某处的楼房一层，原告已明确表示放弃所有权，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年二月四日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终224号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。
负责人：林子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：穆淋，户籍地辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人穆淋保险合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2017)辽1221民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在处理车辆因损坏需要维修的案件中，应首先明确待修车辆中需要维修、更换的部件及数量、确定维修方案，然后根据需要维修、更换的部件及维修方案，通过评估等形式确定维修费用。原审鉴定机构的鉴定业务范围是司法会计鉴定、资产评估鉴定，不具备明确需要维修、更换部件及数量的能力和资质。在本案鉴定结论中，车辆维修费用明细表中配件、维修项目的依据来源于铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司，在双方当事人对需要维修、更换的部件及数量等存在争议的情况下，铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司提供的资料不足以明确需要维修、更换的部件及数量。原审法院应组织双方当事人通过协商或委托鉴定等方式，首先明确需要维修、更换的部件及数量、确定维修方案，然后再行确定合理必要的维修费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初894号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交的二审案件受理费555元予以退回。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟令熙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04894号
原告唐某某，女，生于1990年9月2日，汉族，住重庆市开县。
被告李某某，男，生于1983年4月7日，汉族，住重庆市开县。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审理过程中，原告唐某某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 昭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘洋洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2913号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王世萍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王世萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王世萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年5月23日，被告王世萍与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了雅阁汽车三辆、歌诗图汽车一辆和奥德赛汽车一辆共五辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告王世萍按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王世萍未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告147828.85元，经我原告多次崔要，被告王世萍仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王世萍给付原告为其代偿的银行贷款147828.85并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王世萍给付原告为其代偿的银行贷款本息147828.85元及违约金44348.66元；2、由被告王世萍承担本案诉讼费用。
被告王世萍未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年5月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王世萍作为承租方、共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王世萍的指定和要求购买了雅阁汽车三辆、歌诗图汽车一辆、奥德赛汽车一辆并出租给被告王世萍；
2、总租金为997000元，由被告王世萍分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金796000元由被告王世萍从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金201000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王世萍所交履约保证金201000元、留购款5元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金201000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王世萍确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王世萍从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款796000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告王世萍履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王世萍应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告王世萍从�国银行贷款796000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王世萍向银行提供了连带责任担保；如被告王世萍未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告王世萍拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告王世萍贷款本息147828.85元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王世萍作为承租方，共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告王世萍作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王世萍签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月7日将租赁车辆交付被告王世萍，被告王世萍向原告交纳了履约保证金201000元及还款保证金
26000元，并预先交付了该车的留购款5元。
2013年6月3日，被告王世萍作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限�司滦县支行依约向被告王世萍发放贷款后，被告王世萍未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年5月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告王世萍所欠的已到期的借款本息147828.85元。被告王世萍未向原告偿还代垫款。故尚欠借款本息147828.85元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王世萍签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王世萍均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王世萍作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王世萍追偿。
被告王世萍交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王世萍应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王世萍违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王世萍主张违约金，本院予以支持。《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告王世萍有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告王世萍交纳的还款保证�26000元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世萍在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息147828.85元；
二、被告王世萍在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18348.66元（即147828.85元×30%-26000元＝18348.66元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担260元，被告王世萍负担1812元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4144元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张福升
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1407号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人许冉冉。
关于北京银行股份有限公司与许冉冉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8496号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人许冉冉应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万一千三百六十一元五角九分及利息，本院未查找到被执行人许冉冉其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人许冉冉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1407号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人许冉冉。关于北京银行股份有限公司与许冉冉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8496号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人许冉冉应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万一千三百六十一元五角九分及利息，本院未查找到被执行人许冉冉其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人许冉冉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00474号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司。
法定代表人：章传松，该公司总经理。
被告：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族。
被告：马彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市汇融小额贷款有限公司诉被告芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2675号
原告唐伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，中豪律师事务所律师。
本院在审理原告唐伟诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐伟于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1015号
原告韩彦民，男，汉族，1959年12月3日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生。
本院在审理原告韩彦民与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告韩彦民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彦民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩彦民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彦民负担。
审判员 李建丽
二〇一四年七月七日
书记员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0912号
上诉人（原审被告）东莞市镒联鑫电子有限公司（原企业名称东莞市奥杰利电子有限公司），住所地广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号。
法定代表人蔡程辉。
上诉人（原审被告）蔡程辉。
被上诉人（原审原告）江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
东莞市镒联鑫电子有限公司、蔡程辉不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄青商初字第00067号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06497号
原告王文清，男，，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告李补怀，男，，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告贺忠美，女，籍贯、职业、住址同上，系被告李补怀之妻。
原告王文清诉被告李补怀、贺忠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼，被告李补怀、贺忠美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文清诉称，被告李补怀因需资金分四次向原告借款13万元，双方约定借款月利率均为2%，未约定借款期限，被告出具借据四支。借款后被告未支付2014年1月24日借款4万元的利息，将其余三笔借款的利息分别支付至2014年1月1日、2014年1月10日和2014年1月27日。后经原告催要，被告李补怀再未还本付息。因被告李补怀与被告贺忠美系夫妻，该债务是二被告婚姻存续期间产生，被告贺忠美亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中4万元的利息从2014年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止；3万元的利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止；借款本金2万元的利息从2014年1月10日起计算至本金偿还完毕之日止；另外4万元的利息从2014年1月27日计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借条四支，证明被告李补怀于2011年1月12日，2014年1月24日，2012年3月1日和2012年5月27日分别向原告借款2万元，4万元，3万元和4万元及双方约定借款月利率均为2%，未约定借款期限的事实。
被告李补怀、贺忠美未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告李补怀因需资金分四次向原告借款13万元，双方约定借款月利率均为2%，未约定借款期限，被告出具借据四支。借款后被告未支付2014年1月24日借款4万元的利息，将其余三笔借款的利息分别支付至2014年1月1日、2014年1月10日和2014年1月27日。后经原告催要，被告李补怀再未还本付息。因被告李补怀与被告贺忠美系夫妻，该债务是二被告婚姻存续期间产生，被告贺忠美亦负有偿还义务，故原告诉至法院。
另查明，被告李补怀与被告贺忠美系合法夫妻。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李补怀向原告王文清出具了四支借据，共计借款13万元，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李补怀与被告贺忠美系合法夫妻，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告李补怀的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告贺忠美向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李补怀、贺忠美未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李补怀、贺忠美于本判决生效后五日内偿还原告王文清借款本金13万元及利息（其中4万元的利息从2014年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止；3万元的利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止；借款本金2万元的利息从2014年1月10日起计算至本金偿还完毕之日止；另外4万元的利息从2014年1月27日计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李补怀、贺忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 白雪梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4417号
申请执行人永兴县吉强烟花爆竹有限公司。
法定代表人张建华。
被执行人吴代国。
本院在执行申请执行人永兴县吉强烟花爆竹有限公司与被执行人吴代国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十六�
书 记 员 邵如意
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第338号
原告王殿臣，男，1974年4月27日生，汉族，无业，住九台市。
被告张钢，男，1953年10月30日生，满族，无业，住九台市。
本院在审理原告王殿臣与被告张钢财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳国辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第393号
申请执行人吴伟丽。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人吴伟丽与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第393号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第308号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人禹亚福，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人覃化珍，女，1981年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X621号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人禹亚福、覃化珍违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人禹亚福、覃化珍于2013年8月1日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X621号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人禹亚福、覃化珍各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人禹亚福、覃化珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 迅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01637号
原告：王海燕，女，汉族。
被告：付求宝，男，汉族。
原告王海燕与被告付求宝合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员方业剑、黄瑜与人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海燕、被告付求宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2013年10月26日，原、被告就机械设备转让一事达成协议，原告将原合伙米厂所购机械设备转让给被告，转让款为人民币50000元。协议签订时被告支付原告40000元，剩余10000元出具欠条，约定还款最后期限为2013年11月26日，到期后被告拒不还款，其提出姓杜的购货欠款6000元根本不存在这一事实。特诉讼至法院，要求判令被告立即归还欠款10000元及口头约定的月息5分的利息（自2013年10月26日起至付清时止）。
原告王海燕向本院提交欠条及转让协议各1份，以证明被告欠转让设备款10000元的事实；。
被告付求宝庭审中辩称：欠款属实，但原告介绍一姓杜的从我那购货，还欠6000元未付，只要求原告把这个人找出来就还钱。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据没有异议，经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明事实：2013年10月26日，原、被告及慈正权三人就合伙米厂的财产达成转让协议，约定将米厂的财产转让给被告付求宝，转让费100000元，王海燕、慈正权各得50000元。同日，被告给付原告40000元，余款10000元，由被告出具欠条给原告，言明：“今欠到王海燕机械设备转让费人民币10000元，此款一个月内还清”。后经原告索要未果。原告遂诉讼来院，要求被告给付该10000元及利息。
上述事实，有原告提供借条、转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间就合伙事务达成的转让协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告理应按约支付设备转让款。现原告主张给付剩余的转让款10000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的利息请求，无证据证明双方约定利息，故原告该主张缺乏事实依据，依法不予支持。但被告未按约给付款项，应为违约，理应承担相应的违约责任，可自约定归还之日起按同期银行贷款利率计算支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付求宝于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕10000元及利息损失（自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付求宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（�注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第36号
上诉人（原审原告）王志光，男，汉族，1952年11月7日出生。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
委托代理人沈靠山，太原纺织品批发公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张健，该厅厅长。
委托代理人李长东，该厅养老保险处副调研员。
委托代理人张健，该厅法规处主任科员。
被上诉人（原审第三人）山西远大公路桥梁建设养护有限公司。
法定代表人寇林田，该公司董事长。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
上诉人王志光因山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动社会保障行政批准一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志光及其委托代理人陈爱云、沈靠山，被上诉人省人社厅的委托代理人张健、李长东，被上诉人山西远大公路桥梁建设养护有限公司（以下简称远大路桥公司）的委托代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院经审理认为：王志光属从农村招用的计划外临时工。2009年1月远大路桥公司为王志光补缴了从1994年1月起算的15年的养老保险费。根据晋人社厅发（2009）62号通知精神，王志光的缴费年限按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。王志光请求判令视同缴费年限从实际参加工作的1978年起算的主张缺乏事实和法律依据。省人社厅确认王志光缴费年限为18年11月，核准办理退休审批手续的具体行政行为并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回王志光的诉讼请求。
王志光上诉称，上诉人王志光被招用是有计划并经批准的，上诉人并不属计划外的临时工。上诉人应从1978年开始计算连续工龄并视同养老保险缴费年限。省人社厅退休的退休批准行为适用法律错误，上诉人的养老保险费应补交到1992年1月。原审法院不予认定视同缴费年限是错误的。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
省人社厅辩称，王志光是在国家劳动工资计划外被原忻县地区公路段招收的临时工，至退休本人户口始终为农业户口。不符合计算连续工龄的有关规定。我省从1994年才开始对临时工、农民合同制工人建立基本养老保险制度。上诉人王志光一直没有参保缴费，2009年1月补缴的依据是晋人社厅发（2009）62文件《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》，省人社厅为王志光办理的退休审批手续事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。
远大路桥公司没有提交书面答辨状。其在二审庭审时辨称，上诉人于1978年7月被招收为原忻县地区公路段的民工，之后一直签订的是临时性岗位用工劳动合同，2009年1月在忻府区社会保险所办理了参保登记手续，并由单位和个人一次性补缴了1994年1月至2008年12月的养老保险费。之后正常缴费，2009年9月与远大路桥公司签订劳动合同，2012年11月年满60周岁，户籍始终是粮农，截止办理退休时缴费年限是18年11月，省人社厅的批准行为是正确的，请求二审法院维持原审判决。
省人社厅在法定举证期间向原审法院提交的证据和依据有：l、职工退休（职）审批（核）表、职工基本养老金核定表；2、王志光档案材料（1978年—2011年）；3、国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》、原劳动部《关于基本养老金计发办法改革试点工作的通知》（劳部发（1993）275号）、原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（［64］中劳薪字第344号）等依据。
王志光向法庭提交的证据有：1、本人身份证复印件；2、《企业离退休人员养老金领取证》；3、远大路桥公司工资表；4、同省人社厅证据1、2、3。
上述证据、依据原审法院均随案移交本院。
经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性均无异议。合议庭认为，上述证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据采纳标准，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据认定如下事实，王志光原为山西省五台县台城镇后岗村村民，1978年以此身份被原忻县地区公路段招用。2012年11月，王志光现工作单位远大路桥公司为王志光填报了《职工退休（职）审批（核）表》，表中载明：出生年月1952年11月，参加工作时间1978年7月，参加工作时间一栏中同时注明基本养老保险待遇按照1994年1月参加工作的待遇确认，主要工作经历：1978年7月至2001年6月忻州公路分局筑路工、2001年7月至2009年7月中北路桥公司筑路工、2009年8月远大公司筑路工，个人缴费起始时间为2009年1月，同时注明补缴1994年1月至2008年12月的保费，实际缴费年限为18年11月，无视同缴费年限，合计缴费年限为18年11月。上述内容经其主管部门山西省公路局忻州分局审核后，报省人社厅审批。同年11月6日，省人社厅审核批准王志光退休。王志光不服省人社厅的退休批准行为，向山西省人民政府申请行政复议，期间王志光请求撤回复议申请，之后又向太原市中级人民法院提起行政诉讼，以应从1978年参加工作时起算养老保险视同缴费年限为由，请求撤销该退休批准行为。
本院认为，王志光是从农村招用的使用期限在一年以上，签订了劳动合同的农民合同制工人。省人社厅在2009年作出的晋人社厅发（2009）62号《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》中明确规定除原国有企业、集体企业固定工外，其它用工的基本养老保险缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。王志光并非原国有企业、集体企业固定工，其要求实际缴费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。王志光退休前，用人单位已为其办理了基本养老保险参保手续，实际缴费年限为18年11月。上诉人提出在实际缴费年限中有应增加缴费年限的情形，需在退休审批中予以纠正的主张，因超出退休审批的范围，本院不予支持。为此，省人社厅依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职办法》的规定，批准王志光退休的具体行政行为并无不妥，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘莉媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2132号
原告陈某某，女，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月9日立案受理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已登记离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月八日
书记员 李熹岚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1464号
原告郑国民，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地重庆市，现住山东省济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告李蓬，男，1986年11月29日生，汉族，住山东省济阳县。
原告郑国民诉被告李蓬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。原告郑国民以李蓬、李光辉、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告起诉，后于2014年12月10日申请撤回对李光辉的起诉，本院经审查后予以准许。2014年12月11日，原告郑国民与阳光保险公司达成调解协议，本院作出（2014）济阳民初字第1624号民事调解书。2014年12月10日，本案依法由审判员杨晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国民的委托代理人张丽、被告李蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国民诉称，2013年10月6日19时05分，被告李蓬驾驶鲁A95K**号小型轿车，沿崔寨镇孙大庄村西高架桥由南向北行驶至济阳县崔寨镇孙大庄村高架桥上，与对行的步行的郑国民发生道路交通事故，致郑国民受伤，轿车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定：被告李蓬负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费（截至2014年12月8日）、残疾赔偿金、护理费等共计985585.32元（开庭时增加为1100739.10元）并承担本案的诉讼费用。
被告李蓬辩称，我在事故发生前大约十天左右的时间买的李光辉的车，买了之后由我使用。买车款也已经交付了。因车辆不好过户，我们没有办理过户手续。
本院经审理认定，2013年10月6日19时05分，被告李蓬驾驶鲁A95K**号小型轿车，沿济阳县崔寨镇孙大庄村西高架桥由南向北行驶时，与对行步行的郑国民发生道路交通事故，致郑国民受伤，轿车损坏。2013年10月16日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李蓬逆向行驶、未安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担事故的全部责任；郑国民无过错行为，不承担事故责任。
事故发生后，原告郑国民被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：急性重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、视神经损伤、肺挫伤、吸入性肺炎。
原告郑国民为此持续住院至今，截至2014年12月8日，共产生医疗费240509.10元，其中已预缴15000元，原告郑国民主张被告李蓬赔偿尚欠的医疗费225509.10元。原告郑国民主张其住院伙食补助费按365天计算，不高于其实际住院天数，本院予以准许，其住院伙食补助费依其主张为10950元（30元／天×365天）。
2014年11月30日，济南三和司法鉴定所经原告郑国民申请，受本院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑国民目前呈植物人状态，构成一级伤残；郑国民出院后需要1人长期护理。原告郑国民主张护理费按照护工标准70元／天计算10年，合理合法，本院予以准许，其护理费依原告主张为252000元（自2013年10月6日起至2023年10月5日止）。若原告郑国民今后的护理期限超出10年的，可以继续主张今后的护理费。
另查明，被告李蓬驾驶的鲁A95K**号轿车登记在李光辉名下。该车辆在阳光保险公司投保了交强险；本次事故发生时，该车在保险期间内。原告郑国民住院期间，阳光保险公司已将交强险中的医疗费限额10000元汇入济阳县人民医院，用于原告郑国民的住院治疗。原告郑国民认可，被告李蓬在事故发生后预付赔偿款11000元，交给了原告郑国民的妻子陈英，但陈英仅向济阳县人民医院交纳了5000元医疗费（原告郑国民在主张医疗费时已将该5000元扣出）。2014年12月21日，经本院主持调解，原告郑国民与阳光保险公司达成调解协议，本院作出（2014）济阳民初字第1464号民事调解书，阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告郑国民残疾赔偿金110000元，双方无其他争执。
本院所确认的上述事实，有原告郑国民提供的道路交通事故认定书，济阳县人民医院的诊断证明、结算证明、住院病历，济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告郑国民在本次事故中没有过错行为，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。
本案中承保事故车辆的阳光保险公司已经在交强险限额范围内赔偿了原告郑国民的医疗费10000元及残疾赔偿金110000元。超出交强险的部分，应由侵权人即被告李蓬承担赔偿责任。
关于原告郑国民的残疾赔偿金标准，根据原告郑国民的户籍性质，其为农村居民，并且没有提供证据证明主要收入来源情况及居住情况。本院认为，宜按照其户籍性质确定残疾赔偿金标准，即212400元（10620元／年×20年）。交通费是原告郑国民及其必要的陪护人员因就医住院治疗必然发生的费用，结合原告住院天数及住院地与其户籍地的距离等因素，本院认为原告主张交通费2000元符合情理，本院予以确认。关于营养费，原告郑国民提交的济阳县人民医院的诊断书中有建议长期营养支持治疗的内容，结合原告郑国民的病情，本院认为其主张的5000元符合情理，本院予以确认。原告郑国民在本次事故中健康权受到了侵害，符合精神损害赔偿的条件。结合其伤残程度等因素，本院认定其精神损害抚慰金为30000元。对于原告郑国民主张的残疾器具费，因其没有提供证据证明其必要性和合理性，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民医疗费225509.10元，折抵被告李蓬预付的6000元，被告李蓬仍需赔偿原告郑国民219509.10元；
二、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民住院伙食补助费10950元；
三、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民残疾赔偿金212400元；
四、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民护理费252000元；
五、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民交通费2000元；
六、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民营养费5000元；
七、被告李蓬在责任范围内赔偿原告郑国民精神损害抚慰金30000元；
八、驳回原告郑国民的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由原告郑国民负担2240元，由被告李蓬负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 丽
—2—
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第774号
原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：崔卓强，住龙井市。
被告：和龙市滨峰食品商店，经营场所：和龙市。
经营者：刘滨，住和龙市。
原告国电龙华和龙热力有限责任公司（以下简称“热力公司”）诉被告和龙市滨峰食品商店（以下简称“滨峰商店”）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人崔卓强，到庭参加了诉讼。被告滨峰商店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：2012年至2015年期间，原告热力公司为被告滨峰商店进行供热，被告经营面积为50㎡，根据和政发（2009）1号文件，门市房收费标准为35元／平方米。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的2012-2015年度取暖费5215元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告滨峰商店在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年至2015年期间，原告热力公司为被告滨峰商店进行供热，被告经营面积为50㎡，根据和政发（2009）1号文件，门市房收费标准为35元／平方米。2012年度至2013年度和龙市取暖费减免2%，被告应减免数额为35元，被告2012年度至2013年度应缴纳取暖费1715元，2013年度至2014年度应缴纳取暖费1750元，2014年度至2015年度应缴纳取暖费1750元，共计5215元。
另查：原、被告之间未签订书面供热合同。
上述事实，有证据个体户信息、交费查询单证明，本院予以确认。
本院认为：被告在原告供热区内，由原告向其供热，双方形成了供热合同关系。因双方未签订书面供热合同，故应按照和龙市政府依照国家有关规定即供热价格调整为门市房35元／平方米的规定履行义务。原告实际向被告供热，被告也实际接受并使用了供热，被告理应向原告交纳2012年度至2015年度拖欠的供热费。故原告要求被告2012年度至2015年度为止的供热费5215元的请求，应予支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方当事人未签订书面合同，对滞纳金给付及计算方式又无约定，故本院不予支持。
被告滨峰商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和龙市滨峰食品商店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国电龙华和龙热力有限责任公司供热费5215元；
二、驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市滨峰食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅楠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1835号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告丁某。
本院于2017年10月10日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨新萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1750号
原告：孙某某，女，生于1980年12月10日。
委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1979年6月24日。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾明富到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常为家庭锁事发生争吵，被告常殴打原告，并且不履行家庭义务，原、被告于2014年2月开始分居生活至今。原告曾于2014年5月向剑阁县人民法院起诉离婚，后依法撤诉，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生长子李某甲由被告抚养成年、次子孙某甲由原告抚养成年，婚后财产平均分割。
被告李某某在法定期间未作答辩。
案经审理查明：原、被告于1997年6月在北京务工时相识，于1999年8月15日在剑阁县江石乡人民政府办理结婚登记。于2000年1月30日生育长子李某甲，现在剑阁县剑州中学读高二。于2008年1月20日生育次子孙某甲，现在剑阁县柳沟小学读二年级。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争吵打骂，被告李某某于2014年2月出外务工至今。原告曾于2014年5月19日向本院起诉离婚，后于2014年6月16日撤诉。
本案在庭审中，原告孙某某主张其夫妻感情已完全破裂，并当庭提供了证人孙某乙（系原告孙某某的堂侄）、谢某某（系原告孙某某的表兄）出庭作证，其内容均为：孙某某与李某某大约于2013年起感情不好，常为家庭锁事发生争吵，被告常殴打原告，并且不履行家庭义务，被告李某某出外务工后不给婚生子学费和生活费。原、被告已分居生活二年。
本院认为，原、被告结婚至今已十八年，婚后初期感情较好，后因双方时为家庭琐事发生争吵打骂，加之被告李某某于2014年2月出外务工至今，双方缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，虽当庭提供了证人孙某乙、谢某某出庭作证，但没有其它证据佐证，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓永茂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第245-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人杨小花。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨小花金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨小花没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
经调查，被执行人杨小花有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小花所有的银行存款38000元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年十一月四日
书记员 柒志海
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00011号
原告王云峰。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号。
法定代表人曹新华，该局局长。
委托代理人张福斌，石家庄市工商行政管理局企业注册分局副局长。
委托代理人董良苍，石家庄市工商行政管理局法律顾问。
原告王云峰诉被告石家庄市工商行政管理局撤销股东变更登记一案，本院受理后，于2014年9月26日作出（2014）西立行初字第00012号行政裁定书，对王云峰的起诉，本院不予受理。原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2015年1月22日石家庄市中级人民法院作出（2015）石行终字第00032号行政裁定书，撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西立行初字第00012号行政裁定；本案由石家庄市桥西区人民法院受理。本院于2015年2月27日受理后，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，原告系石家庄东瑞房地产开发有限公司（以下简称东瑞房地产公司）原股东（法定代表人）张香从的债权人，至今尚有3300多万元到期债务未能偿还。东瑞房地产公司分别于2014年4月3日、2014年6月9日向石家庄市工商局企业注册分局申请变更东瑞房地产公司的法定代表人，并向被告提交了东瑞房地产公司的《股东决定》、《股权转让协议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》，被告于2014年4月4日向东瑞房地产公司核发了“（石）登记内变核字[2014]第3878号《准予变更登记通知书》”，将该公司股东和法定代表人变更为张丽颖。于2014年6月9日向东瑞房地产公司核发了“（石）登记内变核字[2014]第8969号《准予变更登记通知书》”，将该公司股东和法定代表人变更为苏菲亚。东瑞房地产公司上述两次股东变更登记提交的一切材料上均有张丽颖的签名。经核实，张丽颖于2013年12月份出国前往加拿大至今，期间从未回过国。股权转让协议等申请材料分别于4月3日、6月9日当日签订，及时邮寄也不可能到达，这就直接排除了其本人签名的可能性；从东瑞房地产公司提供的申请材料上看，做为股东以及两次变更登记的受托人张丽颖，并没有委托代理人签名及代理行为（包括签字权、办理变更登记手续权），这又排除了代理人签名及代理行为的合法性。以上事实证明，有关张丽颖的个人签名的所有材料均是违法形成的材料。另查，苏菲亚本人对于股东变更登记事实根本不知情，也从未在任何变更登记文件上签过字（有录音为证）。综上，被告在两次变更登记的审查时，连最基本的代理人身份都没有核实，导致东瑞房地产公司使用欺骗手段取得了变更登记许可，被告连最基本的形式审查义务都没有尽到，该两次变更登记应予撤销。现张香从为了逃避债务，利用东瑞房地产公司法定代表人和控股股东身份，伪造了股权转让协议及女儿张丽颖签名等材料，在东瑞房地产公司法定代表人苏菲亚的协助下，以不正当手段欺骗石家庄市工商行政管理局（以下简称石家庄市工商局）作出了准予变更登记决定，以达到了隐匿财产的非法目的。现张香从名下已无可供偿还债务的财产，原告合法权益受到严重损害。因被告的违法变更行为与原告存在法律上的利害关系，现依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，依法提起行政诉讼。请求撤销2014年4月4日被告对东瑞房地产公司自然人张香从与张丽颖之间的股东变更登记；撤销2014年6月9日被告对东瑞房地产公司自然人张丽颖与苏菲亚之间的股东变更登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告王云峰与张香从个人之间是债权债务关系，张香从不是东瑞房地产公司的股东，亦不拥有该公司的股权。原告王云峰所主张的张香从债权，未在张香从在东瑞房地产公司所持有的股权中设定担保物权等相关权利。被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出股权变更登记，未对原告王云峰与张香从个人之间的债权债务关系造成侵害，也没有必然的因果关系。被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出的股权变更登记后，若张香从正常按约定还款，仍然可以使王云峰的债权不遭受损害，该股权变更登记与张香从还款能力没有必然关系。因此，被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出的股权变更登记行为与王云峰之间没有形成侵权关系，王云峰与被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出股权变更登记之间没有形成法律上的利害关系，故原告王云峰没有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云峰的起诉。
案件受理费50元，由原告王云峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 马双喜
二〇一五年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第00011号原告王云峰。被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号。法定代表人曹新华，该局局长。委托代理人张福斌，石家庄市工商行政管理局企业注册分局副局长。委托代理人董良苍，石家庄市工商行政管理局法律顾问。原告王云峰诉被告石家庄市工商行政管理局撤销股东变更登记一案，本院受理后，于2014年9月26日作出（2014）西立行初字第00012号行政裁定书，对王云峰的起诉，本院不予受理。原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2015年1月22日石家庄市中级人民法院作出（2015）石行终字第00032号行政裁定书，撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西立行初字第00012号行政裁定；本案由石家庄市桥西区人民法院受理。本院于2015年2月27日受理后，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告王云峰诉称，原告系石家庄东瑞房地产开发有限公司（以下简称东瑞房地产公司）原股东（法定代表人）张香从的债权人，至今尚有3300多万元到期债务未能偿还。东瑞房地产公司分别于2014年4月3日、2014年6月9日向石家庄市工商局企业注册分局申请变更东瑞房地产公司的法定代表人，并向被告提交了东瑞房地产公司的《股东决定》、《股权转让协议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》，被告于2014年4月4日向东瑞房地产公司核发了“（石）登记内变核字[2014]第3878号《准予变更登记通知书》”，将该公司股东和法定代表人变更为张丽颖。于2014年6月9日向东瑞房地产公司核发了“（石）登记内变核字[2014]第8969号《准予变更登记通知书》”，将该公司股东和法定代表人变更为苏菲亚。东瑞房地产公司上述两次股东变更登记提交的一切材料上均有张丽颖的签名。经核实，张丽颖于2013年12月份出国前往加拿大至今，期间从未回过国。股权转让协议等申请材料分别于4月3日、6月9日当日签订，及时邮寄也不可能到达，这就直接排除了其本人签名的可能性；从东瑞房地产公司提供的申请材料上看，做为股东以及两次变更登记的受托人张丽颖，并没有委托代理人签名及代理行为（包括签字权、办理变更登记手续权），这又排除了代理人签名及代理行为的合法性。以上事实证明，有关张丽颖的个人签名的所有材料均是违法形成的材料。另查，苏菲亚本人对于股东变更登记事实根本不知情，也从未在任何变更登记文件上签过字（有录音为证）。综上，被告在两次变更登记的审查时，连最基本的代理人身份都没有核实，导致东瑞房地产公司使用欺骗手段取得了变更登记许可，被告连最基本的形式审查义务都没有尽到，该两次变更登记应予撤销。现张香从为了逃避债务，利用东瑞房地产公司法定代表人和控股股东身份，伪造了股权转让协议及女儿张丽颖签名等材料，在东瑞房地产公司法定代表人苏菲亚的协助下，以不正当手段欺骗石家庄市工商行政管理局（以下简称石家庄市工商局）作出了准予变更登记决定，以达到了隐匿财产的非法目的。现张香从名下已无可供偿还债务的财产，原告合法权益受到严重损害。因被告的违法变更行为与原告存在法律上的利害关系，现依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，依法提起行政诉讼。请求撤销2014年4月4日被告对东瑞房地产公司自然人张香从与张丽颖之间的股东变更登记；撤销2014年6月9日被告对东瑞房地产公司自然人张丽颖与苏菲亚之间的股东变更登记。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告王云峰与张香从个人之间是债权债务关系，张香从不是东瑞房地产公司的股东，亦不拥有该公司的股权。原告王云峰所主张的张香从债权，未在张香从在东瑞房地产公司所持有的股权中设定担保物权等相关权利。被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出股权变更登记，未对原告王云峰与张香从个人之间的债权债务关系造成侵害，也没有必然的因果关系。被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出的股权变更登记后，若张香从正常按约定还款，仍然可以使王云峰的债权不遭受损害，该股权变更登记与张香从还款能力没有必然关系。因此，被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出的股权变更登记行为与王云峰之间没有形成侵权关系，王云峰与被告石家庄市工商局为东瑞房地产公司作出股权变更登记之间没有形成法律上的利害关系，故原告王云峰没有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王云峰的起诉。案件受理费50元，由原告王云峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  赵子联人民陪审员  马双喜二〇一五年五月十二日代书 记员  赵倩梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字13号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人雷鸣，农业户口。
被申请执行人吴慧，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）255号征收社会抚养费决定，于2015年1月28日向本院申请执行被申请执行人雷鸣、吴慧社会抚养费40000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人雷鸣、吴慧非婚同居，于2014年2月9日双方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）255号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人雷鸣、吴慧征收社会抚养费40000元整，决定书于2014年9月15日送达。被申请执行人雷鸣、吴慧既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）255号对被申请执行人雷鸣、吴慧征收社会抚养费40000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）襄中民二初字第1号
原告：赖昶濬，男。
委托代理人：王长江、刘勇强，湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丹江口武当花果山农业高科技开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇红庙村。
法定代表人：朱金满，该公司执行董事。
被告：丹江口武当花果山包装材料有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇红庙村。
法定代表人：赖昶濬，该公司执行董事。
原告赖昶濬因与被告丹江口武当花果山农业高科技开发有限公司（以下简称丹江口农业开发公司）及被告丹江口武当花果山包装材料有限公司（以下简称丹江口包装材料公司）合资合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告赖昶濬诉称：2007年3月16日，其与被告丹江口农业开发公司签订了共同出资设立丹江口包装材料公司的合同。2007年3月22日，原告赖昶濬按合同约定向被告丹江口农业开发公司汇款150万元。被告丹江口农业开发公司收到汇款后，却向工商行政管理部门申请注册成立由其全额出资（法人独资）的丹江口包装材料公司，使原告赖昶濬的合法权益遭受重大损失。故请求人民法院判令：两被告共同返还原告支付的合同履行款150万元，并赔偿利息损失及其为实现债权的费用；
经审理查明，2008年4月21日，原告赖昶濬因本案纠纷向本院提起诉讼。2008年7月21日，该案经本院审理并做出（2008）襄中民二初字第10号民事判决。后被告丹江口农业开发公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院审理后，于2008年11月23日做出（2008）鄂民四终字第87号民事裁定，裁定：撤销原判，发回本院重审。本案在直接送达及邮寄送达两种方式均不能实现向被告送达相关应诉等法律文书的情况下，向原告赖昶濬书面通知，告知在其收到通知书后七日内，补充提交被告住所地，确因客观原因不能补充的，亦应在上述期限内，交纳公告费1000元以及逾期预交的法律后果。原告赖昶濬在收到上述通知书后，未在法院指定的期限内补充提交被告具体住所地，亦未交纳公告费。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应提供明确的被告。因本院向原告已尽充分告知义务，而原告仍不能提供被告的准确送达地址，致使被告送达地址无法确定。同时，原告在本院通知其限期交纳公告费后仍不予交纳，应视为对其相关诉讼权利的放弃。本案可视为被告不明确，对于原告的起诉依法应予驳回。原告可在被告送达地址明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖昶濬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周宇昂
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1444号
原告陈祥春，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告杨秀兵，男，1978年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告蔡莹，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈祥春诉被告杨秀兵、蔡莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥春及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告杨秀兵、被告蔡莹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥春诉称：被告杨秀兵经营体彩需资金周转，向原告借款2笔，共计金额50000元。经原告催收未果，现要求被告立即偿还借款。
被告杨秀兵、蔡莹未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨秀兵因商业需要于2013年11月1日和同年11月17日先后向原告借款2笔，共计金额50000元，被告杨秀兵出据借条2张，至今未归还原告借款。
另查明：二被告于2000年10月30日办理结婚登记手续，2013年12月18日办理离婚登记手续。
本院认为：杨秀兵向原告出具的二张《借条》符合借款合同的构成要件，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。在被告杨秀兵出具《借条》后，原告给付了借款50000元，且双方未约定还款时间，原告有权随时主张被告杨秀兵履行还款义务。原告借款给被告杨秀兵时，被告蔡莹与被告杨秀兵属夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀兵、蔡莹在本判决生效后15日内偿还原告陈祥春借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨秀兵、蔡莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 杨久华
审判员 李正槐
审判员 窦 雨
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5047号
原告：崔兆奎，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张世田，男。
原告崔兆奎与被告张世田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兆奎的委托代理人孙安仕，被告张世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆奎诉称：被告因做生意用钱等原因，向原告借现金40000元，于2014年11月16日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告拖付至今。请求判令被告给付借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张世田辩称：借款属实，是分两次借的，当时并未约定利息及还款时间。
经审理查明：原告崔兆奎系被告张世田的妻舅。2013年10月份，被告通过其妻联系向原告借款20000元用于做生意及家庭支出，该款原告以现金形式由被告之妻转交至被告；2014年6月份，被告因妻子有病需支付医疗费，又通过其岳母联系向原告借款20000元，该款原告以现金形式交付给被告。2014年11月16日，被告为原告补写借条一张，载明借原告现金40000元的事实。后原告催要借款，被告拖付至今。原告崔兆奎于2015年11月5日诉至本院，要求被告张世田付还借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告崔兆奎提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告张世田借原告崔兆奎40000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告张世田付还该款符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，对原告主张的起诉以前的利息，本院不予支持；对起诉后的利息，酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计息。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张世田付还原告崔兆奎借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张世田付还原告崔兆奎借款40000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月5日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋立莉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第42号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人戴敏，男，1963年11月28日出生，汉族，个体经商，初中文化，江苏省徐州市睢宁县人，现住霸州市。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月16日被霸州市公安局取保候审，2013年6月13日经本院决定取保候审。
辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人王维森，男，1976年2月28日出生，汉族，务工，初中文化，江苏省徐州市人，捕前住霸州市。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2012）第560号起诉书指控被告人戴敏、王维森犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于2013年7月30日作出（2013）霸刑初字第49号刑事附带民事判决书，上诉期内附带民事诉讼原告人张某甲向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2013年12月23日裁定发回本院重新审判。案件受理后，本院依法另行组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人戴敏及其辩护人蒋妹娟，被告人王维森及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼。诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年5月31日17时许，被告人戴敏、王维森指使戴威（现在逃）等三人，驾驶一辆紫色福瑞迪汽车至霸州市开发区吉利赛车场工地，持铁管将张某甲打伤，致其颅面部多发骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左视神经损伤，经法医鉴定其损伤为重伤，三级伤残。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人戴敏、王维森的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、何某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片、伤残评定书，辨认笔录，汽车有偿使用合同，通话记录详单，公安机关办案说明，二被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人戴敏、王维森的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人戴敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人王维森及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人戴敏因琐事欲教训张某甲，后其纠集戴威（现在逃）等三人欲对张某甲实施殴打。2012年5月31日17时许，被告人戴敏指使王维森租赁一辆紫色福瑞迪汽车供戴威等三人驾驶至霸州市开发区吉利赛车场工地，戴威等三人持铁管将张某甲打伤，致其颅面部多发骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左眼视神经损伤，经法医鉴定，伤情为重伤。2012年12月20日，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室对被害人张某甲颅脑损伤的伤残程度评定为三级，左眼盲的伤残程度评定为八级。该伤残评定书适用评定依据为《人体损伤残疾程度鉴定标准》（试行）。
案件在审理过程中被告人亲属与被害人及其亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且被告人戴敏、王维森的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、何某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片、伤残评定书，辨认笔录，汽车有偿使用合同，通话记录详单，公安机关办案说明，二被告人户籍证明，调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴敏指使王维森伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人王维森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00180号
申请执行人王丙强，男，汉族，1975年3月16日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王丙强与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1454号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6066号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：吴斌勇（系该行职工），男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金杨洋（系该行职工），男，1991年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟雄伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：方丹娟，女，1971年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟江山，男，1978年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张艳平，女，1980年3月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告钟雄伟、方丹娟、钟江山、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告钟雄伟、方丹娟、钟江山、张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雄伟、方丹娟归还借款本金150000元及利息14738.28元，合计164738.28元（利息算至2017年6月8日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告钟江山、张艳平对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告钟雄伟向浦江县农村信用合作联社借款150000元用于进料，由被告方丹娟承担共同还款责任，由钟江山、张艳平作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140011447号，约定借款到期日为2016年12月21日，月利率为10.5‰，逾期利息15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金保证借款合同及保证函。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，截至2017年6月8日尚欠借款本金150000元及利息14738.28元至今未还，故诉至法院。注：依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
被告钟雄伟、方丹娟、钟江山、张艳平未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告钟雄伟、钟江山、张艳平之间的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告钟雄伟理应按照合同约定按时归还借款本金150000元并支付借款利息。被告钟江山、张艳平自愿为上述借款提供连带责任保证，应当依法在保证期间内承担连带清偿责任。被告方丹娟在承担共同还款责任承诺书中签字确认，应与钟雄伟承当共同还款责任。根据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》浦江县农村信用合作联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告钟雄伟、方丹娟、钟江山、张艳平经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟雄伟、方丹娟归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息14738.28元（利息计算至2017年6月8日止，此后按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告钟江山、张艳平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟江山、张艳平在清偿债务后，有权向被告钟雄伟、方丹娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3594元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月三十日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第290号
原告陈某，城镇居民。
被告邹某，城镇居民。
本院在审理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费50元、公告费560元，由原告陈某负担。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
代理审判员 王德强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丛 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11814号
原告：张国清，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告：张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告张国清与被告张泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及被告张泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告6万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告加倍支付原告2%月息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2014年6月8日，被告从原告处借款27万元，口头约定月息3%，后被告陆续还款但尚余20万元本金及利息。原告在第一次向人民法院起诉主张债权过程中，双方自行协商由被告重新出具条据。但被告仍不按时履行偿还义务，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告张泽伟辩称，其不同意原告的诉讼请求，且其现在无偿还能力。原告所诉款项的实际借款人是“赵锋”，借款金额为87万元。被告系中间人，已替赵锋向原告偿还了部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2014年6月8日《借条》复印件一份及2017年5月23日《借条（利息）》原件一份，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借张国清现金贰拾柒万元整（270000.00元）”。2017年4月5日，原告将被告诉至本院，主张被告偿还借款本金及利息共计34.4万元。2017年5月23日，被告向原告出具条据，其中利息条据为《借条（利息）》，载明“借款人张泽伟于17年5月23日向出借人张国清借款人民币现金大写捌万元整，小写80000.00元整……，于2017年6月23日归还利息本金……”，原告遂于当日向本院提出撤回起诉，本院依法作出（2017）陕0112民初5321号民事裁定准许原告撤回起诉。后被告还款2万元，故原告诉至法院要求被告清偿剩余6万元，诉讼中双方调解未果。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告向原告出具《借条（利息）》对双方的债权债务关系予以确认，系其自愿，其应当及时履行《借条（利息）》约定的还款义务。被告称实际借款人系“赵锋”，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按照月息2%支付利息，未提交证据予以证明，本院亦不予采信。原告及被告均认可被告在出具《借条（利息）》后偿还了2万元，本院予以采信。
综上所述，被告应当向原告偿还借款利息6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张泽伟于本判决生效之日起十日内向原告张国清偿还借款利息6万元。
二、驳回原告张国清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），现由被告承担，被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 赵玉娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更463号
罪犯卢首怡，男，1983年3月16日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2009年10月15日作出(2009)金刑初字第115号刑事判决，以被告人卢首怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。被告人卢首怡不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）河市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年2月9日交付执行。在执行过程中，罪犯卢首怡于2012年9月10日获减刑一年二个月,2015年6月25日获减刑一年八个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2019年5月11日止。剥夺政治权利三年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪于2006年2月22日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第463号报请减刑建议书提出，罪犯卢首怡在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢首怡减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢首怡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分129.39分。确有悔改表现。
另查明，罪犯卢首怡系累犯，其犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，系严重暴力犯罪罪犯，且未缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢首怡在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯系累犯，其所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，且未履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢首怡减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日至2018年12月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋