wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00005-2号
原告：陆金莲，女。
被告：张辉，男。
被告：黄金枝，女。
本院在审理原告陆金莲诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案过程中，原告陆金莲向本院申请对被告张辉、黄金枝的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陆金莲提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告陆金莲提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1241号
原告李艳军，男，1979年3月9日出生，汉族。
被告夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族。
原告李艳军与被告夏海亮、张川伟、薛凯买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李艳军、被告夏海亮到庭参加了诉讼，被告张川伟、薛凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2011年，在被告夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间，我为三被告提供石灰石。三人共欠我石灰石款5400元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付我石灰石款5400元。
被告夏海亮辩称，欠原告李艳军石灰石款5400元的情况属实，我予以认可。我愿意给付原告欠款，但该债务是我与被告张川伟、薛凯合伙经营白灰期间欠下的债务，应由我们三人共同偿还。
被告张川伟、薛凯未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证明一张，内容为：“我与张川伟、薛凯在2011、5-2012年合伙经营白灰期间，三人共欠李艳军窑石款伍仟肆佰元整（5400.00），特此证明，证明人：夏海亮，2014.5.19”。用以证明三被告欠款事实。
被告夏海亮对上述证据质证后表示予以认可。
被告夏海亮为支持自己的主张，提交如下证据：
（2013）卢民初字第1559号民事判决书，证明三被告系合伙关系。
原告对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月至2012年，原告李艳军在被告夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间为其提供石灰石。三被告共欠原告石灰石款5400元至今未给付。原告于2014年5月19日诉至法院，要求被告给付窑石款5400元。
本院认为，被告夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰期间欠原告货款5400元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，三被告理应偿还原告货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏海亮、张川伟、薛凯于本判决生效后十日内给付原告李艳军石灰石款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏海亮负、张川伟、薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王海盈
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申443号
杨全发：
你因诉信阳市浉河区民政局婚姻行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行终字第79号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼期限的规定，对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉婚姻登记行为发生在1997年4月14日，你于2015年提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审驳回你的起诉正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申443号杨全发：你因诉信阳市浉河区民政局婚姻行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行终字第79号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼期限的规定，对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉婚姻登记行为发生在1997年4月14日，你于2015年提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审驳回你的起诉正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
吉林省永吉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0221执328号
申请执行人:姜彦。
被执行人:陈德友。
申请执行人姜彦与被执行人陈德友房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据永吉县人民法院（2015）永民二初字第65号民事判决书于2017年3月15日向本院申请立案执行，判决内容为：一、原告姜彦与被告陈德友签订的房屋买卖合同有效；二、被告陈德友于本判决生效后立即协助原告姜彦办理坐落于永吉县岔路河镇西高家村4社的砖木结构房屋（112平方米，房屋坐落：永吉县岔路河镇西高家村4社3-6-4-8，丘地号：3-6-4）的产权变更。我院于2017年6月16日向被执行人陈德友公告送达了执行通知书和报告财产令，于2017年8月31日在永吉县房屋产权管理中心协助申请执行人将房屋过户完毕。申请执行人姜彦提出书面�回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月一日
书记员 闫 锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第823号
原告：中山市海邦家具实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江忠明，该公司总经理。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均是广东美洋律师事务所律师。
被告：王东强，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告中山市海邦家具实业有限公司诉被告王东强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市海邦家具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告中山市海邦家具实业有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十月九日
书记员 康秋实
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2018号
原告浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人：张潇。
委托代理人：洪春潭。
委托代理人陈宝荣。
被告李国文。
被告陈雪元。
共同委托代理人邱浩华。
第三人李哲明。
原告浦江万银小额贷款有限公司（以下简称“万银小额公司”）与被告李国文、陈雪元、第三人李哲明债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告万银小额公司的委托代理人陈宝荣、被告李国文、陈雪元共同委托代理人邱浩华到庭参加诉讼,第三人李哲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银小额公司诉称：2014年6月11日，郑伟敏向原告申请借款人民币1000000元，并有被告李国文、陈雪元自愿作保证担保。同日，原告与借款人郑伟敏、被告李国文、陈雪元三方当事人签订了编号为浦万银保借字第11201406110531号保证借款合同。合同签订后，原告依约将1000000元借款通过中国农业银行汇款至郑伟敏的银行卡号。嗣后，银借款逾期未能还本付息，被告李国文、陈雪元也未能自觉承担连带清偿担保责任。故原告向法院起诉，本院于2014年11月4日作出（2014）金浦商初字第2502号民事判决书，判决：一、由被告郑伟敏、陈丽于本判决生效后十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款1000000元及利息39194.4元；二、由被告李国文、陈雪元…对上述债务承担连带清偿责任。现该判决书已生效。
2014年9月2日，被告李国文、陈雪元夫妇将坐落于浦江县浦阳街道（原浦阳镇）东山1区112号房地产无偿赠与给儿子即第三人李哲明个人所有，并于2014年9月10日办理了房屋过户手续，其儿子李哲明取得了该房屋的所有权。
综上，被告李国文、陈雪元在其或有债务存在期间，于其所担保的上述郑伟敏的借款债务在2014年9月10日到期之日，将私有房地产无偿赠与给儿子，导致客观上已无其他财产可供履行担保代偿义务，其无偿赠与房地产之行为具有逃避承担担保责任的主观恶意。原告认为，被告李国文、陈雪元作为债务人无偿转让财产，对郑伟敏的1000000元借款债务至今拒不履行连带清偿义务，其房地产无偿赠与行为显然已造成了损害。因此，原告诉至法院要求判令：1、撤销被告李国文、陈雪元将坐落于浦江县浦阳街道（原浦阳镇）东山1区112号（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证：浦国用【2004】字第2120号）房地产无偿赠与给第三人李哲明的房屋转让行为，标的1200000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2014）金浦商初字第2502号、（2015）金浦商初字第34、38、39号民事判决书各一份，证明原告是两被告债权人的事实。
2、房地产赠与合同、公证书、房地产权证、国有土地使用证、浦江县房地产管理处出具的证明各一份，证明两被告无偿将私有房产转让给第三人李哲明的事实。
被告李国文、陈雪元共同辩称：1、根据合同法第74条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案的二被告并非是（2014）金浦商初字第2502号的债权人，其在该案中对应的身份系担保人且并非唯一的担保人，（2014）金浦商初字第2502号案件中的债务人郑伟敏以及其他担保人的履行结果对本案的原告利益有没有造成实际影响目前还无从知道；2、据二被告了解，郑伟敏目前还有可供执行的财产，在望族一号有一套别墅也属于郑伟敏的；3、本案的赠与行为是发生在（2014）金浦商初字第2502号案件起诉之前，并非恶意的躲避债务。之所以赠与给儿子也是因为两被告的儿子已经成年，要成家立业；4、况且本案的两被告是愿意承担连带担保责任，如果郑伟敏及其另外担保人没有能力履行的，则再承担连带担保责任。因二被告及其家人住在望族一号别墅，且该别墅足以清偿原告的债务，如果说郑伟敏没法清偿，被告愿意来清偿的，愿意承担保证责任。
被告李国文、陈雪元未提供任何证据。
第三人李哲明未作任何答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据1，被告质证对（2014）金浦商初字第2502号没有异议，对于（2015）金浦商初字第34、38、39号民事判决书各一份认为与本案无关，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。
针对原告提交的证据2，被告质证无异议，本院予以认定。
据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告李国文、陈雪元系夫妻关系，第三人李哲明系两被告的儿子。2014年6月11日，郑伟敏向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止，被告李国文、陈雪元等为这笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人、担保人未偿还。原告于2014年10月9日诉至本院，本院于2014年11月4日作出（2014）金浦商初字第2502号民事判决，被告李国文、陈雪元等担保人需要对100余万元债务承担连带保证责任。
被告李国文、陈雪元于2014年9月2日以赠与合同的形式，将其所有的坐落于浦江浦阳街道（原浦阳镇）东山1区112号房地产无偿赠与给了第三人李哲明，并已经办理过户手续。故原告向本院提起撤销之诉。
目前，李国文、陈雪元在本院中涉及的金融、小额借贷担保案件还有好几个，案值约四百多万元，借款均发生在2014年左右，目前各案均未能完全偿还。其中，（2014）金浦商初字第2502号案值100余万元，现已到申请执行阶段，主债务人郑伟敏等均未履行偿还责任，而被告李国文、陈雪元也并未主动履行担保义务。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告在实施处分行为时明知自己给原告等人担保的巨额债务已到期，但未能积极履行担保义务，而是以赠与合同的形式转移财产，客观上严重损害了债权人（原告）的债权，主观上存在逃避债务的故意。故原告要求撤销被告李国文、陈雪元将其所有房屋无偿赠与给第三人的行为合法有据，应予支持。被告李国文、陈雪元提出房屋的赠与合法有效、没有逃避债务的故意、没有对原告造成损害、其他担保人与抵押物足以清偿本案所涉的债务的辩解，无法无据，本院不予采信。第三人李哲明经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告李国文、陈雪元将其所有的坐落于浦江县浦阳街道（原浦阳镇）东山1区112号（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证：浦国用【2004】字第2120号）房地产无偿赠与给第三人李哲明的行为。
本案受理费15600元、减半收取7800元，财产保全费5000元，合计人民币12800元，由被告李国文、陈雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月三十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1579号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：任佳佳。
被告：许杨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告任佳佳、许杨金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告任佳佳、许杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年9月27日，被告任佳佳由被告许杨担保向原告申请短期贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告任佳佳发放贷款100000元，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。之后，被告任佳佳未按约偿还借款本息，截止2013年6月3日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息29844.14元，被告许杨亦未承担保证责任。请求判令被告任佳佳偿还本金100000元及自2011年9月27日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息29844.14元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告许杨对上述债务承担连带责任。
被告任佳佳、许杨未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告任佳佳户籍证明、许杨身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告任佳佳由被告许杨担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告任佳佳截止2013年6月3日止尚欠原告利息、罚息、复息29844.14元的事实。
被告任佳佳、许杨在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告任佳佳、许杨之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告任佳佳提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任佳佳借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息29844.14元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告许杨作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任佳佳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息29844.14元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告许杨负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，公告费400元，合计3297元，由被告任佳佳负担；被告许杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2897元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张洁瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1503号
原告：中山市华汇纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：丁鸿宇，系该公司总经理。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市长江印务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林文标，系该公司总经理。
原告中山市华汇纸业有限公司（以下简称华汇公司）诉被告中山市长江印务有限公司（以下简称长江印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订购销合同，合同约定由原告向被告供应纸张，货款结算方式以订货确认协议或销售凭证为依据，如未按期支付货款，应按货款总额以日息万分之五计付违约金，违约方并应承担守约方实现债权而支付的费用，同时约定如有纠纷应向原告所在地的法院起诉等条款。2015年2月2日经双方对账被告尚欠原告2014年9月至12月货款共计413279.64元。因货款早已到期，经原告多次追讨，被告于2015年3月7日向原告作出还款计划书，计划从2015年3月开始每月还欠款10万元，至2015年6月30日还清，但被告却未按期支付，只转款2万元给原告，现尚欠货款393279.64元未付。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款393279.64元及相应违约金（自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；二、判令被告承担本案律师费25000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求提交如下证据：1.购销合同一份；2.对账表一份；3.还款协议一份；4.委托代理协议及律师费发票各一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方针对被告长江印务公司向原告华汇公司购买纸张签订购销合同一份，约定：一、结算方式及期限以订货确认协议或甲方（原告）销货凭证为依据；二、若乙方（被告）未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失；三、在本合同规定项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。合同签订后，原告华汇公司依约实际向被告长江印务公司进行发货，后双方于2015年2月2日进行对账，被告长江印务公司确认尚欠原告华汇公司货款413179.64元未付。之后，2015年3月7日，被告长江印务公司给原告出具还款计划书一份，承诺2014年9月至12月货款413179.64元已于2015年2月28日到期，自2015年3月1日起，每月还款10万元，至2015年6月30日全部还清。上述货款违约金按双方签订的销售合同、销货凭证中所约定的货款到期日起以日万分之五计至货款还清之止。至原告长汇公司提起诉讼时，被告长江印务公司仅支付了2万元货款，余款393179.64元至今未付。
另查：为索要涉案货款，原告与广东官丽群律师事务所律师于2015年10月30日签订民事案件委托代理合同一份，合同约定：一、原告委托广东官丽群律师事务所律师作为一审阶段诉讼代理人，该所指官丽群律师作为诉讼代理人参加诉讼活动；二、原告在签订本合同之日起七日内支付律师代理费25000元。此份合同签订后，原告华汇公司向广东官丽群律师事务所律师支付了律师代理费25000元，广东官丽群律师事务所律师亦向原告华汇公司开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：原、被告双方所签订的购销合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告华汇公司依约向被告长江印务公司供应纸张，被告长江印务公司收货后未按约定及承诺期限及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款393179.64元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。鉴于原、被告双方在购销合同及还款计划中已明确约定了违约金支付条款，故原告诉讼主张违约金自2015年3月1日起算，有理有据，本院予以支持。
关于原告华汇公司诉讼主张律师代理费的问题。鉴于原、被告双方所签订的购销合同中已明确约定了律师费支付条款，且原告华汇公司亦实际支付了此笔费用，故原告华汇公司诉讼主张律师代理费，有理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市长江印务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华汇纸业有限公司支付拖欠的货款393179.64元及相应违约金（以393179.64元为计算基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；
二、被告中山市长江印务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华汇纸业有限公司支付因本案诉讼产生的律师代理费25000元；
三、驳回原告中山市华汇纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，减半收取4141元，原告负担1元，被告负担4140元；诉讼保全费2820元，由被告负担。（被告所负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 婷
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03304-1号
原告重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，组织机构代码74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刘德容，1975年4月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告刘德容物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩之然物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易夕寒
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第465-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：方火车，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇六里庄行政村六里庄自然村**号。
刘祥龙与方火车民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年12月10日作出的（2014）涡民诉前调字第00019号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字第465-1�申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号。被执行人：方某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇六里庄行政村六里庄自然村15号。刘某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年12月10日作出的（2014）涡民诉前调字第00019号民事调解书的本次执行程序二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 杨中建审判员 蒋召朗二〇一四年十二月八日书记员 尹 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初270××号
原告：林某某，女，1945年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：沈某某（与林某某系夫妻关系），男，1944年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
两原告共同委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告林某某、沈某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告林某某、沈某某的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某、沈某某诉称，2013年5月15日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层××号房，房屋总价款1267350.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元18层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金6634.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及物业管理费的缴纳证明，证明原告缴纳物业管理费情况；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年5月15日，原告林某某、沈某某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层××号房。合同约定该房建筑面积共91.07平方米，套内建筑面积70.09平方米，房屋总价款1270000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2013年5月21日房屋备案的实际建筑面积90.88平方米，2014年9月15日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告实际交纳房款1267350元。
2014年4月3日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金6634元；2014年起原告开始向物业管理公司缴纳前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告林某某、沈某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告林某某、沈某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层××号房的房地产初始登记，并协助原告林某某、沈某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层××号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告林某某、沈某某返还代收的住房维修基金6634元；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3413号
罪犯王洪军，男，1982年7月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第289号刑事判决，以被告人王洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖4次。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1081号
申请执行人于晓华，女，汉族，退休工人。
被执行人李和，男，汉族，农民。
申请执行人于晓华与被执行人李和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月2日作出（2015）磐民一初字第420号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第420号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1776号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告张子龙。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告张子龙借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01438号
原告李某。
委托代理人（一般代理）吴先政。
被告冉某。
本院于2014年6月5日立案受理了原告李某诉被告冉某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 谭远双
二〇一四年八月二十日
书记员 覃山令
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00614号
本院在执行申请人张桂莲与被执行人孙红、梅国强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙红、梅国强不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙红、梅国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初838号
原告：马丑丑。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丑丑、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年6月，被告聘用原告时，原告60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告马丑丑经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第362号
周丽申请执行王云发民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，权利人周丽于2011年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51300元，已执行32930元，剩余18370元未能执行。现查明被执行人王云发无财产可供执行，申请执行人周丽也提供不出被执行人王云发有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第362号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王云发有财产可供执行，申请执行人周丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第148号
上诉人（原审原告）孙武，男，1966年10月26日出生，汉族。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少航，男，1964年8月31日出生，汉族。
委托代理人徐骏，江苏致邦律师事务所律师。
原审第三人南京锐轩建筑设计有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园长鑫路36号6号楼。
法定代表人孙武，该公司总经理。
委托代理人于传红，该公司会计。
上诉人孙武因与被上诉人李少航、原审第三人南京锐轩建筑设计有限公司（以下简称锐轩设计公司）股东资格确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙武的委托代理人许利，被上诉人李少航的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。原审第三人锐轩设计公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙武一审诉称：锐轩设计公司成立于2009年12月，注册资金为100万元，孙武、李少航各占50%股份。因100万元注册资金系孙武独自出资，李少航在公司章程中的签名非其本人签署，故请求判令：1、确认孙武在锐轩设计公司拥有100%股权；2、锐轩设计公司协助办理工商变更登记。
该案在审理过程中，经原审法院释明，孙武明确拒绝变更被告。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，该案系股东资格确认纠纷，因此孙武以李少航作为被告不符合法律规定，李少航不是该案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回孙武的起诉。
孙武不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确认该案系股权归属纠纷，由原审法院继续审理本案，李少航负担该案诉讼费用。其理由是：1、锐轩设计公司的注册资金100万元系孙武独自出资，李少航在公司章程中的签名亦非其本人签署，故根据《公司法》及相关司法解释的规定，锐轩设计公司的股东应为孙武一人；2、原审法院认识错误，该案确属股权归属纠纷，李少航应为适格被告。
本院认为：孙武诉称其系锐轩设计公司100万元资本的完全出资人，系该公司唯一股东，李少波未出资，非锐轩设计公司股东，该诉仍系就股权持有数额、比例等发生的争议，应属于股东资格确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。孙武以李少航为被告，以锐轩设计公司为第三人提出该诉请，缺乏法律依据，经人民法院释明后，孙武明确表示不同意变更被诉主体，故原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回孙武起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶 红
本案涉及相关法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1613号
申请执行人赖芳斌，男性。
被执行人何正文，男性。
本院在执行申请执行人赖芳斌与被执行人何正文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何正文暂无财产可供执行。申请执行人赖芳斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 刘二伦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第133号
申请执行人：孟某某，女，1974年出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇孟海村。
被执行人：路某某，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇彩山村。
孟某某诉路某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1410号民事判决书，申请人孟某某于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孟某某诉路某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年三月二十日
书记员 张宣英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08114号
罪犯张斌，男，1977年9月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年9月20日作出（2011）蚌铁刑初字第118号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去自裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00065号
申请执行人何志秀，女，1969年1月2日出生，汉族，安康市人，住汉滨区早阳镇。
被执行人徐传豪，男，1945年10月11日出生，汉族，湖北孝昌人，住该县陡山乡。
何志秀与徐传豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2011）安汉民初字第01068号民事判决书判决：由徐传豪赔偿何志秀经济损失73035.28元。已发生法律效力。权利人何志秀于2012年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐传豪拒不履行，本院对其采取了拘留15日的强制措施。经查，被执行人徐传豪名下确无可供执行的财产。经申请人同意并予以确认，本次执行终结。现查明，被执行人家庭人员名下有存款，权利人要求恢复执行，现从徐传豪之妻李玉英名下扣划存款79463.28元，权利人已领取，本案执行完毕，应终结执行。依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第01068号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 郑安宁
二〇一三年十月十日
书记员 张瑞鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7362号
罪犯栗海红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月9日作出（2012）台天刑初字第460号刑事判决，以被告人栗海红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗海红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栗海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯栗海红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗海红准予减刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0091号
申请执行人朱正方。
被执行人张雪松，系无锡市锡山区羊尖雪松重庆火锅店业主。
申请执行人朱正方与被执行人张雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0322号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张雪松应支付朱正方货款29000元。因被执行人张雪松未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人朱正方的申请，本院已于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张雪松未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张雪松没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张雪松名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人张雪松名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住�公积金管理部门查询，被执行人张雪松没有公积金。
因被执行人张雪松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张雪松纳入失信被执行人名单。
至被执行人张雪松住所地执行，发现张雪松经济状况不好。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向朱正方通报，要求朱正方向本院提供被执行人张雪松可供执行的财产或财产线索，朱正方至今未向本院提供张雪松可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张雪松暂无可供执行的财产，申请执行人朱正方亦不能提供被执行人张雪松可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张雪松确有可供执行的财产，申请执行人朱正方可以再次申请立案执行。
被执行人张雪松有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1398号
上诉人（原审原告）刘志军。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）昆山融信通投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑121号楼801室，组织机构代码66837612-0。
法定代表人贾道康，该公司董事长。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾道康。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘建亮。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈选明。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨正洪。
被上诉人（原审被告）王高利。
上诉人刘志军与上诉人昆山融信通投资担保有限公司、贾道康、潘建亮因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0939号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
刘志军与昆山融信通投资担保有限公司、贾道康、潘建亮分别预交的二审案件受理费39040元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第1940号
原告：马某某，男，1956年9月29日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。
被告：陆某某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告马某某诉被告陆某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张宗良
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1712号
原告李某，出，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，书记员陈龙担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日在全州县××××镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现已成年。原、被告因性格不合经常吵架，且被告有酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力。在原、被告因生活琐事发生争吵的1999年4月，被告将原告赶出家门。自此，原告在外务工至今，双方分居生活达16年之久。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：全州县××××镇人民政府民政办公室出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日在才湾镇民政办登记结婚。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。
在本案庭审过程中，原告李某当庭陈述，原、被告经人介绍认识，恋爱二个月后，于××××年××月××日在才湾镇民政办登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月生育女儿陈某乙。因被告自动放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，恋爱二个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。2015年8月，原告以原、被告夫妻性格不合，被告对原告实施家庭暴力，以及原、被告分居生活16年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我国《婚姻法》以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的唯一法定标准。本案中，原告提出原、被告性格不合，被告对原告实施家庭暴力，以及原、被告分居生活16年的事实主张，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 闫芳
人民陪审员 李平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1761号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：余阿香。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告余阿香电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告余阿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719552），接受原告的电信服务。但2014年7月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达4121.28元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年7月至2015年6月实际通信费2623.24元，违约金1498.04元，补未到期“e9共享版-159套餐”9个月（2015年7月至2016年3月）1431元，光纤宽带终端设备费600元和二套宽带电视终端设备费1200元，共计人民币7352.28元；三、诉讼费用由被告承担。
被告余阿香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余阿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月6日签订的电信服务合同。
二、限被告余阿香于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2623.24元，违约金1498.04元，宽带设备费1800元，其他1431元，合计人民币7352.28元。
如果被告余阿香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余阿香负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桓执字第662号
申请执行人：伊允亮。
被执行人：桓台县建筑管理局。
伊允亮与桓台县建筑管理局工程欠款纠纷一案，桓台县人民法院（1997）桓陈民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓台县建筑管理局未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊允亮向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1997）桓陈民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年三月十六日
书记员 张 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00610号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2014年1月31日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留卖淫罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）鄂青山刑初字第00269号刑事判决。认定被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00269号刑事判决认定原审被告人朱某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人朱某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 施 茜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00172号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告黄利平，男，37岁。
被告史彦萍，女，37岁。
被告郭随印，男，45岁。
被告刘志军，男，39岁。
被告刘狗创，男，40岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告黄利平、史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年6月16日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，6月16日-23日，本院向被告黄利平、史彦萍、郭随印、刘狗创送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，被告黄利平、刘志军到庭参加了诉讼。被告史彦萍、郭随印、刘狗创经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2014年3月3日，被告黄利平由被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创担保向其借款9万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日，月息11.04‰，自逾期之日按月利率16.56‰计算。合同签订后，原告山阳联社依约将借款9万元发放与被告黄利平。借款到期后，经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告黄利平返还借款本金9万元及利息，由被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告黄利平辩称起诉属实，没有还款能力。
被告刘志军辩称愿意以后还款。
被告史彦萍、郭随印、刘狗创经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提供的证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等。被告黄利平、刘志军质证后认可。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告山阳联社（贷款人）、被告黄利平（借款人）签订借款合同，借款金额9万元，借款用途购煤炭，借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%即16.56‰。当日，原告山阳联社（债权人）、被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创（保证人）签定保证合同，被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告黄利平支付了借款9万元。2015年3月3日借款期限届至后至今，被告黄利平、王柯并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2014年10月31日前的利息已经结清），被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告黄利平、史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告黄利平作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利平于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款9万元并支付利息、罚息（其中2014年11月1日至2015年3月3日期间利息按月利率11.04‰计算；2015年3月4日起至判决确定清偿之日罚息按月利率16.56‰计算）。
二、被告史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取即1025元，由被告黄利平、史彦萍、郭随印、刘志军、刘狗创各负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年七月十四日
书记员 郝筱月
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00114号
上诉人（原审原告）长沙县顺意五金制品厂，住所地长沙县路口镇长春村。
经营者李志。
被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人罗友亮。
委托代理人唐泽沩。
原审第三人罗霞辉。
长沙县顺意五金制品厂因诉长沙县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向长沙县人民法院提起行政诉讼。该院于2013年6月28日作出（2013）长县行初字第12号行政判决，驳回其诉讼请求。长沙县顺意五金制品厂不服上诉于本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月16日16时许，罗霞辉在长沙县顺意五金制品厂T型螺杆车间工作时，被机器绞伤左手前臂。当即，罗霞辉被送至湖南省武警总队医院治疗，以“熊维”名字办理了住院手续。诊断为左尺桡骨中段骨折，行左尺桡骨骨折切开复位，钢板螺丝内固定手术，住院8天后出院。2011年6月5日，罗霞辉的丈夫与李志签定了一份协议书，由厂家支付罗霞辉医药费及后续拆除钢板的费用，另一次性补偿五千元，以后双方无任何补偿争议，以后出现任何情况都与厂家无关。2011年12月30日罗霞辉向被告提交工伤认定申请表。2012年1月11日，被告向罗霞辉下达了《申请工伤认定补正材料通知书》，要求罗霞辉补正相关材料。2012年11月28日，罗辉霞向被告提交了2011年1月16日受伤后医院住院病案，劳动关系及受伤经过证人证言等材料。2012年12月28日，罗霞辉向被告提交了2011年11月21日至28日，“左前臂切开，钢板取出术”的病案资料，劳动关系及受伤经过的证人证言等材料。2012年11月30日，被告向长沙县顺意五金制品厂发出“长县人工（2012）062号”《工伤认定协助调查通知书》。2012年12月21日，长沙县顺意五金制品厂经营者李志向被告陈述了罗霞辉受伤有关情况。2012年12月28日，被告受理了罗霞辉工伤认定申请。2013年1月14日，被告制作了2013003号认定工伤决定书，认定罗霞辉为工伤。2013年1月14日被告向第三人罗霞辉送达了该决定书。2013年1月18日原告收到了被告邮寄送达的认定工伤决定书。2013年4月11日，原告长沙县顺意五金制品厂至本院，要求撤销2013003号认定工伤决定书。原告对第三人罗霞辉2011年1月16日，工作时间在原告厂内因工作原因受伤的事实没有异议。
原判认为：本案原、被告双方争议的焦点：一是罗霞辉在工作时间，工作地点，因工作原因发生伤害事故，双方签定和解协议后，罗霞辉是否还可以申请工伤认定。二是罗霞辉的工伤认定申请是否已过法定申请期限。劳动法，劳动合同法等相关法律法规并未规定劳动者与用人单位双方达成协议后，劳动者不能再申请工伤认定。本案中，双方达成和解协议后，罗霞辉申请工伤认定不违反法律规定。工伤保险条例第四条第四款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中罗霞辉2011年1月16日受伤，12月30日向被告提交工伤认定申请，没有超出法律规定的1年时间，原告关于罗霞辉的工伤认定申请已经超过法定的申请期限，被告依法应不予受理的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告长沙县顺意五金制品厂的诉讼请求。
长沙县顺意五金制品厂不服，上诉称：请求依法裁定撤销原判，发回重审，或查清事实后改判撤销一审判决，撤销被上诉人作出的2013003号《认定工伤决定书》。事实与理由：一、在一审判决确认被上诉人提交的证据中，熊维的住院材料漏洞百出，且与一审第三人的所谓受伤住院事实没有关联；熊维、方桂香两份证人证言缺乏客观真实性，其一审并未出庭作证，且其陈述的罗霞辉受伤时间与被上诉人认定的受伤时间不一致，纯属为了作出工伤认定而事后补全的证据材料。二、一审判决认定一审第三人的工伤认定申请未超过法定的申请期限，被上诉人依法应予受理，这明显无事实和法律依据。三、一审第三人在上诉人处发生意外受伤事故后，上诉人当即便送其住院治疗，并承担了所有的医疗费。事后，根据一审第三人的伤情等实际情况，双方已就赔偿事宜达成协议。但2011年11月30日，第三人出院后因自己大意意外摔伤，导致其本已痊愈的伤情加剧恶化，第三人基于此提出工伤认定申请，与上诉人无关。
被上诉人长沙县人力资源和社会保障局、原审第三人罗霞辉未向本院提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。根据原审采信的证据和调查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙县人力资源和社会保障局作出的2013003号《工伤认定决定》的合法性。原审第三人罗霞辉2011年1月16日在上诉人长沙县顺意五金制品厂的车间因工作原因受伤，同年12月30日向被上诉人提交工伤认定申请，没有超出法律规定的1年时间。被上诉人在收到原审第三人补正的工伤认定申请材料后，履行了相关法定程序，并根据调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出2013003号《工伤认定决定》。该决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人诉称与原审第三人已经达成补偿协议等问题，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙县顺意五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭京华
审 判 员 赵金福
代理审判员 王真铮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00768号
原告陈德军。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县双店镇双店片麻岩矿。住所地东海县双店镇双店村。
实际经营者徐善梅（曾用名徐梅），女，1963年7月10日生，公民身份证号码3207041963********，汉族，住连云港市新浦区云台林场九岭村*组*号。
实际经营者徐海燕，女，1975年12月5日生，公民身份证号码3207041975********，汉族，住连云港市新浦区扁担巷***号。
登记经营者苗争明，男，1966年2月7日生，公民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县双店镇双店村*****号。
被告东海县龙翔矿产品有限公司。住所地东海县双店镇政府东侧、236省道北侧。
法定代表人武传奎，经理。
原告陈德军与被告东海县双店镇双店片麻岩矿、被告东海县龙翔矿产品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德军诉称：徐海燕与徐善梅系姊妹关系。2012年8月13日，徐善梅、徐海燕承包了被告东海县龙翔矿产品有限公司名下的原苗争明经营的东海县双店镇双店片麻岩矿。该矿自2012年8月13日起至2013年底期间所发生的监理费、炸药款及车辆配送费、爆破服务费等费用均系由原告陈德军垫付。经计算，截止2013年底，被告尚拖欠原告垫付费用共计271107元。此款经多次催要，被告至今未付。请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的炸药款等费用合计人民币271107元及利息。2、被告东海县龙翔矿产品有限公司及徐海燕、徐善梅、苗争明承担连带偿还责任。
本院认为：本案被告东海县双店镇双店片麻岩矿系个体工商户，原告陈德军所列的被告方当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第4页共4页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终109号
上诉人李友宣，男，生于1940年8月15日，汉族，住恩施市。
上诉人李友林，男，生于1933年4月9日，汉族，住恩施市。
上诉人李友宣、李友林因与被上诉人恩施市六角亭办事处信访处理意见一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李友宣、李友林上诉称，恩施市六角亭街道办事处六角办发（2016）37号关于李友宣信访问题的处理意见，变更和消灭了上诉人应当享有的通道永久性的土地使用权，对上诉人的权利和义务产生了实质性影响，实际上处分了上诉人实体权利。该信访回复处理意见，实为具体行政行为，具有可诉性，恩施市人民法院不予立案是错误的，请求撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801行初38号行政裁定。
本院认为，恩施市六角亭街道办事处于2016年4月20日作出的六角办发（2016）37号《关于李友宣信访问题的处理意见》。该处理意见只是答复上诉人应当遵守1999年3月18日解放路居委会和国土资源所作出的《关于李友宣、林守堂房屋界址的解决意见》所约定的内容，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 李 野
二〇一六年十月八日
书记员 王豫娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第365号
上诉人（原审被告）单根洋。
被上诉人（原审原告）胡忠贤。
原审被告浙江腾远建设有限公司。
法定代表人郑涛。
上诉人单根洋不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第442-1号民事裁定，向本院提出上诉。单根洋上诉称，施工合同主体非单根洋，其是公司代表履职行为，其不是适格被告；本案应由被告住所地三门县管辖；被上诉人恶意诉讼，规避法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告诉请两被告共同归还剩余工程款并退还保证金，东阳市人民法院作为被告住所地法院享有本案管辖权。而单根洋是否职务行为需要在实体审理中查明，不属于管辖权异议审查范围。上诉人称其系职务行为，本案应由另一被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 管 盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00087号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余某某，男。
委托代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：冯景，河南梅溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张某某，女。
再审申请人余某某因与被申请人张某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据认定错误，适用法律错误。（二）一、二审法院在无合法依据的情况下，不予调取证据，致使案件事实无法查清，程序违法。（三）二审法院在已经认定房产是同居期间购买的前提下，无视案件基本事实，片面采纳了张某某提交的证据，导致认定事实错误，判决结果错误。（四）争议房产是同居期间购买的，应当按照共同共有处理。
本院认为：本案的焦点问题是如何确定涉案房屋买受方的问题。张某某与余某某于2010年1月开始在张某某住处同居生活。在一审过程中，张某某提交了银行账户明细账单，证实其在与余某某同居前，账户内有余额80余万元。张某某同时提交了镇平县涅阳街道大世界社区居委会出具的证明，证实其自1992年以来一直从事玉雕产品经营活动，具有较好的经济条件。2012年5月19日，张某某通过银行转账支付给张志珂77万余元购房款。虽然购房协议书及收据上的名字为余某某，但购房后即由张某某控制购房协议书及收据。同时结合大世界社区居委会及买卖房屋中间人刘朝杰出具的张某某不识字的证明等证据，原审判决认定房屋由张某某自己出资购买，其目的是用于双方共同居住，判令余某某返还购房协议及收据并无不当。余某某称房屋系同居期间购买应按共同财产处理的理由缺乏事实与法律依据。
综上，余某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第602号
罪犯向忠，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月5日作出（2012）沙法刑初字第1402号刑事判决，以被告人向忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴违法所得5000美元（折合人民币31841元）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2017年11月15日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯向忠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯向忠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向忠在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项表扬、1次监狱级改造积极分子奖励的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬、监狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执47号
申请执行人：慈溪市宗汉光源塑料制品厂，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金堂村，注册号：330282600093313。
经营者：孙伯荣，男，1952年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：铜陵市永创变压器电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市泰山大道北段368号。统一社会信用代码：913407000680980323。
法定代表人：吴安平。
本院在执行慈溪市宗汉光源塑料制品厂与铜陵市永创变压器电子有限公司（2016）浙0282民初8111号买卖合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付57545元及相应利息，另应向本院缴纳本案执行费763.18元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二○一七年四月二十八
书 记 员 徐斌杰（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1323-1号
申请执行人汤潭，男，住荣成市。
被执行人孙德友，男，住黑龙江省穆棱市。
我院在执行申请执行人汤潭与被执行人孙德友加工承揽合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1125号
申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社。
被执行人李洪山。
被执行人李高山。
被执行人李明。
被执行人李良。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西商初字第461号民事判决书，被执行人应给付申请人案款29734元及迟延履行期间的债务利息。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行全部义务。根据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第461号民事判决书完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十一月七日
书记员 于易辰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00050号
申请人王四才。
被申请人郑斌，女，汉族，武汉市人。
被申请人郑斌从2011年4月15日开始以缺少流动资金为由，先后多次在申请人处借款，被申请人与申请人对借款进行结算后于2013年10月16日由被申请人向申请人出具借条，借款本金为696100元，约定借款期限从2013年10月16日至2013年12月14日。逾期后，被申请人分文未付。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑斌所有的位于武汉市洪山区洪珞村××号房屋，该房屋所有权证号：洪2013××××××。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑斌所有的位于武汉市洪山区洪珞村××号房屋一栋，该房屋所有权证号：洪2013××××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁 浩
�北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1008号
申请执行人刘振武，农民，现住唐山市。
被执行人于健，农民，现住遵化市。
申请执行人刘振武与被执行人于健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）遵民初字第3770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1500元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王兆�
二〇一五年三月三十日
书记员 马 福 然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2036号
原告：张某，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告张某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告苑某办完离婚手续为由申请撤回对被告苑某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年八月十八日
书记员 张雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第712号
原告浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人孙国君。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪、金宇星。
被告上虞市明珠装饰有限公司。
法定代表人朱泯法。
委托代理人（特别授权代理）陈志方。
原告浙江精工世纪建设工程有限公司（以下简称精工世纪公司）与被告上虞市明珠装饰有限公司（以下简称明珠装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月7日、10月24日公开开庭进行了审理。原告精工世纪公司的委托代理人金宇星、被告明珠装饰公司的委托代理人陈志方到庭参加两次庭审。被告明珠装饰公司的法定代表人朱泯法到庭参加第一次庭审。被告明珠装饰公司曾于2013年4月3日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告明珠装饰公司对本案管辖权提出的异议后，被告明珠装饰公司上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2013年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告明珠装饰公司又于2013年7月15日向本院提起反诉，本院依法裁定不予受理。后明珠装饰公司上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2013年9月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案经批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告承揽了上虞市城市建设综合开发有限公司开发承建的绍兴市区罗门畈的天丰华府建设工程项目的施工。2005年10月28日，原、被告双方签订了《建设装饰工程分包合同》，原告将该工程的花岗石装饰工程分包给被告施工，合同对工程范围、承包形式、价款等进行了约定。2012年1月10日，经双方结算，原告多付给被告工程款118434元。该多付部分的工程款，被告应予返还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告多给付的工程款人民币118434元，并承担从2012年1月10日起至118434元工程款全部返还日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告明珠装饰公司辩称：被告所承建的工程除室内花岗岩装饰工程之外，还包括场外的花岗岩装饰工程。原告诉称应返还的118434元工程款折抵场外施工工程款之后，原告尚欠被告工程款98366元，故请求驳回原告的诉讼请求。被告同时认为主合同未约定该花岗岩工程可以分包，故原、被告双方之间的分包合同是无效的，对原告主张的利息不应支持。
经审理认定，2003年11月15日，上虞市城市建设综合开发公司与绍兴市五洲建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定绍兴市五洲建筑安装工程有限公司承包绍兴市区天丰家园桩基、土建、安装工程（包工包料），同时约定发包人同意承包人将桩基工程分包给浙江有色建设工程有限公司，合同还对其他事项进行了约定。
2005年10月28日，原、被告签订《建筑装饰工程分包合同》1份，约定原告将绍兴天丰华府花岗石装饰工程分包给被告，工程范围为小区内全部楼梯安装及墙面花岗石浆贴，施工期限为2005年8月20日至2005年11月31日，付款方式为原告在收到业主进度款后，按同比率付被告，余款在工程完工经验收合格后，按原告同条件付给被告，合同还对其他事项进行了约定。
2012年1月10日，原、被告制作天丰华府朱泯法外墙结算清单1份，经双方结算，合计扣款（即欠项目部款项）总计为拾壹万捌仟肆佰叁拾肆元整（118434元）。现原告诉至本院，要求被告返还该多付的款项并支付逾期利息。
以上事实由原告提交的建设工程施工合同1份、建筑装饰工程分包合同1份、结算清单1份及原、被告庭审陈述为证。原告提交的建设工程项目管理责任协议书2份、被告提交的工程结算审定书复印件2份、工程审定造价汇总表复印件2份与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告明珠装饰公司从原告精工世纪公司处承建天丰华府的花岗石装饰工程，经2012年1月10日双方结算，被告明珠装饰公司应返还给原告精工世纪公司工程款118434元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还该款项的诉请予以支持。关于原告主张的利息，对此本院认为，双方虽于2012年1月10日结算，但双方未约定被告返还款项的期限，原告也未有证据证明其曾向原告催讨过该款项，故对该利息本院从原告起诉日起算。被告明珠装饰公司辩称该部分工程款应和场外工程原告的应付款相互抵销，对此本院认为关于场外工程双方未有结算，被告针对场外工程所提起的反诉，本院已经裁定予以驳回，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市明珠装饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告浙江精工世纪建设工程有限公司工程款118434元及该款自2013年1月25日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江精工世纪建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，财产保全费1120元，合计3790元，由被告上虞市明珠装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第482号
原告：杨某。
被告：叶某。
被告：张某。
原告杨某与被告叶某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，根据原告杨某的诉讼保全申请，依法查封了被告叶某所有的牌照为浙KD41**轿车及被告张某所有的牌照为浙KD20**轿车，本案依法适用简易程序由代理审判员朱乙于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，被告叶某以生意资金周转为由，于2012年1月21日向原告借款50000元，双方约定借款利息月息为3分，未约定借款期限。原告将借款交给被告叶某后，被告叶某当场向原告出具了借条一张，被告张某作为保证人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉诸法院，要求两被告归还原告借款50000元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率30‰计算至本金还清之日止，现暂计算至2013年11月21日止利息为33000元）。
被告叶某、张某未作答辩。
原告杨某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告叶某向原告出具的借条原件一份，待证被告叶某于2012年1月21日向原告借款50000元，约定借款利息月利率为30‰，该借款由被告张某担保的事实。
经庭审质证，被告叶某、张某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告杨某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨某与被告叶某、张某的保证借款合同依法成立，被告叶某理应在原告向其催要借款后及时归还借款并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某作为保证人，对保证方式、保证担保的范围均没有约定，应当对其担保的债务承担连带清偿责任。对于原告要求两被告按月利率30‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款50000元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率20.3‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张某对被告叶某的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取938元，由原告杨某负担138元，被告叶某、张某共同负担800元，保全费920元，由被告叶某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱乙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈乙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01310号
申请执行人杨芳�
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人杨芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05376号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1127号
上诉人（原审被告）高良田，男，1975年12月16日生，汉族，南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司员工。
被上诉人（原审原告）朱关明，男，1957年7月7日生，汉族，南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司员工。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原审被告温宗美，女，1972年10月5日生，汉族，南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司员工。
上诉人高良田因与被上诉人朱关明、原审被告温宗美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱关明原审诉称，原、被告三人均系南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司员工。2013年3月7日下午4时左右，在公司办公室内，因原告无意开了一句玩笑，两被告就在原告毫无防备的情况下将原告的头部和眼部打伤。现要求两被告连带赔偿原告各项损失7038.71元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
高良田原审辩称，原告诉状中所述不是事实，原告歪曲了事实。2013年3月7日下午3点半左右，我从外面送货回来到章小燕办公室倒水，当时有章小燕、叶久祥、温宗美、张金云在场，我们谈论三八妇女节带女同志出去玩的话题。这时朱关明从外面进来，指着温宗美说：“你把逢人配带着”。我说如果是你媳妇的话，我得感谢你。朱关明听了很生气，就过来揪着我的衣领，并拿水杯撞我右胸口。当时我就火了，我用拳头打了他右肩两三下，朱关明用杯子、椅子砸我，都没砸到，后来我们被人拉开了。我和原告发生纠纷是事实，我打了原告也是事实，双方的纠纷是原告先挑起的，发生纠纷的原因是原告先拿温宗美开玩笑，故我不承担赔偿责任。
温宗美原审辩称，我也没有打原告，是原告先拿我开玩笑，我也是受害者，我不承担任何赔偿责任。
原审查明，原告朱关明和被告高良田、温宗美系同事关系，三人均系南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司员工。2013年3月7日下午，在南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司章小燕办公室内，因朱关明对高良田说：“你把‘逢人配’（意指温宗美）带着（三八节出去玩）”，双方发生矛盾，后高良田动手打了朱关明，致朱关明头皮挫裂伤。2013年4月18日，仪征市公安局作出行政处罚决定书，决定：对高良田罚款伍佰元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告朱关明和被告高良田间发生矛盾，高良田动手殴打了朱关明，致朱关明头皮挫裂伤，高良田的行为构成侵权，应负本次纠纷的主要责任，高良田依法应当承担相应的赔偿责任。因本次纠纷系朱关明引起，朱关明自身亦存在过错，应负本次纠纷的次要责任，应依法减轻高良田的赔偿责任。原告朱关明主张被告温宗美用铁棍等打原告头部，要求温宗美承担连带赔偿责任，原告未能提供相应证据予以证实，且被告温宗美予以否认，故对原告朱关明要求被告温宗美承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。就赔偿费用方面，根据原告的主张及提供的证据，结合两被告的质证意见和本庭调取的材料，对原告主张的医疗费3372.71元，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且原告提供了相应的证据予以证实，本院予以确定；对原告主张的住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、误工费2720元【（住院7天＋出院休息25天）×85元／天】、交通费400元，被告提出异议，结合原告提供的证据，确定住院伙食补助费为108元（18元／天×6天）、护理费为240元（40元／天×6天）、误工费为1470元【（住院6天＋出院休息15天）×70元／天】、交通费为100元。综上所述，本次纠纷造成原告的上述各项损失计5290.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告朱关明因本次纠纷造成的损失计5290.71元，由被告高良田于本判决生效之日起10日内赔偿原告3703.50元（5290.71元×70%），余款由原告自行承担。（上述款项请汇入仪征市人民法院账户，收款人名称：仪征市人民法院；开户行：江苏银行仪征支行营业部；帐号：×××0554）二、驳回原告朱关明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高良田负担。此款原告已垫付，由被告高良田于本判决生效之日起10日内给付原告。
上诉人高良田不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱关明先用不锈钢水杯打上诉人，在双方互相推搡中朱关明用水杯误伤自己眼睛，故上诉人不应承担主要赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，仪征市公安局于2013年4月18日作出仪公（新）行罚决字（2013）247号行政处罚决定书，其中查明“2013年3月7日下午，在仪征市新集镇南京东泰新港塑业有限公司扬州分公司章小燕的办公室内，因公司员工朱关明对高良田说：你把逢人（意指温宗美）配带着（三八节出去玩），双方发生矛盾，后高良田动手打了朱关明，在此过程中，致朱关明头皮挫裂伤”，高良田收到该行政处罚决定书后并未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，高良田和朱关明等人因口角发生肢体冲突后，公安机关及时展开调查，就相关事实作出认定后对上诉人高良田进行了行政处罚，高良田在收到处罚决定书后也未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书业已生效，可以作为认定本案事实的依据。根据公安机关查明的事实，被上诉人朱关明人身所受伤害确为上诉人高良田殴打所致，高良田理应承担相应赔偿责任；但考虑到朱关明对争执的发生也存在过错，故原审法院据此适当减轻高良田的赔偿责任符合法律规定。上诉人高良田认为朱关明所受伤害系自身行为所致因缺乏证据，本院不予采信。原审法院根据高良田侵权事实和双方过错程度依法划分责任，比例恰当。
综上，高良田上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高良田负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 冰
审判员 李益松代理审判员柏鸣
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝 佳 佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第359号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈育清，男，1972年7月21日出生。
被执行人曾雪梅，女，1974年11月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月23日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）07026号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月15日以被执行人陈育清、曾雪梅婚后于1996年2月生育第一胎女孩后，于2001年1月生育第二胎女孩，于2011年5月生育第三胎女孩，于2012年10月生育第四胎男孩，属多生育一个子女和多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）07026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费136000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07026号征收社会抚养费决定书，于2013年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月25日向被执行人送达《行政催告书》，被执行人仅于2013年10月10日缴交56000元，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈育清、曾雪梅应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑惠玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02388号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘祥礼，男，汉族，1980年3月19日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘祥礼物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦