wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第921号
原告朱某，男，汉族。
被告俞某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告俞某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00025号
申请执行人张树华，男，1947年12月3日出生，汉族，甘泉县道镇东沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人车永杰，男，1963年10月2日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00250号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰支付申请执行人张树华借款50000元及利息（月利率为2%，从2013年3月25日起至付清为止），并承担本案案件受理费1050元，执行费650元，申请执行人张树华与被执行人车永杰达成执行和解协议，并已全部兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年七月十四日
书记员 田建龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第135号
申请执行人任旌旌。
被执行人陈远强。
原告任旌旌与被告陈远强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）东横商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。权利人任旌旌于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人陈远强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任旌旌未实现债权200000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3997号
原告××，男，19××年××月××日生，汉族，农民。
被告××，女，19××年××月××日生，汉族，农民。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告××到庭参加诉讼，被告××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我与被告××于2007年经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚，于2010年3月18日生一女孩“××”。我们婚前交往时间较短，双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，我感觉被告已无与我生活、经营维系家庭的意思，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告××离婚，婚生女孩“××”由我抚养，被告××支付抚养费。后原告××在庭审中变更诉讼请求为婚生女孩“××”由被告××抚养，由其支付抚养费。
被告××在法定期间未进行答辩。
经审理查明，原告××与被告××于2007年经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚，于2010年3月18日生一女孩“××”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告××由此诉至本院，要求与被告××离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告××与被告××自愿登记结婚，且婚后育有一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。原告××要求与被告××离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年一月十日
书记员 薛 蕾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1044号
原告：王伟，男，1966年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：范志立，男，1983年11月2日生，汉族。
被告：陈金胜，男，1977年8月1日生，汉族，农民。
被告：郭姗姗，女，1979年8月10日生，汉族，农民。
原告王伟与被告陈金胜、郭姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员张杰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人范志立到庭参加诉讼，被告陈金胜、郭姗姗经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年2月17日被告向原告借款55000元，约定利息月息按照一分半计算，经多次催要，被告以各种理由拒不支付，利息也未支付，无奈向法院起诉，请求法院依法判决二被告连带偿还借款55000元及利息。
被告陈金胜和郭姗姗均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求二被告连带清偿借款55000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告王伟向本院提供的证据材料有：2015年2月17日署名陈金胜、郭姗姗借条一份。以证明二被告借过原告现金55000元及利息情况。
被告陈金胜、郭姗姗未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：2015年5月12日调查被告陈金胜笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无意见。本院确认原告提交的一份证据和本院调取的证据，均形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：2015年2月17日前被告陈金胜与原告王伟之间即存在借贷关系。2015年2月17日原告王伟与被告陈金胜经结算，被告陈金胜共欠原告王伟55000元。同日，被告陈金胜给原告王伟出具借条一份。借条内容为：“借条，今借王伟现金伍万伍仟元整（55000元）2015年2月17日，陈金胜、郭姗姗。月息壹分伍厘。”其中借条中郭姗姗的名字，被告陈金胜自称系其代书，被告郭姗姗知道。原告王伟称郭姗姗的名字，确系被告陈金胜书写捺指印，郭姗姗当时在场，且该笔55000元借款，包括原借款本金50000元及5000元的利息。至今二被告未归还过原告本息。另查明被告陈金胜与被告郭姗姗系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷，依法受法律保护。本案原被告之间存在借贷关系，由借条为证，被告陈金胜也认可。2015年2月17日原被告之间结算后，被告陈金胜将利息及本金一并为原告王伟出具了借款55000元的新借条，从而与原告之间形成了新的借贷关系。此种借贷关系与正常的借贷关系没有本质区别，因此，应将结算后的本息55000元作为本金按双方约定的利率月息壹分伍厘计算利息。因原被告之间未约定还款时间，现原告要求被告归还借款本息，并无不当。本案被告郭姗姗虽然未在借条中签名，但二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对该债务均应有清偿的责任。故对原告要求二被告连带清偿借款55000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金胜、郭姗姗于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告王伟借款本金55000元及利息（利息自2015年2月17日起按月息一分五厘计算至付清之日止。）
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告陈金胜、郭姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑立鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00039号
原告陈柯，男，1985年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄丽娟，女，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告陈柯与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案中，被告黄丽娟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方达成新的协议书，明确注明履行地点为四川省青羊区黄田坝派出所。在2014年5月13日原告亲笔书写出具的收条中，明确写明之前一切作废，同时也并未对新协议补充指定管辖法院。双方没有约定管辖，应该由法定管辖即被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地与履行地均为四川省成都市青羊区，请求本院将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告于2013年10月27日向原告出具的欠条中载明“如产生纠纷，约定在陈柯户口所在地人民法院裁决”，该约定符合法律规定。被告向本院提交双方在四川省成都市青羊区黄田坝派出所达成的调解协议书及于2014年5月13日由原告出具的收条两份证据，该调解协议书并未对双方产生纠纷的管辖法院作出明确约定，原告出具的收条上虽载明“之前的收条作废”但亦未对双方产生纠纷的管辖法院作出约定，且本案原告陈柯的户籍所在地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告黄丽娟提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄丽娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄丽娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 钰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01555号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，系该社职工。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，因被告刘某甲已结清借款本息，故原告周至县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费546元（原告已预交），减半收取273元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 婷
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00031号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月11日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，农民。2013年11月29日，因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月3日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2013年11月27日凌晨2时许，被告人杨某某携带自制短刀，驾驶无牌三轮车窜至阎良区关山镇长山村邱家东组一田地边，盗窃被害人邱某某田地中的大棚塑料膜（其中规格为160米﹡8米﹡0.6毫米的大膜3捆，规格为为150米﹡4米﹡0.3毫米的二膜4捆），被告人杨某某将大棚塑料膜存放在自己住处，后被公安机关查获并发还被害人邱某某。西安市价格认证中心鉴定：被盗大棚塑料薄膜价值人民币2080元。
2、2013年11月28日凌晨，被告人杨某某携带自制短刀，驾驶无牌三轮车窜至渭南市富平县张桥镇念田村石家组一农田，盗窃被害人石某某田地中的大棚塑料薄膜200公斤，被告人杨某某将大棚薄膜存放在自己住处，后被公安机关查获发还给被害人石某某。西安市价格认证中心鉴定：被盗大棚薄膜价值人民币2033元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某在2013年11月27日、28日先后盗窃农用大棚塑料薄膜共价值人民币4113元。
1、2013年11月27日凌晨2时许，被告人杨某某携带自制短刀，驾驶无牌三轮车窜至阎良区关山镇长山村邱家东组一田地边，盗窃被害人邱某某田地中的大棚塑料膜（其中规格为160米﹡8米﹡0.6毫米的大膜3捆，规格为为150米﹡4米﹡0.3毫米的二膜4捆），被告人杨某某将大棚塑料膜存放在自己住处，后被公安机关查获并发还被害人邱某某。西安市价格认证中心鉴定：被盗大棚塑料薄膜价值人民币2080元。
2、2013年11月28日凌晨，被告人杨某某携带自制短刀，驾驶无牌三轮车窜至渭南市富平县张桥镇念田村石家组一农田，盗窃被害人石某某田地中的大棚塑料薄膜200公斤，被告人杨某某将大棚薄膜存放在自己住处，后被公安机关查获发还给被害人石某某。西安市价格认证中心鉴定：被盗大棚薄膜价值人民币2033元。
2013年11月28日上午10时左右，西安市公安局阎良分局关山派出所民警，在阎良区凤凰路街道办事处许家村将涉嫌盗窃的被告人杨某某抓获，经讯问，杨某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人杨某某的户籍证明；2、被害人邱某某、石某某的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、被告人指认现场笔录及照片；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币4113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2014年7月27日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具自制短刀一把、无牌照三轮车一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年四月三日
书记员 赵峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00114号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
法定代表人：赵平，该行行长。
委托代理人：刘强，该行清收处置部经理。
委托代理人：陈俊胜，该行文盛分理处主任。
被告：六安市钰隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人：赵妙权，该公司董事长。
被告：赵妙权。
被告：龚恕华。
被告：陈景云。
被告：龚建森。
被告：龚恕彬。
被告：李敏庚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行诉被告六安市钰隆钢铁贸易有限公司、赵妙权、龚恕华、陈景云、龚建森、龚恕彬、李敏庚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司六安皋城支行于2013年7月23日以收集证据为由向本院申请撤回对被告六安市钰隆钢铁贸易有限公司、赵妙权、龚恕华、陈景云、龚建森、龚恕彬、李敏庚的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行撤回对被告六安市钰隆钢铁贸易有限公司、赵妙权、龚恕华、陈景云、龚建森、龚恕彬、李敏庚的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行撤回对被告六安市钰隆钢铁贸易有限公司、赵妙权、龚恕华、陈景云、龚建森、龚恕彬、李敏庚的起诉。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第91号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郑某，男，1973年7月9日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控2014年2月24日21时00分许，被告人郑某酒后驾驶粤a×××××号牌两轮摩托车沿从化市城郊街周屋队门前路段由南往北行驶，适遇被害人陈某驾驶的粤a×××××号牌轿车停放在上述路段路边，被告人郑某避让不及与该轿车发生碰撞，造成郑某受伤、两车损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第040号道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为186.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月以上三个月以下、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年一月二十日
书 记 员 徐伟芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0007号
原告泰州联成化学工业有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路8号。
法定代表人柯衣绍，董事长。
委托代理人于春晖、张妙仙，该公司员工。
被告蔡继民。
本院在审理原告泰州联成化学工业有限公司与被告蔡继民追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州联成化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕兵
二〇一五年一月二十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第122号
申请执行人李某某，男，汉族，现住黄碾镇。
被执行人冯某某，男，汉族，现住黄碾镇。
申请执行人李某某与被执行人冯某某生命健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第700号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人冯某某的银行存款或收入2061.04元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 卫跃国
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2014）嘉盐执民字第1613号
申请执行人叶华。
被执行人陈立胤。
被执行人王月娟。
本院在执行叶华与陈立胤、王月娟间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈立胤、王月娟无银行存款，也无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人叶华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1613号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月四日
书记员 汤奕波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00499号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告曲山，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告曲山物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月13日以其起诉后被告曲山已将拖欠其公司的物业费给付其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1233号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人李磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00821号，依法向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币15715.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十一日
书记员 曹新峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3443号
原告无锡思诺普耐磨陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282551193953U。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被告兴山安邦化工矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县黄粮镇金家坝村五组，统一社会信用代码914205266622708439。
原告无锡思诺普耐磨陶瓷有限公司（以下简称思诺普公司）与被告兴山安邦化工矿业有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告思诺普公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思诺普公司撤诉。
本案案件受理费减半收取215元，由思诺普公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年六月五日
书记员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1823号
原告黄英。
委托代理人史丽芬（系黄英的婆婆，受黄英特别授权委托）。
被告陈薇。
被告杭志强。
原告黄英与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄英的委托代理人史丽芬到庭参加诉讼，被告陈薇和杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2014年2月25日陈薇向其借款20000元，借期约定一年，利息按月利率1%计算，一年利息共计2400元，由陈薇出具借条一份。2015年2月25日，陈薇以资金周转困难为由协商续借一年，并重新出具借条一份，至2016年2月25日，借款到期后，陈薇和杭志强未能归还本金及利息。该借款发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈薇和杭志强共同承担归还责任。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金22400元及该款自2015年2月25日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈薇和杭志强承担。
被告陈薇未作答辩。
被告杭志强未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，陈薇向黄英出具借条一份，载明“今续借黄英人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22400），借期为壹年，利息为月息1%，到期本利一并归还”。
另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈薇向黄英出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向黄英借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向黄英的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。黄英要求陈薇和杭志强支付借款本金22400元及该款自2015年2月25日至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄英22400元及利息（自2015年2月25日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息）。
陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由陈薇和杭志强负担。陈薇和杭志强负担部分已由黄英垫付，陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付黄英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹宇婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1823号原告黄英。委托代理人史丽芬（系黄英的婆婆，受黄英特别授权委托）。被告陈薇。被告杭志强。原告黄英与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄英的委托代理人史丽芬到庭参加诉讼，被告陈薇和杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英诉称：2014年2月25日陈薇向其借款20000元，借期约定一年，利息按月利率1%计算，一年利息共计2400元，由陈薇出具借条一份。2015年2月25日，陈薇以资金周转困难为由协商续借一年，并重新出具借条一份，至2016年2月25日，借款到期后，陈薇和杭志强未能归还本金及利息。该借款发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈薇和杭志强共同承担归还责任。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金22400元及该款自2015年2月25日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈薇和杭志强承担。被告陈薇未作答辩。被告杭志强未作答辩。经审理查明：2015年2月25日，陈薇向黄英出具借条一份，载明“今续借黄英人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22400），借期为壹年，利息为月息1%，到期本利一并归还”。另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈薇向黄英出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向黄英借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向黄英的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。黄英要求陈薇和杭志强支付借款本金22400元及该款自2015年2月25日至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄英22400元及利息（自2015年2月25日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息）。陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由陈薇和杭志强负担。陈薇和杭志强负担部分已由黄英垫付，陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付黄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年四月二十一日书记员 曹宇婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4887号
原告：姜成国。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。
委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。
原告姜成国与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜成国的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成国诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15856元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
15856元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告姜成国到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费15856元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告姜成国劳务费15856元；
二、驳回原告姜成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4887号原告：姜成国。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王振斌。被告：吴隆彬。被告：大连隆成建设工程有限公司。法定代表人：于成敏，系该公司董事长。委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。原告姜成国与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜成国的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成国诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15856元劳务费。被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费15856元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。被告吴隆彬无答辩意见。被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告姜成国到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费15856元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告姜成国劳务费15856元；二、驳回原告姜成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一六年十一月十四日书记员  张小艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初599号
原告：张俊，男，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。
被告：段洪，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。
被告：王佳，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨清文，男，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告张俊诉被告段洪、王佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊,被告段红、王佳共同委托代理人杨清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告材料款250000元人民币，并从欠款之日起承担资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告在承揽巴中市平昌县爱尚纯K娱乐会所装修工程项目时，于2014年10月至2015年3月期间，陆续在原告处购买了装修材料，仅支付了部分款项。2016年12月10日被告段洪给原告人出具了一张欠材料250000元的借条一张，二被告一直未付款，原告遂诉至来院。
二被告辩称：段洪、王佳系夫妻关系，2016年10月至2017年5月购买材料款属实，但是2016年12月6日书立的条据由于时间太匆忙，要求核实账务后再次结算。
原告向本院提交2份证据：
1、2014年原告张俊与新空间美壳装饰有限公司签订的《工程合同》一份，王佳作为新空间美壳装饰有限公司法定代表人在合同采购方签章，原告作为合同供货方代表签字。内容：约定新空间美壳装饰有限公司向原告购买装修材料并要原告负责安装；同时约定单价及结算方式。用于证明原、被告之间的合同关系。
2、2016年12月10日被告段洪书立的借条一张，记载：“今借到张俊材料款贰拾伍万元正（250000.00）”，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告段洪、王佳向法院提交了1组证据，被告代理人对被告段洪所作的“询问笔录”，证明原、被告之间发生买卖关系属实，但对结算金额有异议，要求双方重新对账。
被告对原告张俊提交的证据的三性均无异议，认为新空间美壳装饰材料有限公司是个体营业，法人是王佳，现已注销登记，原告起诉二被告的诉讼主体资格，二被告无异议。被告对原告提供的欠条的欠款金额有异议，认为双方未最终进行结算。庭审中，原、被告一致同意给于十日的对账时间，到期后，双方未形成合议。故本院对原告提供的证据予以采信，被告尚欠原告货款25万元事实成立。被告提供的证据，系当事人陈述，不具有证据的属性，本院对其询问笔录不作证据采信。
经审理查明，2014年12月22日，原告张俊与被告段洪、王佳签订了《工程合同》，约定了施工日期为38日，装修材料的单价，付款方式及各方的权利义务。原、被告均在该合同上签字确认。原告依照合同约定向被告供应了装修材料，二被告支付了部分材料款，并2016年12月10日，由被告段洪书立借条一张，载明“今借到张俊材料款贰拾五万元”，二被告均未按照合同履行借款的偿还义务。同时查明，欠条记载为借款，实际为欠付原告的货款。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、工程合同、欠条，被告提供的调查笔录及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合同依法生效，应当受到法律保护。原告张俊依照合同约定，履行了供货义务，被告段洪、王佳应当按照合同约定支付装修材料款，根据被告段洪向原告书立的条据，足以证明下欠装修材料款25万元属实。被告段洪、王佳系夫妻关系，同时二被告对原告诉讼主体不持异议，自愿共同承担该债务，故原告诉请二被告支付原告货款25万元的诉请本院予以支持。原告主张资金利息，因被告段洪书立借条时未约定资金利息，但被告未付款给原告造成资金损失，符合法律规定应予以支持；其计算方式，以欠款本金25万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告主张权利之日起即起诉之日（2017年2月13日）起计算至欠款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、一百三十条，判决如下：
由被告段洪、王佳在本判决生效后十日内向原告张俊支付装修材料款250000元，及相应的资金利息（资金利息的计算方式为：从2017年2月13日起按照年利率6%计算至被告付清材料款之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告段洪、王佳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成正
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2143号
原告：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费25元由原告陶梓欣负担。
审 判 长 李 凡
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐小燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7436-9号
申请执行人范汉良。
被执行人戴小龙。
被执行人余丁娣。
被执行人范永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3468号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿680046元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人范永芳所有的宝马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范永芳所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C017号鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保29号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭。住所地：湟中县。
委托代理人：李财，系该单位城南分社负责人。
委托代理人：漆俊德，系该单位城南分社职工。
被申请人：井含辉，公民身份号码：，男，汉族，1959年12月1日出生，住西宁市。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井含辉存款97500元或其他等值财产，湟中县农村信用合作联社以其名下的×××账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湟中县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人井含辉银行存款97500元或其他等值财产，期限为2年。
保全费995元，由申请人湟中县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年七月十九日
书记员 李 琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1853-3号
申请执行人：胡宗军，男，汉族，农民。
被执行人：朝鲁梦，男，蒙古族，教师。
申请人胡宗军与朝鲁梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2720号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁梦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执743号
申请执行人：孙解梅，女，汉族，1948年12月16日生，天津市西青区妇幼保健所退休职工,住天津市北辰区。
被执行人：郑钢，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
关于申请执行人孙解梅与被执行人郑钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7490号民事调解书，已经发生法律效力，双方约定：郑钢支付张增祺欠款10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年4月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年4月20日、2018年6月25日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人车辆。2018年6月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执743号申请执行人：孙解梅，女，汉族，1948年12月16日生，天津市西青区妇幼保健所退休职工,住天津市北辰区。被执行人：郑钢，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。关于申请执行人孙解梅与被执行人郑钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7490号民事调解书，已经发生法律效力，双方约定：郑钢支付张增祺欠款10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年4月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年4月20日、2018年6月25日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人车辆。2018年6月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00107号
罪犯张海林，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑二初字第199号刑事判决，认定被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）苏中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张海林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海林，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年1月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张海林对判决罚金及退赔未履行，该犯提交了县民政局低保办公室制发的保障家庭核查记录及其子的低保证，证实罪犯张海林家庭系低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难材料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初440号
原告：徐祥志，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈大贵，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告徐祥志诉被告陈大贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈祥志于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥志申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祥志撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈祥志负担。
审判员 何俊钦
二〇一八年三月二十六日
书记员 成相君
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初409号
原告刘明林，男，1960年2月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告赵茜婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘明林、赵茜婷诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告刘明林、赵茜婷于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明林、赵茜婷撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘明林、赵茜婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明林、赵茜婷负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初409号原告刘明林，男，1960年2月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告赵茜婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘明林、赵茜婷诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告刘明林、赵茜婷于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明林、赵茜婷撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告刘明林、赵茜婷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明林、赵茜婷负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初401号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵波，男，1991年2月14日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。2016年6月因犯销售假冒注册商标的商品罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]437号起诉书，指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人赵波，证人朱秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日，被告人赵波伙同蒋某某（另处）窜至重庆市江津区被害人肖某某家，由被告人赵波负责望风，蒋某某开锁进入其家中，盗走现金2000余元。
2016年4月的一天，被告人赵波伙同蒋某某窜至四川省大竹县被害人袁某某家，由被告人赵波负责望风，蒋某某开锁进入其家中，盗走现金500余元。
2016年6月11日，被告人赵波伙同蒋某某、曾某、李某某（三人均另处）窜至重庆市綦江区黄某某家，由被告人赵波和蒋某某负责望风，曾某和李某某开锁进入其家中，盗走现金2000余元。
被告人赵波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月30日，被告人赵波因犯销售假冒注册商品罪，被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，刑期起止日期从2016年6月30日起至2017年5月21日止。该判决生效后，被告人赵波在重庆市三峡监狱服刑期间，公安机关侦查中发现被告人赵波的上述犯罪行为。
公诉机关提供相关证据指控被告人赵波犯盗窃罪，建议对被告人赵波在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人赵波在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口登记表、到案经过、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、视听资料说明；证人袁某某、黄某某、肖某某、蒋某某、曾某、李某某的证言；被告人赵波的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵波到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人赵波的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，依法责令退赔。被告人赵波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与（2016）渝0233刑初30号刑事判决中有期徒刑一年，并处罚金人民币七万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的一个月零八天，即被告人赵波的刑期自2016年6月30日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵波退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷瓖熔
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初377号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付小堂，男，1972年6月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月8日被息县公安局刑事拘留，同年9月15日被息县公安局取保候审。同年10月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人付小堂犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人付小堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日10时许，被告人付小堂窜至息县白土店乡街村十字街西北角，趁人不备将息县白土店乡村民何某停放在此处的电动三轮车后车斗内的手提包盗走，包内有350元人民币、一个“周六福”黄金吊坠（价值1095元）、一部vivoX5M手机（价值1125元）和两张银行卡。案发后，被盗款物通过公安机关退还被害人。
上述事实，被告人付小堂在开庭审理过程中无异议，且有
物证：被盗财物照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；被害人何某的陈述；证人王建波、付某等人的证言；被告人付小堂的供述与辩解；鉴定意见、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人付小堂犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付小堂归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付小堂犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢俊玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1107号
原告：于进湖，男，1993年10月10日出生，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：路肖肖，女，1991年2月10日出生，汉族，住商河县。
被告：路来生（路肖肖之父），男，1967年3月15日出生，汉族，住商河县。
被告：党希云（路肖肖之母），女，1966年2月12日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告于进湖与被告路肖肖、路来生、党希云婚约财产纠纷一案中，�告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于进湖撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告于进湖负担。
审判员 张吉强
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1873号
原告韩文春，女。
被告卢伟，男。
本院在审理原告韩文春诉被告卢伟物权保护纠纷一案中，原告韩文春于2015年1月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩文春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由原告韩文春负担。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵清锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1353号
原告：邹宗龄，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地，临朐县龙泉路*号。
主要负责人：夏效群，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：赵景阳，男，1992年8月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：赵玉刚，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告邹宗龄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称保险公司）、赵景阳、赵景阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗龄，被告保险公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告赵景阳、赵玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹宗龄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30000元（具体数额待鉴定后确定）；2、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告的诉讼请求变更为医疗费16601元、住院伙食补助费810元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵景阳、赵玉刚按照100％比例承担连带赔偿责任，并保留对其他损失的诉讼权利。事实与理由：2017年2月16日22时20分左右，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车由万象汇东出口由西向东驶入东一路向南转弯时，与顺东一路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警认定被告承担事故主要责任。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，同意依法在交强险和商业险（限额为20万元，并投保不计免赔）范围内承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对原告保留对其他损失的诉讼权利无异议。
赵景阳、赵玉刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月16日22时20分许，被告赵景阳驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车由淄博市张店区东一路万象汇东出口由西向东驶入东一路向南转弯时，与顺东一路西侧非机动车道由北向南行驶的原告醉洒驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告赵景阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告赵景阳负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告赵景阳按照90％比例承担。原告主张被告赵玉刚与被告赵景阳承担连带赔偿责任，证据不足。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费16601元，并提供病历、医疗费发票、用药明细等证据佐证；被告保险公司认为，医疗费矫型器460元无法证实与本案有关，不予认可，对其他医疗费无异议。本院认为，原告提供的住院病历出院医嘱中明确载有“注意休息，继续支具外固定”等内容，故本院对原告的此项诉求，依法应予以支持。
2、住院伙食补助费810元，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
原告主张保留对其他损失的诉讼权利，系其对诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。
根据机动车交通事故强制保险的赔偿范围和限额，本院确认被告保险公司在交强险范围内承担10000元。余款7411元由被告保险公司按照90％比例在第三者责任商业保险范围内承担6670元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告邹宗龄赔偿10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告邹宗龄赔偿6670元；
驳回原告邹宗龄的其他诉讼请求（原告保留其他损失的诉讼权利除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.50元、保全费320元，由原告邹宗玲负担17.50元、被告赵景阳负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年五月二十六日
书记员 王菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第452号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告贾明，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告贾明物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告贾明，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执430号
申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路2号。
被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业园。组织机构代码：55848242-4.
被执行人：胡保国，男，1964年9月12日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：陈任华，女，1965年3月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：罗党荣，男，1964年6月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：舒永军，男，1975年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：陈小慧，女，1976年2月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行中国银行股份有限公司上高支行申请执行江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初385号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7771号
原告：谢东航，居民。
被告：李健，居民。
被告：徐海洋，居民。
原告谢东航与被告李健、徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月18日原告谢东航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按谢东航撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢东航负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月十九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
书 记 员 廉 洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民二初字第77号
原告丁俊福，男，生于1975年8月19日，汉族，农民。
被告杨树雄，男，生于1970年7月16日，汉族，农民。
原告丁俊福与被告杨树雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系老表关系，因被告做生意资金周转困难，于是找到原告的朋友赵本雄借款5万元人民币，被告要求原告作为担保人。2013年7月12日，被告与赵本雄的借款到期后，被告无钱偿还该笔借款，所以原告替被告偿还了该笔借款。现被告出具给赵本雄的收条由原告收执。之后，原告找到被告，被告就以各种理由搪塞原告，原告向法院起诉，要求判决被告偿还向原告的借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告丁俊福向本院起诉，不能提供证据证明其是本案有直接利害关系的公民。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁俊福的起诉。
案件受理费525元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程平
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执941号
被执行人：石确，男，1962年3月2日出生。
石确犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人石确交纳罚金0.5万元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石确名下的相关财产信息，发现被执行人石确名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的未能执行。
3.经查，被执行人石确正在服刑，刑期自2016年3月10日起至2020年9月9日止。
4.本院于2017年7月11日到被执行人石确户籍所在地北京市丰台区造甲村52排10号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
5.本院于2017年5月22日将被执行人石确纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人石确名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执941号被执行人：石确，男，1962年3月2日出生。石确犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人石确交纳罚金0.5万元。在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石确名下的相关财产信息，发现被执行人石确名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的未能执行。3.经查，被执行人石确正在服刑，刑期自2016年3月10日起至2020年9月9日止。4.本院于2017年7月11日到被执行人石确户籍所在地北京市丰台区造甲村52排10号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5.本院于2017年5月22日将被执行人石确纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人石确名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十一日书 记 员  张文豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执734号
申请执行人吴某某，女，1954年4月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人花某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
吴某某与花某某机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）钦南民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年8月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初53号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人聂加文，男，1992年6月18日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2017年5月3日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2017年6月1日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人聂加文犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉。被告人聂加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日凌晨1时许，被告人聂加文驾驶其湘××××××号白色小轿车搭载聂某某1、聂某某2、聂某某3、聂某4等四人从贵州省玉屏侗族自治县田坪镇玉露村来到新晃侗族自治县晃州镇农贸市场附近吃宵夜，被告人聂加文喝了四两左右的杨梅酒。吃完宵夜后，被告人聂加文驾车搭载聂某某1等四人决定返回玉屏侗族自治县，在经过新晃侗族自治县晃州镇武装部门口路段时，撞到武装部门口的绿化树上，将一株16公分的樟树撞倒，同时将树上的路灯损坏，并将沅州府曾氏粉馆的空调外机撞坏。案发当日凌晨3时许，被告人聂加文主动拨打电话报警。经怀化市方正司法鉴定中心进行血液检测鉴定，案发当天被告人聂加文血液中乙醇的含量为118.6mg/100ml。
经新晃侗族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人聂加文因醉酒后驾驶机动车而负此次交通事故的全部责任。2017年3月23日，被告人聂加文对撞坏的樟树、路灯及空调外机进行了赔偿。
上述事实，被告人聂加文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、接报案登记表、立案决定书、证明文件、道路交通事故认定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收据、酒精检测报告、归案情况说明，证人聂某某1、聂某某2、聂某4的证言，被告人聂加文的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂加文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人聂加文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人聂加文系初犯，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人聂加文可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂加文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冰骨
二〇一七年六月十三日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险�学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，男，系该支行员工。
委托代理人戴清华，男，系该支行员工。
被执行人丁笃礼，男，1961年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人丁笃礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金78599.94元、利息6120.35元、滞纳金1648.98元，共计86369.27元（利息、滞纳金已计算至2016年3月25日，自2016年3月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第444号
原告：宁波市远景印刷有限公司。
法定代表人：卓志平。
委托代理人：叶赛波。
被告：陈继杰，暂无固定职业。
委托代理人：张卫强。
原告宁波市远景印刷有限公司为与被告陈继杰工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2013）第2088号仲裁裁决，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市远景印刷有限公司的委托代理人叶赛波，被告陈继杰的委托代理人张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市远景�刷有限公司起诉称：被告于2013年4月9日右手拇指受伤工伤一案，被告从受伤到治疗结束所有费用及照顾都是由原告承担，被告发生工伤事故之事，应可享受相应的工伤保险待遇。但被告系外来务工人员，原告已为被告缴纳宁波市外来务工人员社会保险，2013年社保局规定的外来务工险种的基数为1470元，一次性伤残补助金是根据每月员工缴纳社保基数来补助，故根据事实和法律，被告主张一次性伤残补助金38745元，已经超出其可享受的金额，原告无法接受。被告劳动合同于2013年12月底到期，原告提前1个月告知被告，经双方协商，被告决定不继续与原告在工作上合作，原告与被告友好协商办理离职手续，但被告迟迟拖着不办。后被告主动寄了解除劳动合同通知书给原告。被告12月共计出勤6天，其应发工资为1848元。原告承认尚未支付12月工资，但劳动争议发生时，工资尚未到正常发放日期。原告到发放工资日期时，已经将被告12月工资1848元打入被告的工资卡中。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令：1.原告不支付被告一次性伤残补助金38745元；2.原告不支付被告2013年12月份工资1848元。
被告陈继杰答辩称：被告的仲裁请求具有事实与法律依据，请求予以支持。原仲裁请求中2013年12月份工资扣除社保后的金额为1848元，现被告已收到该款项，故不再主张2013年12月份工资。
经审理，原、被告双方对以下事实陈述一致，均无异议，本院予以确认：被告陈继杰原系原告宁波市远景印刷有限公司员工，月平均工资5535元。被告在职期间，原告为被告缴纳了各项社会保险。2013年4月9日，被告在原告处工作时，不慎压伤右手拇指。该伤害事故后经认定为工伤，并于2013年8月30日经宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年6月份，被告回到原告处工作。同年12月10日，被告通过中通快递向原告寄发了一份书面解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同。原告于12月12日收到该通知书。被告2013年12月正常出勤6天，扣除社保个人负担部分后工资金额为1848元。2012年度全省在岗职工月平均工资为3340.58元。2013年12月26日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38745元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元及2013年12月份工资2800.31元。该委于2014年2月13日作出甬鄞劳仲案字（2013）第2088号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金38745元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元及2013年12月份工资1848元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，原告已经支付了被告2013年12月份工资1848元。
本院认为：职工因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受7个月的本人工资的一次性伤残补助金。被告因工致残经鉴定为十级伤残，其根据其本人工资要求原告支付一次性伤残补助金38745元（5535元×7个月）的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张应当按照社会保险缴费基数1470元为标准计算一次性伤残补助金，本院认为，原告所主张的该缴费基数并非被告的本人工资，原告未按照被告本人工资作为缴费基数进行工伤保险缴纳而可能导致的一次性伤残补助金的工伤保险理赔金额与被告实际可享受的金额之间存在差额的，应当要由原告承担，故对原告的该主张，本院不予采信。原告对于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元未提出异议，且该金额亦符合法律规定，故本院对此予以确认。原、被告双方对于原告已支付被告2013年12月�工资1848元的事实无异议，故原告关于不支付被告2013年12月工资1848元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<；工伤保险条例>；若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
原告宁波市远景印刷有限公司支付被告陈继杰一次性伤残补助金38745元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元，合计52107.4元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波市远景印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年五月二十二日
代书记员 史朦朦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第143-7号
申请执行人张太亮，男，汉族，1976年出生。
被执行人马兵（马冰），男，1973年出生，汉族。
被执行人孙中军，男，44岁，汉族。
被执行人王中义，男，汉族，30岁。
本院于2011年8月1日作出的（2011）峄商初［古邵］字第24-1号民事裁定书，冻结了被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资每月冻结1500元至50000元止，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资每月冻结1500元至50000元止的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年五月九日
书记员 高晓阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9897号
原告：张延珍，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告：赵舟，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：官国琴、赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。
被告：昌学文，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：昌唱，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张延珍与被告赵舟、昌学文、昌唱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告张延珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张延珍撤诉。
案件受理费16,230元，减半收取8,115元，由张延珍负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月十六日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初431号
原告：雷生荣。
原告：雷虎元。
被告：李秀英。
原告雷生荣、雷虎元诉被告李秀英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷生荣、雷虎元，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告雷生荣、雷虎元向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款60000元（包括工资、机械磨损费、电费、民工生活费等）。事实和理由：2016年5月份，我和被告李秀英达成口头协议，被告将其承包的位于南门峡镇七塔尔村的乡村道路硬化工程分包给了我，当时商量被告要在工程上提成110000元，但没有签订书面合同。图纸预算5公里，工程总价94万元，工程结束后经互助县交通局丈量确定工程为4.4公里，工程造价实际为78万元。之后我和被告商量不能按照前面口头协议提成110000元计算，将工程上面的开支支出完以后，平均分割利润。被告负责工程结算、缴税，利润我们双方没有结算。被告称盈利了60000元，经过我们计算盈利约有100000元。2016年腊月二十六被告给水泥款时，给付原告盈利10000元。后原告多次找被告索要剩余的工程款，被告推拖至今未付。
李秀英辩称，2016年7月20日，互助县交通局进行南门峡镇七塔尔村的乡村道路硬化5.5公里的工程招标，工程造价94万元。期间我挂靠在陕西大道建筑工程有限公司中标与互助县交通局签订了合同。后因自己无力施工，经过别人介绍联系二原告，经和二原告口头约定，以原告给付130000元的提成将其工程承包给了二原告。开工后原告称130000元太多，最后确定提成为110000元。施工期间我负责工程开发票、结账。工程完工后经互助县交通局丈量确定二原告完成道路硬化4.4公里，工程总造价实际确定为78万元。工程完工后经双方结算利润为60000元。2016年腊月二十六我给付原告盈利10000元。现二原告应按约定支付我60000元提成，不同意支付二原告工程款60000元。
原告雷生荣、雷虎元未向法庭提供任何证据。
被告李秀英向法庭提供了如下证据材料：
1、工程结算单1份，证明2016年腊月二十六日进行结算，工程总造价780630元。其中支付人工工资94224元、水泥钱238450元、沙子228264元、税款及印花费149600元、挂靠公司的管理费9000元，共计719538元，盈利61092元；
2、互助县地税局发票复印件及代开发票收据35份，证明支付税款及代开发票管理费132600元。
对上述证据经质证，二原告不持异议，其证据具有其证据的合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
法庭根据双方当事人对证据的质证、认证意见，结合当事人陈述，认定事实如下：
2016年7月22日，互助县交通局进行南门峡镇七塔尔村的乡村道路硬化5.5公里的工程招标，工程造价94万元。期间被告李秀英挂靠在陕西大道建筑工程有限公司中标与互助县交通局签订了合同。后因被告无力施工，经别人介绍与原告雷生荣、雷虎元口头约定，将其工程以原告给付130000元的提成承包给了二原告。开工后原告以130000元提成太多，最后提成确定为110000元。施工期间被告负责工程开发票、上缴税款及工程结算。工程完工后经互助县交通局测量确定完成道路硬化4.4公里，工程总造价确定为780630元。2016年腊月二十六日原、被告进行结算开支：支付人工工资94224元、水泥钱238450元、沙子228264元、税款及印花费149600元、挂靠公司的管理费9000元，共计支出719538元。实际盈利61092元（780630-719538），被告扣除提成50000元，给付二原告盈利10000元。现二原告起诉要求被告支付工程款60000元。被告以二原告应按约定支付60000元提成为由不同意支付二原告工程款60000元。
本院认为，原、�告就互助县南门峡镇七塔尔村的乡村道路硬化工程达成的承包协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告对其主张的诉讼请求，被告持异议，二原告无有效证据证明被告给付60000元工程款的请求，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷生荣、雷虎元的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取325由原告雷生荣、雷虎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张建勋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初223号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘运良，男，1970年10月21日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。因本案于2017年3月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人刘运良犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月27日19时许，被告人刘运良醉酒后驾驶津Ｈ×××××号海南马自达牌小型轿车，拉载其妻郭某、其子刘某某及亲属付某、王某，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至与葛沽镇某某村公路交口处时，遇河北省人张某驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号骏翔牌重型仓栅式半挂车，沿某某村公路由北向东左转进入津沽公路，因被告人刘运良未及时发现情况，其车身前部与张某半挂车车身右侧相撞，造成付某、王某当场死亡、被告人刘运良、郭某、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人刘运良血液中乙醇成分含量为151.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘运良和张某分别承担事故的同等责任。
案发后，经张某报警，被告人刘运良被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘运良赔偿被害人付某、王某亲属共计100,000元，并取得其亲属谅解。
上述事实，被告人刘运良在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、李某1、李某2、郭某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息，诊断证明书，道路交通事故认定书，谅解书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，交通事故鉴定意见书，尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘运良的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人刘运良拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘运良在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘运良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成二人死亡，承担事故同等责任的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘运良赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，且归案后认罪态度较好，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘运良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5733-1号
申请执行人河南省豫工医药供销有限公司，住所地郑州市管城区城东路兴业商务广场502室。
法定代表人王东杰，经理
被执行人河南国润药业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座519号。
法定代表人董立明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5113号民事判决书，于2016年9月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南国润药业有限公司在河南省医药有限公司的收入二十五万四千七百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十月九日
书记员 冯培源
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第338号
原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司。地址，天津市北辰区双口镇立新园林场内。
法定代表人刘滨，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人毕重亮，男，1982年2月2日出生，汉族，烟台市华盛工业有限公司职工。
本院在审理原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司与被告烟台华盛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司以与被告达成调解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元减半收取1415元，由原告天津市滨津玻璃纤维制品有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年二月十日
书记员 宋 健
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执173号
本院在执行邵付友与五河县小圩镇赵圩村村民委员会纠纷一案中查明被执行人五河县小圩镇赵圩村村民委员会拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将五河县小圩镇赵圩村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2917号
申请执行人成都蜀豪金伦实业有限责任公司。
法定代表人王仕芳，董事长。
被执行人彝良县楠木煤矿。
负责人陈烨平，职务不详。
成都蜀豪金伦实业有限责任公司与彝良县楠木煤矿买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4748号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月19日立案执行，申请执行标的为805000元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4748号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 文
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执36号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人覃继景，男，1982年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人覃继景罚金纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.4万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人覃继景纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执36号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人覃继景，男，1982年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人覃继景罚金纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.4万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人覃继景纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第285号
原告承德县九龙车业销售有限公司。
法定代表人王久龙，经理。
委托代理人王春森，公司员工。
被告张海华。
被告李玉华。
原告承德县九龙车业销售有限公司与被告张海华、李玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海华、李玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月23日在我店购买摩托车一辆，价值人民币3，500.00元，当时二被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前全部付清，但至今没有给付。现起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款3，500.00元并支付自2013年12月30日起的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明二被告欠原告摩托车款人民币3，500.00元。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张海华、李玉华于2013年10月23日在原告处赊购摩托车一辆，欠款3，500.00元，并出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前付清。现原告起诉要求二被告偿还欠款人民币3，500.00元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张海华、李玉华欠原告摩托车款3，500.00元，有欠条予以证实，应当还款。原告主张自2013年12月30日起计算利息本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海华、李玉华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款人民币3，500.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由二被告承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟秀颀