陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00605号
原告邓建兵，男，汉族，1998年3月15日出生。
法定代理人邓满银，男，汉族，1961年4月29日出生。
委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒲建宇，男，汉族，1962年7月19日出生。
被告宝鸡文理学院，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇宝光路。
法定代表人白黎，院长。
二被告共同委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路。
代表人刘少康，总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李佳乐，男，汉族，1996年10月12日出生。
委托代理人薛占强，男，汉族，1979年8月19日出生。
原告邓建兵诉被告蒲建宇、宝鸡文理学院、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建兵及其法定代理人邓满银、委托代理人刘西尧，被告蒲建宇，被告宝鸡文理学院的委托代理人杨文杰，被告人寿保险公司的委托代理人王振力，被告李佳乐及其委托代理人薛占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建兵诉称，2013年10月29日19时40分许，被告蒲建宇驾驶陕C200**号小型轿车，在滨河大道由东向西行驶至滨河大道与教育东路丁字路口东侧，向南越过双黄实线提前左转弯进入对向车道逆行时，与其左侧由东向西行驶的原告邓建兵驾驶陕CCQ3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告邓建兵受伤。事故发生后，原告住院治疗70天，诊断为右胫骨下段粉碎型骨折、右踝骨挫伤。交警部门事故认定，蒲建宇负事故的主要责任，邓建兵负事故的次要责任。原告经鉴定为十级伤残。被告宝鸡文理学院系陕C200**号小型轿车车主，向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告邓建兵与被告李佳乐、ＸＸ杰等人一起打工，2013年10月29日19时，王欣叫陕CCQ3**号摩托车实际车主ＸＸ杰带她出去玩，ＸＸ杰说下雨路滑，不愿出去。被告李佳乐就从ＸＸ杰口袋里抢来摩托车钥匙交给原告邓建兵，说咱们走。原告邓建兵、被告李佳乐及王欣三人骑摩托车出去玩，随后发生本起交通事故。原告认为，被告李佳乐抢来摩托车钥匙，并指示原告驾驶摩托车，属于强行借用机动车的行为，以致发生交通事故，被告李佳乐应承担赔偿责任。被告的行为已经构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和财产损失共计54696元，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告人寿保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按主要责任承担责任，剩余部分由被告李佳乐及其法定代理人承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲建宇及宝鸡文理学院共同辩称，对事故经过及事故责任无异议，被告蒲建宇系职务行为，被告宝鸡文理学院应承担的责任在交强险范围内由保险公司承担，超过交强险的损失原告也应承担相应责任，被告蒲建宇已向原告及李佳乐等人垫付医疗费等费用。
被告人寿保险公司辩称，对原告的损失在交强险限额内分项进行理赔，超出交强险的损失在商业险范围内按责任比例承担，不应承担诉讼费、鉴定费等费用，对其他费用请求按照相关规定进行认定。
被告李佳乐辩称，原告邓建兵驾驶摩托车引发事故，李佳乐系摩托车乘坐人，事故认定李佳乐无责任，李佳乐亦非摩托车使用人，请求驳回原告对李佳乐的诉讼请求。
经审理查明，原告邓建兵与ＸＸ杰、被告李佳乐系朋友关系，ＸＸ杰系陕CCQ3**号普通二轮摩托车的实际车主。2013年10月29日原告邓建兵向ＸＸ杰借摩托车，ＸＸ杰未同意，被告李佳乐遂从ＸＸ杰处拿走摩托车钥匙交给原告邓建兵，由原告邓建兵驾驶陕CCQ3**号摩托车，车上乘坐被告李佳乐及王欣。2013年10月29日19时40分许，被告蒲建宇驾驶陕C200**号小型轿车，在滨河大道由东向西行驶至滨河大道与教育东路丁字路口东侧，向南越过禁止标线双黄实线提前左转弯进入对向车道时，陕C200**号小型轿车左侧前部与其左侧由东向西原告邓建兵无证驾驶的陕CCQ3**号普通二轮摩托车（车上乘坐李佳乐、王欣）相撞，造成原告邓建兵、李佳乐受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告蒲建宇驾驶机动车辆上路行驶，未按照交通信号通行，在禁止标线双黄实线处越过双黄实线左转弯，是事故发生的主要原因，原告邓建兵未依法取得机动车驾驶证，缺乏安全驾驶技能和安全常识，驾驶二轮摩托车上路行驶，载客超过核定人数，遇道路紧急情况采取措施不当，是事故发生的次要原因，被告蒲建宇负事故的主要责任，原告邓建兵负事故的次要责任，李佳乐、王欣无事故责任。
另查，2013年10月29日21时原告邓建兵到陕西电子四O九医院住院治疗，主要诊断为右胫骨下段粉碎型骨折、右踝部皮肤软组织擦挫伤，住院70天，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱：1、加强营养、补充钙剂促进骨折愈合，2、继续患肢床上功能锻炼，定时拍片复查，1次／月，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼，3、术后6月内禁忌下地运动及床上剧烈运动，4、2周后门诊复查，不适随诊。出院证另建议骨折愈合后行内固定装置取出术，二次手术费用约8000元。2014年2月经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓建兵因交通事故受伤致右胫骨下段粉碎性骨折，其右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。原告邓建兵受伤后产生医疗费38370.23元、膝上固定支具费1000元、拐杖220元及鉴定费800元。
再查，被告宝鸡文理学院系陕C200**号小型轿车的所有人，被告蒲建宇系被告宝鸡文理学院司机，该车在被告人寿保险公司投保了限额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同有效期内。陕CCQ3**号普通二轮摩托车的登记车主是王旭，ＸＸ杰从他人处买来该车，但未办理过户登记。事故发生后，被告蒲建宇向原告邓建兵垫付医疗费等共计40570.23元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、诊断证明书、住院病案、出院证、鉴定费票据、司法鉴定意见书、发票、证人ＸＸ杰、李峰、王欣的证言、医疗费票据、领条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告邓建兵因交通事故造成的各项损失应按上述法律规定进行赔偿。
关于原告邓建兵的损失，其主张为：（1）买拐杖费用220元、（2）误工费11210元、（3）护理费13600元、（4）营养费5400元、（5）住院伙食补助费2100元、（6）交通费360元、（7）鉴定费800元、（8）残疾赔偿金13006元、（9）、二次手术费用8000元，对以上各项费用逐一认定如下：
1、医疗费，结合原告邓建兵的住院病历、诊断证明书及医疗费票据，已实际支出的医疗费为38370.23元；后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。
2、误工费，原告邓建兵事故发生时未满十六周岁，其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费，原告邓建兵出院医嘱“术后6月内禁忌下地运动及床上剧烈活动”，原告据此主张护理期限为180天，较为符合原告的病情，但原告未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照本地护工标准酌情确认为60元／天，故原告的护理费应为10800元（60元／天×180天）。
4、营养费，结合原告的病情及医院的医嘱建议，营养费应予支持，数额为1400元（20元／天×70天）。
5、住院伙食补助费，原告邓建兵住院70天，住院伙食补助费应为2100元。
6、交通费，原告邓建兵提交的交通费证据材料，被告不予认可，且不是交通费的正式票据，本院不予采信。本院酌情认定交通费为300元。
7、鉴定费800元，有证据证实，应予支持。
8、残疾赔偿金13006元，有证据证实，应予支持。
9、残疾辅助器具费用，原告因伤购买拐杖、膝上固定支具，共支出1020元，有证据证实，予以支持。
综上，原告邓建兵的各项损失应为医疗费38370.23元、护理费10800元、营养费1400元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金13006元、残疾辅助器具费用1020元，共计67796.23元（其中被告蒲建宇已垫付40570.23元）。原告邓建兵与本起交通事故中其他受害人李佳乐（已另案处理）、王欣的合计损失已超过交强险的责任限额，故由被告人寿保险公司先在交强险内对受害人邓建兵、李佳乐按比例赔偿，不足部分由事故责任方按过错比例分担责任，即由被告蒲建宇承担主要责任，原告邓建兵承担次要责任。被告蒲建宇系被告宝鸡文理学院的职工，其驾驶的机动车已在被告人寿保险公司投保商业三者险，故被告蒲建宇应承担的赔偿责任由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。原告邓建兵请求在交强险、商业险赔付后的剩余损失由被告李佳乐赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告邓建兵的损失为67796.23元，李佳乐的损失为68587.04元（已另案处理），在交强险120000元的责任限额内按比例赔偿，故由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邓建兵59595元（67796.23／（68587.04＋67796.23＋130）×120000元），在商业三者险内赔偿原告5741元﹛（67796.23－59595）×70%﹜；被告人寿保险公司共计应赔付原告邓建兵65336元，剩余损失应由原告自行承担。事故发生后被告蒲建宇给邓建兵垫付40570.23元，应由被告人寿保险公司从赔偿总额中予以扣减，直接退付给被告蒲建宇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邓建兵交通事故损失65336元（扣除被告蒲建宇垫付的40570.23元，实际支付原告邓建兵24765.77元）。
二、驳回原告邓建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由原告邓建兵承担350元，被告蒲建宇、宝鸡文理学院承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1170元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵睿光