河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1528号
原告姚振峡，男，生于1993年11月13日，汉族，工人，原籍陕县。
委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。
被告于新领，男，生于1972年12月9日，汉族，住河南省商水县。
被告陕县公交公司，住所地陕县电厂路东段。
负责人秦更泽，该公司总经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。
原告姚振峡与被告于新领、被告陕县出租汽车运输有限公司（以下简称陕县出租公司）、被告汪江梅、被告陕县公交公司、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回对被告汪江梅、被告陕县出租公司的起诉，本院裁定予以准许,后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告于新领、被告陕县公交公司委托代理人王锋义、被告中华财险三门峡公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚振峡诉称：2013年9月2日17时05分许，被告于新领驾驶豫MT8***号出租车沿神泉路由西向东行驶至神泉路陕县峡西长途汽车站对面路段时，与同方向行驶的原告姚振峡驾驶的豫MWQ1**号铃木两轮摩托车发生刮擦，造成原告和摩托车摔倒后再次撞向同方向违规停在路边的被告汪江梅驾驶的豫M70***号客车尾部，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往三门峡市第三人民医院救治，原告伤情诊断为：1、右股骨上段骨折。2、右侧肩胛骨骨折。3、右侧桡骨远端骨折。4、右侧肋骨骨折。5、胸部闭合伤。6、多发软组织损伤。原告在三门峡市第三人民医院保守治疗两日后，于2013年9月4日转院至三门峡市中心医院手术治疗，原告住院治疗期间花费医疗费43028.68元。2013年11月8日，陕县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告于新领负事故主要责任，被告汪江梅负事故次要责任，原告姚振峡负事故次要责任。事故处理中获知，肇事车辆豫MT8***号出租车及豫M70***号客车登记所有人分别为陕县出租公司及被告陕县公交公司，两车均在被告中华财险三门峡公司投保交强险、三者险、不计免赔险等，事故发生时处于保险合同有效期间。2014年8月10日，原告伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定分别构成九级、十级伤残。此后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告于新领、被告陕县出租公司、被告汪江梅、被告陕县公交公司赔偿原告各项损失212054.406元。2、被告中华财险三门峡公司在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由其余四被告承担。3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告于新领辩称：被告于新领所有的豫MT8***号出租车投保有交强险和商业险应由保险公司予以赔偿，事故发生后其所垫付的1万元医疗费，应由被告中华财险三门峡公司直接支付给我。
被告陕县公交公司辩称：原告在本次事故中具有一定过错，我公司车辆只负事故次要责任，且事故车辆在被告中华财险三门峡公司投保有保险，应由保险公司负责赔偿，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华财险三门峡公司辩称：被告中华财险三门峡公司需要核实被告于新领和汪江梅是否有驾驶证、从业资格证，并核实豫MT8***出租车、豫M70***客车的行车证，如果上述资格合格，被告中华财险三门峡公司在合理合法范围内承担赔偿责任，事故认定书认定原告与被告于新领分别承担次要责任，具体比例请法院酌定，被告中华财险三门峡公司不予支付鉴定费、诉讼费。
原告姚振峡为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据：1、陕县公安交通警察大队陕公交认字（2013）第00170号道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生情况及原、被告责任承担情况等。
第二组证据：2、原告姚振峡在三门峡市第三人民医院住院病案复印件一份；3、原告姚振峡在三门峡市中心医院住院病案复印件一份；4、原告姚振峡在三门峡市中心医院诊断证明二份；5、原告姚振峡三门峡市第三人民医院出院证一份；6、原告姚振峡三门峡市第三人民医院住院患者费用清单一份；7、原告姚振峡三门峡市中心医院出院证一份；8、原告姚振峡三门峡市中心医院住院患者费用清单一份，拟证明原告住院期间的治疗情况。
第三组证据：9、原告姚振峡三门峡市第三人民医院急诊救护费、检查费、医疗费收费凭证共计4567.19元；10、原告姚振峡三门峡市中心医院救护费、检查费、医疗费收费凭证共计38461.49元；11、原告姚振峡摩托车维修费收费凭证共计1600元；12、辅助器具费800元收费凭证；13、原告姚振峡交通费票据共计1000元，拟证明原告姚振峡因本次交通事故支付医疗费、鉴定费、交通费等各项费用情况。
第四组证据：14、原告姚振峡损伤程度司法鉴定费700元收费凭证；15、原告姚振峡损伤程度检查费收费凭证共计248元；16、三门峡明珠法医临床司法鉴定所明司鉴所【2014】临鉴字第213号姚振峡伤残等级鉴定的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残情况。
第五组证据：17、义煤集团永兴工程有限公司营业执照复印件一份；18、义煤集团永兴工程有限公司为原告姚振峡出具的证明一份；19、义煤集团永兴工程有限公司后勤服务中心为原告姚振峡出具的居住证明一份；20、义煤集团永兴工程有限公司2013年6月工资表；21、义煤集团永兴工程有限公司2013年7月工资表；22、义煤集团永兴工程有限公司2013年8月工资表；23、义煤集团永兴工程有限公司为原告姚振峡发放工资账户交易明细一份；24、义煤集团永兴工程有限公司为原告姚振峡发放工资历史交易明细单一份共6页，拟证明原告收入情况及应按城镇居民标准计算各项损失。25、义煤集团永兴工程有限公司为陪护人刘某出具的证明一份；26、义煤集团永兴工程有限公司2013年6月工资表；27、义煤集团永兴工程有限公司2013年7月工资表；28、义煤集团永兴工程有限公司2013年8月工资表；29、义煤集团永兴工程有限公司为原告姚振峡发放工资账户交易明细一份，拟证明原告姚振峡住院治疗期间护理人员刘某收入及停发工资的情况。30、陕县城镇职工基本医疗保险证复印件一份；31、河南威尔特化纤有限公司为王某出具的证明一份；32、河南威尔特化纤有限公司2013年6月工资表；33、河南威尔特化纤有限公司2013年7月工资表；34、河南威尔特化纤有限公司2013年8月工资表，拟证明原告姚振峡住院治疗期间护理人员王某收入及停发工资的情况
第六组证据：35、原告姚振峡身份证复印件一份；36、护理人刘某身份证复印件一份；37、护理人王某身份证复印件一份；38、原告姚振峡户口本复印件一份；39、豫MWQ1**号铃木普通两轮摩托车行驶证复印件一份，拟证明原告姚振峡及其亲属身份情况，家庭信息和所驾驶摩托车的车辆信息。
第七组证据：40、豫MT8***号比亚迪出租轿车车辆所有权证复印件一份；41、豫MT8***号比亚迪出租轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；42、豫MT8***号比亚迪出租轿车机动车辆商业险保险单复印件一份，拟证明事故车辆的投保情况。43、原告医疗保险卡一份，拟证明原告系义煤集团的职工，公司为原告办理有医保社保，原告赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
被告于新领庭审中陈述，本案事故发生后，被告曾支付过原告10000元医疗费。
被告陕县公交公司为支持其答辩意见向本院提交的证据有：豫M70***车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、交强险和商业险的保单，证明该车辆的基本信息，以及该车投保有交强险和商业三者险，被告陕县公交公司的赔偿责任应由保险公司予以承担。
被告中华财险三门峡公司未向本院提交任何证据材料。
庭审中，各被告对原告提交的部分证据提出异议，原告对被告庭审中的陈述无异议，经审查，本院对原告证据的效力确认如下：
对原告提交的证据4诊断证明书，认为该证据中陪护人员2人与住院病历记载1人不一致，对其效力不予确认，住院期间和出院后均应按1人护理计算；对证据7出院证，认为该证据诊断的原告伤情等与住院病历记载一致，对其效力予以确认；对证据11摩托车维修费收费凭证，认为该证据加盖有摩托修理厂的发票专用章，对其效力予以确认；对证据12辅助器具费收费凭证，认为该证据未附医疗机构的意见，对其效力不予认可；对证据15损伤程度检查费收费凭证，认为原告未提交相应证据予以证实，且被告不予认可，对其效力不予认可；对证据16三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，认为该证据系公安机关委托，并非原告自行委托，且被告未提交证据证明该鉴定程序违法，亦未提出重新鉴定，对其效力予以确认；对证据19居住证明，因被告未提供反证予以证明，对其效力予以确认。对原告提供的其他证据和被告陕县公交公司提交的证据，本院对其效力予以确认。对被告于新领关于事故发生后支付原告10000元医疗费的当庭陈述，原告予以认可，本院对其效力予以确认。
本院根据原、被告当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月2日17时50分，被告于新领驾驶其所有的豫MT8***号出租车沿陕县神泉路由东向西行驶至陕县神泉路陕县峡西长途汽车站对面时，与同方向行驶的原告姚振峡驾驶的豫MWQ1**号铃木两轮摩托车发生刮擦，造成原告姚振峡和摩托车摔倒后再次撞向同方向违规停在路边的汪江梅驾驶的被告陕县公交公司所有的豫M70***号客车尾部，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往三门峡市第三人民医院救治，原告伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、多发肋骨骨折；5、多发软组织损伤。原告在三门峡市第三人民医院治疗两日后，于2013年9月4日转院至三门峡市中心医院继续治疗。原告共计住院20天。原告治疗期间，被告于新领垫付原告医疗费10000元。2013年11月8日，陕县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告于新领负事故主要责任，汪江梅负事故次要责任，原告姚振峡负事故次要责任。2014年6月9日陕县交警大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2014年8月10日，该所出具鉴定意见，鉴定原告伤情构成：1、右肩关节功能障碍可评定为IX级伤残；2、右股骨干骨折内固定术后可评定为X级伤残。后原告索赔未果，2014年10月31日，原告起诉来院，请求处理。
另查明：汪江梅系被告陕县公交公司雇佣的司机，在执行职务过程中发生本案事故。肇事车辆豫MT8***号出租车在被告中华财险三门峡公司投保有交强险（赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额为100000元）；肇事车辆豫M70***号客车在被告中华财险三门峡公司投保有交强险（赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等）、第三者责任险（责任限额为300000元）、第三者责任险不计免赔险等。本案事故发生在保险期间。
基上事实，本院认为：
一、关于本案交通事故造成原告姚振峡受伤，各被告应如何承担民事赔偿责任的问题。
1、被告于新领驾驶豫MT8***号出租车与同方向行驶的原告姚振峡驾驶的豫MWQ1**号铃木两轮摩托车发生刮擦，造成原告和摩托车摔倒后再次撞向同方向违规停在路边的汪江梅驾驶的豫M70***号客车尾部，造成三车受损，原告受伤的交通事故，被告于新领负事故主要责任，汪江梅负事故次要责任，原告姚振峡负事故次要责任，有陕县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，该认定本院经依法审查后对其证明力予以确认，应据此确定各被告对该交通事故给原告造成的损失依法承担相应的民事赔偿责任。汪江梅的侵权行为系职务行为，其所负责任依法应由所在单位，即本案被告陕县公交公司承担。
2、肇事车辆豫MT8***号出租车和豫M70***号客车均在被告中华财险三门峡公司投保有交强险、第三者责任险，根据法律规定，被告中华财险三门峡公司应首先在承保的交强险赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告中华财险三门峡公司在承保的商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由被告于新领、被告陕县公交公司分别予以赔偿。
二、关于原告诉请的赔偿数额和本院支持的赔偿数额的问题。
1、关于原告诉请的医疗费33028.68元。本院根据原告提供的三门峡市第三人民医院、三门峡市中心医院的门诊票据及住院收款收据等确认为43005.48元，按赔偿责任规则，被告中华财险三门峡公司应分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险医疗费用赔偿限额分别赔偿原告医疗费用各10000元共计20000元，但事故发生后，被告于新领已先行支付原告医疗费10000元，其所支付的医疗费用，应视为其替代被告中华财险三门峡公司在承保的豫MT8***号出租车交强险医疗费用赔偿限额范围内所支付，该10000元医疗费应由被告中华财险三门峡公司在承保的豫MT8***号出租车交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给被告于新领。剩余医疗费用23005.48元，被告中华财险三门峡公司应在承保的豫MT8***号出租车商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告16103.84元，在承保的豫M70***号客车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例15%赔偿3450.82元。
2、关于原告诉请的误工费25039元。原告在事故发生前三个月平均工资为2188.31元，误工时间自原告受伤之日2013年9月2日算至定残前一日即2014年8月9日，计算341天，共计算为24533.05元，对该数额本院予以支持，由被告中华财险三门峡公司分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险死亡伤残赔偿限额各赔偿原告12266.525元，共计赔偿24533.05元。
3、关于原告诉请的护理费17767元。根据医疗机构出具的长期医嘱单显示按住院期间为1人陪护，护理期限按住院天数20天计算，护理人员刘某收入按事故发生前3个月平均工资收入4518.16元计算，计算为2970.85元。原告出院后休息期间的护理费，亦按1人陪护计算，护理期限按90天计算，护理费参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计算为5522.8元，综上，原告的护理费用共计算为8493.65元，对该数额本院予以支持，由被告中华财险三门峡公司分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险死亡伤残赔偿限额各赔偿原告4246.825元，共计赔偿8493.65元。
4、关于原告诉请的住院伙食补助费600元。参照2013年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，按原告住院天数20天，计算为600元，本院予以支持，被告中华财险三门峡公司应在承保的豫MT8***号出租车商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告420元，在承保的豫M70***号客车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例15%赔偿90元。
5、关于原告诉请的营养费2200元。根据原告伤情，按原告住院20天，按照10元/天的标准计算为200元，对该数额，本院予以支持，被告中华财险三门峡公司应在承保的豫MT8***号出租车商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告140元，在承保的豫M70***号客车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例15%赔偿30元。
6、关于原告诉请的交通费1000元。因原告提交的部分交通费票据无法与就医地点、时间、人数、次数不符合，本院酌定支持600元，由被告中华财险三门峡公司分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险死亡伤残赔偿限额各赔偿原告300元，共计赔偿600元。
7、关于原告诉请的残疾辅助器具费用800元。因原告未能提交医疗或鉴定机构出具的配置意见，该请求本院不予支持。
8、关于原告诉请的鉴定费700元。因该费用系伤残鉴定必然发生的费用，本院予以支持，因交强险无此赔偿项目，故应由被告中华财险三门峡公司在承保的豫MT8***号出租车商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告490元，在承保的豫M70***号客车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例15%赔偿105元。
9、关于原告诉请的后续医疗费15000元，根据医疗机构出具的诊断证明确定必然发生，本院予以支持，由被告中华财险三门峡公司应在承保的豫MT8***号出租车商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告10500元，在承保的豫M70***号客车商业三者险赔偿限额内按事故责任比例15%赔偿2250元。
10、关于原告诉请的鉴定检查费248元。原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
11、关于原告诉请的残疾赔偿金94071.726元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年，结合原告的伤残程度为九级和十级按21%比例计算，计算为94071.73元，本院予以支持，由被告中华财险三门峡公司分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险死亡伤残赔偿限额各赔偿原告47035.865元，共计赔偿94071.73元。
12、关于原告诉请的精神抚慰金20000元。结合原告的伤残情况、过错程度等，本院酌定支持10000元，由被告中华财险三门峡公司分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险死亡伤残赔偿限额各赔偿原告5000元，共计赔偿10000元。
13、关于原告诉请的摩托车修理费1600元。原告提供有摩托修理厂出具的正式发票，本院予以支持，由被告中华财险三门峡公司分别在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险财产损失赔偿限额各赔偿原告800元，共计赔偿1600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在承保的豫MT8***号出租车和豫M70***号客车两份交强险内共计赔偿原告149298.43元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在承保的豫MT8***号出租车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告27653.84元，在承保的豫M70***号客车第三者责任险赔偿限额内赔偿5925.82元，共计赔偿原告33579.66元;
三、驳回原告姚振峡的其他诉讼请求；
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，原告姚振峡负担1000元，被告于新领负担2880元，被告陕县公交公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
审 判 员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。