wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执304号
申请执行人孙常旭,男,1984年3月18日出生,住黑龙江省双丰林业局。
被执行人张西贵，男，1965年8月7日出生，现住铁力市。
本院在执行申请人孙常旭与被执行人张西贵民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）铁民初字第1011号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 厉 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1031号
上诉人（原审被告）周庆利，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安小品，女，1989年11月4日出生，汉族。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
上诉人周庆利与被上诉人安小品房屋租赁合同纠纷一案，安小品向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月13日作出（2013）金民二初字第4260号民事判决。宣判后，周庆利不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人周庆利的委托代理人张伍涛、被上诉人安小品的委托代理人崔红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安小品与周庆利于2012年11月21日签订书面形式的租房协议一份，协议约定：房屋租赁期限自2012年10月26日到2013年6月25日止；租金为每月2600元，交租金方式为每次交一个月，安小品不得拖欠或延误，否则周庆利将向安小品追偿10%的违约金；安小品向周庆利交纳5000元房屋使用押金及房屋装修费10000元作为房屋使用补偿，该笔费用不予退还。
2013年5月27日周庆利将出租给安小品的房屋上锁，2013年6月12日周庆利给安小品发出通知，通知载明：因乙方（安小品）长期不向甲方（周庆利）交纳本月度房屋租金，故甲方视乙方违约、弃权，甲乙双方所签协议自动失效，现甲方要求乙方在2013年6月20前清空房屋内所有乙方物品，将房屋完好无损交回甲方，如逾期不履行责任，甲方将视房屋内所有物品为无主物品，后果均由乙方自行承担，甲方不负任何责任。
�审法院认为，安小品、周庆利双方签订有书面形式的租房协议，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，合法有效，应受到保护。但协议中对于租金的缴纳，双方没有明确的规定，周庆利称双方有口头约定，每月25日前应当缴纳，但安小品不予认可，称没有此约定，双方都没有证据证明，故该院对周庆利称双方有口头约定不予认可。周庆利对安小品提交的证据五第一组照片真实性予以认可，该院予以确认，认定周庆利曾于2013年5月27日锁上了安小品正常经营的门，而安小品已经将2013年5月25日前的房租交给了周庆利，对于2013年5月26日至2013年6月25日的房租双方没有约定交租日期，不能说明安小品交租违约，周庆利将安小品的门锁上也并非正常的维权手段，违约应采取正常的维权手段，故周庆利应对安小品无法经营造成的损失予以�偿。
安小品向该院主张经营损失，但安小品提交的票据均系自己打印的单据，也无缴税凭证，不能作为其真实损失的依据，应承担举证不利的责任，该院对该诉请不予支持。由于周庆利确实将安小品经营的店门锁上，侵犯了安小品的权益，致使安小品无法经营，造成一定损失，该院确定安小品的经营损失为2269元（按2013年批发和零售业收入27230元／年计算）。安小品、周庆利协议中约定：安小品向周庆利交纳5000元房屋使用押金及房屋装修费10000元作为房屋使用补偿，该笔费用不予退还。依据协议约定及法律规定，对于安小品诉请中第二项诉请不予支持。双方协议约定房屋租赁期间为2012年10月26日至2013年6月25日，安小品在此期间经营，经营期间安小品对租赁房屋进行装修所产生费用是必须的，且安小品没有提交装修费用清单，无法证明其损失装修费40000元，故该院对�该诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、被告周庆利于判决生效后十日内赔偿原告安小品经营损失2269元。2、驳回原告安小品的其他诉请请求。案件受理费1623元，由被告周庆利承担。
上诉人周庆利上诉称，原审法院判决周庆利赔偿安小品2269元损失显然错误。周庆利对原审法院核定安小品一个月的经济损失为2269元的标准没有异议，但安小品在原审中并未提供证据证实其一直经营到租赁期限的最后一天，原审法院在未查清该事实的情况下即要求周庆利承担一个月的经营损失显然不合适。安小品在租赁周庆利的门面房之前，一直在正常经营，只是因为需增加客流量，才租赁了周庆利的门面房，安小品的店有前后两扇门，周庆利将自己一侧的门面房锁上，并不影响安小品的正常经营；且周庆利锁门的原因是安小品逾期不缴�房租，在周庆利将门面房锁上后，安小品仍未采取积极措施及时缴纳房租，原审法院未考虑安小品的过错和其经营的门面有两扇门的实际情况，判令全部损失由周庆利负担，明显错误。另外，原审安小品起诉要求赔偿的数额为72910元，原审最后支持2269元，支持的比率仅为3.11%，但原审法院却将一审案件受理费全部判由周庆利负担，显然不符合法律规定。综上，要求撤销原判，改判驳回安小品的原审诉请。
被上诉人安小品辩解称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。双方并未约定每月的房租何时缴纳，周庆利在安小品已经交纳过2013年5月25日前的房租的情况下，于2013年5月27日即无故锁上安小品的门，导致安小品的店无法正常经营，给安小品造成的经营损失周庆利应当予以赔偿。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间周庆利与安小品军均未提供新证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，周庆利将其房屋租赁给安小品使用，周庆利在安小品已经将2013年5月25日前的房租交过的情况下，以安小品未交2013年5月26日至2013年6月25日的房租为由，于2013年5月27日锁上了安小品正常经营的门，因双方对每月租金的支付时间没有明确约定，周庆利关于安小品必须在每月25日前交纳下月租金的陈述无相应事实依据，其未给安小品合理准备期间，即采取将门上锁的非正常维权手段，阻止安小品正常使用该门面房，周庆利的行为构成违约，由其锁门造成安小品无法正常经营的损失周庆利应当承担赔偿责任。原审法院判令其承担安小品经营损失2269元，并无不当。上诉人周庆利的上诉理由无相应的事实与法律依据，对其上诉请求本院不�支持；但原审法院对本案原审诉讼费用负担的决定不当，本院直接予以变更。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费1623元，周庆利负担50元，安小品负担1573元；二审案件受理费1623元，由上诉人周庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹松岳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第633号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2014年11月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）513号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日晚上23时50分许，被告人应某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××小型轿车，从永康市城南路国际大酒店驶往古山方向，途经九铃路与铃川路交叉路口地段时被永康市公�局交警大队查获。经现场呼气检测酒精含量为133mg／100ml。随后提取被告人应某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人应某血液中的乙醇成分含量为145mg／100ml。被告人应某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱赛男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初163号
原告：罗良琅，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告罗良琅与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良琅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币150,000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告以做生意周转为由向原告借款150,000元，约定2016年10月5日前归还。同日，原告转账给被告150,000元，被告出具收条。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
被告赵君华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告出具借条，言明因个人资金周转向原告借款150,000元，定于2016年10月5日前归还。同日，原告通过工商银行转账给被告150,000元，被告向原告出具收款收条。借款到期后，被告未能归还。被告未对原告提供的证据提出异议，对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款150,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵君华应于本判决生效之日起三日内归还原告罗良琅借款150,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、保全费1,270元(原告罗良琅已预缴)，由被告赵君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第258号
上诉人（原审原告）张克虎。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）蔡武剑。
被上诉人（原审第三人）温州市住房公积金�理中心平阳分中心。
负责人王大守。
上诉人张克虎因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告张克虎的起诉。
上诉人张克虎诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、蔡武剑、温州住房公积金管理中心平阳分中心没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01634号
原告师文强师某某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民。
被告徐锁强徐某某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。
被告甘红侠甘某某，男，50岁，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人王晓林，该公司经理。
本院在审理原告师文强师某某与被告徐锁强徐某某、甘红侠甘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师文强师某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师文强师某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师文强师某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第241号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人李平阳，住娄底市娄星区。
被执行人邱子南，住娄底市娄星区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李平阳、邱子南借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第291号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员徐丽华出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月11日13时10分许，被告人高××酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从泰来县和平镇兴隆村方向由西向东开往泰来县泰来镇，当行驶至泰来镇铁西街原教育工程队门前时被民警查获。经鉴定：高××血液中检出乙醇，含量为130.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁晓芳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第293-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路。
法定代表人：刘志刚，任行长。
被执行人：芦随子，男，1962年3月12日生，汉族。
被执行人：张建选，男，1962年12月28日生，汉族。
被执行人：张水红，女，1963年6月22日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请执行芦随子、张建选、张水红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人芦随子、张建选、张水红确无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行出具书面申请，表示“可延期执行，待被执行有可供执行的财产后，再执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）新民初字第487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕小军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第168号
原告：青田县泰源运输有限公司。
法定代表人：张东敏。
委托代理人：陈章隆。
被告：詹志芬。
委托代理人：徐焕崇。
本院在审理原告青田县泰源运输有限公司与被告詹志芬劳动争议纠纷一案中，原告青田县泰源运输有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县泰源运输有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告青田县泰源运输有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 罗文津
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2301号
罪犯罗彦龙，男，汉族，1972年3月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗彦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗彦龙来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初171号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，服务员，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月28日2时50分许，被告人徐某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝C6L2**二轮摩托车沿重庆市江津区长城路、经大西门转盘，行驶至江津区南门路武城大道路口中国银行路段时，与被害人戴某某停放在其车行方向右侧路边的渝C28**学号教练车发生碰撞，造成被告人徐某某受伤、两车受损的交通事故。经路过的群众报警后，民警随即赶到现场将被告人徐某某送至重庆市江津区中心医院治疗并接受调查。2015年11月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血液中的乙醇含量为180.0mg／100ml。被告人徐某某归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人戴某某车辆损失费用人民币1500元，并取得谅解。
被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人徐某某的供述，被害人戴某某的陈述，证人肖某某、胡某某、朱某某、屈某某的证言，受理道路交通案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、酒精呼气测试单、事人血样提取登记表、摩托车车架号、发动机号照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印信息、江津区中心医院门诊诊断证明、谅解协议、道路交通事故认定书、抓获证明、办案说明，乙醇检验报告，行驶路线图、现场指认笔录、辨认笔录、指认照片，现场监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人徐某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更781号
罪犯尼灭，男,1987年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）临中刑初字第15号刑事判决,以被告人尼灭犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年七月二十四日以（2014）云高刑终字第910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼灭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼灭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼灭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尼灭减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月18日起至2022年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7350号
原告：颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈妈赞，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被告：林丽雪，女，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
原告颜振川与被告陈妈赞、林丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告颜振川到庭参加诉讼，被告陈妈赞、林丽雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振川向本院提出诉讼请求：陈妈赞、林丽雪返还颜振川借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率24%，自2016年3月19日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月19日，陈妈赞因资金周转需要向颜振川借款100000元，双方约定借款月利率3%；颜振川通过现金方式支付了该笔借款，陈妈赞出具了一份《借条》交由颜振川收执。借款后，陈妈赞仅按月支付利息至2016年3月18日，此后未再还款。前述借款发生于陈妈赞与林丽雪的婚姻关系存续期间，属于陈妈赞与林丽雪的夫妻共同债务。
陈妈赞、林丽雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，陈妈赞向颜振川借款100000元，陈妈赞就此向颜振川出具一份《借条》，其中载明“今向颜振川借到壹拾万元整，月息3分。以上借款壹拾万元整现金已收到”。借款后，陈妈赞按月利率3%向颜振川支付借款利息至2016年3月18日，此后未再支付借款利息，亦未返还借款本金。
陈妈赞与林丽雪于1997年12月1日登记结婚，上述借款发生于陈妈赞与林丽雪婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜振川自愿向陈妈赞提供借款100000元，与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故颜振川有权要求陈妈赞在合理期限内返还借款。现颜振川要求陈妈赞返还借款本金100000元并支付自2016年3月19日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于陈妈赞、林丽雪的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现颜振川要求林丽雪共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈妈赞、林丽雪于本判决生效之日起十日内返还颜振川借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈妈赞、林丽雪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年七月三日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7350号原告：颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈妈赞，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被告：林丽雪，女，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。原告颜振川与被告陈妈赞、林丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告颜振川到庭参加诉讼，被告陈妈赞、林丽雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振川向本院提出诉讼请求：陈妈赞、林丽雪返还颜振川借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率24%，自2016年3月19日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月19日，陈妈赞因资金周转需要向颜振川借款100000元，双方约定借款月利率3%；颜振川通过现金方式支付了该笔借款，陈妈赞出具了一份《借条》交由颜振川收执。借款后，陈妈赞仅按月支付利息至2016年3月18日，此后未再还款。前述借款发生于陈妈赞与林丽雪的婚姻关系存续期间，属于陈妈赞与林丽雪的夫妻共同债务。陈妈赞、林丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，陈妈赞向颜振川借款100000元，陈妈赞就此向颜振川出具一份《借条》，其中载明“今向颜振川借到壹拾万元整，月息3分。以上借款壹拾万元整现金已收到”。借款后，陈妈赞按月利率3%向颜振川支付借款利息至2016年3月18日，此后未再支付借款利息，亦未返还借款本金。陈妈赞与林丽雪于1997年12月1日登记结婚，上述借款发生于陈妈赞与林丽雪婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜振川自愿向陈妈赞提供借款100000元，与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故颜振川有权要求陈妈赞在合理期限内返还借款。现颜振川要求陈妈赞返还借款本金100000元并支付自2016年3月19日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于陈妈赞、林丽雪的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现颜振川要求林丽雪共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈妈赞、林丽雪于本判决生效之日起十日内返还颜振川借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈妈赞、林丽雪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一七年七月三日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26181号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戚玲琳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戚玲琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告戚玲琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,162.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,162.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1671号
原告：刘某某，男，汉族，沾化区富国镇大王村人。
委托代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：胜利油田金润农业发展有限责任公司，住所地：东营市东营区济南路252号。
法定代表人：韩允祉，董事长。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男，汉族，系胜利油田金润农业发展有限责任公司员工。
本院在审理原告刘某某与被告胜利油田金润农业发展有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 萌
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖16号
加格达奇区人民法院：
关于阿木尔林区人民检察院拟提起公诉的杨子江贪污一案，由于犯罪嫌疑人杨子江现羁押于加格达奇区看守所，因做过淋巴癌手术，不适宜改变羁押场所，为确保诉讼活动顺利进行，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月十七日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3151号
原告：赵国喜，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省西华县。
被告：郭学东，男，汉族，住安阳县。
原告赵国喜与被告郭学东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵国喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵国喜撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年六月十三日
书记员 郭羚雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第32号
原告王玲玲，女，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人冯志刚，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
原告冯志刚，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告冯志刚、王玲玲与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人也即原告冯志刚，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月21日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积110.13平方米，购房总金额为435192元，并已按合同约定履行一次性付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告多次找被告协商交房事宜，但被告均以各种理由拖延，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金21542.4元（从2013年6月30日起至2014年11月7月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据及水、电费、供暖费的收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2012年8月21日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积110.13平方米房屋一处，房屋总价款435192元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，二原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向二原告交付商品房。现二原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此二原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯志刚、王玲玲的诉讼请求。
案件受理费339元，由原告冯志刚、王玲玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费339元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初704号
原告：谷春贤，住镇赉县。
被告：倪长明，住镇赉县。
被告：王宏艳，住镇赉县。
谷春贤向本院提出诉讼请求：要求倪长明、王宏艳给付借款8万元及利息。事实和理由：2016年2月6日陈志伟、倪长青在谷春贤处借款8万元，约定月利率三分，于2017年2月6日还，并约定担保期间至还清为止。到还款期后，无论是找借款人催要，还是找担保人催要，均以无钱为由不予偿还，遂导致本案诉讼。
本院经审查认为，本案的被告的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谷春贤的起诉。
案件受理费900元，返还原告谷春贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月九日
书记员 杨 超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4437号
原告余志炯，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。
被告牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨溢，女，生于1987年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住址。系被告牟泉之妻。
原告余志炯诉被告牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余志炯到庭参加诉讼，被告牟泉、杨溢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余志炯诉称：被告牟泉于2015年4月24日、2015年10月16日、2016年2月3日、2016年2月5日分别向原告借款60000元、60000元、90000元、10000元，并分别出具借条，原告均已支付资金，借款到期后，被告仅偿还本金50000元，下欠原告本金260000元及利息，经原告多次催收无果。请求判令二被告偿还原告借款人民币260000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牟泉、杨溢未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告牟泉、杨溢系夫妻关系。被告牟泉于2015年4月24日、2015年10月16日、2016年2月3日、2016年2月5日分别向原告借款60000元、60000元、90000元、10000元，并分别出具借条。被告借款后，经原告催收，被告偿还了本金50000元，随后，原告催收余款无果，遂于2016年12月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有被告牟泉出具的借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告余志炯主张被告牟泉向其借款的事实，有被告牟泉亲笔书写的借条佐证，其借款事实成立，被告牟泉应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还尚欠本金的诉讼请求，本院支持。被告杨溢、牟泉系夫妻关系，其夫妻关系存续期间形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，故，原告请求二被告共同偿还该借款的理由充分，本院依法支持。关于利息问题，被告向原告借款时，双方在借条上没有书面约定，原告诉称曾口头约定，但无证据佐证，故，原告要求被告支付借款期间的利息的请求本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。被告牟泉、杨溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟泉、杨溢于本判决生效之日起15日内偿还原告余志炯借款本金260000元，并从2016年12月27日起，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告牟泉、杨溢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月二十四日
书记员 瞿 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第325号
罪犯信中云。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2008年5月15日作出（2008）大刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人信中云犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2007年2月8日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯信中云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯信中云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯信中云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯信中云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信中云减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年4月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1122号
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平，该公司经理。
委托代理人刘唐耀，该公司安全科长。
被告李飞，农民。
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员赖振柱担任法庭记录。原告的委托代理人刘唐耀到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买车辆缺乏资金，于2014年5月23日向原告借款5000元，约定月息2分，借期2个月。借款后，被告逾期未还，经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金5000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息从2014年5月23日计算至被告还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2016年3月28日为2300元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份事项；3、借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告没有答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的三份证据，内容真实，来源合法，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告于2014年5月22日购买中型自卸货车一辆，车牌为桂Ｋ×××××。因购买该车缺乏资金，于2014年5月23日向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到博白县玉柴物流远华运输有限公司人民币大写伍仟元整、小写5000、月息2%；于2014年7月23日前还清，逾期不还的，月息4%，车牌号为：桂Ｋ×××××，此据。联系人电话：186××××0109，借款人：李飞（捺印），2014年5月23日”。借款到期后，被告仍未归还。原告多次追索未果后，于2016年6月3日具状诉至法院，诉请如前所述。另查明，原告博白玉柴物流远华运输有限公司是经工商部门核准具有法人经营资格的企业法人。
本院认为，原告主张被告向其借款5000元并提供有借条予以证实，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款5000元及支付利息的主张予以支持。被告向原告借款时，约定利息2%，逾期利息4%，现原告仅请求借款期间及逾期的利息均按2%利息计算，没有超出双方的约定且没有违反法律法规的规定，合法有据，本院予以支持。利息计算时间从借款次日起，到本案生效判决确定履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞返还借款本金5000元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司；
二、被告李飞支付借款利息给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（利息的计算：以5000元为基数，从2014年5月24日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第413号
申请执行人：吴银平
被执行人：杨二伟。
本院已立案受理吴银平申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国际
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初89号
原告：陈润东，男，1943年10月25日出生，汉族，住汪清县天桥岭林业局。
被告：张丽丽，女，住吉林市永吉县。
陈润东与张丽丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈润东于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润东撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈润东撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈润东负担。
审判员 韩香姬
二〇一七年七月二十日
书记员 王 研
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初345号
原告:望文先，男，1969年10月18日出生。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。
被告：薛明洪，男，1976年3月21日出生。
原告望文先与被告薛明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望文先及其委托诉讼代理人刘华、被告薛明洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望文先向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛明洪给付原告望文先赔偿款5234.88元。事实和理由：2016年12月18日15时40分，薛明洪驾驶×××号轻型卡车沿×××路由北向南行驶，与望文先驾驶×××号牌摩托车发生碰撞，造成望文先左小腿受伤、摩托车受损的道路交通事故。2016年12月18日，经当阳市交警大队认定望文先与薛明洪负事故同等责任。事故当天望文先被送往远安县人民医院门诊治疗，医嘱休息42天。2017年3月17日，双方在当阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定由薛明洪一次性赔偿望文先各项损失4484.88元，另外望文先的摩托车损失以保险公司定损为准。望文先在保险公司定点修理点修理并支付修理费750元。薛明洪未及时赔偿上述费用损失。
薛明洪辩称：对望文先陈述的交通事故损害及其人民调解协议、损失数额等事实没有疑问，但不是拒绝赔偿。事故发生后，薛明洪于2016年12月18日支付医疗费395.7元、2017年4月14日支付摩托车修理费750元。未完全赔偿望文先的损失，是因为保险公司未理赔。
望文先对薛明洪的已支付部分赔偿款的答辩意见予以认可，并对下欠赔偿款4089.18元，要求薛明洪及时付清。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日15时40分，薛明洪驾驶×××号轻型卡车沿×××路由北向南行驶，与望文先驾驶×××号牌摩托车发生碰撞，造成望文先左小腿受伤、摩托车受损的道路交通事故。2016年12月18日，经当阳市交警大队认定望文先与薛明洪负事故同等责任。事故当天望文先被送往远安县人民医院门诊治疗，医嘱休息42天。2017年3月17日，双方在当阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定由薛明洪一次性赔偿望文先各项损失4484.88元，另外望文先的摩托车损失以保险公司定损为准。之后，望文先在保险公司定点修理点修理并支付修理费750元。薛明洪于2016年12月18日支付医疗费395.7元，2017年4月14日支付摩托车修理费750元。
本院认为：被告薛明洪驾驶机动车造成望文先人身和财产损失计5234.88元，双方无异议,本院予以确认;经当阳市道路交通事故人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效,双方当事人应当履行。被告薛明洪已支付的赔偿款1145.7元，应当从原告望文先的请求数额中扣减，薛明洪还应支付望文先赔偿款4089.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛明洪应赔偿原告望文先交通事故人身和财产损失5234.88元，已赔偿1145.7元，还应赔偿4089.18元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告望文先负担3元、被告薛明洪负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 张炜
二〇一七年四月二十日
书记员 王娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2752号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人李斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该行工作人员。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市。系该行工作人员。
被告青四新，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告青向辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告青振明，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告青四新、青向辉、青振明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告青四新、青振明、青向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2011年8月17日，被告青四新向原告借款50000元，由二被告青振明、青向辉提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，青四新拒不履行还款义务，青向辉、青振明不履行担保义务。请求依法判令被告青四新偿还原告借款50000元及本金结清前的利息；被告青向辉、青振明承担连带清偿责任。
被告青四新、青向辉、青振明未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，青四新向农行驿城支行申请办理农户小额贷款业务，2009年8月13日，青四新与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月13日起至2012年8月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。青向辉、青振明为该合同保证人，自愿为青四新在贷款人处本合同项下的全部债务提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为65000元。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年8月17日，农行驿城支行最后一次向青四新发放贷款50000元，执行利率9.184%，贷款到期日期2012年7月16日。青四新未按期归还本金及利息。经农行驿城支行多次催要，青四新拒不履行还款义务，青向辉、青振明拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告青四新作为借款人应当按照合同的约定偿还借款50000元，并支付相应利息，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告青四新承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告青四新最后一次借款发生于2011年8月17日，该笔借款到期日为2012年7月16日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年7月15日，而本案原告农行驿城支行于2016年4月15日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告青向辉、青振明承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告青四新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月17日计至借款还清之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告青四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 付 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初946号
原告：章菊芬，女，1970年5月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：吕斌，男，1971年4月21日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
被告：陆凤燕，女，1974年6月7日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告章菊芬与被告吕斌、陆凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告章菊芬及其委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告吕斌、陆凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章菊芬诉称：吕斌以急需资金周转为由，于2016年2月6日向其借款100000元，并承诺周转几个月后即可偿还，但吕斌至今未予偿还。陆凤燕与吕斌系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同归还借款100000元。
被告吕斌、陆凤燕未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，吕斌向章菊芬出具了欠条1份，载明：“今欠章菊芬人民币壹拾万元正。”另，吕斌与陆凤燕于1998年5月15日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本案在审理过程中，章菊芬陈述欠条中的借款100000元的组成为：2015年2月13日从中国农业银行取款80000元借给吕斌，另外20000元系吕斌扣除其工资而转为借款。
上述事实，有欠条1份、中国农业银行已销户定期存单转存明细、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本院根据章菊芬提供的欠条以及章菊芬陈述的借款100000元的组成，可以认定吕斌向章菊芬借款100000元的事实成立。因吕斌、陆凤燕系夫妻关系，且该借款发生在吕斌、陆凤燕夫妻关系存续期间，故章菊芬要求吕斌、陆凤燕对借款100000元承担共同归还责任，证据充分，且符合法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕斌、陆凤燕于本判决生效后10日内共同归还章菊芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，由吕斌、陆凤燕负担（该款已由章菊芬预交，章菊芬同意其预交的诉讼费由吕斌、陆凤燕向其直接支付，本院不再退还，吕斌、陆凤燕在本判决生效之日起10日内向章菊芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申6号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李泽鹏，男，1975年9月12日出生，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州公司）因与被申请人李泽鹏责任保险合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保潮州公司申请再审称，（一）交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定交通事故发生之后，李泽鹏无立即停车保护现场、抢救伤者或者及时报警，而是驾车逃离现场，李泽鹏已经构成肇事后逃逸行为。一审判决只认定李泽鹏对本事故应负全部责任，而对其肇事后逃逸行为没有依法予以认定，明显存在认定事实错误。（二）李泽鹏具有肇事后逃逸行为，根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，人保潮州公司不承担保险责任。李泽鹏在发生事故之后逃离现场，一审判决人保潮州公司承担赔偿责任，明显不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回李泽鹏的诉讼请求、诉讼费用由李泽鹏承担。
李泽鹏提交意见称，（一）一审法院认定事实清楚，判决正确，人保潮州公司的再审请求不符合法律规定。（二）一审举证期限内，直至辩论终结前，人保潮州公司都没有举证其在《民事再审申请书》中所提及的保险条款，更没有就保险条款已送达李泽鹏，并就条款中的免责条款尽到单独、特别的明确告知义务。因此，免责条款对李泽鹏不发生法律效力。人保潮州公司更不能根据单方所述的商业险条款，既主张商业险免赔，又主张交强险拒赔。（三）交通事故发生时，李泽鹏并不明确知道事故的发生，系在不知情的情况下离开了现场。李泽鹏在接到交警部门的通知后，即刻赶往接受事故的调查处理，如实向交警部门陈述事发经过，并积极垫付伤者医疗费及其他费用，不存在逃避处罚、逃避承担事故责任的情形。综上，请二审法院驳回人保潮州公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人须对该条款作出提示，未作提示的，该条款不产生效力。因此，人保潮州公司应对其主张的免责条款已经作出提示承担举证责任。本案中，李泽鹏与人保潮州公司形成保险合同法律关系。人保潮州公司主张李泽鹏的逃逸行为符合双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定的情形，不属于保险责任范围，但人保潮州公司提交给一审法院的《机动车保险单》、《机动车综合商业保险条款》上并无李泽鹏的任何签字，不能有效证明人保潮州公司已履行提示和明确说明义务，故该免责条款不对李泽鹏产生效力。因此，一审判决是否对李泽鹏的逃逸行为作认定，并不影响案件的处理结果。另外，对于人保潮州公司在申请再审时提交给本院的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，系没有任何印鉴的复印件，在投保人签名处虽有“李泽鹏”的字样，但没有填写日期。据此，鉴于人保潮州公司没有提供其他相应的证据证实该签名的时间、是否为李泽鹏本人的签名，且其在一审期间也没有提交给一审法院作为抗辩理由，故本院对此不予采信。综上，人保潮州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初30号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：刘金芬，女，1970年1月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第35号
原告时瑞霞。
委托代理人王永禄，系原告的公爹。
被告贾国卫。
被告张艳杰。
两被告委托代理人朱增溪，山东衡信法律服务所法律工作者。
原告时瑞霞诉被告贾国卫、张艳杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永禄、两被告委托代理人朱增溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时瑞霞诉称，2013年2月1日13时，贾国卫和时瑞霞的丈夫王敬刚存在经济纠纷，贾国卫和张艳杰要工资时，当时王敬刚没有在家。时瑞霞和贾国卫、张艳杰发生争吵后，贾国卫和张艳杰把时瑞霞打倒在家中院内致其受伤。时瑞霞经鉴定构成轻微伤，并在中心医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2290.98元、护理费3天×54.32元／天、误工费40天×54.32元／天、处理事故在途误工8天×54.32元／天，交通费300元、公安伤情鉴定费300元、法院法医鉴定费2085元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元等一切费用共计13811.30元；诉讼费用全部由二被告承担。
被告贾国卫、张艳杰辩称，一、本案纠纷发生原告过错在先，自己应承担全部责任。原告丈夫王敬刚因欠被告贾国卫劳动报酬4960元，2013年2月1日两被告向王敬刚催要欠款时，王敬刚不在家，原告就说些不好听的话，原告就和张艳杰撕扯起来，在撕扯过程中，原告和张艳杰各自受伤，为此，导致本案纠纷发生的原因系原告丈夫欠被告工资，被告催要款时原告既没有偿还欠款，也没有采取合理的方式答复被告，致使双方在撕扯中受伤。依据侵权责任法及司法解释的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，况且青州市公安局对原告因打架违反治安处罚法处以300元罚款。为此，原告对纠纷的发生有重大过错，应承担全部责任。二、原告主张损失项目及数额与实际不符。原告伤情较轻，住院所使用的相关药品与本纠纷导致的伤情无关，应减去相关药品的费用。对原告所做的司法鉴定意见有异议：误工时间过长，原告伤情较轻，出院后就去上班，工资照发，实际收入没有减少，为此请求法院仅认定住院期间的误工损失。三、原告丈夫王敬刚尚欠工资4960元未还，可与赔偿损失相抵顶。本案系人身损害案件，于2013年2月1日受伤，诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年2月1日13时许，在青州市谭坊镇时家村原告时瑞霞家处，因原告丈夫王敬刚与被告贾国卫等人存在经济纠纷，被告贾国卫、张艳杰等人在原告家要款时，双方发生争吵，后原告与被告张艳杰相互撕扯，各自受伤，后被告贾国卫上前将原告打伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。青州市公安局于2014年2月25日对原告作出罚款300元的行政处罚，对被告贾国卫作出行政拘留5日的行政处罚，对被告张艳杰作出罚款300元的行政处罚，并于当日向原告出具告知书，告知原告涉及赔偿问题，双方调解未达成协议，应当向青州市人民法院按民事案件起诉。原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗3天，诊断为脑震荡、鼻部外伤，花医疗费2241.58元（被告已垫付300元）。原告治疗期间由其丈夫王敬刚护理，王敬刚系农民。原告在青州德中塑制品有限公司工作，2013年2月份上班11天，2013年3月份上班30.5天，平均工资为每天62.63元。原告的伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人时瑞霞之伤情不构成伤残；（二）休治期自受伤日起四十天；（三）被鉴定人伤后需一人护理三天；（四）营养费预计叁佰元；后续治疗费不予认定。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费1941.58元、护理费162.96元（54.32元／天×3天）、误工费1064.71元（62.63元／天×17天）、营养费300元、交通费50元、伤情鉴定费300元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费85元。以上原告损失共计5904.25元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件、告知书、门诊病历、医疗费专用票据、鉴定费票据，被告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件、青州德中塑制品有限公司工资表复印件，潍坊临朐法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告贾国卫、张艳杰等人在原告家要款时，双方发生争吵，后原告与被告张艳杰相互撕扯，各自受伤，后被告贾国卫上前将原告打伤。青州市公安局对原、被告均作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失二被告应依法承担赔偿责任。鉴于原告对纠纷的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案，二被告以承担90%的责任为宜。关于误工费，虽然经法医鉴定，建议原告休治期为40天，但根据相关法律规定，误工费应按照原告因误工而实际减少的收入计算，原告2013年2月份上班11天，结合法医鉴定结论，可按误工17天计算。原告主张的处理事故在途误工费无证据证实，原告亦不认可，故不予支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合，根据原告提供的证据情况和本案实际，本院酌定交通费为50元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告虽然对原告医疗费有异议，但无证据证实其主张，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于诉讼时效，公安机关于2014年2月25日作出行政处罚决定书并向原告出具告知书，本案诉讼时效期间应从此开始重新计算，原告于2015年2月2日向本院起诉，并未超出一年的诉讼时效。被告辩称的原告丈夫所欠被告工资款，与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾国卫、张艳杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告时瑞霞医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失5904.25元的90%即5313.83元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾国卫、张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王希昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁国超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初137号
原告：唐海云，男，1973年1月6月出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告：杨怡勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：杨永梅，女，1988年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告唐海云诉被告杨怡勇、杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐海云于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海云撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元（原告已预交），由原告唐海云负担。
审判长 王 玮
二〇一七年二月三日
书记员 黄其威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初09569号
原告何本英，女，1931年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨昌怀（系原告何本英之子），男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜镇法律服务所法律工作者。
被告袁华，男，1973年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告何国康，男，1970年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人宋文平，该公司总经理。
本院在审理原告何本英诉被告袁华、何国康、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何本英于2016年11月28日向本院提出申请撤回对被告袁华、何国康、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何本英撤回对被告袁华、何国康、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告何本英负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执290号
申请执行人：鲁健，男，住所地陕西省咸阳市。
被执行人：莫伟连，女，住所地广东省肇庆市。
被执行人：叶晚妹，女，住所地广东省肇庆市。
被执行人：谢丽仪，女，住所地广东省肇庆市。
关于申请执行人鲁健与被执行人叶晚妹，莫伟连，谢丽仪民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晚妹，莫伟连，谢丽仪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人鲁健向本院申请执行。基于申请执行人鲁健的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶晚妹，莫伟连，谢丽仪的银行存款、其他资金、财产合共人民币127652元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍振业
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终209号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因吸毒行为，于2015年2月6日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年2月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）苏0922刑初82号刑事判决，以原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理 审 判员 陈杰代理审判员周召
二〇一六年六月二十七日
书记员(代) 宋 玉 媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终209号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。曾因吸毒行为，于2015年2月6日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年2月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）苏0922刑初82号刑事判决，以原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 徐   连   滨代理 审 判员 陈杰代理审判员周召二〇一六年六月二十七日书记员(代) 宋   玉   媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2567号
原告：ＸＸ存，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告：朱立雁，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住新泰市。
原告ＸＸ存与被告朱立雁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ存及其委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告朱立雁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告借案外人薛其法现金15000元，原告为保证人，写有担保借款合同，约定使用期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，期限为1年，金额15000元。案外人多次找被告催要借款未果，案外人薛其法于2016年6月15日要求原告承担保证责任偿还借款，原告偿还案外人薛其法借款本息18600元。
被告朱立雁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交担保借款合同、薛其法证明，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月11日，被告朱立雁借案外人薛其法现金15000元，原告ＸＸ存为保证人，双方签订担保借款合同，约定使用期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，期限为1年，金额15000元。借款到期后，案外人向被告催要借款未果，案外人薛其法于2016年6月15日要求原告承担保证责任偿还借款，原告当即偿还案外人薛其法借款本息18600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立雁向案外人薛其法借款15000元，由原告提供担保，借款到期后，被告未还款，原告代被告向案外人偿还借款本息18600元，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认，对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱立雁于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ存欠款18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，被告朱立雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初295号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行（以下简称农行襄阳大庆西路支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路*号，机构代码：74177421-4。
法定代表人邓德勤，系该行行长。
委托代理人杨汉霞、管立凤，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
被告张德斌，男，1966年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告黄明芝，女，1977年8月19日出生，汉族，襄系张德斌妻子，住襄阳市樊城区
原告农行襄阳大庆西路支行与被告张德斌、黄明芝金融借款合同纠纷，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员孟正海担任审判长、审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳大庆西路支行的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼。被告张德斌、黄明芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告农行襄阳大庆西路支行诉称，被告张德斌于2011年7月5日在原告处办理了白金信用卡，卡号为0004637580003728254，被告黄明芝提供长期全面的连带担保责任。现请求法院判令被告张德斌偿还原告信用卡透支借款本金129753.32元、利息39237.98元（利息截止2015年3月16日），合计168991.3元。之后的利息按约定计算至本息付清之日。被告黄明芝对被告张德斌的透支借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告张德斌、黄明芝未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，张德斌向农行襄阳大庆西路支行申请信用卡，卡号为0004637580003728254，透支额度为20万元，按日万分之五计收利息，滞纳金消费手续费按最低还款额未偿还部分的5%计收，黄明芝作为该笔白金卡（信用卡）全面长期担保。信用卡办理后，农行襄阳大庆西路支行依约发放了贷款。后张德斌、黄明芝刷卡透支后，未按约定期限偿还透支余额。截止2016年7月20日尚欠（透支）本金129753.16元，利息66560.83元，滞纳金8725.21元，消费手续费2700.69元，合计207739.89元未偿还。经农行襄阳大庆西路支行索要未果，引起诉讼。
另查明，张德斌与黄明芝系夫妻关系。
以上事实有被告张德斌的贷记卡申请表、被告黄明芝的担保书、不良客户（张德斌）交易明细表、信用卡透支催收公告、分行账户详细信息等证据以及当事人庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德斌及黄明芝向农行襄阳大庆西路支行借款，发生在被告张德斌、黄明芝夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，应由被告张德斌、黄明芝共同偿还。原告农行襄阳大庆西路支行要求被告张德斌、黄明芝偿还借款本金、利息、滞纳金、消费手续费，合计207739.89元及从2016年7月21日始至还款之日止，按约定日万分之五计息支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。被告张德斌、黄明芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德斌、黄明芝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行借款本金129753.16元；
二、被告张德斌、黄明芝共同支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行利息66560.83元（截止2016年7月20日）及从2016年7月21日始至付清欠款之日止，按约定的日万分之五计算的利息；
三、被告张德斌、黄明芝共同支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行滞纳金8727.51元及消费手续费2700.69元，合计11428.2元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3679元，公告费600元，合计4279元，由被告张德斌、黄明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟正海
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱金娥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1906号
上诉人（原审原告）：曹君，男，1939年10月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：石铁（系上诉人亲属），男，1958年2月24日生，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：曹国文（上诉人之子），1964年2月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：王庆利，男，1967年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华（系被上诉人妻子），1967年3月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人曹君因与被上诉人王庆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4713号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人曹君预交的二审案件受理费1903.00元予以退回。
审判长 田立敏
审判员 聂国智
审判员 张 甫
二〇一八年六月十九日
书记员 张鑫彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3102号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人焦广强，男，1980年1月11日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人焦广强应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8397号
原告:辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码：71964363-X），住所地：沈阳市铁西区沈新东路15-3号。
法定代表人：胡国庆，系该公司董事。
委托诉讼代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁德明房地产开发有限公司（组织机构代码：74432532-6），住所地：沈阳市和平区南京北街270号。
法定代表人：李宝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：李宝林,男，1931年3月2日出生，回族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：蔡尧,男，1968年12月1日出生，回族，住址：沈阳市和平区。
原告辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）诉被告辽宁德明房地产开发有限公司（以下简称德明公司）、被告李宝林、被告蔡尧合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院初次受理后，于2016年6月28日作出（2016）辽0102民初5708号民事判决书。宣判后，原告北方耐火厂不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2016年8月31日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9057民事裁定书，以原审判决认定的基本事实不清为由，撤销原审判决并发回重审。本院再次受理后，依法组成由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员雷玉铭参加评议的合议庭，原告鑫宇公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫宇公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费131588元，减半收取计65794元，公告800元，由原告辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 雷玉铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第400-1号
原告朱小伶，高唐县鑫伟农贸有限公司经理。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
被告付崇敬。
被告贾永军，高唐远大肉羊养殖合作社职工。
被告张在恒，农民。
被告张东明，个体工商户。
委托代理人卞立刚，高唐县清平镇政府干部。
被告张在斌，农民。
本院在审理原告朱小伶与被告付崇敬、贾永军、张在恒、张东明、张在斌民间借贷纠纷一案中，原告朱小伶于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小伶以欲与被告协商解决该纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小伶撤回起诉。
案件受理费8909元，减半收取4455元，由原告朱小伶负担。
审判长 许秀杰
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张晓阳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1480号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告周奥，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄月球，女，1972年7月2日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告周奥、黄月球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终53号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告完么措，女，藏族，住青海省同仁县隆务镇唯。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 多杰才让
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初621号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：李小琴，住江西省鹰潭市月湖区。个体工商户：月湖区汇金商贸行，经营场所：鹰潭市月湖区干鲜果市场***号。
原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告李小琴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审判长 罗云奇
审判员 陈大奎
审判员 刘卫平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 倩
河北省卢龙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1083号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码证××。
委托代理人李爱学，卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社主任。
被告吴瑞凤，学生。
被告吴克臣，农民。
被告吴克敏，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告吴瑞凤、吴克臣、吴克敏金融借款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 路 昆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1365号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王兴坤，男，汉族，1976年4月2日生，住吉林省江源县。
被告王丽丽，女，汉族，1975年10月28日生，住吉林省江源县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王兴坤、王丽丽合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费367.00元，由原告承担183.50元，退返原告183.50元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十二日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保348号
申请人：杨枫，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：景雪野，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：任芊儒，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月19日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人景雪野、任芊儒所有的价值75万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人景雪野、任芊儒所有的价值75万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵秀峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17227号
原告：伍光荣，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告伍光荣诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍光荣及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光荣诉称：原告于2010年3月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告双休日加班工资44684元；2、被告支付原告加班加点工资83782元；3、被告支付原告节假日加班工资17014元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：被告未安排原告加班。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告进入被告处从事电工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2004年3月10日，原告经重庆市南岸区劳动和社会保障局审批，准予退休，并开始享受养老保险待遇。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金20559元；3、被告支付原告带薪年休假工资2148元；4、被告支付原告双休日加班工资44684元；5、被告支付原告加班加点工资83782元；6、被告支付原告节假日加班工资17014元；7、被告补交社保费用78780元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《退休证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出了《不予受理案件通知书》。结合《退休证》及原告的陈述，原告在进入被告公司工作前已经开始享受养老保险待遇，不符合我国《劳动合同法》规定的适用条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》有关规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍光荣的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3166号
原告：温松鹤，男，1975年7月12日生，汉族，住。
被告：黄丫头，男，1955年6月5日生，汉族，住襄城县。
被告：侯月霞，女，1959年1月25日生，汉族，住襄城县。
原告温松鹤与被告黄丫头、侯月霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告温松鹤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告温松鹤撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告温松鹤负担。
审判员 安静珂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王清锋