wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12254号
原告刘金花，女，汉族，1964年2月22日生，住郑州市。
委托代理人郭东方、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告赵胜杰，男，汉族，1990年10月10日生，住河南省尉氏县。
被告赵留焕，男，汉族，1967年12月2日生，住河南省尉氏县。
二被告共同委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
二被告共同委托代理人申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘金花诉被告赵胜杰、赵留焕合同效力纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘金花申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘金花负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵浩羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《停电》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王雯倩，女，1989年08月07日生，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雯倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雯倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26，484.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1057号
罪犯施华跃，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）汕中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人施华跃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯施华跃在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施华跃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施华跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖13次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施华跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施华跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初885号
原告顾国文。
被告赵玉伏。
委托代理人刘素艳。
原告顾国文诉被告赵玉伏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告顾国文、被告的委托代理人刘素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国文诉称：2013年5月22日，被告从原告处购买秦马水泥，现还欠货款785元，经多次索要，被告至今未给付，诉至法院，请求判令被告偿还欠款785元。
被告赵玉伏庭审时辩称：货款已经还了，现住还欠原告200元，欠条上也是这样写的。
经审理查明：被告从原告处购买水泥，共计购买2吨，每吨310元，被告给付部分水泥款，现在还欠200未给付，2013年5月22日在原告的欠据上被告赵玉伏签的字，也标明下欠200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据，原被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物，应及时给付货款，从现有欠据来看，被告总计购买水泥2吨，货款总计620元，原告又未提供被告以前购货欠款的证据，要求给付785元货款没有依据，下欠200元系原告本人书写，被告对此没有异议，应认定现在被告拖欠原告的货款数额，被告应承担偿还欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉伏于本判决生效后五日内偿还原告顾国文货款200元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年四月八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第830-1号
申请执行人程玉云，女，1968年3月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人余铸，男，1978年12月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程玉云与被执行人余铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）连民初字第44号民事判决书，现已发生法律效力�申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查。经查明，被执行人余铸有车牌号为津M×××××号丰田牌小型汽车一辆。本院于2014年10月28日作出裁定冻结、扣押上述车辆，现上述车辆暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结，经申请执行人同意本案延期执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年二月十日
书记员 曾 晟
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第945号
申请执行人，王春，男，现住阜蒙县。
被执行人，阜新市兴尧驴业有限公司。
法定代表人，邬冬。
本院在执行申请执行人王春与被执行人阜新市兴尧驴业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第957号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人阜新市兴尧驴业有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新市兴尧驴业有限公司15日内履行法院生效判决确定的义务，但被执行人阜新市兴尧驴业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，阜新市兴尧驴业有限公司拥有位于阜蒙县大巴镇属于该公司的厂房及设备（含土地）等财产，但因另案已被人民法院查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人阜新市兴尧驴业有限公司所有的位于阜蒙县大巴镇的厂房及设备（含土地）予以轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石成海
二〇一五年十二月三日
书记员 薄一丁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1614号
原告田风明，男，生于1968年4月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人周彦峰，男，生于1948年12月26日，回族，大专文化，退休工人，现住宁夏回族自治区同心县。系原告之姐夫。代理权限为特别授权。
被告黑希强，男，生于1989年1月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田风明诉被告黑希强排除妨害纠纷一案中，原告田风明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田风明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田风明负担。
审判�纪成忠
二〇一四年十二月四日
书记员 王虎刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01719号
上诉人（原审被告）刘兵。
委托代理人陈士勇。
被上诉人（原审原告）武建平。
委托代理人徐林。
被上诉人（原审被告）灌云县邮政局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路33号。
法定代表人曹春生，该局局长。
被上诉人（原审被告）灌云县万邦劳务中心，住所地在江苏省灌云县县城新区县人力资源和社会保障局大楼。
负责人周庆军，该公司总经理。
上诉人刘兵因与被上诉人武建平、灌云县邮政局、灌云县万邦劳务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘兵于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘兵撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00055-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
被执行人：黄力勇。
被执行人：陈正良。
被执行人：胡从忠。
被执行人：胡元亮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与黄力勇、陈正良、胡从忠、胡元亮借款合同纠纷申请执行一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂麻城民一初字第01259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案，2014年2月26日向被执行人黄力勇、陈正良、胡从忠、胡元亮送达执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即1、黄力勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金41562.99元，利息（2014年1月24日前利息11020元；后期利息按年利率15.3%计算至还款之日止）。2、黄力勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行支付自2013年12月20日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）。3、黄力勇负担案件诉讼费1250元及执行费700元。4、陈正良、胡从忠、胡元亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年3月10日向被执行人黄力勇、陈正良、胡从忠、胡元亮送达财产报告令，责令其在三内申报财产，但被执行人黄力勇、陈正良、胡从忠、胡元亮至今未履行法律文书确定的给付义务也未申报财产。在执行过程中，被执行人胡元亮已与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行协商自行达成和解协议。并履行其法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第01259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：谢图友
审判员 ： 汪 林
二〇一四年四月九日
书记员 ： 江 波
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01256号
原告雷彬，男，汉族，生于1976年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人张益奎，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告裴治明，男，汉族，生于1976年9月2日，务农，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告雷彬与被告裴治明民间借贷纠纷一案中，原告雷彬于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请，称：由于原告雷彬没有收集到被告裴治明确切的送达地址，因此撤回要求被告裴治明偿还20000元借款及利息的请求，待收集到确切的通讯地址后再行起诉。
本院认为，原告雷彬撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷彬负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 浩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审61号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局XXXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人郅贞其。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地双庙村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币3600元（叁仟陆佰元整）、该申请人于2015年6月15日已缴纳罚款3600元。该决定于2015年6月2日送达被执行人郅贞其。催告书于2015年12月2日送达被执行人郅贞其。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05012罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第414-2号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：河北联展房地产开发有限公司。
本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与河北联展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市造福水暖有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第515号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第1号
异议人（被执行人）邢台德龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大通街20号。
法定代表人王海全，该公司董事长。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
申请执行人邢台县兴武物资经销中心，住所地邢台县豫让桥办事处翟村村东。
法定代表人张连福，该中心主任。
被执行人邢台博瑞商贸有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街116号。
法定代表人曹洪明，该公司董事长。
本院在执行邢台县兴武物资经销中心与邢台博瑞商贸有限公司、邢台德龙房地产开发有限公司（以下筒称德龙公司）借款合同纠纷一案中，德龙公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人德龙公司于2014年1月9日向本院递交了撤回异议申请书，请求撤回异议。
本院认为，异议人德龙公司在异议审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢台德龙房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年一月十日
书记员 严 斌
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第180号
原公诉机关甘肃省庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生哲，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人李生哲犯诈骗罪一案，于2014年10月8日作出（2014）庆西刑初字第355号刑事判决，原审被告人李生哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人李生哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月至2014年3月期间，被告人李生哲谎称其亲戚是政府领导，以帮助他人调动工作、办理户口、申请廉租房、购买土地、办理贷款等为由，先后骗取任某某、张某、高某、范某某现金共计61300元。
1、2011年12月至2013年6月期间，被告人李生哲通过陈某某与任某某认识后，对任某某谎称其亲戚是政府领导，有能力帮忙将任的儿子任某甲从环县调动到西峰工作，取得任某某的信任后，先后五次以办事需要好处费等理由，骗取任某某现金37600元，赃款挥霍。同年9月任某甲通过公开遴选调动到西峰工作，李生哲仍以办理工作为由欺骗任某某，任方知被骗。
2、2012年11月至2013年7月期间，被告人李生哲通过邻居高某认识其表妹张某后，对张谎称其亲戚是政府领导，只要给好处，就可以帮忙办理户口、申请廉租房、低保，取得张某的信任后，以需向政府领导送礼为由，先后四次骗取张某现金10500元，赃款挥霍。
3、2013年1月至5月期间，被告人李生哲对高某谎称其和公安上的人很熟并认识政府相关单位的领导，可以帮高审验驾照、申请廉租房、购买土地，取得高某的信任后，向高某出示了一份伪造的土地买卖协议和假收条，以办事需送礼为由，先后三次骗取高某现金11800元，赃款挥霍。
4、2014年3月28日，被告人李生哲对范某某谎称其可以帮他人办理贷款。取得范某某的信任后，李生哲以办理贷款需要费用为由，骗取范某某现金1400元，赃款挥霍。
原审法院认为，被告人李生哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李生哲到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李生哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
原审被告人李生哲上诉提出，2011年11月，因其母亲和妻子同时住院看病，他手头没钱，由陈某某担保向任某某借款37000元，是借贷关系，不构成诈骗。向高某等人借款，都有证人担保和借据，与办户口没有任何关系。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月至2014年3月期间，上诉人李生哲虚构事实，谎称其亲戚是政府领导，有很多社会关系，以能够帮助他人调动工作、办理户口、申请廉租房、购买土地、办理贷款等为由，先后骗取任某某、张某、高某、范某某现金共计61300元，赃款予以挥霍。
上述事实，有经一、二审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人任某某、张某、高某、范某某的报案材料和陈述，证明李生哲以帮忙调动工作、办理户口、购买廉租房、办理贷款等为由骗取其四人现金的事实。
2、证人证言。（1）冯某证明2013年9月上诉人李生哲曾询问其是否能帮任某甲调动工作，其称没有能力办理，后到年底，李生哲又向其询问任某甲是否已调动到西峰工作，其称不知道，之后再未来往；（2）任某甲证明2012年初听家人说找了个姓李的给了几万元为其办理调动工作，并称此人能力很强，认识市上很多领导。后其通过公开招考考到市政府部门上班，帮其调动工作的人那边还没消息，家人才知被骗；（3）陈某某证明2011年李生哲多次给他说市政府领导是其亲戚，其与政府部门的人很熟，能办各种事情。因此，他介绍邻居任某某与李生哲认识，李以给任的儿子任某甲调动工作需送礼为由，先后拿去任37600元现金，后任的儿子通过考试调到西峰工作，其与任才知被骗。
3、土地买卖协议，证明上诉人李生哲以购买土地为由欺骗被害人高某的事实；借条、收条，证明李生哲收取高某、张某现金的事实；庆阳市政府办公室公开遴选工作人员公告、成绩汇总表、成绩公示表、机关工作人员调动介绍信，证明任某甲通过招考调动工作的事实。
4、庆阳市公安局西峰分局案件移交登记表、受理案件登记表，证明被害人高某、张某、任某某向公安机关报案的事实；人口基本信息查询，证明上诉人李生哲的年龄、身份等基本情况。
5、上诉人李生哲的供述，与上述证据相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于李生哲上诉提出，其通过亲戚陈某某介绍，并由陈某某担保向任某某借款37000元，是借贷关系，不构成诈骗的上诉理由。经查，上诉人李生哲在侦查阶段多次供述其先后以办事为由，骗取任某某37600元，其供述与证人陈某某、冯某、任某甲、被害人任某某的陈述、以及其他证据相互印证一致，足以认定上诉人李生哲诈骗任某某的犯罪事实。关于李生哲上诉提出，其通过朋友关系向高某等人借款，与办理户口没有关系的上诉理由。经查，上诉人李生哲在侦查阶段供述，其以办理户口、低保、申请廉租房等为由，诈骗高某、张某的行为在先，后为拖延时间才给高某、张某打了借条。其供述与被害人高某、张某的陈述相互印证，并有高某、张某分别提供的借条、李生哲伪造的土地买卖协议等证据在案佐证，足以认定。因此，上诉人李生哲的上诉理由不符合已查明的事实和法律规定，不予支持。
本院认为，上诉人李生哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩解不符合已查明的事实，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 杨志远
审判员 范 春
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯雪菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行职员。
被告：谢绍云，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告谢绍云信用卡纠纷，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人熊睿到庭参加了诉讼，被告谢绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：谢绍云于2012年3月2日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮政银行中山分行受理后向谢绍云发放了信用卡。合约约定利息及费用条款，还款条款及违约行为处置方式。截至2015年5月22日，谢绍云共有18810.04元透支消费未能偿还。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1.谢绍云偿还邮政银行中山分行信用卡欠款本金13313.99元，暂计至2015年5月22日拖欠利息2284.55元，滞纳金及费用3211.5元，上述本息合计18810.04元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.谢绍云承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.谢绍云身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡管理系统截屏。
被告谢绍云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月24日，谢绍云向邮政银行中山分行申请办理信用卡，申请表约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，邮政银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由谢绍云承担。邮政银行中山分行认为谢绍云符合开卡条件，同时向谢绍云核发了信用卡。其后，谢绍云通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年5月22日石谢绍云欠邮政银行中山分行借款本金13313.99元、利息2284.55元、滞纳金3211.5元。
庭审中，邮政银行中山分行明确谢绍云欠付的利息、滞纳金不会再增涨。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。谢绍云向邮政银行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，谢绍云在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现谢绍云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮政银行中山分行依照信用卡领用合约约定要求谢绍云偿还借款本金13313.99元、利息2284.55元、滞纳金3211.5元的请求，本院予以支持。谢绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绍云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金13313.99元、利息2284.55元、滞纳金3211.5元，以上合计18810.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预付），由被告谢绍云负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05914号
原告：黄某，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李某，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 帅卫华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保字第2-1号
申请人：江门市先锋进出口有限公司，住所地江门市蓬莱路28号8楼。
法定代表人：郑霜菱。
被申请人：李丽华，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：开平市新恒丰制衣有限公司，住所地开平市水口镇红进村民委员会325国道红进路段2号红进管区综合楼B幢。
法定代表人：雷瑞英。
申请人因与被申请人李丽华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李丽华采取诉前财产保全措施，请求冻结上述被申请人李丽华的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。申请人已向本院提供相应的财产作为财产担保。申请人于2016年1月11日向本院申请追加开平市新恒丰制衣有限公司作为被申请人，认为该公司与李丽华作为共同借款人与本案存在利害关系，经审查，本院予以准许。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽华、开平市新恒丰制衣有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李小红
=
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1022号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：任元虎
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人任元虎物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1014号
本院在执行申请执行人孙福寿与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第205-1号
申请执行人：李文亦，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄少锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被执行人：宋汤义，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：袁书梅，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人李文亦与被执行人宋汤义、袁书梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法沙民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，宋汤义、袁书梅应当向李文亦支付租金、水、电、蒸汽费等合计1085595.87元及逾期付款违约金。根据李文亦的申请，本院于2012年9月19日立案执行，于2012年12月11日裁定终结本次执行，于2014年2月8日决定恢复执行。
本院在执行中查明，宋汤义、袁书梅共同或单独作为被执行人的执行案件共有八件，分别为林玉卿与宋汤义、袁书梅民间借贷纠纷案［执行案号：（2012）中一法执字第5162号，执行依据：（2012）中一法沙民一初字第68号民事判决书］、林玉卿与宋汤义、袁书梅民间借贷纠纷案［执行案号：（2014）中一法执恢字第206号，执行依据：（2012）中一法沙民一初字第67号民事判决书］、闵凤桥与宋汤义劳动仲裁案［执行案号：（2014）中一法执恢字第204号，执行依据：中劳仲案字（2011）4309号仲裁裁决书］闵凤桥与宋汤义工伤待遇纠纷案［执行案号：（2014）中一法执字第1280号，执行依据：（2013）中一法沙民五初字第86号民事判决书］、史会华与宋汤义买卖合同纠纷案［执行案号：（2014）中一法执恢字第203号，执行依据：（2012）中一法沙民二初字第104号民事判决书］、李文亦与宋汤义、袁书梅租赁合同纠纷案［执行案号：（2014）中一法执恢字第205号，执行依据：（2012）中一法沙民一初字第63号民事判决书］、李文亦与宋汤义、袁书梅追偿权纠纷案［执行案号：（2014）中一法执恢字第207号，执行依据：（2012）中一法沙民一初字第64号民事判决书］、何文玉与宋汤义买卖合同纠纷案［执行案号：（2013）中一法执字第6138号，（2012）中一法沙民二初字第313号民事判决书］。
本院在统筹执行上述案件的过程中，依法委托拍卖机构对宋汤义所有位于中山市大涌镇南兴东路156号新世纪花园3期39幢302房［土地证号：国（2010）易2701**，房产证号：02××83］、3期45幢6号架空车位［土地证号：国（2010）易2702**，房产证号：02××98］的房地产进行了公开拍卖。拍卖机构经三次公开拍卖均未成交，其中第三次拍卖的底价为596844元。本院组织上述案件的执行债权人于2013年12月12日召开债权人会议，将上述拍卖情况予以告知，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八第二款的规定征询其是否愿意以第三次拍卖底价接受上述房地产以物抵债务。执行债权人林玉卿［系上述房地产的抵押权人］自愿以596844元的价格接受上述房地产以物抵债务，该价款扣除宋汤义应支付给闵凤桥工伤赔偿款8000元、宋汤义财物保管费（含运输费）5000元、（2012）中一法执字第5162号及（2012）中一法执字第3771号案执行费6397.79元后，余款577446.21元抵偿宋汤义、袁书梅所欠林玉卿相应金额的债务。本院据此裁定将上述房地产按上述条件交付林玉卿所有；本院还依法查封袁书梅名下的粤T×××××号摩托车一辆。但该车辆去向不明，无法扣押执行；依法扣划宋汤义、袁书梅银行存款13121.77元，该款支付闵凤桥劳动报酬案执行款10374.52元后，余款尚不足以支付上述案件执行费；本院经向本市工商、国土、车管及各大金融机构查询，宋汤义、袁书梅暂无其他财产可供执行；此外，本院于2013年12月12日组织上述执行债权人召开债权人会议，告知其如发现宋汤义、袁书梅有其他财产可供执行，应于七日内提供财产线索，但各执行债权人在期限内均未提供。
本院认为，本案被执行人宋汤义、袁书梅暂无财产可供执行，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第205号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年二月十四日
书记员 黄炳华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终349号
上诉人（原审被告）：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858X。
法定代表人：唐治。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实业律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市展欣美五金配件部，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区金竹二巷七号厂区一栋3楼，组织机构代码69906523-7。
投资人：王冬琴。
委托诉讼代理人：田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0306民初25540号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经审查，上诉人未提交起诉时其公司住所地已变更的证据，原审法院依法受理该案并无不当之处，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更73号
罪犯杜学俊，绰号杜二娃，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化程度，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杜学俊因犯盗窃罪于2009年5月被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月。四川省达县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）达达刑初字第123号刑事判决，以杜学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，对其所获赃款，赃物予以追缴，追缴的摩托车予以发还被害人。刑期自2010年10月21日起至2020年10月19日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）达中刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯杜学俊应于2018年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜学俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杜学俊符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杜学俊系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜学俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学俊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10449号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，组织机构代码45044783-8。
法定代表人：陈琪玲，董事长。
委托代理人：易三妹，女，1989年6月22日生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：杨帆，1972年12月26日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同利行物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柴世斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1386号
原告：莫某甲，女，住广西柳城县。
委托代理人：莫某丙，男，住广西柳城县。系原告莫某甲的父亲。
被告：卖某某。
原告莫某甲与被告卖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审判，书记员韦小玲担任庭审记录，于2015年10月28日不公开开庭审理了本案。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告卖某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告莫某甲与被告卖某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于双方婚前不了解，婚后，发现被告卖某某嗜酒如命，经常发酒疯，好吃懒做。最主要的是被告卖某某脾气暴躁，经常暴打原告莫某甲。原告莫某甲无法容忍被告卖某某的所作所为，原告莫某甲回娘家居住，夫妻关系已名存实亡，故原告莫某甲诉至本院，请求法院判令原告莫某甲与被告卖某某离婚，婚生小孩莫某乙跟随被告卖某某生活，由其抚养。
原告莫某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月27日柳城县民政局婚姻登记处出具的《证明》原件一份，证明原告莫某甲与被告卖某某系夫妻关系。
2、莫某乙的保险单，证明××××年××月××日生育小孩莫某乙，莫某乙的出生证在被告卖某某处。
3、2015年10月27日XXX村委出具的《证明》原件一份，证明被告卖某某经常打原告莫某甲。
4、××证号为××42，莫某甲的××证复印件一份，证明莫某甲系××人。
被告卖某某未作答辩，亦未提交证据。
经过开庭举证，原告莫某甲提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告莫某甲与被告卖某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告莫某甲与被告卖某某于××××年××月××日生育儿子莫某乙，现跟随被告卖某某生活。原告莫某甲与被告卖某某婚后在原告莫某甲家生活，约2011年，原告莫某甲与被告卖某某回到被告卖某某家生活。婚姻关系存续期间，夫妻经常为家庭琐事争吵，被告卖某某偶尔对原告莫某甲实施暴力。原告莫某甲表示与被告卖某某无共同财产、共同债权债务。另查明，原告莫某甲系贰级肢体残疾。
本院认为，原告莫某甲与被告卖某某短暂相识后结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后，双方未能很好培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，甚至实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，本院应准许离婚。婚生小孩莫某乙，现跟随被告卖某某生活，原告莫某甲表示同意小孩莫某乙跟随被告卖某某生活，由被告卖某某抚养。根据当地的生活水平以及原告的收入情况，原告莫某甲于2015年12月起，每月10日前付给小孩莫某乙抚养费200元直至小孩莫某乙年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告卖某某离婚；
二、婚生儿子莫某乙跟随被告卖某某生活并由其负责抚养，原告莫某甲于2015年12月起，每月10日前付给莫某乙抚养费200元直至莫某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告莫某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦小玲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立民初字第1号
原告高玉兰，女，汉族，住信宜市。
被告蔡庆，男，汉族，住信宜市。
被告韦翠洪，女，汉族，住信宜市。
本院在受理原告高玉兰诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠一案中，于2014年12月23日依法向原告送达《预交一审案件受理通知书》一份，该通知书中告知原告：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2380元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 良
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页，共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初70号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被告人孙某酒后驾驶苏M×××××轿车在京沪高速靖江南收费站入口南侧由南向北调头时，撞上端震驾驶的苏M×××××轿车，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某案发时血液中酒精含量为84.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人端某的陈述，证人张某、于某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血样录像光盘等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某系初犯，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人孙某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01942号
罪犯王某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月2日作出（2011）芙刑初字第510号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第333号
原告汤春声。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，一般代理。
被告江新瑜，男，汉族，1979年10月7日生，江西省余干县瑞洪镇新生机关宿舍，身份证号：3623291979********。
原告汤春明诉被告江新瑜租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤春声及其委托代理人朱新国到庭参加诉讼，被告江新瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春声诉称，江新瑜租房前就承诺租一年，并签订了合同，先付半年租金，半年后再付另一半租金，现在说都不说一声，就搬走了，本人本着诚实的态度，租房给他。现在被告拖欠原告半年房租及水电费，网络费用拒绝偿还，严重侵害原告的合法权利，被告违约在先，依据合同法的相关规定，特具诉状，请求法院判决被告支付拖欠的下半年房租2，500元；付清水电费220元和网络费360元；拆除广告牌、保持房屋干净（庭审中，原告撤回了该项诉请并增加解除合同的诉请）。
被告江新瑜未提供书面答辩，也未提供证据。
原告汤春声提供以下证据：1、店铺租赁合同书一份，证明原、被告之间的合同是真实合法的。仍拖欠我半年房租2，500元；2、2014年10月至12月的电费发票三张，证明被告拖欠水电费224元；3、原告的身份证、房产证，证明原告的主体资格。
原告提供的证据经庭审质证，予以认定。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告签订一份《店铺租赁合同》。合同约定：租期一年，自2014年5月25日至2015年5月25日，租金每年5，000元，先支付半年租金，半年后付清全额的租金，合同终止，被告交清租金及相关费用，签订合同当日就付了半年的租金2，500元；在被告不为电瓶车充电的情况下，电费按每月总电费的二比一分摊，原告为二、被告为一。合同还就其他问题作了相应的约定。2014年11月25日，即半年到期日，原告之子到租房处想收取剩余半年的租金，被告却已在搬家，对原告之子要求其给付剩余半年的租金2，500元置之不理。2014年12月11日，原告向本院起诉。
另查明，被告还有不足三个月的电费没有与原告结算，2014年10月9日、2014年11月8日二个月的电费发票为190元，从2014年11月9日至2014年12月6日电费为24元。庭审中，原告撤回要求被告拆除广告牌的诉讼请求和增加解除合同的诉讼请求。
本院认为，2014年5月25日，原、被告双方签订的《店铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同明确了租期为一年，而被告在租了半年后，决定不租，应当与原告协商，但其在不与原告打招呼的情况下，就搬家走路，其行为有违诚实信用原则，庭审中原告要求增加解除合同的诉请，现实情况合同已无法继续履行，所以对原告的该项诉请予以支持；故被告只应给付至现在的二个月的租金833.33元；原告要求被告付清水电费220元和网络费360元，原告只是提供了电费发票214元，没提供水费和网络费的发票，被告在2014年11月25日就搬离了所租店铺，而最后一次原告所交电费是2014年12月6日，从2014年11月9日至2014年12月6日这期间的电费所用不明，无法核算，故只要按10月9日、11月6日2个月的电费发票190元计算，而原告又未提供证据证明被告在租赁期间充了电瓶，故被告只应负担190元的三分之一，即63.33元；庭审中，原告撤回要求被告拆除广告牌的诉讼诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百二十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告汤春声与被告江新瑜于2014年5月25日签订的《店面租赁协议》；
二、被告江新瑜向原告汤春声支付至今二个月的租金833.33元，清偿电费63.33元，限判决生效之日一次付清。
三、驳回原告汤春声的其他诉讼请求。
如果被告江新瑜未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江新瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年元月十九日
书记员 沈 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审142号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人颜锋。
被申请人李美娟。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人颜锋、李美娟于2012年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人颜锋、李美娟作出沭计征决字北20115058号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费63192元。该征收决定书于2015年6月25日送达被申请人。因被申请人颜锋、李美娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月4日向被申请人颜锋、李美娟送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人颜锋、李美娟及时缴纳社会抚养费。被申请人颜锋、李美娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费63192元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人颜锋、李美娟于2012年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20115058号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人颜锋、李美娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00932号
原告（反诉被告）蒋汉民。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告（反诉原告）张孝东。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告蒋汉民与被告张孝东合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，在审理过程中，被告张孝东提出反诉，本院于2014年9月10日依法受理，并与本诉合并审理。本院依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋汉民及其委托代理人孙思萌、被告张孝东及其委托代理人高振丹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋汉民诉称：2013年12月30日，原、被告双方签订合作协议书，约定双方共同经营位于苏州市吴中区苏蠡路51号永城国际7-109号彩票店，并约定了共同经营条款。在合作初期，被告还能遵守合同的约定，与原告共同努力经营。但2014年4月，被告的妻子未经原告同意在彩票店内上班。依照约定，店内的人员安排需经双方认可且被告妻子本人并未取得相应彩票上岗资格。2014年7月17日，被告未经原告同意，允许顾客赊欠购买彩票款项10800元，且未要求顾客留借条。致使彩票店无法正常经营，原告无奈之下只能暂时关店。现请求：1、判令解除原、被告双方的合作协议书；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方的合作协议书；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、请求依法判令被告赔偿原告停业期间的损失39200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张孝东辩称：1、双方已于2014年9月份协商均分了合作关系期间的必要物品，机器设备已处理，租赁的店面也已经退还，因此合作的基础已不存在。合作关系实际上在2014年9月份已经解除了；2、在合作期间，原、被告双方均存在双方妻子替班的情况。事实上，被告妻子上班也是经过原告的同意，原告也默认了这种情况。3、我方认为该店的损失是由于双方的行为造成的，不应由被告一方来承担。关于原告诉称的2014年7月17日被告允许顾客欠购买彩票款项10800元，原、被告双方已协商解决。
反诉原告张孝东诉称：2013年12月30日，反诉原、被告双方签订合作协议书，约定双方共同经营位于苏州市吴中区苏蠡路51号永城国际7-109号彩票店。2014年4月底开始，反诉被告妻子未经反诉原告同意开始在彩票店上班，并于2014年6月26日、27日擅自叫别人替班。反诉被告严重违反协议约定，造成彩票店经营混乱。且对于2014年7月份的盈利也不予分红。现请求：1、判令反诉被告支付2014年7月份分红7000元；2、判令反诉被告赔偿违约金30000元；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。审理中，反诉原告放弃第1项关于“判令反诉被告支付2014年7月份分红7000元”的诉讼请求。
反诉被告蒋汉民辩称：反诉被告的妻子是从2014年6月份在店内开始上班的，原因是反诉被告在此期间进行了一次手术，无法到店内正常上班，且医院出具了病假条。所以反诉被告只是一种替班的行为，且经反诉原告的认可。因此反诉被告认为应当驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2013年12月30日，蒋汉民（甲方）与张孝东（乙方）签订合作协议书，约定双方共同经营位于苏州市吴中区苏蠡路51号永城国际7-109号彩票店。合作协议书经营管理条款第1条约定：彩票站及棋牌室日常经营双方共同负责，人员安排需经双方认可。违约条款第2条约定：甲乙双方若有一方违反本合作协议中除第一项中违约行为的其他条款的，违约方赔偿另一方叁拾万元。合作期限为：五年合作期满后，如甲方继续经营，双方原则上继续合作，彩票设备按照体彩中心原则两年一签，若甲方执意要一个人在原地经营，乙方可以退伙，但甲方需一次性支付乙方拾伍万元作为补偿。
庭审中，张孝东认可其妻子于2014年4月中下旬开始在彩票店上班至7月18日，2014年7月17日张孝东允许顾客欠款购买彩票10800元，该款项已和蒋汉民协商解决。蒋汉民认可其妻子于2014年4月29日开始在彩票店上班至7月18日，2014年6月26日、27日，蒋汉民安排除妻子以外的他人代班。但双方均未举证证明上述行为经过对方同意。
2014年7月18日，蒋汉民（甲方）、张孝东（乙方）签订声明约定：今日2014年7月18号由于甲乙双方协商不成，现达成共识，起诉期间费用按3500／天（额度计算）营业额进行赔偿（计算方式3500每天乘以7%乘以天数）。双方在庭审中确认由败诉方承担正常的营业费用的赔偿。
2014年9月24日至2014年9月27日，蒋汉民在彩票店进行开门经营。
审理中，蒋汉民、张孝东一致同意解除合作协议书，并确认解除时间为2014年9月28日，双方确认合作中的财产自行分割，不要求在本案中一并处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的合作协议书、声明约定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，蒋汉民、张孝东订立的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行各自的义务。张孝东在双方合作期间，未经蒋汉民同意，擅自安排其妻子到彩票店上班，并向顾客赊欠购买彩票款。蒋汉民安排其妻子及妻子以外的他人到彩票店上班，其抗辩系因身体有病，但亦未举证经张孝东同意。蒋汉民、张孝东的行为均违反了合作协议书中关于“彩票站及棋牌室日常经营双方共同负责，人员安排需经双方认可”的约定，均构成违约。双方的违约行为导致了二人信任基础的破坏，合作无法继续。蒋汉民、张孝东在庭审中一致同意解除合作协议书，并确认解除时间为2014年9月28日，本院予以确认。蒋汉民、张孝东一致确认合作期间的财产自行分割，仅要求确定双方的违约责任及2014年7月18日至9月28日解除前的营业费用的赔偿，故对合伙期间涉及的其他财产本院不予理涉。
双方均存在由他人替班导致违约情形，且过错相当，合作无法继续不可归责于两人中的任何一方。双方违约导致的损失在本案中仅限于停业利润的减少，故对于双方因他人替班要求互赔违约金30000元均不予支持。关于蒋汉民主张营业利润损失39200元，双方约定由败诉方负担，因停业系双方原因导致，该部分利润损失不应由张孝东单方承担，且双方过错相当，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、蒋汉民、张孝东订立的《合作协议书》于2014年9月28日解除。
二、驳回蒋汉民其他本诉请求。
三、驳回张孝东其他反诉请求。
案件受理费人民币3630元，由蒋汉民负担人民币2480元，张孝东负担人民币1150元，张孝东负担部分于本判决生效后十日内直接支付给蒋汉民；反诉案件受理费人民币550元，由张孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 王建英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆心雅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01919号
原告：重庆市大足区冠博机械配件有限公司（组织机构代码06287864-4），住所地重庆市大足区龙水镇永益一组。
法定代表人：黄振秋，总经理
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：康厚明，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告：唐永祥，女，1965年12月15日出生，汉族。
原告重庆市大足区冠博机械配件有限公司（以下简称冠博公司）与被告康厚明、唐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区冠博机械配件有限公司法定代表人黄振秋、委托代理人曹勇，被告康厚明、唐永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区冠博机械配件有限公司诉称：康厚明、唐永祥共同经营摩托车配件生意。2013年7月-2014年8月，原告给被告加工摩托车配件，价格、数量、型号不同、不等，送货到被告处，康厚明、唐永祥经验收合格签字收货。2014年8月27日，经与康厚明结算，被告欠原告284500元，被告出具亲笔欠条给黄振秋。2014年10月中旬，被告支付货款30000元。被告现欠货款254500元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，要求：1、判令二被告连带支付货款254500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康厚明辩称：对原告起诉的欠款金额有异议，二被告没有与原告公司发生业务往来，是重庆相友机械配件有限公司（以下简称相友公司）在向我们提供原料坯子，且被告欠相友公司的货款没有那么多。相友公司转给了现在的冠博公司，但那批材料坯子（含K90）有质量问题，被告有退货，这部分货款没有在退货上扣除。出现质量问题后，经交涉，相友公司私下拿钱给被告的管理人员，但二被告没有收到那笔钱。被告从来没有与原告公司发生过业务往来。
被告唐永祥辩称：欠货款254500元属实，但被告唐永祥在支付那30000元之前还支付过一笔20000元的欠款。二被告没有在原告公司进货，唐永祥也没有在送货单上面签过字。
经审理查明：相友公司曾在2013年7月以来向被告康厚明、唐永祥供货。2014年8月26日，相友公司与原告冠博公司签订《重庆相友机械配件有限公司生产设备及债权债务转让协议》，约定将其应收款28.45万元转给冠博公司。2014年8月27日，经冠博公司法定代表人黄振秋出面与被告康厚明就之前相友公司与二被告之间的业务往来结算后，康厚明出具《欠条》一份，载明“今欠到黄振秋现金人民币284500.00元（捺印）（贰拾捌万肆仟伍佰元整）。此据。欠款人：康厚明（捺印）。2014年8月27日”。2014年10月中旬，二被告曾向原告支付货款30000元。后经原告催收欠款未果，起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方确认，原告所起诉的货款254500元中，应抵扣5000元。
另查明，被告康厚明与被告唐永祥系夫妻关系。
上述事实，有原、被告在法庭的陈述，原告举示的欠条、送货单、《重庆相友机械配件有限公司生产设备及债权债务转让协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定正确履行自己的义务。原告举示的送货单、《重庆相友机械配件有限公司生产设备及债权债务转让协议》等证据足以证明相友公司与二被告之间存在买卖合同关系，相友公司按合同约定向二被告提供了货物，本案二被告向相友公司购买货物所欠货款的事实清楚，证据充分，二被告应履行支付所欠货款的义务。2014年8月26日，被告康厚明向原告冠博公司法定代表人黄振秋出具《欠条》，表明相友公司将其债权转移给原告冠博公司的事实已通知二被告，并系被告康厚明对欠相友公司货款事实的确认。二被告系夫妻关系，该欠款应视为夫妻共同债务，扣除二被告后来陆续支付的30000元和双方确认应抵扣的5000元后，二被告下欠原告249500元。因此，原告要求二被告支付货款249500元的理由成立，本院予以支持。对于被告唐永祥辩称向原告职工王大刚支付了20000元货款的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告康厚明、唐永祥在本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市大足区冠博机械配件有限公司货款249500元。
如果被告康厚明、唐永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2559元（已减半）、诉讼保全费1793元，合计4352元，由原告重庆市大足区冠博机械配件有限公司负担38元，被告康厚明、唐永祥共同负担4314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐兴莉
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法神民初字第310号
原告张××，男，1985年7月29日出生，汉族，广东省韶关市新丰县人，现住广东省韶关市新丰县梅坑镇，身份证号：44023319850729××××。
被告许××，女，1987年6月21日出生，汉族，广东省惠来县神泉镇人，现住广东省惠来县神泉镇，身份证号：44522419870621××××。
委托代理人方××，男，35岁，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县神泉镇。
原告张××诉被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日上午9时30公开开庭进行了审理。原告张××、被告许××及其被告委代理人方××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月认识、恋爱不久后就同居，2010年5月20日，双方在韶关市新丰县民政局补办结婚登记。婚后生育一男孩：张××，2010年9月4日出生。婚初，原、被告感情一般，孩子出生后，被告对原告冷若冰霜，横目冷看，节外生枝。夫妻感情一年比一年不好，逐步破裂。2012年10月3日，被告离开家庭，一同把孩子带到广州居住期间，原告与父母请被告与孩子回家，被告拒绝不回，现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张××由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》原件1份，证明原、被告登记结婚，是合法婚姻的事实。
2、《张××的身份证》复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告婚生儿子出生时间。
被告辩称，原、被告认识不久就同居，孩子出生后，感情就出现了矛盾，原告经常喝酒，也殴打被告与孩子，现感情已出现问题，同意与被告离婚，被告现经营服装店，有能力养育婚生儿子张××，要求抚养张××，孩子的抚养费由被告自行负担。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
《许××的身份证》复印件1份，证明被告的身份及主体资格。
经本院审理查明，原、被告于2009年11月认识一周后就共同生活，2010年5月20日，原、被告双方在韶关市新丰县民政局补办结婚登记。婚后生育一男孩：张××，2010年9月4日出生。婚初，原、被告感情一般，孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾。2012年10月3日，原、被告再次发生争吵后，被告便离开原告，带儿子张××一同到广州居住，分居至今。在分居期间，张××一直与被告共同生活。2012年12月，原告通过银行转帐汇款人民币3000元给被告。2013年10月10日，原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院按其上述请求判决。
本案在审理过程中，本院依法进行调解，因双方意见未能协商一致，案经调解无效。
本院认为，原、被告认识、恋爱后不久就开始同居生活，后补办结婚登记手续，是合法的婚姻关系。婚后，双方没有珍惜彼此间的感情，因家庭琐事引起争吵，未能建立真正的夫妻感情。2012年10月因夫妻感情不和分居至今。在分居期间，双方未能化解矛盾、重归于好，致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，被告也表示同意，本院依法应予照准。原、被告分居至今，婚生儿子张××一直与被告共同生活，儿子张××于2010年9月4日出生，年龄尚小，从有利于孩子的健康成长出发，张××应由被告抚养为宜。被告同意自行承担抚养费，本院予以照准。至于原告主张被告之母向其借款人民币5000元，享有债权，因被告当庭予以否认，原告未能充分举证证实其享有债权的证据，缺乏法律依据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张××与被告许××离婚。
二、原、被告婚生儿子张××（2010年9月4日出生）由被告许少琴负责抚养，抚养费由被告自行负担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、双方日常衣物归各所有。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方春晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2840号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：孙标。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告孙标物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告孙标的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月十一日
书记员 白龙飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01063号
原告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，公务员。
被告李某，女，汉族，重庆市巫溪县人，教师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月1日按习俗举行结婚仪式，2006年7月23日补办结婚登记手续并领取结婚证。2007年1月7日生育一女，取名王某娴。原、被告因性格差异大，价值观不同，无共同生活语言，加之被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。现起诉要与被告离婚，婚生女王某娴由原告抚养；共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月1日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2006年7月23日补办结婚登记手续并领取结婚证。2007年1月7日生育一女，取名王某娴。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、全家户口簿复印件、结婚证复印件，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，有较好的夫妻感情基础。婚后共同生活多年，建立起较好的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据，故对原告要与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年八月二十七日
书记员 张永清
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0861号
原告唐某，男，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨赵，被告陈某及其委托代理人孙秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月经人介绍相识，1999年11月16日登记结婚，2002年2月19日生一子，取名唐某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。去年6月，据被告工作单位的老板娘向我反映，被告与老板有不正当的往来，且比较密切，后双方经常发生争吵。自2013年12月起，双方开始分床睡。被告曾向我提出离婚，并要求我补贴其十三、四万元。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。婚后夫妻关系一直比较稳定，原告所述我与老板来往密切都是其道听途说，并不是事实。原告要求离婚，是由于其自身在外有第三者，不顾家庭，不履行家庭义务所致。只要原告放弃在外与第三者同居的念头，将心思放在家里，就不存在所谓感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年11月16日登记结婚，2002年2月19日生一子，取名唐某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告与其他异性来往密切，被告怀疑原告有第三者而发生纠纷，致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告已结婚共同生活了多年，并生育一子，应当认定双方有较深的夫妻感情，现感情不睦主要是因为双方均怀疑对方感情不忠所致。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦及子女健康成长出发，加强沟通和信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更502号
罪犯李永成，男，1976年8月17日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月4日作出（2002）刑一初字第148号刑事判决，对被告人李永成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯李永成的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年12月15日起至2023年1月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年12月14日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2019年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李永成确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李永成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永成减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月15日起至2018年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王桂荣、林健兴，均为广东富荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行英德市支行。住所地：广东省英德市。
负责人：欧阳琪，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市储备粮管理公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：谢泰营，经理。
上述两被申请人的共同委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
黄孟，广东远大永恒律师事务所工作人员。
原审第三人：英德市望龙建材供销公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：张胜福，经理。
再审申请人张胜福因与被申请人中国农业发展银行英德市支行、英德市储备粮管理公司及原审第三人英德市望龙建材供销公司抵押合同纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张胜福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第68号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：曾洁梅，女，1960年11月11日出生，汉族。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第526号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第526号仲裁裁决。
被申请人曾洁梅答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年5月16日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第526号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第526号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14653号
原告孟彦红，女，1958年2月26日出生。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京文景同心商贸有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号216A室。
法定代表人王晓丽，经理。
委托代理人徐庆武，北京市众明律师事务所律师。
原告孟彦红诉被告北京文景同心商贸有限公司（以下简称文景同心商贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟彦红及其委托代理人刘波，被告文景同心商贸公司的法定代表人王晓丽、委托代理人徐庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦红诉称：2013年11月，原告在被告处建档并咨询相关婚恋服务。2014年4月5日，原告与更名前的被告（即北京文景同心影视文化有限公司）签订一份婚恋咨询服务合同书，约定被告为原告提供婚恋咨询服务，合同有效期限为长期。订立合同之前，原告已向被告支付会员费20800元，订立合同当日，原告又向被告支付会员费45000元。但自2013年11月起，被告仅向原告提供过几次电话咨询、安排原告与一个人见面。2014年夏天，被告表示公司已经注销，不能再为原告提供任何服务，故原告诉至法院，要求解除双方之间的婚恋咨询服务合同书；2、被告退还会员费65800元；3、被告支付违约金13160元。
被告文景同心商贸公司辩称：被告从未与原告签订任何合同，被告曾在2014年2月进行了工商变更登记，变更了公司名称与住所地。原告所诉的涉案合同订立时间为2014年4月5日，合同及收据上所加盖的公章仍为旧公章，被告名称变更后原公章、合同章及财务章一直在被告处，但被告并未在原告提供的合同及收据上加盖旧公章，被告对原告的合同完全不知情，也不认识合同上的经手人。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，北京文景同心影视文化有限公司（以下简称文景同心影视公司）于2014年2月26日更名为北京文景同心商贸有限公司。
庭审中，原告称其与被告签订有婚恋咨询合同，并已向被告足额交纳服务费65800元，并向本院提交了2014年4月5日原告（乙方）与文景同心影视公司（甲方）签订的《婚恋咨询服务合同书（会员制）》，该合同约定甲方为乙方提供婚恋咨询服务，乙方应向甲方支付会员费65800元，甲乙双方如违反合同约定的义务、声明或承诺，无论是否给对方造成经济或其他损失，都应向另一方支付本合同全部婚恋咨询服务费20%的违约金，合同期限为长期、无续费。原告提交了收据三张，证明原告分别于2013年11月30日、2014年3月18日、2014年4月5日向被告支付建档费2000元、服务费18800元、服务费45000元。被告对该合同及财务收据上的公章不予认可，并申请对合同及收据上加盖的公章与该单位工商查询底档中留存的公章是否为同一枚公章所盖进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，本院委托该所进行鉴定。经鉴定，除骑缝章印文外，其余印章盖印清晰，可供检验；暂无法确定合同中的骑缝章是否与样本中的印章印文为同一枚印章盖印，但原告提供的三张收据及合同上所加盖的公章与样本中的印章印文为同一枚印章盖印。原、被告对鉴定报告均予以认可，被告称自己的公章管理上可能存在疏忽。
上述事实，有《婚恋咨询服务合同书（会员制）》、收据、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告虽辩称其并未与原告订立合同，但根据鉴定结论显示原告所持合同及收据上的公章均为被告公章，订立合同时被告名称虽已变更，但被告自认其仍持有变更前的公章，故对原告主张双方之间存在服务合同及被告已收取原告费用的事实，本院予以认可。现被告不认可双方之间存在服务合同，双方之间的服务合同已无法继续履行，故对原告要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认曾接受过一定的婚恋咨询服务，其亦应支付一定的费用，具体数额由本院予以酌定。关于违约金一节，双方合同虽约定违约方应当承担违约金，鉴于被告提出违约金过高，本院对违约金的数额依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告孟彦红与被告北京文景同心商贸有限公司之间的《婚恋咨询服务合同书（会员制）》；
二、被告北京文景同心商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟彦红服务费六万元；
三、被告北京文景同心商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟彦红违约金六千元；
三、驳回原告孟彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告北京文景同心商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费12200元，由被告北京文景同心商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00271号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宿州市公安局取保候审，2015年3月12日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月23日15时30分许，被告人王某醉酒驾驶皖D×××××号普通两轮摩托车沿101省道由安徽省固镇县向宿州市方向行驶至217公里加85米处时，碰撞前方同方向吴某某驾驶的皖D×××××号小型轿车，造成被告人王某和摩托车乘坐人王某某受伤及两车受损。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。经检验，被告人王某静脉血液中乙醇含量为160.2MG∕100ML。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、物证检验报告、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑处罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日15时30分许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号普通两轮摩托车沿101省道由安徽省固镇县向宿州市方向行驶至217公里加85米处时，碰撞前方同方向吴某某驾驶的皖D×××××号小型轿车，造成被告人王某和摩托车乘坐人王某某受伤及两车受损。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血液中乙醇含量为160.2MG∕100ML。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、被害人陈述、证人证言、事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一五年三月十九日
书记员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1013号
罪犯陈湘鄂，男，1994年1月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法刑初字第2318号刑事判决，以被告人陈湘鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈湘鄂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湘鄂在本次考核期间（2013年1月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈湘鄂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘鄂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2311号
原告：廖瑞臣，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇章前洋村下村，公民身份号码：4228011982********。
被告：丁新平，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇后崔营*组**号，公民身份号码：4129241973********。
被告：陈宽，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡草庙村沟*组***号，公民身份号码：3403211995********。
被告：阜阳市盛泰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜涡路。
法定代表人：叶学云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人：吕威。
本院审理的原告廖瑞臣与被告丁新平、陈宽、阜阳市盛泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖瑞臣撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告廖瑞臣负担。
审判员 周小凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭尔超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第414号
原告胡某甲。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人叶炳，本县农业局职工。
原告胡某甲诉被告胡某乙房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人潘龙辉到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，位于本县龙胜镇兴龙南路116号房屋（以下简称涉诉房屋）是以原、被告两姐妹父亲胡某的名义申请，于1988年获得批准建设的。之前，被告胡某乙已经结婚，随夫在县农业局居住。原告则留在家中招婿，与父母共同居住生活，1985年，原告生育儿子，取名胡贵源。申请得涉诉房屋宅基地后，由原告夫妇出资并与父亲共同出力，于1991年将房屋建成。在建房过程中，被告夫妇出资建了一层半的清水房。由于该房屋占地仅60平方米，原、被告两家人和父母一起共同居住很不方便，且被告胡某乙在他处获得了宅基地，于是，父亲胡某于1998年2月8日立下字据，内容为：胡某乙涉诉房屋投资的建房款折为3.1万元，由胡某甲将该款付给胡某乙后，该房屋归胡某甲所有。父亲胡某与原告胡某甲、被告胡某乙均在上述字据上签了名。1998年2月11日，原告胡某甲将3.1万元如数付给了被告胡某乙，胡某乙出具了收据。
2012年8月份以来，原告多次要求被告配合将涉诉房屋变更登记在原告名下，但被告一直推拖拒绝，经亲友多次做工作无果。致使该房屋至今未能变更到原告名下。故诉至法院，要求确认原告为涉诉房屋的所有权人，并由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张，在举证期限内向法庭提供以下5份证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、1998年2月8日，原、被告两姐妹与父亲胡某签字的《凭证》及1998年2月11日被告出具的收款收据，证实本案涉诉房屋从1998年2月8日起属原告所有；
3、桂房证字第（龙）3400607号《房屋所有权证》及龙国用（2007）第0743号《国有土地使用证》，龙胜各族自治县土地管理局作出的龙土建字（1998）182号文件（即《关于胡某申请建房用地批复》）及《私人建房超面积补办手续通知》（编号为010206064），证明本案涉诉房屋登记在父亲胡某名下，房屋占地面积72.53平方米；
4、死亡户口注销单，证实原、被告的父亲胡某已于2011年12月23日去世；
5、本院依法向原、被告母亲罗正某的问话笔录，证实罗正华对1998年2月8日原、被告两姐妹与父亲签字的《凭证》，及1998年2月11日的收款收据是明知，并对本案涉诉房屋归原告所有无异议。
被告胡某乙辩称：对原告陈述的事实无异议。依1998年2月8日原、被告两姐妹与父亲共同签名的字据，本案涉诉房屋应属原告与父母共有，与被告无任何关系，被告也就无权利也无义务配合原告办理过户手续。因该房屋的权属已很明确，无需再确权，现原告起诉被告要求确认该房屋所有权，无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担本案诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其已放弃质证的权利，故对原告胡某甲所提供的证据予以采信，对胡某甲陈述的案件事实予以确认。
经本院向原、被告母亲罗正华调查，其证实对1998年2月8日原、被告两姐妹与父亲胡某共同签字的《凭证》及1998年2月11日女儿胡某乙出具的收款收据是明知的，并对本案涉诉房屋归女儿胡某甲所有无异议。
依据原告提供的证据及本院查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告是胡某、罗正华夫妇的女儿，二人系姐妹关系。原告按父母的意愿在家招郎入赘。1988年，原、被告父亲胡某向有关部门申请，获得划拨的宅基地一宗，该宅基地位于本县龙胜镇兴龙南路116号。之后，由原告夫妇、被告夫妇与原、被告父母共同建房，于1991年底将房屋建成，房屋登记在原、被告父亲胡某的名下，由胡某夫妇与原告夫妇实际使用。1998年2月8日，原、被告父亲胡某立下《凭证》一份，内容如下：“龙胜镇兴龙南路116号砖房，1989年至1991年兴建期间，胡某乙投资部分折为131.61平方米，按现行建房造价每个平方米220元至250元间价格计，胡某甲还予胡某乙31000元整，从签字之日起，全部房屋权属于胡某甲所有，特立此据为凭”。原、被告及其父亲胡某均在上述《凭证》上签了名。在凭证的下方载明：“兹收到胡某甲还来建房投资款31000元。胡某乙，1998年2月11日”。2011年12月23日，胡某因病去世，原告欲将涉案房屋变更登记到自己的名下，因被告不配合签字，而无法变更登记。为此，原告向本院提起了诉讼，请求法院确认诉争的房屋归其所有。被告答辩对房屋权属归原告无异议，但认为其无义务配合原告签字。经本院向原、被告母亲罗正华询问，其表示知晓《凭证》的内容及1998年2月11日原、被告两姐妹间付款、收款一事，并表示其房屋归原告所有无异议。
本院认为：原、被告与父亲于1998年2月8日对共有房屋进行了处分，根据约定由原告将房屋折价款31000元付给被告后，该房屋归原告所有。原告已于1998年2月11日将31000元房屋折价款如数付给了被告，至此诉争的房屋归原告所有。对此，被告亦无异议。本院予以认可。综上，原告请求确认位于本县龙胜镇兴龙南路116号房屋权属归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，第六十四条，第六十五条第二款，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路116号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第（龙）3400607号】归原告胡某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担（原告已预交，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一三年十二月十二日
书记员 阳冬莲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条【私有财产范围】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条【保护私人合法权益】私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更740号
罪犯王辉，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省凌源市铁西一街南大街*栋*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年3月22日作出（2010）扎鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月4日起至2023年10月3日止。2014年6月4日减去有期徒刑十个月；2016年5月17日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2021年10月3日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年5月累计记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王辉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更740号罪犯王辉，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省凌源市铁西一街南大街*栋*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年3月22日作出（2010）扎鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月4日起至2023年10月3日止。2014年6月4日减去有期徒刑十个月；2016年5月17日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2021年10月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年5月累计记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王辉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳