广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第977号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
被告祝裕宗，男，汉族。
被告刘海清，女，汉族。
被告韦海平，男，壮族。
委托代理人唐月勇，广西广合律师事务所律师。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告祝裕宗、刘海清、韦海平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由代理审判员邵晨担任审判长，代理审判员罗春海和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明东，被告韦海平及其委托代理人唐月勇到庭参加了诉讼。被告祝裕宗、刘海清经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉称，2012年5月8日原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号ht083012051002092）（下称《合同》）约定，被告祝裕宗作为借款人，被告刘海清作为共同借款人，向原告借款60万元（人民币，下同），用于购进家具，借款期限为十二个月，从2012年5月11日起至2013年5月11日止，年利率为18%，月执行利率为15‰，还款方式按“还款计划表”的约定。被告韦海平自愿为被告祝裕宗和被告刘海清的借款提供连带责任保证。其后，原告依约于2012年5月11日发放贷款。合同履行期间，被告祝裕宗自2013年1月11日起不再偿还贷款本息。合同期限于2013年5月11日届满。截止至2013年6月11日，被告祝裕宗尚欠原告本金263408.94元未偿还，根据《合同》第四十条（40.3.2）：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%”及第40.5.2条：“本合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利”的约定，产生的利息8024.13元、罚息17794.85元、复利1101.10元，本息共计290329.02元。根据《合同》第十三条：“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”的约定，原告为追索债务产生的律师代理费用13564.81元应当由被告祝裕宗承担。根据《合同》第十四条：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”的约定，被告刘海清作为共同借款人，应当承担上述贷款本息及律师代理费用。根据《合同》第二十四条（24.1）：“全程连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）承担连带保证责任”及第五十一条（51.1.1）：“全程连带责任保证“的约定，被告韦海平作为保证人，应当对上述贷款本息及律师代理费用承担连带清偿的保证责任。为维护原告合法权益，原告请求：1、判令被告祝裕宗和被告刘海清向原告清偿所欠贷款本金人民币263408.94元及利息8024.13元、罚息17794.85元、复利1101.10元，共计290329.02元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月11日，2013年6月12日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、判令被告祝裕宗和被告刘海清承担因本案所支出的律师费13564.81元；3、判令被告韦海平对上述款项及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担；5、判令三被告承担本案所产生的所有公告费520元。
被告韦海平答辩称，1、该保证合同是原告采取了欺骗的手段使保证人签订的；2、原告与被告祝裕宗、刘海清在2011年9月9日签订了50万元的贷款，又于2012年5月8日再次签订60万元的贷款，在签订贷款合同时，原告作为债权人并没有告知被告韦海平这个信息，作为保证角度而言，让被告祝裕宗、刘海清的债务达到上百万元，超过了被告祝裕宗、刘海清的偿债能力，如被告韦海平知道被告祝裕宗、刘海清的债务达到100万元，被告韦海平是不会签订保证合同的。原告隐瞒重要信息应构成法律上的欺诈，在此情况下，让被告韦海平违背了真实意思签订了保证合同，被告韦海平不应承担保证责任；3、被告韦海平以为被告祝裕宗、刘海清一开始是一次性贷款100万元，而在本案发生后才得知被告祝裕宗、刘海清已分两次贷款。
被告祝裕宗、刘海清未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告祝裕宗、刘海清有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告祝裕宗、刘海清经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月8日，被告祝裕宗、刘海清、韦海平与广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称：中小企业信贷中心）签订了编号：ht083012051002092的《个人借款／担保合同》，其主要内容为：一、被告祝裕宗、刘海清向原告借款600000元，借款期限为12个月，按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日，还款日为该期最后日，最后一期还息日为贷款到期日；二、贷款采取固定利率，即贷款期限内年利率为18%；三、本合同项下的借款逾期的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；四、由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担；五、保证人韦海平向贷款人提供全程连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。2012年5月11日，中小企业信贷中心向被告祝裕宗、刘海清发放了借款600000元，但截止至2013年6月11日，被告祝裕宗、刘海清尚欠中小企业信贷中心借款本金263408.94元，利息8024.13元、罚息17794.85元、复利1101.1元，原告为追讨前述欠款，聘请广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前并支付律师代理费13564.81元，被告韦海平则答辩如前。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称：中小企业信贷中心）与被告祝裕宗、刘海清、韦海平于2012年5月8日共同签订的编号：ht083012051002092的《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。因中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。中小企业信贷中心依约于2012年5月11日向被告祝裕宗、刘海清发放了借款600000元，而被告祝裕宗、刘海清未按照约定偿还借款本息，已构成违约。截止至2013年6月11日被告祝裕宗、刘海清尚欠中小企业信贷中心借款本金263408.94元，利息8024.13元、罚息17794.85元、复利1101.1元，该违约行为已符合《个人借款／担保合同》约定的贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同及采取法律规定的其他措施的条件，故原告要求被告祝裕宗、刘海清偿还借款本金263408.94元及截止至2013年6月11日的利息8024.13元、罚息17794.85元、复利1101.1元及之后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告祝裕宗、刘海清赔偿律师代理费13564.81元及公告费520元的问题，《个人借款／担保合同》已明确约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担，故被告祝裕宗、刘海清作为借款人应向原告赔偿律师代理费13564.81元及公告费520元。关于原告要求被告韦海平对被告祝裕宗、刘海清的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《个人借款／担保合同》的约定，被告韦海平向原告提供全程连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），因此，被告韦海平应对被告祝裕宗、刘海清的上述债务承担连带清偿责任。另，对于被告韦海平认为原告存在隐瞒欺诈方式使其签订保证合同，其可免除承担保证责任的意见，本院认为，《个人借款／担保合同》中已对该笔借款的还款义务作出了明确的约定，被告韦海平作为具有完全借款行为、民事行为能力人，其在签订合同时，应当审慎的对借款行为进行调查而后作出决定，被告韦海平的答辩理由并无相应证据支持，故本院对于被告韦海平的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝裕宗、刘海清共同向原告广西北部湾银行股份有限公司偿还借款本金263408.94元；
二、被告祝裕宗、刘海清共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2013年6月11日的利息为8024.13元、罚息为17794.85元、复利为1101.1元，此后至实际清偿之日止，以本金263408.94元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告祝裕宗、刘海清共同向原告广西北部湾银行股份有限公司赔偿律师费13564.81元；
四、被告祝裕宗、刘海清共同向原告广西北部湾银行股份有限公司赔偿公告费520元；
五、被告韦海平对被告祝裕宗、刘海清的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告韦海平承担保证责任后，有权向被告祝裕宗、刘海清追偿。
本案案件受理费5858元，保全费2039元，由被告祝裕宗、刘海清共同负担，被告韦海平对该费用承担连带清偿责任，被告韦海平承担保证责任后，有权向被告祝裕宗、刘海清追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
代理审判员 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。