wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8187号
原告：王东元，居民。
被告：徐东阳，居民。
原告王东元诉被告徐东阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东元到庭参加诉讼，被告徐东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年度，被告向原告购买瓦片，原告按照被告要求向被告供应瓦片。经原、被告结算，被告共欠原告瓦款6000元，被告表示暂无现金支付，故向原告出具欠条一张，证实被告共欠原告瓦款6000元。后原告多次向被告索要，被告均未支付该笔款项，故原告特起诉至贵院，望贵院判若所请。
被告徐东阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告从原告处赊购瓦片。双方于2012年4月14日进行结算，经结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，水泥瓦款捌仟元整￥8000，徐东阳，2012.4.14。后被告徐东阳向原告付款2000元，并在该欠据上载明。余款6000元，原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告徐东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东元货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告徐东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第388号
申请执行人：邓建宁，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××651X。
被执行人：梁艺松，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1517。
关于申请执行人邓建宁与被执行人梁艺松民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁艺松逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人邓建宁归还借款等法律义务，申请执行人邓建宁向本院申请执行。基于申请执行人邓建宁的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁艺松的存款及其它资金、财产权等合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄敏健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第636号
申请执行人廖克利。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
廖克利依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1270号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
廖克利依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1270号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2820号
原告张安平，农村居民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杨兴旺，农村居民。
被告徐运云，农村居民，系被告杨兴旺之妻。
被告梁磊（又名刘传法），城镇居民。
原告张安平与被告杨兴旺、徐运云、梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张安平及其委托代理人杨士虎、被告杨兴旺、徐运云到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安平诉称，2012年3月28日杨兴旺与梁磊二人以作买卖急需资金为由向我借款壹拾万元，当天上午11时许，在香江二期农行营业厅，他们二人为我书写了借条后，我将拾万元现金当场交给了杨兴旺。当时跟我一块去的有张某、蔡某二人，他们亲眼目睹了杨兴旺、梁磊借款的全过程。后经我多次催要，他们以种种借口就是推延不还。故诉至本院，依法判令被告偿还借款壹拾万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨兴旺辩称，一、钱根本没有交到我手，原告提出钱交到我手事实不存在，要求原告拿出打款凭证。二、我对借条1万元与十万元提出异议。三、我写的借条已做为抵押条，原告为何起诉我。
被告徐运云口头辩称，这笔钱是在我不知情的情况下，被告杨兴旺打的欠条。这笔钱并没有用于夫妻家庭经营，法院查封我的账户，我不认可。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、2012年3月28日被告杨兴旺、梁磊为原告书写的借条一份，证明二被告向原告借款的事实，同时证明被告杨兴旺所述不属实。在庭审中，原告申请证人蔡某出庭作证，证明原告给付二被告现金10万元的事实，原告申请证人张某出庭作证，证明原告给付二被告现金10万元的事实。
对原告所举证据，被告杨兴旺对证据一无异议，但认为，2012年3月28日，原告带着被告梁磊一起去门市部找我，让我担保，打个欠条，因我没借过钱，也没担过保，不知欠条怎么写，在原告指导下，我下午打了欠条，但我没见到钱。
对证人证言有异议，认为不属实。
被告徐运云对原告提交的证据有异议，认为法院不应查封其账户。
为支持自己的主张，被告提交聊城江北水城旅游度假区于集镇徐庄村民委员会出具的证明一份，证明2012年3月28日上午因家中有丧事，被告根本不在聊城的事实。
对被告所举证据，原告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为出示证据的证人应出庭作证，接受对方的质问，即便是被告3月28日上午没在聊城，也不可否认被告在借条上签字。
经审理，结合原被告举证质证意见，本院认定如下事实：
2012年3月28日，经协商，原告张安平借给被告梁磊、杨兴旺现金100000元，并由被告杨兴旺出具借条一份，载明“今借张安平现金拾万元正（10000元）借款人：杨兴旺梁磊2012年3月28日”。该款项过付时有原告张安平，被告杨兴旺、梁磊及蔡某、张某等五人在场。后经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理期间，被告偿还原告本金20000元。被告杨兴旺辩称当时是借款10000元，且其只是提供担保，原告予以否认，被告未提交证据证明其张。原告称该借款用于被告杨兴旺、徐运云夫妇的家庭经营需要，被告予以否认，原告未提供证据证明其张。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告徐运云名下的存款采取诉讼保全措施。
本院认为，被告梁磊、杨兴旺向原告张安平借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，原告所举证据形成完整的证据链，足以证明双方借贷关系的客观存在。故原告要求被告梁磊、杨兴旺偿还该笔借款的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告徐运云偿还该借款的主张，证据不足，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴旺、梁磊于本判决生效后五日内偿还原告张安平借款本金80000元及本金100000元的利息（利息从2012年3月29日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担，诉讼保全费640元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王荣华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第982号
原告周世吉，男，1984年10月27日出生，汉族，现住长春市宽城区华大天朗**栋4门***室。
委托代理人王立柱、王立利，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告谭喜光，男，1986年3月23日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街证大光明城*期**幢***号房。
被告刘迎宾，男，1972年5月17日出生，汉族，现住长春市绿园区翔运街*****号。
被告李月英，女，汉族，1972年12月14日出生，汉族，现住长春市绿园区翔运街*****号。
原告周世吉诉被告谭喜光、刘迎宾、李月英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世吉的委托代理人王立柱、王立利，被告谭喜光到庭参加了诉讼，被告刘迎宾、李月英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周世吉诉称，原告与被告谭喜光是从小长大的朋友，二人的关系特别好。2014年初，原告因谭喜光是做二手房买卖生意的，就委托谭喜光给原告代卖一套房屋。被告谭喜光经朋友介绍，认识了案外人苏鹏，案外人苏鹏说给被告刘迎宾与妻子李月英代卖房屋，并出具了由长春市忠诚公证处所做的公证书，被告谭喜光就以自己的名义与案外人苏鹏、被告刘迎宾签订了二手房购房协议，并把全部房款给付完毕。2014年5月5日，原告与案外人苏鹏去房地局办理更名过户手续，房地局也已受理，可在房地局受理期间发现原房主刘迎宾也在办理该房屋的更名过户，此房被被告刘迎宾一房二卖，房地局发现二人同时办理更名过户手续时，该房屋被房地局冻结。原告在无奈下只好诉至法院，请求判令被告原原告继续履行房屋转让合同；判令被告刘迎宾、李月英配合原告办理房屋更名过户手续；诉讼费由被告刘迎宾、李月英承担。
被告谭喜光辩称，原告起诉事情属实，没有意见。诉讼费我不承担。
被告刘迎宾、李月英未作答辩。
经审理查明，被告刘迎宾、李月英系夫妻关系。2014年3月6日，被告刘迎宾、李月英经长春市忠诚公证处公证，为案外人苏鹏出具委托书，委托书载明“一、委托人刘迎宾、李月英共有坐落于长春市绿园区青石路风华新苑四期44幢207号房，建筑面积86.44平方米，丘地号6-29／12-249207，《中华人民共和国房屋产权证》上房屋所有人刘迎宾。二、委托人刘迎宾、李月英全权委托委托人苏鹏办理上述房屋抵押贷款余款的偿还，贷款还清后，撤销抵押登记、领取他项权利证以及换发、领取新的产权证和买卖、更名过户等相关事宜。三、委托人在办理上述事宜中为我们的委托人、代理人所签署的有关文书，我们均予以承认。”。2014年4月30日，案外人苏鹏、被告刘迎宾与被告谭喜光共同签订《二手房购房协议》，被告刘迎宾以人民币485，000元，将上述房屋出售被告谭喜光，苏鹏为担保人。被告谭喜光当日交付被告刘迎宾定金50，000元。由被告刘迎宾及案外人苏鹏共同为被告谭喜光出具收条。2014年5月4日被告谭喜光交付案外人苏鹏购房款338，872.61元，2014年5月5日被告谭喜光再次交付案外人苏鹏购房款40，000元。2014年5月7日案外人苏鹏为被告谭喜光出具收条载明“今收到谭喜光全部购房款485，000元（肆拾捌万伍）。”2014年5月5日，原告与被告刘迎宾的代理人苏鹏在长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心签订《长春市房屋转让协议》及《申请书》，该中心在办理产权变更登记过程中，发现被告刘迎宾以房产证丢失重新申请补发了新的房产证，并将该房再次出售，而未给予以办理。原告诉讼来院。审理期间，被告刘迎宾于2014年10月22日以特快专递的方式邮寄一份书面《追加被告申请书》，要求追加案外人苏鹏为被告，认为案外人苏鹏与原告周世吉、被告谭喜光低价骗取其住房。
本院认为，被告刘迎宾、李月英委托案外人苏鹏代理其出售房屋，双方签订委托合同，并经公证机关予以公证。该委托合同有效。案外人苏鹏持该合同与被告谭喜光签订《二手房购房协议》，该协议经刘迎宾本人签字。该协议有效。但被告刘迎宾在委托苏鹏代理其出售此房后，又自行实施出售房屋的行为，违背民事活动的诚实信用原则。原告主张被告谭喜光系受其委托购买涉案房屋，被告谭喜光也自认是替原告购买房屋，且在向房产登记部门申请变更登记时所签订的《长春市房屋转让合同》及产权登记部门的《业务受理单》均载明“受让方周世吉”，故现原告请求被告继续履行合同，协助办理产权变更登记手续，应予支持。被告刘迎宾要求追加案外人苏鹏为被告，因双方为委托合同关系，与本案非同一法律关系，如有争议，应另行告诉。同时被告刘迎宾、李月英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎宾、李月英继续履行2014年4月30日被告刘迎宾、谭喜光与案外人苏鹏共同签订的《二手房购房协议》；
二、被告刘迎宾、李月英协助原告周世吉办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费8，580元，财产保全费2，950元，由被告刘迎宾、李月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于立丁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯琳琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第17号
原告聂天文，男，1968年12月1日生，汉族，公务员，云南禄劝人，住本自治县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告张加丽，女，1980年3月3日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县团街镇，公民身份号码：XXX。
原告聂天文诉被告张加丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告聂天文、被告张加丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告的丈夫唐勇向原告借款200000元，借款期限到2013年1月19日。后唐勇意外死亡，被告拒绝还款。要求被告偿还借款200000元。
被告辩称，被告在借条上签名是事实，但是否真拿到该款被告不知道。不同意偿还。
归纳诉辩主张，双方当事人争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
一、借条2份，内容为：2012年12月12日，唐勇、张加丽借到聂天文150000元；2012年12月19日，唐勇、张加丽借到聂天文200000元，借款期限为2013年1月19日。欲证实唐勇2012年12月12日向原告借款150000元、2012年12月19日唐勇又向原告借款50000元，共200000元，但2012年12月12日的借条唐勇未收回。
二、取款回单2份，内容为：2012年12月12日分别从银行取款135000元、60000元。欲证实原告2012年12月12日从银行取款后借给唐勇150000元。
被告质证认为，借条上的名字是被告签的，但唐勇是否拿到该款自己不清楚。
本院出示了本院对李朝军的调查笔录，内容为：李朝军与唐勇是同村的老表，与聂天文是朋友、老表。2012年12月，唐勇说做工程要借钱，李朝军介绍了聂天文。2012年12月12日，唐勇打电话给李朝军说已拿到聂天文借的150000元，要请李朝军吃饭。2012年12月19日，李朝军去还聂天文60000元，聂天文当面又借了50000元给唐勇。
原告质证后，对该份调查笔录表示认可。被告质证后，对该份调查笔录表示不清楚。
本院认为，原告所举证据及当庭陈述与李朝军调查笔录吻合，内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：被告张加丽与丈夫唐勇2012年向原告聂天文借款200000元，并由唐勇、张加丽共同出具《借条》交原告聂天文收执，借款期限为2013年1月19日。2012年12月12日原告聂天文付给被告张加丽的丈夫唐勇借款150000元；2012年12月19日原告聂天文付给被告张加丽的丈夫唐勇借款50000元。2012年12月25日，被告张加丽的丈夫唐勇意外死亡。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张加丽在借条上签名，是共同借款人，原告已将200000元借款交付给被告张加丽的丈夫唐勇，借款合同生效。现因唐勇已死亡，作为共同借款人，被告张加丽有义务偿还该笔借款。故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张加丽于本判决生效后三个月内，偿还原告聂天文借款200000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 刘加贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈文敬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第357号
申请执行人张龙飞。
被执行人钱晓东。
被执行人陈裴。
本院在执行张龙飞与钱晓东、陈裴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱晓东、陈裴无银行存款等财产信息。本案申请执行标的20150元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人张龙飞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第357号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月四日
书记员 汤奕波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0363号
原告江荣。
被告王永康。
本院在审理原告江荣与被告王永康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元、减半收取2450元，由原告江荣负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 羊 菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5448号
罪犯张宁。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年、附加罚金5000元。刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年11月25日，2010年1月12日，2010年10月20日，2011年1月4日，共获得先进个人奖励4次；2010年8月9日，2011年7月13日，2012年1月4日，2012年7月6日，共获得表扬奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减刑一年六个月。
刑期自2008年4月25日起至2018年10月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终733号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘想，男，1994年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，暂住上海市普陀区。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘想犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）沪0105刑初145号刑事判决,对被告人刘想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；赃物台铃牌电动自行车一辆发还被害人沈某（已发还），违法所得予以追缴。原审被告人刘想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘想申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘想撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月十七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5605号
罪犯闻建平，男，汉族，1987年5月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人闻建平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）云高刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闻建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闻建平现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年11月25日止。罪犯闻建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0641号
申请执行人天津民兴担保有限公司。
被执行人天津鑫金迪钢铁有限公司。
被执行人叶建昌。
被执行人谢爱玲。
被执行人叶建斌。
被执行人汤佛明。
申请执行人天津民兴担保有限公司与被执行人天津鑫金迪钢铁有限公司，叶建昌，谢爱玲，叶建斌，汤佛明其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2947号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师
被上诉人（原审原告）施胜，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原审被告蔡小兵，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，施胜就本案所涉交通事故的赔偿事宜诉至法院，主张各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，885.90元、误工费6，060元、护理费1，800元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、鉴定费1，800元、代理费5，000元、修理费1，100元、衣物损900元，合计121，365.90元，要求平安保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由蔡小兵按责赔偿。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告施胜医疗费1，885.90元、营养费1，350元、精神损害抚慰金3，000元、护理费1，500元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、误工费6，060元、车损1，100元、衣物损300元，计人民币110，915.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告施胜鉴定费1，800元中的60%，计人民币1，080元；三、被告蔡小兵赔偿原告施胜代理费人民币3，000元；扣除被告蔡小兵已给付的人民币1，430元，被告蔡小兵于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1，570元；四、原告施胜的其余诉请，不予支持。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：施胜未就其伤情达到XXX伤残充分举证，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，且在无有权部门证明的情况下即认定施胜在事故发生前居住于城镇地区，并据此作出判决，缺乏事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人施胜书面辩称：其已向原审法院提交了由有资质的鉴定机构依据合法程序作出的司法鉴定意见书证明伤残等级，并提供了客观合法的劳动合同及单位出具的居住证明，可充分证明施胜的收入来源于城镇及居住在城镇的事实。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告蔡小兵未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为施胜的伤情不构成XXX伤残，且不应适用城镇赔偿标准，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，且未提供确凿的本案应适用农村赔偿标准的证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，260.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初14032号
原告：朱翠莲，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告朱翠莲与被告候广标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱翠莲及被告平安保险的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告候广标的起诉。
原告朱翠莲向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告人民币(以下币种同)243,224.2元(其中医药费51,342.20元，住院伙食补助费490元，营养费6,000元，护理费6,000元，误工费45,000元，鉴定费2,600元，残疾赔偿金125,192元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损+电动车1,100元，交通费500元)。由被告平安保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年10月10日21时19分，候广标驾驶皖SLXX**小型轿车，在本市闵行区新建村上海建筑工程学校南与原告朱翠莲所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定候广标负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任。原告提供的候广标的行驶证不完整；医药费无异议，要求扣除非医保部分；对鉴定结论无法确认，请求在阅片之后对鉴定结论提供书面意见，鉴定费如果原告构成伤残，在商业险范围内赔偿，若不构成由原告承担；误工费认可每月2,420元；住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，衣物损认可100元、电动车没有定损不认可，残疾赔偿金年限无异议，但应该按照农村标准，系数需要阅片后定论。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日21时19分，候广标驾驶皖SLXX**小型轿车，在本市闵行区新建村上海建筑工程学校南与原告朱翠莲所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定候广标负全部责任。原告住院治疗，花费计医药费51,342.20元。
庭审中原告同意误工费按每月2,420元计算。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2017年9月22日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱翠莲因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240日，营养期120日，护理期120日；内固定取出后可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,600元。
另查明，皖SLXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，候广标承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费51,342.20元；根据鉴定意见，原告主张的精神损害抚慰金本院均予以支持；根据原告提供的劳动合同等证据，足以证明其事故前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持；原告同意被告提出的误工费按2,420元计算,本院予以支持；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持4,500元；根据交通事故认定书等证据,对原告的车损酌情支持400元;衣物损无证据，本院酌情支持200元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失,本院予以支持。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费51,342.20元、营养费4,500元、住院伙食补助费490元、护理费6,000元、误工费24,200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费300元、车损400元，合计220,224.20元，由被告平安保险在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱翠莲计人民币220,224.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,474.18元，由原告朱翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年六月十一日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0691民初793号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司，住所地南通开发区星湖大道1088号综合楼。
负责人：黄李新，总经理。
委托诉讼代理人：黄吉、樊荣（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：张进清。
被告：章春梅。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司诉被告张晶、张进清、章春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。庭审过程中原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司撤回对被告张晶的起诉。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空位于炜赋花苑17幢18层含以上过道的物品；将17幢屋面平台恢复原状、将饲养的动物撤离屋面平台；2、本案诉讼费用被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张进清、章春梅于2017年7月30日前将南通市开发区炜赋花苑17幢18层及以上过道的物品、南通市开发区炜赋花苑17幢1807室及1808室屋顶上的物品搬离；
二、被告张进清、章春梅于2017年9月20日前将南通市开发区炜赋花苑17幢1809室屋顶上的动物、植物以及其他所有物品搬离，并同时拆除屋顶上的违章搭建，将平台恢复原状；
三、原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司于被告张进清、章春梅履行完毕第二项事项后十日内（雨天顺延）将南通市开发区炜赋花苑17幢1809室屋顶按照南通市开发区炜赋花苑17幢1801室业主屋顶的隔热施工
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（已给付）。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹维维
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雅雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第229号
上诉人（原审被告）兰州兰天房地产开发有限公司。
法定代表人尚爱民，该公司董事长。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人李斌，甘肃融通律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）兰州兰天物资调剂有限公司。
法定代表人尚爱民，该公司董事长。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人李斌，甘肃融通律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。
负责人陶天舒，该行行长。
委托代理人赵斌、周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人兰州兰天房地产开发有限公司（以下简称兰天房地产公司）、兰州兰天物资调剂有限公司（以下简称兰天物资公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称农行安宁支行）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司的委托代理人王京武、李斌，被上诉人农行安宁支行的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。
本案二审立案阶段，上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2013年12月10日，本院依法通知上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司7日内交纳诉讼费，上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第44号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林恒春
代理审判员 白 莉
代理审判员 任建伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告乜新春，男，1975年7月23日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乜新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乜新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，405.33元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告乜新春偿付透支款人民币77，405.33元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告乜新春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告乜新春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00339号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年12月12日19时许，被告人陈某甲在武汉市硚口区武胜路工贸家电附近，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂一包及塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给陈某乙，交易完成后被武汉市公安局水上分局民警当场抓获。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述塑料袋装红色片剂及塑料袋装白色晶体颗粒共重0.67克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人陈某乙的证言、扣押笔录及清单、刑事科学技术照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、通话记录、情况说明、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 王林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1513号
原告陈某甲，男，汉族
被告石某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2003年4月23日登记结婚，婚后于2005年8月3日生育一女陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生矛盾，原、被告从2013年4月开始分居至今。原告于2013年11月向太原市万柏林区人民法院起诉离婚，太原市万柏林区人民法院于2013年12月4日作出（2013）万民初字第1579号民事判决书，判决不准离婚。现距判决生效已超过六个月，在此期间，原、被告双方矛盾不仅没有缓和反而愈加加剧，根本无法沟通，矛盾无法调和，感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产（不足20万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，原被告于2000年自由恋爱相识，婚后生活幸福。从2011年起，原告经常夜不归宿，并与同事保持暧昧关系。原告有时也回家居住，我们没有分居。我们没有感情破裂，考虑孩子年龄尚小，需要完整家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱相识，2003年4月23日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后生育一女陈某乙，2005年8月3日出生。原告于2013年11月向太原市万柏林区人民法院起诉离婚，太原市万柏林区人民法院于2013年12月4日作出（2013）万民初字第1579号民事判决书，不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚证、民事判决书、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻双方应珍惜婚姻和家庭，多为孩子着想，保持家庭的完整性和稳定性。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾未能及时化解，但今后只要双方能坦诚相待、本着互谅互让的原则，积极沟通，原、被告还是能和好的。现原告无充分证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，且双方分居时间尚短，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张莎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙昀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审166号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人张登峰。
被执行人梁美萍，与被执行人张登峰系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01057号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强�执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月16日作出的陂卫计委征字（2015）第01057号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1444号
罪犯陆昌丁，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月25日经福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字74号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陆昌丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆昌丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆昌丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌丁减刑一年十个月（刑期至2026年5月28日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终196号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，1992年8月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月24日作出（2016）桂1281刑初97号刑事判决：1.被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；2.对涉案改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。原审被告人韦某以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦某不符合配备、配置枪支、弹药条件，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。原判认定韦某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉的请求不违反相关法律规定，且意思真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 黄志凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周春林
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初55号
原告：杨欣欣,女,汉族,1991年12月20日出生,住沁阳市。
被告：沁阳市人力资源和社会保障局。住所地，沁阳市建设北路33号,统一社会信用代码11410882005687227Y.
法定代表人：董润霞，女,该局局长。
本院在审理原告杨欣欣诉被告沁阳市人力资源和社会保障局信息公开一案过程中，原告杨欣欣于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨欣欣在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨欣欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣欣负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王媛媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1055号
原告:李某，男，汉族，生于1956年8月27日，系永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，生于1972年4月18日，系永登县人，现住永登县。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并承担利息2800元，合计22800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告以资金困难为由，向原告借款20000元，约定还款期限为2015年11月15日。后原告多次向被告追索此款，但被告不予给付。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费。
高某辩称：原、被告间不存在借贷关系。2015年9月被告购买了原告的房子，因该房屋实际面积和原告所说的不一致，被告要求退钱，原告给了被告20000元，并让被告写了借条，如果原告解决房屋面积问题，被告同意将钱退给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告向原告出具借欠条一份，内容为：今欠李某人民币20000元。还款最迟时间2015年11月15日。对于原告提交的欠条，被告虽认为不是借款，但并无其他证据佐证，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告出具了借据，并且约定了还款期限，即双方债权债务关系明确，到期后被告应当还款。关于被告辩称系因原告向其出售的房屋面积不属实问题，与本案借贷不是同一法律关系，且被告亦无证据证明该20000元借款与房屋买卖有直接关系，故对被告的辩解理由本院不予采信，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的2800元利息因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告李某借款本金20000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，保全费245元，共计430元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊光霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第8号
申请人：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：李建林。
委托代理人：余银平。
委托代理人：陈惠平。
被申请人：徐时成。
申请人建行衢州分行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员叶柳娟进行了审查。
申请人建行衢州分行称：2013年10月11日，被申请人徐时成与申请人建行衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，该合同约定：1、分期本金金额为176400元，用于被申请人向浙江衢州汇通汽车股份有限公司购买别克君越汽车一辆；2、分期期限为三年，即36期；3、该笔分期付款业务的手续费金额为17463.6元，该手续费按月分期等额支付，即每期支付的手续费为485.1元；4、被申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，申请人有权提前终止被申请人的该笔购车分期业务，并要求被申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；5、被申请人以其所有的浙H×××××车辆为该笔分期贷款提供抵押担保，担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被申请人办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被申请人应向债权银行支付的其他款项，债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；6、如双方履行合同发生纠纷，由债权银行所在地人民法院诉讼解决。龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款约定被申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期汽车分期应还资金可享受免息期；被申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还资金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定：被申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起，根据被申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被申请人未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2013年10月16日，申请人建行衢州分行按合同约定以转账形式将分期本金金额176400元汇入浙江衢州汇通汽车股份有限公司账户。2013年10月31日，申请人建行衢州分行与被申请人徐时成前往浙江衢州市公安局交通驾车支队办理了车辆抵押登记手续。借款后，被申请人徐时成并未按约归还分期贷款，截至2014年6月27日，被申请人徐时成尚欠申请人建行衢州分行分期贷款本金168283.99元及利息7395.1元。2014年6月19日，申请人建行衢州分行为实现该笔债权与浙ＸＸ风律师事务所签订《法律服务委托合同》一份并于2014年7月28日支付律师费2500元。为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人徐时成所有的浙H×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行衢州分行对变价后所得款项在借款本金168283.99元及利息（利息包括滞纳金，暂计算至2014年6月27日止为7395.1元，实际履行时按合同约定的计算方法及期限据实计算）还有律师费2500元的范围内优先受偿。2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人徐时成未到庭陈述意见。
本院经审查认为，被申请人徐时成以其所有的浙H×××××车辆（车架号为LSGGF53W0EH005237）为其向申请人建行衢州分行所借的汽车分期贷款176400元提供抵押担保。申请人与被申请人为此签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人徐时成未按约偿还贷款本息，申请人建行衢州分行要求其偿还尚余贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人建行衢州分行作为抵押权人要求拍卖、变卖抵押财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐时成所有的浙HV61**车辆（车架号为LSGGF53W0EH005237）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行就变价后所得款项在被申请人徐时成尚欠申请人的本金168283.99元及利息（利息包括滞纳金，暂计算至2014年6月27日止为7395.1元，自2014年6月28日起按合同约定据实计算）和2500元律师费的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2048元，由被申请人徐时成承担，于2014年8月10日前到本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 颉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告张超，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王婷婷，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王新天，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李文静，女，1991年12月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告高立春，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告段会玲，女，1987年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张超、王婷婷、王新天、李文静、高立春、段会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告张超、王婷婷立即偿还尚欠借款本息合计93562.47元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告王新天、李文静、高立春、段会玲承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费2140元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月十一日
书记员 赵金鸽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01058号
原告：周某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告江某离婚纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。因原、被告夫妻共同财产未从其家庭共同财产中析出，本院于2013年12月17日裁定中止审理。2014年4月18日，本院恢复审理。因案情复杂，本院于2014年5月20日裁定本案适用普通程序，并组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人曹敬德、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识。2003年12月23日在某乡人民政府登记结婚。2004年生育一女江某某。婚后由于性格不合，经常争吵闹矛盾。被告是入赘到原告家庭生活，但未对原告父母尽到赡养义务。原告曾于2011年4月和2012年4月两次向法院起诉要求离婚，均未获准许。原告与被告自2011年4月起开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女江某某随原告生活，由被告承担抚养费。
江某在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告父母很孝顺，但与原告父母有一些小误会。原、被告并未分居，只是各自外出务工，联系较少。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费。且被告身体不好，要求原告给予经济帮助。被告在原告方建造毛坯楼房一栋，应按夫妻共同财产依法分割。原告一共给付被告8万元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识。2003年12月23日在太湖县某乡人民政府登记结婚。婚后，被告入赘到原告家庭与原告父母一起生活。2004年8月24日生育一女江某某。2011年后，因被告与原告父母相处不和睦及家庭琐事双方发生矛盾。被告将女儿江某某带回由其姐姐带养上学。原告于2011年4月和2012年4月两次向本院起诉要求离婚，均未获准许。此后双方各自外出务工，处于分居状态。另查明：2010年，原告家庭在原告户籍地建有三间两层毛坯楼房一栋。对该房屋当时的造价双方认可为5至6万元。因建房尚欠被告妹夫胡某某砖工工资7200元。原告父母自愿放弃该房屋享有的份额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、户口登记卡、结婚证、本院（2011）太民一初字第00422号民事判决书、本院（2012）太民一初字第00419号民事判决书、原告父母周某某、刘某某放弃房屋份额的声明等证据证实，且当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。原、被告各自主张有其经手的共同债务，因双方均未举证证明，本院依法不予认定。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来因被告与原告父母相处不睦及家庭琐事双方发生矛盾，虽经本院两次判决不准离婚，但此后双方各自外出务工，处于分居状态，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。双方所生之女江某某，因其一直随被告及被告姐姐生活，以随被告生活为宜。原告应根据当地经济发展水平、自身经济状况及小孩抚养年限支付相应抚养费，抚养费数额酌定为24000元。位于原告户籍地一栋三间两层毛坯楼房本属于原告的家庭共同财产，由于原告父母放弃对该房屋享有的份额，故将该房屋作为夫妻共同财产处理。考虑到被告系入赘到原告家庭生活，可将该房屋判归原告所有，由原告按该房屋价值对被告折价予以补偿。尚欠胡某某砖工工资7200元由原告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告江某离婚。
二、原、被告婚生女江某某随被告江某生活，原告周某在本判决生效后二十日内给付抚养费24000元。
三、夫妻共同财产中位于原告户籍地三间两层毛坯楼房一栋归原告周某所有。原告周某在本判决生效后二十日内给付被告江某房屋折价款18000元。
四、原、被告建房所欠砖工工资由原告周某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第859号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，男，1985年6月20日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同月16日变更为取保候审，同年7月8日被逮捕，现押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人赖某甲犯伪造公司印章罪，于2014年7月8日作出（2014）丰刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
1、2013年下半年间的一天，被告人赖某甲在帮助其兄赖某乙经营泉州市丰华卫生巾用品有限公司（以下简称丰华公司，法定代表人赖某乙，企业类型为有限责任公司）时，为了方便办理业务，在本区东湖街道圣湖社区刺桐华庭小区附近路边，向制造假证件人员购买一枚丰华公司的印章。
2、2013年9月间的一天，被告人赖某甲为帮其朋友向兴业银行申请贷款，先后两次在上述刺桐华庭小区附近路边，向制造假证件人员购买两枚编号分别为“Ol”、“03”的泉州市农村商业银行股份有限公司北门支行（以下简称北门支行，企业类型为股份有限公司分公司）业务办讫章。其中“Ol”办讫章已被赖某甲丢弃。
2013年11月25晚上11时许，公安机关在办案中发现被告人赖某甲停放在本区北峰街道黄枝林村新发纸箱厂门口的闽C615**轿车内有一枚北门支行“03”业务办讫章后将赖传唤到案，并从赖某甲身上缴获上述丰华公司印章一枚。经鉴定，上述一枚丰华公司、两枚北门支行印章均系伪造。归案后，赖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
原审据以认定上述事实的证据有，被告人在开庭审理过程中的供述，且有证人黄某甲、黄某乙、王某、倪某某、赖某乙、叶某某、黄某丙证言及黄某乙、黄某丙、叶某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、印模、福建省农村信用合作社存款账页、手机信息及图片、福建省建设项目环境影响报告表、委托书、企业法人营业执照、租赁合同书、内资企业登记基本情况表、单位信息查询、扣押清单、证明、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、工作说明、中国农业银行对账单、基本信息、户籍证明等。原审法院认为，赖某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法作出判决：一、被告人赖某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。二、没收被告人赖某甲扣押在案伪造的丰华卫生巾用品有限公司印章一枚、泉州市农村商业银行股份有限公司北门支行“03”业务办讫章一枚。
上诉人赖某甲诉称，上诉人归案后认罪态度好，且行为未对公司及社会造成危害，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赖某甲于2013年下半年先后指使制造假证件人员伪造并购买一枚丰华卫生巾用品有限公司印章以及两枚编号分别为“Ol”、“03”的泉州市农村商业银行股份有限公司北门支行业务办讫章。案发后公安机关在上诉人赖某甲轿车内提取有一枚北门支行“03”业务办讫章，并从其身上缴获上述丰华公司印章一枚。经鉴定，上述一枚丰华公司、两枚北门支行印章均系伪造的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某甲指使他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人赖某甲一经实施伪造公司印章的行为，就侵害了该公司的正常活动和声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯。上诉人赖某甲诉称其行为未对公司及社会造成危害的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳；原审已客观认定上诉人赖某甲归案后如实供述自己的罪行并予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人赖某甲诉称原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1961号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地四川省营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：宾俊沣。
被告：刘和全。
原告营山县农村信用合作联社诉被告刘和全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告刘和全因下落不明，本院在2014年8月1日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告刘和全于2010年11月19日以本人名义在我社贷款53，900元，期限两年，用于生意，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护我社的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令刘和全归还我社本金及利息及承担本案所涉费用。
被告刘和全未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.被告身份证复印件。欲证明被告的个人身份信息。
2.村委员会证明。欲证明刘和全外出多年，一直未归，无法找到其联系方式。
3.申请书。欲证明被告于2010年11月17日向营山县农村信用合作联社申请贷款的事实。
4.农户小额信用借款合同。欲证明原、被告于2010年11月19日签订了借款合同。
5.借款借据。欲证明被告已收到该笔借款。
6.利息清单。欲证明被告刘和全自借款后就一直未归还利息。
经审理查明：2010年11月17日，被告刘和全向原告营山县农村信用合作联社申请借款53，900元，双方于2010年11月19日签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率8.424‰，期限至2012年11月18日。合同签订后，原告方按照合同约定发放了借款53，900元。贷款逾期后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告刘和全向原告营山县农村信用合作联社贷款属实，有原被告双签订的借款合同和双方书立的借款借据为凭，原、被告金融借款合同关系成立，原告按借款合同履行了贷款发放义务，要求被告按借款合同履行借款本息的偿还义务，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘和全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款53，900元及利息（利息从2010年11月19日起按月利率8.424‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费1，150元由被告刘和全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋元洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第789号
原告玉溪市商业银行股份有限公司州城支行。
负责人唐艳，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告饶俊，男，1974年12月2日生，汉族。
原告玉溪市商业银行股份有限公司州城支行诉被告饶俊信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇，被告饶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月办理了玉溪市商业银行公务贷记卡。自2014年10月20日起被告使用取现、消费，但未按照约定在还款日前归还欠款。至2015年11月1日，被告共拖欠本金、利息、超限费、滞纳金等总计24743.31元。其行为已严重违反了《玉溪市商业银行公务卡领用合约》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令被告偿还原告贷记卡欠款（包括但不限于透支本金、利息、超限费、滞纳金等）总计24743.31元，其中透支本金为19530.52元，其他合计为5212.79元。2015年11月2日后的利息、滞纳金按玉溪市商业银行公务卡领用合约的约定随本清偿；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，但其现在被限制人身自由，无法还款，请求减免利息、滞纳金。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明被告的身份，是本案适格主体。
二、公务卡（个人）申请表、公务卡领用合约。证明被告向原告申请并领用公务卡及双方对违约责任等均作约定的事实。
三、交易明细。证明截止2015年11月1日被告拖欠原告单位公务卡欠款本金、利息、滞纳金共计24743.31元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的玉溪市商业银行公务卡领用合约合法有效，双方当事人均应按约定履行，现被告未按玉溪市商业银行公务卡领用合约的约定归还相关款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告饶俊于本判决生效后十日内支付原告玉溪市商业银行股份有限公司州城支行透支本金19530.52元及利息、超限费、滞纳金合计5212.79元（计算至2015年11月1日），2015年11月2日之后的利息、滞纳金按玉溪市商业银行公务卡领用合约的约定计付至款项清偿之日止；
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚芮郗
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第93号
申请执行人栗全兴，男，生于1966年12月3日，汉族，农民，住永年县姚寨乡西河东堡村。
被执行人郭东然，男，生于1984年1月6日，汉族，住磁县林坦镇东彭厢村二组237号
被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路159号国际饭店五楼。
负责人岳鸣，该公司副经理。
本院执行栗全兴与郭东然、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将赔偿款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第1346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔慧霞
审 判 员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年五月十日
书 记 员 张轶敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第6号
原告刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，住遂宁市船山区。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告汪中帅，男，汉族，生于1975年5月18日，住射洪县太和镇。
被告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道�段284号。组织机构代码68041981-6。
法定代表人汪中帅，公司董事长。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城。组织机构代码74225805-1
法定代表人汪中帅，公司董事长。
本院受理原告刘谋阔与被告汪中帅、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案不属于本院管辖范围。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，2014年12月18日，原告刘谋阔向本院起诉被告汪中帅、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司按约定偿还借款251万元本金及利息后，屈昌碧、刘世富将其借给被告汪中帅的借款500万元本金及利息的债权转让给了原告刘谋阔，原告刘谋阔因此增加诉讼请求，请求判令三被告按约定偿还原告刘谋阔借款500万元及利息。该案争议标的为借款本金751万元及利息。
本院认为，本案争议的诉讼标的751万元及利息，原告刘谋阔依法向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和四川省高级人民法院关于印发《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的通知第二条第（一）项“……其他中级人民法院管辖诉讼标的在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本院受理原告刘谋阔的起诉正确，本院具有管辖权。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任�司提出的本院无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第一百二十七条第一款以及四川省高级人民法院关于印发《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的通知第二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一五年二月二日
书记员 段富文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03267号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县王林大街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人余峰。
被执行人王建。
被执行人王部。
被执行人宋金芝。
被执行人马常远。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与王部、马常远、王建、余峰、宋金芝借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第34号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第34号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05287号
原告代祥福，男，1974年11月7日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
委托代理人翟文远、傅强，重庆耀均律师事务所律师。
被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路八一桥。组织机构代码：58016936－2。
法定代表人卢奕，重庆粤龙建筑劳务有限公司经理。
委托代理人陈建波、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告申太辉，男，1966年3月5日出生，汉族，村民，住四川省华蓥市。
原告代祥福与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司（以下简称重庆粤龙劳务公司）、申太辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告代祥福的委托代理人傅强、被告重庆粤龙劳务公司的委托代理人陈建波和张昊宇、被告申太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代祥福诉称，2012年10月15日，被告重庆粤龙劳务公司与申太辉签订协议，将南川区人民医院内科用房二、三期工程劳务工程转包给申太辉，其中木工作业由申太辉交给董怀勤木工班组施工，工资实行计件制。2013年4月至2014年8月期间，原告在木工班组从事内科用房二、三期工程木工工作，工资由申太辉统一与班组长董怀勤结算后，由董怀勤再转支付给原告。2015年1月10日，申太辉与董怀勤结算，共欠木工班组工资408433元，其中包含原告工资14000元，至今未付。2015年10月18日原告向南川区劳动仲裁院申请仲裁，但该院拒绝受理。请求判决：1、二被告支付工资14000元；2、二被告支付延期发放工资的补偿金7000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆粤龙劳务公司辩称，2012年10月15日我公司将南川区人民医院内科用房二、三期工程劳务工程分包给华蓥市平辉建筑劳务有限公司，该公司法定代表人申太辉代表公司签订承包合同。我公司已足额按时向华蓥市平辉建筑劳务有限公司支付了全部工程款，并且对华蓥市平辉建筑劳务有限公司组织的工人施工作业不具有管理、监督的义务，根据合同相对性，我公司不应承担偿付原告工资的责任。请求驳回原告要求我公司承担支付下欠工资的诉讼请求。
被告申太辉辩称,原告所诉下欠工资的事实及数额均属实，下欠的工资应当支付，但目前我经济困难无力偿付。另外，我与重庆粤龙劳务公司签订《工程劳务承包合同》是我的个人行为在该公司分包的建筑劳务工程，当时我并非华蓥市平辉建筑劳务有限公司的法定代表人，不是代表公司行为。我承包了该劳务工程后组织施工，因此才下欠了原告所诉的人工工资。
经审理查明，2013年4月至2014年8月期间，被告申太辉将南川区人民医院内科用房二、三期工程劳务工程中的木工作业交给董怀勤木工班组施工。原告在该工程木工班组从事木工工作。2015年1月10日，被告申太辉与董怀勤结算，共欠木工班组工资408433.30元，被告申太辉并出具欠条一张载明“今欠到董怀勤南川人民医院二、三期工程人工费肆拾万零捌仟肆佰叁拾叁元三角整（408433.30元），欠款人：申太辉，2015.元.10日”，其中包含原告人工费14000元，至今未付。2015年10月18日原告向南川区劳动仲裁院申请仲裁，该院拒绝受理后，原告诉来本院请求二被告支付工资14000元以及支付延期发放工资的补偿金7000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年10月15日，被告重庆粤龙劳务公司与被告申太辉签订《工程劳务承包合同》，合同文本载明：“承包方：华蓥市平辉建筑劳务有限公司”，“工程承包单位：负责人签字申太辉”，双方约定了南川区人民医院内科用房二、三期工程劳务工程转包事宜。四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司工商登记成立于2005年9月7日。2012年12月6日，该公司法定代表人由“申安明”变更为“申太辉”。
在审理过程中，原告提出被告重庆粤龙劳务公司将工程转包给不具备用工主体资格的个人包工，在包工头未支付工资的情况下，应与包工头一起承担按时足额支付人工工资的连带责任；被告重庆粤龙劳务公司辩解，该公司将工程转包给具备用工主体资格的华蓥市平辉建筑劳务有限公司，双方签订、履行《工程劳务承包合同》过程中，被告申太辉均是华蓥市平辉建筑劳务有限公司的法定代表人，并且已足额按时支付了全部工程款，对被告申太辉组织工人施工下欠的工资不应当由该公司承担；被告申太辉则提出，《工程劳务承包合同》中承包方虽然载有华蓥市平辉建筑劳务有限公司的名称，但合同中并无该公司印章确认，事后又无该公司追认，订约时申太辉并非该公司法定代表人，并且在合同履行过程中均是申太辉与被告重庆粤龙劳务公司进行履行和结算，认为自己是该工程的实际施工人。
上述事实有原、被告的当庭陈述，人工费欠条、《工程劳务承包合同》及补充协议、合同工程量及产值表、对帐单及借款明细表、最终结算协议、南川区人民医院二、三期工程需解决的问题及情况说明、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司工商登记信息、重庆粤龙劳务公司工商登记信息、仲裁申请回执等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告申太辉将南川区人民医院内科用房二、三期工程劳务交给董怀勤木工班组施工，原告在该班组从事木工作业，双方形成劳务关系。被告申太辉与董怀勤结算后出具408433.30元的人工费欠条，其中包含了原告人工费14000元，原告与被告申太辉对该事实无争议，本院予以确认。由此，依法认定原告与被告申太辉之间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告申太辉应当承担向原告支付人工费14000元的民事责任。原告主张由被告申太辉支付下欠原告人工费14000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。现原告主张被告重庆粤龙劳务公司将工程转包给不具备用工主体资格的被告申太辉，在申太辉未支付工资的情况下，应与申太辉一起承担按时足额支付人工工资的连带责任，该请求因于法无据，本院依法不予支持。至于原告主张要求被告支付延期发放工资补偿金7000元的诉讼请求，由于原告与被告之间不存在劳动关系，而系劳务关系，故该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
一、由被告申太辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代祥福支付14000元。
二、驳回原告代祥福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告董怀勤已预交）,减半收取5元，由被告申太辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭丽媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0403号
原告王志华，（蔬菜店）。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
被告高明。
被告石伟。
被告天津天允律师事务所，住所天津市河北区中山路宇阳公寓*座602－603。
负责人郭瑞雯，主任。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
本院受理原告王志华与被告高明、石伟、天津天允律师事务所诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志华诉称，2010年1月13日与被告天津天允律师事务所订立了委托代理合同，并出具授权委托书，委托被告天津天允律师事务所指派被告高明、石伟作为特别授权代理人，起诉案外人中国第四冶金建设工程有限公司福州分公司劳务合同纠纷。被告高明于2010年11月向受理法院出具原告下落不明的情况说明。2010年12月23日天津市和平区人民法院作出了（2010）和民一初字第0226号民事裁定书，以原告下落不明为由，裁定原告起诉中国第四冶金建设工程有限公司福州分公司劳务合同纠纷案，按撤诉处理。被告高明领取了该民事裁定书，但至今未将该民事裁定书原件交与原告。故原告起诉要求确认被告高明四年多未将（2010）和民一初字第0226号民事裁定书原件的行为属违约；被告高明交付原告（2010）和民一初字第0226号民事裁定书原件；确认2010年11月4日被告高明出具的情况说明系伪证；被告高明就其违约（不作为）和提供伪证，向原告书面道歉。
本院认为，关于本案所涉的委托代理关系，原告并未出示委托代理合同，证实其与被告天津天允律师事务所订立委托关系，并由天津天允律师事务所指派被告高明、石伟为原告诉讼代理人仅出示了授权委托书，证实天津市农民工法律援助工作站和被告高明、石伟在受委托人处盖章和签名接受原告的委托。另被告高明、石伟作为律师代理诉讼，并不是原告与两位代理律师个人建立的委托代理关系。因此本案原告起诉的三被告不是直接利害关系的当事人。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如：
驳回原告王志华的起诉。
案件受理费80元，全部退回原告王志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3758号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区天昱装饰材料行，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：初玉芝。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区天昱装饰材料行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 威
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1294号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人石春梅。
被执行人刘广虎。
被执行人张尊昌。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人石春梅、刘广虎、张尊昌借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人石春梅、刘广虎、张尊昌（2014）泰山商初字第1067号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并扣划石春梅名下存款127662.31元。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第218-2号
申请执行人赵扶民。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人赵扶民与被执行人崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应偿还货款31729.9元和相应利息予申请执行人，但两被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街29号XXX号房屋壹间（权利证号：020038XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终172号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因犯敲诈勒索罪于2007年3月6日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。2016年3月4日被抓获归案，同月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。同年4月2日被监视居住。
原审被告人吴某，无业。因犯非法拘禁罪于2014年9月25日被大冶市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄某甲、徐某、吴某犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂0281刑初294号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日下午2时30分许，大冶市还地桥镇原电影院住户邬某的妻子黄某乙、母亲陈某来到大冶市还地桥镇雅天乐汇金广场二期工地，以该工地施工影响其家人出行为由，阻止工地施工，被告人黄某甲、徐某、吴某与刘某、占某（均已判刑）等人上前劝扯。而后，邬某手持钢管从家里冲出来，欲殴打雅天乐汇金广场开发商白某，被告人黄某甲、徐某、吴某与刘某、占某等人进行阻拦，双方发生纠纷。被告人黄某甲、徐某、吴某伙同刘某、占某等人先后多次围殴邬某，将邬某打倒在地。经法医鉴定，邬某腰部、头部被钝物致伤，导致L2、L3右侧横突骨折，人体损伤程度属轻伤二级；单纯头皮血肿，人体损伤程度属轻微伤。
2016年3月4日、3月8日，被告人黄某甲、徐某先后被抓获归案，到案后如实供述本案全部犯罪事实。2016年5月12日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某甲、徐某、吴某等人赔偿被害人邬某经济损失人民币12万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、调解书、收条、谅解书等书证，证人刘某、占某、黄某乙、陈某、白某等人的证言，被害人邬某的陈述，被告人吴某、黄某甲、徐某的供述及鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某甲、徐某、吴某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人黄某甲、徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某甲、徐某、吴某等人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯故意伤害罪与前罪非法拘禁罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00326号判决书对被告人吴某作出的缓刑判决；二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪非法拘禁罪未执行的刑期拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月。
原审被告人黄某甲上诉提出系被害人先动手，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲、徐某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲提出系被害人先动手，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据被害人陈述、证人刘某等人的证言及同案犯的供述，均证实黄某甲、徐某、吴某与刘某、占某等人在阻拦被害人准备殴打白某的过程中，双方发生纠纷。之后黄某甲、徐某、吴某伙同刘某、占某等人先后多次围殴邬某，将邬某打倒在地，致人轻伤，不属于被害人先动手殴打黄某甲等人的情形。原判考虑其具有赔偿、谅解的酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并不过重。此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付 晓
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执181号
申请人文县农村信用合作联社，地址：文县城关镇县城东坝街心花园。
法定代表人：王某1，系该社理事长。
被执行人王某2，男，现年36岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。
本院在执行文县农村信用合作联社与王某2民间借贷纠纷一案的过程中，由于被执行人申请再审，本院已立案审查，进入再审程序，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1222执181号案件。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06084号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址：陕西省神木县东兴街中段。
负责人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人赵帅，男，系该公司职工。
被告孟志明，男，1960年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告折先飞，男，1966年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告折增飞，男，1960年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟志明、折先飞、折增飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄建平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告孟志明、折先飞、折增飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月23日，被告孟志明在被告折先飞、折增飞的担保下向原告申请借款人民币40万元，借款期限12个月，月利率10.8%，按季结息。被告孟志明将借款利息结算至2013年6月21日后，再未向原告支付本息。现原告请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及2013年6月22日起至本金偿还完毕之日止的利息（其中2013年6月22日至2013年8月23日期间利息按月利率10.8‰计算，2013年8月24日起至本金偿还完毕止利息按月利率按16.2‰计算），并由三被告连带承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：借款合同书、借据各一份，证明被告孟志明向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2%，被告折先飞、折增飞自愿为被告孟志明作担保的事实。
被告孟志明、折先飞、折增飞未进行答辩也未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款合同书及借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月23日，被告孟志明由被告折先飞、折增飞担保与原告签订借款合同。合同约定：申请借款人民币40万元，借款期限12个月，借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2%。后被告孟志明将借款利息结算至2013年6月21日，再未向原告支付本息，借款到期后经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及约定利息。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟志明、折先飞、折增飞在平等自愿的基础签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孟志明应当按约定按时归还借款本息，故原告要求被告孟志明按约偿还借款本金及利息之请求，予以支持。被告折先飞、折增飞作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告折先飞、折增飞承担连带责任的请求，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟志明于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月23日，借款利息按月利率10.8‰计算，逾期借款利息按月利率16.2‰计算）；
二、由被告折先飞、折增飞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告孟志明负担，被告折先飞、折增飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十一月五日
书记员 贺晓敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执445号
申请执行人:颜沛叶，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
关于申请执行人颜沛叶与被执行人孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为263224元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执445号申请执行人:颜沛叶，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人颜沛叶与被执行人孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为263224元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 叶宝宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第444号
原告肖志宇，男，1981年7月12日生，汉族，株洲市人。
被告盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路751号。
法定代表人张季宝，系公司董事长。
委托代理人汪蓓，女，1972年9月10日生，汉族，株洲市人，系被告法务专员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告肖志宇诉被告盛世神农集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖志宇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志宇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志宇承担。
审判员 舒家良
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 铖