舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1504号
原告：史全红，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省舟�市普陀区。
原告：张媛，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：夏明胜，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。
被告：夏明林，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市华亚汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号1号楼四楼409-411室。
法定代表人：谢军明，总经理。
委托代理人（特别授权）：贝泯峰，系被告公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号东�。
负责人：屠利平，总经理。
委托代理人（特别授权）：倪邵，系被告公司职员。
原告史全红、张媛与被告夏明胜、夏明林、舟山市华亚汽车出租有限公司（以下简称华亚出租公司）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告史全红、张媛，被告华亚出租公司委托代理人贝泯峰，被告阳光财险委托代理人倪邵到庭参加诉讼，被告夏明胜、夏明林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告史全红、张媛诉称，两原告系夫妻关系�2017年3月2日17时50分许，夏明胜驾驶夏明林承包的、华亚出租公司所有的浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区东港街道宁兴街由南向北至麒麟街路口时与史全红驾驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、张媛受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，夏明胜行径路口未让右方车辆先行负事故全部责任，史全红无责任。浙Ｌ×××××号小型轿车在阳光财险被投保了交强险、商业三者险。事故发生后，张媛即赴普陀区人民医院治疗，花费医药费700多元，包括误工费等各项损失合计2000多元，因阳光财险已就该部分向华亚出租公司赔付2000元（华亚公司至今未交付给两原告），故两原告对该部分损失仅主张2000元。另，两原告将受损车辆浙Ｌ×××××号小型普通客车送修，共支出修理费15000元。故两原告诉请依法判决：1.被告夏明胜、夏明�、华亚出租公司连带赔偿两原告经济损失合计17000元；2.被告阳光财险在保险责任限额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
原告史全红、张媛为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了：舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、修理费发票、疾病诊断证明书各1份、门诊收费票据2份
被告夏明胜未到庭视为放弃质证及抗辩权利。
被告夏明林未到庭，经本院电话联系称，其向华亚出租公司承包经营浙Ｌ×××××号小型轿车。夏明胜系其代班驾驶员，未取得营运证书，对夏明胜代班的事实华亚出租公司并不知情，对两原告的损失会承担赔偿责任。
被告华亚出租公司辩称，其所有的浙Ｌ×××××号小型�车由夏明林承包经营，承包经营期间夏明林未经华亚出租公司许可、在华亚出租公司不知情的情况下将车辆交由未取得营运证书的夏明胜驾驶，对两原告造成的损失应由夏明林与夏明胜承担。
被告华亚出租公司为证明其辩称的事实向本院提交了一份出租车承包经营合同1份。
被告阳光财险辩称，对两原告诉称的事实无异议，阳光财险已向华亚出租公司交付了交强险能赔付的4000元。对于除交强险以外的13000元车辆维修费，因驾驶员夏明胜未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，根据商业险条款，阳光财险不予理赔。
被告阳光财险为证明其辩称的事实向本院提交了投保单、商业险条款及投保人声明、赔款通知书各1份。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险情况、两原告的各项经济损失等事实与原告诉称的一致，且各被告对此均无异议，可予以认定。另查明，2013年9月14日，夏明林与华亚出租公司签订了一份出租车承包经营合同，华亚出租公司将其名下浙Ｌ×××××号小型轿车承包给夏明林经营。夏明胜系夏明林的代班驾驶员，未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。阳光财险已向华亚出租公司交付了交强险责任限额内的理赔款4000元，华亚出租公司未向两原告支付理赔款。
本院认为，被告夏明胜驾驶机动车行径路口未让右方车辆先行与原告史全红驾驶的机动车相撞，造成原告张媛受伤、两车受损的交通事故，被告夏明胜对事故的发生负全部责任，原告史全红无责任，被告夏明胜应对�原告的损失承担赔偿责任。被告夏明林明知夏明胜未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，将承包车辆交由夏明胜驾驶，且被告夏明林对两原告要求其承担赔偿责任无异议，故被告夏明林对两原告的损失应承担连带赔偿责任。因阳光财险已向华亚出租公司支付理赔款4000元，而商业险中明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，故两原告要求阳光财险在商业三者险范围赔付其车辆维修费13000元的诉请，本院不予支付，剩余的车辆维修费13000元由被告夏明林、夏明胜承担连带赔偿责任。两原告未举证证明华亚出租公司对夏明胜无营运证书驾驶车辆属明知、存在过错，故对两原告要求华亚出租公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。但保险公司已赔付给华亚出租公司的4000元理赔款，华亚出租公司应支付给两原告。综上，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏明胜、夏明林在本判决生效之日起五日内向原告史全红、张媛支付机动车交通事故损害赔偿款13000元。
二、限被告舟山市华亚汽车出租有限公司在本判决生效之日起五日内向原告史全红、张媛支付理赔款4000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告夏明胜、夏明林承担87.5元，被告舟山市华亚汽车出租有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年六月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。