上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第786号
原告郭某某。
被告上海中医药大学附属龙华医院。
法定代表人肖臻。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
原告郭某某诉被告上海中医药大学附属龙华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告原本身体健康，2012年底为了美观，接受了外科美容（双眼祛眼袋术），三个月左右为明确手术效果，于2013年3月18日至被告处就诊，医生开具眼眶核磁共振检查。原告于当日进行检查。在进行检查时，因原告穿的化纤材质且镶有许多较大颗金属铁扣的牛仔裤，原告本来想脱下，但被告医生表示做眼部检查，不需要脱，医生也没有告知原告检查的注意事项。原告在检查过程中，身体烫热难受，感觉线条样的东西流向身体。检查结束后，原告感到双腿发抖麻，被什么东西捆住一样、行走困难等异常。原告询问医生为何会难受，但医生表示没关系，过两天会好的。此后，原告臀部、大腿部出现网状淤青斑、皮肤温度异常、毛细血管扩张、脱毛、肿胀、疼痛，后续出现呕吐、溃疡、淋巴结肿大、月经紊乱、组织萎缩、脚趾增厚点状发黑干性坏疽样变等全身症状，及诸多后遗症。原告起诉要求被告赔偿医疗费27，537.50元、交通费3，042元、误工费180，000元（2年）、住宿费43，200元、因核磁共振造成相关功能减退相关费用700，000元、精神损害抚慰金100，000元、营养费31，200元（2年）、甲减费47，520元（132元／月×30年）、血管炎相关费用155，520元（432元／月×30年），另要求保留主张后续治疗费的诉权。
被告上海中医药大学附属龙华医院辩称，原告的损害后果与被告的诊疗行为无因果关系，故不同意原告的全部诉请。被告在检查室门口张贴了须知内容。原告系进行眼眶检查，与裤子上的金属物无关，故医生没有让原告去除。此外，虽然原告病史中有放射性皮炎的记录，但被告认为，放射性皮炎是由电离辐射引起的，而本案原告接受的是核磁共振检查，属于非电离辐射，故原告该疾病与被告无关。
经审理查明，2013年3月18日原告因“双眼眼袋术后三月”至被告处就诊，被告予眼眶MRI（核磁共振）检查。3月21日，原告因“双腿麻木不适4天，伴酸胀不适，无外伤”至被告处就诊。3月26日原告因“双下肢无力等”至上海海康门诊部就诊。4月14日原告因“从腹部开始往下至阴道发干，发热，疼痛”至上海海康门诊部就诊。4月28日原告因“大便稍干些，肛门发热，阴道发热，肛门有时干的出血，双腿胀痛”至上海海康门诊部就诊。5月8日原告因“小腹及阴部不适，3月18日MRI后小腹隐痛，伴阴部肿痛不适”至被告处就诊。5月16日，原告因“肛门、外阴烧灼感，皮肤刺痛发症1月”至上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）就诊。5月19日原告因“烧灼感，刺痛样，酸，发抖，心慌，难受，疲劳”至上海海康门诊部就诊。5月21日原告因“会阴部刺痛”至瑞金医院就诊。5月22日原告因“全身皮肤刺痛感”至瑞金医院就诊。5月30日原告因“全身多处刺痛……便血，1周前出现全身出血点”至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）就诊。6月4日原告因“皮疹刺痛2月余”至上海市闵行区吴泾医院（以下简称吴泾医院）就诊，初步诊断：血管痣，毛细血管扩张。7月2日原告因“磁辐射引起神经受损”至上海市针灸经络研究所就诊。8月1日原告因“头晕咽痛烧热”至吴泾医院就诊。8月7日原告因“便秘灼热头晕”至吴泾医院就诊。8月12日原告因“核磁共振灼烧后五月”至上海市针灸经络研究所就诊。9月2日原告至上海市针灸经络研究所就诊。9月11日原告因“皮肤淤青5月”至瑞金医院就诊。9月12日原告因“全身多处疼痛半年”至瑞金医院就诊。9月23日原告因“半年前行MRI后两肋皮肤灼痛等”至瑞金医院就诊。10月22日原告因“磁辐射引起灼伤8月余”至上海市针灸经络研究所就诊。12月13日原告因“全身皮肤疼痛9个月，部分皮肤出现红斑”至瑞金医院就诊。12月20日原告因“全身痛痒数月，既往有烫伤史，曾有放射性物质接触史”至华山医院就诊。12月25日原告因“四肢酸痛，臀部皮肤疼痛”至瑞金医院就诊。12月28日原告因“8月前电磁波灼伤后出现四肢肌肉酸痛，散在皮疹红点，肌肉萎缩，舌红苔少，脉细数，大便干”至上海市中医医院（以下简称中医医院）就诊。
2014年1月4日原告因“有灼热感等”至中医医院就诊。1月20日原告至上海市第五人民医院就诊。2月17日原告因“双眼红，不适10个月”至瑞金医院就诊。2月24日原告因“右下肢趾甲发黑”至复旦大学附属中山医院就诊。2月25日原告因“自觉内热甚，多发淋巴肿大”至上海市针灸经络研究所就诊。2月28日原告因“口腔溃疡，月经变少”至瑞金医院就诊。4月4日原告因“电磁辐射后烧伤一年”至瑞金医院就诊。4月6日原告因“灼热感”至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊。5月19日原告“因核磁共振灼伤”至上海市针灸经络研究所就诊。7月25日原告因“放射性皮炎复诊”至吴泾医院就诊，诊断：放射性皮炎，皮肤感染。8月5日原告因“便秘半年，偶带鲜血”至瑞金医院就诊，诊断：放射性肠炎。8月16日原告因“口腔溃疡，伴乏力，淋巴结肿大，低热，盗汗”至瑞金医院就诊。8月23日原告因“自觉口感，全身乏力”至瑞金医院就诊。8月29日原告因“近1年来反复出现皮肤萎缩，皮疹，皮肤瘙痒，全身疼痛不适”至吴泾医院就诊，诊断：放射性皮炎，神经炎。9月4日，原告因“双下肢痛，伴有肌肉萎缩1年余”至瑞金医院就诊，诊断：神经痛，放射性损伤，肌萎缩。9月17日原告因“口腔、双下肢、足、趾溃疡，脱甲，1年”至瑞金医院就诊，诊断：放射性皮炎。9月25日原告因“会阴灼伤后排便需清肠”至瑞金医院就诊。9月27日原告因“口腔溃疡，外阴萎缩，低热，乏力等”至瑞金医院就诊，诊断：血管炎伴肾累及。10月30日原告因“甲减复诊”至瑞金医院就诊。
2015年1月22日原告因“甲减复诊”至瑞金医院就诊。3月16日原告至瑞金医院中医科就诊。3月23日原告因“甲减复诊”至瑞金医院就诊。
原告认为被告医疗行为存在过错，造成原告人身损害，故提起本案诉讼。
本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对“原告目前状况是否构成伤残等级；是否与医方的医疗行为有关；如有因果关系，参与度为多少？”进行司法鉴定。该鉴定部门经审查，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（五）款（鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的）等相关规定，决定不予受理。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“原告目前状况是否构成伤残等级；是否与医方的医疗行为有关；如有因果关系，参与度为多少？”进行司法鉴定。该鉴定部门经审查，认为鉴定事项超过其鉴定能力范围，故不予受理。
另查明，被告处MRI控制室门口张贴有《MRI检查安全注意事项告知书》、《接受静脉注射造影剂MRI扫描知情同意书》。《MRI检查安全注意事项告知书》记载“……3、检查前请病人更衣，除去身上各类磁卡及所有金属物品，如：活动假牙、项链、耳环、发夹、别针、戒指、胸罩、徽章、金属纽扣、有拉链的衣服、手表、钥匙、腰带、硬币等……”。原告表示就诊时没有看到上述说明。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的病历资料，被告提供的照片（MRI控制室门口）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善地治疗。原告主张被告承担医疗损害责任，需要举证证明被告医疗违法行为与原告的人身损害后果之间具有因果关系。对于医疗过错，本院认为，被告在MRI控制室门口张贴了注意事项，要求除去身上各类磁卡及所有金属物品，而根据原告所述，原告之所以未能去除金属物，是因为进行检查的医生明确告知原告，由于系行眼眶MRI检查，故裤子上的金属物不会造成影响，被告亦在庭审中明确了由于检查部位离金属物较远，不会造成影响，可见，被告为原告检查时已知晓原告衣着情况，结合原告的检查部位向原告作出了明确意见，而原告主张被告存在过错，未能提供证据证明被告的该意见是违反诊疗规范的，故本案尚不足以认定被告的医疗行为存在过错；对于因果关系，原告提供了在被告处行MRI检查后的多次就诊病史，记录了全身多处症状，但病历资料仅能证明原告就诊情况及相关症状的存在，不能证明这些症状与检查时未能除去金属物之间存在因果关系；此外，为明确原告的损害后果及损害后果与医疗行为之间的因果关系，本院分别向两家司法鉴定机构提出了委托要求，但两家鉴定机构均认为本案鉴定要求超过其鉴定能力范围，因而决定不予受理。综上，原告未能举证证明被告的诊疗过错造成其人身损害，原告要求被告承担侵权责任，并无事实根据和法律依据，本院不予支持，对于原告提供的相关损失方面的证据本院不再予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某全部诉讼请求。
案件受理费16，392元，减半收取计8，196元（原告已缴纳8，190元），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年七月六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。