wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1726号
原告：张全红，男，1980年10月1日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：胡海根，男，1973年7月4日出生，汉族，住湘潭县。
被告：黄源，男，1991年3月11日出生，汉族，住湘潭市。
委托诉讼代理人：黄汉瑜，男，1965年11月24日出生，汉族，住湘潭市。
原告张全红与被告黄源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。分别于2017年9月15日、2017年11月1日开庭，在2017年11月1日开庭时，由于原告张全红的委托代理人胡海根未经法庭准许，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告张全红负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈相因
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1358号
原告：彭某某，女，汉族，四川省三台县八洞镇人。
被告：李某某，男，汉族，四川省三台县塔山镇人。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由彭某某承担。
审判员 李 锋
二〇一四年三月七日
书记员 郭建东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03753号
李晶：
你与河南太极物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十二日作出的（2013）金民二初字第2199号判决书，已发生法律效力。申请执行人河南太极物业服务有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李晶自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3341号
原告：周某1，女，1939年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：文某1，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：文某2，男，1968年4月22日出生，汉族，住新疆裕民县。
被告：文某3，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周某1与被告文某1、文某2、文某3赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼；被告文某1、文某2、文某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每月向原告支付生活费1000元，并共同承担医疗费、护理费等；2、请求判令三被告履行赡养义务，照顾原告的日常生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后生育二子一女，即三被告，现均已成年。原告夫妇含辛茹苦地将三个子女抚养成人，帮助他们成家立业，现原告年老多病，生活不便，急需三被告履行赡养义务。经亲属调解，三被告于2016年2月达成了赡养协议，但未按协议内容执行。现在原告因不慎摔断大腿，生活不能自理，三被告却拒不来看望和照料，更不愿意支付生活费和医疗费，故原告依法诉至法院。
被告文某1、文某2、文某3未作答辩和提交任何证据。
原告周某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的常住人口登记卡和被告的身份证复印件、户籍证明等，用以证明本案诉讼主体的身份信息；2、2016年2月19日原、被告签订的《赡养老人协议》一份，用以证明原、被告在亲朋好友的主持下达成赡养协议，此协议不违反法律规定，三被告应当按协议履行，且被告文某1只履行了一个月，被告文某2、文某3均在按协议履行；3、出庭证人周某2的证言，用以证明因被告文某1不尽赡养义务，原、被告在亲友主持下达成了赡养协议，签订协议后被告文某1只履行了一个月，被告文某2、文永清均在按协议履行。
本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据及本院依职权收集的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告文某1、文某2、文某3系母子关系。原告年满77周岁已丧偶，现体弱多病，在老年福利院居住生活。2016年2月19日原、被告在亲朋好友的调解下达成了赡养协议，并由被告文某2执笔书写协议。协议内容为：“一、兄妹三人，协商如下；二、目前母亲从三月一日居住老年公寓，每人每月付生活费及临时的药费1000元（壹仟元）备注：到时，如钱不到位，由周某2到法院诉讼；三、2016年3月1日由老二文某2夫妇交纳（3000）叁仟元，4月1日由文某3（女子）夫妇交纳（3000），5月1日由老大文某1交纳，以秩后推；四、如：母亲身体遇上病住院，费用由三兄妹另摊算；五、付款方式：文某2的赡养费邮到文某1舅舅账上，文某3直接付给妈，文某1的钱打到文某2的账上。文某32016.2.19号文某12016.2.19号。”后原告不慎摔伤，被告未履行赡养义务，故原告诉至本院。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，成年子女对年迈父母依法应当承担赡养的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告已年满77周岁，体弱多病、无生活来源、生活不能自理，三子女作为赡养人应当承担照料责任。由于原告已在老年福利院居住生活，三子女不能亲自照料，可以按照老年人的意愿委托老年福利院照料，但三被告应当根据原告的实际支出和生活必要承担相应费用。虽然三被告自愿签订了《赡养老人协议》，但在履行过程中未予实际履行，致使原告生活困难，难以为继。故对原告请求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。“。第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文某1、文某2、文某3从2016年12月起每人每月给付原告周某1生活费1000元，医疗费和护理费以票据金额由三被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告文某1、文某2、文某3各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐小芩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执619号
申请执行人：刘亚萍，女，1969年8月6日出生，汉族，现住四平市。
被执行人：王占军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民督30号支付令，已经发生法律效力。申请人于2018年3月29�向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款13600.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人先还欠款10000.00元，剩余欠款于2018年8月30日前全部偿还完毕，双方同意并签订执行解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民督30号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十九日
书记员 郭政克
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初458号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周震龙，男，1991年8月11日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，打工，住海丰县。因本案于2017年3月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月2日被海丰县公安局取保候审，同年7月12日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］457号起诉书指控被告人周震龙犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人周震龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年1月26日22时许，被告人周震龙驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××小型轿车沿国道324线从海丰县可塘镇开往海城镇，途经海丰县城东镇赤岸桥附近路段时，所驾驶车辆碰撞行人王某1，造成王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，与被告人周震龙同车的周某拨打电话报警，后被告人周震龙随救护车一起送王某1到海丰县彭湃医院抢救。同月28日，王某1经抢救无效死亡。同年3月24日，经海丰县公安局交警大队电话传唤，被告人周震龙自动到海丰县公安局交警大队接受调查，如实供述事故的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人周震龙承担事故的主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，王某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人周震龙已赔偿被害人王某1家属的经济损失人民币250000元，并取得被害人王某1家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人周震龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周震龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周震龙六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人周震龙的上述事实，被告人周震龙在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《110警情信息表》《抓获经过》《户籍证明》《协议书》《谅解书》《收条》、证明材料等物证、书证，证人周某、王某2的证言，被告人周震龙的供述和辩解，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周震龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周震龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周震龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人周震龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周震龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地长泰县武安镇人民东路239号。
法定代表人陈荔红，任支行负责人。
被执行人魏建辉，男，1981年5月1日生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人戴冬明，男，1978年12月6日生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人姚海南，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人魏建辉、戴冬明、姚海南金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2041号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币80000元及利息（从2012年1月17日起至2013年1月17日止按年利率14.58%计算，从2013年1月18日起至实际还款之日止，年利率按合同利率加收50%计算），被执行人姚海南自动还款43000元，余款37000元及利息未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年三月五日
书记员 黄明霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执159号
申请执行人白世红。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
被申请执行人白银市华峰工贸有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于白世红申请执行白银市新华水泥、华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第184号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人张惠英借款28448元,并承担案件受理费472元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02170号
原告李天厚，男，土家族，1979年3月31日出生，重庆市秀山自治县人。
原告齐丽莎，女，汉族，1984年5月14日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告李天厚、齐丽莎诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李天厚、齐丽莎于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天厚、齐丽莎撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告李天厚、齐丽莎负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23647号
罪犯王云礼，女，1976年12月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人王云礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1153号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云礼减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23647号罪犯王云礼，女,1976年12月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第74号刑事判决,以被告人王云礼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1153号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云礼减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第859号
原告赵国征，男，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人黄泽银（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人朱学庆（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，组织机构代码证66858184-5。
法定代表人邹明，该公司总经理。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告赵国征与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。代理书记员黄莉担任记录。
在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内没有提交能够证实其公民身份信息（公民身份号码431202197410200416）的证据材料。
本院认为，原告不提交能够证实其提起民事诉讼的公民身份信息（公民身份号码431202197410200416）的证据材料，不能证实原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国征的起诉。
案件受理费341元，退还原告赵国征。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3189号
原告赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告周全忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被告李伍梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上，系周全忠妻子。
原告赵兰枝诉被告周全忠、李伍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰枝到庭参加诉讼，因被告周全忠、李伍梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰枝诉称，2010年5月11日、5月24日，二被告两次各向其借款6万元，均约定月息3分。借款后经原告多次催要，二被告向原告仅将利息支付至2012年5月份，借款至今未还。为此，请求判令：被告周全忠、李伍梅返还原告借款12万元及利息（其中6万元借款的利息从2012年5月11日起按照月利率2%计算；其中6万元借款的利息从2012年5月24日起按照月利率2%计算，均计算至实际还款之日止）。
被告周全忠、李伍梅未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，周全忠、李伍梅向原告赵兰枝借款现金6万元，并向赵兰枝出具借条一份，内容为：“今借赵兰枝现金陆万元正，利息3分，因建房资金周转不开。借款人：周全忠、李伍梅，2010年5月11号，担保人：张双喜”。2017年5月24日，李伍梅、周全忠又向赵兰枝借款现金6万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借赵兰枝现金陆万元正，利息2.5分。借款人：周全忠、李伍梅，2010年5月24号，担保人：张双喜”。借款后，被告将两笔借款的利息分别支付至2012年5月11日、5月24日，经原告向二被告催要借款无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告李伍梅、周全忠向原告赵兰枝借款12万元的事实，有原告赵兰枝提供被告出具的两份借条为证，被告李伍梅、周全忠不到庭质证，本院予以采信，双方之间形成民间借贷关系。借款后，借款人李伍梅、周全忠未按约定履行返还借款的义务，现原告要求被告周全忠、李伍梅返还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%支付利息的问题，符合法律规定，本院予以支持，两笔借款应分别从2012年5月12日、5月25日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伍梅、周全忠于判决生效后十日内返还原告赵兰枝借款12万元及利息（其中6万元借款的利息从2012年5月12日起计算；其中6万元借款的利息从2012年5月25日起计算，均按照月利率2%计算至款还清之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第582号
原告：李慧敏。
委托代理人：沈健、张浩。
被告：王加洪。
原告李慧敏因与被告王加洪、胡香美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2015年10月15日申请撤回对被告胡香美的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李慧敏起诉称，原告与被告系富阳同乡。2013年12月20日，被告因生意所需向原告借款20000元，并指定打入胡香美的银行账户内，归还日期为2014年1月10日。借条出具后，原告即给胡香美打款20000元。但借款到期后被告未能按约定归还借款，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王加洪未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条及银行存款凭证各一份，用于证明被告于2013年12月20日向原告借款20000元，且原告已将借款交付的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告王加洪于2013年12月20日向原告出具借条一份，载明：今借到李慧敏20000元，归还日期为2014年1月10日。借条上并注明“卡号62×××41，胡香美合作银行”、“王加洪153××××8888”。同日，原告将20000元存入借条上注明的上述胡香美的账户。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告出具的借条表明原、被告之间存在借贷合意，且原告已经按照被告的指示将款项存入胡香美的账户，应认为原告已经完成交付义务，原告与被告王加洪之间的民间借贷关系成立并生效。现被告王加洪逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金20000元并支付相应的逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2015年5月4日起计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加洪于本判决生效之日起七日内归还原告李慧敏借款本金20000元并支付相应的逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王加洪负担，财产保全申请费220元，由原告李慧敏负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告王加洪负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 费一萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2404号
原告杨桂林。
被告邯郸市第二建筑工程公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
本院在审理原告杨桂林与被告邯郸市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告杨桂林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨桂林负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴孟昆
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初731号
原告：刘雪，女，1983年8月7日生，黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
被告：姜学文，男，1981年1月2日生，朝阳镇朝阳社区。
被告：尹春雷，，男，1983年4月22日生，嘉荫县朝阳镇佛山村。
原告刘雪与被告姜学文、尹春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年3月15日中止审理，9月7日恢复审理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告姜学文到庭参加诉讼，被告尹春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费及复印工本费6447元、误工费1874.60元、护理费1927.80元、伙食补助费700元、营养费700元，共计11649.40元。事实和理由：2016年8月29日21时许，原告和朋友在朝阳镇“鑫长山歌厅”玩。期间二被告与歌厅服务员发生口角并厮打起来。在原告上前拉仗时，二被告对原告进行了殴打，导致原告在嘉荫县人民医院住院治疗14天。事后双方未就赔偿事宜未达成协议。法庭辩论结束前，原告要求二被告赔偿10000元。
被告姜学文否认原告刘雪主张的事实和诉讼请求：首先，案发当天打我们的人很多，我们从客观上也没有时间上对原告进行殴打，对公安机关确定我们殴打原告这个事实我们也不认可。其次，原告在之后又与他人在歌厅发生斗殴行为，虽然原告说比较轻微，但毕竟也是被他人殴打，所以费用不应当由我们全额承担。具体各项损失按14天计算对我们来讲不公平。而且既然原告能到歌厅去其护理费等损失也不应当得到支持。
被告尹春雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供嘉荫县公安局行政处罚决定书两份。意在证明二被告对原告进行殴打的事实。被告姜学文对证据真实性没有异议，但否认殴打刘雪的事实。2、原告提供嘉荫县人民医院住院病历一份12页，出院证一份，住院费票据复印件两张。意在证明原告被打后因头部外伤左眼部外伤在嘉荫县人民医院住院治疗14天，花费医疗费6437元。被告姜学文对证据真实性没有异议，强调原告在住院第三天又到歌厅和别人发生殴打，并被公安机关处罚，所以原告没伤到需要住院14天的程度。3、根据被告姜学文申请，本院调取嘉荫县公安局对2016年9月7日刘雪等人的治安案件中刘雪、赵云鹏、陶晟、郑克明的行政处罚决定书。意在证明9月7日零时许刘雪先后被陶晟、郑克明殴打、事后在县人民医院又与赵云鹏相互殴打的事实，不应承担9月7日以后的各项费用。
被告姜学文虽然否认殴打原告刘雪的事实，但未提供证据予以反驳，本院根据嘉荫县公安局作出的嘉公（治）行罚决字[2016]217号行政处罚决定书、嘉公（治）行罚决字[2017]124号行政处罚决定书确认二被告殴打原告的事实成立。从原告住院病历中可以看出其受伤轻微。9月7日零时许刘雪先后被陶晟、郑克明殴打、事后在县人民医院又与赵云鹏相互殴打的事实有嘉荫县公安书分别作出的行政处罚决定书确认成立。原告刘雪于8月29日在嘉荫县人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费6437元，病历复印工本费10元。
本院认为，二被告在歌厅与多名服务员互殴时将拉仗的原告打伤，应当承担侵权责任，原告因此产生的医疗费等损失，二被告应当承担连带责任。9月6日，原告刘雪又去了鑫长山歌厅，且与他人争吵并先后被三人殴打。一方面使人有理由怀疑其此前住院治疗的必要性，另一方面造成了之后所发生的医疗费等费用无法划分承担责任的结果。对原告住院治疗期间所产生的各项损失，原告也应承担一定的过错责任，结合本案的案情，本院确定二被告承担70%，原告自行承担30%。对于原告的各项合理费用及损失本院确定如下：医疗费6447元；因原告是无业人员，只在家里做些家务，其误工费以黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算为454元（11832元/年÷365天×14天）；护理费以黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1104元（28782元/年÷365天×14天）；住院伙食补助以机关工作人员出差补助标准每天50元计算为700元；营养费按相同标准计算为700元，以上合计9405元。二被告应当承担70%即6583.50元，其余30%即2821.50元由原告自行承担。
综上所述，原告刘雪要求被告姜学文、尹春雷赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的主张，事实清楚，证据确实、充分，对其合理部分本院予以支持。原告的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜学文、尹春雷于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘雪医疗费等各项费用6583.50元。二被告对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交91元，应收50元，由二被告承担35元，由原告承担15元，退还原告41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行的最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 景学军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯立冬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4394号
原告：吴卓铮。
委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：丁海根。
原告吴卓铮诉被告杭州广丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴卓铮于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州广丰纸业有限公司支付原告吴卓铮货款1075344.20元，支付自起诉日至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴卓铮的委托代理人冯宇钦到庭参加诉讼；被告杭州广丰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杭州广丰纸业有限公司曾向原告吴卓铮购买废纸。2015年10月20日，双方对账后由被告出具核算项目明细账，载明：“杭州广丰纸业有限公司欠上海吴卓铮废纸款计人民币壹佰零柒万伍仟叁佰肆拾肆元贰角正”，确认欠款1075344.20元，明细账上有被告法定代表人签字并加盖被告单位公章。后原告多次催讨，被告未及时支付欠款。
本院认为：被告杭州广丰纸业有限公司拖欠原告吴卓铮货款的事实，有被告方法定代表人签字及盖章确认的核算账目明细账和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告杭州广丰纸业有限公司未在明细账出具后及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付欠款1075344.20元及赔偿以欠款1075344.20元为基数，自起诉日即2015年12月28日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，系属合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杭州广丰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广丰纸业有限公司支付原告吴卓铮货款1075344.20元；
二、被告杭州广丰纸业有限公司赔偿原告吴卓铮以欠款1075344.20元为基数，自2015年12月28日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，减半收取7239元，由被告杭州广丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3053号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丰百利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰百利等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特34号
申请人：张富萍,，住天津市东丽区。
委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
申请人张富萍申请确定监护人一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
张富萍称，张富萍与白依依系祖孙关系。白依依为未成年人，无法正常履行民事权利。白依依的母亲张紫楠、父亲白俊国先后于2010年5月、2013年4月失踪至今。白依依长期随奶奶张富萍生活，由张富萍照料。为了维护白依依的合法权益，现申请人民法院指定张富萍作为白依依的监护人。
经审理查明：白俊国系张富萍与白宝顺长子，白俊国和张紫楠生育一女白依依。2012年11月30日，本院判决白俊国、张紫楠离婚，婚生女白依依随白俊国生活。白依依现随其祖母张富萍生活。
天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会于2017年9月14日出具证明，证明内容包括白依依长期随其祖母张富萍生活，由张富萍进行照料。
本院认为，白依依不满八周岁,系无民事行为能力人。白依依长期随其祖母张富萍生活，由张富萍照顾、管理。白依依未与其父或母共同生活，也没有证据证实白依依的父母履行了监护义务。张富萍作为白依依的祖母，符合法律规定的担任未成年人监护人的范畴，其本人表示愿意管理和照顾白依依，故本院对张富萍的申请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款规定，判决如下：
指定张富萍为白依依的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2310号
原告:李月欣，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告:王向超，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省献县。
原告李月欣与被告王向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告李月欣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2016年4月10日，被告王向超向原告借款5万元，借款期限为2个月，月息为2.5%，并当场签订借款合同。借款到期后被告以种种理由推拖不还，无奈，原告只可诉至法院，请求依法判决。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、由原、被告共同签名的借款合同一份，证实被告王向超向原告借款5万元，借款期限为2个月，借款利率月息2.5%，2、付款凭证一份，证实原告按被告所指定的银行账户将款转入其所提供的卡号上。
被告王向超在法定期限内未提交答辩状。
本院认为，本案争议的焦点是，被告王向超向原告借款本金5万元是否属实，其所规定的利息是否应得到法律的支持。现有被告与原告共同签名的借款合同一份，另有原告给被告打款的凭证，证实2016年6月3日原告以转账的方式将款47500元转入被告所指定的银行卡号内，另2500元支付的现金，共计50000元，其利息规定为月息2.5%，借款期限为2个月，后经催要被告借故不还，原告遂诉至法院。关于原、被告双方所规定的借款利息月息2.5%，已超出法律年利率24%的相关规定，其超出部分的利息本院不予支持，对此事实本院依法予以确认。
综上所述，被告王向超欠原告借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王向超于本判决生效后十日内偿还原告李月欣借款本金5万元及利息。其利息以借款本金5万元为基础，按年利率24%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二十二日
书记员 李翠莲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6005号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年农历二月十九日举行了结婚典礼，后三个月左右在定边县民政局补办结婚登记。先后生育两个孩子，女儿杨某某于2012年农历正月初九出生，现年4周岁，儿子杨某某于2015年农历七月初五出生，现年1周岁。婚后原、被告夫妻感情还算稳定，被告也能挣钱养家。到2014年，被告开始游手好闲、不务正业，与三朋四友夜夜外出，经常夜不归宿。原告如果问其原因便会受到被告的辱骂，原告念及年幼的孩子，一忍再忍。2016年5月份，原、被告因为家庭琐事引发矛盾，被告的弟弟将原告打伤。后来原告的母亲和弟弟来看望原告，待原告的母亲和弟弟离开家后，没想到被告及被告的弟弟将二人半路拦截，被告的弟弟手持木棍将原告的母亲和弟弟打伤，这一切，被告都视若无睹。被告及被告家人对原告还不如陌生人，让原告无法再继续与被告维系婚姻，且被告常年不顾家庭和两个孩子，导致原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此原告向法院提出离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某某由被告抚养，儿子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告曾于2012年3月26日登记结婚，婚姻合法。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，原、被告过得挺好，而且已经有了两个孩子，夫妻感情很好。原告所说的被告不务正业、游手好闲、与三朋四友夜夜外出不是事实，被告的弟弟也没有打过原告及原告母亲、弟弟。
被告杨某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告杨某对原告陈某某提交的二组证据均无异议。
本院对原告陈某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，因其为国家相关部门出具，故予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告陈某某与被告杨某于2012年3月26日在定边县民政局登记结婚。2012年农历1月9日生有一女，取名杨某某，现年4周岁，随被告一起生活。2015年农历7月5日生有一子，取名杨某某，现年1周岁，随原告生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年8月26日向本院提起离婚之诉，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨某某由被告抚养，儿子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈某某与被告杨某系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且有了孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告陈某某提出离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴海平
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初921号
原告：长子县鑫华建安有限公司。
住所地：长子县漳源南路。
法定代表人：郜永生，职务：经理。
特别授权委托代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。
特别授权委托代理人：孙仁中，长子县鑫华建安有限公司项目经理。
被告：长子县慈林镇龙塘村村民委员会。
负责人：宋红兵，职务：副村长。
本院2016年10月18日受理原告长子县鑫华建安有限公司诉被告长子县慈林镇龙塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告长子县鑫华建安有限公司诉称：2008年，《长子县慈林镇龙塘村新村整村搬迁道路工程》开工一段时间后，由于被告资金不到位，无法施工，导致该工程停工。在工程停工期间，工人的工资、生产设备的损耗以及资料等一系列损失都是客观存在的，并且在停工之后，因为自然灾害等不可抗力的原因，造成淤水，以致房屋倒塌。该工程中房屋倒塌的原因是由被告造成的，非原告问题。在房屋倒塌这种情况下，原告不得不增加额外的工程量，如对塌陷的危房进行拆除、重新打桩、外运等，这些也形成了大额的工程外运费用，原告因此提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因停工所造成4户危房拆除外运费用20000元，地圈梁变梁费用5000元，打桩费用126000元，重新修建费用840000元，部分楼板变现浇板费用5000元，共计996000元。二、判令被告支付原告停工期间工人工资、生产设备损失、资料损失等一系列损失（具体数额待法院委托相关鉴定机构鉴定结果出来后予以确认）。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程的原告提供了其与被告签订的工程名称为地质灾害治理避让搬迁的《山西省建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款37.1明确约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请有关单位调解；（2）采取以下第一种方式解决：第一种：向长治仲裁委员会提请仲裁：”
本院经审查认为：原被告双方签订合同时，就合同履行过程中产生的争议已经约定了解决方式，即明确排除通过诉讼方式解决争议，因此本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长子县鑫华建安有限公司的起诉。
案件受理费13760元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 李瑞宏
人民陪审员 张建德
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 凯
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初921号原告：长子县鑫华建安有限公司。住所地：长子县漳源南路。法定代表人：郜永生，职务：经理。特别授权委托代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。特别授权委托代理人：孙仁中，长子县鑫华建安有限公司项目经理。被告：长子县慈林镇龙塘村村民委员会。负责人：宋红兵，职务：副村长。本院2016年10月18日受理原告长子县鑫华建安有限公司诉被告长子县慈林镇龙塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告长子县鑫华建安有限公司诉称：2008年，《长子县慈林镇龙塘村新村整村搬迁道路工程》开工一段时间后，由于被告资金不到位，无法施工，导致该工程停工。在工程停工期间，工人的工资、生产设备的损耗以及资料等一系列损失都是客观存在的，并且在停工之后，因为自然灾害等不可抗力的原因，造成淤水，以致房屋倒塌。该工程中房屋倒塌的原因是由被告造成的，非原告问题。在房屋倒塌这种情况下，原告不得不增加额外的工程量，如对塌陷的危房进行拆除、重新打桩、外运等，这些也形成了大额的工程外运费用，原告因此提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因停工所造成4户危房拆除外运费用20000元，地圈梁变梁费用5000元，打桩费用126000元，重新修建费用840000元，部分楼板变现浇板费用5000元，共计996000元。二、判令被告支付原告停工期间工人工资、生产设备损失、资料损失等一系列损失（具体数额待法院委托相关鉴定机构鉴定结果出来后予以确认）。三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程的原告提供了其与被告签订的工程名称为地质灾害治理避让搬迁的《山西省建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款37.1明确约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请有关单位调解；（2）采取以下第一种方式解决：第一种：向长治仲裁委员会提请仲裁：”本院经审查认为：原被告双方签订合同时，就合同履行过程中产生的争议已经约定了解决方式，即明确排除通过诉讼方式解决争议，因此本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长子县鑫华建安有限公司的起诉。案件受理费13760元（已收取）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  李瑞宏人民陪审员  张建德二〇一七年一月十八日书 记 员  江 凯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00358号
原告陈龙根
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告朱中祥
被告朱文锦
被告李左华
原告陈龙根诉被告朱中祥、朱文锦、李左华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托代理人陈东升，被告李左华到庭参加诉讼。被告朱中祥、朱文锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙根诉称，被告朱中祥于2012年12月12日称其生意周转急需资金，向我借款65000元。借款人和担保人为表明借期届满后还款的信用，主动提出写双倍借条以作约束。被告朱中祥借款后当场出具借条一份，约定于2013年4月11日前还清。上述借款由被告朱文锦、李左华签名提供担保。借款逾期后，借款人和担保人均拒不履行偿还义务。现请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币65000元，并承担此款自2012年4月12日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费、代理费2000元由被告负担。
被告朱中祥、朱文锦未答辩、举证。
被告李左华辩称，2012年12月12日早晨，朱文锦找我说买了两个鸡棚要60000多元，准备向原告借款，找我去担保。我当天早上去签字的，当时朱中祥没有到，我要去开会，就先签字走了。当时朱文锦跟我说是借50000元，借期三个月，后来说是借期四个月，原告告诉我借了65000元。借款到期后，原告找过我，我也找过朱文锦，朱文锦有没有还钱我不清楚。我确实是担保，该承担什么责任就承担什么责任。
经审理查明，2012年12月12日，被告朱中祥向原告陈龙根借款65000元，出具借据一份，载明：“今借到陈龙根人民币（大写）壹拾叁万元，￥130000元，约定于2013、4、11前还清借款，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并将借款人�连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担借款人因主张追款的诉讼费仲裁律师代理费和交通费用等。借款人朱中祥，立据时间：2012年12月12日。”借据下方载明的担保内容为：“连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够及时归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款人还清全部借款为止。连带责任担保人1朱文锦、连带责任担保人2李左华，签约时间：2012年12月12日。”被告朱文锦、李左华分别在担保人1、担保人2处签名捺印。出具借据后，原告将借款65000元交付给朱中祥、朱文锦。借款到期后，被告朱中祥未予还款，被告朱文锦、李左华亦未履行保证义务。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告陈龙根聘请委托代理人参加诉讼支付代理费2000�。2012年7月起，中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述、借据原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈龙根与被告朱中祥之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告朱文锦、李左华之间形成的保证合同关系，亦合法有效。被告朱中祥借款后未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金65000元，承付自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱文锦、李左华自愿为朱中祥的借款提供连带责任保证，原告要求朱文锦、李左华对朱中祥的还款义务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱中祥、朱文锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱中祥应于本判决生效后30日内向原告陈龙根支付借款人民币65000元及利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告朱中祥赔偿原告陈龙根代理费2000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告朱文锦、李左华对被告朱中祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1897元，由被告朱中祥、朱文锦、李左华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1897元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1335号
原告刘某，男，汉族陕西省渭南市人。
被告陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
社会统一社会信用代码：91610400054781017M。
本院在审理原告刘某诉被告陕西信邦汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘某承担。
审判员 杨少敏
二〇一七年四月十八日
书记员 韩美艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第633号
原告许华亮，男，1977年9月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告邹涛，男，1977年12月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告许华亮与被告邹涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许华亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告急需资金为由向原告借款20000元，被告出具书面借条并口头约定按月利率为2%计算利息。当时约定2011年8月底还清，然而到期被告一直没有还款，在2013年5月8日被告以手头紧张为由要求延期半年偿还，原告也答应了。但到期后被告仍无还款意愿。原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款20000元，并支付约定利息。
被告邹涛未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条，拟证明被告邹涛于2011年5月8日向原告许华亮借款20000元，约定2011年8月底还清。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年5月8日，被告急需资金为由向原告借款20000元，被告出具书面借条但未约定利率。当时约定2011年8月底还清，然而到期被告一直没有还款，在2013年5月8日被告以手头紧张为由要求延期半年偿还，原告也答应了。但到期后被告仍无还款意愿。原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款20000元，并支付约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹涛向原告许华亮借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，据此，原告许华亮与被告邹涛之间的债权债务关系依法可以确认。对原告许华亮要求被告邹涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因双方对借款未约定利息，故对原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。但被告应按同期同类银行贷款利率标准支付逾期后的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹涛在本判决生效之日起五日内偿还原告许华亮借款本金20000元，按银行同期同类贷款利率标准及从2013年11月8日至还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘向国
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04610号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657－8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告务川县大塘煤矿，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪镇大坪村。
法定代表人张开荣，该矿矿长。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告务川县大塘煤矿（以下简称务川煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年10月10日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告务川煤矿经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：原被告于2010年4月4日在重庆市北碚区签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告提供悬浮式单体液压支柱60根，每根690元，共41400元。原告按双方约定交付了货物，并按合同要求履行了应尽的义务，但被告尚欠原告的货款40000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告货款40000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，直至付清货款为止。
被告务川煤矿未作答辩。
经审理查明：2010年4月4日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应悬浮式单体液压支柱（型号DW16-100／63X）60根，单价690元／根，总金额41400元。合同签订的当日，原告按约定向被告供应了约定的货物，被告向原告支付订金1400元，欠货款40000元。截止2014年6月22日，双方通过企业询证函的方式，被告确认尚欠原告货款40000元，对账后被告一直未付原告该货款，原告于2014年7月18日起诉来院。
上述事实有买卖合同、销售单、询证函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告天巨承公司与被告务川煤矿之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告天巨承公司依约定向被告务川煤矿提供了约定的货物，被告务川煤矿有支付相应货款的义务，现被告务川煤矿未按约定向原告天巨承公司付款，应承担相应的民事责任。原告天巨承公司要求被告务川煤矿支付货款40000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告务川煤矿未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、务川县大塘煤矿于本判决生效之日起十五日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款40000元。
二、务川县大塘煤矿于本判决生效之日起十五日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失，以货款40000元为基数，从2014年7月19日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元，由务川县大塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年十月十三日
书记员 周一丁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1132-4号
原告魏竹民。
委托代理人郑永锋（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告任清河。
被告于天杰。
被告栗端永，男，1964年12月4日出生，住章丘市明水山泉路17号2号楼1单元104号。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告魏竹民诉被告任清河、于天杰、栗端永合伙协议纠纷一案中，因原告魏竹民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，工本制作复制费200元，共计12100元，由原告魏竹民承担。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1335号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王鹏，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9859号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江军，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告江军在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币11，138.19元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告江军归还透支本金人民币6，089.92元、欠款利息1，813.00元、滞纳金3，139.93元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；2、诉讼费由被告江军承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币10，600.06元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币7，902.92元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告江军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告江军未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，600.06元；
二、被告江军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币7，902.92元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78.45元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第519号
申请执行人王红艳
被执行人刘刚
本院依据已经发生法律效力的（2006）宛民初字第146号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006宛民初字第146号民事调书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十八日
书记员 许 豪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第301号
原告克拉玛依区五五新镇庄稼医院，经营场所：新疆生产建设兵团第七师一二九团R区独克路****号。
经营者刘金梅，女，汉族，1972年11月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告梁中礼，男，汉族，1968年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告克拉玛依区五五新镇庄稼医院（以下简称五五庄稼医院）与被告梁中礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年9月23日，公开开庭审理了本案。原告克拉玛依区五五新镇庄稼医院的经营者刘金梅及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告梁中礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五五庄稼医院诉称：被告梁中礼于2012年在原告处赊欠农资共计70000元，并于2012年11月14日给原告出具欠条1份，欠条约定“兹有梁中礼欠129团刘金梅现金。欠款金额70000元，大写柒万元整，自欠款之日起按月息千分之十计息，至本息全部还清为止。此款定于2012年年底一次付清本息。逾期不还，除支付利息外，另按本金的10%支付违约金，发生争议在五五法庭解决。立据时间：2012年11月14日。欠款人：梁中礼”。因该款催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告梁中礼向原告五五庄稼医院支付货款70000元、利息损失23100元（2012年11月14日至2015年8月12日期间按月息1%计算）；二、被告梁中礼向原告五五庄稼医院支付违约金7000元。
被告梁中礼既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁中礼于2008年起在原告五五庄稼医院处购买农资。2012年11月14日，原、被告对账结算，被告梁中礼向原告五五庄稼医院的经营者刘金梅出具欠条1份，内容为“兹有梁中礼欠129团刘金梅现金。欠款金额70000元，大写柒万元整，自欠款之日起按月息千分之十计息，至本息全部还清为止。此款定于2012年年底一次付清本息。逾期不还，除支付利息外，另按本金的10%支付违约金，发生争议在五五法庭解决。立据时间：2012年11月14日。欠款人：梁中礼”。该款被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖农资产生的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条中对付款期限、利息计算方法及违约金数额均作出明确约定，被告应按约定于2012年11月14日对账结算后，在2013年1月1日前支付原告货款70000元。被告至今未向原告支付货款，应按本金70000元的10%向原告支付违约金7000元，并按照约定的月利率1%承担欠款之日（2012年11月14日）起至2015年8月12日止的利息损失23053元。原告主张利息损失超过23053元的部分，本院不予支持。被告梁中礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中礼于本判决生效后五日内向原告克拉玛依区五五新镇庄稼医院支付农资款70000元及利息23053元。
二、被告梁中礼于本判决生效后五日内向原告克拉玛依区五五新镇庄稼医院支付违约金7000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告克拉玛依区五五新镇庄稼医院负担1元，被告梁中礼负担1150元（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 朱云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1239号
上诉人（原审被告）：曹某，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，职工。
委托代理人：李波，涉县法律援助中心指派律师。
上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人宋献红、被上诉人陈某及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈某与被告曹某原系夫妻。2011年8月24日，原、被告因感情不和，在涉县民政局协议离婚，离婚时约定了孩子抚养和财产分割等问题，同时约定曹某自愿给付陈某100000元。协议签订后，原告陈某多次向被告追要未果。原告陈某于2013年7月23日诉至法院。
原审认为，原、被告双方离婚时达成的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当自觉履行协议约定的义务。离婚协议明确约定被告曹某自愿给付原告陈某100000元，被告曹某迟迟不履行义务不妥。原告陈某诉请给付100000元的诉请，法院予以支持。原告诉请的利息，由于双方并无约定，故应从起诉之日算起为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告曹某于本判决生效后十五日内给付原告陈某100000元及利息（从2013年7月23日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告曹某负担。
宣判后，上诉人曹某不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定主要事实错误。2011年8月24日，上诉人曹某与被上诉人陈某在涉县民政局协议登记离婚时，约定由曹某给付陈某100，000元，该笔债务上诉人已经清偿，而且还款已超出约定的数。上诉人与被上诉人约定以曹某个人投资135，000元的涉县美食林三楼爱神女装商铺抵偿协议书的100，000元债务。其次上诉人曹某父亲2000年在涉县偏店城镇镇中投资70，000元开门市，收入约190，000元，均为被上诉人陈某所占有。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二、曹某对离婚时约定的10万元没有给付，上诉人父亲投资的门市，在夫妻关系存续期间已作出处理，所以在离婚协议时，未约定该投资门市。如该门市未分割，应当由曹某另行起诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人曹某上诉称其与被上诉人陈某约定用爱神女装商铺抵偿协议书的100，000元债务，被上诉人不予认可，上诉人曹某向本院提交的爱神女装商铺收款收据、水电费缴费单据、进货单均不能证明上诉人与被上诉人约定以商铺抵顶债务的事实，上诉人曹某提交的移动通话单和录音证据里也没有体现被上诉人陈某认同10万元债务已经抵偿的内容。上诉人曹某称被上诉人陈某以经营商铺作为对10万元债务抵销的默认行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。本案中，被上诉人陈某经营爱神女装商铺是在其与上诉人曹某婚姻关系存续期间就开始的民事行为，双方在离婚协议里并未约定以商铺抵顶本案诉争债务，也未约定商铺的相关财产如何分割，离婚后被上诉人陈某继续经营着爱神女装商铺，上诉人曹某也未持异议，故其以陈某经营商铺主张是对本案诉争债务抵销的默认行为，依据不足，该理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人曹某上诉所提商铺的财产权益，不属于本案的诉请范围，其可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 张增民
二〇一四年二月十一日
书记员 常新蕊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第844号
申请人马信强。
被执行人钟呈芬。
被执行人谷伟。
本院在执行申请人马信强与被执行人钟呈芬、谷伟民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河民初字第287号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付1700000元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）河民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2509号
原告：沈凤清，女，汉族，生于1943年2月23日。
被告：上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区公园路348号主楼7A-212室。
法定代表人：蒋雄，该公司董事长。
委托代理人：赵丽丽，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原告沈凤清诉被告上海格中格经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤清及被告的委托代理人赵丽丽、郑植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月9日租用原告位于涪城区兴达路地中海商城＊区＊、＊号面积为33.525平方米及＊区＊、＊、＊号面积为36.675平方米的门面，租期为10年，从2012年2月20日起至2022年3月25日止，每平方米租金50元，每三年递增10%，每半年支付一次。被告租用后按合同约定向原告支付了2012年的租金，但却不按约定支付2013年租金，后经原告多次催促仅支付两个月租金，其余租金至今未付。原告多次要求被告履行支付租金义务未果。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.终止原、被告于2011年9月9日签订的两份《合同书》，并由被告返还原告位于涪城区兴达路地中海商城＊区＊、＊号及＊区＊、＊、＊号的门面；2.被告从2013年4月20日起至门面返还之日止按每月3510元的标准向原告支付租金，并承担应付租金从2013年2月20日起至门面返还之日止按日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告辩称：1.双方所签合同明确约定如大业主与我公司终止合同，我公司与原告所签合同视为终止，而大业主兴力达公司与我公司于2013年9月11日终止合同，且已经法院判决确认，因此，原告与我公司所签合同终止时间应为2013年9月11日，故租金计算时间应止于此；2.我公司租用原告门面后进行了装修，装修款应抵扣部分房租；3.兴力达公司违约后未给我公司进行赔偿，希原告延长我公司支付租金的期限。
经审理查明：2011年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了两份《合同书》，约定乙方将其位于涪城区兴达路地中海商城（现为绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城）＊区＊、＊号（33.525平方米）及＊区＊、＊、＊号（36.675平方米）的门面出租给甲方进行整体招商，租赁期限为10年，从2012年2月20日至2022年3月25日，租金每月每平方米50元（门面月租金计3510元），每年租金每半年分期支付，每三年递增10%；租金按先付后租的原则，每次提前5天支付下期租金。合同期内，甲、乙双方不履行或擅自终止本合同均属违约，若一方违约，则应向另一方支付合同总金额20%的违约金；甲方若不按时支付乙方租金，乙方有权按甲方应付租金的每日万分之五收取违约金。双方还特别约定，合同的生效条件为全体小业主与甲方达成共识并签定合同且甲方与大业主签订租赁合同；合同期内如出现大业主与甲方实际经营终止或甲方依法解除与大业主的合同，本合同亦同时终止，甲方按实际租赁时间支付给乙方租金。合同签订后，原告向被告提供合同约定租赁门面，被告亦按约向原告支付了第一年租金；2013年6月，被告又向原告支付了两月租金7020元，其余租金至今未付。原告遂诉讼至本院，要求判如诉请。
庭审中，被告陈述其与合同所涉大业主兴力达公司于2013年9月11日终止了租赁关系，由此认为该时间点应为案涉租赁合同的终止时间，租金计算应止于此，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据佐证其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同书》等证据证实，经审理质证载卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年9月9日所签的两份《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方均应遵循诚信原则，积极、全面履行合同义务。被告未按合同约定时间支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请终止履行案涉《合同书》，被告认为该合同已于2013年9月11日自然终止。本院认为，从被告辩称意见来看，其对终止履行合同并无异议；至于合同终止履行时间问题，虽然双方所签合同的特别约定中提及大业主的合同履行情况会影响案涉合同履行，但被告既未举证证明其所述大业主的情况及其与大业主之间的关系，亦未举证证明其此前已通知原告终止履行合同，更未将案涉门面退还原告，故本院认定此前双方合同并未终止履行，原告要求终止履行的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁门面的诉请，因被告占用承租门面系基于双方所签《合同书》的约定，现合同已终止履行，被告再行占用缺乏合法依据，故原告该项诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉请，被告辩称应以装修费用折抵部分租金，因原告对此不予认可，而双方在合同中并未对租赁门面装修事宜作出约定，且被告亦未举证证明装修费用的实际产生及具体金额，故被告该项辩由不成立，本院不予采纳；原告主张的租金起算时间及标准符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因符合双方所签合同的约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈凤清与被告上海格中格经贸发展有限公司于2011年9月9日签订的两份《合同书》终止履行；
二、被告于本判决生效后三日内向原告腾退位于绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城＊区＊、＊号及＊区＊、＊、＊号的门面；
三、被告于本判决生效后三日内按每月3510元的标准向原告支付从2013年4月21日起至法院确定腾退房屋之日止的租金，并承担应付租金按日万分之五的标准分段计算的违约金（其中7020元租金的违约金从2013年2月21日起算至2013年5月30日、14040元租金的违约金从2013年2月21日起算、21060元租金的违约金从2013年8月21日起算、剩余租金的违约金从2014年2月21日起算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年五月四日
书记员 孙 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1140号
原告彭某甲
被告彭某乙
本院于2014年11月5日受理的原告彭某甲诉被告彭某乙不当得利纠纷一案，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费。经本院通知催交，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某甲自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1140号
原告吉安县农村信用合作联社
地址吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，该公司理事长。
委托代理人郭丽，女，该公司职员，特别授权。
被告肖招生，男，1975年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖招生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告吉安县农村信用合作联社于2014年11月3日以被告已自行履行归款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县农村信用合作联社撤回对被告肖招生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十一月三日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1340号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张立智，男，1975年出生，住安徽省全椒县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告张立智劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辛 淑 芹 与 张 秀 丽 名 誉 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1162号
原告：辛淑芹，女，1966年4月22日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：张秀丽，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省平原县。
原告辛淑芹诉被告张秀丽名誉权纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告辛淑芹、委托代理人陈海春及被告张秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年10月至2013年农历4月23日期间，我被他人以传递匿名信、贴大字报等形式遭遇名誉侵权，被侮辱与同村他人有不正当的男女关系，后经坊子派出所调查，确认为被告所为。被告的行为严重侵犯了我的名誉权并造成严重损害结果，为维护我的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的是事实，我知道错了，我对不起原告，我同意赔礼道歉。我不同意赔偿原告1万元钱。我拿不出这么多钱来。
经审理查明：2013年4月份，被告夜间在其村内采取往他人大门缝里塞和张贴的方式多次捏造、侮辱原告与他人有不正当男女关系的“大字报”，给原告的家庭、工作、生活造成不良的影响。被告张秀丽亦认可捏造、侮辱原告的“大字报”是其张贴。现原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
以上事实由当事人陈述、证人证言、被告张贴的诽谤材料、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条“以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为”。本案中被告以书写、在大街上张贴“大字报”的形式捏造事实侮辱原告，被告亦认可侮辱原告的事实是其所为，可以认定被告侵害了原告的名誉权。损害公民的名誉权往往使其精神受到损害，给其造成精神痛苦。本案的被告作为侵权人，其过错程度侵权行为的具体情节，亦给原告造成了精神损害的后果，因此，被告除应承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，可根据受害人即本案的原告的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但原告主张1万元过高，结合本案的侵权事实，被告赔偿原告精神抚慰金1500元为宜。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告张秀丽停止侵害原告辛淑芹名誉权；
二、被告张秀丽于本判决生效后十日内在平原县坊子乡后亭子村醒目处张贴向原告辛淑芹赔礼道歉的声明（内容需经本院审查核定），为原告恢复名誉；
三、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛淑芹精神损害抚慰金1500元；
四、驳回原告辛淑芹的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一四年四月二日
书 记 员 周玉超
Powerby
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1162号原告代素华，女，1962年8月4日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告史永超，男，1984年10月11日出生，汉族，住平舆县。原告代素华诉被告史永超买卖合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告史永超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代素华诉称，本人是从事白酒销售的个体户，被告曾为原告做过白酒销售业务员，被告收取客户的酒款后自己占用。2009年7月25日，双方结算后，被告出具欠15340元的欠条，并约定了欠款利息。上述欠款经多次追要，被告一直未付，为此，依法要求被告付清欠款15340元及至起诉时的利息6000元。诉讼费由被告承担。被告史永超在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告史永超向原告代素华出具的欠条内容显示：“欠酒款壹万伍仟叁佰肆拾元整（15340元），利息一年一万伍仟元一年一仟伍佰元整，史永超，2009年7月20日。”。被告史永超向原告代素华出具的《还款计划》内容显示：“还款人史永超，男，29岁，住郭楼乡××村委××庄，原是平舆县宋河粮液专卖店业务员。我原欠平舆县宋河粮液专卖店酒款壹万伍仟叁佰肆拾元整（15340元），该货款客户已付给我，我花了。我计划2012年6月15日前全部归还，并偿还利息伍仟元（5000元），合计贰万零叁佰肆拾元（20340），如到期不归还，我愿意负法律责任。史永超，2012年4月11日.”。上述事实，有原告提供被告出具的欠条和还款计划原件两张，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款15340元，有被告史永超给原告出具的欠条及还款计划予以证明，结合原告庭审中的陈述，对被告史永超欠原告酒款合计15340元，本院应当予以采信。原告要求被告支付欠款利息，由于双方对欠款利息予以约定，原告请求利息6000元，在约定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告史永超于本判决书生效后十日内付清欠原告代素华货款15340元，并承担从2009年7月25日起至起诉之日的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告史永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李章留审 判 员  崔新民人民陪审员  单永金二〇一三年十一月二十二日书 记 员  杨雅军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初793号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县周坡镇。
被告：李从明，男，汉族，农民，住四川省井研县大佛乡。
原告黄军与被告李从明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初793号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县周坡镇。被告：李从明，男，汉族，农民，住四川省井研县大佛乡。原告黄军与被告李从明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2442号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中钢集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号维多利广场a塔**层****房。
法定代表人：冯水军，该公司总经理。
委托代理人：董一鸣，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：段清新，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海盛勤投资管理有限公司。住所地：上海市襄阳北路*号。
法定代表人：鲍余卫，该公司总经理。
再审申请人中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）因与被申请人上海盛勤投资管理有限公司（以下简称盛勤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中钢公司申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。1.二审判决错误认定中钢公司在与北京信宝公司的代理进口合同中没有货权。该合同条款及双方实际履行情况均表明，在北京信宝公司未付清货款前，中钢公司对进口货物享有合法的货权。二审判决关于中钢公司知道其对进口货物没有所有权故又与盛勤公司签订《镍矿销售合同》买回进口货物的认定存在逻辑推理错误。2.二审判决对《镍矿销售合同》执行情况的认定存在错误。2007年12月24日、12月25日以及2008年5月21日的三份函件内容，恰好证明盛勤公司仅交付了1.2万吨货物。3.二审判决既认定中钢公司对涉案货物没有货权，又认定其中9000吨货物虽没有盛勤公司的《放货指令》，亦不影响中钢公司提货并销售，与本案货物的流转过程相悖，缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律错误。因《镍矿销售合同》项下的货物是中钢公司转移给北京信宝公司，北京信宝公司又转移给盛勤公司占有的货物，即该部分红土镍矿的实际占有人并非中钢公司，故盛勤公司不能通过简易交付履行其交货义务。中钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，2007年9月5日，北京信宝公司与中钢公司签订《进口合同》，约定：由中钢公司为北京信宝公司进口5万吨红土镍矿。2007年9月10日，北京信宝公司与盛勤公司签订《销售合同》，约定：北京信宝公司将上述进口的5万吨红土镍矿卖予盛勤公司。2007年10月24日，盛勤公司又与中钢公司签订本案《镍矿销售合同》，约定：盛勤公司将上述5万吨红土镍矿中的3万吨转卖给中钢公司。2007年10月26日，中钢公司为北京信宝公司进口的5万吨红土镍矿到港，日照岚山远东国际船舶代理有限公司出具《提货单》，载明：“自由”轮所载的54500吨红土镍矿交予中钢公司。2007年10月31日，盛勤公司向货代日照公司发出《放货通知单》，向中钢公司放货1.2万吨红土镍矿。中钢公司分别于2007年10月30日、2007年11月5日和2007年11月12日，共计向盛勤公司支付上述1.2万吨红土镍矿的货款1500万元。双方当事人对该1.2万吨货物的履行均予认可。但双方当事人对《镍矿销售合同》最终的货物交付情况存在争议。中钢公司主张，除上述1500万元外，还额外向盛勤公司支付了9000吨货物的货款1125万元，即其已支付共计2.1万吨货物的货款，但盛勤公司仅向其交付了1.2万吨货物，故要求解除合同并由盛勤公司退还多支付的1125万元；盛勤公司主张其已交付2.1万吨货物，故不应返还上述1125万元。一审法院认为，中钢公司共计支付2.1万吨货物的货款2625万元，但盛勤公司仅交付了中钢公司自认的1.2万吨货物，对于额外9000吨货物对应的货款1125万元，因盛勤公司未能举证证明其已履行交货义务，故应予返还。二审法院认为，中钢公司作为代理人不享有其代理货物的所有权。中钢公司为自营又向盛勤公司购回3万吨货物，实际已交2.1万吨货款，因货物已在其委托保管下且已被其卖出，再向盛勤公司追要已被其处理货物的货款不妥，故应驳回中钢公司的诉讼请求。本院认为，二审判决在认定事实和适用法律上均无不当。
首先，关于中钢公司是否收到案涉9000吨货物的问题。经审查，中钢公司与北京信宝公司之间系代理进口关系，中钢公司作为代理人不享有其代理货物的所有权，也因此才存在中钢公司又从盛勤公司购买案涉货物的问题。根据证人的证词，中钢公司见当时市场行情好，想从其代为进口的5万吨红土镍矿中自留一部分进行销售，但因北京信宝公司在与其签订代理进口合同后五天内即与盛勤公司签订销售合同，故在中间人原北京信宝公司副总经理的撮合下，中钢公司才于2007年10月24日直接与盛勤公司签订《镍矿销售合同》，向其购买其中3万吨进口红土镍矿，交货期为2007年11月。还证实，因北京信宝公司仅支付了10%的保证金，剩余90%的货款均由中钢公司垫付，故中钢公司实际占有并控制该5万吨货物的流转。同时，《提货单》对“货物请交中钢公司”的记载，以及《进口合同》对于“中钢公司根据北京信宝公司付款情况转移相应货权”的约定也进一步表明，中钢公司虽对该5万吨货物不享有所有权，但其自2007年10月26日货物到港之日起已合法占有、控制、管理该5万吨货物。
综上，在《镍矿销售合同》约定的交付日期2007年11月前，即其中3万吨货物的所有权由盛勤公司转移给中钢公司前，中钢公司已合法占有该3万吨货物。根据已查明的事实，中钢公司向货代公司实际提取了相应的货物，可以认定案涉货物的所有权已经由出卖方转移到买受人。并且盛勤公司通过相关销售纪录证明中钢公司已将案涉9000吨货物对外转售，因此二审法院认定除1.2万吨货物外，另涉及的9000吨货物已经履行完毕具有事实依据。
其次，关于对9000吨货物付款的事实问题。经审查，截至2007年11月12日，中钢公司向盛勤公司支付了1.2万吨红土镍矿的货款1500万元。随后，中钢公司于2007年12月24日发函盛勤公司，要求对剩余未支付的合同价款进行调整。盛勤公司于12月25日回函，同意将剩余未执行的1.8万吨货物的货款进行调整，并要求中钢公司在该月内付清保持原价的1万吨镍矿货款。2007年12月27日，中钢公司向盛勤公司付款1125万元，折算后价值9000吨货物，盛勤公司也向其开具了相应的增值税发票。至此，可认定中钢公司共计支付了价值2.1万吨货物的货款2625万元。2008年5月21日，盛勤公司再次致函中钢公司，载明：中钢公司在执行了1.2万吨货物后要求盛勤公司调低价格，盛勤公司已同意对剩余1.8万吨货物的价格作出让步。但自价格调整后近五个月，中钢公司仍未完全履行其合同义务，故特此要求中钢公司于30天内将合同执行完毕。依据双方当事人上述三份函件及中钢公司的付款事实，以及货物数量与单价计算9000吨的总价款与实际付款数额能够相互吻合等情形综合分析，该2008年5月21日的函件是在中钢公司支付2.1万吨货物的货款后，因盛勤公司已全部履行其交付义务，故其为催促中钢公司支付3万吨货物中最后的9000万吨货物的货款而发出。据此，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，对其驳回中钢公司要求返还1125万元诉讼请求的判决并无不当，应予支持。
综上，中钢集团广东有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中钢集团广东有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 茜 娟