wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2484号
原告王彬，女。
委托代理人刘岭、吴超，辽宁社和律师事务所律师。
被告王菲，女。
被告潘延山，男。
被告迟进华，女。
被告潘奕丹，女。
法定代理人王菲。
四被告共同委托代理人潘军（被告潘延山侄子）。
原告王彬与被告王菲、潘延山、迟进华、潘奕丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人刘岭、吴超、被告王菲、潘延山、迟进华、潘奕丹共同委托代理人潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，潘建鹏向原告借款90万元用于购房，约定借款期限为6个月。到期后原告向潘建鹏催要，其表示肯定能还，但潘建鹏于2014年6月9日突然死亡。因该债务为家庭共同债务，现请求判令被告王菲和潘奕丹偿还借款90万元和利息3万元；四被告在继承遗产范围内偿还借款90万元和利息3万元。
四被告共同辩称，潘建鹏向原告借款90万元是其个人借款行为，并未用于家庭生活，并非家庭共同债务。因此不同意由被告王菲和潘奕丹偿还借款；同意四被告在继承潘建鹏遗产范围内偿还借款90万元及利息3万元。
经审理查明，被继承人潘建鹏，男，1978年6月9日生，生前系中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行职员，于2012年6月9日死亡。被告王菲是其妻子，被告潘延山是其父亲，被告迟进华是其母亲，被告潘奕丹是其女儿。四被告均系被继承人潘建鹏的第一顺位继承人。
2013年6月5日，被继承人潘建鹏向原告王彬出具借条一份，内容为：“本人潘建鹏今向王彬借取人民币90万元整，期限为6个月（2013年6月5日至2013年12月4日）归还。收款卡号为6228480560123500715。借款人：潘建鹏”。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条；被告提供的机动车买卖协议及过户证明；经原告申请本院调取的潘建鹏及被告王菲在农业银行、工商银行、建设银行、中国银行存款和潘建鹏名下公积金情况及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，债权人王彬有关债务人潘建鹏负债为家庭共同债务，应由被告王菲和潘奕丹负责偿还的主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”现被告王菲未能提供证据证明原告与潘建鹏之间有明确约定案涉借款为潘建鹏的个人债务，也未能证明其与潘建鹏约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，故依照该解释的规定，案涉借款应当作为夫妻共同债务处理。原告请求四被告作为第一顺位继承人在继承潘建鹏遗产范围内承担债务清偿义务符合法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王菲偿还原告王彬借款人民币90万元及利息3万元；
二、被告王菲、潘延山、迟进华、潘奕丹在继承被继承人潘建鹏遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13100元、财产保全费5000元（原告均已预付），由四被告共同负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年八月二十五日
书记员 马倩倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初662号
原告蒋辽月。
委托代理人李跃进（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告蒋德明。
被告王秀英。
被告戴小洪。
本院在审理原告蒋辽月与被告蒋德明、王秀英、戴小洪返还原物纠纷一案中，因原告蒋辽月未按本院通知的指定期间补交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季玲玲
二〇一六年一月二十六日
代�记员应若影
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00972号
原告刘福玉。
被告张凤兰。
被告周瑞。
原告刘福玉与被告张凤兰、周瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张凤兰、周瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：被告张凤兰、周瑞于2012年6月5日在原告处借款45000.00元，为2分利息，约定期限1年，被告出具了欠条，（原告提供了欠条证实）。到期后原告多次找被告催要，被告对所欠利息18305.00元又出具欠条，后被告未偿还欠款。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告张凤兰、周瑞欠原告款事实清楚，被告应给付欠款，并支付利息，被告对所欠利息出具的欠条，不应再计入本金，故本金应为45000.00元。双方约定的利率不超过银行利率的四倍，应予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张凤兰、周瑞于本判决生效后十日内给付原告刘福玉欠款45000.00元及利息（利息从借款日起，至付清日止，按约定利率计算），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00972号
原告李辉。
被告董怀合。
原告李辉与被告董怀合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董怀合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：被告董怀合于2015年2月17日在原告处借款5000.00元，约定2015年2月24日还清，被告出具了欠条，（原告提供了欠条证实）。到期后原告多次找被告催要，被告未偿还欠款。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告董怀合欠原告款事实清楚，被告应给付欠款5000.00元，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告董怀合于本判决生效后十日内给付原告李辉欠款5000.00元及利息（利息从借款日起，至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初394号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年1月1日出生。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年5月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局决定逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日18时许，被告人陈某在其位于本市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城110号三楼与四楼之间的办公室内，趁同事下班无人之机，窃取了办公室同事祝某放置在办公桌下方黄色环保袋内的3条金沙硬壳苏烟，并将窃得的香烟以人民币2040元的价格销赃至位于本市秦淮区堂子街36-1号的华联超市。当日20时许，被告人陈某因担心事情败露，又至上述地点以人民币2140元的价格将所盗香烟购回并放回原处。
2016年3月6日18时许，被告人陈某趁办公室内无人之际，再次窃取被害人祝某办公桌下环保袋内的3条金沙硬壳苏烟，并同样以人民币2040元的价格销赃至上述超市。为避免被祝某及时发现，被告人陈某用三条空烟盒装入海绵放在被害人祝某办公桌下的环保袋内。
2016年4月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人祝某的经济损失，并取得了被害人祝某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 徐蝶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人王凤明，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芹，女，1975年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人王庆光，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人张洪波，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人贺军，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人王亚杰，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄福忠，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人孔祥玲，女，1975年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人王德江，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人王海艳，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王凤明、齐旭芹、王庆光、张洪波、贺军、王亚杰、黄福忠、孔祥玲、王德江、王海艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第467号
原告刘义伟，男,生于1970年9月18日,汉族,住达川区。
委托代理人(特别授权)刘吉琳,达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告刘普,男,生于1965年5月19日,汉族，住达川区。
被告李定照,男,生于1968年4月26日，汉族,住达川区。
原告刘义伟诉被告刘普、李定照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义伟的委托代理人刘吉琳到到参加了诉讼；被告刘普、李定照经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘普于2013年11月30日向原告借款15万元并约定利息，还款期限为原告提前一个月通知被告，同时用被告李定照购买达川区南外三里坪X小区A幢(尚城)一单元17楼2号住房作抵押，第二被告既是该借款的担保人，又是房屋抵押的所有权人。原告于2014年4月开始通知二被告还款，被告已还款5万元，仍下欠10万元至今未还。现原告诉请人民法院依法判决:1、二被告连带偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭举了如下证据:
1、2013年11月30日刘普向刘义伟出据的借条原件(15万元)，且有担保人李定照签字并捺手印；
2、2013年12月1日中国工商银行的转账凭证。刘普在该凭证上写有：收到现金15万元。刘普(签字)；
3、李定照的《商品房买卖合同》。
被告刘普、李定照未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告刘普向原告借款15万元，并出据借条一张:“今借到刘义伟人民币现金150000.00元,（大写壹拾伍万元正）。月息3﹪(百分之三)。每月结一次息。我用李定照购买达县南外三里坪X小区A幢（尚城）一单元十七楼二号住房一套,面积104.75㎡作抵押。若本人去房管局挂失抵押合同还是生效。如需用钱提前一个月通知借款人。借款人:刘普（签字捺手印）,担保人：李定照(签字捺手印)。”同年12月1日原告通过中国工商银行向被告刘普转账15万元，被告刘普在转账凭证上写有“收到现金150000.00元。刘普(签字)”。被告李定照将自己购买的达川区南外三里坪X小区A幢(尚城)一单元17楼2号住房一套〔面积:104.75平方米、合同备案号:(2008)1200475〕的《商品房买卖合同》原件交给原告作抵押。2014年4月原告开始通知被告刘普还款，后被告刘普偿还本金5万元，利息结至2014年7月30日，现被告刘普仍下欠原告本金10万元及利息至今未还。
另查明，距2013年11月30日最近的中国人民银行贷款的基准年利率是:2012年7月6日公布的(一年至三年期限)年利率为6.15﹪。。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的:被告刘普出据的借条一张、银行转账凭证一张、李定照的《商品房买卖合同》一份予以佐证。本院予以确认。
本院认为，被告刘普下欠原告借款10万元属实，现原告要求被告偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。被告李定照以担保人身份为被告刘普担保，应对该借款承担连带清偿责任。被告刘普把被告李定照的房产抵押给原告，因未在房管部门办理抵押登记手续，属抵押权未成立，属于一般保证，应依法承担连带偿还责任。。原、被告约定月利率3﹪大于同期银行贷款月利率的4倍2.05﹪(银行贷款基准年利率6.15﹪÷12月×4倍)，其约定月利率3﹪不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第(一)项、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
被告刘普偿还原告刘义伟借款人民币10万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款的基准年利率计算利息至付清日止；被告刘义伟对前述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告刘普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗小旋
审判员 郭达陈
审判员 魏文锋
二〇一五年四月三日
书记员 刘 宁
江苏省沭阳县人民法院
民事裁�书
（2015）沭庙民初字第00050-2号
原告李玉兵，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告赵禹，居民。
被告王巧利，居民。
本院在审理原告诉二被告房屋买卖纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，保全费3270元，合计7270元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 双
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5591号
原告：黄玲萍（曾用名黄玲平。
被告：郑君华。
被告：林新江。
本院在审理原告黄玲萍与被告郑君华、林新江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲萍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄玲萍负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 胡琳琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第891-1号
申请执行人福建省闽侯县土产日杂公司，住所地闽侯县。
被执行人林某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建省闽侯县土产日杂公司与被执行人林某某合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 李必慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初697号
原告江苏鹤溪机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅东风路60号。
法定代表人虞国金，公司经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告杨小荣。
本院于2016年1月21日立案受理了原告江苏鹤溪机械有限公司与被告杨小荣运输合同纠纷一案，依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏鹤溪机械有限公司法定代表人虞国金及其委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鹤溪机械有限公司诉称：被告在为原告运送碾米设备途中发生交通事故，致使原告碾米设备损坏。经丹阳市价格认证中心评定，原告货物损失为34400元。因被告未赔偿原告损失，现诉请判令被告立即赔偿原告货损34400元，返还评估费用1700元，案件受理费由被告承担。
被告杨小荣未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告委托被告运送碾米设备及零部件，被告于2013年12月19日在运输途中发生交通事故，致使原告碾米设备损坏。经丹阳市价格认证中心评定，原告货物损失为34400元。因被告未予赔偿，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故初审评估鉴定清单、被告在评估费票据上的备注及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间成立运输合同关系，被告作为承运人，负有将货物安全运输到约定地点的义务。因被告在运输途中发生交通事故，致使原告碾米设备损坏，且经丹阳市价格认证中心评定货损为34400元，被告理当赔偿。原告主张被告返还评估费用1700元，但其提供的证据不足以认定该1700元系原告支出，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。�维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨小荣应于本判决生效后十五日内给付原告江苏鹤溪机械有限公司货物损失补偿款34400元；
二、驳回原告其他诉请。
如果被告杨小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由原告江苏鹤溪机械有限公司负担25元，被告杨小荣负担326元（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同补偿款34400元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级�民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第257号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。2009年7月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2013年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日12时许，被告人孙某受人指使，来到温岭市城北街道麻车加油站，将两包毒品以700元的价格贩卖给颜某，交易完成后被温岭市公安局城南派出所民警当场抓获。被告人孙某归案后如实供述了涉案事实。经鉴定，缴获的毒品净重0.92克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，通话记录，物证检验报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某受人指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01545号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
被告：程志胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程志胜物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年11月24日以双方协商解决纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 王 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1240号
罪犯田维中，曾用名刘贵东，男，1980年7月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑抗字第266号刑事判决，认定田维中犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯田维中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田维中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维中减去有期徒刑一年；缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月11日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）迭林民初字第6号
原告陈某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省迭部林业局白云小区。
被告蒋某，男，1973年10月30日出生，汉族，住甘肃省迭部林业局白云小区。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 田慧芬
代理审判员 伍 亮
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔小龙
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第53号
原告王荣泉诉被告肥城市公安局行政赔偿一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年四月八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第68号
申请执行人告耿孝军，个体户。
被执行人江苏金成肥业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
申请执行人耿孝军与被执行人江苏金成肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月6日作出（2014）邳官民初字第1399号民事调解书，调解书主文如下：一、被告江苏金成肥业有限公司给付原告耿孝军货款71600元，于2014年12月31日前付清。二、减半收取的案件受理费795元，由原告耿孝军负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第68号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10518号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。
被告：章海霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告章海霞信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章海霞偿还信用卡透支本金19909.66元，至2016年10月8日止的滞纳金19395.02元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年10月8日）及利息10598.11元（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
62××01
申领时间
二〇〇八年十月三十日
信用额度
2万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2008年11月9日起开始透支，2014年5月26日最后预借现金20000元。截至2016年10月8日止，透支本金为19909.66元、利息为10598.11元、滞纳金为19395.02元。
还款事实
2014年5月26日最后还款20000元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19909.66元
透支滞纳金
995.48元
透支利息
截至2016年10月8日止透支利息为10598.11元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币19909.66元、利息（计算至2016年10月8日止利息为10598.11元，自2016年10月9日起利息以19909.66元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金995.48元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担408元，被告章海霞负担588元；公告费300元，由被告章海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员蔡秀慧
人民陪审员吴静洁
二○一七年二月十日
代书记员支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10518号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。被告：章海霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告章海霞信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章海霞偿还信用卡透支本金19909.66元，至2016年10月8日止的滞纳金19395.02元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年10月8日）及利息10598.11元（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号62××01申领时间二〇〇八年十月三十日信用额度2万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2008年11月9日起开始透支，2014年5月26日最后预借现金20000元。截至2016年10月8日止，透支本金为19909.66元、利息为10598.11元、滞纳金为19395.02元。还款事实2014年5月26日最后还款20000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19909.66元透支滞纳金995.48元透支利息截至2016年10月8日止透支利息为10598.11元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章海霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币19909.66元、利息（计算至2016年10月8日止利息为10598.11元，自2016年10月9日起利息以19909.66元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金995.48元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担408元，被告章海霞负担588元；公告费300元，由被告章海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员蔡秀慧人民陪审员吴静洁二○一七年二月十日代书记员支培銮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3181号
罪犯王金舰，男，49岁（1966年3月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）东刑初字第249号刑事判决，认定被告人王金舰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯王金舰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王金舰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王金舰的改造及奖励情况，提出对王金舰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金舰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王金舰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王金舰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金舰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2022年6月14日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民监49号
原审原告：郭某，现住农安县。
原审原告：于某,现住农安县。
原审被告：冯某,现住农安县。
原审被告：韩某，现住农安县。
原审原告郭利、于秀香与原审被告冯跃辉、韩显民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日做出（2013）吉农民初字第1703号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止调解书的执行。
审判长 王洪伟
审判员 万艺玲
审判员 黄 蒙
二〇一七年八月三十日
书记员 李 背
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2390号
原告方忠山。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告梁维珍。
被告冯长春。
被告刘圣。
被告青岛和众建筑有限公司，住所地即墨市兰岙路969号。
法定代表人王明辉，经理。
原告方忠山与被告梁维珍、冯长春、刘圣、青岛和众建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日诉讼来院。本院受理后，经审查，本案因涉嫌经济犯罪即墨市公安局已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告方忠山的起诉。
案件受理费4750元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特623号
原告：蔡金龙，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方结林，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告蔡金龙诉被告方结林民间借贷纠纷一案过程中，蔡金龙向本院申请诉前调解。因无法联系方结林，蔡金龙于2016年3月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡金龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡金龙撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
信宜市人某民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初860号
原告龙某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人廖伟强，男，汉族，住信宜市。
被告黄某，女，汉族，住信宜市。
原告龙某诉被告黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟强到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2014年2月初，原、被告经人介绍相识谈婚，并于同年5月6日到信宜市民政局登记结婚。婚后被告常因经济问题与原告争吵，造成夫妻及家庭成员不和。2015年4月3日，被告以外出打工为由到信宜市镇隆镇十里高垌邱雄志家中居住。原告获知该情况后，于2015年4月16日到邱雄志家中请求被告回家，但被告不同意跟原告回家。2015年4月23日，原告和镇隆派出所民警到邱雄志家，再次要求被告回原告家中，但被告不听民警的劝告。2016年2月19日，被告提出与原告协商解决婚姻问题，经双方协商一致，达成的处理意见如下：1.被告黄某在2016年3月9日前支付人民币壹万元给原告龙某；2.原告龙某必须同意与被告黄某离婚，并要办理离婚手续；3.原告与被告自愿离婚。离婚后，被告没有按离婚协议的约定支付10000元给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.被告黄某支付10000元给原告龙某；2.本案诉讼费由被告黄某负担。
被告黄某没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告龙某提供的证据及其证明的内容如下：
a1.龙某、黄某的身份证、户口本复印件共4页。证明原告龙某、被告黄某的基本身份情况。
a2.结婚证复印件1份。证明原、被告于2014年5月6日在信宜市民政局登记结婚。
a3.离婚证复印件1份。证明原、被告于2016年2月19日在信宜市民政局登记离婚。
a4.离婚协议书复印件1份。证明原、被告自愿达成离婚协议，约定被告在2016年3月9日前支付10000元给原告。
被告黄某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月初经人介绍相识谈婚，并于同年5月6日到信宜市民政局登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2016年2月19日，原、被告自愿达成离婚协议并在信宜市民政局登记离婚（离婚证字号：l440983-2016-000241）。离婚协议书内容如下：1.龙某与黄某自愿离婚；2.婚存期间没生育孩子；3.婚存期间没有共同财产，女方在2016年3月9日前支付10000元给男方；4.婚存期间没有债权债务纠纷；5.协议自双方取得《离婚证》之日起生效。原、被告均在离婚协议书上签名并捺指印确认。原、被告取得《离婚证》后，被告没有按离婚协议书约定的期限支付10000元给原告。原告于2016年5月6日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。原、被告取得《离婚证》后，被告没有按《离婚协议书》的约定支付10000元给原告，有违诚实信用的原则。原告诉请被告支付10000元，据理充分，本院予以支持。虽然被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告黄某在本判决生效后十日内支付10000元给原告龙某。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二○一六年八
月三十一日
书记员任秋雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1125号
原告李鑫。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。
法定代表人刘利华。
被告我爱我家房产中介金海道店，住所地天津市河北区金海道112号。
负责人孙拓。
被告孙康翠。
本院在审理原告李鑫诉被天津市河东区房地产管理局、我爱我家房产中介金海道店、孙康翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由�告李鑫负担。
审判员 张 英
二〇一六年三月二日
书记员 杨力赫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第331号
上诉人（原审被告）：陈旭雪。
上诉人（原审被告）：陈军伟。
被上诉人（原审原告）：楼志恩。
上诉人陈旭雪、陈军伟为与被上诉人楼志恩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1822-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈旭雪、陈军伟上诉称：上诉人长期居住于四川省自贡市，依照《民诉法》有关规定，本案应由上诉人长期居住地的人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至四川省自贡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《借据》中明确约定，“如有纠纷由永康市人民法院管辖”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十八日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月29日被逮捕，同年9月8日、29日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚9时30分许，在融水苗族自治县省道204线融丰农业生产资料有限公司门口发生一起交通事故。融水苗族自治县公安局交通管理大队民警在现场处理的过程中，被告人钟某某酒后无证驾驶桂BOB3**号宗申牌普通两轮摩托车，车后座搭载于某某经过该路段，因其系酒后无证驾驶，害怕民警被盘查，遂加快车速欲通过该路段。其被现场协警潘某某发现并口头制止后，由于车速太快，钟某某无法紧急刹车，车辆失控后碰到正在处理事故的另一名协警即被害人吴某某，使吴某某倒地受伤，钟某某及于某某亦倒在地上受伤。案发次日上午10时许，公安机关将钟某某口头传唤到案，经询问，其如实供述了自己的犯罪事实。后经柳州市疾病预防控制中心鉴定，钟某某在案发时血液中乙醇含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月4日，被告人钟某某的家属代其与被害人吴某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人吴某某出具了谅解书对被告人的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻从宽处理。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案件登记表》；2、被害人吴某某的陈述；3、证人潘某某、于某某的证言；4、被告人钟某某的供述与辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《乙醇定性定量检测报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、《出警经过说明》、《机动车信息查询单》、《情况说明》、《和解协议书》、《收条》及《谅解书》；8、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为了躲避公安民警对酒后无证驾驶的违法行为的盘查，在明知前方道路上有公安民警正在工作的情况下仍然驾驶机动车加速行驶欲强行通过，致正在道路上工作的公安人员一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人钟某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某的家属代其赔偿了被害人吴某某全部经济损失并取得谅解，依法亦可以对被告人钟某某酌情从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人钟某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1282号
申请执行人刘金德，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省茶陵县。
被执行人福建美豪家具制造有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇秀峰村五里岭工业区。
法定代表人王有国。
本院在执行申请执行人刘金德与被执行人福建美豪家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]029号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建美豪家具制造有限公司即日支付给申请执行人刘金德工资人民币23190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建美豪家具制造有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建美豪家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]029号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6527号
原告：黄如红，女，1970年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛丹锋，男，1981年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄珍珍，女，1983年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告黄如红与被告盛丹锋、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄如红到庭参加诉讼，被告盛丹锋、黄珍珍经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币20万元整，并支付利息（按月息1.5分从2013年11月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告盛丹锋向原告借款人民币20万元，并于同日出具借条一份，约定利息1.5分。后经原告催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告盛丹锋、黄珍珍未作答辩。
对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告盛丹锋向原告黄如红借款200000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。本案借款发生在盛丹锋、黄珍珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛丹锋、黄珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告盛丹锋、黄珍珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄如红借款本金200000元，并支付利息（从2013年11月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告盛丹锋、黄珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十一日
书 记 员 张赛君
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6527号原告：黄如红，女，1970年3月12日出生，汉族，住浦江县。被告：盛丹锋，男，1981年11月30日出生，汉族，住浦江县。被告：黄珍珍，女，1983年9月7日出生，汉族，住浦江县。原告黄如红与被告盛丹锋、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄如红到庭参加诉讼，被告盛丹锋、黄珍珍经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币20万元整，并支付利息（按月息1.5分从2013年11月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告盛丹锋向原告借款人民币20万元，并于同日出具借条一份，约定利息1.5分。后经原告催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告盛丹锋、黄珍珍未作答辩。对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告盛丹锋向原告黄如红借款200000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。本案借款发生在盛丹锋、黄珍珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛丹锋、黄珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告盛丹锋、黄珍珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄如红借款本金200000元，并支付利息（从2013年11月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告盛丹锋、黄珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十一日书 记 员  张赛君??-1-?
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第161号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人陈振军。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月5日作出钢城国土资罚字［2015］第32号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月5日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。存在
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初995号
原告李勇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告李勇与被告乔保军运输合同纠纷一案中，原告李勇于2016年6月23日以遗漏被告主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字808号
原告李力云，女，1972年11月21日出生，汉族，职工，住赤城县赤城镇建国大街***号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告李力云与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力云、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力云诉称，2013年李树军借用我的信用卡使用，截止2014年6月1日还我信用卡时，信用卡欠款30100元。并多次向我借现金，截止2014年6月1日累计现金30032元，两项共计60132元。经原告多次催要，至今未还，李树军因病去世。现请求法院判决被告（李树军共同借款人及继承人）偿还借款60132元。诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。而原告的借款时间为2014年6月1日，因此被告魏爱英不承担偿还责任。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明李树军使用原告信用卡和借款共计60132.82元。
2、李树军写的欠款明细一张，证明从2014年6月1日借款30032.82元，在原告信用卡上支出借款30100元。
被告方对原告的两份证据均无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告方的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁）李树军于2014年10月28日病故。2013年12月向李树军向原告李力云借信用支出借款30100元；于2014年4月2日向原告借款30032.82元，分两次向原告借款，计30032.82元。两项借款共计60132.82元。
本院认为，李树军向原告借款及借信用卡支出消费是事实，债权债务关系明确，且有欠款条及明细为凭证，原告要求被告归还借款本金60132元的诉求，本院予以支持。李树军向原告借款属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军向原告借款及信用卡消费应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款及信用卡消费共计60132元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2866号
原告：史华杰，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张文卿，男，1989年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：许振丹，女，1989年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
原告史华杰与被告张文卿、许振丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告史华杰到庭参加诉讼，被告张文卿及两被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币100000元（利息从2015年10月31日起以本金100000元按银行贷款利率计算至还清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张文卿因家庭经营急需资金周转于2015年10月31日向原告借款100000元，并约定借款利息，现经索要未果。本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间所形成的，应当认定为夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张文卿辩称，其与原告之间没有借贷关系，该借条是其替父亲张瑞余原来向原告的借款承担的保证还款责任，被告已于2015年11月27日还款2万元、2017年1月27日还款2000元，共计还款22000元，应予以抵冲。
被告许振丹辩称，被告张文卿承担的是保证责任，不属于夫妻共同债务，不应由自己承担共同还款责任。
根据当事人陈述和原告提供的借条、被告提交的户口簿、收条、证人证言等证据材料，本院认定事实如下：被告张文卿、许振丹系夫妻关系。2015年10月31日，被告张文卿向原告史华杰出具借条一份，主要载明“今借到史华杰人民币壹拾万圆整，银行利息，借款人张文卿”。借条出具后，被告张文卿分别于2015年11月27日归还2万元，于2017年1月27日归还2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张文卿出具的借条以及当事人当庭陈述，可以证明原告史华杰与被告张文卿之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。被告张文卿辩称该借条系其替父亲张瑞余借款承担的保证还款责任，被告许振丹辩称被告张文卿承担的是保证责任，不属于夫妻共同债务。本案借条系被告出具且借条上未明确注明系承担保证责任，与被告的答辩意见不符，证人证言仅证明被告张文卿存在替张瑞余还款的事实，并不能证明对本案原告的欠款系替父还款，故本院对被告系替父还款的答辩意见不予采纳。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且该笔借款用于家庭企业周转，原告要求两被告承担共同还款责任，被告未能举证证明借款系个人债务，未用于家庭共同生活。根据有关规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，对于原告要求两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年10月31日起至借款还清之日止以本金100000元按银行贷款利率计算的利息，原告认可被告于2015年11月27日归还本金2万元、2017年1月27日归还本金2000元，故本院认定被告应承担利息约6050元（以借款100000元自2015年10月31日至2015年11月27日及以借款80000元自2015年11月28日至2017年1月27日按年息6%计算），并对剩余借款78000元承担自2017年1月28日至还清之日按照年息6%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文卿、许振丹于本判决生效之日起三十日内返还原告史华杰借款人民币78000元及利息6050元，并对借款78000元承担自2017年1月28日至还清之日按照年息6%计算的利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张文卿、许振丹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费2300元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张圣慧
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初13号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月14日出生于安徽省望江县，汉族，家住安徽省望江县。被告人陈某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年8月31日被望江县人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元；曾因犯故意伤害罪于2015年7月23日被望江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（2015年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人陈某违反国家毒品管理法规，于2015年10月份多次为他人吸食毒品提供场所，到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月19日21时许，被告人陈某与周某、王某、孙子翔四人乘坐陈某的皖h×××××号白色海马汽车来到望江县华阳镇东环路施工路段，四人在被告人陈某提供的汽车内吸食冰毒。
2、2015年10月20日2时许，被告人陈某与周某、王某、邱邹伟四人乘坐陈某的皖h×××××号白色海马汽车再次来到望江县华阳镇东环路施工路段，四人在被告人陈某提供的汽车内吸食冰毒。
上述事实，有受案登记表、归案经过、证人王某、周某等人的证言、尿样提取笔录及现场检测报告书、指认现场笔录、辨认笔录、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为显已触刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，为维护毒品管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年二月二日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2652-5号
申请执行人庞焕成。
申请执行人刘春霞。
申请执行人李明华。
被执行人朱文栋。
被执行人刁玉刚。
被执行人聊城市铁力货运有限公司，住所地：山东省聊城市火车站货场西侧。
法定代表人李勇，经理。
本院于二0一四年七月二十三日作出的（2013）聊东民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市铁力货运有限公司所有的鲁P×××××大型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宪峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1149号
原告：ＸＸ仙。
被告：刘华林。
原告ＸＸ仙为与被告刘华林民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金5万元及从2014年3月8日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款本金5万元整，借款期限2013年3月8日至2016年3月8日，借款利率为月利率1.2%，借款到期后一并还本付息，利随本清。合同签订后，被告未按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘华林于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ仙借款本金5万元及该款从2014年3月8日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息；
如果被告刘华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘华林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4943号
原告：廖华，男，汉族，1941年1月15日出生，住址：广西平南县，
被告：利沛林，男，汉族，1949年3月23日出生，住址：广东省东莞市，
原告廖华与被告利沛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华到庭参加诉讼。被告利沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还猪苗款11655元及逾期利息,利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。原告供应猪苗给被告，每次都是被告把猪养大卖了后才给钱原告，但2004年7月3日和2005年2月1日这两批猪苗款共11655元被告至今还没有付给原告，原告每次去被告家里催款被告都说没有钱。现原告的老婆中风偏瘫多年，生活不能自理，家里积蓄已经全部花光，生活非常困难，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告利沛林未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间曾有由原告供应猪苗给被告的生意往来，付款的时间是被告把猪养大卖出后再付款。2004年7月3日被告向原告购买了总价6620元的猪苗，2005年2月1日被告又向原告购买了总价5035元的猪苗，被告均在原告填写的《材料单》中签名确认欠款，合计猪苗款为11655元。原告称东莞市在2005年开展“四清理”工作不准养猪后被告就没有将上述猪苗款支付给原告，原告因惦念与被告是老朋友才只是每年催讨，现原告家里缺钱了，因此才向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的2004年7月3日的《材料单》、2005年2月1日的《材料单》以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告利沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠猪苗款11655元的事实，有原告提供的被告签名确认欠款的《材料单》为凭，本院对此予以确认，被告没有提供证据证明其已经支付其中的部分或者全部猪苗款，故对原告要求被告支付所欠猪苗款11655元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该猪苗款从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告利沛林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖华支付猪苗款11655元及利息（利息计算方法：以猪苗款11655元为本金，从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至猪苗款全部清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告利沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈珊珊
谢栩楠
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2832号
原告：李丽娟，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：梁卫强，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告李丽娟与被告梁卫强返还原物纠纷一案中，原告李丽娟2016年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李丽娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李丽娟负担。
审判员 张园园
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 俭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执95号
申请执行人李建强。
被执行人建昌县蒙古族中学。
法定代表人马力，系该校校长。
申请人李建强申请执行建昌县蒙古族中学合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00043号民事调解书，于2016年1月25日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，经我院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解，按着法院的调解书，被执行人应给付申请人下欠工程款157000元、给付第一次起诉的诉讼费5000元、给付案件受理费3140元、给付保全费2150元、应付利息70000元，以上款项合计237290元，其中利息部分申请执行人自愿放弃35000元，被执行人实际给付所有款额202290元，此款已于2016年9月23日履行给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00043号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4177号
原告：徐应标，男，1948年3月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：孟原，男，1990年5月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：孟鹤林，男，1963年5月6日生，汉族，住如东县。系被告孟原之父。
被告：孟鹤林，男，1963年5月6日生，汉族，住如东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东，男，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告徐应标与被告孟原、孟鹤林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员严洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应标及其委托诉讼代理人徐拥军、被告孟鹤林（同时也是被告孟原的代理人）、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人瞿小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计69325元。事实和理由：2017年5月10日7时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至苏2**线路口与被告孟原驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤。如东县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告孟原承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求判如诉请。
被告孟原、孟鹤林辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失由法庭依法审核。事故发生后，孟鹤林已垫付6500元现金及500余元门诊医疗费，但门诊医疗费发票找不到了。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。案涉车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有异议，伤残等级需原告提供摄片原件供核实，医疗费要求扣除非医保用药，原告主张二人护理需要提供证据，护理期限过长，交通费由法院酌情认定，财物损失我司定损200元，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时05分左右，被告孟原驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苴东线由西向东行驶至苏2**线右转弯，遇原告徐应标驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿洋口大道由东向西行驶至苏2**线左转弯，轿车左前部与摩托车右前部相接触，两车轻微损坏，原告徐应标受伤。当日，如东县公安局交警大队作出第1712339号道路交通事故认定书，认定被告孟原承担事故全部责任。原告受伤后当即被送往如东县中医院住院治疗，其伤情诊断为“右胸部多发性肋骨骨折、右侧外踝骨折、右外踝皮肤挫伤”，治疗好转后于2017年5月30日出院，2017年7月20日摄片复查，共产生医疗费15078.27元，其间被告孟鹤林垫付医疗费6300元。2017年7月20日，江苏琴海律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2017年8月1日出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐应标因交通事故致右外踝骨折、右侧多发肋骨骨折，右外踝皮肤挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。徐应标护理期限为60日（其中两人护理20日，一人护理40日）；营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明：被告孟原系被告孟鹤林之子，涉案苏Ｆ×××××号小型轿车车主系被告孟鹤林，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。本起事故交警部门认定由被告孟原承担全部责任，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起事故造成的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为15078.27元，原告主张15078元，本院照准；2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费600元；4.护理费7131元[（20×2+40）×89.14]；5.残疾赔偿金44167元（40152×11×0.1）；6.精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）；7.交通费酌情支持300元；8.财产损失根据被告安邦保险公司定损金额确认为200元。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为72836元，该损失未超过交强险和商业险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安邦保险公司负责赔偿。被告安邦保险公司主张扣除非医保用药，对此未能提供相应证据，本院不予支持。为减少当事人讼累，被告孟鹤林垫付的6300元在本案中一并处理，由原告直接返还。被告孟鹤林主张除6300元之外还垫付了500余元的门诊医疗费用，对此未能举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐应标损失72836元；
二、原告徐应标于本判决生效后十日内返还被告孟鹤林垫付款6300元。
三、驳回原告徐应标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，鉴定费2100元，合计2397元，由被告孟原负担（上述费用原告已预交，被告孟原于本判决生效后十日内给付原告徐应标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 严洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00026-1号
申请人重庆广康运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道21号。
法定代表人朱洛平，总经理。
被申请人汪伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人重庆广康运输有限公司因被申请人汪伟拒不履行还款义务，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪伟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR10**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪伟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆广康运输有限公司所有的为本案担保的渝BR10**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二日
书记员 朱磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第443号
申请执行人刘翠兰等8人于2006年3月22日向本院申请执行的刘翠兰与刘旭光、蓬莱市潮水镇潮水三村村委会交通肇事纠纷一案，申请执行标的为62000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2006）蓬执字第443号刘翠兰与刘旭光、蓬莱市潮水镇潮水三村村委会交通肇事纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，该支公司总经理。
委托代理人：吴敏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙德清。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人天安财保莱芜支公司的委托代理人吴敏，被上诉人孙德清及其委托代理人席天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙德清系皖12／780**号变型拖拉机所有人，该车驾驶员孙德松系孙德清的弟弟。2013年10月15日，孙德清作为被保险人在天安财保莱芜支公司为该车投保了交强险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。
2014年6月23日3时许，孙德松驾驶皖12／780**号变型拖拉机沿明光市龙山路由西向东行驶至“民丰银行”门口时，因操作不慎碾压躺在路上的方永保致其死亡，孙德松驾车逃离现场。经明光市公安局交通管理大队认定：孙德松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；方永保在车行道内坐卧是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生当日9时许，孙德松投案。后因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。同年7月17日，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，孙德松亲属与方永保近亲属达成和解协议，一次性赔偿方永保各项损失25万元，并于当日履行完毕。后孙德松因自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解而获得减轻、从轻处罚，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天安财保莱芜支公司已向孙德清出具了交强险保单，应认定保险合同已经成立，双方当事人之间存在保险合同关系。涉案交通事故的发生、相关责任认定、赔偿受害人损失并履行等事实已为生效的刑事判决书所确认，无需孙德清另行举证证明，应认定上述事实客观存在。在交强险保单的“机动车种类”中，明确将投保车辆皖12／780**号变型拖拉机确定为“二吨以下货车”，属驾驶员孙德松所持C1驾驶证的驾驶范围，应认定其所持驾驶证与准驾车型相符。孙德松肇事逃逸的事实存在，但根据国务院颁发的交强险条例的相关规定，肇事逃逸并不是保险公司免除其赔偿责任的法定理由。综上，孙德清投保的车辆在投保期限内发生了交通事故，且已实际赔偿受害人亲属25万元，天安财保莱芜支公司应当按合同的约定，在交强险限额内履行自己赔偿的义务。天安财保莱芜支公司在其超出法定答辩期间提交的答辩状中的相关辩称理由不能成立，其以此主张不承担赔偿责任违反了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。为此，对孙德清要求天安财保莱芜支公司承担保险责任，在交强险限额内赔偿其已向方永保近亲属支付的赔偿款11万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担保险责任，于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告孙德清赔偿11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
天安财保莱芜支公司上诉称：肇事车辆的驾驶员孙德松虽取得驾驶证，但实际驾驶的车型与准驾车型不符，应视为未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任；驾驶员孙德松在事故发生后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任；25万元的赔偿款全部由孙德松给付，孙德清未遭受实际损失，不存在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的事实。请求撤销原判，改判驳回孙德清的诉讼请求。
孙德清在庭审中答辩称：交通事故责任认定书并未认定孙德松无证驾驶，并且，投保单将变形拖拉机确定为二吨以下货车，属孙德松的驾照范围；孙德松虽在事故后逃离现场，但事后主动投案，没有逃避法律责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；孙德松与孙德清系兄弟，在一起共同生活，对孙德清的损失，保险公司应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：天安财保莱芜支公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对孙德清承担赔偿责任。
本院认为：天安财保莱芜支公司与孙德清签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。孙德清购买的是变形拖拉机，在投保时，天安财保莱芜支公司已经明确认定该车是二吨以下货车，并按该车型收取保险费。肇事车辆驾驶员孙德松持有C1驾驶证，二吨以下的货车属于C1驾驶证的范围，故天安财保莱芜支公司主张孙德松系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；孙德清在事故后虽逃逸，但后能投案，并积极履行赔偿义务，相关法律规定并未因此行为而免除保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，故天安财保莱芜支公司主张孙德清在事故后逃逸，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。孙德松是肇事车辆车主，肇事车辆驾驶员孙德松是孙德清的弟弟，孙德松与孙德清系共同家庭成员，其家庭已经向事故的受害人履行了赔偿责任，天安财保莱芜支公司主张孙德松履行了赔偿义务，孙德松未受损失的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第714-1号
申请执行人唐玉亭。
被执行人青岛市水利工程建设开发总公司。
申请执行人唐玉亭与被执行人青岛市水利工程建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛市水利工程建设开发总公司在中国建设银行股份有限公司青岛市漳州路支行37101983910051007668号账户的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月一日
书记员 张岩峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3270号
原告秦英。
被告安卫东。
被告高学春。
原告秦英诉被告安卫东、高学春民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告秦英到庭参加诉讼，被告安卫东、高学春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安卫东、高学春系夫妻关系，因购房急需资金，向原告借款人民币500000元，约定按月利率20‰支付利息，每季度结息，并于2014年8月19日书写借条交原告收执。二被告付息至2015年6月，后未再按约定付息。原告多次要求二被告偿还本息，二被告推诿拖延还款，已构成违约，故原告秦英请求判令：一、请求判令二被告立即返还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起至借款给付完毕之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告安卫东、高学春未答辩。
经审理查明，被告安卫东、高学春于2014年8月19日向原告秦英出具借条一张，载明：“今借到秦英人民币伍拾万元整（500.000元），月息2分，每季度结息。”。
庭审中，原告秦英表示，借款500000元是在2012年8月20日通过中国农业银行转账支付给被告的，并提供了银行转款凭证予以证明。同时明确《借条》中“月息2分”为利息按月息2%计算。同时，原告秦英自认被告已将该笔借款的利息按月息2%支付到2015年6月，从2015年7月之后至今被告又分多次支付给原告20000元。
认定上述事实，有原告秦英、被告安卫东、高学春的身份证明，《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告秦英与被告安卫东、高学春之间的借款事实真实存在，合法有效。《借条》对借款时间、借款金额、利息进行了约定，但还款时间约定不明。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告向本院提起诉讼即为主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，至于借款利息，原被告进行了约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告安卫东、高学春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安卫东、高学春在本判决生效之日起十日内向原告秦英偿还借款本金500000元及利息（利息计算标准：以前述本金为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，扣除被告在2015年7月1日之后已偿还的20000元）。
如被告安卫东、高学春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2770元，共计7670元，由被告安卫东、高学春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一六年十一月二十九日二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第23号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张川，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2006年6月21日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月29日刑满释放。2012年2月15日因犯非法拘禁罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张川犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底至10月3日，被告人张川在自贡市贡井区和平路10组23号的租用房屋内，开设经营一家电子游戏室并提供“疯狂鲨鱼”、“年年有渔”、“大象王”、“大金鲨”等4台32座电子游戏机用于赌博。
2014年10月21日，经自贡市公安局治安管理支队认定，被告人张川经营的“疯狂鲨鱼”、“年年有渔”、“大象王”、“大金鲨”等4台电子游戏设施设备共计32座，均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人张川于2014年11月3日主动到自贡市公安局贡井区分局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张川在法庭审理中均表示无异议。公诉机关量刑建议认为，被告人张川以营利为目的，设置赌博游戏机进行赌博的行为，已构成开设赌场罪。被告人张川具有自首情节，依法可以从轻处罚，依法应当对被告人张川在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内予以处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、收缴清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场勘验检查工作记录、自贡市公安局认定意见书、认定意见通知书、辨认笔录、照片、到案情况说明等，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，房屋租赁合同、产权证，证人黄某某、谢某某、刘某某、李某某的证言，被告人张川的供述与辩解及常住人口登记表等证据，予以证实。
本院认为，被告人张川以营利为目的，通过赌博机上、下分的方式开设赌场，经营国家法规禁止的赌博机，并从中牟利，其行为严重危害社会秩序，败坏社会风尚，被告人张川的行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应对被告人张川在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人张川案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）
二、公安机关查获的赌博机及赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 田 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹晓霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第475号
原告大通信用社
被告付国东
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告付国东借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2470号
原告：徐银龙。
原告：卢欢。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，董事长。
本院在受理原告徐银龙、卢欢诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐银龙、卢欢撤回起诉。
案件受理费144元，由原告徐银龙、卢欢负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十二�
书记员 关翔声（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初622号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐志杰，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，暂住江苏省太仓市。辩护人胡耀弟，上海纵横律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2016)58号起诉书指控被告人徐志杰犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人徐志杰及其辩护人胡耀弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐志杰受同案关系人丁春桥(另处)的指派，于2013年12月至2015年2月15日，负责筹建上海浩亚达金融信息服务有限公司(以下简称浩亚达公司)并担任董事长助理，后该公司在未获得相关许可的情况下，以承诺还本付息为名，采用搭建“浩亚达e金融”(www.haoyada.com)平台的方式，在线上、线下向不特定群众进行宣传，吸收公众资金。案发后，经审计，自2013年12月至2015年2月15日，浩亚达公司向不特定公众吸收存款金额为人民币89,063,945.10元。2015年12月16日，被告人徐志杰在江苏省太仓市暂住处被公安人员抓获。以上事实，被告人徐志杰及其辩护人在开庭审理中并无异议，并有证人张某某、黄某、赵某某、李某、杜某某、刘某某、余某某、耿某某等人的证言，同案关系人丁春桥的供述笔录，调取的浩亚达公司组织架构图、网络交易平台业务资金流模型、业务监督流程表等书证，上海市工商行政管理局虹口分局提供的浩亚达公司营业执照、税务登记证等工商登记材料，浩亚达公司与杜某某、刘某某等人签订的《出借咨询与服务协议》等材料，上海信贷业务管理台账、张凤兰、张东芝、浩亚达财富资产管理有限公司等银行账户明细，河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书，上海沪港金茂会计师事务所出具的沪金审财[2015]司会鉴字第562-1号、第F562号司法鉴定意见书及情况说明，江苏省太仓市公安局岳王派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志杰与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐志杰犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐志杰起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人徐志杰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护金融秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰，行长。
被执行人山东火炬置业有限公司，济南市唐冶新区唐冶西路1177号火炬东第会所。
法定代表人陈岭，董事长。
被执行人山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘凯，总经理。
被执行人济南瑞丰建材集团有限公司，济南市历城区港沟镇河西村村北东山坡。
法定代表人扬帆，总经理。
中国建设银行股份有限公司济南历下支行与山东火炬置业有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、济南瑞丰建材集团有限公司保理合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2013）济商初字第235号民事判决书�经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2015年9月15日与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司达成债权转让协议，现双方正在办理有关变更手续，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十一月三日
书记员 冯英新