wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第453号
罪犯郭祥，湖北省天门市人，现在河北省保定监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）昆铁中刑初字第269号刑事判决，以被告人郭祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祥在2012年6月15日至2014年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更711号
罪犯庞滔，男，1995年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月22日作出(2015)楼刑一初字第144号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯庞滔有期徒刑三年一个月。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)岳中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月14日起至2018年1月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庞滔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯庞滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞滔减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第159号
原告：崔永浩，男，住珲春市.
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：田仁焕，男，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告崔永浩与被告田仁焕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永浩及其委托代理人金周哲，被告田仁焕及其委托代理人金成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永浩诉称，2015年1月17日，我在珲春利发快餐店被被告田仁焕殴打致伤，入住珲春市医院治疗12天。经鉴定构成轻微伤，误工损失日90日。我的损失有医疗费6601.99元、误工损失费16754.40元（186.16元×90天）、伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费3257.70元（108.59元×30天），合计27814.09元。因被告的侵权行为导致我的损害，被告应当承担全部赔偿责任。
被告田仁焕辩称，因饮酒与原告发生口角，原告先辱骂我，所以我用拳头击打原告的脸部导致其受伤。此起纠纷原告本身存在过错，其对损害结果应当承担一定的责任。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.住院医疗费收据、费用清单、住院病案，证明原告入住珲春市医院12天，被诊断为面部挫伤、左眼眶内侧壁眶骨骨折，支付医疗费6601.99元；2.珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，证明原告本次损伤程度评定为轻微伤、误工损失日为90日；3.残疾三轮车驾驶证及保险单，证明原告从事残疾三轮运输行业；4.珲春市公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打他人被珲春市公安局处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
被告对原告提供的以上证据的真实性和证明内容没有异议，本院予以采信。
本院调取珲春市公安局治安处罚卷宗材料，记载有原告本人的陈述和吴福海的证言，予以当庭宣读，双方均无异议。
经审理查明，原告系从事残疾三轮运输行业。2015年1月17日晚19时30分许，原告崔永浩与被告田仁焕以及吴福海等人一起在珲春市利发快餐店饮酒聚餐。原告酒后以被告年龄比自己小却言语对其不尊重为由先行辱骂被告，双方互相辱骂后，被告用拳头击打原告面部至原告受伤。次日，原告入住珲春市医院，被诊断为面部挫伤、左眼眶内侧壁眶骨骨折，治疗12天出院，支付医疗费6601.99元。珲春市公安局以殴打他人为由对被告田仁焕作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚，因被告身体残疾，该处罚未执行。珲春市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度意见书，鉴定结论为原告损伤程度评定为轻微伤、误工损失日为90日。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照每日100元标准赔偿误工损失费9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因酒后与原告发生口角后用拳头击打原告面部，导致原告面部受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告酒后以被告语言不尊重自己为由先行辱骂被告，原告对损害结果的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确认被告承担80%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告请求的医疗费6601.99元、伙食补助费1200元（100元×12天），合计7801.99元，被告无异议，且于法有据，本院予以确认。原告请求的按每日100元标准要求误工损失费，不高于相同行业标准，本院予以支持，本院确认原告的误工损失费为9000元（100元×90天）。原告请求的护理费没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费6601.99元、伙食补助费1200元、误工损失费9000元，合计16801.99元，被告应赔偿给原告13441.60元（16801.99元×80%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田仁焕于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告崔永浩医疗费、伙食补助费、误工损失费合计13441.60元；
二、驳回原告崔永浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取247.50元，其他诉讼费用100元，合计347.50元，被告负担236元，其余111.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年三月十六日
书记员 阿丽亚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第268号
原告孙某，女，1986年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李某乙，男，1985年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人叶春跃、被告李某甲及其委托代理人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，于2014年8月14日在莱州市民政局登记结婚，于2015年4月1日生一儿子李某丙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，经常对原告打骂，被告限制原告人身自由，连娘家也不准回去。婚后被告不务正业，无所事事，对原告及孩子生活上不管不问。双方感情完全破裂，无法共同生活下去。据此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚后儿子李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意离婚。我没限制原告人身自由，也没有不务正业，没有经常打骂原告，我们的感情没有破裂，感情很好。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识，并于2014年8月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2015年4月1日，原、被告生一子取名李某丙，李某丙现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间双方发生过争吵打仗。原告自2015年11月24日离家至今，原、被告一直分居生活；庭审中，被告主张夫妻感情没有破裂，感情挺好，不同意离婚。原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告既已结婚生子，就应当珍惜已经组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。日常生活中夫妻间发生争吵打仗也是难免的，双方应当多加沟通与交流，彼此多一些包容和关怀，以避免草率离婚对彼此及儿子造成的伤害。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年十二月二十日
书记员 江 柳
-3-
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3197号
原告遵义顺铃汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇黔北国际汽车城4S店集群区域**号店。组织机构代码：057095389。
法定代表人吴杰，公司董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人莫正梅，女，系公司职工（特别授权）。
被告郝述彬，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告遵义顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称顺铃公司）诉被告郝述彬不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月17日，原告顺铃公司向本院提出财产保全申请并提供了担保，7月20日本院作出（2015）遵县法民初字第31971号民事裁定书对被告郝述彬享有的法律文书款采取保全措施。原告顺铃公司的委托代理人张启勇、莫正梅，被告郝述彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺铃公司诉称：被告郝述彬在我公司工作期间，分三次预支了2.5万元。这2.5万元被告一直未用于公司业务，由于我公司和被告之间的劳动关系已由法院判决解除，因此被告郝述彬应当立即退还在我公司预支的款项。现诉请法院：1、判决被告立即退还预支的款项2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝述彬辩称：原告诉称不属实。我之前是原告公司的员工，帮助原告成立公司，办理营业执照等手续。在此期间我向原告预支了2.5万元用于办理公司成立手续支出，所有支出均有发票为证，我制作的报销单也经过原告公司以前的财务曾艳签字确认，后来是原告不给我报销，这2.5万元不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告郝述彬受聘于原告顺铃公司发起人吴杰，负责办理设立顺铃公司的工商手续等事宜。2012年11月5日、11月19日，被告郝述彬分两次从原告顺铃公司发起人吴杰处预支了1.5万元用于业务开支。同年11月26日，被告郝述彬为原告办理并取得了工商营业执照，并被原告顺铃公司任职为SUV品牌的销售经理。同年12月14日，被告郝述彬从原告顺铃公司预支了1万元用于业务开支。至此，被告从原告处预支款项共计2.5万元，三次预支均有《请款单》为凭，被告郝述彬在《请款单》上用款人处签有名字。2013年3月29日被告郝述彬将2012年8月12月出差费用支出明细制作成表，经原告顺铃公司前财务会计曾艳签字核准，但未实际报销。后双方因报销问题发生纠纷，被告郝述彬遂申请仲裁要求解除劳动关系，经过仲裁程序和诉讼程序，最终法院判决顺铃公司和郝述彬之间的劳动关系于2013年3月31日起解除。
庭审中，对被告郝述彬提起的要求支付垫付款及赔偿损失的反诉请求，因和本案原告诉请的不当得利没有法律上的牵连关系，本院当庭口头裁定不予受理。被告郝述彬表示对其请求另案主张。
上述事实，有原被告的陈述，《请款单》、（2014）遵县法民初字第667号民事判决书、遵县劳人仲字[2013]第401号裁决书、《报销单》、发票、2012年11月5日涂文旺电子邮件等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告郝述彬在原告顺铃公司成立前后的任职期间内，向公司预支2.5万元款项用于业务支出，后被告郝述彬报请公司报销，双方因报销发生争议，应按公司财务制度依法处理。被告郝述彬预支款项并非没有合法根据，原告顺铃公司主张的该笔2.5万元，不符合不当得利的法律构成要件，本案中原告顺铃公司和被告郝述彬之间不属于不当得利关系。对原告顺铃公司要求被告郝述彬基于不当得利返还2.5万元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告遵义顺铃汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费210.00元（已减半收取），保全费230.00元，合计440.00元，由原告遵义顺铃汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郑在福
二〇一五年十月十四日
书记员 苟亚宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告周晓梅，女，1974年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告张达孝，男，1969年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周晓梅、张达孝借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3677元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋念
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3973号
上诉人（原审原告）：梁辉，男，1961年6月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人肖立原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许列维，女，该公司副总经理。
上诉人梁辉因与被上诉人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁辉自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5852号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。
被告：沈美英，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐州华强木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。
法定代表人：张允楼，该公司负责人。
被告：张允楼，男，1962年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈美英、徐州华强木业有限公司、张允楼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5852号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。被告：沈美英，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐州华强木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。法定代表人：张允楼，该公司负责人。被告：张允楼，男，1962年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈美英、徐州华强木业有限公司、张允楼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月二十三日书 记 员  周玉佩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第385-1号
申请执行人刘健宏，内蒙古赤峰市居民。
被执行人ＸＸ杰，山丹县农民。
被执行人梁月华，山丹县农民。
本院在执行申请执行人刘健宏与被执行人ＸＸ杰、梁月华所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第754号民事判决书，责令被执行人ＸＸ杰、梁月华履行该判决书确定的义务，但被执行人ＸＸ杰、梁月华至今未履行。经查：被执行人ＸＸ杰在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人ＸＸ杰在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十七日
书记员 毛积德
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第208号
原告宋成保，男，1954年1月8日出生。
被告李严（又名李言），男，1982年7月4日出生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
原告宋成保诉被告李严民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员闫学稳独任审判，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理，原告宋成保、被告李严的委托代理人崔巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成保诉称，2013年9月10日，章彭辉因做生意急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具了借条，当时口头约定月息3分。被告李严作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，借款人章彭辉一直躲而不见，现已无法找到章彭辉。请求判令被告李严偿还借款50000元及利息。
被告李严辩称，原告应先向借款人章彭辉催要借款，或者追加章彭辉为被告，应由章彭辉先行偿还借款；本案借款没有约定利息，为无息借款。综上，应当驳回原告的诉请或者追加章彭辉为本案被告。
经审理查明，2013年9月10日，案外人章彭辉以做生意急需用钱为由向原告宋成保借款50000元，并书写了借条，被告李严作为担保人在借条上签字，借条内容为“今借到，今借到宋成保现金伍万圆（50000）元整，借款人章彭辉，担保人：李言，2013年9月10号”。借款时未约定利息和借款期限，也未约定担保方式。后经原告多次催要，借款人章彭辉及被告李严均未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借条及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李严为章彭辉债务作担保，事实清楚，证据充分，担保关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告向被告追要借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因在借款时未作约定，故利息应自原告向本院起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称借款应先由借款人章彭辉偿还或者追加章彭辉为被告，理由不当，对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李严于本判决生效后七日内偿还原告宋成保人民币50000元及利息（利息应自原告起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一四年八月八日
书记员 王雪冰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第731号
上诉人（原审被告）贵州凯富林矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉民族乡黑石村二组干堰塘处。
法定代理人严福黔，该公司经理。
委托代理人何启华，贵州铁汉律师事务所律师，律师执业证号：15201201310475889。
委托代理人倪永秀，贵州铁汉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵州丰和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路清华山庄20号。
法定代表人唐志贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州利达丰华科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际商务中心2栋22楼。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
原审第三人贵州湘源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市东路8号3单元7号。
法定代理人秦智杰，该公司总经理。
上诉人贵州凯富林矿业有限公司、贵州丰和房地产开发有限公司与被上诉人贵州利达丰华科技有限公司、原审第三人贵州湘源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月12日作出（2013）筑观法民商初字第79号民事判决，上诉人贵州凯富林矿业有限公司、贵州丰和房地产开发有限公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第79号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费36340元，退还贵州凯富林业有限公司。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭曦娴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗娜，男，1994年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获并于同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人罗娜犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年10月20日，被告人罗娜到晋江市内坑镇加塘村溪仔路60号被害人蔡某家中，盗走一部价值人民币433元的“小米”牌手机、一部价值人民币450元的“三星”牌手机、现金人民币2800元及一张面值100000的印尼卢比（折合人民币51.8元）、一张面值50的俄罗斯卢布（折合人民币5.36元）、一张面值100的柬埔寨瑞尔（折合人民币0.17元）。
案发后，公安机关追回上述“小米”牌手机、“三星”牌手机、印尼卢比、俄罗斯卢布、柬埔寨瑞尔并发还给被害人。
另查明，被告人罗娜以人民币450元的价格将“三星”牌手机出售给陈某。
上述事实，被告人罗娜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，外汇牌价，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗娜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗娜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗娜退赔被害人蔡瑞娇的经济损失人民币2800元。
三、继续追缴被告人罗娜的违法所得人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更737号
罪犯周明胜，男，1970年10月11日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年11月9日作出（2009）下刑初字第59号刑事判决，认定被告人周明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。2015年9月17日减刑时主动交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周明胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月9日起至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2323号
原告：刘如意，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：陈继红，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两原告委托诉讼代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654—9。
法定代表人：张彬，董事长。
原告刘如意、陈继红与被告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘如意、陈继红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如意、陈继红的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘如意、陈继红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘如意、陈继红负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年九月四日
书记员 房晓君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1631号
申请执行人:张薇，女，1983年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:高桂琴，女，1956年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。
张薇申请执行高桂琴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终2922号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 刘亚丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第270-1号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人白文举，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司。住所地临清市临博路市农业科技示范园。
法定代表人张庆瑞
申请执行人赵保华与被执行人白文举、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1381号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人白文举、临清市福临清真肉业有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年八月十四日
书记员 李建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26182号
原告原丽君，女，1949年5月7日生，汉族，住本市。
被告陈加芝，女，1959年2月15日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。
被告盛安祥，男，1957年1月10日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。
原告原丽君诉被告陈加芝、盛安祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原丽君到庭参加诉讼。被告陈加芝、盛安祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原丽君诉称，两被告系夫妻。2008年被告陈加芝在上海徐泾豪都花园开办服装公司，聘请原告为技术总监。因资金短缺，自2008年-2015年被告向原告借款共计人民币68,989元(以下为同币种)。期间拖欠工资33,000元。2016年9月10日，被告陈加芝将拖欠的工资转为借款，并言明于2016年12月30日之前全部还清，并约定若违约以银行利率三倍支付利息。但逾期被告陈加芝未履行还款协议。因两被告系夫妻，故要求两被告偿还借款101,989元，并自2016年12月31日起以本金101,989元为基数，按银行同期存款利率的三倍支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：还借款协议书一份，旨在证明借款事实；被告户籍信息，旨在证明两被告系夫妻。
被告陈加芝、盛安祥未应诉。
经审理查明，两被告系夫妻。2016年9月10日，原告与被告陈加芝签订还借款协议书，协议书载明：1、2008年，被告陈加芝借原告人民币5,000元整，欠工资15,000元整，合计人民币20,000元整；2、2013年，由原告担保，被告陈加芝借伍永娥人民币25,000元整，除还掉部分，还欠伍永娥18,000元整；3、2013年，被告陈加芝借原告11,655元整，欠工资18,000元整。2015年，被告陈加芝借原告6,334元整，以上合计人民币35,989元整；4、2013年7月，员工王春峰辞职，被告陈加芝欠王春峰借款和工资共计人民币28,000元整(原告担保，被告在一年内还清所欠款项，期间，原告已代被告陈加芝支付王春峰部分款项)；5、以上四项，合计人民币102,989元整；6、被告陈加芝确认，以上欠款102,989元，全部作为被告陈加芝向原告的借款……；9、被告陈加芝承诺，2016年9月30日前，归还部分欠款18,000元整，其余欠款于2016年12月30日前，全部还清；10、被告陈加芝如果违约，以银行利息的三倍作为赔偿金……。被告陈加芝签名按指纹。
审理中，原告表明协议书上的欠款数额有笔误，实际欠款101,989元。
以上查明的事实，由还借款协议书、户籍资料、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的还借款协议书予以证明，被告未答辩，则视为放弃抗辩意见。故对原告要求被告陈加芝偿还借款及利息的请求，依法予以支持。另原告主张的借款中有部分为工资和垫付他人欠款，因该费用是经原告与被告陈加芝清算后达成的债权债务协议，故原告以此主张借款，本院予以采信。因被告陈加芝的债务发生在其与被告盛安祥婚姻关系存续期间，被告盛安祥又未答辩，故同样视为放弃抗辩意见，故应按照夫妻共同债务予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加芝、盛安祥自本判决生效之日起十日内偿还原告原丽君人民币101,989元,并以人民币101,989元为基数，按中国人民银行同期存款利率的三倍支付自2016年12月31日起至清偿之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,780元，公告费人民币560元，共计人民币3,340元，由被告陈加芝、盛安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26182号原告原丽君，女，1949年5月7日生，汉族，住本市。被告陈加芝，女，1959年2月15日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被告盛安祥，男，1957年1月10日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。原告原丽君诉被告陈加芝、盛安祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原丽君到庭参加诉讼。被告陈加芝、盛安祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原丽君诉称，两被告系夫妻。2008年被告陈加芝在上海徐泾豪都花园开办服装公司，聘请原告为技术总监。因资金短缺，自2008年-2015年被告向原告借款共计人民币68,989元(以下为同币种)。期间拖欠工资33,000元。2016年9月10日，被告陈加芝将拖欠的工资转为借款，并言明于2016年12月30日之前全部还清，并约定若违约以银行利率三倍支付利息。但逾期被告陈加芝未履行还款协议。因两被告系夫妻，故要求两被告偿还借款101,989元，并自2016年12月31日起以本金101,989元为基数，按银行同期存款利率的三倍支付利息至清偿之日止。原告提供证据：还借款协议书一份，旨在证明借款事实；被告户籍信息，旨在证明两被告系夫妻。被告陈加芝、盛安祥未应诉。经审理查明，两被告系夫妻。2016年9月10日，原告与被告陈加芝签订还借款协议书，协议书载明：1、2008年，被告陈加芝借原告人民币5,000元整，欠工资15,000元整，合计人民币20,000元整；2、2013年，由原告担保，被告陈加芝借伍永娥人民币25,000元整，除还掉部分，还欠伍永娥18,000元整；3、2013年，被告陈加芝借原告11,655元整，欠工资18,000元整。2015年，被告陈加芝借原告6,334元整，以上合计人民币35,989元整；4、2013年7月，员工王春峰辞职，被告陈加芝欠王春峰借款和工资共计人民币28,000元整(原告担保，被告在一年内还清所欠款项，期间，原告已代被告陈加芝支付王春峰部分款项)；5、以上四项，合计人民币102,989元整；6、被告陈加芝确认，以上欠款102,989元，全部作为被告陈加芝向原告的借款……；9、被告陈加芝承诺，2016年9月30日前，归还部分欠款18,000元整，其余欠款于2016年12月30日前，全部还清；10、被告陈加芝如果违约，以银行利息的三倍作为赔偿金……。被告陈加芝签名按指纹。审理中，原告表明协议书上的欠款数额有笔误，实际欠款101,989元。以上查明的事实，由还借款协议书、户籍资料、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的还借款协议书予以证明，被告未答辩，则视为放弃抗辩意见。故对原告要求被告陈加芝偿还借款及利息的请求，依法予以支持。另原告主张的借款中有部分为工资和垫付他人欠款，因该费用是经原告与被告陈加芝清算后达成的债权债务协议，故原告以此主张借款，本院予以采信。因被告陈加芝的债务发生在其与被告盛安祥婚姻关系存续期间，被告盛安祥又未答辩，故同样视为放弃抗辩意见，故应按照夫妻共同债务予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加芝、盛安祥自本判决生效之日起十日内偿还原告原丽君人民币101,989元,并以人民币101,989元为基数，按中国人民银行同期存款利率的三倍支付自2016年12月31日起至清偿之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,780元，公告费人民币560元，共计人民币3,340元，由被告陈加芝、盛安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  韩吉顺二〇一七年六月十四日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2935号
原告刘×1，女，1937年8月8日出生。
原告罗×，男，1962年1月16日出生。
二原告委托代理人王×，北京市郦阳律师事务所律师。
被告刘×2，女，1958年7月23日出生。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
被告刘×3，女，1964年12月15日出生。
原告刘×1、原告罗×与被告刘×2、被告刘×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告罗×及委托代理人王×，被告刘×2的委托代理人张学雨到庭参加诉讼。被告刘×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、原告罗×诉称：罗某与原告刘×1系夫妻关系，生有二女一子，长女系被告刘×2、次女系被告刘×3、一子系原告罗×；2007年9月11日，被继承人罗某去世；其生前与被告刘×1共有财产：位于大兴区三合南里6号楼8单元501室房屋一处，并有存款20701.44元，地海投资控股集团有限公司支付扰民费1050元。由于罗某去世后，罗某、原告刘×1的户口本、身份证、房产证，以及银行卡均被被告刘×2、被告刘×3拿走，被告刘×2于2008年3月10日偷偷的将罗某名下存于建设银行的20073.5元转入自己银行卡内，于2013年取走罗某名下邮政储蓄帐内的扰民费1050元。被告刘×2还把原告刘×1的养老金领走。被告刘×3于2010年把位于大兴区三合南里6号楼8单元501室的房屋出租，获得租金54000元。被继承人罗某生前与原告刘×1共同生活，二被告未尽赡养义务，故诉至法院，要求1、位于北京市大兴区黄村镇三合南里小区6号楼8单元501室房屋中一半即36.17平米属罗某遗产，归二原告所有，由二原告给付二被告每人5平米折价款；2、被告刘×2转移的罗某生前财产21751.44元中一半10875.72元属遗产，分给二被告每人1400元，剩余8075.72元归二原告所有；并返还属于刘×1个人财产10875.72元；3、刘×3出租北京市大兴区黄村镇三合南里小区6号楼8单元501室房租54000元，分给二被告每人3732元，剩余46536全部归二原告所有；4、要求二被告把拿走的罗某、刘×1身份证、户口本、房产证及银行卡归还原告刘×1；5、诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：认可原告的陈述，但是扰民费的情况我不清楚，对于刘×3的房租我方也不清楚。对于刘×1的赡养已经进行诉讼，所以我方同意依法进行分割。对于5%的折价款应该进行评估。
被告刘×3未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘×1与罗某原系夫妻关系，二人共育有子女三人，即原告罗×、被告刘×2、被告刘×3。原告刘×1与罗某婚姻关系存续期间购买位于北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房屋一套，罗某名下存款20701.44元。2007年9月11日，罗某因病死亡。被告刘×2分别于2008年2月10日、2013年9月21日将罗某名下存款20701.44元取出，并将地海投资控股集团有限公司支付的扰民费1050元领取。2010年11月，被告刘×3与王运刚签订房屋租赁合同，将北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房屋出租给王运刚，租赁期限自2010年11月11日至2011年11月11日，每月租赁费1500元，共计18000元。
另查明，本案在审理过程中，经询问，原告刘×1、原告罗×表示要求共同继承罗某北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房所有的份额，不要求对房屋进行价格评估。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、北京市公安局大兴分局榆垡派出所及北京市大兴区榆垡镇南各庄村民委员会证明、诊断证明书、房屋查询结果、建设银行转账凭条、邮政储蓄证明、扰民费补偿名单、租房合同、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5113号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：位于北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房屋一套、罗某名下存款20701.44元、地海投资控股集团有限公司支付的扰民费1050元及被告刘×3出租房屋所得租金18000元均属于原告刘×1与罗某的夫妻共同财产。夫妻共同财产，原则上份额应当均等。故位于北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房屋，其中50%的份额应当属于原告刘×1所有，其余份额属于罗某所有；罗某名下存款20701.44元、地海投资控股集团有限公司支付的扰民费1050元及被告刘×3出租房屋所得租金18000元，其中19786.5元应当属于原告刘×1所有，其余19786.5元属于罗某所有；罗某死亡后，其所有的房屋份额及财产19786.5元属于罗某的遗产，由第一顺序继承人原告刘×1、原告罗×与被告刘×2、刘×3继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。庭审中，原告刘×1、原告罗×表示要求共同继承罗某北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房所有的份额，对此，本院不持异议；对于原告刘×1、原告罗×要求返还原告刘×1的身份证、户口本、房产证及银行卡的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区三合南里6号楼8单元501室房屋，其中百分之五十的份额归原告刘×1所有；百分之二十五的份额归原告刘×1、原告罗某所有；百分之十二点五的份额归被告刘×2所有；百分之十二点五的份额归被告刘×3所有；
二、现在被告刘×2处的罗某名下存款、扰民费共计二万一千七百五十一元四角四分，由被告刘×2给付原告刘×1一万零八百七十五元七角二分；由被告刘×2给付原告刘×1、原告罗×五千四百三十七元八角六分；由被告刘×2给付被告刘×3二千七百一十八元九角三分（以上均于本判决书生效后十日内履行）；
三、现在被告刘×3处的房屋租金一万八千元，由被告刘×3给付原告刘×1九千元；由被告刘×3给付原告刘×1、原告罗×四千五百元；由被告刘×3给付被告刘×2二千二百五十元（以上均于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告刘×1、原告罗×其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百一十二元，由原告刘×1、原告罗×负担五千五百六十元（已交纳）；由被告刘×2负担九百二十六元（于本判决书生效后十日内交纳）；由被告刘×3负担九百二十六元（于本判决书生效后十日内交纳）；
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更330号
罪犯范家财，男，1955年8月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年六月三十日，陕西省神木县人民法院作出（2014）神刑初字第161号刑事判决，以被告人范家财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二七年六月二十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯范家财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范家财自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯范家财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范家财准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2021号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告崔某、被告李某及其委托代理人边高原到庭。
查明案件事实：原告崔某与被告李某××××年××月××日登记结婚。
裁判结果：不准予原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费承担：由原告崔某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 智
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19590号
申请执行人董志安，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
被执行人赵礼，男，1973年6月5日出生，住所地安徽省阜阳市颖东区
董志安申请赵礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初192号已经发生法律效力。董志安于2016-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款3.27万元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执19590号执行案件终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第552号
原告：陈光明，农民。
被告：邱叶林，农民。
原告陈光明为与被告邱叶林民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈光明到庭参加诉讼，被告邱叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈光明起诉称：被告因资金周转困难于2012年10月26日向原告借款80000元，约定于次月26日前还清，逾期不还，被告将按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3.9倍支付逾期利息。借款届期，被告未按约还款，经原告多次催讨支付4000元逾期利息。现原告请求判令：1.被告即时返还原告借款80000元；2.被告支付自2012年11月27日始至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3.9倍计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供被告于2012年10月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款80000元，约定逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.9的事实。
被告邱叶林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院当庭认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邱叶林于2012年10月26日向原告陈光明借款80000元，由被告出具借条一份，约定借款期限至2012年11月26日止，逾期还款的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3.9倍。原告按约交付被告借款80000元。借款届期，被告未在约定期限内履行返还借款的义务，经原告多次催讨，被告陆续支付逾期还款利息4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告向原告借款80000元的事实清楚，双方就逾期还款的逾期利率约定明确，且符合法律规定，故对原告要求被告即时返还借款80000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率为6%）的3.9倍支付逾期利息（应扣除被告已支付的4000元）本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邱叶林于本判决生效后的十日内返还原告陈光明借款80000元，并支付自2012年11月27日始至实际清偿日止、按年利率6%的3.9倍以80000元借款为基数计算的逾期利息（应扣除被告已支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邱叶林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2835号
申请执行人张金成，男，1964年8月14日出生，汉族。
被执行人梁莉蓉，女，1965年4月3日出生，汉族。
申请执行人张金成与被执行人梁莉蓉民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月19作出的（2013）鼓民初字第4547号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月21立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，执行标的68220元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4547号民事判决书的本次执行程序。待今后出现法定的情形时，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年一月八日
书记员 黄贵良
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初418号
原告付某某，农民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某某，职工。
原告付某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络媒体相识，被告常年在部队服役，婚前了解不深，感情基础一般；婚后长期分居，致使二人未建立起深厚的夫妻感情，因性格不和等原因，现夫妻感情确已破裂，故原告请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，婚后生育了共同子女，夫妻感情牢固，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年通过网络媒体相识，2005年7月13日在广东省梅州市梅县区民政局登记结婚，2006年9月18日生育共同之女方某甲，现随被告父母一起生活。婚后前段，夫妻感情尚可。后因性格不合，被告怀疑原告在外打工期间与他人有不正当男女关系，夫妻间产生隔阂，从2016年正月间开始分居至今。另查明，被告于1997年12月份入伍，2014年4月份转业回家，转业复员费11万元左右。2016年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告户籍信息和结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告系自由恋爱相识，双方结婚时间较长，建立了较为牢固的夫妻感情。婚后前段，生育了共同之女，夫妻感情较好，后因被告对原告有所猜疑，夫妻间发生争吵，且被告是军人，部队服役时间较长，夫妻感情交流不畅，但原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，只要原、被告均能认识并端正自己的态度，夫妻双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，多沟通、交流，双方仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年四月七日
书记员 张超洋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1334号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初8号
原告安某某
委托代理人赵某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告安某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告及时归还原告借款2万元及利息；②、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月19日以承包工程为由向原告借款人民币2万元。当时约定借款期限为半年，月利率2分。被告于借款之日给原告出具了书面借条。借款期限届满后，被告未归还欠款，经原告多次索要，被告均以各种借口拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告及时归还借款本金2万元及利息，利息从借款之日起计算至实际归还之日止，利率按双方约定的月利率2分计。
被告周某某未出庭应诉亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月19日向原告借款人民币2万元。双方约定借款期限为半年，月利率2分。被告于借款之日给原告出具了书面借条。借款期限届满后，被告未按约定归还欠款，经原告多次索要未果，一直拖欠至今。另外，原、被告就逾期借款利息未约定利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告之借款一直不归还与法有悖，依法应当立即予以偿还。双方约定借款利息按月利率2分计，符合法律规定，依法予以支持。原告主张逾期利息按双方约定的借期内利率计算符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后15日内偿还原告安某某借款20000元及利息。利率按双方约定的月利率2分计，从2015年12月20日开始计息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 平鹤鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20572号
申请执行人刘金刚，男，1953年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人刘春宇，男，1973年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘金刚与被执行人刘春宇买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河刑初字第239号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，住淄博市周村区。2013年9月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人某，男，汉族，无业，住淄博市周村区。2013年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人孙某，男，汉族，高业，住淄博市周村区。2013年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人胡某，男，汉族，无业，住淄博市周村区。2013年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人王某、王某、孙某、胡某犯非法运输、储存危险物质罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关临沂市河东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郑洪波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐倩倩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河刑初字第239号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，无业，住淄博市周村区。2013年9月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人某，男，汉族，无业，住淄博市周村区。2013年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人孙某，男，汉族，高业，住淄博市周村区。2013年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人胡某，男，汉族，无业，住淄博市周村区。2013年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人王某、王某、孙某、胡某犯非法运输、储存危险物质罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关临沂市河东区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐倩倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3795号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，统一社会信用代码913311008488618957。
诉讼代表人：王爱中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李思思，女，1986年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王鹏、李思思信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王鹏、李思思归还原告信用卡透支本金51860元及手续费、透支利息、滞纳金11769.05元（其中手续费计4939.92元，透支利息及滞纳金计算至2017年8月12日为6829.13元，2017年8月13日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清全部借款本金止），并支付律师代理费2500元；2、依法判令被告、王鹏李思思以浙Ｋ×××××汽车对上述款项承担抵押担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，原告与被告王鹏签订了《中银信用卡购车分期付款合同》(合同编号：2014丽中大汽车分期1022号）约定，被告王鹏通过POS刷卡交易，使用额度后形成透支额为78000元，用于支付购车剩余款项；本合同项下分期期数为36期（从2014年9月23日至2017年9月23日）；手续费为7410元，采取按月分期等额方式支付；逾期透支息及滞纳金计算收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告王鹏、李思思以其所有的号牌为浙Ｋ×××××汽车作为本次信用卡购车分期付款透支额本金、手续费、滞纳金及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。被告李思思与原告签订了共同还款人承诺书，对上述全部债务承担共同还款责任。原告足额发放了贷款，但二被告并未按约还款，截止2017年8月12日二被告尚欠原告信用卡透支本金51860元、手续费4939.92元、透支利息及滞纳金6829.13元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。经查，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、李思思于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支款本金51860元及手续费、透支息、滞纳金（按合同约定支付至还清全部信用卡透支本金止）。
二、被告王鹏、李思思于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因本次诉讼支付的律师代理费2500元。
三、被告王鹏、李思思所有的浙Ｋ×××××汽车对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费727元，由被告王鹏、李思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月五日
书记员 何丽妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3795号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，统一社会信用代码913311008488618957。诉讼代表人：王爱中，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：李思思，女，1986年8月17日出生，汉族，住遂昌县。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王鹏、李思思信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王鹏、李思思归还原告信用卡透支本金51860元及手续费、透支利息、滞纳金11769.05元（其中手续费计4939.92元，透支利息及滞纳金计算至2017年8月12日为6829.13元，2017年8月13日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清全部借款本金止），并支付律师代理费2500元；2、依法判令被告、王鹏李思思以浙Ｋ×××××汽车对上述款项承担抵押担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月23日，原告与被告王鹏签订了《中银信用卡购车分期付款合同》(合同编号：2014丽中大汽车分期1022号）约定，被告王鹏通过POS刷卡交易，使用额度后形成透支额为78000元，用于支付购车剩余款项；本合同项下分期期数为36期（从2014年9月23日至2017年9月23日）；手续费为7410元，采取按月分期等额方式支付；逾期透支息及滞纳金计算收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告王鹏、李思思以其所有的号牌为浙Ｋ×××××汽车作为本次信用卡购车分期付款透支额本金、手续费、滞纳金及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。被告李思思与原告签订了共同还款人承诺书，对上述全部债务承担共同还款责任。原告足额发放了贷款，但二被告并未按约还款，截止2017年8月12日二被告尚欠原告信用卡透支本金51860元、手续费4939.92元、透支利息及滞纳金6829.13元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。经查，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、李思思于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支款本金51860元及手续费、透支息、滞纳金（按合同约定支付至还清全部信用卡透支本金止）。二、被告王鹏、李思思于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因本次诉讼支付的律师代理费2500元。三、被告王鹏、李思思所有的浙Ｋ×××××汽车对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费727元，由被告王鹏、李思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月五日书记员  何丽妃???
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1584号
原告孙德昌。
被告崔春明。
被告江苏昊源运输有限公司。
法定代表人辛志龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人陈慧清。
原告孙德昌诉被告崔春明、江苏昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告孙德昌、被告平安公司委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。被告崔春明、昊源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德昌起诉称，2014年10月17日7时，被告崔春明驾驶苏a×××××号车辆在杭州市滨江区浦沿街道杨家墩车站，与原告直行驾驶的浙a×××××小型轿车追尾，致使原告受伤、原告车尾受损。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告崔春明负事故全部责任，原告无责。因赔偿问题双方无法协商一致，诉至本院。
诉讼请求：1.判令被告崔春明、昊源公司、平安公司赔偿原告损失8317.24元。2.判令崔春明、昊源公司、平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明被告孙德昌承担事故全部责任。
证据2.门诊病历、诊断证明书，证明原告受伤及医生建议休息10天的事实。
证据3.发票4份，证明原告支付医疗费、交通费、车辆修理费。
证据4.机动车保险损失确认书1份，证明车辆损失的事实。
被告崔春明、昊源未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告平安公司答辩称，对于事故责任认定无异议；医药费，应扣除非医保费用21元；交通费根据实际就医情况酌情认定，车辆修理费根据定损报告；误工费，由于原告未提供劳动合同、工资证明、收入减少证明等，对于误工费不认可。事故车辆在该公司投保交强险、限额为50万元的机动车第三者责任险附带不计免赔险，事故发生在保险期间内，没有其它减轻或者免除保险责任的事由。
被告平安公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：原告提供的证据1、4，被告平安公司无异议，本院予以确认。证据2、被告对于门诊病历无异议，本院予以认定；被告对于诊断证明书真实性无异议，证明对象有异议，认为仅仅是医生的建议，不是实际休息时间，本院认为被告的异议不成立，对于该证据予以认定。证据3，被告对于其中的医药费发票无异议，扣除非医保21元，原告对此予以确认，本院对于该证据予以认定；被告对于车辆修理费发票无异议，本院予以认定；被告对于交通费发票有异议，认为不能证明是本次事故产生的交通费，鉴于原告未能明确说明交通费发生的情况，本院对于该费用酌情予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年10月17日7时，崔春明驾驶苏a×××××大客车在杭州市滨江区浦沿路杨家墩车站，与孙德昌直行驾驶的浙a×××××小型轿车追尾，致使苏a×××××大客车车头受损、浙a×××××小型轿车车尾受损的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定崔春明负事故全部责任，孙德昌无责。同日，原告孙德昌到武警浙江省总队杭州医院门诊治疗并被诊断为软组织挫伤，原告为此支付医药费208.24元（含非医保费用21元），给予休息期10日。原告所有的浙a×××××小型轿车经被告平安公司定损为6460元，后经杭州萧山恒通汽车修理厂修理，原告为此支出车辆维修费用6460元。事故车辆苏a×××××大客车在被告平安公司处投保交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险（附带不计免赔险），事故发生在保险期内。江苏昊源运输有限公司系事故车辆苏a×××××大客车登记所有权人。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告驾驶机动车且无事故责任，崔春明驾驶机动车且负事故的全部责任，因崔春明驾驶的苏a×××××大客车在被告平安公司处投保了交强险，故应由被告平安公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对于超出交强险损失部分，原告诉请由被告崔春明、昊源公司赔偿其损失，本院予以确认。因苏a×××××大客车在被告平安公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险附带不计免赔险，被告平安公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合病历认定，原告起诉请求赔偿医药费208.24元，含非医保费用21元，本院予以确认，对于非医保费用应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿。2.交通费，原告请求149元，本院认为结合原告本人治疗需要等情况，酌情确定为50元。3.车辆修理费6460元，原告提供了定损单以及维修费发票，本院予以确认。4.误工费，原告依据医疗机构出具的病假证明，主张按照每日150元标准请求；被告平安公司抗辩称，原告未提供劳动合同、工资证明、收入减少证明等，不予认可。本院认为被告的抗辩不成立，本院按照按照2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，核定原告的误工费计为1219.53元（44513÷365×10）。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计7937.77元，由被告平安公司在交强险限额范围内分别赔偿3477.77元（含非医保费用）。余额4460元，由被告崔春明、昊源公司赔偿，并依据机动车第三者责任保险合同，由被告平安公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告孙德昌事故损失3477.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额范围赔偿原告孙德昌事故损失4460元。
三、驳回原告孙德昌本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔春明、江苏昊源运输有限公司负担。原告孙德昌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告崔春明、江苏昊源运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08626号
原告郑×，女，1987年2月3日出生。
被告赵×，男，1985年7月6日出生，工作单位不详。
原告郑×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加了诉讼。被告赵×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原告、被告于2012年6月1日在涞水县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活中多次发生争吵，夫妻关系无法调和，夫妻感情已无法弥合。原告认为与被告婚姻基础薄弱，结婚时间短，没有建立感情，双方性格差异较大，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉，请求：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、案件受理费依法分担。
被告赵×未到庭亦未答辩。
经审理查明，郑×与赵×经自由恋爱，于2012年6月1日办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。郑×主张赵×没有负担家庭生活的支出，一直由郑×挣钱养家。
上述事实，有结婚证、暂住人口信息查询打印表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，郑×与赵×婚后已建立了一定的夫妻感情。郑×主张感情破裂的证据不充分，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对郑×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜多年的感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由郑×负担（已交纳）；公告费五百六十元，由郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 曦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民撤1号
原告周某，男，1958年4月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告苟某，男，1972年12月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告杨某，女，1973年7月17日出生，汉族，遵义市汇川区松林镇岩林村夏家湾组。
原告周某因被告苟某与杨某离婚一案，不服本院（2011）遵县法民初字第2214号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
周某向本院提出诉讼请求：判决撤销本院（2011）遵县法民初字第2214号民事调解书第三项关于共同财产的处分协议。事实和理由：2010年5月30日，被告苟某与焦宗武、宋光生共同向原告借款195000.00元，约定2010年9月30日归还，到期后一直未归还，原告于2012年1月12日向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经判决由苟某、焦宗武、宋光生归还原告借款本息。由于苟某、焦宗武、宋光生未履行义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中得知被告苟某为了躲避债务，与妻子即被告杨某在人民法院办理了离婚手续，并将财产转移与子女。现根据民事诉讼法第五十六条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。苟某辩称：欠款的是焦宗武和宋光生，与我没有关系。我与杨某因夫妻感情破裂离婚，并协商对财产进行了分割是夫妻双方的事情，没有侵犯原告的权利。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉，是因第三人不能归责于本人的事由而未参加诉讼，有证据证明生效的判决、调解书的内容错误，损害其民事权益而提起的诉讼。其落脚点在于“第三人”，被告苟某与杨某离婚一案中，并不存在法律上的第三人，原告周某所提起的第三人撤销之诉的主体不适格，不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费60.00元，退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 杨学东
审判员 周辉围
审判员 罗 银
二〇一六年九月九日
书记员 杨文凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4278号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：潘某某，男，1977年2月4日生，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 乔延国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2529号
原告：李某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，2016年6月20日，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 跃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9699号
罪犯薄海朋，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月29日作出了（2012）邹刑初字第68号刑事判决，以被告人薄海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薄海朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄海朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄海朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初124号
原告江凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住通化县。
被告曹吉全，男，1972年1月3日出生，汉族，住通化县。
原告江凤与被告曹吉全不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江凤、被告曹吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江凤向本院提出诉讼请求：要求判令曹吉全返还江凤债权3万及利息2000元合计32000元。事实和理由：2016年8月15日，江凤与曹吉全通过起诉达成离婚协议，约定将双方共同债权即薛庆江3万元债权归江凤所有。但曹吉全隐瞒上述事实，单方向薛庆江收取债权及利息合计32000元，江凤得知后，找曹吉全追要此款，曹吉全以钱已花光，无钱返还为由拒付。
曹吉全承认江凤在本案中所主张的事实，但提出现在没有能力返还。
本院认为，曹吉全承认江凤在本案中主张的事实，故对江凤主张的事实予以确认。江凤与曹吉全在离婚时，已达成协议，本院下发了调解书并已生效，双方应按调解书内容履行，故江凤的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条规定，判决如下：
曹吉全于本判决生效之日起立即返还江凤32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由曹吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年一月十日
书记员 关智文
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00741号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告戴大鹏。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告戴大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告戴大鹏承诺还款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7186号
申请执行人：戴美莲，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈璐，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：苏丽珍，女，1947年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：苏端瑞，女，1970年3月10日出生，汉族，
委托诉讼代理人：沈雁峰，福建法正联盟律师事务所执业律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5561号申请执行人戴美莲与被执行人陈璐、苏丽珍、苏端瑞继承人债务清偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被申请人以人民币133125元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请人支付延期履行期间的加倍部分债务利息共计人民币40.00元（自2016年12月6日起暂计至2016年12月9日。应实际支付至本息清偿之日止）以上两项合计：人民币133165.0元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7186号申请执行人：戴美莲，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈璐，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：苏丽珍，女，1947年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：苏端瑞，女，1970年3月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：沈雁峰，福建法正联盟律师事务所执业律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5561号申请执行人戴美莲与被执行人陈璐、苏丽珍、苏端瑞继承人债务清偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被申请人以人民币133125元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请人支付延期履行期间的加倍部分债务利息共计人民币40.00元（自2016年12月6日起暂计至2016年12月9日。应实际支付至本息清偿之日止）以上两项合计：人民币133165.0元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年七月三十一日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1635号
原告：孙波，男，1961年5月12日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：孙扬。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。
原告孙波与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审查。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还借款本金及利息218000元；2、利息按照月利率2%计算到实际给付之日；3、被告王永信承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告王永信在原告孙波处因经营需要借款人民币20万元。利息约定按贰分计算，利息后付。借款时间为1个月。可是借款到期后，被告王永信并没有按照约定偿还借款本金及利息。原告孙波多次找被告王永信索要借款，可是被告王永信总是推脱。无奈诉至法院，请求被告王永信偿还借款本金及利息共计人民币218000元。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1635号原告：孙波，男，1961年5月12日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：孙扬。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。原告孙波与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审查。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还借款本金及利息218000元；2、利息按照月利率2%计算到实际给付之日；3、被告王永信承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告王永信在原告孙波处因经营需要借款人民币20万元。利息约定按贰分计算，利息后付。借款时间为1个月。可是借款到期后，被告王永信并没有按照约定偿还借款本金及利息。原告孙波多次找被告王永信索要借款，可是被告王永信总是推脱。无奈诉至法院，请求被告王永信偿还借款本金及利息共计人民币218000元。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一七年十一月十六日书记员  宗丙楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19480号
原告姜文祥，男，1984年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京星安宇科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村委会东300米。
法定代表人孔祥慧。
本院在审理原告姜文祥与被告北京星安宇科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告姜文祥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姜文祥的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜文祥负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘析鹭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3080号
原告：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城东村(原红旗砖瓦厂)。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈明明。
原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告沈明明定作合同纠纷一案，原告桐乡市钟大建材有限公司于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈明明支付定作款183060元；二、被告沈明明支付逾期付款违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因横街乡村道路工程施工，向原告定作预拌混凝土。2015年8月7日，被告出具付款承诺一份，确认截止2015年6月30日欠原告砼款183060元，承诺于2015年8月30日前支付100000元，2015年9月30日前支付50000元，余款在2015年10月30日前付清，逾期支付违约金20000元，但被告未按承诺付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钟大建材有限公司定作款183060元，并支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取2173元，由被告沈明明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1383号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹相伟
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人尹相伟诈骗案的罚金执行案中，因被执行人尹相伟无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人尹相伟诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张云来
审判员 :丁栋国
审判员 :高俊德
二〇一六年十一月二日
书记员 :薛海涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初字第1981号
原告孙某，男，住葫芦岛市。
被告李某，男，住葫芦岛市。
委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。
第三人张某，女，住葫芦岛市。
原告孙某诉被告李某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款150000.00元，并按年率6%承担欠款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因经营需要，向原告和第三人共借款300000.00元，（每人150000.00元）。当时约定被告每月清偿4200.00元直至还清，外加利息。当日被告向原告和第三人出具借条一张。但在借款后，被告至今未清偿欠款，也未支付利息。经多次催要后未果。只好诉至法院维权。
本案经审查认为，原告与被告系同学关系，二人在一起合伙做生意。2015年9月2日，二人所做生意终止，因由其他业务需要，被告为原告及第三人出具了一欠条，双方并未互相给付借款。该欠条系基于双方合伙做生意而产生，并非借贷关系。经向原告释明，原告坚持按借贷关系进行诉讼。故此认定原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费3300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初字第1981号原告孙某，男，住葫芦岛市。被告李某，男，住葫芦岛市。委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。第三人张某，女，住葫芦岛市。原告孙某诉被告李某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款150000.00元，并按年率6%承担欠款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因经营需要，向原告和第三人共借款300000.00元，（每人150000.00元）。当时约定被告每月清偿4200.00元直至还清，外加利息。当日被告向原告和第三人出具借条一张。但在借款后，被告至今未清偿欠款，也未支付利息。经多次催要后未果。只好诉至法院维权。本案经审查认为，原告与被告系同学关系，二人在一起合伙做生意。2015年9月2日，二人所做生意终止，因由其他业务需要，被告为原告及第三人出具了一欠条，双方并未互相给付借款。该欠条系基于双方合伙做生意而产生，并非借贷关系。经向原告释明，原告坚持按借贷关系进行诉讼。故此认定原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费3300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  甘 蕾
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0322刑初70号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王胜利，男，生于1974年9月30日，汉族，文盲，住凤翔县，农民。2010年6月因犯购买假币罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以被告人王胜利犯贩卖毒品罪于2017年5月22日以凤翔检诉刑诉（2016）74号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年6月1日以凤翔检刑撤诉[2017]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年六月二日
书记员 杨耀龙
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1568号
原告：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区南环路**号，自由职业，身份证号：×××。
委托代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业，身份证号：×××。
被告：王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区上秦镇金家湾村一社**号，自由职业，身份证号码：×××。
被告：赵平，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区东园镇东路康乐小区*号，自由职业，身份证号码：×××。
被告：陈国栋，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业，身份证号码：×××.
被告：张琚善，男，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区上秦镇哈寨子村二社**号，自由职业，身份证号码：×××。
被告：左旭廷，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇水磨湾村四社，自由职业。身份证号不详。
原告丁耀忠与被告左治平、王建军、赵平、陈国栋、张琚善、左旭廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁耀忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁耀忠以”已协商解决”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁耀忠撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，公告费400元，合计2010元，由原告丁耀忠负担。本院给原告退还案件受理费1610元。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月三日
书 记 员 任 娜