山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第22号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人王钊。
被上诉人（原审原告）张跃泷。
委托代理人张鹏。
被上诉人（原审被告）邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地邯郸市复兴社区彭家寨社区育红街2号楼1-4号。
法定代表人李少杰，总经理。
被上诉人（原审被告）张刚义。
委托代理人蔡庆海。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月21日20时40分许，被告贺红雷驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂车行驶到汶邹公路新驿镇范窑村路段与原告的驾驶员孔某驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车发生相撞，致原告车辆损坏，驾驶员受伤。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，原告驾驶员负事故的次要责任，被告贺某负事故的主要责任。原告因该交通事故产生的经济损失有：营运损失31，250元、车辆损失45，500元、评估费3，700元、吊拖费4，000元，合计84，450元。另查明，冀D×××××冀D×××××挂半挂车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时，保险在期。冀D×××××冀D×××××挂半挂车是被告张刚义于2013年7月6日从被告邯郸市元力汽车运输有限公司购得。被告贺某为被告张刚义雇佣的驾驶员。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本次交通事故交警部门已经作出责任认定，本院对交通事故认定予以采信。原告主张的营运损失、车辆损失、评估费、吊拖费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某负此次事故的主要责任，其驾驶的冀D×××××冀D×××××挂半挂车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险，原告因该交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出第三者责任强制保险限额的部分，依据事故责任由被告张刚义承担赔偿责任。该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部还投保了商业第三者责任保险，赔偿限额50万元。故被告应承担的赔偿责任，应由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在50万元的商业第三者责任赔偿限额内赔偿。超出商业第三者责任限额的部分应由被告张刚义承担70%的赔偿责任。因此，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告2，000元。不足部分55，125元［（31，250元＋45，500元＋4，000元-2，000元）×70%］应由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告。超出商业第三者责任限额的部分即评估费3，700元，应由被告张刚义承担70%赔偿责任，计款2，590元。原告要求的其他过高部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张跃泷经济损失57，125元；二、被告张刚义于本判决生效后十日内赔偿原告张跃泷经济损失2，590元；三、驳回原告张跃泷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120元，由被告张刚义承担646元，由原告张跃泷负担474元。保全费2，000元，由被告张刚义承担1，400元，原告张跃泷承担600元。
宣判后，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担营运损失费用，二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：被上诉人张跃泷的损失超出交强险责任限额内的部分，由上诉人根据保险合同予以赔偿。而被上诉人邯郸市元力汽车运输有限公司与上诉人签订保险合同合法有效，应当按照保险合同的约定予以赔偿。在商业第三者责任保险条款中第五条第三项明确约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。所以，被上诉人张跃泷的营运损失根据该合同条款不应当由上诉人承担。
被上诉人张刚义辩称，上诉人以保险合同约定间接损失不赔为理由，指责一审判决判令其承担营运损失无法律根据。理由为：本案元力公司为涉案车辆进行投保时，上诉人作为保险人没有向投保人送达保险条款，更没有对免责条款履行提示及明确说明义务。所以，该条款不产生效力。一审判决认定事实，适用法律正确，二审应维持。
被上诉人张跃泷辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。营运损失属于法律规定的因交通事故导致财产损失的赔偿范围，营运损失包括在财产损失中，是当然的直接损失。而直接损失属于保险公司的赔偿范围，故上诉人应向被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人邯郸市元力汽车运输有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人张跃泷的营运损失应当由谁承担。根据上诉人在一审中提交的机动车保险投保单，在该投保单投保人声明部分明确载明“本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。被上诉人张刚义主张上诉人没有向投保人送达保险条款，也没有对免责条款履行提示说明义务，保险条款不产生效力。本院认为，被上诉人邯郸市元力汽车运输有限公司作为投保人在投保单投保人声明部分进行了盖章确认，在上诉人提交的保险条款上也进行了盖章确认，且投保人声明部分和保险条款中免除保险人责任的部分均以加大、加粗字体的形式显示，足以引起投保人的注意。因此，应视为投保人作出了足以引起投保人注意的提示，被上诉人邯郸市元力汽车运输有限公司作为投保人知悉并理解保险条款的内容，保险条款合法有效，对双方均产生约束力，被上诉人张刚义的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。根据上诉人商业保险条款第五条第三项的规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，被上诉人张跃泷的营运损失属于因停业停驶造成的间接损失，根据保险条款的规定，上诉人作为保险人不应当承担上述损失。原审法院判令上诉人承担营运损失，明显不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。涉案车辆虽然登记在被上诉人邯郸市元力汽车运输有限公司名下，但已经于2013年7月6日出售给被上诉人张刚义，并实际交付使用，且双方的交易时间在涉案事故发生之前。因此，被上诉人张刚义作为受让人应当对被上诉人张跃泷的营运损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2077号民事判决第三项和关于诉讼费用的负担；
二、变更济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2077号民事判决第一项为：上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张跃泷经济损失35，250元；
三、变更济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2077号民事判决第二项为：被上诉人张刚义于本判决生效后十日内赔偿原告张跃泷经济损失24，465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费347元，由被上诉人张刚义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王翠英