wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第956号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人周某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告广州瀚凌机电工程有限公司。
法定代表人柳某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原、被告间签订《产品销售合同》1份，约定由原告向被告供应水泵一批，合同总金额为人民币（以下币种同）628，000元；交货期为收到预付款后40日内到货；交货地点为广东省东莞市厚街镇兴业家具项目工地；结算方式为合同签订后需方支付预付款150，000元，货到需方所在地，需方应组织人员及时验收，并在15日内支付到总金额的90%即415200元；调试为货到60天，如不调试视为调试合格，调试合格3天内付合同总金额5%货款即31400元，余款31400元为保证金，质保期满后7个工作日内付清；质保期为合同签订后24个月。签约后，被告于2012年5月8日付款150，000元。原告于2012年6月25日将合同项下产品交付被告，同年11月6日，被告给付原告货款200，000元。至此，被告尚结欠原告货款278，000元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款278，000元，并偿付银行利息损失42，966.04元。（其中：1、货到款215，200元，自2012年7月10日至2015年4月8日计987天，按年利率6.15%计算为36，355.09元；2、调试款31，400元，自2012年8月28日至2015年4月8日计920天，按年利率6.15%计算为4，934.07元；3、质保金31，400元，自2014年5月10日起至2015年4月8日止计328天，按年利率6%计算为1，716.88元。）
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、产品销售合同，证明原、被告系买卖合同关系及相关权利、义务的约定。
2、送货单1份，证明原告依约履行交货义务。
3、付款凭证2份，证明被告已付款350，000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《产品销售合同》合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告收取了原告所供的产品，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告的货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，但原告对到货款主张的银行利息起算日有误，本院依法予以调整，为自2012年7月11日起。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州瀚凌机电工程有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币278，000元；
二、被告广州瀚凌机电工程有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款的银行利息损失人民币42，936.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，114元，减半收取人民币3，057元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永商初字第6号
原告付xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住绥化市北林区xxxxx。
被告王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住绥化市北林区xxxxx。
原告付xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告付xx到庭参加了诉讼，被告王xx经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付xx诉称，2004年4月份北林区太平川镇西太平村王ax养鱼用饲料，由被告王xx在原告处赊购鱼饲料，并为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要被告于2012年4月12日重新为原告出具欠据，签字为王xx。后王ax给付原告鱼饲料款3000元，被告尚欠24680元未给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款24680元，并承担诉讼费用。
被告王xx经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。王ax与被告王xx系亲属关系。2004年4月份北林区太平川镇西太平村村民王ax养鱼用饲料，由被告王xx在原告处赊购鱼饲料，并为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告王xx于2012年4月12日重新为原告出具欠据，签字为王xx。后王ax给付原告鱼饲料款3000元，被告尚欠24680元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款人民币24680元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据及庭审陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽王ax养鱼在原告处拉走鱼饲料，但被告王xx给原告出具欠据，是其真实意思表示。原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告欠鱼饲料款24680元的事实有欠据为凭，证据充分。原告要求被告给付鱼饲料款24680元的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王xx给付原告付xx鱼饲料款人民币24680元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费417元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 程 飞
人民陪审员 邹明清
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 闯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第573号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告王军，男，生于1968年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告王宝峰，男，生于1974年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛思峰，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王宗义，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告于文举，男，生于1971年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王军、王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告王军、王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2009年4月30日，被告王军与我社签订借款合同一份，合同金额为190000元，2010年4月29日到期，约定贷款利率7.965‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2009年5月31日原告向被告王军发放贷款190000元，借款利率为7.965‰，2010年4月29日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王军偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息，被告王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举承担连带责任。
被告王军、王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2009年4月30日，被告王军由被告王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告王军向原告章丘市农村信用合作联社借款190000元。原告于2009年5月31日向被告王军发放贷款190000元，借款月利率为7.965‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2010年4月29日到期。借款到期后，被告王军于2012年3月31日偿还借款本金20000元，剩余借款本金170000元及利息、逾期利息被告王军未按约定偿还，被告王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与五被告所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王军欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但被告已经偿还的本金20000元应从中扣除。被告王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王军、王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金170000元及利息、逾期利息（利息自2009年5月31日起至2010年4月29止，以190000元为基数，按月利率7.9650‰计算；逾期利息自2010年4月30日起至2012年3月31日止，以190000元为基数，按月利率7.9650‰加收50%计算；逾期利息自2012年4月1日起至本判决书生效之日止，以170000元为基数，按月利率7.9650‰加收50%计算。）
二、被告王宝峰、牛思峰、王宗义、于文举对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的190000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担432元，由被告王军负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 克 伍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00091号
原告刘玲，女，汉族，居民，
委托代理人徐大康、陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁昌法，居民。
原告刘玲与被告祁昌法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人陈晓芳、被告祁昌法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2014年3月，�告祁昌法两次向原告借款50000元。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁昌法辩称，借款属实。
经审理查明，2014年3月2日，被告祁昌法向原告刘玲借款20000元，未约定还款时间及利息；2014年3月26日，被告祁昌法又向原告刘玲借款30000元，约定2014年4月26日还款，未约定利息。庭审中，被告祁昌法辩称付给原告刘玲80克黄金作抵押，原告刘玲不认可，被告祁昌法未提供证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁昌法向原告刘玲借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，约定还款时间而未约定利息的，�从借款逾期之日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告祁昌法辩称付给原告刘玲80克黄金作抵押，原告刘玲不认可，被告祁昌法未提供证据证明，对被告祁昌法辩称的意见，本院不予采纳。综上，对原告刘玲要求被告祁昌法偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁昌法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玲支付借款本金50000元及利息（本金20000元，自2014年12月30日起，本金30000元，自2014年3月27日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁昌法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年二月十二日
书记员 仲冬梅
法律条�及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法�裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1879号
原告：胡爱中，农民。372823194606120712
委托代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
被告：陶飞，农民。37282319730505775X
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：徐明皓，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告胡爱中诉被告陶飞、信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年9月22日，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）以该案赔偿责任应当由其承担为由申请作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星君、被告陶飞到庭参加诉讼。被告保险公司委托代理人徐明皓第一次庭审到庭参加诉讼；被告保险公司第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱中诉称：2015年3月29日13时许，被告陶飞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿事发路段由西向东行驶至事故地点时，将行人胡爱中撞倒，造成胡爱中受伤、车辆受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告陶飞负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失35000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陶飞辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为20万元，并投保不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，在核实驾驶员有合法驾驶资格，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，医疗费应扣除非医保用药，原告系农村户口，各项损失数额均应按照农村居民标准予以计算。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年3月29日13时许，被告陶飞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县大仲村镇集市路段由西向东行驶至事故地点时，将行人原告胡爱中撞倒，造成原告胡爱中受伤、车辆受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陶飞负事故的全部责任，原告胡爱中无事故责任。
原告胡爱中受伤后在兰陵县（苍山县）大仲村中心卫生院检查治疗后被送往临沂市中医医院住院治疗33天，共花医疗等费用16417.8元。兰陵县大仲村镇小吴宅村民委员会证明原告胡爱中以养殖作为生活经济来源。
2015年6月19日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告胡爱中的损伤构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60天；营养期为60天；花鉴定费800元。花送达费用60元。
鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告陶飞，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，三者险保险限额20万元。事故发生后，被告陶飞支付原告胡爱中20000元。
庭审过程中，被告保险公司申请对原告的司法鉴定进行重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单抄件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告陶飞与原告胡爱中之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告陶飞已赔偿部分应予以扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告陶飞按照过错承担赔偿责任。原告实际年龄虽然超过六十周岁，但其有证据证明以养殖作为其主要生活来源，原告受伤后不能劳动，其存在误工损失显而易见，故其主张误工损失本院应予支持，按照无固定收入农村居民标准计算；因其已评残，故其误工时间应计算至评残前一日即82日。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告胡爱中医疗费10000元、误工费4458.34元（82天×54.37元）、护理费1794.21元（33天×54.37元）、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1155元、交通费400元，共计41571.55元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告陶飞应赔偿原告胡爱中剩余损失：医疗费6417.8元、住院伙食补助费990元（33天×30元）、鉴定费800元、送达费60元，共计8267.8元，因被告陶飞已支付原告胡爱中20000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为其预留11732.2元。
三、驳回原告胡爱中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陶飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1879号原告：胡爱中，农民。委托代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。被告：陶飞，农民。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人：王德刚，总经理。委托代理人：徐明皓，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告胡爱中诉被告陶飞、信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年9月22日，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）以该�赔偿责任应当由其承担为由申请作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星君、被告陶飞到庭参加诉讼。被告保险公司委托代理人徐明皓第一次庭审到庭参加诉讼；被告保险公司第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡爱中诉称：2015年3月29日13时许，被告陶飞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿事发路段由西向东行驶至事故地点时，将行人胡爱中撞倒，造成胡爱中受伤、车辆受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告陶飞负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失35000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告陶飞辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三�险保险限额为20万元，并投保不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。被告保险公司辩称：投保属实，在核实驾驶员有合法驾驶资格，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，医疗费应扣除非医保用药，原告系农村户口，各项损失数额均应按照农村居民标准予以计算。鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2015年3月29日13时许，被告陶飞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县大仲村镇集市路段由西向东行驶至事故地点时，将行人原告胡爱中撞倒，造成原告胡爱中受伤、车辆受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陶飞负事故的全部责任，原告胡爱中无事故责任。原告胡爱中受伤后在兰陵县（苍山县）大仲村中心卫生院检查治疗后被送往临沂市中医医院住院治疗33天，共花医疗等费用16417.8元。兰陵县大仲村镇小吴宅村民委员会证明原告胡爱中以养殖作为生活经济来源。2015年6月19日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告胡爱中的损伤构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60天；营养期为60天；花鉴定费800元。花送达费用60元。鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告陶飞，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，三者险保险限额20万元。事故发生后，被告陶飞支付原告胡爱中20000元。庭审过程中，被告保险公司申请对原告的司法鉴定进行重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单抄件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，本案被告陶飞与原告胡爱中之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告陶飞已赔偿部分应予以扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告陶飞按照过错承担赔偿责任。原告实际年龄虽然超过六十周岁，但其有证据证明以养殖作为其主要生活来源，原告受伤后不能劳动，其存在误工损失显而易见，故其主张误工损失本院应予支持，按照无固定收入农村居民标准计算；因其已评残，故其误工时间应计算至评残前一日即82日。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告胡爱中医疗费10000元、误工费4458.34元（82天×54.37元）、护理费1794.21元（33天×54.37元）、残疾赔偿金23764元、精神�慰金1155元、交通费400元，共计41571.55元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）二、被告陶飞应赔偿原告胡爱中剩余损失：医疗费6417.8元、住院伙食补助费990元（33天×30元）、鉴定费800元、送达费60元，共计8267.8元，因被告陶飞已支付原告胡爱中20000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为其预留11732.2元。三、驳回原告胡爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋亚飞审判员  万继兵审判员  付文明二〇一五年十一月十日书记员  杨祥云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10871号
原告：成都汇新置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代表人：王光建，该公司总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：付玲，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省双流县。
原告成都汇新置业有限公司诉被告付玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长与人民陪审员刘翠才、冯忠秀组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼；于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵林阳到庭参加诉讼。被告付玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方签订的龙湖世纪2幢2单元27层2702号房屋的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议；2、被告在判决生效后5日内配合原告办理龙湖世纪2幢2单元27层2702号房屋的商品房买卖合同登记备案注销，如其怠于配合，原告可单方办理上述房屋的商品房买卖合同登记备案注销；3、被告向原告支付违约金703579.8元；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费等原告为实现上述3项权利而支出的费用。
事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告以贷款的方式购买原告开发建设的位于成都市高新区天府大道中段一号的龙湖世纪2幢2单元27层2702号房屋，贷款金额246万。买卖合同签订后，被告成功向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行办理按揭贷款。因被告逾期偿还该行按揭贷款，2016年8月18日，该行向原告寄送《担保人履约责任通知书》，要求原告承担保证责任；2016年8月22日该行向被告寄送《个人贷款合同终止函》，要求解除与被告的《个人购房借款/担保合同》。
被告付玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订了《商品房买卖合同》及其附件和《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：被告以贷款的方式购买原告开发建设的位于成都市高新区天府大道中段一号的龙湖世纪2幢2单元27层2702号房屋，建筑面积为277平方米，商品房总价款为351.7899万元，被告向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行贷款246万元，贷款期限为20年。原告为被告该贷款承担连带责任。因《商品房买卖合同补充协议》第十七条第3款约定:如因被告出现逾期偿还贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因,致使贷款银行要求解除按揭合同并要求原告承担连带保证责任,原告有权立即单方与被告解除合同,由此给原告造成的损失由被告承担，同时被告应按照本合同总房款的20%向原告支付违约金。
上述合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行办理了按揭贷款。因被告逾期偿还该行按揭贷款，2016年8月18日，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向原告寄送《担保人履约责任通知书》，载明被告自2015年5月21日至2016年7月21止，共拖欠该行贷款本金2326750元，利息9049.4元，要求原告督促被告还款或承担连带保证责任。
以上事实有《商品房买卖合同》及其附件和《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》《担保人履约责任通知书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。因双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十七条第3款明确约定:如因被告出现逾期偿还贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因,致使贷款银行要求解除按揭合同并要求原告承担连带保证责任,原告有权立即单方与被告解除合同,并要求被告承担20%违约金。现因被告付玲未按约支付按揭贷款致使中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行要求原告承担连带保证责任是产生纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和《商品房买卖合同补充协议》，本院予以支持。被告应协助原告办理位于成都市高新区天府大道中段一号龙湖世纪2幢2单元27层2702号房屋的商品房买卖合同登记备案注销手续。关于原告所主张的违约金，本院认为，根据本案的实际履行情况、成都汇新置业有限公司的损失情况、付玲的过错程度等综合考量，原告现并无证据证明被告违约所造成原告的具体损失情况，原告亦尚未向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担连带担保责任，且即使原告承担了向该行还款的连带责任，原告亦可再向被告追偿，故原告要求被告支付违约金703579.8元的诉请金额过高，本院将违约金酌情调整为以原告主张违约金703579.8元的10%予以支持，即70357.98元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都汇新置业有限公司与被告付玲于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件和《商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告付玲于本判决生效之日起五日内协助原告成都汇新置业有限公司办理位于成都市高新区天府大道中段一号龙湖世纪2幢2单元27层2702号房屋的商品房买卖合同登记备案注销手续；
三、被告付玲于本判决生效之日起十日内向原告成都汇新置业有限公司支付违约金70357.98元；
四、驳回原告成都汇新置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元、保全费5000元、公告费300元，均由被告付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3461号
原告：于春凤，女，1967年12月17日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：周立国，男，40岁，住宽甸满族自治县。
原告于凤春与被告周立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春凤司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春凤负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书记员 王雪冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第153号
原告：张某某，男，1944年5月17日生，朝鲜族，一汽吉林汽车有限公司退休工人，住蛟河市朝阳街。
被告：崔某某，女，1945年6月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年
3月4日作出（2012）吉高新民一初字第88号民事判决，被告崔某某不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第639号民事裁定，裁定撤销本院（2012）吉高新民一初字第88号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1968年登记结婚，生育子女两名，均已成家独立生活。原被告在共同生活中，由于性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事口角、打仗，原被告自结婚以来一直在争吵打闹中度过。2002年，被告到韩国打工，为了被告出国，原告在外借款45000元。被告在国外打工给原告115000元，原告用于偿还借款45000元，余款用于长子、次子结婚花费70000元，所以被告给原告的钱已全部用完。2006年9月，被告要求原告去韩国打工，原告到韩国后，被告更为蛮横不讲理，原告在韩国呆了20天，吵闹20天，原告一分钱未挣到，无奈回国。2007年，被告回国探亲，经常找茬打闹，更为严重的是，被告将原告所穿衣物及生活用具，还有长子、长媳结婚购买的衣物及家具全部毁掉后离家去韩国。2007年10月，被告被遣送回国，性格变得更加古怪孤僻不讲理，天天打闹，侮辱原告人格，到处宣扬原告有外遇，致原告心脏病等经常复发，婚姻无法继续维持，自2007年原被告开始分居至今。从2007年至2011年，原告五次向吉林高新技术产业开发区人民法院提起离婚之诉，五次均被判决不准离婚。原被告分居已经六个年头，事实证明，原被告夫妻感情已彻底破裂。第六次起诉离婚，请人民法院按照婚姻法的规定，分居满二年的视为夫妻感情破裂，准予离婚。请求：1、判令原告与被告离婚；2、坐落于吉林高新区工具小区10号楼7单元2楼中门房屋依法平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告结婚40余年，夫妻感情尚好。1968年原被告结婚时，原被告都是农民，夫妻感情非常好。1969年，原告进厂上班了，被告一个人在农村养活孩子和原告的母亲及弟弟妹妹，被告付出了大量的辛劳，帮助原告的弟弟妹妹成家，这是被告的功劳，原告也非常满意。1970年，全家搬进厂里后，语言不通，经济上两手空空，生活条件极其艰苦，但我们从不吵架，夫妻感情更加纯洁和真挚。1989年搬到吉林市后，被告开始努力挣钱，摆脱贫困，卖咸菜、开烫发店。被告在韩国打工期间汇给原告21万元，回国时拿回4700美元，两个儿子结婚被告没在家，原告收了彩礼35000元。被告在韩国期间原告的工资1350元／月，一共将近14万元，属于夫妻共同财产，被原告独吞。位于吉林高新区工具小区10号楼7单元2楼中门房屋是被告用卖咸菜的钱买的，房屋登记的所有权人是原告，现在欠多年的供热费。被告在与原告分居期间治病欠外债16200元，被告用于看病。二、原告与他人有不正当男女关系。被告坚决不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，被告能容纳原告的缺点。三、要求原告给付被告在韩国打工所挣汇给原告保管的钱，被告有多种疾病治病所需费用，被告需要保姆护理的钱，被告生活所需费用等。
原告未提供证据。
被告未提供证据。
本院根据诉讼中查明的情况，认定如下事实：原被告于1968年11月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两名男孩（现均已结婚成家另过）。2001年，被告到韩国打工，并于2007年3月回到国内。回国后，原被告双方发生争执，原告于2007年3月28日离家后，一直在蛟河市居住生活。原告分别于2007年、2008年、2009年、2010年、2011年5次向本院提起离婚诉讼，均被驳回其诉讼请求。2012年，原告再次起诉，要求与被告离婚，理由为双方分居已达6年，夫妻感情已彻底破裂。原被告现有夫妻共同财产房屋一处，坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区10号楼7单元2楼中门，建筑面积为55平方米，被告现在此房屋居住。另查明，2008年5月，被告到吉林市神经精神病总医院就医，经医院诊断，被告病情为“创伤后应激障碍”，建议住院治疗。2008年崔某某以给付扶养费为由将张某某诉至本院，本院判决张某某每月向崔某某支付扶养费1050元。
本院认为，原被告共同生活多年，存在一定的婚姻基础，大部分时间内夫妻感情尚可。双方年老后，因性格不合，开始分居。原被告的家庭从农村到城市，历经艰难。被告没有固定工作，但多年间辛勤劳作，出国劳务，为家庭付出了巨大努力，作出了很大贡献。被告年老后身患多种疾病，没有养老保险，无论在经济上和精神上都需要配偶和子女的关心扶助。原被告的儿子已多年不与被告往来，此时的配偶已成为被告生存的唯一经济基础和精神依赖。此种情况下，维护被告的生存权利已经重于维护原告的婚姻自由权利，因此，尽管原被告分居已超过7年之久，但从被告的经济状况、身体状况、精神状况考虑，为实现法律既保护人的生存权利也保护人的自由权利的内在价值，避免婚姻一方因离婚而陷于绝境，不应判决原被告之间离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高千惠
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第214号
申请执行人蒋秋梅。
申请执行人陈红玉。
被执行人屏山亿邦置业有限公司。
法定代表人伍明强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第408号民事判决书，2014年2月21日向被执行人屏山亿邦置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人屏山亿邦置业有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇屏山国际建材商贸城的商铺房屋一间。
执行员 吴亨
二〇一四年六月十日
书记员 徐伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第431号
申请执行人林嫦凤。
被执行人王月莲。
被执行人周章亮。
本院在执行申请执行人林嫦凤与被执行人王月莲、周章亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王月莲、周章亮原有房屋壹套，已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第746号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1178-2号
原告彭建求，居民。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告刘卫国，居民。
被告罗怀丽，居民。
本院在审理原告彭建求与被告刘卫国、罗怀丽民间借贷纠纷一案中，根据原告彭建求的申请，于2015年12月25日作出（2015）涟民二初字第1178号保全裁定，依法查封了被告刘卫国、罗怀丽共同共有的位于涟源市环北路涟水名城的房屋。现因原、被告达成了庭外和解，原告彭建求于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建求向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建求撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费680元，合计1405元，由原告彭建求负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年一月四日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3544号上诉人（原审被告）游宁，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇。被上诉人（原审原告）李长根，男，1991年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原审被告福州市晋安区腾景贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人游宁，经理。原审被告刘方圆，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县洵口镇。上诉人游宁因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游宁上诉称：上诉人的住所地是江西省抚州市乐安县，且被上诉人未提交任何证据证明上诉人的经常居住地与住所地不符，原审法院在没有审查清楚的情况下驳回上诉人的管辖权异议是错误的，应予撤销。被上诉人�福州市晋安区腾景贸易有限公司列为本案被告，是想利用该公司住所地位于福州市晋安区进行地域管辖上的便捷诉讼处理，其诉求和起诉状内容并未涉及该公司。上诉人游宁请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市乐安县人民法院审理。被上诉人李长根未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李长根向原审提交的起诉状所列“诉讼请求”和“事实与理由”表明，本案系因股东资格确认纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。原审被告福州市晋安区腾景贸易有限公司作为被上诉人诉请确认股东资格的公司，其住所地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人游宁的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十四日书记员叶丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2208号
原告：高某甲，学生。
法定代理人：王某，教师。
被告：高某乙，教师。
原告高东旭与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东旭的法定代理人王某、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东旭诉称，原告系被告婚生之子，2004年11月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经滦南县人民法院判决离婚，原告随其母亲生活。2008年，滦南县人民法院判决被告每月支付抚养费增加到400元，但该抚养费在当时仅够维持原告的基本生活。时过六年，随着物价的逐渐上涨，加之原告上初中后生活开支的增多，每月400元的生活费已经远远不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告的收入为每个月3325元，但却不增加抚养费。故原告起诉，要求被告每月支付原告抚养费800元，逐年支付，并承担本案诉讼费用。
被告高某乙辩称，被告的收入没有明显增加，原告所称的物价上涨的因素也不属实，本案系原告的法定代理人借增加抚养费问题对被告恶意骚扰。被告患有××，没有劳动能力。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告系被告之子。2004年11月9日，原告母亲王某与被告经本院判决离婚，原告随其母亲王某共同生活，被告按当时的工资收入水平（820.5元）每月负担200元抚养费。2008年，原告起诉被告要求增加抚养费，本院于2008年12月13日作出判决。判决后，双方均不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年4月23日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审查明被告2009年工资为每月2322元，于2009年9月21日作出重审判决：被告自2009年1月1日起，每月支付原告抚养教育费400元，均于每月10日前付清，至小孩18周岁止。判后，高某乙不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）唐民一终字887号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，自2014年7月3日，原告在滦南县程庄镇川林初级中学上学，第一学期预交作业本费、校服费、教辅费共计500元。原告提交了滦南县程庄镇中心学校2014年7月30日证明一份，证明被告的工资收入情况为：工资应发2601元，绩效工资应发624元。被告提交了滦南县中医院2014年9月10日CT影像诊断报告书一份，证明其患有腰间盘突出（中央型）伴椎管狭窄疾病。
上述事实有原、被告陈述，滦南县人民法院（2004）倴民初字第1661号民事判决书，唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字887号民事判决书，滦南县程庄镇中心学校证明，滦南县程庄镇川林初级中学入学通知书、滦南县中医院CT影像诊断报告书予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随当地生活水平的提高，原告的实际需要较2009年有明显增长。被告的工资收入由2009年每月2322元到2014年每月3225元，其负担抚养费的能力亦有明显增长。故被告给付原告的抚养费应根据原告的要求合理增加，给付数额应在被告固定收入的百分之二十至三十的比例范围内酌定。被告提交的滦南县中医院CT影像诊断报告书，不能证实其没有负担抚养费的能力，故被告的辩诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效之日起十日内给付原告高东旭2014年9月至12月抚养费2800元，并自2015年1月1日起，于每年的1月31日前按照每月700元的标准给付原告当年度抚养费，至原告满18周岁止；
二、驳回原告高东旭其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年九月十九日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2208号原告：高某甲，学生。法定代理人：王某，女，系原告母亲。被告：高某乙，教师。原告高东旭与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东旭的法定代理人王某、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东旭诉称，原告系被告婚生之子，2004年11月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经滦南县人民法院判决离婚，原告随其母亲生活。2008年，滦南县人民法院判决被告每月支付抚养费增加到400元，但该抚养费在当时仅够维持原告的基本生活。时过六年，随着物价的逐渐上涨，加之原告上初中后生活开支的增多，每月400元的生活费已经远远不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告的收入为每个月3325元，但却不增加抚养费。故原告起诉，要求被告每月支付原告抚养费800元，逐年支付，并承担本案诉讼费用。被告高某乙辩称，被告的收入没有明显增加，原告所称的物价上涨的因素也不属实，本案系原告的法定代理人借增加抚养费问题对被告恶意骚扰。被告患有腰间盘突出疾病，没有劳动能力。故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告系被告之子。2004年11月9日，原告母亲王某与被告经本院判决离婚，原告随其母亲王某共同生活，被告按当时的工资收入水平（820.5元）每月负担200元抚养费。2008年，原告起诉被告要求增加抚养费，本院于2008年12月13日作出判决。判决后，双方均不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年4月23日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审查明被告2009年工资为每月2322元，于2009年9月21日作出重审判决：被告自2009年1月1日起，每月支付原告抚养教育费400元，均于每月10日前付清，至小孩18周岁止。判后，高某乙不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）唐民一终字887号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，自2014年7月3日，原告在滦南县程庄镇川林初级中学上学，第一学期预交作业本费、校服费、教辅费共计500元。原告提交了滦南县程庄镇中心学校2014年7月30日证明一份，证明被告的工资收入情况为：工资应发2601元，绩效工资应发624元。被告提交了滦南县中医院2014年9月10日CT影像诊断报告书一份，证明其患有腰间盘突出（中央型）伴椎管狭窄疾病。上述事实有原、被告陈述，滦南县人民法院（2004）倴民初字第1661号民事判决书，唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字887号民事判决书，滦南县程庄镇中心学校证明，滦南县程庄镇川林初级中学入学通知书、滦南县中医院CT影像诊断报告书予以证实。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随当地生活水平的提高，原告的实际需要较2009年有明显增长。被告的工资收入由2009年每月2322元到2014年每月3225元，其负担抚养费的能力亦有明显增长。故被告给付原告的抚养费应根据原告的要求合理增加，给付数额应在被告固定收入的百分之二十至三十的比例范围内酌定。被告提交的滦南县中医院CT影像诊断报告书，不能证实其没有负担抚养费的能力，故被告的辩诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告高某乙于本判决生效之日起十日内给付原告高东旭2014年9月至12月抚养费2800元，并自2015年1月1日起，于每年的1月31日前按照每月700元的标准给付原告当年度抚养费，至原告满18周岁止；二、驳回原告高东旭其他诉讼请求。案件受理费40元由被告负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一四年九月十九日书记员  贾慧颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1332号
原告江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行
法定代表人：陆静超，该行支行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张宝，农民。
被告张道元，农民。
被告张金华，农民。
被告张杰，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年一月十五日
书记员 杜晨露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89138号
申请人：上海永靓印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：申永华，执行董事。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵国华，董事长。
原告上海永靓印刷有限公司诉被告上海汇琴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海永靓印刷有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海汇琴实�有限公司名下位于上海市浦东新区川沙新镇连民村XXX号18幢全幢房屋，申宜平、包丽浩以共有的位于上海市浦东新区康桥路XXX-
XXX号房屋，康桥路XXX号地下1层车位28室及申永华、傅翠兰、申昕妤以共有的位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，地下1层车位(人防)245室作为担保。
本院认为，原告上海永靓印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海汇琴实业有限公司名下的位于上海市浦东新区川沙新镇连民村XXX号18幢全幢房屋；
二、查封申宜平、包丽浩名下的位于上海市浦东新区康桥路XXX-XXX号房屋及康桥路XXX号地下1层车位28室；
三、查封申永华、傅翠兰、申昕妤名下的位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位(人防)245室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 王建华
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初813号
原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：吴春天，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王丽华诉被告吴春天民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽华自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王丽华负担。
审判员张会峰
二〇一七年四月二十六日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初813号原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴春天，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王丽华诉被告吴春天民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽华自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告王丽华负担。审判员张会峰二〇一七年四月二十六日书记员孙贺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民特字第35号
申请人周春秀。
申请人周春秀要求宣告胡智伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周春秀诉称，申请人周春秀与被申请人胡智伟系夫妻关系。被申请人胡智伟于2001年6月14日突然走失、下落不明，经多方寻找未果，申请人向公安机关报案，被申请人至今仍无消息。故申请人周春秀于2015年12月29日起诉来院，要求宣告被申请人胡智伟死亡。
经查，被申请人胡智伟。申请人周春秀与被申请人胡智伟系夫妻关系。2001年6月14日，胡智伟离家出走，经多方寻找未果。申请人周春秀于2001年6月18日向公安机关报案，其后仍未找到胡智伟下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找胡智伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡智伟仍然下落不明。
以上案件事实，有当事人的申请、身份证、公安机关证明、社区证明、单位证明、人民法院公告等在案为证。
本院认为，2001年6月14日，胡智伟离家出走，至今下落不明。本院于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找胡智伟的公告，现公告期已届满，胡智伟仍然下落不明。故本院对申请人周春秀要求宣告胡智伟死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡智伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十八日
书记员 高若梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4585号
原告孙德华。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告刘洪远。
被告夏翠翠。
被告秦家环。
被告王洪恩。
被告田清胜。
被告刘江南。
原告孙德华诉被告刘洪远、夏翠翠、秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德华的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告刘洪远、夏翠翠、秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德华诉称，2011年10月18日，被告刘洪远、夏翠翠向原告借款100000元，并出具了借条，并由被告秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南承担连带责任保证。自2013年5月开始，经原告多次催要，被告仅还款50000元，余款50000元至今未还。请求依法判令被告刘洪远、夏翠翠偿还借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付本案受理之日至付清之日的逾期利息；被告秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南承担连带责任。
被告刘洪远、夏翠翠、秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，被告刘洪远、夏翠翠经被告秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定被告刘洪远、夏翠翠向原告借款100000元，担保人承担连带担保责任至本金及利息还清之日止。如未按时还款，借款人按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30％支付违约金。被告刘洪远、夏翠翠、秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南分别在借款人处及担保人处签名、捺印。同日，原告支付借款后，被告刘洪远出具收到条。后经原告催要，被告还款50000元，余款50000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘洪远、夏翠翠向原告借款后经催要未及时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪远、夏翠翠追偿。被告刘洪远、夏翠翠、秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪远、夏翠翠返还原告孙德华借款50000元；
二、被告刘洪远、夏翠翠按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告孙德华逾期利息（50000元，自2013年10月12日计算至本判决生效之日）；
三、被告秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南对上述款项承担连带清偿责任。被告秦家环、王洪恩、田清胜、刘江南承担保证责任后，有权向被告刘洪远、夏翠翠追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3440号
原告：百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会，住所地百色市右江区中山一路106号。
主要负责人：黄美薇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：百色金世纪商业广场小区住宅区业主委员会，住所地百色市右江区中山一路106号。
主要负责人：何宝林，该委员会主任。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会诉被告百色金世纪商业广场小区住宅区业主委员会业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告�2017年12月20日以其诉状中名称和落款处公章不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会负担。
审 判 员 张远提
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民特字第11号
申请人习水县大唐小额贷款有限公司。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵群先。
委托代理人徐榕。
申请人习水县大唐小额贷款有限公司（以下简称大唐公司）于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人大唐公司称，2013年4月17日，借款人徐榕向其借款100000.00元，合同期限从2013年4月17日至2013年7月16日，合同利率每月1.5%。被申请人赵群先自愿以其位于习水县东皇镇府东路64-10号房产作为抵押物，双方签订抵押合同，并依法办理该抵押的登记，申请人大唐公司取得相应他项权证。合同履行中，借款人徐榕陆续支付利息14500.00元，但截止至2015年4月15日，借款人徐榕未支付其它利息。申请人为计算方便，现附条件减免借款人自借款之日起至2014年8月11日的近一万元利息及本案的所有罚息，即仅从2014年8月11日起计算相应的利息，如果被申请人提出异议，导致产生诉讼，申请人将依据合同约定要求被申请人承担自借款以来的所有利息、罚息。故借款人徐榕共欠本金100000.00元、利息暂计100.00元（具体以100000.00元为基数，自2014年8月11日起按照月利率1.5%计算至实际给付完毕日）。申请人特向法院申请：1、对被申请人赵群先所有的位于贵州省习水县东皇镇府东路64-10号的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得价款优先受偿，包括本金100000.00元、利息暂计100.00元（具体以100000.00元为基数，自2014年8月11日起按照月利率1.5%计算至实际给付完毕日）。
被申请人赵群先经本院送达权利异议告知书后，在法定期间内未提出异议。
经审查查明：2013年4月16日，大唐公司与徐榕签订一份编号为大唐小贷借字（2013）第22号《借款合同》，合同主要约定：借款人徐榕为购买苗猪，向贷款人大唐公司借款100000.00元，借款期限为2013年4月17日至2013年7月16日，借款月利率为1.5%，按季付息。2013年4月16日，申请人大唐公司与被申请人赵群先签订一份编号为大唐小贷抵字（2013）第1号《抵押合同》，合同主要约定：“抵押人赵群先以其位于习水县东皇镇71.17平方米的房产（房屋所有权证号：00011902）作为债务人徐榕借款100000.00元的抵押物，抵押物暂作价153590.00元”。被申请人赵群先与申请人大唐公司于2013年4月26日在习水县房屋管理所办理前述房屋的抵押登记，申请人大唐公司取得房屋他项权证书（证号为遵房他证习字第20130002**号）。债务履行期限届满后，债务人徐榕未履行到期债务，先后两次向申请人大唐公司作出还款《承诺书》，但仍未履行债务。
本院认为，申请人大唐公司与债务人徐榕签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。申请人大唐公司与被申请人赵群先签订的《抵押合同》合法有效，申请人大唐公司对被申请人赵群先所有的已办理了抵押登记的上述房屋享有抵押权，且债务人徐榕未履行债务，实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人赵群先所有的位于习水县东皇镇府东路64-10号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人习水县大唐小额贷款有限公司对变价所得的价款在本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2014年8月11日起按照月利率1.5%计算至实际给付完毕日）的范围内优先受偿。
案件申请费50元，由被申请人赵群先承担。
本裁定为终审裁定。
被申请人如有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹高礼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第233号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人何奇迪。
被执行人陈辛耕。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第27号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月9日作出余卫计征字（2015）第27号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费90388元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月9日作出的余卫计征字（2015）第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄林萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2858号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。
被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被执行人：沈阳森泰电气有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
被执行人：黄贤榜。
被执行人：高笑杨。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与辽宁锦榜电气有限公司、沈阳森泰电气有限公司、黄贤榜、高笑杨融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执2858号一案中，被执行人应给付申请执行人46.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人仲利国际租赁有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2858号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6464号
原告：杨蕴博，男，1973年1月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：高建欣，女，1990年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
原告杨蕴博与被告高建欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨蕴博于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨蕴博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蕴博负担。
审判员 张义杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 静
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3283号
涟源市人口和计划生育局、周小彬、曾丽梅
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周小彬行政非诉案由一案，经被执行人周小彬、曾丽梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第42号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地（东城所），营业执照注册号（分）。
负责人何志坚，总经理。
委托代理人。
被上诉人（原审原告）杜红光，男，1968年6月16日出生，住四川省西充县。
委托代理人支红太。
原审被告陈大勇，男，1975年9月21日出生，住四川省阆中市。
原审被告广州番禺信合纸品有限公司，住所地（厂房3），营业执照注册号。
法定代表人陈婵梅，董事长。
委托代理人吴润涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司因�被上诉人杜红光，原审被告陈大勇、广州番禺信合纸品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1629.93元（中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支�司已预交），因撤诉结案减半收取为814.97元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黎梦婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第827号
上诉人（原审被告）宋团元（原审笔误为'宋团员'），男，1957年9月7日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审被告）宋启明，男，1986年1月28日生，汉族，住介休市。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋贵生，男，1962年9月18日生，汉族，住介休市。
上诉人宋团元、宋启明因物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，宋团元与宋启明系父子关系。宋贵生与宋团元、宋启明系南北向前后排邻居，宋贵生居南，宋启明与宋团元居北，中间为宽3M巷道。2012年，宋启明与宋团元开始紧靠宋贵生房屋后墙倒灰渣，现堆放灰渣约15M３。2014年宋启明与宋团元紧挨宋贵生后墙搭建彩钢棚一个，并临靠宋贵生后墙干砌砖砌体。后宋贵生房屋出现裂缝，2014年7月22日，宋贵生诉至原审法院，要求宋启明与宋团元、停止侵害、排除妨碍并要求宋启明与宋团元赔偿损失。审理过程中，经宋贵生申请，原审委托山西光启司法鉴定所对宋贵生房屋受损与宋启明与宋团元所堆灰渣、搭建砖块、彩钢瓦有无因果关系，损害程度及维修费用进行鉴定，该鉴定所于2015年3月25日出具（2015）建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋贵生房屋受损与宋启明与宋团元所堆灰渣、搭建砖块、彩钢瓦存在因果关系。根据《危险房屋鉴定标准》（ＪＧＪ125－99），受损房屋的危险等级为Ａ级。对受损部位需经妥善维修处理；２、宋贵生房屋维修费用为4672.19元。
另查明，审理过程中，宋贵生已经自行将位于其后墙根的圪洞填平。以上为本案事实。
上述事实，有各方当庭陈述及原审委托山西光启司法鉴定所所作的（2015）建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见书在案佐证，原审予以认定。
原审认定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。宋启明与宋团元紧靠宋贵生后墙堆灰渣、塔建砖块、彩钢瓦，致宋贵生房屋受损，宋启明与宋团元应当将灰渣、砖块及彩钢瓦清除，并依据鉴定结论赔偿宋贵生房屋维修费用4672.19元。宋贵生之诉，于法有据，予以支持。宋启明与宋团元要求宋贵生变更出水口位置，与该案并非同一法律关系，其可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原审判决如下：一、限宋启明与宋团元自判决生效之日起五日内将紧靠宋贵生房屋后墙的灰渣、搭建的砖块及彩钢瓦清除。二、限宋启明与宋团元自判决生效后五日内共同支付宋贵生房屋损害赔偿款4672.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费3000元，共计3100元，由宋启明与宋团元负担。
一审宣判后，宋启明、宋团元不服，上诉称：
一、原审事实不清。
原判决认定我们“紧靠宋贵生房屋后墙倒灰渣，现堆放灰渣约15M３。”此话不实，宋贵生房屋受潮，与我们堆放灰淹没有因果关系。至于说我们搭建彩钢瓦小蓬子，这也不会造成宋贵生家房屋受潮和损害，这个道理显而易见，不用多说，人人知晓。
介休法院认定我们堆放灰渣是造成宋贵生房屋损害的唯一依据是司法鉴定意见书，而该意见书也是在事实不清，没有科学数据支持的基础上，仅凭推理得出来的，其本身不具备科学性。
宋贵生后墙受潮的原因是他自己没有采取必要的防水排水措施，来解决其自身房顶的流水，在流水不畅的情况下，自己的房屋才受到的影响，如果宋贵生采取了措施，及时排走屋顶流下的雨水，其房屋是不会受影响的。
二、本案适用法律不当。
本案中，由于宋贵生将本应由自己承担的排水任务，转移到居住后排的我们身上来，甚至任其流水灌进我们的院子里面放任不管，逼迫我们采取用灰渣做防水带，来防止我们的房屋受损，所以真正的责任主体是宋贵生。宋贵生不能将排走屋顶雨水的责任交由我们来完成，在他不履行其义务时，其一切后果应由其自己承担。而原审法院却判决我们来承担本应由宋贵生承担的排水义务，实在是有违法律的规定。
请求撤销原判，并驳回宋贵生在原审提出的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方二审期间争议的焦点是：一、被上诉人所受房屋损害与二上诉人堆放灰渣、搭建砖块、彩钢瓦之间有无因果关系，上诉人对被上诉人所受房损应否承担赔偿责任；二、被上诉人自身有无过错，应否承担一定责任；三、原审适用法律是否有误。
关于第一个焦点，本院认为，根据山西光启司法鉴定所于2015年3月25日出具（2015）建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见：宋贵生房屋受损与宋启明与宋团元所堆灰渣、搭建砖块、彩钢瓦存在因果关系。上诉人对该鉴定意见持有异议，但并无相应的反驳证据予以反驳，而该鉴定意见鉴定机构合法、鉴定人员有相应资质，鉴定依据科学，依法应予采信。被上诉人所受房屋损害与二上诉人堆放灰渣、搭建砖块、彩钢瓦之间有因果关系，上诉人对被上诉人所受房损应当承担赔偿责任。原审对此认定无误。
关于第二个焦点，本院认为，二上诉人主张被上诉人应向前排水，而不应向后排水，将本应由自己承担的排水任务，转移到居住后排的上诉人身上，诉讼期间并无证据证实，被上诉人也不予认可。二上诉人以此主张被上诉人后墙受潮的原因是他自己没有采取必要的防水排水措施，来解决其自身房顶的流水，自身也有过错，也应承担一定责任，证据不足，本院不予支持。
关于第三个焦点，本院认为，原审基于本案查明的事实，适用《民法通则》和《物权法》中相邻关系处理及物权保护的相关法律规定，并无不当。
综上，上诉人宋团元、宋启明的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋团元、宋启明承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年八月十三日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第827号上诉人（原审被告）宋团元（原审笔误为‘宋团员’），男，1957年9月7日生，汉族，住介休市。上诉人（原审被告）宋启明，男，1986年1月28日生，汉族，住介休市。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋贵生，男，1962年9月18日生，汉族，住介休市。上诉人宋团元、宋启明因物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，宋团元与宋启明系父子关系。宋贵生与宋团元、宋启明系南北向前后排邻居，宋贵生居南，宋启明与宋团元居北，中间为宽3M巷道。2012年，宋启明与宋团元开始紧靠宋贵生房屋后墙倒灰渣，现堆放灰渣约15M３。2014年宋启明与宋团元紧挨宋贵生后墙搭建彩钢棚一个，并临靠宋贵生后墙干砌砖砌体。后宋贵生房屋出现裂缝，2014年7月22日，宋贵生诉至原审法院，要求宋启明与宋团元、停止侵害、排除妨碍并要求宋启明与宋团元赔偿损失。审理过程中，经宋贵生申请，原审委托山西光启司法鉴定所对宋贵生房屋受损与宋启明与宋团元所堆灰渣、搭建砖块、彩钢瓦有无因果关系，损害程度及维修费用进行鉴定，该鉴定所于2015年3月25日出具（2015）建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋贵生房屋受损与宋启明与宋团元所堆灰渣、搭建砖块、彩钢瓦存在因果关系。根据《危险房屋鉴定标准》（ＪＧＪ125－99），受损房屋的危险等级为Ａ级。对受损部位需经妥善维修处理；２、宋贵生房屋维修费用为4672.19元。另查明，审理过程中，宋贵生已经自行将位于其后墙根的圪洞填平。以上为本案事实。上述事实，有各方当庭陈述及原审委托山西光启司法鉴定所所作的（2015）建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见书在案佐证，原审予以认定。原审认定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。宋启明与宋团元紧靠宋贵生后墙堆灰渣、塔建砖块、彩钢瓦，致宋贵生房屋受损，宋启明与宋团元应当将灰渣、砖块及彩钢瓦清除，并依据鉴定结论赔偿宋贵生房屋维修费用4672.19元。宋贵生之诉，于法有据，予以支持。宋启明与宋团元要求宋贵生变更出水口位置，与该案并非同一法律关系，其可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原审判决如下：一、限宋启明与宋团元自判决生效之日起五日内将紧靠宋贵生房屋后墙的灰渣、搭建的砖块及彩钢瓦清除。二、限宋启明与宋团元自判决生效后五日内共同支付宋贵生房屋损害赔偿款4672.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费3000元，共计3100元，由宋启明与宋团元负担。一审宣判后，宋启明、宋团元不服，上诉称：一、原审事实不清。原判决认定我们“紧靠宋贵生房屋后墙倒灰渣，现堆放灰渣约15M３。”此话不实，宋贵生房屋受潮，与我们堆放灰淹没有因果关系。至于说我们搭建彩钢瓦小蓬子，这也不会造成宋贵生家房屋受潮和损害，这个道理显而易见，不用多说，人人知晓。介休法院认定我们堆放灰渣是造成宋贵生房屋损害的唯一依据是司法鉴定意见书，而该意见书也是在事实不清，没有科学数据支持的基础上，仅凭推理得出来的，其本身不具备科学性。宋贵生后墙受潮的原因是他自己没有采取必要的防水排水措施，来解决其自身房顶的流水，在流水不畅的情况下，自己的房屋才受到的影响，如果宋贵生采取了措施，及时排走屋顶流下的雨水，其房屋是不会受影响的。二、本案适用法律不当。本案中，由于宋贵生将本应由自己承担的排水任务，转移到居住后排的我们身上来，甚至任其流水灌进我们的院子里面放任不管，逼迫我们采取用灰渣做防水带，来防止我们的房屋受损，所以真正的责任主体是宋贵生。宋贵生不能将排走屋顶雨水的责任交由我们来完成，在他不履行其义务时，其一切后果应由其自己承担。而原审法院却判决我们来承担本应由宋贵生承担的排水义务，实在是有违法律的规定。请求撤销原判，并驳回宋贵生在原审提出的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未行书面答辩。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案双方二审期间争议的焦点是：一、被上诉人所受房屋损害与二上诉人堆放灰渣、搭建砖块、彩钢瓦之间有无因果关系，上诉人对被上诉人所受房损应否承担赔偿责任；二、被上诉人自身有无过错，应否承担一定责任；三、原审适用法律是否有误。关于第一个焦点，本院认为，根据山西光启司法鉴定所于2015年3月25日出具（2015）建鉴字第1号建筑工程司法鉴定意见：宋贵生房屋受损与宋启明与宋团元所堆灰渣、搭建砖块、彩钢瓦存在因果关系。上诉人对该鉴定意见持有异议，但并无相应的反驳证据予以反驳，而该鉴定意见鉴定机构合法、鉴定人员有相应资质，鉴定依据科学，依法应予采信。被上诉人所受房屋损害与二上诉人堆放灰渣、搭建砖块、彩钢瓦之间有因果关系，上诉人对被上诉人所受房损应当承担赔偿责任。原审对此认定无误。关于第二个焦点，本院认为，二上诉人主张被上诉人应向前排水，而不应向后排水，将本应由自己承担的排水任务，转移到居住后排的上诉人身上，诉讼期间并无证据证实，被上诉人也不予认可。二上诉人以此主张被上诉人后墙受潮的原因是他自己没有采取必要的防水排水措施，来解决其自身房顶的流水，自身也有过错，也应承担一定责任，证据不足，本院不予支持。关于第三个焦点，本院认为，原审基于本案查明的事实，适用《民法通则》和《物权法》中相邻关系处理及物权保护的相关法律规定，并无不当。综上，上诉人宋团元、宋启明的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋团元、宋启明承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  梁秀梅二〇一五年八月十三日书记员  田晶亚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0470号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年2月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千二百元；2012年1月9日因嫖娼被泗阳县公安局行政拘留十二日。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙、陈明珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年6月间，被告人陈某至泗阳县众兴镇巨源香榭丽小区工地等地窃取价值计589.4元的扣件232个（不含未遂部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明：2015年6月间，被告人陈某先后至泗阳县众兴镇巨源香榭丽小区工地等地窃取扣件约230个（不含未遂部分）。经鉴定，涉案扣件价值计约580元。分述如下：
1.2015年6月的一天晚上，被告人陈某至泗阳县众兴镇巨源香榭丽小区工地实施盗窃时，惊动该工地的狗，被告人陈某担心被发现而逃离该工地。
2.2015年6月中旬的一天晚上，被告人陈某至泗阳县众兴镇船闸南侧南水北调调度中心楼工地，窃取扣件约30个。经鉴定，涉案扣件价值约90元。
3.2015年6月30日晚上，被告人陈某至泗阳县众兴镇康桥水岸小区工地，窃取扣件202个。经鉴定，涉案扣件价值约490元。
2015年7月1日，泗阳县公安局民警在泗阳县众兴镇人民政府附近发现被告人陈某，其身边的202个扣件被查获并扣押。后公安机关将扣押的202个扣件发还康桥水岸工地负责人郭某。在本院审理过程中，被告人陈某自愿向南水北调调度中心楼工地材料负责人王某退还94.5元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人陈某供述证实：其三次实施盗窃的时间、地点以及窃取扣件的数量。其中在大本钟附近工地（香榭丽小区工地）实施盗窃时因工地狗叫，自己害怕被发现而未窃得财物。
2.证人郭某、肖某、蒯某证言证实：发现或听说康桥水岸工地扣件被盗的时间、数量。
3.证人王某、张某证言证实：发现或听说南水北调调度中心楼工地扣件被盗的时间、数量。
4.证人包善美证言证实：巨源香榭丽小区工地有两条狗。
5.检查笔录、扣押发还物品清单、照片证实：泗阳县公安局民警检查发现陈某身边有202个扣件，后将扣件扣押并发还给郭某。
6.辨认笔录、照片、视听资料证实：被告人陈某辨认出作案地点。
7.鉴定意见证实：涉案扣件价值情况。
8.收条证实：王某收到94.5元。
9．现场图证实：案发现场方位情况。
10.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案人员户籍信息证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，故对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 佳
第1页／共4页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06177号
原告刘×，男，1981年7月14日出生。
被告饶×，女，1979年4月24日出生。
原告刘×与被告饶×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告饶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2009年9月9日我与被告登记结婚，婚后生育一子刘×1。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情一直不好。在日常生活中，我与被告经济各自独立，互不干涉。被告性格暴躁，生性倔强，因家庭琐事常与我争吵不休。2013年3月初被告曾拿刀砍我，当时派出所出警制止。婚后至今，我与被告无共同财产和共同债权债务。2013年3月我曾诉至法院要求离婚，后又撤回了起诉。现我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，且刘×1由我直接抚养。
被告饶×辩称：因为家庭琐事我与原告虽有争吵，但是夫妻感情并未破裂，双方尚能共同生活。另外，我系再婚，刘×1年纪尚小，为避免离婚对其造成的影响，我也不同意离婚。
经审理查明：2009年9月9日原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2011年1月18日双方生育一子刘×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年3月15日原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。现原告再以夫妻感情破裂为由提起起诉，要求与被告离婚。被告以双方尚有夫妻感情为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后初期感情较好，双方现虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要双方正确处理好上述问题，互相多交流，彼此珍惜，互敬互谅，尚有重归于好的可能。对原告所称被告曾用刀砍原告一节，其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 营
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第117号
申请人梁惠贤。
申请人梁惠贤申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁惠贤遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司1584股普通股票（股票号码：00079373；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：梁惠贤；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁惠贤有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人梁惠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7589号
原告：任崇红，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：续元杰，男，1994年5月11日生，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
本院在审理原告任崇红诉被告续元杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任崇红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任崇红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任崇红负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1121号
原告纳某甲，男，藏族，1995年12月9日出生，农民。
原告纳某乙，男，藏族，1966年3月5日出生，系纳某甲之父。
被告王某甲，女，土族，1993年3月7日出生，农民。
被告王某乙，男，土族，1972年3月26日出生，农民。系王某甲之父。
被告白某某，女，土族，1974年3月7日出生，农民。系王某甲之母。
原告纳某甲、纳某乙与被告王某甲、王某乙、白某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳某甲、纳某乙，被告王某甲、白某某到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纳某甲、纳某乙诉称：2013年原告纳某甲与被告王某甲经人介绍认识，2015年元月15日未办结婚登记举行结婚仪式同居生活。原告给被告王某甲、王某乙、白某某送彩礼96000元、压柜钱12000元、买衣服钱9000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环2付、“苹果”牌手机1部、皮草衣服1件、羊绒大衣1件、盘袄1件。共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，被告王某甲经常找借口回娘家，无法共同生活。现起诉要求三被告返还彩礼96000元，“四金”（黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环2付）及“苹果”牌手机1部、皮草衣服1件、羊绒大衣1件、盘袄1件。
被告王某甲、王某乙、白某某辩称：原告纳某甲与被告王某甲经人介绍认识，于2014年3月21日订婚，于2015年1月15日举行婚礼，原告所送彩礼及压柜钱、“四金”、手机、买衣服钱、皮草、羊绒大衣、盘袄属实。“四金”及皮草和羊绒大衣、盘袄都在我家。王某甲的陪嫁财产有沙发1套3500元、三组组合柜1套3000元、双人床1张2000元、梳妆台1个600元、茶几1张800元、电视柜1套2000元、洗衣机1000元、49寸液晶电视机1台45**元、被子2床、毛毯4条。现同意退还彩礼40000元，“四金”、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄、“苹果”牌手机、婚陪财产归原告。
经审理查明：原告纳某甲与被告王某甲经人介绍，于2015年1月15日未办理结婚登记举行婚礼共同生活。为结婚原告纳某甲、纳某乙给被告王某甲、王某乙、白某某送彩礼96000元、压柜钱12000元、衣服钱9000元、“四金”即黄金戒指1枚、黄金项链1条及黄金耳环2付（有实物克数不祥）、“苹果”牌手机1部、皮草衣服1件、羊绒大衣1件、盘袄1件。被告王某甲的陪嫁财产有沙发1套、三组组合柜1套、双人床1张、梳妆台1件、茶几1张、电视柜1件、洗衣机、49寸液晶电视机各1台、棉被2床、毛毯4条。原告纳某甲与被告王某甲于2015年4月7日分居至今。庭审中原、被告就“四金”、“苹果”牌手机、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄返还及陪嫁财产的归属达成一致意见，对彩礼返还意见分岐。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案三被告为结婚收受原告礼金，给原告造成了经济损失，且共同生活时间不长，应当酌情予以返还。原、被告就“四金”、“苹果”牌手机、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄返还及陪嫁财产的归属达成的协议是当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、白某某返还原告纳某甲、纳某乙彩礼80000元。返还黄金戒指1枚、黄金项链1条及黄金耳环2付、“苹果”牌手机1部、皮草衣服、羊绒大衣、盘袄各1件。于判决生效后十日内履行;
二、被告王某甲的陪嫁财产沙发1套、三组组合柜1套、双人床1张、梳妆台1件、茶几1张、电视柜1套、洗衣机、49寸液晶电视机各1台、棉被2床、毛毯4条归二原告所有。
案件受理费3296元、公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张延林
人民陪审员 周清香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭士坤
舟山市普陀区人民法院
民事�决书
（2015）舟普商初字第1563号
原告朱素琴。
委托代理人（特别授权）林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告俞永芬。
原告朱素琴诉被告俞永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告朱素琴委托代理人林佳妮到庭参加诉讼，被告俞永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2012年1月10日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元并出具借条1份。事后，经原告多次催讨，被告仅归还2.5万元，余额未予归还。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款2.5万元，并自借款之日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准�率计付利息。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了收条原件一份，载明：“今向朱素琴借人民币伍万元正，从2012年1月10日开始俞永芬2012年1月10日”，拟证明原告与被告俞永芬之间的借贷关系。
被告俞永芬未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2012年1月10日，被告俞永芬向原告借款5万元并出具借条一份，未载明借款利率，也未载明还款期限。事后，因被告俞永芬未全额归还借款，原告朱素琴经催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告朱素琴与被告俞永芬之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为凭，应予认定。被告俞永芬经原告催讨仍未足额还款，有违诚信。被告俞永芬应承担归还借款的民事责任。因原告与被告俞永芬未书面约定借款利率，原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。原告关于曾收取被告俞永芬利息的陈述，系其单方陈述，原告也未提供证据证明，本院对该陈述不予认定，且即便被告俞永芬给付过利息，也系自愿给付。原告可自起诉之日起要求被告俞永芬支付逾期利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞永芬在本判决生效之日起十日内归还原告朱素琴借款25000元并自2015年12月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告俞永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00154号
申请执行人李卓宏。
申请执行人刘春桃。
被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司。住所地：沙市区塔桥北路68号。
法定代表人覃其坤，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第109号裁决书、（2015）鄂荆州中执字第00028号执行裁定书，于2015年7月13日向被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司在金融部门的存款77975元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 范信军
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第392号
原告焦金利，宣钢炼铁厂退休职工。
被告杜飞，河南省驻马店外贸纺织品进出口公司下岗职工。
被告郑梦仙（系杜飞妻子），无业。
被告杜长建（系被告杜飞、郑梦仙儿子），无业。
委托代理人郑梦仙（系被告杜长建母亲）。
原告焦金利诉被告杜长建、杜飞、郑梦仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦金利、被告杜飞、郑梦仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金利诉称，原、被告原系朋友关系，由于被告资金周转不开，于2011年8月5日，向原告借款120000元，当时约定使用期为3个月，到期后原告向被告索要，被告称资金还是周转不开，没有还款。2012年6月23日被告又向原告借款40000元，从2012年7月1日起使用期为3个月，借款到期后被告仍没有还款。原告多次找被告催要，被告却以没钱为由一再推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令三被告偿还借款160000元及利息52200元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜飞辩称，这钱是我欠的，和我儿子杜长建没有关系，这钱应由我来承担。
被告杜长建、郑梦仙辩称，原告的钱是借给杜飞的，与杜长建没有关系，杜飞得了脑血栓，原告总给杜长建打电话，让给他换借条，杜飞没有病之前，杜飞一直按月息6分钱给原告利息的。在杜飞得病期间，还不了利息了，原告逼杜长建打了40000元的借款条，这40000元不是借款是利息。后我们累计给过原告16700元，我们不认可52200元的利息，因为那40000元就是利息。
经审理查明，杜飞与郑梦仙系夫妻关系，杜长建系杜飞、郑梦仙的儿子。焦金利与杜飞原系朋友关系，杜飞做生意缺少资金，向焦金利借款120000元。后杜飞得了脑血栓，2011年8月5日杜长建和郑梦仙与焦金利经过协商，杜长建将杜飞给焦金利打的120000元借款条收回后，由杜长建重新给焦金利打了一个120000元的借条，期限3个月，担保人为杜飞、郑梦仙，郑梦仙同意担保，郑梦仙的名字由杜长建代签，但杜飞当时住院，杜长建亦在担保人处替其签了名字。2012年6月23日杜长建又向焦金利借款40000元，期限3个月，利息2分，利息从2012年7月1日算起，用于沙城古家窑镇幼儿园前期防水工程，担保人杜飞、郑梦仙，担保人杜飞、郑梦仙的名字由杜长建代签，并用KA335别克车做为抵押。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的杜长建书写的借条两张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2011年8月5日杜长建和郑梦仙与焦金利经过协商，杜长建自愿将其父亲杜飞120000元的债务转移到自己名下，焦金利亦表示同意，杜长建给焦金利并书写了借据，杜长建成为新的债务人。2012年6月23日杜长建又向焦金利借款40000元，亦书写了借据。现焦金利要求杜长建给付借款共计160000元，合理合法，本院依法予以支持。焦金利要求杜长建给付借款利息52200元，因双方在签署债务转让协议时，没有约定利息，故本院对焦金利请求120000元债务转让后的利息不予支持。关于40000元借款的利息，因双方约定月息2分，不违反法律规定，利息截止到2013年4月30日为8000元，本院予以支持。郑梦仙辩称，40000元借款条系其儿子杜长建受焦金利胁迫所打，系利息而非真正的借款，未向法庭提供证据证实，故本院不予采信。杜飞未授权杜长建在借款担保人处签名，故其不承担担保责任。郑梦仙在杜长建借款40000元时亦没有授权杜长建在担保人处签名，故其不承担40000元担保责任。杜飞的120000元债务在转让给杜长建时，郑梦仙虽授权杜长建在担保人处签名，但担保人郑梦仙与债权人焦金利未约定保证期间，焦金利未在债务履行届满之日起六个月内要求担保人郑梦仙承担保证责任，故郑梦仙免除保证责任。郑梦仙称已陆续给付焦金利16700元，但焦金利只认可7000元，郑梦仙没有提供相应证据，本院对焦金利认可的7000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
杜长建给付焦金利借款160000元及利息8000元，共计168000元，扣除已给付的7000元，杜长建在本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦金利借款及利息161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，保全费1020元，杜长建负担1985元，焦金利负担307元。焦金利预交的不予退还，由焦金利于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一三年五月十日
书记员 刘海芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终44号
上诉人（原审被告）：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东�角锦香花园二楼。
法定代表人：聂本庄，任董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市泰和国台预包装食品有限公司，住所地：新乡市振中路199号泰和宾馆西楼。
法定代表人：明静，任董事长。
上诉人新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）因与被上诉人新乡市泰和国台预包装食品有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第440－2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方因买卖合同引起纠纷，上诉人住所地位于新乡县，按照相关法律规定，本案应当移送至河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人望锦公司先后两次从被上诉人处购买酒类，并于2015年10月9日与被上诉人泰和公司签订《还款计划》，该计划第四条约定：“本合同发生争议，�乙双方商定由甲方所在地法院裁决。”该约定是双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖应认定为有效。被上诉人泰和公司住所地位于新乡市红旗区，故，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋晓宇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初810号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：曾建文，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告曾建文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初810号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：曾建文，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告曾建文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执690号
申请执行人刘桂花。
被执行人汪艳。
本院在执行申请执行人刘桂花与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费940元，余款940元，执行费50元，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日之前一次性支付，鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初250号民事调解书余款940元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 倩