wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民受初字第5号
起诉人：宋晓云。
本院收到起诉人宋晓云诉被起诉人中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中行慈溪分行）、王红迪、陆群飞的起诉状。起诉人宋晓云起诉称：2013年6月，其与被起诉人王红迪偶遇。后被起诉人王红迪以其浅水湾的别墅装潢需要向银行贷款50万元为由，让起诉人为其银行借款提供担保。在被起诉人王红迪出示浅水湾小区166号房产证复印件及中国银行慈溪分行逍林营业部工作人员的宽慰下，起诉人碍于情面在银行工作人员打印好的还款承诺书上签名。2014年9月，被起诉人中行慈溪分行将起诉人及被起诉人王红迪共同诉至法院。该案现处于二审审理过程中。起诉人认为，现有证据证明被起诉人王红迪提供给起诉人和银行的房产证系伪造，贷款并未用于装修，被起诉人王红迪存在重大的民事欺诈和刑事诈骗嫌疑，被起诉人中行慈溪分行与王红迪订立的个人贷款合同无效。起诉人系在误认为被起诉人王红迪有经济实力的情况下出具还款承诺书，且该承诺书系格式合同，中行慈溪分行没有对承诺书内容作出解释即让起诉人签名，导致起诉人违背真实意思表示在共同还款承诺书上签名。现起诉人诉请：1.确认被起诉人中行慈溪分行与王红迪于2013年7月30日签订的个人贷款合同无效；2.撤销起诉人于2013年7月30日向被起诉人中行慈溪分行出具的共同还款承诺书，或由人民法院确认其无效。
经审查，本院认为，本院（2014）甬慈商初字第1753号民事判决书已经对本案所涉个人贷款合同、共同还款承诺书的效力作出认定。起诉人系该案的当事人，且案件现处于上诉审阶段。起诉人对合同效力持有异议，可在上诉审过程中提出相关抗辩。现起诉人就（2014）甬慈商初字第1753号案件所涉个人贷款合同、共同还款承诺书的效力另行提起诉讼，违反一事不再理原则，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宋晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 顾保军
二〇一五年六月三十日
代书记员 张欣娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保107号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人：熊国清，男，汉族，1968年1月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：樊小毛，女，汉族，1965年11月15日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊文，男，汉族，1993年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国清、樊小毛、熊文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊国清、樊小毛、熊文银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月三十日
书记员 欧阳林煜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1592号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
被告张光峰，男，1967年9月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区遥墙济南纸浆厂宿舍**号。
被告刘延晋，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区遥墙济南纸浆厂宿舍**号。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张光峰、刘延晋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员于东亮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告张光峰、刘延晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2006年3月20日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与刘敬锋及被告张光峰、刘延晋签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定在2006年3月20日至2008年3月19日期间内刘敬锋可以申请不超过10万元的贷款；被告张光峰、刘延晋作为保证人与借款人刘敬锋对上述债务承担连带责任。2006年3月31日，历城信用联社按照合同约定向借款人刘敬锋发放了10万元贷款，约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2007年3月30日。上述借款贷出后，借款人刘敬锋仅于2009年8月23日偿还借款本金1元，对于其他借款本息未予偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：被告张光峰、刘延晋偿还借款本金99999元并支付利息139840.23元（利息算至2015年10月20日，之后利息按逾期利率12.45‰计算，直到付清本息之日止）。
被告张光峰、刘延晋均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2006年3月20日，历城信用联社与刘敬锋及被告张光峰、刘延晋签订济历遥农信保借字20061001第030号农村信用社最高额保证担保借款合同。合同约定：自2006年3月20日起至2008年3月19日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放�高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2006年3月31日，历城信用联社按照合同约定向借款人刘敬锋发放了10万元贷款，约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2007年3月30日。上述贷款发放后，2006年11月23日，借款人刘敬锋死亡。除历城信用联社于2009年8月23日从借款人刘敬锋银行账户中扣收1元以冲抵借款本金外，刘敬锋及被告张光峰、刘延晋未再偿还借款本息。
借款到期后，2012年3月19日及2014年3月12日，历城信用联社向被告张光峰�刘延晋出具债务逾期催收通知书进行催收，被告张光峰、刘延晋均在担保人处签字、捺印，同意继续承担保证责任。债务逾期催收通知书中载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
另查明，2015年5月5日，历城信用联社改制并更名为历城农村商业银行。
上述事实，有原告历城农村商业银行提交的农村信用社最高额保证担保借款合同1份、借款凭证1份、刘敬锋及二被告身份证复印件各1份、债务逾期催收通知书3份及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，历城信用联社改制并更名后，其相应的权利和义务应由更名后的原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与借款人刘敬锋及二被告张光峰、刘延晋之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事�的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向借款人刘敬锋发放借款后，已经履行了合同约定的义务。刘敬锋未能按时偿还借款，属于违约行为。被告张光峰、刘延晋作为借款人刘敬锋的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告历城农村商业银行主张被告张光峰、刘延晋偿还借款本金99999元、借款利息按月利率8.3‰计算，其中月利率不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告历城农村商业银行主张逾期借款利息按月利率12.45‰计算，借款合同中并未对此进行约定，本院不予支持，本院按照双方约定的借款期间内借款月利率8.37‰计算逾期期间借款利息。本案中，原告历城农村商业银行对被告张光峰、刘延晋多次进行过催收，在2012年3月19日及2014年3月12日对被告张光峰、刘延晋进行催收时，二被告均同意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年，因此双方重新建立保证合同关系，且原告历城农村商业银行的主张并未超过保证期间，故原告历城农村商业银行要求被告张光峰、刘延晋对借款人刘敬锋的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张光峰、刘延晋承担连带清偿责任后，有权依法进行追偿。被告张光峰、刘延晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告张光峰、刘延晋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999元。
二、被告张光峰、刘延晋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息96583.71元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告张光峰、刘延晋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99999元为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率8.37‰计算）。
上述款项，限被告张光峰、刘延晋自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告张光峰、刘延晋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月四日
书记员 李 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1号
申请执行人李阳。
被执行人董力强。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董力强的银行存款8505.1元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1号本院在执行申请执行人李阳与被执行人董力强损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李阳申请将执行人董力强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人董力强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下将董力强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月六日
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执21号
申请执行人廊坊市富强房地产开发集团有限公司。公司住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道*号。
法定代表人蔡汝安，职务总经理。
被执行人杜元雷,男,1982年10月15日生,汉族,住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市富强房地产开发集团有限公司与杜元雷追偿权纠纷执行一案，被执行人杜元雷名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件,经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1202号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙继红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2720号
原告：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司。住所地：德州市德城区新河路陶瓷市场沿街91号。
法定代表人：王春贺。
委托代理人：德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，41岁。
被告：张宝奎，男，29岁。
本院在审理原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司诉被告张博、张宝奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘家振
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保251号
申请人曹大磊，男，汉族，1982年6月20日出生，住尉氏县。
被申请人寇小坡，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省开封县。
申请人曹大磊与被申请人寇小坡机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人曹大磊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十日
书记员 崔灵芝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初435号
原告：孙玉英，女，1970年10月20日生，汉族，住济阳县
被告：高德忠，男，1965年7月20日生，汉族，住济阳县垛石镇西太平村
原告孙玉英诉被告高德忠身体权、健康权纠纷一案，原告以已在韦希兰诉满立忠健康权纠纷一案中获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 张丽萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1412号
原告：詹林林，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告詹林林诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告詹林林，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹林林诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计5214元，要求：1、被告支付租金5214元；2、支付违约金139.7元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
詹林林提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但没有能力承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与詹林林签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表詹林林以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表詹林林对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计5214元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向詹林林支付房屋租金收益累计逾期的天数约115日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与詹林林签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计5214元，瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。詹林林主张的违约金139.7元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告詹林林2016年第一、二季度房屋租金合计5214元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告詹林林违约金139.7元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2078号
原告：刘与六，男，1941年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区江源黑山羊养殖有限公司，住所重庆市铜梁区维新镇柏柳村3组，统一社会信用代码500224000017511。
法定代表人：周小凤，公司经理。
第三人：李全尧，男，1948年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
本院在审理原告刘与六与被告重庆市铜梁区江源黑山羊养殖有限公司、第三人李全尧合同纠纷一案中，原告刘与六于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘与六在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘与六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘与六撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，免予收取。
审判员 朱 坚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈春宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00143号
原告庹某某，女，1990年3月2日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年9月7日出生。
本院在审理原告庹某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年四月一日
书记员 王海英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2096号
原告：彭某。
被告：刘某。
本院受理原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其经常居住地为上海市浦东新区浦城路366弄4号605室；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被告提交的上海市浦东新区陆家嘴街道菊园居民委员会出具的《居住证明》、上海市公安局签发的被告持有的《上海市居住证》及被告为权利人的《上海市房地产权证》等证据，可以确认刘某的经常居住地系在上海市浦东新区。本院对本案并无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。被告刘某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一五年八月五日
代书记员 杨越巧
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执40号申请执行人李咏梅，女，汉族，1968年9月16日
出生，住河南省夏邑县委托代理人杨超，汉族住商丘市被执行人永城日成房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人吴科健，该××经理。
被执行人孙保平，男，汉族，1972年4月10日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，现已依法立案执行。执行过程中，本院于2015年3月23日作出（2016）豫14执40号执行裁定书，依法查封了永城日成房地产开发有限公司名下位于永城市东方国际小区的房地产。现经调查调查发现上述被查封的房产属于在建工程，无法进入评估、拍卖程序。经本院依职权调查，被执行人永城日成房地产开发有限公司孙保平无银行存款。经向公安局车辆管理所查询，被执行人永城日成房地产开发有限公司名下没有车辆登记信息被执行人孙保平名下登记长安牌汽车一辆下落不明。经向合肥市不动产登记中心调查，被执行人孙保平名下无房地产登记信息。申请执行人李咏梅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人李咏梅于2016年8月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫14执40号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 马 昊
审判员 段 旭
审判员 吕峻岭
二〇一六年八月二十五
书记员 姚丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6970-4号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告天津乐湖房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1004G号。
法定代表人李晓思，总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告天津乐湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19752元，减半收取9876元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 邢 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1064号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市瑞鑫建材有限公司，住所地启东市。
法定代表人施聪平，总经理。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市瑞鑫建材有限公司（以下简称瑞鑫公司）环保行政处罚一案，启东市环境保护局于2015年7月7日作出的�环罚字（2015）31号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人瑞鑫公司应自收到该决定之日起停止混凝土搅拌生产项目的生产，并自收到该决定之日起十五日内缴纳罚款7万元。因被执行人瑞鑫公司未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为7万元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人瑞鑫公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局的启环罚字（2015）31号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年五月九日
书记员 黄群辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2218号
原告周长月。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告杨培强。
原告周长月与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长月的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长月诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬4800元。
被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉富、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。
经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠周长月4800元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告周长月劳动报酬4800元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4800元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培强于本判决生效之日起五日内支付原告周长月劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3795号
上诉人（原审被告）：仲小青（又名仲晓清）。
委托诉讼代理人:张振。
被上诉人（原审原告）：刘英。
委托诉讼代理人:陈以亮。
上诉人仲小青因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仲小青上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：借款50000元是事实，但上诉人已归还47000元，尚欠3000元，一审判决认定事实不清。
被上诉人刘英辩称，借款50000万元，未归还47000元。从双方短信内容也不能证实上诉人还款的相关事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘英向一审法院起诉请求：仲小青因资金周转于2011年分两次共从刘英处借款50000元，并立下借据。后经多次索要，仲小青拒不归还。请求法院判令仲小青还款50000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年10月3日，被告向原告借款30000元；同年12月23日，被告再次向原告借款20000元，分别由被告于借款当日向原告出具借据一份。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。被告共欠原告借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告辩解其已经向原告归还了47000元，并未提供充分证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告仲小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘英支付借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费1050元，由被告仲小青承担（原告刘英垫付525元）。
本院二审期间，上诉人仲小青双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人仲小青在二审中，提供了以下证据：袁春梅的证人证言，主要内容为：证人是张某侄媳妇，张某与仲小青是姑嫂关系，也是庄邻，没有亲戚关系。具体哪年记不清，有一年秋天下午，张某拿300003万元给仲小青，仲小青又给刘英的，具体她们有无经济来往不清楚等。
被上诉人刘英质证称，袁春梅的证言不属实，其与上诉人仲小青有亲戚关系，不能证实已归还本案借款30000元。对银行（存款）凭条，可以证明在2012年9月借给上诉人仲小青200**元，后该笔款已归还。
被上诉人刘英在二审中，提交了以下证据：江苏沭阳农村商业银行（存款）凭条（复印件），主要内容为：户名：仲小青，账号/卡号：62×××16，币种：人民币，交易金额：贰万元整，客户签名：仲小青、仲小清，日期：2012年9月15日等。
上诉人仲小青质证称，袁春梅的证人证言，可以证实已归还本案借款30000元。对被上诉人刘英提供的银行（存款）凭条，真实性认可，但与本案无关联性，不能证明该笔款是借给上诉人仲小青。
被上诉人刘英质证称，对袁春梅的证人证言不属实，与上诉人仲小青有亲戚关系，不能证实已归还本案借款30000元。对银行（存款）凭条，可以证明在2012年9月借给上诉人仲小青200**元，后该笔款已归还。
本院认证意见：对上诉人仲小青提供的袁春梅的证人证言，因证人与仲小青有亲戚关系，存在利害关系，虽然一审证人张某也证实偿还30000元，但亦存在利害关系，被上诉人对证人证言又不认可，因此，对该证人证言，不予确认。对被上诉人刘英提供的银行（存款）凭条，因系复印件，且上诉人仲小青对该证据不认可与本案没具有关联性，因此，对该证据，不予采信确认。
本院认为，上诉人仲小青与被上诉人刘英之间民间借贷合同，系当事人双方真实意思表示，不违法有关法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人仲小青对借款50000元予以认可，并有借条为证，上诉人仲小青应对该借款50000元承担还款的民事责任。上诉人仲小青上诉称，已归还47000元，未提供充分证据证实，被上诉人刘英又不认可，因此，上诉人仲小青的上诉请求理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人仲小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年二月十日
书记员 朱芳芳
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3795号上诉人（原审被告）：仲小青（又名仲晓清）。委托诉讼代理人:张振。被上诉人（原审原告）：刘英。委托诉讼代理人:陈以亮。上诉人仲小青因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仲小青上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：借款50000元是事实，但上诉人已归还47000元，尚欠3000元，一审判决认定事实不清。被上诉人刘英辩称，借款50000万元，未归还47000元。从双方短信内容也不能证实上诉人还款的相关事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘英向一审法院起诉请求：仲小青因资金周转于2011年分两次共从刘英处借款50000元，并立下借据。后经多次索要，仲小青拒不归还。请求法院判令仲小青还款50000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2011年10月3日，被告向原告借款30000元；同年12月23日，被告再次向原告借款20000元，分别由被告于借款当日向原告出具借据一份。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。被告共欠原告借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告辩解其已经向原告归还了47000元，并未提供充分证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告仲小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘英支付借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费1050元，由被告仲小青承担（原告刘英垫付525元）。本院二审期间，上诉人仲小青双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人仲小青在二审中，提供了以下证据：袁春梅的证人证言，主要内容为：证人是张某侄媳妇，张某与仲小青是姑嫂关系，也是庄邻，没有亲戚关系。具体哪年记不清，有一年秋天下午，张某拿300003万元给仲小青，仲小青又给刘英的，具体她们有无经济来往不清楚等。被上诉人刘英质证称，袁春梅的证言不属实，其与上诉人仲小青有亲戚关系，不能证实已归还本案借款30000元。对银行（存款）凭条，可以证明在2012年9月借给上诉人仲小青200**元，后该笔款已归还。被上诉人刘英在二审中，提交了以下证据：江苏沭阳农村商业银行（存款）凭条（复印件），主要内容为：户名：仲小青，账号/卡号：62×××16，币种：人民币，交易金额：贰万元整，客户签名：仲小青、仲小清，日期：2012年9月15日等。上诉人仲小青质证称，袁春梅的证人证言，可以证实已归还本案借款30000元。对被上诉人刘英提供的银行（存款）凭条，真实性认可，但与本案无关联性，不能证明该笔款是借给上诉人仲小青。被上诉人刘英质证称，对袁春梅的证人证言不属实，与上诉人仲小青有亲戚关系，不能证实已归还本案借款30000元。对银行（存款）凭条，可以证明在2012年9月借给上诉人仲小青200**元，后该笔款已归还。本院认证意见：对上诉人仲小青提供的袁春梅的证人证言，因证人与仲小青有亲戚关系，存在利害关系，虽然一审证人张某也证实偿还30000元，但亦存在利害关系，被上诉人对证人证言又不认可，因此，对该证人证言，不予确认。对被上诉人刘英提供的银行（存款）凭条，因系复印件，且上诉人仲小青对该证据不认可与本案没具有关联性，因此，对该证据，不予采信确认。本院认为，上诉人仲小青与被上诉人刘英之间民间借贷合同，系当事人双方真实意思表示，不违法有关法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人仲小青对借款50000元予以认可，并有借条为证，上诉人仲小青应对该借款50000元承担还款的民事责任。上诉人仲小青上诉称，已归还47000元，未提供充分证据证实，被上诉人刘英又不认可，因此，上诉人仲小青的上诉请求理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人仲小青负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年二月十日书记员  朱芳芳第4页/共4页
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初67号
原告曹雪飞。
委托代理人李海芹、陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告东海县民政局，住所地江苏省东海县牛山街道奔牛西侧。
法定代表人李ＸＸ，局长。
委托代理人贺旭，该局工会主席。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人罗娅芬。
原告曹雪飞不服被告东海县民政局（以下简称东海民政局）婚姻登记一案，原告于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人罗娅芬下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告曹雪飞及其委托代理人李海芹，被告东海民政局的委托代理人贺旭、韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月19日，原告与第三人共同向被告申请结婚登记，被告经审查后认为双方自愿结为夫妻，并符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，为其办理了结婚登记，颁发了《结婚证》。被告依法向本院提供了作出被诉婚姻登记行为的证据及法律法规依据。
被告提供证据如下：
1、《结婚登记申请书》，证明2002年12月19日，原告与第三人共同向被告提交结婚登记申请书；
2、《审查处理结果》，证明原告的结婚登记申请当时经审查符合婚姻法规定准予结婚登记；
3、曹雪飞、罗娅芬的《婚姻状况证明》，东海县李埝乡楼山村民委员会出具的证明曹雪飞、罗娅芬俩人未婚且双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系的证明，证明原告与第三人在申请时的婚姻状况；
4、《结婚申请》，由东海县李埝乡楼山村民委员会加盖公章、村支书签字的申请人为罗娅芬的结婚申请，证明办理登记时第三人虽没有提供身份证，但有出生年月等基本信息；
5、曹雪飞的《常住人口登记卡》、《身份证》复印件，证明结婚登记申请时原告提交了身份信息。
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。
原告曹雪飞诉称：2002年12月19日，原告与罗娅芬在被告处申请结婚登记。由于被告没有尽到该尽的责任，未对罗娅芬的身份及相关材料进行审核，导致在罗娅芬没有向被告提交任何身份证明的情况下，向原告及罗娅芬发放结婚证。现罗娅芬于几年前离开原告，经多方查找无果，不得已到被告处调取当初的结婚登记申请书去法院离婚，却被告知罗娅芬的身份不明确，无法立案。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法撤销被告对原告与罗娅芬的结婚登记，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、《结婚登记申请书》；
2、东海县李埝乡楼山村民委员会出具的《证明》，证明原告与罗娅芬2002年登记结婚，2008年罗娅芬离家出走至今音信全无。
被告东海民政局辩称：原告与第三人之间的结婚登记既不存在受胁迫结婚，也不存在被非法限制人身自由的情形，当然不符合撤销的条件。原告要求撤销其与罗娅芬之间的结婚登记无法律依据，依法应予驳回。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举证据2，因无关联性，依法不予确认；对原、被告所举其他证据，双方对证据的真实性均无异议，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，2002年12月19日，原告与第三人共同向被告东海民政局提出登记结婚申请，被告在第三人身份信息材料欠缺的情况下，为原告及第三人办理了结婚登记。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告与第三人于2002年12月19日向被告提出结婚登记申请，被告于当日作出准予结婚登记的行政行为。该婚姻登记行政行为自作出之日起至今已近十四年，原告现以被告办理涉诉婚姻登记时审查不严，要求撤销被告作出的涉诉婚姻登记行为。根据上述关于行政诉讼起诉期限的规定，原告不服涉诉婚姻登记行为提起诉讼，早已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹雪飞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第404号
申请执行人赵小岸，男，汉族，无职业。
被执行人宋涛，男，汉族，磐石市松山镇卫生院职工。
申请执行人赵小岸与被执行人宋涛合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月15日作出（2013）磐民二初字第181号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵小岸于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1829号
申请执行人陈国文，男，1965年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的54341元（含执行费705元），未执行标的54341元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款；其名下有汽车一辆，该车辆已达到报废标准；其名下有房屋一套，因被执行人涉及案件较多，均无查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1829号申请执行人陈国文，男，1965年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的54341元（含执行费705元），未执行标的54341元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款；其名下有汽车一辆，该车辆已达到报废标准；其名下有房屋一套，因被执行人涉及案件较多，均无查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月七日书 记 员  于 瑞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更765号
罪犯张海荣。
甘肃省环县人民法院于2012年7月20日作出（2012）环刑初字第27号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月14日起至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初12号
原告:张某，女，1988年9月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年7月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，并时常为琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力导致双方难以共同生活，为此原告于2016年2月18日诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，原告的诉讼请求被法院判决驳回后，双方的夫妻关系未得到改善，双方仍未在一起生活，已无和好可能。
被告杨某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，杨某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。原告于2016年3月15日以双方婚前缺乏了解，性格差异，时常为琐事发生吵闹，被告还对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告的诉讼请求被本院判决驳回后，双方的夫妻关系仍未得到改善，并持续分居生活至今。2017年1月4日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应和睦相处。由于原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，故另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年二月十三日
书记员 吴玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1546号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)范怀兵，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地安徽省寿县；2015年3月因赌博行为被处罚款人民币500元；因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人范怀兵犯抢劫罪一案，于2016年6月12日作出(2016)沪0115刑初1566号刑事判决。原审被告人范怀兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人(原审被告人)范怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：1、2004年4月1日23时15分许，被告人范怀兵伙同一名男子至本市浦东新区XX镇原南汇中心医院处，扬招浦某驾驶的苏DXXX**奥拓车，当车行驶至浦东新区XX镇XX村附近，被告人范怀兵及其同伙持水果刀对浦某实施抢劫，当场劫得诺基亚移动电话1部及人民币若干后逃离现场。2、2004年4月2日凌晨2时40分许，被告人范怀兵等人返回本市浦东新区XX镇，伺机再次实施抢劫，先由其同伙在XX镇XX路XX学校对面扬招沈某驾驶的沪CXXX**奥拓车佯称接人，当车行驶至XX镇XX村XX组XX路处停下后，等候在该处的被告人范怀兵上车与其同伙一起持水果刀对沈某实施抢劫，并持刀划伤沈某颈部、手部，当场劫得小灵通移动电话1部及人民币若干后逃离现场。经鉴定，被害人沈某因外伤致颈前部皮肤裂创和颌下腺下极断离，分别构成轻伤。2015年8月6日，被告人范怀兵被公安机关抓获归案。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人浦某、沈某的陈述笔录，公安机关出具的接报单、现场勘查笔录、现场图、照片、法医物证检验送检单、法医物证检验报告、案发抓获经过记录、法庭科学DNA鉴定书、调取证据清单，被害人沈某的住院病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人范怀兵的劣迹材料等，被告人范怀兵亦曾作过部分供述。原审法院认为，被告人范怀兵的行为已构成抢劫罪。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人范怀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元；责令被告人范怀兵退赔犯罪所得。上诉人范怀兵上诉否认参与原判认定的第二节抢劫犯罪，并辩称，原判认定的第一节事实中，其只是陪同朋友去向司机讨债，并未持刀实施抢劫，故其行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判，对其宣告无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人范怀兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。范怀兵的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人范怀兵的上诉理由及辩解，经查，本案的两名被害人在遭到持刀抢劫后即向公安机关报案，详细陈述了被侵害的过程，其中，被害人浦某就犯罪行为人在其车上吸烟留下烟蒂，被害人沈某就其极力反抗、与犯罪行为人之间争抢过凶器等事实的陈述与公安机关现场勘查并提取的物证、书证相吻合。上述证据均证实，本案两节犯罪的作案时间具有连续性，作案对象、行为人的作案手法和体貌特征都极其相似。范怀兵到案后即对其参与本案的第一节抢劫犯罪作了详尽供述，该供述虽有避重就轻之嫌，但就基本事实及部分细节的描述，得到被害人浦某陈述的印证；且公安机关从两节抢劫犯罪现场即被害人的车辆上分别提取到烟蒂及血迹，经DNA物证检验鉴定均系范怀兵所留，因此，本案两名被害人的陈述及相关物证、书证之间均能形成证据锁链，证实范怀兵参与两节抢劫犯罪，原审法院据此认定范怀兵犯抢劫罪，并对范判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元，定性量刑均无不当之处，范怀兵否认实施抢劫犯罪的上诉理由及辩解与查证的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人范怀兵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段先后两次当场劫取公民财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据范怀兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3172号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：杨光华，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月一日
书记员 马晓宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第491号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。
被告：孙士峰。
被告：袁堂芳。
被告：宋振国。
被告：刘德法。
被告：相振鹤。
被告：孙得金。
被告：孙庆杰。
被告：尹基成。
被告：刘彦庄。
被告：尹从荣。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告孙士峰、袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告孙士峰、袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年10月25日被告孙士峰向我社借款200000元，借款利率为9.80000‰，借款期限6个月，借款于2013年4月15日到期；该借款由袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告共偿还149566.50元，下欠50433.50元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益。请求依法判令被告孙士峰归还在我社借款本金50433.50元及利息，被告袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣承担连带清偿责任。
被告孙士峰、袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告孙士峰、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月30日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰壹拾陆万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告袁堂芳亦作为联合保证人签字。2012年10月25日，原告向被告孙士峰支付借款200000元，于2013年4月15日到期，贷款月利率为9.80000‰。借款到期后，被告偿还149566.50元，下欠借款50433.50元及利息，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告孙士峰偿还借款50433.50元及利息，被告袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告孙士峰支付借款，被告孙士峰未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士峰于本判决生效后十日内偿还原告借款50433.50元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告孙士峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1616元，由被告孙士峰、袁堂芳、宋振国、刘德法、相振鹤、孙得金、孙庆杰、尹基成、刘彦庄、尹从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 洁
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张非诉行审字第00066号
申请人张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。
法定代表人沈琳，该局局长。
委托代理人张伟。
被申请人江苏贝林达投资管理有限公司张家港协荣加油站，住所地张家港市塘桥镇人民路178号。
负责人王家强，该公司经理。
申请人张家港市安全生产监督管理局于2014年1月24日根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第十项的规定作出张安监行罚字（2014）10号安全生产监督管理行政处罚决定书，决定：对江苏贝林达投资管理有限公司张家港协荣加油站处以警告，罚款20000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未履行，申请人于2014年5月8日催告被申请人履行行政处罚决定书，被申请人逾期仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，江苏贝林达投资管理有限公司张家港协荣加油站（以下简称贝林达协荣加油站）危险化学品经营许可证于2013年11月2日到期，申请人于2013年11月3日向贝林达协荣加油站下发了安全生产行政强制措施通知书（NO.Q0000614），责令贝林达协荣加油站在未取得新的经营许可的情况下，应于2013年11月4日起暂时停产停业（停止加油业务）。但贝林达协荣加油站未执行申请人下发的安全监管监察指令，仍从事危险化学品汽油的经营业务。贝林达协荣加油站的上述行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十四条第二款的规定，属于拒不执行安全监管监察指令的行为。申请人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第十项的规定对贝林达协荣加油站作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人张家港市安全生产监督管理局申请执行的张安监行罚字（2014）10号安全生产监督管理行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢雨桐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8020号
原告王甲，女，1989年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘某某，上某某律师；委托代理人王某乙，上某某律师。被告梁某甲，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告王甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人刘某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称，婚初，双方感情尚可。原告生育子女后，双方沟通较少，互不关心，经常为生活琐事发生争吵。2015年8月起，原告离家外住，双方分居至今。2016年2月，双方再次发生吵打。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告梁某甲辩称，婚初，双方感情尚可。2015年8月，双方为照顾孩子问题发生矛盾，原告离家外住，双方分居至今。2016年2月，双方因琐事再次发生纠纷，但自己亦已向原告赔礼道歉，并向原告表示希望其回家居住。现被告认为夫妻感情尚未破裂，且孩子尚年幼，为了给孩子一个完整的家庭，而不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3、4月经人介绍相识恋爱，2012年2月11日登记结婚，2012年10月24日生育一女梁某乙。婚后，夫妻感情尚可。2015年8月，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家外住，双方分居至今。2016年2月，双方再次因琐事发生纠纷。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子而不同意离婚；原告则坚持要求离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告因故发生矛盾，双方均有责任。被告应积极与原告沟通交流，挽回夫妻感情；亦希望原告能珍惜夫妻关系，给被告一次和好的机会。原告再坚持要求离婚，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一六年五月三十一日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初15号
原告：阙祖明,男,1958年9月29日出生,汉族,住博白县。
原告委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：杨武超,男,1966年10月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。
原告阙祖明与被告杨武超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，审判员占洪义和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告阙祖明及其委托代理人阙业奇到庭参加诉讼,被告杨武超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明汉向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨武超归还原告的借款本金23187100元及支付利息（该利息从2014年7月1日起以借款本金23187100元为基数按月利率2%计算至还清所有借款本金之日止）；二、本案的受理费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年3月至2014年6月间，先后多次向原告借款，其中部分借款在博白县城支付给被告。2014年7月22日经原、被告共同结算后一致确认，至2014年6月30日止被告尚欠原告借款本金人民币共计23187100元。对此，双方于当日签订了《借款补充协议书》予以确认，同时双方还在该协议上约定，上述结算之清楚的被告尚欠原告借款本金23187100元，限被告于2014年12月30日前全部还清。从2014年7月1日起至2014年12月30日止的借款利息以被告实际借款本金额23187100元为基数按月利率5%计算，并按上述约定的还款期限利随本清一起付清给原告。如逾期归还，则从逾期之日起以实际欠款额（含逾期利息）为基数，按每日千分之十计算违约金。被告为保证其按时归还借款，还约定用其现有的全部财产对上述借款本息作担保。此外，双方还在协议书上约定，如被告未按上述约定的期限还本付息，原告可随时利用一切措施要求被告清偿本息，且不受任何期限及诉讼时效的制约，直到全部借款本息还清为止。但自经双方将借款结算清楚，并签订上述《借款补充协议书》后，被告自食其言，未按约定归还原告的借款，且经原告多次催还，被告仍未将分文借款本息归还给原告，至今被告仍尚欠原告借款本金23187100元及相关利息。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效应受法律保护，被告未按约定还本付息给原告，属违约行为，应承担法律责任。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3是2013年3月4日借款协议书，证据4是2013年4月18日借款补充协议书、证据5是2014年7月22日借款补充协议书，证据3-5共同证明被告杨武超从2013年3月至2014年先后多次向原告借款。2014年7月22日经原、被告共同结算清楚一致确认至2014年6月30日止被告尚欠原告借款本金人民币23187100元；证据6是2013年3月4日收条及相关银行转账单、证据7是2013年3月5日收条及相关银行转账单、证据8是2013年4月18日收条及相关银行转账单、证据9部分现金取款凭证，证据6-9共同证明被告杨武超从2013年3月至2014年6月先后多次向原告借款23187100元的事实；证据10证人阙铭贤出庭证言。
被告杨武超未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨武超、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告杨武超因房地产项目开发导致资金紧张，于2013年3月至2014年6月间，多次向原告阙祖明借款，其中2013年3月4日被告杨武超向原告借款630万元，2013年3月5日借款370万，当日被告杨武超立写《收条》两张给原告收执，同时双方于2013年3月4日签订《借款协议书》，确认被告向原告借款1000万元、借款利息按5%计算等内容；2013年4月18日被告杨武超向原告借款600万，应被告杨武超要求，其中500万元通过转账支付给案外人李昌龙，当日被告杨武超立写《收条》一张给原告收执，同日双方签订《借款补充协议书》，确认被告向原告借款总额为1600万元、借款利息按5%计算等内容；其后截至2014年6月30日，被告杨武超陆续向原告阙祖明借款7187100元，其中通过阙铭贤（曾用名阙勇）取现给原告支付给被告5057888元，原告现金支付2129212元。借款后，被告杨武超支付利息至2014年6月30日。2014年7月22日，经原、被告进行结算后，双方签订《借款补充协议书》，确认截至2014年6月30日被告尚欠原告借款本金23187100元，被告于2014年12月30日前还清，借款利息自2014年7月1日起按5%计算，逾期则按每日千分之十计算违约金。后原告多次向被告进行催收未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨武超向原告阙祖明借款23187100元，有原、被告签订的借款合同和借款补充合同三份、被告杨武超立写的《收条》三张、相应转账凭证及取款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告杨武超于2013年3月至2014年6月间多次向原告借款，2014年7月22日经原、被告双方结算，确认被告杨武超尚欠原告阙祖明借款本金共23187100元，同时被告杨武超支付借款利息至2014年6月30日。结算后，被告杨武超未按照约定归还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告约定的借款利息每月5%及逾期利率虽高于年利率24%的规定，但原告起诉主张被告按月利率2%即年利率24%支付借款利息，本院予以支持，故本案借款利息计算从2014年7月1起以本金23187100元为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武超返还借款本金23187100元给原告阙祖明；
二、被告杨武超支付利息给原告阙祖明（利息计算：以本金23187100元为基数按年利率24%，从2014年7月1起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费191357元，公告费350元，由被告杨武超负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费191357元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年××月××日
书 记 员 王桂兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2773号
上诉人（原审被告）：谭瑞均，男，1958年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审被告）：陈彩玉，女，汉族，1962年5月4日出生，住广东省江门市新会区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道群胜经济联合社。
主要负责人：谭庭健。
委托诉讼代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人谭瑞均、陈彩玉因与被上诉人江门市新会区会城街道群胜经济联合社农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对谭瑞均有无与江门市新会区会城街道群胜经济联合社协商一致解除承包合同的事实认定不清，实体处理依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2975号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人谭瑞均、陈彩玉预交的二审案件受理费2450元予以退回。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 甄锦源
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟均明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更278号
罪犯王锋剑，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铁刑初字第24号刑事判决，以被告人王锋剑犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王锋剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯王锋剑的减刑无异议。
经审理查明，罪犯王锋剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分135.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋剑减去有期徒刑一年（刑期从2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1570号
申请执行人叶建科，男，1980年6月25日出生，住金华市金东区。
被执行人池旭兵，男，1975年8月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶建科与被执行人池旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）金东商初字第00850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款28000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执313号
申请执行人:赵兰军，男，1966年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋厚明，男，1981年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谷侠，女，1982年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
赵兰军与宋厚明、谷侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8404号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人货款31593元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行财产。现申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。现已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案件执行取决于被执行人有可供执行财产线索，本案没有查询到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月二日
书记员 李金纬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1964号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人张燕，女，1983年6月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王海波，男，1983年9月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人孙朋，男，1983年7月5日出生，汉族，东营市邮政局职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、张燕、王海波、孙朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1816号
原告赵桂松。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广州分公司，公司住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路40号。
。法定代表人刘诚，总经理。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
原告赵桂松与被告中国人寿保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建勋、被告保险公司的委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告职业为大货司机，作为被保险人在被告处投保人身意外伤害保险，2015年1月19日，原告赵桂松驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在铜川市境内沿S305线由北向南行驶至80KM路段时，与路西水泥墩相撞，造成原告受伤、车辆及路产受损的交通事故。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款103700元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、救援服务卡以及电话录音，以证实原告在被告保险公司投保人身意外伤害保险。期间为2014年4月10日至2015年4月9日，保险限额意外伤害20万，意外医疗2万及意外津贴3700元。
2、事故认定书，以证实事故发生的过程。
3、驾驶证及从业资格证，以证实原告具有驾驶资格、从业资格。
4.铜川市妇幼保健医院病案、诊断证明、沧州市中西医结合医院病案、诊断证明等，以证实原告的伤情以及支出的医疗费。
5、鉴定意见书，以证实原告被评定为九级伤残。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对投保事实以及事故发生处于保险期间予以认可。对原告损失的质证意见是对住院病案、证明、发票等的真实性认可。依据保险合同相关规定，被告最多赔付2万元医疗费，对原告住院37天可以每天赔偿100元住院津贴。对司法鉴定书真实性和合法性认可，同意原告主张4万元伤残津贴，但对于3000元交通费以及37000元精神抚慰金不认可，因为合同并未对这两项约定。对诉讼费应按判决书额比例承担。
经审理查明，原告系道路货物运输驾驶员。在被告保险公司购买救援服务卡，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，保险限额意外伤害20万，意外医疗2万及意外津贴100元／天。
2015年1月19日，原告赵桂松驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在铜川市境内沿S305线由北向南行驶至80KM路段时，与路西水泥墩相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往铜川市妇幼保健医院住院××后××往××中西医结合医院住院治疗33天，共住院37天，被诊断为多发肋骨骨折、锁骨骨折等，共支出医疗费86556.69元，原告被沧县司法医学鉴定中心评定为九级伤残。
原告于2016年8月2日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费20000元、伤残津贴40000元、住院津贴3700元，以及精神损害抚慰金37000元，交通费3000元，以上共计103700元。被告同意赔偿原告医疗费20000元、伤残津贴40000元、住院津贴3700元。但称因合同未作约定不同意赔偿原告精神损害抚慰金37000元、交通费3000元。
本院认为，原告赵桂松作为被告保险公司承保的人身意外伤害保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应依照合同的约定给付原告保险金。被告同意原告赔偿医疗费20000元、伤残津贴40000元、住院津贴3700元且符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金37000元、交通费3000元。因双方签订的合同中未作约定，本院依法不予支持。综上，被告保险公司共应向原告支付保险金63700元（医疗费20000元、伤残津贴40000元、住院津贴3700元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司于判决书生效后十日内给付原告赵桂松保险金63700元（医疗费20000元、伤残津贴40000元、住院津贴3700元）。
二、驳回原告赵桂松其他诉讼请求。
案件受理费1187元，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司承担696元，原告赵桂松承担491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2748号
原告赵正余，男，1961年3月13日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告江苏省江天建设工程有限公司益海助学中心项目部，住所地连云港市海州区云台乡鱼湾村206号。
主要负责人顾天奎，项目经理。
被告江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人魏根忠，董事长。
本院在审理原告赵正余与被告江苏省江天建设工程有限公司益海助学中心项目部、江苏省江天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵正余于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正余提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵正余撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告赵正余负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保195号
申请执行人李宏，女，1968年10月15日生，汉族。
被执行人黄翠月，女，1987年4月21日生。
申请执行人王磊与被执行人黄翠月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑1124财保146号民事裁定书，查封黄翠月在黑河市学府家园5号楼房屋预告权证号为YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****的房屋。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月18日查封了黄翠月在黑河市学府家园5号楼房屋预告权证号为YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****、YG2016****的房屋。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保146号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十八日
书记员 王逢瑞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第204号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，现住武鸣县兴武大道***号。
法定代表人黄史荣。
被执行人：葛寿群。
被执行人：廖胜。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社申请执行葛寿群、廖胜关于金融借款纠纷一案，被执行人葛寿群、廖胜只有一套住房，没有其他可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2012）武民二初字第80号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1276号
原告：张美洁，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：武汉新诚盛装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：陈尚华。
原告张美洁与被告武汉新诚盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张美洁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美洁提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美洁撤诉。
案件受理费1146元（原告已预交），减半收取573元，由原告张美洁负担。
审判员 祝玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡希
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1813号
原告：丁志伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林海龙，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告丁志伟与被告林海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林海龙归还借款20000元及利息，利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林海龙由案外人林海升担保于2016年1月6日向原告丁志伟借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期为10日。借款期限届满后，经原告催讨，被告林海龙未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林海龙于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁志伟借款20000元及利息，利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告林海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告林海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月十一日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1813号原告：丁志伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：林海龙，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告丁志伟与被告林海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林海龙归还借款20000元及利息，利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林海龙由案外人林海升担保于2016年1月6日向原告丁志伟借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期为10日。借款期限届满后，经原告催讨，被告林海龙未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林海龙于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁志伟借款20000元及利息，利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。如果被告林海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年五月十一日代书记员 郑 俊??
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初923号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李桢瑞，男，1965年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：姜玉庆，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：鞠兴分，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：于其春，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：于文英，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姜贯友，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李志云，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告姜玉庆、鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桢瑞到庭参加诉讼，被告姜玉庆、鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜玉庆立即偿还借款本金144000元及利息34992.95元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告姜玉庆经被告鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云提供连带责任保证从该行借款150000元，月利率9.5‰，于2015年4月15日到期。借款到期后，被告姜玉庆未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告姜玉庆、鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告姜玉庆、鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年4月4日至2016年3月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告姜玉庆的最高贷款额为150000元。被告鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告姜玉庆于2014年4月16日向原告借款150000元，于2015年4月15日到期，月利率为9.5‰。至2017年2月3日，被告王学亮欠原告借款本金144000元及利息34992.95元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告姜玉庆经被告鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云提供连带责任保证向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告姜玉庆偿还借款本息，被告鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告姜玉庆、鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玉庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及利息34992.95元（计算至2017年2月3日），并按合同约定利率支付自2017年2月4日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云对被告姜玉庆的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告姜玉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告姜玉庆、鞠兴分、于其春、于文英、姜贯友、李志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年五月十五日
书记员 吴凯伦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5844号
原告王成碧，个体户，住阿克苏市。
委托代理人王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告杨荣杰，住阿克苏市。
原告王成碧与被告杨荣杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成碧的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告杨荣杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王成碧诉称：2010年6月开始原告及其雇佣的人员为被告承包的乌什县农业局的亚克瑞乡修建沼气池提供劳务。2012年1月13日双方结算，被告欠原告166603元劳务费，后被告于2012年2月支付原告45000元劳务费，剩余121603元经原告多次索要，被告以种种理由躲避至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠劳务费121603元并承担本案诉讼费。
被告杨荣杰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、民事裁定书及民事判决书各一份，用以证明原告向被告讨要劳务费，被告躲避拖延不给原告支付劳务费的事实;被告杨荣杰未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、2012年1月13日结算清单及2012年1月19日原、被告书写的保证书，用以证明经原、被告在乌什县农业局结算，被告欠原告劳务费166603元，并保证被告将该劳务费支付原告后与乌什县农业局无关，后被告于2012年2月仅支付原告劳务费45000元的事实；被告杨荣杰未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告杨荣杰未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年，被告承包了乌什县农业局在亚克瑞乡修建沼气池的工程，原告及其雇佣的人员于2010年6月开始为被告承包的工程提供劳务。工程完工后，双方于2012年1月13日在乌什县农业局进行结算，被告欠原告166603元劳务费。后经原告索要，被告于2012年2月支付原告劳务费45000元，剩余121603元经原告多次索要，被告至今未支付，�告遂诉至法院。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费121603元的主张，有原告提供的结算单予以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨荣杰于本判决生效后五日内向原告王成碧支付劳务费121603元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2732元，公告费500元，共计3232元，由被告杨荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
助理审判员喻霞
人民陪审员侯玲
二0一六年六月十四日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5844号原告王成碧，个体户，住阿克苏市。委托代理人王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告杨荣杰，住阿克苏市。原告王成碧与被告杨荣杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成碧的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告杨荣杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王成碧诉称：2010年6月开始原告及其雇佣的人员为被告承包的乌什县农业局的亚克瑞乡修建沼气池提供劳务。2012年1月13日双方结算，被告欠原告166603元劳务费，后被告于2012年2月支付原告45000元劳务费，剩余121603元经原告多次索要，被告以种种理由躲避至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠劳务费121603元并承担本案诉讼费。被告杨荣杰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、民事裁定书及民事判决书各一份，用以证明原告向被告讨要劳务费，被告躲避拖延不给原告支付劳务费的事实;被告杨荣杰未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。2、2012年1月13日结算清单及2012年1月19日原、被告书写的保证书，用以证明经原、被告在乌什县农业局结算，被告欠原告劳务费166603元，并保证被告将该劳务费支付原告后与乌什县农业局无关，后被告于2012年2月仅支付原告劳务费45000元的事实；被告杨荣杰未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。被告杨荣杰未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2010年，被告承包了乌什县农业局在亚克瑞乡修建沼气池的工程，原告及其雇佣的人员于2010年6月开始为被告承包的工程提供劳务。工程完工后，双方于2012年1月13日在乌什县农业局进行结算，被告欠原告166603元劳务费。后经原告索要，被告于2012年2月支付原告劳务费45000元，剩余121603元经原告多次索要，被告至今未支付，�告遂诉至法院。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费121603元的主张，有原告提供的结算单予以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨荣杰于本判决生效后五日内向原告王成碧支付劳务费121603元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2732元，公告费500元，共计3232元，由被告杨荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧助理审判员喻霞人民陪审员侯玲二0一六年六月十四日书记员魏传敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保92号
申请人：闫红颖，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。
住所地：谯城区。
法定代理人：董传胜，该公司总经理。
申请人闫红颖于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司所有的位于亳州市谯城区大杨镇工业园区土地（土地证号：亳谯国用（XXXX）字第X**号)、位于亳州市谯城区大杨镇工业园区（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值426万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车、担保人袁清华名下皖Ｓ×××××号小型轿车、担保人马露名下皖Ｓ×××××号小型轿车及担保人徐传领名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司所有的位于亳州市谯城区大杨镇工业园区土地（土地证号：亳谯国用（XXXX）字第X**号)，期限为三年；
二、查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司位于亳州市谯城区大杨镇工业园区（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
三、查封申请人闫红颖名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
四、查封申请人的担保人袁清华名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
五、查封申请人的担保人马露名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
六、查封申请人的担保人徐传领名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人闫红颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 谭政东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5040号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所：长春市九台区。
负责人：吕国。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保九台支公司）因与被上诉人关鑫财产保险合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关鑫原审诉称：2015年12月30日11时，吴杨驾驶吉A8L2**号解放牌重型半挂牵引车在九台区春阳乡十二公里处由西向东倒车时，将九台市祥润工程有限责任公司门前电线杆拉线刮段。公安交警部门认定吴杨负事故全部责任。吉林省同济保险公估有限公司鉴定上述电线杆损失价值为68485元。关鑫的肇事车辆在人保九台支公司投保了保险金额为一百万元的第三者责任险，且不计免赔。因此，关鑫提起诉讼，请求法院判令人保九台支公司在交强险、商业险限额内赔偿关鑫68485元，诉讼费、公估费、代理费由人保九台支公司承担。
人保九台支公司原审辩称：关鑫应证明其为适格主体。关鑫应证明已将赔偿款支付给对方，亦应证明赔偿主体为电线杆的所有人。诉讼费等不在理赔范围。
原审法院审理查明：2015年12月30日11时，吴杨驾驶吉A8L2**号解放牌重型半挂牵引车行驶至九德公路12公里处，由西向东倒车时，将路边的电线杆拉线刮断，至五根电线杆不同程度损坏。九台市公安局交通警察大队认定吴杨负事故的全部责任。2016年1月14日，吉林省同济保险公估有限公司做出吉同保鉴【2016】第9号司法鉴定检验报告，鉴定意见为：“经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出鉴定的九台市祥润工程有限公司门前的电线杆价值金额人民币：陆万捌仟肆佰捌拾伍元整（￥68485元）”。关鑫支付鉴定费5600元。人保九台支公司对上述鉴定结论持异议，但未在原审规定的期间内提出重新鉴定申请。庭审中，关鑫提供两份汽车买卖协议。日期为2015年5月25日合同的内容为九台亿达商品混凝土有限责任公司将涉案吉A8L2**号车辆卖于关明。日期为2015年11月30日合同的内容为关明将上述车辆卖与关鑫。庭审中，关鑫提供了九台市祥润工程有限公司出具的证明与收条。证明的内容为：“九台市祥润工程有限公司与兴隆镇朝阳村签订了十年土地承包合同（二〇二八年止）。我公司在此处建立粮食收储公司，独资投入200KV变压器两台、50KV变压器一台，地上所有高压、低压、电线杆及线路所有权归我公司个人所有”。收条内容为：“今收到关鑫赔偿款人民币柒万元整。此款系关鑫于2015年12月30日在春阳12公里处不慎将烘干塔的电线杆子、变压器刮倒的赔偿款。此款一次性支付烘干塔。此事以此为了结。关鑫再无任何责任，烘干塔也不能再以任何理由向关鑫索赔。”涉案吉Ａ８Ｌ２**号车辆在人保九台支公司投保了第三者商业责任保险，保险金额为100000元。案涉保险事故发生在上述保险期间内。另查，关鑫支付代理费2000元。
原审法院认为：根据查明的事实，人保九台支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决：人保九台支公司于本判决生效后三日内赔偿关鑫人民币66485元、公估费5600元、代理费2000元计74085元。
宣判后，人保九台支公司不服，向本院提出上诉。人保九台支公司请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。１.原审在未查明电线杆所有权人事实的情形下，判决由贵司承担赔偿责任错误。被上诉人在一审庭审过程中仅举证收条，证明案外人九台市祥润工程有限公司收到了被上诉人的赔偿款，但是电线杆是否属于该公司无法确定；２.原审在被上诉人补充证据后，没有通知上诉人进行质证，程序错误；３.被上诉人在庭审时提交了电线杆损失的鉴定报告，但鉴定机构鉴定的金额过高，提出重新鉴定，后原审在没有履行重新鉴定程序的情形下，径直作出判决，程序错误。
被上诉人关鑫辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审理过程中，被上诉人关鑫放弃关于要求上诉人支付律师费2000元的诉讼请求。原审法院在2016年12月19日开庭审理时，告知上诉人如申请重新鉴定，于三日内提交书面申请，逾期视为放弃权利。上诉人未在原审法院指定期限内提交申请。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被上诉人关鑫已经提交了案外人九台市祥润工程有限公司出具的说明及收条，以证明被上诉人关鑫实际向受损害人赔付完毕。被上诉人关鑫提交的证据已经可以充分证明赔付过程，其已完成举证证明责任。对该事实本院予以确认。故被上诉人关鑫向受害人赔付后可向上诉人要求理赔。至于鉴定一节，原审法院在2016年12月19日开庭审理时，告知上诉人如申请重新鉴定，于三日内提交书面申请，逾期视为放弃权利。上诉人未在原审法院指定期限内提交申请。上诉人的此行为系处分己方诉讼权利。原审法院据此未就损失数额组织双方鉴定并无不妥。本院审理过程中，被上诉人关鑫不再要求上诉人支付律师费2000元，系其处分自己民事权利，本院予以准许。
综上，因本案出现新的事实，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3985号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日赔偿被上诉人关鑫66485元、公估费5600元；
三、驳回被上诉人关鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担700元，由被上诉人关鑫负担56元；二审案件受理费1671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担1500元，由被上诉人关鑫负担171元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 贺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2752号
原告：骆礼敏，女，1980年2月19日出生，汉族，家住河南省柘城县。
被告：ＸＸ霞，女，1974年6月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：归国飞，女，1981年10月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告骆礼敏诉被告ＸＸ霞、归国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告骆礼敏以本院向其释明后，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆礼敏撤诉。
案件受理费减�收取505元，由原告骆礼敏负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十三日
代书 记员 严亚萍