上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5906号
原告汤惠萍。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
被告许正忠。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汤惠萍诉被告许正忠、上海市崇明县某寿衣店、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海市崇明县忠新寿衣店的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人蔡全才、被告许正忠、被告信达财险上海分公司委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠萍诉称，2013年2月7日，被告许正忠驾驶在被告信达财险上海分公司处投保的牌号为沪KDXX**车辆在崇明县合作公路合中村路口处将骑驶电动自行车的原告撞伤。本起事故经认定，原告与被告许正忠各负事故同等责任。原告的伤经鉴定，构成XXX伤残，需休息3个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）4567.17元、误工费4860元、护理费1800元、营养费1200元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金34802元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费620元、交通费500元、衣物损失费655元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告信达财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，交强险限额外的损失，由被告许正忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告许正忠的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、车辆修理费发票及费用清单；4、交通费发票；5、衣物损失费发票；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、律师费发票。
被告许正忠对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意赔偿原告诉请的合理费用。
被告信达财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担原告诉请的合理费用。但对司法鉴定意见有异议，认为原告不构成XXX伤残。
经审理查明，2013年2月7日，被告许正忠驾驶牌号为沪KDXX**车辆在崇明县合作公路合中村路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。后本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告许正忠各负事故同等责任。原告受伤后入院治疗诊断为：脑震荡、左颞顶枕部皮下血肿，左胸壁软组织损伤、左侧第8肋骨骨折。2013年6月26日，原告的伤经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人汤惠萍所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。
审理中，被告许正忠表示事故发生后其已给付原告现金1000元、支付车辆修理费160元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费4567.17元、误工费4860元、住院伙食补助费50元。对此，两被告表示无异议，故本院予以确认。
2、原告主张护理费1800元、营养费1200元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书、本地区的护工市场行情及生活消费水平，将原告的护理费调整为1500元（1500元／月×1个月）、营养费调整为900元（900元／月×1个月）。
3、原告主张残疾赔偿金34802元。对此，两被告认为：上海浦南法医学研究所司法鉴定所不具有相应的鉴定资质，且根据原告的受伤情况及病史资料，原告不构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告要求重新鉴定系当庭申请，未在法律规定的答辩期内提出，且被告申请重新鉴定的理由并不充分，故本院依法驳回被告的申请，原告依据司法鉴定意见书确定的伤残等级主张残疾赔偿金34802元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的伤残等级及被告许正忠的过错程度，酌定原告的神损害抚慰金为3000元。
5、原告主张车辆修理费620元。对此，被告信达财险上海分公司认为原告的车辆未经过定损，故不予认可。本院认为，事故发生后，被告许正忠已向被告信达财险上海分公司报案，但被告信达财险上海分公司接到报案后，未对原告受损的车辆进行定损，责任不在原告，原告根据相关的修理费票据主张车辆修理费620元并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费655元。本院认为，原告就其主张的该费用虽提供了一定的证据予以证明，但该证据并不足以证明原告的实际损失，现被告信达财险上海分公司对原告的衣物损失又表示否认，故本院对原告的该项主张不予确认。
8、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院根据本起事故的责任大小，确认由被告许正忠承担原告的鉴定费1380元、律师费1800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告许正忠各负事故同等责任，双方均表示无异议，故本院予以确认。原告与被告许正忠均存在违法行为，导致本起事故的发生，故原告与被告许正忠应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告许正忠驾驶的车辆向被告信达财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告信达财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险限额外的损失由被告许正忠承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤惠萍医疗费人民币4567.17元、误工费人民币4860元、护理费人民币1500元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币50元、残疾赔偿金人民币34802元、精神损害抚慰金人民币3000元、车辆修理费人民币620元、交通费人民币200元，合计人民币50499.17元；
二、被告许正忠赔偿原告汤惠萍鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，计人民币5300元中的60%即人民币3180元，扣除被告许正忠已支付原告现金人民币1000元、车辆修理费人民币160元，被告许正忠于本判决生效之日起十日内再给付原告汤惠萍人民币2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1259元，减半收取计人民币629.50元，由原告汤惠萍负担人民币73.50元，被告许正忠负担人民币556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。