浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第15号
原告：严永香（公民身份号码3301271954********）。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安通达客运有限公司，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
法定代表人：何根云，董事长。
委托代理人：金燕。
委托代理人：鲁银富。
原告严永香诉被告淳安通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告严永香的委托代理人何姗、被告淳安通达客运有限公司的委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月26日，原告乘坐被告公司所有并经营的浙A×××××号客车从左口乡叶棋村至千岛湖镇途中，途径汪宅乡路口修路路段，由于车子颠簸导致原告腰部受伤的事故。事发后，原告被急送淳安县新富中医骨伤医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院治疗11天，医嘱建议休息四个月。原告伤情治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定为拾级伤残，同时评定护理期限为90日，营养期限为60日。另事发后，被告支付了原告住院期间所有的医疗费用。原告认为，原告乘坐被告所有并经营的客车，与被告之间形成了公路旅客运输合同关系，被告负有安全将原告送达目的地的义务。同时，原告系被告公司的乘客，享有消费者的地位。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施（中华人民共和国消费者权益保护法）的办法》相关规定，被告理应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。现原告就其人身损害所造成的相关经济损失与被告协商无果，故起诉请求判令：1、被告赔付原告因乘坐其公司客车过程中受伤所导致的经济损失共计213186.97元（医疗费596.27元、误工费5240元即131天×40元／天、护理费9884.7元即90天×109.83元／天、住院伙食补助费550元即11天×50元／天、营养费3000元即60天×50元／天、残疾者一次性生活补助费93198元即15533元×6倍、残疾赔偿金93198元即15533元×6倍、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费720元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、110处警现场情况登记表1份（复印件，加盖淳安县城郊派出所公章）、行驶证、车辆道路运输证各1份（复印件）、劳动合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原告乘坐被告公司所有并由被告公司实际经营的客车过程中受伤的事实。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖复印章），证明原告受伤住院治疗经过及伤情状况。
3、医疗费用票据6份（原件），证明原告因此次事故自身所支付的治疗费用。
4、诊断证明书2份（原件），证明原告因此次事故医嘱建议休息时间。
5、司法鉴定书、司法鉴定费用票据各1份（原件），证明原告的伤残等级以及鉴定费用的数额。
6、房屋所有权证1份（复印件）、国有土地使用证1份（复印件）、结婚证1份（复印件，与原件核对一致）、户口本2份（复印件，与原件核对一致）、淳安县左口乡桥西村村民委员会证明、桐庐东方笔业有限公司证明各1份（原件），证明原告系长期生活于城镇、且在城镇务工的事实。
7、交通费24份（原件），证明原告因此次事故所花费的交通费用数额。
被告答辩称：被告对事故发生及责任认定没有异议。对医疗费没有异议；对误工费有异议，认为原告已经满55周岁，不存在误工；对护理费没有异议；对住院伙食补助费有异议，认为应当按30元／天计算，对天数没有异议；对营养费有异议，认为应当按20、30元／天计算，对天数没有异议；对残疾者一次性生活补助费，应按新消法不予计算；对残疾赔偿金，应按农村标准计算；对精神损害抚慰金不予认可，原告提起的是合同之诉；对鉴定费没有异议；对交通费有异议，原告提供的交通费发票与治疗的地点时间、地点等不一致。
被告未向本院提供任何证据。
本院依法出示依职权制作的调查笔录2份。
经质证：一、被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中的房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证、户口本的真实性均没有异议，对关联性有异议。对证据6中的2份证明真实性、关联性均有异议。对证据7关联性有异议。二、原、被告对本院依职权制作的2份调查笔录无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以采信。证据6，来源、形式合法，与本案有关联，且与本院依职权制作的2份调查笔录相互印证，予以采信。证据7，结合原告就诊的情况，酌情认定400元。本院依职权制作的2份调查笔录，原、被告均无异议，予以采信。
结合当事人庭审陈述及举证责任，本院认定如下案件事实：2013年5月26日，原告乘坐被告公司所有并经营的浙A×××××号客车从左口乡叶棋村至千岛湖镇途中，途径汪宅乡路口修路路段，由于车辆颠簸厉害导致原告腰部受伤。事发后，原告被送往淳安县新富中医骨伤医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸11椎体陈旧性骨折，共住院治疗11天，医生建议休息四个月。原告伤情治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定腰1椎体压缩性骨折构成拾级伤残，同时评定护理期限为90日，营养期限为60日。事发后，被告已支付了原告住院期间所有的医疗费用。另查明，原告户籍虽在农村，但从2005年至今都居住生活在千岛湖城区。庭后原告自愿撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为：本案原被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告作为接受运输服务的乘客，具有消费者的地位，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》向被告主张权利。被告应按上述法律、法规的规定承担赔偿责任。被告辩称本案应适用新消法的规定，不予计算残疾者一次性生活补助费，本院认为本案事故发生于2014年3月15日之前，应适用当时的法律规定，对被告的辩解不予采纳。原告户籍虽在农村，但自2005年起至今一直居住在千岛湖镇城区，自2008年起至本次事故发生时止一直在千岛湖镇从事来料加工，原告主张适用城镇居民人均生活消费性支出的标准并无不当，予以支持。
关于原告的合理损失。
（1）、医疗费，经核，原告因伤治疗产生的医疗费为596.27元。
（2）、误工费，原告虽已满55周岁，但事发前一直在桐庐东方笔业有限公司从事来料加工，原告计算尚属合理，支持5240元。（40元／天×131天）
（3）、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准并无不当，支持9884.7元。（109.83元／天×90天）
（4）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持550元（11天×50元／天）。
（5）、营养费，根据原告的伤情、司法鉴定机构的意见确定为1800元（30元／天×60天）
（6）、残疾者一次性生活补助费，根据淳安县统计局公布的2012年度淳安县城镇居民人均生活消费性支出15533元的标准，支持93198元。（15533元×6倍）
（7）、残疾赔偿金，与残疾者一次性生活补助费计算方法一致，支持93198元。（15533元×6倍）
（8）、鉴定费，支持1800元。
（9）、交通费，酌情支持400元。
综上，原告因本案事故产生的合理损失共计206666.97元，上述损失应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条，参照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严永香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计206666.97元。
二、驳回原告严永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告严永香负担11元，由被告淳安通达客运有限公司负担2200元。原告严永香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安通达客运有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方林