河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第242号
原告：张秀中。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：杜国峰。
委托代理人：闫瑞梅，维平律师事务所律师。
被告：衡水银鹰出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告张秀中诉被告杜国峰、衡水银鹰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“人保桃城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告杜国峰委托代理人闫瑞梅、被告人保桃城支公司委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼，被告衡水银鹰出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日7时许，被告杜国峰驾驶冀T×××××号出租车沿京华焊管厂南北公路由南向北行驶至滏阳一路左转弯过程中与原告驾驶的冀T×××××号丰田霸道车相撞，相撞后又与刘肖驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成原告受伤及所驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定张秀中与杜国峰承担同等责任。双方申请复核后，2014年5月26日衡水市公安交通警察支队维持了原道路交通事故认定。原告因本次事故受伤花费医疗费350元、施救费1000元，车辆损失经鉴定为129750元、鉴定费3600元，共计134700元。被告冀T×××××号车在被告人保桃城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2350元，超出部分按事故责任比例赔偿66175元。
被告杜国峰辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在限额内赔偿。
被告衡水银鹰出租汽车有限公司辩称：肇事车辆冀T×××××号车归杜国峰所有，与我公司是社会挂靠关系，我公司在本次事故中无过错，不应承担责任。
被告人保桃城支公司辩称：按三者保险合同确定我方权利义务。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计68525元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张秀中为支持其主张，举证如下：
证据一：衡水市公安交警支队事故处理大队作出的第36275号事故认定书及衡水市公安交通警察支队作出的（2014）第072号道路交通事故认定复核结论各一份，证明交通事故发生及原告与被告杜国峰负事故同等责任。
证据二：衡水市第四人民医院发票五张，证明原告医疗费支出。
证据三：原告的行驶证及驾驶证各一份，证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人及具有合法驾驶资格。
证据四：衡水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费发票37张，证明冀T×××××号车辆损失为129750元，支付鉴定费3600元。
证据五：施救费发票一张，证明支付施救费1000元。
被告杜国峰提交冀T×××××号车辆交强险及商业险保单各一份，证明该车投保情况。
被告杜国峰对原告提交的各项证据均无异议。
原告对被告杜国峰提交的证据无异议。
被告人保桃城支公司质证意见如下：对原告提交的证据一、三、五无异议。原告主张的医疗费应当有诊断证明及检查报告，证据四中车损鉴定过高，对鉴定费无异议。对被告杜国峰提交的证据真实性无异议，该证据显示被告杜国峰商业三者险未投保不计免赔，根据保险合同按照同等责任50%赔偿后，我方免赔10%。
本院对上述证据的综合质证意见为：被告对原告提交的证据一、证据三、证据四中鉴定费和证据五无异议，本院予以认定；证据二医疗费发票开具名称、时间与事故发生时间能相互印证，且交通事故认定书中记载原告张秀中因本次事故受伤，本院予以认定；证据四是由衡水市交警支队事故处委托衡水市物价局价格认证中心出具的，具有中立性和专业性，本院予以认定。被告杜国峰提交的冀T×××××号车辆保险单能够证明车辆投保情况，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日7时许，被告杜国峰驾驶冀T×××××号出租车沿京华焊管厂南北公路由南向北行驶至滏阳一路左转弯过程中与沿滏阳一路中心线右侧第一车道由西向东行驶的张秀中驾驶的冀T×××××号丰田霸道车相撞，相撞后导致冀T×××××号车方向失控又与沿滏阳一路由东向西正常行驶的刘肖驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成三车损坏，张秀中、杜国峰、刘肖受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验调查认定：张秀中和杜国峰负本次事故的同等责任，刘肖无责任。张秀中与杜国峰均申请复核，衡水市公安交通警察支队复核后维持了原道路交通事故认定结论。事故发生后，原告张秀中受伤在衡水市第四人民医院治疗，花费医疗费350元；因本次事故支付施救费1000元；经衡水市交警支队事故处委托衡水市物价局价格认证中心鉴定，原告冀T×××××号车因本次事故造成车辆损失为129750元，车损鉴定费3600元。被告杜国峰冀T×××××号事故车辆在被告人保桃城支公司处投保交强险和限额为100000元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。本次事故造成刘肖受伤并有车辆损失，本案审理终结前刘肖尚未起诉，被告人保桃城支公司亦未进行赔偿。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张秀中因本次事故受伤并支出医疗费350元，其提供的医疗费票据的就医时间能够与事故发生时间吻合，予以认定；因本次事故支出的施救费1000元，有正规税务发票证明，且各被告均无异议，予以认定；经衡水市交警支队事故处委托衡水市物价局价格价格认证中心鉴定，原告冀T×××××号事故车辆车辆损失为129750元，被告人保桃城支公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在法定期限内申请重新鉴定，故本院认定原告车辆损失为129750元，原告因此支出鉴定费3600元，亦予认定。
综上，原告张秀中因本次交通事故遭受的各项损失如下：医疗费350元、施救费1000元、车辆损失129750元、车损鉴定费3600元，共计134700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告遭受的损失应当由被告人保桃城支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照交通事故责任比例进行赔付，保险限额不足赔付的部分，由直接侵权人和其挂靠单位按照事故责任比例承担连带赔偿责任。因本次事故中亦造成刘肖受伤并有车辆损失，故在交强险相应责任限额内为刘肖预留50%的赔偿份额。因此原告遭受的损失，应当由被告人保桃城支公司在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费350元，在交强险财产损失责任限额内赔偿1000元，剩余133350元，应由各被告承担50%的赔偿责任，即66675元。因冀T×××××号事故车辆商业第三者责任保险未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%，故被告人保桃城支公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失60007.5元，被告杜国峰与被告衡水银鹰出租汽车有限公司连带赔偿原告损失6667.5元。被告衡水银鹰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计61357.5元；
二、被告杜国峰和被告衡水银鹰出租汽车有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失共计6667.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用1513元，由原告担负11元，被告杜国峰与被告衡水银鹰出租汽车有限公司连带担负1502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付凤盼