wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2284号
原告阮某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6142。
被告张某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7316。
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告阮某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后经常打架、吵闹，被告好赌，又贪酒，经常喝了酒打人、打家里冰箱、家私等，原被告离过几次婚，又复婚，原告以前心软，以为被告以后会变好，但今年更加变本加励，工资不拿回家，反而去嫖娼，去赌钱，现双方感情已完全破裂，据此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚后共同添置两台格力空调（价格分别为4000元和2000元）和一台电脑（价格6000元），归原告所有，一台摩托车（价格6000元），归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，被告年龄已经很大，且为家庭付出很多。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.结婚证四本、离婚证两本，证明原被告多次结婚、离婚，最近一次结婚是在××××年××月××日。
3.离婚协议书一份、收条一份，证明2011年3月25日、2012年6月25日两次离婚时，被告要求原告赔钱。
4.协议书一份，证明家里的东西都是原告购买的，以后离婚的话，被告就一个人走。
5.报警回执一份，证明被告打原告。
被告对证据1-5真实性无异议，报警那次是两人互相打，被告签订的婚前协议书也不是为了离婚，只是想两个人过日子。
诉讼中，被告没有证据提交。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：阮某和张某于××××年××月认识，2008年在湖南登记结婚，后在湖南登记离婚，××××年××月××日在湖南再次登记结婚，2012年6月25日在顺德大良登记离婚，××××年××月××日在顺德大良再次登记结婚。双方在婚姻期间没有生育子女，因阮某认为张某好赌及不照顾家庭，于2014年12月4日向本院提起诉讼要求离婚。诉讼中，阮某自愿承担本案诉讼费用。
双方确认有夫妻共同财产：登记于张某名下的粤X×××××号普通二轮摩托车一台，双方协商一致该摩托车归张某所有，张某不需补偿分割款给阮某。
本院认为，原被告双方的婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的，原被告双方多次结婚，均因家庭矛盾离婚，及至2012年9月再次复婚后，双方矛盾越来越深，缺乏沟通及信任，影响感情，被告在庭审中表示对原告已无感情，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的处理。双方对于粤X×××××号普通二轮摩托车的处理已协商一致，本院予以确认该摩托车归被告所有，被告无需补偿分割款给原告。对于原告主张的空调和电脑，因双方均无法列明相关的空调和电脑的型号，对数量、价值也无法达成一致意见，本院无法处理，离婚后双方可循合法途径另行解决。
综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告张某离婚；
二、登记于被告张某名下的粤X×××××号普通二轮摩托车归被告张某所有，被告张某不需补偿分割款给原告阮某；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取并由原告阮某预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一五年一月七日
书记员 洪 勉
第4页，共4页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第18号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李停停，无业，住威海市环翠区。2013年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人沈炜乐，无业，住威海市环翠区。2013年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人李停停犯抢劫罪、原审被告人沈伟乐犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）威环刑初字第365号刑事判决，以被告人沈炜乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。以被告人李停停犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李停停不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李停停以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李停停撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李停停撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜雅群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申383号
再审申请人（原审第三人）：牛全意。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文山。
委托代理人：刘文印。
一审被告、二审被上诉人：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军。
一审被告、二审被上诉人张守杰。
再审申请人牛全意因与被申请人刘文山及一审被告、二审被上诉人张守杰、河南省大城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，本院按照送达地址确认书载明的地址，于2017年7月18日向牛全意邮寄送达传票，通知其于2017年7月27日到本院27号法庭接受询问。经查询，该邮件于2017年7月19日投递并签收。但牛全意无正当理由未按传票确定的日期到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按牛全意撤回再审申请处理。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月一日
书记员 梁梦思
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）浙1102行申1号
何春龙、叶小军：
你们因与被申请人丽水市莲都区卫生和计划生育局不服征收社会抚养费决定纠纷一案，不服本院（2012）丽莲行审字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你们申请再审称：被申请人于2011年6月13日作出莲计（2011）第159号征收社会抚养费决定书，认定申请人何春龙、叶小军未办理结婚登记手续，不符合法定条件多生一胎，其行为违法，决定对申请再审人征收社会抚养费61100元，并申请莲都区法院强制执行，并强制从申请人帐号划去61100元。申请再审人认为被申请人没有向申请再审人何春龙进行过任何笔录询问，也没有证据证明男孩是两申请人非婚生，无任何手续就强制扣划申请再审人何春龙61100元，程序严重违法，莲都区人民法院在作出（2012）丽莲行审字第3号裁定时，申请再审人毫不知情，也没有收到裁定书，申请再审人要求撤销丽莲行审字第3号裁定，驳回莲计征字（2011）第159号征收社会抚养费决定书。
经本院审查认为：你们的申请已超过法律规定的申诉期限，且本案系当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为提出申诉，对生效具体行政行为违法的主张非本案审查范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条规定，予以驳回。
特此通知。
丽水市莲都区人民法院
二〇一六年十一月三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第73号
原告谢兆平。
被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司。
代表人赵迎莉。
委托代理人（特别授权）赵炜玮。
原告谢兆平诉被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行审理，原告谢兆平、被告委托代理人赵炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月24日傍晚18时左右，原告在风雅钱塘小区1120号商铺（自己公司）前的公共部位停车时，被风雅钱塘小区七八个当班保安人员非法用铁链锁车及语言恐吓等驱赶，并用话机叫来三十来名保安用警棒对原告进行殴打，砸坏停在公共场地上的奥迪（浙A×××××）汽车，造成原告轻微伤及原告的汽车受损。后通过长河派出所及和事佬多次协商，被告没有解决的诚意。2013年2月，民警又通过电话调解，未果。2013年7、8月原告与律师又找到风雅钱塘物业找到该公司的主任邬振华要求赔偿，仍未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉请求：判令被告支付原告医疗费2276元，财产损失费4177元，误工费7000元，精神抚慰金（脸上留疤痕）3000元，共计16453元；被告书面道歉；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1.询问笔录7份、情况说明1份、辨认笔录2份、常住人口详细信息2份、风雅钱塘安管队1月24日白班队员名单1份，证明事情的经过、过错、打人保安属于职务行为等事实。
证据2.治安调解协议书1份、检验结果告知单1份、车辆照片3张，证明本案纠纷造成原告轻微伤、车辆损坏的结果，后经调解未果的事实。
证据3.医院病历卡、医药费发票、门诊收费收据、诊断证明书，证明原告受伤后的治疗过程以及医疗费用、误工费用。
证据4.汽车修理费结算单、发票1份，证明汽车修理的费用。
被告答辩称，2011年1月24日发生的事件属于双方的互殴，双方均有过错。原告没有证据证明对原告进行殴打的人员是被告的工作人员且系履行职务行为。精神抚慰金没有依据，误工费没有证据证明。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于证据1，其中的询问笔录、辨认笔录，被告确认其真实性、合法性，但是提出关联性异议，本院认为上述证据与本案均有关联性，被告的异议不成立，本院依法予以认定；其它的证据，被告均无异议，本院亦予以认定。
2.证据2、4，被告确认其真实性、合法性，但是提出关联性异议，结合原告的证明事实，被告的关联性异议不成立，本院予以认定。
3.证据3，其中的医院病历卡、医药费发票、门诊收费收据，被告确认其真实性、合法性，但是提出关联性异议，结合原告的证明事实，被告的关联性异议不成立，本院予以认定；诊断证明书，被告确认其真实性、合法性，但是提出关联性异议，结合原告的证明事实，本院认为误工费的损失应当结合原告的收入情况等具体确认，本院对于诊断证明书的真实性、合法性予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2011年1月24日18时20分许，在杭州市滨江区长河街道风雅钱塘小区南大门（靠近月明路口）附近，原告与被告的保安人员因为停车问题发生争执，导致原告受伤、浙A×××××号汽车受损。当晚争执的过程中，张文俊（保安班长）、任青元、程晓、陈宗岩、张雪峰、蒲海在现场，同时滨江区长河街道中兴花园小区的保安也参与其中，有保安人员为准备锁车将链条带到现场。2011年1月24日，被告在风雅钱塘小区的安管队白班队员名单为任青元、程晓、黎日福、宋海军、蒲海、陈宗岩、张雪峰。但是，相关主管行政部门未能最终确定打人者。2011年1月30日，原告的伤情经杭州市公安司法鉴定中心检验结论为原告受伤致头皮多发小血肿，左前额裂伤，瘢痕长约0.7cm，双眼睑皮下出血，达轻微伤标准。原告经浙江大学医学院附属第二医院治疗，产生医药费2276元，并休息5周；同时，此次争执造成浙A×××××号汽车受损，产生更换左后视镜座费用4177元。
本院认为，原告与被告的保安人员因为停车问题发生争执，依据法律规定，被告的工作人员执行职务行为致人损害的，被告应当承担民事赔偿责任。停车问题发生时，原告处置不当，对于争执的激化存在一定的过错，因此，可以适当减轻被告应当承担的民事赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合病历认定，本院予以确认。2.财产损失费，依据车辆照片、维修发票认定，本院予以确认。3.误工费，依据治疗机构出具的诊断证明书，原告的误工期限为35日，但是未能提供其具体的误工期间的收入情况，被告关于误工费的异议成立，本院按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，核定误工费为3843.96元（40087÷365×35）。4.精神损害抚慰金，原告请求因脸上留有疤痕给予精神损害抚慰金，被告认为尚未造成原告严重身体、健康上的损害并进而造成其严重的精神上的伤害，被告不同意支付精神损害抚慰金。本院认为被告的异议成立，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持，但是对于原告要求被告书面道歉的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告遭受的损失计10296.96元，由被告按照80%赔偿原告损失8237.57元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兆平8237.57元；
二、被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司书面向原告谢兆平赔礼道歉，赔礼道歉的内容由法院审查确定；
三、驳回原告谢兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告谢兆平承担53元，被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担53元。原告谢兆平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1856号
上诉人（原审原告）：林吓英，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：柯尚茂，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
上诉人林吓英因与被上诉人柯尚茂民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1286号民事判决。
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林吓英预交的二审案件受理费8671元予以退回。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申552号
再审申请人（一审原告）：大连融达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，该公司董事长。
委托代理人：李臣芳。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
再审申请人大连融达房地产开发有限公司因与被申请人大连云翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连融达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初292号
原告：赵尊发，男，1944年2月26日生，汉族，农民，住如东县。
被告：赵刘建，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住如东县。
本院在审理原告赵尊发与被告赵刘建服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 翔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1228号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：韩帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：贵州强盛集团投资有限公司关岭县花江镇下哨煤矿，住所地贵州省安顺市关岭县。
主要负责人：曾盛国。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告贵州强盛集团投资有限公司关岭县花江镇下哨煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年八月十日
书记员 李正芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00070号
原告朱杏芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告朱海飞。
被告张家港市友丰机械设备制造有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区珠江路。
本院在审理原告朱杏芬与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、张家港市友丰机械设备制造有限公司、朱海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱杏芬于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杏芬撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告朱杏芬负担。
审判员 沈坚
二〇一五年二月五日
书记员 陈燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执383号
申请执行人：李军。
委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏××信律师事务所律师。
被执行人：王生兵。
本院在执行申请执行人李军与被执行人王生兵买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王生兵名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第480号
原告李文华。
原告钱雪美。
原告刘红云。
原告李均萍。
四原告共同委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告蔡显学，女，1983年10月1日生，居民身份证号码320682198310015020，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇沈徐村十七组24号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
被告李红旗。
被告无锡市凯通货运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人李军，总经理。
本院在审理原告李文华、钱雪美、刘红云、李均萍与被告蔡显学、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、李红旗、无锡市凯通货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年4月22日以“需要收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文华、钱雪美、刘红云、李均萍撤回起诉。
本案受理费4870元减半收取2435元，由四原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱珂立
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2495号
上诉人（原审原告）颜伟，女，1962年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人颜伟因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年9月5日，颜伟向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其在北京市海淀区田村山南228号院内被多人用东西打伤。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）000689号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将颜伟所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。颜伟关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）000689号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人颜伟不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3977号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托代理人：李晓辉。
被告：马顺光。
被告：牛娟。
被告：马树秋。
被告：王新梅。
被告：王金龙。
被告：王国红。
被告：王金朋。
被告：王萍萍。
被告：殷建涛。
被告：范夕兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马顺光、牛娟偿还我行借款本金50000元及利息8838.01元（利息计算至2016年6月21日），以上共计58838.01元；2.请求法院判令被告马顺光、牛娟偿还我行自2016年6月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告马顺光由被告王金朋、马树秋、王金龙、殷建涛担保，共同债务人牛娟、王萍萍、王新梅、王国红、范夕兰与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《财产共有人偿还债务承诺书》。根据合同，2014年6月11日，被告马顺光从我行借款5万元，2015年6月10日到期。现被告马顺光违反合同约定欠下原告贷款本息，经多次催收仍拒不履行义务，担保人、共同债务人亦未按合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马顺光、牛娟共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2016年６月21日的利息8838.01元，共计58838.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年６月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰对上述债务承担连带责任保证，被告马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰承担保证责任偿还债务后有权向被告马顺光、牛娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告马顺光、牛娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月十四日
书记员 王颖超
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初738号
原告：旺苍县永兴装修家具厂（个体工商户），地址：四川省旺苍县。
经营者：姜婷婷，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人：姚雨江，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杜正全，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告旺苍县永兴装修家具厂与被告杜正全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序独任审理，并于2018年4月16日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。原告的委托代理人姚雨江到庭诉讼，被告杜正全收到本院到庭传票，未到庭应诉，又无正当理由。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县永兴装修家具厂诉讼请求，请求人民法院依法判决被告支付原告货款3472.00元。事实与理由：2017年2月被告由于装修所需，向原告方所经营的家具厂购买装修材料若干，后总计被告应支付原告货款3472.00元，被告给原告出具了欠条，后经过数次催收未果。据此诉至法院。
被告杜正全未提交书面答辩状。
案件经过庭审和举证质证以及当庭陈述，本院确认事实如下：2017年2月被告杜正全因装修所需，在原告处购买装修材料，后被告杜正全应支付货款总计3472.00元，被告杜正全给原告出具了欠条，后经原告数次催收，被告未还款。原告遂诉至法院。
本院认为：被告与原告建立买卖合同关系后，原告向被告提供了货物，被告应当依法即时足额向原告支付货款，是被告应尽的法定民事义务；然而被告长期拖欠原告的货款不予支付，其行为存在不当。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜正全在本判决生效之日起五日内向原告旺苍县永兴装修家具厂支付货款3472.00元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杜正全负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起15日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ：刘兴智
二〇一八年四月十六日
书记员 ：李盛静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3293号
原告柳治广，住河北省承德市平泉县。
身份证号：。
委托代理人孙超，男，1984年11月14日出生，住丰宁满族自治县大阁镇永安街**号院**号。
身份证号：。
被告于守江，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告姜卫枝。
身份证号：。
被告居志生，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告于海芝。
身份证号：。
原告柳治广诉被告于守江、姜卫枝、居志生、于海芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人孙超、被告于守江、居志生到庭参加诉讼，被告姜卫枝、于海芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月27日被告于守江、姜卫枝向原告借款60000.00元，居志生、于海芝为该笔借款提供担保，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告于守江辩称：借条确实系我签字，当时说只让我出个名，不用我还款，我才签的字，借出的钱也不是我用的，是我儿子于海用的，我以为借款只有两三万元，不知道借了60000.00元。
被告居志生辩称：担保行为确实存在，当时我提供担保是因为于守江有牛，有偿还能力，而且现在他还有14头牛，原告应当请求执行于守江的牛。
被告姜卫枝、于海芝未答辩。
经审理查明：2015年8月27日被告于守江、姜卫枝向原告借款60000.00元，约定年利率为18%，并于2016年8月26日前还清本息，该笔借款由被告居志生、于海芝提供担保。还约定“1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。2、如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。3、借款人借款到期，必须到还款日期偿还，如不及时偿还，出借人有权立即执行借款人和担保人的一切财产。4、借款人与担保人已详细阅读以上条款，并同意以上条款，签字生效，特立此据为凭。”借款到期后被告未向原告清偿，经原告多次所要未果，以致本案诉讼。另查明，被告已将2016年4月26日前的利息向原告支付，借款期内2016年4月27日至8月26日的利息共计3400.00元未付。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的借条一张、还息登记表一张予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于守江、姜卫枝于2015年8月27日向原告借款60000.00元，借款利息为年利率18%，借款事实清楚，逾期未还，原告主张被告于守江、姜卫枝偿还本金及利息的请求应予以支持。被告居志生、于海芝为被告于守江、姜卫枝的借款行为提供担保，该担保未逾保证期限，故被告居志生、于海芝应承担连带偿还责任。借款时原被告还约定了逾期后的违约金，根据相关法律规定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故自2016年8月27日起被告应按年利率24%支付利息逾期利息、违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守江、姜卫枝、居志生、于海芝于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金60000.00元及利息3400.00元，共计63400.00元，并自2016年8月27日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至执行完毕之日止，四被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告于守江、姜卫枝、居志生、于海芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4102号
王建正、王汝平：
你与驻马店市宾利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2191号
原告：杨某。
法定代理人：杨玉龙（系原告杨某之父），男，汉族，1988年1月2日生，住址同上。
法定代理人：张校蕊（系原告杨某之母），女，汉族，1987年10月9日生，住河南省确山县。
委托代理人：王梦林（系原告杨某之舅爷），男，汉族，1949年12月10日生，住河南省确山县，代理权限为一般代理。
被告：彭涛，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省确山县。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
主要负责人：潘建华，该公司经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某与被告彭涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨玉龙和委托代理人王梦林、被告彭涛的委托代理人张鸽、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，必要的交通费、鉴定费等共计84352元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由赔偿彭涛承担。事实与理由：2016年4月12日傍晚18时许，被告彭涛因到确山××××河街余万庄大酒店就餐，彭涛驾驶豫Ｑ×××××号越野式白色轿车，内坐乘客，由确山行驶到石滚河街后，由东向西行驶到石滚河街余万庄大酒店门前，将与母亲一块到余万庄酒店就餐的原告撞倒在地，原告伤后先后到确山县人民医院、驻马店市第一人民医院检查治疗，确诊为右髂骨骨折，检查治疗费、医疗器具半髋（大腿半髋）费用3000元由被告彭涛的朋友赵景利垫付。2016年5月17日，原告到郑州骨科医院检查，确诊右髂骨骨折。经驻马店市康泰法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为X（＋级）。豫Ｑ×××××号越野式白色轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告彭涛辩称，1、对造成原告受伤的事实，被告不持异议，车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、原告受伤以后彭涛的朋友给原告垫付了医疗费、医疗器具费、车旅费、住宿费等费用，原告应返还（以票据为准）。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、从本案证据看，原告不能证明该事故属于交通事故，没有交警部门对事故的认定，故保险公司不应当按交通事故承担交强险责任；2、如果法院认为属于交通事故，由保险公司承担交强险责任时，应考虑监护人监护不到位，监护人应承担一部分责任；3、相关赔偿应按照农村标准计算，部分诉讼请求过高；4、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为没有交警部门对事故的认定，不能证明该事故属于交通事故，故不应当按交通事故承担交强险责任。经查，原告提供了证人证言，证实了被告彭涛驾驶的豫Ｑ×××××号越野式白色轿车将原告撞伤的事实，且与被告彭涛的陈述一致，虽然没有交警部门的事故认定，亦可认定原告所主张的事实，故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当承担交强险责任。（二）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为相关赔偿应按照农村标准计算。经查，原告之母的户籍性质系非农业家庭户口，原告父母自2013年以来在确山石滚河镇租赁房屋经营玉龙手机经销部，且有从事经营活动的证明，原告及其父母的经常居住地和原告父母的收入来源地均为城镇，故对原告的赔偿应适用城市标准。（三）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院审查认为，驻马店康泰法医临床司法鉴定所以及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故对驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭涛驾驶车辆未尽安全注意义务、原告杨某父母没有尽到必要的监护义务，据此本院确定双方承担民事责任的比例为6：4。被告彭涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由被告彭涛按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告杨某的经济损失为：1、残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元；2、护理费：原告虽然没有住院，本院考虑到原告因本次事故致右髂骨骨折，结合其年龄尚幼等因素，酌定合理的护理期间为90天，90天×30482÷365=7516.11元；3、营养费：原告虽然没有住院，考虑到原告因本次事故致右髂骨骨折，结合其年龄尚幼等因素，本院酌定合理的营养期间为30天，30×10=300元；4、精神抚慰金：本院酌定为6000元；5、交通费：本院酌定为800元；6、医疗辅助器具费3000元；7、鉴定费600元。以上第1-6项共68768.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿。鉴定费600元由被告彭涛赔偿60%，与其朋友垫付的3000元折抵后，原告应返还其2640元。
综上所述，对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告杨某各项经济损失共68768.11元；
二、原告杨某在得到前项赔偿款的同时返还被告彭涛垫付款2640元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告杨某负担409元，被告彭涛负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘俊哲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执655号
申请执行人：邢长生，男，1967年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区柴库村建安街**号。
被执行人：魏太安，男，1962年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡三家庄村东西大街**号。
申请执行人邢长生申请被执行人魏太安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初89号民事调解书进行了审查，经审查，本院认为，邢长生的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条裁定如下：
安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初89号民事调解书，本院准予强制执行。
限被执行人魏太安收到本裁定三日内履行（2017）豫0506民初89号民事调解书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯志翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初953号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乐。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张乐犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日14时许，被告人张乐伙同程修红、刘西勇等人(均已判刑)为欺行霸市，至本市闵行区浦江镇×路×弄×号一楼楼道内，采用拳打脚踢的方式对被害人汪某某实施殴打，致汪右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2017年3月26日，被告人张乐主动至公安机关投案并如实供述，后又翻供，在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。
案发后，被告人张乐家属已代为赔偿被害人汪某某经济损失共计人民币15,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人余某某的证言，同案犯李阿强、程修红、刘西勇的供述及辨认笔录，上海市第五人民医院的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、归案经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被害人汪某某出具的收条及谅解书，被告人张乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张乐具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张乐赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初953号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张乐。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张乐犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日14时许，被告人张乐伙同程修红、刘西勇等人(均已判刑)为欺行霸市，至本市闵行区浦江镇×路×弄×号一楼楼道内，采用拳打脚踢的方式对被害人汪某某实施殴打，致汪右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2017年3月26日，被告人张乐主动至公安机关投案并如实供述，后又翻供，在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。案发后，被告人张乐家属已代为赔偿被害人汪某某经济损失共计人民币15,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人余某某的证言，同案犯李阿强、程修红、刘西勇的供述及辨认笔录，上海市第五人民医院的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、归案经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被害人汪某某出具的收条及谅解书，被告人张乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张乐具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张乐赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一七年六月十三日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16933号
罪犯玉满，女，1994年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦当阳区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）西刑初字第169号刑事判决，以被告人玉满犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2155号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉满减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初270号
原告王红梅，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。
委托代理人翟凤军（原告王红梅之夫），1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天浩，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人张岩，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告王红梅认为被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告王红梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，王红梅撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王红梅负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡一兵
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第838-1号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：张某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省罗定市。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人张某某拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年3月31日作出的粤云交罚（2015）12021号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第838-1号申请执行人：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱*号。法定代表人：江汝生，局长。委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：张某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省罗定市。申请执行人云浮市交通运输局与被执行人张某某拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年3月31日作出的粤云交罚（2015）12021号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第838号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年十二月二十五日书记员  陈雪丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1871号
申请执行人夏华波，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2324号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2324号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01398号
原告王林。
原告王英。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组（以下简称和平村六组）。
负责人胡利升，系该组组长。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
原告王林、王英诉被告和平村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林、王英，被告和平村六组之委托代理人孙小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告按分配方案分给每位集体组织成员征地补偿款33000元，给独生子女户多分配每位成员应分配额30%征地补偿款，被告制定的征地款分配方案侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院请求判令被告向两原告支付农村集体经济组织收益分配款差额23100元，诉讼费由被告承担。
被告和平村六组辩称：被告所制定的分配方案系经群众代表会议研究制定并经村委会、王寺街办同意实施，该分配方案经公示，本组的双女户及独生子女户均未提出异议，被告已按分配方案分配征地补偿款。按照法律规定，关于计划生育奖惩纠纷，人民法院不应受理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王林、王英系夫妻关系，均系被告村组村民，1996年3月6日生有一子，取名王坤。2009年3月31日原告王林、王英领取了独生子女证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告和平村六组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款33021.7元，独生子女本人可享受1.3人的分配待遇，双女户者，二女只限一人，可享受1.15人的分配待遇（必须有证）。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年3月7日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系和平村六组合法村民；2、结婚证。证明两原告系夫妻关系；3、独生子女证。证明原告系独生子女户：4、存折。证明征地补偿款分配每人分配33021.7元加上独生子女户奖励30%，共计为108971.6元；5、处理结果。证明原、被告之间纠纷经王寺街办处理未果之事实。被告和平村六组对原告所提交证据真实性无异议，坚持答辩意见。被告和平村六组提交2012年12月23日、2012年12月26日和平村六组征地款分配方案及和平村六组征地补偿款分配表，证明征地款分配方案系经群众代表研究制定，且经王寺街办组织实施，原告均已领取征地补偿款。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为该分配方案未按照法律规定落实奖励政策。在庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体向法庭释明原告本次诉讼以33000元为基数计算计划生育奖励，对余额予以放弃。因原、被告均不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告王林、王英夫妇响应国家号召只生育一子王坤，并于2009年3月31日领取了《独生子女证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告和平村六组在制定并实施征地款分配方案时规定“独生子女本人可享受1.3人的分配待遇”，该条款未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组向原告王林、王英给付农村集体经济组织收益分配款人民币23100元。
本案受理费377元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周海娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第326号
被告人胡永恩，农民。2001年1月21日因犯走私毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月27日刑满释放。2012年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人胡永恩犯运输毒品罪一案，于二O一三年九月三日作出（2013）德刑三初字第170号刑事判决，认定胡永恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的被告人的物品依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月21日20时许，被告人胡永恩伙同赵胜伟（取保候审后在逃）根据与其他毒贩事先的约定到龙陵县镇安老公路附近接到用两个编织袋所装的毒品后步行到杭瑞高速公路龙陵镇安段路边，22时许，黄儒峰（另处）驾驶云M×××××微型车到高速公路边接到胡永恩和赵胜伟后前往大理，途经潞江坝一加油站时被抓获，民警当场从云M×××××微型车内的两个编织袋里查获毒品海洛因54块，重37451.5克。上述事实属实。有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、通话清单、售车协议、现场辨认笔录及照片、证人证言、胡永恩曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书在卷证实。被告人胡永恩对运输毒品海洛因37451.5克的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡永恩无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因37451.5克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。胡永恩系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第170号以运输毒品罪判处被告人胡永恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴声娅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2534号
原告：孙莉，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李斌玲（孙莉母亲），住址同上。
被告：潘海芹，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杜成伟，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙莉诉被告潘海芹、杜成伟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人李斌玲到庭参加诉讼，被告潘海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金11万元及其利息(从2014年5月29日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用和公告费由两被告承担。事实和理由：2013年11月29日，潘前章因经营需要立据向原告借款11万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2014年5月28日，被告潘海芹、杜成伟对该笔借款提供连带责任担保。后潘前章按双方约定的月利率，结清了2014年5月28日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告潘海芹、杜成伟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法递交了借条、本院（2015）响刑二初字第00067号刑事判决书等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，潘前章向原告孙莉出具借条一张，主要内容为：本人因工程周转需要借到孙莉人民币11万元，期限自2013年11月29日至2014年5月28日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金110元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。潘前章和王立霞分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签名并捺印，被告潘海芹、杜成伟分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后潘前章按双方约定的利率标准，结清了2014年5月28日前的利息。余款本息两被告未能偿还。
另查明，本案借款人潘前章因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六年，现正在服刑中。潘前章向原告孙莉的该笔借款，本院刑事判决书对此未作认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘海芹、杜成伟为潘前章立据向原告孙莉借款提供连带责任担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出了明确的约定，故原告与被告潘海芹、杜成伟之间的保证合同关系成立，现原告要求被告潘海芹、杜成伟归还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.6‰，潘前章已经给付了部分借款利息，因该笔款项已交付，本院对此予以支持。对2014年5月28日后的利息，原告要求被告潘海芹、杜成伟承担借款按照月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海芹、杜成伟在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙莉借款本金11万元及其利息（从2014年5月29日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告潘海芹、杜成伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯莲莲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02509-1号
原告：张吉才。
被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司，地址：深圳市福田区泰然工贸园204栋3楼。
被告：张爱军。
原告张吉才诉被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司（下文简称深圳远鹏公司）、张爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳远鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系因工人人工费发生纠纷，用人单位所在地在深圳市福田保税区为由，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张吉才在起诉书中称“承包被告的恒大绿洲三期14号楼的工程材料上楼工程”，被告深圳远鹏公司也在管辖权异议申请书中称“被申请人为本案第二被告张爱军承包的恒大绿洲三期14号楼进行工程材料上楼工程”，因恒大绿洲三期工程所在地为石家庄经济技术开发区，故本案劳务合同履行地为石家庄市藁城区，属我院管辖范围，故我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一五年八月十三日
书记员 张亚茹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2510号
原告：郑良平，男，汉族，生于1968年10月2日，住贵州省遵义县。
委托代理人（特别授权）：郑立忠，四川广力律师事务所律师。
被告：张长斌，男，汉族，生于1971年3月14日，住四川省峨眉山市。
被告：曾红梅，女，汉族，生于1975年9月17日，住四川省中江县。
原告郑良平诉被告张长斌、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判长王宇锋、人民陪审员吴华军、朱小丹组成合议庭，适用普通程序分别于2014年6月3日、8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立忠到庭参加了诉讼；被告张长斌、曾红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑良平诉称：2012年4月19日，被告向其借款人民币126000元并出具借条，约定限期一个月归还。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推诿，至今未清偿任何款项。现请求依法判令被告归还借款126000元及利息（自2012年4月19日至款清之日止，按2013年中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；由被告承担诉讼费用。
被告张长斌未答辩也未提供证据。
被告曾红梅书面辩称：其与被告张长斌曾系夫妻关系，但双方已于2013年8月12日诉讼离婚，且在诉讼过程中被告张长斌称双方无共同财产，也无共同债权债务。被告曾红梅并不知晓被告张长斌向原告借款的事实，因此该借款系被告张长斌之个人债务，其不应承担偿还责任。
经审理查明：被告张长斌、曾红梅于1998年6月15日登记结婚，于2013年8月12日诉讼离婚。被告张长斌于2012年4月19日向原告借款人民币126000元并出具借条，借条载明：“今借到郑良平现金126000元整（大写：壹拾贰万陆仟元整），限期一个月归还。如超出时间，按每日千分之三违约金计算，并向法院提起申诉。借款人：张长斌（捺印），身份证号码：519004197103145313。”。还款期限届满后，被告张长斌未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的诉状、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、小河村村委会证明，被告曾红梅提交的答辩状、（2013）中江民初字第2515号《民事调解书》，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张长斌未按约定期限归还借款，依法应当承担归还责任，故原告要求被告归还借款的请求依法予以支持。关于利息的问题，双方在借条中明确约定如未按期归还借款，则按每日千分之三的违约金计算支付，由于每日千分之三的违约金明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，且原告仅起诉要求按银行同期贷款利率四倍计算支付，故原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。关于被告曾红梅是否承担连带清偿责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；人民法院的法律文书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽二被告现已诉讼离婚且在调解书中载明“婚后无共同财产，亦无共同债权债务”，但由于本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，即使调解书载明双方无共同债权债务，也只能在夫妻双方之间发生法律效力，不能对抗债权人即本案原告郑良平。被告曾红梅以离婚时在调解书中已载明双方无共同债务为由，该笔债务应由被告张长斌偿还的辩称理由不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张长斌、曾红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告张长斌归还原告郑良平借款126000元及利息（自2012年5月20日起至款清日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；由被告曾红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑良平其他诉讼请求。
案件受理费依法收取2820元及公告费560元（原告郑良平已垫付），由被告张长斌负担，在给付借款本息时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙海霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1837号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告渠修民，农民。
被告渠述金，农民。
被告韩景全，农民。
被告渠修宝，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠修民、渠述金、韩景全、渠修宝借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9252号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林志萍，女，系原告员工。
被告龚德龙，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告杨群珍，女，1982年07月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院于2015年12月14日立案受理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告龚德龙、杨群珍信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司龙岩分行于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行以欲与被告龚德龙、杨群珍庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑锡莹（代）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00530号
申请执行人：张淑萍，女，1963年2月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路城中城。
被执行人：程红旗，女，1967年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路城中城。
被执行人：王恩财，男，1967年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路城中城。
本院在执行张淑萍与程红旗、王恩财民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月八日
书 记 员 芮道昌
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第238号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁XX，男，2014年1月21日被抓获，同日因本案被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十五日，于2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁XX因没交通工具，便想盗窃一辆助力车供自己使用。2014年1月13日晚8时多，梁XX携带一把一字螺丝刀从阳东县北惯镇搭乘公共汽车去到阳江市江城区三环路“大润发”商场下车，之后在附近寻找作案目标。当晚9时多，梁XX窜至三环路11号“豆根尽”商铺门口时，发现被害人黄XX停放在该店门口的一辆韩本牌助力车（车牌号码：阳江J4241，发动机：09829551，车架号：LS2TCAJL3D16E0051）没有锁防盗锁，梁XX趁四周无人注意之机，用螺丝刀将该车的车头锁、电门锁撬开，将车启动后盗走。2014年1月21日下午6时许，梁XX驾驶偷来的韩本牌助力车去到阳江市江城区二环路尾南大商场附近时被阳江市公安局江城分局民警抓获，民警当场缴获其盗窃所得的韩本牌助力车一辆及作案工具一字螺丝刀一把。破案后，追缴回的韩本牌助力车已发还被害人黄XX。
经鉴定，被盗的韩本牌助力车价值2500元。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、扣押、发还物品清单、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人梁XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还给被害人（已返还），缴获的作案工具一字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年五月九日
书记员 许冬梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0894号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告高婷婷。
本院在审理原告郭之瑞与被告高婷婷民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费66元，减半收取33元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9814号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈志祥。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈志祥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00185号
原告姜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杜某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2009年冬经人介绍他与被告相识，2010年农历正月初六以彩礼4500元、黄金戒指一枚、黄金项链一条及衣物、化妆品等订婚，2010年1月8日登记结婚。婚后生子姜某甲。他与被告常因生活琐事发生纠纷。2013年双方发生口角后，被告及家人来他家闹事，并打伤了他父母。此后，他不计前嫌，于2014年春节前将原告叫回家中过年。但2014年5月份，被告再次丢下孩子离家不归，至此，他与被告夫妻感情已完全破裂。现他诉至法院，要求判决他与被告离婚，婚生子由他抚养，被告每月负担孩子抚养费300元。原告姜某某为证明其主张，向法庭提交了结婚证、户口薄复印件。
被告张某某辩称，原告所述他们相识、结婚、孩子出生时间均合适。但他们订婚的彩礼是4000元，而且原告要求离婚的事实与理由都是虚假的。婚后她没上班，在家一直将孩子管到3岁。他们的感情很好，虽然因为生活琐事偶有纠纷，但终能自行化解。她认为原告起诉离婚的主要原因是原告父母掺和他们的生活，致使双方关系不睦，但她愿意为了孩子，为了他们的家庭，继续做双方家长的工作，她坚决不同意离婚。被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告姜某某与被告张某某于2009年冬经人介绍相识，2010年农历正月初六以彩礼4000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条及部分衣物、化妆品等订婚，同年1月8日登记结婚。2010年11月27日生一子姜某甲。婚后，双方因生活琐事曾发生纠纷，但均能自行化解。2014年6月16日，原、被告再次因琐事发生纠纷后，分居生活至今。现原告诉至法院，请判如所求。
另查明，原、被告之子姜某甲现由原告照管，双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告张某某的陪嫁物品有木质电视柜、鞋柜，床单、被罩等。
以上事实，有结婚证、户口薄及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同抚育一子，已建立了一定的夫妻感情。后原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭成员之间的矛盾，缺乏思想沟通，遂致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂；审理中，被告有和好愿望，且顾及婚生子的健康成长和双方的夫妻感情，也愿协商沟通，故综合庭审情况，对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告应充分认识到各自在家庭生活中应负的责任和义务，积极、妥善处理与双方家庭成员之间的关系，尊敬双方父母；双方家人也应当正确对待年轻人之间在正常生活中发生的纠纷，以包容宽和，引导帮助为己任，共同营造良好的家庭氛围，以期夫妻和睦、家庭生活和谐。为了正确贯彻执行婚姻法，保护妇女和未成年人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 惠磊磊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第72号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人苏某，农民。2012年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曹县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月21日被曹县公安局取保候审，2013年1月21日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王磊、邢贵鲁，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日晚11时许，被告人苏某在曹县桃源集镇常庙北街村西头“华北饭庄”门前，酒后伙同他人用砖块、铁棍等工具无故将“华北饭庄”的铝合金卷帘门、招牌砸毁。经鉴定，被毁物品损失价值人民币3087元。
案发后经调解，被告人家人与被害人达成一次性赔偿8000元的赔偿协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、郭某某陈述，证人苏某某、齐某某、赵某某、苏某甲证言，辨认笔录、现场照片、鉴定结论、户籍证明、调解协议书、破案经过和被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一三年二月五日
书记员 崔 振
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0284号
原告天津市挚合物业管理有限公司，住所天津市和平区宜昌道4号。
法定代表人王子铭，总经理。
委托代理人钟延沛，该公司项目经理。
委托代理人卢鸿飞，该公司法律顾问。
被告张晓璇。
委托代理人魏菊珍（被告之母）。
原告天津市挚合物业管理有限公司诉被告张晓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟延沛、卢鸿飞，被告委托代理人魏菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告给付原告2013年7月-2014年12月拖欠原告的物业费2483元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区宜昌道万荣公寓303B房屋业主，建筑面积91.96平方米。庭审中被告抗辩提出，原告物业服务存在瑕疵，楼内其中一条防火通道堵塞，因此不同意原告的诉讼请求。对此原告表示，确实存在防火通道堵塞楼门被锁的情况，但其并不知具体是由谁造成的，且已多次张贴通知告知楼内业主应予以清理，但上述情况原告并未提交证据予以证实。
另查，按照原告与案外人天津市和平区万荣公寓业主大会分别于2012年7月11日和2014年7月1日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》（以下简称物业合同），被告每月应向原告交纳物业管理服务费137.94元（1.5元／月／平方米＊91.96平方米），由业主交纳。被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月期间的物业管理服务费2482.92元。
本院认为，原告与案外人天津市和平区万荣公寓业主大会签订的两份物业合同均是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予以支持。针对被告提出的物业服务存在瑕疵的抗辩理由，因其并未提交相关证据予以证实，本院对其不予支持。针对被告提出的楼内一条防火通道堵塞的情况，经原告当庭认可确实存在。虽然原被告双方均未提交证据证实此情况发生的原因和该行为由谁实施的，但一旦发生此种情况，原告作为小区物业管理服务企业，应当采取适当行为对阻塞防火通道的情形进行阻止、提示或告知相关行为人停止阻塞防火通道，但原告并未举证证实其实施了上述行为。因此，原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，应当对其主张的物业管理服务费予以适当减免，以被告一次性给付原告物业管理服务费2234.63（2482.92＊90%）元作为了结为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告张晓璇给付原告天津市挚合物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月期间的物业管理服务费2234.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执恢333号
被拘留人:曹伟兵公民身份号码:×××0533
本院在执行卢小艳与曹伟兵（2016）浙0204执恢333号公证债权文书一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹伟兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6199号
原告孙某，农民。
被告唐某甲，农民，现下落不明。
原告孙某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩唐某乙。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2011年3月离家出走，双方开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；无财产争议；无债权债务；案件受理费及公告费由原告负担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩唐某乙，现随被告告母亲生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2011年离家，双方开始分居至今，且被告现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
法庭调查被告母亲迟国芳，迟国芳称原、被告于2011年3月因生活琐事发生争吵，被告表示要与原告离婚并离家出走，原告回娘家居住，双方开始分居。期间原、被告女儿一直由被告母亲帮助照顾，被告偶尔回家探望孩子，被告表示如果离婚要求孩子由被告抚养，被告母亲也愿意帮助被告抚养孩子。但原、被告没有联系，并分居至今，被告现下落不明。
诉讼过程中，原告同意孩子被告抚养，原告自2014年9月开始每月负担孩子抚养费200元，至孩子自立为止。原告每月可探视孩子一次，被告予以协助。被告母亲表示同意原告关于抚养孩子的意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、法庭对原告和被告母亲的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，被告于2011年离家出走，现下落不明，双方分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。
关于孩子抚养问题，考虑原、被告分居期间孩子由被告母亲照顾较多，被告母亲称被告要求抚养孩子，且被告母亲可以帮助被告抚养孩子，并同意原告关于抚养孩子的意见。综上，孩子由被告抚养符合法律规定，本院予以支持。原告自2014年9月开始每月负担孩子抚养费200元，至孩子自立为止符合法律规定，本院予以支持。作为不直接抚养孩子的母方，原告有探视孩子的权利，以每月探视孩子一次较为合适，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩唐心茜由被告抚养，原告自2014年9月开始每月负担孩子抚养费200元，至孩子自立为止，于每年6月30日前、12月31日前分两次付清当年抚养费；
三、原告每月可探视孩子一次，被告予以协助；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 高 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第465号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，农民。2012年5月31日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年5月2日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月中旬的一天晚上，被告人卢某经事先电话联系后，至嘉善县罗星街道钱桥社区苏家浜小区内“徐家港小区056”移动公司水泥柱东侧小桥处，将1小包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员臧晓东。
2013年3月22日晚，公安机关在嘉善县罗星街道钱桥社区苏家浜小区655号三楼东南间被告人卢某租房内查获毒品冰毒3包，共净重1.27克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧晓东、黄梅、秦超的证言，搜查笔录，现场照片，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，共计重约1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的冰壶1个、电子秤1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月四日
书记员 薛宇炎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1967号
原告阎东，男，汉族，1968年4月25日生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人贾充昆、范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵辉航，男，白族，1993年5月30日生，身份证登记住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。其他身份信息不详。
原告阎东诉被告赵辉航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告阎东委托代理人贾充昆、范贤华到庭参加了诉讼，被告赵辉航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告阎东诉称：原、被告于2014年9月11日签订《房屋买卖合同》，被告向原告购买位于昆明市世纪城茗春苑8幢1单元10B号的房屋。目前被告尚有50000元尾款未付，并出具了欠条。《欠条》约定尾款应当于2014年9月30日前支付，否则违约。被告到期未付尾款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付尾款50000元；二、自2014年10月1日起被告按照中央银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告赵辉航未提交答辩意见。
原告阎东为证明其诉讼主张向本院提交下列证据材料：
一、阎东与赵航辉的身份证复印件，欲证明原、被告的主体身份情况；二、《欠条》、房屋买卖合同的《公证书》各一份，欲证明被告向原告购买房屋，房屋已经交付、土地使用证原件已经交接，被告未按约定于2014年9月30日前支付购房尾款50000元；三、房屋登记薄查阅摘抄表一份，欲证明原告已将昆明市世纪城茗春苑8幢1单元10B号过户至被告名下；四、律师函及邮递单，欲证明原告已催告被告履行支付购房尾款的义务。
被告赵辉航未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：2014年9月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿向原告购买昆明市世纪城茗春苑8幢1单元10B号房屋，成交价格为115万元；同时，该合同约定若任何一方违约，违约方应向守约方支付成交价格的10%作为违约金。同日，云南省昆明市国信公证处对上述合同进行了公证。2014年9月11日，被告出具《欠条》载明：“赵辉航欠到阎东购昆明市世纪城茗春苑8幢1单元10B号房屋尾款850000元，其中800000元由银行贷款支付，50000元于2014年9月30日之内支付，否则视为违约。”现昆明市世纪城茗春苑8幢1单元10B号房屋已转移登记至被告名下，房产证号20××80。被告未支付5万元现金购房尾款，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其交付房屋并已将涉诉房屋过户至被告名下的合同义务，但被告未依据《房屋买卖合同》以及《欠条》中的约定于2014年9月30日前付清现金购房尾款款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《房屋买卖合同》中约定违约方需向守约方支付成交价格的10%作为违约金，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付所欠购房尾款的利息，该诉讼请求未超过法定及双方约定标准，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵辉航于本判决生效之日起十日内支付原告阎东购房款50000元；
二、被告赵辉航于本判决生效之日起十日内支付原告阎东上述50000元购房款自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告赵辉航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 帅云霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第534号
原告李炳田。
原告马俊英。
原告李永真。
原告李永飞。
以上四原告委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
以上四原告委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜化红。
被告张义鹏。
以上两被告委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人焦方浩，该公司职工，特别授权代理。
原告李炳田、马俊英、李永真、李永飞诉被告姜化红、张义鹏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳田、马俊英、李永飞及委托代理人李洪建，被告姜化红、张义鹏的委托代理人张荣芬，平安保险公司委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳田、马俊英、李永真、李永飞诉称，2015年8月9日9时15分许，原告近亲属李宝海下班后，无证驾驶鲁M×××××号嘉爵牌二轮摩托车沿东西公路由东向西行驶至事故地点时左转弯，与沿疏港路由南向北行驶的由被告姜化红驾驶的鲁M×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告近亲属李宝海经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李宝海和姜化红分别承担本次事故的同等要责任。另查，鲁M×××××号车辆车主为被告张义鹏，该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计372457元，并承担本案诉讼费用。
被告姜化红辩称，事故发生属实，其为被告张义鹏的驾驶员，所以原告的损失应由车主张义鹏承担。
被告张义鹏辩称，事故发生属实，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者商业险50万，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，对原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告应提交有效证据证实李宝海的工作情况。
经审理查明，2015年8月9日9时15分许，李宝海无证驾驶鲁M×××××号嘉爵牌二轮摩托车沿东西公路由东向西行驶至疏港路与通往丰源盐化有限公司东西公路“丁”字路口左转弯时，与沿疏港路由南向北姜化红驾驶的鲁M×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成李宝海抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李宝海承担事故的同等责任，被告姜化红承担事故的同等责任。
鲁M×××××号牌车辆的车主为被告张义鹏，该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告姜化红为被告张义鹏雇佣的驾驶员。
交通事故发生后，经无棣县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验分析意见书得出死亡鉴定意见：死者李宝海符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。李宝海已于2015年8月15日在无棣县殡仪馆火化。
李宝海的家庭成员为：父亲李炳田、妻子马俊英、女儿李永真、儿子李永飞。
李宝海生前的户籍为山东省滨州市无棣县佘家巷乡西李村，于2013年9月起在山东无棣丰源盐业有限公司工作，并一直居住在该公司职工宿舍，其户籍性质参照城镇居民标准。
李宝海生前的被抚养人为其父亲李炳田，1938年1月19日出生，李炳田共育有包括李宝海在内四个子女。
李宝海为鲁M×××××号嘉爵牌二轮摩托车车主，原告主张因事故造成的该车辆损失1515元，该损失由无棣县快速理赔拆检中心出具的道路交通事故损失初检报告书予以证实。
另外，原告主张死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、抢救费591元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费900元、交通费600元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊收费票据、李宝海火化证明、户口注销证明、原告家庭成员关系证明、道路交通事故初检报告、财产损失鉴定报告、死者李宝海工资折、工作证明、证人出具的李宝海居住证明、被告驾驶证、行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金、车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，在其合理损失范围内，本院予以支持。原告主张的处理丧事人员误工费未提交证据予以支持，本院不予认可。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。经本院调查核实，李宝海的工作单位为山东无棣丰源盐业有限公司，本院予以确认。综上，原告的合理损失计算如下：
死亡赔偿金584440元（20年×29222元=584440元）、丧葬费25119元、被扶养人生活费21390元、抢救费591元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1515元。
原告上述合理损失由被告平安保险公司在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按50%的责任比例在商业险范围内承担责任。保险公司不予承担部分，由被告张义鹏按50%的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李炳田、马俊英、李永真、李永飞死亡赔偿金110000元、财产损失1515元、抢救费591元，共计112106元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李炳田、马俊英、李永真、李永飞剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费的50%，共计265624.5元；
三、驳回原告李炳田、马俊英、李永真、李永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由原告李炳田、马俊英、李永真、李永飞承担378元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2246号
上诉人（原审原告）柳XX。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨XX。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人柳XX因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2014年9月19日作出（2014）双桥民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳XX及其委托代理人陈彦冰，被上诉人杨XX及其委托代理人王立刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1169号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军