wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执863号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：郭勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭敬刚，男，1979年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马维希，男，1964年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭仕玉，男，1979年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴茂朵，女，1981年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郭勇、郭敬刚、马维希、郭仕玉、吴茂朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款102350元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已登记扣押了被执行人郭勇、郭敬刚的车辆，对其余财产目前暂无法执行。经对被执行人郭勇采取司法拘留其已履行10000元给付义务，其余被执行人均下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 李金纬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7428号
原告：颜丽红，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：兰坤山，男，1971年10月18日出生，畲族，住福建省龙海市，
本院在审理原告颜丽红与被告兰坤山租赁合同纠纷一案中，原告以其欲与被告另行解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜丽红撤回起诉。
本案受理费59元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十月九日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7428号原告：颜丽红，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：兰坤山，男，1971年10月18日出生，畲族，住福建省龙海市，本院在审理原告颜丽红与被告兰坤山租赁合同纠纷一案中，原告以其欲与被告另行解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜丽红撤回起诉。本案受理费59元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年十月九日书记员  孙通妹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18375号
原告赖建平，男，汉族，1993年3月24日出生，住址广东省五华县，
被告刘建洪，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证地址云南省曲靖市陆良县，
本院在审理原告赖建平诉被告刘建洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖建平撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李焕湖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1046号
申请执行人：南充川野食品有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵涛，董事长。
被执行人：四川新动力商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：任雪峰，董事长。
本院在执行南充川野食品有限公司与四川新动力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充川野食品有限公司与被执行人四川新动力商贸有限公司达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1046号申请执行人：南充川野食品有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵涛，董事长。被执行人：四川新动力商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：任雪峰，董事长。本院在执行南充川野食品有限公司与四川新动力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充川野食品有限公司与被执行人四川新动力商贸有限公司达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十六日书记员  庞秀君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1030-1号
原告王学龙，张掖市居民。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告中农发山丹马场有限责任公司
法定代表人王永军，该公司董事长。
委托代理人魏亮行，系该场法律事务部主管。
被告甘肃中牧山丹马场总场三场
法定代表人赵生军，该场场长。
委托代理人李守铭，系该场法律事务部代理。
委托代理人孔凡全，系该场职工。
本院在审理原告王学龙诉被告中农发山丹马场有限责任公司、甘肃中牧山丹马场总场三场劳动争议纠纷一案中，原告王学龙以本案证据不足为由，于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学龙承担。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白兴锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1369号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告ＸＸ金，男，汉族，1983年8月27日生，住山东省诸城市。
被告王淑芳，女，汉族，1972年10月12日生，住山东省诸城市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告ＸＸ金、王淑芳合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，309.00元，由原告承担1，154.50元，退返原告1，154.50元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十二日
书记员 孟丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7156号
原告:金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：荀学炜，董事长。
被告：张超，男，汉族，住聊城市冠县。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告金碧物业有限公司聊城分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年六月六日
书 记 员 金晓彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1634号
原告彭某某，男，住仙游县。
法定代理人彭国雄，男，住址同上。
被告李瑞洪，男，住仙游县。
被告武宁县新顺达运输服务有限公司，组织机构代码55604733-0，住所地九江市武宁县澧溪镇。
负责人薛文彬，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码79378870-6，住所地仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号。
负责人陈建奇，经理。
委托代理人林旭东，该公司员工。
本院在审理原告彭某某与被告李瑞洪、武宁县新顺达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回�诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币一千零六十元五角（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 柯天祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 余忆红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1118号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：蔡曰忠。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡曰忠其他案由一案，查明被执行人蔡曰忠确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的93943.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1462号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第294号
原告：邢铁岗。
被告：宋伟彬。
本院在审理原告邢铁岗诉被告宋伟彬民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋伟彬的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋伟彬的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王华英
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 悦
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初39号
起诉人：朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
2017年1月4日，本院收到朱起积起诉湘潭市岳塘区人民政府的行政起诉状，起诉人朱起积向本院提出诉讼请求：请求确认湘潭市岳塘区人民政府作出的“关于申请执行人湘潭市国土资源局与被执行人朱起积行政非诉执行一案的（司法强拆）执行方案”违法。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院起诉，但朱起积起诉的执行方案属于行政机关内部的工作安排，是内部部署行为，不是可诉的行政行为。本院于2017年1月9日下达一次性告知通知书，告知朱起积其行政起诉状不符合立案条件。朱起积坚持以本行政起诉状起诉。且朱起积已因依据执行方案作出的行为造成其损失为由向本院提起行政赔偿诉讼要求湘潭市岳塘区人民政府赔�，本院已经立案受理。综上，起诉人朱起积的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
对朱起积的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国�政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一�人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初39号起诉人：朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。2017年1月4日，本院收到朱起积起诉湘潭市岳塘区人民政府的行政起诉状，起诉人朱起积向本院提出诉讼请求：请求确认湘潭市岳塘区人民政府作出的“关于申请执行人湘潭市国土资源局与被执行人朱起积行政非诉执行一案的（司法强拆）执行方案”违法。本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院起诉，但朱起积起诉的执行方案属于行政机关内部的工作安排，是内部部署行为，不是可诉的行政行为。本院于2017年1月9日下达一次性告知通知书，告知朱起积其行政起诉状不符合立案条件。朱起积坚持以本行政起诉状起诉。且朱起积已因依据执行方案作出的行为造成其损失为由向本院提起行政赔偿诉讼要求湘潭市岳塘区人民政府赔�，本院已经立案受理。综上，起诉人朱起积的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：对朱起积的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年四月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国�政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一�人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02012号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人李小榕，董事长。
委托代理人刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘云峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称：“元一物业公司”）与被告刘云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司诉称：被告刘云峰购买合肥鸿维物业发展有限责任公司开发的元一名城住宅X区X幢XX室。2008年9月19日，合肥鸿维物业发展有限责任公司委托原告对该小区进行前期物业管理，2008年2月1日，合肥鸿维物业发展有限责任公司向被告交房。原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。被告自2011年7月起无故拖欠物业管理费。我方以多种形式催缴，被告不予理睬。请求判令：被告立即支付物业管理费6579元、逾期违约金1373.70元（2011年7月1日至2014年3月31日，2008-2012按1元／㎡·月，2012-2014按1.3元／㎡·月，违约金按日万分之五计，后期按日万分之五计至付清之日止），合计7952.70元；诉讼费用由被告承担。
被告刘云峰未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：刘云峰系合肥元一名城小区X区X幢XX室业主，房屋建筑面积175.44平方米。该小区由合肥鸿维物业发展有限责任公司开发建设，2008年9月19日，合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定：合肥鸿维物业发展有限责任公司委托元一物业公司对元一名城小区进行前期物业管理，委托管理期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；委托管理内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品的维护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清理，交通与车辆停放秩序的管理等；负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理服务费、能耗分摊费用、车位综合服务费等（收费项目和标准按市物价局批文执行）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，滞纳金按每天应交管理费的百分之0.2交纳。合同签订后，元一物业公司开始对元一名城小区进行物业管理。2007年12月18日，合肥市瑶海区物价局批复元一名城小区的物业收费标准为高层住宅服务费每月每平方米1.2元；2011年12月21日，合肥市瑶海区物价局批复元一名城小区的物业费收费标准为高层住宅物业综合服务费每月每平方米1.1元。截止2012年12月31日，原告实际按每平方米每月1元的标准收取物业服务费。2013年1月1日起，合肥市实行物业收费一费制，2012年12月28日，合肥市瑶海区物价局向原告核发元一名城小区物业服务价格登记证，元一名城物业综合服务费甲级有电梯为每月每平方米1.3元，原告按此标准收取。被告刘云峰自2011年7月1日至2014年3月31日，一直未交纳物业服务费，其中，2011年7月1日至2012年12月31日的物业服务费为：175.44平方米＊1元／平方米·月＊18月=3157.92元；2013年1月1日至2014年3月31日的物业服务费为：175.44平方米＊1.3元／平方米·月＊15月=3421.08元，合计6579元。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：2008年9月，建设单位合肥鸿维物业发展有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》性质属于前期物业服务合同，系买卖合同的附件，对买卖双方和原告具有约束力。被告刘云峰是合肥元一名城小区X区X幢XX室所有人，作为业主，实际接受了物业管理企业提供的服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务，对于元一物业公司主张的物业服务费，予以支持。《前期物业管理委托合同》虽约定滞纳金，但原告并未举证已提供完善的物业管理服务，对原告的违约金请求不予支持。被告刘云峰不到庭，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云峰于本判决生效后十日内给付合肥元一物业管理有限公司2011年7月1日至2014年3月31日物业费6579元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果刘云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年十月八日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的适用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推行的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初492号
原告：张某某，住吉林省永吉县。
被告：郑某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初336号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：卢志祥，男，该公司职员，住龙海市。
被告：黄安海，男，汉族，1963年5月18日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：方明山，男，汉族，1983年6月11日出生，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告黄安海、方明山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人卢志祥、被告黄安海及其委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄安海立即偿还借款100000元及利息，利息自2015年3月27日至本判决确定的还款之日止，按双方约定的利率计算。2.方明山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄安海在2015年3月27日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月27日起至2016年3月20日止，该笔贷款由方明山提供连带责任保证。借款后被告只支付利息14529元，其余利息及本金，经原告多次派员向二被告催讨无果，请求判如所请。
黄安海辩称：1.借款属实，龙海农商银行有发放贷款100000元。2.贷款100000元中方明山拿走70000元，并约定这部分贷款由方明山向龙海农商银行偿还本息，其与方明山之间存在纠纷。3.2015年方明山向龙海农商银行支付利息10500元，包括其给方明山的3000元。4.其于2016年8月24日向龙海农商银行支付利息2500元。
方明山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，龙海市农村信用合作联社（以下简称“龙海信用联社”）与黄安海、方明山签订一份《保证借款合同》，约定黄安海向龙海信用联社借款人民币100000元，借款用途是虾养殖，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止，借款月利率为10.03125‰，按季结息；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；方明山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海信用联社依约向黄安海发放贷款100000元。借款后，黄安海向龙海信用联社指定账户存入10500元，扣除保险266元、印花税5元，其余10229元用于按季扣息，后黄安海又于2016年4月1日、8月24日分别缴交利息1800元、2500元。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有龙海农商银行提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、存款明细账、贷款逾期利息说明、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复[闽银监复（2015）336号]以及当事人在庭审中的陈述为证，被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海信用联社与黄安海、方明山签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海信用联社更名设立为龙海农商银行，其在上述合同中的权利义务由原告龙海农商银行承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告黄安海未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄安海偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。但黄安海已缴交的利息共计14529元应予抵扣。黄安海主张其与方明山之间存在内部纠纷缺乏证据证实，且二人之间的内部关系不能对抗龙海农商银行，其辩解只拿到借款本金30000元，本院不予采纳。被告方明山自愿为黄安海借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，其请求在合同约定的保证期间，应予支持。被告方明山承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告黄安海追偿。被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息从2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算，已付利息14529元可以抵扣。
二、被告方明山对上述债务承担连带偿还责任。被告方明山偿还上述债务后，有权向被告黄安海追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告黄安海、方明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初336号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：卢志祥，男，该公司职员，住龙海市。被告：黄安海，男，汉族，1963年5月18日出生，住龙海市，委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：方明山，男，汉族，1983年6月11日出生，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告黄安海、方明山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人卢志祥、被告黄安海及其委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄安海立即偿还借款100000元及利息，利息自2015年3月27日至本判决确定的还款之日止，按双方约定的利率计算。2.方明山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄安海在2015年3月27日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月27日起至2016年3月20日止，该笔贷款由方明山提供连带责任保证。借款后被告只支付利息14529元，其余利息及本金，经原告多次派员向二被告催讨无果，请求判如所请。黄安海辩称：1.借款属实，龙海农商银行有发放贷款100000元。2.贷款100000元中方明山拿走70000元，并约定这部分贷款由方明山向龙海农商银行偿还本息，其与方明山之间存在纠纷。3.2015年方明山向龙海农商银行支付利息10500元，包括其给方明山的3000元。4.其于2016年8月24日向龙海农商银行支付利息2500元。方明山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，龙海市农村信用合作联社（以下简称“龙海信用联社”）与黄安海、方明山签订一份《保证借款合同》，约定黄安海向龙海信用联社借款人民币100000元，借款用途是虾养殖，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止，借款月利率为10.03125‰，按季结息；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；方明山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海信用联社依约向黄安海发放贷款100000元。借款后，黄安海向龙海信用联社指定账户存入10500元，扣除保险266元、印花税5元，其余10229元用于按季扣息，后黄安海又于2016年4月1日、8月24日分别缴交利息1800元、2500元。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。上述事实有龙海农商银行提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、存款明细账、贷款逾期利息说明、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复[闽银监复（2015）336号]以及当事人在庭审中的陈述为证，被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，龙海信用联社与黄安海、方明山签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海信用联社更名设立为龙海农商银行，其在上述合同中的权利义务由原告龙海农商银行承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告黄安海未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄安海偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。但黄安海已缴交的利息共计14529元应予抵扣。黄安海主张其与方明山之间存在内部纠纷缺乏证据证实，且二人之间的内部关系不能对抗龙海农商银行，其辩解只拿到借款本金30000元，本院不予采纳。被告方明山自愿为黄安海借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，其请求在合同约定的保证期间，应予支持。被告方明山承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告黄安海追偿。被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄安海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息从2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算，已付利息14529元可以抵扣。二、被告方明山对上述债务承担连带偿还责任。被告方明山偿还上述债务后，有权向被告黄安海追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告黄安海、方明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年三月二十八日书记员  庄巧玲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普桃商初字第22号
原告石红军，
普陀区桃花镇公前村后贤路35号。
委托代理人俞宏波（特别授权），浙江星舟律师事务所
律师。
被告浙江舟山惠业船舶修造有限公司，住所地舟山市定
海区卫海路108号六楼。
法定代表人沃海波，总经理。
本院在审理原告石红军诉被告浙江舟山惠业船舶修造有限
公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件及缴款
通知书7日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办
法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一〇年四月十四日
代书记员 孙海平
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初467号
自诉人刘文艳，女，1969年11月19日出生。
被告人逄振伟，男，1969年5月19日出生。
自诉人刘文艳以被告人逄振伟涉嫌犯侵占罪为由，于2016年11月30日向北京市怀柔区人民法院提起控诉。北京市高级人民法院经审查，于2016年12月29日指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审判。北京市怀柔区人民法院于2017年1月13日将该案移送本院。
本院经审查认为：自诉人刘文艳指控被告人逄振伟犯侵占罪的证据不足，经本院说服，自诉人刘文艳坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘文艳对被告人逄振伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王 功
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2636号
原告王吉权
被告北安市通北镇振兴面粉厂。
被告刘佳伟。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告王吉权与被告北安市通北镇振兴面粉厂、刘佳伟、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄琳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更19号
罪犯王久信，男，1967年6月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，捕前住威海市临港�济技术开发区。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月9日作出(2014)威环刑初字第487号刑事判决，认定被告人王久信犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年（刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王久信能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯王久信于2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受�育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次。上述事实有罪犯王久信的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王久信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久信减去有期徒刑二个月二十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2732号
原告：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：田宝安，男，1970年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
原告王军诉被告田宝安民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王军到庭参加诉讼，被告田宝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告因急需用钱，于2014年11月26日向原告借款50万元，约定月息三分，使用期一个月。至今被告没有归还。现请求判令：1、被告偿还原告本金50万元及利息，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。
被告田宝安辩称：我与原告是合伙关系，当时为了交工程保证金，原告承诺付50万元保证金，当时让我出具50万元借条。当天通过银行转账30万元，过两天又转10万元，实际给付40万元。我们合伙干工程被诈骗已经在两年前到经侦队报案，案件在侦查中，我不欠原告款，不应承担还款责任。
经审理查明：2014年11月26日，被告田宝安给原告王军出具借条一份，约定借王军50万元，借款期限一个月。当日，王军向田宝安转款30万元，于2014年11月28日向田宝安转款10万元。后被告一直未还款。
以上事实有王军提供的借条、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田宝安给原告王军出具有借款50万元借条，银行转账显示实际发生借款金额为40万元，田宝安应偿还王军实际的借款金额；借条上未载明利息，应视为不支付利息，但田宝安应承担逾期还款利息。田宝安辩称双方是合伙关系，不是借贷关系，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝安于判决生效之日起10日内清偿原告王军40万元本金及利息（利息从2014年12月27日起计算至付清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王军负担880元，被告田宝安负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年八月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执227号
申请执行人吕军，男，1984年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张亮，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人张亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人吕军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十八日
书记员 朱道联
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5239号
申请人龚书华，居民。
被执行人成芝利，居民。
申请人龚书华与被执行人成芝利买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日作出（2014）赣商初字第1528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：成芝利于判决生效后十日内支付尚欠原告龚书华货款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3330号
原告武某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告袁某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告武某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年11月16日举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女武梦婷出生，现随被告生活。2016年6月25日，双方分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，两人在婚姻生活中经常因家庭琐事争吵。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；原告抚养婚生女武梦婷，被告支付原告子女抚养费每月600元。
被告辩称，因原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。双方分居时间应为2016年7月8日。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女武梦婷，原告一次性支付被告子女抚养费100000元。
经审理查明，原被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年11月16日举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女武梦婷出生，现随被告生活。2016年7月8日，原被告因家庭琐事发生矛盾并分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告从相识到结婚并育有子女，应珍惜双方的夫妻感情。现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，双方应本着互谅互让的原则加强沟通，进行感情交流，彼此相互信任，妥善处理家庭矛盾，通过双方的努力，夫妻关系是能够改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1840号
原告袁建军。
委托代理人刘征雨。系公民代理。
被告吕宗良。
被告魏衍振。
原告袁建军诉被告吕宗良、魏衍振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建军的委托代理人刘征雨，被告吕宗良到庭参加诉讼，被告魏衍振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建军诉称，2011年5月29日，被告吕宗良、魏衍振向原告借款100000元，约定月息2分，口头约定还款时间为1年，原告交付现金后，被告给原告打借条一张。借款到期后，经多次催要，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告吕宗良、魏衍振偿还借款本金100000元及利息40000元，诉讼费用由二被告承担。
被告吕宗良辩称，借款是事实，想和原告调解一下，要求原告让一点利息。口头约定利息是事实，当时约定的利息高，后来没按约定的利息支付。
被告魏衍振未出庭，亦未答辩。
原告袁建军为支持其诉讼主张，提供以下证据：2011年5月29日被告给原告出具的借条一份，证明被告吕宗良、魏衍振向原告借款100000元的事实。
被告吕宗良未提供证据。
被告魏衍振未到庭，亦未提供证据。
经庭审质证，被告吕宗良对原告提供的证据没有异议，借条是真实的。
经审理查明，2011年5月29日，被告吕宗良、魏衍振因做生意所需向原告袁建军借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借袁建军现金壹拾万整（100000），借款人：吕宗良、魏衍振，2011年5月29日。”庭审中，被告对借款及口头约定利息予以认可。借款到期后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
另查明，原被告口头约定了利息，且原告承认被告已经偿还了5个月的利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁建军向被告吕宗良、魏衍振提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金100000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。关于利息部分，这种利息的约定是以口头形式存在，并且被告吕宗良当庭承认了口头约定利息，仅对利息过高部分不予认可，则该约定仍构成借款合同的一部分，借款人仍要按口头约定履行支付利息的义务。本院认为，被告已偿还了5个月的利息，利息部分应从2011年10月29日再另行计算，原告要求的利息40000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（100000元×6%元／年／12×4×37.3个月（从2011年10月29日至2014年12月8日）=74600元】，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宗良、魏衍振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁建军本金100000元，利息40000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吕宗良、魏衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年一月十五日
书记员 孙余洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗桂贞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗桂贞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗桂贞归还信用卡透支款299,992.57元。事实和理由：被告罗桂贞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计299,992.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第560号
被告：陈吉。
被告：陈吉士。
原告陈吉与被告陈吉士民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈吉撤回起诉处理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陆文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初620号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人巫光安，男，1963年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人巫光安犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人巫光安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年7月至2014年1月，被告人巫光安以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3901190元，造成报案的15名会员损失234000元。
2016年9月12日，被告人巫光安主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人巫光安违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人巫光安刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人巫光安对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月20日至2014年1月8日，被告人巫光安以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会一场、2000元下标的互助会一场，吸收钟某、黄某、傅某等会员共计104人次入会，非法吸公众存款共计3901190元。2015年10月，被告人巫光安因个人无力承担会款而倒会，造成报案的15名会员直接经济损失共计234000元。
2016年9月12日，被告人巫光安主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
在本院审理期间，被告人巫光安的亲属与15名报案会员达成还款协议，幷已在履行，取得15名报案会员的谅解。
上述事实，被告人巫光安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、黄某、傅某等15名证人的证言，会款计算表、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明�还款协议及谅解书、到案经过、户籍证明，被告人巫光安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫光安违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3901190元，数额巨大，且造成会员损失达234000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人巫光安自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，取得会员的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人巫光安犯非法吸收公众存款罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人巫光安于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币234000元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额�20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变�吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初620号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人巫光安，男，1963年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人巫光安犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人巫光安到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2012年7月至2014年1月，被告人巫光安以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3901190元，造成报案的15名会员损失234000元。2016年9月12日，被告人巫光安主动到宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人巫光安违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人巫光安刑事责任。提请本院依法惩处。被告人巫光安对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年7月20日至2014年1月8日，被告人巫光安以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会一场、2000元下标的互助会一场，吸收钟某、黄某、傅某等会员共计104人次入会，非法吸公众存款共计3901190元。2015年10月，被告人巫光安因个人无力承担会款而倒会，造成报案的15名会员直接经济损失共计234000元。2016年9月12日，被告人巫光安主动到宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理期间，被告人巫光安的亲属与15名报案会员达成还款协议，幷已在履行，取得15名报案会员的谅解。上述事实，被告人巫光安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、黄某、傅某等15名证人的证言，会款计算表、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明�还款协议及谅解书、到案经过、户籍证明，被告人巫光安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫光安违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3901190元，数额巨大，且造成会员损失达234000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人巫光安自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，取得会员的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人巫光安犯非法吸收公众存款罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人巫光安于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币234000元，返还各会员（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额�20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变�吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执975号
申请执行人张建合。
被执行人吴广营。
本院依据张建合的申请，在审理中查封了被执行人吴广营名下的车辆冀T×××××，现根据执行案件的需要，双方已经达成和解，现需解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴广营名下冀T×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年七月十八日
书记员 刘月红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125行初4189号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告周玉和，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告周玉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告周玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款2310元及利息900元，诉讼费用由周玉和承担。
被告周玉和未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2015年4月1日从我处购买种子42袋，欠款2310元，约定2015年7月1日后还款，每袋加收10元。
被告周玉和未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，被告周玉和于2015年4月1日从原告处赊欠玉米种子42袋，单价55元，共计2310元，并约定到期后不能偿还货款，每袋加收10元。到期后，被告至今未偿还此笔款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，周玉和应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。周玉和购买玉米子42袋，单价65元，合计欠款2730元。原告诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉和于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款合计2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉和负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十日
书记员 李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初138-3号
原告王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告李传振，男，1966年8月25日出生，汉族，住柘城县。
被告刘纯霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住址。
被告常书东，男，1978年3月4日出生，汉族，住柘城县。
被告陈惠芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住址。
原告王红雨与被告李传振、刘纯霞、常书东、陈惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）豫1402民初138-1号民事裁定，1、冻结被告李传振、刘纯霞、常书东、陈惠芳银行存款50万元或查封同等价值财产。2、查封王忠良名下位于商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉15#楼西单元1-2层西户房产［房产证号（2007）字第00150**号］。现原告�红雨申请解除对被告刘纯霞、陈惠芳的查封。
本院认为：原告王红雨的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘纯霞、陈惠芳银行存款50万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 司 曼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终727号
上诉人（原审被告）：王朋。
委托诉讼代理人：于宏芳。
委托诉讼代理人：张盛光。
被上诉人（原审原告）：赵刚。
委托诉讼代理人：张玉刚。
上诉人王朋因与被上诉人赵刚健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王朋的委托诉讼代理人于宏芳、张盛光，被上诉人赵刚的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，该判决回避了赵刚故意将超长货车完全堵住我营业中的修理部的事实，经劝告拒绝将车移往自己的修理部产生纠纷的事实，也回避了赵刚辱骂殴打我的事实，这事实和情节能说明纠纷的起因和责任;赵刚第二次治疗选择偏避小医院治疗的费用和损失不合理，赵刚为达到故意扩大损失目的，通过关系到不是行为发生地，不是住所地，不是第一次治疗的上级医院的一个偏避小医院进行虚假治疗，并因此多产生63天的医疗费、住院费、伙食补助费等巨大损失，不是正常治疗所需，不合理，不合规，不合法;一审判决对双方的责任划分错误，我也被赵刚打伤，但没有入院治疗，双方应负同等责任;赵刚的现住址不是绥中县城郊乡韩家村。
赵刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王朋在上诉状中陈述的事实没有任何证据证明，相反公安机关出具的行政处罚决定书完全可以认定王朋在双方纠纷中应负有主要过错，因此认定王朋承担80%责任正确;王朋对医疗费合理性提出质疑，但没有提出对医疗费合理性的司法鉴定申请;我没有选择上级医院治疗是结合自身伤病情况所做的合理处分行为，也是合理的，并没有加重王朋的负担。
一审法院认定事实：2016年10月20日13时许，在绥中县306线高速桥北盛达修理部对面，赵刚系大货车司机，在盛达修理部加热油箱，将车停在修理部对面了，王朋因赵刚停车影响营业，与赵刚发生争吵，后动手将赵刚打伤住院，赵刚报警，公安机关对王朋做出了行政处罚，赵刚受伤后先后在绥中县医院和锦州市凌河区医院治疗，诊断为头皮挫伤，右眼眶挫伤，眶骨骨折。治疗花去医疗费17492.33元。共计住院95天，有行政处罚决定书、医疗费收据、住院病历等证据佐证。一审法院认为：赵刚因停车一事，被王朋打伤事实存在，王朋应承担主要赔偿责任，但事情起因赵刚有一定过错，自己应当承担部分责任。赵刚的合理损失包括医疗费17492.33元，虽然去锦州市凌河医院没有转诊手续，但治疗正常，符合规定，费用合理，应予支持。伙食补助费100元×95天=9500元，误工费65559元÷365天×95天=17063.3元，护理费37127元÷365天×95天=9663.2元，交通费根据案情，该院酌情定为500元。总计54218.83元。
综上所述，赵刚的请求，该院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：
王朋于该判决生效后五日内赔偿赵刚合理经济损失54218.83元的80%，即43375.06元。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，赵刚负担66元，王朋负担264元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经二审查明：赵刚在绥中县医院住院时限为2016年10月20日至2016年11月21日，在锦州市凌河区医院住院时限为2016年10月25日至2016年12月17日，两次住院时间存在交叉，扣除不合理的天数，赵刚的合理住院时限应为2016年10月20日至2016年12月17日，共58天。伙食补助费应为5800元（58天×100元），误工费10417.59元（65559元÷365天×58天），护理费5899.63元（37127元÷365天×58天）。其他事实与原审查明一致。
本院认为：王朋将赵刚殴打致伤的事实存在，原判根据双方发生纠纷的起因等实际情况酌情确定王朋承担80%的责任，本院结合绥中县公安机关对王朋做出的行政处罚决定书记载内容，认为此责任比例划分趋于合理，并无不当。王朋上诉称赵刚到锦州市凌河区医院住院治疗，存在过度医疗情况，产生的相关费用不应支持，本院认为，赵刚伤情在绥中县医院未治愈时，又选择到锦州市凌河区医院治疗，不违反治疗常规，由此产生的合理费用应予支持，但赵刚在两个医院同时治疗造成的重复住院时限应予以扣除，由此产生的伙食补助费、护理费、误工费也应相应扣减。医疗费因未经司法鉴定，加之王朋对此也未提出具体诉请，无法予以调整。故赵刚的合理经济损失应为40109.55元，王朋应承担80%的责任，即32087.64元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初387号民事判决。
二、王朋于本判决生效后十日内一次性赔偿赵刚各项经济损失合计32087.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，由赵刚66元，王朋负担264元;二审案件受理费500元，由赵刚130元，王朋负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。。”
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1797号
原告钟诚，男，1981年9月18日出生。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨泉，男，1980年9月26日出生。
本院在审理原告钟诚与被告杨泉民间借贷纠纷一案中，原告钟诚于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告钟诚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟诚撤回起诉。
案件受理费四千零二十五元，由原告钟诚负担二千零一十二元五角（已交纳），退还原告钟诚二千零一十二元五角。
代理审判员 张 博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚亚东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第167号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告李健。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年三月十日
书记员 田明明
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初413号
起诉人任舒平，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院收到任舒平的起诉状，起诉人任舒平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何全友偿还借款本金106180元。2、判令被告何全友偿还借款之日起，未归还借款的本金利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告在借贷宝平台上发布借款，2016年7月14日，被告向原告借款49760元，借款协议约定还款日期为2016年8月12日；2016年7月15日，被告又向原告借款56420元，借款协议约定还款日期为2016年8月12日。到期后，被告未及时归还借款本金及利息。
本院经审查认为，起诉人任舒平起诉的被告何全友已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
起诉人任舒平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年二月十五日
书记员 周遵润
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第1号
原告杨永福，山东省北镇中学教师。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁鲁博，个体工商户。
被告高朝辉，滨州市优抚医院护士。
原告杨永福诉被告宁鲁博、高朝辉担保追偿权纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石秀健、被告宁鲁博到庭参加了诉讼，被告高朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永福诉称，2012年8月10日，被告宁鲁博、高朝辉向薛惠光借款20万元，原告为其提供担保。借款到期后，两被告没有按期还款，原告承担担保责任，于2012年12月30日为其代偿4万元。同时，2012年8月8日，两被告向丁春华借款6万元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告没有按期还款。后丁春华起诉到滨州市滨城区人民法院，滨城区人民法院依法作出判决，判决两被告偿还丁春华借款本金57482.68元、逾期利息5000元，合计62482.68元，原告承担连带清偿责任。判决后，丁春华申请强制执行，截止起诉之日，滨州市滨城区人民法院扣划原告存款28300余元。上述代偿款原告虽多次向两被告追讨，但两被告拒绝偿还。请求判令被告支付原告为其代偿的借款8万元及自代偿之日至被告偿还之日的利息(以4万元为基数，自2012年12月30日起；以28300元为基数，自2014年11月20日起；以9000元为基数，自2015年2月16日起；均按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宁鲁博辩称，关于丁春华案件扣划原告款项的事实属实，扣划金额不清楚；关于薛惠光案件的代偿事宜不清楚；对利息没有异议。
被告高朝辉在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告宁鲁博、高朝辉系夫妻关系。2012年8月10日，被告宁鲁博、高朝辉通过滨州市龙城投资咨询有限公司向案外人薛惠光借款20万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年9月9日，原告杨永福为该笔借款提供了担保。同日，被告宁鲁博出具收条载明收到薛惠光现金20万元。
2012年12月30日，滨州市龙城投资咨询有限公司出具收据载明杨永福交款4万元，还宁鲁博夫妇借款。2014年11月7日，滨州市龙城投资咨询有限公司出具证明载明：“兹证明2012年8月10日，借款人宁鲁博、高朝辉通过我公司向薛惠光借款20万元，借款期限为1个月。借款到期后，借款人宁鲁博、高朝辉未能按期还款。2012年12月30日，杨永福归还现金4万元”。
2012年8月8日，被告宁鲁博、高朝辉向丁春华借款6万元，丁春华于同日将借款6万元以银行转账方式实际交付给了被告高朝辉，宁鲁博、高朝辉、杨永福于当日给丁春华出具了数额为6万元的借条一份，借条中载明借款期限为一个月，宁鲁博、高朝辉系共同借款人，杨永福为担保人。2012年9月7日，宁鲁博偿还丁春华借款利息3600元，借款本金60000元至今未偿还原告。此后，被告未再向丁春华归还借款。丁春华遂于2013年1月31日诉至本院，本院经审理于2013年6月26日依法作出（2013）滨民三初字第31号民事判决，确定债务人偿还丁春华借款本金57482.68元、逾期利息5000元，合计62482.68元，于该判决生效之日起十日内付清；杨永福对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费1425元，由丁春华负担55元，宁鲁博、高朝辉、杨永福负担1370元。判决生效后，宁鲁博、高朝辉、杨永福均未履行付款义务。2013年9月13日，丁春华以宁鲁博、高朝辉、杨永福作为被执行人申请本院强制执行。本院执行二庭于2014年11月20日出具证明，载明丁春华与宁鲁博、高朝辉、杨永福民间借贷执行一案，已扣划杨永福存款28300元；于2015年2月16日出具证明，载明于2015年2月份扣划杨永福工资9000元。至此，原告杨永福为被告宁鲁博、高朝辉实际代偿金额共计77300元。被告宁鲁博、高朝辉未向原告杨永福偿还上述款项。
以上事实由收到条、协议书、代偿证明、借款担保合同、收据、民事判决书、扣划证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告宁鲁博、高朝辉作为借款人未向债权人薛惠光履行还款义务，致使作为担保人的原告杨永福偿付4万元，两被告作为借款人未向债权人丁春华履行还款义务，致使作为担保人的原告杨永福代偿37300元，上述合计代偿金额为77300元，事实清楚，应予认定。原告杨永福履行担保义务后有权利向被告宁鲁博、高朝辉进行追偿。对原告由此造成的利息损失，被告应予赔偿。结合原告主张、被告答辩及法律规定，本案利息以40000元为基数，自2012年12月30日起；以28300元为基数，自2014年11月20日起；以9000元为基数，自2015年2月16日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜。被告高朝辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁鲁博、高朝辉于本判决生效后十日内偿还原告杨永福代偿款77300元及利息（以40000元为基数，自2012年12月30日起；以28300元为基数，自2014年11月20日起；以9000元为基数，自2015年2月16日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告杨永福负担94元，被告宁鲁博、高朝辉负担2526元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年八月十五日
书 记 员 温淑娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执854号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张营军，男，1974年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山新区。
张营军虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行，立案标的为300000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月24日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人张营军中国工商银行账户一户，余额不足以执行，其余无可供执行的财产。
3、2017年9月6日本院前往徐州市铜山新区梅园小区4区2号楼3单元501室查找被执行人张营军家属，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人张营军列入失信人员名单。
4、2017年9月14日经合议庭评议，因被执行人张营军暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张营军确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执854号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张营军，男，1974年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山新区。张营军虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行，立案标的为300000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月24日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人张营军中国工商银行账户一户，余额不足以执行，其余无可供执行的财产。3、2017年9月6日本院前往徐州市铜山新区梅园小区4区2号楼3单元501室查找被执行人张营军家属，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人张营军列入失信人员名单。4、2017年9月14日经合议庭评议，因被执行人张营军暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张营军确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十四日书记员  杨尚超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初359号
公�机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年2月21日生，汉族，文盲，无业,户籍所在地常州市经济开发区。曾因吸毒于2016年8月9日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年6月日21日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时许，被告人韩某采用剪铁丝网等手段，�得冯某2堆放在常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村安息堂旁的仓库里的铝合金型材217公斤，并通过李某驾驶的拉货三轮车销赃至常州经济开发区横山桥镇省庄村委上高村刘某经营的废品收购站，得款人民币1960元。经鉴定，上述涉案铝合金型材价值人民币3906元。
被告人韩某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人冯某2的陈述笔录、未到庭证人冯某1、韩国兴、曹某、金某的证言笔录、未到庭证人李某、刘某的证言笔录和辨认笔录、案发现场周边监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过和工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，刑期自2017年6月21日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人韩某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮 柯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初743号
原告：南平市延平区南山影苑自助娱乐厅,住所地南平市延平区南山镇电影院一楼，注册号350702600110215。经营者：王有赛，女，1963年2月10日出生，汉族，住南平市延平区南山镇南山迁乔路**号，�份证号码352101196302106128。
被告：南平市延平区南山镇江边村民委员会,住所地南平市延平区南山镇江边村。
法定代表人：魏正荣，主任。
原告南平市延平区南山影苑自助娱乐厅（以下简称南山影苑）与被告南平市延平区南山镇江边村民委员会（以下简称江边村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南山影苑的经营者王有赛到庭参加诉讼；被告江边村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南山影苑向本院提出诉讼请求：1.判令江边村委会支付拖欠南山影苑的接待费39813元；2.本案的诉讼费用由江边村委会承担。事实和理由：2013年2月至2015年3月间，江边村委会在南山影苑消费共计39813元。起诉后，已支付20438元，尚欠19375元。期间，南山影苑多次向江边村委会催讨均无果。为此，请求人民法院判如所请。
江边村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南山影苑提交的证据：1.南平市延平区南山影苑自助娱乐厅《营业执照》，以此证明南山影苑主体适格；2.《收款收据》六十七张，以此证明江边村委会因接待于2013年2月11日至2015年3月8日期间在南山影苑消费共计39813元；3.2012年12月3日《南山镇新一届村（居）两委干部简明登记表》，证明时任江边村委会两委干部有：书记谢隆铭、主任朱良祥、支委朱良光、支委朱贤荣、村委魏祥煌、村委翁前秀。经审查，本院对南山影苑提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定�
2013年2月至2015年3月间，江边村两委干部谢隆铭、朱良祥、朱良光、朱贤荣、魏祥煌、翁前秀等在南山影苑合计消费67次，共计39813元。江边村委会两委相关人员在南山影苑记载接待费金额的《收款收据》中签名。经南山影苑催收后，江边村委会在南山影苑记载接待费金额《收款收据》背面加盖江边村委会公章确认。经南山影苑多次催讨无果后，南山影苑遂诉至本院。
同时查明，在本案诉讼过程中，南山影苑陈述：“时任江边村两委工作人员翁前秀、朱贤荣、谢隆铭、朱良光等四人所签的《收款收据》中的消费金额已结清；时任江边村两委工作人员朱贤荣、朱良祥共同所签的两份《收款收据》中的消费金额已给付了一半，系朱贤荣代表江边村委会给付的；已结清的消费款项为20438元，余款19375元未支付”。
本院认为，本案是一起服务合同纠纷。江边村委会未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南山影苑出具的消费凭证（即《收款收据》）中有江边村委会工作人员签名及江边村委会加盖公章进行确认，双方之间形成服务合同关系。关于南山影苑要求江边村委会支付拖欠南山影苑的接待费39813元问题。本院认为，现南山影苑主张现已结清的消费款项为20438元，现要求江边村委会支付余款19375元，系南山影苑对其诉讼权利和民事权利的自行处分，不违反法律规定，且南山影苑的该项处分行为未加重相对方的负担，故，本院予以认可。在南山影苑主张权利时，江边村委会未向南山影苑支付尚欠的接待费19375元，具有过错，应承担相应的民事责任。故，南山影苑要求江边村委会支付尚欠的接待费19375元�诉讼请求，本院予以支持。江边村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区南山镇江边村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市延平区南山影苑自助娱乐厅接待费19375元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费795.32元，减半收取计397.66元，由南平市延平区南山影苑自助娱乐厅负担200元，由南平市延平区南山镇�边村民委员会负担197.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年六月七日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
******
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
******
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初743号原告：南平市延平区南山影苑自助娱乐厅,住所地南平市延平区南山镇电影院一楼，注册号350702600110215。经营者：王有赛，女，1963年2月10日出生，汉族，住南平市延平区南山镇南山迁乔路**号，�份证号码352101196302106128。被告：南平市延平区南山镇江边村民委员会,住所地南平市延平区南山镇江边村。法定代表人：魏正荣，主任。原告南平市延平区南山影苑自助娱乐厅（以下简称南山影苑）与被告南平市延平区南山镇江边村民委员会（以下简称江边村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南山影苑的经营者王有赛到庭参加诉讼；被告江边村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南山影苑向本院提出诉讼请求：1.判令江边村委会支付拖欠南山影苑的接待费39813元；2.本案的诉讼费用由江边村委会承担。事实和理由：2013年2月至2015年3月间，江边村委会在南山影苑消费共计39813元。起诉后，已支付20438元，尚欠19375元。期间，南山影苑多次向江边村委会催讨均无果。为此，请求人民法院判如所请。江边村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：南山影苑提交的证据：1.南平市延平区南山影苑自助娱乐厅《营业执照》，以此证明南山影苑主体适格；2.《收款收据》六十七张，以此证明江边村委会因接待于2013年2月11日至2015年3月8日期间在南山影苑消费共计39813元；3.2012年12月3日《南山镇新一届村（居）两委干部简明登记表》，证明时任江边村委会两委干部有：书记谢隆铭、主任朱良祥、支委朱良光、支委朱贤荣、村委魏祥煌、村委翁前秀。经审查，本院对南山影苑提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定�2013年2月至2015年3月间，江边村两委干部谢隆铭、朱良祥、朱良光、朱贤荣、魏祥煌、翁前秀等在南山影苑合计消费67次，共计39813元。江边村委会两委相关人员在南山影苑记载接待费金额的《收款收据》中签名。经南山影苑催收后，江边村委会在南山影苑记载接待费金额《收款收据》背面加盖江边村委会公章确认。经南山影苑多次催讨无果后，南山影苑遂诉至本院。同时查明，在本案诉讼过程中，南山影苑陈述：“时任江边村两委工作人员翁前秀、朱贤荣、谢隆铭、朱良光等四人所签的《收款收据》中的消费金额已结清；时任江边村两委工作人员朱贤荣、朱良祥共同所签的两份《收款收据》中的消费金额已给付了一半，系朱贤荣代表江边村委会给付的；已结清的消费款项为20438元，余款19375元未支付”。本院认为，本案是一起服务合同纠纷。江边村委会未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南山影苑出具的消费凭证（即《收款收据》）中有江边村委会工作人员签名及江边村委会加盖公章进行确认，双方之间形成服务合同关系。关于南山影苑要求江边村委会支付拖欠南山影苑的接待费39813元问题。本院认为，现南山影苑主张现已结清的消费款项为20438元，现要求江边村委会支付余款19375元，系南山影苑对其诉讼权利和民事权利的自行处分，不违反法律规定，且南山影苑的该项处分行为未加重相对方的负担，故，本院予以认可。在南山影苑主张权利时，江边村委会未向南山影苑支付尚欠的接待费19375元，具有过错，应承担相应的民事责任。故，南山影苑要求江边村委会支付尚欠的接待费19375元�诉讼请求，本院予以支持。江边村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区南山镇江边村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市延平区南山影苑自助娱乐厅接待费19375元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费795.32元，减半收取计397.66元，由南平市延平区南山影苑自助娱乐厅负担200元，由南平市延平区南山镇�边村民委员会负担197.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年六月七日书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。······3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终410号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修洋，女，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人修洋犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2017）辽0281刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人修洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人修洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人修洋要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人修洋撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 杨鹏飞
代理审判员 王海霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16541号
原告：吴艳艳，女，1992年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈志霞，女，1980年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴艳艳诉被告陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年11月30日公开开庭审理此案。原告吴艳艳到庭参加诉讼，被告陈志霞未到庭参加诉讼。原告吴艳艳于2016年12月5日向本院申请撤回对被告陈志霞的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 顾广浩
二〇一六年十一月一日
书记员 程 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初184号
原告王某，自由职业。
被告陈某，武汉市友联通讯器材有限公司职员。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和长期分居，无法共同生活。2015年3月，我曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但此后夫妻关系依旧并继续分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故我再次诉至法院，请求法院依法解除我与被告陈某的婚姻关系。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我认为建立一个完整的家庭不容易，双方在适应阶段出现小矛盾是正常现象。我认为沟通很重要，希望原告能跟我好好谈谈。分居期间我多次到原告家去接她，但她都不理我，不接我的电话。我希望继续维持婚姻。
经审理查明：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵夫妻感情不和，原告王某自2014年10月返回娘家居住至今，双方一直处于分居状态。分居期间，被告陈某多次到原告王某娘家接其回家未果。原告王某曾于2015年3月25日诉至本院要求离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂江岸民初字第00948号民事判决书，判决不准予原告王某与被告陈某离婚。此后，夫妻关系并未缓和改善，仍然维持分居状态。原告王某现再次诉至法院要求离婚。审理中，被告陈某表示希望原告给予沟通的机会，维持完整的家庭，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
经双方当事人共同确认：原告王某与被告陈某无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告王某与被告陈某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，婚后约一年即开始分居并持续至今。原告王某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，至今夫妻关系仍未能得到改善。现原告王某再次诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某与被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 任保群