wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执703号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉。
委托代理人盛旺。
被执行人戴加龙。
被执行人董红。
被执行人戴东岗。
被执行人林传清。
被执行人戴传伍。
被执行人孙政民。
被执行人戴传增。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人戴加龙、董红、戴东岗、林传清、戴传伍、孙政民、戴传增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）新窑商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：戴加龙、董红、戴东岗、林传清、戴传伍、孙政民、戴传增于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司223541.11元。因戴加龙、董红、戴东岗、林传清、戴传伍、孙政民、戴传增未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查�到本人。现已强制执行到位47460.37元，尚未执行到位176080.74元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1464号
原告王烟朋，女，1958年7月12日生，汉族。农民。
被告刘天剑，男，1990年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王烟朋与被告刘天剑机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王烟朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费970元，共2120元，由原告王烟朋负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年五月五日
书记员 许金金
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执10号
申请人韩习贵，男，1957年1月2日生，汉族。
被执行人连建军，男，1976年11月9日生，汉族。
被执行人王景美（又名王京美），男，1953年3月1日生，汉族。
韩习贵申请执行连建军、王景美民间借贷纠纷一案，申请人韩习贵依据生效的（2015）辉民小字第261号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人连建军限期给付申请人韩习贵借款本金6200元、利息341元（自2015年1月15日起至同年12月10日止，按月息千分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；被执行人王景美承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人连建军在辉县市东外环路共字东北角孟电花园有房产一处，所有权证号为2010300076号，该房已抵押。经本院多次查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第261号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙中科
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执7号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金54247.81元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执7号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金54247.81元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执恢5号
申请执行人内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司。
法定代表人王立伟，辰光公司经理。
委托代理人程太玉，呼铁局集经处法律顾问。
委托代理人刘伟，呼铁局集经处法律顾问。
被执行人大连聚博商贸有限公司。
法定代表人焦德胜，聚博公司执行董事。
本院在执行的内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司申请执行大连聚博商贸有限公司买卖合同欠款一案，申请执行标的额3476638.93元，案件受理费17306.59元，全部未履行。经调查，被执行人注册资金已实际缴纳到位，公司经营住所地已不存在，经过四查确无可供执行的财产。申请执行人对达成结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内7101民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3233号
原告于志超。
委托代理人侯晓静。
被告来占军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人白晓利，该公司员工。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
本院在审理原告于志超诉被告来占军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志超于2016年4月27日向本院提出对被告来占军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0093号
上诉人（原审被告）曾鸿武。
被上诉人（原审原告）太仓港福人林产品开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区浮桥镇通港东路2号。
法定代表人郭柳，总经理。
上诉人曾鸿武因与被上诉人太仓港福人林产品开发有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾鸿武上诉称：原审法院以不动产所在地专属管辖为由裁定驳回不当，本案应由被告所在地福建省莆田市秀屿区法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案租赁合同标的物土地属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，原审法院对此具有管辖权。其次，涉案的土地位于江苏省太仓市太仓港港口开发区，实际承租使用人为太仓市浮桥曾武超群木材加工厂，即合同的履行地也在原审法院辖区内，所以原审法院对此同样也具有管辖权。综上，曾鸿武的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00863号
原告：陈保伟，男，汉族，1969年2月25日出生，个体户。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈廷启（绰号陈满义），男，汉族，1977年12月10日出生，个体户。
本院在审理原告陈保伟诉被告陈廷启为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈保伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月三日
书记员 刘朝宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1665号
申请执行人李亦寒，女，生于1990年8月7日，汉族，四川省盐亭县人，住址：新疆昌吉州阜康市。
被执行人罗丹舟，男，生于1987年10月10日，汉族，巴中市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李亦寒申请执行(2015)涪民初字第1045号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗丹舟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月十八日
书记员 许 涛
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第5号
申请人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人赵政，男，任该局局长。
被执行人蓬莱北驰车轮有限公司，地址。
法定代表人胡孝伟，男，任该公司总经理。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2013）第17号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，因缺少执行标的相关材料，在申请人补齐相关材料后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱北驰车轮有限公司未按规定为职工赵康东、郝鑫、张洪敏缴纳社会保险费的行为，于2013年11月1日、11月29日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，2013年12月4日申请人蓬莱市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出了蓬人社监理字（2013）第17号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达给被执行人。决定书确定：被执行人自收到处理决定书之日起15日内，依法为职工赵康东、郝鑫、张洪敏缴纳社会保险费（赵康东2009年7月至2013年4月期间共计21639.08元；郝鑫2008年6月至2013年4月期间共计26349.98元；张洪敏2009年7月至2013年4月期间共计20494.64元）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼也未履行义务。申请人于2014年4月1日向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱北驰车轮有限公司作出的蓬人社监理字（2013）第17号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2013）第17劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 高爱香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王焕杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初757号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：黄登贵，男，1970年5月1日出生，汉族，住东至县，
被告：方杏桃，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄登贵、方杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王翔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初757号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：黄登贵，男，1970年5月1日出生，汉族，住东至县，被告：方杏桃，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄登贵、方杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一七年四月六日书记员  王翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第609号
罪犯李才梭，男，生于1989年9月6日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2009年2月27日作出（2009）鲁刑初字第28号刑事判决，以被告人李才梭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年12月8日、2013年2月16日经分别本院裁定，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2015年11月9日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才梭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才梭的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才梭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才梭准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初631号
原告：蒋亚飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告蒋亚飞诉被告蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）皖1623民初645号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1623民初645号案件审理。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彦彦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3941号
本院在执行申请执行人温州市永建商品混凝土有限公司与被执行人温州市华宏市政园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了（2016）浙0303民初1525号民事调解书所确定的义务共计643427元，申请执行人自愿放弃余额，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执483-1号
申请执行人:四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼，组织机构代码：58424131-7。
法定代表人：李胜清，该公司董事长。
被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地：四川省射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道），组织机构代码：66288559-9。
法定代表人：龙保全，该公司董事长。
被执行人：龙波，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：邓霞，女，生于1981年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：龙保全，男，生于1951年3月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民�
被执行人：张青蓉，女，生于1954年6月26日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行四川遂宁名望融资担保有限公司与四川赤诚三农种业有限公司、龙波、邓霞、龙保全、张青蓉追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人邓霞在遂宁银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓霞在遂宁银行的账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执483-1号申请执行人:四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼，组织机构代码：58424131-7。法定代表人：李胜清，该公司董事长。被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地：四川省射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道），组织机构代码：66288559-9。法定代表人：龙保全，该公司董事长。被执行人：龙波，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：邓霞，女，生于1981年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙保全，男，生于1951年3月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民�被执行人：张青蓉，女，生于1954年6月26日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行四川遂宁名望融资担保有限公司与四川赤诚三农种业有限公司、龙波、邓霞、龙保全、张青蓉追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人邓霞在遂宁银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓霞在遂宁银行的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月十六日书记员  杨博
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初537号
原告：李家福，男，汉族，1942年10月8日生，现住石林彝族自治县。
被告：李红春，男，彝族，1969年12月24日生，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
被告：李红青，男，彝族，1971年7月20日生，住石林彝族自治县。
被告：李红波，男，彝族，1977年5月10日生，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
原告李家福与被告李红春、李红青、李红波赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家福，被告李红波到庭参加诉讼；被告李红春、李红青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告轮流履行赡养义务，要求与三被告共同生活居住（每家两个月），原告患病时由三被告送医治疗，并由三被告负责护理及照料日常生活起居；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与老伴蒋琼英（已于××××年××月2日因病去世）共同生育了李红春、李某1、李某2三儿子。现原告年老，丧失劳动能力，没有经济收入，又身患疾病，孤自一人生活不能自理，需要子女履行赡养义务，特诉至本院。
被告李红春、李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某2辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，且一直希望原告能安享晚年，但原告不听劝阻，去年饲养羊、猪，亏损1-2万元。原告平时还骑三轮车到处走动，因原告年纪大，路上又不安全，被告让原告不要骑三轮车，但原告仍不听劝阻。现原告每月有低保收入，被告希望原告在哪家生活就好好住着，外出要打声招呼。
本院经审理认定事实如下：原告与老伴蒋琼英（已于××××年××月去世）共生育了五子女，即儿子李红春、李某1、李某2，女儿李红莲、李红慧，均已成家立业。原告年老、丧失劳动能力，孤自一人生活。原告以需要儿子履行赡养义务为由，诉至本院。
本院认为，赡养老人既是传统美德，也是每个具有完全民事行为能力的子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务及提供住所的义务；对患病父母应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已年老体衰、基本丧失劳动能力，经济来源不足以维持其基本生活，被告李红春、李某1、李某2作为原告之子，应当履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李红春、李某1、李某2自本判决生效之日起轮流赡养原告李家福两个月，直至原告李家福去世为止。从长子李红春开始赡养，赡养期间被告应提供房屋给原告李家福居住及负担原告李家福的生活费；
二、若原告李家福患病，由被告李红春、李某1、李某2轮流负责送医治疗和护理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李红春、李某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 裴 岚
二〇一七年六月二日
书记员 高一梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4526号
原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：唐世佳，男，该信用社员工。
被告：谢志伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：赵粹虹，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告谢志伟、被告赵粹虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王阔正
二〇一六年九月九日
书记员 曾德红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4526号原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。法定代表人：徐公斌，该信用社理事长。委托诉讼代理人：唐世佳，男，该信用社员工。被告：谢志伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：赵粹虹，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义县农村信用合作联社与被告谢志伟、被告赵粹虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一六年九月九日书记员  曾德红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02313号
原告:董某，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后，被告常年在外务工，与原告聚少离多，夫妻间极少沟通，偶尔在一起也因家庭琐事争吵不断，夫妻感情日渐淡薄，加上被告对孩子不管不顾，导致原告对其极其失望，并最终决定与其结束这段名存实亡的婚姻。原告先后于2013年3月5日、2013年12月25日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。但一年半以来，原、被告一直分居两地，连电话都未曾联系过，更谈不上改善夫妻感情，孩子也一直由原告抚养。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女韩某乙随原告生活，由原告独自抚养负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
董某向本院提供了身份证复印件、结婚证、（2013）贵民一初字第02359号民事判决书、（2014）贵民一初字第02366号民事判决书、池州市贵池区墩上街道办事处许桥村村民委员会出具的证明等以证明其主张。
韩某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告董某提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现随原告生活。婚后，被告常年在外务工，双方沟通较少，因琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月5日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后双方因故未能有效沟通，原告于2013年12月25日再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审查后未判令双方离婚。但之后双方仍未联系，夫妻关系未得到改善。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后因琐事产生矛盾，被告常年在外务工，双方沟通较少，影响了夫妻感情。原告曾分别于2013年3月5日、2013年12月25日向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。但之后双方仍未联系，夫妻关系未得到改善，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。因双方的婚生女韩某乙一直随原告生活，韩某乙由原告抚养更有益于其成长。故本院对原告要求独自抚养负担韩某乙的诉讼请求予以支持。因原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙随原告董某生活，由原告董某抚养负
担。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年五月五日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执909号
申请执行人冯美斌
被执行人陈献华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00761号，依法向被执行人陈献华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈献华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月四日
书记员 胡漫宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00148号
原告：陈军。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告陈军诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03206号
申请执行人：叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区朝阳街故宫东巷7-2号2-3-1门。
身份证号码：330325197002084415
委托代理人:何永昌，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：潘飞儒，男，1983年11月19日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐西路15号。
身份证号码：330304198311190951
被执行人：方德弟。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人叶义强与被执行人潘飞儒、方德弟民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03206号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03206号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪冰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第108号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，董事长。
委托代理人赵红军，该单位职工。
被告张艳斌，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社诉被告张艳斌金融借款合同纠纷一案中，原告张树军于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，属当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院在予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 肖旭
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初936号
原告：李某某，女，1999年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
法定代理人：赵某（系原告之母），1973年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住。
被告：唐永坤，男，1979年6月4日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
原告李某某与被告唐永坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告唐永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款3万元；2.被告负担案件受理费275元。事实和理由：2016年3月10日被告驾车在本区拖布卡镇新店房村的道路上与王文聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐王文聪摩托车的原告受伤。原告因左腿断裂到昆明市东川区人民医院住院治疗23天。4月2日原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿9万元，定于4月10日前赔偿3万元；12月30日前赔偿3万元；2017年6月1日前赔偿3万元。被告未按约定履行，原告诉至本院，本院先后作出（2016）云0113民初671号民事判决书、（2017）云0113民初47号民事判决书，判决被告给付6万元赔偿款。被告未在2017年6月1日前赔偿3万元，原告遂又诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月10日被告驾驶车辆在本区拖布卡镇新店房村道路上与王文聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐王文聪摩托车的原告受伤。原告因左股骨骨折到昆明市东川区人民医院住院治疗23天。原告出院后于2016年4月2日与被告协商达成协议，双方约定被告赔偿原告9万元，定于2016年4月10日前赔偿3万元；2016年12月30日前赔偿3万元；2017年6月1日前赔偿3万元。被告未按期履行协议，原告诉至本院，本院先后作出（2016）云0113民初671号民事判决书，（2017）云0113民初47号民事判决书判决被告给付6万元。被告应按协议于2017年6月1日前赔偿3万元，但被告未按期履行，原告遂又诉至本院要求给付。以上事实，有本院确认的协议、原告及其法定代理人身份证、常住人口登记卡、本院（2016）云0113民初671号民事判决书、（2017）云0113民初47号民事判决书证实。
本院认为，当事人自愿签订的协议合法、有效，当事人应当按协议履行。协议约定被告应于2017年6月1日前赔偿3万元，被告未按期给付应承担继续履行的违约责任，原告要求被告按约给付赔偿款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告唐永坤于本判决生效后十日内给付原告李某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐永坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一七年七月十三日
书记员 方 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1612号
申请执行人:马东梅，女，汉族，出生于1978年12月19日，住湖北省老河口市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1100号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值38200元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执226号
申请执行人周杭雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐红贵，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市后港镇镇政府院内。
法定代表人：彭光明，董事长。
原告周杭雄与被告徐红贵、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东民初字第3038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周杭雄于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人徐红贵、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周杭雄未实现债权163546.64元及利息。现因被执行人徐红贵查无下落，两被执行人均无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李致远
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第981号
李文田、韩波、张林：.
你（单位）与李治章施工合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第501号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李治章于2015年11月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2649号
原告：勾德华。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：喻广文。
被告：丁强。
原告勾德华诉被告喻广文、丁强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾德华委托代理人李雪忠到庭参加诉讼。被告喻广文、丁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告勾德华诉称，2013年3月至12月我在被告喻广文开办的家具厂上班，被告喻广文拖欠我劳务费5000元。2014年1月26日被告喻广文为我书写欠条1张，约定2014年4月1日前还清。被告丁强对被告喻广文的债务承担连带保证责任。经多次催要未果。现起诉到法院，请求法院判令被告喻广文立即给付我劳务费5000元；被告丁强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告喻广文、丁强均未答辩。
庭审中，原告勾德华为证实被告喻广文拖欠其劳务费5000元，被告丁强为担保人，提交欠条1张，内容：今欠勾德华工资5000元，于2014年4月1日前还清；欠款人喻广文；担保人丁强；时间2014年1月26日。
被告喻广文、丁强均未到庭质证。
经审查，原告勾德华提交的欠条符合证据的要件形式，客观、真实，本院对原告提交的欠条予以确认。
被告喻广文、丁强均未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
2013年3月至12月，原告勾德华在被告喻广文开办的家具厂上班。截止到2014年1月26日，被告喻广文拖欠原告劳务费5000元，被告喻广文为原告出具欠条1张，被告丁强在担保人处签字。劳务费5000元二被告至今未给付。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告喻广文拖欠原告勾德华劳务费5000元，有被告喻广文为原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告喻广文应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告立即给付劳务费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁强作为连带责任保证人，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告丁强承担保证责任，被告丁强免除保证责任。原告要求被告丁强承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻广文于本判决生效后立即给付原告勾德华劳务费5000元。
二、被告丁强在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04506号
原告：刘明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
被告：纪毅，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘明亮诉被告纪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托代理人蒋诚到庭参加诉讼，被告纪毅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明亮诉称：原被告双方系朋友关系，纪毅因资金周转需要多次向刘明亮借款。2008年5月28日之前，纪毅曾向刘明亮借款两次各100000元，共计200000元，当时纪毅均出具了借条，具体借款时间不记得了。2008年5月28日，纪毅向刘明亮偿还了借款190000元，尚欠10000元未还，原来的两张借条由纪毅收回，所以2008年5月28日当天纪毅重新出具了金额为10000元的借条一张，双方就此之前的借款本息已全部结清。2008年7月8日纪毅又以工程需要资金周转为由向刘明亮借款100000元，当天，刘明亮和驾驶员一起将100000元现金在合肥五里山路万源宾馆门口交付纪毅，纪毅收到钱后就出具了借条一张，并口头约定月利率7%，等纪毅工程款到账偿还。借款后，纪毅仅按每月7000元支付3个月利息共计21000元，之后未再还款。刘明亮多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告纪毅、凌菊兰支付原告刘明亮借款本金110000元及利息（以100000元为基数，自2011年8月1日起，按月利率2%计算至借款付清时止）。
被告纪毅未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：纪毅于2008年5月28日向刘明亮出具金额为10000元的借条一张，载明：“今借到刘明亮人民币现金壹万元整。”2008年7月8日，纪毅向刘明亮出具金额为100000元的借条一张，载明：“今借到刘明亮人民币壹拾万元整。”2015年8月20日，刘明亮以纪毅借款后仅支付21000元利息，对于借款本金及剩余利息至今未付为由诉至法院，提出诉称之请求。本案审理中，刘明亮自愿撤回对被告凌菊兰的起诉，本院已予以准许。
另查：本案审理中，被告纪毅来院应诉时主张其向刘明亮借款两次，一次是100000元，一次是10000元，其中借款100000元按照约定十天付一次利息，一次是5000元，并支付了一年多利息，另一笔借款10000元是刘明亮借款帮助的，不需要支付利息费用。
以上事实，有原告刘明亮提交的身份证复印件、户籍证明、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘明亮主张纪毅欠其借款110000元未还，已提供借条等证据证明，纪毅亦表示借款属实，该借贷关系依法成立，对于刘明亮要求纪毅偿还借款110000元的主张，本院予以支持。根据纪毅的陈述可以推定双方对于涉案100000元借款利率的约定高于月利率2%，刘明亮认可纪毅自2008年7月8日借款100000元后仅支付利息21000元并主张后期利息以100000元为基数自2011年8月1日起按月利率2%计算至借款付清时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告纪毅抗辩100000元借款利息按照约定十天付一次利息5000元，并支付一年多，刘明亮对此不予认可，且被告纪毅也未提供证据证实该主张，故对其抗辩本院不予采信。被告纪毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明亮借款本金110000元并支付利息（以100000元为基数，自2011年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告纪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1000号
罪犯李海明，男，1969年9月21日生，汉族，文化程度小学一年，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省上甘岭区人民法院于2012年8月15日以（2012）上刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李海明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执异字第18-1号
异议人荣成市益发安建有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行。
被执行人荣成市明祥食品有限公司。
法定代表人王士明，董事长。
被执行人山东凯威担保有限公司。
法定代表人王雪红，董事长。
被执行人王士明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市明祥食品有限公司、山东凯威担保有限公司、王士明借款合同纠纷一案中，异议人荣成市益发安建有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣成市益发安建有限公司称，2004年3月18日至11月8日，我公司与荣成市明祥食品有限公司签订了三份安装施工合同，合同约定：我公司为明祥食品有限公司安装锅炉房及制冷设备等工程。合同签订后，我公司按合同约定完成工程项目，但明祥食品有限公司未按合同约定支付工程款，后我公司向荣成市人民法院提起诉讼并申请执行。执行过程中，荣成市人民法院根据我公司的申请查封了荣成市明祥食品有限公司生产设备，其中包括明祥食品有限公司位于荣成市俚岛路598号-8号冷库内排管及冷库门。但荣成市人民法院在执行中国建设银行股份有限公司荣成支行与荣成市明祥食品有限公司借款一案中，在处置财产时将房产内排管及冷库门处置给中国建设银行股份有限公司荣成支行，请求依法更正荣成市人民法院（2009）荣执字第1176-1号执行裁定书中的违法行为，另行将荣成市明祥食品有限公司位于荣成市俚岛路598号-8号冷库内排管及冷库门变更处置归异议人所有。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市明祥食品有限公司于2007年9月14日签订最高额抵押合同，对2006008300号、2006008305号房产予以抵押。本院于2009年11月26日作出（2009）荣执字第1176-1号执行裁定，裁定“将被执行人荣成市明祥食品有限公司所有的位于荣成市俚岛路598号-8号（房产证号：荣房权证镇字第20060083**）、××号房产（房产证号：荣房权证镇字第20060083**）及所属土地（土地证号：1002**和土地证号：100230）以第三次拍卖保留价610.**万元归申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行所有”。另查明，本院在执行荣成市益发安建有限公司与荣成市有祥食品有限公司欠款纠纷一案中，于2008年7月28日作出（2008）荣法执字第952号民事裁定，查封冷库设备及排管等。
本院认为，（2009）荣执字第1176-1号执行裁定，将被执行人位于荣成市俚岛路598号-8号、××号房产及所属土地以第三次拍卖保留价610.21万元归申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行所有，并未涉及排管，本院未将其所有权裁定归申请执行人所有，冷库门是房产的组成部分，故其要求变更（2009）荣执字第1176-1号执行裁定的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人荣成市益发安建有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判员 于海明
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2866号
原告郑秋红，女，1969年9月16日出生。
委托代理人雷友奇，男，1963年4月10日出生。
被告李银辉，男，1987年1月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司工作人员。
原告郑秋红诉被告李银辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷友奇、被告李银辉、被告保险公司委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日11时35分左右，原告郑秋红无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到323省道关口路段由北向东左转弯时，与被告李银辉驾驶豫AV87**号轿车由西向东行驶相撞，造成原告受伤。该事故经新密市交巡警大队处理认定原告郑秋红负事故的主要责任，被告李银辉负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15000元。
被告李银辉辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担，其已给原告垫付1000元医疗费。
被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险限额内合理部分给予赔付，不承担诉讼费用；2、新郑市中医院门诊票与本案没有关联性。
经审理查明，2014年10月4日11时35分左右，原告郑秋红无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到323省道关口路段由北向东左转弯时，与被告李银辉驾驶豫AV87**号轿车由西向东行驶相撞。致原告郑秋红受伤的交通事故。该事故新密市公安局交巡警大队处理认定，原告郑秋红负事故的主要责任，被告李银辉负事故的次要责任。事故发生后，原告在新郑市辛店中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费2210.84元，门诊费711.3元，伤情经诊断为：外伤性头痛、全身多出软组织损伤、右侧第5肋骨骨折。在新郑市中医院支出门诊费1060元。被告李银辉已给原告垫付1000元医疗费。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、原告女儿雷秋莉系新郑市辛店镇辛店完全小学的教师，护理期间扣发的工资为770元；2、豫AV87**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其中交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险限额为200000元（投保不计免赔）；3、河南省上年度城镇居民服务业和其他服务业为29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新郑市辛店镇中心卫生医院诊断证明2份、医院结算票据1份、病历1份；3、新郑市辛店镇中心卫生医院门诊票据4张、新郑市中医院门诊票据1张；4、新郑市辛店镇辛店完全小学扣发工资证明2份、请假条4张、雷秋莉教师资格证复印件2份、工资流水明细复印件1份。
本院认为，被告保险公司辩称新郑市中医院门诊票与本案没有关联性，因新郑市辛店中心卫生院出具的有诊断证明，需要到上级医院进一步检查，故被告保险公司辩称意见本院不予采信。
原告请求的医疗费2210.84元、门诊费1771.3元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费营养费应按照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天计算住院期间的费用分别为330元、110元；原告请求的护理费，按照护理人员雷秋莉护理期间扣发的770元计算住院期间的费用为770元；原告请求误工费，参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间，根据原告的伤情，出院后的误工天数酌定为30天，误工费为3276.63元；原告请求的交通费，本院酌定支持100元。综上，本院确定原告的各项费用共计8569元（取整）。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，据此被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告郑秋红医疗费、营养费、住院伙食补助费4422元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费4147元。合计被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告郑秋红8569元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑秋红8569元（其中支付原告郑秋红7569元，支付被告李银辉1000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案的受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告李银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第137号
公诉机关民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，于同年10月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2014年8月27日被临安市公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被告人俞某。因本案于2014年10月14日被临安市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某、周某、俞某犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张健、被告人周某及其辩护人马志明、被告人俞某及其辩护人蘧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年12月至2014年3月期间，被告人周某、俞某因各自售出的车辆无法在号牌所在地办理年检，故找到在安徽省黄山市歙县经营平安车辆服务有限公司的被告人王某办理安徽号牌。后三名被告人经事先预谋，由被告人周某、俞某提供需套牌车辆的车型及未悬挂原号牌的车辆照片，由被告人王某在其公司名下车队内找到类似车型且未使用的车辆，利用电脑修图软件，将上述车辆的车牌拼凑到被告人周某、俞某提供的车辆照片上，从而从安徽地区车辆管理部门骗领行驶证和号牌。后被告人王某、周某、俞某将骗领的行驶证和车牌以人民币2000元至4500元不等的价格出售给他人，并将套牌车的车架号和发动机号更改为与骗领的行驶证车辆信息一致。其中，被告人王某参与买卖行驶证6本，被告人周某和俞某分别参与买卖行驶证3本。
案发后，被告人俞某于2014年10月14日主动到临安市公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某、周某、俞某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。被告人俞某有自首情节。被告人王某、周某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某、周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单及图片说明、车辆户口挂靠协议、证明、机动车行驶证图片、机动车注册登记／转入申请表、组织机构代码证、机动车销售统一发票注册登记联、出厂合格证、保险单、车辆参数实测表、机动车安全技术检测报告单、车辆信息等；证人何某甲、叶某、丁某、诸某、何某乙、张某、伍某、吴某、黄某、蒋某的证言，抓获经过，归案经过，情况说明；被告人王某、周某、俞某的供述和辩解；搜查笔录及图片说明，临安市公安局检查笔录及图片说明，扣押笔录，证人吴某、何某甲、被告人王某、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某主观恶性不大，犯罪情节较轻，自愿认罪，认罪态度好，且系初犯，请求法庭对其适用缓刑。
被告人周某的辩护人提出：被告人周某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，其认罪态度好，能如实供述自己的行为，且其是初犯偶犯。请求法庭适用缓刑。
被告人俞某的辩护人提出：被告人俞某有自首情节，认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不深，请求法庭适用缓刑。
本院认为，被告人王某、周某、俞某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某、周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。各被告人均系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人俞某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、现扣押于本院的赃款人民币19500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第646号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人迟XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人迟XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人迟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人迟XX于2015年1月18日14时50分许，至宝山区密山路XXX号君航大酒店633客房内，以人民币300元的价格将0.21克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邵某某，在贩卖时被上海市公安局宝山分局警员当场查获。
上述事实，被告人迟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迟XX在公安机关的供述；证人邵某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟XX贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人迟XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年四月二十日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第70号
原告姚某胜，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告姚某胜诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民赵某香结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民赵某香1987年结婚，于2005年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民赵某香1983年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告姚某胜土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第846号
罪犯蒋晓斌，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯蒋晓斌因犯强迫卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一二年六月十一日以（2012）运盐刑初字第139号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月16日起至2017年4月12日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蒋晓斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯系暴力犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓斌减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年4月16日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2703号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：刘吉红，女，汉族，1976年7月10日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告刘吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月29日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告刘吉红的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十九日
书记员 季 琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2358号
原告孙某。
被告尹某。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 张 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周中霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执570号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04029号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币45000元及利息并承担案件受理费460元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，执行费575元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04029号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏怀喜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1493号
原告姚玲燕。
原告姚凯悦。
上述两原告共同委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州长禾置业发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区建林路806号-11。
法定代表人PAYSIMTEE（白仙知）。
原告姚玲燕、姚凯悦与被告苏州长禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由代理审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告姚玲燕、姚凯悦于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚玲燕、姚凯悦自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玲燕、姚凯悦撤回对被告苏州长禾置业发展有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告姚玲燕、姚凯悦负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄梦晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3904号
罪犯彭宇彤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）武刑初字第282号刑事判决，认定被告人彭宇彤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭宇彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭宇彤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宇彤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭宇彤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭宇彤的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00481号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李可可，男，汉族，1992年1月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李可可因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日到阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月12日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李可可犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李可可在2014年5、6月份期间，在阜阳市颍州区“王朝”大酒店五楼“世纪富豪”宾馆长期开房居住。期间，被告人李可可曾在该宾馆“8523”号房间内向吸毒人员梁某某、陈某某（未成年人）提供毒品及吸毒工具，并和梁某某、陈某某一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍东分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、阜阳市公安局现场检测报告书、证人陈某某、梁某某、安某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李可可为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李可可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初29号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕。同年5月5日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年1月20日19时许，被告人赵某驾驶自己的蒙J5＊＊**、蒙JA＊**挂“福田”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至大忻线71KM处时，驶入逆向车道与前方行人李某发生碰撞，造成李某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车驶离现场，于同日投案自首。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。现双方就民事部分已调解处理。被告人赵某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日19时许，被告人赵某驾驶自己的蒙J5＊＊**、蒙JA＊**挂“福田”牌重型半挂牵引车，沿大忻线由南向北行驶至大忻线71KM处时驶入逆向车道，与前方行人李某发生碰撞，造成李某死亡的重大道路交通事故。被告人赵某驾车驶离现场，随后报警并投案自首。被告人赵某准驾车型B2。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。
经山阴县矛盾纠纷调解中心主持调解，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议：被告人赵某赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计16万元，先行给付12万元（已履行完毕），剩余4万元于2016年12月31日前支付2万元，2017年4月30日前支付2万元。被害人李某亲属对赵某表示谅解，请求法院对赵某从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、证人李A的证言证实，2016年1月21日晚，其父亲李某在山阴县原二级路发生交通事故。
3、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点与案发现场的情况。
4、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，赵某持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车夜间上道路行驶，驶入逆向车道与行人发生碰撞，且事故后驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第七十条之规定，应负事故的全部责任。
5、山西晋安司法鉴定所关于道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，蒙J5＊＊**（蒙JA＊**挂）号福田牌重型半挂牵引车前保险杠中左段与人体有碰撞接触过程，左侧第一、二轴车轮与人体有碾压接触过程。
6、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书确认，李某系交通事故导致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
7、山阴县中医院居民死亡医学证明书证实，李某于2016年1月20日在事故现场因急性特重型颅脑损伤死亡。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，蒙J5＊＊**（蒙JA＊**挂）号福田牌重型半挂牵引车在检验有效期内。赵某准驾车型B2，有效期止2024年3月25日。
9、归案情况说明证实，山阴县110指挥中心接到报警称“在森林公园国宾饭店附近有一人躺在路上，具体情况不详”，时隔5分钟，110指挥中心接到赵某手机报警称“自己开车在国宾饭店附近撞了一位行人，现在将车开在玉井叉路口苑某停车场内，车牌为蒙J5＊＊**”。经初查确认，赵某驾车与行人李某发生碰撞，赵某驾车逃逸，后报警投案自首，李某经医院抢救无效死亡。2016年1月21日赵某被刑事拘留。
10、户籍信息记载了被告人赵某的基本情况。
11、山阴县矛盾纠纷调解中心出具的调解书、收据及谅解书证实，被告人赵某亲属和被害人李某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵某得到谅解。
综上，被告人赵某的犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机
动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，
其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告
人赵某为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事逃逸，
且其所持驾驶证与准驾车型不符，应从重处罚。后主动归案，
如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法予以从轻处罚。被
告人赵某亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属
损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑上述
情节，并参考被告人赵某所在地司法机关作出的赵某适合社
区矫正的评估意见，考虑对其适用缓刑不致发生社会危险
性，故决定适用缓刑。公诉机关提出被告人赵某有自首情节，
赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处缓刑的意见适当，本
院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 白晓丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第674号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1985年2月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审，2014年11月17日被公诉机关取保候审，11月26日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，白某驾驶闽D×××××车牌号汽车途经新3**国道路段时，与驾驶摩托车逆向行驶的吕某乙险些相撞。白某即用手指了对方一下，后继续驾车前行。吕某乙不满被对方手指，遂驾驶摩托车追赶，欲要对方停车。被告人吕某甲刚好驾车路过，见状将白某的小车拦在同安区祥平街道瑶头村大元殿路口。随后，吕某甲殴打坐在闽D×××××车副驾驶座的郭某乙，并从地上捡起石块砸闽D×××××车挡风玻璃。经鉴定，闽D×××××车被砸损失人民币10755元。
2013年10月24日，被告人吕某甲在广东省深圳市龙岗区被公安机关抓获，归案后对上述事实供认不讳。现吕某甲已赔偿白某人民币2.6万元并取得白某的谅解。
在诉讼过程中，公诉机关建议对被告人吕某甲在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。经本院委托厦门市同安区司法局对吕某甲进行审前调查，该局建议对吕某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人白某、郭某乙的陈述，证人郭某甲、吕某乙的证言，户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议书、谅解书、收条、被砸车辆照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、量刑建议书、调查评估意见书及被告人吕某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲任意毁损他人财物价值10755元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲系初犯、偶犯，且具有以上量刑情节，经审前调查亦符合社区矫正条件，公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一四年十二月八日
代书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第790号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王寿民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第168号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第168号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00551号
上诉人（原审原告）陈幼生，系武汉铁路公安处退休职工。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，该厅厅长。
委托代理人段辉，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人武汉铁路公安局武汉公安处，住所地武汉市江汉区汉口火车站银墩路特1号。
法定代表人黄国祺，该处处长。
委托代理人屈文，该处民警。
委托代理人郭超凡，该处民警。
上诉人陈幼生因诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00050号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈幼生，被上诉人省人社厅的委托代理人段辉、黄燕，第三人的委托代理人屈文、郭超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年1月13日，第三人向被告申报了有关原告退休的《湖北省企业职工退休条件审批表》并提供了原告的原始档案。该审批表载明以下内容：1、原告参加工作的时间为1958年7月，退休时间为2000年1月；2、1958年7月至1960年1月，原告在武铁分局江岸车站当工人；3、1960年1月至1987年1月，原告在武铁公安分处刑警队当侦查员；1987年1月至1991年10月，原告在江岸车站公安所任副所长，1991年10月至退休前，原告在该所任主任干事。原告的原始档案除载明该审批表载明的以上内容外，还载明以下内容：1、原告于1956年3月至1958年7月在江岸工务段做临时工；2、原告于1958年7月报考参加人民铁路，被录取分配到江岸车站当工人；3、原告于1961年12月到玉带门派出所当民警。被告收到第三人申报原告退休的《湖北省企业职工退休条件审批表》和原告的原始档案后，进行了审查。被告认为，该审批表及原告的原始档案载明的内容属实，原告符合《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发（1978）104号）第四条第一项规定的退休条件，但原告于1956年3月至1958年7月在江岸工务段做临时工的时间不能计算连续工龄，因为原告不属于1964年4月20日《劳动部工资局、全总生活办公室关于临时工的劳动保险待遇问题的复函》第二条“1957年底以前参加工作的临时工（合同工），可以和长期工一样地享受各项劳动保险待遇（包括退休待遇）”规定的适用对象。2000年1月28日，被告批准原告退休。现原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据原告的原始档案记载，原告在正式参加工作之前，曾于1956年3月至1958年7月在江岸工务段当过临时工。原告正式参加工作的时间是1958年7月，工作单位是江岸车站。而原告在到江岸车站工作前，并未在江岸车站当过临时工且江岸工务段和江岸车站是两个不同的用人单位。因此，根据《中共中央组织部老干部管理局关于贯彻执行﹤国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第五条第（十）项“当过临时工的干部，其在本单位最后一次当临时工的时间为参加革命工作的时间”的规定，原告参加工作的时间不能从其在江岸工务段当临时工时的1956年3月起算，被告认定原告1958年7月参加工作并无不当。被告依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发（1978）104号）第四条第一项规定作出批准原告退休的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告请求撤销被告对其作出的退休审批行为的理由不成立。原告诉称被告审批其养老金适用法律法规错误属另一法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈幼生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈幼生承担。
上诉人陈幼生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人认定我工龄证据不足，档案不全，认定事实不当。江岸工务段和江岸车站有共同的上级部门，是同一个单位，我于1956年3月到1958年7月在江岸工务段是做合同工，不是临时工，应计算到工作年限。2、退休审批、养老金审批依法应予撤销。综上，请求撤销原判，重新改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省人社厅辩称：江岸工务段和江岸车站不是同一个单位，上诉人在江岸工务段从事临时工时间不能计算为连续工龄，不能认定为视同缴费年限。被上诉人作出的退休审批、待遇审核行为合法，程序适当，请求驳回上诉，维持原判。
第三人武汉铁路公安局武汉公安处述称：代理意见同被上诉人省人社厅答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，江岸车站与江岸工务段不属同一单位。上诉人于1956年3月至1958年7月在江岸工务段当过临时工。1958年7月上诉人在江岸车站正式参加工作。根据《中共中央组织部老干部管理局关于贯彻执行﹤国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第五条第（十）项“当过临时工的干部，其在本单位最后一次当临时工的时间为参加革命工作的时间”的规定，1956年3月至1958年7月，上诉人曾在江岸工务段当临时工的时间不能视为是“其在本单位最后一次当临时工的时间”，不能计入上诉人的工作年限。被上诉人认定上诉人1958年7月参加工作并无不当。被上诉人依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发（1978）104号）第四条第一项规定作出批准上诉人退休的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人请求撤销被上诉人对其作出的退休审批行为的理由不成立。上诉人认为江岸工务段与江岸车站属同一单位的观点缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人核定其养老金违法，属核定养老金是否合法的问题，不属本案审理退休审批行为所要审理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈幼生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜春艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3883号
原告杨XX。
被告吕XX。
本院在审理原告杨XX与被告吕XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示与被告庭外达成和解，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4998号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，该公司总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3083号
原告张新堂，男，1986年10月7日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人张耀自，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告崔海杰，男，1991年11月17日生，汉族，临沂市河东区人。
被告崔海彬，男，1983年3月19日生，汉族，临沂市河东区人。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告张新堂和被告崔海杰、崔海彬、渤海财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理�原告张新堂的委托代理人张耀自，被告崔海杰、崔海彬，被告渤海财保临沂支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新堂诉称，2014年6月30日，被告崔海杰驾驶被告崔海彬的鲁QCU1**号五菱牌普通客车行至事故路段时，与原告张新堂驾驶的鲁QD11**雪佛兰轿车相撞，致原告张新堂受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告崔海杰负事故的全部责任，原告张新堂无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损费等损失共计34500元；诉讼费由被告负担。
被告崔海杰辩称，事故发生属实，但是不同意赔偿原告损失。
被告崔海彬称不发表答辩意见。
被告渤海财保临沂支公司辩称，1、事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月30日0时许，在河东区相公办事处朱团村南北路路段（施工路段），被告崔海杰驾驶鲁QCU1**号“五菱牌”普通客车沿南北路由南向北行驶至事故路段，与由北向南行驶的原告张新堂驾驶的鲁QD11**“雪佛兰牌”轿车相撞，造成原告张新堂受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张新堂在临沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费9115.46元。2014年7月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406303068号道路交通事故认定书，认定被告崔海杰承担事故的全部责任，原告张新堂无事故责任。2014年8月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张新堂之损伤，建议其误工损失日为45日；原告为此支付鉴定费620元。2014年7月7�，临沂市河东区物价局对原告车损费进行评估，评估价格为16940元，原告为此支付评估费400元和照相费90元。
另查明，被告崔海杰驾驶的鲁QCU1**号车的登记车主和实际车主均系被告崔海彬，事故发生时，被告崔海杰借用该车，且该车在被告渤海财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406303068号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告崔海彬将鲁QCU1**号车借给被告崔海杰，对本次事故的发生没有过错，故对原告张新堂的损失不承担赔偿责任。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，�告张新堂因本次事故造成的损失为：医疗费9115.46元，误工费3560元／月×45天=5340元，护理费77.44元／天×8天=619.52元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，鉴定费620元，车损费16940元，照相费90元，施救费700元，评估费400元，复印费17.5元，邮寄费120元，原告主张的交通费本院酌情支持100元，以上损失共计34302.48元。因鲁QCU1**号车事发时在被告渤海财保临沂支公司投保交强险，故原告张新堂因本次事故造成的上述损失应先由被告渤海财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告崔海杰在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张新堂损失的范围内，由被告渤海财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17414.98元，被告崔海杰赔偿16887.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条�一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张新堂因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计34302.48元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17414.98元，被告崔海杰赔偿16887.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张新堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660�，由被告崔海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年十月九日
书 记 员 阚立达