江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑二终字第00084号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因结伙斗殴，于2012年11月21日被南通市公安局港闸公安分局行政拘留十一日，并收缴管制刀具二把。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。曾因殴打他人，于2011年4月28日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款叁佰元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因随意殴打他人，于2006年6月27日被南通市公安局港闸公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人梁某、王某、朱某甲、陈某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月19日作出（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决。原审被告人梁某、王某、朱某甲、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务。上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某到庭参加诉讼。经南通市人民检察院建议，本院于2014年9月11日决定延期审理，于10月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年10月5日晚22时许，被告人梁某、王某认为刘大为以及被害人袁某以办理无抵押大额贷款的名义分别骗取其人民币55000元、31000元，遂伙同被告人朱某甲、陈某在南通市崇川区更俗剧院附近，将被害人袁某强行带上由被告人陈某租来的汽车。上车后，王某、朱某甲对袁某实施殴打，后该四人将被害人袁某强行带至本市通州区开沙岛附近江边继续对袁某实施殴打。被告人梁某、朱某甲使用事先准备好的麻绳对袁某进行捆绑，并使用匕首、蛇皮袋等物威吓袁某。期间，王某用匕首将袁某的左小腿扎伤。后梁某逼迫袁某给其写下了一张借款额为387100元的借条及一张相对应的协议；王某逼迫袁某给其写下了一张借款额为170000元的借条，并将被害人袁某随身携带的一部iphone5手机、一块罗西尼手表、一块金镶玉挂件强行拿走；朱某甲、陈某将袁某的平安银行信用卡强行拿走刷卡套现人民币4900元。经鉴定，被害人袁某的人体损伤程度为轻微伤；手机、手表、金镶玉挂件共计价值人民币5891元。案发后iphone5手机、一块罗西尼手表、一块金镶玉挂件已被公安机关追缴并发还被害人。
原审人民法院对被告人梁某、王某、朱某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人梁某有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；以敲诈勒索罪判处被告人王某有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；以敲诈勒索罪判处被告人朱某甲有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
上诉人梁某的上诉理由：1.上诉人不是无业，是姜堰市东宇船舶舾装件有限公司的法定代表人；2.上诉人不构成敲诈勒索罪，上诉人和袁某之间有经济纠纷，袁某伙同刘大为诈骗上诉人5.5万元，其中袁某分得1万元；3.原判量刑过重；4.上诉人归案后协助公安机关抓获同案犯陈某，应认定为立功。
上诉人王某的上诉理由：1.上诉人不构成敲诈勒索罪，借条是袁某自愿写的，且借条上诉人没有拿，放在梁某处；2.原判决量刑过重；3.上诉人王某构成立功。
上诉人朱某甲的上诉理由：1.上诉人不构成敲诈勒索罪，其没有对袁某进行捆绑，且袁某打借条时上诉人不在现场；2.原判决量刑过重，其与上诉人陈某的作用差不多，量刑却比陈某重。
上诉人陈某的上诉理由：原判决量刑过重，上诉人在犯罪中起的作用很小。
出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，但原判决定性不当。上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某使用暴力当场取走被害人袁某的手机等物品，并让被害人写下55万余元欠条，其行为构成抢劫罪，抢劫数额巨大，可以认定为抢劫未遂。上诉人梁某协助公安机关抓获同案犯陈某，构成立功。建议二审法院依法改判。
本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。一审认定全案事实的证据有上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某的供述，被害人袁某的陈述，辩认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，检验报告，证人蒲某、梅某、陆某、朱某乙、阚某、曹某的证言，扣押、发还物品清单，借条，作案工具照片，刘大为诈骗案相关材料，相关工商资料，相关贷款资料，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等证据予以证实，上述证据均经原审庭审质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查予以确认。
二审另查明，2013年10月10日晚22时许，南通市公安局崇川分局侦查人员在通州区红霞川菜馆内抓获梁某、王某。审查过程中，陈某打电话给梁某约其至本市崇川区节制闸桥南路边摊吃饭，梁某表示愿意协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某。10月10日晚23时许，侦查人员带梁某至本市崇川区节制闸南，经梁某现场指认，将陈某抓获。
认定本节事实的证据有补充侦查的上诉人梁某、陈某的供述、南通市公安局崇川分局情况说明等，上述证据均经二审庭审质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查予以确认。
对于各上诉人的上诉理由，本院经查证并评判如下：
1.对于上诉人梁某的上诉理由，经查，（1）姜堰市东宇船舶舾装件有限公司组织机构代码证、税务登记证及企业法人营业执照等书证均在一审庭审中举证质证，证明梁某确系该公司法定代表人，原判决表述上诉人属无业有误，本院予以更正，但该职业状况变更对原审认定犯罪事实及对上诉人梁某量刑并无影响；（2）上诉人梁某认为刘大为以帮助办理信用卡贷款为名，骗取其人民币55000元，但此行为与袁某并无关联，上诉人梁某与袁某之间亦无债权债务关系，上诉人梁某在主观上具有对袁某钱财非法占有的故意；客观上，上诉人梁某等四人使用采用捆绑、殴打、刀刺等暴力及继续使用暴力相威胁，逼迫袁某写下欠条、当场劫取袁某的手机、手表等钱物的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；（3）上诉人归案后通过电话与陈某联系，并现场指认陈某，属于协助公安机关抓获同案犯，依法可认定具有立功情节，上诉人的该点上诉理由成立，本院予以采纳。
2.对于上诉人王某的上诉理由，经查，本案四上诉人对被害人袁某实施暴力及继续使用暴力相威胁是连续过程，暴力具体形式为殴打、捆绑、刀刺及继续使用威胁，（1）袁某在遭上诉人王某等人多次殴打、刀刺及继续使用暴力威胁下写下借条，非属自愿，上诉人王某认为袁某自愿写借条的上诉理由与事实不符；（2）上诉人王某归案后仅提供同案犯的QQ号码，属如实供述罪行，不能认定为立功；（3）上诉人王某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，上诉人王某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.对于上诉人朱某甲的上诉理由，经查，（1）虽然上诉人朱某甲未直接对被害人袁某实施捆绑且袁某写借条时上诉人不在现场，但上诉人朱某甲在犯罪过程中始终具有劫取被害人袁某钱款的主观故意，袁某打借条的行为没有超出上诉人的主观故意范围，且上诉人朱某甲后对袁某采取了殴打、恐吓等行为，劫取被害人的信用卡并刷卡套现，故上诉人朱某甲的行为构成抢劫罪；（2）上诉人朱某甲在事前参与预谋，事中积极对被害人进行殴打和恐某事后劫取了被害人钱款并予以挥霍，在共同犯罪中所起的作用明显大于上诉人陈某所起的作用，故原判决的量刑并无不当。上诉人朱某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
4.对于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某为作案准备车辆，并对被害人的银行卡进行刷卡套现，为犯罪完成起到帮助作用，原审依据其在共同犯罪中的地位和作用，对照其他被告人已经予以从轻处罚，上诉人陈某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某以暴力及暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，大部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人梁某、王某、朱某甲系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人梁某、王某、朱某甲现否认自己行为构成犯罪不属自愿认罪。上诉人梁某协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，但由于本案原审定罪不当已经形成对上诉人梁某判处较轻刑罚，故其现虽具有立功情节亦不予再行从轻处罚。上诉人王某、朱某甲、陈某有劣迹，酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但定罪不当并导致量刑偏轻，对定罪本院予以纠正，原判刑罚基于上诉不加刑的原则予以维持。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某的量刑部分，以及该判决第（二）项。
二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某的定罪部分。
三、上诉人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币五万元（此款由上诉人梁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
上诉人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币四万元（此款由上诉人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
上诉人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币三万元（此款由上诉人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
上诉人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二万元（此款由上诉人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
四、继续追缴各上诉人的犯罪所得，发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马章伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条对已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。