wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00965号
原告:侯小燕，女，1981年10月11日生。
委托诉讼代理人：汪春元，男，1979年8月3日生。系原告侯小燕丈夫（普通代理）。
被告:汪福元，男，汉族，1983年11月18日生，公民身份号码6224251983********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇裴家湾村侯家川社**号。
委托诉讼代理人车龙剑，司法局文峰开发区法律服务所法律工作者（普通代理）。
原告侯小燕诉被告汪福元健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小燕及其委托代理人汪春元、被告汪福元及其委托代理人车龙剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小燕向本院提出诉讼请求：要求被告汪福元赔偿医疗费5376元，误工费1925元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费500元，共计18833.50元。事实和理由：我与被告系同社村民，2016年2月20日15时许，被告因房屋租赁事宜与我发生争吵，并用砖头击打我头部，将我致伤。所以要求被告赔偿。
被告汪福元辩称：我打原告属实，是原告夫妻先打了我妻子，我才打的原告。原告要求的误工费过高，营养费不应支持，交通费过高。原告请求的10000元与本案无关，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告侯小燕与被告汪福元系同社村民。2016年2月20日15时许，被告汪福元与原告侯小燕因琐事发生争执，被告汪福元用砖头击打原告侯小燕头部，致原告受伤，住院治疗共计7天。经诊断，原告侯小燕伤情为：头皮血肿，腹部挫伤。经公安司法鉴定中心鉴定，原告侯小燕损伤构成轻微伤。被告汪福元损伤构成轻伤。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告汪福元赔偿医疗费等损失18833.50元。审理中，被告只同意赔偿原告医药费。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，公安局调查材料，第一人民医院出院结算单，病历，出院证明书，住院费用清单，公安局司法鉴定书，照片等证据所证实。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾后，不能冷静处理，被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。原告在事件起因上有过错，亦应承担相应的责任。对原告侯小燕的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为5376.14元，有第一人民医院出院结算单予以证实。2、误工费738.50元。以2015年农林牧渔业在岗职工平均工资38502元/年÷365天×7天=738.50元，3、护理费原告请求赔偿612.50元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费每天补助40元×7天=280元。5、交通费酌情赔偿100元。以上1-5项共计7107.14元。被告赔偿原告损失的80%，计5686元。关于原告要求被告赔偿营养费、直接损失10000元的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪福元赔偿原告侯小燕医疗费等损失共计5686元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告侯小燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛亚龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执258号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执258号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅，董事长。本院在执行申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司、施有毅、昆山市云海度假村借款合同纠纷一案中，经查被执行人财产现无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年五月十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年七月十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3634号
原告：杨依开，男，1951年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告：王瑞钦，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：柯喜妹，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨依开与被告王瑞钦、被告柯喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨依开及其委托诉讼代理人魏新恒到庭参加诉讼，被告王瑞钦、被告柯喜妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨依开向本院提出诉讼请求：请求判令王瑞钦、柯喜妹返还杨依开借款本金11万元并支付利息（借款本金以11万元计，按月利率1.2%计息，自2016年11月13日起算至还清借款本金之日止）。事实和理由：杨依开系柯喜妹的姐夫，王瑞钦与柯喜妹系夫妻关系。2011年5月13日，王瑞钦、柯喜妹以做生意需要资金为由向杨依开借款110000元，杨依开当日通过中国农业银行向柯喜妹转账汇款110000元，柯喜妹于同日向杨依开出具一张事先写好的落款签名为王瑞钦的借条，并当场捺印。借条书面约定月利率为1.1%，半年结息，未书面约定借款期限。借款后，柯喜妹有按月利率1.1%支付利息至2013年11月13日。之后，杨依开经与柯喜妹协商，口头约定将月利率提高为1.2%。柯喜妹按月利率1.2%支付利息至2016年11月13日便停止支付利息，王瑞钦与柯喜妹亦未偿还借款本金，杨依开向其催讨借款无果。柯喜妹与王瑞钦系夫妻关系，理应对本案夫妻共同债务承担连带偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
王瑞钦、柯喜妹未作答辩。
杨依开围绕诉讼请求依法提交了证据，因王瑞钦、柯喜妹未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨依开提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，柯喜妹向杨依开出具的借条虽无柯喜妹本人签名，但柯喜妹有在借款人处捺印，且有杨依开提供的银行流水清单为据，故杨依开与柯喜妹之间的民间借贷关系，依法可予以认定。柯喜妹作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。柯喜妹是以王瑞钦名义向杨依开借款，且借款发生在王瑞钦、柯喜妹夫妻关系存续期间，且王瑞钦、柯喜妹未提供证据证明该笔借款属于王瑞钦的个人债务，故该债务应当认定为王瑞钦、柯喜妹的夫妻共同债务。杨依开与王瑞钦未书面约定还款期限，杨依开可以要求王瑞钦、柯喜妹在合理期限内偿还。杨依开主张与柯喜妹协商后自2013年11月13日始将月利率提高为1.2%且柯喜妹亦按月利率1.2%支付利息至2016年11月13日，王瑞钦、柯喜妹对此均未提出异议，本院对柯喜妹已按月利率1.2%计付的利息视为系借款人柯喜妹自愿支付。但对杨依开诉请的利息按月利率1.2%计息自2016年11月13日起算至还清借款本金之日止，由于借条上书面约定的月利率1.1%未见改动，本院依法按书面约定的月利率1.1%予以支持。王瑞钦、柯喜妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王瑞钦、柯喜妹应于本判决生效之日起十日内向杨依开偿还借款本金110000元及利息（本金110000元按月利率1.1%计息，自2016年11月13日起计至还清借款之日止）。
二、驳回杨依开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2553元，减半收取计1277元，由王瑞钦、柯喜妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1323号
原告：马帅，农民。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
马帅与中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人董丹丹，被告人保徐水支公司的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿马帅因交通事故赔偿给死者吴连增家属的车损费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金245781.85元。事实和理由：2014年10月5日20时30分许，死者吴连增驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿保沧公路由北向南行驶至保沧路纳贤路口时，与马洪驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、吴连增死亡的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴连增负事故的主要责任，马洪负次要责任。因马洪驾驶马帅所有的车辆为马帅办事，事故发生后，经清苑县交警队调解，原告马帅委托马洪向死者吴连增家属赔付车损费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计25万元。原告马帅所有的冀F×××××号轿车在被告处投保交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告应赔偿原告的全部损失。因理赔一事原、被告未达成一致意见，原告现诉至法院。
人保徐水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险，三者险保险金额为50万元，含不计免赔，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。本次事故还有一名伤者刘革生，且刘革生赔偿一案经清苑法院作出（2014）清民初字第1632号民事判决并经保定中院作出（2015）保民一终字第1153号二审判决，对于原告的损失应当扣除在交强险赔偿限额内已实际赔付刘革生的66303元，在三者商业险赔偿的29458.6元，超过交强险部分同意按事故责任比例承担30%的责任。不承担诉讼费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无争议的事实认定如下：
1、2014年8月7日，原告马帅作为投保人和被保险人以其所有的冀F×××××号轿车向被告人保徐水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为50万元，被告接受了原告投保要求并且签发了保险单。保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款。
2、2014年10月5日20时30分许，吴连增驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿保沧路由南向北行驶至保沧路纳贤路口南侧向西左转弯时，与沿保沧路由北向南马洪驾驶的原告所有的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、刘革生受伤、吴连增当场死亡的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴连增负事故的主要责任，马洪负次要责任，刘革生无责任。
3、马洪代马帅赔偿死者吴连增家属车损费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等全部损失共计25万元。
4、该事故中伤者刘革生在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额项下已得到赔偿金66303元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三者险中的丧葬费、死亡赔偿金的数额，原告主张按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。被告反驳称，应当按照事故发生当时的标准计算，因为无论是事故发生还是实际赔偿均发生在2014年，且死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，因为原告提交的户口本、死亡医学证明及死亡证明信上均注明吴连增为农村家庭户口。经查，本次交通事故发生在2014年，经交警队调解双方达成赔偿协议并实际赔付也发生在2014年，因此，应按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿；死者吴连增的户口性质为农村家庭户，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。丧葬费的数额按2014年度河北省职工年平均工资42532元计算6个月为21266元，死亡赔偿金的数额按2014年度农村居民人均年收入9102元计算20年为182040元。
2、交强险中的精神损害抚慰金，原告主张5万元。人保徐水支公司认为，原告提交的赔偿调解书中不包含精神损害抚慰金，且其主张的数额超高，吴连增过错较大，不应当支持精神损害抚慰金。经查，原告在被告处投有交强险，交强险中包括精神损害抚慰金的赔偿，但鉴于死者吴连增在本次事故中负有主要责任，对精神损害抚慰金，本院酌定为1万元。
3、第三者的车辆损失，原告主张2000元。人保徐水支公司认为，原告对此没有证据证实，不应支持。经查，原告主张的第三者车损，虽未提交证据证实，但在交通事故认定书已认定车辆损坏，且原告已对死者家属赔偿了车损，故本院酌定为1000元。
本院认为，原告马帅在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险及不计免赔险，向被告交纳了保费，双方保险合同依法有效。原告马帅投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者的损失，被告应当承担赔偿保险金的义务。马帅虽然赔偿了死者吴连增家属25万元，但应当依照合同约定及相关法律规定确定被告支付原告的保险金数额。第三者的各项损失数额应当为丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失1000元。以上损失先由被告人保徐水支公司在交强险限额内赔偿原告54697元，不足部分，由被告按保险合同及责任比例30%赔偿原告47882.7元，两项共计102579.7元。原告要求的其他部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失102579.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取计2494元，由马帅负担1453元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡文宣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5628号申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪南街5号。法定代表人刘富奎，总经理。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。申请人溧阳市溧森电梯工程有限公司，住所地溧阳市上黄镇南大街1号。法定代表人黄根荣，总经理。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人上海珉友物资有限公司，住所地上海市杨浦区包头路1135弄2号252室。法定代表人郑奕芳，总经理。本院在审理申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司、溧阳市溧森电梯工程有限公司与被申请人上海珉友物资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司、溧阳市溧森电梯工程有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海珉友物资有限公司的银行存款595000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司、溧阳市溧森电梯工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司、溧阳市溧森电梯工程有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海珉友物资有限公司银行存款595000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年十月二十一日书记员 刘亚玲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第071号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月20日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，系甘M－×××××号中型普通货车驾驶人员。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月10日被宁县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，同年1月17日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第073号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年1月10日13时30分，被告人李某某驾驶甘M－×××××号中型普通货车行至宁五公路9Km＋200m处，与相向行驶的李某无证驾驶的甘M×××××号二轮摩托车相撞，致李某及摩托车乘坐人安某当场死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人李某某系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处三年至三年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2012年1月10日13时30分，被告人李某某驾驶甘M－×××××号红色“凯马”牌中型普通货车去宁县九岘送面粉返回途中，由东向西行至宁五公路9Km＋200m处左转弯时，与相向行驶的李某无证驾驶的甘M×××××号二轮摩托车相撞，致李某及摩托车乘坐人安某当场死亡。经宁县公安司法鉴定中心法医学鉴定：李某和安某均系颅脑损伤死亡。经宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起事故的主要责任；李某负本起事故的次要责任；安某无责任。
侦查阶段，被告人李某某与被害人李某、安某家属就民事赔偿部分达成调解协议。且已履行终结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人曹某某证言证实：2012年1月10日，我乘坐李某某驾驶的甘M－×××××号车去九岘送面粉返回途经春荣肇事路段处，与相向行驶的摩托车发生碰撞，致摩托车上的二人死亡的过程。
2、证人侯某某证言证实：2012年1月10日，李某骑摩托车捎乘安某，我骑摩托车捎乘黄某某准备到春荣我家去玩，途经马堡大约过300米弯道处，李某骑的摩托车与一辆红色汽车相撞，致李某和安某死亡。
3、证人黄某某证言证实的内容与证人侯某某证言所证事实一致。
4、被告人李某某供述与认定的事实一致。
5、现场勘查笔录、现场图、肇事现场拍照证实：现场位于宁五公路9Km＋200m处，以及肇事现场的情况。
6、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某某负本起事故的主要责任。
7、尸体勘验笔录及拍照证实：李某和安某尸表伤情检验情况。
8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：李某、安某均系颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验报告证实：涉案的甘M－×××××号“凯马”牌中型普通货车制动系统、转向系统均符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的基本要求。
10、机动车驾驶证查询结果证实：李某未办理机动车驾驶证；李某某已办理机动车驾驶证。
11、机动车信息查询结果单证实：甘M－×××××号肇事车辆的相关情况。
12、交通肇事调解书、证明、收条复印件、谅解书证实：被告人李某某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人家属谅解的事实。
13、受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源。
14、户籍证明证实：被告人李某某和被害人李某、安某的自然身份情况，及被告人李某某无犯罪前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，并符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯娟珍
审判员 杨小和
审判员 郭永锋
二〇一二年七月二十三日
书记员 范宏杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初731号
原告孙某。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告夏某甲。
本院于2016年3月2日立案受理了原告孙某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员张燕担任审判长，与人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人俞栋到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚。2009年11月16日，原、被告婚生一女夏某乙，婚后被告经常夜不归宿，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2016年2月，被告离家外出，无法取得联系。现原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告夏某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某和被告夏某甲经他人介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2009年11月16日婚生一女夏某乙。现双方因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。
以上事实，由原告孙某陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，双方尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余璐珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1607-1号
申请执行人上海净居天资产管理有限公司，住所地上海奉贤区海航路2号第一幢161室。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人苗小红。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1607号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱庭苇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00101号
原告：蚌埠市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证78856133-9。
委托代理人：余卫东。
委托代理人：刘铎。
被告孙宜水，男，成年，住安徽省蚌埠市。
被告：倪丽华，女，成年，住址。
被告：孙捷，女，成年，住址。
被告：史虹，女，1962年9月8日出生，住安徽省蚌埠市。（未到庭）
本院在审理原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司与被告孙宜水、倪丽华、孙捷、史虹金融借款合同纠纷一案合同纠纷一案中，原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一四年三月十二日
书记员 仇光杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第518号
原告：顾风雷（公民身份号码：362233196702275818），男，1967年2月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：曾次刚（公民身份号码：512531197502280651），男，1975年2月28日出生，汉族，住四川高县。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑营销服务部，住所地：宁波市北仑区新矸街道明州西路179号1幢604-605室。
本院在审理原告顾风雷与被告曾次刚、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑营销服务部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾风雷于2011年4月25日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告顾风雷自愿向本院撤回对被告曾次刚、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑营销服务部的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾风雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾风雷负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 杨静静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1754号
上诉人(原审原告)：朱凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙季广，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人朱凯因与被上诉人孙季广装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凯的委托诉讼代理人封正杰到庭参加诉讼，被上诉人孙季广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凯上诉请求：撤销原判，孙季广偿还朱凯欠款28万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年前后，朱凯先后为孙季广商店施工六项工程（外立面扩建、外立面二次改造、窗户、徽派门头和大门、厂区改造、内装修），合计收到孙季广支付的工程款53万元（前五项工程款31万元和第六项内装修工程款22万元）。前五项工程31万元孙季广已付清，双方无争议，不在本案诉讼范围。第六项内装修工程价款为50万元，孙季广仅付22万元，拖欠28万元拒不支付。诉讼中，朱凯提交了孙季广应付50万元内装修报价表证据，孙季广认可，同时朱凯主动承认孙季广已付22万元，从而证明孙季广欠款数为28万元。因此，朱凯完成了应付款的举证责任，事实清楚，证据确凿。孙季广已付款的证据是朱凯的收条，其代理律师亦认可朱凯向孙季广出具了收条，但孙季广拒不提供，依法显属举证不能。孙季广提供的录音材料证明朱凯收到的53万元是内装修和外立面工程款，诉讼中，朱凯认可收到53万元，但认为不是2项工程而是6项工程的总款，故一审判决朱凯不能举证证明除内装修和外立面的其他工程驳回朱凯的诉讼请求，严重违反法律规定。
孙季广未到庭参加诉讼亦未在法定期间向本院递交书面答辩意见。
朱凯向一审法院起诉请求：1.孙季广给付朱凯约定的工程余款28万元；2.孙季广承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月，朱凯与孙季广协商，由朱凯装修孙季广位于蚌埠市治淮路211号商铺。双方约定，按《工程报价表》所列项目对商铺内部进行装修，总价50万元。后双方口头约定增加商铺外立面装修。现工程已完工，孙季广共支付给朱凯工程装修款53万元。一审法院认为，案件的争议焦点在于：朱凯认可收到孙季广支付的工程款共计53万元，是否包括除内装修之外的其他工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱凯主张孙季广尚欠28万元商铺内装修款未付，认为收到的53万元包含内装修22万元、外立面扩建、外立面二次改造、徽派门头及大门、窗户改造以及厂区改造工程，对于除内装修以及外立面装修工程之外的其他工程，由于朱凯未提交证据证明，且孙季广不予认可，故对其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费5500元，由朱凯负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱凯主张孙季广拖欠其内装修工程款28万元，同时认可收到孙季广支付工程款53万元，且陈述53万元是由朱凯为孙季广施工的其他五项工程款31万元和内装修工程款22万元组成，而对于朱凯为孙季广施工的其他工程工程量及其工程价款未提供证据加以证明，孙季广对此节事实又不认可，故朱凯提交的证据不足以证明孙季广拖欠其内装修款28万元。
综上所述，朱凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由朱凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1754号上诉人(原审原告)：朱凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙季广，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人朱凯因与被上诉人孙季广装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凯的委托诉讼代理人封正杰到庭参加诉讼，被上诉人孙季广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凯上诉请求：撤销原判，孙季广偿还朱凯欠款28万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年前后，朱凯先后为孙季广商店施工六项工程（外立面扩建、外立面二次改造、窗户、徽派门头和大门、厂区改造、内装修），合计收到孙季广支付的工程款53万元（前五项工程款31万元和第六项内装修工程款22万元）。前五项工程31万元孙季广已付清，双方无争议，不在本案诉讼范围。第六项内装修工程价款为50万元，孙季广仅付22万元，拖欠28万元拒不支付。诉讼中，朱凯提交了孙季广应付50万元内装修报价表证据，孙季广认可，同时朱凯主动承认孙季广已付22万元，从而证明孙季广欠款数为28万元。因此，朱凯完成了应付款的举证责任，事实清楚，证据确凿。孙季广已付款的证据是朱凯的收条，其代理律师亦认可朱凯向孙季广出具了收条，但孙季广拒不提供，依法显属举证不能。孙季广提供的录音材料证明朱凯收到的53万元是内装修和外立面工程款，诉讼中，朱凯认可收到53万元，但认为不是2项工程而是6项工程的总款，故一审判决朱凯不能举证证明除内装修和外立面的其他工程驳回朱凯的诉讼请求，严重违反法律规定。孙季广未到庭参加诉讼亦未在法定期间向本院递交书面答辩意见。朱凯向一审法院起诉请求：1.孙季广给付朱凯约定的工程余款28万元；2.孙季广承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月，朱凯与孙季广协商，由朱凯装修孙季广位于蚌埠市治淮路211号商铺。双方约定，按《工程报价表》所列项目对商铺内部进行装修，总价50万元。后双方口头约定增加商铺外立面装修。现工程已完工，孙季广共支付给朱凯工程装修款53万元。一审法院认为，案件的争议焦点在于：朱凯认可收到孙季广支付的工程款共计53万元，是否包括除内装修之外的其他工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱凯主张孙季广尚欠28万元商铺内装修款未付，认为收到的53万元包含内装修22万元、外立面扩建、外立面二次改造、徽派门头及大门、窗户改造以及厂区改造工程，对于除内装修以及外立面装修工程之外的其他工程，由于朱凯未提交证据证明，且孙季广不予认可，故对其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费5500元，由朱凯负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱凯主张孙季广拖欠其内装修工程款28万元，同时认可收到孙季广支付工程款53万元，且陈述53万元是由朱凯为孙季广施工的其他五项工程款31万元和内装修工程款22万元组成，而对于朱凯为孙季广施工的其他工程工程量及其工程价款未提供证据加以证明，孙季广对此节事实又不认可，故朱凯提交的证据不足以证明孙季广拖欠其内装修款28万元。综上所述，朱凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由朱凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年二月二十一日法官助理 李小芹书 记 员 刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第336号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵培全，男，该社职工。
被告：张志花，女，1960年9月2日出生，汉族，农民。
被告：王文霞，女，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被告：赵启奎，男，1967年11月23日出生，汉族，居民。
被告：李亚雷，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张志花、王文霞、赵启奎、李亚雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告张志花、王文霞、赵启奎、李亚雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月28日，被告张志花向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2010年11月28日至2011年11月20日；定期付息任意还本。本此合同由被告王文霞、赵启奎、李亚雷提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，原告于同日向被告张志花依约发放了到期日为2011年11月20日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告张志花偿还借款50000元及利息、罚息；2、；被告王文霞、赵启奎、李亚雷承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张志花、王文霞、赵启奎、李亚雷均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月28日，被告张志花向原告申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2010年11月28日至2011年11月20日；定期付息任意还本，借款月利率为9.035‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告王文霞、赵启奎、李亚雷与原告在同日签订最高额保证合同。同日，原告向被告张志花依约发放到期日为2011年11月20日的贷款50000元。后被告未履行偿还借款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社同被告张志花、王文霞、赵启奎、李亚雷签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张志花未按约定履行偿还借款本息义务，违反合同约定的主要义务，已构成违约，被告张志花应依法承担清偿借款本息的民事责任，被告王文霞、赵启奎、李亚雷应依照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志花、王文霞、赵启奎、李亚雷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志花于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月28日至2011年11月20日止按月利率9.035‰计算，自2011年11月21日至本判决确定的还款之日止按月利率9.035‰上浮50％计算罚息）。
二、案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张志花负担。
三、被告王文霞、赵启奎、李亚雷对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告张志花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐振伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4732号
原告冯桂铭，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地址广东省化州市。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区。
法定代表人范平。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人SeamJohnClarke。
本院在审理上列原告冯桂铭诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店、沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告冯桂铭于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂铭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂铭撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁嘉芮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01552号
原告覃守桂（又名覃守贵）。
被告彭辉。
原告覃守桂诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃守桂到庭参加了诉讼，被告彭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃守桂诉称，2011年7月2日，被告彭辉因在巴东县野三关搞公路工程，经人介绍在巴东县水布垭集镇从原告手中借款20000元，并立有借据，口头约定工程完工后偿还。被告所承建的工程当年完工后，被告并没有偿还借款。原告后来找被告催讨，但被告电话不通也找不到人。被告至今没有偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告及时偿还借款20000元并从借款之日至还款之日按农村商业银行同期同类贷款利率支付利息。
原告覃守桂为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年7月2日彭辉出具的借条1份。用以证实被告彭辉向原告覃守桂借款20000元。
2、2014年12月9日巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会出具的证明1份。用以证实被告彭辉现下落不明，不知去向。
被告彭辉未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告覃守桂提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭辉在巴东县野三关镇从事公路工程时于2011年7月2日在原告覃守桂处借款20000元，并于当日给覃守桂出具借条1份，借条载明：“借到覃守贵人民币贰万元整（用于工程业务）”，双方在借据中未约定还款时间。原告覃守桂在向被告彭辉多次催讨借款无果后于2014年12月4日诉至本院，要求判令彭辉及时偿还借款20000元并从借款之日至还款之日按农村商业银行同期同类贷款利率支付利息。庭审中，原告覃守桂将其诉讼请求变更为要求被告彭辉及时偿还借款20000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
同时查明，中国�民银行发布的自2014年11月22日至2015年2月28日三年至五年（含五年）中长期贷款金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.00%；自2015年3月1日至今三年至五年（含五年）中长期贷款金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.75%。
本院认为，根据被告彭辉给原告覃守桂出具的借条及原告覃守桂给被告彭辉实际提供借款20000元的事实，本院认为原、被告间存在借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并对双方当事人具有法律效力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告彭辉在借条中未约定还款期限，原告覃守桂可以催告被告彭辉在合理的期限内返还贷款，因此原告覃守桂提起诉讼要求被告彭辉返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息”。案涉借款原、被告未约定还款期限也未约定支付利息，属于不定期无息借贷。原告覃守桂现要求被告彭辉从起诉之日（即2014年12月4日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告提供借款至今已逾三年，因此应按中国人民银行发布的三年至五年（含五年）中长期贷款金融机构人民币贷款基准利率计算利息。�涉借款利息的具体计算标准及方式为自2014年12月4日至2015年2月28日按年利率6.00%计算，自2015年3月1日至借款还清之日止按5.75%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭辉返还原告覃守桂借款20000元并支付自2014年12月4日起至借款还清之日止的利息（其中2014年12月4日至2015年2月28日按年利率6.00%计算利息，自2015年3月1日至借款还清之日止按年利率5.75%计算利息）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第81号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人四平市宏博建筑材料有限公司
法定代表人姜峰，总经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）1号行政处罚决定书中的第一项即：退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，通知被执行人2015年7月20日召开听证会，被执行人四平市宏博建筑材料有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经上级交办，于2015年1月23日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年2月3日作出行政处罚决定书。认定四平市宏博建筑材料有限公司于2013年12月19日占用梨树县十家堡镇三家子村土地，用于矿渣粉加工销售。该宗地占地面积34936平方米，规划用途为采矿用地。符合土地利用总体规划。占用土地行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九的规定，对四平市宏博建筑材料有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款104808元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定四平市宏博建筑材料有限公司违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。并依据《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九的规定，作出梨国土资执罚（2015）1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款104808元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）1号行政处罚决定书中的第一项即：退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初461号
原告:关相玉，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：赵以军，男，1983年10月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告关相玉与被告赵以军土地租赁合同纠纷一案，原告关相玉于2017年6月16日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关相玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关相玉负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 刘飞飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2514号
申请执行人刘峰，男，1978年3月生，住宝石镇辛曹村。
被执行人淄博玛钢厂。
本院在执行刘峰诉淄博玛钢厂购销贷款纠纷一案中，尚有23137元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初191号
原告吴淑胜，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告郑承积，男，1960年10月11日出生，汉族。
原告吴淑胜诉被告郑承积民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑胜到庭参加诉讼，被告郑承积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑胜诉称：原告和被告都是琼山区云龙镇人，平时在镇上都经常见面，也比较熟悉和了解。2014年2月期间，被告称其在儋州市那大镇领到一个项目，因项目进场开工的前期资金困难，希望我借给他几万元，等工程开工后建设方拨款再将本金和利息一起偿还给我。后来我告诉他，我借钱给你做工程，只是临时借给你，你要按时还给我。他对我说我只借一个月，最多两个月，等工程开工后，我保证及时归还借款和利息。2015年2月28日，我在同村村民辜武雄的见证下，我把25000元现金借给郑承积，并写下借条一张并按下手印。过了将近9个多月，郑承积又找到我说，建设方还未汇工程款给他做的工程，目前手头太紧，能不能再借一些钱给他，解决目前工人吃饭问题。我说，以前借的都不还，我怎么敢再借钱给你，他说，你放心，这次工程款汇入账号后我马上还钱给你。看在老乡的面上，我又借8000元现金给郑承积，并写下一张借条按下手印。过去几个月，我也不见被告郑承积主动打电话给我，也不见他还款的消息。在2015上半年，我多次打电话给被告郑承积催缴还款，但被告均恶意拖欠不还款给我。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款的本金33000元，恶意拖欠借款的孳息按24％计算为7920元，总共40920元。
原告吴淑胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告吴淑胜的身份证复印件一份，证明原告吴淑胜的诉讼主体资格；
2、借条两份，分别证明被告于2014年2月28日、2014年12月9日立下借条，确认欠原告共计33000元的事实。
原告吴淑胜再举证期限届满前向本院申请了证人辜武雄出庭作证，证明原告吴淑胜两次借款给被告郑承积的事实。
被告郑承积没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告郑承积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告吴淑胜提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，证人辜武雄的证言与本案事实可以相互印证，本院对原告吴淑胜提供的上述证据以及这还能个人证言予以认定。
根据上述认定的证据和原告吴淑胜的陈述以及证人辜武雄的证言，本院查明如下事实：被告郑承积因承建工程资金周转困难于2014年2月28日签订借条一份，向原告吴淑胜借款25000元。2014年12月9日，被告郑承积再次签订借条一份，向原告吴淑胜借款8000元。上述两次借款共计33000元，原告吴淑胜均在借条签订当日以现金的形式借给被告郑承积。双方并未明确约定还款期限及利息。被告郑承积借款至今并未偿还任何欠款，经原告吴淑胜多次催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告签订借条后，原告吴淑胜已将借款共计33000元分别交付给被告郑承积，原告吴淑胜与被告郑承积之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴淑胜与被告郑承积未明确约定还款期限，原告吴淑胜可以随时要求被告郑承积在合理期限内返还欠款，被告郑承积借款后并未偿还过欠款，因此原告吴淑胜请求被告郑承积偿还借款本金合共33000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告吴淑胜要求被告郑承积支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告吴淑胜与被告郑承积未明确约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告吴淑胜请求被告郑承积支付利息（其中25000元从2014年2月29日起，8000元从2014年12月9日起，计至实际还清欠款之日止，以本金33000元为基数按照同期同类贷款基准利率24%计算），本院不予全部支持。原告吴淑胜请求被告郑承积支付利息应从2016年1月11日起以本金33000元为基数按照年利率6%计至被告实际还清款之日止。
被告郑承积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑承积应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币合共33000元及逾期利息（以本金33000元为基数按照年利率6%计至被告郑承积实际还清款之日止）给原告吴淑胜。
二、驳回原告吴淑胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411.5元（原告吴淑胜已预交），由被告郑承积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯乃冠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2861号
申请执行人龚茂辉，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人王琳，居民。
申请执行人龚茂辉与被执行人刘伟、王琳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月3日作出的（2015）邳民初字第0277号民事判决书：被告刘伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚茂辉借款26000元及违约金6240元，共计32240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告刘伟、王琳负担。
因被执行人刘伟、王琳未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人龚茂辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2861号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第59号
原告：宁海县西店镇海洋村民委员会。
负责人：邬亚达。
委托代理人：丁飞达。
被告：陈锡利。
被告：邬云来。
原告宁海县西店镇海洋村民委员会与被告陈锡利、邬云来为渔业承包合同纠纷一案，原告于2014年6月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年7月10日，本案公开开庭进行了审理，原告宁海县西店镇海洋村民委员会的负责人邬亚达及委托代理人丁飞达，被告陈锡利到庭参加诉讼，被告邬云来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县西店镇海洋村民委员会起诉称：2011年5月7日，原告与被告陈锡利签订《协议》一份，约定原告将6亩面积的养殖塘（原荣强塘）承包给被告陈锡利；承包费用为每年2400元，承包期限为三年等内容。此后，被告陈锡利承包的养殖塘一直由被告邬云来在养殖。三年承包期满，两被告仅于签订合同时支付第一年的承包费2400元，其余两年承包费4800元至今未予支付。承包期限届满后，原告向被告邬云来发出退塘通知，但被告邬云来未予理睬。2014年4月30日，原告再次向被告邬云来发出退塘通知，但被告邬云来至今仍未退塘。现原告诉请要求被告陈锡利、邬云来支付承包款4800元并腾空、返还承包塘。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.《协议》一份，拟证明原告与被告陈锡利于2011年5月7日签订协议一份，约定原告将6亩面�的养殖塘（原荣强塘）承包给被告陈锡利养殖，承包费为2400元／年，承包期限为三年的事实。
2.照片三张、通知书一份，拟证明承包期限届满后，原告曾于2014年4月30日向被告邬云来送达退塘通知书的事实。
3.录音资料一份，拟证明涉案养殖塘由被告邬云来实际占用使用，被告邬云来至今不愿返还原告养殖塘的事实。
被告陈锡利答辩称：2011年5月7日与原告签订协议属实，但该协议是替被告邬云来与原告签订。第一年的租金2400元在签订协议时由被告陈锡利替被告邬云来支付原告。事后，被告邬云来已将2400元归还被告陈锡利。养殖塘一直由被告邬云来在使用，实际承包人是被告邬云来，尚欠原告的两年承包费4800元应当由被告邬云来承担。如果被告邬云来不愿意承担，那么被告陈锡利愿意承担。
被告陈锡利未提供证据。
被告邬云来未作答辩，但在举证期限内提供�据如下：
1.承包权证、协议书复印件各一份，拟证明被告邬云来承包使用的新塘畈0.88亩土地由原告承租，但约定的租金原告一直未支付被告邬云来的事实。
2.付款凭证复印件一份，拟证明原告应支付被告邬云来的建塘费35000元至今未予支付的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告陈锡利对其真实性没有异议，但认为是受被告邬云来的委托与原告签订协议，合同主体是被告邬云来，并非被告陈锡利。本院认为，被告邬云来未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利；被告陈锡利对该证据的真实性没有异议，被告陈锡利认为是受被告邬云来的委托与原告签订协议，但未提供证据证明，故被告陈锡利的异议不成立，对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告陈锡利没有异议，并且原告向被告邬云来送达退塘通知�被告陈锡利也在场。本院认为，被告邬云来未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利；被告陈锡利对该组证据没有异议，故本院予以认定。
三、原告提供的证据3，被告陈锡利没有异议。本院认为，被告邬云来未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利；被告陈锡利对该组证据没有异议，故本院予以认定。
四、被告邬云来提供的证据1，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联。被告陈锡利认为相关情况并不清楚，无法发表质证意见。本院认为，原告的异议成立，对该组证据的关联性不予认定。
五、被告邬云来提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性提出异议，认为被告邬云来未经原告同意擅自开挖养殖塘（案外），原告予以阻止。此后，被告邬云来胁迫村书记在付款凭证上签字，村主任认为不符合规范，故没有在付款�证上签字。另外，原告认为该笔款项与本案无关联。被告陈锡利认为情况不了解，无法发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关联，故对其关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月7日，原告与被告陈锡利签订《协议》一份，约定原告将6亩面积的养殖塘（原荣强塘）承包给被告陈锡利；承包费用为每年2400元；承包期限为2011年5月7日至2014年3月15日（在村双委会换届前此协议结束）；养殖前必须付清第一年承包款，第二年、第三年必须在当年5月7日至5月10日内付清等内容。被告陈锡利在签订合同时支付原告第一年承包费2400元，此后两年未予支付。养殖塘由被告邬云来实际使用，三年承包期满后，原告曾于2014年4月30日向被告邬云来发出限期退塘的通知，但被告邬云来至今仍未将养殖塘返还原告。
本院认为：原告与被告陈锡利签订的协议系双方当事�的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故应确认为有效。被告陈锡利辩称系代为被告邬云来与原告签订协议，但未能提供相应证据证明，且第一年的承包费2400元由被告陈锡利支付原告，故对该辩称本院不予采纳。协议约定承包费为2400元／年，被告陈锡利仅支付第一年承包费，故对原告诉请要求被告陈锡利支付第二、三年承包费共计4800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告承担共同付款责任，但原告未能举证证明被告邬云来与被告陈锡利存在应当承担共同付款责任的情形，故对原告要求被告邬云来承担付款责任的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。承包期限届满后，被告陈锡利应当将承包的养殖塘腾空、返还原告，但被告陈锡利承包的养殖塘由被告邬云来实际使用，两被告至今未将养殖塘腾空、返还原告。本院认为，不�两被告之间是何种法律关系，均应将承包的养殖塘腾空、返还原告，故对原告要求两被告腾空、返还6亩面积养殖塘（原荣强塘）的诉请，本院予以支持。被告邬云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡利限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县西店镇海洋村民委员会承包款4800元；
二、被告陈锡利、邬云来限于本判决生效后三十日内腾空、返还原告宁海县西店镇海洋村民委员会6亩面积养殖塘（原荣强塘）；
三、驳回原告宁海县西店镇海洋村民委员会的其他诉讼请求。
如被告陈锡利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡利负担12.5元，被告邬云来负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年七月二十八日
代书记员 吴瑞红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第103号
原告吴泉，男，1966年9月16日出生，苗族。
被告覃廷勇，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告吴泉与被告覃廷勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈志林、黄三玉组成合议庭，代理书记员刘智明担任庭审记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴泉到庭参加了诉讼，被告覃廷勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泉诉称，2013年1月29日被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转。因双方是好友，原告遂将50000元以转账形式转至被告帐下。被告写下借条并约定3个月后即2013年3月29日一次还清欠款，并承诺利息按照4%按月支付。借款逾期后，原告多次催要，被告以无款为由自2013年7月拖延至今，拒绝偿还借款本金及利息，请求法院判决被告覃廷勇给付借款本金50000元及自2013年7月至今国家规定相应利息10460元，并承担案件受诉讼费。
原告吴泉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告全国人口查询信息各1份，拟证明原、被告身份情况；
二、借条原件1份及银行卡客户交易查询单1份，拟证明被告于2013年1月29日向原告借款50000元，按月利率4%付息，借期3个月；
三、企业注册登记信息及法定代表人信息，拟证明被告有偿还能力；
四、QQ联系信息、短信联系信息打印件9页，拟证明原告多次向被告催款，被告未予联系。
被告覃廷勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告提供的证据一，其来源合法，客观真实，能够反映原、被告身份情况，本院予以采信；对于证据二，借据和银行卡客户交易查询单，能够基本反映被告向原告借款的事实，但是因该两份证据所体现的出借金额不一致，本院对被告向原告借款金额为50000元的欲证事实，不予认可；证据三因与本案无关，不予采信；证据四系打印件，不具证据的真实性，不予采信。
另有本院依职权向被告覃廷勇位于怀化市雍景豪庭住宅小区物业服务处调取的证明1份，证明被告覃廷勇现无法联系的事实。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年1月29日被告覃廷勇向原告吴泉借款50000元，并向原告吴泉出具借条1张，内容为：“今借吴泉现金人民币伍万元整（50000.00），并按每月肆分利息付息。借期为叁个月即2013.1.29-2013.4.29。借款人覃廷勇4330011972100856142013.1.29建行6227075790059683”。同日，原告吴泉以其在建设银行的卡号为4367423028800081290的账户向被告覃廷勇在借条中注明的建设银行账号为6227075790059683的账户转账汇款48000元。该48000元为双方约定的借款50000元，预先扣除1个月利息2000元形成。被告覃廷勇借款后又按月利息2000元支付了4个月利息。之后被告覃廷勇未再还款，原告吴泉遂诉于本院，形成纠纷。
另查明，2012年7月至今中国人民银行3个月至6个月同类贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴泉向被告覃廷勇出借资金，被告覃廷勇向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告覃廷勇在借款逾期后未及时偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告吴泉向被告出借资金时，已经预先扣除当月利息2000元，实际出借金额为48000元，故被告向原告的借款本金实际应为48000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度地，超出部分的利息不予保护。原、被告对借款约定的利率为月息4%，已经超过法律规定的保护范围，其超过部分，不予保护，被告已经按照月利率4%支付的利息，其按月支付的超过法律保护部分的金额，应逐月冲抵借款本金，则计算至2013年6月29日被告覃廷勇所欠原告吴泉借款本金为43458.8元（计算方式详见附表）。因被告覃廷勇未按期偿还借款，原告吴泉要求被告覃廷勇承担借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴泉仅要求被告覃廷勇支付利息10460元，系其对自身权利的自主处分，且未超过被告应支付利息总额，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃廷勇限于本判决生效之日起10日内偿还原告吴泉借款本金43458.8元及利息10460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.5元，公告费560元，合计1871.5元，由被告覃廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈志林
人民陪审员 黄三玉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3114号之一
原告：台州市恒大刀刃具有限公司（统一社会信用代码913310812554979441），住所地浙江省温岭市温峤镇江厦村。
法定代表人：周菊生，执行董事。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：天台县宏翔铝业有限公司（统一社会信用代码913310237764830035），住所地浙江省天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：褚坚强。
原告台州市恒大刀刃具有限公司与被告天台县宏翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告台州市恒大刀刃具有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市恒大刀刃具有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市恒大刀刃具有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告台州市恒大刀刃具有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 丁许杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第212号
原告杜欢欢。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告杜欢欢与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜欢欢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜欢欢撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜欢欢负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1270号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告曲春国，男，1969年2月1日出生。
原告郇梅诉被告曲春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅到庭参加诉讼，被告曲春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告因经营需要借原告现金30000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲春国于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十二月一日
代理书记员 傅 勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00867号
申请执行人：李宏成。
被执行人：李宏义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00672号民事判决书确定的义务，向被执行人李宏义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏义银行存款219780.00元；或扣留、提取被执行人李宏义尚未支取的收入219780.00元；或查封、扣押被执行人李宏义所有的价值219780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第34号
原告蒋某某，女，1988年4月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省。
原告蒋某某与被告郑某甲离婚纠纷一案.本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李修波到庭参加诉讼，被告郑某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2007年被告与其父亲在新宁县做盐水菇生意时与原告相识，双方于2008年7月2日在新宁县民政局登记结婚。婚后被告在原告家居住，被告以做生意缺资金为由向原告母亲要回结婚礼金2万元，被告拿走2万元在新宁县城参与赌博活动，结果将2万元礼金全部输光。只好将原告带回福建生活。回福建后，被告整天从事赌博活动，输钱后就向亲朋好友借钱，并经常威逼其父母拿钱，原告劝阻却遭被告的毒打。2009年7月22日，原告生育一男孩名叫郑某乙（现年5周岁）。儿子出生后，被告对原告母子的生活根本不闻不问，就连儿子生病住院被告也不管，被告在外赌博输钱回家后总是向原告发气并经常无理殴打原告，2009年3月初，被告跟原告回新宁县看望父母住了一段时间，被告又在县城的宾馆里开房参与赌博活动，在短时间内，被告在赌博场子里借高利贷10万余元全部输光。因还不起借款，债主就把被告绑架软禁在宾馆里，被告报案后，公安干警才把被告带出到公安局问话，被告却走到公安局四楼想跳楼自杀，被公安干警解救。被告为躲避债主追债，从公安局出来的当晚午夜三点钟带着原告偷偷地逃回福建。回家后，被告不但不思悔改，反而变本加厉继续从事赌博活动。原告苦口婆心劝说被告，返而却遭被告的一次次毒打。2010年，被告因无赌资就在当地工商银行骗取一个信用卡，利用信用卡进行赌博活动，透支了2万元。2013年5月，被告因信用卡诈骗被判处缓刑2年，罚金3万元。从结婚到现在，被告以做生意为由共借走原告娘家父母现金6、7万元，用于赌博，一直未还。因被告的过错及其违法犯罪行为，致使原告对被告完全绝望，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告与被告再也无法共同生活的情况下，只得于2013年7月从福建回到外家新宁县居住，与被告一直分居至今。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费的一半。
被告郑某甲未提出答辩状亦未提供证据。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告常住人口登记卡；2、被告常住人口登记卡；3、原、被告结婚证复印件；4、对证人蒋绍武的调查笔录；5、对证人罗秀君的调查笔录；6、对证人陈菊香的调查笔录；7、对证人蒋绍文的调查笔录；8、对陈勇的调查笔录。
以上1-3号证据证明原、被告基本情况；4-8号证据拟证明被告经常赌博，因还不起高利贷遭绑架后被公安干警解救，被告对原告实施家庭暴力，对家人漠不关心。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年7月2日在新宁县民政局登记结婚。2009年7月22日，原、被告生育小孩郑某乙，现随被告生活。2009年3月被告随原告回新宁看望父母期间参与赌博活动，借高利贷10万元输光，因还不起借款被债主绑架，后被公安干警解救。2010年，被告因无赌资在工商银行骗取信用卡，透支2万元用于赌博。由于被告不思悔改，对家庭不负责任，原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，被告有赌博恶习且屡教不改，符合婚姻法离婚的情形，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。鉴于小孩郑某乙目前已随被告共同生活的实际情况，郑某乙继续随被告生活为宜，但原告应承担一定的小孩抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生小孩郑某乙由被告郑某甲抚养，由原告蒋某某支付抚养费33600元，该款限在判决生效后十日内支付。
本案受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保23号
申请人：李勇，男，汉族，生于1982年12月12日，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：宁夏华源机械制造有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市常乐镇陶瓷园内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高怀源，系该公司总经理。
申请人李勇于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏华源机械制造有限公司对第三人宁夏天地重型装备科技有限公司的到期债权95万元。申请人李勇向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值95万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人宁夏华源机械制造有限公司对第三人宁夏天地重型装备科技有限公司的到期债权95万元，冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人李勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月二日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保23号申请人：李勇，男，汉族，生于1982年12月12日，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：宁夏华源机械制造有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市常乐镇陶瓷园内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高怀源，系该公司总经理。申请人李勇于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏华源机械制造有限公司对第三人宁夏天地重型装备科技有限公司的到期债权95万元。申请人李勇向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值95万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏华源机械制造有限公司对第三人宁夏天地重型装备科技有限公司的到期债权95万元，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人李勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月二日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山西省运城市盐湖区人民政府
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第59号
原告杜敬智，男，汉族，1933年8月9日出生。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人：王吉敏，区长。
委托代理人:赵申民，山西大懿律师事务所律师。
第三人杜敏杰，男，汉族，住运城市盐湖区西姚村。
本院在审理原告杜敬智诉被告运城市盐湖区人民政府不服颁发宅基地证一案中，原告杜敬智于2014年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杜敬智要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告杜敬智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元,由杜敬智负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王一平
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00193号
上诉人（原审原告）刘勤生。
被上诉人（原审被告）大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路***号。
法定代表人杨宏，该局局长。
委托代理人魏汉朝，大悟县国土资源局公务人员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘勤生因土地行政赔偿一案，不服大悟县人民法院（2015）鄂大悟行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。刘勤生因大悟县国土资源局对其土地登记错误要求行政赔偿，应依法先向赔偿义务机关大悟县国土资源局提出，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘勤生的起诉。
上诉人刘勤生上诉称：上诉人经过5年的上访，被上诉人才于2012年将土地使用权更正给上诉人，在此期间的误工费、交通费、精神损失费等诉讼请求合情合理合法，应予支持。上诉人的赔偿正是在提起行政诉讼时提出，一审裁定适用法律错误。请求撤销大悟县人民法院（2015）鄂大悟行初字第00012号行政裁定。
本院认为，刘勤生以大悟县国土资源局为被告提起行政赔偿的请求为：大悟县国土资源局工作人员的错误登记行为进行书面道歉并赔偿其误工费、交通费、精神损失费56万元。该赔偿请求属于单独提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼应经过赔偿义务机关先行处理，而根据刘勤生提交的证据及庭审查明的事实均不能证明其已经过赔偿义务机关处理。故刘勤生的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，对刘勤生的起诉依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第398号
罪犯石先明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2005年5月18日作出（2005）花刑初字第58号刑事判决，认定被告人石先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处犯金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），剥夺政治权利三年。刑期自2005年1月27日至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石先明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年一季度、2012年二季度两次被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为年度改造积极分子。截至2013年8月累计获奖143.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石先明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石先明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石先明减去截至二〇一五年一月二十六日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01269号
申请执行人：翟某某，无业。
委托代理人：康某某，女。
委托代理人：康某某，女。
被执行人：鹿某某，西安铁路局建筑段退休职工。
委托代理人：康某某，女。
申请人翟某某以被执行人鹿某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02123号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人25000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将25000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02123号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第363号
原告：张安太，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐从福，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张安太与被告徐从福租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2009年11月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于沂南县大丰商城41号房屋两间经营床上用品生意，租赁期限为一年。合同到期后，双方未能就继续租赁事宜达成一致，而被告继续占用房屋至今。请求判令被告搬出房屋，支付逾期占用费每日200元及违约金。
被告聂逢允辩称：租赁房屋属实，但原告提出的继续租赁价格太高，超出了市场行情。双方多次协商而未达成协议，希望双方根据市场行情协商确定房屋租赁价格。
原告为其主张，向法庭提交证据有租赁合同一份，证明原、被告于2009年11月21日签订房屋租赁合同的事实，租赁期限为一年，自2009年11月16日起至2010年11月15日止。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：2009年11月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告所有的位于沂南县大丰商城41号房屋两间经营床上用品生意，租赁期限为一年，自2009年11月16日起至2010年11月15日止，租赁价格为2.8万元。合同到期后，原告通知其下一年度的房屋租赁费为3.8万元，被告认为该价格超出市场行情，未与原告签订租赁合同，并占用至今。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持房屋租赁的价格为3.8万元，否则便收回房屋，由被告支付逾期占用费，被告称愿与原告协商解决房屋租赁价格的事宜，但未达成一致意见。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为，原、被告于2009年11月21日签订的房屋租赁合同已逾期，且双方因继续租赁事宜未达成一致协议，现原告请求收回租赁房屋，由被告支付逾期占用费理由正当，但原告要求逾期占用费每日按200元计算的请求过当，应按照上次双方签订的年租赁费2.8万元计算，每日按76.71元支付为宜。对原告的损失，被告支付占用费后便不应再承担违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条一款四、七项之规定，判决如下：
一、被告徐从福于本判决书生效之日起十日内将占用的沂南县大丰商城41号房屋两间返还给原告张安太。
二、被告徐从福支付给原告张安太房屋占用费（占用费自2010年11月15日起每日按76.71元计算至本判决执行完毕日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告聂逢允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年三月二十五日
书记员 李为龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00028号
上诉人（原审原告）代忠实，男，汉族，1965年出生。
委托代理人李跃红，第二师二十一团职工。
被上诉人（原审被告）危先进，男，汉族，1971年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人代忠实因与被上诉人危先进加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人代忠实于2015年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代忠实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�许上诉人代忠实撤回上诉。
二审案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由上诉人代忠实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 弥永利
代理审判员 石红燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭婷婷
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初274号
原告：孟树伦。
原告：王秀兰。
原告：孟凡春。
原告：王玉。
被告：郭立福。
本院在审理原告孟树伦、王秀兰、孟凡春、王玉诉被告郭立福物权纠纷一案中，原告孟树伦、王秀兰、孟凡春、王玉因双方自行和解，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟树伦、王秀兰、孟凡春、王玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟树伦、王秀兰、孟凡春、王玉承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年五月三十日
代书记员 张丽瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3673号
罪犯隋振文，男，1952年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年10月12日作出（1999）长刑初字第152号刑事判决，认定被告人隋振文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）吉刑核字第176号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第720号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第45号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3143号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3078号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯隋振文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，隋振文怀疑其妻汪某艳与他人有不正当两性关系而怀恨在心。1999年2月12日8时许，隋振文到长春市省实验中学分校汪某艳办公室，与汪发生口角，隋振文遂用屋内铁锤照汪头部击打数下，致汪颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋振文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋振文减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第405号
原告张有赵。
委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告朱丹琦。
原告张有赵诉被告朱丹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。由代理审判员韩亚光适用简易程序进行审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张有赵及其委托代理人赵梅、刘晶，被告朱丹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有赵诉称，2014年4、5月份，被告以做生意需要为由分三次向其借款共计50000元，并称很快就能归还。但之后其多次向被告催要，均未果，故其诉至法院，要求判令被告归还其借款50000元；案件受理费、律师费由被告承担。
被告朱丹琦辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但款项的实际使用人是案外人沈飞飞，其是在沈飞飞的要求下才去向原告借款的，故本案借款应由其与沈飞飞共同偿还；律师费其不承担。
经审理查明，被告分别于2014年4月10日、5月9日、5月14日，向原告借款20000元、20000元和10000元，并出具了三张借条。
另查明，原告为实现债权支付的律师费为3500元。
审理中，被告称该三笔借款是案外人沈飞飞让其向原告借的，款项的实际使用人也是沈飞飞；原告实际给其的借款金额只有41000元；借款时双方口头约定利息月息20%，沈飞飞曾向原告支付过一个月的利息4000元，但就上述主张未能提供相关证据证明。原告称其向被告出借的金额是50000元，是以现金形式交付被告的；因为被告说借钱是要做生意，将来可以给其分红，故未约定利息；被告或他人均未归还过本案的借款。
以上事实，由原告提供的借条、律师费发票及法院制作的庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有借条为证，被告称其实际借款金额为41000元，但未能提供证据证明，故对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费，但双方在借款时对此并未就此进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告主张借款的实际使用人是案外人沈飞飞，故本案借款应由其与沈飞飞共同承担，但未能提供相关证据证明，故对其该主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱丹琦于本判决生效之日起十日内归还原告张有赵借款人民币50000元。
二、驳回原告张有赵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币569元，由被告朱丹琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱喆人
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1288号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李乐颜。
被执行人李延铭。
被执行人李志新。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李乐颜、李延铭、李志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31971.10元未能执行。现查明被执行人李乐颜、李延铭、李志新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李乐颜、李延铭、李志新有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李乐颜、李延铭、李志新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅