广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1418号原告：陈莉萍，住广州市番禺区。委托代理人：徐建平，是广东晔通律师事务所律师。被告：郑林，住浙江省乐清市。被告：包丽欧，住浙江省乐清市。原告陈莉萍诉被告郑林、包丽欧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉萍的委托代理人徐建平到庭参加了诉讼，被告郑林、包丽欧经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉萍诉称：2014年9月21日起，被告郑林因资金周转需要分9笔向原告借款人民币8300000元，前述借款双方均签订了相应的《保证担保借款合同》，合同对还款期限、利息等进行了相关约定。被告按照合同约定支付了部分利息以及偿还了部分借款本金1200000元后，剩余借款本金7100000元及利息至今尚未偿还。被告包丽欧与被告郑林系夫妻关系，前述借款属于夫妻关系存续期间共同债务，原告曾多次向二被告主张权利，要求两二被告偿还借款本金及利息，两被告均以各种理由拒绝，两被告拒不偿还借款本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金7100000元及利息（利息以7100000元为本金，从2015年3月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。被告郑林、包丽欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告陈莉萍与被告郑林是朋友关系，被告郑林与被告包丽欧于2010年12月15日登记结婚。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2014年9月21日签订《保证担保借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借1000000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为两个月，从2014年9月21日到2014年11月20日止，划款方式为转账支付，借款利率为2.5%月利率。从借款发放之日起，按月结息，每月的15日为结息日。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2014年9月22日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账1000000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2014年10月22日签订《保证担保借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借1000000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为三个月，从2014年10月22日到2015年1月21日止，划款方式为转账支付，借款利率为2.5%月利率。从借款发放之日起，按月结息，每月的15日为结息日。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2014年10月22日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29分两次转账500000合共1000000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2014年10月28日签订《保证担保借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借500000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为三个月，从2014年10月28日到2015年1月27日止，划款方式为转账支付，借款利率为2.5%月利率。从借款发放之日起，按月结息，每月的15日为结息日。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2014年10月15日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账500000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2014年11月17日签订《保证担保借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借800000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为三个月，从2014年11月17日到2015年2月16日止，划款方式为转账支付，借款利率为2.5%月利率。从借款发放之日起，按月结息，每月的15日为结息日。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2014年11月17日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账800000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2014年11月21日签订《保证担保借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借500000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为二个月，从2014年11月21日到2015年1月20日止，划款方式为转账支付，借款利率为2.5%月利率。从借款发放之日起，按月结息，每月的15日为结息日。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2014年11月21日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账500000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2014年12月4日签订《保证担保借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借2000000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为二个月，从2014年12月4日到2015年3月20日止，划款方式为转账支付，借款利率为3%月利率。从借款发放之日起，按月结息，每月的15日为结息日。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2014年12月5日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账500000元。2014年12月4日，原告陈莉萍委托案外人张人蜻通过其账号62×××73向郑林的账号62×××29转账1500000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2015年1月14日签订《借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借500000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为半个月，从2015年1月14日到2015年1月29日止，划款方式为转账支付，借款利率为3分/月利率。从借款发放之日起，按月结算利息。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2015年1月14日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账485000元。原告陈莉萍确认在支付出借款项时预扣了利息15000元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2015年1月14日签订《借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借1500000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限为半个月，从2015年1月14日到2015年1月29日止，划款方式为转账支付，借款利率为3分/月利率。从借款发放之日起，按月结算利息。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2015年1月14日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账1477500元。原告陈莉萍确认在支付出借款项时预扣了利息22500元。原告陈莉萍作为出借人，被告郑林作为借款人于2015年1月15日签订《借款合同》，约定：由陈莉萍向郑林出借500000元，借款用途为经营性收益固定回报，借款期限从2015年1月15日起，划款方式为转账支付，借款利率为3分/月利率。从借款发放之日起，按月结算利息。原告陈莉萍及被告郑林均在该合同中签名并按捺指模。2015年1月15日，陈莉萍通过其开立于中国民生银行广州分行营业部的账户62×××47向被告郑林开立于招行银行股份有限公司广州体育东路支行的账户62×××29转账485000元。原告陈莉萍确认在支付出借款项时预扣了利息15000元。在案件审理过程中，原告陈莉萍确认被告郑林在2015年2月14日归还了2015年1月14日150万元借款合同项下的借款本金20万元，在2015年4月8日归还了2015年1月14日50万元借款合同项下的借款本金50万元，在2015年4月17日归还了2015年1月15日50万元借款合同项下的借款本金30万元，2015年10月31日归还了2015年1月15日50万元借款合同项下的借款本金20万元。综上，被告郑林共向原告陈莉萍归还了借款本金120万元。后因被告郑林未按时还款，原告追偿未果，于2015年12月23日向本院提起诉讼。原告陈莉萍于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，并于2016年1月7日缴纳诉讼保全费。本院依据原告陈莉萍的申请，依法于2016年1月8日查封了被告郑林名下位于广州市迎宾路730号番禺节能科技园天安科技发展大厦214号的厂房和被告包丽欧名下位于南浦岛丽江花园H区云龙道22号1501的房屋，查封限值为7100000元，原告陈莉萍提供了广东合润融资担保有限公司出具的编号为【2015】合润诉保字第【1241】号诉讼保全担保函作为担保。以上事实，有保证担保借款合同、借款合同、中国民生银行支付业务回单（付款）、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述予以证实。本院认为：陈莉萍与郑林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告陈莉萍确认2015年1月14日出借的500000元实际交付485000元、2015年1月14日出借的1500000元实际交付1477500元，2015年1月15日出借的500000元实际交付485000元，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，结合2014年9月21日支付的1000000元、2014年10月22日支付的1000000元、2014年10月28日出借的500000元、2014年11月17日支付的800000元、2014年11月21日出借的500000元、2014年12月4日出借的2000000元，原告陈莉萍共向被告郑林出借的借款本金应当认定为8247500元。原告陈莉萍确认被告郑林借款后共归还了1200000元本金，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认。但需要指出的是，由于原告陈莉萍在出借2015年1月14日的500000元、2015年1月15日的500000元时均预扣了利息各15000元，故被告郑林2015年4月8日归还了的50万元本金及在2015年4月17日归还的借款本金30万元以及2015年10月31日归还的借款本金20万元，超出了应当归还的对应合同项下借款本金部分，故亦应在其余未归还的借款本金中予以扣减。综上，被告郑林共向原告陈莉萍归还了借款本金120万元，故被告郑林应向原告陈莉萍归还7047500元，对原告主张的其余部分，本院不予支持。原告陈莉萍主张自2015年3月21日起至清偿之日止计算利息，为当事人对自身权利的自由处分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以7047500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过年利率24%作为计算标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告包丽欧对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告陈莉萍向被告包丽欧出借款项期间属于被告郑林及被告包丽欧婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告郑林及被告包丽欧的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，包丽欧未能提供充分的证据证明涉案借款属郑林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故包丽欧应承担举证不能的法律后果，应对郑林所欠本金及利息承担共同清偿责任。被告郑林、包丽欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑林、包丽欧于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈莉萍偿还借款本金7047500元及利息（利息以7047500元为本金，自2015年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过年利率24%的标准计算）；二、驳回原告陈莉萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30750元、诉讼保全费用5000元、公告费560元共36310元，由被告郑林、包丽欧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  陈伟锋人民陪审员  区洁芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  邬敏秋