wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1421号
上诉人（原审被告）张志伟，农民。
委托代理人许舟泳，青龙满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）温德，农民。
委托代理人温凤英。
被上诉人（原审原告）常素芹，农民，
委托代理人温凤英。
被上诉人（原审原告）田清艳，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温家骏，儿童。
法定代理人田清艳，系温家骏之母。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温佳颖，学生，
法定代理人田清艳，系温佳颖之母。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人张志伟因合伙协议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第776号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，温景峰（现已故）自己购买了一辆斗山300-7挖掘机。2012年7月1日，温景峰与被告张志伟签订了一份入股协议书，合伙经营该斗山300-7挖掘机的租赁业务。依该协议约定，该挖掘机的总价款为72万元，温景峰和张志伟每人各投入首付款7万元（余款分期付款），各占50%的股份，贷款及各项开支由二人共同承担。当时被告张志伟只给温景峰2万元现金，余款5万元未付，便于2012年7月1日给温景峰出具了一张5万元的欠条，未约定具体的还款期限和逾期利息。之后，温景峰和张志伟便合伙经营该斗山300-7挖掘机。另查明，2015年2月9日，温景峰因发生意外事故去世。温景峰的第一顺位继承人共有五人，分别是其父亲温德、其母亲常素芹、其儿子温家骏、其女儿温佳颖、其妻子田清艳。温景峰去世后，五继承人对其遗产没有进行分割。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五原告提交了2012年7月1日由被告张志伟给温景峰出具的欠条，完成了温景峰在生前对被告张志伟享有5万元债权的举证责任。尽管被告张志伟辩称该5万元已经还清，但未提交充分的证据予以证明，其抗辩理据不足，不予支持。被告还以温景峰在生前从未向其主张过债权，原告起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩，但在庭审过程中，被告却陈述称其曾和温景峰协商解决过此事，其陈述前后矛盾。并且在2012年7月1日被告给温景峰出具的欠条中，未明确约定具体的还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还债务，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。五原告作为温景峰的第一顺位继承人，可以依法继承温景峰对张志伟的该笔5万元债权，故对五原告要求被告偿还5万元欠款的诉讼请求，予以支持。因原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告张志伟于判决生效之日起五日内偿还原告温德、常素芹、田清艳、温家骏、温佳颖欠款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志伟负担。
判后，张志伟不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、一审判决认定事实错误，张志伟所欠入股款已经结清。张志伟自己的挖掘机2012年10月23日至11月19日为李文杰干活挣的2万元，因是温景峰介绍的，李文杰直接交给了温景峰。另外，2012年年底，在温景峰和张志伟一起给共同雇佣的司机张某乙结算工资时承认收到前述2万元，同时温景峰和张志伟协商一致，除前述2万元外，张志伟放弃已经投入挖掘机的入股款，并单独承担应当给张某乙的工资15750元，张志伟与温景峰两清。2、一审判决适用法律错误，被上诉人的起诉超过了诉讼时效。本案中，张志伟与温景峰之间因欠入股款而形成的欠条，欠条上没有注明还款期限，其诉讼时效应当从出具欠条的次日起算。
在本院二审庭审中，张志伟申请证人张某甲和张某乙出庭作证。张某甲主要证明：张某甲给张志伟开挖掘机时给李文杰干活，活干完后，张志伟给张某甲打电话让张某甲跟李文杰算账，李文杰说温景峰找的车，让找温景峰。张某乙主要证明，2012年几月份的时候，其给张志伟，温景峰的挖掘机当司机，到年底的时候张某乙给张志伟打电话要工资，张志伟说你过来，叫着温景峰一起算算，在青龙某小区门口，在温景峰车上算的工资，当时听见张志伟说钱他给，钩机归温景峰，然后以后不合伙了。还记得张志伟向温景峰要过欠条。
温德、常素芹、田清艳、温家骏、温佳颖的质证意见为：第一个证人张某甲是张志伟司机，并不能实际证明这钱交到了温景峰的手里，如果这钱温景峰收到，应该给李文杰打收据。另一个证人张某乙首先不认识，也未给温景峰做过司机，同时他的证言不具有客观性，合伙开沟机的债务债权，说两天也说不清，不能仅凭一两句话说清楚，仅有两份证人证言情况下，不能认定还款事实。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，温德、常素芹、田清艳、温家骏、温佳颖提交了2012年7月1日温景峰与张志伟签订的《入股协议书》和同日由张志伟给温景峰出具的欠条，完成了温景峰在生前对被告张志伟享有5万元债权的举证责任。张志伟主张该5万元已经结清，但证人张某甲和张某乙的出庭证言并不能充分证明该主张，且没有其他证据予以佐证，故张志伟提供的证据不足以证明其事实主张，依据法律规定应当由其承担不利后果。张志伟在庭审过程中陈述称其曾和温景峰协商解决过此事，张志伟关于本案超过诉讼时效的上诉主张，没有依据。综上，张志伟上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨洪超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第103号
申请执行人于翊，男，1954年2月21日出生，汉族。
委托代理人张兴忠，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人朱颖川，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在执行于翊申请执行朱颖川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已扣划被执行人在银行的存款133589.99元至本院账户，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第103号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 周 琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第777号
原告张XX，女。
被告赵XX，男。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2011年5月23日登记结婚，我们都是第二次结婚。婚后由于我在疾病治疗中，经常因为经济利益发生口角，又由于被告对我一些不必要的猜疑，以致无法在一起共同生活，感情达到破裂的程度，故起诉要求与被告离婚。
被告赵XX辩称，我不同意离婚，我们之间没有口角，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年1月份相识的，于2011年5月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原、被告于2013年10月分居至今，现原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，证明婚前双方是互相了解的，是建立起感情的。双方结婚共同生活至今已经有一段时间了，证明双方是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，互相珍惜，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立幸福美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙明健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更674号
罪犯曾龙，男，1974年月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）温刑初字第253号刑事判决，以被告人曾龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔*吐尔逊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.57分，获表扬2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年12月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更674号罪犯曾龙，男，1974年月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）温刑初字第253号刑事判决，以被告人曾龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔·吐尔逊参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.57分，获表扬2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯曾龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年12月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2871号
申请执行人欧阳静连，女，1988年3月16日出生。
被执行人陈卓坤，男，1972年4月25日出生。
关于欧阳静连与陈卓坤其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿2072元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2871号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄振棠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1692号
原告（反诉被告）郑惠仙，女，1955年11月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人李玉贤、罗丽华，分别是广东泽森律师事务所律师、律师助理。
被告（反诉原告）赖郁贵，男，1953年8月8日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
第三人赖添，男，1966年4月24日出生，汉族，地址：广东省茂名市电白区。
原告（反诉被告）郑惠仙诉被告（反诉原告）赖郁贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，据郑惠仙的申请，通知赖添为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑惠仙及其委托代理人李玉贤、被告（反诉原告）赖郁贵、第三人赖添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑惠仙起诉认为，2015年1月15日，郑惠仙与第三人赖添签订土地对换协议书一份，约定郑惠仙以“蔗头坡”一块地面积96平方米对换赖添自留地67平方米作为原告自家门口使用。在郑惠仙建屋时，赖郁贵故意用车载来垃圾堆放在郑惠仙出入通道，并野蛮称郑惠仙对换过来的土地树木是其所种。其行为严重影响郑惠仙一家出入通行和影响原告居家环境卫生的同时，影响郑惠仙对换过来的土地使用权。据此提起诉讼，请求：一、判令被告清除堆放在郑惠仙对换过来的地上杂物和种植的树木；二、本案诉讼费用由赖郁贵承担。
被告赖郁贵（反诉原告）辩称，郑惠仙所指堆放杂物和种植树木的土地都是赖郁贵的土地，是一九八几年用农田跟村民赖亮对换的土地，也曾农耕过几年，郑惠仙都没有提出异议。争议土地上的三棵龙眼树并非野生，是赖郁贵种植的，该土地上堆放的杂物是赖郁贵堆放的泥堆和火砖，赖郁贵没有对郑惠仙的正常居住和生活造成影响，请求驳回郑惠仙的起诉，否定郑惠仙请求排除妨害事项。并在庭审中提出反诉，请求裁定郑惠仙盖房子不得越界土地盖房，按更换土地原面积盖房，不得侵占赖郁贵堆放杂物和种树的范围。
原告（反诉被告）郑惠仙对被告（反诉原告）赖郁贵的反诉辩称，赖郁贵的反诉理由不能成立，郑惠仙建设的房屋没有侵犯赖郁贵的合法权益，因此赖郁贵的反诉既没有法律依据，也没有事实依据，应予驳回赖郁贵的反诉请求。
第三人赖添述称，第三人对换给郑惠仙的土地只是郑惠仙用围墙围起来的土地，并不包括赖郁贵堆放杂物和种树的土地。赖郁贵堆放杂物和种树的土地既不是郑惠仙的土地，也不是赖郁贵的土地，是属于坡心镇山寮大村三大队的土地，是村道，赖郁贵不应在公共通道上堆放杂物和种植树木。
经审理查明，原告（反诉被告）郑惠仙持《土地对换协议书》一份向本院提起本案诉讼，称与第三人赖添对换得到一块位于茂名市电白区坡心镇山寮大村的土地，面积67平方米。被告（反诉原告）赖郁贵承认在郑惠仙与第三人赖添对换所得土地侧边的村道旁的土地上堆放了泥堆和火砖，并种植了三棵龙眼树。现场所见，并经郑惠仙、赖郁贵、赖添三方确认，郑惠仙主张的与赖添对换得到的土地范围已用砖砌起三面矮围墙，郑惠仙主张赖郁贵堆放杂物和种树的土地并不包括在郑惠仙所指与赖添对换所得的土地范围内。
另查明，原告（反诉被告）郑惠仙主张的与第三人赖添对换的土地，郑惠仙不能提供土地权属证书证明其享有合法的使用权，该土地并未建房或作其他使用。本案争议的被告（反诉原告）赖郁贵堆放杂物的土地，原告（反诉被告）郑惠仙和被告（反诉原告）赖郁贵、第三人赖添均不持有权属证书。
本院认为，原告（反诉被告）郑惠仙起诉请求判令被告（反诉原告）赖郁贵清除堆放在郑惠仙对换过来的土地上的杂物和种植的树木。经双方确认，郑惠仙所指的对换过来的土地范围并不包括赖郁贵堆放杂物和种植树木的土地，原告（反诉被告）所诉与事实不符。而郑惠仙也没有证据证实其对该土地享有合法的使用权，且该土地郑惠仙未建房或作其他使用，不能认定堆放在该土地旁边的泥堆和种植的树木对原告（反诉被告）的生活造成影响。据此，原告（反诉被告）的诉讼请求的缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。本案争议的被告（反诉原告）赖郁贵堆放杂物和种植树木的土地，赖郁贵也没有提供证据证实其对该土地享有合法的使用权或具备主张排除妨害的其他权益，故被告（反诉原告）的反诉请求同样是缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郑惠仙的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）赖郁贵的反诉请求。
本诉受理费100元，由原告（反诉被告）郑惠仙负担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）赖郁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 欧 合
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第254号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年12月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2015年4月1日被本院决定逮捕，2015年4月7日被执行逮捕，2015年4月7日被本院取保候审（漳州市看守所不予收押）。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日1时50分许，被告人冯某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿芗城区江滨路由东往西方向行驶至芗城区格林兰庭小区附近路段撞到路边一栏杆，造成冯某受伤的事故。经鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为224.9mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言，被告人冯某的供述，被告人冯某的户籍证明及无前科劣迹情况材料，扣押清单、扣押笔录及发还清单，被告人冯某案发时驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的车辆信息单、保险单据复印件及行驶证复印件，被告人冯某准驾车型为E的驾驶证复印件，被告人冯某的机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的归案经过，当事人血样提取登记表及照片，被告人冯某的病历材料复印件，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2014）醇检字第616号血中乙醇含量检验报告，福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1443号司法鉴定意见书，漳州市公安局芗城分局交通警察大队第3506024201408121号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪时血液中酒精含量达到224.9mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人冯某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年四月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第206号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张秀杰，女，1962年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李东辉，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关威良，男，1985年2月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张喜忠，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告田玉萍，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张秀杰、李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人张秀杰的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告张秀杰发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张秀杰尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，699.68元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张秀杰身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人张秀杰身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人张秀杰借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与张秀杰、李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张秀杰发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张秀杰从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人张秀杰尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人张秀杰承担还款责任，请求由担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张秀杰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张秀杰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，699.68元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取，由被告李东辉、关威良、张喜忠、田玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2189号
原告李怡琳。
法定代理人冯冬莉。
委托代理人赵德新。
被告李明尧。
原告李怡琳诉被告李明尧物权保护纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行审理。同年4月10日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并由审判员周全林、代理审判员任子飞与人民陪审员邱忠良组成合议庭，于同年7月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人冯冬莉、委托代理人赵德新到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李怡琳诉称：原、被告系父女关系。2009年11月6日，被告与原告的母亲冯冬莉协议离婚，并在离婚协议中对家庭共有财产进行了分割，约定将位于杭州市萧山区新湾街道闸口路152-1-501室房屋的50%所有权确定为原告所有，被告承诺在离婚后一个月内为原告办理房屋过户手续，但被告一直未履行办理房屋过户手续的义务，故原告起诉请求依法判令：1.依法确认位于杭州市萧山区新湾街道闸口路152-1-501室房屋的50%所有权为原告所有；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告负担房屋过户费用；4.被告负担诉讼费用。庭审中，原告除放弃第三项诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费，其余诉讼请求均不变。
被告李明尧未作答辩。
原告李怡琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证、共有权证各一本，证明案涉房屋所有权登记在被告名下；2.离婚证、离婚协议书各一份，证明根据被告与冯冬莉的离婚协议约定，案涉房屋50%的所有权属于原告所有。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告李明尧与冯冬莉于2004年2月20日登记结婚，于2005年5月30日生育一女，即原告李怡琳。2009年11月6日，被告李明尧与冯冬莉在杭州市江干区婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定：原告跟随冯冬莉一起生活，监护权归冯冬莉，位于杭州市萧山区新湾街道闸口路152号1单元501室的房屋，被告与冯冬莉各得一半的所有权，被告将自己所取得的房屋所有权赠与原告，离婚后一个月内房屋产权人变更为冯冬莉和原告，被告有对原告房产的监督权。离婚后，被告至今未履行协议中的关于房产过户的约定，故双方纠纷成讼。
另查明，案涉房屋所有权人现登记为被告与冯冬莉。
本院认为：被告与冯冬莉在2009年11月6日签订的离婚协议书合法有效，且已经婚姻登记处备案，对双方均有法律约束力，故双方均应按约全面履行各自义务。协议中已约定被告将自己取得的案涉房屋的一半所有权赠与原告，该意思表示明确真实，故原告起诉要求确认案涉房屋的一半所有权为其所有以及要求被告协助办理相关房屋过户手续的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于杭州市萧山区新湾街道闸口路152号1单元501室房屋的50%所有权归李怡琳所有；
二、李明尧在本判决生效后十日内协助李怡琳办理上述房屋的过户手续。
案件受理费1800元，由李怡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
代理审判员 任子飞
人民陪审员 邱忠良
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陈金良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04368号
原告：张保庭，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽盛邦物业管理有限公司。
法定代表人：王志勇。
原告张保庭诉被告安徽盛邦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保庭撤回对被告安徽盛邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费420元由原告张保庭负担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月三十日
书记员 周 芹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第281号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×。2015年2月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月8日22时30分许，被告人张一×酒后驾驶牌照号为津h×××××的黑色奥迪轿车，从天津市东丽区津北公路友鹏海鲜酒楼附近行驶至津北公路与驯海路交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张一×血液中酒精含量为158.45毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张二×、吴××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0317号
原告柳某某，无业。
被告郭某某。
原告柳某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月10日、11月26日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告原是夫妻，后协议离婚，离婚时约定原住房徐州XX山XX局宿舍XX#-X-XXX室房屋归原告所有，被告负责办理过户手续。结果至今被告也不给办理，电话不接，找不到人，故原告诉至法院请求：1、确认徐州XX山XX局宿舍XX#-X-XXX室房屋归原告所有；2、将上述房屋过户给原告（过户费用原告自愿负担）。
被告郭某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告柳某某为证明其主张，提供如下证据：证据1：离婚证、离婚公证协议书原件各一份，证明原、被告于2002年7月2日离婚，在离婚协议中约定XX山XX局院内XX-
X-XXX室房屋所有权归男方，过户由女方负责；
证据2：房屋所有权证、土地证、《房地产买卖契约》原件各一份，证明涉案房屋由郭某某享受房改优惠取得的，现登记在郭某某名下；
证据3：房屋所有权证存根盖章复印件一份，证明涉案房屋现登记郭某某名下。
本院经审查认为，原告提供的证据形式与来源合法，内容与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2002年7月2日协议离婚，在《离婚协议书》第4条约定：“现有女方住房一套，在XX局宿舍（XX山XX局院内XX号楼）X-XXX，建筑面积62平方米，离婚后所有权属男方所有，过户由女方负责”。
另查明，涉案房屋坐落于徐州市XX山XX局院内XX#楼XX-
XXX室，该房屋原为徐州市XX局公房，1996年6月25日，郭某某与徐州市XX局签订《房地产买卖契约》，以10995元的价格购买了该房屋，并于1996年8月9日领取了房屋所有权证，现该房屋仍登记在郭某某名下，由柳某某居住使用。
因被告郭某某未到庭参加诉讼，至本案无法调解。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方另有约定或法律另有规定外，属于夫妻共同财产。男女双方自愿离婚的，夫妻共同财产由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋于1996年6月25日签订《房地产买卖契约》，郭某某于1996年8月9日领取了房屋所有权证，故涉案房屋应属原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产。2002年7月2日，原、被告在《离婚协议书》中约定，涉案房屋所有权应归原告所有，同时被告负责办理房屋过户手续，该约定符合法律规定，对原、被告均有法律约束力。故原告要求确认涉案房屋所有权并办理过户的诉讼请求证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于原告庭审中自愿承担过户费用，本院对其权利处分予以尊重，房屋过户费用由原告自行负担。
被告郭某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
坐落于徐州市XX山XX局院内Xx#楼X-
XXX室房屋归原告柳某某所有，被告郭某某于本判决生效后二十日内协助原告柳某某办理上述房屋的产权过户手续，过户产生的税费由原告柳某某负担。
案件受理费人民币4640元，三次公告费人民币909元，合计人民币5549元（原告预交），由被告郭某某负担（于本判决生效后二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 刘晓璐
审判员 董 方
审判员 孙 超
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终954号上诉人（原审被告）：刁某某，男，61岁。被上诉人（原审原告）：鸡西市嘉禾物业管理有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，男，53岁。上诉人刁某某与鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁某某、被上诉人委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁某某上诉请求：被上诉人收取了上诉人家一楼的羊汤馆的装修保证金，允许其拆除隔断墙，该羊汤馆厨房多年排污影响上诉人生活。被上诉人物业管理不到位，秩序无人维持，单元门铃不响，广告泛滥，楼梯扶手、楼道玻璃从未有人清扫，楼盖漏雨无人维修等。要求撤销原判，被上诉人退还相应的物业费600元，赔偿失责给上诉人造成的损失5000元。被上诉人鸡西市嘉禾物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：鸡西市嘉禾物业管理有限公司系鸡西市滴道区同乐三组团小区的物业服务单位，其为该小区提供物业服务，并依据《鸡西市物业服务收费管理办法》以每平方米0.04元的标准收取物业费。被告刁某某居住在滴道区同乐三组团3号楼1单元302，住宅建筑面积76.10㎡。2010年11月11日，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司与单元业主即被告刁某某签订物业服务合同，约定原告的服务内容包括对房屋建筑的公用部分（楼盖、屋顶、梁柱、外墙体和基础的承重部分、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅、庭院）的维修养护和管理，包括共用的供热管道、下水管道、落水管、排风道、楼内消防设施、设备等维护管理；住宅内的市政公用设施和附属建筑包括：道路、室外下水管道、化粪池、沟渠、池等的维修、养护与管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护与管理。公共环境卫生，所括：公共场所、楼梯间、扶手、玻璃等共用部分的清扫、垃圾的收集、清运等，及政策和法律规定的其他服务事项。2013年8月31日至2015年8月31日，被告刁某某因其居住的房屋楼下经营羊汤馆、单元楼道内随意张贴广告及随意悬挂广告牌损坏其居住房屋等原因未向鸡西市嘉禾物业管理有限公司缴纳物业费共计730元。2015年12月3日，鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉至本院，要求被告刁某某交付拖欠的两年物业费及滞纳金，共计1,529.30元，并承担案件诉讼费。一审法院认为，本案原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司系鸡西市滴道区同乐三组团小区的物业服务单位,其与同乐三组团住户即被告刁秀仁签订物业服务合同后，双方应当根据物业服务合同的性质、目的和合同约定全面履行相应的合同义务。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司应当为被告刁某某提供符合物业合同约定及物业服务管理条例等法律和政策规定的物业服务，且根据权利、义务相一致的原则，其亦享有向接受物业服务的业主收取相应的物业服务费的权利。被告刁某某作为滴道区同乐三组团的业主在与原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司签订物业服务合同、享受原告提供的物业服务后，也应当向原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司支付物业服务费。关于被告刁某某提出其于2013年8月31日至2015年8月31日两年未缴纳物业费是因原告提供的物业服务不符合约定质量，存在未妥善处理小区内经营的羊汤馆、小区楼道随意钉装广告牌损坏居住房屋、小区楼道内随意张贴广告等诸多问题。对被告刁某某的抗辩，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司辩解理由为：羊汤馆并非物业公司经营，其产生的任何气味都和被告没有任何关系，被告因此拒交物业费是不合理的。被告居住的单元楼道内随意张贴小广告的现象存在于任何一个单元。原告对小广告随意张贴已经尽到管理职责，被告不能以此作为拒交物业费的理由。对于被告居住单元的楼道内的广告牌并非物业公司所钉，钉广告牌给被告居住房屋的墙体及室内墙砖造成的损害，原告不应承担责任。本院认为原告鸡西嘉丰圆物业服务有限责任公司的辩解理由不成立。根据原告与被告签订的物业服务合同，小区房屋建筑的公用部分（楼盖、屋顶、梁柱、外墙体和基础的承重部分、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅、庭院）的维修养护和管理属于原告的物业服务内容。原告应当按照所签订的物业服务合同约定的服务内容为业主全面提供服务、全面履行物业服务合同约定的义务，对小区房屋建筑的公用部分（外墙体、外墙面、楼梯间）进行管理，约束、管理随意在单元楼道内随意张贴广告、悬挂广告牌的行为，故原告关于被告居住的单元楼道内随意张贴小广告的现象存在于任何一个单元，原告对小广告随意张贴已经尽到管理职责、被告居住单元的楼道内的广告牌并非物业公司所钉，钉广告牌给被告居住房屋的墙体及室内墙砖造成的损害，原告不应承担责任的辩解理由本院不予以采信。对于被告刁某某所述的原告提供的物业服务不符合约定质量，存在未妥善处理小区内经营的羊汤馆，因羊汤馆散发的气味影响居住，故其不缴纳物业服务费的抗辩，因对经营的羊汤馆进行管理及约束并不属于物业服务合同内容，也并非物业服务企业的服务内容，故本院对被告该辩解理由不予采信。综上，原告提供的部分物业服务内容不符合物业服务合同的约定，其物业服务质量存在瑕疵，故原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司要求被告刁某某支付的2013年8月31日至2015年8月31日两年物业服务费应当予以适当的扣减，即支持600元。对于原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司要求被告支付的799.30元滞纳金，因滞纳金在法律性质上属于违约金，根据我国《合同法》的规定当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，属于过分高于造成的损失。本案中，原告主张被告按照与其签订的物业服务合同的约定，日加收千分之三的滞纳金即799.30元的滞纳金过高。本案中，被告应当就适当扣减后应当向原告支付的600元物业费，支付拖欠物业费总数额的30%即180元滞纳金。作为物业服务合同签订的双方当事人，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，应采取积极措施，不断提高物业服务质量，满足广大业主的合理要求。滴道区同乐三组团业主刁某某也应积极履行物业服务合同所规定的支付物业服务费的义务，保障物业服务企业能够及时、全面履行物业服务合同所约定的物业服务内容，不断提高物业服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、第四十二条之规定判决：一、被告刁某某于本判决生效之日起立即给付原告鸡西嘉禾物业服务有限公司物业服务费600元及滞纳金180元，合计780元。二、驳回原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人鸡西嘉禾物业管理有限公司为上诉人提供了物业服务，上诉人实际上也接受了该服务，其应当支付相应的物业管理费。上诉人称其楼下羊汤馆排污影响其生活，但与交物业费分属不同法律关系，不能成为其拒绝交纳物业费有合法抗辩理由。对小区物业服务质量问题，应该由小区业主委员会进行监督，上诉人对物业服务不满意，应通过业主委员会与被上诉人交涉，而不应拒绝交纳物业费。且本案原审法院因物业服务质量存在瑕疵，判决扣减了部分物业费。综上，上诉人刁某某的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁某某负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  马文欣审判员  李绍军二〇一六年十二月十二日书记员  董金雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0574号
原告蒋某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告蒋某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告和被告于2000年经人介绍相识，2001年在邳州民政部门办结婚登记，××××年××月××日生一女取名蒋某乙。由于双方草率结合，相互了解不够，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生打闹，导致矛盾日趋激化，现已分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。
被告胡某辩称：被告和原告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年10月，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市议堂镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名蒋某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。××××年××月××日，原告诉至本院，本院判决不准予离婚，原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚
上述事实有民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00717号
原告侯志刚，男，汉族，村民。
被告李亚峰，男，汉族，村民。
原告侯志刚与被告李亚峰民间借贷纠纷一案，原告侯志刚于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员奚俊涛担任审判长，与代理审判员刘忍丽、人民陪审员张仲宜组成合议庭，书记员孙游担任法庭记录，于2016年元月21日公开开庭进行了审理。原告侯志刚到庭参加了诉讼，被告李亚峰经我院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯志刚诉称：2015年4月8日，被告向原告借款20000元，约�两个月后归还，并书写了借条，并口头约定两个月共支付利息1000元。到期后原告向被告催要未果，后被告下落不明。原告诉请法院要求归还借款20000元，并承担银行同期贷款利息。
为支持其主张，原告侯志刚向本院提交书证借条一份，证明借款事实。
被告李亚峰未到庭亦未作书面答辩。
对原告提交的书证借条一份，能够证明被告向原告借款的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，查明以下事实：2015年4月8日，被告李亚峰因资金紧张向原告借款20000元，约定两个月归还，并书写了借条，借条载明：“今借侯志刚现金贰万元整（20000元）备：2015年6月8日前还清。借款人：李亚峰2015年4月8日。”到期后原告向被告催要未果，被告至今下落不明。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告李亚峰支付借款的诉讼请求应予支持。原告诉称的借款利息1000元，因属口头约定，被告缺席无法查实，不予认定。因被告未按约定归还借款，对原告主张的逾期债务利息应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亚峰于本判决生效后十五日内清付给原告侯志刚借款20000元，并承担自2015年6月9日起至还款之日止的同期同类借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 张仲宜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 游
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为监视居住。后经本院决定于2014年12月31日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3323号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月24日0时许，被告人唐某醉酒后驾驶闽C×××××号小型客车，行驶至晋江市世纪大道体育馆路口路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人唐某血液中乙醇浓度为106.4mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，酒精呼气测试结果单，吹气照片，醒酒康复中心交接单，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，身份户籍材料，行驶证、驾驶证，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2840号罪犯黄振瑛，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）东中法刑初字第379号刑事判决，以被告人黄振瑛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人黄振瑛不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）粤高法刑二终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日入监。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月（减刑后刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄振瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年4月止共获奖励分200.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄振瑛予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄振瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振瑛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第462号
罪犯常丽，女，1981年3月3日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年12月5日作出（2011）成郫刑初字第351号刑事判决，以被告人常丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月18日起至2018年6月17日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分158.53分，建议对罪犯常丽减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第469号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯常丽在服刑期间有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项，第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常丽减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民二初字第154号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区新华东路向阳广场。
法定代表人肖大勇，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告黄光志，男，汉族，1975年9月11日出生。
被告衷爱武，女，汉族，1974年11月2日出生。
原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告黄光志、衷爱武借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊明照农村信用合作社的委托代理人唐定之到庭参加诉讼，被告黄光志、衷爱武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊明照农村信用合作社诉称，被告黄光志因广告经营缺少资金向原告寻求信贷资金支持，于2012年9月4日签订了金额40000元为期一年的个人贷款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款到期后，被告黄光志并没有按合同履行还款，债务一直没有结清，原告为维护自己的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告黄光志、衷爱武偿还借款本金40000元人民币，利息2376.32元（利息计算至2013年10月20日止），起诉日后的利息按照12‰，计算至实际清偿完毕日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉称向本院提供了如下证据：
1、黄光志身份证复印件，证明被告主体资格；
2、衷爱武身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告借款事实；
4、共同借款人承诺书、个人贷款合同、借款借据，证明被告借款事实。
被告黄光志未答辩及未提供证据。
被告衷爱武未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告黄光志、衷爱武未到庭质证，应视为自动放弃质证的权利，经庭审质证，本院对原告提供的证据，认为该证据客观真实、来源合法，具有证据的三性，予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告黄光志与被告衷爱武系夫妻关系，被告黄光志因广告经营缺少资金向原告寻求信贷资金支持，于2012年9月4日签订了金额40000元为期一年的个人贷款合同，并且两被告向原告出具了共同借款人承诺书。借款合同约定：1、借款金额和期限，金额40000元，期限为从2012年9月4日至2013年9月4日止；2、利息和利率，利率为月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款到期后，被告黄光志并没有按合同履行还款，债务一直没有结清。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告黄光志签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，黄光志应依照合同约定按期清偿贷款本息，并承担违约责任。原告要求被告支付利息2376.32元（40000元×367天（从2012年9月4日至2013年9月4日止）×（9.6‰÷30天）］，起诉日（2013年11月21日）后的利息按照12‰计算，本院予以确认，但在判决生效之时，原、被告的权利、义务得以明确，其约定的债务利息在判决生效后，应当按照《中华人民共得国民事诉讼法》的规定执行，不再按照当事人的约定履行。故原告要求黄光志偿还借款本金、利息、逾期罚息，符合合同约定及法律要求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄光志、衷爱武在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊明照农村信用合作社借款本金40000元，利息2376.32元，起诉日后的利息从2013年11月22日起至判决确定的履行期届满之日止，按本金40000元和12‰的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告黄光志、衷爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初118号
原告朱某某，女。
被告李某某，男（现外出下落不明）。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员刘太斌、人民陪审员万正林参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告2011年元月10日经人介绍相识，在得知双方都有失败的婚姻后，便有了重新组建家庭的想法，于2011年3月3日登记结婚，婚后未生育共同子女。双方因经济不宽裕，经常争吵。2012年3月10日被告与原告争吵后离家，至今未归，原告多方寻找亦不知其下落。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、监利县朱河镇刘家巷社区居委会证明一份，证明双方婚后一直在朱河镇生活，被告于2012年3月10日离家出走至今未归，下落不明的事实。
证据五、监利县黄歇口镇新河村村委会证明一份，证明双方因感情不和，在朱河镇生活期间，被告于2012年3月10日与原告吵闹后外出至今未归，下落不明的事实。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院审查后均予以采信。
经审理查明，上列原、被告2011年3月3日登记结婚，婚后未生育共同子女。被告于2012年3月与原告争吵后离家外出至今未归，双方分居至今。2016年1月20日原告诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但双方并未珍惜夫妻感情。婚后不久被告便独自外出，不与家人联系，致使双方分居至今长达数年，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，双方日后如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告朱万秀与被告李五青离婚。
本案受理费200元，由原告朱万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 刘太斌
人民陪审员 万正林
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 寻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4578号
原告曾斌，男，汉族，1970年9月17日出生。
原告莫卫敏，女，汉族，1970年7月29日出生。
被告张振，男，汉族，1962年5月21日出生。
本院在审理上列原告曾斌、莫卫敏诉被告张振合同纠纷一案中，原告曾斌、莫卫敏在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4578号原告曾斌，住址广东省深圳市福田区。原告莫卫敏，住址广东省深圳市福田区。被告张振，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告曾斌、莫卫敏诉被告张振合同纠纷一案中，原告曾斌、莫卫敏在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年十一月十一日书记员 刘珊谦（代)
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3831号
原告伍娜，女，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告马刚，男，1986年6月18日出生，回族。
委托代理人丁栋波，系马刚姐夫。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告伍娜与被告马刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年8月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂玲、被告马刚及委托代理人丁栋波、王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日原告按程超的要求往被告账号为00×××89的农商行账户转款180万，但因原告的疏忽，错误的往被告账户转款200万。转款当时即发现错误，程超看了转账凭条后联系被告要求返还。但后来经过多次协商，被告拒不归还。原告请求依法判令被告归还原告20万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日至实际返还之日止的利息。
被告辩称，程超实际上欠其200万元，在2016年6月1日收到程超200万元，被告不存在不当得利的情形，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：程超出具的收到条与原告的转款凭证各一份，证明：原告所诉事实及被告存在不当得利的情形，原告与马刚之间没有任何债权债务关系。
被告的质证意见是：对收到条真实性无异议，但根据收到条上显示程超收到的是济源市环球房地产公司归还程红旗（信隆担保公司）本金及利息，被告认为与本案没有关系。对客户回单真实性无异议，但原告实际上欠了程红旗300万，程红旗之子程超欠了马刚200万，马刚所得的200万，不属于不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：2014年2月12日河南省农村商业银行存款凭条一份，证明：在2014年2月12日，被告向原告账户打了300万元，是由环球公司出具的借条，同时环球公司将欠条收回后，程超所打的收到条也是环球公司归还借款的收到条，所以被告认为，原告主体不适格。
原告对被告证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但对其证明方向有异议。被告已经陈述的很清楚，该笔债务是环球公司的债务，是公司指定该笔借款的收款账号为原告的账号。但并不能证明原告多转出的20万元就一定是公司的钱。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。被告提供的证据不能证明与本案存在关联性，本案中不予审查。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系济源市环球房地产公司的会计，其公司欠信隆担保公司180万元，程超系信隆担保公司工作人员。2016年6月1日，程超为济源市环球房地产公司出具收条一份，载明：“今收到济源市环球房地产公司归还程红旗（信隆担保公司）本金及利息壹佰捌拾万元整此笔借款本金及利息一次性结清，双方无债权债务关系代收人：程超2016年6月1日转款账号为马刚00×××89沁园农商行”。原告按照收条于2016年6月1日通过其济源农商行沁园支行尾号为7437账号向被告马刚济源农商行北海支行尾号为0889账号转账200万元。另查明原、被告之间不存在债权债务关系。
本院认为，原告作为济源市环球房地产公司的会计，向程超指定的被告马刚账号转账了200万元，但根据程超出具的收条显示其只应支付180万元，多转入被告马刚账号20万元。被告马刚虽称程超欠其200万元，但原告并无归还180万元以外借款义务，现被告马刚没有证据证明其取得该20万元利益有合法依据，故被告马刚取得该款项构成不当得利，其应当将该20万元返还原告。原告要求的利息，因无法律依据，本院不予支持。对于被告所称，原告所还200万元系原告以济源市环球房地产公司会计身份还款，原告对此并不认可，因该款从原告个人账户汇出，被告未举证证明汇出款项系济源市环球房地产公司所有，故对被告要求驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚于判决生效后十日内归还原告伍娜20万元；
二、驳回原告伍娜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖瑶瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00339号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市北京东路177号。
代表人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：张九胜，系个体工商户（登记字号：南京市浦口区三友船舶修造厂）。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因其承保的“芜湖金航09”轮与被申请人张九胜修理的“宁连海977”轮发生碰撞，造成“芜湖金航09”轮受损，申请人保险公司已向该轮所有人赔偿保险赔款204.3万元。申请人保险公司为维护自己的合法权益，向本院申请冻结被申请人张九胜银行存款240万元或查封其他等值财产。申请人保险公司已向本院提供24万元的担保。
经审查本院认为，申请人保险公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人张九胜银行存款240万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳娟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初21号
原告邓大维。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府,住所地本市三经路699号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
原告邓大维诉被告南昌市东湖区人民政府房屋征收行政强制一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年9月28日及同年10月9日公开开庭审理了本案。原告邓大维及其委托代理人董安全，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。因原告同时起诉的相关行政征收、行政补偿案件尚未审结，本案终止审理，现已审理终结。
原告邓大维诉称,原告位于东湖区爱国路2号附2号第1－3栋附2栋2单元203室的房屋被以旧城改造的名义征收，大约在2015年9月被非法强制拆除。请求法院：一、判决被告强制拆除原告房屋违法；二、判决被告十五公里外异地安置违法；三、判决被告赔偿原告经济损失十万元整；四、由被告承担诉讼费用。
原告邓大维提供了相关房屋权证及征收补偿决定书以证明诉讼主体资格；提供了家电家具《财产价值清单》一份并室内照片若干，以证明具体经济损失。
被告南昌市东湖区人民政府辩称，下正街电厂地块2014年11月26日下达征收决定，2015年2月2日前，超过98%的被征收人达成安置补偿协议，2015年春节后该地块已无人居住。由于八一桥头流动人口较多，该地块成为流浪人员及吸毒、卖淫嫖娼聚集地，严重影响社会秩序和社会治安。且因已拆除的房屋影响到未拆除部分，形成危房。被告故要求房屋拆除单位将已征收房屋尽快拆除。所拆房屋均为空房，原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院依法判决。
被告南昌市东湖区人民政府提供的证据如下：
第一组证据。旧房拆除承包协议书两份。以证明涉案地块系由宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司按合同拆除。
第二组证据。1.征收决定书、征收公告、规划红线图、《房屋征收补偿方案》及安置房屋户型图；2、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部综办会议纪要[2014]20号；3、南昌市城北地区控制性详细规划（旧城中心片区JC1、JC2分区）。以证明补偿方案不仅有异地安置，而且有就近安置。
第三组证据。原告涉案房屋拆除前的基本情况影像资料。以证明涉案房屋早就搬空。
经庭审质证，被告对原告房屋被强制拆除的事实无异议，对其经济损失不认可。原告对征收决定、征收补偿决定、强制拆除行为依据的合法性均不认可，对相关影像资料的真实性不予认可。本院认为被告上述证据材料与本案有关联性，相关影像资料虽然在内容和形式上有缺陷，但可以与被告在相关征收决定、征收补偿决定的诉讼中向本院提供的动迁责任单位、动迁人员的记录和报告材料相互印证，故对被告的上述证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因东湖区下正街电厂地块旧城（城市棚户区）改造项目需要，于2014年11月26日作出东征字[2014]第4、5、6号房屋征收决定，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并与宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司签订了旧房拆除承包协议。原告名下东湖区爱国路2号附2号2栋2单元203室的住宅位于征收范围，签约期限内原告未与房屋征收部门和实施单位签订征收补偿协议。2015年5月8日被告对原告作出东征补字［2015］第17号征收补偿决定书。涉案房屋现已由宜春市建安爆破工程有限公司在确认空房后强制拆除。
审理过程中，本院就原告邓大维等12人针对相关征收决定提起的行政诉讼，于2015年12月29日作出（2015）洪行初字第38号附2号行政裁定，认为超过诉讼期限，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。2016年6月29日江西省高级人民法院作出（2016）赣行终90号行政裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。
原告针对相关征收补偿决定提起的行政诉讼，本院业已另行判决。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”；第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料”。本案被告对原告涉案房屋的强制拆除，既未依法签订拆迁补偿安置协议，又未依法申请人民法院强制执行，虽然有住房安全、社会治安等诸多缘由，仍属违法。被告除对涉案房屋依法进行行政补偿之外，还应对该违法行为造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张10万元经济损失，其中部分损失已在补偿决定的室内装修补偿费和设施搬迁或重置费中予以补偿，其余损失部分缺乏事实依据，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南昌市东湖区人民政府强制拆除原告邓大维涉案房屋的行为违法。
二、驳回原告邓大维的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南昌市东湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丽云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执546-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡旭阳与蔡兵兵、张文全、聂道七民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡兵兵、张文全、聂道七的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01922号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告黄澄伟。
被告徐珍宝。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告黄澄伟、徐珍宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对黄澄伟、徐珍宝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月十六日
书记员 许 姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2861号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
被告吴昌林。
被告汤高洁。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告吴昌林、汤高洁物业服务合同纠纷一案中，因两被告已经交纳物业服务费，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告吴昌林、汤高洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾志峰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第324号
原告：相起锋。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：聂桂桥。
被告：泗水昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人：刘富丁，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘庆安。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
原告相起锋与被告聂桂桥、泗水昌隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相起锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周国贵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1886号
原告：陆某。
被告：张某。
原告陆某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生一女。2012年8月，双方经绍兴市越城区人民法院判决离婚，同时确定婚生女儿陆某某由其被告负责抚养。嗣后，婚生女儿一直与被告生活。现因被告不协助原告行使探望权；女儿已将上小学，原告的户籍地在城区，有利于女儿的就学；原告的工作、学历等比被告优越，且被告对女儿有不良的教育行为，故要求将婚生女儿的抚养关系变更为由原告抚养。
被告张某辩称：被告在原、被告离婚后存在拖欠女儿抚养费行为；婚生女儿一直与被告共同生活，如改变女儿生活环境对其成长不利；被告有能力直接抚养女儿，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月婚生一女，名陆某某。2012年8月，绍兴市越城区人民法院判决准许原、被告离婚，同时确定婚生女儿由被告负责抚养教育，原告每年承担抚养费6000元。原、被告离婚后，女儿陆某某与被告共同生活至今。
以上事实，由原告提供的出生医学证明、绍兴市越城区人民法院民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告根据生效法律文书，对原、被告离婚后的婚生女儿陆某某有直接抚养教育的权利和义务。原告现要求将婚生女儿的抚养关系变更为由其抚养，应当举证证明符合法律规定准予变更的条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原告所持被告不协助原告行使探望权之事由，与其请求将婚生女儿的抚养关系变更为由其抚养，系两个不同的法律关系，原告可依法另行途径解决；原告提供照片等证据材料，用以证明被告不利婚生女儿的教育、以及打骂婚生女儿的事实，但被告予以否认，且根据该组证据显示的内容，不能证明原告所主张的事实；原告目前的户籍地、工作、学历等稍比被告优越，但以被告目前的居住、工作、学历条件，也具有直接抚养女儿的条件，且婚生女儿目前尚未满十周岁，与被告共同生活多年，若改变女儿的生活环境，不利于其健康成长。鉴于原告未能提供充分证据证明具有变更子女抚养关系之法定情形，故对原告要求将婚生女儿的抚养关系变更为由原告抚养之请求，本院不予准许。希望原、被告今后从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，切实履行好各自的抚养教育责任。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 寿宝泉
二〇一五年七月十六日
书记员 何 斐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00080号
申请执行人：上海奇诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李俊丰，该公司总经理。
被执行人：安徽省恒安投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陈迎生，该公司总经理。
申请执行人上海奇诺建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽省恒安投资有限公司定金合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌民一终字第00053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海奇诺建筑装饰工程有限公司于2011年5月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安徽省恒安投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海奇诺建筑装饰工程有限公司发现被执行人安徽省恒安投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00070号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人石建勇，男，生于1976年8月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人冯仁美，女，生于1984年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月9日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014372号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年12月1日对被申请人石建勇、冯仁美作出梁平计生征字（2014）第281162014372号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800.00元。该征收社会抚养费决定于2014年12月5日送达被申请人。被申请人石建勇、冯仁美收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014372号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014372号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人石建勇、冯仁美尚未缴纳的社会抚养费35800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梅筱君
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）迁执字第510号
申请人李胜，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人董文，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘伟，男，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行李胜与董文、刘伟劳动仲裁一案中，迁安市劳动争议仲裁委员会于2007年9月18日作出的迁劳裁字（2007）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，李胜于2007年11月9日向迁安市人民法院申请执行，2008年7月28日迁安市人民法院委托至迁西县人民法院并于2008年9月1日立案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2007）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一五年二月十二日
书记员 高树燕（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，总经理。
委托代理人黄丹，女，1986年4月1日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工。
委托代理人黄蓉，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗彬泉，男，1932年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）刘青华，女，1941年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）牟素华，女，1966年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）罗映，男，1988年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。
以上四被上诉人共同委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨蛟，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）杨胜旗，男，1960年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因与被上诉人罗彬泉、刘青华、牟素华、罗映、杨蛟、杨胜旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 梅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第00102号
公诉机关全椒县人民检察院。
被告人蔡春初，无业。因犯抢劫罪于2000年12月5日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑3年，因犯盗掘古墓葬罪于2012年2月3日被淮南市凤台县人民法院判处管制一年零六个月。2013年4月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人蔡春初犯盗掘古墓葬罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人蔡春初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年初的一天晚上，被告人蔡春初伙同李某、应某、陈某、孙某（均另案处理）等共八人，驾车至全椒县二郎口镇大滕组北300米一古墓葬附近。除驾驶员应某、陈某留在车上等候外，蔡春初、李某等6人手持锹、手镐、塑料桶、手套、手电筒等作案工具盗掘该古墓葬，直至次日凌晨四时左右离开，未盗得文物，致使古墓葬中央形成一个东西长1.15米、南北宽0.54米、洞深6米的长方形洞口。经安徽省文物鉴定站鉴定，该被盗掘墓葬为汉代古墓葬，且位于省级重点文物保护单位“梅花垄古墓群”内，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。
另查明：被告人蔡春初于2013年3月29日被淮南市公安局谢家集分局羁押于淮南市看守所，同年4月9日被全椒县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蔡春初在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、扣押清单、刑事裁定书，鉴定意见及补充说明，勘验、检查笔录及照片，同案犯李某、孙某等人的供述，证人滕某某、鲍某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡春初以窃取古墓葬文物为目的，违反国家文物保护法的规定，伙同他人盗掘具有比较重要的历史、艺术、科学价值的省级重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人提出的被盗掘墓葬不属于“梅花垄古墓群”的辩解意见，因安徽省文物鉴定站的鉴定意见及补充说明证明该墓位于省级重点文物保护单位“梅花垄古墓群”内，故对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡春初犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2023年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一三年十月十四日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：李海明，男。
被告：李海平，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告李海明、李海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发到庭参加诉讼，被告李海明、李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海明于2012年12月6日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2013年12月5日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告李海平在借款合同书上签字担保，并由其承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金30000元、利息456元、罚息7434.30元、复利94.27元（均算至2016年7月6日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告李海明偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告李海平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李海明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告李海平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年12月6日，被告李海明（借款人）、李海平（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：进材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：采用自助可循环方式用款。采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月6日，被告李海明按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2013年12月5日。借款到期后，被告李海明未按照约定归还本息，原告于2015年1月26日按照合同约定从被告李海明在原告处开立的账户中划收18.73元抵充被告李海明所欠原告涉案部分利息。至2016年7月6日止，结欠借款本金30000元、利息456元、罚息7434.30元、复利94.27元，经原告催收后亦未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告李海明、李海平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告李海明提供借款后，被告李海明却未按照约定期限返还本金，构成违约，依法被告李海明应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告李海平作为被告李海明涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告李海明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海明返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元，并支付该款截止2016年7月6日的利息456元、罚息7434.30元、复利94.27元，以上共计37984.57元，限本判决生效后3日内付清。余后罚息亦按借款合同约定计算。
二、被告李海平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李海明、李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年七月六日
书记员 龙云杰
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第00009号
原告：王林元。
被告：盘锦市房产管理局。
第三人：王淼洋。
原告王林元诉被告盘锦市房产管理局、第三人王淼洋撤销房屋所有权证一案中，本院在审理过程中，因被告名称已变更，故原告自愿放弃诉讼请求，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，均符合法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王林元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林元承担。
审判长 刘 伟
审判员 张印强
审判员 张爱东
二〇一五年五月二十八日
书记员 李娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3911号
原告李某，男，某年某月某日生，汉族。
被告杜某，男，某年某月某日生，汉族。
原告李某与被告杜某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2011年9月底到南坊办事处小朱坞村怡都花园询问正在建设的楼房顶层阁楼是否可以出售，恰巧碰到被告。被告声称自己是小朱坞村村民，可以购买到80平方米阁楼并出售给原告，价格为每平方米1000元，另外收取部分公摊费用，同时还需向被告交纳10000元定金。原告遂于2011年10月6日付给被告定金10000元，用于购买被告所称的阁楼。2011年10月17日，被告声称马上要分房，要求原告支付剩余房款73000元，由被告转交给小朱坞村委。原告要求一起去村委交房款，但被告以害怕被村委发现真相、买不到房子为由拒绝原告一起到村委交款。于是双方口头达成协议：被告收房款后给原告出具借条，房子购买到手后，原告将借条、定金收条及好处费10000元交给被告，被告将房子交付给原告。原告将房款通过农村合作银行汇给被告后，被告迟迟没有将房子交付给原告，也没有向原告提供小朱坞村委开具的购房款收据，还声称房子已涨价至每平方米1300元。自2011年12月起原告就要求被告退还已付购房款，被告于2012年1月中旬退回了购房款10000元，并撕毁了购房协议书原件。剩余购房款73000元，经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告购房款73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原告李某为购买兰山区南坊街道小朱坞村开发的房屋，与小朱坞村民被告杜某达成协议，由被告出面为原告购买房屋，原告付给被告一定好处费；根据协议，原告于2011年10月6日支付给被告购房定金10000元、于2011年10月18日支付购房款73000元，被告因此向原告出具了定金收条及借条。后由于被告未能帮助原告购得房屋，原告要求被告退还购房款及定金，被告于2012年1月中旬退还了现金10000元。为索要其余购房款，原告于2013年7月25日诉至本院，主张权利。
另查明，原告向被告所付款项，均是通过其女友王桂芳（后来双方登记结婚）在兰山农村合作银行以转账或存入现金的形式支付给被告的，王桂芳认可购房款归原告所有，并对原告以个人名义起诉被告无异议。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证、法庭调查予以认定的，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜某收取了原告李某的购房款项83000元、承诺为其购买房子的事实，有其出具的定金收条、借条、银行汇款回单、购房协议复印件及原告的陈述等予以证实，事实清楚，本院予以确认。在被告未能履行承诺、不能向原告交付所购买房子的情形下，被告继续占有原告所付购房款项，没有事实和法律依据。故原告要求被告返还购房款73000元（在付款总额中减去已返还的10000元计算得来），理由正当，本院予以支持。对该部分款项，原告未要求被告支付利息，属于对自身财产权益的合法处分，故本院对利息问题不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某购房款73000元。
案件受理费1652元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 庄 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03351号
原告陆园园，居民。
委托代理人庞新年，居民。
被告沭阳申通快递有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路紫馨花园2-3号门面。
法定代表人王昭平，该公司总经理。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告广州美佛电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号27楼自编2704房。
法定代表人向鹏，该公司总经理。
原告陆园园诉被告沭阳申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）、广州美佛电子科技有限公司（以下简称“美佛公司）”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告陆园园、被告申通快递公司委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陆园园及其委托代理人庞新年、被告申通快递公司委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。两次开庭，被告美佛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原告向二被告支付6500元购买100台TP-
LINK路由器，约定通过被告申通公司发货给原告，交货方式为被告美佛公司委托被告申通公司交付给原告。2014年9月17日，被告美佛公司在没有任何信息通知原告的情况下，只委托被告申通公司发送72台路由器。2014年9月18日，被告美佛公司委托被告申通公司按约定的交货地点向原告交货，原告见到交货底单上注明内部物品为“车子配件”且数量不详，与原告购买的物品与数量严重不符，遂要求开箱验货，但被告申通公司快递人员不同意开箱验货，原告当时予以拒绝收货，被告申通公司快递人员将物品拉回。2014年9月21日，经原告一再要求，被告申通公司再次按约定地址派送，但仍不同意原告当面开箱验货，在此情况下，原告为保护自己合法权益只好依法再次拒收。后原告要求被告美佛公司退款，但被告美佛公司却称原告已收到货物，拒绝退款。被告申通公司还向被告美佛公司出具了原告已收到货物的虚假证明。二被告恶意串通损害原告合法权益，现请求法院判令：一、解除双方的买卖合同，被告美佛公司退回原告货款6500元并向原告支付担保金2600元，共计9100元，被告申通公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告申通公司辩称：被告申通公司已将被告美佛公司委托送达的货物全部交付给原告，原告主张退还货款6500元及担保违约金2600元，无事实与法律依据，且被告申通公司与原告也无任何合同关系，原告主张被告申通公司承担连带责任没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月14日，原告通过网络采用支付宝付款方式向被告美佛公司购买100台无线路由器，价款共计6500元，约定货物交付地点为沭阳县春风沂水小区，物流公司为被告申通公司。2014年9月17日，被告申通公司将货物送至沭阳县春风沂水小区，原告当时要求对货物进行开箱检验，被告申通公司的快递人员予以拒绝，原告遂拒绝签收。2014年9月21日，被告申通公司再次向原告交付货物，原告仍要求对货物进行检验未果，再次拒绝签收货物。后双方因退还货款未能达成一致意见，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告申通公司答辩、订单详情单，申通快递详情单、聊天记录、证人证言等证据证实。
本院认为：原告陆园园与被告美佛公司之间的买卖合同，系双方当事的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申通公司称已将货物交付给原告陆园园，证据不足，本院不予采信。被告美佛公司未按合同约定向原告交付货物，构成违约，现原告要求解除与被告美佛公司之间的买卖合同及退还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告另主张被告美佛公司承担担保金2600元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告还主张被告申通公司承担连带责任，因被告申通公司与原告陆园园之间不存在买卖合同关系，也不存在其他的权利义务关系，故原告陆园园的此项诉讼请求于法律无据，本院亦不予支持。被告美佛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆园园与被告广州美佛电子科技有限公司之间的买卖合同，被告广州美佛电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆园园货款6500元；
二、驳回原告陆园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州美佛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。