wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06263号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄文英。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：黄文英原系方圆公司员工。2015年1月6日，黄文英等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向黄文英等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄文英工作年限为11.5年，并裁决黄文英与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付黄文英经济补偿金51055.75元、2014年12月工资600元、国有企业改制职工身份置换金11000元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向黄文英发放的2014年1月至12月期间的工资总额为51875.2元，其中2014年12月工资3300元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向黄文英分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可黄文英工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，黄文英虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告黄文英支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告黄文英12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告黄文英12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告黄文英2014年12月的工资差额600元。据此，被告黄文英离职前12个月平均工资应为4372.93元［（51875.2＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告黄文英工资的行为，被告黄文英以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告黄文英申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告黄文英离职前12个月平均工资为4372.93元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告黄文英经济补偿金50288.7元（4372.93＊11.5）。原告方圆公司未就支付被告国有企业改制职工身份置换金11000元的裁决结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告黄文英支付经济补偿金50288.7元、2014年12月的工资600元及国有企业改制职工身份置换金11000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄文英则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1471号
原告：王秀琴。
委托代理人：程金霞。
被告：方建明。
被告：王瑛。
原告王秀琴为与被告方建明、王瑛买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人程金霞到庭参加诉讼，被告方建明、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琴起诉称：2009年8月至2010年1月间，被告方建明陆续向原告王秀琴购买铜芯线、插线板、探照灯等材料，至2010年1月28日，双方交易共计82905.2元。截止2012年12月12日，被告方建明尚余55000元货款未支付给原告王秀琴。故原告王秀琴诉至法院，请求判令：一、被告方建明支付货款55000元；二、被告方建明支付逾期付款损失（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准，即在同期贷款基准利率6%基础上上浮50%）；三、被告方建明承担本案诉讼费；四、被告王瑛对上述诉讼请求承担连带责任。
原告王秀琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.销货清单六十份，用以证明原告王秀琴与被告方建明之间发生的业务总额为82905.2元的事实。
2.欠条一份，用以证明截至2012年12月12日被告方建明尚欠原告王秀琴货款55000元的事实。
3.结婚登记审查处理表盖章确认件一份，用以证明被告方建明、王瑛为合法夫妻，本案所涉债务发生在被告方建明、王瑛婚姻存续期间的事实。
被告方建明、王瑛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王秀琴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王秀琴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王秀琴的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2009年8月至2010年1月间，被告方建明因装修咖啡馆陆续向原告王秀琴购买各类电器材料，至2010年1月28日，双方交易总额为82905.2元。2012年12月12日，被告方建明向原告王秀琴出具欠条一份，载明欠原告王秀琴电器材料款55000元，后被告方建明未支付所欠货款，故原告王秀琴诉至本院，请求上判。
另认定，被告方建明与被告王瑛于2006年8月21日登记结婚。
本院认为：原告王秀琴与被告方建明之间的买卖关系合法有效。被告方建明收到货物并出具欠条后未及时支付全部货款，应承担支付货款的民事责任。原告王秀琴主张被告方建明支付自2013年10月31日起按尚欠货款按年利率6%上浮50%即9%计算的逾期付款损失，因其主张的逾期付款损失过高，本院酌情调整为按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算逾期付款损失。原告王秀琴以本案所涉债务发生于被告方建明与被告王瑛夫妻关系存续期间为由要求被告王瑛对被告方建明应负担的债务承担连带责任，因本案中与原告王秀琴发生买卖关系的相对方为被告方建明，基于合同相对性原则，原告王秀琴无权向被告王瑛主张权利。故原告王秀琴要求被告王瑛对被告方建明应负担的债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告王秀琴的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建明于本判决生效后十日内支付原告王秀琴货款55000元。
二、被告方建明于本判决生效后十日内支付原告王秀琴逾期付款损失（按货款55000元按8.4%自2013年10月31日起计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告方建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏丽云
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执124号
申请执行人刘光俊，男，1959年5月18日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人陆正文，男，1966年2月7日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
申请执行人刘光俊与被执行人陆正文民间借贷纠纷一案，广南县人民法院审理，驳回诉讼请求。申请人刘光俊不服判决，向文山州中级人民法院提出上诉，经文山州中级人民法院审理于2015年12月2日作出（2015）文中民一终字第248号民事判决书，确定由被执行人陆正文赔偿申请执行人刘光俊借款本金人民币91000.00元及利息。利息计算：从2015年2月18日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月30日止。因被执行人陆正文未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行并确定由被执行人承担申请执行费人民币1330.00元及案件受理费2000.00元。
在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陆正文向文山州人民检察院提出申诉，文山州人民检察院已受理，现被执行人陆正文向我院提出暂缓执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年九月六日
书 记 员 査禄虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1655号
原告莱芜市普丰经贸有限公司。住所地莱芜市钢城区永兴路**号。
法定代表人王庆峰，经理。
被告山东立业机械装备有限公司。住所地新泰市经济开发区发展大道路中段。
法定代表人于传利，董事长。
原告莱芜市普丰经贸有限公司与被告山东立业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王庆峰到庭参加了诉讼，被告经本院本法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市普丰经贸有限公司诉称，在2012年至2013年11月30日前，双方交易过程经对账被告欠原告货款304904元，经原告催要，被告陆续支付20万元，剩余货款104904.44元未付；2014年4月30日经双方协商原告发给被告钢材45.9吨，后经被告挑选实际接收41.212吨，单价每吨4500元，合计货款185454元，原告于2014年6月29日开具增值税专用发票并交送被告入账。被告累计欠原告货款290358.44元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。请求依法判令被告支付拖欠货款290358.44元，诉讼费、执行费由被告承担。
被告山东立业机械装备有限公司未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，原告莱芜市普丰经贸有限公司与被告山东立业机械装备有限公司自2012年起存有钢材购销业务，2013年12月6日，经双方对账，被告拖欠原告货款304904.44元，原、被告均在往来对账单中盖章。后经原告催要，被告陆续付款200000元，剩余货款104904.44元。2014年4月30日双方协商原告发给被告钢材45.9吨，后经被告挑选退回4.688吨，实际接收41.212吨，被告公司人员“林建霖”给原告出具收到条，同年6月29日原告给被告开具了山东增值税专用发票，合计货款185454元。综上，被告共计拖欠原告货款290358.44元，原告催要未果诉来本院。
上述事实，由原告方的陈述及原告提供山东立业机械装备有限公司往来对账单、收到条、山东增值税专用发票存根等证据在卷佐证。
本院认为，原告莱芜市普丰经贸有限公司与被告山东立业机械装备有限公司存有钢材购销合同关系，被告拖欠原告货款290358.44元，有双方往来对账单、被告公司人员的收到条与原告开具的山东增值税专用发票相互印证，足以认定。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东立业机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告莱芜市普丰经贸有限公司货款人民币290358.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5655元，减半收取2828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一五年一月九日
书记员 朱光霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执815号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
申请执行人朱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0114民初1064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年10月9日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人朱某某对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1064号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第189号
上诉人（原审原告）赵艳利，女，32岁。
被上诉人（原审被告）张敬明，男，38岁。
上诉人赵艳利因离婚纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人赵艳利、被上诉人张敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2012年12月自由恋爱，于2013年5月22日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生女张煦妍，2013年12月11日出生。原、被告双方因家庭琐事经常争吵，被告以原告争吵时摔物品为由，殴打原告，造成原告右手骨折。因被告构成家庭暴力，庭审中，法官向原告行使释明权，原告明确表示不要求被告给予损害赔偿。被告婚前财产坐落于鸡西市鸡冠区西山办奋斗委技工校1-2-3-3、建筑面积61.79平方米楼房一套，车号为黑GU27**号本田思威牌小型越野客车一台。被告张敬明现晚间为其姐张伟丽开出租车，月平均收入2500元。原告称被告月平均收入5000元至6000元，但没有向法院提交证据证明。庭审中，双方均表示婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
原审法院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因生活琐事经常争吵，被告将原告打伤。原告向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女张煦妍不满两周岁，且原告赵艳利不存在不适合抚养子女的法定情形，故婚生女应由原告赵艳利抚养。被告应负担一定数额的抚养费，按其月平均收入的25%比例给付。被告张敬明婚前财产应归被告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十七条之规定，判决：准予原告赵艳利与被告张敬明离婚。二、婚生女张煦妍由原告赵艳利抚养，被告张敬明于本判决生效之月起每月给付其女抚养费625元，至其女独立生活时止。三、被告张敬明婚前财产坐落于鸡西市鸡冠区西山办奋斗委技工校1-2-3-3、建筑面积61.79平方米楼房一套，车号为黑GU27**号本田思威牌小型越野客车一台归被告张敬明所有。
宣判后，原告赵艳利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人给付婚生女张煦妍的抚养费、看护费合计每月1000元，主要上诉理由是：一、婚生女张煦妍刚十多个月，需人看护，需喂奶粉，原审判决被上诉人每月支付625元抚养费，不能保证婚生女张煦妍的正常生活；上诉人为出租车司机，并且替其姐姐管理出租车，同时经营一家药店，收入较高，有能力每月支付1000元抚养费；二、婚姻存续期间，被上诉人将上诉人打伤，现请求赔偿2万元。
本案二审争议的焦点是：原审判决被上诉人给付抚养费数额是否合理。
二审期间上诉人赵艳利提供了金葛高血压糖尿病健康服务中心经营场所照片一张，旨在证明张敬明经营药店，有能力支付抚养费。被上诉人张敬明的质证意见为：该药店房屋为租赁，合同到期，已不再经营。
被上诉人张敬明二审期间未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：因上诉人提供的照片无法证明被上诉人目前经营该药店及收入情况，故对该证据证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人应给付的抚养费数额的问题，一方面上诉人未提供充分证据证实婚生女张煦妍的实际支出数额，另一方面上诉人未能提供充分证据证实被上诉人收入情况，原审法院根据查明的被上诉人收入情况，参照2013年黑龙江省城镇居民消费性支出判决被上诉人支付给婚生女抚养费625元并无不当，上诉人该上诉理由依法不予支持。关于上诉人提出的请求赔偿损失2万元问题，因上诉人一审未提出该请求，二审经调解双方未达成协议，上诉人可以另行主张，本院不予处理，故上诉人该上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人赵艳利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终771号
上诉人（原审被告）陈卫云。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺有清。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人陈卫云因与被上诉人贺有清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月五日作出的（2015）阳民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月4日上午8时许，贺有清无证驾驶无牌轻便摩托车从邵阳县塘渡口汽车西站沿塘渡口镇某村道行驶，车行驶至白羊山路段时，与对向驶来的由陈卫云驾驶的湘E4S0**普通二轮摩托车相撞，造成贺有清受伤。2015年4月28日，邵阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贺有清与陈卫云在此次交通事故中负同等责任。贺有清伤后住院治疗24天，用去医药费38215.68元。住院期间其妻蒋平姣陪护。2015年5月11日，邵阳市云天司法鉴定所鉴定“贺有清在此次交通事故中致左食指骨折，左髌骨骨折，左外踝骨骨折，目前不构成伤残。附：1、前期医药费按实际发票计；2、后期医药费预计在5000元左右；3、自鉴定之日起全休90天；4、目前尚不能评定伤残等级，建议3个月后复查。”用去鉴定费709元。贺有清出院后于2015年5月15日在正大邵阳骨伤科医院复查，用去501.5元。事故发生后陈卫云已支付贺有清医药费4000元。
原审法院认为，邵阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。对贺有清的损害后果，由陈卫云承担50%的赔偿责任，其余由贺有清自负。贺有清的损失经核定为：医药费38717.18元；误工费，误工时间为114天，因贺有清无固定收入及近三年的平均收入状况证明，故参照本省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资23441元，计算为23441元/年÷365天×114天＝7321.30元；住院生活补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，可计算为50元/天×24天=1200元;护理费，参照误工费的规定，可计算为23441元/年÷365天×24天＝1541.33元；营养费，贺有清主张营养费720元，根据其受伤情况酌情予以支持；交通费，结合本案实际酌情考虑500元；鉴定费709元。以上共计50708.81元，由陈卫云赔偿50%即25354.41元，陈卫云已支付的4000元应予抵扣，陈卫云实际上还应赔偿贺有清21354.41元。贺有清主张目前尚在左外踝的内固定钢板、左髌骨的钢针及张力带、左食指的内固定钢板等取出发生的费用待实际发生后再另行起诉，符合有关法律规定，故在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决（一）陈卫云于判决生效后15日内赔偿贺有清各项损失21354.41元；（二）驳回贺有清的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由贺有清、陈卫云各负担150元。
陈卫云上诉称，交通事故责任认定书认定事实错误，责任划分不当，应由贺有清负主要责任。理由是，该次事故的发生是因贺有清的无证驾驶、车速过快且开车时东张西望的行为所造成的，且贺有清的伤是因自己的车侧翻所致，与陈卫云没有关系。陈卫云虽然存在违规行为，但并非导致事故发生的直接原因，故只负次要责任。原判认定事实和判决均错误，请求撤销原判，改判由陈卫云承担次要责任。
贺有清答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门根据其在事故发生后第一时间向当事人作出的调查笔录、制作的现场勘查、技术分析和鉴定等证据材料所作出的，其实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，是认定当事人承担责任或者确定受害一方也有过失的重要证据材料。陈卫云上诉提出邵阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定对责任的划分不当，本案的民事责任不应据此责任进行确定。根据相关法律法规及司法解释的规定，人民法院可以改变交通管理部门作出的道路交通事故认定及责任划分，但其前提必须是“事故认定存在错误”或者“事故责任无法查明”。就本案而言，陈卫云并未能够提供充分有效的证据证实本案的事故责任认定书存在以上错误。且经审查，在该次事故当中，贺有清存在无证驾驶无牌摩托车、遇对向来车时未减速靠右行使的违法行为，陈卫云亦存在证驾不符、超载搭人以及遇对向来车时未减速靠右行使的违法行为，其二人上述行为均系导致事故发生的原因。邵阳县公安局交通警察大队根据贺有清、陈卫云的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的程度，所做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当。原审结合本案的案件事实及根据该事故认定书等其它证据，确定贺有清、陈卫云在本案当中承担同等民事责任，并无不当。陈卫云的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由陈卫云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第155号
原告毛某某，女，1988年9月26日出生。
被告郭某某，男，1989年6月13日出生。
原告毛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2008年认识，于2009年同居生活，于2010年10月11日生育一女郭某甲，于2011年8月22日补办结婚登记手续。婚后俩人常因生活琐事争吵，后升级为被告郭某某对原告进行家庭暴力，致使双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，有婚姻基础并且现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告郭某某于2008年在郑州打工时自由恋爱相识，于2009年开始同居生活，于2010年10月11日生育一女，取名郭某甲，于2011年8月22日在新郑市民政局补办结婚登记手续。原告毛某某与被告郭某某登记结婚至今已达四年，感情基础较好，双方因生活琐事生气，发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份、原告户籍证明一份、郭某甲出生证明一份及当事人调解笔录、法庭陈述为证。
本院认为，原告毛某某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，本案原告毛某某与被告郭某某系自由恋爱相识，且育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘小景
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08187号
原告：西安经济技术开发区川王鱼庄。
经营者：郭天兴，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安铭硕知识产权服务有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城E座30层3001室。
法定代表人：王昊辰，该公司总经理。
委托代理人：齐震，该公司员工。
委托代理人：尹雪，该公司员工。
本院在审理原告西安经济技术开发区川王鱼庄与被告西安铭硕知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告西安经济技术开发区川王鱼庄于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安经济技术开发区川王鱼庄申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安经济技术开发区川王鱼庄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1772号
罪犯何德武。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）赫刑初字第13号刑事判决，以被告人何德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何德武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何德武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第378号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年5月18日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：被告人汪某于2015年5月17日21时许，违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·xx**号福克斯牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市沈家路由西向东行驶至创新中国产业园前，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为151mg／100ml。随后，被告人汪某被民警带至杭州市爱德医院由医护人员抽取其血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为180.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘政益
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00821号
原告陈某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告陈某甲诉被告黄某某离婚一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1997年4月21日在岐山县原孝子陵乡人民政府办理结婚登记手续。1998年10月5日生一男孩取名陈某乙。由于原、被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，且由于双方均系再婚，接人待物处事观点大相径庭，加之原告常年在外打工，俩人聚少离多，双方不能建立起应有的夫妻感情。原告曾于2010年9月起诉离婚，经亲友劝阻，后撤诉。此后，原、被告夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无共同生活下去的必要和可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原、被告结婚十几年感情都好，没有吵架。2010年原告起诉又撤诉后，原告做了保证，俩人感情和好。原告起诉影响了孩子上学，原告一回来就和孩子吵架，也不给孩子生活费。2013年7月，因为孩子辍学的事，俩人吵架。今年，被告生病住院，原告不给钱，也不回来。被告向亲戚借钱看病，住院期间原告起诉。被告认为俩人还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1997年4月21日在岐山县原孝子陵乡人民政府登记结婚，婚后于1998年10月5日生一男孩子陈某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好。2010年9月，原告曾起诉离婚又撤诉，后夫妻关系有所改善。近年来，原告在外地打工，被告在岐山照管孩子，夫妻之间聚少离多。2013年7月，夫妻之间因孩子辍学的事发生吵架。2014年夏，被告生病住院，双方因经济问题产生矛盾。2014年7月22日，原告状诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某乙，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证（复印件）等证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系建立在良好的夫妻感情之上。原、被告虽系再婚，但婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻之间已经建立起了良好的夫妻感情。虽由于近年来夫妻双方异地工作，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，又由于孩子辍学的问题双方发生矛盾，致使夫妻关系淡漠，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方相互理解，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年十月十三日
书记员 王红娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1889号
罪犯马壮，男，汉族，1992年3月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月12日作出（2013）源刑初字第136号刑事判决，以被告人马壮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马壮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马壮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马壮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初561号
原告：管自夫，男，1968年4月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张继鹏、王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：郭庆峰，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县。
本院在审理原告管自夫与被告郭庆峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告管自夫于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告管自夫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管自夫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年五月十日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第2056号
原告严文厚，男，1970年2月28日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告陈晓红，女，1969年4月3日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告严文厚与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严文厚的委托代理人蔡经、被告陈晓红及其委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文厚诉称，被告与原告的夫妻均是朋友关系。2012年10月23日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款15万元（人民币，下同），约定借款期限三个月。当日，原告通过银行转账向被告交付借款15万元，被告未向原告出具借条。借款到期后，原告索还未果，遂诉至本院请求判令：1、被告向原告还款15万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈晓红辩称，1、被告未以资金周转不灵向原告借款；2、原告向被告汇款，未要求被告出具借条不符合情理；3、原告称15万元是借款，但无证据予以证明。综上原告请求事实的法律依据不足、证据不充分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月23日，原告通过中国建设银行的付款账号转账现钞15万元至被告的账号，《转账凭条》上未记载用途。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份；《转账凭条》一张以及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在15万元的借贷关系，并提供了银行《转帐凭条》予以证实，但因原告提供的《转帐凭条》仅能证明原、被告之间存在着经济往来的事实，该《转帐凭条》所产生的法律后果可能存在多种法律关系，不具有作为确定双方之间借贷关系产生的唯一性，且原告也未进一步提供其他证据补充证实该《转帐凭条》可以反映双方存在着借贷关系，故原告主张双方之间存在借贷关系的依据不足，不予支持。原告若有新的证据能证明借贷关系，或属于其他法律关系可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严文厚的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告严文厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏 卿
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书岳刑初字第175号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人ＸＸ。曾因犯盗窃罪，于1987年10月19日被湘阴县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年6月2日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]173号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日下午，被告人ＸＸ乘车从湘阴县来到岳阳县城关镇，后在岳阳县一中院内小高楼处进行了“踩点”。14日凌晨0时许，被告人ＸＸ从县一中后门旁边的围栏处攀爬进入该校院内，即到其“踩点”的小高楼处选择二楼作为盗窃目标。随后，被告人ＸＸ通过攀爬水管至二楼住户被害人袁某家的防盗网，接着从防盗网未落锁的窗户进入房间。被告人ＸＸ先从客厅内悬挂在镜子的挂钩上的女式包里盗取现金人民币三十余元，后又从餐厅放在餐椅上的男式牛仔裤口袋里盗取现金人民币三百元和汽车钥匙，即从原路返回至楼下。在小高层楼下，被告人ＸＸ拿着袁某的汽车钥匙找到一辆灰色的车牌号为湘F×××××大众牌新朗逸小车，将该车从学校后门开走。被告人ＸＸ盗取该车后，将车开往湘阴县，中途将车内的两个驾驶证和车牌一起丢入路边的小河。5月14晚上12时许，被告人ＸＸ为将所盗车辆处理就驾车来到怀化市辰溪县的二手车市场准备将该车卖掉，最后因价格问题未交易成功，被告人ＸＸ便准备回湘阴再作打算。5月19日上午，被告人ＸＸ驾驶盗窃车辆回湘阴县，中途将车停在高速公路常德市桃花源服务区休息时，被高速交警常德市支队桃花源大队民警抓获。经鉴定，被盗湘F×××××大众牌新朗逸车辆价值人民币9.75万元。被盗窃车辆已由公安机关追回并返还给被害人袁某。被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有被害人袁某、许某证言，被告人ＸＸ的供述和辩解，鉴定意见、现场检查及辨认笔录，到案经过、户籍资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为:被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后又窃取他人价值人民币九万余元的汽车一辆。盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 陈 磊人民陪审员 熊岳峰二〇一五年八月三十一日代理书记员 李 圭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6851号
原告重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-7。
法定代表人王开文，该公司总经理。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社26号，组织机构代码76592121-5。
法定代表人杨德祥，该公司总经理。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
本院受理的原告重庆建安消防工程有限公司与被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查明，原告以被告为其供应、安装消防设施设备为基础法律关系起诉，并主张购销和安装无法进行区分，坚持不变更诉讼请求。涉讼工程项目所在地为重庆市长寿区“香山美地”楼盘。
本院认为，消防设备安装属于建设工程范畴。本案虽涉及买卖和安装两个法律关系，但原告主张无法进行区分，而建设工程施工合同应当按照不动产所在地确定管辖，本案不动产所在地在重庆市长寿区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年七月六日
书 记 员 许雪凇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6851号原告重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-7。法定代表人王开文，该公司总经理。委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社26号，组织机构代码76592121-5。法定代表人杨德祥，该公司总经理。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。本院受理的原告重庆建安消防工程有限公司与被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查明，原告以被告为其供应、安装消防设施设备为基础法律关系起诉，并主张购销和安装无法进行区分，坚持不变更诉讼请求。涉讼工程项目所在地为重庆市长寿区“香山美地”楼盘。本院认为，消防设备安装属于建设工程范畴。本案虽涉及买卖和安装两个法律关系，但原告主张无法进行区分，而建设工程施工合同应当按照不动产所在地确定管辖，本案不动产所在地在重庆市长寿区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年七月六日书 记 员  许雪凇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1565号
原告：黄某甲，男，1935年11月25日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
被告：黄某乙，男，1956年12月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月八日
书记员 阮秉智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第468号
申请执行人刘艳平，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行刘艳平与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02091号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号。
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，住哈尔滨市道外区。
被告田春龙，地址：黑龙江省宾县。
被告邱茹，地址：黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区。
法定代表人杨光。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉田春龙、邱茹、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告和智盛公司、田春龙、邱茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告田春龙、邱茹在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现田春龙、邱茹已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告田春龙、邱茹签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000253）号）；二、被告田春龙、邱茹立即给付原告借款本金人民币164，734.81元；三、被告田春龙、邱茹立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币899.55元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司和田春龙、邱茹经合法传唤未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000253）号）。意在证明一、原告与被告田春龙、邱茹双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2014年03月12日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为17万元整。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告田春龙、邱茹已连续六个月未还款，构成根本性违约。
证据A4、田春龙、邱茹身份证复印件各一份及二人的结婚证复印件两页。意在证明田春龙、邱茹身系合法夫妻关系应承担连带清偿责任。
因被告和智盛公司和田春龙、邱茹经法庭合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告的证据进行了分析与认定。因原告的证据A1、A2、A3、A4系书证原件，被告和智盛公司和田春龙、邱茹经合法传唤未到庭放弃其对上述证据质证的民事诉讼权利，故本庭对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告田春龙因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼3单元301室房屋，于2014年03月12日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000253）号），约定原告向被告田春龙提供住房贷款17万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为20年，到期日为2034年3月12日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款17万元至和智盛公司账户，但被告田春龙只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金164，734.81元，至2015年7月21日的利息899.55元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，田春龙立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
另查明，被告田春龙、邱茹系夫妻关系。
本院认为，原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、还款历史明细等债权凭证均系证据原件，真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明借贷法律关系客观存在，故认定田春龙向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。又因田春龙与邱茹系夫妻关系，田春龙在夫妻关系存续期间因购房产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告田春龙、邱茹应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对田春龙、邱茹欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告田春龙、邱茹签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000253）号）；
二、被告田春龙、邱茹于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币164，734.81元；
三、被告田春龙、邱茹于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币899.55元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，612.48元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告田春龙、邱茹负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第307号
原告周某。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告周某及其委托代理人李惜娟到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月通过网络相识，同年9月办理结婚登记，2012年12月9日生育女儿李旻诺。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告体会不到夫妻之间的关怀照顾之情，更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，找各种借口向原告及原告的父母要钱，由于原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，双方于2013年6月签订了分居协议，协议签订后被告仍无悔改，且于2013年8月离家出走，至今未归。原告认为，原、被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李旻诺由原告抚养；3、被告李某所借原告母亲唐玲的借款40万元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证及结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；证据2、原、被告女儿�旻诺户口簿复印件一份，证明原、被告于2012年12月9日生育一女，取名李旻诺；证据3、原、被告的分居协议一份，证明原、被告感情不好；证据四4、购房款收据及证明各一份，证明原告于2013年1月29日交岳阳圣发房地产开发公司购房款15万元，此款该公司已退回原告的事实；证据5、被告的借条一张，证明被告于2012年8月20日向原告母亲借款40万元的事实。
被告李某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2012年2月通过网络相识，同年9月10日到岳阳市云溪区民政局登记结婚，2012年12月9日生育女儿李旻诺。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方不注重感情的培养，被告对原告缺乏关怀照顾，也缺乏家庭责任感，双方于2013年6月11日签订了分居协议，协议主要内容为：因男方无家庭观念，�骗女方，女方提出分居，如分居半年后男方仍不悔改，双方可依据协议提起离婚诉讼。原、被告均在分居协议上签字确认。协议签订后原告认为被告的性格仍然没有改变，被告且于2013年8月离家出走，至今未归。原告依法起诉，请求人民法院判如所请。
另查明，原告于2013年1月29日向岳阳圣发房地产开发有限公司交付购房款15万元整，此款岳阳圣发房地产开发有限公司已于2014年6月26日返还给原告。2012年8月20日被告向原告母亲出具40万元的借据一张。诉讼中，原告承诺对双方的债权债务暂不作处理。
再查明，女儿李旻诺出生至今一直由原告抚养。
本院认为，婚姻应当以感情作为基础，原、被告双方通过网络相识，感情基础不牢，彼此了解不够。结婚后被告没有家庭责任感，双方没有建立起真正的夫妻感情，特别是双方自签订分居协议近一年来，被告不能从根本上改变自已不良的行为习惯，且离家出走至今不归。原、被告的感情确已破裂，原告已没有与被告共同生活的信心，原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养，应本着有利于其成长的原则，由于李旻诺尚年幼，由其母亲周某抚养为宜，而原告主张的小孩抚养费过高，本院酌情予以调整。诉讼中，原告承诺对双方的债权债务暂不作处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚；
二、婚生女李旻诺由原告周某抚养，由被告李某每月承担生活费500元整直至小孩独立生活为止，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 皇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第146号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人水莹，女，生于1987年8月14日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人水莹犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人水莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，天水市秦州区无业人员高某某电话联系被告人水莹，要求从西安代购冰毒60克，并于次日上午10时许，给水莹银行卡打款3000元。1月15日晚21时许，水莹携带毒品到高某某位于天水市秦州区天河小区的住处准备给高某某交付时，被公安民警抓获。当场从水莹身上查获用塑料纸包装的白色块状物3包，净重62.816克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的3包白色块状物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人水莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，现场指认笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，现场称重照片，水莹建行卡交易明细记录、从高某某处查获的建行打款凭条，水莹电话卡与高某某电话卡短信通讯记录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水莹违反国家对毒品管制的规定，给他人代购毒品甲基苯丙胺，数量已超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人水莹归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人水莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张友慈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4062号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告金红花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告金红花物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第188-1号
原告简秀霞。
原告冼惠敏。
被告冼伟明。
被告冼煜明。
被告冼镒明。
被告冼锐明。
本院于2014年11月14日立案受理了原告简秀霞、冼惠敏与被告冼伟明、冼煜明、冼镒明、冼锐明物权确认纠纷一案。经审查，本案案由为物权确认纠纷，涉讼不动产位于佛山市禅城区。
本院认为，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉讼不动产位于佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 房观桃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1398号
原告宿迁海洋印务有限公司，住所地宿迁市果园经济开发区轩辕路6号。
被告王振宇，男，汉族。
原告宿迁海洋印务有限公司（以下简称海洋公司）诉被告王振宇票据损害责任纠纷一案，海洋公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：海洋公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许海洋公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由海洋公司负担。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 刚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执91号
申请执行人刘斌，男，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市。
被执行人杨军，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省彭州市。
申请执行人刘斌申请执行被执行人杨军建设施工合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）彭州民初字第4306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘斌于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨军无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨军返还申请执行人刘斌保证金20000元，支付案件受理费150元,合计20150元；以上标的均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2440号
原告：胡敬财，男，1956年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡国亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告胡敬财与被告胡国亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬财及其委托诉讼代理人魏水生到庭参加诉讼。被告胡国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的劳动报酬31112元，并支付自起诉之日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息；2、由被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年起在被告的腐竹厂内担任生产工，2015年，被告仅向原告支付了部分生活费，尚欠18580元的工资未支付，被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份。2016年1月至6月，被告仍只向原告支付了部分生活费，尚欠12532元工资未支付，经原告多次催讨，被告又于2016年6月30日向原告出具了第二份工资欠条，上述两张欠条合计31112元。原告多次向被告催讨拖欠的工资未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告胡国亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《欠条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资18580元，2016年6月30日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告工资12532元。被告共计欠原告工资31112元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条在案为凭，足以认定。双方之间
被告胡国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡敬财支付拖欠的工资款31112元，并向原告胡敬财支付自2016年7月27日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告胡国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告胡国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月八日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第03759号
原告赵立兴，男，1954年11月3日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被告北京市泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市泰丰房地产开发有限公司管理人，负责人安新华。
委托代理人陈琳，北京市忠慧律师事务所律师。
本院在审理赵立兴与北京市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵立兴于2014年6月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，赵立兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵立兴撤回起诉。
案件受理费35元，由赵立兴负担（已交纳）。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 韩云升
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1349号
申请执行人：王强，男，1975年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金州区湾里法律服务所法律工作者。
被执行人：李爱军，男，1975年8月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：崔云霞，女，1981年1月18日出生。朝鲜族，住辽宁省盖州市。
本院在执行王强与李爱军、崔云霞借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有一套房产因涉其它案件，本案对其进行了轮候查封，现二被执行人下落不明，申请人也提供不出其它财产的线索及去向。，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第698号
申请执行人罗华兴，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林德仁，男，成年，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗华兴与被执行人林德仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林德仁在银行没有存款，另被执行人林德仁在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第698号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 范 丹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初407号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年1月26日出生，居民身份证号码：4306261992********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住湖南省平江县浯口镇中方村67号，曾因犯盗窃罪，2012年11月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日释放。2014年6月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被平江县公安局羁押，2016年9月7日被平江县公安局刑事拘留，同年9月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）384起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨，被告人朱某某在平江县城关镇天岳广场附近的“龙行”汽修厂车间内，使用钥匙套锁的方式盗窃了吴某的一辆白色女式豪门牌两轮摩托车。经平江县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3600元。
为此，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯。提请依法判处。
上述事实有被盗手机物证照片；户籍证明、被盗摩托车购买收据、湖南省汨罗市人民法院刑事判决书等书证；证人韩某、张某、胡某、伊某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人供述；辩认笔录、指认现场照片、勘验笔录；朱某某辨认出收购被盗摩托车的韩某，被告人指认盗窃现场及现场图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。依法可以对被告人可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期从2016年9月6日起至2017年7月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年十二月十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初138号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人韩会军，男，出生于1968年4月17日，汉族，高中毕业，无业，住偃师市。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元（己缴纳）。判决生效后因韩会军外逃，判处的拘役二个月刑罚未执行。2014年3月20日因吸毒被偃师市公安局行政拘留15日。2015年7月24日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年。同年8月6日被偃师市公安局社区戒毒三年。2015年9月28日因吸毒被偃师公安局行政拘留十日。2016年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪所判拘役二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元（己缴纳2000元），2016年7月8日刑满释放。2016年11月17日因吸毒被孟津县公安局行政拘留十日。同日被孟津县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被偃师市公安局从洛阳市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留，同月29日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人韩会军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人韩会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人韩会军系吸毒人员且曾因盗窃受过刑事处罚，因缺钱花又起意盗窃。2016年10月18日中午，韩会军行至偃师市城关镇新寨村社区工地时，发现在该工地干活的张某停放在该工地围墙外面的“立马”牌两轮电动车，遂趁周围无人之机将该车盗走。经偃师市价格认证中心认定，该车案发时价值2480元。
2016年11月30日，韩会军在戒毒所主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人韩会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人韩某、柴某证言，指认现场照片，价格认定结论书，顾县派出所证明，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有盗窃犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。该在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩会军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩会军退赔被害人张三尖2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 滑艳歌
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执23号
申请执行人梁剑，市民。
被执行人冯寅生，农民。
被执行人郭梅平，农民。
被执行人兰建生，农民。
本院在执行梁剑与冯寅生、郭梅平、兰建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁剑于2017年2月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年二月七日
书记员 牛建明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更144号
罪犯周叶，男，1994年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉交通专修学院学生。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第00982号刑事判决：被告人周叶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年5月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人周叶不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周叶自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周叶自2014年6月18日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第一、二季度记功，2016年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周叶自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周叶的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7423号
原告：王香美，女，汉族，1977年4月29日生，住河南省虞城县。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号，组织机构代码：17500108-0。
法定代表人郭东方，职务董事长。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王香美撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7423号原告：王香美，女，汉族，1977年4月29日生，住河南省虞城县。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号，组织机构代码：17500108-0。法定代表人郭东方，职务董事长。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王香美撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十三日书记员  林立卉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初52号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人李柏辉，男，1984年1月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，住辽宁省凌源市。因殴打他人，于2016年11月9日被单县公安局行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；同一事实，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李柏辉犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、徐纳出庭支持公诉，被告人李柏辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李柏辉于2016年11月8日15时许，在单县星郎电子公司宿舍门口，因和巩某酒后摔跤玩，巩某将李柏辉摔倒在地，致使李柏辉的手指受伤，李柏辉恼怒之下手持钢管将巩某头部打伤，经鉴定，巩某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李柏辉故意损伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李柏辉对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李柏辉与巩某同在单县星郎电子公司上班。2016年11月8日中午，李柏辉、巩某、田某等人饭后一起回到宿舍，十五时许在宿舍门前李柏辉和巩某摔跤时，巩某将李柏辉摔倒，并致李柏辉手部受伤出血，李柏辉便持钢管打在巩某头部，致巩某左额部皮肤裂伤。巩某打电话报警，李柏辉以为巩某约人打架又用钢管打在巩某左小腿上。经鉴定，巩某伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、常住人员基本信息证明，李柏辉出生于1984年1月7日。
2、单县公安局单公（开发区）行罚决字（2016）10179号行政处罚决定书证明，李柏辉因2016年11月8日殴打巩某的行为，被单县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
3、证人田某证言证明，2016年11月8日中午，其和李柏辉、巩某等一起吃饭并饮酒，饭后在宿舍门前因李柏辉和巩某摔跤时，巩某将李柏辉摔倒，致李柏辉右手受伤出血，李柏辉便用钢管将巩某左额部打伤，巩某打电话时，李柏辉又用钢管打在巩某左小腿上。
4、被害人巩某陈述证明，其和李柏辉系同事。2016年11月8日中午其和李柏辉、田某、张达阳在一起吃饭并饮酒。饭后在宿舍门前，在和李柏辉摔跤时将李柏辉摔倒在地上，李柏辉用直径约三公分，长约一米的钢管将其左额部打伤，其打电话报警，李柏辉又用钢管打在其的左小腿上。
5、被告人李柏辉的供述与辩解，与证人证言、被害人陈述相一致。
6、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字〔2016〕0667号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，巩某伤情程度系轻伤二级。
本院认为，被告人李柏辉持钢管故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李柏辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李柏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 石翠英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴小哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原军。
委托代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺。
委托代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾军。
委托代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆飚。
一审被告、二审上诉人：姚均科。
再审申请人原军、李贺、顾军与被申请人郑庆飚，一审被告、二审上诉人姚均科企业承包经营合同纠纷一案，前由江苏省徐州市中级人民法院2014年6月20日作出（2014）徐商终字第0226号民事判决。原军、李贺、顾军不服该判决，向本院提起再审申请。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原军、李贺、顾军申请再审称：被申请人于2012年4月19日实施封堵、驱赶港口工作人员，根据合同法关于合同解除的相关规定，被申请人的违约行为已经导致申请人无法继续履行合同，故合同解除日期应当为2014年4月19日。原一、二审法院认定合同解除日为2014年5月31日缺乏事实依据。因此请求判令：一、依法撤销原一审、二审人民法院民事判决；二、依法确认再审申请人与被申请人签订的《港口转承包经营合同》解除日为2012年4月19日并依法改判驳回申请人要求再审申请人支付承包金的诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：
原军、李贺、顾军的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：双方争议的合同解除时间实质上是申请人应当承担的承包金的计算截止时间，而该时间取决于申请人实际使用涉案港口的时间。2012年4月19日，被申请人曾实施封堵港口的行为，但从现有证据来看，2014年4月19日之后，港口仍在经营之中，申请人并未提供证据证明其在2012年4月下旬通知被申请人解除合同并将港口归还给被申请人，亦无证据证明被申请人实际经营港口。事实上，2012年5月份，双方仍在就港口的承包经营事宜进行协商。原审法院综合考虑涉案港口的实际经营情况，将申请人应当支付的承包金的计算截止时间确定为2012年5月31日，是公平的。申请人主张该时间应为2012年4月19日，缺乏充分依据，本院不予支持。
综上，原军、李贺、顾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原军、李贺、顾军的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第776号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓代勇，男，汉族，住开江县。曾因盗窃，于2011年11月1日被判处有期徒刑七个月，于2012年1月10日刑满释放。曾因贩卖毒品，于2014年6月27日被东莞市第二人民法院判决一年九个月有期徒刑，于2015年7月8日刑满释放。曾因吸食海洛因于2009年8月14日被行政拘留十五日，于2011年3月1日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年9月16日被羁押，于2015年9月17日被刑事拘留，于2015年10月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6166号起诉书指控被告人邓代勇犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人邓代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日14时45分许，被告人邓代勇来到深圳市光明新区公明街道新围4排18栋，撬开防盗窗进入1205房，盗窃被害人吴某乙家中白色三星笔记本电脑一部（已返还被害人）及现金人民币300元。后又以同样方式进入该栋1203房，盗窃被害人秦某甲家中黑色宏碁笔记本电脑一台（已返还被害人）。经鉴定，涉案三星笔记本电脑价值人民币3343元，宏碁笔记本电脑价值人民币700元。
2015年9月14日下午，被告人邓代勇和犯罪嫌疑人“妹儿”（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道石围新村80栋701房，通过逃生窗户进入被害人秦某乙家中，将房内的组装台式电脑一部（已返还被害人）盗走。经鉴定，涉案组装电脑价值人民币1170元。
2015年9月16日下午16时，公安机关抓获邓代勇。
上述事实，被告人邓代勇在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓代勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人邓代勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓代勇自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案电脑已发还被害人，本院在量刑时会予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人邓代勇退赔被害人吴远意人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3216号
原告
赵海峰，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证号4101231978********，住新郑市观音寺镇西小庄***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17108.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵海峰种子款17108.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢193-1号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，住临清市。
被执行人赵广虎，男，1972年6月12日生，汉族，住临清市。
被执行人李月荣，女，42岁，汉族，住址同上。
被执行人王俊生，男，1966年2月13日生，汉族，住临清市。
被执行人吴善臣，男，1963年6月6日生，汉族，住临清市。
被执行人邢台洺水酿酒有限公司，住所地：河北省威县开放路南侧。
法定代表人赵广虎，总经理。
申请执行人宋延军与被执行人赵广虎、李月荣、王俊生、吴善臣、邢台洺水酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1752号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人赵广虎、李月荣、王俊生、吴善臣、邢台洺水酿酒有限公司的银行存款234万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月十七日
书记员 李建辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6361号
原告：严伟。
被告：李宝顺。
原告严伟为与被告李宝顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日立案受理后，在审理过程中，原告严伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严伟撤回起诉。
案件受理费169元（已减半），由原告严伟负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20918号
原告：易力声科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区2栋、3栋、4栋第二、三、四、五层，组织机构代码763484293。
法定代表人：袁信明。
委托代理人：欧阳文勇，广东华世律师事务所律师。
被告：深圳市昌盛喷涂设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道东坑社区宝亿街6号一楼，组织机构代码674835629。
法定代表人：崔浩。
委托代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
原告易力声科技（深圳）有限公司与被告深圳市昌盛喷涂设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告委托代理人蒙鹏、麦美繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还价款562000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年2月至7月期间，原告向被告订购设备一批，并由被告公司设计、装修设备所处车间与系统，为此，原告与被告签订了三份《订购合约》。其中，2013年2月的合约中约定被告为原告制作一套彩钢板隔离房，面积2500平方米，单价为150元/平方米，总价为375000元；2013年5月合约中约定由被告新增建造无尘隔离房，价格为43000元；2013年7月的合约中约定由被告继续为原告建造ABCD区吊顶，面积960平方米，总价144000元。合约签订后，被告为原告进行了相应的规划和设计，并由被告组织施工。前述隔离房、吊顶等三项施工过程中，被告没有对装修设计图进行工程审图，也没有让原告对施工中使用的装修采用进行检测。工程完工以后，原告也无法对施工的质量进行检测，被告声称工程已经完工，并称相关设备能够正常使用，原告就按合约约定向被告支付完毕所有价款。2016年6月2日，深圳市公安局宝安公局消防监督管理大队对原告公司进行检查，发现原告原先由被告设计、建造的前述隔离房、吊顶等三项工程中使用的材料为泡沫彩钢板，不符合消防要求，并向原告出具了《责令限期改正通知书》（深公宝消限字[2016]第10632号），责令被告限期整改。此时，原告才发现被告于2013年为原告所建造的前述隔离房、吊顶等三项工程不符合法律要求，未按照《建设工程施工现场消防安全技术规范》（GB50720-2011）4.2.1就强制性的规定，宿舍、办公用房的防火设计应符合建筑构件的燃烧性能等级应为A级。但被告所使用的材料不符合国家的强制性规定，且材料的价格实际价格却只有合约价格的一半，被告的行为已侵害原告的合法权益，请法院依法判决。
被告辩称，第一、原被告于2013年2月、5月、7月签订三份《订购合约》，分别涉及两个不同的合同关系：一、原告车间系统相关设备的采购、安装及维护；二、被告为原告制作一套彩钢板隔离房、新增建造无尘隔离房、建造ABCD区的吊顶。其中，隔离房和吊顶的建造属于定作合同的法律关系，被告根据原告的需求，量身定做，双方对设计方案、材料的选用，施工规范要求、验收、支付价款都做了书面的约定，被告于约定时间风向原告交付了定作的成果，经过了定作方的验收，原告也足额支付了价款，双方的定作合同已经履行完毕。交付使用三年来，没有出现任何质量问题。第二、原告被消防部门责令整改及行政处罚与被告的承揽行为之间没有法律及事实上的因果关系。原告作为承揽人，并非消防责任主体，约定上没有任何关于消防被整改应由原告承担赔偿责任及全额返还价款的合同条款；且原告提交的证据并未反映出与被告的行为有因果关系。从《责令限期改正通知书》上面的具体问题一共有10项，分别是防火门闭门器损坏、仓库与办公区、楼层连廊未进行有效分隔、办公区与车间未进行有交分隔、部分地方使用泡沫彩钢板（学名聚苯乙烯泡沫板，B级防火材料）、仓库防火分区超过1200平方米、未安装自动喷水灭火系统及防排烟系统，没有显示其问题的存在与被告有任何直接关系；第三、在定作（承揽）合同的法律关系上，材料的选用权在于原告，被告无权擅自决定使用何种材料。关于使用泡沫彩钢板的问题，在2013年5月份的《订购合约》的第6页第九条“工程明细”里明确约定：墙面材质“采用聚苯乙烯阻燃防火夹心彩钢板制作”、吊顶材质“采用聚苯乙烯阻燃防火夹心彩钢板制作”，并且每份合约的备注条款都有明确提示：“客户如选材、更改材料，另行报价”。从所周知，A级材料的防火性能比B级材料更佳，但材料成本相应高很多，原告作为企业法人和消防主体责任人，对其企业本身的消防要求有注意义务，其从节约成本角度要来说被告选用B级材料，如果消防检查防火不符合级别被要求整改，应当自行更换A级材料自行承担整改费用。被告作为承揽人，瑕疵担保义务仅限于工程的质量和材料的真假。被告已完成承揽义务并交付使用，无需对原告承担合同以外的其它责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于涉案工程价款562000元没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告提供的聚苯乙烯阻燃防火夹心彩钢板材料是否符合双方《订购合约》的约定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告所签订的三份《订购合约》合法有效，予以认可。从《订购合约》约定内容看，双方对合同内的工程设备构造设计配置都做了明细约定，如：2013年2月25日所签订的《订购合约》第七项工程流平段1套，材质内约定了规格（以设计为基准）和炉板（为彩钢夹芯为岩棉板，50mm厚）；第八项IR均化段工程都有类似约定，从内容看出，原被告是经过协商达成合意后所签订的合约。被告向原告所提供聚苯乙烯阻燃防火夹心彩钢板材料所建造涉案三项工程中，并未对聚苯乙烯阻燃防火夹心彩钢板材料做出具体要求。被告依合约履行了安装，原告付清全部工程款，应视为其对涉案材料无异议。对于原告称上述工程安装过程中未经其监督验收，不予认可其质量。本院认为，根据《订购合同》内容中备注事项第8项第2分项中明确约定“客户如选材，更改材料，另行报价。以上报价不含土建工程”；第8分项“安装完成后七天内安排验收，超过七天不安排验收，按验收合格处理。”根据双方约定，被告已履行了合同义务，原告对此否认，但未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能法律后果。同理，消防部门责令原告的消防整改，责任在原告，被告不应承担责任。
综上所述，原告要求被告返还价款562000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易力声科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费4710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6494号
罪犯付文，女，1966年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年5月10日作出（2012）西刑初字第213号刑事判决，认定付文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年3月2日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹