江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1906号
原告：池州天旭商贸有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园。
法定代表人：何雪峰，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡凤玲，系公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
原告池州天旭商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州天旭商贸有限公司的委托代理人冷亚娜、胡凤玲，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池州天旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30万元，并支付逾期付款利息12000元（按照年利率6%计算至判决生效日，暂从2017年1月1日计算至8月31日）；2、诉讼费由被告承担。后原告将利息起算时间变更为起诉之日起算。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告供货，厂编为011458、011498、036985、011427、011399、011436、011445，但被告为支付全部货款，剩余款项30万元至今未付，故原告诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方买卖合同和推广服务协议书，双方对合同履行中各自的权利义务在对账过程中进行再次确认，根据双方的确认及被告的支付，扣除相应的服务费用和未对账部分退货后被告已不欠原告任何货款，对原告主张的利息计算方式也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、对账数据截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方存在业务关系，双方针对厂编011458、036985、011427、011399、011436、011445分别签订了《买卖合同》、《市场推广服务协议书》，分别约定了相关的扣费项目及方式。厂编011498无合同。
厂编011458项下约定扣费为：交易分成2.5%；信息费0.7%；
厂编036985项下约定扣费为：交易分成4.9%；快报印刷宣传费1200元每店每期；奶粉节特别推广费各400元每店；食品节推广费400元每店，促销管理费6月份3000元每月每店，商品展示费6月份4000元每店，货架陈列管理费600元每品项每店；器材更新维护费3000元每店；水电瓦斯费4500元每店；票折0.5%；信息费1%；质量检验费200元每年每店；
厂编011427项下约定扣费为：交易分成6%；快报印刷宣传费500元每图每店每期；奶粉节特别推广费各500元每店；食品节推广费500元每店，促销管理费3月份200元每月每店，商品展示费1、2、3月份1200元每店每月，货架陈列管理费500元每品项每店；器材更新维护费2000元每店；水电瓦斯费3000元每店；票折0.5%；信息费1%；质量检验费200元每年每店；
厂编011399项下约定扣费为：交易分成6%；
厂编011436项下约定扣费为：交易分成6.8%；快报印刷宣传费500元每图每店每期；休闲节特别推广费各100元每店；食品节推广费100元每店，促销管理费1、2、4、6、7、9、10月份100元每月每店，5月份400元每店；商品展示费3月份700元每店，12月份500元每店；货架器材租借费500元每品项每店；器材更新租借费1500元每店；水电瓦斯费1500元每店；票折0.5%；信息费1%；质量检验费200元每年每店；资料维护费1000每店；
011445，交易分成7.5%；快报印刷宣传费600元每图每店每期；方便节特别推广费各500元每店；杂货节推广费500元每店；商品展示费1、2、4、5、9、10月份200元每店，6月份500元每店，7、8月份1000元每店；货架器材租借费300元每品项每店；器材更新租借费2000元每店；水电瓦斯费2000元每店；票折0.5%；信息费1%；质量检验费200元每年每店。
同时约定上述各厂编项下费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，厂编011458，账期从2015年2月10日至2016年9月10日，供货74864.80元，付款60975元；
厂编036985，账期从2015年8月25日至2017年4月25日，供货1430187.73元，付款1179528.83元，未对账退货85773.52元；
厂编011427，账期从2015年1月25日至2017年6月10日，供货873474.84元，付款699215.05元，未对账退货24779.13元；
厂编011399，账期2015年1月25日至2016年1月10日，供货245323.90元，付款172684.27元，未对账退货11467.04元；
厂编011436，账期从2014年1月25日至2015年1月25日，供货126802.23元（含未开票送货110元），付款90929.48元，未对账退货1241.64元；
厂编011445，账期从2014年1月25日至2015年1月25日，供货76345.85元（含未开票送货1196.38元），付款58637.32元，未对账退货1544.31元；
厂编011498，账期从2015年1月10日至2017年7月10日，供货529798.38元，付款483245.80元。
原告在被告处经营的门店数就一家，即池州店，该店在2017年3月份暂停营业。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。原告的商品由被告派员上柜、补货，被告收取商品展示费也无不当。但由于该费用与端架展示费、货架陈列展示费性质相近，故存在重复约定的情况下，本院仅支持商品展示费。场地租借费、器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。被告未举证证明其为原告提供过推广、质量检验、资料维护服务，故本院不予支持。对于原告认可的快报宣传费用，本院予以确认
基于上述理由，本院认定相关扣费如下：
厂编011458：交易分成、网上服务销售讯息分析管理费为2395.67元[74864.8元×（2.5%+0.7%）]，故厂编011458被告尚欠原告货款11494.13元（74864.8元-2395.67元-60975元）。
厂编036985，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为86042.51元[（1430187.73元-85773.52元）×（4.9%+0.5%+1%）]；商品展示费，根据双方认可的1家门店，计算为4237.28元（4000元×1家×1个月×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为7944.9元（4500元÷12个月×20个月×1.05932）；器材更新租借费为5296.6元（3000元÷12个月×20个月×1.05932），邮报费原告认可10169.47元，故被告各项扣款合计113690.76元（86042.51元+4237.28元+7944.9元+5296.6元+10169.47元）。故厂编036985被告尚欠原告货款51194.62元（1430187.73元-85773.52元-113690.76元-1179528.83元）。
厂编011427，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为63652.18元[（873474.84元-24779.13元）×（6%+0.5%+1%）]；商品展示费，根据双方认可的1家门店，计算为11440.66元（1200元×1家×9个月×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为7150.41元（3000元÷12个月×27个月×1.05932）；器材更新租借费为4766.94元（2000元÷12个月×27个月×1.05932），邮报费原告认可529.66元，故被告各项扣款合计87539.85元（63652.18元+11440.66元+7150.41元+4766.94元+529.66元）。故厂编011427被告尚欠原告货款61940.81元（873474.84元-24779.13元-87539.85元-699215.05元）。
厂编011399，交易分成为14031.41元[（245323.9元-11467.04元）×6%]，故厂编011399被告尚欠原告货款47141.18元（245323.9元-11467.04元-14031.41元-172684.27元）
厂编011436，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为10421.53元[（126802.23元-1241.64元）×（6.8%+0.5%+1%）]；商品展示费，根据双方认可的1家门店，计算为1271.18元（700元+500元×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为1721.4元（1500元÷12个月×13个月×1.05932）；器材更新租借费为1721.4元（1500元÷12个月×13个月×1.05932），故被告各项扣款合计15135.51元（10421.53元+1271.18元+1721.4元+1721.4元）。故厂编011436被告尚欠原告货款19495.6元（126802.23元-1241.64元-15135.51元-90929.48元）。
厂编011445，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为6732.14元[（76345.85元-1544.31元）×（7.5%+0.5%+1%）]；商品展示费，根据双方认可的1家门店，计算为3919.48元[（200元×6个月+500+1000×2个月）×1.05932]；水电/瓦斯/租金分摊费为2295.19元（2000元÷12个月×13个月×1.05932）；器材更新租借费为2295.19元（2000元÷12个月×13个月×1.05932），故被告各项扣款合计15242元（6732.14元+3919.48元+2295.19元+2295.19元）。故厂编011445被告尚欠原告货款922.22元（76345.85元-1544.31元-15242元-58637.32元）。
厂编011498，被告未提供合同及扣费依据，故厂编011498被告尚欠原告货款46552.58元（529798.38元-483245.8元）。
综上被告合计应给付原告货款238741.14元（11494.13元+51194.62元+61940.81元+47141.18元+19495.6元+922.22元+46552.58元）。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告池州天旭商贸有限公司货款238741.14元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至判决生效时止利息损失；
二、驳回原告池州天旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告池州天旭商贸有限公司负担610元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2380元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。