wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1999号
原告胡修杰，男，1955年8月15日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告马军伟，男，1981年1月3日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
住所地枣庄市市中区文化西路***号。
委托代理人乔双，该公司员工。
原告胡修杰与被告马军伟、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡修杰的委托代理人孙伟，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人乔双到庭参加了诉讼。被告马军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修杰诉称，2013年7月30日16时40分许，被告马军伟驾驶鲁DXXX**号重型半挂牵引车，沿滕州市望庄至滨湖矿公路由北向南行驶至滨湖胡路口村路口时，与徒步行走的原告胡修杰发生道路交通事故，致原告胡修杰人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马军伟的过错行为对该次交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告胡修杰的过错行为对该次交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。因被告马军伟驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告胡修杰经济损失款共计人民币85000元。
被告马军伟未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告胡修杰承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日16时40分许，被告马军伟驾驶鲁DXXX**号重型半挂牵引车，沿滕州市望庄至滨湖矿公路由北向南行驶至滨湖胡路口村路口时，与徒步行走的原告胡修杰发生道路交通事故，至原告胡修杰受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马军伟驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告胡修杰在道路上实施妨碍交通安全的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告胡修杰受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗21天，共支付医疗费28237.23元。2013年11月29日，经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告胡修杰人身损伤已构成10级伤残两处；2、原告胡修杰出院后需护理期限为4-6周；3、原告胡修杰后续治疗费需人民币4000-6000元；并支付鉴定费1800元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明及住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告马军伟违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。被告马军伟驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告胡修杰步行在道路上实施妨碍交通安全的违法行为，对该次交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项之规定，被告马军伟依法应对原告胡修杰承担80%的民事赔偿责任。因被告马军伟驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告胡修杰承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者商业保险限额内对原告胡修杰承担80%的民事赔偿责任；仍然不足的部分，由被告马军伟对原告胡修杰承担80%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告胡修杰的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费28237.23元；2、误工费13600元（原告胡修杰自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计4个月，按其受伤前三个月平均工资收入3400元计）；3、护理费5973.33元（原告胡修杰住院治疗21天，依据司法鉴定意见其出院后需护理4-6周，本院酌情认定其出院后需要护理5周，按照护理人员月平均工资收入3200元计）；4、住院伙食补助费315元（原告胡修杰共住院21天，按每天15元计）；5、交通费本院酌情认定为300元；6、残疾赔偿金25488元（原告胡修杰人身损伤构成10级伤残两处，按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计）；7、后续治疗费5000元（依据司法鉴定意见，原告胡修杰后续治疗费需4000-6000元，本院酌情认定5000元）；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金2000元。
综上，原告胡修杰因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币82713.56元。（一）、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险内，对原告胡修杰承担赔偿款计人民币57361.33元（1、医疗费10000元；2、误工费13600元；3、护理费5973.33元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金25488元；6、精神损害抚慰金2000元）。（二）、原告胡修杰的其他经济损失款计人民币23552.23元（1、医疗费18237.23元；2、伙食补助费315元；3、后续治疗费5000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告胡修杰承担80%的民事赔偿责任；（三）、原告胡修杰的其他经济损失款计人民币1800元（鉴定费1800元），由被告马军伟对原告胡修杰承担80%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡修杰经济损失款计人民币57361.33元；
二、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡修杰经济损失款计人民币18841.78元；
三、被告马军伟赔偿原告胡修杰其他经济损失款计人民币1440元；
四、驳回原告胡修杰的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告马军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月八日
书 记 员 王雅丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第989号
罪犯王永昌，男，1990年1月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）豫法刑二终字第240号刑事裁定，认定被告人王永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止。宣判后，2010年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永昌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭于2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永昌于2009年11月16日23时许，伙同尚雷雷等五人在沁阳市杰克星空会所观看演出时，李钢旦因故外出。期间，王永昌给李钢旦打电话催促其返回，因环境嘈杂，通话不清，双方均误以为对方与他人发生打架。王永昌等人遂跑出演艺厅，在门口恰遇与李钢旦在一起的被害人张某某等人，李钢旦用手指着张某某等人喊打，被告人王永昌等人即对被害人张某某等人进行殴打，被告人王永昌将张某某打倒在地后，尚雷雷从地上捡起一块混凝土块朝张某某头部猛砸两下，随后张海欢又到被害人张某某身上、头部猛踢数下。后五人逃离现场，被害人张某某与2009年11月23日因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
罪犯王永昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人赵森、段栋栋出庭作证、执行机关提供的生效刑事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永昌准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年11月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00804—3号
原告：安徽展辰化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张军政，该公司总经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省皖鑫家具有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：程超，该公司总经理。
被告：程超，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
本院于在审理原告安徽展辰化工有限公司诉被告安徽省皖鑫家具有限公司、程超买卖合同纠纷一案中，原告安徽展辰化工有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽展辰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1635元，保全费1270元由原告原告安徽展辰化工有限公司负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年六月三十日
书记员 张树光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01033号
原告杨尚全
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告杨尚全诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨尚全于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚全撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01033号
原告杨尚全，男，1963年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告杨尚全诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨尚全于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚全撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1191号
原告：彭建勇，男，1975年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。
被告：武汉皓晟商贸有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街长江沙鸥植物油有限公司内。
法定代表人：王楠。
本院在审理原告彭建勇与被告武汉皓晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭建勇于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭夙
二〇一七年三月七日
书记员 郭嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1191号原告：彭建勇，男，1975年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。被告：武汉皓晟商贸有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街长江沙鸥植物油有限公司内。法定代表人：王楠。本院在审理原告彭建勇与被告武汉皓晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭建勇于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭夙二〇一七年三月七日书记员  郭嫚
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第17号
原告彭明玉，女，1952年10月出生。
原告委托代理人尹清新，男，1972年2月出生。
被告尚新荣，男，1950年8月出生。
被告田顺玉，女，1951年10月出生。
被告尚忠医，男，1976年9月出生。
被告尚忠全，男，1970年8月出生。
本院在审理原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀诉被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全劳务合同纠纷九案中，原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全到保靖县烟草公司的种烟补贴款予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告田顺玉在保靖县烟草公司的烟叶销售款和烟叶销售补贴款共计41000元予以扣留，不得支付。扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石勇刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第639号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：纪长云，男，汉族。
被告：纪洪田，男，汉族。
被告：孙彦明，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告纪长云、纪洪田、孙彦明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告纪长云、纪洪田、孙彦明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告纪长云于2009年1月23日与原告签订900000元借款合同，借款期限为2009年1月23日至2009年11月23日，利率10.1775‰。该笔借款由被告纪洪田、孙彦明担保。借款到期后，被告纪长云归还借款本金58840元，尚欠本金841160元及利息，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款841160元及利息、负担诉讼费用。
被告纪长云、纪洪田、孙彦明未到庭答辩。
经审理查明：2009年1月23日，原告与被告纪长云签订900000元的借款合同，借款期限自2009年1月23日至2009年11月23日，借款利率10.1775‰。同日，原告与被告纪洪田、孙彦明签订连带责任保证合同。合同签订后，被告纪长云于2009年1月23日，依据借款合同取得原告借款900000元。该借款到期后，被告纪长云归还借款本金58840元，尚欠本金841160元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告纪长云在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告纪长云归还借款841160元及利息，理由正当、本院予以支持。被告纪洪田、孙彦明作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告纪长云追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长云归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款841160元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告纪洪田、孙彦明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告纪洪田、孙彦明向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12211.6元，由被告纪长云、纪洪田、孙彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 皮忠辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1295号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人陈高锋，住宁波市江北区。
被执行人黄志军，住宁波市江北区大庆。
被执行人李宏磊，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与陈高锋、黄志军、李宏磊［（2013）甬北商初字第669号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1295号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第223号
申请执行人许洪利，女，1974年4月23日生，汉族，现住本市铁东区平南街车站委*组。
被执行人中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部。
法定代表人张玉楼，部长。
被执行人焦玉宏，男，1963年4月29日生，汉族，原中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部副部长，现住四平市铁东区英雄街爱民委4组。
本院受理的申请执行人许洪利申请执行被执行人中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部（以下简称铁东武装部）、焦玉宏买卖合同纠纷一案。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人将焦玉宏名下的位于四平市铁东区中央东路南侧北市场和平路1号楼，面积为755.76平方米、楼层为1-6层、丘号为32-1／5-421、产权证号：四平市房权证四字第0282**号房屋过户给申请执行人名下，并承担本案的执行费。该案经本院执行，已将上述房屋过户至申请执行人许洪利名下，但因被执行人焦玉宏在本院执行中下落不明，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第65号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年六月六日
书记员 贾福强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第12号
申请执行人：熊吕成，于2011年5月30日死亡。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：熊巧凤，住广州市荔湾区。
第三人：熊少龙，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人熊吕成与被执行人广州市国商大厦开发有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第1665号】过程中，第三人熊巧凤、熊少龙于2015年6月18日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2011）粤穗广证内字第15228、15229号公证书、（2014）粤广广州第108571号公证书等证据。
经审查：2010年4月27日，申请执行人熊吕成依据（2009）荔法民三初字第2276号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市国商大厦开发有限公司支付广州市荔湾区人民南路新中国大厦第一层129号商铺的逾期办证违约金。2011年5月30日，熊吕成死亡，遗下该商铺。经公证，熊吕成死后，该商铺由黎某、熊巧凤、熊少龙共同继承，黎某占该商铺的4/6产权，熊巧凤、熊少龙各占该商铺的1/6产权。2014年6月14日，黎某死亡。经公证，其所占商铺份额由熊巧凤、熊少龙各继承一半，继承后，熊巧凤、熊少龙各占该商铺1/2产权。
本院认为：申请执行人熊吕成及其妻子黎某已先后死亡，经公证，广州市荔湾区人民南路新中国大厦第一层129号商铺现由熊巧凤、熊少龙共同继承，各占1/2产权份额。故本案生效法律文书确定的权利应由第三人承受，对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人熊巧凤、熊少龙为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 简 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5357号
申请执行人王立龙，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村四社，身份证号622201197203182411。
被执行人甄建涛，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇大沟村六社，身份证号622201198707053650。
本院在执行申请执行人王立龙与被执行人甄建涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人王立龙已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5357号申请执行人王立龙，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村四社，身份证号622201197203182411。被执行人甄建涛，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇大沟村六社，身份证号622201198707053650。本院在执行申请执行人王立龙与被执行人甄建涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人王立龙已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十日书记员  王 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4725号
原告：张永良，男，1956年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：骆关根，男，1965年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告张永良与被告骆关根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月2日、2017年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托诉讼代理人鲁建国、被告骆关根的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币40万元及利息30.72万元（自2014年2月20日起暂计算至2017年5月4日，此后实际计算至判决确定的履行日止，按年息24%计算），合计人民币70.72万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款人民币40万元整（大写肆拾万元整），约定利息为月息3分，原告如约向被告支付了上述借款。后被告向原告支付过利息15万元（即2013年2月4日——2014年2月19日的利息已按月息3分支付），尚欠本金40万元及利息30.72万元（从2017年2月20日起暂计算至2017年5月4日，按年息24%计算）。虽原告多次催讨，均未果，故成讼。
被告骆关根答辩称：一、原告向法院所提的诉讼请求已超过诉讼期限；二、原、被告的借贷合同虽然成立，但因原告未按约交付40万元借款，故借贷关系并未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.借条1份，拟证明被告于2013年2月4日向原告借款40万元，约定利息为月息3分。2.通话录音1份，拟证明原告依约将借款交付给被告，但被告未还本付息。3.交易明细清单2份，拟证明2013年2月4日以前原告取款20多笔，金额100多万，借给被告的40万元是现金支付。经质证，被告骆关根对证据1-3的真实性无异议，但对证据1、3的证明目的及关联性有异议。原告提供的以上证据，本院对真实性予以认定。
被告骆关根提供的证据：1.农业银行交易明细单1份，证明2013年2月4日原告取款10万元存入案外人沈敖林之子沈少伟的账户。2.农业银行交易明细单2份、结婚证1份及情况说明1份，拟证明2013年8月27日被告骆关根的妻子马金花通过其尾号为1012的农行卡向原告张永良尾号为1718的银行卡中打入10万元，该款系实际借款的案外人沈敖林向张永良归还的借款。经质证，原告认为证据1、2与本案缺乏关联性。本院认为证据1中未能体现存入案外人沈少伟账户的10万元系原告提供或由原告存入，与本案缺乏关联性；证据2中情况说明的说明人与被告存在利害关系，且无其他证据证明打入原告张永良尾号为1718账户的10万元系本案的还款，结合原告提供的证据2，被告骆关根在通话录音中对40万元款项从未否认，故该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定：2013年2月4日，被告骆关根向原告张永良出具借条一份，载明：“今向张永良借人民币肆拾万元正，利息为月息3分，特立此借条”，被告骆关根在借款人处签名捺印。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款金额的确定及款项是否交付；二、原告主张权利是否超出诉讼时效。
对于争议焦点一，原告提供了借条出具之日前的银行卡交易明细清单，证明其存在大量的取现金额，且对款项的资金来源及交付作出了合理陈述。结合原、被告的电话录音，在原告向被告提到“钱我是给你的，40万钞票，到今天4年了。13年借的钱当初说是暂时借一下，你钱拿去了，现在怎么办”时，被告骆关根表示：“是的，老大，钱是不会少的，利息都不会少的。……”，可认定被告对借款金额及交付予以确认。现被告抗辩借款本金仅为打入案外人账户的人民币10万元，且已由被告妻子代为偿还，但因10万元款项的进出账户非同一案外人，原告不认可收到还款，被告亦未提供其他证据证明该笔10万元系归还原告的借款，故被告提供的证据不足以推翻原告提供的借条及录音的证明力。据此对被告关于40万元借款未交付，借贷未生效的抗辩意见，本院不予采纳。
对于争议焦点二，被告抗辩原告提供的录音中双方已对借期作出口头约定，为二到三个月，至起诉日已超过诉讼时效。本院认为，原告提供的借条中，双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款本金及利息。故对被告关于原告主张权利已超出诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，原告张永良与被告骆关根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了由被告签名捺印的借条，结合法庭调查，可认定案涉40万元已交付。因借条中双方约定的利息过高，原告已调整为法律保护范围内，故原告要求被告归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告骆关根归还原告张永良借款本金人民币40万元，并按年利率24%的标准，支付自2014年2月20日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5436元，由被告骆关根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01052号
原告臧艳丽，女，1973年4月10日生，汉族。
被告胡殿旗，男，1971年7月13日生，汉族。
被告确山县益民公交有限公司，住所地：确山县工业集聚区君二线东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。组织机构代码：87586506-6。
代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告臧艳丽诉被告胡殿旗、确山县益民公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告臧艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉、被告胡殿旗、确山县益民公交有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧艳丽诉称：2015年6月7日12时10分左右，被告胡殿旗驾驶豫Q828**号大型客车沿环城路由西向东行驶时，与前方同向臧艳丽所骑的电动车发生碰撞，造成臧艳丽受伤，电动车损坏。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第783号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告胡殿旗负事故的全部责任。肇事豫Q828**号大型客车登记所有人为被告确山县公交益民有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失等共计7495.45元。
被告胡殿旗、确山县益民公交有限公司未到庭，无提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险和商业三责险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，原告的损失有部分不合理，对于不合理诉求请法院不予支持。我公司不承担案件的诉讼费鉴定费
本院经审理查明：2015年6月7日12时10分左右，被告胡殿旗驾驶豫Q828**号大型客车沿环城路由西向东行驶时，与前方同向臧艳丽所骑的电动车发生碰撞，造成臧艳丽受伤，电动车损坏。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第783号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告胡殿旗负事故的全部责任。肇事豫Q828**号大型客车登记所有人为被告确山县公交益民有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
臧艳丽受伤后在确山县人民医院住院治疗14天，共花医疗费3395.45元，诊断为：1、皮肤裂伤；2、多发性软组织损伤。臧艳丽所有的电动车经评估，损失为1520元。臧艳丽支付评估费100元。
臧艳丽系非农业家庭户口。
臧艳丽所花费3395.45元由被告胡殿旗支付。
2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第783号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、评估报告单、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告苏小刚负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告臧艳丽的损失确定为：
1、医疗费3395.45元；
2、住院伙食补助费14天×20元=280元；
3、营养费14天×10元=140元；
4、误工费14天×24391.45元／年÷365天=935元；
5、护理费14天×24391.45元／年÷365天=935元；
6、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计100元。
7、财产损失1520元；
8、评估费100元。1-3项共计3815.45元，4-6项共计1970元，以上共计7405.45元。
因确山县益民公交有限公司为豫Q828**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿臧艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费3815.45元，在伤残赔偿责任限额内赔偿臧艳丽误工费、护理费、交通费1970元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿臧艳丽电动车损失1520元。以上共计7305.45元。
评估费100元由被告胡殿旗和确山县益民公交有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧艳丽各项损失7305.45元；
二、被告胡殿旗、确山县公交益民有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿臧艳丽评估费100元。原告臧艳丽在保险理赔款到位后，退还胡殿旗垫付款3395.45元。相抵后，臧艳丽实际应退还胡殿旗3295.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡殿旗、确山县益民公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第546号
申请执行人：苏国辉，男，汉族，。
被执行人：罗永潮，男，。
关于申请执行人苏国辉与被执行人罗永潮民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永潮逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏国辉向本院申请执行。基于申请执行人苏国辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永潮的银行存款、其他资金、财产合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚培肇（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2267号
原告：李同兰。
被告：李承兴。
被告：李若振。
被告：岳增家。
本院在审理原告李同兰与被告李承兴、李若振、岳增家农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李同兰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元，由原告李同兰负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李家科
二〇一五年七月九日
书 记 员 王洪亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第949号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某。
辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告人自报刘某某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人蒋某某及其辩护人余倩、被告人刘某某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日13时许，被告人蒋某某、刘某某在本区泗泾镇泗砖公路XXX号南方停车场处，因事前纠纷持械追打被害人许某某，致使许某某受伤。经鉴定，被害人许某某的伤势构成轻伤二级。
2014年2月18日，被告人蒋某某、刘某某被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某某的家属对被害人许某某进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述，证人林某某、赵某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检查情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，谅解书及收条，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人蒋某某、刘某某能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚；被告人蒋某某在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，且得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳被告人蒋某某、刘某某辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人蒋某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人蒋某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第102号
原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-37号。
法定代表人：王均良，系董事长。
委托代理人：吴军伟。
被告：王直勇。
被告：陈林杨。
原告仙居永安小额贷款有限公司与被告王直勇、陈林杨为民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴军伟到庭参加诉讼，被告王直勇、陈林杨经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告起诉称：被告王直勇于2011年9月22日因业务发展需要，向原告借款人民币150000元，约定还款日为2012年3月15日，月利息1.8%，并由被告陈林杨担保。因被告王直勇在约定还款日到期后，偿还给原告4340元，此后没有偿还剩余本金及利息，至今无法联系。作为王直勇的担保人，被告陈林杨负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向法院起诉，请求1、判令被告王直勇立即偿还原告借款本金145660元及利息、罚息；被告陈林杨负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王直勇、陈林杨均未作答辩。
本院经审理查明：被告王直勇于2011年9月22日向原告仙居永安小额贷款有限公司借款人民币150000元，约定还款日为2012年3月15日，月利息1.8%，并由被告陈林杨担保，承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告王直勇在约定还款日到期，偿还给原告4340元，�后没有偿还剩余本金及利息。被告陈林杨也没有履行保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2011年9月22日，原、被告间签订的《保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告王直勇未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈林杨作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王直勇在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金人民币145660元及利息（利息从2012年3月16日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈林杨对被告王直勇的应付款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告王直勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴相法
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1484号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人隋某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杜某，无业。2005年9月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人隋某、杜某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人隋某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2015年6月26日晚，被告人隋某、杜某在临沂市兰山区平安大厦楼下超市南侧停车区内，趁无人之机，窃取王某乙停放的新日牌电动自行车一辆，价值1100元。
2、2015年6月28日晚，被告人隋某、杜某在临沂市兰山区平安大厦楼下超市门前，趁无人之机，窃取孙某停放的爱玛牌电动自行车一辆，价值1800元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，有被害人王某乙、孙某的陈述，证人王某甲的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、杜某二人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人隋某、杜某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人隋某、杜某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对二被告人均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：刁海鑫，该公司工作人员。
委托代理人：李丽君，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张经田，住河南省新野县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原审被告：林志华，住广东清远市清城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿144078.78元给张经田；二、驳回张经田的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元由张经田负担398元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1560元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审认定残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算有误。被上诉人张经田提供的《居住证明》是由村委会出具的，不是由管理流动人员的出租屋管理中心或流动人员管理中心出具，也没有租房合同予以作证，不应采信。张经田提供的体检报告单、健康证等也只能证明其在深圳医院做检查，不能证明其工作和居住情况。银行流水记载的开户时间是2013年5月16日，而被上诉人所述其2013年2月开始在深圳宝安工作，工作3个月后才开卡不合常理。至于另外一张银行卡，开户时间在2014年1月，张经田称其2013年9月从深圳离职到南沙做零时工，从银行流水可以看出张经田一直没有固定收入。因此，应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。特上诉请求撤销原判并改判上诉人赔偿68447元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人张经田认为，其事故发生前一致在城镇工作并居住，自2008年2月到2013年2月在广州南沙榄核镇居住，有统管整个村事务的村委会证明为据。2013年2月至同年10月在深圳发展，刚去深圳时边做散工边找工作，找到单位后单位要求做入职体检，并于3月20日正式上班（工作第一个月发现金，5-8月银行转账，9月离职发现金），上述事实有体检卡、体检报告、健康证、移动业务卡、银行卡等证实。2013年10月被上诉人重新回到广州，以打散工为生，有加油卡、IC卡交易明细、银行记录、村委会证明为证，同时，张经田还提交了其妻子陈某的居住证、工作证明佐证，上述证据能够形成完整的证据链，请求二审法院维持原判。
原审被告林志华未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于张经田的残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用的标准，张经田提供的一系列证据能够互相印证，证明其在城镇居住和工作满一年以上。保险公司虽然对张经田提供的证据提出各种质疑，但并未提供相反证据予以推翻，而且，有固定收入并非意味着有固定工作，张经田以打散工为生和其有固定收入之间并不存在矛盾，原审法院适用城镇标准计算有关赔偿项目，并无不当。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1691元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘洁珺
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00044号
上诉人（原审原告）骆桂荣。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人骆桂荣因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆桂荣及其委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，骆桂荣系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1996年11月起享受退休待遇每月为638.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局财政管理部门，具体负责骆桂荣退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两个部分，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1202.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给骆桂荣发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因骆桂荣认为，至2009年1月退休工资总额应为1383.80元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1192.50元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1383.80元；补发从2009年1月至2013年11月被扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括骆桂荣在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向骆桂荣发放基本退休工资及生活补贴，骆桂荣实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发骆桂荣退休工资的情况。虽然骆桂荣所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放骆桂荣工资并无不当，故骆桂荣要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回骆桂荣的诉讼请求。
骆桂荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向骆桂荣发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故骆桂荣的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明骆桂荣的离退休费为897.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明骆桂荣的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向骆桂荣发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向骆桂荣发放的退休工资总额为2436.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1202.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现骆桂荣对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，骆桂荣的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发骆桂荣工资的行为，不能认定区财政局向骆桂荣发放退休工资的行为无依据。至于骆桂荣退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，骆桂荣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第338-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：李文明。
被执行人：孟祥娟。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李文明、孟祥娟、潍坊恒泰投资担保有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李文明、孟祥娟、潍坊恒泰投资担保有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张志友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30119号
原告丁天云。
被告曾芸芸。
原告丁天云与被告曾芸芸劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁天云到庭参加了诉讼。被告曾芸芸经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁天云诉称，2014年11月，原告受聘于被告开设的火锅店，担任厨师长职务。双方协商原告每月工资为人民币7，000元。至2015年7月1日，原告向被告提出辞职，得到了被告的同意，被告于当日出具证明一份，内容为：“至2015年7月1日，本店员工丁天云因离职，店内资金不足，拖欠工资人民币14，000元整（壹万肆仟元整），要收到证明才能领取现金，并且该证明存放于本店员工李超处，如有违反，该（概）不兑现。”但被告至今未将上述款项支付原告。故现请求依法判令被告支付原告工资款14，000元。
原告丁天云为证明其主张向本院提供证明1份。
被告曾芸芸未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告拖欠其工资款14，000元之事实属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告以被告出具的证明为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告丁天云工资款14，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告丁天云已预交），由被告曾芸芸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01071号
原告李某某。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告李某某与被告石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告石某甲、石某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月18日被告石某甲向原告借款30万元，月利率25‰，约定借款期限3个月，从2013年1月18日至2013年4月17日，并由被告石某乙担保。到期后原告多次催要被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告石某甲立即偿还原告借款30万元及利息，利息从2013年1月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按25‰；二、被告石某乙承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
1、借款借据、欠条、担保书各一支，证明2013年1月18日被告石某甲向原告借款30万元，月利率25‰，约定借款期限3个月，从2013年1月18日至2013年4月17日，并由被告石某乙担保。
2、银行转账凭证两支，证明原告向被告石某乙共转账30万元。
被告石某甲、石某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据形式合法，且有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年1月18日被告石某甲向原告借款30万元，约定月利率25‰，借款期限3个月，从2013年1月18日至2013年4月17日，并由被告石某乙担保。到期后原告多次催要被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告依约定向原告出具借款借据及担保书，同时又出具了欠条，借据与欠条是一回事。原告分别于2013年1月18日、2013年1月22日通过银行转账20万元、10万元在被告石某乙6225061011001488808的账户上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效。被告向原告出具借据，并让原告将款打在其指定的账户上，故原、被告之间的合同成立并已生效，对双方均具有约束力，被告石某甲应按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告之间未明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告石某乙应承担连带保证责任。被告石某甲、石某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30万元及利息（利息从2013年1月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告石某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨旺青
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第448号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，建议判处被告人廖某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年7月10日20时47分许，被告人廖某酒后驾驶浙H×××××号二轮摩托车，行驶至衢州市区浮石二桥与书院路路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人廖某血液中的酒精含量为1.12mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；常住人口基本信息；被告人驾驶证（复印件）；注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶人安全驾驶信用情况；关于同意制定摩托车交强险浙江地区费率因子的批复；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸酒精含量检测记录表；证人刘某、姜某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人廖某的供述；廖某涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人廖某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字4889号
原告洪某某，女，1980年6月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
�告山田某某，男，1967年12月26日出生，日本国人，原住日本国秋田县。
原告洪某某与被告山田某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告山田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年11月20日在福建省民政厅登记结婚。不久，被告就返回日本。原告曾多次赴日本国探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告于2013年2月5日返回中国后，未再赴日本探亲。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉至今，双方一直没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告山田某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告洪某某经人介绍与被告山田某某相识，双方于2009年11月20日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。原告曾多次赴日本探亲，但双方无法取得联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1040号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告山田某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第822号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月29日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。因无驾驶证驾驶机动车于2014年4月30日被福清市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月30日中午，被告人杨某某在福清市江阴镇一亲戚家吃饭、喝酒。至当天15时许，被告人杨某某无驾驶证驾驶一部无牌女式二轮轻便摩托车后载其妻子由江阴镇向福清市市区方向行驶，途经324国道新厝镇新江路口时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为114.41mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车类。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，行政处罚决定书，车辆属性鉴定报告书，行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，抓获经过和户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杨某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第14-1号
原告：吕爱新，女。
被告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑，董事长。
本院受理原告吕爱新诉被告河南恒达瑞实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南恒达瑞实业有限公司于2015年1月16日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地属于新乡市红旗区人民法院辖区内，该案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经查明，被告河南恒达瑞实业有限公司工商营业执照显示的住所地为“新乡市平原大学新奥社区三楼东部”，属于新乡市红旗区人民法院辖区内。
本院认为，借据中“提交当地辖区人民法院解决”系约定不明，对法人或者其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告河南恒达瑞实业有限公司工商营业执照住所地系新乡市红旗区人民法院辖区，故被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第二款的规定，裁定如下：
被告河南恒达瑞实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 崔小龙
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00074号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：朱先华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与朱先华金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保127号
申请人：怀来县宏建建材有限责任公司，住所地：张家口市怀来县新保安镇东园子村东。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人：张兆清，该公司经理。
申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司银行账户或查封名下财产。申请人怀来县宏建建材有限责任公司提供法定代表人王清名下的位于怀来县沙城镇北美枫情住宅南区9栋1单元502室房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人怀来县宏建建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司银行账户存款1317205元或查封名下同等价值的财产，期限为从2017年9月5日至2018年9月4日；
二、查封王清名下的位于怀来县沙城镇北美枫情住宅南区9栋1单元502室房屋一套，期限为从2017年9月5日至2018年9月4日。
案件申请费3000元，由申请人怀来县宏建建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 郭亚钊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第984号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程龙，系农民。2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年8月23日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人程龙犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日2时许，被告人程龙与范世泉、李成（均另案处理）等人，在本市东丽区新立街驯海路“马子华牛肉面馆”就餐时，范世泉因醉酒在面馆内呕吐，受到面馆老板马二×及服务员的指责，双方发生冲突，后面馆服务员报警，被告人程龙及范世泉、李成等人离开现场。当日3时许，被告人程龙在范世泉的指使下，驾车载范世泉、李成返回面馆，范世泉持单管猎枪对面馆进行枪击，造成面馆门窗及烧烤炉烟囱损坏，面馆北侧“湘中饭店”南窗玻璃破碎。经鉴定，被损坏物品的价值总计人民币4357.5元。
2015年8月4日，被告人程龙到公安机关投案。
民事赔偿已经达成协议并履行完毕，被害人对被告人程龙的行为表示了谅解。
被告人程龙因犯盗窃罪于2008年12月10日被判处有期徒刑四年六个月，2011年8月23日被假释，假释考验期自2011年8月23日至2012年6月19日。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马二×、马三×、沈××的证言、证人高××、马一×、王一×、王二×、徐××、李××的证言、同案犯李成、范世泉的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被损坏物品的价格鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙为报复、泄愤，伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，此行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人程龙未实际实施破坏行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人程龙案发后能主动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程龙因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 梁贵华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00051号
原告向赛红，女，汉族。
委托代理人朱灿洪�湖南湘楚律师事务所律师。
被告卞桂云，男，汉族。
被告方满爱，女，汉族。
原告向赛红与被告卞桂云、方满爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向赛红及其委托代理人朱灿洪到庭参加了诉讼，被告卞桂云、方满爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向赛红诉称，原告系饲料供货商，两被告系饲料经销商，原告与两被告系供货关系。自2011年起，被告一直原告处购买饲料，2011年双方进行结算，后两被告向原告出具一张欠条，载明12月5日欠原告20000元，12月24日欠原告4044元。2013年2月8日，被告方满爱在偿还14040元后重新出具欠条。两被告系夫妻关系，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付饲料款人民币10000元整；2、判�两被告承担本案全部诉讼费用。
被告卞桂云、方满爱未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告公民信息检索单，拟证明双方诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告卞桂云、方满爱欠原告向赛红饲料款的事实。
上述证据因被告卞桂云、方满爱未到庭质证，本院经审查后认为符合证据的“三性”原则，故予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告卞桂云、方满爱未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告向赛红系饲料供货商，被告卞桂云、方满爱系饲料经销商。自2011年6月起至2013年2月止，原告向赛红一直向被告卞桂云、方满爱处供货，2011年12月5日，双方就饲料款进行结算，并由俩被告向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款20000元。后双方继续发生业务往来，�告于2013年2月8日偿还了14040元后，尚欠原告饲料款10000元拖延至今未予偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告支付饲料款10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向赛红向被告卞桂云、方满爱处供应饲料，经双方结算后，由俩被告向原告出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告要求二被告支付饲料款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞桂云、方满爱在本判决书生效后十日内支付原告向赛红饲料款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，实收25元，由被告卞桂云、方满爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年二月三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保357-1号
申请人:孙玉伟，种植户。
被申请人:张茂利，八××农场十六站种植户。
被申请人：徐方富，种植户。
被申请人：张志军，种植户。
申请人孙玉伟于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号10×××96中的存款15000元予以保全，申请人孙玉伟以房产证（牡垦房权证八××字第湖滨20110430号，户主孙玉伟）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉伟的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号10×××96中的存款15000元，冻结期限1年。
案件申请费380元，由被申请人张茂利、徐方富、张志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏 妮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更197号
罪犯张国兴，男，1955年2月14日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地江苏省太仓市，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）泰山刑初字第29号刑事判决，以破坏电力设备罪判处张国兴有期徒刑五年六个月。宣判后，其同案犯提出上诉，本院于二0一五年五月二十五日作出（2015）泰刑二终字第25号刑事裁定，维持对其定罪量刑。2015年06月12日起入监执行。刑期自2014年06月21日起至2019年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯张国兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张国兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国兴在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第820号
申请执行人张杰，男，住古浪县。
被执行人朱宝，男，住古浪县。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区北关中路24号。
负责人王红娟，该支公司总经理。
委托代理人俞晓英，女，住民勤县，该支公司办公室主任。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人朱宝、泰康人寿保险股份有限公司武威支公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人泰康人寿保险股份有限责任公司武威中心支公司自动履行完毕其应承担的全部义务；被执行人朱宝外出务工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张杰如发现被执行人朱宝有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为债务利息14000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张玉兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1030号
申请执行人ＸＸ成，男，1936年5月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人ＸＸ成与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初966号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人ＸＸ成借款本金及利息共计人民币435500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ成于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人ＸＸ成未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人ＸＸ成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人ＸＸ成发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1747号
原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。
法定代表人：杜伟，总经理。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州渝忠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号1107室。
法定代表人：邱伯周。
原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州渝忠服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告杭州布洛涅服饰有限公司申请将第二、三项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计108333元”合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元”,本院经审查予以准许。
原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年八月七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1747号原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州渝忠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号1107室。法定代表人：邱伯周。原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州渝忠服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告杭州布洛涅服饰有限公司申请将第二、三项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计108333元”合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元”,本院经审查予以准许。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年八月七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执338号
申请执行人陶三八、邹金花、朱冬荣、周军四人。
被执行人邹亨林，男，1960年5月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘云，女，1962年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初5号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹亨林名下皖BM****号、皖BA****号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1227号
原告：顾夕华，男，汉族，1965年3月2日出生，乌鲁木齐县安宁区，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：米东区长山子镇解放村村民委员会，住所地：米东区。
法定代表人：杨佩军，该村村委会主任。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
原告顾夕华与被告米东区长山子镇解放村村民委员会（简称解放村）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年4月27日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告顾夕华及其委托代理人王慧、被告解放村及其委托代理人高旭群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾夕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还多缴纳的租赁（承包）费22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月10日是，原告买断了被告解放村砖厂，租赁空地经营，租赁期为10年，约定每年缴纳租赁费6000元，停产每年缴纳租赁费3000元。原告在经营期间缴纳了租赁（承包）费10000元（2006年6000元，2007年4000元）。2007年，原告将砖厂承包给张志兵、杨林山，张志兵和杨林山缴纳租赁同（承包）费60000元。2013年开始该砖厂停产。现被告多收取了租赁承包费22000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告解放村辩称：被告并未多收取原告的租赁费22000元。2011年，被告召开村民代表大会，将租赁费变更为2万元，通知了砖厂的实际管理人，砖厂的实际管理人也向被告交纳了2011年、2012年的租赁费40000元。同时，原告在向米东区经发委提交的会议记录以及出具的保证书中载明原告愿意向被告赞助30000元，另外被告再收取2013年的承包费20000元，原告对此事实也是明知的，且原告也实际向被告交纳了50000元，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告顾夕华围绕诉讼请求依法提交了2005年3月10日解放村与原告签订的租赁土地协议书、米东区法院（2014）米东民一初字第379号民事判决书。原告以该组证据拟证实被告多收取原告租赁费的事实。质证后，被告对原告提供的协议予以认可，但原告所提供的判决书中所认定的数额有异议。
被告解放村提供了长山子镇农经站的证明、会议记录、50000元的收据，质证后原告对该证明不予认可，对会议记录不认可，对50000元收据未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月10日，原告顾夕华（作为乙方）与被告解放村（作为甲方）签订一份租赁土地协议书，该协议书约定解放村租给砖厂地皮以原有的地皮为准，租赁费正常生产租赁费为6000元，如停产每年为3000元，租赁期为10年，租赁费每年11月份以前交清。在签订该协议后，原告顾夕华通过工商部门办理了米东区长山子镇解放新建砖厂（以下简称解放新建砖厂）的个体工商户营业执照。2007年1月9日，原告顾夕华与杨林山、张志兵签订一份承包砖厂合同。杨林山和张志兵在经营砖厂期间向被告解放村实际支付了2007年的承包费2000元、2008年至2010年的承包费18000元、2011年至2012年的承包费40000元。
2014年4月24日，解放新建砖厂向米东区经发委递交一份申请关闭报告。在解放新建砖厂在申请关闭的资料中有一份2014年12月份的会议记录，该会议记录所载明的内容为被告解放村召开了代表会议，会议决定原解放砖厂在给解放村一定补偿后，解放村与原解放砖厂再不发生任何责任关系，其中补偿为30000元，2013年承包费20000元，计50000元。2014年12月28日，原告顾夕华以解放新建砖厂的名义向米东区经发委、财政局作出保证，其中保证的一项内容为本人自愿给解放村赞助款30000元整。2015年1月21日，被告解放村向原告顾夕华出具收顾夕华赞助款50000元的收据一张。
本院认为：原告顾夕华与被告解放村所签订的租赁土地协议，系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告顾夕华将解放新建砖厂承包给张志兵、杨林山经营期间，张志兵、杨林山向解放村所交纳的2011年至2012年的租赁费（承包费）每年均按2万元进行交纳，即这2年的租赁费就为4万元。从本案目前双方所提交的证据可以反映出，原告顾夕华作为业主的解放新建砖厂在向米东区经发委申请对解决新建砖厂关闭过程中，已经递交了2014年12月解放村的会议记录，由此可以看出原告明知被告解放村要向解放砖厂收取的款项为3万元赞助款和2万元承包费，计款5万元。同时，原告作为解放新建砖厂的业主出具的保证书中也已明确自愿向解放村支付赞助款3万元，原告顾夕华后实际向被告解放村交款5万元，从这一系列的证据可以看出这5万元款项的组成情况，在此情形下，原告与被告对砖厂租赁费的标准提升为20000元实际上达成了一种新的合意，并不仅仅是被告解放村的一种单方意思表示，基于这种分析，故对原告要求被告退还多收取的租赁（承包费）的诉讼请求本院不予支持。然在被告解放村所出具的收据中载明收取原告赞助款5万元，但从原告所提交的被告解放村的会议记录和其出具的保证书中可以明显地看出5万元款项的具体性质，并不完全都是赞助款，故对5万元款项的性质本院以原告明知的会议记要和所出具的保证书来进行确定，而不仅仅依据收款票据进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾夕华的诉讼请求。
案件受理费350元，因适用简易程序向原告退还175元，其余案件受理费175元、邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2279号
原告王国强，男，1977年3月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。
被告李海萌，女，1989年1月11日出生，汉族，住温县。
原告王国强诉被告田明涛、李海萌农村建设工程合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田明涛、李海萌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王国强诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月28日，被告田明涛承建原告房屋一处，后原告妻子王相琴通过中国银行向被告李海萌的银行卡转账298000元。施工期间，被告田明涛违约不能按时施工，双方解除合同，经结算，被告田明涛欠原告款178000元。被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告欠款178000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告田明涛、李海萌在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告王国强的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告田明涛出具的欠条原件一张，载明：“今欠到王国强工程款拾柒万捌仟元整（178000元），田明涛2016年9月5号”，证明欠款的事实。2、婚姻登记档案一份，证明被告李海萌与被告田明涛自2012年5月31日至今为夫妻关系。3/2016年6月28日施工协议书1分，证明双方之间原先存在合同关系。4/2016年9月5日协议书一份，证明双方解除合同的事实。5、中国银行客户查询单，证明原告给被告转款情况。对上述证据及原告陈述，因被告田明涛、李海萌未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。被告田明涛承建原告王国强房屋，履行部分义务后，双方协议解除合同。在解除合同时，约定被告田明涛返还原告剩余工程款178000元。该事实有被告田明涛给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告田明涛偿还欠款178000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李海萌与被告田明涛系夫妻关系，被告田明涛在本案中的欠款是在与被告李海萌夫妻关系存续期间所欠的共同债务，因此被告李海萌有义务共同偿还该178000元及相应利息，故对原告要求被告李海萌偿还田明涛的相应欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息实际为被告应返还原告款项的逾期损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告田明涛、李海萌在判决生效后十日内偿还原告王国强借款178000元及利息（利率按中国人民同期借款利率计算，从2017年6月2日起算至还款之日止）。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告田明涛、李海萌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2599号
申请执行人：贾海柱，男，1946年2月5日，汉族，住禹州市。
被执行人：贾谷河，男，生于1957年1月10日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人贾海柱申请执行被执行人贾谷河民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4450号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾谷河的存款76397元，或扣留、提取被执行人76397元的收入，或查封、扣押被执行人价值76397元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3766号
申请执行人北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。
法定代表人霍德富，总经理。
被申请执行人苏军，男，1985年8月9日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人北京德富众邦石材有限公司申请执行苏军公路货物运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05121号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，冻结苏军在财付通公司的账户至2018年10月16日止，已经执行16091.42元，经查被申请执行人苏军下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05121号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1163号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托诉讼代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：颜训斌，男，1986年3月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告颜训斌、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫永玲