新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2032号原告：王金秀，女，1974年6月12日出生。被告：王义生，男，1951年10月8日出生。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告：王新，男，1978年5月2日出生。原告王金秀与被告王义生、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀，被告王义生的委托代理人靳琦到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金秀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款50万元、支付相应利息140000元、支付逾期违约金128000元；由被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费。事实和理由：原告与被告王新系朋友关系，二被告为翁婿关系，2015年2月10日，被告王义生和女婿王新共同向原告王金秀借款50万元整，并签定了借款协议书，双方约定借款期限至2015年6月9日止，被告每月向原告支付利息15000元，若逾期还款还应承担每日万分之五的违约金。在签定借款协议的次日，也就是2015年2月11日，原告将该笔借款转入被告王新的工商银行卡中（扣四个月息，共转44万元）。该笔借款于2015年6月9日到期前原告曾打电话询问被告王新何时还款，王新要求延长借款时间，并于6月12日支付6月10日—7月9日的借款利息15000元；于7月13日支付7月10日—8月9日的借款利息15000元；于8月31日支付8月10日—9月9日的借款利息15000元。自2015年9月份之后，王新均以各种理由搪塞延迟还款及支付利息。因原告与被告属于朋友关系，考虑到被告可能确实遇到困难，故一再相信被告的还款承诺，并未采取诉讼的方式解决欠款问题。直至2016年的9月，被告王新的电话始终无法接通，原告只得去被告王义生的家里寻找，被告王义生和家人当时说他们会协商解决此事，让原告再等待几天，考虑到朋友关系，原告等到现在，而被告王义生的家人后来也拒接原告电话，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王义生辩称，不同意原告诉讼请求，王义生、王新为共同借款人，借条虽载明借款为500000元，但原告实际汇款金额为440000元，所以本案的实际借款本金为440000元。原告将440000元打入被告王新的银行卡，王义生未收到该笔借款，不应承担还款责任，应由王新偿还借款。借款协议书上双方未约定利息，依据法律规定不应支付利息，2016年6月至9月归还的45000元是本金，应当从本金440000元中扣除。借款协议中约定的违约金过高，请求给予调整。被告王新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年2月10日，作为出借方的原告与作为借款方的被告王义生及作为担保方的被告王新签订借款协议书，借款协议书的主要内容为：甲方同意按本合同约定借款给乙方，乙方保证按本合同约定按期偿还全部借款及利息；借款金额：人民币伍拾万元整（￥50万元）；借款期限为四个月，自2015年2月10日起至2015年6月9日止。乙方保证2015年6月9日前还清全部借款及利息；违约责任:乙方未按期偿还借款本息的，乙方除应当按前述约定继续承担利息外，每逾期一天，还应当向甲方承担未还款项万分之五的违约金，以作为甲方无法及时收回借款进行投资建设的损失赔偿。同日被告王义生、王新向原告出具借条一份，借条的内容为：今借王金秀人民币伍拾万元整（500000），借期止2015年6月30日。2015年2月11日原告王金秀通过银行转帐方式分四次向被告王新的银行卡帐户支付借款20000元、50000元、50000元、320000元，共计440000元。原告自认被告王新打完借条以后已经向其支付了45000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借款协议书1份、借条一份、工商银行的转账汇款凭证四张用于证明被告王义生、王新向其借款的事实，被告王义生对于借款协议书1份、借条一份、工商银行的转账汇款凭证四张真实性认可、关联性不认可，由于原告提供的上述证据能相互印证，而且被告王义生、王新共同在借条和借款协议书上签名，故本院对原告提供的借款协议书1份、借条一份、工商银行的转账汇款凭证四张的真实性、合法性、关联性予以确认。关于被告王义生是否承担还款责任的问题，被告王义生辩称该借款原告支付给了被告王新，应由被告王新偿还，自己不应承担还款责任，由于被告王义生和被告王新共同在借条的借款人处签名，而且被告王义生也认可其与被告王新是共同借款人，故被告王义生与被告王新应对该借款承担共同偿还责任，本院对被告王义生的上述辩称意见不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款本金是多少的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于借条及借款协议书虽记载被告王义生、王新向原告借款500000元，但原告陈述其预扣了4个月利息60000元，向被告王新的银行帐户实际支付借款440000元，而且被告王义生也不认可原告陈述的预扣了4个月利息60000元，认可被告王新实际收到借款本金440000元，故本院确认本案的借款本金为440000元，原告要求被告王义生、王新偿还借款本金440000元本院予以支持。在本案中被告王新已向原告偿还的45000元的性质双方存在争议，被告王义生认为所还的45000元是本金而原告则认为还的是2015年6月10日至2015年9月9日三个月的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）(法释[2009]5号)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。由于双方对被告王新偿还的45000元没有书面约定性质，故本院确认被告王新向原告偿还的45000元是利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方在签订的借款协议书中只约定了被告于2015年6月9日前还清全部借款及利息，但偿还利息多少、利率多少都未约定，故2015年2月10日起至2015年6月9日止借期内应视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款在2015年6月10日至2015年9月9日三个月的利息应为6600元（440000元×6%÷12×3个月）。被告王新多支付的2015年6月10日至2015年9月9日三个月的利息38400元（45000元-6600元）应在本案诉讼请求中予以扣减。关于原告主张的2015年9月9日至2016年11月9日期间的利息140000元，由于该期间的利息应为30800元（440000元×6%÷12×14个月），被告已经超付，故本院不再支持，被告超付的另7600元（38400元－30800元）应视为被告王新向原告支付的其他逾期内的借款利息。关于原告主张的2015年9月9日至2016年11月9日期间的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方在借款协议书中约定被告未按期偿还借款本息的，被告除应当按前述约定继续承担利息外，每逾期一天，还应当向原告承担未还款项万分之五的违约金，故本院支持原告主张的2015年9月9日至2016年11月9日期间的违约金92400元（440000元×24%÷12×14个月－30800元），被告王新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义生、王新向原告王金秀偿还借款本金440000元；二、被告王义生、王新向原告王金秀支付违约金92400元；三、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。上述被告王义生、王新应给付原告王金秀的款项共计532400元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的768000元，核定给付金额532400元，占争议标的的69.32%，案件受理费11480元（原告已预交），由原告负担30.68%即3522.06元，由被告王义生、王新负担69.32%即7957.94元。公告费260元(原告已支付)、邮寄送达费40元(原告已支付)由被告王义生、王新负担。被告王义生、王新负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙建新人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  孟玉珍二〇一七年九月六日书 记 员  周 婧