陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终144号
上诉人（原审原告）：周红超，男，生于1972年11月12日，陕西省洋县人，住洋县，农民。
委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛少雄，男，生于1997年2月27日，陕西省洋县人，住洋县，农民。
委托诉讼代理人：辛定民，男，生于1966年6月7日，陕西省洋县人，住洋县，农民。系被上诉人辛少雄之父。
上诉人周红超与被上诉人辛少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周红超及其委托诉讼代理人王书文，被上诉人辛少雄的委托诉讼代理人辛定民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红超上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人除原审判决认定的79350.01元外，再赔偿上诉人损失80865元。事实和理由：1、上诉人虽然户口尚未迁至县城，但自2014年6月购房入住县城后，靠着自己的泥瓦工手艺在县城持续打工生活已近2年，经常居住地和主要生活来源地均在县城，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、关于误工标准，上诉人作为从事泥瓦工的手艺人，按照县城建筑业行情，每天最低工资报酬150元-170元，上诉人只主张了每天120元；关于误工时间，司法鉴定机构已经按照国家标准鉴定上诉人误工时间为150日。原审判决认定上诉人的误工时间和误工标准是错误的，二审应予纠正。3、原审认定的鉴定费780元与上诉人提交的鉴定发票上载明的金额1560元不符，属认定事实错误。
辛少雄辩称，1、被上诉人户籍登记为农民，并在2014年享受农村农民移民搬迁政策在洋县洋州镇和谐家园购买房屋，但其户籍性质并未变更，且享受相关惠农政策。上诉人在原审中主张自己在龙泉建筑工地工作，但未提供工资表和自己具备瓦工的资格证书，仅仅提供了一份承包合同，对合同真实性无其他证据相佐证，也没有相关部门进行确认，无法证明其主要生活来源来自城镇，原审按照农村标准计算残疾赔偿标准并无不当。2、对误工费的计算法律有明确规定，原审认定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周红超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿其医疗费12494.02元、误工费18000元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金158520元、鉴定费1560元、交通费104元、摩托车修理费500元、精神损害抚慰金3000元，共计200928.02元。2、诉讼费用由被告承担一半。
一审法院认定事实：2016年4月3日7时许，原告周红超驾驶二轮摩托车由西向东行至洋县洋州街道办事处梁家村路段，其车辆右前侧与由南向北被告辛少雄驾驶的二轮摩托车左侧碰撞，致周红超、辛少雄受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周红超、辛少雄负事故的同等责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗25天，诊断为颅脑损伤，左颞枕部硬模下血肿，头皮挫伤、头皮血肿，胸7—9椎体压缩性骨折，全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。花住院医疗费10933.02元。
2016年7月6日，原告伤情经陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，伤者周红超胸7—9椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为八级。被告辛少雄驾驶的摩托车未投保交强险。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告辛少雄违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的同等责任，因此，对原告因伤产生的合理经济损失被告应当赔偿。由于被告辛少雄驾驶的机动车未投保交强险，原告周红超要求被告在交强险限额内先予赔偿符合法律规定，应当予以支持，不足部分按照事故责任赔偿。由于原告在本次交通事故中负同等责任，其请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。对存在争议的原告残疾赔偿金计算标准，被告提出异议，依据原告户籍为农业家庭户口，虽提供了购房合同及承包合同，但该证据存在瑕疵，不够充分，未提供其收入的证据，应按照农村居民计算残疾赔偿金。对原告周红超因涉案交通事故造成的损失，审核确认为：医疗费10933.02元，门诊费1561元、误工费9200元、护理费4800元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、残疾赔偿金52134元、鉴定费780元、交通费104元、摩托车修理费500元，共计损失81962.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告周红超医疗费等经济损失81962.02元，由被告辛少雄在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金66238元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费500元，共计76738元；其余5224.02元，由被告辛少雄赔偿2612.01元。以上被告辛少雄赔偿原告损失共计79350.01元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告周红超其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告辛少雄承担400元，周红超承担400元。
二审中，本院赴上诉人周红超户籍所在地洋县纸坊街道办事处清凉村村委会对周红超在原审中所提交的该村村委会所出具的证明进行了核实，对该证明真实性予以确认。结合该证明内容，以及被上诉人在原审中认可的周红超所提交的购房合同、洋县家园物业管理有限公司出具的证明，以及二审中双方当事人的一致陈述，确认以下事实：上诉人周红超于2014年6月以移民搬迁方式购买洋县洋州镇和谐家园9号楼402室，并与当年9月入住该小区生活至今。
另，经审核原审中上诉人周红超提交的鉴定费发票，发票载明鉴定费1560元，包括：伤残程度评定840元；误工、护理、营养时限评定720元。
双方当事人对原审认定的其他事实均无异议，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：原审对误工费、残疾赔偿金标准及鉴定费的认定是否正确。
关于鉴定费的问题，因误工期、护理期、营养期不属于鉴定机构的鉴定范畴，且上诉人未提交其它证据佐证，故对上述事项的鉴定意见不予采信，原告为此支付的鉴定费720元，由上诉人自行负担。伤残程度评定鉴定费840元，由双方当事人各承担420元。
关于误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。案涉交通事故发生在2016年4月3日，上诉人周红超在洋县医院住院治疗25天，后于2016年7月6日进行伤残鉴定定残，且因上诉人周红超未能提供证据证明其有固定收入或者近三年的平均收入状况。原审依据当地实际情况认定误工标准并结合住院治疗、伤残鉴定等时间节点核算误工费为9200元，符合法律规定，予以确认。
关于伤残赔偿金的问题。依据查明的事实，上诉人周红超虽然是农村户籍，但其于2014年9月以移民搬迁方式购房入住洋县洋州镇和谐家园9号楼402室生活至今。经现场查看，其居住生活的和谐家园小区与其户籍所在地洋县纸坊镇清凉村，距离较远，其亦不可能再以农业生产为其主要收入来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，对上诉人周红超的伤残赔偿金按城镇人均可支配收入进行核算为158520元（26420元/年×20年×30%）。
故对上诉人周红超因涉案交通事故受伤所造成的损失确认如下：医疗费12494.02元（包括门诊费1561元）、误工费9200元、护理费4800元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、残疾赔偿金158520元、交通费104元、摩托车修理费500元，共计损失187568.02元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1500号民事判决第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1500号民事判决第一项；
三、对上诉人周红超因涉案交通事故造成的各项损失187568.02元，由被上诉人辛少雄在机动车交通事故强制保险医疗费用限额赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿摩托车修理费500元，共计120500元；其余67068.02元，由被上诉人辛少雄赔偿33534.01元。以上被上诉人辛少雄赔偿上诉人周红超损失共计154034.01元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人周红超负担400元，被上诉人辛少雄负担400元；鉴定费1560元，由上诉人周红超负担1140元，被上诉人辛少雄负担420元。二审案件受理费600元，由上诉人周红超负担100元，被上诉人辛少雄负担500元，上诉人周红超多预交的二审诉讼费700元予以退还，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王洁滢