广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初559号
原告：廖钰莹，女，1996年5月5日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
委托代理人：李柱坚，男，1984年9月8日出生，汉族，住址：广东省台山市，现住址：广州市增城区。
被告：阎学起，男，1965年12月12日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
被告：太和县启通汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县太关路北侧铁路西侧。
法定代表人：范恒奇。
被告：太和县交通局汽车队。住所地：安徽省阜阳市太和县团结东路***号。
法定代表人：刘亚飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路630号。
法定代表人：吕振康。
委托代理人：徐佳，男，该公司员工。
委托代理人：吴笑笑，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅。
原告廖钰莹诉被告阎学起、被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖钰莹的委托代理人李柱坚，被告阎学起、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的委托代理人徐佳、吴笑笑到庭参加诉讼，被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖钰莹诉称：被告太和县启通汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的被保险人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔险，保险期限为2015年12月20日零时至2016年12月19日24时，第三者商业责任险的保险金额为50万元。被告太和县交通局汽车队为皖Ｋ×××××重型厢式半挂车的被保险人，该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了第三者商业责任险20万元及不计免赔险，保险期限为2015年3月10日零时至2016年3月9日24时。被告阎学起驾驶上述车牌拖挂车与廖钰莹、廖细婵乘坐的粤Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成廖细婵当场死亡，廖钰莹受伤。交警认定被告阎学起负次要责任，驾驶粤Ｌ×××××号小型越野客车的唐诗负主要责任。事发后，廖钰莹被送往龙门县人民医院治疗，共住院20天，后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，仍需后续治疗费12000元。原告损失详见赔偿清单。被告阎学起对本次事故及原告的损失承担次要责任，理应承担赔偿责任，同时被告太和县启通汽车运输有限公司和被告太和县交通局汽车队已分别为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型厢式半挂车购买了保险，本次事故发生在保险其内，被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应当在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿原告56924.06元的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应当在第三者商业险限额内承赔偿原告9769.62元的责任，原告与被告因各种原因无法进行协商，也无法达成赔偿协议，故原告特向法院提起该诉讼，请求：1、请求判令中国大地财产保险有限公司界首支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失37500元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2、请求判令中国大地财产保险有限公司界首支公司在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失23352.63元，如有不足部分由阎学起、太和县启通汽车运输有限公司承担；3、请求判令中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失9341.05元，如有不足部分由阎学起、太和县交通局汽车队承担；4、本案诉讼费用由五被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份1页，拟证明经交警部门认定，被告阎学起承担次要责任；
2、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××行驶证、被告阎学起的驾驶证复印件各1份1页，拟证明肇事车辆证件合法；
3、交强险保单、商业险保单复印件1份3页，拟证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆投保了交强险与第三者商业险，皖Ｋ×××××重型厢式半挂车投保了第三者商业险，本次事故属于保险责任；
4、诊断证明、出院记录复印件1份2页，拟证明原告受伤、治疗情况及恢复情况；
5、医疗费发票复印件4张共2页、住院费用明细清单复印件1份共4页，证明原告产生的医疗费数额；
6、鉴定费发票和伤残鉴定意见书复印件1份7页，证明原告支付了鉴定费，原告伤残等级为十级伤残且后续治疗费约需12000元；
7、工作证明、工资表和营业执照复印件1份4页，证明原告在城镇工作和居住满一年以上，伤残金应按城镇标准计算；
8、户口本复印件1份1页1页，证明原告户口信息。
被告阎学起辩称：我对本案的责任划分有异议，因为我在前方正常行驶，由于后面那部车的驾驶员唐诗追尾，所以全部责任应该由唐诗承担。
被告阎学起在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、在被告五处投保的商业险保单复印件1份1页，拟证明我方的挂车在被告五处投保了商业险20万元；
2、缴纳交通事故医疗抢救预付费用通知书复印件1份1页，拟证明我方在事故发生后为死者垫付了12000元费用。
被告太和县启通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据。
被告太和县交通局汽车队未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司辩称：1、被答辩人的赔偿诉求必须依法、依照保险合同约定进行赔偿。2、对事故的真实性没有异议。涉案车辆由主车、挂车组成，原告损失超出交强险部分，应由主车、挂车在保险限额内按比例分摊。3、交警队出具的事故认定书记载涉案车辆有超载的情形，根据我司与被告太和县启通汽车运输有限公司签订的商业险合同约定，该情形属于合同约定的违反安全装载规定，商业险增加免赔率10%的免赔率。4、我司不承担原告鉴定费以及本案诉讼费用。6、本起交通事故多人受伤，请法院关注交强险保额多人分摊。
被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、投保单复印件1份1页，拟证明皖Ｋ×××××车辆在我方投保情况（交强险和商业险50万元保额及不计免赔）。
2、保险条款1份1页，拟证明皖Ｋ×××××车辆超载我方商业险享有10%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据。
经过庭审质证，当事人对如下证据无异议：原告提供的2、3、4、5、6、8项证据，被告阎学起提供的全部证据，被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的证据1。
原告对被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司提供的证据有如下异议：
对证据2的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为这是被告太和县启通汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的保险关系，与我方无关。
被告阎学起、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司对原告提供的证据有如下异议：
对证据1有异议，认为该事故是由于唐诗酒驾所致，责任应由其承担；对证据7的证明目的有异议，认为未见伤者提供劳动合同和暂住证明等相关证据予以佐证，伤者居住在城镇已满一年的事实，伤残赔偿金应按农村标准计算，对于营业执照也有异议，我方又去核实过，根本没有这个店，就算有这个店，因它是个体工商户，门槛低，证明力也低。
被告阎学起对被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司提供的证据有如下异议：对证据2免赔率10%有异议，认为其没有超载，另外认为其的车辆是买了保险的，被告是不能够用格式条款来对抗赔偿。
被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。
对异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院将根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审笔录进行综合认证，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
综合原告的起诉、被告答辩以及当事人对证据的质证情况，本案的争议焦点是：原告请求的各项损失是否合理？被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司主张在商业第三者保险中免除10%的赔偿责任是否恰当？
经审理查明：2015年12月23日02时17分许，唐诗驾驶粤Ｌ×××××号小型越野客车（搭载：廖细婵、廖钰莹）从龙门县永汉镇圩街方向往龙门县龙华镇方向行驶，途径龙门县永汉镇S119线75KM十300M路段时，尾随与同向由阎学起驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞在，造成廖细婵当场死亡，唐诗、廖钰莹受伤及车辆损坏的交通事故。
原告受伤后于当天被送往龙门县人民医院抢救治疗，经诊断结果为：1、左股骨骨折；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；3、上口唇挫裂伤。住院期间医院为其进行了左胫骨结节骨牵引术和左股骨骨折切开复位内固定术，用去医疗费44798.25元。原告于2016年1月12日出院，出院诊断证明为：1、左股骨骨折；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；住院期间陪护1人，建议休息3个月。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、定期复查，术后1个月、3个月、半年回本院拍片复查，待复查后再定左下肢负重时间；3、不适随诊。
经交警部门勘查和调查取证证实，唐诗醉酒后驾驶机动车上路行驶，超过限速标志的最高时速，未与前车保持足于采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，存在主要过错；阎学起驾驶的重型汽车的制动系统、照明及信号装置不符合机动车安全技术标准上道路行驶，载物未符合核定的载重量，是造成事故的次要原因。龙门县公安局交通警察大队于2016年1月22日作出441324（2016）00005号道路交通事故认定书，认定唐诗负事故主要责任；阎学起负事故的次要责任。
2016年3月23日，原告自行委托广东衡正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年3月29日作出粤衡正（2014）临鉴字第0201号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人廖钰莹因钝性暴力致左股骨骨折，已行骨折内固定术治疗，即四肢单一长骨骨干骨折（除腓骨外），鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残；2、被鉴定人廖钰莹今后按医嘱行左股骨骨折交锁髓内钉内固定物取出术，尚需后续医疗费约人民币12000元（壹万贰仟元整）。
被告阎学起是皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型厢式半挂车的实际支配人，被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队分别是皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型厢式半挂车登记车主，两单位与被告阎学起是皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型厢式半挂车是挂靠关系。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车以被告太和县启通汽车运输有限公司名义投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险（保险期限为2015年12月20日零时至2016年12月19日24时，第三者商业责任险的保险金额为50万元，不计免赔）；皖Ｋ×××××重型厢式半挂车以被告太和县交通局汽车队的名义投保了商业第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔，保险期限为2015年3月10日零时至2016年3月9日24时），本次事故发生在保险期内。原告与另一侵权人唐诗的赔偿问题已另行协商和解，但因本案的各被告无法对赔偿问题进行协商解决，原告于2016年7月7日向本院起诉。被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查，本次事故仍有廖细婵死亡和唐诗受伤，死者的继承人及唐某唐诗已经分别向本院起诉。另其三方对交强险赔付数额已达成协议，死亡伤残赔偿金110000元限额内由死者廖细婵一方占55000元，廖钰莹、唐诗各占27500元，医疗费限额10000元由廖钰莹占有。
本院认为：自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故经龙门县公安局交通警察大队勘查认定后作出441324（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定唐诗负事故的主要责任，本案被告阎学起负事故的次要责任，乘员廖细婵、廖钰莹不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且被告阎学起的抗辩未提供充分事实证据，故本院对该责任认定予以采信。被告阎学起应对原告在本次事故中受到的全部损失承担次要责任，结合本案的实际，被告阎学起应对原告在本次事故中受到的全部损失承担30%的赔偿责任。对于原告请求按居民标准赔偿各项费用的争议焦点问题，虽然本案的原告廖钰莹是农村户籍，但因本次交通事故中受伤死亡的廖细婵和伤者唐诗分别是系城镇居民和农村居民，从同命同价和公平合理的角度考虑，三人均应当按照城镇居民的赔偿标准为宜，原告请求按居民标准赔偿理由充分，予以支持。
关于原告请求的赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：
1、医疗费44798.25元。原告请求赔偿医疗费44798.25元，有医疗费发票为据，且被告无异议，本院予以确认。
2、后续医疗费12000元。原告请求赔偿后续医疗费12000元有鉴定机构鉴定，且被告无异议，本院予以确认。
3住院伙食补助费2000元。原告住院20天，请求赔偿住院伙食补助费2000元，符合相关规定，予以支持。
4、护理费1600元。原告请求赔偿护理费1600元，被告无异议，予以支持。
5、营养费1000元。原告请求赔偿营养费1000元，被告无异议，予以支持。
6、误工费10266.67元。原告住院20天，出院后全休90天，共110天，按广东省2016年度的城镇居民人均消费性支出标准计算，误工费为10474.71元（34757元／年÷365天×110天），原告请求赔偿10266.67元，根据意思自治原则，应以其请求的10266.67元为准。
7、伤残赔偿金69514元。原告在本次事故中被评定为10级伤残，要求按按广东省2016年度的城镇居民人均消费性支出标准计算，伤残赔偿金应为69514元（34757元／年×20年×0.1），其请求符合法律规定，予以支持。
8、伤残鉴定费2300元。鉴定费2300元有鉴定机构出具的发票为证，且是因本次事故产生的费用，故其请求赔偿伤残鉴定费2300元理由充分，予以支持。
9、精神抚慰金3000元。原告因本次事故受伤并致残，请求赔偿精神抚慰金3000元，其请求赔偿数额未超过当地的习惯标准，且被告无异议，予以支持。
以上损失合计为：146478.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应在交强险限额内予以赔偿，因本案的原告已与另案的伤者唐诗、死者廖细婵的家属对交强险的赔偿份额达成一致意见，死亡伤残赔偿金由本案原告占27500万元，医疗费项下由原告占10000元。因此被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金3000元、赔偿残疾赔偿金24500元，合计27500元，在医疗费项下赔偿原告10000元。余下108978.92元（146478.92元－37500元）由肇事车辆的实际支配人阎学起及被挂靠人太和县启通汽车运输有限公司、太和县交通局汽车队连带承担30%的赔偿责任，即赔偿32693.7元。又因阎学起驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型厢式半挂车分别在两被告保险公司投保了商业第三者保险500000元和200000元，根据两被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任……，”的规定。故两保险公司应按各自保额比例（比例50：20）赔付，由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告23352.6元（32693.7元×50万元÷70万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告9341元（32693.7元×20万元÷70万元）。至于两保险公司提出保险条款约定超载免赔10%的问题，因被告阎学起驾驶的车辆超载不是导致本次事故的根本原因，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七的条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险单只约定改装、加装和改变使用性质等导致危险程度显著增加的问题，而没有约定超载有“10%的绝对免赔率”问题，对于保险条款中“10%的绝对免赔率”的责任免除条款，其并没有特别标注说明，也没有在保险单及保险凭证中的重要提示中显示该条款是免责条款，而仅作为赔偿处理的一般条款隐含在保险合同中，未能达到引起投保人注意的提示效果，故两保险公司的关于“10%的绝对免赔率”的约定依法不能生效。两保险公司提出该抗辩理由不能对抗原告的赔偿请求，其抗辩理由不成立，不予采纳。被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告廖钰莹精神抚慰金3000元、赔偿死亡赔偿金24500元、在医疗费10000元限额内赔偿损失10000元，合计37500元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告阎学起、被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队赔偿原告廖钰莹医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共32693.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在商业第三者保险500000元限额内承担先行偿付23352.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司200000元在商业第三者保险200000元限额内承担先行偿付9341元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告廖钰莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告阎学起、被告太和县启通汽车运输有限公司、被告太和县交通局汽车队、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。