湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00032号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少华。
委托代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏家正。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：漆和平。
原审原告胡少华与原审被告夏家正、原审第三人漆和平债务转移合同纠纷一案，团风县人民法院于2011年12月9日作出（2011）团民初字第507号民事判决，夏家正不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00373号民事判决，已经发生法律效力。胡少华不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂民申字第00404号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人胡少华及其委托代理人汪群到庭参加诉讼，被申请人夏家正、漆和平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团风县人民法院一审查明，胡少华原为钢材销售个体工商户。自2008年8月5日开始，漆和平因承包工程需要向胡少华购买钢材共计60吨。2008年8月下旬，漆和平向胡少华支付了10万元后，尚欠246850元未支付。此款由漆和平于2008年9月28日出具欠条一张交胡少华收执，内容为“今欠胡老板钢材费：贰拾肆万陆仟捌佰伍拾元整人民币￥246850元注明：一共叁拾肆万陆仟捌佰伍拾元整经手人：漆和平08.9.28”，后漆和平在欠条上加注“以付拾万元整付款日期08.8.8号”。2008年底，胡少华向漆和平索要欠款，漆和平又在欠条上注明“同意付息从10月1日开始，每月一万元利息300元整”。2009年9月在征得胡少华同意的情况下，漆和平将该债务转移给夏家正承担，并在欠条反面书写“此款同意夏家正接受，利息另外谈经手人：漆和平09.9.18”，夏家正在漆和平书写内容的下方写下“同意，夏家正09.9.15”字样。后因夏家正未还款，胡少华诉至法院，要求夏家正偿还246850元及截止立案时的利息123425元，并要求夏家正支付自起诉之日起至还清之日止的利息损失，同时要求夏家正承担本案的诉讼费用。同时查明，胡少华与漆和平没有约定债务不得转移。漆和平在庭审上陈述：自己找夏家正要求将上述债务转移给他承担时，已向其说明要转移的债务是自己下欠胡少华的钢材款，对此夏家正没有否认。另查明，漆和平自其在欠条上注明利息的计算方式之日起一年内没有请求过人民法院或仲裁机构对注明利息的行为予以变更或撤销。
团风县人民法院一审认为，1、漆和平对下欠胡少华钢材款246850元无异议，故对漆和平与胡少华之间的债权债务关系予以确认。2、漆和平已向夏家正讲明了转移债务系自己欠胡少华的钢材款，并在欠条反面写下“此款同意夏家正接受，利息另外谈”字样，夏家正签下“同意，夏家正”字样，应视为夏家正同意将该债务转移至自己承担。夏家正提出“签字时没看到欠条”的陈述不符合生活常理和日常交易习惯。至于签字时间的差异，经询问：夏家正认为自己签字的时间没有错误，漆和平陈述自己忘记了，胡少华陈述漆和平签字时没有写时间，是自己后来看到夏家正写了时间而补写的日期。对于胡少华的说法，漆和平没有否认。综合分析，应认为签字时间的差异，并不能否认债务转移事实的存在。因此，漆和平与夏家正之间的债务转移合同合法有效。3、漆和平主张利息的约定是在受胁迫的情况下书写的，但未提供证据证实，且未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案的基础法律关系系拖欠货款纠纷，并不是通常意义上的民间借贷纠纷，因此要求夏家正承担银行同期贷款利率四倍的利息有失公允，但夏家正长期拖欠货款，给胡少华造成了一定的损失，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。综上，胡少华与漆和平之间存在246850元的合法债权债务关系，在经过胡少华同意的情况下，夏家正与漆和平的债务转移合同合法有效，夏家正应承担向胡少华支付钢材款及利息的义务，漆和平不再承担上述还款义务。关于利息的起算时间，根据当事人庭审中的陈述、联系借条上下文意思以及交易习惯，应认定为2008年10月1日为利息起算时间。至于漆和平提到的货物质量问题，不属本案调整范围。判决：1、夏家正向胡少华偿付钢材款246850元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2008年10月1日起算至付清之日止），限夏家正于判决生效之日起10日内付清。2、驳回胡少华的其他诉讼请求。
本院二审查明，原一审查明的事实属实。
本院二审认为，胡少华与漆和平之间存在246850元的合法有效债权债务关系双方均无异议，予以确认。本案的焦点在于漆和平欠胡少华的钢材款是否转移给夏家正承担，即夏家正在漆和平出具给胡少华的欠条背面签字“同意”是否视为同意接受该笔债务。因债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示。而漆和平出具给胡少华的欠条的背面同时有夏家正和漆和平的签字，从签字时间来看，夏家正的签字时间在前，漆和平的时间在后，胡少华称漆和平的时间是后来补上去的证据不足，且夏家正签字只是签“同意”，而未写明是同意漆和平直接找武汉三元建筑劳务有限公司领款还是同意接受该笔债务。且二审中漆和平同意夏家正的意见，并在庭审中明确表态，夏家正签“同意”不是同意接受债务，而是同意胡少华直接向武汉三元建筑劳务有限公司领款，该笔债务没有发生转移，还是由其承担。综合以上分析，夏家正签字“同意”并不是接受该笔债务，而是为方便漆和平凭签字的条据直接到武汉三元建筑劳务有限公司领款，故本案漆和平欠胡少华的债务未发生转移，漆和平应自行承担还款责任。胡少华要求夏家正承担还款责任的诉讼请求不能成立，应予以驳回。原审认定事实有误，予以纠正。判决：1、撤销团风县人民法院（2011）团民初字第507号民事判决；2、驳回胡少华的诉讼请求。
胡少华申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案债务已由漆和平转移至夏家正承担。请求撤销二审判决，维持一审判决。
经再审查明，原一、二审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是债务转移是否成立。根据《合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，漆和平在欠条背面正中写下“此款同意夏家正接受，利息另外谈”，夏家正在欠条背面左下角写下“同意。夏家正”，后该欠条由胡少华持有，上述行为应视为三人就债务转移达成了一致的意思表示。且从书写排列格式及上下文的意思看，也较符合大众的一般书写习惯。至于漆和平和夏家正签字时间的差异问题，原一审过程中，夏家正关于“签字是为了方便胡少华直接到公司领款、签字时欠条背面是空白的、没看到欠条”等陈述与常理不符，也不符合书写习惯，且对于胡少华“漆和平签名下的时间是其事后代漆和平补写的”的陈述，漆和平、夏家正均未表示异议。综上以上分析，应认定签字时间的差异不影响债务转移行为的成立。原二审判决认定事实错误，应予以纠正。鉴于三方当事人在债务转移时约定“利息另外谈”，此约定应视为三方仅就欠款本金部分达成转移的意思表示，故胡少华向夏家正主张利息损失，应从其主张权利之日（2011年9月13日）起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销本院（2012）鄂黄冈中民一终字第00373号民事判决和团风县人民法院（2011）团民初字第507号民事判决；
由夏家正向胡少华偿还欠款本金246850元，并从2011年9月13日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回胡少华的其他诉讼请求。
原一审案件受理费6840元，由夏家正负担4788元，由漆和平负担2052元；二审案件受理费5029元，由夏家正负担3520元，漆和平负担1509元。
本判决为终审判决。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年十月二十四日
书记员 严明