广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一初字第354号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：叶菁华，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
原告李某甲诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶菁华、黄伟忠，被告梁某的委托代理人黎传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后以夫妻共同财产分别购买以下房产：2011年4月11日购买端州四路13号雅图商业城5幢701房；2002年9月3日购买了肇庆市建设二路17号D幢602房；2005年6月12日购买了端州四路13号雅图商业城二层13号车库；2006年4月3日购买了肇庆市翠湖路翠湖居A幢607房；2006年4月7日购买了肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C29号汽车位；2007年7月30日购买了肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C26号汽车位；2010年2月10日购买了黄岗一路“中源名苑”8、9号楼8－802房及汽车位。2006年至2012年6月13日期间，原、被告双方将夫妻共同财产198万元分别以“整存整取”的形式存入以下账号：建行31×××90账号存入93万元整，农行44×××33账号存入65万元整；农行44×××57账号存入20万元整；中行4766531－007000900006833账号存入20万元整。以上银行存折的户名均为被告。2006年4月27日，原、被告双方以夫妻共同财产投资成立了肇庆市祥利丰机械实业有限公司，原、被告双方共同拥有该公司的100％股权。2012年6月13日，原、被告因感情不和，在肇庆市端州区民政局登记离婚。离婚时双方未对夫妻共同财产予以分割，也未约定被告如何支付儿女的抚养费。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、肇庆市端州四路13号雅图商业城5幢701房、肇庆市端州四路13号雅图商业城二层13号车库、肇庆市翠湖路翠湖居A幢607房、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C26、C29汽车位归原告所有；2、被告名下的定期存款分割本金1000000以及相应的利息归原告所有，剩余归被告所有；3、原、被告各占肇庆市祥丰利机械实业有限公司的50％股权。4、被告每月支付婚生女儿李某乙生活费1000元、儿子李某丙生活费1000元，以后的教育、医疗费用凭有效单据由原、被告各承担一半，直至二人年满二十三周岁止；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为原告占有肇庆市祥丰利机械实业有限公司的100％股权；并撤回第四项诉讼请求。
被告辩称：一、原告要求涉案房产归其所有，缺乏事实和法律依据。双方签订的《离婚协议》有对涉案房产的处分约定，原告声称财产未分割，缺乏事实和法律依据。二、原告要求分割本金100万元，缺乏事实和法律依据。双方签订的《离婚协议》约定：子女的日常开支和教育费由李某甲和梁某共同经营的公司支付，如不能支付，再由李某甲和梁某联名的教育基金支付；女儿李某乙和儿子李某丙各得教育金壹佰万元，款项由梁某现定期存款取得。从协议生效之日起，这款项的所有人已变为李某乙和李某丙，不再属于共同财产。原告要求分割该款项明显侵害子女的合法权益，也缺乏事实和法律依据。三、原告要求各占有公司50％股权，缺乏事实和法律依据。双方离婚后，双方只是股东关系，由于离婚时双方未对公司股权比例作出调整，在没有法定和约定事由的前提下，原告要求要求调整双方股权比例，显然缺乏事实和法律依据。另外，原告变更占有公司100％股权请求的事实不成立，我方是在离婚后达一年时间转移的银行存款属子女的教育基金，并非原告所讲的婚姻期间转移隐匿财产。四、双方离婚时已就子女抚养、财产等事项协议一致并签订了《离婚协议书》即补充协议，应受法律保护。我方离婚时不存在“隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务”的情况，原告起诉要求分割的财产不属于司法解释所指“离婚时未涉及的夫妻共同财产”。双方签订离婚协议时不存在“欺诈、胁迫”等情形，离婚后双方又在完全自愿的情况下签订补充协议，是双方的真实意思表示。五、离婚协议中的赠与与身份关系有密切联系，不同于普通的赠与合同，不得任意撤销。双方基于离婚事由，将财产进行赠与，是当事人的真实意愿，并不违反法律，应产生法律约束力。婚姻法解释（二）第九条的规定也明确离婚协议中的赠与条款应当适用婚姻法的相关规定。综上所述，原、被告因离婚就财产处置达成的协议对双方都有法律约束力，原告无权单方变更或者撤销协议中关于将房屋等财产赠与子女的条款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，李某甲与梁某登记结婚。婚后双方分别于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2012年4月27日，双方签订一份《李某甲和梁某夫妇二人住房法定承继产权全部公证》，约定：“端州四路13号雅图商业城5幢701房以及二层13车房，黄岗一路中源名苑8、9幢8－802房，翠湖路翠湖居A幢607房及C26、C29汽车位均由李某丙承继，肇庆市建设二路17号D幢602房由法定人承、用、租，黄岗一路中源名苑8、9幢8－802房汽车位由李某乙承继”。2012年6月13日双方在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》约定：“子女的抚养协议：女儿和儿子归李某甲，子女的日常开支和教育费由李某甲和梁某共同经营的公司支付，如不能支付，再由李某甲和梁某联名的教育基金支付。财产及债权、债务的处理协议：端州四路13号雅图商业城5幢701房以及二层13车房，肇庆市建设二路17号D幢602房，黄岗一路中源名苑8、9幢8－802房，翠湖路翠湖居A幢607房及C26、C29车位均由李某丙承继；……女儿李某乙和儿子李某丙各得教育基金壹佰万元，款项由梁某现定期存款取得。”
另查明：根据房产管理部门的权属登记资料，双方争议房产的情况如下：1、肇庆市端州四路13号雅图商业城第5幢701房权属人为梁某、李某甲，房屋权属来源为2001年4月11日购买；2、肇庆市端州四路13号雅图商业城二层13号车库权属人为梁某，房屋权属来源为2005年6月12日购买；3、肇庆市建设二路17号D幢602房权属人为梁某，房屋权属来源为2002年9月3日购买；4、肇庆市翠湖路翠湖居A幢607房（复式）权属人为梁某，房屋权属来源为2006年4月3日购买；5、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C29号汽车位权属人为梁某，房屋权属来源为2006年4月7日购买；6、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C26号汽车位权属人为梁某，房屋权属来源为2007年7月30日购买；7、肇庆市黄岗一路“中源名苑”8、9号楼8－802房权属人为梁某，房屋权属来源为2010年2月10日购买；8、肇庆市黄岗一路“中源名苑”A2、B、C、D区地下室A240号汽车位权属人为梁某，房屋权属来源为2011年8月28日购买。
诉讼中，根据李某甲的申请，本院委托了肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的价值进行评估（评估基准日：2012年6月13日），该公司出具了肇资评报字（2014）第24号《评估报告书》，评估结论为：1、肇庆市端州四路13号雅图商业城第5幢701房价值为619600元；2、肇庆市端州四路13号雅图商业城二层13号车库价值为212400元；3、肇庆市建设二路17号D幢602房价值为204700元；4、肇庆市翠湖路翠湖居A幢607房（复式）价值为1239700元；5、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C29号汽车位价值为191800元；6、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C26号汽车位价值为191800元；7、肇庆市黄岗一路“中源名苑”8、9号楼8－802房价值为698400元；8、肇庆市黄岗一路“中源名苑”A2、B、C、D区地下室A240号汽车位价值为122800元。李某甲对评估报告的结论无异议，梁某认为评估报告评估价值偏低。
又查明：根据银行存折和银行流水账单显示，梁某名下银行账号定期存款如下：1、建设银行肇庆市分行31×××90账户分别于2012年2月1日、2月24日、4月24日存入63万元、10万元、20万元，合共93万元，2013年7月11日该账户存款全部取出并销户；2、农业银行肇庆市分行44×××33账户分别于2012年4月16日、5月4日存入50万元、15万元，合共65万元；3、农业银行肇庆伴月支行44×××57账户于2012年6月13日存入20万元；4、中国银行4766531－007000900006833账户于2006年11月17日存入20万元。李某甲在第一、二次庭审时认为上述四个银行账户属于离婚协议约定的子女教育基金，第三次庭审则予以否认；梁某私自将建设银行肇庆市分行31×××90账户的93万元转走。梁某则认为上述四个银行账户是离婚协议约定的存款账户，其中农业银行肇庆伴月支行44×××57账户的20万元属于双方约定给女儿李某乙的房屋装修款，不属于子女的教育基金。
再查明：根据肇庆市工商行政管理局于2013年5月23日出具的《企业机读档案登记资料》显示：肇庆市祥丰利机械实业有限公司于2006年4月27日成立，公司的法定代表人为梁某，注册资本为50万元，公司股东为梁某、李某甲，其中梁某占公司60%的股权，李某甲占公司40%的股权。2013年8月30日，李某甲与梁某签订一份《肇庆市祥丰利机械实业有限公司股权转让及公司资产处置协议》，约定：李某甲将持有该公司的全部股权（工商登记为40％）转让给梁某，转让价格2000000元；自协议生效之日起，李某甲完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配；梁某取得SALOON（中文索龙）商标，李某甲取得SULOON商标，梁某需将该商标权以零元转卖到李某甲名下，梁某及公司应予以配合，费用由双方承担；因公司很可能被征收，双方将征地补偿款约定为300万元，由梁某支付李某甲150万元作为李某甲权益的收购款（该收购款自开发商向公司支付第一笔征地款补偿款时梁某一次性支付李某甲，如开发商最终确定不征收公司厂房、土地的，梁某仍同意自开发商通知确定不征收之日起一年内将上述约定收购款分三期支付给李某甲，如梁某收到赔偿款不给李某甲的，由香港柏力公司账户支付150万元给李某甲），将来开发商所实际支付公司的征地补偿款（无论多于或少于上述300万元的定额），皆为全部归梁某所有，与李某甲无关，双方不退、不补。根据肇庆市工商行政管理局于2014年10月21日核发的《营业执照》显示：肇庆市祥丰利机械实业有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人为梁某，注册资本为50万元。
庭审中，双方确认：1、在《李某甲和梁某夫妇二人住房法定承继产权全部公证》中约定的“黄岗一路中源名苑8、9幢8－802房汽车位”与肇庆市黄岗一路“中源名苑”A2、B、C、D区地下室A240号汽车位是同一汽车位；2、李某甲在肇庆市祥丰利机械实业有限公司的全部股权已转让给梁某，梁某已支付李某甲股权转让款200万元，并办理了公司企业登记变更手续，李某甲协议取得的SULOON商标未办理转让手续，梁某未支付该公司的征地款给李某甲。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。诉讼中，李某甲撤回第四项诉讼请求，是当事人自行处分自己的权利，本院予以认可。李某甲、梁某双方在民政部门离婚时对共同财产所达成的处理意见，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，上述约定合法有效，应受法律保护。一、关于房产问题。双方在《离婚协议书》中约定：肇庆市端州四路13号雅图商业城第5幢701房、肇庆市端州四路13号雅图商业城二层13号车库、肇庆市建设二路17号D幢602房、肇庆市翠湖路翠湖居A幢607房（复式）、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C29号汽车位、肇庆市翠湖路翠湖居A、B幢C26号汽车位、肇庆市黄岗一路“中源名苑”8、9号楼8－802房等七项房产均由儿子李某丙承继，且双方在庭审中明确承继即是将房产赠与给子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；以及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，李某甲单方要求撤销上述赠与，分割上述房产的请求，缺乏理据，本院不予支持。双方虽然在《离婚协议书》中没有对肇庆市黄岗一路“中源名苑”A2、B、C、D区地下室A240号汽车位作出处理，但双方在离婚前签订的《李某甲和梁某夫妇二人住房法定承继产权全部公证》中约定该汽车位由李某乙承继，应视为双方在婚姻关系存续期间已将该汽车位赠与给女儿李某乙，梁某在庭审中也确认按约定将该汽车位赠与给女儿李某乙，因此，李某甲单方请求分割该汽车位的请求，缺乏理据，本院不予支持。二、关于银行账户存款问题。双方在《离婚协议书》中约定“女儿李某乙和儿子李某丙各得教育基金壹佰万元，款项由梁某现定期存款取得”，虽然未约定明确的银行账号，结合本案梁某名下的四个银行账户定期存入的本金合共198万元，与双方的约定相吻合，且本案中也无证据证明梁某名下有其它定期存款，因此，本院认定本案中梁某名下的四个银行账户内的存款属于子女的教育基金，如上所述，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按约定履行。李某甲请求分割上述四个银行账户内的款项，缺乏理据，本院不予支持。三、关于公司股权问题。在本案诉讼期间，双方对公司的股权转让和资产分割达成了一致意见，并签订了《肇庆市祥丰利机械实业有限公司股权转让及公司资产处置协议》，双方在诉讼中均确认李某甲在该公司的全部股权已转让给梁某，梁某亦已支付李某甲股权转让款200万元，并办理了变更公司企业登记手续，因此，本院对李某甲要求占有该公司100％股权的请求不予支持。至于李某甲认为梁某未履行该协议中的其他内容，本案不作审查处理，李某甲可另案主张。综上，李某甲请求分割涉案的房产及银行存款、占有公司股权的主张，缺乏理据，本院不予支持。梁某关于不同意李某甲单方分割涉案的房产及银行存款的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费23760元，诉讼保全申请费5000元，合共28760元（原告已交纳），由原告李某甲承担。本案评估费11203元（原告已交纳10000元），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒙婉珊
审判员 廖铭道
审判员 葛雪媚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 应 捷
第11页共11页