wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00156号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘四娃，男，1954年2月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。2014年5月21日因涉嫌投放危险物质罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年1月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2015年1月26日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘四娃犯投放危险物质罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘四娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月份，被告人刘四娃为防止鸟雀啃食其位于榆阳区孟家湾乡四道河则村东大滩农田里播种的玉米幼苗，将用甲拌磷农药搅拌后的玉米粒投撒在其地里。2014年5月5日该村村民郝某某喂养的山羊进入刘四娃地里因误食该拌有农药的玉米粒，致其中八只山羊死亡，经评估价值7371元。被害人郝某某在抢救其家中毒羊只时本人也因急性农药中毒住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心对从被告人刘四娃家农田内提取的玉米粒进行检验：检出甲拌磷成份。双方民事部分已调解赔偿并兑现。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘四娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘四娃对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月份，被告人刘四娃为防止鸟雀啃食其位于榆阳区孟家湾乡四道河则村东大滩农田里播种的玉米幼苗，便将用甲拌磷农药搅拌后的玉米粒投撒在其农田里。2014年5月5日该村村民郝某某喂养的山羊跑入刘四娃种植的农田里，误食刘四娃投撒的拌有农药的玉米粒，致其中八只山羊中毒死亡，经评估价值人民币7371元。被害人郝某某在抢救中毒羊只时也因急性农药中毒住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心对从被告人刘四娃家农田内提取的玉米粒进行检验，检出甲拌磷成份。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人刘四娃的供述，证明2014年农历三月份，我担心鸦雀吃玉米地的幼苗，就在其中一部分玉米地里撒了拌有农药甲拌磷的玉米粒。农历四月初八，我听说我村刘成贵家的羊进我的那块玉米地，羊被毒死六只，刘成贵妻子也因为抢救中毒的羊被农药呛的住院了。
被害人郝某某的陈述，证明2014年5月5日下午，我喂养的羊跑出羊圈，有些羊在刘四娃种植的玉米地里吃了投撒的拌有农药的玉米粒，陆续死了八只，我因为抢救中毒的羊，也中毒住院治疗。
证人田某某的证言，证明刘四娃到其经营的百货门市购买农药甲拌磷。
证人刘某某的证言，证明2014年4月份的一天，刘某甲老婆给我说她家的羊吃了地里的农药，让我去救治，我带了一些治疗的药品去了刘成贵家，后来有三、四只羊死亡，我就给刘某甲老婆一些治疗的药品后，就先离开了。
辨认笔录及照片，证明被告人刘四娃对作案地点的辨认情况。
现场勘验检查笔录及现场照片、现场提取物品登记表，证明对被告人刘四娃种植的农田进行现场勘验以及对现场遗留的玉米粒和中毒死亡羊只胃内溶物予以提取的情况。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒物检验意见书，证明提取的被告人刘四娃种植的农田内的玉米粒中检出甲拌磷成份。
榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被害人郝某某喂养的中毒死亡的羊只经评估价值为人民币7371元。
9、榆林市星元医院的住院病案，证明被害人郝某某因中毒住院治疗的事实。
另查明，案发后，被告人刘四娃与被害人郝某某达成调解协议，由被告人刘四娃赔偿被害人郝某某各项经济损失共计人民币13000元。该事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘四娃故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘四娃犯投放危险物质罪的事实及罪名成立。被告人刘四娃投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘四娃犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 曹利平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁小娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第564号
原告冶凤英。
委托代理人柳山。
被告徐本江。
委托代理人管恩妍。
原告冶凤英与被告徐本江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶凤英的委托代理人柳山，被告徐本江的委托代理人管恩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶凤英诉称，被告徐本江分别于2011年11月10日、2011年11月25日从原告处借现金共计250000元，并分别出具借条。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由未付。请求依法判令被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐本江辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有从原告处借款及出具相关借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告持借条两份诉至本院。借条主要内容分别为：“借条今借冶凤英现金￥100000.00元（壹拾万元整）借款人：徐本江（手印）2011年11月10日”、“今借到人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00元负责人：徐本江2011年11月25日”。
审理过程中，被告对2011年11月25日借条的真实性无异议，并认可已收到借款150000元。被告对2011年11月10日借条的真实性有异议，主张借条不是被告书写。原告则主张2011年11月10日借条系由被告之妻王金梅书写，被告在借条签名处捺的手印，并申请对借条中手印是否系被告的手印进行鉴定，申请追加王金梅为本案被告，但未提交证据证明借款100000元已实际交付。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为�，足以认定。
本院认为，被告对2011年11月25日从原告处借款150000元的事实无异议，本院对以上事实予以确认。关于2011年11月10日的借条，被告对借条的真实性有异议，原告主张借条系由被告之妻王金梅书写，被告在借条中捺手印，并申请鉴定及申请追加王金梅为本案被告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。如原告主张的2011年11月10日借条的形成过程成立，原告仍需进一步举证证明借款100000元已实际交付。原告未提供证据借款100000元已实际交付，故本案无鉴定及追加被告必要，对原告的上述申请，本院不予准许。原告对于2011年11月10日的借款100000元可另行主张权利。关于2011年11月25日的借款，原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应将借款及时偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐本江偿还原告冶凤英借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告冶凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冶凤英负担875元，被告徐本江负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年十月十六日
书记员 王玉晴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第289号
原告刘某某，男，29岁，瑶族。
委托代理人张某，男，系本县华峰法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，32岁，汉族。
原告刘某某诉被告成某某离婚一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于7月10日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法由审判员王怀智担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成的合议庭，于2013年10月21日进行了公开审理，书记员曲镇华担任记录，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年夏天，原、被告经朋友介绍在广东中山古镇相识，2004年冬双方确定恋爱关系并生活在一起，于2006年11月30日在广东江门生育一女，取名刘某，2007年9月6日在ＸＸ县婚姻登记中心办理了结婚登记。双方又到了广东中山务工，因原告在广东省公司是跑业务的，经常出差在外，双方在外务工的日子里也是聚少离多，感情出现了裂痕。2010年年底，原告出差归来，家里已人去楼空，至此双方再无任何联系。2013年6月3日原告通过技术手段，找到了被告QQ号码，发现被告已和他人生活在一起，并已生育一女，但还是无法取得联系。原告认为，被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一女且双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现特起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了：
1、《结婚证》，拟证明：原、被告于2007年09月06日登记结婚，系合法夫妻。
2、常住人口基本信息，拟证明：被告成某某的基本情况。
3、常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚生女儿刘某系2006年11月3日出生。
4、沱江镇顾院村民委员会《证明》，拟证明：成某某于2011年3月底离开本村至今未归。
5、《照片》共18张，拟证明：被告成某某己与他人同居并生一女。
本案被告成某某经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。上述证据经过庭审举证核实，符合证据的法定要求，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的庭审陈述，现本院查明本案事实如下：2004年夏天，原、被告经朋友介绍在广东中山古镇相识，2004年冬双方确定恋爱关系并生活在一起，于2006年11月30日在广东江门生育一女，取名刘某。2007年9月6日在ＸＸ县婚姻登记中心办理了结婚登记。后双方又到了广东中山务工，因原告在广东中山务工期间跑业务，经常出差在外，双方在外务工的日子里也是聚少离多，感情出现了裂痕。2010年年底，原告出差归来，被告已人去楼空，此后双方无任何联系。2013年6月3日，原告找到了被告的QQ号码，发现被告已和他人生活在一起，并已生育一女。现原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某由原告抚养，小孩的抚养、教育费由原告负担。原、被告无财产分割及债权债务纠纷。由于被告成某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方在广东中山务工期间，相识相恋并结婚，因原告在务工期间跑业务，经常出差在外，双方聚少离多，感情出现了裂痕。2013年6月3日，原告通过被告的QQ号码，发现被告已和他人同居生活在一起，并已生育一女。现原告刘某某起诉要求与被告成某某离婚，理由、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告成某某离婚；
二、婚生小孩刘某随原告刘某某生活，小孩的抚养、教育费用由原告刘某某负担；
三、原、被告双方无财产分割及债权债务纠纷。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1146号
申请执行人张正才。
被执行人于大崇。
张正才与于大崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）淮法车民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：于大崇应于本判决生效后三日内偿还张正才借款300000元；于大崇并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第645号
原告：吴若鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴登峰，男，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区新阳大道29号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，阜阳市康伟蒜制品有限公司经理，住上海市浦东新区，现住阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
原告吴若鹏诉被告阜阳市康伟蒜制品有限公司（以下简称康伟有限公司）、刘伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴若鹏的委托代理人吴登峰、亓林，康伟有限公司、刘伟的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，本院现己审理终结。
吴若鹏诉称，2006年其与刘伟共同发起设立了康伟有限公司，双方各占50%的股份。2010年5月23日双方签订康伟有限公司资产分割协议约定，公司位于开发区新阳大道29号全部资产划归刘伟所有，位于新阳大道40号（二期）全部资产划归原告所有，资产分割后，原告转让50%的股份，刘伟付给原告先期投入资金80万元及公司借款50万元，计130万元，两年内还清。协议签订后，其履行了全部义务，但被告未按协议支付款项，也未将新阳大道40号（二期）全部资产划归原告所有，为此请求判令资产分割协议合法有效；确认康伟有限公司位于开发区新阳大道40号（二期）全部资产归原告所有；判令被告偿还本金130万元、利息29.25万元（月息1.5%，从2012年5月24日至2013年3月23日，以后利息另行主张），计149.5万元。
康伟有限公司、刘伟庭审中辩称，原告诉求返还本金及利息没有法律约定，刘伟承担130万元是其取得全部股权后，承担公司所有的债权债务，其中有吴若鹏80万元和公司借款50万元，己通过帐户打款220元，其中包括股权转让金。
经审理查明，2006年吴若鹏与刘伟共同发起成立阜阳市康伟蒜制品有限公司，2007年3月该公司变更为中外合资企业，2009年7月公司又变更为内资企业，吴若鹏与刘伟各占公司50%的股份，2010年5月23日吴若鹏与刘伟签订﹤关于康伟有限公司资产分割协议书﹥，约定就康伟有限公司全部资产分割、股权变更、债务承担达成协议：一，公司位于开发区新阳大道29号的全部资产划归刘伟所有。二，公司位于开发区新阳大道40号（二期）全部资产划归吴若鹏所有。三，刘伟付给吴若鹏先期投入资金80万元和公司借款50万元，计130万元，两年内还清。四，吴若鹏承担康伟有限公司二期投入欠帐500万元的贷款，刘伟承担除康伟二期以外以康伟有限公司名义所产生的所有债权债务。五，康伟有限公司二期厂房，土地抵押贷款用于安徽金麦芽有限公司建设的资金，由金谷公司承担，待金谷偿还贷款后由吴若鹏收回房产，土地。六，现刘伟、吴若鹏使用的车辆及办公设施归各自所有，截止划转之日之前的公司员工工资由刘伟支付。2010年5月25日吴若鹏与刘伟签订关于康伟有限公司股权转让协议书，2010年6月5月经股东大会决定，同意股东吴若鹏将占50%股份转让给刘伟，同日康伟有限公司申请变更登记股东为刘伟。
又查明，康伟有限公司于2005年10月15日出具今收到吴若鹏投资资金捌拾万元，2008年9月26日给吴若鹏出具60万元收据，并注明同意暂借月利率1.5%（己偿还10万元）。2010年5月23日刘伟出具今欠到吴若鹏壹佰叁拾万元（根据2010年5月23日所签订的协议书笫三条规定还款，）。2012年3月27日刘伟出具承若书一份：3月29日付40万元；4月30曰前康伟结50%。
以上事实有资产分割协议，收条，欠条，承诺书，工商变更申请在卷佐证。
本院认为，吴若鹏与刘伟签订的股权转让合同系有限公司股东之间的股权转让，且经全体股东的一致同意，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。2010年5月23日刘伟出具今欠到吴若鹏壹佰叁拾万元条据，并承诺按协议书笫三条规定还款，两年内还清。合同签订后，吴若鹏履行了合同义务，并进行相应的权属变更，刘伟作为受让方应支付合同约定款项，故对吴若鹏诉请资产分割协议合法有效；偿还本金130万元的诉讼请求本院予以支持，对其主张该款的利息，因80万元系投资款，双方未约定利息，故本院不予支持，2008年9月26日的借款50万元，双方约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予以支持，该欠款因股权转让产生，康伟有限公司应承担连带清偿责任，康伟有限公司、刘伟的抗辩理由，无事实和法律依据，其提供的付款凭证均为安徽金谷麦芽有限公司与吴登峰之间转让协议，与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、吴若鹏与刘伟于2010年5月23日签订的股权转让合同有效。
二、阜阳市康伟蒜制品有限公司位于阜阳市经济技术开发区新阳大道40号（二期）的全部资产归吴若鹏所有。
三、刘伟于本判决发生法律效之日起十日内偿还吴若鹏本金130万元及利息（利息按50万元计付，自2008年9月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；逾期不履行，阜阳市康伟蒜制品有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，由阜阳市康伟蒜制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 闫圆圆
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初16号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人殷达旺，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，水电工，住黄梅县。2009年12月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被湖北省黄梅县公安局拘留，同年10月20日被湖北省黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人殷达旺犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人殷达旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控
2016年10月24日11时许，被告人殷达旺、瞿某（已判决）二人在黄梅县分路镇港西村碰面后约定，前往小池镇盗窃摩托车，由瞿某驾驶自己的摩托车搭乘殷达旺到小池镇。在小池镇伍瑞尚城小区的停车场内，将被害人吴某1停放的一辆银色五羊本田牌摩托车撬开，将该车盗取后逃离现场。同日，二人在分路镇将盗取的摩托车以人民币1400元的价格卖给郭麻子（绰号，女，未到案），所得赃款两人平分。2017年5月26日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗五羊本田摩托车市场价格取整为人民币4657元。
2017年2月20日17时许，被告人殷达旺在黄梅县分路镇分路村105国道旁的天逸网吧一楼，发现被害人周某停放在一楼的一辆红色豪爵牌踏板摩托车，殷达旺趁无人之机，将该摩托车推至分路镇分路村同村公路路边，后到分路街买了一把螺丝刀返回，用螺丝刀将摩托车拆开并接好线路驶离现场。被告人殷达旺将该摩托车以人民币600元的价格卖给他人。殷达旺得知周某找到其家中后，将一辆白色助力车补偿给周某。经物价鉴定，被盗的红色豪爵牌踏板摩托车价值人民币1774元。
公诉机关认为，被告人殷达旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人殷达旺在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、领条、谅解书、刑事判决书等书证；证人聂某、瞿某的证言；被害人吴某1、周某的陈述；被告人殷达旺的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心，梅价认（刑）字[2017]036号、067号价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、相关刑事照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷达旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷达旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷达旺的刑期自2017年9月24日起至2018年3月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 立
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤立民初字第4号
起诉人彭再华。
2015年8月24日，本院收到以彭再华为原告提交的起诉状。彭再华在起诉状上所列被告为杨小东。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整，并从2014年4月30日起按月息2分支付借款利息至实际支付之日止（截止至起诉之日已产生利息30000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。起诉状上写明的事实与理由为：2013年元月30日，被告杨小东因资金紧张在原告处借款10万元整，并出具借据一张，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拖延。原告认为被告拒不归还借款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，以彭再华为原告提交的起诉状上所列明的被告杨小东涉及刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对彭再华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄婕婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更955号
罪犯曾佳，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡滨刑初字第0295号刑事判决，以被告人曾佳犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2010年3月5日经本院裁定减刑一年一个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1702号
原告佛山市源厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南一路02、04号。
法定代表人朱国雄。
委托代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌B座105号。
法定代表人黄远飞。
被告黄远飞。
原告佛山市源厚贸易有限公司诉被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市源厚贸易有限公司的委托代理人谷洪涛、被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司的法定代表人，即被告黄远飞本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市源厚贸易有限公司诉称，自2014年下半年到2015年上半年，被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司因经营资金紧张，由其法定代表人，即被告黄远飞多次向原告借款，按照约定，被告陆陆续续向原告支付了部分本金和利息。至2015年7月31日，双方经过对账，确认被告尚欠原告本金392891.14元，并约定自2015年7月31日起，利息按每月1.5%来计算，计算到支付完毕为止。被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司的法定代表人，即被告黄远飞承诺愿意以个人财产对上述债务承担担保责任。自双方对账后，原告因经营所需多次向被告追讨剩余欠款，但被告黄远飞却以各种理由予以拒绝。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞向原告支付欠款本金392891.14元及利息（利息按月利率1.5%的标准计算，自2015年7月31日起计算至支付完毕为止；2.由两被告承担所有的诉讼费用。
被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞辩称，确认欠款的事实，同意向原告支付上述款项，但暂时没有支付能力。
原告佛山市源厚贸易有限公司向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司的组织机构代码证复印件、网上工商信息打印件、被告黄远飞的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.对账单，证明被告确认尚欠原告本金392891.14元及利息，利息按月利率1.5%计算。
被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞对上述证据均无异议。
被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞没有向本院提交证据。
本院对原告佛山市源厚贸易有限公司提交的证据认证如下：
原告佛山市源厚贸易有限公司提交的证据1、2，真实、合法，两被告均无异议，可以证明被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司尚欠原告欠款及被告黄远飞自愿对被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司的欠款承担保证责任的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年年底，被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司需要资金做生意，就与原告协商合作，由原告投入资金，被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司负责运作，在被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司收到相关货款后再陆续向原告偿还其投入的资金。2015年7月底，因部分货款无法收回，无法偿还原告投入的部分资金，被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司遂向原告出具对账单，确认截止到2015年7月31日，尚欠原告392891.14元，并备注“自2015年7月31日起，利息按每月1.5%来计算，到支付完毕为止”。被告黄远飞亦在对账单上签字确认，并注明“我愿意以个人财产对上述债务承担担保责任”。上述对账单出具后，两被告均未向原告支付或偿还过相关款项，原告遂于2015年10月12日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的对账单以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以确认被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司尚欠原告392891.14元的事实，双方没有约定借款期限和还款时间，原告可经催告后要求被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司偿还相关款项，且根据双方约定，被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司还需从2015年7月31日起按月利率1.5%的标准计算利息至欠款支付完毕止，因此，原告现主张被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司向其偿还借款392891.14元，并从2015年7月31日起按月利率1.5%计算利息至欠款实际清偿完毕止有理，本院予以支持。被告黄远飞自愿对被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司的借款承担保证责任，但双方并未约定保证的方式，应视为被告黄远飞对被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告请求被告黄远飞与被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司共同承担向其偿还款项的责任于法有据，本院予以支持，被告黄远飞承担保证责任后，可向被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞于本判决生效之日起十日内向原告佛山市源厚贸易有限公司偿还借款392891.14元，并从2015年7月31日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3596.68元（原告佛山市源厚贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乾通贸易有限公司、黄远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马慧璇
第1页共5页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5840号
原告：尉犁县立川小额贷款有限公司，住所地：尉犁县开发区3区-4丘-2号。
法定代表人：刘振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告:孙华伟，男，汉族，个体，现住尉犁县。
被告：范为俊，男，汉族，个体，现住尉犁县。
被告：洪峰，男，汉族，个体，现住尉犁县。
被告：李文君，男，汉族，个体，现住尉犁县。
被告：余忠清，男，汉族，个体，现住尉犁县。
被告：杨金虎，男，汉族，个体，现住博湖县。
原告尉犁县立川小额贷款有限公司与被告孙华伟、范为俊、洪峰、李文君、余忠清、杨金虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
尉犁县立川小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告偿还原告借款290.17万元；2、判令六被告支付借款利息69.6408万元；3、由六被告承担原告为诉讼支出的律师代理费8.8262万元；4、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告孙华伟签订借款合同，双方约定：由原告向被告孙华伟提供借款220万元期限为15天，借款期内月利率为1%，由被告范为俊、洪峰、李文君、余忠清、杨金虎提供保证担保。原告于当日通过单位法人刘振方的银行账户给被告孙华伟提供了借款220万元。借款到期后，经原告多次追要，被告均未还款，故诉诸法院。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告范为俊、洪峰、李文君、余忠清、杨金虎的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县立川小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费36290.96元，全额退还原告尉犁县立川小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第847号
申请执行人吴少波，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人孙玉刚，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
吴少波申请执行孙玉刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民督字第15号支付令，已经发生法律效力。权利人吴少波于2015年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第15号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱博楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审43号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林艺凌，男，1987年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林艺凌非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林艺凌非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）241号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区汀溪镇隘头村镇政府北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积136.84平方米，建筑层数一层，铁架、铁皮结构，建筑面积136.84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林艺凌退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积136.84平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1368.4元。
本院经审查查明，被执行人林艺凌违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）241号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被�行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局没收非法占用的土地上新建的建筑物后，于2015年11月23日作出厦同城执催（2015）259号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1368.4元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）241号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林艺凌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）241号行政处罚决定书；
二、被执行人林艺凌应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市同安区人民法院缴纳罚款人民币1368.4元。
三、被执行人林艺凌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0178号
原告华刚。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告顾东根。
被告苏州市金光门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园路北侧。
法定代表人顾东根。
原告华刚诉被告顾东根、苏州市金光门窗有限公司（以下简称金光门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华刚之委托代理人周兰兰到庭参加诉讼，被告顾东根、被告金光门窗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华刚诉称，2012年7月18日，被告顾东根因经营需要向其借款150000元，约定借期三个月，月利率2.5%，被告金光门窗公司进行了担保。借款到期后，被告顾东根、金光门窗公司未按约归还借款本息。故请求判令：1、被告顾东根归还原告借款人民币150000元及该款自2012年7月19日起至本判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担律师费16075元；2、被告金光门窗公司对被告顾东根承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告顾东根、金光门窗公司均未作答辩。
经审理查明，原告华刚（出借人、甲方）与被告顾东根（借款人、乙方）及担保人金光门窗公司签订民间借贷合同一份，合同约定：被告顾东根因经营需要资金向原告借款人民币150000元；放款方法，出借人将款项转入借款人指定的银行帐户；借款期限三个月，从2012年7月18日起计算，借款利息每月2.5%；借款担保，在本合同担保人栏签名或盖章的单位或个人对乙方的借款承担担保责任，担保范围包括借款本息及甲方为实现债权所产生的全部费用。担保人对乙方的借款承担连带责任，担保的期限为借款到期之日起两年；如乙方不能还款，甲方为实现债权所支付的包括但不限于车旅费、公告费、评估费、诉讼费、律师费等全部由乙方承担。甲方由华刚签名，乙方由顾东根签名，担保人栏加盖金光门窗公司公章。2012年7月18日，原告华刚通过工商银行网上银行转帐给被告顾东根人民币144000元。
另查，2014年3月17日，原告华刚（甲方）与江苏久顺律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，合同约定：甲方因与顾东根等民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方委托，甲方应向乙方缴纳代理费16075元。同日，原告华刚向乙方支付代理费16075元，乙方开具了金额为16075元的增值税发票。
庭审中，原告述称：2012年7月18日，被告顾东根因经营需要向其借款150000元，因被告顾东根需6000元现金，故2012年7月18日其转帐给被告顾东根144000元，另6000元现金交给被告顾东根，被告顾东根共计向其借款150000元，因双方已签订借款合同，故未由被告顾东根出具收条。被告顾东根借款后，两被告未归还分文。因双方约定的利率过高，现其自愿按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
审理中，原告未能提供其于2012年7月18日另行支付被告顾东根现金6000元的相关证据。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、转帐凭证、增值税发票等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，对原、被告签订的借款合同，该合同虽约定借款金额150000元，但原告基于借贷关系主张返还借款，应对款项交付等要件事实承担相应的举证责任。原告举证证明144000元通过银行转帐支付，主张对剩余的6000元系采用现金交付，但未提供相应证据证实。原告主张另付现金6000元给被告顾东根，本院不予采信，本院认定被告顾东根向原告华刚借款人民币144000元，被告顾东根应及时归还原告借款144000元。因被告顾东根未归还原告借款本息，故被告顾东根应支付原告利息，因原、被告约定的借款利率过高，现原告要求被告顾东根按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定律师费等全部由被告顾东根承担，故原告华刚要求被告顾东根承担其为本案纠纷支出的律师费16075元的请求，本院予以支持。因被告金光门窗公司对被告顾东根借款进行了连带责任担保，且担保期限为借款到期之日起两年，故被告金光门窗公司应对被告顾东根的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾东根于本判决生效之日起十日内归还原告华刚借款人民币144000元及该款自2012年7月19日起至本判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及律师费16075元。
二、被告苏州市金光门窗有限公司对被告顾东根的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元、公告费600元，合计人民币5763元，由原告华刚负担163元，被告顾东根、苏州市金光门窗有限公司共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第146号
原告上海吴鹏工贸发展有限公司。
法定代表人何颜鹏，总经理。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告上海普家金属制品有限公司。
法定代表人李翔。
原告上海吴鹏工贸发展有限公司与被告上海普家金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚柏明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有买卖关系，被告向原告购买18盒53°二十年陈酿汾酒。2012年11月5日，原告将上述价款总计人民币6，048元（以下币种同）的货物送交被告指定地址，但经催讨，被告至今未付上述货款。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款6，048元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单1份，证明原告向被告进行了送货，价款金额是6，048元；
2、增值税发票1份，证明原告在买卖关系成立后，向被告开具了金额为6，048元的增值税发票。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约�被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海普家金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海吴鹏工贸发展有限公司货款6，048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海普家金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年二月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3085号
原告：费建芳。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：赵红永。
原告费建芳与被告赵红永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告费建芳的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告赵红永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建芳起诉称，2012年初，被告赵红永因办厂所需向原告购买板材，2012年9月29日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款7万元，并出具欠条一份给原告。后原告催讨无着，遂诉请本院判令被告给付货款7万元并承担本案诉讼费用。
被告赵红永未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2012年9月29日，被告赵红永确认结欠原告货款7万元的事实。
被告赵红永未提供证据。
本院认为，原告费建芳提供的证据内容真实确定，被告赵红永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵红永结欠原告货款7万元，应及时支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红永给付原告费建芳欠款7万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告赵红永负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月十三日
书记员 曾英英
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初11号
原告麦楚贤，男，汉族，1964年11月12日出生，住陆丰市。
被告陈楚汉，男，汉族，1979年10月27日出生，住陆丰市。
原告麦楚贤诉被告陈楚汉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦楚贤到庭参加诉讼，被告陈楚汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利伍拾贰万叁仟肆佰元整（523400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告麦楚贤于2016年12月7日，不慎从自己的帐户62×××76将一笔款项523400元通过网上银行打入被告陈楚汉的帐户62×××78（有中国农业银行网上银行电子回单为凭据）。错打款后，原告即电被告要求返还上述不当得利之款项，但被告对原告的请求不予理睬。原告认为，原告与被告没有任何合同给付之约，被告收到此笔款项，从法律认定上说，实属不当得利，依法应当无条件返还给原告，被告取得不当得利后不将不当得利款项返还原告，该行为侵害了原告的合法权益。
被告陈楚汉未作答辩。
经审理查明：2016年12月7日，原告不慎从自己的帐户62×××76将一笔款人民币523400元通过网上银行打入被告陈楚汉的帐户62×××08。该款汇错后，经与被告陈楚汉联系要求返还上述划错款项未果，原告于2016年12月9日向广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉前财产保全申请。2016年12月9日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303财保702号民事裁定书，裁定对被告陈楚汉名下在中国农业银行深圳锦湖支行账号为62×××78内的银行存款人民币523400元予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结时间自2016年12月9日起至2017年12月8日止。同时于2017年1月3日向本院起诉，请求处理。
上述事实有原告提供的身份证、中国农业银行网上银行电子回单和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告从其帐户62×××76将一笔523400元的款错汇入被告陈楚汉的帐户62×××78，该款属不当得利。原告请求被告陈楚汉返还不当得利人民币523400元，依法应予支持。被告陈楚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚汉应在本判决生效之日起十五日内返还原告麦楚贤人民币523400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4517元，由被告陈楚汉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一七年三月六日
书记员 黄色谦
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保501号
湘阴天宏置业有限公司：
关于原告长沙市开福区品典建材经营部诉被告湘阴天宏置业有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3180号民事裁定书，于2016年8月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十六日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初487号
原告平顶山银行股份有限公司，地址平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，系平顶山银行股份有限公司职工。
委托代理人陈君锋，系平顶山银行股份有限公司职工。
被告马全平，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告景强华，男，1977年1月11日出生，汉族。
原告诉称，2012年9月26日，原告与借款人（被告马全平）签订了一份《借款合同》，约定借款人向原告借款60000元人民币，借款期限为18个月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人（被告景强华）与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照合同履行了贷款。贷款发放后，被告以各种理由拖延，甚至拒绝还本付息，给原告造成不良影响及经济损失。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告马全平偿还借款本金14486.49元，利息8663.51元（利息为2218.15元，暂计算至2016年1月23日，顺延至实际支付之日；罚息6445.36元，暂计算至2016年1月23日，顺延至实际支付之日），实现债权费用1000元，共计24150元；2、被告景强华对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所起诉的借款，在本院作出的（2013）卫民金初字第22号民事判决书已进行过处理，为此本案应属重复诉讼，故应当驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年三月七日
书记员 路 璐
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1695号
原告：陈河榜，男，汉族，1966年6月17日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，厦门市翔安区村民。
被告:洪水永，男，汉族，1961年8月11日出生，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
被告:黄银环，女，汉族，1966年8月12日出生，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
原告陈河榜与被告洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈河榜的委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，洪水永、黄银环经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈河榜向本院提出诉讼请求：1、被告洪水永、黄银环共同向其偿还借款50000元及利息（利息自2016年6月8日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：洪水永、黄银环系夫妻关系。洪水永以经营电器店缺乏资金为由，于2014年10月3日、10月10日分别向原告借款30000元及20000元，均口头约定按月利率2%计算利息。有洪水永出具交原告收执二份借条为据。后经原告向二被告催讨未果。为此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告洪水永、黄银环未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，洪水永、黄银环系夫妻关系。洪水永因经营电器店缺乏资金分别于2014年10月3日、10月10日向陈河榜借款30000元及20000元。后经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的二份借条、人员基本信息，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。洪水永、黄银环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。洪水永分二次向陈河榜借款计50000元的事实，有洪水永出具给陈河榜的二份借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。洪水永与黄银环系夫妻关系，洪水永向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，依法应认定为洪水永、黄银环夫妻的共同债务。后经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令洪水永、黄银环共同向其返还借款50000元及利息（自2016年6月8日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。黄银环经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪水永、黄银环应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈河榜返还借款50000元及利息（自2016年6月8日起计至实际执行之日止，按月利率0.5%计付）；
如果被告洪水永、黄银环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1050元，由被告洪水永、黄银环共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 陈青松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1695号原告：陈河榜，男，汉族，1966年6月17日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：高炳炎，厦门市翔安区村民。被告:洪水永，男，汉族，1961年8月11日出生，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。被告:黄银环，女，汉族，1966年8月12日出生，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。原告陈河榜与被告洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈河榜的委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，洪水永、黄银环经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈河榜向本院提出诉讼请求：1、被告洪水永、黄银环共同向其偿还借款50000元及利息（利息自2016年6月8日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：洪水永、黄银环系夫妻关系。洪水永以经营电器店缺乏资金为由，于2014年10月3日、10月10日分别向原告借款30000元及20000元，均口头约定按月利率2%计算利息。有洪水永出具交原告收执二份借条为据。后经原告向二被告催讨未果。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告洪水永、黄银环未作答辩亦未提交证据。经审理查明，洪水永、黄银环系夫妻关系。洪水永因经营电器店缺乏资金分别于2014年10月3日、10月10日向陈河榜借款30000元及20000元。后经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的二份借条、人员基本信息，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。洪水永、黄银环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。洪水永分二次向陈河榜借款计50000元的事实，有洪水永出具给陈河榜的二份借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。洪水永与黄银环系夫妻关系，洪水永向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，依法应认定为洪水永、黄银环夫妻的共同债务。后经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令洪水永、黄银环共同向其返还借款50000元及利息（自2016年6月8日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。黄银环经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪水永、黄银环应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈河榜返还借款50000元及利息（自2016年6月8日起计至实际执行之日止，按月利率0.5%计付）；如果被告洪水永、黄银环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1050元，由被告洪水永、黄银环共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑梓忠审 判 员  洪春稻人民陪审员  陈青松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第296号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某，女，1986年6月15日出生于湖南省攸县，2014年1月12日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月22日以江蓬检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘存权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月12日早上，被告人周某因与丈夫刘某峰发生争吵，为泄愤，在本区蓬莱新村17号604其租住的出租屋内，用打火机将卧室内的被褥、床垫引燃，并引发大火。当天8时45分许，住在该楼603室的蒋某强发现604出租屋发生火灾后报警，消防武警赶至现场将火扑灭。
检察院认为，被告人周某无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但表示自己本意只是烧毁丈夫的物品，没有放火危害公共安全的故意。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，其辩护意见包括：1、被告人周某的行为属于失火，而不是放火；2、被告人周某的精神存在异常；3、被告人周某具有主动投案的自首情节；4、被告人周某主观恶性不大，系因家庭矛盾而实施犯罪，属于初犯、偶犯，已经取得了邻居、房东的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月12日早上，被告人周某因与丈夫刘某峰发生争吵，一时气愤在其租住的本区蓬莱新村17号604出租屋内，用买来的打火机将卧室内的被褥、床垫引燃，继而引发大火，被告人周某抱着孩子躲避至屋内阳台位置。周围群众发现火灾后报警，消防武警赶至现场将火扑灭。案发后，被告人周某的丈夫与周围受损住户达成了和解。
上述事实，有证人蒋某强、区某飞、伍某秀、罗某祖、刘某峰、伍某超的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》等书证、被告人周某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某的辩护人认为被告人周某的精神状况影响对其行为定罪量刑之意见。经查，在整个侦查、审查起诉及庭审过程中，被告人周某的情绪虽然存在波动，但均能正常表达自己的意思，尤其是对案发过程的描述与客观状况相符，证明其在作案时能够清楚辨认和控制自己的行为。因此，辩护人的上述意见无证据支持，本院不予采纳。
关于被告人周某及其辩护人辩称周某不具备放火故意之意见。经查，被告人周某因一时气愤而故意买来打火机，并在租住的位于居民区中的出租房内故意引燃大量易燃物品，且未做好防止火势扩散之相应措施。在火势失控后，被告人周某也没有采取积极有效的措施去防止火势蔓延。由此可见，被告人周某对引发火灾具有放任之间接故意。因此，被告人周某及其辩护人的上述意见与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某案发后能如实供述自己的罪行，主观恶性不大，属于初犯、偶犯，此次犯罪系因家庭琐事所引发的偶发犯罪，且其家中尚有一名幼儿亟需母亲的照顾，被害人也明确表示了对被告人周某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李艳斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34059号
原告张峥嵘。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告王筱红。
被告周明军。
原告张峥嵘诉被告王筱红、周明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张峥嵘的委托代理人张石明到庭参加诉讼。被告王筱红、周明军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峥嵘诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月1日经原、被告多次洽谈，签订了一份房屋所有权转让协议书。协议规定，被告将其华夏二路XXX弄XXX号XXX室建筑面积111.83平方米商品房以每平方米人民币（以下币种相同）17，000元，总房价1，901，110元转让给原告。原告先支付给被告1，400，000元，余款在房屋过户给原告时付清。原告于2014年9月1日、2日按约划账给被告1，400，000元，被告将房产证交给了原告。当原告筹集余款通知被告协助原告配合过户时，被告避而不见。故原告诉讼至法院，要求：1、判令确认2014年9月1日原、被告的房屋所有权转让协议书合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王筱红未到庭应诉，亦未提交证据。
被告周明军未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为被告王筱红。
2014年9月1日，原告张峥嵘（乙方）与被告王筱红、周明军（甲方）签署了房屋所有权转让协议书一份，约定甲方同意将在华夏二路XXX弄XXX号XXX室的住房一套，共计建筑面积111.83平方米，有偿转让给乙方。每平方米有偿转让费为17，000元，转让总价约为1，901，110元。房屋性质为动迁产权房。付款方式为乙方于2014年9月1日前分批支付1，400，000元整。甲方保管房屋所有的相关资料。甲方协助乙方办理转让手续，余款在房屋过户时付清。
2014年9月1日、9月2日，原告张峥嵘通过银行转账方式分两次向被告王筱红共计支付了房款1，400，000元。
2014年9月12日，原告张峥嵘向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告王筱红与被告周明军系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、房屋所有权转让协议书、银行转账凭条、上海市房地产权证以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋登记的权利人系被告王筱红，两被告系夫妻关系，原告与两被告就系争房屋签署的房屋所有权转让协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告业已按约支付大部分房款，故原告要求确认2014年9月1日原、被告签订的房屋所有权转让协议书合法有效，于法有据，本院予以支持。被告王筱红、周明军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张峥嵘与被告王筱红、周明军于2014年9月1日就上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的房屋所有权转让协议书有效。
案件受理费21，909元，财产保全费5，000元，合计26，909元，由被告王筱红、周明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 丁文忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第275-2号
申请执行人许某某
被执行人薛某某
关于申请执行人许某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，权利人许某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）铁商初字第329号民事调解书于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月份扣留（提取）了被执行人薛某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段的住房公积金人民币24000元和从2015年7月份每月扣留被执行人薛某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段的工资人民币3，000.00元至扣完人民币77，100.00元时止。申请执行人申请本院同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第329号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01996号
上诉人（原审原告）王建秀。
上诉人（原审原告）彭传珍。
上诉人（原审原告）杨培军。
上诉人（原审原告）杨磊。
上诉人（原审原告）杨利苹。
委托代理人杨俊辉（受王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹的共同授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
委托代理人谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹因与被上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹一审诉称：2015年1月8日，杨中联驾驶皖10／＊＊＊**变形拖拉机停车后，杨中联下车，车辆往前滑动，杨中联在处置过程中被车体挤压受伤，经医院抢救无效死亡。杨中联负事故全部责任。该变形拖拉机在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹是杨中联的第一顺序法定继承人，故起诉要求天安保险赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金中的110324.90元，并承担本案诉讼费。
天安保险一审未作答辩。
原审经审理查明：2015年1月8日11时许，杨中联驾驶其所有的皖10／＊＊＊**变形拖拉机停放在宜兴市宜城街道杏里路十里牌桥东北侧便道上，杨中联下车，车辆往前滑动，杨中联在处置过程中被车体右侧挤压，造成杨中联受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定杨中联承担事故全部责任。
事发后，杨中联花费医疗费324.90元。
事发时，皖10／＊＊＊**变形拖拉机在天安保险投保了交强险，被保险人为杨中联。
杨中联死亡时：1、其第一顺序法定继承人有父亲杨家义、母亲王建秀、妻子彭传珍、儿子杨培军、杨磊、女儿杨利苹。2、其需扶养的人有杨家义、王建秀（1940年9月7日生）。3、杨家义、王建秀婚后共生育三个子女：长子杨中联、次子杨中运（2012年12月死亡）、女儿杨丽（1972年10月8日生）。
2015年1月16日，杨家义死亡。
2015年2月9日，王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹向原审法院起诉，要求天安保险赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金中的110324.90元。同年3月26日，王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹向原审法院申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
一审中，杨丽明确将其本案对杨中联遗产的继承份额赠与王建秀。杨中运是否有晚辈直系血亲无法确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、证明、户口簿、居民身份证、承诺书及本院民事裁定书、开庭笔录等证据在卷证实。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险即交强险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（即第三者）人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的被保险人不属第三者。驾驶人属于被保险人。杨中联系皖10／＊＊＊**变形拖拉机所投保的交强险的被保险人，且系该机动车发生事故时的驾驶人，故不属交强险中的第三者，对杨中联的继承人因杨中联死亡所造成的损失，天安保险无须赔偿。王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹要求天安保险在交强险限额内赔偿因杨中联死亡造成的损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原审法院判决：驳回王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹的诉讼请求。一审案件受理费476元（已减半收取），由王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹负担。
王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹不服原审判决，向本院提起上诉称：杨中联虽是投保人，但事故发生时已离开被保险车辆，由于车辆向前滑动将杨中联挤压致死，此时，杨中联已属于本次交通事故的受害人，而不是事故发生当时的驾驶人（被保险人），因此，天安保险应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
天安保险辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，虽然杨中联因被变形拖拉机挤压致死，皖10／＊＊＊**变形拖拉机也在天安保险投保了交强险，但是被保险人就是杨中联，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险车辆造成被保险人人身伤亡的，被排除在交强险理赔范围之外，因此，上诉人要求天安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢志鹄
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0011号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日22时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××普桑轿车沿泗洪县太平镇太平街楼尚路自北向南行驶至泗洪县太平镇盛世嘉园小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为258mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，机动车照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，案件查破经过及抓获经过，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张寒云附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第93-1号
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人冷丙生，行长。
被申请人刘洋，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人刘洋申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘洋所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘洋所有的位于日照市岚山区阳光海岸小区*号楼＊单元＊＊＊号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3908号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张蕊。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张蕊劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1175号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5812元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2136元、8月工资1827元、9月工资1850元，共计5813元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5813元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1175号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5813元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5813元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5813元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5812元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5813元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第481号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈榕池，男，1987年9月8日出生。被执行人黄冬菊，女，1987年3月28日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月31日以被执行人陈榕池、黄冬菊婚后于2011年3月5日生育第一胎男孩，又于2014年11月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡�之规定，作出了泉台管计生征（2015）02028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02028号征收社会抚养费决定书，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月28日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月17日向被执行人陈榕池、黄冬菊送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈榕池、黄冬菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈榕池、黄冬菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人陈榕池、黄冬菊负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十五日书记员郑惠玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第163号
上诉人（原审原告）邓树德，男。
委托代理人刘志强，男。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市五粮液酒厂有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
上诉人邓树德不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人邓树德上诉称：被上诉人违反“内退”的相关规定，强制将上诉人办为“内退”人员，是单方变更劳动合同的行为，应属履行劳动合同发生的争议，属人民法院受案范围。
本院经审查认为：宜宾五粮液酒厂有限公司是根据1993年4月20日国务院第111号令----《国有企业富余职工安置规定》为邓树德办理“内退”，双方签订了协议，应属双方的真实意思表示，不存在违背意愿强制办理。邓树德要求宜宾五粮液酒厂有限公司支付“内退”期间的差额工资，经济补偿，经济赔偿金，公积金的损失，属企业与职工之间的内部纠纷，不属于平等的民事主体之间的纠纷，故不属于民法调整范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门处理。因此，原裁定适用法律正确。邓树德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年一月二十日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第163号上诉人（原审原告）邓树德，男。委托代理人刘志强，男。被上诉人（原审被告）四川省宜宾市五粮液酒厂有限公司。法定代表人刘中国，董事长。上诉人邓树德不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邓树德上诉称：被上诉人违反“内退”的相关规定，强制将上诉人办为“内退”人员，是单方变更劳动合同的行为，应属履行劳动合同发生的争议，属人民法院受案范围。本院经审查认为：宜宾五粮液酒厂有限公司是根据1993年4月20日国务院第111号令——《国有企业富余职工安置规定》为邓树德办理“内退”，双方签订了协议，应属双方的真实意思表示，不存在违背意愿强制办理。邓树德要求宜宾五粮液酒厂有限公司支付“内退”期间的差额工资，经济补偿，经济赔偿金，公积金的损失，属企业与职工之间的内部纠纷，不属于平等的民事主体之间的纠纷，故不属于民法调整范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门处理。因此，原裁定适用法律正确。邓树德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  孙振刚审判员  蔡宗跃二〇一五年一月二十日书记员  王 俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告马双名。
被告白先民，
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告马双名、白先民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告马双名、白先民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年3月，被告马双明从我行贷款用于农业生产，由被告白先民、杜深敬为其担保，双方就贷款利息、担保人责任及还款事项等进行了约定，被告马双明贷款后未按照合同约定按时足额偿还贷款，至今欠贷款本金30000元及利息，我单位工作人员多次催收，但是被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马双明偿还贷款本金及利息，被告白先民承担连带偿还责任。
被告马双名、白先民未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告、白先民、杜深敬签订借款担保合同一份，合同约定，被告马双名向原告借款40000元；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年3月8日至2014年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过三年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，采用自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度40000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告马双明未及时履行还款义务，截止2015年4月28日，被告欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利共计3904.27元。2015年3月24日，原告起诉至法院，请求判令被告马双明偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利；被告白先民承担连带偿还责任。
另查明，被告杜深敬已经于2014年7月8日死亡，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿不要求杜深敬承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、借款凭证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告马双明没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告马双明归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告白先民与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担保证责任，白先民承担保证责任的期限为借款到期后两年，保证责任未超过保证期间，白先民应在最高限额40000元内对被告马双明的债务承担连带偿还责任；杜深敬已经于2014年7月8日死亡，民事主体资格消失，原告自愿不要求被告杜深敬承担担保责任，此系当事人私权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马双明偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告马双明支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息、复利3904.27元（按照合同约定的利率计算至2015年4月28日，以本金30000元为基数计算）。
三、被告马双明支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算，以本金30000元为基数计算，自2015年4月29日计算至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告白先民在最高限额40000元内，对上述债务承担连带清偿责任，被告白先民履行债务后有权向被告马双明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 崔 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第327号
原告王金友。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王金友诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王金友负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更877号
罪犯付在宏，男，1982年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第402号刑事判决，以被告人付在宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付在宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付在宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付在宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付在宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付在宏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第317号
原告李振玉，男，1968年生。
原告邓爱芹，女，1974年生。
原告李凤娟，女，1998年生。
原告李珂欣，女，2009年生。
被告卢氏县城关镇西关村四组。
负责人贾令生，组长。
本院在审理原告李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣与被告卢氏县城关镇西关村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案纠纷一案中，原告李振玉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李振玉、邓爱芹、李凤娟、李珂欣承担。
代理审判员 史正威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00235号
原告：段学惠，女，汉族，1979年10月23日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告：陈孝兰，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江北区。
被告许某：女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江北区。
被告袁某：女，汉族，2001年1月3日出生，住重庆市江北区。
法定代理人许某：女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告段学惠与被告陈孝兰、许某、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告段学惠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段学惠�请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段学惠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由段学惠负担。
审判员 何建群
二〇一五年六月三十日
书记员 瞿秀梅
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）渝0116行审7号
申请执行人：重庆市大渡口区环境保护局，住所地：重庆市大渡口区月光村122号文体苑10楼，组织机构代码：00928654-3。
法定代表人：李建华，局长。
委托代理人：罗升华，重庆市大渡口区环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人：应贤云，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市大渡口区环境保护局向本院申请强制执行渡环罚（2015）9号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00980号
原告：张秀琪，女，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女。
原告张秀琪与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张秀琪、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琪诉称：原告于2004年12月19日与被告签订房屋买卖合同，并缴纳了购买房款217205元，并于2005年3月4日缴纳了契税8768.76元，虽然原告已缴纳了全额房款，但由于因被告原因致使原告至今未能办理产权登记，根据原告同被告签订的《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报告产前登记机关本案如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属整数双方同意按照下列3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房价款退还给买受人。根据本条规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除《商品房买卖合同》，退还购房款217205元及利息损失，按中国人民银行同期贷款利率支付，赔偿契税损失8768.76元、维修基金1072.95元、房产转让手续费543元；2、请求判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：对于原告提出的要求退铺，返还购房款及相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告以未办理产权证且未交房为由提出解除合同，双方的买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权，因此，原告诉求解除合同我司不予认可，请法庭予以驳回。二、原告主张契税由我公司承担的诉求没有事实和法律依据，契税是由国家税务部分收取，因此我公司不应当承担该笔费用的返还义务。
经审理查明：2005年1月12日，原告张秀琪与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设位于沈阳市和平区太原北街65号3F-025号商铺，套内建筑面积为18.66平方米，总价款为217205元。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告张秀琪于2005年1月12日向被告支付了总价款。被告也依照合同的约定履行了交付义务，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续，商场也没有正常营业。
对于诉争房屋，原告张秀琪交纳维修基金1072.95元、房产转让手续费543元。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、房产转让手续费专用收据、维修基金专用收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告在与原告签订了商铺买卖合同后，由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告提出解除合同已经超过法律规定一年的除斥期间问题，因原告行使解除权符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定的解除的条件，系法定解除，应予支持，对被告抗辩，本院不予采信。
合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。因被告系基于以经营收益为目的购买的商铺，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还维修基金、房产转让手续费的诉讼请求，两项费用系原告购买诉争商铺产生的相关费用，因被告违约致使合同解除，两项费用损失应由被告赔偿。对原告主张退回契税一节，合同解除后向税务部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、（五）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀琪与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年1月12日签订的对沈阳市和平区太原北街65号3F-025号商铺的商品房买卖合同；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张秀琪已付购房款217205元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张秀琪违约金（按原告交款额217205元，从2005年1月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张秀琪维修基金1072.95元；
五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张秀琪房产转让手续费543元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4690元（原告已预交），减半收取2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年四月十日
书记员 张崇
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6021号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告蒙某1984年7月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告蒙某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰