重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04594号
原告张怀强，男，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告聂书琴，女，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
原告张怀强诉被告陈剑波、聂书琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。被告聂书琴在答辩期内向本院提出管辖异议，本院依法于2015年10月8日裁定中止审理，并于2015年11月30日恢复审理。本案依法由代理审判员蓝燕于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀强及其委托代理人陈提斯、被告聂书琴及其委托代理人陶秋佚到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院传票传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀强诉称，2014年7月8日被告陈剑波向原告借款150万元，被告聂书琴为其做连带保证人，该款用于工程投标保证金，并约定了利息及违约金，到期后被告利息付至2015年6月，从此未还本付息，原告多次催收未果，起诉来院，请求：1、依法判决被告陈剑波立即偿还原告借款150万元并从2015年6月9日起按月息2分计算至付清之日止，被告聂书琴负连带责任；2、诉讼费由被告负担。
被告聂书琴辩称，本案中陈剑波承担的是借款责任，是与原告的借款关系，聂书琴承担的是保证责任，当事人之间的经济往来复杂，银行往来繁多，本案不排除原告与陈剑波恶意串通损害聂书琴利益的行为。
被告陈剑波未到庭，也未提供答辩意见。
2014年7月8日，陈剑波（甲方）与张怀强（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途此款用于甲方在重庆市范围内的公共资源交易中心投标保证金。二、借款金额和还款时间陈剑波向张怀强借款人民币1500000元。（大写：壹佰伍拾万元）。还款时间为，签订合同日时间起暂定为半年。三、借款利息月利息为2.5%，甲方每月支付利息给乙方。四、借款期限借款期限六个月，自2014年7月8日起至2015年1月7日止。五、保证条款1、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、借款方必须按合同规定期限还本付息。3、需要保证人担保人，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。六、违约金违约金为借款金额的20%，违约方付守约方。七、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。八、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。九、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。注：此款存储在张怀强账户（中国建设银行：账号：62170037600XXXXXXXX），银行卡及U盾由甲方保存使用，如乙方私自挪用视为违约。”陈剑波在甲方处签字并捺印，张怀强在乙方处签字并捺印，聂书琴在连带保证人处签字并捺印。
2014年7月11日，该账户向聂书琴转账50万元，向张夫良转账499900元。
2014年7月14日，张怀强通过账户名为621258300XXXXXXX的账户向该账户转账50万元。
2014年7月18日，该账户向陈剑波转账50万元。
2014年7月9日至2015年1月20日，聂书琴向张怀强转账1721025元，张怀强向聂书琴转账1550000元。其中，2014年12月17日，张怀强通过银行账户向聂书琴转账45万元，同日，聂书琴按月利率3.25%计算利息向张怀强转账11250元、3375元，共计14625元，聂书琴于2015年1月15日和2015年1月20日向张怀强转账349300元和99500元，共计448800元，由于扣除了银行手续费，至此，聂书琴将2014年12月17日的借款予以还清。
2014年12月9日至2015年6月8日，陈剑波向张怀强转账9902750元，张怀强向陈剑波转账11463999元。
另查明，2014年9月19日，聂书琴与陈剑波离婚。张夫良系陈剑波、聂书琴开办的公司员工。
庭审中，张怀强将利息调整为月利率2%，且明确要求聂书琴承担连带责任的原因为该借款系夫妻关系存续期间的借款。
上述事实，有张怀强与聂书琴的陈述，张怀强举示的借条、银行明细、结婚证以及聂书琴举示的银行明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，根据张怀强的陈述以及聂书琴的答辩，本案的争议焦点为：一、张怀强有无依照借款合同的约定向陈剑波支付借款；二、聂书琴、陈剑波有无向张怀强还款。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、张怀强有无依照借款合同的约定向陈剑波支付借款的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”。本案中，借款合同中约定的借款存储于张怀强在中国建设银行开设的账号为62170037600XXXXXX的账户中，银行卡及U盾由陈剑波保存使用。庭审中，张怀强陈述2014年7月8日，张怀强与陈剑波、聂书琴签订借款合同，合同约定借款金额为100万元，2014年7月14日，双方约定将借款金额变更为150万元，借款合同随之进行了变更，但合同签订的时间并未发生变更，同时双方协商后，张怀强将U盾交付给聂书琴保管，聂书琴在庭审中陈述记不清，但未举示证据证明其没有收到该U盾，故，该借款合同于2014年7月8日成立并生效。关于聂书琴认为2014年7月11日向张夫良转账499900元系张怀强与张夫良之间的借款，与本案无关的答辩意见，如前所述，从2014年7月8日起，该账户由陈剑波、聂书琴支配，且张夫良系陈剑波、聂书琴开办的公司员工，故对该答辩意见，本院不予采纳。
二、聂书琴、陈剑波有无向张怀强还款的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂书琴认为其向张怀强转账1721025元以及陈剑波向张怀强转账9902750元均为向张怀强的还款。本院认为，依据聂书琴所提供的银行明细可以看出，同一期间，张怀强分别向聂书琴、陈剑波账户分别转账1550000元、11463999元，聂书琴自认其与张怀强之间以及陈剑波与张怀强之间的银行往来繁多、经济往来复杂，且聂书琴无其他证据证明其与陈剑波向张怀强进行了还款。故，对聂书琴的上述主张，本院不予支持。因陈剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利，故，本院采信张怀强关于陈剑波向其支付利息至2015年6月且利息为按月支付的陈述，其中，2014年7月、8月、9月、11月陈剑波按月利率2.5%支付利息，2015年1月陈剑波按月利率3%支付利息，2015年2月至5月，陈剑波按月利率3.25%支付利息。由于借款合同中，双方约定的利息为月利率2.5%，且张怀强未举示证据证明其与陈剑波的借款利息发生了变更，故，应当按照合同的约定支付利息，超出部分应当为陈剑波向张怀强的还款，则2015年1月陈剑波向张怀强打款45000元，应支付利息37500元，则陈剑波还款金额为7500元（45000元-37500元），尚欠1492500元（150万元-7500元=1492500元）；2015年2月陈剑波向张怀强打款48750元，应支付的利息为37312.50元，则还款金额为11437.50元（48750元-37312.50元），尚欠1481062.50元（1492500元-11437.50元=1481062.50元）；2015年3月陈剑波向张怀强打款48750元，应支付的利息为37026.50元，则还款金额为11723.50元（48750元-37026.50元），尚欠1469339元（1481062.50元-11723.50元=1469339元）；2015年4月陈剑波向张怀强打款48750元，应支付的利息为36733.50元，则还款金额为12016.50元（48750元-36733.50元），尚欠1457322.50元（1469339元-12016.50元=1457322.50元）；2015年5月陈剑波向张怀强打款48750元，应支付的利息为36433元，则还款金额为12317元（48750元-36433元），尚欠1445005.50元（1457322.50元-12317元=1445005.50元）。故，陈剑波向张怀强累计还款54994.50元。对尚未偿还的借款1445005.50元陈剑波应当向张怀强偿还。由于双方约定的月利率2.5%高出了我国关于民间借贷利率的限制，张怀强主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。因该借款发生在陈剑波与聂书琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，聂书琴具有共同偿还的义务，故，对张怀强要求聂书琴共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于聂书琴认为本案不排除张怀强与陈剑波恶意串通损害聂书琴利益的答辩意见，由于聂书琴并未举示相应的证据证明，故对该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑波、聂书琴在本判决生效之日起十日内偿还原告张怀强1445005.50元，并从2015年6月8日起按月利率2%至还清之日止支付利息；
二、驳回原告张怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由被告陈剑波、聂书琴负担8902.50元，由张怀强负担247.50元。保全费5000元，由被告陈剑波、聂书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费18300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 张颖