wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1956号
原告王建锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被告罗应超，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。
被告刘永霞，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人罗应超（系被告刘永霞之夫），男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。
原告王建锋诉被告罗应超、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋，被告罗应超即被告刘永霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称：2014年3月2日，被告罗应超以需资金用于生意周转为由，向原告借款40，000.00元，每月利息按月利率5%计算，而借款未约定还款时间。但被告罗应超借款至今，从未向原告支付利息。因原告多次催讨被告罗应超还款和支付利息未果，且二被告系夫妻关系，故原告起诉，要求二被告连带偿还借款40，000.00元，并按照月利率2%承担2014年3月3日至借款还清之日的利息。
被告罗应超、刘永霞辩称：被告罗应超向原告借款40，000.00元用于经营生意属实，但被告罗应超已通过黄天才向原告支付2014年4月至2015年4月的利息。现二被告资金周转困难，希望延期还款。
经审理查明，被告罗应超、刘永霞系夫妻关系。2015年3月2日，被告罗应超以经营生意为由，向原告王建锋借款40，000.00元，双方约定借款利息为每月2，000.00元，但未约定还款时间。被告罗应超自借款之日起至今，未向原告王建锋偿还借款和支付借款利息。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告王建锋提交的借条、汇款单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗应超向原告王建锋借款四万元，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。
虽原告王建锋与被告罗应超未约定还款时间，但原告王建锋要求被告罗应超履行还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
原告王建锋另主张被告罗应超按月利率2%承担借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告罗应超辩称已通过案外人向原告王建锋支付2014年4月至2015年4月的利息，因被告罗应超未提供证据对此予以证明，且原告王建锋对此不予认可，被告罗应超应承担举证不利的法律后果，故对该辩称，本院不予采信。
又因被告罗应超、刘永霞系夫妻关系，而被告罗应超借款系用于创造夫妻共同财产，故原告王建锋主张该二被告对借款及借款利息承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗应超、刘永霞在本判决生效之日起十日内向原告王建锋连带偿还借款本金40，000.00元并支付借款利息（利息计算：自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止，以借款本金40，000.00元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，由被告罗应超、刘永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保11号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被申请人：张娜，女，1989年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住武汉市江汉区。
被申请人：张超超，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。
申请人王钢于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜、张超超价值270000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000040）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张娜、张超超价值270000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1870元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十六日
书记员 易 惠
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2179号
|
原告：戴某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：汪某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告戴某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人印某某及王某某，被告汪某某、被告人民财保泰兴公司之委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费116079.37元。事实与理由：2016年11月30日4时15分，原告驾驶电动三轮车沿334省道由东向西行驶至143KM+700M处时，与由被告汪某某驾驶的、停于路边的苏Ｍ×××××重型平板货车发生事故，致原告受伤，电动三轮车受损。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告汪某某负事故的次要责任。后原告至无锡市第九人民医院就诊，产生医药费若干。被告汪某某驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失至今未得到赔偿。
原告戴某就其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告汪某某的驾驶证及行驶证复印件各一份；3、交强险及商业三者险保单复印件各一份；4、原告在无锡市第九人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、销售明细。
被告汪某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告汪某某通过交警部门给付原告10000元，垫付原告住院医药费6000元及部分门诊医药费。请求法院依法判决。
被告汪某某未举证。
被告人民财保泰兴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和300000元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。被告人民财保公司同意在保险限额内，依据相关保险合同对原告的合法损失进行赔偿。按照公安部的相关规定，原告驾驶的电动三轮车应当属于机动车，超出交强险部分的损失，应按照机动车与机动车之间的责任比例承担。事发后，被告人民财保泰兴公司已垫付原告医药费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，被告人民财保泰兴公司不承担诉讼费。
被告人民财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日4时15分，原告驾驶电动三轮车沿334省道由东向西行驶至143KM+700M处时，与由被告汪某某驾驶的、停于路边的苏Ｍ×××××重型平板货车发生事故，致原告受伤，电动三轮车受损。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告汪某某负事故的次要责任。后原告至无锡市第九人民医院医治，住院32天，出院诊断为右足多发骨折伴血运障碍，产生住院医药费115449.48元（其中被告汪某某支付6000元，被告人民财保泰兴公司支付10000元，其余款项由原告支付），产生门诊医药费909.26元（其中原告支付133元，被告汪某某支付776.26元），在泰兴市中医院产�门诊医药费375.89元（由原告支付）。原告另于2017年2月6日在无锡市维生医药零售有限公司产生药费121.20元。事发后，被告汪荣兵另给付原告10000元。
又查明，苏Ｍ×××××重型平板货车行驶证登记的所有人为被告汪某某，该车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及300000元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。按商业三者险保险合同约定，未投保不计免赔负事故的次要责任的，免赔率为5%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案中主张的损失，应先由被告人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部责任。超出部分，因被告汪某某驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，应由被告汪某某赔偿其中的40%，其余损失由原告自行承担。对被告汪某某应承担的部分，由被告人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的95%，被告汪某某自行承担其中的5%。至于被告人民财保公司辩称原告驾驶的电动三轮车应认定为机动车，因在实践中公安部门不给予电动三轮车登记上牌，电动三轮车也不能像其他机动车一样可以投保第三者责任险，且被告人民财保公司未能举证证明原告驾驶的车辆为机动车，故原告驾驶的电动三轮车应作为非机动车辆对待，对被告人民财保公司的该辩称理由，本院不予采纳。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院认定如下：原告主张医药费116079.37元，被告人民财保泰兴公司对其中的121.20元有异议，认为该费用是在药店发生的，无正式发票，但原告提交了相应的销售明细，并有病历相佐证，应予认定；其余医药费亦有相应的医疗文证予以证实，本院亦予认定。被告人民财保泰兴公司关于扣除15%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。被告汪某某另为原告垫付医药费776.26元，原告产生的医药费共计116855.83元，扣除被告人民财保泰兴公司已为原告垫付医药费的医药费10000元，被告人民财保泰兴公司尚应赔偿原告40605.22元〔（116855.83-10000）元×40%×95%〕，被告汪某某应赔偿原告2137.12元〔（116855.83-10000）元×40%×5%〕。被告汪某某在事发后为原告支付的款项（共计16776.26元）已超过其应承担的赔偿责任，应当予以返还，但因原告尚未治疗终结，故对超出部分14639.14元（16776.26元-2137.12元），在本案不予处理，待原告再行主张权利时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴某40605.22元；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告负担300元（已交），被告汪某�负担216元（此款原告已垫付，从被告汪某某给付的款项中一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年六月九日
书记员 肖鹏程
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第85号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，无业。因吸毒，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十五日，并收缴吸毒工具冰壶一个。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年12月12日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月底的一天，被告人宋某在平湖市当湖街道美宿洲际宾馆的房间内，容留欧阳林钦（另处）吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年10月26日晚，被告人宋某在平湖市当湖街道美宿洲际宾馆8505房间内，容留艾勇华（另处）吸食甲基苯丙胺。
3、同年10月27日晚，被告人宋某在平湖市当湖街道美宿洲际宾馆8910房间内，容留刘啸（另处）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证人证言、证据保全和收缴物品清单、现场检测报告书、住宿登记表、行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某先后三次容留他人在自己住宿的宾馆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑；但被告人宋某曾经因吸毒被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年一月九日
书记员 沈丹宁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4428号
原告黄金铎，男，汉族，1952年4月30日生，住河南省长垣县。
被告杜保林，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人张运龙，男，汉族，1976年8月23日生，住河南省通许县。
原告黄金铎因与被告杜保林民间借贷纠纷一案，黄金铎于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日作出受理决定，后依法向杜保林送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。于2017年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄金铎，杜保林的特别授权委托代理人张运龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄金铎诉称,2013年9月25日杜保林以搞房地产为由向黄金铎借款1200000元，约定利息为2分5厘，2013年已将利息付清，但2014年9月25日至今本金及利息仍未给付，后经多次催要拒不返还，故起诉来院要求判令杜保林偿还黄金铎本金1200000元，利息314800元（自2014年9月25日至2016年12月1日止），合计1514800元。
杜保林辩称,杜保林并没有向黄金铎借钱，黄金铎不具有债权人资格。
本院经审理认为,依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。黄金铎向本院提交的借条并未显示债权人同时根据双方庭审中陈述及证人高某的证人证言，可以认定借条的债权人是高某而非黄金铎。黄金铎提交的转账凭证账户名称也并非黄金铎本人，收到条等相关证据也系高某与杜保林双方出具。故原告黄金铎直接起诉被告杜保林要求支付借款，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金铎的起诉。
案件受理费18433元，予以退还。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘兴仁
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初1127号
原告：杨万国，男，现住本市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）股份有限公司。住所地山西省阳泉市北大街*号。
法定代表人：白英，阳泉煤业（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：高源，阳煤集团法律审计部法律顾问。
原告杨万国与被告阳泉煤业（集团）股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院与2016年12月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万国与被告阳泉煤业（集团）股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告经济损失费10000元，并出示就医合作协议书;2、请求判令被告给付原告赔偿精神损失费30000元；3、判令被告停止侵权原告，赔礼道歉，收回调解协议书。事实与理由:2015年7月27日，由阳煤集团运输部综合办部长马某某代表阳煤集团运输部党委多次找原告因打架事件进行赔偿调解，原告不同意。理由是：打架的起因是阳煤运输部办公室主任刘某某在听到原告反应自己的东西在门岗岗位上丢失以后对原告讲：自己处理吧。原告在处理此事时被对方将手指打骨折，办公室主任亲自报了案，原告认为此事与阳煤运输部有因果关系，应付主要责任。之后，被告利用职权、派出所之后台逼迫原告强行签订调解赔偿协议书，调解协议书第七条：本协议生效后双方不得以任何形式再以此事为由向所在单位及对方提出任何要求。原告认为第七条是霸王条款，侵害原告的人身自由权，限制原告的人身自由。因此，原告诉至法院要求还原告一个公道。
被告辩称：2015年6月2日晚原告杨万国与李某某发生打架斗殴事件，在此次事件中原告负有主要责任。之后，原告与李某某达成协议，原告在协议书上签字并按手印，原告所述事实不实，被告不是此次事件的主体，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日晚，原告杨万国同本单位职工李正疆双方因语言不和发生争执，后双方发生肢体冲突。纠纷发生后在单位领导的劝解下，杨万国向李某某及其家人进行赔礼道歉。2015年7月27日，在阳煤集团运输部综合办部长马某某的调解下，杨万国与李某某达成调解赔偿协议。在确认调解赔偿协议内容后，杨万国、李某某及马某某在调解协议书上签名或捺印。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的调解赔偿协议书，本院依原告申请到阳泉市公安局西城分局矿山路派出所调取的接处警、值班登记表，110接处警受理单等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。本案原告杨万国是具有完全民事行为能力的成年人，在同本单位职工李某某发生纠纷后，对李某某及家人进行赔礼道歉后，在本单位工作人员的主持调解下，与李某某达成调解赔偿协议，承担了相应的民事责任。调解赔偿协议内容是双方当事人协商一致的结果，协议内容均是双方真实意思表示，双方达成的调解协议合法有效。而原告陈述其是在被告利用职权逼迫强行签订调解赔偿协议书；以及调解协议书第七条，侵害原告的人身自由权，限制原告的人身自由。原告未提供证据证明其在签订协议时受到威逼和胁迫以及人身权自由权受到侵害。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，现原告要求被告赔偿其经济、精神损失，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨万国提出1、请求判令被告给付原告经济损失费10000元，并出示就医合作协议书;2、请求判令被告给付原告赔偿精神损失费30000元；3、判令被告停止侵权原告，赔礼道歉，收回调解协议书的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 闫小玲
二〇一七年二月十四日
书记员 刘琴琴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特24号
申请人赵菊平，女，汉族，1965年6月12日出生，住河南省孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省孟州市。
申请人赵菊平与王立鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月5日立案。申请人赵菊平、王立鹏未在本院指定的2017年4月26日前向本院补充证明材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九第二款规定，裁定如下：
本案按申请人赵菊平、王立鹏撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第158号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈朗，男，汉族，新宁县人。
被执行人向江平，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈朗之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈朗、向江平违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈朗、向江平上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第32号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈朗、向江平社会抚养费各7314元，共计征收社会抚养费14628元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月8日依法作出的新黄计生征字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈朗、向江平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14628元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费119元，由被执行人陈朗、向江平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审171号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人欧党初。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）47号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人欧党初于高新区郑港村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr1610mg/L，悬浮物3060mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月30日作出吴环罚（2015）47号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月1日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后�在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]29号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）47号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1052号
原告李美芹，女，汉族，1964年1月8日生，住新乡市。
委托代理人周国相、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南金桥重工有限公司，住所地河南省封丘县城北干道西段。
法定代表人高良，总经理。
委托代理人刘爱先，该单位副总经理。
被告高良，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省封丘县。
委托代理人刘爱先（基本情况已记录在案）。
被告刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生，住�南省封丘县。
被告赵卫星，男，汉族，1958年7月7日生，住新乡市。
原告李美芹与被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先、赵卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美芹及其委托代理人薛磊，被告河南金桥重工有限公司、被告高良的委托代理人刘爱先，被告刘爱先到庭参加诉讼。被告赵卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芹诉称：2014年8月25日，原告与被告河南省金桥起重机械有限公司签订借款协议借给被告200万元，期限二个月2014年8月25日至2014年10月25日，约定月利率千分之三十六。由被告高良、刘爱先、赵卫星对该笔借款提供连带责任保证。被告于2014年10月30日偿还100万元款项后，剩下的100万元及利息至今未还。经原告多次催要，四被告均未履行还款�任。为维护其合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告河南省金桥起重机械有限公司立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止按年息24%计算）；2、被告高良、刘爱先、赵卫星承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款事实对，借款利息记不清楚了。
被告赵卫星未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告河南省金桥起重机械有限公司签订借款协议一份，协议约定：被告河南省金桥起重机械有限公司向原告借款200万元，借款期限为二个月（自2014年8月25日起至2014年10月25日止），借款利率为月息千分之三十六，由被告高良、刘爱先、赵卫星对借款提供担保。被告河�省金桥起重机械有限公司在该协议签订的当日收到借款后，给原告出具临时借款借据一份。被告高良、刘爱先、赵卫星在签订借款协议的当日均给原告出具了保证函，保证函载明：保证范围为：本金、利息、罚息、违约金，以及实现债权而发生的费用等；保证期间为：债务履行期满之日后两年；保证方式为：连带责任保证。被告河南省金桥起重机械有限公司借款后，在2014年10月30日归还原告本金100万元，并将借款200万元的利息也支付到了2014年10月30日。此后，被告河南省金桥起重机械有限公司未再向原告支付剩余本金和利息。为此，原告诉至本院。另查明，被告河南省金桥起重机械有限公司于2015年12月2日更名为河南金桥重工有限公司。
本案查明的事实有原告提供的临时借款借据、借款协议、个人信用保证函、委托支付函、转款凭证和本院依职权调取的封丘县工商行政管理局企业信息查询单，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告河南金桥重工有限公司欠原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告河南金桥重工有限公司应当将剩余借款100万元归还给原告，并支付相应利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南金桥重工有限公司按年利率24%支付借款100万元的利息，未超过双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自2015年10月31日起开始计算。被告高良、刘爱先、赵卫星作为借款合同的连带责任保证人，应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决�下：
一、被告河南金桥重工有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李美芹借款100万元和利息（利息的计算方法：自2014年10月31日起，按年利率的24%计息，至借款100万元付清时止）。
二、被告高良、刘爱先、赵卫星对上述判决承担连带保证责任。
如被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先、赵卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，计14360元，由被告河南金桥重工有限公司、高良、刘爱先、赵卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00062号
原告袁某。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人尤培兴。
被告姚某。
原告袁某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年三月四日
书记员 陈瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2062号
罪犯赵建元，男，1960年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）攀刑初字第38号刑事暨附带民事判决，以被告人赵建元犯故意杀人、抢劫、破坏电力设备、盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年5月12日作出（2006）川刑终字第96号刑事判决，以被告人赵建元犯故意杀人、抢劫、破坏电力设备、盗窃、非法持有枪支弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年7月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵建元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯赵建元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建元减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分120.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执462号
申请执行人：耿家辉，男，汉族，住平原县。
被执行人：马洪文，男，回族，住平原县。
本院在执行耿家辉与马洪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿家辉与被执行人马洪文现已达成书面和解,被执行人马洪文自愿以工资收入（除去生活费）和公积金余额还所欠耿家辉的借款12000元，除工资和公积金，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人达成和解后不履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年七月十一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执462号申请执行人：耿家辉，男，汉族，住平原县。被执行人：马洪文，男，回族，住平原县。本院在执行耿家辉与马洪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿家辉与被执行人马洪文现已达成书面和解,被执行人马洪文自愿以工资收入（除去生活费）和公积金余额还所欠耿家辉的借款12000元，除工资和公积金，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人达成和解后不履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年七月十一日书记员 朱方武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第32号
上诉人（原审被告）：张永祥。
被上诉人（原审原告）：徐燕。
委托代理人（特别授权代理）：曾永成。
上诉人张永祥为与被上诉人徐燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐燕系临安市容大木业经营部业主，张永祥系承建各类装修工程施工承包人。双方自2005年起便有业务往来，2009年3月16日，双方对账结算，在张永祥承建的天目山农家乐、汇锦华庭等十个工作地点，张永祥共向徐燕购买材料货款价值93591元，张永祥已支付30000元，尚欠63591元，其他工地的货款双方已结清。上述欠款，徐燕多次催讨，张永祥均未归还。徐燕曾于2010年5月7日向临安市人民法院起诉。
原审法院审理认为：徐燕、张永祥对于双方存在买卖合同关系没有争议。有争议的是，张永祥究竟是否尚欠徐燕的材料款。张永祥辩称徐燕据以起诉的欠款单落款时间本来是空白的，张永祥之所以签名是认可欠款单上载明的工地是张永祥做的，2009年3月16日中的阿拉伯数字是徐燕自行添加，当天其没有和徐燕进行对账，2009年下半年徐燕还和张永祥来对过帐。根据张永祥自己的帐单上记载，其已经归还了75000余元，不仅不欠徐燕货款，还多付了徐燕款项。经综合审查双方提供的证据，结合双方在本案审理过程中的陈述，基于以下因素的考量，该院实无法采信张永祥提出的抗辩：一、因张永祥提供的在案证据尚不足以佐证其辩称主张的事实。其申请的鉴定事项因双方没有实质性争议，查明相关的事实于本案的审理并无必要，且即使欠款单的落款时间是徐燕自行添加，对于该欠款单是何时形成，张永祥不能提出明确的主张和相应的证据，从而无法判断张永祥在其提供的证据一中的付款是否已经完全清偿了其与徐燕之间的债务，或者徐燕、张永祥之间的债权债务已经超过诉讼时效，因此，张永祥的该鉴定申请对于案件的审理结果不能产生影响，该院依法不予准许。二、对于其为何要在该欠款单左下角签名，张永祥解释称仅仅是对欠款单上所涉的工程予以认可，但结合该凭证的标题是“欠款单”，内容清楚地载明张永祥欠材料款的金额等事实，张永祥的解释不合常理，无法令人信服。三、根据张永祥庭审中的陈述，张永祥在经营过程中委托财务建有账册，规范的财务账册应能提供徐燕、张永祥之间买卖合同关系的总金额以及支付货款的情况，但张永祥亦没有提供这方面完整的财务凭证，从而亦无从推翻徐燕所提供欠款单的效力。综上，徐燕提供的证据可以证明张永祥尚欠徐燕材料款63591元。买受人应当按照约定的金额支付货款。张永祥作为买受人没有提供证据证明其在双方2009年3月16提出具欠款单后偿付了该债务，因此，徐燕的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2013年10月8日作出如下判决：张永祥于判决生效之日起五日内支付徐燕货款63591元。如果张永祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由张永祥负担。
上诉人张永祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2007年12月之前，徐燕让张永祥确认供货的工地，才出具了案涉欠款单，当时是没有落款日期的。2009年11月，徐燕到临安商城张永祥的办公室核帐，经核对，材料款已经付清，当时的见证人有洪某、过海林和管栋才。欠款单上的日期是徐燕于2010年添加的。二、原审法院证据采信有误。原审法院对欠款单予以采信，对张永祥提交的付款凭证不予采信错误，对证人洪某的证人证言不予采信错误。徐燕以进一步取证为由，在起诉之后又撤诉，原因就是其未能提供真实的凭证，而只是对欠款单进行了加工。徐燕主张双方于2009年3月16日对账，但其对对账地址的陈述前后不一，且2009年张永祥的财务人员因产假未来上班，部分账单直至2009年6月才移交张永祥。双方从2007年年底至2009年10月期间根本没有对账。另外，徐燕在一审中的陈述存在多处前后不一的情况，其主张张永祥已经支付的125000元是另外的工程款，却不能提供相应的证据。三、原审法院未准许张永祥的鉴定申请错误。张永祥的鉴定申请与本案争议事实存在直接关联。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回徐燕对张永祥的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由张永祥承担或者将本案移送公安机关处理。
被上诉人徐燕未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：案涉欠款单是双方之间截止2009年3月16日的材料买卖关系的总结帐，其中所载明的欠款63591元是客观真实的。除欠款单载明的几个工地之外，双方仍有其他买卖合同关系。张永祥在一审中所提供的75000元的付款凭证是支付的其他款项，与本案无关。另外，洪某是张永祥处的职工，其收取的材料未付款的部分也需要张永祥及时支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人张永祥申请对欠款单上的“张永祥”签名及落款时间是否为同一时间形成进行鉴定，本院予以了准许，但因该鉴定申请存在技术障碍，最终张永祥撤回了其鉴定申请。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐燕、张永祥于2009年3月16日对双方之间就张永祥承建的天目山农家乐、汇锦华庭等十个工作地点发生的交易进行结算，并出具欠款单一份。徐燕据此要求张永祥支付剩余欠款，有事实和法律依据，应予支持。张永祥主张其已支付了欠款，但其所举付款凭证显示的付款日期均在欠款单出具之前，故对其该项主张，因依据不足，本院不予采信。张永祥另主张前述欠款单的落款日期系事后徐燕所填写，但未能提供相应证据予以证明，故本院仍不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张永祥的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由张永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周治平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢506号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：邵士亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邵士亮等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第2452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18050号
原告:张仕勤,女,1972年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
原告:殷承义,男,1972年6月15日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张仕勤(系殷承义之妻),女,1972年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:晁明祥,男,1981年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:潘成会,女,1989年2月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张仕勤、殷承义与被告晁明祥、潘成会、恒信居房产经纪（昆山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告恒信居房产经纪（昆山）有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告张仕勤、原告殷承义委托诉讼代理人张仕勤到庭参加诉讼，被告晁明祥、潘成会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕勤、殷承义共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房定金120000元；2、判令被告支付原告违约金（按照500／天的标准，自2017年10月7日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付原告因诉讼产生的误工费、差旅费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告张仕勤、殷承义通过恒信居房产经纪（昆山）有限公司介绍，与被告晁明祥、潘成会签订购房协议，约定原告购买被告位于昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室房屋。由于政策原因，无法办理过户，后经三方协商和平解约，并于2017年8月7日签订解约协议，约定被告于60日内退还原告购房订金，如违反约定被告按照每天500元支付原告违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告晁明祥、潘成会未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年7月1日，经恒信居房产经纪（昆山）有限公司居间介绍，原告张仕勤、殷承义与被告晁明祥、潘成会签订购房协议一份，约定原告购买被告位于昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室房屋。协议签订后，原告于2017年7月2日支付被告定金50000元，于2017年7月4日支付被告定金100000元，以上定金合计150000元。被告为原告出具收条一份。
据原告陈述：由于政策原因，无法办理过户，后经三方协商和平解约，并于2017年8月7日签订解约协议，之前签订的购房协议当场撕毁。庭审中，原告提供《协议书》一份，载明：“鉴于2017年7月1日出售方晁明祥、潘成会出售的昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室房屋房地产买卖合同（合同编号0000025）与买家殷承义签订的买卖合同。双方友好协商解除房地产买卖合同，甲乙双方协商双方不承担违约责任。出售方承诺于本协议签订之日起60日内退还买方购房定金150000元，若出售方未能按照约定时间退还买家购房定金，出售方按照每日人民币500元支付买家违约金。买卖双方签订后生效。本协议一式三份，三方各持一份，买卖双方签字、中介方盖章后生效。2017.8.7”。两原告在该协议买方落款处签字确认，两被告在该协议卖方落款处签字确认，恒信居房产经纪（昆山）有限公司在该协议中介方处盖章确认。
另查明：原告起诉后，被告返还原告购房定金30000元。原告主张其为安徽人，为本案定金退还事宜，其先后五六次到昆山、上海找寻被告，每次花销包括路费、住宿费等2000元左右。
以上事实，有原告提供的协议书、转账凭证、收条及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告晁明祥、潘成会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间解除购房合同的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据该协议，被告应退还原告购房定金150000元，现被告已退还原告购房定金30000元，尚结欠原告购房定金120000元，故本院对原告要求被告返还购房定金120000元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，根据协议约定：“出售方承诺于本协议签订之日起60日内退还买方购房定金150000元，若出售方未能按照约定时间退还买家购房定金，出售方按照每日人民币500元支付买家违约金”，上述约定的违约金标准明显过高，考虑到原告的实际损失等因素，本院酌情调整为120元／天；违约金自约定归还之日的次日即2017年10月7日起算。关于原告主张被告支付其因诉讼产生的误工费、差旅费，上述损失已经包含在其主张的违约金之内，该部分损失本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁明祥、潘成会于本判决生效之日起十日内返还原告张仕勤、殷承义购房定金120000元，并支付原告违约金（按照120元／天的标准，自2017年10月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张仕勤、殷承义的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张仕勤、殷承义共同指定账户（开户行：中国建设银行安徽省安庆市集贤路支行，户名：殷承义，账号：62×××00-0002-088）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告晁明祥、潘成会负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接返还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3542号
原告：刘廷才，住伊宁市。
原告：邓琼华（与原告刘延才系夫妻关系），住伊宁市。
被告：刘军，其他信息不详。
被告：彭登艳，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告刘延才、原告邓琼华诉被告刘军、被告彭登艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘延才、原告邓琼华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3542号原告：刘廷才，住伊宁市。原告：邓琼华（与原告刘延才系夫妻关系），住伊宁市。被告：刘军，其他信息不详。被告：彭登艳，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告刘延才、原告邓琼华诉被告刘军、被告彭登艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘延才、原告邓琼华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年六月三十日书 记 员  周杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初127号
原告:徐福才
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：邹国发
委托代理人：顾雪薇
原告徐福才与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐福才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月十六日
书记员 李聪聪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执586号
被执行人黄加固，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初71号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄加固在（2017）浙1125执586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄加固银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6790号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑锦仙，女，1968年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑志红，男，1969年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：龚雪花，女，1967年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告龚启明归还借款45000元及利息（利息暂计算至2017年7月28日为6100.07元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑锦仙、郑志红、龚雪花承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告龚雪花到庭参加诉讼。被告龚启明、郑锦仙、郑志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚启明、郑锦仙原系夫妻关系，于2016年1月8日登记离婚，被告郑志红、龚雪花系夫妻关系。2015年10月9日，原告柯城农商行与被告龚启明签订《个人保证借款合同》、借款借据各一份，约定：被告龚启明向原告借款45000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日，月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郑志红、龚雪花作为保证人在借款合同中签字，被告郑锦仙则出具融资保证函一份，均承诺为被告龚启明的前述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约发放借款，但被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金45000元及利息8064.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为8064.36元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告郑锦仙、郑志红、龚雪花为被告龚启明的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑志红、龚雪花在承担担保责任后有权向被告龚启明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6790号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑锦仙，女，1968年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑志红，男，1969年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚雪花，女，1967年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告龚启明归还借款45000元及利息（利息暂计算至2017年7月28日为6100.07元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑锦仙、郑志红、龚雪花承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告龚雪花到庭参加诉讼。被告龚启明、郑锦仙、郑志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚启明、郑锦仙原系夫妻关系，于2016年1月8日登记离婚，被告郑志红、龚雪花系夫妻关系。2015年10月9日，原告柯城农商行与被告龚启明签订《个人保证借款合同》、借款借据各一份，约定：被告龚启明向原告借款45000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日，月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郑志红、龚雪花作为保证人在借款合同中签字，被告郑锦仙则出具融资保证函一份，均承诺为被告龚启明的前述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约发放借款，但被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金45000元及利息8064.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为8064.36元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告郑锦仙、郑志红、龚雪花为被告龚启明的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑志红、龚雪花在承担担保责任后有权向被告龚启明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告龚启明、郑锦仙、郑志红、龚雪花负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12110号
原告钱飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告李小芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告钱飞与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱飞的委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告李小芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱飞诉称，2015年5月28日，被告李小芬因需向原告借款100000元，借款月利率为2%，借款期限为1个月。后原告依约交付借款款项，借款期满后，被告未能依约还款付息。请求判令：1.被告李小芬立即返还原告借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告李小芬未作答辩。
本院认为，被告李小芬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月28日，被告李小芬因需向原告借款100000元，借款月利率为2%，借款期限为1个月，自2015年5月28日起至2015年6月28日止。后原告依约交付借款款项，借款期满后，被告未能依约还款付息。原告遂于2015年11月26日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李小芬拖欠原告钱飞借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告请求被告支付按月利率2%的标准支付借款期间的利息及逾期还款后的利息，不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告李小芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李小芬应于本判决生效之日起十日内返还原告钱飞借款100000元并支付该款自2015年5月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初750号
原告：李某某，男，1993年2月19日生，汉族，临县人。
被告：张某某，女，1977年6月21日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托诉讼代理人：王若榆，男，山西宏文律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告方于2017年8月25向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 吕建平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹丽霞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1658号
原告：陈理伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：杜述秀，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告陈理伟与被告杜述秀不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈理伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈理伟撤诉。
案件受理费2275元，由原告陈理伟负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 攀
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审097号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人何祥军，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人孙丽敏，女，1982年5月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月26日作出的瑞卫计生征决[2016]第1553号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1553号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年八月十日
书记员 周海弟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4327号
原告：上海东岗建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邹和平，执行董事。
被告：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈松青，负责人。
原告上海东岗建设工程有限公司诉被告上海松添建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月25日，原告上海东岗建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海东岗建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由原告上海东岗建设工程有限公司负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2243号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司。
负责人王心宇，行长。
被告张明红。
被告付代珍。
被告罗瀛峰。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司与被告张明红、付代珍、罗瀛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司撤回起诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宣明
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执164号
申请执行人梁江松，男，1969年2月27日生，汉族，永新县人，住永新县，
被执行人彭建华，男，1961年1月1日生，汉族，永新县人，住永新县，
因被执行人彭建华未履行永新县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0830民初792号民事调解书，申请执行人于2016年9月6日向永新县人民法院申请执行。2017年3月1日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定由本院执行。本院立案后依法向被执行人彭建华送达执行通知书，限期履行，但被执行人彭建华至今未完全履行。经查，被执行人彭建华系永新县政协干部，每月有固定工资收入，由中国工商银行代发，该工资收入可供本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建华在中国工商银行账户上的工资收入350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭锦锋
江苏省南�市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2377号
申请执行人：丹阳市恒高五金制品有限公司，统一社会信用代码：9132118108935842XY，住所地镇江市丹阳市开发区大泊镇南路。
法定代表人：夏初冬，系该公司总经理。
委托代理人：朱鹏程、薛芸，系江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：南京胜武木业有限公司，组织机构代码：13487833-7，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨胜利，系该公司总经理。
本院在执行丹阳市恒高五金制品有限公司与南京胜武木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹阳市恒高五金制品有限公司于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民�16025号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更83号
罪犯刘国祥，男，1992年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年4月29日作出（2015）东刑初字第61号刑事判决，以被告人刘国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯刘国祥予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯刘国祥到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为�罪犯刘国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初136号
原告王某，男，生于1974年1月8日，住麟游县。
被告赵某，男，住麟游县。
被告张某，男，住麟游县。
本院在审理原告王某与被告赵某，张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经协商，双方已达成和解协议，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李凤霞
二〇一八年四月八日
书记员 石 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3989号
原告李华伟，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省西华县。
被告王永贺，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告李华伟诉被告王永贺机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李华伟未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李华伟自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月三日
书记员 朱文培
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执876号
申请执行人俞周武
被执行人沈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙调确字第00144号，依法向被执行人沈建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建飞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××77的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 丁汝坚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2474号
罪犯刘奎，男，1961年5月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）安刑初字第415号刑事判决，以被告人刘奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘奎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘奎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年六月六日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2718号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X村。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。
被告：邹云路，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告邹云路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初64号
原告：韩琦，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐魁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方正，该公司工作人员。
原告韩琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琦及其诉讼代理人贾淑军，被告太平洋保险的委托诉讼代理人徐魁、方正到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告韩琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告韩琦车辆损失23803元、评估费1190元、交通费500元，共计25493元；2.本案的费用由被告承担。事实与理由：豫Ａ×××××号轿车登记所有人及实际所有人为原告韩琦，2015年5月29日原告为其所有车辆在被告处投保有车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时止。原告为此缴纳了相应的保险费用。2015年12月22日，钟记伟驾驶无号牌两轮摩托车沿102省道由东向西行驶至罗家村村口东约100米处左转弯时，与由西向东行驶的张文凯驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使原告所有的车辆损坏。该事故经交警部门认定，张文凯负事故全部责任。涉案事故发生在保险期间，原告认为保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
被告太平洋保险辩称,1.驾驶人无证驾驶及肇事逃逸为法律明确规定的违法行为，根据保险合同的约定，属于被告的免责范围，被告不应承担事故的赔偿责任；2.诉讼费、评估费属间接损失，被告不予承担;3.对无证驾驶、肇事逃逸等违法行为，应降低保险人明确说明的义务。
经审理查明，原告韩琦系豫Ａ×××××号轿车所有人，2015年5月29日原告为其所有车辆在被告处投保有车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时止。2015年12月22日，原告将豫Ａ×××××号轿车交张文凯驾驶，张文凯与钟记伟发生交通事故，致使原告所有车辆损坏。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，此事故因张文凯无证驾驶机动车未确保安全，且发生事故后驾车逃逸造成，应负事故全部责任。
原告于2016年12月20日委托河南省豫华价格事务所对原告所有的车辆进行评估，该鉴定机构出具鉴定意见认为豫Ａ×××××号轿车车辆损失为23803元，原告为此支出评估费1190元。
被告提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》第七条第一款第二项约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，驾驶证时效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”该部分内容已经加黑显示。
本院认为，原告在被告处购买机动车损失险，并缴纳保费，双方成立合法有效的财产保险合同法律关系，均应按约履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，同时根据原、被告双方签订的财产保险合同《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》第七条第一款第二项的约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，驾驶证时效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”的约定，本案原告将其车辆交由不具备驾驶资格的张文凯驾驶，驾驶人张文凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款禁止性规定，依照合同约定，被告保险公司将该项情形列入免责条款，且加黑显示，应当认为被告保险公司已经履行了提示说明义务，依照合同的约定，符合免责情形，被告不应赔偿原告因此次事故造成的损失，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩琦的诉讼请求。
本案受理费437元，减半收取计218元，由原告韩琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月七日
书记员 艾青青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25016号
原告黄少喜，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。
被告梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告黄少喜与被告梁永明民间借贷纠纷一案中，原告黄少喜自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄少喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币28376元，减半收取14188元，由原告黄少喜负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5398号
原告：张翠萍，女，1973年9月1日出生。
委托诉讼代理人：仇英男，男，1975年11月25出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告张翠萍与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托诉讼代理人仇英男，被告翰古银地分公司、翰古公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3250元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月16日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，并交纳会员费5400元。根据该协议的约定，我可以在有效期内（2015年3月16日至2017年3月15日）在营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业，至此我的会员卡内剩余金额为3250元，因翰古银地分公司不能继续履行合同义务，以构成违约，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我公司同意解除协议，但是关于健身卡内的剩余次数，我们只认可我们的原始资料。关于退款金额，我们的意见是从2016年11月6日起，剩余有效期内一个月按8次计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，张翠萍通过刷卡向北京翰古超市支付5410元用于支付健身卡的金额。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。张翠萍起诉至本院要求退换卡内剩余金额。按照张翠萍称的其支付的5410元包括200次的次卡及10元制卡费，现剩余120次未使用，剩余金额应为3240元。
庭审中，张翠萍以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，但对于张翠萍所称的卡内剩余次数不认可，仅同意按照剩余月数，每月8节计算剩余次数。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告张翠萍虽无法提供《入会协议》及缴费收据，但根据其已提交的健身卡及信用卡对账单，可以认定张翠萍与翰古银地分公司存在服务合同关系，且翰古银地分公司应当保证张翠萍在合同有效期内使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现张翠萍基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的会员卡数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，且该会员资料仅为部分内容，经本院释明举证责任后，二被告仍无法提供原始资料及读卡器，对此应当承担举证不能的责任，故本院依据原告张翠萍所主张的剩余次数确定退款数额。张翠萍所主张的金额中包含制卡费用10元，根据一般消费习惯，该制卡费用不应在退还款项的范围内，因此本院仅对原告张翠萍合理的诉讼请求予以支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向张翠萍承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除张翠萍与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张翠萍三千二百四十元；
三、驳回张翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保170号
申请人叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人叶文婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住成都市新都区，系新都区爱我家生活食品经营部业主。
本院在审理申请人叶敏霞与被告新都区爱我家生活食品经营部买卖合同纠纷一案中，申请人叶敏霞于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对新都区爱我家生活食品经营部业主叶文婷价值90000元的财产。申请人自愿以其房屋（房权证：监证字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶敏霞财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人叶文婷所有的川Ａ×××××小型汽车予以查封。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文昊
二〇一七年四月十四日
书记员 雷婷
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00899号
原告张兴祥。
委托代理人祝建荣。特别授权代理。
被告白桂兰。
被告张秀萍。
被告王礼贵。
三被告的共同委托代理人刘冬华。特别授权代理。
原告张兴祥诉被告白桂兰、张秀萍、王礼贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于同年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴祥及其委托代理人祝建荣、被告白桂兰、张秀萍、王礼贵及其共同委托代理人刘冬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2014年4月30日上午，被告家用锑锅在灶台上煮洋芋，在未熄灭火种的情况下外出劳动，灶台内的火种引燃了堆在灶台下方的玉米杆等可燃物蔓延扩大后，就将原告家的房屋烧了起来，致使原告家的房屋及家中所有财产被烧毁，现房屋无法居住。因原告多次找被告商量如何修复房屋事宜均未果，故原告向人民法院起诉，请求判令：被告连带赔偿原告经济损失36660元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告家发生火灾造成原告家房屋部分受损是事实，但并非被告的故意行为所造成，原告未在家中堆放粮食，消防大队出具的《火灾直接财产统计申报表》不是实际损失的物品，且原告的直接损失金额为9140元，因原告不愿意领取5000多元的捐款，而火灾保险赔偿了原告家5000元，故原告的损失实际为3140元。另，发生火灾后，被告家的所有财物全部被烧毁，被告家现为困难户，因此，被告愿意对原告的经济损失适当赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告家发生火灾造成原告的经济损失是多少，被告应如何赔偿。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：《身份证》、《富民县公安消防大队火灾事故认定书》、《火灾直接财产损失申报统计表》各一份，《照片》十一张，欲证明被告家发生火灾造成原告经济损失36660元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，损失是原告自行申报，实际损失没有这么多。
被告针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：《富民县公安消防大队火灾事故认定书》、《火灾直接财产损失申报统计表》各一份、《证明》两份、《照片》六张，欲证明原告的直接损失金额为9140元，火灾后保险公司赔偿了原告家5000元，被告是贫困家庭。经质证，原告对《证明》的真实性不予认可，对其它证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村邻居，被告白桂兰系张秀萍的母亲、王礼贵与张秀萍系夫妻关系。2014年4月30日上午，被告白桂兰在女儿张秀萍家中用锑锅在灶台上煮洋芋，在未熄灭火种的情况下外出劳动，灶台内的火种引燃了堆在灶台下方的玉米杆等可燃物蔓延扩大成灾，致使原告家的房屋及家中财产被烧。经富民县公安消防大队对火灾直接财产损失申报统计，原告张兴祥家申报的财产损失为36660元，统计损失总计为9140元。
本院认为：我国《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告家的过失引起火灾，造成原告家的财物损害，故被告家应承担相应的损害赔偿责任。原告申报的财产损失为36660元，经富民县公安消防大队对火灾直接财产统计为9140元，故本院确认原告的损失为9140元。另，虽然原告通过保险公司获得5000元赔偿，但购买火灾保险是个人缴费、政府资助的保障制度，其目的是保障和救济缴费个人。现被告认为原告的损失应扣除5000元理赔金的观点与购买者受益的保险制度相悖，故其该项理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告白桂兰、张秀萍、王礼贵于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张兴祥经济损失9140元。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告白桂兰、张秀萍、王礼贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董丽娜
二〇一五年十月三十日
书记员 周芯竹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第985号
原告孟庆想，系大同市南郊区孟想建材租赁站业主。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川泸州市。
法定代表人邱峰，职务总经理。
原告孟庆想诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，经审查本院认为，原告孟庆想系大同市南郊区孟想建材租赁站业主，大同市南郊区孟想建材租赁站业主系个体工商户，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中应以大同市南郊区孟想建材租赁站作为当事人进行诉讼，孟庆想不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆想对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7626元，保全费2667元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年四月十六日
书记员 刘清蕊
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2724执16号
申请执行人：江某某，男，藏族，青海省治多县牧民，现住治多县县城。
被执行人：阿某某，男，藏族，青海省治多县牧民，现住治多县县城。
本院在执行江某与阿某某合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人阿某某十日内给付申请执行人江某1000元，但被执行人阿某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿某某在多彩乡拉日村处有草山补助款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人江某在治多县多彩乡拉日村的草山补助款中扣除1000元。
本裁定立即执行、
审判员 ：才松达杰
二〇一七年九月十三日
书记员 ：更尕仁青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-5号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民再4号
再审申请人（原审原告）：张某某，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被申请人（原审被告）：王春风，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
张某某与原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）灵民初字第02109号民事判决。已经发生法律效力，灵璧县人民检察院认为该案认定事实错误，于2015年11月4日以灵检民（行）监（2015）34132300013号《再审检察建议书》，建议本院再审。
2015年12月15日，经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告张玉珍申请撤回对原审被告王春风的起诉。
本院认为，原审原告张某某撤回对原审被告王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告张某某撤回起诉。
二、撤销灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02109号民事判决。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 陈德海
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈康君
附：本案适用的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条??一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初183号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌赌博罪于2015年10月29日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日至27日间，被告人张某甲在大田县广平镇元沙村本人经营的店铺内收注非法“六合彩”，以张某甲本人坐庄吃赔的方式供张某丙、蒋某某、郑某甲、张某已等不特定人押注参赌，一共收注“六合彩”七期，参赌人数15人，收受赌资三万余元，张某甲共抽头盈利7450元。
2016年10月27日晚，大田县公安局侦查人员在张某甲店铺内当场查获正在收注的被告人张某甲，并查扣赌资5222元，记载“六合彩”码单的纸条、记录本。
到案后，被告人张某甲如实供述本人犯罪事实，并向大田县公安局退出非法盈利7450元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书等书证；2、证人张某乙、蒋某某、张某丙、张某丁、林某某、张某戊、林长兴、郑某甲、张某已、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、郑某乙、田某某证言；3、检查笔录及照片；4、被告人张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计7450元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲具有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲退出涉案赃款和非法所得计人民币12672元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
㈠组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
㈡组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
㈢组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
㈣组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1215号
原告李某，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省射洪县太和镇文化路115号，现住攀枝花市仁和区。
被告叶某某，女，汉族，1985年8月1日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某以双方达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李某负担。
审判员 徐松涛
二〇一六年八月十七日
书记员 于欣宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1688号
原告：邓志勇，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：彭华，女，生于1964年6月15日，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
被告：肖定祥，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：陈红琼，女，生于1973年6月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告邓志勇与被告肖定祥、陈红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邓志勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志勇的撤诉行为是其自愿、真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志勇撤诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告邓志勇负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余忠怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初525号
原告：许玉国，男，1963年5月7日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
原告许玉国与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许玉国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许玉国撤诉。
案件受理费25元，由原告许玉国负担。
审判员金亚琼
二〇一八年三月十三日
书记员白荣
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初525号原告：许玉国，男，1963年5月7日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告许玉国与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许玉国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许玉国撤诉。案件受理费25元，由原告许玉国负担。审判员金亚琼二〇一八年三月十三日书记员白荣附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初957-1号
申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，董事长。
委托代理人：姚明远，该公司客户经理。
委托代理人：朱伟，该公司风险经理。
被申请人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宣守霞，总经理。
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵伟，总经理。
被申请人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：宣守霞。
被申请人：邵伟。
被申请人：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华安小额贷款有限公司与被告合肥仁义商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、宣守霞、宣守霞、邵伟、丁娟小额借款合同纠纷一案中，原告安徽华安小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请并提供了担保，本院依法作出（2016）皖0103财保3号民事裁定，查封了被告合肥万国置业有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口三套房屋（房产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）。现该案已经撤诉结案，安徽华安小额贷款有限公司向本院申请解除保全措施。
本院认为，安徽华安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除（2016）皖0103财保3号民事裁定书中对合肥万国置业有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口三套房屋（房产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖 婕