wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第139号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月13日被判处有期徒刑二年，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被公主岭市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
指定辩护人翟艳萍，系公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人翟艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2014年7月29日11时许，被告人张某某窜至公主岭市黑林子镇李学坊村一组高某某家，盗窃高某某家科健菱峰牌DVD影碟机一个，小型电机一个，验钞机一个。经鉴定：被盗影碟机价值人民币50元。
2014年8月份的一天，被告人张某某窜至公主岭市黑林子镇李学坊村一组孙某某家，盗窃强光手电筒一个，手电筒充电器一个。经鉴定：被盗手电筒价值人民币20元。
2014年9月13日晚，被告人张某某窜至黑林子镇荣生商场，盗某某家电行电线一捆，软线两个半捆，一台海尔移动电视，三台大看戏机，三台小看戏机。盗窃某某平服装店铺男士夹克三件，牛仔裤两条，休闲裤五条。盗窃某某某服装店铺老北京布鞋三双，女士裤子六条及腰带等物品。经鉴定：上述被盗物品共价值人民币1650元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，失主高某某、韩某某等人陈述，证人李某某、孙某某等人证言，常住人口查询，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
指定辩护人翟艳萍的辩护意见是：被告人系限定行为能力人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，赃物已返还，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明：
2014年7月29日11时许，被告人张某某窜至公主岭市黑林子镇李学坊村一组高某某家，盗窃高某某家科健菱峰牌DVD影碟机一个（价值人民币50元），小型电机一个，验钞机一个。
2014年8月份的一天，被告人张某某窜至公主岭市黑林子镇李学坊村一组孙某某家，盗窃强光手电筒一个，手电筒充电器一个（价值人民币20元）。
2014年9月13日晚，被告人张某某窜至黑林子镇荣生商场，盗窃刘某某丽君家电行电线一捆，软线两个半捆，一台海尔移动电视，三台大看戏机，三台小看戏机。盗窃孟某某服装店铺男士夹克三件，牛仔裤两条，休闲裤五条。盗窃韩某某服装店铺老北京布鞋三双，女士裤子六条及腰带等物品。经鉴定：上述被盗物品共价值人民币1650元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
3、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书、释放证明，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月13日被判处有期徒刑二年，于2009年6月21日刑满释放。
5、涉案人员到案经过，证明被告人张某某系在室内盗窃时被当场抓获。
6、司法鉴定意见书，证明被告人张某某患有中度精神发育迟滞，由于智能障碍的影响，作案时对其行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
7、证人王某某证言，证明其是公主岭市黑林子镇荣升商场经理，2014年9月14日7点，商场统一开门时，发现刘某某的家电行，孟某某的服装店，韩某某的服装店均被盗的事情经过。
8、失主韩某某陈述，证明其在公主岭市黑林子镇荣升商场开服装店，2014年9月13日晚上，韩某某服装店被盗老北京布鞋三双，女士裤子六条的事情经过。
9、失主孟某某陈述，证明其在公主岭市黑林子镇荣升商场开服装店，2014年9月13日晚上，孟某某服装店被盗男式夹克三件，牛仔裤两条，休闲裤五条的事情经过。
10、失主刘某某陈述，证明其在公主岭市黑林子镇荣升商场开丽君家电行，2014年9月13日晚上，某某家电行被盗电线一捆，软线两个半捆，海尔移动电视一台，大看戏机三台，小看戏机三台的事情经过。
11、失主孙某某陈述，证明2014年6、7月份的一天，孙某某晚上回家时发现后窗纱窗坏了，家里丢失一个强光手电筒和一个手电筒充电器的事情经过。
12、失主高某某陈述，证明2014年7月29日晚上高某某回家后，发现仓房的玻璃被砸碎了，丢失一台电机、一台影碟机、一台验钞机的事情经过。
13、被告人张某某供述，证明2014年7月29日，张某某知道高某某家没人，就从高某某家东屋的窗户进入，盗得一台电机、一台影碟机、一台验钞机；2014年8月份的一天，张某某进入孙某某家，盗得一个强光手电筒和一个手电筒充电器；2014年9月份的一天晚上，张某某从荣生商场西边窗户进入，在商场里的一个电器行盗得两个半捆的软线，一整捆的电线，三个大看戏机，三个小看戏机，在一家服装行盗得三件上衣，两条牛仔裤，三双老北京布鞋，几条裤子及腰带的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，当庭认罪、悔罪，所盗赃物大部分已返还失主，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十八条（限定刑事责任能力）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘志文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石良玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民申4号
申请再审人杨俊哲（原审被告），男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人郭庆泽（原审原告），男，住哈尔滨市道里区。
原审被告许艳萍，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告李景荣，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请再审人杨俊哲因与被申请人郭庆泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）里民二商初字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊哲申请再审称：（一）原审判决未生效，法院邮寄判决书的签收日期是2015年3月12日，而申请人杨俊哲此时正在山西过年，所以法院邮寄判决书的特快专递上的签字不是杨俊哲本人，申请人一直没收到判决书。（二）原审判决认定事实错误。原审郭庆泽提交法院的主要证据4张银行凭单在（2013）里民二初字第891号案件中已结算清楚，郭庆泽属重复诉讼。另有8000元事实错误。请求法院撤销原审判决书，驳回申请人郭庆泽诉讼请求。
郭庆泽提交意见认为：（一）原审判决已生效，该案原审被告人许艳萍与李景荣委托杨俊哲诉讼，其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，申请人知道被诉讼的事实恶意逃避债务。（二）在（2013）里民二初字第891号案件中，被申请人提交法院的证据中虽然包括在原审中被申请人提交的4张银行凭单，但诉讼的总借款并没有包括这4笔款项。在（2013）里民二初字第891号案件庭审中，被申请人明确表示共向杨俊哲打款4258500元，其中3588500元是杨俊哲借款，明确表示70万元是许艳萍和李景荣借款，与这个案件无关。故原审不存在重复算账。请求法院驳回申请再审人的再审请求，维持原判。
杨俊哲为证实其申诉理由成立向本院提交证据如下：证据一、法院邮寄送达原审案件判决书的快递回单，回执上的签字不是杨俊哲本人签的。证据二、乘车记录一份，证实法院在送达原审判决时，申请人不在哈尔滨。证据三、四张郭庆泽给杨俊哲银行转款凭单，在原审及（2013）里民二初字第891号案件中均出现，郭庆泽重复诉讼。三项证据证明原审案件事实不清，伪造证据。
再审审查期间，本院对杨俊哲、郭庆泽进行了询问。
本院认为：关于杨俊哲主张原审事实错误问题，被申请人郭庆泽虽然在（2013）里民二初字第891号案件提交了若干转款凭单，其中包含在原审诉讼的70万元，但其并未就全部债权向被告主张，其在（2013）里民二初字第891号案件庭审中明确表示其打给杨俊哲的总款项中的70万元与该案无关，故此70万元凭据只能证明双方存在过资金往来，仅凭（2013）里民二初字第891号案件中包含原审中郭庆泽提交的4张银行转款凭单，不能证明郭庆泽重复诉讼。关于杨俊哲再审主张原审程序违法问题，原审审理期间，杨俊哲本人签收了郭庆泽就70万元向其提出诉讼的起诉书及开庭传票，其明知郭庆泽已就此笔欠款向法院主张权利，仍无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果，法院缺席判决程序合法。法院向杨俊哲在当事人送达地址确认书中确认的送达地址邮寄判决书且经签收，送达程序合法，因此，该项主张理由不成立。
综上，杨俊哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊哲的再审申请。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐少艳
代理审判员 李玉强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 威
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初字875号
原告：李发琼。
委托诉讼代理人：王海，互助县法律援助中心律师。
被告：青海正达建设工程有限公司。
法定代表人：师存国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。
原告李发琼诉被告青海正达建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发琼及委托诉讼代理人王海、被告青海正达建设工程有限公司委托诉讼代理人金峻晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发琼向本院提出如下诉讼请求：要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年6月24日，原告前往被告负责承建的位于互助县东山乡白牙合村村道改建工地务工，具体工作是随施工车辆（压路机）平整路面。2016年7月19日下午4时左右，在返回其他施工路段时，原告听从现场指挥人员的安排，乘坐压路机返回途中因车辆失控，原告被甩离压路机，且压路机后轮从原告身体碾过致使原告受伤。原告被送医院诊断为：失血性休克、双侧耻骨上下支骨折等。治疗期间，被告一方支付了大部分医药费。2016年10月12日，原告向海东市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告先确认与被告之间存在劳动关系，后原告于2017年3月7日向互助县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出不予受理决定。现原告起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
青海正达建设工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。原告是挂靠在我公司名下的王海燕雇佣的，双方是雇佣关系，而不是劳动关系。
本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系。针对本案争议的焦点，双方提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告身份。
2、原告提供互助县劳动仲裁委员会仲裁决定书原件1
份，证明原告受伤后曾向海东人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告先确认与被告之间存在劳动关系，后原告于2017年3月7日向互助县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出决定不予受理的事实，从而证明原告的起诉符合法律规定。
3、原告证人李有连当庭证言：我和李发琼、兰文杰是
王海燕招上后在青海正达公司A标段工地上一起干活，当时说好的工资是每天80元，在施工过程中，原告发生事故。工地施工从2016年6月24日开始到2016年10月份结束，工资是王海燕发放的。我们都没签订任何合同。
4、原告证人兰文杰当庭证言：我和原告李发琼一起在
位于东山乡白牙合村的村道改建工地上干活，我们的工作是捡路面上的石子，在施工返回时，压路机刹车失灵后，将原告碾伤。工资每天80元，王海燕给我们发放工资，她是我们的老板。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，且该证据符合证据的特性，其证明效力予以认定。证人李有连、兰文杰的当庭证言只证明了原告与其二人一起在实际施工人王海燕处务工的事实，不能证明本案待证事实，故对其证明效力不予认定。
根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：
2016年6月24日，原告经实际施工人王海燕雇佣，到以被告名义承建的位于互助县东山乡白牙合村村道改建工地务工，约定工资每天80元，工作任务为跟随压路机捡石子。2016年7月19日下午4时左右，在返回其他施工路段时，因压路机刹车失灵，将原告甩离压路机，压路机后轮从原告身体碾过致使原告受伤。现原告起诉法院要求确认原告与被告之间存在劳动关系。另查明，双方对实际施工人王海燕与被告青海正达建设工程有限公司是挂靠关系均无异议。
本院认为，劳动关系的成立，应符合以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。“用人单位”必须是我国劳动合同法中的“企业、其他组织和个体经济组织等”。本案中，首先，原告受实际施工人王海燕雇佣后在其工地上从事劳务，其工作任务及报酬均是由王海燕安排和发放，受王海燕管理，故本案实际的用人主体是王海燕，而王海燕作为自然人，不能成为劳动合同法规定的“用人单位”。其次，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方真实意思，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。原告与实际施工人王海燕的挂靠单位即本案被告并未签订劳动合同建立劳动关系，双方亦无建立劳动关系的合意，故原、被告之间不存在事实劳动关系，双方之间的关系不受劳动法调整。依照《劳动合同法》第二条、第三条、第十条及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，判决如下：
原告李发琼与被告青海正达建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李发琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 星全鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 华建伟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第97-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘强。
淄川区卫生和计划生育局与刘强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）10号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄�市淄川区人民法院（2015）川行执字第97号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38064号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：周阳，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周阳服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告周阳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)76,803.44元及利息2,446.38元，并自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年11月27日，被告周阳通过案外人常州劢信恒创汽车信息咨询服务有限公司(以下简称常州劢信恒创公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款141,300元，首付61,300元，余款80,000元、保险费6,000元及其他费用共计90,000元需要另行借款。
同日，被告周阳因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告周阳为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托第三方支付平台从申请表指定或签权操作的账户进行扣款”。
2015年11月30日，出借人向常州劢信恒创公司支付86,000元，摘要：借款，周阳。
现被告周阳已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告自第7期开始便拒绝还款，截止今日，被告共履行6期还款义务,共归还本金13,196.56元、利息4,227.74元。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年11月27日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月26日。
被告周阳未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告周阳清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告周阳主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告周阳于2015年11月27日签订的《借款服务合同》；
二、被告周阳偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金76,803.44元、利息2,446.38元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告周阳支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,906元，减半收取计953元(原告已预交)，由被告周阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执503号
申请执行人郭秀娥。
被执行人李凤琴。
本院在执行郭秀娥与李凤琴身体权纠纷一案中，申请执行人郭秀娥于2016年6月23日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十四日
书记员 史利民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24130号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址
被告何贞霞，女，汉族，1989年8月13日出生，住址
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革、郝钰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告黄庭森签订《个人授信协议》，约定原告向被告黄庭森提供可循环授信额度20万元，期限60个月。依据上述授信协议，原告与被告黄庭森签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告黄庭森开通“周转易”功能，给予被告黄庭森20万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本方式还款。二被告为夫妻关系。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告发放了20元贷款，执行年利率9.7%；截至2016年9月12日，被告黄庭森到期后未足额归还贷款本息，其中剩余本金199304.68元、利息695.67元、罚息2658.23元、复息5.13元。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告《个人授信协议》项下20万元授信额度项下剩余本金199304.68元、利息695.67元、罚息2658.23元、复息5.13元（暂计至2016年9月12日，其后按合同约定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明，除二被告为夫妻关系无有效证据证明外，其余查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、逾期及还款信息单、放贷凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄庭森签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄庭森未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告黄庭森应当依照合同约定清偿剩余本金及利息、罚息、复息。原告仅提供结婚证复印件证明二被告为夫妻关系，依据不足，本院驳回原告对被告何贞霞的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭森于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金199304.68元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年9月12日利息695.67元、罚息2658.23元、复息5.13元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（原告已预交），由被告黄庭森负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
审 判 员 胡 薇
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林小姣（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7020号
原告龙某某。
被告成都建国货运有限公司。住所地：金牛区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告龙某某与被告成都建国货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2038号
原告傅锡兴，男，1977年5月17日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告陈桂生，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告傅锡兴诉被告陈桂生民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告傅锡兴到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锡兴诉称，2014年3月18日，被告陈桂生向原告借款25000元，经双方约定，被告当场向原告写下借条一份：陈桂生向傅锡兴借款人民币25000元，并从2014年3月18日起至款还清之日按月利率1%计算利息，至2015年3月18日陈桂生应归还傅锡兴25000元本金外，还应支付利息3000元，共计28000元整。然而，借款到期后，被告以各种理由及借口拒不还款。现起诉要求判决：1.被告偿还借款25000元，并支付该款从2014年3月18日起至款还清之日按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告陈桂生系原告傅锡兴的表哥。2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，同日，被告出具一张借条给原告，载明“借款期限为一年，利息按信用社利息计，到2015年3月18日归还本金和利息共计28000元”。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告于2015年7月28日诉至本院，被告在原告起诉后自愿归还了原告截至2015年7月17日的利息4000元及本金4000元。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金21000元，并支付该款从2015年7月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
以上事实，有被告出具给原告的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈桂生向原告傅锡兴借款25000的事实，有被告出具给原告的借条足以认定，双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已归还截止2015年7月17日的利息4000元及本金4000元，合计8000元，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金21000元，并支付该款从2015年7月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂生应在本判决生效后五日内归还原告傅锡兴借款本金21000元，并支付该款从2015年7月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由被告陈桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00910号
申请执行人解华。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，住所地常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
解华与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付解华拖欠工资30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 健
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第309号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人钱某某，男，1996年4月1日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被九台市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人张某甲，男，1995年4月20日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被九台市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人张某乙，男，1973年12月4日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月23日被取保候审。
被告人邵某某，女，1973年11月10日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月23日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第349号起诉书指控被告人钱某某、张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙、邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人钱某某、张某甲、张某乙、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某甲伙同ＸＸ（另案处理）于2014年4月初的一天晚上，潜入吉林航盛宏宇塑胶有限公司车间仓库内，盗走汽车扬声器喇叭上的配件焊片七小箱（每箱5000个），价值5950元。后以每斤十二元的价格卖给东湖镇开废品收购站的被告人张某乙，得赃款450元。
被告人钱某某于2014年4月期间，连续三天晚上潜入吉林航盛宏宇塑胶有限公司车间仓库内，盗走汽车扬声器喇叭上的配件焊片共八小箱（每箱5000个），价值6800元，后以每斤十二元的价格卖给东湖镇开废品收购站的被告人邵某某，得赃款630元。
被告人张某甲伙同钱某某于2014年4月15日、26日，先后两次到吉林航盛宏宇塑胶有限公司车间仓库内，盗走汽车扬声器喇叭上的配件焊片共计三大箱（每箱25000个）价值15750元。案发后赃物被缴回。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人钱某某、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某乙、邵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供被告人钱某某、张某甲、张某乙、邵某某的供述；证人罗某某、陈某某、郑某某、滕某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、采购合同及发票、情况说明等证据。
被告人钱某某、张某甲家属已与被害单位吉林航盛宏宇塑胶有限公司达成和解协议，钱某某家属赔偿吉林航盛宏宇塑胶有限公司人民币7000元，张某甲家属赔偿吉林航盛宏宇塑胶有限公司6000元。
上述事实，被告人钱某某、张某甲、张某乙、邵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱某某、张某甲、张某乙、邵某某的供述；证人罗某某、陈某某、郑某某、滕某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、采购合同及发票、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的事实，被告人张某乙、邵某某明知是犯罪所得而予以收购的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人钱某某、张某甲的行为构成盗窃罪，被告人张某乙、邵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某、张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币44000.00元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币42000.00元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽商初字第0763号
原告李家勤。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县育才路进修学校院内。
本院在审理原告李家勤诉被告江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司民间借贷纠纷一案中，原告李家勤于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家勤撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告李家勤负担。
审 判 长 刘林厚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲍嘉伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第160号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人李升发，男，1966年3月22日生，汉族，农民。
被执行人李升江，男，1964年5月25日生，汉族，农民。
被执行人王敏成，男，1953年4月8日生，汉族，农民。
被执行人李根，男，汉族，农民。
被执行人姜培茂，男，汉族，农民。
被执行人王广军，男，汉族，农民。
被执行人刘学友，男，汉族，农民。
被执行人王洪利，男，汉族，农民。
被执行人王洪龙，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏成、李升发、李升江、李根、姜培茂、王广军、刘学友、王洪利、王洪龙金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第171号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9734号
原告：戴秀琪，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：北京真有想法科技有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路43号A座864。
法定代表人：郑新炜。
委托代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告戴秀琪诉被告北京真有想法科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告戴秀琪于2016年10月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴秀琪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴秀琪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戴秀琪负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 俞咏君
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第608号
申请执行人魏青叶，女，汉族，住东营市。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，总经理。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉玲，总经理。
被执行人山东汇源通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人胡钦宏，男，汉族，1972年2月6日出生，住济南市。
被执行人马立刚，男，汉族，1974年2月5日出生，住济南市。
魏青叶与山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、山东汇源通经贸有限公司、胡钦宏、马立刚民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出（2014）东民四初字第74号民事判决书，判决书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人向东营市中级人民法院申请强制执行。东营市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）东执字第115号委托执行函，将本案我院执行，我院于2015年8月17日依法立案执行。
案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知，通过查询平台查询被执行人银行无存款。诉讼中查封被执行人的土地使用权、房产和股权已被另案首查封，正协调合并执行，待协调好后，再进行处置查封的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院（2014）东民四初字第74号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、山东汇源通经贸有限公司、胡钦宏、马立刚具备执行能力时，申请执行人魏青叶可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十二月七日
书记员 马冬艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第1号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人张运玺，局长。
被执行人魏县某某物业服务有限公司。
法定代表人牛某某。
。
申请执行人魏县住房和程序建设局于2015年6月10日向本院申请强制执行魏住建罚字（2014）第17号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏住建罚字（2014）第17号决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈合强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1556号
原告张某，女，1990年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡阡陌营村。
被告李某，男，1989年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡小吕庄。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年八月十四日
书记员 赵增华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00291号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，该公司经理。
委托代理人：翁军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王鹏辉，男，1988年生，满族，现住开原市兴开街榆树堡村。
委托代理人：王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永红，男，1969年生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：武焕军，男，1959年生，汉族，住开原市。（系车主）
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人王鹏辉、李永红、武焕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜福田担任审判长并主审本案，审判员赵国忠，代理审判员李小莹参加评议的合议庭，于2015年7月7日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人翁军，王鹏辉及其委托代理人王彦林，李永红，武焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月29日中午12时许，李永红驾驶辽M35W**号轻型货车由北向南行驶至开原大街交叉口左转弯时与王鹏辉由南北驾驶的无牌号两轮摩托相撞，发生交通事故，造成王鹏辉受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，王鹏辉负次要责任，李永红负主要责任。该肇事车在保险公司投保了交强险。王鹏辉在中国医科大学附属盛京医院住院18天，经诊断为：下颌骨骨折。经法院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年3月25日司法鉴定：1、王鹏辉因交通事故受伤，左下颌骨骨折致开口轻度受限，构成X级伤残；2、二次手术取内固定费用：10000.00元。王鹏辉的合理损失：医药费31191.00元，误工费23916.66元（116.66元X205天），护理费1725.00元（95.88X18天）、伙食补助费270.00元（15元X18天）、交通费1000.00元、修车费收据800.00元、施救费830.00元、伤残赔偿金51156.00元（25578.00元X20年X10%）、精神损害抚慰金7000.00元、被抚养人生活费12621.00元（王鹏辉儿子王朤2011年1月2日生，18030.00元x14年X10%÷2）、鉴定费1700.00元、共计142209.66元。王鹏辉要求赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失138704.00元，诉至本院。
原审法院认为：李永红驾驶辽M35W**号轻型货车，造成王鹏辉受伤及双方车辆部分损坏的后果，现王鹏辉要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。李永红驾驶辽M35W**号轻型货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿王鹏辉经济损失。超出交强险部分，王鹏辉、保险公司与武焕军达成调解协议，武焕军一次性赔偿王鹏辉10000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王鹏辉经济损失110748.66元（医药费10000.00元、误工费23916.66元、护理费1725.00元、交通费1000.00元、修车费800.00元、施救费830.00元、被抚养人生活费12621.00元、伤残赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费1700.00元）；二、李永红不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900.0元，保全费520.00元，共计3400.00元由王鹏辉负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：鉴定机构在王鹏辉体内钢板尚未取出的情况下，即实施鉴定程序违法，对该鉴定结论不予认可；王鹏辉居住地为农村，应按农村居民生活标准予以赔偿；误工费、交通费过高；鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。请求二审法院依法改判。
王鹏辉辩称：鉴定时法院经摇号指定鉴定机构，程序合法，鉴定结论正确；本人承包土地被政府征用，现在工厂打工，并以此收入为家庭收入主要来源，应按城镇居民生活标准予以赔偿；诉讼费已由本人和武焕军承担完毕。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：武焕军系辽M35W**号轻型货车车主，李永红为其雇佣司机；王鹏辉为农业户口，其承包田已被当地政府征用，以在城镇打工收入为其家庭生活主要收入来源。
本院认为：保险公司与武焕军签订的保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。开原诚证法医司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，保险公司未有充分证据证明鉴定程序违法、鉴定结论错误，应承担举证不能的法律后果。王鹏辉虽为农业户口，但因其承包田已被当地政府征用，其以在城镇打工收入为家庭生活主要来源，故原审法院判令保险公司按城镇居民生活标准赔偿王鹏辉并无不当，据此判令给付误工费并无不可；交通费用1000元符合实际需要；一审法院判令鉴定费1700元由保险公司承担无法律依据，予以纠正。因武焕军与李永红之间为雇佣关系，李永红驾车发生交通系职务行为，造成的损失应由武焕军承担。一审案件诉讼费、鉴定费承担问题按照王鹏辉与李永红在本起交通事故中过错程度，王鹏辉负担70%，武焕军负担30%；一审法院未判令保险公司负担诉讼费用，故该请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王鹏辉经济损失109048.66元（医药费10000.00元、误工费23916.66元、护理费1725.00元、交通费1000.00元、修车费800.00元、施救费830.00元、被抚养人生活费12621.00元、伤残赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金7000.00元）；
二、李永红、武焕军不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900.00元，保全费520.00元，鉴定费1700.00元，以上共计5120.00元，由王鹏辉负担3584.00元，武焕军负担1536.00元；二审案件受理费2900.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2500.00元，王鹏辉负担280元，武焕军负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 姜福田
审判员 赵国忠
审判员 李小莹
二〇一五年七月十五日
书记员 俞 跃
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第100号
原告李伟，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告倪宁，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告贾玉霞，女，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人李凯，北京中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告倪宁、贾玉霞民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪宁、贾玉霞的起诉。
本院认为，李伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告倪宁、贾玉霞的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费260元，合计2710元，由李伟负担。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年六月三十日
见习书记员 常承华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2221号
申请人杨佳玲
申请人向树田
申请人甘辉蓉
申请人向浩霖
被执行人昆明市明恒渣土运输有限公司
申请人杨佳玲、向树田、甘辉蓉、向浩霖与被执行人滕仕懂、昆明市明恒渣土运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已于2015年10月21日向本院申请执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒲思瑾
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00071号
原告张喆。
委托代理人刘红彦，系原告张喆之夫。
被告刘社平。
原告张喆与被告刘社平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员贺焕社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红彦、被告刘社平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆诉称，2013年12月24日，洛南县电力局职工詹春荣向原告借款50000元，约定每10000元借款每月利息为480元人民币，50000元借款每月利息为2400元，每月21日偿还上个月利息，到2014年7月21日连本带息全部还完。原告本来与詹春荣不熟悉，当时詹春荣提出让被告刘社平做担保并和原告的委托代理人一起到被告的办公室，被告在原告的委托代理人当面承诺愿意承担担保责任并签写了一份担保承诺书，承诺詹春荣拒不还款，他愿意承担连带保证责任。2014年6月临近还本清息期限，原告的委托代理人催促詹春荣还款，詹春荣以各种理由拒不还款。原告委托代理人多次给被告打电话发信息，被告刘社平也是分文未还，詹春荣和被告的行为导致原告2014年10月21日至今的利息和50000元本金无从落实。现原告起诉要求被告刘社平承担连带保证责任偿还原告本金50000元人民币及按约定支付利息至还款之日。本案的诉讼费由被告负担。
被告刘社平辩称，原告起诉状中说的属实，其诉讼请求成立，按原告的诉讼请求判决。
经审理查明，2013年12月24日，洛南县电力局职工詹春荣因做生意借原告人民币50000元，并为原告出具借条一张，双方约定月利率为48‰，还款期限为2014年7月21日。被告刘社平为该笔借款提供了担保，为原告出具了担保承诺书，担保期限7个月并承诺若到期詹春荣不能按期如数归还本息，以其工资偿还原告借款本息，承担一切连带责任。还款期限届满后，原告多次督促詹春荣和被告偿还，但詹春荣只支付了原告2014年10月21日以前的利息，以后的本金及利息分文未付。现原告起诉要求被告承担保证责任，偿还原告本金人民币50000元及按约定利率支付利息至还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条、担保承诺书、庭审笔录等证据佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人詹春荣向原告借款人民币50000元，被告刘社平为该笔借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，被告本人也表示承认。借款人詹春荣未按约定偿还本息，被告刘社平作为该笔借款的连带担保人应承担连带保证责任。原告起诉要求被告刘社平承担保证责任的理由成立，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的48‰的利率支付利息的请求，因该利率的约定违反了中国人民银行规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。因借款人詹春荣借原告款用于做生意，故利息应按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算，由被告刘社平支付至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘社平在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆人民币50000元，并从2014年10月21日起按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
案件受理费1000元，由被告刘社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺焕社
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第99号
原告朱某甲。
原告周某。
两原告委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告朱某甲、周某诉被告朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、周某撤回起诉。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 严春华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告瞿生武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告瞿生武信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月4日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX3），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月23日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币9343.62元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月23日共计人民币9343.62元（其中本金7963.93元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1379.69元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月23日，被告累计拖欠透支本金7963.93元及利息906.22元、滞纳金459.47元、其他费用14元，共计9343.62元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金7963.93元、利息906.22元、滞纳金459.47元、其他费用14元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年5月23日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告瞿生武应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7963.93元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年5月23日尚欠利息906.22元、滞纳金459.47元、其他费用14元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告瞿生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第390号
申请执行人：郑州黑豹货运有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路与鼎瑞街交叉口。
法定代表人：刘兰，经理。
被申请执行人：ＸＸ飞，男，1987年6月6日生，汉族，住桓台县。
被申请执行人：张玉荣，男，1962年9月16日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ飞、张玉荣暂无可供执行的财产。申请执行人郑州黑豹货运有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑州黑豹货运有限公司如发现被执行人ＸＸ飞、张玉荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘雅琪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00170号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人许某。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日转逮捕，同年7月16日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年6月17日14时40分许，被告人许某驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车沿328省道（淮金线）由南向北行驶至156km＋750m处时，撞击前方在非机动�道内同向正常行驶的杨文成所驾电动自行车尾部，造成杨文成当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人许某负事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人许某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年6月17日14时40分许，被告人许某驾驶苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车沿328省道（淮金线）由南向北行驶至156km＋750m处时，撞击前方在非机动车道内同向正常行驶的杨文成所驾电动自行车尾部，造成杨文成当场死亡、两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人许某积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人逢文亚的证言，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书、接处警工作登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某在得知他人报警的情况下主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第284号
原告绵阳市京基实业有限公司。
法定代表人范万利，公司董事长。
委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司。
法定代表人胡全鑫。
原告绵阳市京基实业有限公司（以下简称绵阳京基实业公司）诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫建安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳京基实业公司之委托代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告泸州宏鑫建安公司经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市京基实业有限公司诉称：被告因修建忠兴惠天广场工程，向原告购买商品混凝土。双方于2013年12月26日在供方办公室签订了《预拌混凝土购销合同》。合同及补充协议就供需双方对商品混凝土的质量、数量、供应方式、付款方式及房屋抵偿标准作了详细的约定（详见合同）。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土。迄2014年8月9日止，所供砼总价款为1409600元。被告共计仅付300000元，仍欠砼款1109600元，经多次催收拒不支付。现原告起诉至人民法院，请求：1.判决被告支付商品混凝土款1109600元及其本案履行完毕为止的违约金（每日按拖欠货款金额的千分之三计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日原告绵阳京基实业公司作为供方、被告泸州宏鑫建安公司作为需方签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同载明工程名称系忠兴惠天广场，约定了混凝土等级及其对应的单价，合同第七条载明“七、结算和付款方式：1、按供货方送货小票结算。每月对账。2、于2014年5月31日前，一次性付清所用砼款的90%；于2014年6月30日前，一次性付清所剩砼款。3、需方不按合同约定的方式结算对账和付还货款时，则按供方供货单数量及签证单和合同单价为结算依据付款，拖欠的货款每天加收3‰违约金，供方有权暂停供砼和终止合同，需方未还清货款之前，该工程不得购用其他公司砼料。若需方中途超过30天未浇筑混凝土，供方有权终止合同，并结清所有砼款”。
庭审中，原告举出了：1.2014年8月的部分发货单，上述发货单上客户名称均为被告，工程名称为忠兴惠天广场，且发货单上还列明了强度等级、计划方量、车牌号、操作员、司机签名等，收货人一栏均有“代炜”签名，原告拟证明其依约向被告承建的忠兴惠天广场工程供应商品混凝土的事实。2.2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的商品砼对账单（七张）以及混凝土对账结算单（一张），上述商品对账单及对账结算单需方处均签有“方量属实张浩杨健”的字样，供方处均加盖有原告的公章，其中对账结算单上载明应收金额1409600元，已收金额300000元，结余1109600元，原告据此主张被告尚欠原告商品混凝土款1109600元。3.惠天广场项目公示信息表一张，原告陈述该表的证据来源是绵阳市游仙区新凤广告，新凤广告系被告承建的忠兴惠天广场项目的工地工牌及工程项目公示信息表的制作方，该表上显示杨健系被告忠兴惠天广场项目的技术负责人，张浩系造价员，代炜系施工员及栋号工长，原告据此主张该三人系代表被告泸州宏鑫建安公司签收混凝土并对账。
原告还当庭表示，自愿将违约金调低至银行贷款利率的四倍，并明确要求从起诉次日即2014年12月19日起至付清时止按银行贷款利率的四倍主张违约金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、预拌混凝土购销合同、发货单、商品砼对账单（七张）、混凝土对账结算单（一张）、惠天广场项目公示信息表以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》证明了双方之间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。原告举出的发货单、商品砼对账单、混凝土对账结算单上虽均无被告泸州宏鑫建安公司加盖印章确认，但均签署有张浩、杨健或代炜的签名，结合原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》载明的工程名称为忠兴惠天广场，且原告举出的惠天广场项目公示信息表可证实杨健、张浩、代炜均系被告被告泸州宏鑫建安公司所承建的忠兴惠天广场项目的管理人员，其签收混凝土以及与原告对账的行为应认定为职务行为，故被告应当依据双方对账确认的金额支付下欠的商品混凝土款项。
关于违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期付款，如约定了违约金，应按相关约定支付违约金；如未约定违约金，可参照逾期罚息利率标准计算资金利息。本案中，双方在签订的《预拌混凝土购销合同》中明确约定逾期支付货款每天加收3‰的违约金，该约定明显畸高，原告当庭自愿调低至按银行贷款利率的四倍计算，应予准许。故对于原告要求被告从起诉次日即2014年12月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍支付违约金的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市京基实业有限公司支付货款1109600元及违约金，违约金计算方法为：以本金1109600元为基数，从2014年12月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费17570元，征收保全费5000元，由被告泸州宏鑫建安集团有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张琼月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2220号
原告余祥义，男。
委托代理人郑菲、刘森，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
委托代理人金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告余祥义诉被告马均洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告马均洪的起诉。本案依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告余祥义的委托代理人刘森，被告保险公司的委托代理人金晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失13892元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：本案属于保险合同纠纷，原告撤消了对马均洪的起诉，本案应由保险公司住所地法院管辖。需原告提交车主身份证。
案件事实
一、事故经过：2015年4月6日，案外人马均洪驾驶川R548**号小型轿车在昆明市雨龙路华洋家居广场旁道路，与原告所驾电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：马均洪承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：川R548**号车登记的所有人为案外人杨兴琼，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
四、原告的治疗情况：原告受伤后在官渡区人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：头部损伤，身体多处挫伤，银屑病。出院医嘱：注意休息，至皮肤科治疗，加强营养。
五、损失构成情况：原告主张医疗费3072元、误工费7200元、护理费720元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交费用清单、住院医疗费各1份，经质证，被告保险公司对证据无异议，但认为对治疗银屑病的费用不予认可。本院认为，原告提交的证据被告保险公司无异议，且能与原告的治疗情况相印证，本院予以确认；同时从医嘱至皮肤科治疗情况看，其治疗并未包含银屑病，此项费用认定3072元。
2、误工费：原告提交收入证明1份，经质证，被告保险公司认为没有完税证明等证据佐证，不予认可。本院认为，原告提交的证据无营业执照、工资单或工资发放流水等证据予以佐证，本院不予确认。原告无证据证明其在本市城镇居住、务工一年以上，本院参照2014年云南省农民人均纯收入标准，结合原告的住院天数，认定123元（7456元／年÷365天×6天）。
3、护理费：原告未提交证据，但结合原告的伤情，其主张护理费符合常理，本院参照2014年居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定671元（40802元／年÷365天×6天）。
4、交通费：原告虽无证据证实，但结合原告就医及处理交通事故的实际需要，本院酌情认定100元。
5、住院伙食补助费：被告保险公司无异议，本院认定600元。
6、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定200元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为4766元，因川R548**号车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3872元（医疗费3072元、住院伙食补助费600元、营养费200），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告894元，合计4766元。本案在审理过程中，经本院释明并告知相应法律后果后，原告明确表示不起诉、也不要求马均洪、杨兴琼承担责任，故本案应由马均洪、杨兴琼承担的诉讼费由原告自行承担。被告保险公司关于管辖权的异议没有在法定期限内提出，且没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余祥义经济损失4766元；
二、驳回原告余祥义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元由原告余祥义承担，余款73.50元退还原告余祥义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 璐
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第354号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某，农民。2013年1月5日，因本案被刑事拘留，同月15日被释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日21时10分许，被告人孔某驾驶鲁H×××××号轿车，沿邹城市太黄公路由北向南行驶至南亢村南500米处，与同向行驶骑自行车的张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡，两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定孔某负此次事故的主要责任。张某负事故的次要责任。2014年5月7日，被告人孔某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属18万元，取得被害人近亲属谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔某的供述与辩解、扣押物品清单、刑事责任谅解书、协议书、道路事故认定书、户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录、办案说明等证据，认为被告人孔某违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被告人孔某在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的供述与辩解、扣押物品清单、刑事责任谅解书、协议书、道路事故认定书、户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人孔某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年八月十二日
书记员 董凡丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4669号
罪犯刘士猛，男，汉族，初中文化，1989年8月25日出生于河南省鲁山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑二初字第0425号刑事判决，以被告人刘士猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘士猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘士猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士猛减去有期徒刑五个月一日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第516号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董玉平。1983年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑7年，1996年1月24日因犯赌博罪、流氓罪被温州鹿城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2001年6月5日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑14年，于2009年5月31日释放。因殴打他人与2012年7月16日被义乌市公安局决定行政拘留十五日，因同一事实涉嫌故意伤害罪于2012年9月27日被义乌市公安局刑事拘留并于2012年12月12日撤销行政处罚，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事部分事实
1、2011年1月6日，在义乌市城北路201-209号7楼平顺进出口有限公司办公室内，被告人董某因觉得前来讨要货款的张某乙说话比较大声，就把张某乙推到门口，伙同刘某甲（另案处理）对张某乙进行殴打，致使被害人张某乙的腰部、头部等多处受伤。现被告人董某已和被害人张某乙达成调解协议。
2、2011年3月10日，在义乌市江东街道花样年华KTV616包厢，因该场所点歌服务员即被害人周某乙向被告人董某讨要之前所欠的小费，遭到了被告人董某的殴打。经义乌公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙外伤致腰部的损伤构成轻伤。现被告人董某已和被害人周某乙达成调解协议。
3、2011年9月份的一天晚上，在义乌市稠州北路518号皇家至尊KTV皇家一号包厢内，被告人董某因喝了点酒，无故对包厢服务员梁某、柴某进行辱骂，并各打了一个耳光。
4、2012年7月15日晚上，被告人董某等人在义乌市稠城街道皇家至尊KTV至尊厅内，用啤酒瓶、果盘等物殴打被害人林某乙，致使被害人林某乙头部受伤。
（二）非法持有枪支、弹药部分事实
2012年7月初，被告人董某因债务纠纷怕债主追债，吩咐驾驶员李某乙（另案处理）多叫几个人保护。后李某乙非法取得手枪一把和子弹4发。后该枪支、弹药由李某乙、曾某（另案处理）及被告人董某看管、持有。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为1支制式小口径手枪，以火药为动力具备致伤能力，子弹4发为5.6毫米小口径制式子弹。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某乙、梁某、柴某、林某乙的陈述，证人刘某甲、陈某甲、叶某甲、陈某乙、陈某乙、张某甲、曹某甲、李某甲、杨某、曹某乙、郑某、吴某、林某甲、魏某、姜某、刘某乙、叶某乙、周某甲、李某乙、曾某、耿某、陈某丙、朱某、刘某丙的证言，判决书，罪犯档案资料，到案经过，调解协议书，情况说明，扣押物品清单、照片，现场辨认笔录，病历资料，鉴定意见，被告人董某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人董某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事部分中，被告人已于部分受害人达成调解协议，并对部分被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人纪宏财提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人董某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年二月五日
代书记员 骆舒洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第205-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄方火，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄秀莲，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄方火、黄秀莲计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日作出的漳计生征决字（2014）第100015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的53500元
本院在执行过程中，扣划被执行人黄方火、黄秀莲银行存款合计35121.68元，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄方火、黄秀莲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第769号
原告徐凤珍，居民。
委托代理人李济平。
委托代理人葛乃威，浙江矛盾律师事务所律师。
被告嘉善羽绒制品厂，所在地嘉善县魏塘镇车站路**号。
法定代表人孙金明，厂长。
被告嘉兴嘉美利服装有限公司，所在地嘉善县魏塘镇车站路88号。
法定代表人孙金明，董事长。
委托代理人于德明（系两被告代理人），浙江思贤律师事务所律师。
原告徐凤珍诉被告嘉善羽绒制品厂、嘉兴嘉美利服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2001月6月日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，今年1月嘉善羽绒制品厂（以下简称羽绒厂）与原告签定《关于乡镇办集体企业基本职工解除劳动关系的协议》，原告认为该协议违反民办发（1991）9号文件的规定，请求法院判决，1、该协议无效；2、判令被告为原告办理退休手续，原告依法享受退休待遇；3、被告给予经济补偿金21600元，并按经济补偿金金额50%支付额外经济补偿金。
两被告辩称，原告与嘉善羽绒制品厂签订的协议有效。协议根据《魏塘镇镇办企业职工养老保险的实施意见》订立的。2，原告要求依法享受退休待遇不属劳动法调整范围。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1977年9月到嘉善××罗星乡开办的嘉善羽绒厂工作。1997年4月，原告转入嘉兴嘉美利服装有限公司，并与该公司签订了劳动协议。2001年1月14日，原告与被告羽绒厂签订《关于乡镇办集体企业基本职工解除劳动关系的协议》。双方约定：厂方按照魏总司（98）第22号文件精神为原告趸交养老保险，一次性趸交金额7570.73元，交嘉善县民镇局农村社会保险办公室，并约定城镇或非农户口的，厂方给予一次性贴补800元。同日，原告向羽绒厂申请，要求一次性领取养老保险金。嗣后，原告领取8370.73元。且原告与嘉兴嘉美利服装公司劳动关系终止。
另查明：被告嘉善羽绒制品厂于1991年取得企业法人资格，2000年通过企业年检。被告嘉兴嘉美利服装有限公司于1993年12月31日成立，企业性质是合资经营（港资）企业。
以上事实，有协议、申请书、工商注册登记材料、文件、调查、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告嘉善县羽绒制品厂签订的《关于乡镇办集体企业基本职工解除劳动关系的协议》是双方真实意思表示，且协议已履行，原告已一次性领取养老保险金，现原告要求该协议无效，本院不予支持。原告诉请两被告为其办理退休手续享受退休待遇，不属本案处理范围；原告要求两被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议议案中适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤珍的诉讼请求；
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁 军
审判员 庄 育
审判员 沃国定
二〇〇一年十二月二日
书记员 陈红艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2253号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人赵洪亮，居民。
被执行人秦立美，居民。
被执行人戚兆廷，居民。
被执行人陈吉凤，居民。
被执行人秦立福，居民。
被执行人赵洪臣，居民。
被执行人徐西彬，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人赵洪亮、秦立美、戚兆廷、陈吉凤、秦立福、赵洪臣、徐西彬债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年9月30日作出的（2013）蒙证经字第2136号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人赵洪亮、秦立美、戚兆廷、陈吉凤、秦立福、赵洪臣、徐西彬债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2136号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初520号
原告孙伟斌，男，1978年11月出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李伦，该公司总经理。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告赵发义，男，1967年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告孙伟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）、赵发义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员时维适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟斌、被告人保财险牡分公司的委托代理人郝占军、被告赵发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟斌诉称：2016年2月16日15时24分，原告孙伟斌驾驶小型轿车，沿牡丹江市东海林街由西向东行驶至中华路西侧路段时，与在机动车道内由南向北骑自行车行驶的被告赵发义相撞，造成赵发义受伤。牡丹江市公安局交通警察支队作出第201630078号道路交通事故认定书，孙伟斌负此事故的主要责任，赵发义负事故的次要责任。被告赵发义被送往牡丹江市第一人民医院治疗，原告为赵发义预交押金11000元。因原告驾驶车辆在被告人保财险牡分公司投保了交强险，保险公司应承担原告所垫付医疗费。本次交通事故造成原告驾驶车辆停运40余天，被告赵发义应按30%承担责任。故原告诉至法院，要求被告人保财险牡分公司在交强险限额内支付10000元，余额1000元及原告停运损失8000元，由被告赵发义按30%责任承担2700元。诉讼中原告明确诉讼请求：在本案中原告仅要求被告人保财险牡分公司在保险限额内给付医疗费10000元，对于其他诉讼请求原告另行主张权利。
本院认为，关于本案案由问题，涉案小型轿车在被告人保财险牡分公司投保了交通事故责任强制保险，原告诉请仅要求被告人保财险牡分公司在保险限额内给付医疗费，故本案案由为保险纠纷。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案小型轿车在被告人保财险牡分公司投保交通事故责任强制保险，该车车主为王书敏，被保险人为王凌云，而原告孙伟斌既不是被保险人亦不是投保人，因原告不是该保险合同的当事人，故原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟斌的起诉。
案件受理费75元，退还原告孙伟斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 时维
二〇一六年七月二十八日
书记员 樊超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00799号
原告师某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者.
被告刘某某。
本院在审理原告师某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告师某某承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 艇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00111号
申请执行人：翁玉琴
被执行人：武汉格鲁伯语言文化有限责任公司
关于翁玉琴与武汉格鲁伯语言文化有限责任公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第426号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉格鲁伯语言文化有限责任公司在工行凌家山支行32×××61账户的存款￥21117.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年二月六日
书记员 周继红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1803号
原告于文成。
被告朱景君。
被告陈兴来。
原告于文成与被告朱景君、陈兴来车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告朱景君签订《承包出租车协议》，协议约定：被告朱景君将威志出租车承包给原告营运，期限为2014年3月17日至2015年3月17日，担保人为陈兴来。原告将车辆风险抵押金9000元、月租金1800元于合同签订后交予被告朱景君，后被告朱景君只将该车辆交付给原告一天就不再继续履行。原告多次与被告朱景君协商未果，并发现该车辆不属于被告朱景君所有，现原告要求与被告朱景君解除承包出租车协议，并要求二被告连带偿还收取原告的车辆风险抵押金9000元、已缴纳的月租金1800元，并赔偿原告的损失4000元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告朱景君的住址“承德市大老虎沟建委家属楼1-401”，但本院未能向被告朱景君送达法律文书。原告未能提供被告朱景君的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于文成的起诉。
案件受理费减半收取85元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初752号
原告：李丽华，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
被告：温律斌，男，1978年10月8日出生，住广西荔浦县。
被告：严华容，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告李丽华与被告温律斌、严华容合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李丽华及其诉讼代理人周山到庭参加了诉讼，被告温律斌、严华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照2014年2月26日《工伤协议》、2015年6月4日《补充协议》的约定，一次性支付原告损失款合计95976.40元（其中工伤赔偿款58000元，保险费37976.40元）；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了要求二被告支付保险费37976.40元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月初，原告进入被告温律斌、严华容夫妻二人共同开办的马赛克厂工作（该厂租用京山县永隆镇祥瑞机械厂场地经营，未办理工商注册手续）。2013年12月4日，原告在工作过程中右手被机械搅伤后截肢。2014年2月26日，经京山县永隆法律服务所见证，达成工伤赔偿协议，约定原告的总损失为150000元，由被告温律斌按月支付3000元，并为原告办理社会养老保险，赔偿款通过被告严华容的账户支付。截止2015年6月1日，二被告向原告支付赔偿款92000元，下欠58000元未付。2015年6月4日，被告温律斌以不能办理养老保险为由，决定为原告办理中国平安人寿保险“平安鑫祥两全保险”（缴费共十年，每年缴费4219.60元，42196元），双方签订了补充协议，被告温律斌缴纳了保险费4219.60元。后二被告单方终止履行上述协议，拒绝支付余下工伤赔款，拒绝续交保险费。
被告温律斌、严华容未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、《工伤协议》、《补充协议》、中国平安人寿保险股份有限公司“平安鑫祥两全保险(分红型)”保险合同、原告之夫皮运标的银行查询记录。二被告未到庭对原告的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告温律斌与被告严华容系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2013年11月初，原告进入二被告共同经营的马赛克厂工作，该厂租用京山县永隆镇祥瑞机械厂场地，且未办理工商注册登记。2013年12月4日，原告在工作过程中右手被机械搅伤后截肢。2014年2月26日，经京山县永隆法律服务所见证，原告李丽华与厂方负责人被告温律斌达成《工伤协议》，约定赔付总额为150000元，前期已支付50000元，余款100000元分期支付，由被告温律斌每月支付3000元，从2014年4月份开始执行，支付时间段为每月15日至30日，直到付清赔付款为止；被告温律斌为原告购买养老保险，原告55岁后有国家养老金扶助；协议还对被告温律斌应给原告提供适度的工作岗位、有条件后资助原告安装假肢等内容进行了约定。
后因被告不能为原告购买养老保险，遂于2015年5月15日为原告购买了《平安鑫祥两全保险（分红型）》（保险合同号码为P090000010555299），交费年限为10年，保险费为年交4219.60元。2015年6月4日，双方就此达成了《补充协议》。该协议约定，原告同意将原协议中约定的被告温律斌为原告购买养老保险变更为由被告温律斌为原告购买《平安鑫祥两全保险（分红型）》，其保险费由温律斌按保险合同约定按期缴付；截止2015年6月1日（已履行14个月，计款42000元），被告温律斌下欠原告工伤赔偿款58000元，继续按原协议约定的数额和日期履行，履行方式由被告温律斌按期将3000元打入原告之夫皮运标的农行卡，直至付清为止。该补充协议签订后，二被告未再向原告支付赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李丽华与被告温律斌签订的《工伤协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告温律斌从2015年6月开始未依协议约定按月支付原告赔偿金，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告一次性支付工伤赔偿款58000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二人共同经营马赛克厂，且严华容多次通过转账方式向原告支付赔偿款，对相关赔偿事宜知晓、参与，故该债务应为夫妻共同债务，二被告负有共同清偿义务。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温律斌、严华容于本判决生效之日起五日内支付原告李丽华工伤赔偿款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告温律斌、严华容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初903号
申请人：石文卿。
被申请人：苏新元。
被申请人：李玉英。
申请人石文卿与被申请人苏新元、李玉英民间借贷纠纷一案，申请人石文卿于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏新元、李玉英所有的位于黄石市黄石港区麻纺村21-5号住宅用房一套。申请人石文卿以其所有的位于黄石市黄石港区法院里26-9号、房屋所有权证号为房权证字第99私264**号、建筑面积为104.48平方米的住宅用房一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石文卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏新元、李玉英所有的坐落于黄石市黄石港区麻纺村21-5号、不动产权证号（证明）为201311178号、建筑面积为54.16平方米的住宅用房一套。查封期限为三年。
二、查封申请人石文卿所有的坐落于位于黄石市黄石港区法院里26-9号、房屋所有权证号为房权证字第99私264**号、建筑面积为104.48平方米的住宅用房一套。查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人石文卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡太禄
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 玲
书 记 员 刘 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第569号
申请执行人王易国，男，1969年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人袁愈湘，男，1972年2月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据己经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁愈湘在金融机构的存款135000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李梅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督150号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈红日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈红日于1992年2月29日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款250元；1993年1月1日，借款期限届满；截止2017年6月19日�申请人陈红日尚欠借款250元，借款利息739.44元，本息合计989.44元。故请求被申请人陈红日给付借款本息989.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款借款借款250元及利息739.44元，合计989.44元。
案件申请费16元，由被申请人陈红日负担。
被申请人陈红日如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1172号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地:南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616室，统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽。
委托代理人：马建平，系江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：陈辉，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：罗红霞，女，1975年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告陈辉、罗红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费127元，减半收取，由原告承担64元，退回原告63元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆国玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11312号
罪犯唐士林，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）杭萧刑初字第780号刑事判决，以罪犯唐士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐士林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐士林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐士林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐士林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 静