浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第313号
原告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波。
委托代理人：陈跃。
被告：方坚。
被告：史敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：肖称发。
原告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）为与被告方坚、史敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年9月24日、同年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人陈跃，被告方坚、史敏、平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公交公司起诉称：2013年8月7日13时55分许，被告方坚驾驶浙b×××××号小型轿车在慈溪市龙山镇范灵公路与横筋线交叉口，与由原告公司驾驶员龚乾岳驾驶的浙b×××××号大型客车相碰撞后发生交通事故，造成两车损坏、龚乾岳及客车上乘客刘春燕受伤。该交通事故经交警部门的责任认定，由被告方坚负事故的主要责任，原告公司的驾驶员龚乾岳负事故的次要责任。肇事浙b×××××号小型轿车的所有权人是被告史敏，已在被告平安保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故致车辆损坏，支付车辆维修费50000元，车辆施救费800元、吊车费1500元、停车费680元。2014年5月，案外人刘春燕以原告提供的客运服务造成其人身损害为由，向法院提起诉讼，要求原告按照消费者权益保护法的相关规定承担民事赔偿责任。慈溪市人民法院对该案经审理后作出的一审判决已生效，原告按此判决支付案外人刘春燕医疗费、护理费、交通费、一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计460778.02元，同时承担该案诉讼费3831元。本次交通事故另一受害人即原告公司驾驶员龚乾岳已放弃交强险内的赔偿请求权，龚乾岳之损害已获赔偿。原告认为，被告平安保险公司作为承保肇事浙b×××××号小型轿车交强险与商业三者险的保险公司，应该依照保险法、道路交通安全法的相关规定，在交强险与商业三者险保险范围内赔偿原告因本次交通事故所遭受的财产损失及案外人刘春燕因本次交通事故所遭受的人身损失；被告方坚应按照交通事故责任对原告因本次交通事故所遭受的损失（应扣除交强险与商业三者险）承担70%的赔偿责任；被告史敏作为肇事车辆的所有人应对被告方坚应承担的赔偿责任负连带责任。原告起诉时请求判令：1.被告平安保险公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告财产损失200000元；2.被告方坚、史敏按事故责任赔偿原告超出交强险及商业三者险的经济损失294828.02元；3.本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费、案外人刘春燕医疗费、残疾赔偿金等合计12200元，在商业三者险范围内按70%的比例，赔偿原告车辆损失费及原告已支付的案外人刘春燕的残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等中的171377.50元；2.被告方坚在扣除交强险、商业三者险后应按70%的比例赔偿原告其余损失156388.06元；3.被告史敏对被告方坚应承担的赔偿责任负连带责任。
原告公交公司为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.驾驶证一份、肇事浙b×××××号小型轿车行驶证、浙b×××××号中型普通客车行驶证（均系复印件）各一份，拟证明被告方坚具备驾驶肇事浙b×××××号小型轿车资格，被告史敏系肇事浙b×××××号小型轿车所有人，原告系肇事浙b×××××号中型普通客车所有人的事实；
2.道路交通事故责任认定书一份（复印件），拟证明本次交通事故发生经过，本次交通事故应由原告公司驾驶员龚乾岳负事故的次要责任、被告方坚负主要责任的事实；
3.交强险及商业三者险保险单各一份（复印件），拟证明肇事浙b×××××号轿车已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险、事故发生在保险期间的事实；
4.车辆维修费发票、车辆施救费发票、吊车费发票各一张（均系原件），拟证明原告因本次交通事故已经支付车辆修理费50000元、施救费800元、吊车费1500元的事实；
5.收款收据一份（原件），拟证明原告支付车辆停车费680元的事实；
6.（2014）甬慈浒商初字第491号民事判决书（复印件）、谈话笔录（与原件核对无异的复印件）、承诺书（原件）等一份，拟证明原告因本次交通事故已支付案外人刘春燕医疗费、交通费、护理费等合计460778.02元，支付诉讼费3831元，案外人刘春燕承诺其因本次交通事故依法对三被告享有的赔偿请求权归原告享有的事实。
7.案外人刘春燕在（2014）甬慈浒商初字第491号案审理过程中提供的出院记录、后续治疗证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、救护费发票、失地证明等，拟证明原告已经支付案外人刘春燕相关费用的事实依据；
8.案外人刘春燕治疗期间的用药清单，拟证明案外人刘春燕治疗期间的用药情况。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的过程、事故责任的认定无异议。原告以交通事故作为法律事实提起侵权损害赔偿之诉，应该按照侵权责任法的相关规定确定赔偿权利人、赔偿义务人、赔偿项目及赔偿金额。本案赔偿权利人应为本次交通事故的受害人，即为本次交通事故受损坏车辆的所有权人的原告、本次交通事故人身受损害的原告公司驾驶员龚乾岳及案外人刘春燕，作为赔偿权利人有权就交通事故所遭受的财产损坏、人身损害向侵权人主张权利。本次交通事故受害人之一的案外人刘春燕已根据消费者权益保护法的相关规定，要求原告承担经营者的侵权赔偿责任，原告将其已支付案外人刘春燕的赔偿款与其车辆损失一并作为因本次交通事故所受财产损失向三被告主张权利，明显不符合侵权责任法的相关规定，原告不能替代案外人刘春燕提起人身损害赔偿之诉。即使案外人刘春燕作出承诺，愿意将损害赔偿请求权转让与原告，该权利转让因不符合侵权责任法的相关规定，对三被告不产生法律效力。若原告就案外人刘春燕人身损害有权提起损害赔偿之诉，三被告也仅在侵权责任法规定的范围内承担民事赔偿责任。案外人刘春燕实际发生的医疗费经被告平安保险公司核实，因已超10000元交强险规定的医疗费限额，超出部分的医疗费可在商业三者险中理赔，其中有2096.63元的医疗费不属于医保范畴，也不属于商业保险理赔范围，应予以剔除；被告保险公司认可案外人刘春燕所需护理费为4519元；案外人刘春燕提供的证据，并不能证明其系失地农民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为123204元；原告并未赔偿案外人刘春燕所主张的精神损害抚慰金及营养费，故原告无权向三被告主张相应的权利。被告保险公司仅在交强险及商业保险合同约定的200000元的范围内承担赔付责任。
被告史敏未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告方坚具备驾驶资格，被告史敏将车辆出借与被告方坚使用，并无过错。原告要求被告史敏对被告方坚应承担的损害赔偿责任负连带责任无法律依据。其余的答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司、史敏均未提交任何证据。
被告方坚未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告方坚在交通事故发生后，已经支付案外人刘春燕住院期间的医疗费10000元。被告方坚同意被告平安保险公司及史敏的答辩意见，愿意在侵权责任法规定范围内，按照事故责任承担60%的民事赔偿责任。
被告方坚提交宁波市医疗中心李惠利医院住院预缴款收据一份（复印件），拟证明被告方坚已经支付案外人刘春燕医疗费10000元的事实。
三被告对原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、车辆维修费发票、（2014）甬慈浒商初字第491号民事判决书、谈话笔录、承诺书、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、救护费发票等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法确认上述证据的证明力。三被告对原告提供的施救费、吊车费发票的真实性虽无异议，但均认为金额过高；本院认为，原告提供的证据系原件，且是有权出具税务发票的单位出具的税务发票，三被告虽提出收费过高，但未提供反驳证据以否定该证据的证明力，本院依法确认施救费、吊车费发票的证明力。三被告对原告提供的停车费收款收据、案外人刘春燕提交的失地证明等证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，原告提供的停车费收款非税务发票，盖章单位无法辨认，无法确认其记载内容的真实性，故本院无法确认该份证据的证明力；三被告对原告提供的案外人刘春燕提供的失地证明提出异议，该证据已在（2014）甬慈浒商初字第491号案件审理中被法院确认具有证据的证明力，从而认定案外人刘春燕系失地农民，原告也已按照城镇居民标准承担相应的赔偿责任，三被告在本案审理过程中也未能提供证据以否定该证据的证明力，故本院依法确认该组证据证明力，认定案外人刘春燕系失地农民。
对被告方坚提供住院预缴款收据，原告以该证据系复印件，无法确认其真实性，否认其证据的证明力；被告平安保险公司对该证据的真实性无法确认，也无法确认该证据的证明力；被告史敏对该证据无异议。本院认为，被告方坚提供的证据系复印件，无法与原件核对，本院无法确认其记载内容的真实性，且该证据拟证明的被告方坚已支付案外人刘春燕医疗费10000元的事实与原、被告均无异议（2014）甬慈浒商初字第491号民事判决认定的案外人刘春燕“住院期间的医疗费21037.99元已由被告（即本案原告公交公司）支付17100元，其余住院期间医疗费已由案外第三人支付”的事实相冲盾，故对被告方坚提供住院预缴款收据的证明力本院不予确认。
根据上述证据的认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月7日13时55分许，被告方坚借用并驾驶被告史敏所有的浙b×××××号小轿车沿慈溪市龙山镇范灵公路由东往西行驶至横筋线交叉口时，与沿横筋线由北往南行驶至该路口的由原告公司驾驶员龚乾岳驾驶的浙b×××××号大型客车发生碰撞，后浙b×××××号大型客车又与路边石头发生碰撞，造成两车损坏、驾驶员龚乾岳、大型客车内乘客刘春燕受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，因被告方坚有驾驶车辆在通过无灯控或交警指挥的路口未让右方道路车辆先行的违法行为，负本次交通事故的主要责任，原告公司驾驶员龚乾岳驾驶机动车时有未确保安全、疏忽大意的违法行为，负本次交通事故的次要责任。因本次交通事故，原告支付车辆维修费50000元、吊车费1500元、施救费800元。案外人刘春燕因本次交通事故致左眼球破裂、左耳廓皮肤裂伤、血尿、右胫前皮肤裂伤，在宁波市医疗中心李惠利医院接受治疗。案外人刘春燕的损伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，因其左眼损伤评定为交通事故的八级；经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，案外人刘春燕因伤误工至2013年11月11日，护理期限1.5个月、营养期限为2个月。2014年5月7日，案外人刘春燕以其与原告公交公司存在客运服务合同为由，根据消费者权益保护法的相关规定要求原告公交公司承担民事侵权损害赔偿责任。慈溪市人民法院于2014年7月23日依法作出（2014）甬慈浒商初字第491号民事判决，认定案外人刘春燕因本次交通事故遭受损失为：医疗费25171.39元（其中原告公交公司已支付20261元、被告方坚支付3937.99元、案外人刘春燕自行支付972.40元），护理费5400元，交通费1000元，住院伙食补助费810元，误工费11089.62元，鉴定费1600元；认定案外人刘春燕系失地农民，并结合案外人刘春燕八级伤残等级，按照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定，确认案外人刘春燕可得一次性生活补助费为222165元，残疾赔偿金为197480元。判决本案原告公交公司在扣除已经支付的20261元医疗费后，再赔偿案外人刘春燕医疗费（972.40元）、护理费（5400元）、交通费（1000元）、住院伙食补助费（810元）、误工费（11089.62元）、残疾者一次性生活补助费（222165元）、残疾赔偿金（197480元）、鉴定费（1600元）等合计440517.02元。2014年9月19日，原告公交公司已支付案外人刘春燕440517.02元。案外人刘春燕在领取原告支付的赔偿款时作出书面承诺，“自愿将向第三方中国平安保险公司浙江分公司和事故相关责任人方坚、史敏的理赔、追偿权利转让给慈溪市城乡公共交通公司，追偿所得的款项归慈溪市城乡公共交通公司所有”。
另查明，肇事浙b×××××号小型轿车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该车商业三者险赔偿限额为200000元，本次交通事故发生在保险期间，本次交通事故另一受害人龚乾岳已放弃交强险内赔偿请求权。按照保险合同的约定，案外人刘春燕治疗期间有2096.63元属于非医保用药，不在商业三者险理赔范围。案外人刘春燕系失地农民，其八级伤残按交通事故赔偿标准可计残疾赔偿金为250374元（41729＊20＊30%）。
本院认为：案外人刘春燕因本次交通事故所受的损失，可以要求交通事故的责任人承担侵权责任，也可以要求提供客运服务的经营者承担违约责任或依照消费者权益保护法的规定承担侵权责任，在多种民事责任竞合的情况下，作为权利人的案外人刘春燕可选择其中对其有利的一种诉因提起诉讼，主张权利。案外人刘春燕行使一个请求权后，另一请求权自行消灭，案外人刘春燕不能就同一法律事实分别以不同的诉因提起诉讼，重复主张权利。案外人刘春燕以其与原告存在客运服务合同、原告提供的服务致其人身权益遭受损害为由，要求原告按照消费者权益保护法的相关规定承担侵权责任后，不得就同一法律事实要求原告承担合同的违约责任，也不得就同一法律事实要求交通事故的责任人承担侵权责任。
被告方坚对本次交通事故发生负主要责任，其作为案外人刘春燕遭受人身损害的直接责任人之一，应当依法承担侵权损害赔偿责任。原告依照消费者权益保护法的规定承担侵权责任，并不免除或减轻被告方坚应承担的民事侵权责任，被告方坚仍是案外人刘春燕人身损害赔偿的最终责任承担者之一，故原告承担了案外人刘春燕的损害赔偿责任后，依法取得案外人刘春燕对被告方坚享有的侵权损害赔偿请求权的代位求偿权，有权向侵权责任的最终承担者进行追偿，但原告行使追偿权仅限于案外人刘春燕依法享有的损害赔偿请求权的范围。
在机动车发生交通事故，造成他人人身、财产损害的，首先由承保交强险的保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同约定按事故责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人按事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的财产损失（车辆维修费50000元、吊车费1500元、施救费800元），可与原告已支付案外人刘春燕的医疗费21233.40元（按商业三者险理赔的23074.76元医疗费限额内）、住院伙食补助费810元、护理费5400元、误工费11089.62元、交通费1000元、鉴定费1600元及按照交通事故赔偿标准确定的案外人刘春燕八级伤残的残疾赔偿金250374元（未超出原告已支付案外人刘春燕的一次性生活补助费及残疾赔偿金合计419645元范围），一并向本次交通事故的赔偿义务人主张财产损害赔偿请求权及案外人刘春燕人身损害赔偿请求权的代位求偿权。
因本次交通事故另一受害人龚乾岳已放弃交强险内赔偿请求权，按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，被告平安保险公司作为肇事浙b×××××号小型轿车承保交强险与商业三者险的保险公司，应在强制责任赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，赔偿原告已支付案外人刘春燕人身损伤各项费用120000元。本次交通事故中承担次要责任的原告公司的驾驶员龚乾岳在履行职务过程中造成他人损害的，应该由作为用人单位的原告承担责任。原告在本次交通事故所受的车辆损失（扣除交强险的财产险2000元），因原告公司驾驶员对本次交通事故的发生存在过错，故可以减轻交通事故中另一责任人即本案被告方坚应承担的民事赔偿责任，由被告方坚对原告所受的车辆损失负70%的民事赔偿责任；原告所主张的案外人刘春燕人身损害赔偿请求权（扣除交强险的人伤险120000元）的代位求偿权，应根据原告公司驾驶员与被告方坚按各自在交通事故中过错行为与案外人刘春燕所受人身损害间的原因力的大小，确定原告与被告方坚各承担30%及70%的民事赔偿责任。原告车辆损失及原告支付案外人刘春燕赔偿款，两者已超出交强险规定限额的，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责任大小赔付，不足部分再由被告方坚按责承担。原告主张的精神损害抚慰金20000元不在原告已支付案外人刘春燕的赔偿款范围内，不属于原告享有代位求偿权的范围；同时因精神损害抚慰金具有惩罚与抚慰性质，具有较强的人身依附性，属于精神遭受侵犯的受害人自身权益，精神损害抚慰金的请求权也不能以受让方式取得，故原告向三被告主张案外人刘春燕应得的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。原告所主张的已支付案外人刘春燕的一次性生活补助费及残疾赔偿金中超出交通事故赔偿标准确认残疾赔偿金数额，不属于交通事故赔偿范围，为原告作为经营者按照消费者权益保护法应承担的赔偿款项，本院无法支持。被告方坚在扣除被告平安保险公司应承担的交强险、商业三者险赔偿项目及赔偿数额后，按照保险合同的约定，仅对案外人刘春燕非医保部分的医疗费（2096.63元）及鉴定费（1600元）按责承担赔偿义务，即由被告方坚赔偿案外人刘春燕非医保医疗费及鉴定费中的70%，计款2587.64元，而被告方坚实际已支付案外人刘春燕3937.99元，明显超出被告方坚应承担的赔偿数额，对被告方坚原告已不再享有案外人刘春燕人身损害赔偿请求权的代位求偿权。被告史敏作为肇事浙b×××××轿车的所有人，其将车辆出借与具备驾驶资格的被告方坚使用，并无过错，故对原告要求被告史敏对被告方坚应承担的赔偿责任负连带责任的请求，无法律依法，本院不予以支持；原告诉讼请求不合理部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告慈溪市城乡公共交通有限公司车辆维修费2000元，赔偿原告已支付的案外人刘春燕的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计122000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告慈溪市城乡公共交通有限公司车辆维修费、吊车费、施救费等合计50300元中的70%，计35210元，赔偿原告已支付案外人刘春燕的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计169907.02元中的70%，计118934.91元，合计154144.91元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告慈溪市城乡公共交通有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8752元，减半收取计4376元，由原告慈溪市城乡公共交通有限公司负担1660元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担2716元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月二日
代书记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人还是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。