重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04207号
上诉人（原审被告）王秀先。
委托代理人李娟。
上诉人（原审被告）王秀云。
委托代理人李娟。
被上诉人（原审原告）王仕友。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原审被告王秀会。
委托代理人张华俊。
上诉人王秀先、王秀云与被上诉人王仕友以及原审被告王秀云健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月27日作出（2015）綦法民初字第01408号民事判决。王秀先、王秀云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，王仕友与王秀先、王秀会、王秀云均具有亲属关系。因政府征地占用了王姓十余座祖坟，政府依法进行了相应赔偿。赔偿款由王仕洪领取并按亲疏远近进行分配，其中王仕友、王秀清、王秀云、王秀平共分得5400元。后王秀云认为王仕友将其所有的部分赔偿款领取，曾多次找过王仕友，要求王仕友支付其应获得的赔偿款。
2014年5月13日上午，王秀云与王秀先到王仕友的工作单位綦江区化肥厂找到王仕友的领导，要求解决，后被劝回。当天下午，王秀云、王秀会、王秀先来到王仕友在綦江区文龙街道转关口租住房的地方等王仕友，要求王仕友将属于王秀云所有的部分赔偿款拿给王秀云。王仕友回家后，因双方语言上不合，发生抓扯，在抓扯的过程中，王仕友摔倒在旁边约1.4米深的檐沟中。王仕友在摔倒后，王秀云、王秀会、王秀先上前继续用竹竿等围打王仕友。双方在开始打架后不久，王仕友的姐夫邹明友看见双方在打架后，曾试图将双方分开，但没有成功。后邹明友离开双方打架的地方，并拨打了报警电话。王秀云、王秀会、王秀先亦在他人的劝说下离开。
王仕友受伤后被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗49天后出院，出院诊断为：1.头部、颈部、胸部、四肢等多处软组织严重挫擦伤；2.肺挫伤；3.双胫前及左侧耳廓前挫裂伤；4.颈4／5、5／6椎间盘轻度突出；5.右侧胫骨平台、股骨下端骨裂伤；6.右侧腘窝囊肿；7.周围性眩晕；8.轻型脑伤：脑震荡；9.头昏待查。出院医嘱为：1.休息两周，两周后复查；2.继续银杏叶滴丸、地芬尼多、氟桂利嗪、迈之灵、云南白药治疗；3.门诊随访。王仕友在受伤的当日产生门诊费用共计2302.5元（含救护车费），在住院期间共产生医疗费16893.5元。另外，王仕友在受伤后因购买医用便盆、药品，产生费用64.2元。2014年7月18日，王仕友遵医嘱前往重庆市綦江区人民医院复查，产生费用112元，该院出具的诊断证明书中意见与建议为：病情好转，建议再休两周。
一审审理中，王仕友陈述：王仕友在綦江化肥厂上班，每月工资2640元；因其受伤住院期间，王仕友向其工作单位请的事假，年终500元的全勤奖未能领取，同时王仕友在请假期间，其工作单位没有发放工资以及交纳相应的社会保险；王仕友在住院期间由其妻子护理，其妻子的工资为每月1700元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。王仕友、王秀云、王秀先、王秀会本具有亲属关系，即便双方在家庭事务上有分歧，亦应当多沟通，冷静处理，避免因意见不一致导致矛盾扩大。从查明的事实看，本案系因王秀云应当分得的赔偿款是否被王仕友领取而引发的纠纷，王仕友参与了赔偿款的分配，王秀云找王仕友支付赔偿款事出有因，但双方均应克制自己的行为。在双方协商未达成一致的情形下，若王秀云坚持认为该款项被王仕友领取，王秀云可以组织证据，通过请求所在基层组织调解或提起诉讼等合理方式维护自己的合法权益，不应当采取过激方式。事发当天，王仕友下班回到住处时，与王秀云、王秀先、王秀会有过语言交流，双方在语言交流过程中均未冷静处理，导致纠纷升级，发展到抓扯、打架，双方在此过程中均有过错。在双方抓扯、打架的过程中，在王仕友摔倒旁边沟中时，王秀云、王秀先、王秀会继续上前对王仕友进行了围打。结合事件发生的起因、打架过程，应认定王仕友在本案中过错较小，酌情认定由王仕友自行承担15%的责任，王秀云、王秀会、王秀先过错较大，连带承担85%的责任。关于王秀云认为案外人邹明友应当承担责任的意见，现有证据中，仅有王秀云、王秀先、王秀会三人的陈述，而现场的目击证人均没有看见邹明友参与了打架，故对王秀云认为邹明友应当承担责任的意见不予采信。
对于王仕友的损失，依法认定如下：1.医疗费，王仕友举示的医疗发票总金额为19371.7元，根据票据金额主张19371.7元；2.住院伙食补助费1568元，王仕友按32元／天计算49天，符合法律规定，予以支持；3.护理费，王仕友受伤住院49天，王仕友自认系其妻子护理，其妻子的工资为1700元／月，王仕友的护理费为2777元（1700元／月÷30天×49天），对王仕友要求按100元／天计算护理费的意见不予采纳；4.交通费，酌情主张200元；5.误工费，虽然王仕友在綦江化肥厂上班，但是王仕友在举证期限内并没有提供其单位停发或少发工资的证据，对王仕友主张的误工费不予支持；6.关于王仕友主张的财产损失4218.8元的诉讼请求，王仕友陈述该费用包括因购买手机产生的1300元，2014年5月至2014年7月请事假，年终被扣发的500元全勤奖以及这期间工作单位没有给王仕友交纳养老保险等产生的损失2418.8元。首先王仕友未举示证据证明其手机在打架的过程中受损；其次，交纳养老保险等相关费用属用人单位应当承担的责任，不能转移给王秀云、王秀先、王秀会负担；最后，王仕友因他人的侵权行为住院治疗，而王仕友自愿在工作单位请事假，导致其未能领取年终奖500元，属其自己行为造成的损失，应由自己承担，故对王仕友所主张的财产损失共计4218.8元不予支持。以上费用共计23916.7元，由王秀云、王秀会、王秀先连带承担85%，即20329.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告王秀云、王秀先、王秀会在本判决生效后十日内连带赔偿原告王仕友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共20329.2元；二、驳回原告王仕友的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告王仕友负担30元，被告王秀云、王秀会、王秀先负担170（此款原告王仕友已交纳，被告在履行前述义务时，一并支付原告）。”
王秀先、王秀云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：一审认定的责任比例不当，王仕友是本案纠纷的始作俑者即本案纠纷由王仕友引起，且王秀先、王秀会、王秀云是在王秀先、王秀云被王仕友推倒、殴伤的情况下才采取了自卫行动，不应承担责任，即使应担责，也最多承担30%的次要责任；王仕友的医疗费中有部分是医治王仕友自身所患××所产生，不应纳入本案赔偿范围。
王仕友答辩称：一审认定事实清楚，适用法正确，一审判决应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，王秀先、王秀会、王秀云因怀疑王仕友侵占了政府发放的应由王秀云享有的征地补偿款1800元，遂多次找王仕友返还此款未果，后王秀先、王秀会、王秀云三人于事发当日前往王仕友住处与王仕友发生了争吵、抓扯、打架，并导致了王仕友的人身损害，双方对此后果的发生均存在过错，一审法院根据本案实际情况确定由王秀先、王秀会、王秀云承担主要赔偿责任，并无不当。王秀先、王秀云上诉称其在本案纠纷中存在自卫行为，但缺乏事实依据。至于王秀先、王秀云上诉称本案中存在扩大治疗的事实，也无证据予以证实，本院不予采信。因此，王秀先、王秀云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王秀先、王秀云负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 茜