wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第146号
原告何某明，女，1988年5月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告余某明，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
原告何某明诉被告余某明离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告何某明承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖卫国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5240号
原告马自生。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告马国良。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告孙艳。
本院在审理原告马自生与被告马国良、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告自行承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1598号
原告：中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路9号。
法定代表人：胡璟，该公司副总经理。
被告：金某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司与被告金某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费1322元，依法减半收取661元，由原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1440号
原告富川瑶族自治县农业机耕队。
法定代表人唐富林，该机耕队队长。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告黄家明。
委托代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
原告富川瑶族自治县农业机耕队（以下简称富川机耕队）与被告黄家明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理立案后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原告委托代理人唐小超，被告委托代理人苏达池、朱晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开采大理石矿需要装载机进行作业。2003年10月24日，经原、被告协商签订《租用50装载机合同》，约定原告将一台50装载机出租给被告使用，租赁期间从2003年10月24日起至2004年10月24日止，租金为15000元／年，提车时给付10000元，2004年1月30日给付余款5000元；装载机作价60000元，在租用期间车辆发生意外事故，被告无法交回整车时，由被告赔偿60000元给原告。租赁期限届满后，原、被告没有续签租用合同，被告也未将装载机返还给原告，而是继续使用。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，从2004年10月25日起，原、被告之间形成了不定期租赁关系。租用合同的保证人钟水养在租赁期间死亡。从2004年10月25日起，被告一直没有给付租金，经原告多次催收，被告躲避不见。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、被告给付原告租金165000元；3、被告赔偿原告的装载机损失60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
《租用50装载机合同》1份，证明原、被告于2003年10月24日签订租用合同，对租赁期间、租金等事宜进行约定的事实。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：一、《租用50装载机合同》的签订不是原、被告的真实意思表示，该合同有名无实。钟水养因经营石材生意需租用原告机器，但不方便与原告签订合同，被告是钟水养的员工，按照钟水养的指示就与原告签订合同，但被告未见过合同中的50装载机，也未使用该装载机。二、虽然被告签订了租用合同，但原告未将装载机交付被告，合同实际没有履行。三、原告怠于行使权利的责任应由原告承担。如租用合同实际履行，租用合同约定的期限为一年，合同到期日为2014年10月24日，原告至今才主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告只是合同的签订者，不是装载机的实际使用人。本院对原告提交的证据认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2003年10月24日，原告富川机耕队（甲方）与被告黄家明（乙方）经协商后签订《租用50装载机合同》，钟水养作为担保人在合同上签名。合同约定：一、甲方将50装载机壹台租给乙方使用，时间由2003年10月24日起至2004年10月24日止，为期壹年；二、经双方议定装载机年租金为壹万伍仟元，提车时交壹万元，2004年元月30日交伍仟元；四、经双方议定现有的装载机作价陆万元。在租用期间车辆发生意外事故，乙方无法交回完整车辆时，由乙方按陆万元赔偿给甲方。签订合同后，租赁期间的租金15000元被告已支付，租赁期限届满后，原、被告没有续签租赁合同。原告认为租赁期限届满后，原告未收回机器，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告一直拒付租金损害了原告的权益，原告遂诉至本院。
另查明，担保人钟水养于2006年7月20日死亡。
本院认为：《租用50装载机合同》是原、被告在平等自愿的基础上经协商一致签订，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称签订合同不是其真实意思表示，且合同未实际履行，因其未提供证据予以证明，本院对被告该辩驳主张不予采信。租用合同约定租赁期限为1年，期满后原、被告未再签订合同。之后被告是否继续使用装载机，原告未提供证据证明，而且被告也不予认可，因此，无法确认原、被告之间是否存在不定期租赁合同关系，更谈不上合同解除的问题。即使被告在原租用合同期满后继续使用装载机，那被告应按原租用合同的约定向原告支付租金。如被告未支付，原告应向被告催收，但原告至今才向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；”的规定，原告向本院主张保护其该项民事权利已经超过法定的一年诉讼时效期间，依法不予保护，对原告主张要求被告支付租金165000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告未提供证据证明装载机的现状和下落，也未提供装载机购买时的价格发票，被告也无法说明装载机的现状和下落，故装载机应视为已灭失。原告应于租用合同期限届满后要求被告交回装载机，如未能交回，可向被告主张赔偿损失，但时隔十一年之久，原告才向被告主张要求被告赔偿装载机的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告向本院主张保护其该项民事权利已经超过法定的二年诉讼时效期间，依法不予保护，因此，对原告主张要求被告赔偿装载机损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告富川瑶族自治县农业机耕队请求解除与被告黄家明之间的不定期租赁合同的诉讼请求。
二、驳回原告富川瑶族自治县农业机耕队请求被告黄家明给付租金165000元的诉讼请求。
三、驳回原告富川瑶族自治县农业机耕队请求被告黄家明赔偿装载机损失60000元的诉讼请求。
案件受理费4680元，减半收取2340元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县农业机耕队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年一月十二日
书记员 吴思婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14240号
原告刘薇，女，1985年2月25日出生。
被告牛雨濛，男，1993年4月2日出生。
本院在审理原告刘薇与被告牛雨濛民间借贷纠纷一案中，原告刘薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘薇负担（已交纳）。
审判员 王炳光
二〇一五年九月十四日
书记员 龚 梅
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第17号
上诉人（原审原告）王翠连。
被上诉人（原审被告）习水县公安局。
法定代表人陶冬，该局局长。
第三人（原审第三人）袁远芝。
上诉人王翠连因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2013）习行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日下午约16时，原告王翠连与第三人袁远芝因土地发生纠纷，双方互骂中，原告王翠连将第三人袁远芝打伤。被告习水县公安局（以下简称公安局）接受龙溪村调解委员会冯俊峰报案后，立案进行了调查。根据原告及第三人的陈述、证人陈德全等的证言、现场勘验笔录、现场图、病历资料等证据，查明原告王翠连与第三人袁远芝因土地发生纠纷，并与第三人袁远芝发生抓扯，致使第三人受伤的事实。被告公安局于2013年5月8日对原告王翠连进行了处罚告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，2013年5月27日作出习公隆兴行罚决字（2013）620号公安行政处罚决定，对原告王翠连处拘留十日、罚款伍百元。同时，对袁远芝、罗永珍也分别给予了行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚。原告王翠连与第三人袁远芝因土地发生纠纷，并与第三人袁远芝发生抓扯，致使第三人受伤，有第三人的陈述、证人陈德全等的证言、现场勘验笔录、现场图、病历资料作证，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以证明原告打伤第三人的事实。故原告该行为应属违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的故意伤害他人身体的违法行为，依法应予处罚，被告公安局依据法定职权对此作出的行政处罚并无不当。关于原告所称是第三人打伤原告的理由，因无证据证明，本院不予采信。综上，被告所作治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决维持被告习水县公安局习公隆兴行罚决字（2013）620号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告王翠连负担。
王翠连不服一审判决，向本院上诉称：本案公安机关收集的证据不属实，证人的证言是假的，不能作为认定案件事实的依据；颠倒了纠纷发生的原因。第三人在习水县东皇镇医院检查的是腰椎间盘突出症，与打的（伤）无关。上诉人没有殴打第三人，是第三人及其女儿、外孙女对上诉人实施殴打，公安机关应对第三人及其女儿、孙子进行处罚。一审判决认定上诉人殴打第三人完全是错误的。请求上级法院依法改判或发回重审。
被上诉人习水县公安局未作答辩。
第三人袁远芝未作答辩。
当事人各方向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，一审法院认证合法。
本院认为，习水县公安局是法律授权的负责习水县辖区内治安管理工作的机关，有权对本案纠纷进行处理。习水县公安局接警后，组织纠纷当事人进行了调解；在调解未达成协议的情况下，习水县公安局根据纠纷当事人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、病历资料等证据，查明上诉人王翠连与第三人袁远芝之间因土地争议引发争吵、抓打，王翠连造成袁远芝受伤的事实。基于查明的事实，被上诉人习水县公安局给予王翠连行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。在作出处罚决定前，向王翠连告知了拟作出的处罚决定，以及王翠连享有陈述、申辩权。被上诉人办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并无不当。因受伤害人袁远芝受到伤害时已满六十周岁，被上诉人对上诉人王翠连的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”的规定，并无不当。一审法院判决维持被告习水县公安局习公隆兴行罚决字（2013）620号公安行政处罚决定，符合法律规定。
关于上诉人王翠连所持第三人袁远芝在习水县东皇镇医院检查的是腰椎间盘突出症，与打的（伤）无关的上诉理由，习水县公安局查明了王翠连与袁远芝有抓打的事实，且有习水县人民医院在纠纷当日对袁远芝的诊断书证明袁远芝“全身多处软组织伤”，可以认定王翠连致袁远芝伤害的事实；袁远芝在习水县东皇镇医院检查的是否是腰椎间盘突出症，不影响王翠连致袁远芝伤害的事实认定，也不影响对王翠连的处罚。关于王翠连认为公安机关应对袁远芝及其女儿、孙女给予处罚的上诉理由，与本案中公安机关对王翠连的处罚是否合法无关，且习水县公安局对袁远芝、罗永珍另案给予了处罚。王翠连所持公安机关收集的证据不属实，证人的证言是假的，不能作为认定案件事实，颠倒了纠纷发生原因的上诉理由，与查明的案件事实不符，并且上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯再军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1801号
申请执行人王法名。
被执行人潍坊博泰置业有限公司，住所地：诸城市和平北街69号玉山名流商业A段308-309室。
申请执行人王法名与被执行人潍坊博泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 王泽法
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第436号
原告张莹，男，1979年8月1日出生，汉族，佳木斯市东风区公安局干警。
被告赵博涵，男，1980年2月28日出生，汉族，佳木斯市交警支队事故处理大队民警。
被告赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，无职业。
原告张莹与被告赵博涵、赵广秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告张莹、被告赵广秀到庭参加诉讼，被告赵博涵经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要分别于2013年1月5日、4月11日、9月11日向原告借款共计80万元，并出具借据，双方约定月利率2%，并于2014年6月1日协议变更利率为月1.5%。各笔借款自借款日至2015年4月15日前按照约定利率支付了利息。自2015年4月15日之后，本息一直未给付，故原告诉至法院。
被告赵广秀辩称，借款事实存在，但暂时无力偿还，希望原告能够给予宽限期。
被告赵博涵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告赵广秀与被告赵博涵系父子关系。2013年1月5日、4月11日、9月16日二被告分别向原告借款50万元、10万元和20万元并出具借据，双方约定上述借款月利率2%，未约定还款期限，2014年6月1日双方协议变更利率为月1.5%。截止2015年4月15日，二被告按照约定利率支付了借款利息，此后再未支付本息。故原告诉至法院，要求二被告偿还本金，按照约定利率支付利息。
以上事实有原告陈述及其提供的借据、汇款凭条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行偿还本金、支付利息的约定义务。而被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵博涵、赵广秀于本判决生效后立即偿还原告张莹借款本金80万；并按月利率1.5%支付自2015年4月16日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费1250由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年一月十八日
书记员 周宏霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1363号
罪犯顾小芸，女，1987年11月10日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）徐刑初字第621号刑事判决，认定顾小芸犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾小芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾小芸减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾小芸系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾小芸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾小芸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小芸减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申87号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋彦，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋桂云，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董宝林，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵晶，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳芬，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵坤，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朋英，女汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于延成，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）候志超，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱春梅，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳梅，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泳庆，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邬连春，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于彩荣，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁桂霞，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鑫佰，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉珠，女，汉族，住舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国萍，女，汉族，住舒兰市。
诉讼代表人宋彦，男，汉族，住舒兰市。
诉讼代表人隋桂云，女，汉族，住舒兰市。
诉讼代表人董宝林，男，汉族，住舒兰市。
再审申请人宋彦等18人因诉舒兰市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彦等18人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。舒兰市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。宋彦等18人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，舒兰市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宋彦等18人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项舒兰市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年舒兰市上报省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，实质是对有关舒兰市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项代课教师的认定标准及省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋彦等18人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项舒兰市1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来“民转公”人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，无论政府提供或者拒绝提供，均不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，宋彦等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋彦等18人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申87号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋彦，男，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋桂云，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董宝林，男，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵晶，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳芬，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵坤，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朋英，女汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于延成，男，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）候志超，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱春梅，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳梅，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泳庆，男，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邬连春，男，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于彩荣，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁桂霞，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鑫佰，男，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉珠，女，汉族，住舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国萍，女，汉族，住舒兰市。诉讼代表人宋彦，男，汉族，住舒兰市。诉讼代表人隋桂云，女，汉族，住舒兰市。诉讼代表人董宝林，男，汉族，住舒兰市。再审申请人宋彦等18人因诉舒兰市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋彦等18人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。舒兰市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。宋彦等18人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，舒兰市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宋彦等18人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项舒兰市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年舒兰市上报省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，实质是对有关舒兰市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项代课教师的认定标准及省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋彦等18人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项舒兰市1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来“民转公”人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，无论政府提供或者拒绝提供，均不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，宋彦等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋彦等18人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第803号
（2014）昌民一初字第803号
原告：刘淑霞，女，1970年12月31日生，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所吉林市和平街30号。
法定代表人：王学刚，该公司经理。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
委托代理人：苏祥裕，该公司人力资源主管。
被告：吉林市恒宇劳务派遣有限公司，住所吉林市昌邑区兴华街临山胡同1号。
法定代表人：初起华，该公司董事长。
委托代理人：上官天宇，该公司人力资源部职员。
委托代理人：贾晶，该公司人力资源部职员。
本院在审理原告刘淑霞诉被告冀东水泥吉林有限责任公司、被告吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告刘淑霞以双方已经和解，争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解，争议已经解决，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘淑霞负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第803号原告：刘淑霞，女，1970年12月31日生，汉族，住吉林市昌邑区委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所吉林市和平街30号。法定代表人：王学刚，该公司经理。委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。委托代理人：苏祥裕，该公司人力资源主管。被告：吉林市恒宇劳务派遣有限公司，住所吉林市昌邑区兴华街临山胡同1号。法定代表人：初起华，该公司董事长。委托代理人：上官天宇，该公司人力资源部职员。委托代理人：贾晶，该公司人力资源部职员。本院在审理原告刘淑霞诉被告冀东水泥吉林有限责任公司、被告吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告刘淑霞以双方已经和解，争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解，争议已经解决，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘淑霞负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  王 宏人民陪审员  吕吉英二〇一四年十二月三十日代理书记员  周双媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第529号
原告刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计2800元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第235号
申请执行人邹平县临池镇望京村民委员会，住所地：邹平县临池镇望京村。
法定代表人王世和，系该村村民委员会主任。
被执行人张功礼，农民。
申请执行人邹平县临池镇望京村民委员会与被执行人张功礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第207号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5591元，已执行／元，尚欠5591元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终688号
上诉人（原审原告）陈洪祥，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洪新（辛），男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人陈洪祥因与被上诉人陈洪新恢复原状纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈洪祥上诉请求：撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，双方的宅基地并不重合。2016年6月28日上诉人以恢复原状、赔偿损失为由向东昌府区人民法院提起诉讼，要求被上诉人将被其强行拆除的上诉人的砖墙恢复原状、赔偿损失。审理期间，一审法院两次现场勘验结果均证实上诉人与被上诉人的宅基地并不重合，非但不重合，而且两宅基地之间存有空闲地。一审认定涉案两处宅基地存在重合没有任何事实依据。被上诉人强制拆除上诉人的砖墙属违法行为，上诉人一审诉求应得到支持。二、一审适用法律错误。由于本案宅基地不重合，事实上不存在土地争议。所以，一审依据土管法第16条之规定认定不属于人民法院民事受案范围属适用法律错误。三、诉讼费用一审裁定未予裁决。
被上诉人陈洪新辩称：第一、被上诉人对涉案宅基有合法的使用权，并没有侵犯上诉人任何权利，相反是上诉人侵犯了被上诉人的合法权益；第二、1990年被上诉人已通过合法方式取得了该涉案宅基的使用权，争议部分属于被上诉人的宅基其中的一部分；第三、上诉人所持有的制作的宅基使用图，被上诉人从未见过，也不知道，对被上诉人不生效，也不成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
陈洪祥向一审法院起诉请求：1、判令被告将其私自拆除的原告所有的拐角砖院墙（高3米、东西长1.5米、南北长1.5米）恢复原状；2、判令被告对其损坏的原告的一个铝合金窗户进行修复；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：经现场勘查，双方争议的宅基部分，原告陈洪祥的宅基北墙的东西长度与其宅基地档案上记载的长度不一致，现实际长度超出登记档案记载的长度，双方宅基存在重合的部分。
一审法院认为：中华人民共和国土地管理法第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因宅基地使用权重合或者与其登记的档案不符的，由政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈洪祥的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案双方当事人的争议实际上是土地使用权的争议，上诉人陈洪祥认为双方的宅基地并不重合，被上诉人陈洪新认为自己对涉案院墙所占土地享有使用权。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人陈洪祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年五月四日
书记员 郭 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00996号
原告王某
被告朱某
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 程 军
二〇一五年四月二日
书记员 宋丹丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1860号
原告龚某某，女，生于1974年5月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告欧阳某某，男，生于1973年6月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告龚某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月8日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月八日
书记员 刘仕和
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2850号
原告王福桂，女，1955年7月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区。
本院于2016年4月27日受理原告王福桂与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王福桂的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福桂诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资5925.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王福桂20**年4月至9月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告王福桂支付工资5925元，但却至今未付。原告王福桂遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
另查明，原告提交的工资表中“王福贵”即为原告王福桂。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资5925元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资5925元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告王福桂的工资5925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王福桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2333-1号
申请执行人王子胜，个体户。
被执行人薛秀莲。
本院在执行王子胜申请执行薛秀莲民间借贷纠纷一案中。因被执行人薛秀莲暂无执行条件，申请执行人王子胜申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第948号
上诉人（原审原告）冯锡辉，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宏标，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）甘秀梅，女，汉族，1976年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）张云峰，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市，该公司职员。
上诉人冯锡辉因与被上诉人马宏标、甘秀梅、张云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋财保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在无责的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元予冯锡辉；二、马宏标应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿71993.64元予冯锡辉；三、驳回冯锡辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.42元（冯锡辉已预交），由太平洋财保顺德支公司负担11.13元，马宏标负担801.29元，太平洋财保顺德支公司、马宏标负担的诉讼费用应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予冯锡辉，法院不另收退。
冯锡辉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、交警大队在未听取马宏标对事故的陈述，及未对涉案车辆的行驶速度进行技术测定的情况下，仅凭甘秀梅的单方陈述为依据，对本案的交通事故作出责任认定。该交通事故责任的认定程序严重违反了《中华人民共和国交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》的规定，该《事故认定书》中的责任认定依法是无效的，不能作为本案的裁判依据。二、本案的交通事故发生在支道转入主干道的交汇处，事故发生前甘秀梅驾车行驶在支道上，马宏标驾车逆向行驶在主道上，该交汇处无交通信号灯也无交通警察指挥。根据交通安全法相关的规定，甘秀梅在驶入主干道前先应观察其左侧是否有优先直行的车辆，在确保没有优先直行的车辆后，其应再观察其车辆右侧是否可安全通行，在其左侧及右侧均安全的情况下，其方可驾驶车辆减速慢行右转驶入主干道。根据交通事故发生时的天气状况及路面情况，甘秀梅完全可以观察到主干道马宏标的行车状况，只要甘秀梅依法履行了谨慎驾驶的准则，就能避免本次交通事故的发生。在本案中，正是因为甘秀梅未依法履行谨慎驾驶的准则，快速的驶入主干道，从而导致本案交通事故的发生，甘秀梅对本案交通事故的发生依法应当负有同等以上的责任。一审法院无视上述客观事实，直接以《交通事故认定书》中的责任认定作为本案的裁判依据，认定甘秀梅对本次交通事故不承担责任。该事实认定不但与客观事实不符，还严重损害了冯锡辉的合法权益，二审法院依法应予以纠正。三、根据本案交通事故的现场痕迹、现场图、现场照片及冯锡辉的受伤情况可以看出，涉案车辆相撞是高速相撞。根据甘秀梅的陈述，其驾驶车辆转入主干道时车速很慢几乎差不多要停，如果该陈述是真实的话，那么马宏标的车辆一定是在高速行驶。事实上，事故后交警拍摄的照片显示马宏标驾驶的车辆正处1档位置（低速档），该档位不可能使车辆行驶至60千米每小时，事故现场图、现场照片、现场车辆现状及马宏标的当庭陈述等证据均可明确证实该事实。上述事实充分证实，甘秀梅是快速的由支道驶入主干道。一审法院在没有充分考量以上事实的情况下，直接以《交通事故认定书》中的责任认定作为本案的裁判依据是错误的。四、尽管本案的交通事故经过复核维持了责任认定，但冯锡辉在复核时要求交警大队对甘秀梅的车辆的车速和马宏标的摩托车车速进行技术鉴定，被交警大队拒绝。因复核决定书无法进行行政诉讼，冯锡辉在一审时已经调取了交警的卷宗，马宏标摩托车的车速只是在一档，不可能超过40公里／小时，是甘秀梅从支干道进入主干道时未履行谨慎驾驶义务，造成本案的事故后果，甘秀梅方应当承担事故的同等责任。综上，请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.判令马宏标、甘秀梅、张云峰、太平洋财保顺德支公司承担本案一、二审全部诉讼费。
太平洋财保顺德支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马宏标、甘秀梅、张云峰未到庭亦未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是交警部门制作的责任认定书应否采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门依据事故现场勘查、询问笔录、当事人陈述及车辆技术鉴定书等证据材料，对事故形成原因进行分析，认定马宏标未依法取得普通二轮摩托车驾驶证而驾驶摩托车，以及在行车道上逆向行驶，对造成事故发生具有全部过错；无证据证实甘秀梅有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定马宏标承担此事故的全部责任，甘秀梅在此事故中无责任。交警部门的上述认定事实清楚，程序合法，理据充分，本院对该事故责任认定书的效力予以确认。冯锡辉对责任认定提出异议，但并未提供充分的反驳证据，对于其所持异议，本院不予支持；对其要求本院调取交警部门的卷宗材料以证实事故责任认定书之结论不客观的请求，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯锡辉的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624.82元，由冯锡辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕倩倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第265号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告叶平。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告叶平借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月九日
书记员 兰 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1067号
原告朱美芳。
被告韩红云。
被告紫金财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市靖城镇协和小区1幢02、202号。
本院在审理原告朱美芳与被告韩红云、紫金财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3016号
原告刘桂亮，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘玉兰，性别：××。
被告杨玉民，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告徐淮海，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张立泉，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光市艺佳包装箱厂。
原告刘桂亮诉被告刘玉兰、杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂亮到庭参加诉讼，被告刘玉兰、杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂亮诉称：2011年2月22日，被告刘玉兰向原告借款200000元，约定使用期限180天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂为借款提供连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
被告刘玉兰、杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，被告刘玉兰经被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂担保向原告借款200000元，出具借条一份，未约定利息和借款期限。被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂作为担保人在借条上签名盖章，约定承担连带保证责任至本金及利息还清为止。该借款被告刘玉兰至今未还，被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘玉兰经被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂担保向原告借款，有借条等证据证实，原告与五被告之间的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘玉兰追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告主张自借款之日起支付四倍利息，无事实依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂承担责任后，有权向被告刘玉兰追偿。被告刘玉兰、杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰返还原告刘桂亮借款本金200000元，并支付利息损失（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光市艺佳包装箱厂对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1728元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓凤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1823号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘天中，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人潘天中犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人潘天中到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人潘天中来到东莞市谢岗镇大龙村六排六栋出租楼，并潜入该出租楼402房住户准备盗窃财物。后被害人焦某回来402房，潘天中便立即躲入出租房的卫生间内。躲藏了几分钟后，潘天中在卫生间拿了一条浴巾盖住脸部，在厨房拿了一把菜刀，持刀威胁焦某打开房门，将焦反锁在402房内，然后逃至该出租楼五楼藏匿。焦某随即打电话给房东告知被抢劫的情况。房东报警后，公安人员赶来在该出租楼五楼将潘天中抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人焦某的陈述，作案工具菜刀等物证，到案经过等书证，被告人潘天中的供述和辩解等证据，认为被告人潘天中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人潘天中作案未遂，依法可可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘天中对公诉机关指控的事实无异议，辩称其持刀威胁被害人是为了逃跑，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年5月18日19时许，被告人潘天中来到东莞市谢岗镇大龙村六排六栋出租楼，潜入该出租楼402房住户准备盗窃财物。后被害人焦某回来402房，潘天中立即躲入出租房的卫生间内。躲藏了几分钟后，潘天中在卫生间拿了一条浴巾盖住脸部，在厨房拿了一把菜刀，持刀威胁焦某打开房门，将焦某反锁在402房内，然后逃至该出租楼五楼藏匿。焦某随即打电话给房东，房东报警后，公安人员在该出租楼五楼将被告人潘天中抓获。
上述事实，被告人潘天中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，浴巾一条，菜刀一把，被告人潘天中的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘天中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘天中犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘天中已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人潘天中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人潘天中提出的辩解意见，经查，被告人潘天中入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕持刀威胁被害人，其行为已转化为抢劫罪，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，被告人潘天中提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘天中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年7月17日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢妙萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4532号
原告天津市东丽区华发建材租赁站,经营地天津市东丽区程林工业区东达公司仓库院内。
负责人窦克发，天津市东丽区华发建材租赁站经理。
委托代理人窦国元，天津市东丽区华发建材租赁站副经理。
被告天津康佳物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南馨宇家园38-3。
法定代表人康伟，经理。
原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告天津康佳物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区华发建材租赁站负责人窦克发及其委托代理人窦国元到庭参加诉讼。被告天津康佳物业服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市东丽区华发建材租赁站诉称，原告与被告于2014年11月27日签订了租赁合同，被告从原告处租赁的物资用于工程施工。原告按合同交付租赁物，被告未按约定给付租金。现被告累计拖欠原告租赁费43713元，尚有部分租赁物资未退还，原告多次催要无果，故原告诉至法院。请求1、依法判令解除双方租赁合同。2、依法判令被告给付租赁费27405元＋16308元=43713元。3、依法判令被告退还未退回的租赁物资或作赔偿209元＋10000元=10209元。4、依法判令被告承担诉讼期间的一切费用。
原告天津市东丽区华发建材租赁站向本院提供了下列证据：
1、建筑器材租赁合同，证明原、被告的租赁关系，并约定双方的权利义务。
2、租赁产品提货单据12份，证明被告从原告提取租赁物。
3、退还单据7张，证明被告退还部分租赁物。
4、货物丢失赔偿单，证明被告未退还租赁物的名称、数量及价格。
5、租赁费结算单。
被告天津康佳物业服务有限公司未提交答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月27日签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告器材，租金被告应当于每月5日之前一次性给付上月发生的全部租费。双方未约定合同期限。被告于2014年12月7日至12日之间租用扣件850个，每日租金0.02元／个，期间陆续退还至2015年7月31日共计租赁费1464.6元，未退还56个，单个价值6元，共计336元；
2014年11月27日至12月10日期间租用模板卡3900个，每日租金0.005元／个，期间陆续退还至2015年7月31日共计租赁费977.35元，未退还596个，单个价值0.6元，共计357.6元；
2014年11月27日至12月17日之间租用钢管1.5-6米共计550根，期间陆续退还至2015年7月31日共计租赁费1677.51元，未退还钢管合计61米，每米20元，价值1220元；
2014年11月27日至12月17日租用模板1238块，期间陆续退还至2015年7月31日共计租赁费3250.67元，未退还29块价值1779元；
2014年11月27日租用3米木板12块，期间陆续退还至2015年7月31日共计租赁费346.8元，未退还木板4块，价值240元；
2014年12月13日租用小车4辆，共计租赁费40元；
2014年12月10日至2015年1月16日陆续租用小滚筒搅拌机一台计12天，每天50元共计租赁费600元；
2014年11月27日至12月13日租用钢筋套子机一台，每天40元，共计租赁费640元；
2014年11月30日至2015年7月31日租用围挡板2米×1.8米25块，每日租金2元，共计租赁费12350元，未退还25块，每块价值500元，共计12500元。
上述租赁物租金合计21346.93元。未退还物品价值合计16432.6元。原告因维修租赁物另行支出维修费1150元。
另查，被告在租赁期间向原告缴纳了押金6500元。
上列事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案证明。
本院认为，原、被告签订的建筑器材租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告未按约定给付原告租金，尚有部分租赁物未退还，为了避免给双方造成更大的经济损失，故原告要求与被告解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金给付原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。原、被告的合同解除后，被告应当将租赁物返还原告。如不能返还原物，被告应当按照双方合同中约定的价格赔偿原告。在退还的租赁物中损坏的部分应按照合同约定支付相应的修理费。被告先行缴纳的押金应在租金中予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告天津康佳物业服务有限公司于2014年11月27日签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告天津康佳物业服务有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津市东丽区华发建材租赁站租金人民币14846.93元，租赁物维修费人民币1150元。
三、被告天津康佳物业服务有限公司于判决书生效后十日内返还原告天津市东丽区华发建材租赁站租赁物扣件56个；模板卡596个；钢管61米；接头管72个；模板29块；3米木板4块；围挡板2米×1.8米25块。如被告不能返还上列租赁物，应于判决书生效后十五日内赔偿原告租赁物折价款人民币16432.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告天津市东丽区华发建材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，公告费600元，由被告天津康佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。”
第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。
第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”
第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10966号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：严丽伟。
被告：曹政傑。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告严丽伟、曹政傑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第17-3号
申请执行人廖罗长。
被执行人廖文汉。
申请人廖罗长申请执行被执行人廖文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日依法冻结了被执行人廖文汉之妻ＸＸ香在安远县农村信用合作联社东江源分社账号为62×××25的存款账户，现被执行人廖文汉已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖文汉之妻ＸＸ香在安远县农村信用合作联社东江源分社账号为62×××25存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2239号
原告王爱平。
被告上海帝舍家具厂。
法定代表人叶林和。
原告王爱平诉被告上海帝舍家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告王爱平诉称，原告于2013年2月5日进入被告处工作。双方签订过书面劳动合同。2014年5月13日，被告出具一份《欠条》，载明欠原告工资款人民币33，000元（以下币种同），承诺于2015年3月20日前付清。但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年2月5日至2014年10月15日期间的工资33，000元。
本院认为，根据奉劳人仲（2015）办字第291号《调解书》，原告与被告已经达成如下调解协议：一、被告于调解书生效之日起二日内一次性支付原告2014年1月至2014年9月的工资等共计7，439元；二、原告放弃其他请求，双方确认于2014年9月30日起解除劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。根据该《调解书》可知，原告已明确表示放弃其他请求，双方今后再无其他争议。故原告现向被告主张拖欠的工资款，已经于奉劳人仲（2015）办字第291号《调解书》予以处理。现原告再次提出该诉讼请求，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执498号
申请执行人：黄小真,男，1989年4月10日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：温尊敏,男，1991年6月14日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行黄小真与温尊敏民间借贷纠纷一案，经本院对温尊敏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，温尊敏名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄小真。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月三日
书 记 员 曾聿晖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0745号
原告许光利，农民。
被告李居峰，居民。
本院在审理原告许光利诉被告李居峰合伙协议纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许光利撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第265号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈志光，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人张佳佳，女，1989年1月4日出生，汉族。系被执行人陈志光之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月2日作出的冷计生征决字（2014）第X1308号决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1308号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1308号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1308号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0553号
原告陈某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告赵某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月四日
书记员 孟庆丰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0236号
上诉人（原审被告）李平，个体工商户，字号天津市河西区永佳休闲服饰商场。
委托代理人吴铎（上诉人之夫），无职业。
被上诉人（原审原告）河北省汽车工业贸易天津公司，住所地天津市河西区尖山路104号。
法定代表人王铁军，经理。
委托代理人王宏伟，总经理。
上诉人李平因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年5月8日受理，2013年9月27日作出的（2013）西民二初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市河西区尖山路104号（房屋十一间）所有权人为原告，被告承租的房屋具体位置为4、5、6号房屋（详见草图）。被告自1999年开始租赁原告的房屋。2012年1月5日，原、被告续签《天津市房屋租赁合同》一份，约定，原告将坐落于天津市河西区尖山路104号，面积为75平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每季度37500元，每季度到期日前5日支付租金；被告向原告交纳押金15000元；合同第三条3－3款还约定，租赁期限届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还；被告需继续承租该房屋时，应当提前1个月与原告协商；原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每天600元向原告支付违约金等条款。合同签订后，双方均能按合同约定履行。2012年12月20日，原告给被告下达收房通知，告知被告不再续签租赁合同，并要求被告于2013年1月31日前将房屋交还原告。2013年1月10日，原告再次向被告发出通告，要求被告于2013年1月31日前将房屋腾空交还原告。如不交还房屋，将对商户停水、停电。2013年5月5日，原告第三次发出通告，要求被告于2013年5月20日前腾空房屋。被告在收到原告的通告后，没能腾空所租赁的房屋。2013年6月，原告将诉争房顶的油毡揭开。被告自2013年1月开始，未向原告交纳房屋使用费。原告将被告诉讼到原审法院。
原告河北省汽车工业贸易天津公司诉讼请求：请求法院依法判令被告腾房（腾出天津市河西区尖山路104号门脸房）；依法判令被告给付房屋使用费62500元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求第二项诉讼请求的房屋使用费增加到2013年7月，每月按12500元计算。
原审法院认为，原告作为天津市河西区尖山路104号房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告依约将房屋交付被告，被告亦应履行合同的义务。合同届满前，原告就通知被告不再续签租赁合同，并给了被告房屋腾空的时间。然而，被告并没有将房屋腾空交还给原告。为此，原告要求被告将其租赁原告的天津市河西区尖山路104号房屋腾空交付原告的诉讼请求，予以支持；因被告自2013年1月开始，尚在所承租的房屋内经营，且未向原告支付房屋使用费，原告要求被告支付自2013年1月至2013年7月的房屋使用费87500元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告李平于本判决生效后十日内，将坐落于天津市河西区尖山路104号（房屋十一间）具体位置为4、5、6号房屋（详见草图）腾空交还原告河北省汽车工业贸易天津公司；二、被告李平于本判决生效后十日内，给付原告河北省汽车工业贸易天津公司房屋使用费87500元（2013年1月至7月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13225元，由被告李平承担。
上诉人李平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实和适用法律有误。租房保证金没退，租房合同不予解除；通知腾房没有给付合理的腾房时间；被上诉人停水停电影响了上诉人经营。
被上诉人河北省汽车工业贸易天津公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，被上诉人河北省汽车工业贸易天津公司表示在上诉人腾房的基础上，可以对本案涉及的房屋使用费进行适当减免，按8折处理。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人李平与被上诉人河北省汽车工业贸易天津公司系租赁合同关系，被上诉人为涉诉房屋的所有权人，有权对涉诉房屋进行占有、使用、收益和处分。现租赁期间已经届满，被上诉人明确表示不再续签租赁合同，要求上诉人腾房，符合法律规定，应当予以支持。故原审法院判决上诉人腾空涉诉房屋交还被上诉人处理正确。关于房屋使用费问题，由于上诉人在涉诉期间没有交还房屋，并占有使用，现被上诉人主张房屋使用费，应当予以支持。在本院审理过程中，被上诉人表示在腾房的基础上，可以对本案涉及的房屋使用费进行适当减免，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第810号民事判决第一项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第810号民事判决第二项；
三、上诉人李平于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人河北省汽车工业贸易天津公司房屋使用费70000元（2013年1月至7月）；
四、驳回被上诉人河北省汽车工业贸易天津公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13225元，二审案件受理费1988元，共计15213元，均由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第464号
罪犯朱宝祥，男，汉族、1969年8月22日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）绥中法刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于文华伤残赔偿金、医疗费等273858.57元，赔偿附带民事诉讼原告人于文华、马玉红、马玉峰关于马勇死亡赔偿金共计人民币168571.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月7日作出（2013）黑刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱宝祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯朱宝祥的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱宝祥没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯朱宝祥计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱宝祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第120号
罪犯王其志，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2010年9月6日作出（2010）城刑初字第55号刑事判决，以被告人王其志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月28日入监改造。2013年5月8日经本院裁定减刑一年三个月，现刑期自2009年11月27日起至2019年8月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王其志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王其志减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王其志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，刑罚执行期间缴纳5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王其志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王其志的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王其志减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月27日起至2018年5月26日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第254号
申请人吴孟玉，男，汉族，1977年12月16日出生。
被申请人福建悦达电机集团有限公司。
法定代表人陈石祥。
被申请人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生。
被申请人程芳仔，女，汉族，1973年3月13日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第613号申请人吴孟玉诉被申请人福建悦达电机集团有限公司、陈石祥、程芳仔借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款575.5万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保，担保物系担保人翁健所有的房产。
本院认为：申请人吴孟玉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人翁健所有的房产；
二、冻结被申请人福建悦达电机集团有限公司、陈石祥、程芳仔银行存款人民币575.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡帆捷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00175号
上诉人（原审原告）：崔张勇，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘元雨，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
上诉人崔张勇因与被上诉人刘元雨建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）固民一初字第00936号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
崔张勇原审起诉称：2012年6月10日，崔张勇委托谢辉与刘元雨签订一份建筑承包合同。合同签订后，崔张勇履行了合同约定的全部义务，但是刘元雨仅支付了部分工程款。故崔张勇起诉要求刘元雨支付工程余款149945元以及延期支付工程款的利息8906元，合计158851元。
工程款ng原审法院认为：崔张勇虽起诉称其委托谢辉与刘元雨签订建筑承包合同，但刘元雨对此予以否认，且明确表示如果知道谢辉是受崔张勇委托便不会与之签订建筑承包合同。谢辉在诉讼中对于其与崔张勇之间是否存在委托关系出具了两份内容相反的证明，且其与崔张勇之间有亲戚关系。崔张勇亦无其他证据证明刘元雨在与谢辉签订建筑承包合同时知道其与谢辉之间存在委托关系，因此崔张勇无权行使谢辉在建筑承包合同中享有的相关权利，即崔张勇不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定：驳回崔张勇的起诉。
崔张勇上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：崔张勇起诉称其委托谢辉与刘元雨签订了本案诉争的建筑承包合同，因此该合同的权利义务应当由自己享有和承担。为此，崔张勇提供了一份《公证书》，《公证书》载明的内容能够证实：谢辉于2013年7月15日确认“崔张勇于2012年6月10日委托其与刘元雨签订建设工程承包合同，并由崔张勇以“只包工不包料”的方式为刘元雨建厂房和办公楼”。该公证书的内容能够与谢辉原审庭审时的出庭证言相互印证，应当成为本案的定案依据。对于2013年7月10日谢辉曾出具的相反证据，谢辉在原审庭审时对其内容的真实性已予以否认，并解释为“因为不想得罪双方当事人而出具的”。因此，原审法院对《公证书》未予采信，认定崔张勇无权行使谢辉在建筑承包合同中享有的相关权利，并以崔张勇不是本案适格的主体为由裁定驳回崔张勇的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00936号民事裁定；
二、指令安徽省固镇县人民法院对本案进行审理。
此页无正文！
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年三月六日
书记员 王亭亭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00175号上诉人（原审原告）：崔张勇，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘元雨，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。上诉人崔张勇因与被上诉人刘元雨建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）固民一初字第00936号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。崔张勇原审起诉称：2012年6月10日，崔张勇委托谢辉与刘元雨签订一份建筑承包合同。合同签订后，崔张勇履行了合同约定的全部义务，但是刘元雨仅支付了部分工程款。故崔张勇起诉要求刘元雨支付工程余款149945元以及延期支付工程款的利息8906元，合计158851元。工程款ng原审法院认为：崔张勇虽起诉称其委托谢辉与刘元雨签订建筑承包合同，但刘元雨对此予以否认，且明确表示如果知道谢辉是受崔张勇委托便不会与之签订建筑承包合同。谢辉在诉讼中对于其与崔张勇之间是否存在委托关系出具了两份内容相反的证明，且其与崔张勇之间有亲戚关系。崔张勇亦无其他证据证明刘元雨在与谢辉签订建筑承包合同时知道其与谢辉之间存在委托关系，因此崔张勇无权行使谢辉在建筑承包合同中享有的相关权利，即崔张勇不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定：驳回崔张勇的起诉。崔张勇上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为：崔张勇起诉称其委托谢辉与刘元雨签订了本案诉争的建筑承包合同，因此该合同的权利义务应当由自己享有和承担。为此，崔张勇提供了一份《公证书》，《公证书》载明的内容能够证实：谢辉于2013年7月15日确认“崔张勇于2012年6月10日委托其与刘元雨签订建设工程承包合同，并由崔张勇以“只包工不包料”的方式为刘元雨建厂房和办公楼”。该公证书的内容能够与谢辉原审庭审时的出庭证言相互印证，应当成为本案的定案依据。对于2013年7月10日谢辉曾出具的相反证据，谢辉在原审庭审时对其内容的真实性已予以否认，并解释为“因为不想得罪双方当事人而出具的”。因此，原审法院对《公证书》未予采信，认定崔张勇无权行使谢辉在建筑承包合同中享有的相关权利，并以崔张勇不是本案适格的主体为由裁定驳回崔张勇的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00936号民事裁定；二、指令安徽省固镇县人民法院对本案进行审理。审判长  王国强审判员  潘伟荣审判员  杜玲玲二〇一四年三月六日书记员  王亭亭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第47-1号
申请人罗冰梅，女，汉族，1968年7月18日出生。
被申请人陈富华，男，汉族，1992年11月26日出生。
被申请人徐伟锐。
申请人罗冰梅与被申请人陈富华、徐伟锐因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈富华、徐伟锐的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人罗冰梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富华、徐伟锐限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 邹叶华
二〇一四年七月一日
书记员 陈楚婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02799号
原告：李保进，男，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县振辉新型墙体材料有限公司。
法定代表人：屈影，任该公司经理。
第三人：张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，市民。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李保进与被告临泉县振辉新型墙体材料有限公司、第三人张小莉股东出资纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院起诉。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李保进的委托代理人ＸＸ飞，被告临泉县振辉新型墙体材料有限公司的法定代表人屈影、第三人张小莉的委托代理人李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年2月8日原告李某、第三人张小莉共同出资人民币壹百壹拾万元以第三人张小莉名义与临泉县振辉新型墙体材料有限公司签订书面股份合作协议合作经营。协议约定以出资股金数额为依据比例分配盈余。原告李某将其个人出资人民币陆拾万元按照临泉县振辉新型墙体材料有限公司法定代表人屈某指示汇入其指定账户，第三人张小莉在向被告确认原告出资情况后向原告出具凭证。原告向被告支付股金款后，多次向被告催要其出资股金盈余分红，而至今未向原告支付，导致原告作为出资股东权益受损，双方发生纠纷。原告起诉，请求依法判令被告返还股金人民币陆拾万元及按照银行贷款利率支付从股金交付之日至一审判决生效之日期间的股金利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、被告临泉县振辉新型墙体材料有限公司营业执照，表明被告具有主体资格；
3、临泉县振辉新型墙体材料有限公司与第三人张小莉签订的股份合作协议书，附有第三人张小莉向原告李某出具的收条，原告李某向被告指示的账户汇款25万，存入15万，表明原告李某以第三人张小莉名义向被告公司入股60万。
4、证人张开虎的证词，表明该证人与李某、屈某、张小莉三人都是朋友关系。2012年12月屈某建窑期间缺少资金，屈某经过本人向李某借40万，另外还有20万是李某通过转账借给屈某的，李某一共出资60万。协议是在本证人家某的，张小莉50万，李某60万，当时是协商好才签的，开始关系都好得很，最后不知道怎么发生纠纷了。
被告临泉县振辉新型墙体材料有限公司辩称：原告起诉的是事实，从2013年3月份开始公司经营状况不好，他们（股东）要求退股，当时没有钱退，他们（股东）就按月利息2分拿利息，到2015年6月份已经退给张小莉50万本金，利息全部结清了。利息和退的本金都是张小莉拿的。该被告未向本院提举证据材料。
第三人张小莉辩称：第三人张小莉和原告李某不存在共同出资的事实，向临泉县振辉新型墙体材料有限公司出资110万元是张小莉个人出资；2013年2月8日张小莉出具的收条是在李某胁迫的情况下出具的；本案原告李某和被告之间到底是借贷关系还是股权确认法律关系还不清楚，如果李某是公司股东，其退股不符合《公司法》退股的法定要件，如果李某和公司是借贷关系，那么本案的实际债权人债务人是谁不能确定。
第三人张小莉为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、承包协议书，表明临泉县振辉新型墙体材料有限公司实际法定代表人原来是张小莉而不是屈某，甲方张小莉、乙方是张自强、马某。
2、股东补充协议，表明张小莉在临泉县振辉新型墙体材料有限公司确实有110万出资。
综合以上当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下：2012年屈某与他人成立临泉县振辉新型墙体材料有限公司。2013年2月8日原告李某个人出资60万元和第三人张小莉个人出资50万元，两人共同出资人民币壹百壹拾万元，以第三人张小莉名义与临泉县振辉新型墙体材料有限公司签订书面股份合作经营协议。协议约定以出资股金数额为依据比例分配盈余。原告李某将其个人出资人民币陆拾万元按照临泉县振辉新型墙体材料有限公司法定代表人屈某指示汇入其指定账户。第三人张小莉在向被告确认原告出资60万元后，在张小莉与被告签订的股份合作协议下方，给原告出具收条，收条载明：今收到李某股金陆拾万元整（600000元）。张小莉，2013年2月8日。原告向被告支付股金款后，多次向被告催要其出资股金盈余分红，而至今未向原告支付。并且被告已向其他股东退还股金并支付利息。第三人张小莉出资50万元已退完。导致原告作为出资股东权益受损，双方发生纠纷。原告起诉，请求依法判令被告返还股金人民币陆拾万元及按照银行贷款利率支付从股金交付之日至一审判决生效之日期间的股金利息。本案事实费用由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述、辩解，原、被告提供的证据材料经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告李某以第三人张小莉名义向临泉县振辉新型墙体材料有限公司出资60万元作为投资股份合作经营。有第三人张小莉名义与临泉县振辉新型墙体材料有限公司签订书面股份合作经营协议及有第三人给原告出具的股金收条为证，被告法定代表人屈某承认原告出资款被公司使用并且同意返还投资款。原告要求被告返还股金的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称第三人张小莉和原告李某不存在共同出资，向临泉县振辉新型墙体材料有限公司出资110万元是张小莉个人出资，张小莉出具的收条是在李某胁迫的情况下出具的。本院认为，本案被告承认原告出资60万元，又有第三人出具的收条，开庭时第三人提出收条是在原告胁迫下写的，事后第三人没有报案，同时写收条时有证人及被告法定代表人在场，故本院对第三人的辩解不予采信。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告临泉县振辉新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李保进入股款人民币60万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年八月十七日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十五条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1699号
原告：张开春，男。
被告：崔吉义，男。
被告：薛延霞，女。
原告张开春与被告崔吉义、薛延霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开春到庭参加诉讼，被告崔吉义、薛延霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开春诉称：2012年9月份至11月份，被告崔吉义分五次向原告借款共计90000元，并出具借条五份。后原告多次索要该款，被告均拖付。请求依法判令被告付还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔吉义、薛延霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：被告崔吉义与被告薛延霞系夫妻关系。被告崔吉义分别于2012年9月8日、2012年10月1日、2012年10月22日、2012年11月10日、2012年11月15日向原告张开春出具借条5份，共计借款90000元。其中2012年9月8日、2012年10月1日、2012年11月15日的借条中载明，崔吉义分别以汽车、楼房收据、楼房作为抵押，但双方未办理抵押登记。以上借款原告多次催要，被告拖付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔吉义向原告张开春借款90000元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分；被告薛延霞与被告崔吉义系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告崔吉义、薛延霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，故原告要求两被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，原告亦未提供证据证实利息的存在，故对该笔借款之利息可自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔吉义、薛延霞于判决生效后十日内偿还原告张开春借款90000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月19日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔吉义、薛延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄绪庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第803号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张桂花，女，1954年2月10日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张桂花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月26日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张桂花于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法官民初字第12号
原告李某甲，男
被告宋某甲，女
原告李某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1995年经他人介绍相识谈婚，不久后便同居生活。于1996年2月25日生育长子李某乙，已工作。于1999年5月12日生育次子李某丙。于2003年10月6日生育三子李某丁。2002年12月10日在化州市官桥镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事发生争吵，并有时打斗。再有被告性格固执、刚烈、疑心重又好吃懒做，对孩子从不照顾，致夫妻关系逐渐产生隔阂且矛盾不断。自2012年初起我与被告便开始分居生活。为解除婚姻痛苦，故起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生孩子李某丙、李某丁由我抚养，抚养费由被告负担。因婚生孩子李某乙已成年，其跟随哪一方生活，由其自主选择。本案案件受理费由被告负担。
被告宋某甲不作答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年2月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活。于1996年2月25日生育长子李某乙，已工作。于1999年5月12日生育次子李某丙。于2003年10月6日生育三子李某丁。2002年12月10日在化州市官桥镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告双方同居时年纪尚小，婚后双方又缺乏必要沟通，未能妥善处理好家庭生活等问题。时常发生争吵，导致夫妻关系受到影响。为此，原告遂于2014年2月27日，以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。婚生孩子李某丙、李某丁由其抚养并要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方发生纠纷的主要原因是原、被告之间缺乏沟通，对家庭问题协商不够，虽有时发生争吵，致夫妻感情受到一定影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，共同培育孩子健康成长，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一四年四月十日
书记员 吴海胜
杨华丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1943-2号
申请执行人山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人张玲俐，女，1975年7月14日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被执行人王金铭，男，1978年7月27日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人山东贵鼎经贸有限公司与被执行人张玲俐、王金铭金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1377号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1377号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静