wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2495号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司。
代表人陈惠莲，总经理。
委托代理人王洁、王妍，公司职员。
被告戴永泉，男，1967年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告戴永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 �黄玉梅
二〇一四年九月二十五日
代书记员 杨 雅 鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初227号
原告：龚明武，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省远安县人。
被告：崔前勇，男，1985年1月28日出生，湖北省远安县人。
原告龚明武与被告崔前勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚明武到庭参加诉讼，被告崔前勇经公告传送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12800元，并自2015年7月10日起按人民银行贷款基准利率四倍计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费及讨还借款所开支差旅费、误工费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2014年7月被告以爱人生小孩资金短缺为由向原告借款12800元，后经原告催讨，被告于2015年7月9日给原告出具了借条一份，借条约定“今借龚明武人民币12800元定于2015年7月11号之前一次性付清”。2015年7月26日被告偿还原告借款1000元，下欠11800元。后原告经多次催讨未果故于2016年3月14日诉至本院。
被告崔前勇未在答辩期内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔前勇经本院2016年5月10日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：从现有证据来看，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金。由于被告已于2015年7月26日偿还原告1000元，故其实际欠款是11800元，而不是诉请的12800元。同时借条约定的还款时间为2015年7月11日，故其计算利息的起点应当是2015年7月12日。对其利息的计算标准，因双方无明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，确定为按年利率6%计算。原告诉请的因催讨借款开支的误工费和差旅费因无相关证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告崔前勇于本判决生效后15日内偿还原告龚明武借款11800元，并自2015年7月12日起，按年利率6%计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半25元，由被告崔前勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪袁平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第165号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
被执行人陈朋禄。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人陈朋禄金融借款合同一案，申请执行标的1721186.6元，已执行0元，未执行1721186.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘亚丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1926号
罪犯王清国，男，汉族，1974年6月26日出生于四川省雷波县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人王清国犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王清国不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王清国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14007号
原告唐清杨，男，1968年7月31日出生。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码70000373-9），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告唐清杨与被告北京家乐福公司有限责任公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐清杨，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐清杨诉称：原告曾在桂林西麦生物技术开发有限公司的官网看到绿色食品西麦燕麦片的宣传，2014年7月13日，在被告的家乐福超市购物时，销售人员宣传燕麦片能降血脂，由于老人患心脑血管疾病，购买一袋西麦燕麦片700g，单价15.80元，被告出具发票。原告购买后查询燕麦片外包装上的网址http：／／www.seamild.com.cn／，认为被告对销售的西麦燕麦片存在虚假宣传误导消费者行为：1、销售员现场宣传西麦燕麦片降血脂，违反《食品安全法》第54条规定；2、燕麦片外包装正面标示：天天吃，肠胃舒服。关注肠胃和心脑血管健康，背面标示：西麦·全家人的健康选择。加工采用时间先进的BUHLER工艺技术。是有益健康的全谷物食品。天天吃，肠胃舒服。上述内容违反了《广告法》第12条、《食品广告发布暂行规定》第6条、第7条的规定；3、燕麦片官网显示：食用燕麦，降低胆固醇，燕麦营养价值高，含有对心血管有益的成分，违反《广告法》第19条的规定。燕麦片是谷物杂粮，被告的销售员现场宣传及将普通食品当成具有质量疾病作用的药品或者具有保健功能的保健食品销售，另外其在进货时未履行对外包装含有虚假信息产品的查验义务，构成欺诈消费者的行为，故原告诉至法院，按照《消费者权益保护法》第52条、第55条的规定，要求：1、被告返还货款15.80元，并给与500元赔偿；2、被告支付误工交通费1000元。
被告家乐福公司辩称：原告的诉讼请求没有任何法律依据，应当予以驳回。1、原告所述“销售员现场宣传西麦燕麦片具有降血脂作用，违反广告法”的事实不存在，被告销售人员从未介绍燕麦片有降血脂的作用，且即使存在口头介绍的情况，被告认为此种方式不属于广告，不适用广告法及有关广告的法规；2、涉案产品的包装文字符合法规要求，没有违反《广告法》；3、西麦公司网站显示的健康科普知识符合法规要求。
经审理查明：2014年7月13日，唐清杨在家乐福公司购买了西麦简装燕麦片1袋，单价15.80元／袋。该产品外包装正面标注“天天吃肠胃舒服”、“关注肠胃和心脑血管健康”，背面标注：“西麦·全家人的健康选择”、“加工采用世界先进的瑞士BUHLER工艺技术”、“是有益健康的全谷物食品”等内容。
庭审中，唐清杨出示视频光盘一张，表示该视频内容是其家人于2014年7月13日在家乐福公司购买燕麦片时拍摄的影像，用以证明销售员现场宣传西麦燕麦片具有降血脂作用，违反广告法，存在欺诈。家乐福公司对该证据的真实性和关联性均不予认可，认为该视频光盘的内容中没有显示时间、无法看见唐清杨本人，也无法看出是在否在被告经营的家乐福卖场拍摄。同时，家乐福公司提交了书籍《中国食物成分表2004》相关内容及中国营养学会出具的《西麦燕麦肠道健康研究鉴评会专家鉴评意见》，用以证明燕麦片富含膳食纤维，对人体排便起到一定作用。唐清杨对家乐福公司提交的上述证据真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为是食品就不能使用药品或保健品的宣传用语。
上述事实，有原告唐清杨提交的购货发票、燕麦片、燕麦片外包装照片、视频光盘、被告家乐福公司出示的《中国食物成分表2004》、中国营养学会出具的《西麦燕麦肠道健康研究鉴评会专家鉴评意见》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：唐清杨从家乐福公司购买燕麦片，其与家乐福公司间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于唐清杨提供的视频光盘，虽然家乐福公司不认可其真实性和关联性，但其并未提供相反的证据予以证明，故本院确认该视频系唐清扬的家人在购买本案所涉商品时拍摄。但根据该视频显示的内容，家乐福公司导购人员并非主动向消费者陈述西麦燕麦片具有“降血脂”功能，亦非极力推销而促使该消费者购买了相关商品，而是在该消费者作出具有倾向性及诱导性的发问后作出的相关陈述，故本院认为家乐福公司导购人员的陈述不存在虚假宣传及欺诈，也无法判定该导购人员的相关陈述与唐清杨购买涉案产品之间存在因果关系。家乐福公司销售的西麦燕麦片是一种食品，但燕麦片属于对人体有益的“健康食品”是众所周知的事实，故该商品外包装上及网站上的宣传文字并不存在明显违反广告法及相关法律、法规相关规定的内容。由于唐清杨并未提供其他证据证明其所购买的西麦燕麦片存在何种质量问题，故唐清杨要求家乐福公司返还货款15.80元，并给与500元赔偿，以及支付误工交通费1000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐清杨的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告唐清杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵晓蕾
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02323号
原告：兰业倩，女，汉族。
被告：王兴苗，女，汉族。
本院在审理原告兰业倩诉被告王兴苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰业倩于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告兰业倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰业倩撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00507号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1974年12月16日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2014年11月或12月的一天，被告人路某某以140元的价格收购张某甲、张某乙（二人另案处理）盗窃秦某某的雅迪电动车一辆，价值1154元。
2、2014年12月的一天，被告人路某某以200元的价格收购张某甲、张某乙盗窃王某某的奥斯电动车一辆，因型号不详，无法作价。
3、2015年1月份的一天，被告人路某某以150元的价格收购张某甲、张某乙盗窃赵某某的奥斯电动车一辆，价值1000元。
4、2015年4月的一天，被告人路某某以100元的价格收购张某甲、张某乙盗窃郑某的佛斯弟牌摩托车一辆，价值2700元。
5、2015年1月份一天，被告人路某某以200元的价格收购张某甲、张某乙盗窃康某的一辆电动车，因型号不详，无法作价。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、保修凭证、合格证、收据、辨认笔录、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人路某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人路某某将收购的电动车切割后予以变卖，得赃款800元。在本案审理期间被告人路某某向被害人秦某某退赔1154元、王某某退赔400元、赵某某退赔1000元、郑某退赔2700元、康某退赔900元。被告人路某某亲属主动向本院退缴非法所得800元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、保修凭证、合格证、收据、辨认笔录、鉴定书、到案证明、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极退赃，交纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人路某某非法所得800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 楠
3
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1100号
原告：党睦策。
法定代理人：党涛。
委托代理人：王槐三。
委托代理人：陈淑蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：金成林。
被告：宣优娟。
原告党睦策与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、金成林、宣优娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币29335.83元。2、不足部分由被告金成林、宣优娟承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人、被告金成林、宣优娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月30日17时03分，被告金成林驾驶车牌号为浙G×××××的轻型厢式货车，沿210省道由东向西行驶至浦江县中山路与210省道交叉口地段时，与沿中山路人行横道由北向南行驶的党顺国驾驶的荣泰牌电动三轮车（后载原告）发生碰撞，致双方车损、原告与党顺国受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院治疗，住院20天，共花去医疗费5625.83元。
二、交警部门的责任认定情况：被告金成林驾驶机动车闯红灯，且载物超过核定的载质量，负事故全部责任，原告、党顺国无责任。
三、受害人概况：本次交通事故还造成党顺国受伤，党顺国同意浙G×××××轻型厢式货车交强险各分项限额项下的份额由本案原告党睦策优先享受。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××轻型厢式货车系被告宣优娟所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔保险，双方约定超载商业三者险加扣10%。被告金成林系被告宣优娟的雇员，事故发生在从事雇佣活动过程中。
五、司法鉴定结论：经原告法定代理人委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次事故受损护理时间90日；营养时间90日。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：5625.83元。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：600元（20天×30元／天）。
3、营养费：5580元（90天×62元／天）。
4、护理费：5783.05元【20天×150元／天＋70天×（48372元／年÷365天×30%）】。
非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、交通费：400元。
6、鉴定费：840元。
以上损失合计18828.88元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为18828.88元。被告金成林负事故全部责任，应由其雇主即被告宣优娟对原告的损失承担赔偿责任，被告金成林因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。因浙G×××××轻型厢式货车在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险，本院确定由被告人保浦江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5625.83元、住院伙食补助费600元、营养费3774.17元、护理费5783.05元、交通费400元，合计人民币16183.05元。超出交强险部分的营养费1805.83元，由被告人保浦江支公司赔偿1625.25元，即1805.83元×90%；由被告宣优娟与金成林连带赔偿180.58元，即1805.83元×10%。不属于保险责任范围的鉴定费840元，由被告宣优娟与金成林连带赔偿。被告人保浦江支公司提出原告主张的护理、营养时间过长之辩称，因未提供相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳；其提出事故责任认定不合理之辩称，因未提供事故认定责任划分不合法或不合理的证据，本院亦不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××轻型厢式货车交强险责任限额范围内赔偿原告党睦策人民币16183.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××轻型厢式货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告党睦策人民币1625.25元。
三、被告宣优娟与被告金成林连带赔偿原告党睦策人民币1020.58元。
四、驳回原告党睦策的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取为266.5元，由原告党睦策承担95.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担162元，被告宣优娟、金成林承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2486号
原告龙某某。
委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
被告广西某某餐饮管理有限公司某某一分公司。
代表人南先明。
被告广西某某餐饮管理有限公司。
法定代表人南先明。
原告龙某某与被告广西某某餐饮管理有限公司某某一分公司（以下简称南宁一分公司）、广西某某餐饮管理有限公司（以下简称壹零捌零公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告南宁一分公司、壹零捌零公司未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款未支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告南宁一分公司向原告支付货款8000元；2.被告壹零捌零公司对上述债务承担共同偿还责任。
本院根据当事人提供的证据查明以下事实：2015年12月13日，南先明向龙某某出具一份欠条称：“今有乐享餐厅南先明欠龙胜冻品龙某某冻品款人民币壹仟壹佰元整，计11000元”。另查明：南宁市龙合昌冷冻食品商行原系龙某某为业主的个体工商户，已于2015年8月24日经工商登记注销，该商行以“龙胜冻品”的招牌经营。被告南宁一分公司系被告壹零捌零公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，南先明系壹零捌零公司的法定代表人及南宁一分公司的负责人。乐享餐厅系以被告南宁一分公司的名义进行工商登记并且经营。本院基于查明的事实，认为南先明作为被告南宁一分公司的负责人及被告壹零捌零公司的法定代表人，为南宁一分公司经营的乐享餐厅向原告经营的南宁市龙合昌冷冻食品商行购买冻品并出具欠条，证实南宁一分公司与南宁市龙合昌冷冻食品商行之间形成合法有效的买卖合同关系。虽然南宁市龙合昌冷冻食品商行已被注销，但相应的合同权利义务应由原业主龙某某承受，南宁一分公司应向原告龙远支付拖欠的货款8000元，对原告龙某某要求南宁一分公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于南宁一分公司不具备独立法人资格，在南宁一分公司不能支付上述欠款时，壹零捌零公司应对上述债务承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西某某餐饮管理有限公司某某一分公司支付原告龙某某货款8000元；
二、在广西某某餐饮管理有限公司某某一分公司不能支付上述欠款时，由广西某某餐饮管理有限公司对上述债务承担偿付责任。
案件受理费25元，由被告广西某某餐饮管理有限公司某某一分公司、广西某某餐饮管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玉萍
二〇一六年八月十一日
书记员 杨翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1208号
原告：何锴。
被告：王永平。
原告何锴诉被告王永平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告王永平送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何锴到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何锴起诉称：2012年5月7日，被告王永平向原告借款15000元，约定利息每月按2分计算。经原告多次催讨，被告至今未付本息分文，致本纠纷发生。现诉请：1、判令被告王永平立即归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何锴为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明2012年5月7日，被告王永平向原告借款15000元，并约定利息二分的事实。
被告王永平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告何锴与被告王永平之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王永平作为借款人负有及时返还借款的义务。现原告主张被告返还借款本金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平返还原告何锴借款本金15000元，限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计诉讼费580元，由被告王永平负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王绍泓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1038号
申请执行人谢程俊，男，1969年5月20日出生，住徐州市铜山区。
被执行人邵明威，男，1989年9月16日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人谢呈俊与被执行人邵明威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10695号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告邵明威于本判决生效后十日内偿还原告谢呈俊借款本金13200元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式：以7200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息，从2014年2月23日起计算至实际欠款付清之日止；以6000元为本金，按照年息24%，从2014年5月16日起计算至欠款实际付清之日止，以上逾期利息和违约金总和不超过27182元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告邵明威负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月14日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2017年3月14日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年03月18日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2017年03月14日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年03月15日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。
4、2017年3月16日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权登记信息。
6、2017年3月21日，下午与申请执行人联系询问被执行人下落，申请人提供被执行人长期在外打工，下落不清楚。
7、2017年3月25日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月20日,前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
10、2017年5月25日,本院决定对被执行人司法拘留十五日，并于同日前往被执行人住处拘传被执行人，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。
11、2017年6月5日,本院与申请执行人联系，询问被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落。
12、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40787元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人谢呈俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初10695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 乾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3526号
罪犯杨超，男，1992年5月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年9月9日作出（2015）南法刑初字第00984号刑事判决，认定杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执796号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：卢XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与卢福东借款合同纠纷一案中，因被执行人卢XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第906号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00054号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣、姜波。
被告：永恒日用品（杭州）有限公司。
法定代表人：屠峰。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告永恒日用品（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉，撤回对被告永恒日用品（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 王金莲
二〇一五年八月十九日
代书 记员 宋圆圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02489号
原告：刘某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年07月24日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张如彬，被告郭某甲及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，现要求与被告离婚，婚生子女郭某乙随我生活，郭某丙随被告生活，子女抚养费由双方自行负担，依法分割共同财产及承担共同债务。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被系合法的夫妻关系。
被告郭某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告郭某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告家庭户口本，证明家庭成员身份情况；2、颍上县郭某丁小学证明一份，证明郭某乙在该校就读，由其祖父母监护；3、颍上县黄坝乡郭某丁社区居民委员会证明一份，证明原、被告所生子女一直随被告父母生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2003年3月按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，于2004年2月2日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女（长女郭某乙，长子郭某丙）。因双方为生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的1、2、号证据、被告提供的1号证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 缪军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第824号
原告张某某，男，1976年2月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告吴某某，女，1978年8月28日生，汉族，现住中国香港新界天水围天瑞邨，职员。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉到法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初原告在德国打工期间，与被告在QQ聊天中通过“漂流瓶”相识。同年4月20日原告回国后，于2014年6月5日双方在吉林省民政厅婚姻登记处办理结婚登记后，双方未共同生活，被告回到香港。因双方在网络相识，办理结婚登记后未共同生活，未建立夫妻感情。原告起诉到法院，请求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实的主张提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表、原告张某某和被告吴某某申请结婚登记声明书，证明原告与被告于2014年6月5日在吉林省民政厅婚姻登记处登记结婚。
2、张某某身份证复印件、吴某某香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告与被告的主体资格。
3、于某某、马某出具证明材料，证明原告与被告登记后未举行结婚仪式，没有生活在一起。
被告吴某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年春天，原告与被告在网络上相识。2014年6月5日双方在吉林省民政厅婚姻登记处办理结婚登记时才初次见面，并约定结婚后在香港生活。登记后被告回到香港，因原告家中有一些事情没有处理完，原告没到香港去，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方在网络上相识，直到办理结婚登记时才第一次见面。因原、被告双方婚前缺乏对彼此之间的了解，婚姻基础较差。办理结婚登记后双方未共同生活，分居至今，未建立起夫妻感情。原告请求离婚，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李晓利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第824号原告张某某，男，现住吉林省公主岭市。被告吴某某，女，现住中国香港。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉到法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年初原告在德国打工期间，与被告在QQ聊天中通过“漂流瓶”相识。同年4月20日原告回国后，于2014年6月5日双方在吉林省民政厅婚姻登记处办理结婚登记后，双方未共同生活，被告回到香港。因双方在网络相识，办理结婚登记后未共同生活，未建立夫妻感情。原告起诉到法院，请求与被告离婚。被告吴某某未答辩。在开庭审理时，原告为证实的主张提供如下证据：1、结婚登记审查处理表、原告张某某和被告吴某某申请结婚登记声明书，证明原告与被告于2014年6月5日在吉林省民政厅婚姻登记处登记结婚。2、张某某身份证复印件、吴某某香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告与被告的主体资格。3、于某某、马某出具证明材料，证明原告与被告登记后未举行结婚仪式，没有生活在一起。被告吴某某在举证期限内未提供证据。经审理查明，2013年春天，原告与被告在网络上相识。2014年6月5日双方在吉林省民政厅婚姻登记处办理结婚登记时才初次见面，并约定结婚后在香港生活。登记后被告回到香港，因原告家中有一些事情没有处理完，原告没到香港去，双方分居至今。本院认为，原、被告双方在网络上相识，直到办理结婚登记时才第一次见面。因原、被告双方婚前缺乏对彼此之间的了解，婚姻基础较差。办理结婚登记后双方未共同生活，分居至今，未建立起夫妻感情。原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立审 判 员  杨宝华代理审判员  李晓利二〇一五年三月十一日书 记 员  吴英华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1110号
原告吕艳芹，女，汉族，农民。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会。
代表人车庆变，村主任。
委托代理人孙春健，男，朝鲜族，组长。
原告吕艳芹诉被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳芹的委托代理人李星，被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会的代表人车庆变及其委托代理人孙春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳芹诉称，2005年7月28日，原告同被告敦化市翰章乡大兴村丰田组签订了合同书一份，约定被告将位于大兴村丰田组西侧四方山山东侧的草地承包给原告，面积为5公顷，每公顷承包费40元，每年合计200元，30年累计6000元，合同签订以后，原告向被告交纳了承包费6000元，被告于2005年8月23日向原告出具收据一份，原告承包后的经营期间，被告只向原告交付大约2公顷多的草地，经与原告多次协商要求被告按合同约定全面履行承包合同面积，至今被告一直未交付。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告按草地承包合同书约定的5公顷面积向原告交付；二、被告承担本案诉讼费用。
被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会辩称，田茹祥是我村村民，田茹祥是在2005年5月份与村里签订的承包草原合同，田茹祥与村里签订承包草原合同后，田茹祥没有承包的部分，村里才与原告又签订了承包草原合同，原告和田茹祥之间的纠纷我调解过四五次，2005年原告与村里签订的合同代表人是金光华，2005年原告发现面积不够5公顷，金光华在2007年以后换届才卸任，为什么原告一直到2007年都没解决。2005年的时候，没有先进的设备测量草地具体面积，都是大约说的四至，看地标物，有木桩子为界。
本案争议的焦点是：
一、被告是否是本案适格的主体？
二、原告的诉讼请求应否支持。
原告吕艳芹为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，合同书一份、交款收据一份。
证明2005年7月28日原告与被告签订的合同，在2005年8月23日向被告交纳了6000元，地名是四方山山东侧草地，面积5公顷，每公顷40元，合计200元，30年承包费一共6000元。除此以外原告还有两公顷的水库，与本案无关。
被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会质证无异议。
证据2，敦化市翰章乡大兴村丰田组林地使用状况登记表一份、林相图一份。
证明2009年林改以后，原告承包的涉案林地（草地）总面积是10.22公顷，不包括原告的2公顷水库，上面记载，因10.22公顷有争议，所以村委会公示。这份证据来源于敦化市翰章乡林业站，2009年以后，因为涉案地有争议，所以没参加林改，被告自认给原告和田茹祥进行过调解。
被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会质证有意见，因为原告不确定具体时间段。
证据3，承包草原合同协议书一份。
证明2005年5月4日，被告将四方山草地承包给田茹祥的事实，面积5公顷，包括四方山一部分耕地，一个5公顷，结合方才原告举证的登记表和林相图能证明涉案土地是10公顷多，原告主张要求被告履行5公顷，有依据也有证据。
被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会质证称，我看过这份证据，田茹祥手里还有更加详细的证据。
被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2、证据3予以参考。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2005年7月28日，原告吕艳芹与被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会签订合同书一份，合同约定，被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会将位于敦化市翰章乡大兴村四方山山东侧，面积5公顷的草地承包给原告吕艳芹，合同期限为三十年（从2005年至2035年），每公顷40元，每年200元，三十年累计6000元。2005年8月23日，原告吕艳芹向被告敦化市翰章乡大兴村村民委员会交纳草原承包款6000元。
另查，原告吕艳芹庭审中自述其在合同中的面积是被田茹祥侵占。
本院认为，原告吕艳芹要求被告敦化市翰章乡大兴村全面履行合同约定的面积，但在庭审中，原告自述是案外人田茹祥侵占了其承包的草原面积，而并非是本案被告敦化市翰章乡大兴村没有全面履行合同，原告亦未举出相关证据证明自已的主张，故原告的主张无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕艳芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由原告吕艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年六月九日
书记员 张翠翠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执110号
申请执行人刘远峰。
被执行人石玉琴。
申请执行人刘远峰与被执行人石玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第600号民事判决书，责令被执行人石玉琴支付申请人刘远峰借款本金11.7万元；以11.7万元为基数，从2015年3月25日起至2016年1月10日止，被执行人按我国人民银行规定的同类同档次贷款利率向申请人支付利息4528元；被执行人承担案件受理费2900元、公告费600元、案件执行费1775元，以上共计126803元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石玉琴的银行存款126803元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2016年1月20日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 王玉华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 隽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执524号
申请执行人曹守德。
被执行人白登营。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（147）号大庆仲裁委员会调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款193816元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（147）号大庆仲裁委员会调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1764号
申请执行人：叶苗杰。
被执行人：任磊。
被执行人：王峰。
申请执行人叶苗杰与被执行人任磊、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第334号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、律师代理费3000元并支付违约金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1764号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1893号
原告：王某某，女，生于1980年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张某某，男，生于1976年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 吴开元
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛 霞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00401号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人史某，女，1987年8月15日出生于肥东县，汉族，住肥东县。2013年6月7日因贩卖毒品罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年6月9日被释放。2014年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月14日上午，被告人史某在肥东县店埠镇石塘路“家家福”超市门口从朱海川（另案处理）处购买冰毒。当日下午，史某将所购冰毒带回肥东县店埠镇星光嘉苑小区4栋501室的家中。后分别于2014年6月14日下午和6月15日上午容留其朋友张某在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人史某归案后如实供述自己的罪行。2012年7月4日，被告人史某因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。2013年6月7日因贩卖毒品罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，同年6月9日被释放。
认定上述事实的主要证据有：人口信息，归案经过，称重记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录，刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人史某的供述与辩解，鉴定意见，现场检测报告，情况说明，辨认笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某提供毒品和吸食毒品工具，在住处两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人史某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑初字第00044号刑事判决以被告人史某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1546号
申请执行人石狮市富华纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头洪尾，统一社会信用代码：91350581739527599E。
法定代表人许聪明，该公司董事长。
被执行人柯重建，男，1974年2月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市富华纺织发展有限公司与被执行人柯重建买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初48号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，柯重建应偿还申请执行人石狮市富华纺织发展有限公司货款138321元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯重建发出执行通知书，责令被执行人柯重建限期自觉履行还款义务，但被执行人柯重建至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柯重建有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款138321元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1546号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1445号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
�执行人杨超，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006254号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨超缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006254号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕尾中法行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：王永红。
委托代理人：王进光，系王永红之父亲。
被上诉人（原审被起诉人）：海丰县公安局。
法定代表人：王楚雄，该局局长。
上诉人王永红不服海丰县人民法院（2013）汕海法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王永红上诉称，被上诉人于2008年3月7日强行扣留上诉人五部摩托车，上诉人历时30多个月的上访，直至2010年9月15日被上诉人才退还被扣的五部摩托车。由于被上诉人无法无据的行政行为，导致上诉人历时30多个月上访而丧失了正常的劳动经营，造成重大经济损失。被上诉人在放回车辆时表示愿意协商赔偿上诉人相关经济损失，但至现未予兑现，故上诉人于2013年11月18日向原审法院提起诉行政诉讼，请求依法确认海丰县公安局扣留上诉人五部摩托车30个月的违法行为，赔偿上诉人上访误工等经济损失共66万元，但原审法院以上诉人起诉超过法定的起诉期限，裁定不予受理。因被上诉人没有充分理由和法律依据强行扣留上诉人的摩托车，且在放回车辆时表示愿意协商赔偿，故上诉人起诉合法有理，请求二审法院依法判决确认被上诉人扣留上诉人五部摩托车30个月的行为违法，赔偿上诉人上访误工等经济损失共66万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外”的规定，海丰县公安局附城派出所于2008年3月暂扣上诉人王永红的五部无牌无证摩托车，并于2010年4月15日向上诉人王永红送达海丰县公安局收缴/追缴物品清单，在该清单中已告知上诉人如不服本决定，可以在收到清单之日起六十日内申请行政复议或者三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人王永红于2013年11月18日才向原审法院起诉，明显已超过法定的起诉期限。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人王永红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李素红
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1098号
原告：杨必高，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨必高与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨必高的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费200元及违约金200元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告杨必高与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告杨必高葡萄园土地0.2亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告杨必高放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨必高与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告杨必高2017年土地流转费200元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1098号原告：杨必高，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告杨必高与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨必高的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费200元及违约金200元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告杨必高与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告杨必高葡萄园土地0.2亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告杨必高放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨必高与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告杨必高2017年土地流转费200元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1795号
原告林月平，男，1957年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门市杏林汇宏股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区内林社区。
法定代表人林文成。
被告林文成，男，1951年出生，住福建省厦门市。
被告林玉燕，女，1974年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林月平与被告林文成、林玉燕民间借贷纠纷一案中，原告林月平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林月平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林月平负担。
代理审判员 林达
二〇一五年八月四日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第880-1号
申请执行人陈建军，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
陈建军与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在31.5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8484号
罪犯范召银，男，汉族，文盲，1971年11月24日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）徐刑一初字第10号刑事判决，以被告人范召银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0333号刑事裁定，将罪犯范召银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年11月9日作出（2011）苏刑执字第0526号刑事裁定，将罪犯范召银的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2030年8月8日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9293号刑事裁定，对罪犯范召银减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯范召银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范召银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范召银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范召银减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0968号
申请执行人李一×，学生。
法定代理人孙××（李一×之母）。
被执行人李二×，居民。
本院在执行申请执行人李一×与被执行人李二×抚养费纠纷一案中，蓟县法院作出的（2012）蓟民初字第6159号生效民事调解书规定，被执行人自2012年3月起于每月月底前给付申请人生活费300元。被执行人自2014年1月起逾期后被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人李二×可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6159号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终588号
上诉人（原审被告）:张爱华，男，1967年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）:白清波，男，1972年12月11日出生。
上诉人张爱华因与被上诉人白清波劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10926号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由张爱华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第493号
原告邹淑芬，女，1962年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李欣蕊，女，2004年2月生，汉族，学生。
法定代表人邹淑芬，系李欣蕊母亲。
原告李学科，男，1981年10月生，汉族，职工，现住贵州省贵阳市。
原告�孝玲，女，1939年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：邹永民，男，1958年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告乐亭县交通货运联合车队。
住所地乐亭县乐亭镇大钊路。
法定代表人：李顺民，经理。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
第三人：贾新明，男，1984年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲与被告乐亭县交通货运联合车队、第三人贾新明劳动争议纠纷一案，本院于2013年01月22日立案受理。依法由审判员齐杰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲的委托代理人邹永民、被告乐亭县交通货运联合车队的委托代理人王志义、第三人贾新明及其委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲诉称：原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲系李勇的妻子、女儿、儿子、母亲，李勇生前于2011年在第三人贾新明处打工，为冀DT28**号车司机，第三人贾新明将车靠挂在被告乐亭县交通货运联合车队处，以被告乐亭县交通货运联合车队的名义对外从事经营运输活动。李勇于2011年11月26日下班途中发生交通肇事，经抢救无效死亡。依据劳社部发（2005）12号文和最高人民法院（2006）行他字17号复函的规定，请求人民法院依法认定决李勇生前与被告乐亭县交通货运联合车队存在劳动关系。
被告乐亭县交通货运联合车队辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
第三人贾新明述称：被告乐亭县交通货运联合车队在仲裁过程中已向乐亭县劳动人事争议仲裁委员会提交了关于第三人贾新明的冀DT28**号�并未靠挂在其车队的证明，该证明已被仲裁委采信。经仲裁委审理查明：第三人贾新明取得了《道路运输证》《道路运输经营许可证》，经济类型、经济性质为个体。乐劳人仲案字（2012）第59号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，仲裁程序合法，因此，关于原告请求确认李勇生前与被告乐亭县交通货运联合车队存在劳动关系的诉讼请求不成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲分别系李勇之妻子、女儿、儿子、母亲。自2011年6月份，李勇开始受第三人贾新明雇佣，驾驶第三人贾新明所有的车辆牌照号为冀BT28**号重型自卸货车从事道路运输。李勇在工作期间接受第三人贾新明的管理，工资由第三人贾新明发放。2011年5月26日、5月27日，冀BT28**号重型自卸货车以车属单位“乐亭县交通货运联合车队万盛”名义进行道路运输车辆燃料消耗量达标车型核查。2011年5月27日，第三人取得《道路运输证》和《道路运输经营许可证》，经济类型、经济性质为个体。2011年11月26日，在汀流河街里农行门前，李勇发生道路交通事故受伤住院治疗，于2012年3月12日死亡。2012年11月22日，原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲作为申请人向乐亭县劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请书，要求确认李勇生前与被申请人，即本案被告乐亭县交通货运联合车队存在劳动关系。2013年1月8日，乐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2012）第59号仲裁裁决书，裁决如下：申请人确认李勇生前与被申请人存在劳动关系之仲裁请求，本委不予支持。现原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲诉讼来院，请求人民法院依法认定决李勇生前与被告乐亭县交通货运联合车队存在劳动关�。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：李勇生前受第三人贾新明的雇佣从事冀BT28**号重型自卸货车驾驶工作，工作期间接受第三人的管理，工资由第三人发放。第三人贾新明对其所有的冀BT28**号重型自卸货车依法取得《道路运输证》和《道路运输经营许可证》，经济类型、经济性质为个体。冀BT28**号重型自卸货车并未靠挂在被告乐亭县交通货运联合车队，被告乐亭县交通货运联合车队亦未对李勇实施用工管理，故原告要求确认李勇生前与被告存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
李勇生前与被告乐亭县交通货运联合车队不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐杰林
二〇一三年三月十九日
书记员 张誉丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）再重字第5号
原审原告洪启龙，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
原审被告余申洪，男，1965年10月13日出生，汉族。
本院在审理原审原告洪启龙诉原审被告余申洪房屋买卖合同纠纷一案中，原审原告洪启龙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告洪启龙的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原审原告洪启龙撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 陈爱民
审判员 张 伟
审判员 何 群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费交纳办法》
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第537号
原告荔波县农村信用合作联社，住所贵州省荔波县樟江园广场西侧，组织机构代码21630131-2。
法定代表人封光荣，系该社理事长。
委托代理人莫雪松，系荔波县农村信用合作联社方村信用社主任。
被告莫利常，男，1981年11月27日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
原告荔波县农村信用合作联社诉被告莫利常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县农村信用合作联社委托代理人莫雪松、被告莫利常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县农村信用合作联社诉称，被告为发展养殖业，于2012年3月23日向原告提出贷款申请，原告经审查后与被告签订了借款合同，原告即依合同的约定向被告发放了贷款本金8万元，还款期限为2014年3月23日，贷款月利率为11.082‰，还款方式为按季结息到期一次性还清。贷款到期后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款8万元及相应利息并承担本案诉讼费。
原告荔波县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证实原告的工商登记情况；2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件，用以证实原、被告双方的权利义务和违约责任；3、贵州省农村信用合作社借款借据复印件，用以证实原告于2012年3月23日向被告发放借贷8万元的事实。
被告莫利常称向原告借款是事实，但目前无能力偿还。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，相互间能够映证，形成了证据锁链，本院予以认定。
综合对原、被告提交证据的认证及当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告莫利常为了发展养殖，于2012年3月23日向原告荔波县农村信用合作联社提供了自己的身份证和户口簿复印件并向原告提出书面贷款申请，经原告审查后，于同日与被告莫利常共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用合作社借款借据，合同中载明“原告荔波县农村信用合作联社为被告莫利常发放贷款金额为8万元，月利率为11.082‰，期限为24个月，还款方式为按季结息，到期一次性还清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；不按时支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息率计收复利”。被告莫利常在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用合作社借款借据的借款人栏里签名并加盖指印。合同生效后，原告于同日依约定向被告莫利常发放贷款8万元，被告仅按合同约定归还了12个月的利息，从2013年3月31日至今被告莫利常未履行还款义务，现尚欠原告贷款本金8万元及相应利息、罚息、复息。
本院认为，原告荔波县农村信用合作联社与被告莫利常签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用合作社借款借据，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告依约发放贷款后，被告自2013年3月31日起未按约还款，已构成违约，应承担清偿及相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫利常于本判决生效后十五日内一次性偿还原告荔波县农村信用合作联社借款本金八万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以实际产生的为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告莫利常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘代甲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00723-2号
申请执行人李会琴，女，河南新郑人。
被执行人王利兵，男，，汉族，安康紫阳人。
李会琴与王利兵离婚纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01843号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：于2012年9月13日前由王利兵付给李会琴人民币25000元。案件受理费300元，减半收取150元，由王利兵承担。本案执行费275元。在执行中被执行人因生活困难每月给付500元，一年6000元，2014年度案件款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00723号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王军战
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第81号
原告李永利，男，1974年10月24日生，汉族。
被告王耀卫，男，1967年3月27日生，汉族。
本院在审理原告李永利诉被告王耀卫确认合同无效纠纷一案中，原告李永利以双方已达成和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永利以双方已和解为由，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永利撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告李永利承担。
代理审判员 安一珂
二〇一五年九月二日
书 记 员 包 芳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00146号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人李某、刘某社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第232号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂随计生征字第232号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1577号
原告王鹏，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬脉喜，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人姬传文，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王鹏诉被告姬脉喜民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告姬脉喜的委托代理人姬传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2012年7月10日被告向我借款200000元并出具借款手续一份。借款手续没有约定利息，约定借款期限为90天，借款到期后经我多次催要，被告也未归还该借款。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款200000元及利息，诉讼费及保全费6220元由被告负担。
被告姬脉喜辩称，我向原告借款200000元是事实，但是因为我家庭困难，我暂时没有能力偿还，我希望原告给我留出一年的时间去筹钱，我分期分批地偿还。
经审理查明，2012年7月10日被告向原告借款200000元并出具借款手续一份。借款手续约定借款期限为90天，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告姬脉喜向原告王鹏借款200000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。借款手续约定借款期限为90天，约定期限到期后，原告王鹏要求被告姬脉喜归还200000元的诉讼请求，并无不当，依法予以支持。原告在庭审过程中明确表示放弃对利息主张权利，只要求被告偿还本金，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告姬脉喜于判决生效后十日内归还原告王鹏200000元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及保全费1620元由被告姬脉喜承担。（原告已垫付，判决生效后被告姬脉喜将该费用支付原告王鹏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第12号
原告：林某甲。
被告：许某。
原告林某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2009年，原、被告经介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙。因婚前没有深入了解，婚后，原、被告缺乏共同语言，双方存在的性格差异难以磨合，并且被告主观性很强，经常做出不理智的举动，夫妻矛盾不断激化。2013年10月，双方分居生活。原告认为，由于缺乏理解和珍惜，造成双方无法共同生活，而长期分居，使夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻已变得名存实亡，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告许某答辩称：虽原、被告因家庭经济发生过矛盾，但夫妻之间感情尚存，因此被告不同意离婚。
原告提供的证据结婚登记审查处理表，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2009年8、9月间经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭经济原因发生争吵。2013年10月，原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。后由于双方不注重夫妻感情培养，因家庭经济原因而发生争吵，致使夫妻产生矛盾。现原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但庭审的情况及原告提供的证据不足以认定原告该主张，故本院对原告林某甲起诉要求与被告许某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第391号
原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张冬香，女，1972年10月11日生，汉族，现住江西省南康市。
被告钟小华，男，1971年5月23日生，汉族，现住江西省南康市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张冬香、钟小华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张冬香、钟小华经本院依法传唤无正当理由未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日，原告与被告张冬香签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（钟小华为共同借款人），向原告借款80280元用于购买红旗轿车一辆，贷款期限36个月，自2013年4月25日至2016年3月25日，月利率9.88‰的固定利率，张冬香还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2014年2月25日起，连续拖欠贷款没有偿还至今，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期本金10655.39元、逾期利息2378.44元，依据合同约定被告构成严重违约，现原告依据合同约定宣布贷款立即到期，被告应偿还原告宣布到期剩余贷款本金51311.97元。现原告诉请人民法院判令：一、依法解除原被告间的《贷款合同》；二、被告立即向原告支付逾期本金10655.39元、逾期利息2378.44元、剩余贷款本金51311.97元及至付清贷款之日应计的利息；三、被告按合同约定支付未偿还贷款本息合计20%的违约金，计12869.16元；四、原告对车牌号为赣B××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告承担诉讼费用。
被告张冬香、钟小华未到庭，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告张冬香签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（钟小华为共同借款人），向原告借款80280元用于购买红旗轿车一辆（车牌号为赣B××××），贷款期限36个月，自2013年4月25日至2016年3月25日，月利率9.88‰的固定利率，张冬香还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2014年2月25日起，连续拖欠贷款没有偿还至今。《贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9.1条“严重违约”条款约定：如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。合同10.2条“共同借款人”项，有“共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务”的约定；截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期本金10655.39元、逾期利息2378.44元，剩余贷款本金51311.97元。现原告依据合同约定宣布贷款立即到期。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份、放款通知单一份、还款计划表一份、机动车登记信息表一份等证据证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续5期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令解除合同、二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告张冬香、钟小华签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》予以解除；
二、被告张冬香、钟小华于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金10655.39元、逾期利息2378.44元，剩余贷款本金51311.97元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣B××××的抵押车辆拍卖所得价款在上述权利范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担300元，其余1430元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 程 红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1147号
原告荆某甲，农民。
被告费某。
原告荆某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某甲到庭参加了诉讼，被告费某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，我与被告于2000年农历10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩荆某乙，现随我生活。我与被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生争执。我经常外出务工，沟通交流较少。被告于2012年6月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚，孩子荆某乙随我生活。
被告费某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告荆某甲与被告费某于2000年农历10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月23日举办结婚仪式，并在定兴县贤寓镇小牛村共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名荆某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，但在后来的共同生活中，经常因家庭琐事发生争执并吵架。2012年6月份，被告离家出走，至今下落不明，原、被告开始分居生活至今。以上事实有结婚证、户口本、定兴县贤寓镇小牛村村民委员会出具的证明，原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告荆某甲与被告费某婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能做到互谅互让，未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2012年6月份离家出走，至今下落不明，原、被告现已分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子荆某乙现随原告生活，不改变孩子的生活环境，更有利于其身心健康成长，故以继续随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告荆某甲与被告费某离婚；
二、婚生子荆某乙随原告荆某甲生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任洪兴
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第55号
申请执行人付传峰，男，1971年9月16日出生，汉族.
被执行人王银安，男，1977年8月30日出生，汉族.
被执行人顾凤英，女，1974年9月24日出生，汉族，系王银安之妻。
本院在执行付传峰申请执行王银安、顾凤英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王银安、顾凤英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
执行员 杨慧玲
执行员 杜太森
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢利粉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1109号
原告贾某。
法定代理人纪某某，系原告的母亲。
被告贾某某。系原告的父亲。
委托代理人王某某，被告贾某某妻子。
原告贾某诉被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾某及其法定代理人纪某某、被告贾某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原告法定代理人系母女关系，原告法定代理人与被告于2003年10月30日经法院判决离婚，原告由其法定代理人纪某某抚养，但自从离婚以后，被告从未给付过原告抚养费，原告向法院起诉要求被告每月给付200元抚养费，自2003年11月起至2016年2月为止抚养费29200元，并要求被告自2016年3月起每月给付600元抚养费。
被告辩称，原告母亲有抚养孩子能力，我们只有10亩地，我们承担不起29200元抚养费，原告要求自2016年3月起让我们每月给付600元抚养费,我们也承担不起。
经审理查明，原告法定代理人纪某某与被告贾某某于2003年10月30日经本院判决离婚,自从双方离婚以后，原告自2003年11月起至2016年3月14日起诉前一直由原告法定代理人纪某某抚养，被告贾某某从未给付过原告抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供本院（2003）阜县民初字第1002号判决及原告所在村村民委会证明等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚以后，原告由原告法定代理人抚养，被告未尽抚养义务，被告应给付原告抚养费，被告自2003年11月起至2016年2月止按每月150元支付原告抚养费。关于原告提出要求自2016年3月起每月给付600元抚养费请求，由于原告法定代理人未提供给付600元抚养费事实和法律依据，对其请求不予支持，被告每月给付300元抚养费。关于原告提出要求被告给付在初中三年期间学费18000元主张，由于未提供实际支出多少学费证据，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾某某每月给付原告贾某抚养费150元，，自2003年11月起至2016年2月为止，总计22050元；
二、被告贾某某每月给付300元抚养费,于每年11月30日前一次付清3600元,自2016年3月起直至婚生女贾某某独立生活为止，于本判决生效后立即履行；
案件受理费545元,由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 成
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00529-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路号。
代表人邵百权，该行行长。
被执行人雷富民。
被执行人陈瑞，
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人雷富民、陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鄂张湾民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行信用卡透支款195807.69元及利息、负担案件受理费2031元。
本案在的执行过程中，被执行人雷富民、陈瑞无财产可供执行，执行标的195807.69元未能执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人雷富民、陈瑞有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月四日
书 记 员 段 巍
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第132号
原告郑某奎，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
被告刘某建，女，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
原告郑某奎诉被告刘某建离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑某奎、被告刘某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某奎诉称，其与被告刘某建于2005年10月份经被告的嫂子介绍认识，于2009年7月8日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，二人都属丧偶再婚，婚后未生育小孩也多年未共同生活。离婚理由是：一、双方性格不和，难于沟通，一直没有建立起感情，且多次发生严重矛盾，双方完全无可能再相处。二、结婚时我给了被告4000元，当时我说明这钱是给两人养老用的，但是被告未经我同意就花去了这些钱。我认为被告欺骗了我，从此对被告开始反感和不信任，双方已无和好的可能了。另外，被告于2011年12月17日离家出走且未告知我。综上所述，我和被告已经无法继续维持婚姻关系，因此诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某建辩称，原、被告两人是经被告嫂子介绍相识的，自2005年10月份起，被告就与原告共同生活并开始照顾原告的奶奶。被告照顾原告的奶奶约两到三年，当初原告承诺每月支付400元给我，至今分文未付。2009年7月8日两人到丰顺县民政局补办结婚登记手续。原告所说的4000元是相当于给我的彩礼，我当时的意思是如果原告和我携手到终老，这钱就两人共同养老使用，但如果两人分手，这4000元就不返还给原告。后来原告对我不闻不问，连基本的生活费用都不支付，我无奈之下只好使用这4000元作为日常生活费用并全部用完。我到原告家后勤俭持家，任劳任怨，先后帮其两个儿子娶媳妇、建了两层半的新房、扩建了部分猪舍和扩大养猪规模，没有功劳也有苦劳。离开原告家是被逼无奈的选择，是原告有第三者，生活好了就抛弃我，我不同意离婚，如果真的要离婚，被告应赔偿我5万元。同时，位于丰顺县潘田镇华停村到知尾的两层半新房、扩建部分的猪舍属于夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明，原、被告均属丧偶再婚，于2005年10月份经被告的嫂子介绍认识并开始共同生活，于2009年7月8日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育有小孩。双方在共同生活中，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。2014年9月23日，原告遂以诉称理由诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证原件及当事人庭审时的陈述为证。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。引起夫妻矛盾的主要原因是双方处理夫妻关系及家庭关系方法不当、沟通交流不够，只要双方互谅互让、加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告郑某奎与被告刘某建解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告郑某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈会兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1525-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社。
负责人洪建炜，主任。
被执行人陈焕开。
被执行人陈树森。
被执行人陈树庄。
被执行人傅金良。
被执行人何剑。
被执行人连建国。
被执行人林水旺。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人陈焕开、陈树森、陈树庄、傅金良、何剑、连建国、林水旺金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1281号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人陈树森、连剑国的工资收入，另经向金融、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00001号
再审申请人（原审被告）李中杰，男，生于1970年3月14日，汉族，宝鸡市辛家山林业局职工，住宝鸡市金台区。
被申请人（原审原告）邢志珺，男，生于1967年9月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
再审申请人李中杰因与被申请人邢志珺房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区（2014）金民初字第01240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李中杰申请称：原判决认定事实错误，其已全额退还邢志珺的预付房款，能够提供新证据证实。故请求再审改判，依法驳回邢志珺的诉讼请求。
本院经审查认为：申请人李中杰系宝鸡市辛家山林业局职工，2011年6月其欲将单位集资房转让，与被申请人邢志珺口头达成房屋转让协议。2011年6月14邢志珺向李中杰支付房款43000元整，李中杰出具收条一张。后双方未签订书面合同，李中杰也未向邢志珺交付房产。李中杰于2011年10月10日退还预付房款20000元，邢志珺也于当日出具收条一份。邢志珺要求李中杰退还23000元预付款的主张于法有据。关于申请人李中杰提供的证据在一审判决时已经予以认定，李中杰之再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李中杰之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审之情形，李中杰之再审申请理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中杰的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年二月二日
书记员 李 琼