wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5237号
原告山东东正钢构有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。
法定代表人杜言和，执行董事。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告马晓敏，女，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告山东东正钢构有限公司与被告马晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东正钢构有限公司的委托代理人马军辉到庭参加了诉讼，被告马晓敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东正钢构有限公司诉称，因业务往来，被告从原告处购买挤塑保温板，原告已向被告完成交付任务。经结算，被告尚欠货款97254元，被告于2014年12月15日向原告出具欠条一张。为了督促被告偿还欠款，原告于2016年2月1日向被告送达了催款通知单，通知被告尽快结算尚欠原告97517元的货款，被告在催款通知单上签字确认。现被告一直不予偿还。为切实维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款97254元及利息。
被告马晓敏未提出答辩。
经审理查明，原被告因业务往来，被告马晓敏从原告处赊购挤塑保温板，经结算，被告尚欠原告货款97254元，被告于2014年12月15日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未还。原告为了督促被告偿还欠款，于2016年2月1日向被告送达了催款通知单，主要内容为“你方向我公司订购的挤塑保温板，至今尚欠我公司货款（大写）玖万柒仟伍佰壹拾柒元，（小写）97517元，接到本通知后，请尽快结算，谢谢你的配合。我公司地址：莘县东鲁街道办事处土楼村西北，电话：0635-751****.山东东正钢构有限公司2016年2月1日”原告在落款处加盖了原告公章，被告在该催款通知单上签了字。后被告一直未还。原告于2016年11月24日诉至本院，要求依法判令被告偿还货款97254元及相应利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、催款通知单和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告马晓敏赊购原告山东东正钢构有限公司挤塑保温板，经结算，被告为原告出具欠据一份，且在原告送达的催款通知单上签字予以确认，事实清楚，证据充分，原告山东东正钢构有限公司与被告马晓敏之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已履行了向被告马晓敏提供挤塑保温板的义务，被告马晓敏理应全面履行给付原告挤塑保温板货款的付款义务。被告马晓敏向原告出具的欠据上欠款数额为97254元，且又确认了原告向其送达的催款通知单上的欠款数额97517元，而原告主张的欠款金额为97254元，不超过实际欠款数额，本院予以支持。因原被告双方未约定利息部分，原告要求被告支付的利息，从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告马晓敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓敏给付原告山东东正钢构有限公司挤塑保温板货款97254元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告马晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王鹏飞
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第33号
申请执行人杨阿梅，女，1951年生，白族，云南省云龙县人。
被执行人施树根，男，1969年3月2日生，傈僳族，云南省云龙县人。
杨阿梅诉施树根无因管理纠纷一案，本院2015年1月29日进行了审理，双方达成调解协议：施树根自愿支付给杨阿梅人民币2.3万元。
在执行中，被执行人于2015年1月29日当庭履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 弘
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2128号
原告：赵志高，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：唐灯杰，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：孙红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告赵志高与被告唐灯杰、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志高的委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼，被告唐灯杰、孙红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志高向本院提出诉讼请求：判令被告唐灯杰、孙红梅偿还原告借款3万元元并支付借款利息、违约金（利息按每月3%支付至付清之日止，并按逾期还款额的1%支付违约金）。事实和理由：被告唐灯杰、孙红梅在夫妻存续期间，被告唐灯杰因资金周转困难于2016年8月17日向原告赵志高借款3万元，双方约定：被告按每月3%支付利息并按逾期还款额的1%支付违约金，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。
被告唐灯杰、孙红梅未作答辩。
原告赵志高围绕诉讼请求依法提交了2016年8月17日的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实、慈利县民政和民族宗教局结、离婚登记审查处理表2份，证明被告唐灯杰、孙红梅于2009年9月16日登记结婚、于2016年10月26日离婚的事实、调查笔录1份，证明被告唐灯杰下落不明的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了质证，并确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告赵志高所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
被告唐灯杰、孙红梅在夫妻存续期间，被告唐灯杰因资金周转困难于2016年8月17日向原告赵志高借款3万元，双方约定：被告按每月3%支付利息并按逾期还款额的1%支付违约金，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。另查明，被告唐灯杰、孙红梅于2009年9月16日登记结婚、于2016年10月26日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告唐灯杰向原告赵志高借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款到期后，被告应当按照约定偿还借款，被告唐灯杰借款时与被告孙红梅系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故对原告赵志高要求被告唐灯杰、孙红梅返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对利息、违约金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一第二款条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐灯杰、孙红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志高借款本金3万元及利息（自2016年8月17日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告赵志高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐灯杰、孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 彭小花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卓辉宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00482-1号
申请执行人胡某某
被执行人张某某
被执行人鲁某某
被执行人史某某
被执行人左某
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）横民初字第01064号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某、鲁某某、史某某、左某、马某偿还申请执行人胡某某借款本金30万元及利息，利息从2013年4月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费2900元，申请执行费3950元,由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左某在横山县政协工资收入；被执行人张某某在横山县定惠渠管理处工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人左某在横山县政协工资收入24000元,提取后解除对被执行人左某工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月一日
书记员 姜 瑞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执955号
申请人田其孟，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人张如贵,男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人田其孟与被执行人张如贵民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁1522民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张如贵应给付申请人田其孟款4000元。经查明，被执行人张如贵在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执955号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3113号
原告：刘明，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄国胜，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王琳，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告刘明诉被告黄国胜、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明、被告黄国胜到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月3日被告因资金周转向原告借款人民币30000元，出具借条一份。口头承诺第二年还款。事后，原告曾多次电话催讨无果，现在被告号码也更换了，无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄国胜辩称，1、我与原告并不是朋友关系，只在一起打过几次牌。2、2013年12月3日，并不是资金周转借的3万元，事实是2013年12月3日晚在吕亭打牌，欠款22000元，并收取8000元利息，在桐城市山水龙城附近城市花园门口在原告车子里打了欠条。3、没有口头承诺第二年还款，电话催讨也不存在，从来没有接到原告的催款电话。
被告王琳提交书面答辩意见，我只知道我老公喜欢打牌，刘明与黄国胜只是打牌时认识的，所借之钱并非家用。
本院经审查认定事实如下：被告黄国胜与原告刘明系熟人关系，2013年12月3日，被告黄国胜向原告刘明出具借条一张，借条载明“今借到刘明叁万元正（30000）黄国胜”。被告黄国胜与王琳系夫妻关系。因被告未支付欠款，故原告起诉至法院要求两被告立即支付原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄国胜向原告刘明借款30000元，并出具借条一张，从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付，故该借款合同已经生效。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告黄国胜未履行偿还义务，显属违约。现原告刘明要求被告黄国胜归还借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国胜提出此款项系打牌时所欠，但被告黄国胜未提供证据证明，故本院不予采纳。同时债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王琳未到庭也未提交证据，视为对相关诉讼权利的自动放弃，由此可能引起的不利后果应由被告王琳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国胜、王琳于本判决生效后十日内偿付原告刘明借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱松涛
二〇一七年十一月二日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执272号
申请执行人程元宝，男，汉族，1974年7月24日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人陕西浩宇建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙场路东。
法定代理人何浩，该公司经理。
委托代理人杜欢，该公司员工。
申请人程元宝申请执行被执行人陕西浩宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的延安市中级人民法院（2016）陕06民终695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西浩宇建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程元宝向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西浩宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西浩宇建设工程有限公司支付程元宝工程款51250元，并承担工程款359872.5元从2012年11月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和工程款53677.5元从2013年8月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费9360元、执行费669元。2017年8月3日申请人程元宝以与被执行人陕西浩宇建设工程有限公司私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执272号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书记员 郭 健
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00782号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区璧城街道龙井湾村民委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道龙井湾村一组。
负责人马廷超，该村民委员会主任。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年11月18日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区璧城街道龙井湾村1组集体土地修建房屋。申请执行人于2014年6月15日作出并于同月20日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第142号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第75《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2013）第142号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖福胜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1465号
原告:李峰，女，1967年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陆露，女，1982年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告李峰诉被告陆露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款130000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款130000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一七年四月五日
书记员 宋玲玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终17号
上诉人（原审被告）：堆龙古荣采石场，住所地拉萨市堆龙德庆区古荣乡巴热村，统一社会信用代码证号91540125L04043107X。
法定代表人：李春景，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）：师峰，男，汉族，1963年6月3日出生，经商，现住拉萨市康雅小区*栋*单元***室，身份证号4127021963********。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。
原审被告：李春景，男，汉族，1974年1月15日出生，经商，现住堆龙德庆区古荣乡巴热村，身份证号4129241974********。
上诉人堆龙古荣采石场因与被上诉人师峰、原审被告李春景民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
堆龙古荣采石场上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初484号民事裁定，将本案移送至有管辖权的拉萨市城关区人民法院管辖审理。事实和理由：该民间借贷纠纷的履行地为拉萨市中级人民法院，故本案属于拉萨市城关区人民法院管辖。
被上诉人师峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被告的住所地在拉萨市堆龙德庆区古荣乡巴热村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由堆龙德庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 德 吉
审判员 拉巴次仁
二〇一七年八月一日
书记员 桑 吉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初77号
原告舒建锋，住兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人舒印福，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告耿宏刚，住兴隆县。
原告舒建锋与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建锋的委托代理人舒印福到庭参加诉讼。被告耿宏刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒建锋诉称，被告向我借款3,000,000.00元，到期后我多次催要，被告均以有钱后偿还推托，到2015年被告下落不明，要求被告耿宏刚偿还借款3,000,000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告耿宏刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据
1号证，被告耿宏刚于2012年12月15日书写的借条及借款说明保证书复印件一份。证明被告耿宏刚向原告借款及用自己公司的土地、厂房及全部车辆进行抵押担保的事实。
2号证，中国农业银行转账回执单复印件两份。证明舒建锋委托案外人舒建华、崔洁将钱汇入被告耿宏刚的银行账户的事实。
经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明，被告耿宏刚经营兴隆县远程汽车销售有限公司，从事汽车销售业务。因企业资金紧张，被告耿宏刚于2012年12月15日向原告借款3,000,000.00元。原告于当日委托案外人舒建华、崔洁通过中国农业银行将钱汇入被告耿宏刚的银行账户，被告耿宏刚为原告出具借条及保证书，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要多次，被告均以有钱后偿还为由推托，后因被告耿宏刚下落不明，原告诉至本院。
本院认为，被告耿宏刚向原告借款3,000,000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告耿宏刚于本判决生效后十日内偿还原告舒建锋借款3,000,000.00元。
二、驳回原告舒建锋的其他诉讼请求。
案件受理费30,800.00元、公告费430.00元，由被告耿宏刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 周建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达之日起十五日内发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00707号
原告史某某，女，1979年11月30日生，汉族。
委托代理人龚兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告袁某某，男，1977年10月8日生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
审判员 何玲
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初664号
原告：陈楠楠，男，1984年2月11日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：许来永、李军，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐犇，男，1985年5月28日出生，汉族，宿州市环保局职工，住宿州市埇桥区。
被告：王小斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈楠楠诉被告徐犇、王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈楠楠于2017年3月31日向本院提出对被告王小斌的撤诉申请。
本院认为，原告陈楠楠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楠楠撤回对被告王小斌的起诉。
审判员 关正葆
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25710号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翟京。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翟京信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翟京系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,182.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币26,182.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第10605号
申请执行人：北京力行网际科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路89号华贸写字楼16号楼601室。
法定代表人：赵树伟。
委托代理人：刘自立，北京市中永律师事务所执业律师。
委托代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所执业律师。
被执行人：上海星璀文化传播有限公司，住所地：上海市黄浦区太仓路200号12层。
法定代表人：张雅玲。
被执行人：张雅玲，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地：浙江省慈溪市。
本院在执行北京力行网际科技有限公司诉上海星璀文化传播有限公司、张雅玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海星璀文化传播有限公司、张雅玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第10605号申请执行人：北京力行网际科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路89号华贸写字楼16号楼601室。法定代表人：赵树伟。委托代理人：刘自立，北京市中永律师事务所执业律师。委托代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所执业律师。被执行人：上海星璀文化传播有限公司，住所地：上海市黄浦区太仓路200号12层。法定代表人：张雅玲。被执行人：张雅玲，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地：浙江省慈溪市。本院在执行北京力行网际科技有限公司诉上海星璀文化传播有限公司、张雅玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海星璀文化传播有限公司、张雅玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第469号
原告黄俊炎，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告曾靖博，男，汉族，1989年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告黄俊炎诉被告曾靖博房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄俊炎以双方达成和解、被告已经履行完毕为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且本案纠纷已经通过和解解决，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊炎撤回起诉。
本案受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告黄俊炎负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁泳媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7525号
原告：李子雄，男，汉族，1957年11月出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：佛山市实得诚智汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢2515房，统一社会信用代码91440604MA4X2M2J3W。
法定代表人：张志斌。
被告：张志斌，男，汉族，1985年12月出生，住广东省佛山市禅城区，
原告李子雄与被告佛山市实得诚智汽车贸易有限公司、张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告李子雄于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子雄自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李子雄撤诉。
本案受理费5558元，因适用简易程序，减半收取计2779元，由原告李子雄负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈静华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3207号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告王军，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县城关镇健康路012号。身份证号：342221196808090038。
被告揣国庆。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王军、揣国庆追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军、揣国庆银行存款2480000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王军、揣国庆银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1781号
原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人朱红兵，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告陈金元。
本院在审理原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司诉被告陈金元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币727.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晟然
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初943号
原告太仆寺旗住房和城乡建设局。
法定代表人靳永河，系该单位局长。
委托代理人崔振民，系该单位法律顾问。
被告李景军。
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告高波。
原告太仆寺旗住房和城乡建设局诉被告李景军、高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗住房和城乡建设局的法定代表人靳永河、委托代理人崔振民、被告李景军及其委托代理人杜小平、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日3时，被告李景军驾驶×××号重型自卸车沿207国道由北向南行驶至太仆寺旗207国道231公里+150米处，由于李景军观察不够，采取措施不当，与道路上安装的限高架发生碰撞，造成限高架严重受损。经太仆寺旗公安局交警大队认定，李景军负全部责任，我方要求被告承担全部民事赔偿22万元及本案诉讼费。李景军是在从事雇佣活动中造成该事故的，我方要求雇主承担责任。
被告李景军辩称，1、原告的诉讼请求没用法律依据应当驳回，原告主张的限高架究竟所有人是谁我方认为诉讼主体不适格。只有所有人或管理人才有权要求赔偿。2、原告要求赔偿是非法的，原告如果设置了限高架我国法律规定禁止在公路上设置限高架，这种行为是违法的，限高架本身就是不合法财产不应该赔偿，应该对这种行为予以查处，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回，另外原告没有证据证明限高架的价值，虽委托评估了重新安装所需费用，为181153.00元，我方请求对限高架修复费用进行评估鉴定。被告李景军向法庭提交买车协议一份
被告高波辩称，肇事车辆不是我所有的，我不是适格被告。我已经卖给李景军了，我有卖车协议。我在该案中不承担任何责任，不承担任何赔偿责任，应该由实际车主承担赔偿责任。另外我不是李景军的雇主，我们之间不存在雇佣关系，原告主张有我承担赔偿的请求不成立。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、事故认定书。2、证明。3、锡林郭勒盟交通局文件（锡交公（2016）41号）4、太仆寺旗政府文件（太政字（2016）61号）5、道路限高架制作安装合同协议书。6、资产评估报告书。7、评估费发票。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过及责任认定当事人无争议本院予以确认。当事人争议的限高架所有权限高架安装的合法性，限高架价款及车辆所有人。原告提交的《合同协议书》锡林郭勒盟交通运输管理局锡交公（2016）41号文件，太仆寺旗人民政府太政字（2016）61号批复，赤松正资《资产评估报告书》评字（2017）第014号，被告高波提交的买车协议来源合法客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李景军驾驶的肇事车辆×××号翻斗车登记车主是高波2015年6月9日卖给李景军，未办理车辆过户手续。本次事故损坏的限高架所有人系本案原告，重新安装所需费用181153.00元安装合法，现存价值为18000.00元，诉讼期间原告太仆寺旗城建局提出财产保全申请，要求对肇事车辆×××号，重型自卸车辆进行扣押，本院依法作出裁定，扣押该肇事车辆。原告于第一次庭审后提出鉴定申请，请求法院对重新安装限高架所需费用进行鉴定，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行了评估，原告预交评估费15000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故，当事人之间已经已买卖方式转让并交付机动车，但为办理所有权转移登记。发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆已由登记所有人高波转让并交付给被告李景军，李景军系该车辆受让人，并承担该起事故全部责任，故本次事故造成的损失先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本案原告明确表示放弃此部分请求，本院认可，即交强险财产项下，损失限额2000.00元，原告放弃。不足部分（181153.00元减去2000.00元）179153.00元，由受让人李景军承担赔偿责任，但应扣减被损坏财产现存价值18000.00元，原告预交的评估费用与被告李景军侵权行为有因果关系，被告李景军亦应赔偿。出让人高波不承担责任。被告李景军辩称法律禁止在公路上设置限高架，属不合法财产，不应该赔偿所称与法无据，不予支持，被告李景军申请评估修复限高架费用，因未提交该案所涉限高架可修复证据，其请求不予支持。原告诉请被告应该赔偿重新安装限高架费用的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告李景军于判决书生效之日起，十日内赔偿原告太仆寺旗住房和城乡规划建设局人民币176153.00元。
二、被告高波不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300.00（原告已预交），由被告李景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹萌祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49783号
原告：张佳乐，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张天韵，男，1995年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张津生，女，1940年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告张佳乐、张天韵与被告张津生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张佳乐、张天韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张佳乐、张天韵撤回起诉处理。
审判员 张肖泉
二〇一七年七月十一日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2677号
罪犯王金水，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）三刑初字第196号刑事判决，以被告人王金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人王金水及同案被告人马海龙等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王金水等人申请撤诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年一月二日作出（2008）廊刑终字第3号刑事裁定，准许王金水等人撤回上诉。维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金水在服刑期间，于2011年7月11日至2014年4月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）科商初字第186号
原告斯琴高娃，女，蒙古族，27岁，农民。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，男，29岁，汉族，系该单位职工。
原告斯琴高娃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃的委托代理人孙福桩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，2012年9月17日22时，赵春波驾驶蒙GK96**号车在省道305线由东向西行驶至180公里＋985米时，驶入逆行线与由西向东行驶的李祥驾驶的辽AK97**号越野车相撞，致两车损坏。经库伦旗公安交通警察大队认定，赵春波驾驶机动车采取措施不当，逆向行驶是造成此次事故的直接原因，负本起事故的全部责任。蒙GK96**号车车主为原告斯琴高娃，事发当天求赵春波帮忙驾驶车辆。蒙GK96**号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额106800.00元，并附加了车损险不计免赔条款和指定专修厂特约条款，保险期间为2012年4月7日至2013年4月6日。事故发生在保险责任期间内，车辆施救费为1200.00元，通过保险公司的指定修理厂修理，修理费为67855.00元。但是被告保险公司无故拖延理赔，被告的行为违反了合同的约定，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险合同赔偿限额内赔偿原告蒙GK96**号车修理费67855.00元、施救费1200.00元，合计69055.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对投保事实没有异议，但原告主张修理费过高，应该按照鉴定报告数额为准，施救费请法院酌情判决。
经审理查明，2012年4月6日，原告为其所有的蒙GK96**号小型轿车（发动机号22001791，车价号LH16CHAL5CH041920）投保了车辆损失险，保险金额为106800.00元，同时投保了车损险不计免陪条款、指定专修厂特约条款，保险期限自2012年4月7日至2013年4月6日。2012年9月17日22时，赵春波驾驶投保车辆在省道305线180公里＋985米处由东向西行驶时，驶入逆行线，与由西向东行驶的李祥驾驶的辽AK97**号越野车相撞，致两车损坏，该事故经交警勘察后认定，赵春波负此起事故的全部责任。
另查明，经被告申请，本院委托通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，确认本案中受损车辆的修复价格为人民币63393.00元。
上述事实，有原告斯琴高娃提供的保险单、交通事故认定书、维修报价单、修理费发票、施救费发票、被告公司出具通辽市科尔沁区价格认证中心通科价认字（2014）6号鉴定结论书及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆在发生保险事故后的损失情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在发生保险事故后，因修理车辆支出了修理费67855.00元，对该修理费的数额被告提出异议，并申请进行鉴定，经本院委托通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定确认车辆修复价格为63393.00元，此价格的鉴定是鉴定机构采用市场法，根据鉴定标的的实际情况作出的，价格能够比较客观真实的反映车辆的修理价格，在双方对修理价格存在异议的情况下，应采信鉴定结论中的鉴定价格。对于原告主张的施救费，是其为避免损失扩大而产生的合理费用，应由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内向原告斯琴高娃支付保险理赔款64593.00元（其中车辆修理费63393.00元，施救费1200.00元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告斯琴高娃的其他诉讼请求。
案件受理费763.00元，由原告斯琴高娃负担56.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担707.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月5日凌晨，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向，1时许，途经瑞安市瑞光大道一巷路口时，被交警设卡查获。当日1时28分许，被告人张某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段和车辆照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不悔改，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 陈 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第298号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人余建勇，
被申请人詹玲娇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905009征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905009号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余建勇、詹玲娇缴纳社会抚养费人民币88000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00033-1号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人罗文全，系宜昌开发区港联超市经营者。
本院依据（2012）鄂宜昌中知民初字第00219号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月17日受理申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人罗文全侵犯外观设计专利权纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗文全的银行存款共计17065.6元；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；或者扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9107号
上诉人(原审原告)：牟海洋，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李万洪，男，1955年6月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李一欣，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人牟海洋因与被上诉人李万洪民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牟海洋上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案案由是民间借贷纠纷，属于民事纠纷案件，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。一审中，既无当事人有经济犯罪嫌疑的证据，也无公安部门刑事立案通知书，一审法院驳回牟海洋起诉，使牟海洋合法权益难以得到保障。
李万洪对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。
牟海洋向一审法院起诉请求：李万洪偿还牟海洋借款本金人民币250,000元(以下币种同)并支付利息(以250,000元为本金，自2017年1月13日起至借款全部返还之日止，按照月利率2%计算)。
一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关予以处理。一审法院据此裁定：驳回牟海洋的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院依据系争事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，牟海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十月十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5132号
原告信铁英，男，1965年12月21日出生。
委托代理人信英萍（系原告信铁英之姐），女，1962年11月13日出生。
被告北京豪驰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3128室。
法定代表人吴福顺，职业不详。
原告信铁英与被告北京豪驰房地产经纪有限公司（以下简称：豪驰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告信铁英的委托代理人信英萍到庭参加诉讼，被告豪驰公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告信铁英诉称：2013年9月5日，原告信铁英与被告豪驰公司签订了《北京市房屋出租代理合同》，委托被告豪驰公司代理出租北京市大兴区长丰园一区3号楼×号，出租代理期限自2013年10月1日至2014年9月30日。按照合同被告豪驰公司本应于2013年12月15日支付原告信铁英2014年1月1日至2014年3月31日的房屋租金，合计6600元。但被告豪驰公司拒绝支付该房屋的租金。经反复沟通无效，双方经协商于2014年2月24日在被告豪驰公司所在地终止了房屋出租代理合同，同时被告豪驰公司书写欠条一张，并承诺2014年3月31日支付所欠房屋租金6600元整。但直至今日该公司仍未支付所欠原告信铁英的房屋租金6600元，故原告信铁英诉至法院，诉讼请求为：1、被告豪驰公司支付原告信铁英2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金6600元；2、诉讼费用由被告豪驰公司承担。
原告信铁英向本院提交以下证据予以证明：1、出租代理合同；2、终止协议；3、欠条；4、代办人的身份证复印件；5、房产证等。
被告豪驰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告豪驰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告信铁英提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年9月5日，原告信铁英与被告豪驰公司签订《北京市房屋出租代理合同》，将北京市大兴区长丰园一区×室交由被告豪驰公司代理出租。合同主要内容为：出租方（甲方）为原告信铁英，代理方（乙方）为被告豪驰公司。第四条代理权限：乙方具体独家代理权限为：1、以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜；2、代甲方向承租方收取租金；3、监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其义务。第五条出租代理期限：（一）出租代理期自2013年10月1日至2014年9月30日，共计壹年；（二）甲方应于2013年9月30日前将该房屋交付给乙方。第六条租金、佣金：租金标准为每月2200元，按季缴付；下次房屋租金，出租代理期内租金标准调整由双方另行书面约定，否则适用以下款项：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。第十一条合同的解除：经甲乙双方协商一致，可以终止合同。
签订合同后，原告信铁英将房屋交付给被告豪驰公司。
2014年2月24日，原告信铁英（甲方）与被告豪驰公司（乙方）签订《终止＜北京市房屋出租代理合同＞协议》，约定：现因为乙方没能履行《北京市房屋出租代理合同》将大兴区长丰园一区×室2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金，合计：6600元交付给甲方，经双方协商，甲乙双方所签订的《北京市房屋出租代理合同》将于2014年3月31日终止；现乙方承诺所欠甲方房屋租金将于2014年3月31日支付给甲方，如不按期支付，甲方有权向法院起诉，追回乙方所欠甲方的房屋租金6600元，在此期间甲方需保证该房客户居住到2014年3月31日。
2014年2月24日，被告豪驰公司向原告信铁英出具《欠条》，约定：被告豪驰公司现欠房主原告信铁英大兴区长丰园一区×室2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金，合计：6600元，本租金应于2013年12月15日支付给房主原告信铁英，但至今未付；被告豪驰公司现承诺所欠原告信铁英房屋租金6600元将于2014年3月31日支付。
终止协议签订后，被告豪驰公司未再向原告信铁英支付房租。
庭审中，原告信铁英称其已完成终止协议的义务，让房客居住到了2014年3月31日。
上述事实，有原告信铁英提交的上述证据以及原告信铁英的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告豪驰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告信铁英于2013年9月5日委托被告豪驰公司代理出租涉案房屋，并签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2014年2月24日，原、被告协商一致终止该合同，签订了《终止＜北京市房屋出租代理合同＞协议》及《欠条》，该协议和欠条确认了被告豪驰公司拖欠原告信铁英2014年1月1日至2014年3月31日的租金6600元，被告豪驰公司亦承诺2014年3月31日之前将租金支付给原告信铁英。现被告豪驰公司未按约支付原告信铁英租金，故关于原告信铁英要求被告豪驰公司支付租金6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信铁英租金六千六百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2483号
原告浏阳市农机学校，住所地浏阳市关口街道办事处长禾村。
法定代表人付为本，校长。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告武尚平，男，1966年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市农机学校与被告武尚平劳动争议纠纷一案过程中，原告浏阳市农机学校于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市农机学校撤回对武尚平的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市农机学校负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗江南
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第52号
原告谢正权，男。
被告肖绪武，男。
原告谢正权诉被告肖绪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行审理。原告谢正权到庭参加诉讼；被告肖绪武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告谢正权诉称：2012年5月l4日，原告与被告签订了一份供应钢筋协议，约定原告向被告位于惠州市小金口青塘村一组20号工地（又称龙辉花园小区）和焦点市场供应钢筋，并对钢筋的型号和价格作出了约定，且约定货到工地l5天内付一半，余款一个月内结清，原告依约于2012年5月15日、2012年5月17日分三次共向被告供应了84.3817吨符合约定型号的钢筋，合计货款354402元，并经被告签名确认，但当原告到期向被告索要货款时，被告却以种种理由推脱，在原告的再三催讨下，经协商被告于2012年9月14日向原告出具了一份“还款承若”，被告拖欠原告的钢筋款316282元，承若在2012年9月30日还款30000元，2012年10月15日还款52000元，每月支付利息11000元，三个月还清全部欠款，但被告再出具了承诺书后并没有向原告归还欠款，直到现在分文未付，被告拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支付原告的合法诉求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款（钢筋款）合计人民币316282元并从2012年9月l4日起按每月11000月支付利息至还清欠款之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖绪武未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢正权是个体工商户广州市增城兴洲金属加工厂的经营者，被告肖绪武于2012年5月14日签署购买钢材约定：“（钢材）用量80吨；计量方式：螺纹钢条、线材加工好按材质算；付款方式：货到工地15天内付一半，余款一个月内结清；价格：螺纹线材均价4200元／吨。肖绪武。2012.5.14.电话：1****####”。此后，原告谢正权和其妻子邱海燕（女，汉族，1974年3月5日出生）于2012年5月15日向惠州市小金口镇龙辉花园小区（货款276212元）及焦点市场工地（货款29148元）送货，货款金额为人民币305360元；于2012年5月17日，派其员工阳镀杰、阳小伟送货至小金口工地，货款49042元；总共向被告肖绪武送货货款人民币354402元。原告在庭审中自述自己拉回部分货物，价值38120元。
另查一，被告肖绪武于2012年9月14日出具书面“还款承诺”，内容如下：“9月30日前还款30000元，肖绪武；10月15日前还款52000元，肖绪武；钢筋款234282元，利息每月11000元，每月准时付利息，时间为三个月，直到付清为止，肖绪武；2012.9.14”。
另查二，从本院审理的（2012）惠城法小305号、（2012）惠城法小民初字第361号、（2012）惠城法小民初字第348号等案件得知：被告肖绪武在小金口街道办事处从事建筑行业（包工头），是惠州市小金口镇龙辉花园实业有限公司（未登记）的负责人及惠州市焦点建材市场开发有限公司车库、咖啡厅、宿舍楼建设工程承建商。龙辉花园工程、焦点建材市场工程均烂尾，工人因工资未付、供货商因货款未付，起诉肖绪武至本院。现被告肖绪武为躲避债务隐匿起来。
以上事实，有身份证、还款承诺、送货单、购买钢材约定、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告所出具的证据（购买钢材约定、送货单、还款承诺、证人证言），以及本院通过其他案件审理所掌握肖绪武的有关情况（其所承建的龙辉花园工程、焦点建材市场工程均烂尾，工人未付工资、供货商未付货款），构成一道完整的证据链，本院依法确认被告欠原告货款316282元（扣除38120元）。还款承诺不仅确定肖绪武欠原告316282元，并约定三个月（2012年12月15日前）还清余款，但被告至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告请求依法判令被告支付货款316282元，本院予以支持。鉴于原告诉请每月支付11000元利息（11000元÷316282元=3.48%），明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故酌情调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自被告承诺还清货款之日的次日即2012年12月15日起计算利息至货款还清之日止。
被告肖绪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告肖绪武应于本判决生效之日起七日内向原告谢正权支付货款人民币316282元并支付相应利息（利息以本金人民币316282元为基数，自2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本金偿还之日止）。
二、驳回原告谢正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元（原告预交），由原告谢正权承担244元，被告肖绪武承担5800元（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁浩聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1807号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人苑洪德，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村苑寨村***号，公民身份证号3729011964********。
被执行人田万斗，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村后田海村***号，公民身份证号3729011966********。
被执行人杨连香，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村杨庄村***号，公民身份证号3729011964********。
被执行人白长义，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村白寨村***号，公民身份证3729011961********。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1807号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人苑洪德、田万斗、杨连香、白长义借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第30号
申请执行人廖金祥，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人廖国强，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人罗亚柱，男，汉族，住英德市九龙镇。
申请执行人汪亚水，女，汉族，住英德市九龙镇。
被执行人郑成勇，男，户籍所在地清远市清新区，现在押。
申请执行人廖金祥、廖国强、罗亚柱、汪亚水与被执行人郑成勇刑事附带民事诉讼一案，本院2013年6月24日作出的（2013）清中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书中的民事判决已经发生法律效力。因郑成勇未履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人廖金祥、廖国强、罗亚柱、汪亚水的申请，本院立案执行。
本院经审查认为，被执行人郑成勇已被判处死刑，其被捕前的居住地及财产均在清远市清新区人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定清远市清新区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院2013年6月24日作出的（2013）清中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书中的民事判决指定清远市清新区人民法院执行。
二、本院（2014）清中法执字第30号执行案作销案处理。
三、清远市清新区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清新区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 赵永华
审判员 罗邦明
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭敏常
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01384号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，34岁（1980年4月29日出生）。曾因寻衅滋事于2008年6月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2010年12月6日18时许，车××（已判决）在北京市昌平区永旺商城看电影过程中，因其打电话声音大与王×2发生争执，后车××即纠集王×3（另案处理）、被告人王×1等人在北清路路口持镐把、砍刀将与王×2一同看电影的管思玉驾驶的“本田锋范”牌轿车（车牌号：京NGZ3**）拦截，并将该车后挡风玻璃等处砸毁。经鉴定，车损价值共计人民币6235元。
2014年9月12日，被告人王×1主动到北京市公安局昌平分局松园派出所投案。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王×4、王×3、车××、韦××、王×2、张××、马××、李××、王×5的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，在逃人员登记撤销表，劳动教养决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 连洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1525号
原告：黄海旺，男，壮族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0338。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：陆兆禧。
被告：内田总研（北京）国际网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：徐燕。
本院在审理原告黄海旺与被告浙江天猫网络有限公司、内田总研（北京）国际网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄海旺向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
本案受理费205元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年三月三十日
书记员 朱培君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1423号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张俊强，男，1989年8月16日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化程度，户籍所在地安徽省阜南县，现住湖州市吴兴区。2005年6月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局警告。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人张俊强犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人张俊强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市织里镇月湖西路68号附近路段时，因停车位问题与吴某发生纠纷，后被民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。后被告人张俊强于当日23时30分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张俊强血液内乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张俊强醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张俊强在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、刑公决字[2005]第1号行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，抽血视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张俊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊强有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张俊强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3169号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告赖钦如，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖钦如物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年五月十八日
书记员 温丽芳（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第832号
原告：雷某某。
法定代理人：罗某某。系原告雷某某之母。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：雷某。
本院在审理原告雷某某与被告雷某抚养费纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第［五］项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告雷某某负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一四年十月十日
书记员 李艳丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00770号
罪犯杨维奇，男，1962年12月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院以（2012）延中刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定杨维奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（已履行）。本院以（2013）陕刑一复字第00011号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯杨维奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨维奇因犯故意杀人罪一案，于2013年5月10日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨维奇在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨维奇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第88号
再审申请人（原审原告）陈丽芝。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人陈丽芝因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽芝申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑陈丽芝的实际情况，不足以完全弥补陈丽芝的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。陈丽芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽芝的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2278号
原告李某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李修与被告陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970元减半收取485元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月十日
见习书记员 杨某某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2857号
原告刘成华，男，汉族，1979年5月出生，住福州市晋安区。
被告吴善始，男，汉族，1982年9月出生，住福州市鼓楼区。
原告刘成华诉被告吴善始生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成华、被告吴善始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成华诉称，2014年4月2日11时30分许，原告在省直湖前小区附近豪德便利店门口因琐事与被告发生纠纷，后原告被被告殴打，造成原告受伤，经福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤。事故发生后，原告至福建省立医院就诊，诊断为左侧眼眶内侧壁部分轻度凹陷改变，治疗花费医疗费250.3元，误工费1845元（123元／天×15天）、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费300元，共计人民币3895.3元。由于被告的侵权行为，导致了原告的损害，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告人身损害赔偿费2895.3元及精神损害抚慰金1000元。
被告吴善始辩称，对殴打原告的事实无异议，但打架的起因是因为双方发生口角，原告亦有过错，原告应对其损失承担50%的责任。对原告诉请的费用有异议，原告未提交医疗费发票，其要求赔偿医疗费没有依据，原告要求被告赔偿营养费、误工费、精神损害抚慰金没有依据，对鉴定费300元无异议。
经审理查明，2014年4月2日11时30分许，原、被告在省直湖前小区附近豪德沃便利店门口因琐事产生纠纷，后原告被被告殴打。经福建正中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告为此花费鉴定费300元。2014年4月3日，原告到福建省立医院门诊治疗，CT检查报告单诊断：所摄入右侧上颌窦少许慢性炎症，所摄入左侧眼眶内侧壁部分轻度凹陷改变。2014年4月9日，原告在省立医院门诊三次，其中最后一次医嘱：建休半个月，适当加强营养支持。原告为此花费医疗费250.3元。另查，2013年度城镇居民误工费123.2元／天
上述事实有原、被告庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并非被告殴打原告的合理理由，被告据此主张原告亦有过错应承担50%责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当赔偿因其行为给原告造成的各项损失。关于原告各项损失数额问题，本院认为，原告诉请医疗费250.3元，已提交了相关医疗机构正式医疗票据、病历等予以佐证，该费用本院予以确认；误工费1845元，被告殴打原告，造成其右侧上颌窦少许慢性炎症，左侧眼眶内侧壁部分轻度凹陷改变，病历记载建议休息半个月，但原告虽未能提交就诊医院出具的疾病证明书予以佐证，但休息15天确属合理，原告主张其误工15天，本院予以采信。原告主张依照2013年度城镇居民123元／天计算误工费已臻合理，且被告对此亦无异议，本院予以采纳，故原告的误工费为123元／天×15天=1845元；营养费500元，此次事件确实给原告造成了损害，虽然医嘱建议适当加强营养支持，但其提交的门诊病历适当加强营养支持的书写方式有事后添加的嫌疑，且无疾病证明书予以佐证，同时此次事件仅造成原告轻微伤，尚未达到需要通过补充营养来弥补原告损失的程度，原告亦未能提交证据证明其已实际支出500元购买营养品，故该诉请本院不予支持；精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，此次事件的确造成了原告的精神损害，但未造成严重后果，故该诉请本院不予支持；鉴定费300元，原告提交了鉴定报告及鉴定费发票，证明其已支出鉴定费300元，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，原告各项损失共计2395.3元。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴善始于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成华2395.3元；
二、驳回原告刘成华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴善始负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04986号
罪犯刘怀亮。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。因罪犯刘怀亮在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0032号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4176号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘怀亮，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘怀亮，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2013年8月、2014年8月连续二次被评为监狱改造积极分子。罪犯刘怀亮有财产刑未履行，且并无材料表明该犯无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初860号
原告：赵某。
被告：叶某。
本院在审理原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1905元，由原告赵某负担。
审判员 李泽术
二〇一六年五月三十日
书记员 赵连梗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执指字第1号
申请执行人NTSCO，LTD。住所地：大韩民国仁川广域市南东区南村洞626（南东公团38B／1L）。
被执行人亚威朗光电（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
本院在执行NTSCO，LTD与亚威朗光电（中国）有限公司货款纠纷一案中查明，被执行人亚威朗光电（中国）有限公司已经倒闭，其所有的厂房、土地、机器设备等财产均抵押给了银行，经本院处置后，被执行人现无其他财产可供执行。本案申请执行标的为733951.03元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执指字第1号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1121号
原告乌兰浩特市农村信用联社，住所地乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人汪润武，理事长。
委托代理人吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师，
被告矫洪涛，男，1978年12月18日出生，汉族，兴安盟体育中学教师，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用联社诉被告矫洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用联社的委托代理人吴庆军到庭参加了诉讼。被告矫洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市农村信用联社诉称，2014年2月8日，原告与王永昌签订了借款合同，王永昌向原告借款50000.00元，被告矫洪涛作为连带责任保证人提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，要求被告矫洪涛偿还借款本金50000.00元、期内利息5557.50元（月利率9.5‰）；要求被告给付截止至2015年12月10日的逾期利息8524.50元（逾期利率14.25‰），并自2015年12月10日起，按照月利率14.25‰给付原告50000.00元的逾期利息至借款付清之日止。
被告矫洪涛未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，乌兰浩特市农村信用联社与王永昌签订借款合同一份，向王永昌发放贷款50000.00元，双方约定借款期限为2014年2月8日至215年1月30日，并约定借款按照月利率9.5‰计息，如逾期还款，按照日利率万分之四点七五计收逾期利息（折算成月利率为14.25‰）。该笔借款由被告矫洪涛提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为两年。该笔借款逾期未还。原告催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告乌兰浩特市农村信用联社提供的借款合同一份、借据一枚、担保借款申请书一份及原告乌兰浩特市农村信用联社的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市农村信用联社与王永昌签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。现原告按约履行了发放贷款的义务，债务人王永昌亦应按约定的期限及利率偿还本金和利息。在王永昌未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告矫洪涛承担相应保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告矫洪涛偿还借款本金50000.00元、期内利息5557.50元的并要求继续给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付的逾期利息8524.50元，其计息结果有误，以50000.00元为基数，按照月利率14.25‰，自2015年1月30日计息至2015年12月10日的利息为7457.50元，对原告超出计息标准的部分利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫洪涛于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市农村信用联社借款本金50000.00元、期内利息5557.50元、逾期利息7457.50元，共计63015.00元；并自2015年12月10日起，按照月利率14.25‰给付原告50000.00元的逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元（已减半收取），由被告矫洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月十八日
书记员 韩小晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5502号
原告李文，男，1993年7月2日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告李文与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文撤诉。
费减半收取25元，由原告李文负担。
审判员 张援梅
二〇一七年十月十日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴名都会娱乐会所。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2062号
上诉人(原审被告):余新里。
委托代理人（特别授权�理）：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋苏珍。
委托代理人（特别授权代理）：朱双凤。
上诉人余新里因与被上诉人蒋苏珍民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员胡淑丽组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月18日，余新里向蒋苏珍借款25万元并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%。借款后，经蒋苏珍催讨，至本案蒋苏珍起诉之日余新里未偿还上述借款本息。蒋苏珍于2016年1月26日向平阳县人民法院起诉，请求判令：一、余新里偿还借款25万元及利息（从2013年6月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由余新里负担。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，于2016年3月16日判决：限余新里于本判决生效之日起十日内偿还蒋苏珍借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由余新里负担。
上诉人余新里不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月18日余新里并未向蒋苏珍借款25万元，而是2013年6月15日蒋苏珍投资温州天峰置业有�公司25万元，用于共同开发座落于社区清风花××8亩地块，该公司并将该地块2幢1单元302室商品房抵押给蒋苏珍。借条是蒋苏珍强迫余新里出具的。一审判决认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋苏珍的诉请。
被上诉人蒋苏珍辩称：余新里开始要求蒋苏珍参股投资建房，年回报是12.5万元，于是签订了参股投资协议书，几天后蒋苏珍打款给余新里，余新里当天出具借条，约定月息2分，我们之间形成了借款关系。后来房屋也没有建造。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。蒋苏珍持有余新里出具的25万元借据，能够证明蒋�珍与余新里之间形成借款关系。余新里上诉称“余新里是参股投资，不是借款关系，借条是蒋苏珍强迫余新里出具的”，本院认为：参股投资协议书在先，借条出具在后，蒋苏珍选择借条主张权利，余新里没有提供相应的证据证明其出具借条是被强迫的，应认定借条的效力，蒋苏珍与余新里之间系借款关系。余新里上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7375元，由上诉人余新里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡建泼
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执97号
申请执行人吴利国
被执行人胡伟龙。
申请执行人吴利国与被执行人胡伟龙良民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂通城民初字第1231号民事调解书，已发生法律效力。被执行人胡伟龙应偿还申请人5万及利息。但被执行人未履行生效文书所确定的义务。申请执行人吴利国于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人长期在外，其无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月五日
书记员 王继明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第14号
申请人刘某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市矿山乡。
被申请人刘某乙，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
申请人刘某甲于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某甲称：被申请人刘某乙及其妻阳月娥于2014年4月9日向申请人刘某甲借款756000元，双方签订了借款协议，借款期限为3个月，并约定了借款利息、还款方式及违约责任。被申请人刘某乙用其位于冷水江市新城路冷新居委会的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。协议签订后，申请人向被申请人支付了款项756000元，借款期限届满后，借款人未按照借款协议的约定履行还款义务。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产（房屋所有权证号为冷房权证字第000499**号、000499**号，他项权证号为冷房他证冷办字第5140002**号）优先清偿申请人的借款本金756000元及利息和实现担保物权的费用。
本院经审查认为：申请人刘某甲与借款人（即被申请人刘某乙及其妻阳省娥）签订的《借款协议》合法有效。借款协议约定：申请人借款756000元给借款人刘某乙及其妻阳省娥；借款期限自2014年4月9日起至2014年7月9日止；借款分三次还清，每月6日至9号还款28000元，7月9日一次性还款700000元；如果借款人违约，则借款人须支付违约金20万元，所有借款按月利率2.4%计算利息。《借款协议》签订前后，申请人刘某甲通过银行转账756000元至借款人即被申请人刘某乙的银行账号上。因此，申请人与借款人之间的民间借贷法律关系依法成立。借款后，借款人未按约还本付息，亦未向本院提供还本付息的证据，借款人已经违约，借款人理应偿还申请人的借款本息。根据《借款协议》的约定，借款人应自借款到期后次日起（2014年7月10日）支付利息，因双方约定的借款人违约后的月利率2.4%已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被申请人刘某乙（即借款人）自愿以其所有的房产（房屋所有权证号：冷房权证字第000499**号、000499**号）为该项借款提供抵押担保，签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（房屋他项权证号：冷房他证冷办字第5140002**号），《冷水江市房地产债权抵押合同》成立并生效。根据抵押合同的约定，申请人刘某甲依法取得了被申请人刘某乙所有的冷房权证字第000499**号、000499**号房产的抵押权。现借款人未按约偿还申请人借款本息，申请人刘某甲要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（即申请人）刘某甲依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金756000元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某乙所有的抵押房产（房屋所有权证号：冷房权证字第000499**号、000499**号，他项权证号：冷房他证冷办字第5140002**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人刘某甲的借款本金756000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍自2014年7月10日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费3787元，由被申请人刘某乙承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 曹辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。