江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2785号
原告：曾庆杰，男，1959年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾朝阳，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：江西省高安汽运集团兴顺有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇政府办公室10号门面。
法定代表人：陈绸花，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告曾庆杰与被告曾朝阳、江西省高安汽运集团兴顺有限公司（以下简称兴顺公司）及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆杰及其委托诉讼代理人邓祖雄，被告曾朝阳及被告人保公司的委托诉讼代理人付耀东均到庭参加诉讼，被告兴顺公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾朝阳、及被告兴顺公司赔付原告各项损失共计117719.58元，人保公司在保险范围内有限承担赔偿责任。其中医疗费23233.58元，后期治疗费8000元，伤残赔偿金44556元（11139元∕年×20年×20﹪），误工费16020元（89元∕天×180天），护理费11250元（125元∕天×90天），住院伙食补助费300元（15元∕天×20天），营养费2160元（24元∕天×90天），精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费300元，财产损失4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告曾朝阳驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｈ×××××）由修水县驶往武宁县，10时40分左右行至太阳升镇坪段村委会门口时，与原告曾庆杰驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾庆杰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院15天，花费医药费123233.58元。2016年6月10日经九江市公安局交警大队修水支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾朝阳负事故的全部责任，原告曾庆杰无事故责任。2016年10月8日，经江西九江司法鉴定中心评定原告曾庆杰的伤情为九级伤残，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续医疗费8000元。经查，被告曾朝阳驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车属被告兴顺公司所有，赣Ｃ×××××肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险。综上，被告曾朝阳违章驾驶造成原告受伤，其应依法承担民事赔偿责任，被告兴顺公司作为事故车辆的所有人应对被告曾朝阳的赔偿责任承担连带责任。人保公司是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的承保公司，应依法在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请法院予以支持。
被告曾朝阳辩称：1、事故发生属实，对责任划分没有意见，对原告损伤的九级伤残鉴定意见没有异议。2、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），原告的损失应由被告人保公司依法予以赔偿。后挂鲁Ｈ×××××车没有购买保险，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车依法购买了保险，后挂车无需再购买相应保险。被告曾朝阳向原告曾庆杰垫付了各项费用27000元，要求本案一并处理。3、原告的各项赔偿请求过高，误工期、营养期、护理期应当按照实际住院天数计算，请法院依法核减其他过高或不合理费用。4、被告曾朝阳是赣Ｃ×××××事故车的实际使用人，对于原告曾庆杰在保险理赔范围外的合理损失，其自愿承担相应赔偿责任。
被告兴顺公司，经本院依法传唤未出庭答辩，但提交了书面的答辩状。其辩称，被告兴顺公司不应承担本事故的赔偿责任。被告兴顺公司是因汽车分期付款买卖合同关系享有肇事车辆赣Ｃ×××××的所有权，并不是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际使用人或经营者，依照合同约定和法律规定，该事故责任应由被告人保公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分，由被告曾朝阳承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：1、赣Ｃ×××××肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），人保公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。2、对原告曾庆杰九级伤残伤情认可，但误工期、护理期、营养期评定过高，应以实际住院天数和医嘱予以确定。3、原告主张的医疗费用应扣除20﹪的非医保用药部分，对原告主张的财产损失4000元，不予认可。4、鉴定费和诉讼费不属于被告公司赔付范围，其他过高费用请法院依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告曾朝阳驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｈ×××××）由修水县驶往武宁县，10时40分左右行至太阳升镇坪段村委会门口时，与原告曾庆杰驾驶正在左拐弯的赣Ｇ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾庆杰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院15天。出院诊断为：腰椎骨折L2、左下肺挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、卧床休息2个月，腰背肌功能锻炼；3、定期门诊骨伤科复查，植骨融合后取内固定；4、不适随诊。原告花费医疗费23233.58元，被告垫付了原告各项费用27000元。
2016年6月10日经九江市公安局交警大队修水支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾朝阳负事故的全部责任，原告曾庆杰无事故责任。
2016年10月8日，江西九江司法鉴定中心评定原告曾庆杰的伤情为九级伤残，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续医疗费8000元。结合医院的治疗、诊断记录及医嘱等，本院对上述原告的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费的鉴定意见，予以采信；因原告从受伤日至评残日的期间为125天，故对误工期为180日的鉴定意见，本院不予采信。
另查明，被告曾朝阳驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车属被告兴顺公司所有，赣Ｃ×××××事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为1000000元。保险期间均自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，事故发生在保险期限内。被告曾朝阳持有A2类机动车驾驶证，其是该肇事车辆的实际使用人。
再查明，原告曾庆杰户籍所在地为江西省九江市修水县****组，系农村户籍。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原、被告提供的身份信息证明、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾朝阳驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，与原告曾庆杰驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告曾朝阳存在过错，应当承担侵权赔偿责任。九江市公安局交警大队修水支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾朝阳负事故的全部责任，原告曾庆杰无事故责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告曾朝阳驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，对于原告的损失，依法应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据商业三者险保险合同由被告人保公司予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告曾朝阳予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告兴顺公司作为事故车辆的所有人，不存在上述过错的情形，故无需对原告曾庆杰的损害承担赔偿责任。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费23233.58元，有医院住院记录和收款凭证为据。2、误工费10680元（89元／天×120天），误工费工资标准以2015年江西省农、林、牧、渔就业人员年平均工资32849元／年计算，误工期120天，本院依据原告的实际伤情及出院医嘱予以核定。3、护理费11214元（124.6元∕天×90天），护理费工资标准以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，护理期90天，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。4、营养费1980元（22元∕天×90天），营养期及营养费标准，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。5、住院伙食补助费300元（20元∕天×15天），住院天数15天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天。6、残疾赔偿金44556元（11139元∕年×20年×20﹪），原告伤情为九级伤残，其户籍所在地为江西省九江市修水县太阳升镇坪段村十二组，系农村户籍。7、后续治疗费8000元，有医院医嘱和鉴定意见为据。8、交通费150元，根据原告及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。9、精神抚慰金6000元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。10、鉴定费1900元，有鉴定费发票为据。关于原告主张的财产损失4000元，因原告未提交有效证明予以证明，本院不予认定。以上各项损失共计108013.58元，其中医疗赔偿项下33513.58元（医疗费23233.58元+住院伙食补助费300元+营养费1980元+后续治疗费8000元），伤残赔偿项下72600元（误工费10680元+残疾赔偿金44556元+护理费11214元+交通费150元+精神抚慰金6000元），鉴定费1900元。
综上，本院对原告要求被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，予以支持。被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，医疗赔偿项下剩余23513.58元由被告人保公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；伤残赔偿项下72600元由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿；被告曾朝阳向原告赔偿鉴定费1900元。以上被告人保公司应向原告赔偿各项损失共计106113.58元；被告曾朝阳应向原告赔偿鉴定费1900元，因其已垫付了原告27000元，故原告曾庆杰应返还被告曾朝阳垫付款25100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾庆杰支付各项赔偿款共计81013.58元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向被告曾朝阳支付垫付款25100元。
三、驳回原告曾庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告曾朝阳承担920元，原告曾庆杰承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 凯