广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第90号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）甘连贞，农民。
委托代理人甘正文，南宁市江南法律服务所法律工作者。
上诉人（一审本诉被告）甘楠超，农民。
上诉人（一审本诉被告）甘团华，农民。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）黄爱青，农民。
委托代理人黄文俊，农民。
上诉人甘连贞、甘楠超、甘团华因身体权纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2014）扶民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人甘连贞及其委托代理人甘政文，上诉人甘楠超、甘团华，被上诉人黄爱青及其委托代理人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，本诉原告黄爱青与本诉被告甘连贞、甘楠超、甘团华为亲戚关系，亦为邻居。甘连贞与甘楠超为夫妻关系，甘团华为甘连贞、甘楠超的儿子。2013年10月24日下午，黄爱青与甘连贞因道路通行问题发生冲突，双方在相互拉扯过程中，黄爱青和甘连贞都摔倒在地上，黄爱青因此事致左眉角流血，甘连贞因此事致后额头浮肿。黄爱青的丈夫甘敬华、甘连贞的丈夫甘楠超、甘连贞的儿子甘团华没有参与到这次冲突当中。后经他人劝阻，双方停止了对峙。黄爱青受伤后于2013年10月25日到扶绥县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左额眉弓部软组织挫裂伤；2、左眼视网膜震荡；3、腰椎骨质增生。10月31日，黄爱青出院，住院天数共计6天，医嘱建议全休7天，住院期间产生医疗费3129.8元。扶绥县公安局对黄爱青的损伤进行了伤情鉴定，鉴定意见是黄爱青的损伤为轻微伤。甘连贞受伤后于2013年10月24日到扶绥县渠旧镇卫生院、于2013年10月25日到扶绥县人民医院进行门诊治疗，门诊治疗产生医疗费451.5元。2014年1月29日，扶绥县公安局渠旧派出所组织黄爱青和甘连贞进行治安调解，经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方握手言和；2、因此次冲突产生的医药费由双方自行协商解决，或向人民法院提起民事诉讼；3、双方在日常生活中要相互谦让，不得再因此事违反法律规定。2014年2月24日，黄爱青诉至一审法院，请求判令甘连贞、甘楠超、甘团华连带赔偿各项经济损失7839.12元。在本案审理过程中，甘连贞向一审法院提出反诉，请求判令黄爱青赔偿其经济损失7863.12元。
综合双方当事人的诉辩意见，一审法院确定本案争议的焦点为：1、黄爱青、甘连贞受伤因何引起，应由谁承担责任，责任如何分担；2、黄爱青、甘连贞诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据。
一审法院审理认为，（一）关于黄爱青、甘连贞受伤因何引起，应由谁承担责任，责任如何分担的问题。邻里之间应相互谦让、和睦相处，遇到问题矛盾应该通过协商的方式解决。但在本案中，黄爱青与甘连贞因道路通行发生争执，双方在论理中未能采取冷静、理性的方式，导致争吵升级到相互拉扯。在相互拉扯过程中，黄爱青和甘连贞都摔倒在地上，导致双方都受伤的后果。在此事件中，双方的行为都侵犯了对方的合法权益，双方都存在同样的过错。黄爱青主张甘连贞、甘楠超、甘团华共同殴打其本人，导致其受伤，黄爱青对此事实没有提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，对黄爱青要求甘连贞、甘楠超、甘团华负连带赔偿责任的主张，不予支持。黄爱青与甘连贞对自身以及对方的受伤均存在同等过错，双方应对自身损失自行承担50%的责任，对对方损失承担50%的赔偿责任。
对甘连贞、甘楠超、甘团华提出的反诉，只有甘连贞对黄爱青提出明确的诉讼请求，并且反诉的诉讼请求是基于甘连贞与黄爱青发生冲突产生的人身损害赔偿，该诉请具有人身专属性，甘楠超、甘团华与反诉的诉讼请求没有法律上的关系。因此，甘楠超、甘团华作为反诉原告主体不适格，即不能成为反诉的原告。
（二）关于黄爱青主张的各项经济损失问题。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成他人人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。黄爱青因与甘连贞拉扯摔倒致伤到医院就医，提供了正式的医疗票据及病历资料，故对其主张的医疗费3129.8元予以支持。黄爱青住院6天，医院建议全休7天，其误工时间应为13天，根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准计算，其误工费为56.26元／天×13天=731.38元，护理费为56.26元／天×6天=337.56元，住院伙食补助费为40元／天×6天=240元。结合当地交通费用情况及黄爱青的治疗情况，一审法院酌情支持其交通费200元。因黄爱青未能提供相关医疗机构出具的关于需要补充、加强营养的意见，因此，对于黄爱青关于营养费的主张，不予支持。甘连贞的行为并未给黄爱青造成严重后果，故对黄爱青提出的精神损害抚慰金的主张不予支持。因此，黄爱青的各项经济损失为：医疗费3129.8元、误工费731.38元、护理费337.56元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计4638.74元。甘连贞依法应当对上述经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿黄爱青经济损失2319.37元。
关于甘连贞主张的各项经济损失问题，一审法院认为，甘连贞因与黄爱青拉扯摔倒致伤到医院就医，提供了正式的医疗票据及病历资料，故对甘连贞主张的医疗费451.5元予以支持。甘连贞没有因受伤住院治疗，只是在发生冲突当天到扶绥县渠旧镇卫生院、第二天到扶绥县人民医院进行门诊治疗，其误工时间应按1天计算，根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准计算，其误工费为56.26元／天×1天=56.26元。结合当地交通费用情况及甘连贞的治疗情况，一审法院酌情支持其交通费50元。黄爱青的行为并未给甘连贞造成严重后果，故对甘连贞提出的精神损害抚慰金的主张不予支持。因此，甘连贞的各项经济损失为：医疗费451.5元、误工费56.26元、交通费50元、共计557.76元。黄爱青依法应当对上述经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿被告甘连贞经济损失278.88元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、甘连贞赔偿黄爱青各项经济损失共计2319.37元；二、黄爱青赔偿甘连贞各项经济损失共计278.88元；三、驳回黄爱青的其他诉讼请求；四、驳回甘连贞的其他反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由黄爱青承担35元，由甘连贞承担40元。
上诉人甘连贞、甘楠超、甘团华不服一审判决，上诉称，1、被上诉人受伤是因为其先动手对上诉人甘连贞实施侵害，将甘连贞摔倒在地上时自己受伤的，不是上诉人对其实施伤害行为造成。2、该事件是由被上诉人引起的，其过错在先，应该承担较大的责任，一审法院判决各自承担对半责任没有事实和法律依据。3、被上诉人诉请的部分医疗费用中包含治疗其腰椎骨质增生的费用，上诉人对该部分费用不应承担责任。4、一审判决认为上诉人甘楠超、甘团华与反诉诉讼请求没有法律上的因果关系，反诉原告主体不适格，但在判决主文中没有对两上诉人的反诉请求进行审理、判决，属于遗漏判项，违反法定程序。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，被上诉人依法赔偿上诉人甘连贞的经济损失。
被上诉人黄爱青答辩称，该事件是谁先动手不清楚，但被上诉人受伤住院是上诉人的行为导致。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：该事件是由谁引起的。
上诉人对争议事实的意见是：事件是因为被上诉人先踩上诉人甘连贞的脚引起的。
被上诉人黄爱青对争议事实的意见是：对一审查明的事实没有异议。
二审诉讼中，各方当事人均无新证据提交。
上诉人于庭前向本院申请调取被上诉人用麻杆堵塞村道交通现场照片、现场勘查图等证据。
为了查清案件事实，本院依法向扶绥县公安局渠旧派出所调取相关证据，该所出具一份《情况说明》，证实因该所电脑升级等问题，照片已不存在，因该案双方当事人已达成调解协议，该所未对现场进行勘察，没有现场勘察图。
双方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对扶绥县公安局渠旧派出所出具的《情况说明》真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予确认。
结合双方在一审中提供的证据和一、二审的陈述，本院对当事人争议事实的分析认定为：2013年10月24日下午，黄爱青与甘连贞因道路通行问题发生冲突，双方在相互拉扯过程中，黄爱青和甘连贞都摔倒在地上，黄爱青因此事致左眉角流血，甘连贞因此事致后额头浮肿。一审法院查明事实正确，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、上诉人甘连贞和被上诉人黄爱青对本案事件的民事责任应当如何确定，被上诉人黄爱青应不应当赔偿上诉人甘连贞的经济损失；2、上诉人甘连贞应否对被上诉人黄爱青的医疗费等经济损失承担责任，被上诉人黄爱青的各项经济损失是否合法有据；3、一审法院是否存在对一审诉讼请求未作出处理的情形。
本院认为，据上分析，被上诉人黄爱青受伤是因道路通行问题与上诉人甘连贞发生冲突，双方在相互拉扯过程中倒地受伤的。上诉人与被上诉人相邻而居，本应相互谦让，和睦相处，因道路通行问题发生争执时，未能理智对待和平解决，反而与对方发生争吵，进而相互拉扯并摔倒在地受伤，甘连贞与黄爱青对此结果均有过错，应各自承担相应责任，一审法院根据本案事实及双方过错程度等因素，确定双方对事件结果承担同等责任正确。虽然上诉人主张是被上诉人先动手对上诉人甘连贞实施侵害，将甘连贞摔倒在地上时自己受伤，其不应当承担责任，但由于本案的证据能够证实被上诉人的损害是双方在相互拉扯过程中所致，因此，上诉人甘连贞应承担对被上诉人的民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人诉请的部分医疗费用中包含治疗其腰椎骨质增生的费用，上诉人对该费用不应承担责任，但其对此事实未能提供相应的证据加以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
一审诉讼中，甘楠超、甘团华提出反诉，反诉请求是基于甘连贞与黄爱青发生冲突产生的人身损害赔偿，且根据庭审查明的事实，其并没有参与到该事件当中，其在该诉讼中没有实际的权利主张，不符合反诉原告主体资格，一审法院不存在未对其主张进行审理并判决的情况，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘连贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；