天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1687号
原告齐××。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告于××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告齐××与被告于××、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐××及其委托代理人、被告于××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日20时40分许，于××驾驶京N×××F×号速腾牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至田场立交桥下时，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，遇齐××驾驶电动自行车沿进京路自东向西行驶至此，未让右方道路来车先行，京N×××F×号速腾牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧，造成两车损坏，齐××受伤的交通事故。此交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：于××负事故主要责任，齐××负事故次要责任。事故发生后，齐××被送往宝坻区人民医院住院治疗35天，自2013年9月17日至2013年10月22日。经诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右内踝骨折；3、右骶骨翼骨折；4、腰部损伤；5、外伤性硬膜下积液。2013年10月22日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建休180天。另查，京N×××F×号速腾牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。故原告起诉要求：1、原告各项经济损失为61832.94元，其中医疗费37462.94元（其中被告于××为原告垫付住院押金3000元和直接支付医疗费594元）、酒精检测费300元、住院伙食补助费1750元、误工费17050元、护理费4970元、交通费300元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于晓丽承担赔偿责任。2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定情况；
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据7张、用药清单，证明原告伤情、诊治情况和支出医疗费情况；
3、酒精检测费票据、酒精含量检验报告，证明原告支出酒精检测费300元；
4、个体工商户营业执照复印件一份、加盖天津市宝坻区恩来顺饭庄工资表三份，证明原告误工费标准；
5、企业法人营业执照复印件一份、加盖北京康一品农产品物流有限公司收入证明和工资表，证明原告护理费标准；
6、交通费票据6张，证明原告支出交通费300元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆京N×××F×号速腾牌小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司提供保险条款，证明原告医疗费应该扣除非医保用药，并且保险公司有权依据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
被告于××辩称，对�通事故的事实和责任认定无异议，于××系京N×××F×号速腾牌小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，应当由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付住院押金3000元、直接支付医疗费594元，共计3594元，此款应该由原告予以返还。
被告于××提供如下证据：
1、天津市宝坻区人民医院住院预交金专用收据1张，证明被告于××为原告垫付住院押金3000元；
2、医疗费票据3张，证明被告于××为原告支付医疗费594元。
经审理查明，2013年9月17日20时40分许，于××驾驶京N×××F×号速腾牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至田场立交桥下时，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，遇齐××驾驶电动自行车沿进京路自东向西行驶至此，未让右方道路来车先行，京N×××F×号速腾牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧，造成�车损坏，齐××受伤的交通事故。此交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：于××负事故主要责任，齐××负事故次要责任。
事故发生后，齐××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗35天，自2013年9月17日至2013年10月22日。经诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右内踝骨折；3、右骶骨翼骨折；4、腰部损伤；5、外伤性硬膜下积液。2013年10月22日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建休180天。原告支出医疗费37462.94元，其中被告于××为原告垫付住院押金3000元和直接支付医疗费594元，共计3594元，原告同意予以返还。
另查，京N×××F×号速腾牌小型轿车实际所有人系被告于××，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷�材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，符合法律规定，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人被告于××与原告齐××的责任比例为80％比20％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告保险公司承保京N×××F×号速腾牌小型轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照其与被告于××间保险合同的约定按照事故责任比例80％直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告于××根据其应负的赔偿责任比例进行赔偿。对于原�要求保留后续治疗及评残的权利，符合法律规定，本院予以确认。被告于××为原告垫付住院押金3000元和直接支付医疗费594元，共计3594元，应该由原告齐××返还给被告于××。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单相互印证，另被告于××提供的金额为594元的医疗费票据经过庭审质证，双方无异议，本院均予以确认。经核算，确定医疗费为37462.94元。被告保险公司提出医疗费用应根据商业第三者责任保险合同的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间35天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计1750元。
3、误工费，原告因此事故住院治疗35天，出院后医院建议休息180天，对此事实本院依法确认。因庭审辩论前，建议休息的天数里原告所产生的误工费未实际发生，故原告主张先行计算到2014年2月22日计155天，本院认为符合法律规定，本院予以确认。对于误工费标准问题，原告虽然提供了工资表，其未提交劳动合同、完税证明等相关证明予以佐证，故此对于其误工费的请求不予支持，鉴于本次事故确实造成原告误工的损失，故此本院参照天津市居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计：68.9元／天×155天=10679.5元。
4、护理费，根据原告伤情及住�病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间35天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计2411.5元。原告虽然提供了其主张的护理人员的工资收入证明及工资表，但该证据不能证明原告实际护理人情况，故此对于原告诉请的护理标准，本院不予采信。
5、酒精检测费，根据原告提供的天津市天通司法鉴定中心的票据，酒精检测费为300元，本院予以确认。被告保险公司主张检测费属于该公司免责条款，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
6、交通费，本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离，本院酌情确定200元。
以上经济损失�计52803.94元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10679.5元、护理费2411.5元、交通费200元；交强险赔偿数额合计23291元。
原告超出强制保险责任限额的经济损失医疗费27462.94元、住院伙食补助费1750元、酒精检测费300元，合计29512.94元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%即23610.35元。被告保险公司共计赔偿原告46901.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告齐××经济损失人民币46901.35元。
二、原告齐××返还被告于××垫付款人民币3594元。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告齐××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，已减半收取665元，由原告齐××负担133元，由被告于××负担532元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国�险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。