wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初192号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年1月7日出生，汉族。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月20日14时30分许，被告人郑某某至本市杨浦区平凉路XXX号门口，窃得被害人杨某停在该处价值人民币1，500元的三斯牌TDR027Z型电动自行车1辆。郑某某将该车推行至本市杨浦区扬州路208弄附近，被杨某发现并被人赃俱获。案发后，上述被窃财物已发还被害人杨某。
该院认为被告人郑某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月20�起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2118号
原告：何宁，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，现住广西容县。
被告：林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，户籍地所在：广东省湛江市赤坎区为群路80号，现住广西容县。
原告何宁与被告梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由代理审判员张璐思担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告梁伟、林树容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁诉称，原告与被告梁伟、林树容是朋友关系。2014年3月20日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款100000元，并约定按月利率1.8%支付利息。原告当天下午便把100000元现金拿到被告开设在湖畔家园南区的超市办公室交付给两被告，被告收到原告的现金借款后就共同出具《借据》给原告收执。借款后，被告每月按时给付利息至2016年1月，从2016年2月开始被告就不再向原告支付利息。后经原告多次追索无果。故原告诉至法院，请求法院判令：被告梁伟、林树容连带偿还原告借款本金100000元及支付至债务清偿之日止所欠利息（利息计算办法：以100000元为基数，按月利率1.8%计算，至起诉日已欠息12000元）。原告在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况及两被告是夫妻关系；三、房产、土地信息，证明两被告经常居住在容县的事实；四、《借据》，证明两被告向原告何宁借款100000元的事实。
被告梁伟、林树容不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。
因被告梁伟、林树容不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告梁伟、林树容是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年3月20日，两被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款100000元，并于当日立下《借据》一张给原告收执。《借据》内容为：“现借到何宁人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.8%（百分之壹点捌）。特立此据。借款人：梁伟，林树容，2014年3月20日，身份证：”。被告支付利息至2016年1月，后原告多次向被告追索未果。2016年9月12日，原告提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金人民币100000元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2016年2月1日起至还清本息之日止，按月利率1.8%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟、林树容向原告借款人民币100000元，有两被告所立的《借据》证实，本院予以确认。原告与被告的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告仅支付利息至2016年1月，此后没有按双方的约定还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金人民币100000元及按月利率1.8%支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求两被告承担连带还款责任，不符合法律规定，应承担共同还款责任。被告梁伟、林树容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟、林树容共同返还借款本金人民币100000元给原告何宁；
二、被告梁伟、林树容支付借款利息给原告何宁（利息的计算：以人民币100000元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计算）。
本案收取案件受理费人民币4600元，由被告梁伟、林树容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璐思
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏夏维
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09973号
原告：熊天福，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市坤泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江五福街建行7-1号，组织机构代码74746566-6。
法定代表人：王志勇，董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告熊天福与被告重庆市坤泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊天福于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊天福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊天福负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月十一日
书记员 白 欧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2206号
罪犯王孝阳，男，1986年4月22日生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年1月，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年4月13日刑满释放。2009年11月26日，贵州省赤水市人民法院作出（2009）赤刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月28日起至2016年6月27日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3219号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月26日至2013年2月25日、2013年2月26日至2014年2月25日考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝阳减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初190号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被害人吕某，男，汉族，1970年5月24日出生于本市，安徽皖江物流(集团)股份有限公司淮南铁路运输分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
诉讼代理人陈玉平，女，汉族，1976年10月29日出生，无业,住址同上。(系吕某妻子)
诉讼代理人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告人王德国，男，回族，1972年4月11日出生于本市，文盲，张集矿选煤厂工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被淮南市公安局潘集分局传讯到案，次日被该局刑事拘留，同年5月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王德国犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉，被害人吕某的诉讼代理人陈玉平、胡焕杰，被告人王德国及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年5月7日19时许，被告人王德国和吕某等人在徐某经营的棋牌室内打麻将。期间王德国因吕某自摸推牌太快与其发生争吵，后被牌友劝止。当日晚11时许，被告人王德国和吕某先后离开棋牌室，行至彩虹小区7号楼北侧道路时，吕某喊住王德国并上前用手掐住其脖子，王德国还手击打吕某头面部并用脚踢吕某身体，致吕某倒地，昏迷不醒。2017年5月10日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，吕某损伤程度构成重伤二级。
公诉机关当庭出示了指控被告人王德国犯故意伤害罪的书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦照片，视听资料等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王德国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人赵英秀的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人具有下列法定、酌定的从轻、减轻的量刑情节：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚；3、被害人存在明显过错且对矛盾的激化负有主要责任，依法可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年5月7日19时许，被告人王德国和吕某等人在徐某经营的棋牌室内打麻将。期间双方因吕某自摸推牌太快发生争吵，后被牌友劝止。当日晚11时许，被告人王德国和吕某先后离开棋牌室回家，王德国在前，吕某在后，行至彩虹小区7号楼北侧道路时，吕某喊住王德国，后王德国回头迎向吕某走了几步，双方发生口角，吕某上前用手掐王德国的脖子，王德国被掐后还手击打吕某头面部并用脚踢吕某身体，致吕某倒地，昏迷不醒，随后吕某被送到医院住院治疗，期间王德国垫付吕某医疗费5000元。2017年5月10日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，吕某损伤程度构成重伤二级。
另查明：案发后，被害人吕某家人报案，淮南市公安局潘某2分局民警于2017年5月8日到被告人王德国家中将其传唤到案，归案后王德国如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，因双方未能达成赔偿协议，吕某自愿申请撤回附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人王德国亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、新华医疗集团北方医院出车单、医患沟通记录、伤情诊断书、住院病历，证人胡某1、杨某、徐某、张某、李某、秦某1证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人行为属于防卫过当以及被害人存在明显过错且对矛盾的激化负有主要责任的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查,《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。我国刑法规定正当防卫，是为了鼓励人民群众同犯罪分子进行斗争，倡导见义勇为精神，使得国家、集体、他人的合法权益得到及时保护，有利于震慑犯罪分子，减少违法犯罪行为。本案中，被告人王德国和吕某在发生斗殴前，已经发生口角，在吕某喊住王德国后，王德国不是主动避免纠纷的发生，而是回头迎向吕某，其双方在主观上均具有伤害对方的意图，其行为目的不具有正当性，不存在正当防卫。但吕某在双方发生争吵离开后，又主动喊住王德国，对矛盾的激化负有责任。故对辩护人提出的被告人行为属于防卫过当的意见，本院不予采纳；对辩护人提出被害人对矛盾的激化负有责任的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王德国与被害人发生口角后故意伤害其身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王德国归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后垫付被害人少量医疗费用，且被害人对矛盾的激化负有责任，综上，被告人具有从轻处罚情节。但鉴于被告人未能赔偿被害人的全部经济损失，未能取得被害人谅解，对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。对公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2021年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张丽娟
附有关法律条款如下:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第291号
原告胡桂元，女，1975年6月18日出生，住南阳市卧龙区文化路。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住市宛城区独山大道玉龙苑。
本院在审理原告胡桂元诉被告刘朝阳借款纠纷一案中，因被告刘朝阳的借款行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第598号
申请执行人秦钟飞。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
秦钟飞依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1296号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
秦钟飞依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1296号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第571-1号
申请执行人王文广。
被执行人柳涛。
被执行人张建林。
被执行人郝淑春。
本院在执行申请执行人王文广与被执行人柳涛、张建林、郝淑春民间借贷纠纷一案中，被执行人郝淑春已将250000元支付给了申请执行人王文广，现该案已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第2654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月七日
书记员 郑云静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初377号
原告：陈则章，男，1955年9月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：桑林军，男，1968年9月19日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，统一社会信用代码913206238386530725。
负责人王旭光，经理。
委托诉讼代理人：李文清，女，1987年10月27日生，汉族，公司职员，住如东县。
原告陈则章与被告桑林军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈则章的委托诉讼代理人张海军、被告桑林军、人保如东公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈则章向本院提起诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费45628.11元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年8月9日6时10分左右，被告桑林军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在长沙××与××国道交叉路口遇有原告驾驶助力车，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定原告不负事故责任，被告桑林军负事故全部责任，被告人保如东公司垫付了10000元医疗费，其余未理赔，原告仍需治疗，目前先主张，已经产生的医疗费，其余损失待治疗终结后，另行主张。为维护合法权益，起诉至法院。
被告桑林军承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告损失应该由保险公司赔偿，其已经垫付了10000元，要求返还。
被告人保如东公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为应当扣除20%的非医保用药，以及护理费、伙食费、陪住费等非医疗费。
本院认为，被告桑林军、人保如东公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告本次产生的医疗费为54781.11（已扣伙食费847元），被告人保如东公司认为应当扣除20%的非医保用药的意见，无相应的证据，本院不予采纳。肇事车辆在被告人保如东公司投保交强险、100万元商业三者险，含不计免赔险，且本案被告桑林军负事故全部责任，因此被告人保如东公司应赔偿原告已经产生的医疗费54781.11元。事故发生后，被告桑林军、人保如东公司各垫付了10000元医疗费，为减少当事人诉累，本案一并处理，被告桑林军垫付的10000元，由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈则章因交通事故已产生的医疗费34781.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内返还被告桑林军垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1235号
申请执行人丁义，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张向玲，男，汉族，现住达拉特旗。
丁义申请执行张向玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第652号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第404号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐凤芝，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人徐凤芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1146号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1146号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1146号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1146号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第355号
本院审结申请执行人张某某和被执行人秦某某民间借贷纠纷一案的（2013）芙民初字第4006号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋利
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1305号
原告长沙华时捷环保科技发展有限公司，住所地长沙高新区欣盛路673号。
法定代表人何劲松，该公司总经理。
委托代理人李恒，长沙华时捷环保科技发展有限公司员工。
被告靖西县华荣锰业有限公司，住所地靖西县湖润镇锰工业基地。
法定代表人付焙虹，该公司董事长
委托代理人宋大勇，靖西县华荣锰业有限公司副董事长。
委托代理人吕春泽，靖西县华荣锰业有限公司总经理。
原告长沙华时捷环保科技发展有限公司与被告靖西县华荣锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告长沙华时捷环保科技发展有限公司的委托代理人李恒、被告靖西县华荣锰业有限公司的委托代理人宋大勇、吕春泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙华时捷环保科技发展有限公司诉称，2010年8月20日，原、被告双方签订了《废水在线监测系统应用合同》，合同金额290000元，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务，根据合同约定，原告安装的废水在线监测系统于2010年12月22日经百色市环境监测站对比监测合格后，被告迟迟未向环保部门申请验收工作，以环保部门验收尚未通过为由，至今尚欠原告合同款项58000元不予支付。原告遂向法院提起民事诉讼，要求被告支付58000元及利息10246.02元。
原告长沙华时捷环保科技发展有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、废水在线监测系统应用合同复印件，证明原告与被告之间存在合同权利义务关系的事实；2、EMS邮寄单、发货通知单、安装竣工报告、百色市环境监测站在线验收监测报告复印件，证明原告按照合同履行了交货、安装及调试等合同义务，废水在线监测系统经百色市环境监测站对比监测合格，被告应向环保主管部门提交环保验收工作的事实；3、付款凭证复印件，证明被告共计支付原告款项232000元，尚欠原告在线设备款项58000元的事实；4、欠款确认函复印件、EMS邮寄单原件，证明原告于2014年9月22日向被告发出欠款确认函，由被告单位人员签收的事实。
被告靖西县华荣锰业有限公司辩称，原告安装的废水在线监测系统的验收报告已经通过百色市环保局环保验收；尚欠款项没有与本公司的会计核查，具体的欠款数额不清楚，需要与本公司会计核查清楚；这笔欠款已经超过了诉讼时效；原告的陈述诉讼理由和提供的证据全是伪造的。
被告为证实自己的主张，未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、废水在线监测系统应用合同复印件和证据2、EMS邮寄单、发货通知单、安装竣工报告、百色市环境监测站在线验收监测报告复印件所证明的内容均无异议，本院对被告没有异议的证据予以确认；对证据3、付款凭证复印件有异议，认为原、被告尚无对账，本院认为，付款凭证能反映出被告已支付原告款项数额，故对原告提交的证据3本院给予采信；对证据4、欠款确认函、EMS邮寄单有异议，认为没有邮局的邮戳不予认可，同时被告没有收到，本院认为EMS邮寄单上记载的内容应予采信。
结合全案证据以及原、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年8月20日，原、被告双方签订了《废水在线监测系统应用合同》，合同金额290000元，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。原告于2014年9月22日从长沙市邮政速递物流公司桐梓坡路揽投站给被告寄了欠款确认函，2014年9月29日14点20分，靖西县湖润镇邮政支局投送并签收，投递结果是潘田东代收。被告至今尚欠合同款项58000元不予支付，原告遂向法院提起民事诉讼要求被告支付款项58000元及利息10246.02元（利息以58000元为基数按同期中国人民银行发布的贷款利率自2012年12月23日起暂计算至2015年10月27日为10246.02元，后续利息计算至被告还清之日止）。
本院认为，原、被告双方签订《废水在线监测系统应用合同》不违反法律的有关规定，故为有效的民事法律行为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依据合同约定履行了合同义务，被告就应当及时结清货款，被告未按合同向原告结清货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告主张未跟其公司会计对账，不清楚欠款金额，同时该款项已超过诉讼时效，被告不应承担支付该款项的义务，但未提供证据证明其主张，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告因缺乏事实与证据作为依据，对被告该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付欠款58000元，本院予以支持，因被告逾期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靖西县华荣锰业有限公司向原告长沙华时捷环保科技发展有限公司支付所欠款项58000元及利息10246.02元（利息以58000元为基数按同期中国人民银行发布的贷款利率自2012年12月23日起暂计算至2015年10月27日为10246.02元，后续利息计算至被告还清之日止）。
本案案件受理费1506元，按简易程序审理减半收取753元，由被告靖西县华荣锰业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1506元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘宏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1926-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：郑建团，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人郑建团贷款诈骗罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑建团犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1926号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人郑建团有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 崇 峰
审 判 员 黄 贤 军
代理审判员 贺 大 五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴�治
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执858号
申请执行人：施玉明，男，汉族，1976年9月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市八街街道办事处青云路172号1幢2单元502号。居民身份证号码：530123197609040412。
被执行人：陈丽芬，女，汉族，1986年5月12日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市八街街道办事处木厂村88号。居民身份证号码：530181198605120421。现下落不明。
依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1482号民事判决书，要求被执行人支付执行款188800.00元、诉讼费用4076.00元、申请执行费2793.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芬在银行的存款195669.00元；或对被执行人陈丽芬价值195669.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年五月七日
书记员 何 敏
黑龙江省大兴安岭地�图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第19号
申请执行人刘某某，男性。
被执行人黄某某，现下落不明。
本院于2015年3月3日立案执行刘某某申请黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效调解书，被执行人黄某某应支付申请人刘某某欠款6000.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人黄某下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）图执字第19号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙立君
二〇�五年七月十五日
书记员 徐静慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3441号
原告余某，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告余某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，在父母包办下，未经深入了解，于1998年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方于1999年3月2日在办理结婚登记。1999年1月7日生育长女林某乙，2003年3月15日生育长子林某丙。婚前原告对被告了解不深，婚后双方性格不合，家庭观念差异甚大，常发生争吵。原告为了家庭和孩子再三忍让，但被告好吃懒做，双方矛盾加剧，于2005年7月分居生活。被告于2005年8月前往阿联酋，不与原告和好，没有尽到做父亲的责任，不承担子女的抚养费。原告于2012年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍两地分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。双方无夫妻共同财产及债权、债务。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女林某乙、长子林某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至林某乙、林某丙独立生活止。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，于1998年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方于1999年3月2日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记。1999年1月7日生育女孩林某乙，2003年3月15日生育男孩林某丙。林某乙现已独立生活，林某丙现在学。婚后双方因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告于2005年8月12日前往阿联酋，此后长期在国外生活。被告出国后，原、被告夫妻感情疏远，原告于2012年4月25日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第276××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，经征询林某丙意见，林某丙表示愿意跟原告共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户主为林某甲的户口簿、结婚证二本、本院（2012）融民初字第276××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。婚生女林某乙现已独立生活，不存在抚养问题。婚生子林某丙现在学，为便于监护，且林某丙表示愿意跟原告共同生活，原告请求抚养林某丙，本院予以支持，可酌定由被告每月承担林某丙抚养费500元。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
原告余某与被告林某甲离婚。
婚生男孩林某丙由原告余某抚养，被告林某甲于本判决生效之日起每月承担抚养费500元至林某丙独立生活止。
驳回原告余某其他诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3936号
原告：陈美坚，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民。
被告：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民。
原告陈美坚与被告熊超宏、韩彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈美坚的委托代理人王京星到庭参加诉讼，被告熊超宏、韩彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美坚诉称：二被告于2014年8月14日与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款160000元，借款期限从2014年8月14日至2015年1月13日，二被告每月10日前支付原告当月利息3600元。2014年8月14日原告通过银行向熊超宏转款145000元。
2014年9月16日二被告与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款250000元，借款期限从2014年9月16日至2015年3月15日；二被告每月10日前支付原告当月利息6000元。2014年9月17日原告通过银行向熊超宏转款250000元。
2014年12月15日二被告与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款115000元，借款期限从2014年12月15日至2015年3月15日，二被告每月10日前支付原告当月利息2760元。2014年12月15日原告通过银行向熊超宏转款115000元。
上述借款到期后，二被告未归还借款，经原告催收未果，故诉至法院，请求二被告归还原告借款本金510000元及利息、违约金（分别以借款本金145000元从2014年8月14日起至还清之日止、以借款本金250000元从2014年9月16日起至还清之日止、以借款本金115000元从2015年12月15日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
被告熊超宏、韩彦祥未答辩。
经审理查明：2014年8月14日二被告与原告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款160000元，借款期限从2014年8月14日至2015年1月13日，利息先付后使用，二被告每月10日前支付原告当月利息3600元；若被告未能按期归还借款，需向原告支付该笔借款30%的违约金等。2014年8月14日原告通过银行向熊超宏转款145000元。二被告向原告出具了《借条》，借条载明的借款金额为160000元。
2014年9月16日二被告与原告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款250000元，借款期限从2014年9月16日至2015年3月15日；利息先付后用，二被告每月10日前支付原告利息6000元；若被告未能按期归还借款，需向原告支付该笔借款30%的违约金等。2014年9月17日原告通过银行向熊超宏转款250000元。二被告向原告出具了《借条》，借条载明的借款金额为250000元。
2014年12月15日二被告与原告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款115000元，借款期限从2014年12月15日至2015年3月15日；利息先付后用，二被告每月10日前支付原告利息2760元。2014年12月15日原告通过银行向熊超宏转款115000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《转款凭证》、《借款合同》等证据予以证明。
本院认为：二被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告已向被告支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年8月14日二被告与原告约定向原告借款160000元，原告实际只向二被告支付借款145000元，故该笔借款金额认定为145000元。根据本案证据，认定二被告共向原告借款510000元。
被告借款后应按约定期限向原告返还借款，被告未按约定支付借款的行为系违约行，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告返还借款本金510000元及按年利率24%计付违约金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告熊超宏、韩彦祥返还原告陈美坚本金510000元及利息、违约金（利息和违约金分别以借款本金145000元为计算基数从2014年8月14日起至还清之日止、以借款本金250000元为计算基数从2014年9月17日起至还清之日止、以借款本金115000元为计算基数从2015年12月15日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元（已收取4450元）、财产保全费3764元、公告费300元，合计12964元，由被告熊超宏、韩彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 斗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第557号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：徐某甲。
被告：乔某。
原告某县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、徐某甲、乔某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员靳某独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某、被告张某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告张某甲于2013年7月12日从我单位借款50000元，被告张某乙、徐某甲、乔某为张某甲提供担保。该笔借款到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告张某甲偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告张某乙、徐某甲、乔某承担连带责任。
被告张某甲、徐某甲辩称，原告所诉属实，但暂时无能力偿还。
经审理本院认定，2012年5月18日原告与被告张某甲签订了借款金额50000元授信两年的个人借款合同，同日原告与被告张某乙、徐某甲、乔某签订了保证金额为50000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任。双方签订的借款合同约定：授信期限为两年即从2012年5月18日至2014年5月10日止，借款人在50000元的范围内使用借款。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。2013年7月12日被告张某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款50000元，该凭证约定本次借款到期日为2014年5月9日；该笔借款到期后，各被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告张某甲偿还借款本金50000元及利息、罚息，由被告张某乙、徐某甲、乔某承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张某甲签订的借款合同及与被告张某乙、徐某甲、乔某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告张某甲支付了借款，被告张某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，对原告要求被告张某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙、徐某甲、乔某与原告签订了为期两年的最高额连带责任保证合同，其保证期间为主债务履行期届满两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，原告要求被告张某乙、徐某甲、乔某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张某乙、徐某甲、乔某承担保证责任后有权向被告张某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告张某乙、徐某甲、乔某对被告张某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年八月十一日
书记员 徐正飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1245号
申请执行人：陈睿。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3208号
原告田某某。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨某。
原告田某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员赵慧明、米倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法�席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方感情破裂，原告起诉至法院，南充市顺庆区人民法院于2013年6月26日判决准予双方离婚，但未对双方的共同财产作出处理。原、被告在婚姻关系存续期间购买位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元10层2号房屋一套，该房屋系按揭购买，双方共支付首付款389，408元，剩余房款在银行按揭贷款。现原告请求判决被告向原告支付一半的首付款194，704元，该套房屋归被告所有。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体适格；
2、南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1719号民事判决书，拟证明双方的婚姻关系已解除，但夫妻共同财产未予分割；
3、商品房买卖合同及购房发票二张，拟证明原、被告双方在婚姻关系存续期间共同按�购买位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元10层2号房屋一套，并支付首付款389，408元。
被告杨某未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
诉讼中，经本院电话询问，被告杨某向本院陈述其口头意见：“蓝光”这套房子目前是我在住，房子和钱我都可以给她（原告田某某），我只有一个意见，要把儿子安排好，儿子要由我抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和产生纠纷，原告将被告诉至本院，提出判决双方离婚并分割共同财产的请求。本院于2013年6月26日以（2013）顺庆民初字第1719号民事判决书判决准予双方离婚，因被告杨某在离婚诉讼中未出庭应诉，本院未对双方的共同财产及债权、债务等问题作出处理，故原告在本院做出离婚判决后，另行向本院提起了财产分割之诉，请求对其与被告在婚姻关系期间共同购买的房�予以分割，具体分割方式为被告向其支付一半的购房首付款194，704元。
另查明，原告田某某请求分割的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元10层2号房屋目前由被告杨某居住。该房系双方按揭贷款购买，原告田某某于2010年4月7日向南充蓝光和骏置业有限公司交款293，408元，又于2010年5月27日向该公司交款96，000元，两次共计交纳购房首付款389，408元。
本院认为：原、被告的夫妻关系解除之后，属于夫妻之间的共同财产理应予以分割。原告田某某提出由被告杨某向其支付一半购房首付款的方式分割双方的共有房屋，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某向原告田某某支付一半购房首付款即194，704元，本案讼争房屋归被告杨某所有，该房屋尚未偿还的按揭贷款亦由被告杨某自行偿还。
另被告杨某辩称婚生子应由其抚养。对于子女的抚养问题，本院已在离婚判决中作出处理，且本案是财产分割之诉，故对被告杨某的抗辩意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告田某某和被告杨某共有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元10层2号房屋归被告杨某所有，该房屋尚未偿还的银行按揭贷款由被告杨某偿还。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付房屋分割款194，704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费5701元，由原告田某某承担2850.5元，被告杨某承担2850.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 赵慧明
人民陪审员 米 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第521号
原告朱某，女，生于1989年8月6日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告刘某某，男，生于1985年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李良盛
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李广法
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 焦 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10291号
原告杨安民，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告杨安民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨安民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨安民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨安民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨安民的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10291号原告杨安民，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告杨安民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨安民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨安民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨安民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨安民的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨安民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
湖北省孝感市孝南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2545号
原告：涂映红，女，1975年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：林清平，男，1965年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：林文军，女，1961年7月16日生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：涂志新，男，1963年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告涂映红与被告林清平、林文军、涂志新劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂映红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂映红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂映红负担。
审判长 朱正伟
审�员余月明
审判员 周泽民
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2545号原告:涂映红，女，1975年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：林清平，男，1965年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：林文军，女，1961年7月16日生，汉族，住孝感市孝南区。被告：涂志新，男，1963年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告涂映红与被告林清平、林文军、涂志新劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂映红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂映红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂映红负担。审判长  朱正伟审判员  余月明审判员  周泽民二〇一六年十月二十七日书记员  谢 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第182号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人成某某，男，1986年12月17日出生，汉族。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日16时许，吸毒人员游某某在昆明市春城路与环城南路交叉口路边以人民币500元向被告人成某某购买红色颗粒状毒品可疑物20颗，民警从游某某身上查获可疑物（净重1.8克）。当日19时许，民警在游某某的带领下在昆明市官渡区春城路与环城南路交叉口处将被告人成某某抓获。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的甲基苯丙胺1.8克已经被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、通话记录及清单，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某贩卖1.8克甲基苯丙胺的行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于被告人成某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人成某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾娅婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第473号
罪犯苏子刚，男，1959年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省宁河县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月27日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人苏子刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年11月6日以（2012）晋刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯苏子刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏子刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬二次。
本院认为，罪犯苏子刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏子刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2037年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02426号
申请执行人董海龙，居民。
被执行人谢寿山。
董海龙与谢寿山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）淮民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人谢寿山于本判决生效后十日内归还申请执行人董海龙借款16.49万元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人谢寿山负担。因被执行人谢寿山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海龙向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人谢寿山有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人董海龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢寿山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢寿山其他可供执行财产后，申请执行人董海龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董理雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第217号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年9月20日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月21日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年10月23日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人吴某某在“58同城”网站上发布信息回收废旧金属，并留手机联系号码。张某某（另案处理）看到该信息后，与被告人吴某某取得联系，被告人吴某某明知是张某某等人所盗的变压器铜线，被告人吴某某仍自2013年12月至2014年4月间，在郴州市同心桥附近张某某的租房内分六次收购张某某等人所盗的铜线，从中赚取差价，共获取违法所得5200元。具体事实分述如下：
1、2013年12月15日7时许，被告人吴某某收到张某某要出售铜线的短信，便从郴州市下湄桥租一辆面包车来到郴州市同心桥张某某的租房，以13.5元／斤的价格向张某某收购2000余元的铜线，再以19元／斤的价格销赃，从中赚取违法所得800元。
2、2014年1月上旬的一天，被告人吴某某以相同的方式，以每斤14元的价格向张某某�购价值2000余元的变压器铜线，以20元／斤的价格销赃，获取违法所得1000元。
3、2014年2月下旬的一天，被告人吴某某以相同的方式，以13.5元／斤的价格向张某某收购价值2000余元的变压器铜线及铝线70余斤，并以铜线19元／斤、铝线2.5元／斤的价格销赃，获取违法所得1000元。
4、2014年3月上旬的一天，被告人吴某某以相同的方式，以14元／斤的价格向张某某收购价值2200余元的变压器铜线，以19元／斤的价格销赃，获取违法所得800元。
5、2014年3月下旬的一天，被告人吴某某以相同的方式，以14元／斤的价格向张某某收购价值2400余元的变压器铜线，以19元／斤的价格销赃，获取违法所得800元。
6、2014年4月上旬的一天，被告人吴某某以相同的方式，以14元／斤的价格向张某某收购价值2400余元的变压器铜线，以19元／斤的价格销赃，获取违法所得800元。
案发后，2014年7月，被告人吴某某已退赔违法所得共计80000元至公安机关，公安机关分别发还给被害单位郴永大道苏仙段建设工作领导小组45000元，郴州中昆置业投资有限责任公司23000元，郴州市苏仙区桥口镇龙湾村河沙场12000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、吴某某与张某某的手机于2013年11月、12月，2014年1-4月联系情况；3、扣押物品清单及发还物品清单；4、证人张某某、张某的证言；5、辨认、指认笔录；6、被告人吴某某的供述及其户籍证明。以上事实均经庭审举证、质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是张某某等人盗窃犯罪所得财物，仍多次予以收购，数额达13000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，�能积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勇
二０一四年十一月十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1873-1号
申请执行人杜学昌。
被执行人陈占富。
被执行人朱文清。
被执行人陈方千。
申请执行人杜学昌与被执行人陈占富、朱文清、陈方千民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月10日作出的（2014）新民初字第4247号民事判决书已于2014年4月28日发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案执行标的70000元及利息、迟延履行费、案件受理费1550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1873号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2828号
原告姜喜华，女，1955年10月7日生，汉族，原籍吉林省集安市黎明街梨园委**组，现住曹妃甸区唐海镇青年城*********室。
委托代理人徐金学。
被告李玉文。
原告姜喜华与被告李玉文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜喜华的委托代理人徐金学到庭参加诉讼，被告李玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜喜华诉称，2015年8月16日19时许，被告李玉文驾驶无牌无照二轮摩托车由南向北行驶至唐海镇迎宾路与建设大街交叉口时，与由东向南骑行电动自卸车的徐金学相撞，致乘坐徐金学电动自卸车的原告姜喜华受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定；“李玉文负此次交通事故的全部责任，姜喜华无责任”。此次交通事故造成原告姜喜华的损失如下：医疗费1200元，误工费5000元，护理费5000元，营养费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计18700元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李玉文未答辩。
经审理查明，2015年8月16日19时许，被告李玉文驾驶无牌无照二轮摩托车由南向北行驶至唐海镇迎宾路与建设大街交叉口时，与由东向南骑行电动自卸车的徐金学相撞，致乘坐徐金学电动自卸车的原告姜喜华受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定；“李玉文负此次交通事故的全部责任，姜喜华无责任”。
交通事故发生后，原告姜喜华于，2015年8月16日在唐山市曹妃甸区医院门诊，医院诊断为：“左足第3近节趾骨、第4远节骨折”。
此次交通事故造成原告姜喜华的合理损失为：医疗费812.65元，交通费200元，合计1012.65元。
被告李玉文驾驶的无牌无照二轮摩托车，其未投保交强险。我国现行机动车交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告姜喜华的伤情及医疗费有曹妃甸区医院门诊病历、门诊票据证实。
3、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李玉文负此次交通事故的全部责任，被告李玉文应对原告姜喜华承担全部赔偿责任。被告李玉文驾驶的无牌无照摩托车未投保交强险，违反了我国对机动车交强险强制性的规定，故被告李玉文对原告姜喜华的损失在交强险限额内赔偿。因原告在此次交通事故发生时已超过60周岁，依据相关法律规定，视为其丧失劳动能力，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。结合原告姜喜华伤情等治疗情况，本院酌定给付交通费200元。原告姜喜华在其他诊所支付的医疗费510元，因无医院医嘱及合法的医疗票据，本院不予支持。原告姜喜华诉请的护理费5000元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。原告姜喜华的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉文赔偿原告姜喜华1012.65元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告姜喜华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苑 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1127号
原告：张凤芹，女，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：刘莹，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告张凤芹与被告刘莹健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3311.32元（含病历复印费5.5元）、住院伙食补助费90元、误工费300元、护理费243.5元、交通费100元，共计4044.82元。诉讼中，原告自愿放弃交通费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月22日，原、被告因工资发放产生争执，同年11月24日，原告到芝罘区凤凰台姜氏饼王家常菜馆索要工资，双方发生争执，被告将原告打伤，故被告对给原告造成的经济损失应负有赔偿之责。
被告刘莹未作答辩。
经审理查明，2015年11月，原告到被告经营的芝罘区凤凰台姜氏饼王家常菜馆工作，后原、被告因工资发放问题发生争执。2015年11月24日，原告到上述菜馆向被告索要工资，双方再次发生争执，期间被告用手朝原告头面部击打，致原告受伤。原告于当日到烟台芝罘医院门诊检查治疗，并于次日在该院住院治疗，住院3天，共产生医疗费3305.82元，诊断为头外伤、脑震荡、额部软组织伤。2016年1月26日，原告因复印病历，支出病历复印费5.5元。现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据，本院经原告申请到烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调取的原告及张晓辉、王维明等人在公安机关的询问笔录、现场监控录像等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，故被告对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。原告提交的证据能够证实其因伤治疗支付医疗费3305.82元，并支付病历复印费5.5元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告关于按照日伙食补助30元计算住院3天的住院伙食补助费为90元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于伤后住院期间产生误工损失的主张与事实相符，本院予以采信，因原告无固定职业，参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算误工费应为259元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告虽主张其住院期间由1人护理，但对此不能举证，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤芹医疗费3305.82元、病历复印费5.5元、住院伙食补助费90元、误工费259元，共计3660.32元。
二、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘莹负担（原告张凤芹已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙成旭
人民陪审员 任厚琴
人民陪审员 于泽福
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 瑜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第981号
原告张某某，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告钟某某，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1980年期间原、被告经人介绍相识并订婚。1983年11月，双方在沅陵县原落坪公社登记结婚。婚后夫妻感情较好，并共同生育两个小孩，现均已成年。1997年8月被告外出做生意至今未归。虽偶与家人电话联系，但不见其人。家中的一切全由原告一人操劳，被告则不闻不问。原告无奈只有在外打零工养家糊口。十多年来，被告一直在外漂泊没有对子女尽到抚养义务，原、被告之间也没有夫妻生活，夫妻关系已史存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件2份、沅陵县城南派出所出具的证明原件1份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、沅陵县北溶乡民政所及沅陵县北溶乡蛟口村民委员会出具的证明原件1份，欲证明原、被告于1983年11月17日登记结婚。
3、证人钟某乙出具的证言1份，欲证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告钟某某书面答辩称：被告与原告感情确已破裂，被告同意�原告张某某离婚。同时，原、被告之间没有财产处理，被告尊重法院的判决。
被告钟某某就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，原告张某某出示的第1-3号证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1980年期间，原、被告经人介绍确立恋爱关系并订婚。1983年11月17日，双方在沅陵县原落坪公社民政局办理结婚登记手续。1983年3月29日，双方共同生育一子名钟某甲，1986年3月26日双方共同生育第二子名钟某乙。婚后双方感情尚可。1997年8月期间，被告外出做生意后，至今一去不归。因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱到结婚，婚前基础一般。婚后虽共同生育两子，但双方性格不合，且被告1997年8月外出务工，至今一直没有回�。现原告提出离婚，被告亦书面答辩同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执100号
申请执行人黄湘宁，男，1979年10月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾亚伏，男，1952年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘谷秋，女，1952年7月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人黄湘宁与被执行人曾亚伏、刘谷秋民间借贷纠纷一案，经申请执行人黄湘宁申请，本院于2017年1月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1982号民事判决书确认，由被执行人曾亚伏、刘谷秋共同偿还申请执行人黄湘宁借款10万元及利息，并负担本案案件受理费1600元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1982号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1564号
原告：高仲瑞，男，1951年7月17日出生，汉族，住张北县。
被告：王田祥，男，具体情况不详。
本院在审理原告高仲瑞与被告王田祥民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高仲瑞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一七年十月十二日
书记员 田佳鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终77号
上诉人（原审被告）：大连沈铁港口物流集团有限公司。
法定代表人：曲振芳，系该公司总经理。
委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人：郭明，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁拓成能源有限公司。
法定代表人：刘云，系该公司�事长。
原审被告：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司。
法定代表人：曲振芳，该公司董事长。
委托代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人大连沈铁港口物流集团有限公司（以下简称大连物流集团）与被上诉人辽宁拓成能源有限公司（以下简称辽宁拓成）、原审被告大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司（以下简称大连物流商贸）委托合同纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2016）辽0323民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：依据被上诉人提交的《煤炭买卖合同》，本案实际系被上诉人与原审被告之间存在买卖合同法律关系，应适用其双方关于管辖的合同约定。请求依法裁定撤销岫岩满族自治县人民法院裁定并将本案移送至大连铁路运输法院审理。
被上诉人辽宁拓成,原审被告大连物流商�均未答辩。
本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，被上诉人辽宁拓成与原审被告大连物流商贸签订的合同中虽然约定：“若协商无法达成一致时，在所在地铁路运输法院提起诉讼。”但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案不属于铁路运输法院管辖的民事诉讼范围。因此双方约定无效，本案应根据法定管辖来确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人辽宁拓成住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“……法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被上诉人辽宁拓成注册地虽为鞍山市达道湾经济开发区，但其主要办事机构所在地为辽宁省岫岩县，因此本案合同履行地为辽宁省岫岩县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人辽宁拓成作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，岫岩县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人�诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二〇一七年四月十八日
书记员 栾 峰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01332号
原告姚春华。
委托代理人郭德军、余睿林，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告丁祥斋。
被告湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。
法定代表人覃宗英，湖北宏祥玻璃制品有限责任公司董事长。
被告覃宗英。
原告姚春华与被告丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、覃宗英民间借贷纠纷一案，2013年11月29日本院立案受理后，书面通知原告姚春华在收到受理通知书次日起七日内预交案件受理费人民币21400元。原告姚春华在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红星
二〇一三年十二月七日
书记员 姜 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2024号
原告曾治才，男，1965年4月20日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告詹长明，男，1969年1月3日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告曾治才与被告詹长明民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾治才到庭参加诉讼，被告詹长明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2012年7月25日出具借条向我借款876700元，并以自己在荣县申请新建的小产权房门面200平方米、车库340平方米、住房140平方米做抵押，口头约定2个月内还款，随后我按约定履行了借款876700元的义务。到期后经多次催收未果，随后，被告无法联系至今下落不明。致原告起诉来院，请求法院判决被告詹长明归还借款876700元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份；3、被告于2012年7月25日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款876700元的事实；4、荣县旭阳镇二佛路社区居民委员会证明一份，证明被告家住荣县，被告夫妇两人长期在外的事实；5、到庭证人李大刚的证实材料一份，证明被告向原告借款经过和借款80多万元的事实；5、未到庭证人颜存先的证实材料一份，证明被告向原告借款80多万元及原告多次催收被告未偿还的事实；6、短信记录九份，证明原告从2012年10月5日起至2013年4月14日催款及被告承诺偿还借款而实际未偿还的事实。
被告詹长明未答辩亦未提供证据。
原告曾治才提供的借款人詹长明向原告出具的借据及荣县旭阳镇二佛路社区居民委员会证明、证人李大刚、颜存先的证实材料、被告短信记录经庭审举示并质证，本院认为具有客观性、合法性。上述证据能够证明原告曾治才与被告詹长明之间借款且未予归还的法律事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年7月25日，被告詹长明因修建小产权房需资金周转向原告詹长明借款876700元，同时被告出具借条原件一份交原告持有，借条载明：今借到曾治才现金876700元（捌拾柒万陆仟柒佰元整），以本人小产权房门面200平方米、车库340平方米、住房140平方米做抵押。如还不起此款，由曾治才以876700元价款变卖以偿还借款。借款人詹长明签名，并注明借款日期、身份证号码。原告按约履行了借款876700元的义务。后经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明：原、被告约定的房屋抵押均未办理抵押权登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾治才与被告詹长明之间借款关系成立。被告詹长明向原告曾治才借款后，经催收拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告詹长明虽然现在无法联系并下落不明，但有向原告曾治才借款时出具的原始借据、被告向原告多次承诺还款而实际未偿还的短信记录、证人李大刚、颜存先的证实材料等证明其借款经过、用途等的事实。原告曾治才要求被告詹长明归还借款876700元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款的规定，判决如下：
被告詹长明于本判决生效后10日内归还原告曾治才借款876700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12567元、公告费560元，合计13127元，由被告詹长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁玉玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2017号
原告刘浩然，男，1998年5月7日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人陈淑华，女，1966年10月10日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系原告刘浩然之母。
原告陆洪彬（曾用名陆鸿光），男，1997年10月7日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人胥文娥，女，1961年6月17日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系原告陆洪彬之母。
二原告委托代理人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告张印会，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，男，该公司经理。
组织机构代码：56619237-1。
住所地：河北省石家庄市新华区新华路***号*层。
委托代理人刘郑义，男，该公司员工。
原告刘浩然、陆洪彬与被告张印会、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘浩然、陆洪彬委托代理人常海滨，被告张印会、华农财险河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩然、陆洪彬诉称，2013年6月26日6时许，被告张印会驾驶冀B5F3**号面包车由西向东行驶至迁西县滦阳中学门口路段靠边停车时与同向原告刘浩然驾驶的普通二轮摩托车载乘车人陆洪彬相碰撞，造成原告刘浩然、陆洪彬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年7月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张印会负事故的主要责任，原告刘浩然负事故的次要责任，原告陆洪彬无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告刘浩然被诊断为：右肘部软组织挫擦伤，双手皮肤擦伤，右侧侧腹壁挫擦伤，头外伤后反应。住院12天，开支医疗费3880.03元。原告陆洪彬被诊断为：1、轻型颅脑损伤：①额部右侧头皮挫擦伤、②头外伤后反应，2、左手掌软组织挫擦伤，3、双侧膝前软组织挫擦伤。住院12天，开支医疗费5133.44元，被告张印会为冀B5F3**号面包车在被告华农财险河北省分公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告刘浩然医疗费3880.03元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1400.94元（42612元÷365天×12天）、交通费800元。原告陆洪彬医疗费5133.44元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1400.94元（42612元÷365天×12天）、交通费900元。
被告张印会、华农财险河北省分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B5F3**号面包车投保的机动车交强险、院伙食补助费没有异议。但认为二原告医疗费应扣除非医保用药。护理费，无护理人员误工证明，同意按照农林牧渔业标准赔偿。交通费过高，认可每人200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、交通费问题，本院查明，二原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对二原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。二原告护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，二原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据二原告住院、复查等实际情况，酌定二原告各400元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张印会负事故的主要责任，原告刘浩然负事故的次要责任，原告陆洪彬无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告刘浩然承担30%、被告张印会承担70%事故责任为宜。被告张印会为冀B5F3**号面包车在被告华农财险河北省分公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由华农财险河北省分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告张印会按事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9493.47元［刘浩然4120.03元（医疗费3880.03元＋住院伙食补助费240元）＋陆洪彬5373.44元（医疗费5133.44元＋住院伙食补助费240元）］，未超过10000元的赔偿限额，被告华农财险河北省分公司应赔偿原告刘浩然4120.03元、陆洪彬5373.44元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3601.88元［刘浩然1800.94元（护理费1400.94元＋交通费400元）＋陆洪彬1800.94元（护理费1400.94元＋交通费400元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告华农财险河北省分公司应赔偿原告刘浩然1800.94元、陆洪彬1800.94元。原告的事故损失未超过冀B5F3**号机动车交强险限额范围，被告张印会不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀B5F3**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘浩然事故损失人民币4120.03元、陆洪彬事故损失人民币5373.44元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘浩然事故损失人民币1800.94元、陆洪彬事故损失人民币1800.94元，合计赔偿刘浩然5920.97元、陆洪彬7174.38元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘浩然、陆洪彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘浩然承担45元，被告张印会承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十二月七日
书记员 纪红艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3442号
原告：嵊州市新康织造有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村。
法定代表人：俞其永，总经理。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：绍兴维侯纺织品有限公司，住所地：绍兴市司狱使前9号二幢二楼292室。
法定代表人：周关云，执行董事。
原告嵊州市新康织造有限公司与被告绍兴维侯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市新康织造有限公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告绍兴维侯纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市新康织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠的货款222714元及自2015年10月31日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付尚欠的货款222714元及自2015年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年期间，原告供应被告人棉坯布51793.80米，单价约为3.70元/米，合计金额含税222713.40元；原告均开具增值税发票给被告，但被告未支付该款项；经原告多次催讨后，被告开具转账支票，但该支票系空头支票被银行退回；后被告即使出具了还款承诺书也未再支付所欠货款。
被告绍兴维侯纺织品有限公司未作答辩。
原告嵊州市新康织造有限公司围绕诉讼请求依法提交还款承诺书一份、支票二份、退票通知书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告绍兴维侯纺织品有限公司未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵊州市新康织造有限公司与被告绍兴维侯纺织品有限公司有买卖人棉坯布业务往来；2015年9月22日，被告出具还款承诺书一份，表明欠原告货款222714元，并承诺于2015年10月15日支付100000元，余款于2015年10月30日全部付清；被告出具还款承诺书后，未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。被告理应按约支付货款，现至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴维侯纺织品有限公司支付嵊州市新康织造有限公司货款222714元，并支付该款自2015年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，依法减半收取计2440.50元，由绍兴维侯纺织品有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3442号原告：嵊州市新康织造有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村。法定代表人：俞其永，总经理。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：绍兴维侯纺织品有限公司，住所地：绍兴市司狱使前9号二幢二楼292室。法定代表人：周关云，执行董事。原告嵊州市新康织造有限公司与被告绍兴维侯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市新康织造有限公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告绍兴维侯纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊州市新康织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠的货款222714元及自2015年10月31日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付尚欠的货款222714元及自2015年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年期间，原告供应被告人棉坯布51793.80米，单价约为3.70元/米，合计金额含税222713.40元；原告均开具增值税发票给被告，但被告未支付该款项；经原告多次催讨后，被告开具转账支票，但该支票系空头支票被银行退回；后被告即使出具了还款承诺书也未再支付所欠货款。被告绍兴维侯纺织品有限公司未作答辩。原告嵊州市新康织造有限公司围绕诉讼请求依法提交还款承诺书一份、支票二份、退票通知书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告绍兴维侯纺织品有限公司未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵊州市新康织造有限公司与被告绍兴维侯纺织品有限公司有买卖人棉坯布业务往来；2015年9月22日，被告出具还款承诺书一份，表明欠原告货款222714元，并承诺于2015年10月15日支付100000元，余款于2015年10月30日全部付清；被告出具还款承诺书后，未履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。被告理应按约支付货款，现至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴维侯纺织品有限公司支付嵊州市新康织造有限公司货款222714元，并支付该款自2015年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，依法减半收取计2440.50元，由绍兴维侯纺织品有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  全周爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜玲丽??2???3?
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3481号
申请执行人吴心法，居民。
被申请执行人谭学兵，居民。
吴心法与谭学兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3481号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第89号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人曹某，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月17日被魏县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月16日22时30分许，被告人曹某骑摩托车窜至魏县德政镇安张庄村邯大公路路口南约200米处，将骑电动车路经此处的李某丙挂在电动车右车把上的手提包夺走。包内有现金2000元、三星手机一部、白金项链一条、银耳钉一对、黄金转运珠一个以及身份证、银行卡等物品。被抢夺物品经鉴定价值为6938元。现已返还李某丙。
另查明，案发后，被告人曹某将抢夺的财物全部归还了被害人，取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某甲、李某乙、陈某的证言，被告人曹某亦对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有包内物品照片、提取笔录、魏县价格认证中心价格鉴定结论书、魏县公安局扣押物品清单及发还物品清单、被害人李某丙的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪，将所抢夺的财物亦全部归还了被害人，取得了被害人的谅解，且积极主动缴纳罚金，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 冯宏波
二〇一三年十二月三日
书记员 刘钰娜