wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3788号
原告韩粉英，女，汉族。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
被告毛海峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告韩粉英与被告陈杰、毛海峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩粉英委托代理人王娟、被告陈杰、毛海峰、保险公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩粉英诉称，2016年2月23日9时许，被告陈杰驾驶陕ET03**号出租车沿解放路由南向北行驶左转弯时与王娟驾驶电动自行车（后载原告韩粉英）发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告应负事故次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈杰在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，我是被告毛海峰的雇佣司机，车主是被告毛海峰，被告毛海峰当时给了原告了520元，该车投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，在赔偿时应扣减已经支付的钱。
被告毛海峰在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车在保险公司投有保险，对原告的损失应由保险公司赔偿，在赔偿时应扣减我给原告支付的66.6元的医疗费。
被告保险公司在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于理赔范围。
原告韩粉英针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、保单一份、事故车行驶证驾驶证，证明事故发生事实和责任划分及事故车投保情况及被告主体资格。2、渭南市第一医院诊断证明书一份、门诊病历一份，证明原告受伤情况。被告陈杰、毛海峰、保险公司对原告韩粉英提供的证据均无异议。
被告毛海峰针对其主张提供的证据有：渭南市第一医院门诊票据2张，证明给原告垫付的医疗费66.6元。原告王娟对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对票据中未盖章子的不认可，其余无异议。
经审理查明，2016年2月23日9时许，被告陈杰驾驶陕ET03**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至朝阳大街与解放路十字左转弯时，与王娟驾驶电动自行车（后载原告韩粉英）沿朝阳大街由南向北行驶发生碰撞，致王娟、原告韩粉英受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告韩粉英在渭南市第一医院门诊治疗，被诊断为：1、右肩部软组织损伤；2、双股不软组织损伤。花费医疗费66.6元。被告毛海峰已经给原告韩粉英支付所有的医疗费。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第113号道路交通事故认定书认定，陈杰应负事故主要责任，王娟应负事故次要责任，韩粉英不负事故责任。又查，事故车辆ET0324号车的实际车主系被告毛海峰所有，被告陈杰系被告毛海峰的雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。被告毛海峰支付的医疗费未在原告诉讼请求中包含。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第113号道路交通事故认定书认定，陈杰应负事故主要责任，王娟应负事故次要责任，韩粉英不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告韩粉英的医疗费按照提供的医疗费票据数额66.6元依法予以认定。其中医疗费未在原告诉讼请求中包含，因原告未主张该笔费用，本案不作处理。对原告韩粉英诉请的精神损害抚慰金一节，因伤情较轻，不予支持。对原告韩粉英的误工费一节，因伤情较轻，也未提供相应减少收入的相关证据，对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩粉英其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩粉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月九日
书记员 高 甜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第257-1号
原告：刘汝超，男，1987年6月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市
被告：李伟，男，1990年3月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐中盈天源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐
本院在审理原告刘汝超诉被告李伟、乌鲁木齐中盈天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘汝超于2015年1月14日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐中盈天源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘汝超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汝超撤回对被告乌鲁木齐中盈天源商贸有限公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李天雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1224号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：张仁建，男，1972年10月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：傅巧玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同上，系张仁建妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告张仁建、傅巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告张仁建到庭参加诉讼，被告傅巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年2月6日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借期至2016年2月5日。借款到期后，被告未能如约归还本金及利息，现尚欠本金59000元一直未予偿还。现原告与二被告偿还借款59000元及利息、罚息。
被告张仁建辩称：被告只贷款89000元，但被告在2015年8月份给了张亚亲59000元，10月份归还信用社10000元，2016年归还信用社20000元，现借款已经归还完毕，故不再承担还款责任。
经审理查明：被告张仁建、傅巧玲系夫妻关系。2015年2月6日，原告曲沃信用社下属分支机构安居信用社与被告张仁建签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产、生活，约定在2015年2月6日至2016年2月5日期间内，被告吕国庆可向原告在90000元限额内借款，还款期限不得超过2016年2月5日，逾期则加收50%的罚息。2015年2月6日，原告向被告发放贷款89000元，月利率为9.33‰，借款期限至2016年2月5日。借款到期后，被告向原告归还了30000元，利息结至2016年1月16日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
另查明，张亚亲系曲沃县农村信用合作联社安泉村信息联络员，主要负责本村的存款及小额贷款事宜。2015年，被告张仁建庆将59000元贷款本息给了张亚亲，让其归还贷款，但张亚亲未将贷款归还信用社，在庭审过程中，张亚亲对上述事实也亦认可。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但被告张仁建在借款后将剩余借款59000元归还张亚亲（系曲沃县农村信用合作联社安泉村信息联络员），应视为被告吕国庆对其还款义务已履行完毕。至于张亚亲未将借款归还信用社，属于原告内部管理行为，与被告无关，故原告要求被告履行还款责任的请求本院不予支持。被告傅巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的诉讼请求
案件受理费1275元，由原告曲沃县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1442号
申请执行人张文镜，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
关于张文镜申请执行叶大旺劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2942号民事调解书过程中，查明被执行人张文镜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2942号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第185号
原告陈某某，男，1985年1月出生，汉族。
被告熊某，女，1989年10月出生，汉族。
委托代理人周某某，女，1988年3月出生，汉族，系被告熊某弟媳。
原告陈某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告生性懒惰，不爱劳动，对家庭和孩子没有责任心，双方性格、爱好差异大，常为家务琐事发生争执，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告熊某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情一直很好，二个孩子年龄尚小，如离婚对孩子不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历腊月相识，2009年11月18日在罗山县民政局登记结婚，2010年4月21日生长女，取名陈某甲，现就读于本村小学。2013年3月1日生次女，取名陈某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，有时因琐事发生争执，且原告认为被告不爱做家务，不照顾孩子，故原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、罗山县公安局庙仙派出所常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前、婚后感情一直很好，只是双方在共同生活中有时因琐事发生争执，且原告认为被告不爱做家务，不照顾孩子，此原因并不足以导致夫妻感情完全破裂，如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的交流和沟通，和好有望，且原告在庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一五年九月七日
书记员 邓 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5301号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：崔俞洪，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告崔俞洪之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更130号
罪犯廖正勇（自报已核实），男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月13日作出（2009）顺刑初字第00133号刑事判决，以被告人廖正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年1月30日交付执行。罪犯廖正勇于2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2017年8月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯廖正勇减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖正勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分129.79分。罪犯廖正勇户籍所在地的融安县沙子乡古益村民委员会、融安县司法局沙子司法所、融安县人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯廖正勇的身份与融安县公安局沙子派出所登记的廖正勇身份证号452227197709103313一致。
本院认为，罪犯廖正勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第231号
原告温某城，男，住广东省肇庆市。
被告冯某权，男，住广东省肇庆市。
原告温某城诉被告冯某权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭静雯独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告温某城到庭参加诉讼，被告冯某权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某城诉称：2013年12月3日、2013年12月12日、2014年1月8日、2014年5月16日，被告因经营高新区昌胜水店业务发展需要周转，分别向我立下借据借款10000元、10000元、60000元、18000元，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令被告冯某权归还原告温某城98000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告温某城在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告冯某权身份证复印件1份；2、高新区昌胜水店个体工商户营业执照复印件1份；3、借款借据4份。
被告冯某权在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告温某城与被告冯某权是远亲关系。被告冯某权是高新区昌胜水店个体工商户业主。2013年12月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10000元，原告在被告经营的高新区昌胜水店将现金9000元（预先在本金中按10%的比例扣除利息1000元）交给被告，被告向原告出具《借据》，《借据》内容为：“本人冯某权因业务发展需要现向温某城借款10000元人民币（壹万）借款人冯某权2013.12.3”，并盖有高新区昌胜水店公章。2013年12月12日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10000元，原告在被告经营的高新区昌胜水店将现金9000元（预先在本金中按10%的比例扣除利息1000元）交给被告，被告向原告出具《借据》，《借据》内容为：“本人冯某权因业发展需要现向温某城借10000元整（壹万）借款人冯某权2013.12.12”，并盖有高新区昌胜水店公章。2014年1月8日，被告因做生意资金周转需要向原告借款60000元，原告在被告经营的高新区昌胜水店将现金54000元（预先在本金中按10%的比例扣除利息6000元）交给被告，被告向原告出具《借据》，《借据》内容为：“本人因业发展需要现向温某城借人民币60000元整（陆万），2个月归还。借款人：冯某权2014.1.8”。2014年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，原告在被告经营的高新区昌胜水店将现金16200元（预先在本金中按10%的比例扣除利息1800元）交给被告，被告向原告出具《借据》并交付房产证一本，《借据》内容为：“本人冯某权现向温某城借款人民币18000元整（壹捌万元），现拿房产证抵押，月底归还18000元整，拿回房产证。借款人冯某权2014.5.16日”，并盖有高新区昌胜水店公章及发票专用章。原、被告并未就《借据》中的房产抵押办理登记。因被告一直未按约定归还上述借款，原告于2014年6月16日起诉至本院。庭审过程中，原告温某城自述被告冯某权的父亲于2014年7月23日为被告冯某权偿还借款20000元。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告冯某权共向其借款98000元，并提交被告身份证、个体工商户营业执照、四份《借据》予以证明，原告提交的证据基本能相互印证，本院对该证据予以采信，原、被告双方成立民间借贷关系，被告应当按照双方约定的期限归还借款。因原告在出借每笔借款时均预先在本金中按10%的比例扣除利息，实际仅出借88200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告依法应当按照实际借款数额返还借款，故本院核定被告冯某权的借款本金为88200元（9000元+9000元+54000元+16200元）。根据四份《借据》，上述借款中，有本金54000元被告应于2014年3月8日前归还，有本金16200元被告应于2014年5月31日前归还，剩余本金20000元未约定履行期限，原告可以随时要求履行，至原告起诉时（2014年6月16日）被告仍未归还上述借款，已构成违约，依法应予归还。原告自认被告冯某权的父亲在原告起诉后为被告冯某权偿还借款20000元，结合被告未到庭抗辩的事实，本院对原告自认被告已归还的本金20000元予以采纳，依法应在借款本金总额中予以扣减，即被告冯某权尚应归还原告温某城借款本金68200元。被告冯某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某权应于本判决生效之日起十日内向原告温某城偿还借款本金68200元。
二、驳回原告温某城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告冯某权负担1013元，由原告温某城负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 彭 静 雯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李月明（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执复5号
申请复议人（被执行人）：邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇。
申请执行人：张亮，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省临泉县长官镇。
被执行人：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇。
法定代表人：邴介峰，经理。
被执行人邴介峰不服临泉县人民法院（2016）皖1221执异4号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院（2014）临民一初字第03996号民事判决书是生效的法律文书，邴介峰认为原审法院认定事实、适用法律均存在重大错误，应依照审判监督程序处理。故裁定驳回邴介峰的异议申请。
申请复议人邴介峰称：案件原审判决认定事实、适用法律均存在明显错误，审理及判决结果损害了邴介峰的合法权益，其已申请再审，临泉县人民法院执行行为已侵害了其合法权益，继续执行很可能进一步侵害其合法权益，请求裁定执行行为中止。
本院查明：张亮与邴介峰、临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03996号民事判决已发生法律效力。张亮据此向临泉县人民法院申请执行。该院于2016年1月7日作出（2015）临执字第00977-1号执行裁定，查封了被执行人邴介峰、临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司在临泉县长官镇韩庄村委会邴庄的煤矸石窑厂及厂内的机械设备、砖块及其他财产。邴介峰认为原审法�认定事实、适用法律均存在重大错误，提出执行异议申请。临泉县人民法院经审查认为，邴介峰认为原审法院认定事实、适用法律均存在重大错误，应依照审判监督程序处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回邴介峰的异议申请。
本院认为：当事人对已发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。邴介峰仅以原审审理及判决结果侵害了其合法权益为由提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件，执行法院驳回其申请并无不当，邴介峰又以此理由申请复议的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系关于案外人对执行标的提出异议的规定，执行法院适用该条不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邴介峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘江涛（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初563号
原告鲁保旭，男，1985年12月6日生，满族，农民。
被告袁海龙，男，1988年1月29日生，满族，职业不详。
被告纪士贵，男，成年，民族、职业、住址不详。
被告李金龙，男，1987年8月5日生，满族，职业不详。
原告鲁保旭与被告袁海龙、纪士贵、李金龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告袁海龙和被告纪士贵从我手借款19000元，借款期限为2个月，被告李金龙对上述借款承担连带保证责任，现三被告没有还款。
本院认为，原告起诉后，经本院调查碾子峪镇桃树峪村并无纪士贵，且原告在本院告知后，未能进行补正，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁保旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第489号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司。
法定代表人：张小安。
被告：浙江省东阳市银建工贸有限公司。
法定代表人：杨挺。
本院在审理原告义乌市旺彩装饰材料有限公司与被告浙江省东阳市银建工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市旺彩装饰材料有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市旺彩装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元（已减半），由原告义乌市旺彩装饰材料有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年二月十日
代书记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第51号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人石某，男，2014年2月17日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日15时许，被告人石某与朋友在本市头屯河区中枢北路河南庄一烩面馆内吃饭饮酒。当日17时50分许，被告人石某酒后驾驶新A8S9**号帝豪牌小型客车，沿本市头屯河区中枢北路由北向南行驶至西园街路口时，与刘某驾驶的新AT46**号捷达牌小型客车发生碰撞，造成交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人石某血液中酒精含量为199mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人石某负此次事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人石某积极赔偿刘某因交通事故造成的车辆损失2，500元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-251号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、谅解书、抓获经过、被告人石某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某酒后驾驶机动车，并造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对石某在拘役2-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年4月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 祖哈丽努尔
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00038号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人熊某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月3日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本案被害人贾某以被告人熊某甲故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书，现已履行完毕）。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年2月22日9时30分，被害人贾某以妻子李某与被告人熊某甲存在不正当男女关系为由，前往熊某甲住处找到李某，贾某遂与熊某甲产生口角，双方相互揪打，熊某甲用拳头殴打贾某的嘴部、头部，致贾某门牙掉落。经鉴定，贾某左上第一颗牙缺失，左上第二颗牙冠折，人身损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人贾某的陈述，证人熊某乙、李某的证言，鉴定意见及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被害人贾某以妻子李某（双方于2015年3月离婚）与被告人熊某甲存在不正当的男女关系为由，于2015年2月22日9时30分到熊某甲住处找到李某，对李进行殴打，并与熊某甲产生口角，继而相互厮打。熊某甲用拳头击打贾某的嘴部、头部，致贾某上牙缺失、损伤。经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，贾某右上第一颗牙缺失、右上第二颗牙冠折，其人身损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中无异议，且有被害人贾某的陈述，证人熊某乙、李某的证言，鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。但指控被告人熊某甲将贾某左上第一、二颗牙齿损伤错误，应予纠正。被告人熊某甲归案后尚能认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人熊某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02740号
原告唐瑞荣，教师。
被告张利康，1967年11月25日，居民身份证号码不详，教师。
本院在审理原告唐瑞荣与被告张利康民间借贷纠纷一案中，原告唐瑞荣以双方已经自行协商解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞荣撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告唐瑞荣负担。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘�
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第844号
原告：段帅帅，男，1987年7月7日生，汉族。
被告：张克良，男，1979年8月2日生，汉族。
本院在审理原告段帅帅诉被告张克良民间借贷纠纷一案中，因原告段帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告段帅帅负担。
代理审判员 王梦萱
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 孙红霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00119号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严松，农民。2010年7月31日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2012年3月25日因携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人严松犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日作出（2014）昆刑初字第0994号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人严松有期徒刑一年。宣判后，被告人严松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严松申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严松撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严松撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾 远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5023号
申请执行人珠海冀华物产有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人肖明建。
被执行人浙江浩鑫电气有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张智浩。
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人陈嵩辉。
被执行人张有生。
本院在执行珠海冀华物产有限公司与浙江浩鑫电气有限公司、浙江航天神舟电控技术有限公司、张有生（2015）金浦执民字第5023号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浩鑫电气有限公司、浙江航天神舟电控技术有限公司、张有生暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第120号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人齐某，男，1980年8月9日出生，现住辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人闫某，男，1980年10月6日出生，现住河北省肃宁县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人齐某、闫某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员甄雪出庭支持公诉，被告人齐某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日下午3时许，被告人齐某、闫某与被害人王某乙及其朋友叶某、郭某在衡水市自强街某歌厅唱歌时，闫某与王某乙因琐事发生争执，后齐某和闫某在歌厅门前与王某乙发生厮打，厮打过程中，闫某将王某乙踹倒在地并将其摁住，齐某持砖头将王某乙头部砸伤。经法医鉴定：王某乙所受损伤达到轻伤标准。案发后，齐某、闫某共同赔偿了王某乙经济损失1.5万元，王某乙对齐某、闫某的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人崔某、王某甲、马某、叶某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，公安机关出具的发破案经过以及王某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法均可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二〇一四年三月五日
书记员 王志毅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执行字第66-1号
申请执行人张锦忠，男，1936年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）仙民初字第3932号民事判决：被告陈德禄应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人张锦忠借款人民币六万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币六万元为基数，自二0一四年五月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告陈德禄负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年12月26日向被执行人陈德禄发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈德禄与陈清娥共有位于仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街房屋一幢（房屋所有权证号：LC2003951；土地使用权证号：0154652），本院于2013年11月4日以本院（2013）仙执行字第1876号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执行字第66号、生效法律文书为（2014）仙民初字第3932号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 郑凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 朱秋凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6766号
罪犯王东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）青刑二终字第24号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1689号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福，系原告员工。
被告：朱连平。
被告：陈碧绒。
被告：朱静静。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告朱连平、陈碧绒、朱静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福到庭参加诉讼，被告朱连平、陈碧绒、朱静静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年1月22日，被告朱连平、陈碧绒、朱静静与原告天台县润丰小额贷款有限公司签订（2013）抵借字第02014号个人最高额抵押借款合同一份。该合同约定自2013年1月22日至2015年1月21日期间内向借款人朱连平发放贷款，最高贷款限额46万元。借款期限及利率以借款借据为准，按月付息，逾期还款的从逾期之日加收50%罚息。三被告以其共有的坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2008）第04900号］为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告陈碧绒还出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人朱连平与原告签订的（2013）抵借字第02014号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2013年1月25日，就抵押事宜办理了他项权登记，取得了天房他证2013字第03**号房屋他项权证。2014年2月19日，原告与被告朱连平签订借款借据一份，约定借款人民币46万元，借款期限自2014年2月19日至2015年1月27日，月利率15‰。当日，原告依约发放了借款46万元。借款后，被告朱连平依约付息至2015年5月11日。此后，既不付息也不还本。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告朱连平、陈碧绒偿还原告借款本金人民币46万元及利息（利息按中国人民银行规定的基准利率四倍从2015年5月12日起算至还清之日止。2、原告对三被告共有的坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产变现后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告朱连平、陈碧绒、朱静静均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：最高额抵押借款合同、抵押清单、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、共同还款承诺责任书、还款明细清单各1份。
被告朱连平、陈碧绒、朱静静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的上述事实一致。
本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司和三被告签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约定。原告依约发放贷款后，被告朱连平应当按约履行还款付息的义务。现被告朱连平逾期未还，原告要求被告朱连平归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息，利息（包括罚息）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年5月12日起算，理由正当，本院予以支持。被告陈碧绒出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款本息自愿承担共同还款连带责任，故应按约定对上述款项承担共同偿还责任。另外，因三被告自愿将共有的坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2008）第04900号］抵押给原告，并办理了法定抵押登记手续，故对原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱连平、陈碧绒在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币46万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年5月12日起算至履行完毕之日止）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司在上述款项范围内对坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2008）第04900号］的折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 陈时候
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈可欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第274号
申请执行人：茌平县鼎基建筑材料有限公司。
被执行人：冠县市政建设工程处。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第319号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县市政建设工程处在茌平县工程款140万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第274号申请执行人：朱淑花，女，1968年3月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：朱翠翠，女，1989年12月21日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）茌民一初字第1581号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行标的为18000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1581号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年六月八日书 记 员 陈 默
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第200号
原告孙恩福，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告济宁丰泰轮毂有限公司。
法定代表人牛长娥，经理。
原告孙恩福与被告济宁丰泰轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩福委托代理人张洪鲁、被告济宁丰泰轮毂有限公司法定代表人牛长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩福诉称，被告多次从原告处购买油漆，截止到2013年10月9日，被告共欠原告货款93800元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告迟延偿还，请求依法判令被告支付货款93800元。
被告济宁丰泰轮毂有限公司辩称，欠款数额属实，被告打算用债权转让来偿还。
经审理本院认定，被告济宁丰泰轮毂有限公司多次从原告处购买油漆，2013年10月9日，被告向原告出具盖有单位公章和经手人签名的欠条一张，内容为：今欠孙恩福油漆货款玖万叁仟捌佰元正。后原告向被告催要货款未果，诉至本院，要求判令被告支付货款93800元。庭审中，被告认可欠款数额属实，打算用债权转让来偿还欠款。原告不同意被告意见，双方未能达成协议。
上述事实，由原、被告陈述，欠条等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告油漆，拖欠原告货款93800元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠的货款93800元，理由正当，依法应予支持。被告虽辩称愿以债权转让偿还欠款，但原告未同意，故被告以债权转让偿还欠款的抗辩意见，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告济宁丰泰轮毂有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告孙恩福货款93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告济宁丰泰轮毂有限公司承担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1786号
原告：郑金泉。
委托代理人：张丽蓉。
委托代理人：龚志坚。
被告：义乌市佛堂镇白马村村民委员会。
法定代表人：郑福龙。
原告郑金泉与被告义乌市佛堂镇白马村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑金泉诉称：2000年11月30日，被告将原白马村学校及厕所出让给了原告，并于2000年12月2日签订了一份绝卖契，原告支付21800元转让款。签订完绝卖契后，被告将原白马村学校及厕所交付给了原告居住使用，但被告隐瞒了已将原白马村学校及厕所的土地使用权证办理在原告名下的事实，被告至今也没有将原白马村学校及厕所的土地使用权证过户给原告。为此原告起诉，诉讼请求：1、判令被告将原白马村学校（及厕所）的土地使用证过户给原告；2、本案件受理费由被告承担。
本院认为：原告起诉的被告义乌市佛堂镇白马村村民委员会名称有误，被告主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑金泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 何嘉娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1216号
原告王顺彬。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月12日立案受理了原告王顺彬诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王顺彬于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告王顺彬申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺彬撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告王顺彬。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02515号
申请人胡小霞，女，1978年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体。
被执行人ＸＸ，女，1971年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰木伦镇人。
本院在执行胡小霞依据本院（2012）神民初字第03789号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ在给付申请人胡小霞144000元后，双方当事人自行达成私下和解执行协议：由被执行人ＸＸ于2014年5月10日前给付申请人胡小霞14400元，剩余本金65000元于2014年8月30日前一次性履行完毕。诉讼费2375元、执行费2900元由被执行人ＸＸ自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年五月三十一日
书记员 郑 雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1133号
原告：宁波天华房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：应跃平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙永平，该公司员工。
委托代理人：吕莉，该公司员工。
被告：王其法。
原告宁波天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）为与被告王其法房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告天华公司的委托代理人孙永平、吕莉，被告王其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司起诉称：2011年11月16日，原、被告签订《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》，约定被告承租天华家俱城内2层第16号商铺，但被告未按约�支付租金，原告多次催讨未果，故特向法院起诉请求判令：一、被告支付租金162647元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月30起至判决确定给付日止的利息损失；二、解除合同，收回商铺，没收履约保证金8000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王其法答辩称：承租商铺经营是事实，租金拖欠也是事实，但租赁合同是其妻子代签的，有关租金的约定其并不清楚，之前租金支付都是其妻子经手，所以具体的拖欠数额其也不清楚。合同载明租赁期限到2019年为止，希望不要解除合同，让其继续租赁经营。对于拖欠的租金和物业费，希望先支付2013年拖欠金额中的13300元，余额按5000元／月支付至付清为止。另外，履约保证金8000元不应该没收。
原告天华公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.商铺租赁合同、补充协议各一份，拟证明原告将商铺租赁给被告，且双方就权利义务进行约定的事实；
2.收据七份，拟证明2013年1月1日至2015年1月31日期间，被告总共支付租金、物业费105320元，尚欠162647元的事实。
被告王其法未向本院提供证据。
原告提供证据1，被告质证称真实性没有异议，是其妻子代其签字的；原告提供证据2，被告质证称上述款项均系其妻子或其店里工作人员支付，其不清楚。
本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2011年11月16日，原、被告签订《象山天华家俱城市场商铺租赁合同》一份（被告方由其妻子罗桂芬代签），约定被告承租象山天华家俱城内的2层16号商铺，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日，租金为119100元／年，合同签订后，被告须�一个季度的租金，以后租金按季度支付，在每个季度的上一个月付清。合同第三条第三款并约定，若被告逾期缴付租金，原告有权每日按未付租金的3‰收取滞纳金，若被告逾期缴付超过15天，原告有权解除合同、收回商铺、没收履约保证金并有权就由此遭受的损失另行向被告索赔。合同第四条约定被告向原告缴纳履约保证金8000元，并约定履约保证金不计利息，不能抵充租金及管理费，若被告违约导致合同终止时，原告有权没收履约保证金。合同第五条约定商铺的综合管理费为2382元／季度。合同并就其他权利义务进行了约定。
2014年4月30日，原、被告签订补充协议（被告方由其妻子罗桂芬代签），约定上述合同租赁期限调整至2019年12月31日止，其他条款仍按租赁合同执行。
因被告拖欠2013年的租金23300元以及2014年1月1日至2015年1月30日的租金、综合�理费139347元，原告遂诉至本院。
本院认为，商铺租赁合同虽由原告与被告妻子罗桂芬签字，但商铺由被告夫妻共同经营，且被告对其妻子签字予以认可，故该合同可视为原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下义务。现被告未能按约支付2013年至2015年1月30日期间的租金、综合管理费162647元，显属违约，应承担相应的违约责任，按合同约定，原告可行使单方解除合同的权利，故原告诉请解除合同、收回商铺以及被告支付拖欠租金、综合管理费162647元，与约定相符，本院予以支持。合同就租金的逾期支付约定了违约金，故原告将租金152325元逾期支付的违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，起算时间本院调整为2015年1月31日；双方未就综合管理费的逾期支付约定违约金，但原告起诉后被告仍未支付综合管理费10322元，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告的利息损失。合同第三、四条虽约定了履约保证金没收情形，但履约保证金是债务人或第三人将其金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为合同履行的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权对该金钱优先受偿，其不同于违约金，亦不同于定金，不能适用定金罚则，故双方关于履约保证金没收的约定因违反法律强制性规定而无效，基于此，原告要求没收履约保证金8000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《象山天华家�城市场商铺租赁合同》解除，被告于本判决生效之日起十五日内腾退象山天华家俱城内的2层16号商铺；
二、被告王其法于本判决生效之日起十五日内支付原告拖欠的租金、综合管理费162647元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中152325元自2015年1月31日起计算，10322元自2015年6月8日起计算，均算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告宁波天华房地产开发有限公司负担25元，由被告王其法负担
1831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1491号
原告巩志峰。
被告郑瑞新。
本院在审理原告巩志峰与被告郑瑞新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1491号原告巩志峰。被告郑瑞新。本院在审理原告巩志峰与被告郑瑞新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月二十五日书记员  王 迪—1—
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01379号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人朱朦，该公司员工。
被告刘毅。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱朦、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2014年8月5日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定被告购买原告名下的车牌号为苏E×××××号凯美瑞2.4AT豪华轿车一辆，被告需支付车辆购车款35000元，余款24个内月付清，每月支付5000元；被告逾期付款，原告有权按照逾期每日收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。同日，被告支付购车款35000元，原告按约将车辆交付被告。2015年4月起，被告发生逾期支付，截止2015年10月，被告共欠原告购车款35000元。现诉请法院判令：1、被告支付车辆使用费35000元；2、解除原、被告签订的汽车买卖合同；3、判令被告处理车牌号为苏E×××××号车辆违章事宜，并支付违章款共计6650元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、汽车买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、车辆交接清单，证明原告于2014年8月5日向被告交付本案的所涉车辆，车牌号为苏E×××××，凯美瑞2.4AT豪华版黑色轿车；
3、车辆行驶证，证明原告系本案所涉车辆的所有人。
被告刘毅辩称：对于所欠原告车辆使用费35000元是事实，欠款主要是因为被告目前资金紧张。被告不同意解除买卖合同，车辆交付被告使用之后，被告对该车进行装饰装潢，并购买了两年的车辆保险，要求原告折价返还，车子在2015年10月12日被原告拿走了，目前车辆在原告处。违章费用只有1250元，应由被告自行处理。
被告刘毅未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订编号为YST5140020140804009886《汽车买卖合同》一份，约定被告购买原告名下的车牌号为苏E×××××号凯美瑞2.4AT豪华轿车一辆，发动机号为C958853，车架号为LVGBE42K5AG547970，该车为非全新车，购车总价为150000元。合同约定：在签订合同时，被告需支付车辆购车款35000元，余款24个内月付清，每月支付5000元；被告逾期付款，原告有权按照逾期每日收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。同日，被告支付购车款35000元，原告按约将车辆交付被告。
庭审中，双方一致认可：约定的付款日为每月5日，2015年4月起，被告发生逾期支付。截止2015年10月，被告共欠原告购车款35000元。当月，原告将苏E×××××号轿车拖回原告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、汽车买卖合同、车辆交接清单等证据予以证明，本院予确认。
本院认为：原、被告之间系分期付款买卖合同关系，合同依法成立，内容合法有效。原告按约交付车辆后，被告应依约分期支付购车款。然，被告从2015年4月开始发生逾期，截止2015年10月，被告已拖欠购车款35000元，根据双方的约定，逾期超过十天，原告有权取消购买且收款项不予退回。根据合同法第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告要求解除合同之请求依法应予支持，且合同解除后，被告应支付车辆的使用费35000元。关于原告要求被告支付苏E×××××号涉案车辆在被告使用过程中违章罚款的诉讼请求，本院认为，原告未能提供的证据证明违章处罚的相关事实，被告虽认可违章的事实，但原告并未对被告的违章行为实际发生垫付，故原告无权向被告提出该项主张。关于被告要求原告返还车辆装潢装修及保险费的主张，被告未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月5日签订的编号为YST5140020140804009886《汽车买卖合同》；
二、被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司名下的苏E×××××号轿车的车辆使用费35000元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1684元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司负担1300元，被告刘毅负担384元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 徐馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0067号
原告张克文，男，1973年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告徐晓红，女，1963年12月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人杨忠元，男，1963年11月4日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住江苏省苏州市吴中区，系徐晓红丈夫。
原告张克文诉被告徐晓红劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克文，被告徐晓红的委托代理人杨忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克文诉称，2011年12月26日，其与被告口头约定由其承接被告所有的位于吴中区石湖华城68幢502室房屋的瓦工装修，包工不包料。经结算被告结欠人工费3800元，并向其出具一张欠条。后经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的人工费3800元，并支付该款自2012年7月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐晓红辩称，结欠原告人工费3800元属实，因原告施工存在质量问题（水槽漏水）其才拒付该款。之后双方于2012年6月18日达成协议，约定如经鉴定水槽不漏水就全额付款3800元，如水槽漏水或且鉴定不出就不付款。原告曾于2012年6月21日起诉要求支付人工费3800元，后于同年11月28日撤诉，其为防止损失扩大已于2012年12月28日委托他人填平水槽并做了防水，现已无法鉴定水槽是否漏水，依上述约定其有权拒付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月，原、被告经口头协商，被告将其位于吴中区石湖华城68幢502室的房屋内封楼梯口、水槽、砌内墙、内墙抹灰等交由原告包工不包料施工。原告完成部分施工任务后，被告于2012年1月9日解除协议。当日，双方进行结算，被告支付了部分劳务费，尚欠3800元，为此出具一张欠条，载明“欠人工费3800元，其中1000元作质保金，油漆工做完后（墙面）如无质量问题给付，若有质量问题（墙面）不给付”。2012年6月18日，原告要求被告支付欠款，被告以原告完成施工的水槽漏水为由予以拒绝，并主张就水槽漏水与否进行鉴定，双方约定，如果鉴定结论水槽漏水或鉴定不出被告不付款3800元，如果水槽不漏水全额付清3800元。
另查明，张克文曾于2012年7月16日起诉徐晓红要求支付劳务费3800元，后于同年11月28日申请撤诉。
审理中，原告称，水槽人工费被告已结清。结算时墙面没有质量问题，否则被告不会向其出具欠条。2012年6月18日其向被告催讨欠款，被告称水槽漏水，因其之前曾测试过水槽并不漏水，而建水槽的人工费也是3800元，故其表示如水槽确实漏水其就不再主张尚欠人工费3800元，否则被告仍需付款，因此其才在说明上签字。
被告称，其发现原告施工的墙面有裂缝才于2012年1月9日终止协议，于次日另找他人完成了相关施工。其为防止损失扩大，已于2012年12月找人填平水槽并做了防水，现已无法鉴定原告施工的水槽是否漏水。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的欠条，被告提供的欠条、人工费承包合同、照片、说明等证据予以证实。
本院认为，本案中原告提供劳务为被告装修房屋，双方形成劳务合同关系。对于原告提供的劳务，双方未明确约定劳务的施工标准，被告出具欠条确认尚欠劳务费3800元时仅约定其中1000元作为墙面工程质保金，现被告未能举证证明原告施工的墙面工程存在质量问题，理应支付劳务费3800元。另，双方于2012年6月18日达成协议约定就水槽是否漏水由被告主张鉴定，如水槽漏水或鉴定不出被告不付款3800元，如水槽不漏水全额支付3800元，变更了上述劳务费3800元的付款条件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告主张其已于2012年12月找人填平水槽并做了防水，已无法鉴定水槽是否漏水，属鉴定不出，故其有权拒付劳务费3800元。因被告拒付劳务费3800元的条件为经被告主张鉴定水槽漏水或鉴定不出是否漏水，现在已因被告的积极行为导致无法鉴定水槽是否漏水，但依据合同法相关规定，当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件未成就，被告在与原告达成协议并填平水槽期间的半年时间内未曾申请鉴定水槽是否漏水，后又找人填平了水槽，不正当的促成约定拒付劳务费的条件，应当视为其拒付劳务费的条件仍未成就，故对原告要求支付拖欠劳务费3800元的事实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐晓红于本判决生效之日起十日内支付原告张克文人民币3800元及逾期付款利息（自2012年7月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴彬峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1482号
原告施忠英，女，江西信丰人。
委托代理人胡宏亮，系江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被告赣州诚信担保有限公司。
地址信丰县嘉定镇阳明北路338号诚信集团二楼。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日依法进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，案外人谢国栋因资金周转向被告融资，原告通过被告中介，将资金26万元交由被告转交谢国栋。该笔借款由被告以连带责任保证的方式作了保证担保，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为六个月，到期后本息全清。2014年8月28日，借款到期后，原告多次与被告协商还本付息事宜，而被告均以资金困难为由怠于履行担保责任。为此，原告于2014年9月向法院起诉，在立案阶段被告于9月底向原告支付15万元，余额承诺在10月份全部付清，时至今日，被告对余额分文未付。综上所述，原告与被告之间已形成保证合同法律关系，被告为该笔借款作出担保承诺属于连带保证，却在债务到期后拒不履行担保责任，原告可以就其债务求偿权直接向被告主张偿还，被告并应对该笔债务的本息及诉讼费用承担清偿责任，请求法院判决：1、要求被告偿还借款26万元的利息36400元（以本金26万元按月利率2%计息利息从2014年2月28日计算至2014年9月底）；2、要求被告借款11万元及利息（以本金11万元按月利率2%计算利息从2014年10月1日起至付清借款之日止，利随本清）。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
被告于2014年2月28日立具给原告的一份收条。
被告未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，案外人谢国栋因资金周转向被告融资，原告通过被告中介，将资金26万元交由被告转交给案外人谢国栋。被告立具给原告的收条载明：“暂收到施忠英转来委托我公司中介出借给谢国栋的人民币贰拾陆万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年2月28日至2014年8月28日止，利率为每月2%（即每月伍仟贰佰元整），利随本清，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。被告经办人肖美英在收条暂收人处签名并加盖了被告公司的公章。借款到期后，被告未履行担保还款义务。2014年9月，原告向本院起诉要求被告还款，在立案阶段，被告支付了15万元给原告，余款承诺在10月份全部付清，之后原告撤回了起诉。由于被告未在约定的期限还款，2014年12月1日原告又向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原告陈述及被告立具给原告的收条等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将借款通过被告中介交由被告借出，被告对借出的资金自愿提供连带责任担保。原、被告之间已形成保证合同法律关系，债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款合法有据，原、被告之间约定的利息也符合法律的规定，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赣州诚信担保有限公司偿还借款11万元及利息（以本金11万元，从2014年10月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清）给原告施忠英；
二、被告赣州诚信担保有限公司支付借款26万元的利息款36400元（以本金26万元，从2014年2月28日起至2014年9月底止，按月利率2%计算利息）给原告施忠英。
以上一、二两项判决限被告诚信担保有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告诚信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨宵剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7728号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告孙邦麟，天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孙邦麟物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵满
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第8号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1961年7月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日11时许，被告人胡某某持当日广州至耒阳的K9260次火车票，进入广州火车站准备乘车，在广州火车站东临安检处被车站安检员发现其左小腿处绑着的一条红色格子袋内有可疑物品并通知民警，前来处置的民警将其带到派出所报案室里，从其绑在左小腿处的红色格子袋内查获均用透明塑料袋包装的黄色块状物3包及红色药丸状物1包；从其携带的黑色挎包内查获外用印有“锦程照明”字样的纸盒、内用透明塑料袋包装的白色粉状物1包。经鉴定：黄色块状物3包，净重17.4克，均检出海洛因成分；红色丸状物1包，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物1包，净重56.1克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、可卡因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，供认并对自己乘车使用的车票、携带的毒品的照片辨认无误；有广州车站派出所民警李某某、慎某某关于抓获被告人胡某某及查获其携带毒品的经过的证言；有广州火车站安检员黎某的证言及对被告人、查获的毒品的照片辨认，其案发当日在火车站一楼东临安检口工作时，检查到被告人胡某某左小腿处绑着一个红色格子袋，从该袋子内查获2包透明塑料袋包装的可疑物品，遂通知民警盘查；有广州车站派出所出具的现场检测报告书，证实被告人胡某某被抓获后使用“吗啡检测试剂条（胶体金法）”对其尿液进行检测，结果呈阳性；有广州车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押了被告人胡某某黄色块状物3包、红色丸状物1包、白色粉状物1包、火车票1张、“诺基亚”1280型手机1部；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人杨某某、顾某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）159号理化检验鉴定报告，证实被告人携带的黄色块状物3包，共计净重17.4克，均检出海洛因成分；红色丸状物1包，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物1包，净重56.1克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、可卡因成分；有被告人的身份证明材料，证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含海洛因成分的毒品17.4克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克及白色粉状物56.1克，均予以没收、销毁。
三、扣押被告人的作案工具“诺基亚”1280型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 向静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第366号
原告高某某，女，汉族，永登县。
被告杨某某，男，汉族，宕昌县。
本院于2015年4月15日受理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，并定于2015年6月23日开庭审理，原告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 马 燕
二０一五年六月二十四日
书记员 申巧花
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10230号
原告青岛市市南区机关事务管理局。
法定代表人范晓燕，职务局长。
委托代理人夏冰，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。
被告焦相元。
原告青岛市市南区机关事务管理局诉被告焦相元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告焦相元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市南区机关事务管理局诉称，2007年3月15日，原青岛市市南区服务中心与被告签订《房屋租赁合同》，将本市南京路98号一处房屋租给被告，租赁期限九年，合同对于租金支付期限、逾期支付的违约责任及合同终止等均有明确规定。在合同履行中，由于被告未严格遵守合同规定义务，自2012年2月后拒不支付租金，原告依法于2013年8月底解除了合同，被告虽交还房屋，但经多次催促，至今仍拒不支付拖欠的租金，严重侵犯了原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告支付租金33万元，违约金22000元并承担本案诉讼费用。
被告焦相元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月15日青岛市市南区机关事务管理局与焦相元签订了房屋租赁合同一份，焦相元承租了位于青岛市南京路98号房屋，租赁期限为2006年9月1日至2015年8月31日，租金为22万元每年，承租方逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应支付年租金的10%作为违约金。
后因被告拖欠房屋租金，2013年8月20日山东中诚信律师事务所受原告委托向被告出具了解除房屋租赁合同的律师函。2013年8月28日原被告双方签署了《租赁房屋交接清单》，被告将涉案房屋交付原告。
原告庭审中提交了租赁费交款单据证实焦相元实际交款至2012年2月。2012年3月1日至2013年8月28日期间的房屋租赁费一直未交纳。
上述事实，有租赁合同、交费单据、《租赁房屋交接清单》等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的证据可以看出被告自2012年3月1日至2013年8月28日的房屋租金一直未交纳，根据双方合同约定的年租金22万元，该段期间的租赁费数额为329096元（220000元＋109096元）。
违约金方面，原告主张被告支付违约金22000元符合法律规定及合同约定，应予支持。
被告焦相元经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦相元于本判决生效之日十日内支付原告青岛市市南区机关事务管理局房屋租赁费329096元；
二、焦相元于本判决生效之日十日内支付原告青岛市市南区机关事务管理局违约金22000元；
三、驳回原告青岛市市南区机关事务管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告焦相元负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓俊玺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第230号
原告上海广润投资发展有限公司。
法定代表人康某某。
委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海广润投资发展有限公司与被告上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯、陈冠兵，被告委托代理人余西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日原、被告签订三份《上海市商品房预售合同》，分别约定原告向被告购买位于嘉定区爱特路XX弄爱德佳苑XX、XX、XX号房屋。合同签订后，原告付清了全部房款。后因被告未能按约交付房屋，原告向法院起诉，经调解双方达成调解协议。在法院调解过程中，双方又签订一份协议，约定如被告未按照三个调解书中任意一份履行义务，除调解书中的款项外，被告应另行向原告支付违约金人民币45万元整。现该三份调解书履行期限已届满，但被告仍未履行付款义务，故要求判令被告向原告支付违约金人民币45万元整。
被告辩称，调解书正在执行过程中，执行过程中双方有意一并解决，包括45万元在调解书解决范围内。因此调解协议已经变更，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年1月16日原、被告签订三份《上海市商品房预售合同》、约定由原告分别向被告购买位于嘉定区爱特路XX弄爱德佳苑XX号、XX号、XX号房屋，房款分别为人民币6998999元、6998999元、7005005元。被告应于2013年7月18日之前交付房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未能按约交房。后原告向本院起诉，经本院主持调解，原、被告达成协议，本院于2013年12月2日分别以（2013）嘉民三（民）初字第1148号、（2013）嘉民三（民）初字第1149号、（2013）嘉民三（民）初字第1150号出具调解书，同日原、被告又另行签订一份协议，约定如被告未按照上述三个案件中的任意一份调解书履行义务，除调解书中的款项外，被告应另行向原告支付违约金人民币45万元整。该协议签订后，因被告未履行调解书规定的付款义务，原告向本院申请执行。目前该三个案件正在执行中。2014年2月原告向本院起诉。
上述事实，有本院（2013）嘉民三（民）初字第1148号、1149号、1150号民事调解书、协议书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该协议合法有效。现被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金45万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海广润投资发展有限公司违约金人民币45万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4876号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告布小明，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告布小明供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初908号
原告：何某，住天水市。
被告：裴某1，住天水市。
被告：裴某2，住天水市。
委托诉讼代理人：裴某1（裴某2之父），住天水市。
原告何某与被告裴某1、裴某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告暨被告裴某2的委托诉讼代理人裴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费6302.05元、误工费949.5元、护理费949.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费400元，合计9141.05元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：由二被告赔偿原告人身损害各项损失合计25987.05元（其中：医疗费6302.05元、误工费9495元、护理费6330元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元）。
事实与理由：被告裴某1未经允许擅自侵占何某某（系原告何某侄子）土地修建违章建筑，在原告数次交涉的情况下被告均不停工商量解决办法。2016年7月17日15时左右，在天水市××区裴某1家门口，前去交涉的原告遭到二被告的无端谩骂、推搡，原告之子何军军购买东西正好路过，于是前去和被告理论，遭到被告的撕扯和持械殴打，并对劝架的原告也进行了撕扯和殴打，致使原告父子二人不同程度受伤。后原告被送往天水市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、左胸壁挫伤；2、左膝部软组织挫伤并皮肤擦伤；3、左踝部软组织挫伤并皮肤擦伤等。经天水市公安局麦积分局刑警队法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告裴某1辩称，原、被告双方因宅基地的问题确实发生过打架纠纷，时间地点都对，事后派出所对双方都有处罚。事情的起因是原告找到被告门上无端生事。纠纷的起因在原告而不在被告，而且打架的结果是双方都有损害，原告损失了三颗牙齿，所以被告不应该给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经上述当事人陈述、举证、质证及本院认证结论，本院认定如下事实：
原告何某和被告裴某1、裴某2均系天水市麦积区石佛镇石崖村村民。2016年7月17日15时许，在麦积区石佛镇石崖村裴某1家门口，被告裴某1、裴某2和原告何某及何某之子何军军因裴某1在建房屋宅基地问题发生撕扯，并相互殴打致使裴某1、何某和何军军三人不同程度受伤。事发后，原告何某被送到天水市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左胸壁挫伤；2、左膝部软组织挫伤并皮肤擦伤；3、左踝部软组织挫伤并皮肤擦伤等。原告何某自2016年7月18日住院至2016年7月27日出院，实际住院9天。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：原告何某、被告裴某1伤情均属轻微伤。2017年1月10日，天水市公安局麦积分局石佛派出所对二被告给予了行政处罚。对民事部分经公安机关调解未果，原告遂起诉至我院。
经本院审核，因被告裴某1的侵权行为，造成原告何某的损失项目和数额认定为：
1.医疗费6302.05元。依据原告提交的天水市第二人民医院的门诊收费和住院收费票据原件予以认定。
2．误工费949.36元。原告住院治疗9天，参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×9天=949.36元。原告请求误工费为9495元，其实际误工天数为90天的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。
3．护理费949.36元。原告住院治疗9天，参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×9天=949.36元。原告请求误工费为36330元，其护理天数为60天的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。
4．住院伙食补助费360元。原告住院治疗9天，参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×9天=360元。原告请求的伙食补助费为360元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
5．交通费200元。根据原告伤情、住院天数等情况，本院酌情计算交通费200元。
以上6项损失，共计8760.77元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方因宅基地问题发生矛盾，双方应当互谅互让，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方互不相让，双方均没有冷静对待该纠纷，以致发生打架，致原告左胸部、膝部和踝部受伤，综合全案，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。故本院酌情确定二被告对原告何某因治疗所产生的费用及所受损失承担70%的赔偿责任，即8760.77元×70%=6132.54元。
对于原告起诉要求赔偿项目的合法合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告何某请求赔偿的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费和护理费依法有据，应予以支持。
关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供医疗机构做出的需要加强营养的医嘱意见证据或者其他能证明原告需要额外补充营养的证据，该诉讼请求属于证据不足，故对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请由被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告的行为未对原告造成严重的后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告裴某1、裴某2连带赔偿原告何某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计6132.54元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某负担60元，被告裴某1负担70元，被告裴某2负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月十二日
书记员 包继祖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2865号
申请执行人：程二定，女，汉族。
被执行人：杨会东，男，汉族。
被执行人：冯园会，女，汉族。
被执行人：杨长法，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省新密市来集镇杨家门村大队门**号。公民身份证号：4101071959********。
程二定诉杨会东、冯园会、杨长法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会东、冯园会、杨长法银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第639号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁土旺，男，1993年9月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2013年7月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月10日刑满释放。2014年4月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人梁土旺犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人梁土旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日13时30分许，被告人梁土旺伙同一名男子（另案处理）在佛山市禅城区景苑北街绿景苑小区附近路段伺机盗窃汽车内财物。被告人梁土旺用脚踢烂被害人聂某停放在路边的车号牌为粤Y×××××的汽车左前门玻璃，盗走车内一台价值人民币489元的语信牌T50手机后，被被害人聂某发现并抓住。被告人梁土旺将手机退回给被害人聂某。因被害人聂某要求赔偿汽车玻璃费用并表示要报警，被告人梁土旺为了挣脱，用拳头殴打被害人聂某面部，另一名男子则用脚踢被害人聂某，造成被害人聂某鼻子受伤。后二人又抢走被害人聂某拿在手上的上述手机后逃跑。经法医鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被害人聂某被毁坏的风神eq7200-iii型汽车左前门玻璃价值人民币211元。
2014年4月24日21时许，民警在佛山市顺德区北滘镇黄涌市场对面抓获被告人梁土旺。
上述事实，被告人梁土旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某的陈述及辨认笔录，证人钟某、尧亚玲的证言及辨认笔录，现场视频录像资料，抓获经过，汽车维修单，价格鉴定意见书，法医损伤检验证明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人梁土旺在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁土旺以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁土旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁土旺归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁土旺有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁土旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01635号
原告沈某甲，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告袁某某，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告沈某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人万蜀川，证人沈某乙、张某某、万某某到庭参加诉讼，被告袁某某下落不明，本院于2014年5月23日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2014年3月24日经人介绍相识，4月7日同居生活，原告向被告交付彩礼5万元。2014年4月14日，原、被告办理结婚登记。2014年4月23日，被告悄悄出走，拒绝与原告共同生活，不知去向。原、被告未建立起夫妻感情。请求：1、判令原、被告离婚。2、被告返还彩礼5万元。
被告袁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日左右经人介绍相识，2014年3月28日订婚。2014年4月5日，原告给付了彩礼5万元，由被告父亲收取。2014年4月7日，原、被告举行结婚仪式。2014年4月14日，原、被告办理结婚登记。2014年4月23日，被告离开原告，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、调查笔录、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告婚前相识时间短，认识几天就同居生活，双方缺乏了解，草率婚姻；婚后双方只共同生活了十余天，未能建立起真正的夫妻感情。综上，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张返还彩礼，因彩礼的收取涉及案外人，本案中不予调整，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告袁某某离婚。
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告沈某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付小平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第11号
申请执行人杨宪国，男，汉族，住长春市。
被执行人吉林省众信汽车零部件有限公司，住所地长春市。
法定代表人刘会英，总经理。
被执行人杨爽，男，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人杨宪国与被执行人吉林省众信汽车零部件有限公司、被执行人杨爽买卖合同纠纷执行一案中，2010年11月17日申请执行人杨宪国依据已经发生法律效力的（2010）长经开民初字第321号民事判决书申请强制执行，因被执行人吉林省众信汽车零部件有限公司、被执行人杨爽无可供执行财产，2010年12月16日我院作出（2010）长经开执字第376号执行裁定书，裁定案件本次执行终结。2014年1月16日申请执行人杨宪国提出恢复执行申请，2014年2月10我院对该案件恢复执行。
执行期间查明，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室已支付给被执行人吉林省众信汽车零部件有限公司房屋拆迁补偿款￥39，988，232.00元，上述款项已自吉林省众信汽车零部件有限公司在银行设立的结算账户内取出，被执行人杨爽在长春市各商业银行设立的个人银行结算账户内无可供执行的存款。合议庭合议后认为:第三人刘会英既是吉林省众信汽车零部件有限公司的法定代表人又与被执行人杨爽系夫妻，对吉林省众信汽车零部件有限公司银行账户内的存款有支配使用的权利，对在婚姻关系存续期间其配偶杨爽所负债务有承担共同偿还的义务；合议庭合议后决定追加第三人刘会英为本案被执行人，依法扣划被执行人刘会英银行存款￥295799.39元，该案件现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2010）长经开民初字第321号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 申世永
执行员 张文军
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈传利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00363号
罪犯陈义胜，男，1972年10月14日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）巢刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈义胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，将其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院分别于2006年8月8日、2008年12月5日、2011年11月10日裁定，将其减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈义胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈义胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第308号
原告徐州超群物资贸易有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县八里钢材市场B区108号。
负责人郁琴英，该公司经理。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
被告戈小丁（又名戈树荣），个体户（莱钢永锋总代理）。
被告夏陈超，个体户（莱钢永锋总代理）。与被告戈小丁系夫妻关系。
原告徐州超群物资贸易有限公司睢宁分公司（以下简称超群物资公司睢宁分公司）与被告戈小丁、夏陈超买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告超群物资公司睢宁分公司的委托代理人邱李建、被告夏陈超到庭参加诉讼，被告戈小丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超群物资公司睢宁分公司诉称：二被告系夫妻关系，主要从事钢材销售生意。2013年年初至2013年10月期间，分多次从原告处赊欠各种型号钢材用于转手销售。目前，被告尚欠原告钢材款416311.55元未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告超群物资公司睢宁分公司钢材款416311.55元及逾期付款利息损失（以416311.55元为本金，从2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算至2015年9月10日，如超过166524.4元，则按166524.4元主张）。
被告夏陈超辩称：对原告主张的欠款事实及金额没有异议，但是当时将位于睢宁县湿地公园前徐小区D区343号的房子抵给原告，用于清偿上述所欠的钢材款。
被告戈小丁经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年年初至2013年10月期间，二被告向原告购买钢材用于销售。2014年9月25日，经结算，被告尚欠原告钢材款共计416311.55元，被告戈小丁在往来对账单上签字确认。被告夏陈超认为，对于原告主张的钢材款已经通过以房抵款的方式清偿完毕。对被告的抗辩，原告不予认可，称其并没有同意被告所称的以房抵款。但一直未有将此款支付给原告。故原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实有原、被告当庭陈述、夏陈超往来对账单、徐州超群物资贸易有限公司销售单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。2014年9月25日，经双方结算，二被告尚欠原告钢材款416311.55元。对于被告夏陈超认为原告主张的钢材款已经以以房抵款形式清偿完毕的抗辩意见，本院认为，原告对以房抵款的事实不予认可，且二被告也未能提供任何证据证明双方就以房抵款达成合意。即便被告能够证明双方达成以房抵款协议，但对于被告主张的折抵钢材款的房屋并未办理物权转移手续，原告基于按原债权债务即买卖合同关系，要求被告承担支付钢材款的主张具有法律依据。因此，对于被告夏陈超的抗辩意见，本院依法不予采信。综上，二被告应当支付原告钢材款416311.55元。对于原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院认为，但对于原告主张钢材款数额的确定是在2014年9月25日，因此，本院认为，故逾期付款利息损失的起算点应当自从2014年9月26日起算较为妥当。被告戈小丁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈小丁、夏陈超于本判决生效后十日内给付原告徐州超群物资贸易有限公司睢宁分公司货款416311.55元及逾期付款利息损失（以416311.55元为本金，从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算至2015年9月10日，如超过166524.4元，则按166524.4元计算）；
二、驳回原告徐州超群物资贸易有限公司睢宁分公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4814元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年九月十六日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。