wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01530号
原告马某某
委托代理人刘某某
被告张某某
委托代理人刘某乙，系陕西博义律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘某某，被告张某某及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，原、被告之间因性格差异较大，语言难以沟通，致婚后夫妻感情不好，经常因为家庭琐事吵架，难以共同生活。双方已经分居生活，故请求判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚。但是原、被告也是在慎重考虑的情况下结婚的，虽然偶有争吵，但是双方并未分居，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年农历一月二十二日经人介绍相识，2011年农历二月初八举行的订婚仪式，2011年三月二十二日领取结婚证，2011年农历三月十二日举行的婚礼。婚后原告于2013年6月至2014年7月在楼观台开店经营。双方曾因家庭琐事发生争吵，后被告于2014年农历七月外出打工，中间曾返回家里。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应互相理解。本案原、被告经人介绍后相识，依法办理结婚登记后结婚且婚后感情尚可。后因家务事发生争吵后，被告离家，原告遂提出离婚。双方在处理家庭矛盾上均有欠妥。如果原、被告之间多一些理解，双方是有和好可能的，且原告未能提供双方感情彻底破裂的证据，应给双方一次和好的机会。故原告离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年二月十日
书 记 员 别 致
四川省达州市�川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1070号
原告吴某某，女，生于1978年9月01日，汉族，住达州市达川区。
被告王某某，男，生于1969年3月13日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告吴某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁开英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01382-1号
申请执行人周登发，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00416号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人周登发支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第64号
原告：江运明，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗春桥，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李鸽，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系太平财产保险有限公司雅安中心支公司员工。
原告江运明与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告江运明、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的委托代理人李鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江运明诉称：2013年12月28日，原告在被告处为原告所有的川TL13**号小型客车购买了机动车交强险和商业险。2014年10月12日19时，原告驾驶川TL13**号小型客车行驶至雨城区熊猫大道时，与第三者驾驶的车牌号为川TT19**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经公安交警认定原告负全部责任。2014年10月13日，在被告安排工作人员进行拍照、确认维修项目后，两受损车辆开至修理厂修复，原告支付两车维修费14612元（其中川TL13**号车维修费5812元、川TT19**号车维修费8800元），但被告仅同意支付川TL13**号车修理费5812元、TT1971号车修理费4587元。为了维护自己合法权益，特请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的两车修理费共计14612元，并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司辩称：对川TL13**号车修复金额无异议，主要是对川TT19**号车的修复费用8800元有异议。根据川TT19**号车的受损情况，我公司派出专人定损，核定车辆受损的情况，我们认为公司的定损报价是从4S店获得的，是客观真实的，而川TT19**号车的维修费用中的后杠及部份材料款维修费超过客观实际。
经审理查明：2013年12月28日，原告在被告处为自己所有的川TL13**号小型客车购买了机动车交强险（责任保险限额12200元）和商业险（含商业第三者险责任限额500000元、车辆损失险91000元、车身划痕损失险责任限额2000元），保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。2014年10月12日19时，原告驾驶川TL13**号小型客车行驶至四川省雅安市雨城区熊猫大道时，与李雅萍驾驶车牌号为川TT19**号的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经四川省雅安市公安局交警支队特勤大队2014年10月13日出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任。川TL13**号车和川TT19**号车在被告安排工作人员进行拍照、确认维修项目后，分别送往修理厂进行修复，其中川TT19**号车送至被告合作厂家雅安市名山区富众汽车修理厂修复。原告共支付两车修理费14612元（其中川TL13**号车修理费5812元，川TT19**号车修理费8800元）。
以上事实，有经原、被告举证、质证并经本院确认的机动车商业保险单、四川省雅安市国家税务局通用机打发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签定的保险合同及相关协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力，并作为解决本案纠纷的依据。因此在商业险责任限额范围内，被告有义务按合同约定赔付原告修复受损车辆支出的合理费用。庭审中被告对川TL13**号车维修费5812元赔偿金额无异议，并同意按此金额进行赔付，对此本院予以确认。对于川TT19**车修理费8800元，被告虽有异议，但无充分证据证明其异议成立，对此被告应承担举证不能的责任，故对被告的此辨解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江运明保险赔偿金14612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费83元由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司承担。此款原告江运明已预交，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00027号
上诉人（原审被告）房某某，男，2004年6月8日出生，汉族。
法定代理人房小红，女，系上诉人之母。
委托代理人房荣军，男。
被上诉人（原审原告）西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会。
法定代表人乔永宏，任该村委会主任。
委托代理人白安宁，男，1969年6月29日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村*组村民，住该村。
委托代理人高耀斌，男，汉族，1954年4月10日，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住西安市灞桥区贺韶村*组***号。
被上诉人（原审原告）西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第四组村民小组。
负责人乔小林，任该组组长。
委托代理人马孝和，男，1964年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村*组村民，住该组。
上诉人房某某因与被上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会、被上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第四组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房某某于2014年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人房某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人房某某撤回上诉。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 润
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6331号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史志成。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告史志成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告史志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2400元及违约金504元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告辩称，被告未与原告签订物业服务合同，故双方不存在物业服务关系，且原告在服务期间服务不到位，故不同意交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.楼道卫生清理不到位；4.电梯经常因出现故障而停用。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2400元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其并非合同签订方而拒绝交纳物业费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告史志成于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2400元的90%，计人民币2160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00104号
原告：潘某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：季某某，男，新加坡国籍,住江苏省海门市。
原告潘某某与被告季某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判,于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人徐良峰、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：我与季某某于XXXX年XX月XX日在XXX民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，后因感情不合多次诉请离婚。2014年3月，我起诉至某某人民法院要求离婚，2015年季某某起诉至青阳县人民法院要求与我离婚，后撤诉。我们婚后感情不稳定，薄弱的夫妻感情在多次诉讼中消逝殆尽。综上所述，我们夫妻感情确无挽回可能，特诉至贵院，要求与季某某离婚。
潘某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、某某人民法院判决书一份、青阳县人民法院民事裁定书一份，证明潘某某与季某某系合法的夫妻关系，且双方均向法院提起过离婚诉讼；
证据二、结婚证复印件一份，证明潘某某与季某某系合法的夫妻关系。
季某某辩称：我和潘某某多次争吵，是因为我想要一个孩子，而她不想要。我对潘某某仍有夫妻感情，我心里是不想离婚的，如果潘某某坚持要求离婚，我也同意离婚。
季某某就其上述辩解向本院提供结婚证原件一份，证明季某某与潘某某系合法的夫妻关系。
经当庭举证、质证，对潘某某提供的证据，季某某不持异议；对季某某提供的证据，潘某某不持异议。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，因双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院经审查均予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：潘某某与季某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月XX日在某某某民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后伊始，双方夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾。2014年，潘某某曾诉至某某人民法院，要求与季某某离婚，后该法院判决不准双方离婚。2015年初，季某某诉至本院，要求与潘某某离婚，后于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请，本院经审查，裁定予以准许。现潘某某再次诉至本院，要求与季某某离婚。
另查：潘某某无婚前财产；潘某某与季某某婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅、相互尊重。潘某某与季某某感情基础较好，但婚后遇到矛盾后未妥善解决，致使夫妻感情产生隔阂，现潘某某要求与季某某离婚，且季某某也明确表态同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂。维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对潘某某要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
准许原告潘某某与被告季某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01084号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈汉珍，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人陈汉珍犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈汉珍及其辩护人黎小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日3时许，被告人陈汉珍在本市江岸区二七横路69号二七幼儿园门口，以人民币3，400元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂（内有绿色片剂1颗）贩卖给杨某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重9.29克。
被告人陈汉珍的辩护人黎小雪提出三点辩护意见：1、被告人陈汉珍犯罪系“特勤”引诱；2、被告人陈汉珍自愿认罪；3、被告人陈汉珍系初犯。请求法院对被告人陈汉珍从轻处罚。
上述事实，被告人陈汉珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、黄某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd962号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；武汉市江岸区新村街铁南社区居民委员会出具的证明、病历材料；被告人陈汉珍的供述及辩解、亲笔供词、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉珍明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈汉珍犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈汉珍能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈汉珍的辩护人提出的“请求法院对陈汉珍从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈汉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1153号
原告董勤正，男，1962年5月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被告吴庆红，女，1965年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告董勤正与被告吴庆红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勤正申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董勤正撤回起诉。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜 桂 兰
人民陪审员 谢 苏 钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 �陶玲玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1048号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月28日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至5月期间，被告人胡某在沈阳市皇姑区三台子217路公交车站等地，虚构能够帮助被害人龚某联系到防水工程为由，取得被害人龚某信任后，先后多次骗取被害人龚某人民币50530元。赃款挥霍。
2014年2月至6月期间，被告人胡某在沈阳市皇姑区北四台子村10号6-7等地，虚构能够帮助被害人薛某联系到防水工程为由，取得被害人薛某信任后，先后多次骗取被害人薛某人民币8000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某、薛某陈述，辨认笔录，人口基本信息表及电话查询记录，转账记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2017年3月22日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人胡某退赔被害人龚高成人民币五万零五百三十元、被害人薛怀亮人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十二月九日
书记员 张凤娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执异字第00004号
异议人：何银桃，女，1969年2月5日生，汉族，农民。
申请执行人：叶青，男，1976年2月6日生，汉族，个体工商户。
被执行人：杨劲松，男，1969年11月17日生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人叶青与被执行人杨劲松买卖合同纠纷一案中，异议人何银桃于2011年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何银桃称：2010年6月异议人已与被执行人杨劲松在宿松县人民法院协议离婚，对被执行人的债务不承担偿还义务，异议人是案外人，不应成为案件的被执行人，且叶青还欠异议人3500元，故请求依法撤销本院（2011）松恢执字第0008号执行裁定书。
异议人为了证明其主张向本院提交了本院（2010）松民一初字第0708号民事调解书复印件一份，录取通知书及学生收费专用收据各一份，情况说明一份。
本院查明：2009年9月12日被执行人杨劲松在申请人处赊购500型打谷机10台，单价250元／台，计币2500元。杨劲松当天出具一份欠条给叶青，后叶青持据向杨劲松讨要货款未果，故叶青诉至本院。2010年3月11日本院作出（2010）松民二初字第0012号民事判决书，扣除叶青所欠杨劲松货款200元后，判令杨劲松于判决生效之日起五日内给付叶青货款2300元。判决书生效后杨劲松没有主动履行义务，故叶青向本院申请强制执行。由于没有查到被执行人的相关财产线索，且申请人同意裁定终结本院（2010）松民二初字第0012号民事判决书的本次执行程序。2011年8月16日申请人叶青在发现财产线索后，申请恢复本院（2010）松民二初字第0012号民事判决书的执行。恢复执行后，本院根据户籍登记资料发现杨劲松之妻何银桃在中国建设银行宿松县支行有存款，2011年8月17日本院裁定扣划何银桃在该行存款2590元。
另查明：2010年7月6日杨劲松与何银桃在宿松县人民法院协议离婚。
本院认为：异议人何银桃与被执行人杨劲松虽然已协议离婚，但本案债务发生时，被执行人杨劲松与何银桃仍系夫妻关系，故被执行人杨劲松与何银桃在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对异议人的异议应予驳回；至于异议人主张申请人还欠异议人3500元的观点，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 查道舟
二〇一一年九月二日
书记员 虞盛宏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4664号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告谢X，男，1991年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿X，男，1991年4月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，男，1986年11月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XXX，男，1971年11月26日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谢X、耿X、耿XX、耿XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50406号
原告：达志(上海)数码影像有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号。
法定代表人：LINTZUCHAO，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京新企在线信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼4层B401。
法定代表人：周华红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡石雨，男，该公司工作人员。
原告北京达志(上海)数码影像有限公司与被告北京时尚在线网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告达志(上海)数码影像有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达志(上海)数码影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达志(上海)数码影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达志(上海)数码影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02351号
原告孟某某，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市。
被告李某某，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告孟某某与被告李某某于1978年未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。婚生子女三名，现已成年。后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，1997年9月，原告孟某某离家出走与被告李某某分居至今，请求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，1978年，原告孟某某与被告李某某未办理结婚登记而同居生活，婚后生育三名子女，现均已成年。原告孟某某与被告李某某婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。1997年9月份，原告孟某某离家出走与被告李某某分居至今。原、被告无家庭共同财产及外债。
本案原告孟某某向法庭提供的证据：
证据一，阿荣旗某乡某村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告双方1978年未登记结婚，1997年分居至今的事实存在；
证据二，户口本复印件三份，欲证明家庭人口状况。被告李某某经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告孟某某提供的上述证据予以确认。
本院认为，原告孟某某与被告李某某虽然未办理结婚登记，但现已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。由于双方婚后未能建立起夫妻感情，且因家庭琐事分居生活长达18年之久，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告孟某某主张离婚的请求应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第215号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月17日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月17日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月11日0时许，被告人马某某酒后驾驶豫GAHX**小型轿车，从新乡市纺织路沿新飞大道向北行驶至新乡市牧野区某某家属院门口时被新乡市公安局花园分局民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇定量检测为92.13mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己没有喝酒开车，自己是在抓到小偷后才喝的酒，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年9月11日0时许，被告人马某某酒后驾驶豫GAHX**小型轿车，从新乡市纺织路沿新飞大道向北行驶至新乡市牧野区某某家属院门口时被新乡市公安局花园分局民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇定量检测为92.13mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人马某某的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，辨认笔录，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人刘某某、祝某某、韩某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己是抓到小偷以后才喝的酒，与事实不符，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月三日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1032号
上诉人（原审被告）高玉言，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）高玉娥，女，1981年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贺全，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
上诉人高玉言因与被上诉人高玉娥、李贺全侵权责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月25日，原告高玉娥将土地与原告李贺全互换经营，双方约定互换至“一直到变地为至”。2014年5月12日上午，原告李贺全向奈曼旗某镇公安派出所报案，称该土地怀疑被高玉言翻种。经某镇公安派出所调查，被告高玉言承认将原告李贺全经营的该土地（已经耕种）进行耕种，并在庭审中认可翻种了4亩。该土地已由奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第974号民事判决书认可。该土地种植玉米应得收益每亩500元。
原审认为，被告高玉言未经原告高玉娥同意，在原告李贺全经营的土地已经耕种的情况下，将该地翻种4亩，其行为构成侵权，被告高玉言应当赔偿原告李贺全的经济损失。鉴于二原告主张侵权的土地为3.95亩，应以其主张的亩数计算损失数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条之规定，判决如下：一、被告高玉言立即停止对二原告3.95亩土地的侵害。二、被告高玉言赔偿原告李贺全3.95亩土地收益1975元（3.95亩×500元=1975元）。于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，原审被告高玉言不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，程序违法，导致判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人高玉娥答辩称：原审法院认定事实清楚，2014年3月26日（2013）奈民初字第974号民事判决已生效，该判决中明确认定了高玉娥、高某某出嫁后已经分得了土地，并无异议，并实际经营管理至今，对损失价格当时双方予以认可，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李贺全未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，1996年二轮土地延包时，高玉娥以同一家庭成员身份以家庭联产承包方式在某镇某某村获得土地承包经营权，高玉娥出嫁后分得部分耕地，一直由其经营管理收益。2008年11月25日，高玉娥将3.95亩口粮田与李贺全互换经营，双方约定互换至承包期限到期为止。2014年5月12日高玉言在未经高玉娥、李贺全同意的情况下，将李贺全互换经营的3.95亩耕地进行翻种造成损失，高玉言的行为构成侵权，应当赔偿李贺全的经济损失。上诉人高玉言的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高玉言负担。
本判决为终审判决。
审判长 海 山
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 徐 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初655号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张旭，男，1983年3月29日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，大专文化，案发前系北京市海云天地旅行社有限公司员工，户籍地北京市西城区；2007年2月9日，因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2012年9月26日刑满释放；2016年11月23日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2017年12月31日，因吸毒、嫖娼被北京市公安局顺义分局行政拘留二十日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月20日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]578号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年11月至12月，被告人张旭在本市丰台区晓�苑四里被害人严某家中，以帮助被害人办理贷款和信用卡的理由获知其支付宝账户密码，多次用支付宝扫码支付后返现的方式，将被害人并不知情的14000元捷信贷款及光大银行信用卡18000元额度通过支付宝进行套现并转入自己账户，用于个人吸毒、消费，金额共计人民币31884.1元。
被告人张旭于2018年1月20日13时被北京市公安局丰台分局刑事传唤到案。案发后被告人张旭家属已代为退赔，且被害人对被告人张旭的行为表示谅解。
上述犯罪事实被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述，证人刘某1、董某、刘某2证言，收条，谅解书，银行账户交易明细，支付宝收支明细证明，支付宝账单截图，司法鉴定意见书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张旭到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人张旭之前所受刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、在案扣押手机一部、电脑一台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛碧晗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00417号
申请执行人：淮南市金典文飞物业管理有限公司
被执行人：任龙英
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2011）大民一初字第00698号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对任龙英在中国银行陈洞路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十一月二十日
书记员 穆伟珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第53号
原告杨静。
委托代理人郭洪波。（系原告丈夫）
委托代理人徐秀英，系律师。
被告张绍举（曾用名张少举）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人程相，系律师。
原告杨静与被告张绍举、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人郭洪波、被告保险公司的委托代理人程相均到庭参加诉讼。被告张绍举经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2012年2月2日，原告丈夫郭洪波驾驶辽A185**号车辆行驶至苏家屯区佟陈线2.9公里处时，与被告张绍举驾驶的辽A758**号车辆发生碰撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告张绍举负此事故全部责任。肇事车辆辽A758**号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币3661.15元、护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币180元、误工费人民币1200元、交通费人民币36元，合计人民币6198.70元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告张绍举未答辩。
被告保险公司辩称，我公司已将原告主张的损失合计人民币6198.70元转入被保险人即被告张绍举的账户里，所以我公司不同意赔偿原告的主张。诉讼费、公告费不在保险公司理赔范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2012年2月2日9时50分在苏家屯区佟陈线2.9公里处，被告张绍举驾驶辽A758**号小型普通客车与郭洪波驾驶其所有的辽A185**号小型轿车相撞，造成郭洪波及乘车人郭鑫、原告杨静受伤。经交警大队认定，被告张绍举负此事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司核定，原告的合理损失为医疗费人民币3158.28元、住院伙食补助费人民币180元、护理费人民币1200元、交通费人民币36元、误工费人民币1200元，郭洪波及郭鑫的医疗费合计人民币424.42元（已由原告垫付）。经被告保险公司调解，原、被告达成赔偿协议书，原告同意将以上理赔款合计人民币6198.70元转入被保险人即被告张绍举账户中。因被告张绍举至今未将此赔偿款赔付原告，故原告诉讼来院。
另查明，肇事车辆辽A758**号车辆行驶证上所有人系被告张绍举，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处苏沟村李沟合作社出具的介绍信、人伤赔案损害赔偿协议书、债权转让说明、被告保险公司提供的机动车保险赔款费用计算书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张绍举负此事故的全部责任。原告主张的医疗费等各项损失符合法律规定，本院予以支持。现因被告保险公司已将上述理赔款合计人民币6198.70元转入被告张绍举账户中，故被告张绍举应将此款赔付原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币6198.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张绍举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金美玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更269号
罪犯马雪辉，曾用名马海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人马雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿767309.92元（已赔偿110000元）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯马雪辉减去有期徒刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马雪辉的悔改表现，有罪犯马雪辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民立二监字第00002号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：崔元文，农民。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：牟军，恩施州制药厂下岗职工。
原审上诉人崔元文与原审被上诉人牟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）鄂恩施中民再终字第00027号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 武 星
二〇一五年八月三日
书记员 张特立
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执37号
申请执行人林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，住松溪县。
被执行人伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第1100号民事判决书，林丽枝与伊林军债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人位于松溪县工农西路的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于在短期内无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3279号
罪犯洪江平，男，汉族，1983年2月5日出生于贵州省六枝特区，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人洪江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人洪江平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）云高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第134号刑事裁定减去有期徒刑一年；二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪江平减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3279号罪犯洪江平，男,汉族，1983年2月5日出生于贵州省六枝特区,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00七年三月六日作出(2007)大中刑初字第19号刑事判决，以被告人洪江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人洪江平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年四月二十六日作出(2007)云高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第134号刑事裁定减去有期徒刑一年；二0一一年七月九日、二0一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪江平减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第50号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡金冰独任审判，于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原被告系同村人。1996年下半年，双方在父母的包办下确立了婚姻关系，××××年××月，双方在东阳市马宅镇人民政府登记结婚。婚后生育二女一男。因双方系父母包办婚姻，没有感情基础，加上性格不合，婚后不久就因家庭琐事经常争吵。自2011年7月开始双方因感情不合分居生活，除了因子女的事情有所联系外，夫妻互不履行夫妻义务。2011年6月，原告父亲因肺癌做手术，被告不仅不照顾，反而在原告父亲出院不久后带了一大批人到原告家中大闹，把自出生以来一直由原告母亲带大的儿子陈诺凯带走。自2011年7月开始，双方多次谈及离婚问题，只因被告要求过高未果。婚后，在双方父母的资助下，在横店镇社团南苑建造了2间三层半房屋。请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、由原告抚养儿子陈诺凯与小女儿陈诺璇，由被告抚养大女儿陈诺言。三、依法分割原被告共有的位于横店镇社团南苑10排8号二间三层房子的所有权。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书、居民户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚后生育儿女一男的事实。
二、房产档案证明一份，证明原被告婚后共同在横店镇横店社区毛里塘居民小区建造三层房屋的事实。
被告陈某乙答辩称：其对原告不顾双方十几年夫妻感情及婚生未成年子女的幸福而提出离婚感到痛心。原告的诉称系颠倒黑白，脱离事实的。原被告双方系自由恋爱、自愿结婚的，婚前双方互相了解的。婚后共同生育了二女一男并在亲人的资助下建了楼房。因原告不忠于婚姻，与第三者发生不正当关系后自知理亏，向被告写过保证书后确有悔改表现，2014年农历新年原被告还一同回柏里村过年。后来因贷款及孩子的抚养费问题，双方发生争执，被告被原告打伤，被告家人气不过故找到原告理论。原告父亲住院期间，因为被告要照顾三个小孩子，公公体谅被告的难处主动提出由原告和婆婆在医院照顾，由被告负责带好小孩。被告已经四十几岁了，做过结扎手术，再无生育能力了。综上，原告要求离婚的理由是没依据的，只要原告能改正自己的错误，被告愿意宽恕他，为了家庭的完整及孩子的健康成长，被告希望回心转意，夫妻重归于好。
被告陈某乙向本院提供如下证据：
一、书信四封，证明原告当年追求被告及双方系自由恋爱的事实。
二、保证书两份，证明原告犯错之后向被告承诺改正错误的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，经被告质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据：证据一，陈某甲认为是否系其本人书写记不清楚了。证据二、陈某甲认为名字系其本人所签，保证书的内容不是其所写。本院认为，证据一，因书写时间无法确认，本院不予认定。证据二，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二女一子。2009年，原被告在横店镇横店社区毛里塘居民小区建造了二间三层房屋。2011年8月9日、2012年12月6日，因感情纠纷等原因，陈某甲分两次向陈某乙出具保证书，承诺珍惜夫妻感情以及若离婚，自行承担不利后果。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了两个女儿和一个某，只要双方各自在今后的生活中能够互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈楼康
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2174号
原告吴玉宝。
被告王浩。
原告吴玉宝诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉宝到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称，2011年7月20日，被告王浩因经营需要资金周转，向原告借款366000元，约定还款期限为2011年12月14日，口头约定利息为月息2.5分。借款到期后，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款366000元及利息（从2011年7月20日起按照月利率2.5%计算至实际还款之日止）。
被告王浩未答辩。
经审理查明，被告王浩因经营江苏萨纳新能源科技有限公司需要，于2011年1月、6月、7月20日分别向原告吴玉宝借款120000元、140000元、50000元，合计310000元。双方约定月利率3%。2011年7月20日，原被告对前期借款本金及利息进行滚动计算后，确定借款本金为336000元，并约定于2011年10月14日前偿还。该期间继续计算复利，并计入本金，出具借条时，写为借款366000元。
另查明，中国人民银行2011年7月20日同类贷款年基准利率为6.10%（6个月内）。
以上事实有原告吴玉宝提供的借条原件一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴玉宝与被告王浩之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王浩未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原告出借给被告的借款本金实为310000元，故被告应偿还的借款本金为310000元。原告主张利息自2011年7月20日起按月利率2.5%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩偿还原告吴玉宝借款本金310000元及利息（从2011年7月20日起按年利率24.40%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告吴玉宝其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 慧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异10号
案外人王超，男，汉族，1989年3月27日出生。
申请执行人赵永增,男，汉族，1959年5月15日出生。
被执行人赵清龙，男，汉族，1959年1月6日出生。
本院在执行申请执行人赵永增与被执行人赵清龙民间借贷合同纠纷一案中，案外人王超对查封被执行人赵清龙所有的位于郸城县李楼乡李楼食品公司经营处的九间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查中，案外人王超向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王超自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王超撤回异议申请。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 继
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00164号
原告陈菊芝。
委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师，一般代理。
被告万军林。
本院在审理原告陈菊芝与被告万军林离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万军林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊芝撤回对被告万军林的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈菊芝承担。
审判员 金 陈
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨克勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3895号
原告杭州萧彬服饰有限公司。
法定代表人朱金传。
委托代理人洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告毛秋月。
原告杭州萧彬服饰有限公司（以下简称萧彬公司）诉被告毛秋月买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于同年10月29日公开进行了审理。原告委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧彬公司诉称：2012年11月12日，杭州金紫丰服饰有限公司（以下简称金紫丰公司）与被告签订《托管销售协议》，约定由被告在江苏省沭阳市区域内作为其“欧迪玛”品牌羽绒服饰的零售商。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按约支付货款，现尚欠金紫丰公司货款42651元。金紫丰公司于2015年7月20日将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告起诉请求法院判令被告支付货款42651元。
被告毛秋月未作答辩，也未提供证据。
原告萧彬公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了《托管销售协议》、送货明细单、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递面单和跟踪查询单等证据加以证明。上述证据经本院审查认为真实、合法，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2012年11月12日，金紫丰公司与毛秋月签订《托管销售协议》，协议约定：金紫丰公司授权毛秋月为“欧迪玛”品牌羽绒服在江苏省沭阳县区域内的零售商，合同期限自2012年11月12日起至2013年3月28日止，毛秋月于签订合同后三日内交纳50000元作为履约保证金，销售款项每月月底结款一次，在季末销售结束后三个工作日内结清所有欠款及货物。合同履行期限届满，金紫丰公司共向毛秋月供应价值92651元的货物，毛秋月于2012年12月27日支付保证金50000元，其余货款未能按约支付。2015年6月10日，毛秋月在金紫丰公司制作的送货明细单上签字确认尚欠货款42651元。2015年7月20日，萧彬公司与金紫丰公司达成债权转让协议，约定金紫丰公司将其对毛秋月享有的债权42651元转让给萧彬公司。2015年7月21日，金紫丰公司向毛秋月寄送了债权转让通知书。
本院认为：金紫丰公司与毛秋月之间的买卖合同依法成立并有效。金紫丰公司与萧彬公司之间的债权转让协议依法成立并有效。金紫丰公司转让债权，已经通知毛秋月，萧彬公司取得债权。毛秋月尚欠货款42651元的事实清楚，应当承担付款义务。萧彬公司诉请，于法有据，本院予以支持。毛秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛秋月于本判决生效之日起十日内支付杭州萧彬服饰有限公司价款42651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由毛秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年十一月五日
书记员 富建萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第470号
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江
委托代理人：霍静
被告：刘伯虎
原告新疆天光建设机械有限公司与被告刘伯虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆天光建设机械有限公司诉称，2010年5月6日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买成工牌装载机一台，总价款308000元，被告先支付10000元定金及100000元预付款提机，余款198000元于2010年4月20日至2011年9月20日每月支付11000元。合同签订后，原告按约向被告交付了机械，被告陆续支付了部分货款，尚欠24000元至今未付，我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款24000元、利息8640元、律师费5000元并承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告尚不明确，原告亦申请再行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新疆天光建设机械有限公司的起诉。
案件受理费741元（原告已预交），退回原告新新疆天光建设机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十五日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第695号
罪犯王亮。现在宁夏石嘴�监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于于2010年12月10日作出（2010）平刑初字第174号刑事判决书，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月19日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2011）石刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年改造积极分子奖励，现计分考核累计128分。建议对罪犯王亮减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王亮的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王亮被判罚金一万元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王亮自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年1月28日被评为2012年度监狱改造积极分子，自2011年5月至2014年1月考核累计得分128分。
以上事实，有罪犯王亮思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，社会危害性较大，且对判决的罚金10000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保24号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：丛文龙，男，汉族，1989年11月30日出生，饶河县山里乡居民，住山里乡。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人丛文龙金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丛文龙在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款3018元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丛文龙在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款3018元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月三日
书记员 杨澎龙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1357号
原告崔琳琳。
委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市赛达劳动服务有限公司，住所地武清商城C楼10号。
法定代表人朴炳民，该公司总经理。
委托代理人张保春，该公司人事。
被告奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路18号。
法定代表人金成大，该公司董事长。
委托代理人刘寄影，该公司人事。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
本院在审理原告崔琳琳与被告天津市赛达劳动服务有限公司、奥帕汽车配件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔琳琳于2016年4月12日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔琳琳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5305号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陆新章。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陆新章物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1084号
罪犯林建龙，绰号“猫仔”，男，1982年3月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；负连带责任赔偿人民币264286元。其刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。该判决发生法律效力后罪犯林建龙于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月累计达标分18分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2500元，赔偿款人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院经审理认为：罪犯林建龙在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行数额少且年消费较高，余额多。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0983号
申请执行人常熟市江河挖塘工程有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人吴尚标，经理。
被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春，经理。
常熟市江河挖塘工程有限公司与常熟市春宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）熟民初字第0234号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、常熟市春宇置业有限公司于2014年5月15日前给付常熟市江河挖塘工程有限公司工程款70000元。二、案件受理费减半收取775元，由常熟市江河挖塘工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下有位于常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园的房产，除此之外无其他可供执行的财产。被执行人在本院涉及多起案件，经本院协调，本案申请人与其他债权人共同和被执行人达成和解方案，处置被执行人的房产以清偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人认为处置房屋的过程期限较长，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解。申请执行人认为处置房屋的过程期限较长，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1147号
罪犯宋怡彬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）涿刑初字第326号刑事判决，以被告人宋怡彬犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。河北省保定市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）保刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋怡彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯宋怡彬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋怡彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋怡彬犯有数种罪行，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怡彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月30日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第478号
申请执行人王富光，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人史开平，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王富光申请执行史开平离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乌前民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1088号
原告：董玉文，居民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王佩佩，梁山县拳铺镇泰福路中国酒鬼酒专卖店业主。
被告：李某，农民。
原告董玉文与被告王佩佩、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉文的委托代理人宋广军、被告王佩佩到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉文诉称，被告王佩佩、李某系夫妻关系，二被告在经营中国酒鬼酒门市部期间，购买原告的酒水，截止到2013年10月18日，共欠原告酒款128000元。后经原告催要，二被告偿还了一部分酒款，尚欠原告酒款71900元。请求法院依法判令二被告立即偿还酒款71900元。
被告王佩佩辩称，我欠原告酒款5840元，不是原告诉状中的71900元。我打的欠条与我对象没有关系。我经营中国酒鬼酒专卖店，只有我有事了，我对象才给我帮忙。
被告李某未应诉，亦未答辩。
原告董玉文为支持其诉讼请求，向本院提交被告王佩佩书写的欠条一份，以证明截止到2013年10月18日，被告欠原告酒款128000元。被告出具该欠条后，通过退货及支付现金，共偿还56100元，至原告起诉时，被告王佩佩欠原告酒款71900元。
经质证，被告王佩佩对该证据真实性无异议，认为截止到2013年10月18日，欠原告128000元酒款，后来还了50000元的现金，原告的妻子又拉回72160元的酒，这样尚欠原告酒款5840元。
被告王佩佩为支持其主张，提交清单一份，以证明原告的妻子拉回价值72160元的酒；提交中国工商银行客户凭条一份，以证明被告王佩佩将10000元现金汇到原告账户上。
经质证，原告董玉文对清单一份有异议，认为清单上没有原告的签字，原告不予认可，且该条不显示是进货还是退货。被告的所有退货和支付的现金，原告在起诉时已经在总欠条中扣除。对中国工商银行客户凭条有异议，不能证明与本案有关系。
被告李某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告董玉文提交的欠条一份及被告王佩佩提交的中国工商银行客户凭条一份来源合法、内容真实，本院予以采信。被告王佩佩提交的清单一份，未有原告方的签名或捺印，原告亦不予认可，对该份清单，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：被告王佩佩在经营梁山县泰福酒水商行期间，购买原告董玉文的酒水，截止到2013年10月18日，共欠原告酒款128000元。后经原告催要，被告王佩佩向原告退了一部分酒并支付了部分现金（含被告王佩佩通过中国工商银行向原告转账10000元），被告王佩佩尚欠原告酒款71900元未清偿。另查明，被告王佩佩与被告李某系夫妻关系，梁山县泰福酒水商行出资形式系被告王佩佩以个人资产出资，该企业设立方式为个人独资企业。
本院认为，被告王佩佩欠原告董玉文酒款71900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告董玉文要求被告王佩佩给付酒款71900元，符合法律规定，应予支持。原告董玉文主张该债务按夫妻共同债务处理，要求被告李某承担共同给付上述酒款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩佩于本判决生效之日起五日内支付原告董玉文酒款71900元。
二、驳回原告董玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、诉讼保全费770元，合计2368元，由被告王佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1431号
原告：李春华，男，1935年5月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县荆家镇姚王村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇姚王村。
法定代表人：姚希刚，职务：村长。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
本院在审理原告李春华与被告桓台县荆家镇姚王村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李春华向本院提出的撤回起诉申请，系其真实�意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李春华承担。
审判员 祁晓慧
二〇一七年六月十二日
书记员 巩琳贤
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第24号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人乔兰立，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第864号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人乔兰立未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡许河村224平方米土地建房，属非法占地行为，2014年8月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第864号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请人提交的唐国土罚催告字（2014）第864号《行政处罚决定催告通知书》中占用土地面积与唐国土罚决字（2014）第864号《行政处罚决定书》中的面积不一致。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五第（三）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第864号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1995号
原告燕亚利，女，1976年5月15日出生，汉族，电话。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告张晓峰，男，1973年4月17日出生，汉族，电话。
本院在审理原告燕亚利诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，原告燕亚利于2016年8月25日以该案件在审理过程中出现特殊情况，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕亚利撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张红权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1864号
罪犯潘锦仕，男，1992年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第394号刑事判决，以被告人潘锦仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘锦仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘锦仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘锦仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分68.2分。原判罚金人民币一万元，该犯判决时已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘锦仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锦仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘锦仕减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1828号
原告山东通力五金机电连锁有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号。
法定代表人胡安岫，职务董事长。
被告邹平铭兴化工有限公司，住所地邹平县城黛溪三路南首。
法定代表人李信，职务董事长。
本院在审理原告山东通力五金机电连锁有限公司诉被告邹平铭兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东通力五金机电连锁有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东通力五金机电连锁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东通力五金机电连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，保全费440.00元，由原告山东通力五金机电连锁有限公司负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11626号
原告：何永强，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告何永强诉被告何旭东合同纠纷一案中，原告何永强于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何永强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告何永强负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年七月二十一日
代书记员 成丽丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终147号上诉人（原审被告）：金华市斯达亿针纺有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区金港大道西88号。法定代表人：王明权。上诉人（原审被告）：王明权，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江海森纺机科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区生态产业园银兴路。法定代表人：骆海生，执行董事。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。上诉人金华市斯达亿针纺有限公司（以下简称斯达亿公司）、王明权因与被上诉人浙江海森纺机科技有限公司（以下简称海森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯达亿公司、王明权上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由海森公司负担。事实与理由：一审法院事实认定错误。双方在合同订立后，涉案货款已经通过王明权个人、斯达亿公司及案外人杭州银迈针纺有限公司共同转款共计600万元之多，已经足够支付473台电脑手套机设备共计529.76万元的货款，不存在拖欠货款的事实。至于王明权与骆文娥、海森公司之间的其他一些经济往来纠纷，应另案处理，不属于本案的审理范围。骆文娥向王明权打款是骆文娥与王明权两人之间的经济纠纷，此款不能与货款相混同。一审法院未查对双方当事人之间的总账，就认定斯达亿公司、王明权尚欠海森公司货款1224900元并判处违约金367470元系认定事实错误。海森公司辩称，一审事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确。针对上诉状中提到的骆文娥向王明权转帐1191700元与本案无关的问题，因骆文娥是海森公司的股东，同时也是海森公司法定代表人的妻子，而王明权在本案中既是合同相对人，也是斯达亿公司的法定代表人，骆文娥与王明权在本案以外没有任何经济往来，斯达亿公司、王明权认为该款项与本案无关没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。海森公司于2017年9月30日向一审法院起诉请求：1.判令斯达亿公司、王明权立即向海森公司支付拖欠货款1224900元，并支付违约金367470元（按拖欠货款总额1224900元30%计算），合计1592370元；2.判令斯达亿公司、王明权向海森公司支付因实现本次债权而支出的律师费5万元、财产保全担保费2400元，合计52400元；3.本案诉讼一切费用由斯达亿公司、王明权承担。一审法院认定事实：2013年10月5日，海森公司与斯达亿公司、王明权签订产品购销合同一份，约定海森公司为供方，斯达亿公司、王明权为需方，产品名称为电脑手套机，合同中对于交货地点、方式、货款结算方式、期限等事项进行了约定。合同中还约定，如不按期付款需方应向供方支付未付款总额每日千分之五的违约金，并由违约方承担含诉讼费、担保费、律师费及差旅费等违约金。合同签订后，王明权在多份收货回执中签字确认，合计确认收到货物473台。2015年4月5日，王明权在对账单中签字确认尚欠货款3024900元。2015年10月8日，王明权出具欠条一份，载明：双方于2015年10月8日止对账核实，王明权因购买手套机事项，尚欠海森公司货款共计人民币1324900元，欠款分2期付清，第一期在2015年10月25日前支付80万元，其余524900元在2016年12月30日前付清。如欠款人未能按时按期归还欠款，则需支付未付款总额的每日千分之五的违约金和0.5%（年利率）的利息……由违约方承担含诉讼费、担保费、律师费及差旅费等违约金。上述欠条出具前，王明权、案外人杭州银迈针纺有限公司、斯达亿公司与海森公司及公司人员之间有多笔款项来往，其中2015年10月8日斯达亿公司向海森公司转账382000元。2016年10月12日，金华市斯达亿针纺有限公司由原名称金华市斯达亿工艺品有限公司变更为现名称。根据海森公司提交的微信聊天记录，自2017年7月19日起，海森公司方工作人员曾多次通过微信向王明权要求还款，并明确尚欠货款金额为1224900元，王明权在聊天记录中并未对该金额提出异议。另查明，海森公司为实现本案债权，支出律师费5万元，财产保全责任险保费2400元。一审法院认为，海森公司与斯达亿公司、王明权对于双方之间存在买卖合同关系并无异议，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据王明权所出具的欠条，可以认定截至2015年10月8日，斯达亿公司、王明权尚欠海森公司货款1324900元，扣除海森公司自认斯达亿公司、王明权于2016年9月2日支付的10万元货款，可认定至今斯达亿公司、王明权尚欠海森公司货款1224900元，故对海森公司要求斯达亿公司、王明权支付货款1224900元的诉请予以支持。对于海森公司所主张的违约金，如果按照法律规定以及双方合同约定的方式计算所得出的违约金要超出海森公司所主张的金额，现海森公司自愿按照367470元主张，该院予以支持。对于斯达亿公司、王明权的抗辩意见，该院认为王明权作为斯达亿公司的法定代表人，其所出具的欠条可认定为其对双方之间当时所欠货款进行了对账核实，即使出具欠条的当日斯达亿公司向海森公司转账382000元，按照常理推断也应当认定转账行为发生在该欠条出具之前，且海森公司所提交的微信聊天记录亦可证明王明权对于所欠货款1224900元并未提出异议，故斯达亿公司、王明权的抗辩意见与查明的事实不符，该院不予采信。海森公司主张的律师费、财产保全担保费均符合双方的约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：斯达亿公司、王明权共同支付海森公司货款1224900元，违约金367470元，以及海森公司为实现本案债权而支出的律师费5万元和财产保全担保费2400元，上述款项均于判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9801元，财产保全费5000元，合计人民币14801元，由斯达亿公司、王明权共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。本院围绕上诉事实及理由审查认为，海森公司与斯达亿公司、王明权之间买卖合同关系成立并生效，双方理应全面履行合同义务。现王明权作为斯达亿公司的法定代表人于2015年10月8日向海森公司出具的欠条明确载明“双方于2015年10月8日止对账核实，王明权因购买手套机事项，尚欠海森公司货款共计人民币132.49万元”并载明违约金和利息计算标准，对此斯达亿公司、王明权虽提出已付清货款，但结合海森公司与王明权之间于2015年4月5日、10月8日两次对账及2017年7月19日起的微信聊天记录等证据，可证明王明权从未对欠款数额提出异议，原判按双方对账情况认定斯达亿公司、王明权拖欠货款事实及确认欠款和违约金金额并无不当，本院予以照准。综上，斯达亿公司、王明权的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19602元，由上诉人金华市斯达亿针纺有限公司、王明权负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年一月二十三日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01051号
原告李刚，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告许红卫，男，1984年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告许红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年十一月十日
书记员 刘思思
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第48-1号
申请执行人：甘露，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：吴朝春，男，汉族，原住什邡市方亭，现下落不明。
本院作出的（2012）什邡民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘露于2014年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴朝春的银行存款207670元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾令明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1710号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈新国，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被告：张桂华，女，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处建设街设区明月巷10-8号*。
法定代表人：邓博，该公司董事长。
被告：张忠怀，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告陈新国、张桂华、巴中市平昌正合融资担保有限公司、张忠怀金融借款合同纠纷一案中，原告巴中国开村镇银行有限责任公司于2017年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中国开村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十五日
书记员 贺琳芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02991号
原告朱某某
被告吴某
本院在审理原告朱某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2230元免收。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 白存海
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初14号
原告向小燕。
被告向小玲。
被告高良明。
原告向小燕诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告向小燕，被告向小玲到庭参加诉讼，被告高良明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向小燕诉称，被告高良明、向小玲因扩大业务需要资金找原告向小燕借款六次：2009年5月1日75000元、2013年6月12日120000元、2013年7月28日57000元、2013年8月6日18000元、2014年7月16日270000元、2014年7月31日15000元，共计555000元。借款时被告给我出具了借条，有的约定了利息，但都没有约定还款期限。现诉至法院，请求判令被告偿还借款555000元及所有利息。
被告向小玲辩称，借款是事实，我与高良明2006年1月1日登记结婚，2015年5月20日离婚。
被告高良明未答辩未提交证据。
原告向小燕为支持其诉讼请求，向法庭提供证据并质证如下：
1、欠条六份，拟证明2009年5月1日被告向小玲借原告75000元；2013年6月12日被告高良明、向小玲向原告借款120000元，约定月息为2%；2013年7月28日被告向小玲向原告借款57000元；2013年8月6日被告高良明（借条上借款人签名为“高明”）向原告借款18000元；2014年7月16日被告高良明向原告借款270000元，约定月息2%；2014年7月31日被告高良明向原告借款15000元，约定月息2%，按季结息。六次借款均未约定还款期限。
被告向小玲质证：270000元的借款是事实，借钱时我在场，借这笔钱是给别人还款。15000元的借款我不清楚。其他的借款都无异议。
2、湖南怀化新博览教育图书发行有限公司进货单两份，拟证明被告高良明与其他人社会交往时，也在使用“高明”这个名字。
被告向小玲质证：无异议。我们平时都一直喊高良明为“高明”。
合议庭评议认为原告提供的两组来源合法，客观真实与本案具有关联性，认定为合法有效的证据，予以采信。
经审理查明，2009年5月1日被告向小玲借原告向小燕75000元，未约定利息；2013年6月12日被告高良明、向小玲向原告借款120000元，约定月息为2%；2013年7月28日被告向小玲向原告借款57000元，未约定利息；2013年8月6日被告高良明向原告借款18000元，未约定利息。借条上注明了2015年2月17日高良明还利款一万元（庭审中原告明确系还本金1万元）；2014年7月16日被告高良明向原告借款270000元，约定月息2%；2014年7月31日被告高良明向原告借款15000元，约定月息2%，按季结息。六次借款共计555000元，均未约定还款期限。另查明，被告向小玲与被告高良明2006年1月1日登记结婚，2015年5月20日离婚。
本院认为，原告向小燕给被告向小玲与高良明或者被告二人同时借款之间民间借贷关系成立。被告二人应该按着各自或者共同与原告的约定履行还款义务。本案六笔借款均产生在被告二人夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证实该借款明确约定为高良明或者向小玲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供有效证据证实该笔借款不是用于家庭生产、生活及经营，应认定本案六笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。2009年5月1日75000元、2013年7月28日57000元、2013年8月6日18000元这三笔借款未约定利息，根据法律规定对原告此三笔借款的利息诉讼请求不予支持。剩余三笔借款均约定利率为月息2%，符合法律规定，此三笔借款利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小玲、高良明偿还原告向小燕借款本金545000元，其中12000元的借款从2013年6月12日起、270000的借款从2014年7月16日起、15000元的借款从2014年7月31日起均按月利率2%计付利息至本金还清为止。限判决生效后十日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告向小玲、高良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 黎
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初84号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宋晓林，男，1960年6月7日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人宋晓林犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉、被告人宋晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年5月16日13时许，被告人宋晓林酒后无证驾驶黑BC11**号紫色两轮摩托车，行至泰来县林业局路口时与刘某驾驶的黑BMD0**黄色小型轿车相撞。经事故认定，刘某负事故主要责任，宋晓林负事故次要责任。经鉴定：宋晓林静脉血中乙醇含量为184.6mg/100ml。
经侦查，被告人宋晓林于2015年5月16日在事发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询单、事故认定书、户籍证明及抓破案经过；证人刘某等人的证言；被告人宋晓林的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋晓林醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。宋晓林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年六月十五日
书记员 段红玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初545号
原告：李某，女，1981年10月16日生，汉族，住六枝特区。
被告：柴某，男，1974年11月17日生，彝族，住六枝特区。
原告李某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨权
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1944号
罪犯杨海林，男，1985年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月3日作出（2012）白刑初字第410号刑事判决，认定被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。于2012年12月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳