wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00909号
原告：韩志兵。
被告：杨春顺。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路55号，组织机构代码76277935－6。
法定代表人：吴昌平，该公司总经理。
被告：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省来安县来城南大街，组织机构代码67758938-X。
法定代表人：杨祥桂，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告韩志兵与被告杨春顺、芜湖市新安建设有限公司（以下简称芜湖新安公司）、来安县新安置业有限公司（以下简称来安新安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩志兵，被告来安新安公司的委托代理人查夕聪到庭参加诉讼。被告杨春顺、芜湖新安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩志兵诉称：来安新安公司与芜湖新安公司是关联公司，来安新安公司原法定代表人黄军民是现在的芜湖新安公司法定代表人。来安新安公司作为建设单位，以芜湖新安公司为施工单位，开发来安县威尼斯花园小区项目。以芜湖新安公司名义成立“来安县威尼斯花园一期工程项目部”，分三个工程队施工，并将该小区工程分包给项目部三个工程队队长，项目部二队队长杨春顺分包了威尼斯花园小区第10、12、13、15号楼工程。施工期间，向其购买外保温材料，经结算，尚欠其保温材料款35000元。其认为杨春顺的行为属职务行为，应由两公司承担给付责任，杨春顺作为分包人，应承担连带责任，故诉请三被告给付所欠材料款35000元。
杨春顺答辩称：关于欠韩志兵保温材料款35000元是因为来安新安公司、芜湖新安公司至今没有给其分包施工的威尼斯花园小区第10、12、13、15号楼工程款所致，该工程已通过竣工验收，其要求工程结算未果。其已向南京市浦口区人民法院提起诉讼，案件正在审理中，故请查明真相后作出公正判决。
芜湖新安公司未作答辩。
来安新安公司在庭审中辩称：诉请与其公司无关。对欠款事实及真实性其公司持怀疑态度。杨春顺所建的几幢楼的外保温材料，王守平已诉讼，并经来安县人民法院一审和滁州市中级人民法院二审，证明外保温材料并不是韩志兵提供的。该案的证据与王守平所述的材料款证据完全一致，请求法庭审查杨春顺所立证据的真实性。请求驳回对其公司的诉讼。
经审理查明：韩志兵通过周金平认识杨春顺，2010年始，杨春顺因为承建威尼斯花园小区楼房需要外墙保温材料，便让韩志兵前往市场购买，韩志兵即到来安县汊河镇“金太阳”装饰城购买后让经营外墙保温材料的老板将货物直接送至威尼斯花园小区10、12、13楼工程工地，共计三次。2013年10月5日，杨春顺向韩志兵出具一份“威尼斯花园10、12、13楼工程施工材料款结算单”，内容有：经结算，自2010年10月至2012年2月在芜湖新安建设有限公司威尼斯花园项目部二队在施工威尼斯花园10、12、13楼工地期间，共欠韩志兵保温材料款叁万伍仟元整（35000元）。后韩志兵因向杨春顺催要该材料款未果，于2014年6月5日诉至本院，诉请三被告给付所欠材料款35000元。
另查明，芜湖新安公司承建位于来安县新安镇威尼斯花园商品房工程，该工程系来安新安公司开发。芜湖新安公司承建后将部分工程分包给赵国付施工，赵国付将其所承建的来安县威尼斯花园部分工程分包给杨春顺施工。杨春顺系以个人名义承建10、12、13楼施工工程。
同时查明，杨春顺不具有建设工程施工资质。
上述事实，有韩志兵与杨春顺、芜湖新安公司、来安新安公司的陈述，韩志兵提供的结算单、身份证复印件。来安新安公司提供的民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、杨春顺出具结算单是否是职务行为；二、韩志兵主张的材料款35000元应由谁支付。
对于争议焦点一，韩志兵提供署名”杨春顺”的个人出具的结算单，若芜湖新安公司成为承担付款责任的义务主体，杨春顺出具条据的行为必须构成职务行为。韩志兵陈述杨春顺系项目部二队队长，但本案并无证据表明杨春顺与芜湖新安公司存在人事或者劳动合同、工资以及社会保险等方面的关系，即该二队队长并非芜湖新安公司的工作人员，故韩志兵以杨春顺向其出具结算单是职务行为主张芜湖新安公司承担责任，理由不能成立。同时，韩志兵举证杨春顺签字的《补充协议》、进度计划，也不足以证明杨春顺与芜湖新安公司之间由此产生明确的货款支付法律关系。而从本案看来，杨春顺系从他人处承包威尼斯花园小区10、12、13楼建设工程，以个人名义承建，而非芜湖新安公司的工作人员，故杨春顺的行为不构成职务行为。
对于争议焦点二，根据权利与义务相一致的原则及合同相对性原则，杨春顺应承担其在承包10、12、13楼工程中对债权人确认的相关债务。韩志兵要求芜湖新安公司承担付款责任，无事实及法律依据，不予支持。来安新安公司与韩志兵没有买卖合同关系，故对韩志兵要求来安新安公司承担给付材料款的诉讼请求不予支持，对杨春顺关于此节的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春顺欠原告韩志兵保温材料款35000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告韩志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨春顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年七月四日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初183号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日20时许，被告人纪某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从涟水县徐集乡林场村后庄组出发往涟水县城，沿三百工程路行驶至后庄组路段时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人纪某血液中乙醇浓度为80mg/100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。本案被告人纪某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年七月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初583号
原告济南清川环保工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王培东，该公司总经理。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人王光星，男，生于1973年9月9日，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
被告王培坤，男，生于1962年12月4日，汉族，住济南市长清区。
被告王秀青，女，生于1961年6月30日，汉族，住济南市长清区。系被告王培坤之妻。
两被告共同委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告济南清川环保工程有限公司（以下简称清川公司）与被告王培坤、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理，原告清川公司委托代理人李静、王光星、被告王培坤、王秀青共同委托代理人王强到庭参加了诉讼。
原告清川公司诉称，两被告系夫妻关系。被告王培坤以为原告联系业务为由分别于2008年7月4日、2008年7月10日、2008年8月16日向原告出具4张借据，共向原告借款180000元。截止今日，被告没有为原告做成任何业务，又不归还借款。无奈之下，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款180000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王培坤辩称，原告所诉与事实不符。答辩人从没有以联系业务为由向原告借款。原告所称的四笔借款均是答辩人在济南市张夏水暖器材厂从事业务员工作时，因联系胜利油田业务向济南市张夏水暖器材厂出具的借条，该借条也并非是答辩人真正意义上的借款，而是因联系业务在该厂财务部门领取的活动经费。之所以出具借条，是因为在任何单位都是这样的，这是财务制度，从单位财务部门取款应先出具借条，然后再进行报销，这也是众所周知的道理。这四笔款项答辩人也全部用于了联系业务。答辩人不知原告是从何处取得这些借据，编造事实来让答辩人还款，这实际上是一种诈骗行为，答辩人保留追究其责任的权利，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告王秀青辩称，涉案款系被告王培坤给济南市张夏水暖器材厂联系业务时从其财务部门领取的经费，用于联系业务并没有用于家庭生活。因此，被告王秀青不应承担还款责任，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，两被告系夫妻关系，原告清川公司主张被告王培坤系为其对外联系业务而向其借款。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999）民他字第四号：“吉林省高级人民法院：你院吉高法（1998）144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件处理。刘坤有受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案中，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，原告清川公司应按其单位内部财会制度处理双方之间的纠纷。根据上述规定，本案不属于法院受理范围，故对于原告清川公司的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南清川环保工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年四月五日
书记员 于菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1598号
原告：裴晓燕,女,1981年12月20日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裴静芬，女，1977年5月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈孝余,男,1963年8月23日出生,汉族，住天台县。
被告：金良生,男,1965年2月11日出生,汉族，住天台县。
原告袁晓燕与被告陈孝余、金良生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴晓燕撤诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由裴晓燕负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2274号
原告王红彬，男，1989年9月20日生，汉族。
委托代理人李韶，律师事务所律师。
被告河南清源投资有限公司。
原告王红彬诉被告河南清源投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王红彬及其委托代理人李韶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原、被告签订一份委托债权投资协议，约定原告将5万元交付被告进行债权投资，期限3个月，月利率20‰，每月付息一次，期满返还本金和利息。被告如未按约定及时支付本金和利息，向原告支付1%的违约金。协议签订后原告将5万元交付被告，被告支付了第一个月的利息后至今未再给付原告款项。故诉至法院，要求被告偿还5万元及利息（自2015年4月20日至还清之日按月利率20‰计算），被告支付违约金500元。
原告提供的证据材料有：
1、委托债权投资协议及收据1份，证明双方存在债务关系，被告欠原告5万元及利息；
2、被告营业执照复印件1份、工商档案信息4份，证明2015年5月18日被�股东会决议变更法定代表人，现法定代表人为乔丽莹，被告在正常经营中。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月20日，原告支付被告5万元，并与被告签订委托债权投资协议一份。协议约定：甲方王红彬，乙方河南清源投资有限公司；甲方自愿将5万元委托给乙方进行债权投资，投资期限3个月，月利率20‰，每月付息一次；委托期限届满时，乙方按甲方要求一次性将甲方委托的投资资金及收益转入甲方指定账户；乙方未按约定及时向甲方支付投资本金及利息的，向甲方支付1%的违约金。该协议落款处有王红彬的签名、河南清源投资有限公司的公章及时任法人代表的印章。同时，被告向原告出具收据一份，收据收款人处加盖了河南清源投资有限公司的公章。被告于2015年4月20日付给原告1个月的利息1000元，下余利息及5万元本金�告至今未清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的委托投资协议系双方真实意思表示，双方形成了委托理财合同关系。该合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定原告给付被告资金5万元，期限3个月，月利率20‰，被告每月付息并于期限届满时将本金5万元一并返还原告，并约定被告如逾期返还应承担1%的违约金。双方约定的利率及违约金标准符合法律规定。现被告仅支付了1个月的利息1000元，仍应对下余利息及5万元承担清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南清源投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红彬五万元及�息（自2015年4月21日起至给付之日按月利率20‰计算）；
二、被告河南清源投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红彬违约金五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由被告河南清源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋安宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民特7号
(2016)吉0722民特2号
申请人张有军，男，1970年5月2日生，汉族。
被申请人张有海，男，1962年11月15日生，汉族。
申请人张有军要求宣告张有海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张有军诉称，张有海是我的哥哥，他于2005年离家出走，至今下落不明满十年。现在我们的父母已经去世，张有海无妻子及子女，张有海离家出走前一直由我照顾生活，因此，我作为利害关系人，现申请宣告张有海失踪。
经查，张有海，男，1962年11月15日生，汉族。张有海系申请人张有军的哥哥。2005年，张有海离家出走。张有海出走前父母已经去世，无妻子及子女，张有海离家出走前一直由申请人照顾生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找张有海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张有海仍下落不明。
上述事实，有户口本复印件、长岭县前进乡派出所和长岭县前进乡西沟村村民委会出具的证明、证人王凤喜的证明及人民法院报公告等证据证明。
本院认为，张有海失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张有海为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民特7号申请人钱国忱，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请人姜凤兰，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人钱桂娟，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请人钱国忱、姜凤兰要求宣告钱桂娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱国忱、姜凤兰诉称，我与被申请人系父女、母女关系，因被申请人钱桂娟于2015年离家出走至今下落不明，现钱桂娟离家已满二年，因此，我作为利害关系人，现申请宣告钱桂娟失踪。经查，钱桂娟，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。钱桂娟系申请人占珍珍的母亲。钱桂娟�2015年离家出走至今下落不明，现钱桂娟离家已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年10月30日在《人民法院报》发出寻找李淑艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李淑艳仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、长岭县大兴派出所和长岭县大兴镇光荣村村民委会出具的证明、人民法院报公告等证据证明。本院认为，钱桂娟失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钱桂娟为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬人民陪审员  艾春荣人民陪审员  鲁艳华二〇一七年二月六日书 记 员  于海亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10842号
原告：王俊业，男，1947年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
被告：李子海，男，1977年9月18日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州矿大科技园科技大厦1楼。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
本院在原告王俊业与被告李子海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊业的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王俊业撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王俊业负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年一月十日
书记员 解 琰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2572号
原告：王兴辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区刀具城A14号二楼。
负责人：宋祥伟，该公司总经理。
委托代理人：方亦劲，该公司员工。
委托代理人：周梅，该公司员工。
本院在审理原告王兴辉诉被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴辉撤回起诉。
本案受理费494元（原告已预缴），由原告王兴辉负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年十月十七日
书记员 邹婷婷
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3167号
原告郑永清，女，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
被告罗文胜，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告梁影红，女，1969年6月7日出生，汉族。
原告郑永清诉被告罗文胜、梁影红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永清及委托代理人蔡书信到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告系老业务关系户（两被告系夫妻关系）。2011年8月25日，被告罗文胜向我借款226887.68元，借款期限三个月，即2011年11月28日还清。同日，被告罗文胜向我出具了借条。我多次向两被告催收欠款，未果。故起诉请求：1、判令两被告归还欠款226887.68元及自2011年9月1日起到清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告罗文胜向原告出具借条，载明：借原告二张支票，金额总数226887.68元，一张金额50000元（号码08905688），一张金额176887元（号码08905691）；期限三个月，即2011年11月28日还清。上述两张支票均已兑付。借款到期后，两被告没有还款，原告遂诉至法院。
另查，两被告于1996年9月24日登记结婚，据兴宁市民政局婚姻登记处出具的《证明》反映，截至2013年11月14日仍是夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告罗文胜向其借款226887.68元，提供了被告罗文胜出具的借条为证证实；且本院已将原告提供的上述证据，连同诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等一并送达给两被告，两被告既未向本院提交答辩状和提交证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利；因此，对被告罗文胜向原告借款226887.68元的事实，本院依法予以确认。被告罗文胜应按约定的还款期限归还借款给原告。被告罗文胜逾期没有还款，现原告起诉要求被告罗文胜还款，有理，本院予以支持。至于借款的利息，由于双方在借条中并没有约定计算利息，应视为不支付利息，原告诉请从2011年9月1日起算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但鉴于被告罗文胜逾期还款，故应从逾期之日即2011年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算利息给原告。
关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案当中，被告罗文胜对原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告亦没有提供证据证明被告罗文胜与原告明确约定本案借款属于被告罗文胜个人债务的情况下，根据法律规定，本案债务属于夫妻共同债务。原告要求被告梁影红承担连带清偿责任不妥，本院依法予以纠正，被告梁影红应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起十日内共同向原告清还借款本金226887.68元，并从2011年11月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止以226887.68元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年一月十日
书记员 李 敏
吴诗雅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1022号
申请执行人南京红德门业有限公司，组织机构代码69462711-4，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商路29号。
法定代表人：程新发，该公司总经理。
被执行人江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
本院依据已发生法律效力的（2017）苏0113民初561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江中集团有限公司银行存款316103元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06475号
原告付杰，男，1961年12月5日出生。
被告李慧，女，1962年2月25日出生。
原告付杰诉被告李慧相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付杰、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同居住在北京市东城区南池子大街北京市劳动人民文化宫园内东北角职工楼内，原告房为北房，被告房为南房，二房位于楼道的尽头。2015年4月，被告擅自将原告位于楼道内的做饭菜案、煤气瓶等搬到原告房门口，致使原告无处做饭、进不了家门，经单位多次协调无效，故原告诉至法院，请求判令被告将搭建在原告做饭处的建筑拆除，将原告做饭处恢复原样。
被告辩称：原、被告房前的公有通道双方均有权使用，原告长期在通道上放置铁架子、厨具占用了几乎全部通道面积，且把煤气罐等放置被告家房门口，影响被告正常生活，被告现在使用的通道面积位于自家门口，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告共同居住在北京市东城区南池子大街北京市劳动人民文化宫园内东北角职工宿舍楼，原告房为北房，被告房为南房，原、被告房位于楼道的最北端。经现场勘验，原、被告双方均在自家房门口外的通道上放置有杂物，被告在靠近其自家房门一侧的通道搭建铁架子用于搁置杂物，原告称被告搁置杂物的通道位置之前是原告做饭处，但被告称先前系原告强占。另，根据现场勘验，被告在自家门口外搁置的杂物不足以影响原告正常生活。
上述事实，有现场照片及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告相邻而居，且由于双方所居房屋均为老式楼房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制；同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。现原、被告双方均在自家房门口外的公用通道内搁置杂物，但并无证据证实被告搁置在自家门口的杂物严重影响了原告的正常生活，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
驳回原告付杰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫 薇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执194号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执194号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月三十日书记员  刘 辉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1670号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：夏让辉，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉夏让辉信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00317号
罪犯文磊。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）孝南刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人文磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑十年。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。2012年5月15日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0627号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得1个表扬、4个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实。对罪犯文磊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯文磊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文磊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
文磊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5438号
申请执行人：陈炳洪,男,1955年11月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李兴隆,男,1986年5月30日生，汉族,住张家港市。
申请执行人陈炳洪与被执行人李兴隆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0582民初2769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李兴隆应于判决生效后10日内向陈炳洪清偿268527.64元，由李兴隆负担案件受理费等7134.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人李兴隆所有的位于本市金港镇中南新村66幢101室的房产，该房产设定有抵押且已被多案查封，本案在诉讼阶段于2016年4月1日轮候查封了该房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。又查明，被执行人被执行人李兴隆下在本院有多个案件均未能有效执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李兴隆纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到275662.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年四月十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5438号申请执行人：陈炳洪,男,1955年11月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：李兴隆,男,1986年5月30日生，汉族,住张家港市。申请执行人陈炳洪与被执行人李兴隆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0582民初2769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李兴隆应于判决生效后10日内向陈炳洪清偿268527.64元，由李兴隆负担案件受理费等7134.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人李兴隆所有的位于本市金港镇中南新村66幢101室的房产，该房产设定有抵押且已被多案查封，本案在诉讼阶段于2016年4月1日轮候查封了该房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。又查明，被执行人被执行人李兴隆下在本院有多个案件均未能有效执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李兴隆纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到275662.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年四月十四日书记员  沈志峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1341号
罪犯曾维斌，男，1969年7月出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海南刑初字第175号刑事判决，以被告人曾维斌犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）琼刑终字第34号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。另外查明，该犯1996年11月26日因贩卖毒品罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月9日刑满释放。该犯系累犯。罪犯曾维斌于2004年2月13日入监服刑。服刑期间，于2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利六年不变；减刑后刑期执行至2024年8月10日。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯曾维斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾维斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾维斌自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月。并在2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾维斌没收个人全部财产,服刑至今未履行。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯曾维斌没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2023年12月10日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第189号
申请执行人张二女，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张德红，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张任中，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张立顺，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张志勋，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张淑庄，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张立贤，男，1949年5月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张成校，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人刘敬坡，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人张振民，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人刘康，男，1993年1月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行张二女等十人与刘康劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘康名下有车牌号码为冀Ｆ×××××号长城牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘康名下车牌号为冀Ａ×××××号长城牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十九日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第189号申请执行人张二女，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张德红，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张任中，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张立顺，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张志勋，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张淑庄，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张立贤，男，1949年5月24日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张成校，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人刘敬坡，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张振民，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人刘康，男，1993年1月23日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行张二女等十人与刘康劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘康名下有车牌号码为冀Ｆ×××××号长城牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘康名下车牌号为冀Ａ×××××号长城牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年六月十九日书记员  马 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72497号
原告：付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付洋溢与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告付洋溢的委托代理人吴勇、被徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洋溢向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币10万元，并支付违约金3万元。事实和理由：2014年9月，被告以资金周转为由向原告提出借款要求，原告于同月23日以手机转账方式转给被告借款4万元，同时交付现金6万元给被告。同日，双方签订借款合同，约定原告向被告出借10万元，借款期限从2014年9月23日至同年10月3日。并就到期不能归还规定了相应的违约金，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还，故被告于2016年10月诉至本院要求判如所请。
被告徐峰辩称，被告仅收到借款本金4万元，未收到原告所称的现金6万元，故仅同意归还原告本金4万元，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》，原告通过中国民生银行手机转账方式交付被告借款4万元，同时，被告出具《借款收据》：“今收到付洋溢人民币(大写)壹拾万元。此收据为主合同的附件。收到人：徐峰”。《借款合同》中4.2条约定：“如乙方(被告)迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方(原告)有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同本金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。”现被告否认收到现金6万元，拒绝归还该款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在被告是否收到原告给付的借款现金6万元。被告主张仅收到转账的借款4万元，未收到现金6万元，根据本案证据，双方签订的借款合同中约定的借款本金为10万元，且被告在借款收据上签名确认收到借款总计10万元，根据常理，在未实际收到全部借款时不应在借款收据上签字确认，且被告未提交能够证明其主张的证据，故对此本院不予采信，确认被告收到借款本金共计10万元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已过，原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，10万元借款到期至今已超过二年时间，原告所主张的借款本金30%的违约金未超过法律规定的合理范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告付洋溢借款10万元。
二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告付洋溢违约金3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告付洋溢已预交)，由被告徐峰负担，被告徐峰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张莉婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执906号
印小红、母仔李：
申请执行人印小红与被执行人母仔李买卖合同纠纷一案，申请执行人印小红依据本院（2017）川0823民初1489号民事判决书，要求对被执行人母仔李支付货款人民币10万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1489号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执906号印小红、母仔李：申请执行人印小红与被执行人母仔李买卖合同纠纷一案，申请执行人印小红依据本院（2017）川0823民初1489号民事判决书，要求对被执行人母仔李支付货款人民币10万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1489号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月六日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2601号
原告王书杰，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码412328197807164552，住永城市酂阳乡练楼村贡庄西组035号。
被告郭来柱，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码412328197504164555，住永城市酂阳乡练楼村贡庄中组104号。
被告王庆来，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码412328196910014558，住永城市酂阳乡崔庄村大王庄东组091号。
本院在审理原告王书杰诉被告郭来柱、王庆来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王书杰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王书杰负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年七月十一日
书记员 周海涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初709号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔忠，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍所在地合肥市包河区。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人孔忠犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孔忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月12日20时50分左右，被告人孔忠醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市花园大道由西向东超速行驶至上海路交口时，疏于观察，致皖A×××××号小型轿车前部碰撞上由北向南步行至此的被害人李某某，造成李某某当场死亡，皖A×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人孔忠弃车逃逸，后于当日23时向交警部门投案。
经鉴定，孔忠血液乙醇含量为148.7mg/100ml，属醉酒状态。
经依法调查分析认定：孔忠负此事故的全部责任，李某某无责任。
另查明：在本案审查起诉期间，被告人孔忠与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共一次性赔偿了被害人亲属经济损失655000元，现已履行完毕，被害人亲属对被告人孔忠的行为予以谅解，并要求司法机关对孔忠适用缓刑。
以上事实，被告人孔忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔忠的供述；证人李某的证言；书证：接警单、血样提取登记表、死亡小结、死亡医学证明书；尸体检验报告、人体体液中乙醇定性定量分析、交通事故认定书、车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔忠肇事逃逸后，主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人孔忠积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2558号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告时天成，男，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张彩霞，女，1962年3月24日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告时天成、张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初703号
原告黎宝，男,生于1979年8月23日，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告三门峡中�商贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝。
委托诉讼代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人王倩倩，河南蓝剑律师事务所实习律师。
原告黎宝诉被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎宝及委托诉讼代理人王锋义、被告中汇商贸公司委托诉讼代理人赵超宇、王倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺经营权转让合同；2、判令被告返还原告商铺经营权转让价款310000元；3、被告支付委托收益款26567元及违约金（即滞纳金，按收益款的日5‰，从2017年1月1日计算至付清收益款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告黎宝与被告中汇商贸公司签订商铺经营权转让合同，约定原告支付商铺经营权转让款310000元，享有商铺收益权和转让权，被告享有商铺使用权和经营权，但被告需要向原告按期支付委托收益款。合同签订后，原告按时履行了合同义务，但被告却不能依照合同履行合同义务。
被告中汇商贸公司辩称：1、被告应返还原告的商铺经营权转让价款186310元，而非310000元。双方签订的合同约定出让总价款为310000元，黎宝支付186310元，剩余123690元作为前3年的委托经营收益在商铺总价中直接扣除。根据合同第六条约定，前3年的委托经营收益在交付出让款已做抵扣的，则仅不计息退还乙方（黎宝）抵扣后实际交纳的出让款。2、原告要求被告支付委托收益款及违约金没有依据，应驳回该项诉讼请求。商铺的实际交付时间为2015年7月20日，即从2015�7月20日，商铺经营权才实际发生。原告黎宝起诉时间为2017年3月2日，属于委托经营的前3年，根据合同约定，被告不应支付黎宝委托经营收益。委托经营3年之后的收益，因未到支付时间，不存在违约。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月6日签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：“出让方为被告中汇商贸公司，受让方为原告黎宝。原告黎宝所定商铺的位置位于中汇·五彩城商场的第3层，面积50平方米，价款为单价每平方米6200元，出让总价款为叁拾壹万零仟零佰零拾零元整（￥310000元整）。原告黎宝应按约定期限付清出让款壹拾捌万陆仟叁佰壹拾零元整（￥186310元整），同时约定了逾期付款的违约责任。被告中汇商贸公司应当于2013年12月31日前将验收合格的商铺交付给原告使用。合同约定原告选择取得合法经营权的商铺委托给被告�一招商运营，委托经营期间，商铺的使用权、经营权归被告所有，原告仅有收益权和转让权。乙方（黎宝）委托经营的收益由被告按年度支付。委托经营的前3年，即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率方式支付原告委托经营的收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%。…三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前3年，共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付出让总价款的60.1%，中汇商贸公司不再向黎宝支付前3年的委托经营收益。在委托经营3年之后，…中汇商贸公司承诺在委托经营期第4年至第10年期间，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，黎宝委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%。合同同时约定了违约责任及回购条款、逾期交房的违约责任、商铺经营权的内容、免责条款等”。合同签订后�原告黎宝按合同约定时间分别于2013年6月6日、2013年9月29日向被告交纳了中汇五彩城商铺款，共计186310元。剩余合同价款的39.9%即123690元，依据合同约定，在商铺总价中直接扣除，被告中汇商贸公司不再向原告黎宝支付前3年的委托经营收益。之后，因被告已无力支付2017年度的收益款，原告遂于2017年3月21日诉至法院，要求1、解除原、被告签订的商铺经营权转让合同；2、判令被告返还原告商铺经营权转让价款310000元；3、被告支付委托收益款26567元及违约金（即滞纳金，按收益款的日5‰，从2017年1月1日计算至付清收益款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告起诉要求解除该合同，被告当庭表�同意解除合同，本院予以支持。根据合同约定，原告向被告交纳了商铺款186310元。剩余合同价款的39.9%即123690元，在商铺总价中直接扣除，被告中汇商贸公司不再向原告黎宝支付前3年的委托经营收益。现原告依据合同第六条2.3的约定，要求被告返还商铺经营权转让价款310000元，本院予以支持。被告辩称商铺实际交付的时间为2015年7月20日，而非合同约定的2013年12月31日，对此被告提交中汇五彩城购物中心公众号信息予以证实，但该信息只能证实五彩城3F【童趣家居馆】7月20日试营业，并不能证实商铺的实际交付时间为2015年7月20日，被告亦未能提交其他有效证据证实商铺的交付时间，故对其辩称理由不予采纳。对于原告要求被告支付2017年度委托收益款26567元，因原告起诉主张权利时间为2017年3月21日，其要求被告支付2017年全年度的委托收益款无依据，故本院不予支�。但被告应支付原告主张权利之前的委托收益款即2017年1-3月份的6641.75元。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，因合同中双方约定的是年收益率，且未约定具体给付时间，双方在履行合同中均不存在违约行为，故原告的该项诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司返还原告黎宝商铺经营权转让款310000元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告黎宝委托收益款6641.75元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告黎宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告三门峡中汇商贸有限公司承担2933元，原告黎宝承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一七年六月十九日
书记员 封毅博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6237号
原告:赵艮贵，男，1967年4月28日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码：91130100107740762P。
法定代表人：苗庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：田军永，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵艮贵与被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告赵艮贵于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艮贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艮贵撤回起诉。
案件受理费519元，由原告赵艮贵负担。
审判员 刘 恰
二〇一七年一月十三日
书记员 贾冰冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特221号
申请人：杨青鹏，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人杨青鹏与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨青鹏租金985.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨青鹏与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0829号
申请执行人黄红香。
被执行人施贤兵。
被执行人吴晓健。
申请执行人黄红香与被执行人施贤兵、吴晓健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）启民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施贤兵、吴晓健于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人黄红香借款10万元及该款自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102300元（其中本金10万元、受理费2300元）及逾期付款利息。本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人在其他案件中作权利人的债权尚未实现。现尚未执行到位102300元及逾期付款利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在其他案件中作权利人的债权尚未实现外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建娥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初271号
原告：依安县恒利种业。地址：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：92230223MA1921WM47。
经营者：于婷，该种业负责人。
被告：温井全，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县恒利种业与被告温井全买卖合同纠纷一案中，原告依安县恒利种业于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县恒利种业与被告温井全之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县恒利种业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县恒利种业负担。
审判员 王凌松
二〇一八年三月九日
书记员 魏嫣嫣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01023号
原告马东，男，1983年11月18日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。
被告许占川，1963年4月14日出生，汉族，定边县郝滩乡，现住靖边县河东，农民。
原告马东诉被告许占川民间借�纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马东及被告许占川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计75000元并向原告出具借款条据一支，未约定利息。后原告多次向被告索要该款未果，原告无奈诉至法院。现诉请：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告许占川向原告出具的借条一支7万元，证明被告许占川欠原告借款75000元未予偿还的事实。
被告许占川辩称，其分两次在原告处借款共计75000元是事实，其中5000元系原来所借，未出具借款条据。但该笔借款系其原来打工时的老板让其向原告所借，该款项系其老板所用，且其在两年前离职时原告与其老板已将账目核对算清，故该笔借款不应当由其偿还。
被告许占川未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告许占川质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年，被告许占川分两次向原告借款共计75000元，并于2012年10月8日在借7万元的借款时向原告出具7万元的借条一支。该两笔借款均未约定借款利息，亦未书面约定借款期限。后原告多次向被告主张该两笔借款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当偿还原告的借款。对于被告许占川认为，本案所涉借款系其原来的老板让其向原告所借，该款项系其老板所用，故本案所涉借款不应当由其偿还的答辩意见。因被告是以其自己的名义向原告出具的借条，被告未向法庭提交证据推翻该借条且未能举证证明其主张的事实，故本院对被告的答辩意见不予支持。
本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告许占川应当向原告清偿借款。而被告许占川至今不履行偿还款义务的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。故对于原告请求判令被告向其偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。对于欠款的具体数额，因双方当时人均认可为75000元，故对于原告请求判令被告偿还其借款本金75000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告许占川于本判决生效后五日内向原告马东偿还借款本金75000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许占川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1551号
原告褚某。
被告马某，1990年5月16日。
本院在审理原告褚某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵秀美
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第274号
原告马秀华，女，汉族，居民。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市道�水产食品有限公司。
法定代表人姜田丰，该公司经理。
原告马秀华与被告荣成市道九水产食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马秀华诉称，2013年5月27日被告聘用我从事海带加工工作。2013年7月18日14时许，我在从事切海带丝的工作中，右手五个手指被机器切割掉。经司法鉴定我构成五级伤残，并且需要后续治疗。我住院期间花费的医疗费被告已经负担，其他损失被告未予给予。我诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，荣成市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于其受案范围。故诉至法院请求判令被告赔偿我：误工费24000元、护理费6968.7元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金339168元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装费待鉴定后确认、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，共计384086元。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。2014年10月8日，荣成市人力资源和社会保障局作出（2014）第1035号工伤认定通知书，认定被告荣成市道九水产食品有限公司职工马秀华于2013年7月18日12时许，在车间切海带丝被机器切伤右手，其所受伤害系因工负伤。故原告以提供劳务者受害责任纠纷案件起诉被告，要求被告承担民事赔偿责任，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依据《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二０一四年十月十三日
书 记 员 宋婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00044号
案外人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明。
委托代理人梁春兰，湖南正军律师事务所律师。
申请执行人陈帮华，男，1955年12月16日出生，汉族。
被执行人永兴县金利燃料有限公司，住所地永兴县马田镇枣子村第五小组。
被执行人刘洪刚，男，1979年4月11日出生，汉族。
本院所执行的陈帮华与永兴县金利燃料有限公司、刘洪刚民间借贷纠纷一案，案外人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司蔡锷支行称，被执行人永兴县金利燃料有限公司向中国银行蔡锷支行拟申请国内信用证，并交纳了保证金2111092.58元，由于被执行人的原因，相关开证业务被迫停止。被执行人尚欠中国银行蔡锷支行融资敞口3149万元，该笔保证金款项应优先用于清偿中国银行蔡锷支行的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》等相关法律规定，请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天执字第68-1号执行裁定书及（2015）天执字第68号协助执行通知书，并返还信用保证金款项2111092.58元给中国银行蔡锷支行。
本院查明，原告陈帮华与被告永兴县金利燃料有限公司、被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日调解结案。调解书确认两被告尚欠原告陈帮华借款本金2000000元、违约金160000元并于3日内支付本金、违约金以及案件诉讼费、保全费17040元，共计2177040元。2015年1月7日，陈帮华向本院申请强制执行。2015年2月15日，本院向中国银行股份有限公司长沙市平和堂支行（以下简称中国银行平和堂支行）送达了本院（2015）天执字第68-1号执行裁定书和（2015）天执字第68号协助执行通知书，要求扣�被执行人永兴县金利燃料有限公司在中国银行平和堂支行开立信用证保证金中的2111092.58元至本院。随后，中国银行平和堂支行协助执行了该笔款项。2015年4月19日，本院对陈帮华与永兴县金利燃料有限公司、刘洪刚民间借贷纠纷一案执行终结。同年6月，案外人中国银行蔡锷支行向本院提出上述执行异议。
本院认为，案外人对人民法院执行标的提出的异议应该在该执行标的执行程序终结前提出。中国银行平和堂支行在本院要求扣划被执行人永兴县金利燃料有限公司在该行款项后不久履行了协助执行义务，本院对执行标的已终结执行程序且案件执行结束并结案。案外人中国银行蔡锷支行所提出的执行异议，属执行程序终结后所提之异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司蔡锷支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年七月十日
代理书记员 贺锦颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第324号
申请执行人：袁崇刚。
被执行人：朱新平。
申请执行人袁纯刚与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）垦商初字第284号民事调解书。确认被执行人朱新平偿还申请执行人袁纯刚借款67180元。现被执行人未履行义务。经申请执行人袁纯刚向本院申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了朱新平在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤守柱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第902号
原告李尧杨，农民。
被告赵国喜，农民。
被告耿桂权，农民。
本院在审理原告李尧杨与被告赵国喜、耿桂权返还原物纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李尧杨负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初471号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢进发，男，1992年2月26日出生。曾因购买六合彩，于2010年9月3日被厦门市公安局集美分局处以罚款一百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人卢进发犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人卢进发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2016年1月间，被告人卢进发多次在厦门市集美区窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月28日，被告人卢进发到厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社5号，进入被害人吕某某位于该处一楼院子内盗走三十只鸽子。
2、2015年12月3日23时许，被告人卢进发伙同他人到厦门市集美区灌口大道1008号被害人周某某经营的“老和卤鸭店”，由卢进发负责望风，其同伙以钢筋撬门的方式，进入该店内实施盗窃。事后，被告人卢进发分得现金500元人民币。
3、2015年12月中旬的一天晚上，被告人卢进发到厦门市集美区灌口镇灌口菜市场被害人江某某经营的“海源食杂店”内，盗得现金人民币120元。
4、2016年1月6日21时许，被告人卢进发到厦门市集美区灌口镇灌口菜市场4223号摊位，徒手打开该摊位门口一未上锁的笼子，盗走被害人庄某某放在笼子里的7只兔子。
5、2016年1月13日23时许，被告人卢进发到厦门市集美区灌口镇灌口菜市场，翻墙进入被害人陈某某经营的水果店内，盗走现金人民币900元。后又从该水果店翻墙进入被害人白某某经营的“秀红”干果店内，盗走现金人民币300元。
2016年1月16日，被告人卢进发被公安机关抓获。归案后，被告人卢进发如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢进发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、公安机关出具、制作的人员基本信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、接受证据清单、被害人吕某某、周某某、江某某、白某某、陈某某、庄某某的陈述、精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢进发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起犯罪事实是共同犯罪。被告人卢进发归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人卢进发具有劣迹且本案部分财物价值无法鉴定，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢进发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人卢进发退赔被害人经济损失人民币1820元，具体如下：周某某500元、江某某120元、陈某某900元、白某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈跃忠
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57675号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京天和道远科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号1号楼9层908。
法定代表人：张志钢。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京天和道远科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
陈 淑 莲 与 陈 有 俊 故 意 杀 人 刑 事 附 带 民 事 赔 偿 执 行 案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第10-1号
申请执行人：陈淑莲，女，1967年8月21日出生。
委托代理人：郑文平，男，1970年10月2日出生。
被执行人：陈有俊，曾用名陈有君，男，1969年8月11日出生。
2013年12月19日，申请执行人陈淑莲依据已经发生法律效力的（2013）金中刑初字第5号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于同年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人陈有俊无任何可供执行的财产，申请执行人陈淑莲也不能提供被执行人陈有俊有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中刑初字第5号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张辉生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人黄光敏，该分行员工。
被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人刘镇铭，该公司董事长。
被执行人广西联银投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方军，该公司董事长。
被执行人方军，居民。
被执行人方苑全，居民。
被执行人陈国柱，居民。
本院在�行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行与广西金湖置业开发有限公司、广西联银投资有限公司、方军、方苑全、陈国柱金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月5日向广西金湖置业开发有限公司、广西联银投资有限公司、方军、方苑全、陈国柱发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第1477号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2016年5月16日，申请执行人以被执行人正自筹资金、协商处置抵押物等方式筹资归还申请执行人的借款为由向本院提交《撤回执行申请书》。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第1477号民事判决书的执行。
终结执行后，本案的申请执行时效中断，申请执行人中国农业银行股份有限公司有限公司钦州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0399号
原告李玉生，男，1963年8月24日生，汉族。
被告黄伟国，男，1964年12月26日生，汉族。
本院在审理原告李玉生与被告黄伟国民间借贷纠纷一案中，原告李玉生于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉生申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（李玉生已预交），由李玉生负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月二十四日
书记员 包敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114破申1号
申请人：华润五丰营销（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区林翠西里16号楼401。
负责人：戴胜利。
委托代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
被申请人：北京泉香源米业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号。
法定代表人：李帅，执行董事。
申请人华润五丰营销（深圳）有限公司北京分公司（以下简称华润公司）以被申请人北京泉香源米业有限公司（以下简称泉香源公司）拖欠其货款及违约金8838610元未付，并且亏损严重、明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请对泉香源公司进行破产清算。
本院经审查查明，2013年5月10日，华润公司与泉香源公司签订《大米销售合同》，约定泉香源公司从华润公司购买不同种类的大米，总价款为900万元，合同还约定了其他条款。2013年6月21日，双方签署对账单，确认送货金额为900万元。2013年10月15日泉香源公司向华润公司出具《还款计划》，载明：“泉香源公司尚欠华润公司货款7200000元，本公司现有应收货款6472013.7万元，目前公司在中国华粮物流有限公司申请3000吨北京粮食局储备，储备金额14700000元，储备已批复，验收时间2013年10月30日，所以做出还款如下：2013年10月15日-2013年10月25日还款金额50万，2013年10月26日-2013年11月5日还款金额50万，2013年11月6日-2013年11月15日还款金额200万，2013年11月16日-2013年11月25日还款金额300万，2013年11月26日-2013年11月30日还清全部欠款”。2013年11月14日，双方再签署《对账单》，确认华润公司2013年7月15日送货32175元。泉香源公司共支付货款200万，尚欠7032175元未支付。
2013年11月26日，华润公司与沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司（以下简称戎谷公司）签订《保证合同》，约定戎谷公司为泉香源公司的703万元债务承担连带保证责任。后华润公司将戎谷公司诉至沈阳市中级人民法院，2014年7月8日，沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民三初字第80号民事判决书，判决戎谷公司支付华润公司货款703万元。该判决已生效且已进入执行程序，戎谷公司支付了部分款项，尚未清偿完毕。
本院认为，依据沈阳市中级人民法院做出的（2014）沈中民三初字第80号民事判决书，戎谷公司作为泉香源公司的债务保证人，目前已被人民法院判令承担保证责任且已进入强制执行。依据该事实可以确认被申请人泉香源公司未能向申请人华润公司清偿到期全部债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现申请人华润公司申请泉香源公司破产清算符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下:
一、本院对申请人华润五丰营销（深圳）有限公司北京分公司对被申请人北京泉香源米业有限公司的破产清算申请予以受理。
二、被申请人北京泉香源米业有限公司立即进入破产程序。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 潘幼亭
审 判 员 尤文静
代理审判员 王筠韬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 燚
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初768号
原告：张仁勇，男，汉族，德安县蒲塘小学教师，住德安县。
被告：黄木兰，女，汉族，职业不详，住德安县。
被告：熊水金，女，汉族，职业不详，住德安县。
被告：熊云，女，汉族，职业不详，住德安县。
被告：熊文，男，汉族，职业不详，住德安县。
被告：熊武，男，汉族，职业不详，住德安县。
原告张仁勇与被告黄木兰、熊永金、熊云、熊文、熊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张仁勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁勇与被告黄木兰、熊永金、熊云、熊文、熊武达成还款协议，并已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张仁勇负担。
审判员 魏方云
二〇一六年九月三十日
书记员 余露烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014158a6-dd5f-4e9d-951d-7256decb58aa&imgId=MDE0MTU4YTYtZGQ1Zi00ZTlkLTk1MWQtNzI1NmRlY2I1OGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终931号
上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人田静，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王宝民，市民，现住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终931号上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人王新选，董事长。委托代理人田静，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王宝民，市民，现住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  刘亚文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初59号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年12月23日20时6分，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区庐山路行驶至长江路与庐山路交叉路口南50米处时，被在此路段执勤的公安民警发现，被告人王某欲躲避检查未果，后被当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为160mg／100ml。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人顾某、袁某的证言笔录；公安机关出具的查获照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过及车辆信息查询、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月一日
书记员 徐 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1122号
原告：宁波双胜物资有限公司。
法定代表人：林俊清。
委托代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：中冶正益集团有限公司。
法定代表人：陈正财。
本院在审理原告宁波双胜物资有限公司与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双胜物资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告宁波双胜物资有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 费一萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00424号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人重庆有孚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，组织机构代码70938068-8。
被申请人周鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何学珍，女，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周积义，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆有孚金属材料有限公司、周鑫、何学珍、周积义金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 露
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1649号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人付应达，系县联社职工。
被告张青元，男，穿青人，水城县保华乡。
被告万倩倩，女，汉族，住址同上。
被告付宇，男，白族，住水城县发箐乡。
被告田静，女，汉族，住六盘水市钟山区。
被告张进，男，穿青人，大学文化，住水城县南开乡。
被告欧先平，男，，住六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告张青元、万倩倩、付宇、田静、张进、欧先平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付应达，被告张进到庭参加了诉讼，被告张青元、万倩倩、付宇、田静、欧先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告张青元于2012年5月21日向原告水城县农村信用合作联社化乐信用社借款人民币20万元，利率为7.6533‰，到期日为2014年5月20日，以付宇、田静、张进、欧先平四人为该笔贷款作保证担保，贷款签订合同约定按季度付利息，到期还款。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。被告张青元、万倩倩、付宇、田静、张进、欧先平不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，被告已经累计未偿还贷款本金20万元及利息3061.32元。请求：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息3061.32元（利息算至2014年5月20日），之后至贷款还清之日的利息按合同约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。
原告县联社在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：1.身份证，证明被告张青元、付宇、田静、张进、万倩倩、欧先平的身份情况，2.结婚证，证明张青元与万倩倩系夫妻关系；第三组：借款申请，证明被告张青元向原告申请借款；第四组：个人借款合同，证明被告张青元向原告借款20万元，借款期限为2012年5月21日至2014年5月20日，月利率为7.6533‰；第五组：证明及工资收入证明，证明欧先平、张进、田静、付宇的月工资收入；第六组：担保承诺书及保证合同，证明被告付宇、田静、张进、万倩倩、欧先平自愿为被告张青元的上述借款承担连带清偿责任；第七组：贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放贷款20万元的事实。
被告张进对原告县联社提交的证据均无异议。
被告张进辩称，对借款及担保事实并无异议。
被告张青元、万倩倩、付宇、田静、欧先平未答辩。
被告张青元、万倩倩、付宇、田静、张进、欧先平在举证期限内未向本院提交证据。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2012年5月21日，被告张青元向水城县农村信用合作联社化乐信用社借款，双方为此签订了《借款合同》，该合同主要内容为：“借款为人民币20万元，借款期为2012年5月21日至2014年5月20日，月利率为7.6533‰，贷款逾期的罚息月利率为7.6533‰的1.5倍即11.4799‰”。被告万倩倩并向原告出具《夫妻共同债务确认书》，认可借款是夫妻共同债务，对借款承担连带责任。同日，被告付宇、田静、张进、欧先平（甲方）书面承诺为被告张青元的借款作担保并与水城县农村信用合作联社化乐信用社（乙方）签订了《保证合同》，该合同主要内容为：“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金20万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”被告张青元收到借款后偿还了自2012年5月21日起至2014年3月20日的借款利息。此后，被告张青元至今未向原告偿还借款本金及利息（其中2014年3月20日至2014年5月20日利息为3061.32元）。
本院认为，被告张青元、万倩倩、付宇、田静、欧先平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张青元与水城县农村信用合作联社化乐信用社签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告县联社已履行了发放贷款的义务，被告张青元应依约履行还本付息的义务，被告张青元未按合同约定偿还借款本息属于违约行为，应承担违约责任。被告万倩倩明确表示“借款为夫妻共同债务，对借款承担连带责任”，故被告万倩倩对借款负连带偿还责任。被告付宇、田静、张进、欧先平作为被告张青元的借款连带保证担保人，应对被告张青元的借款承担连带偿还责任。综上，原告县联社请求判令被告归还借款本金和利息以及违约按逾期利率计息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青元于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息3061.32元（2014年3月20日计至2014年5月20日止）；
二、被告张青元于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社逾期借款利息（以本金200000元计，自2014年5月21日起按月利率11.4799‰计至判决给付之日止）；
三、被告万倩倩、付宇、田静、张进、欧先平对上述一、二项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，因适用简易程序减半收取2173元，由被告张青元、万倩倩、付宇、田静、张进、欧先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一四年九月九日
书记员 张永菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初865号
原告：胡红军。
委托代理人：徐建英。
被告：童理军。
被告：戴秋如。
原告胡红军因与被告童理军、戴秋如民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告童理军、戴秋如返还原告借款30000元并支付该款自2015年9月22日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月22日，原告胡红军与被告童理军签订一份《私人车辆抵押借款协议》，约定被告童理军向原告胡红军借款30000元，借款期限自2015年9月22日起至2015年11月22日止。被告童理军自愿将名下的浙A×××××号车辆抵押给原告胡红军。同日，原告胡红军向被告童理军交付借款30000元。借款到期后，被告童理军未还款。
另查明，被告童理军、戴秋如于2006年5月8日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童理军、戴秋如于本判决生效之日起十日内返还原告胡红军借款30000元并支付该款自2015年11月23日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告胡红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费950元，由被告童理军、戴秋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程俊霞
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。