广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇中法刑一终字第35号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻光（曾用名李文龙），男，因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
原审被告人蒙镜周（绰号“鸡蛋周”），男，因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
原审被告人黎耀明（绰号“阿大”），男，因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人麻光犯破坏公用电信设施罪、容留他人吸毒罪，原审被告人蒙镜周、黎耀明犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年2月24日作出（2014）肇要法刑初字第3号刑事判决。原审被告人麻光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了肇庆市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月1日15时许，被告人麻光、蒙镜周经密谋后，带备胶钳、扳手和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车到高要市云路村村口球场边山上的移动基站，盗走该基站的直放站主机（价值人民币13786元），造成该直放站手机信号全部中断，累计时间长达8天（191小时）。
同年2月19日18时50分许，被告人麻光、蒙镜周、黎耀明经密谋后，带备砍刀、铁剪等作案工具，分别驾驶两辆男装摩托车到高要市白诸镇水边石场山顶的高要电信移动基站，采用剪断电缆的手段，盗走基站上连接基站机房内的中国电信设备与发射天线的馈线和铜芯线（合计价值人民币2040元），造成该基站3个扇区信号全部中断，电信公司移动通信网白诸到高要网间通信全部中断，经过抢修，基站通信在同年2月20日12时全部恢复，信号中断累计时间长达17小时10分钟。
同年2月初至2月19日，被告人麻光在高要市新桥镇布塘村布塘信用社后面一出租屋内多次容留吸毒人员蒙镜周、黎耀明吸食毒品海洛因。
案发后，公安机关于2013年2月19日在抓获被告人麻光、黎耀明时，扣押其持有的通信电缆（馈线）58条、电线1条、豪鹰牌红色男装摩托车1台、SUZUKI牌男装摩托车1台、扎带1条、绝缘手套2双、手电筒1支、镰刀1把、松子刀1把、锯1把、锯片9条、铁剪1把、活动扳手1把、开口扳手4把、圆形扳手2把、六角匙3把、钳2把、铁撬2条、布袋1个；后于同年4月5日将扣押的通信电缆（馈线）58条、电线1条发还给被害单位中国电信股份有限公司肇庆无线网络中心。
2013年6月22日13时许，被告人蒙镜周主动向高要市公安局白诸派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明材料证实：被告人麻光、蒙镜周、黎耀明的出生时间、住址等户籍情况，以及没有犯罪记录的情况。
2、受案登记表、受案回执、立案决定书证实：公安机关对本案的受理、立案情况。
3、抓获经过、到案经过证实：被告人麻光、黎耀明被公安机关抓获归案，以及被告人蒙镜周向公安机关投案的经过。
4、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人麻光、黎耀明因吸毒被公安机关处以行政处罚和强制隔离戒毒。
5、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒针孔照片、强制隔离戒毒决定书证实：被告人蒙镜周吸毒和被公安机关管控，以及因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒。
6、扣押清单、随案移送清单、发还清单证实：公安机关抓获被告人麻光、黎耀明时扣押两人持有的赃物和作案工具，以及将扣押的赃物发还给被害单位。
7、公安机关扣押的作案工具包括：豪鹰牌红色男装摩托车1台、SUZUKI牌男装摩托车1台、扎带1条、绝缘手套2双、手电筒1支、镰刀1把、松子刀1把、锯1把、锯片9条、铁剪1把、活动扳手1把、开口扳手4把、圆形扳手2把、六角匙3把、钳2把、铁撬2条、布袋1个等物证的情况。
8、辨认笔录及照片证实：被告人麻光、蒙镜周、黎耀明互相辨认的情况。
9、中国移动通信集团广东有限公司高要分公司出具的证明书证实：2013年2月1日发生在高要市蛟塘镇云路直放站设施被盗和损失情况，以及修复时长为8天。
10、中国电信股份有限公司肇庆无线网络营运中心出具的说明证实：2013年2月19日被盗电线和损失情况，基站3个扇区信号中断累计时长达17小时10分钟。
11、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实：被盗馈线、铜芯线和直放站主机的价值，以及公安机关已将鉴定结论分别告知被害单位和被告人麻光、蒙镜周、黎耀明。
12、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：被告人麻光、蒙镜周、黎耀明破坏公用电信设施和被告人麻光容留他人吸毒的案发现场的情况，以及被告人麻光指认破坏公用电信设施的现场情况。
13、说明材料证实：公安机关关于被告人黎耀明供述向其售卖毒品的“阿林”的男子，由于情况不详未能抓获；被告人麻光供述曾在高要市南岸马安、白诸镇等盗窃鱼塘的马达、在高要市南岸马安、大湾镇、云浮市等地盗窃电缆和销赃给收废品的人的事实，因事主没有到公安机关报案和情况不详故未能查证相关事实；扣押的豪鹰牌男装摩托车一辆的发动机、车架号均被磨损无号码；以及2013年2月19日和同年3月7日，公安机关对被告人麻光审讯时进行了同步录音录像并刻录成光碟。
14、证人何某的证言证实：2013年2月1日21时许，高要市移动公司接到高要市蛟塘镇云路村的移动基站报警，得知有人在盗窃移动基站的设备，该证人要求云路村村长去基站查看情况，后来听说村长组织村民去到现场，发现有两个人在盗取移动基站的直放站主机后，骑摩托车往高要市莲塘镇方向逃去，因两人入村里没有追到。
15、证人罗某元的证言证实：2013年2月1日，该证人接到移动公司工作人员电话称有人偷云路村移动基站设备，遂开摩托车到基站看到有2名男子在偷设备，得手后开摩托车逃离，该证人组织村民巡查，追到莲塘镇让2名男子逃走了，自移动基站设备被盗后，该证人使用的中国移动大众卡手机信号中断，致使全村人对外及内部联络中断，全村约2400多人受到影响。
16、证人罗某平、邱某伦的证言证实：2013年2月1日傍晚，高要市蛟塘镇云路村委会对面的中国移动通信机站的设备被盗，致使云路村的2400多人的移动电话受到影响。
17、证人赖某辉的证言证实：2013年2月19日18时50分，中国电信股份有限公司肇庆无线网络中心监控机显示白诸机站驻波比报警，该证人拨打110报警并带领民警到高要市白诸镇山上机站出入路口处伏击，民警抓获2人扣押2辆摩托车和一大包可疑物品。并证实馈线被剪断后会造成白诸基站三个扇区的发射覆盖范围内的所有手机信号中断及手机网络中断，并且致使电信公司移动通信白诸区域到高要南岸城区区域的网间通信全部中断；据监控中心反映在2013年2月19日18时50分开始中断，同年2月20日12时抢修完毕，信号全部恢复，致使信号中断17小时10分钟。
18、证人伍某球的证言证实：2013年2月19日12时许，该证人在高要市白诸镇新荣昌环保有限公司内使用中国电信CDMA手机打电话时发现手机没有信号，持续到同月20日约13时许手机才有信号。
19、证人刘某平的证言证实：2013年2月19日20时许，该证人在高要市白诸镇贵川长途客车服务区内使用中国电信CDMA手机时发现完全没有信号，打不了电话也上不了网，该情况持续至同月20日13时许。
20、证人梁某聪的证言证实：2013年2月19日19时许，该证人在高要市白诸镇使用中国电信CDMA手机时发现没有信号，该情况持续至同月20日12时许才恢复信号。
21、被告人麻光的供述证实：2013年2月初一天下午15时许，被告人蒙镜周到其位于高要市新桥布塘村的出租屋密谋后，由被告人蒙镜周驾驶摩托车搭载其到高要市蛟塘镇云路村，看见球场旁边有个小型的移动通讯发射塔，被告人蒙镜周用带备的胶钳和扳手、螺丝批盗窃铁箱里面的一块铝制电路板，其在摩托车旁边看风，后来云路村的村长过来问是干什么的，被告人蒙镜周回答是来修理的，发现村长报警后就开车逃跑了；2013年2月19日中午，被告人蒙镜周、黎耀明到其位于高要市新桥镇布塘村的出租屋内一起吸食毒品并密谋盗窃，18时许其驾驶摩托车搭载被告人黎耀明，被告人蒙镜周驾驶摩托车装载工具到高要市白诸镇麻风病医院旁边的山上偷电信机房的电缆，并将电缆剪成小段装到编织袋绑在摩托车上，在麻风村口被赶到的民警当场抓获其和被告人黎耀明，被告人蒙镜周弃车逃走了。其从2006年上半年开始吸食毒品并成瘾，2013年2月3日起在高要市新桥镇布塘村其租住的出租屋内多次容留被告人蒙镜周、黎耀明一起吸食毒品海洛因，最后一次容留他人吸食毒品在2013年2月19日上午12时许。
22、被告人蒙镜周的供述证实：2013年2月初的一天下午15时许，被告人麻光在出租屋内容留其吸食毒品海洛因并密谋盗窃，被告人麻光驾驶摩托车搭载其带备工具到高要市蛟塘镇云路村旁边的一个小型移动通讯发射基站盗窃铝制方形物体一件，准备离开时被村民发现，其称是来修理的，跟着其开车搭载被告人麻光逃跑了；同月19日15时许，被告人麻光在其出租屋内容留其和被告人黎耀明吸食毒品海洛因并密谋盗窃，18时许三人驾驶两辆摩托车带备工具到高要市白诸镇麻风病医院附近的山上的移动通信基站偷电线，并将电线剪断装进编织袋，在开车离开现场的时候被告人麻光、黎耀明被民警人赃并获，其弃车逃跑了；其于2013年6月22日，向高要市公安局白诸派出所投案自首。
23、被告人黎耀明的供述证实：自2013年2月初，被告人麻光在位于高要市新桥镇布塘的出租屋内容留其吸食毒品海洛因5、6次；2013年2月19日13时许，被告人麻光用被告人蒙镜周的手机打电话邀其到出租屋吸食毒品海洛因，其和被告人蒙镜周以静脉注射的方式吸食毒品海洛因，被告人麻光以追龙的方式吸食毒品海洛因，到18时许其搭载被告人麻光驾驶的摩托车，被告人蒙镜周驾驶另一辆摩托车装载工具，一起到高要市白诸镇麻风病医院附近的山上的基站偷电线，并将电线剪成小段装到麻袋里面，出到路口其和被告人麻光被公安人员人赃并获。
原判认为，被告人麻光、蒙镜周、黎耀明结伙破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为均已构成破坏公用电信设施罪；被告人麻光多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人蒙镜周具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麻光、蒙镜周、黎耀明归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，所盗窃的部分赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人麻光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期八年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒙镜周犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。三、被告人黎耀明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。四、随案移送的作案工具予以没收。
上诉人麻光提出，其在破坏公用电信设施共同犯罪中与原审被告人蒙镜周、黎耀明没有主次之分，原判对其判处七年六个月而对原审被告人蒙镜周、黎耀明判处七年不公平，请求二审予以改判。
肇庆市人民检察院认为：第一、原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，足以认定。第二、原判认定上诉人麻光及原审被告人蒙镜周实施破坏公用电信设施的行为均为两次，但原审被告人蒙镜周有自首情节，而原审被告人黎耀明仅实施一次，因此，量刑上理应有所区别，上诉人认为原判量刑不公的意见不成立。第三、上诉人麻光主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，依法应认定为自首，原判应予认定，并在量刑时予以考虑。鉴于原判对上诉人麻光的量刑是在量刑幅度之内，且其上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人麻光及原审被告人蒙镜周、黎耀明犯破坏公用电信设施罪以及上诉人麻光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人麻光因涉嫌破坏公用电信设施被抓获后在第一次供述中即主动交代侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
对于上诉人麻光的上诉理由，经查，在破坏公用电信设施的共同犯罪中，上诉人麻光与原审被告人蒙镜周、黎耀明共同密谋且均积极作案，不宜划分主从犯，应按各自的罪责处罚。其中，上诉人麻光与原审被告人蒙镜周虽然均参与了二宗破坏公用电信设施的行为，但原审被告人蒙镜周具有自首情节，而原审被告人黎耀明仅参与其中的一宗犯罪行为，因此，上诉人麻光的罪责比原审被告人蒙镜周、黎耀明重。原判据此对其量刑与原审被告人蒙镜周、黎耀明有所区别是恰当的。上诉人麻光的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人麻光、原审被告人蒙镜周、黎耀明结伙破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为均已构成破坏公用电信设施罪；上诉人麻光多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。在破坏公用电信设施的共同犯罪中，上诉人麻光与原审被告人蒙镜周、黎耀明共同密谋且均积极实施盗窃通信机站设施的行为，不宜划分主从犯，应按各自的罪责处罚。其中，上诉人麻光、原审被告人蒙镜周参与作案二宗，原审被告人黎耀明参与作案一宗。原审被告人蒙镜周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人麻光及原审被告人蒙镜周、黎耀明归案后认罪态度较好，如实供述破坏公用电信设施的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，部分赃物已发还给被害人，结合上诉人麻光及原审被告人蒙镜周、黎耀明的犯罪情节、后果，依法对其犯破坏公用电信设施罪从轻处罚。上诉人麻光因实施破坏公用电信设施犯罪归案后即主动供述了侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节，依法对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。上诉人麻光的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人蒙镜周、黎耀明的量刑以及对上诉人麻光犯破坏公用电信设施罪的量刑适当，但对上诉人麻光犯容留他人吸毒罪具有自首情节而未认定不当，应依法予以认定并在量刑时予以从轻处罚。肇庆市人民检察院虽然认为原判应当认定上诉人麻光犯容留他人吸毒罪具有自首情节，但建议维持原判理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、维持高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第3号刑事判决书中第二、三、四项对原审被告人蒙镜周、黎耀明的定罪量刑、对作案工具的处理、第一项对上诉人麻光的定罪以及对上诉人麻光犯破坏公用电信设施罪的量刑部分。
二、撤销高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第3号刑事判决书中第一项对上诉人麻光犯容留他人吸毒罪的量刑部分。
三、上诉人麻光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期八年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2021年1月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孟智华
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡二人以上、重伤六人以上或者造成财产损失六十万元以上的；
（二）造成一万以上用户通信中断一小时以上的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上或者直接影响范围五万（用户×小时）以上的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。