wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2391号
原告（执行案外人）：姜龙华，男，1963年8月13日出生，汉族，住江山市区。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托诉讼代理人：戴晓桃，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：毛徐飞，男，该行工作人员。
被告（被执行人）：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。
法定代表人：徐日江，该公司执行董事。
原告姜龙华与被告中国工商银行股份有限公司江山支行、江山市艺都时尚电影有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案。原告姜龙华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙华撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告姜龙华负担。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 祝肖肖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3654号
罪犯曾立林，男，1962年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年2月20日，贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第22号刑事判决，认定曾立林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年3月3日交付执行（刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年7月被评为改造积极分子两次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾立林减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾立林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初816号
原告：安徽省江北淝河养殖有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡中黄村，统一社会信用代码913403217865192097（1-1）。
法定代表人：张凯强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽欣润饲料有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码913403210624880215（1-1）。
法定代表人：易梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽省江北淝河养殖有限公司与被告安徽欣润饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安徽省江北淝河养殖有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省江北淝河养殖有限公司撤诉。
案件受理费18256元，减半收取计9128元，由安徽省江北淝河养殖有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年四月四日
书记员 尹 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初6245号
原告朱小丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王长付，男,汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘翠红，女，汉族，住址同上。
本院于2017年7月31日立案受理了原告朱小丽与被告王长付、刘翠红健康权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年5月27日8时52分，在驻马店市××城区××村李湾南边的麦地里，王常见、朱小丽夫妇与王长付、刘翠红夫妇因琐事发生口角。后朱小丽将王长付的眼睛打掉，王长付用铁锨拍打朱小丽。之后，朱小丽与刘翠红相互拽头发撕打。
事故发生后，朱小丽先后到解放军××医院和驻马店市第一人民医院住院治疗，共住院15天，支持医疗费5343.57元。
纠纷发生后，驻马店市公安局金桥分局对王长付作出行政拘留三日的行政处罚，对刘翠红作出罚款200元的行政处罚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王长付、刘翠红同意返一次性赔偿原告朱小丽各项损失4500元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王长付和刘翠红共同负担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张文凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1670号
原告：夏永银，＊＊。
委托代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王险峰，＊＊。
原告夏永银与被告王险峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永银的委托代理人傅巍到庭参加诉讼，被告王险峰经公告送达开庭传票，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永银向本院提出诉讼请求：判令王险峰归还借款320万元及利息6.4万元（计算至2015年11月25日），其余利息按月息1%计算至实际还款之日止；诉讼费由王险峰承担。事实与理由：2014年2月20日、2014年5月8日，王险峰分两次从夏永银处借款200万元和120万元，2014年9月12日，王险峰向夏永银出具借条，并口头约定月息1%，此后，王险峰每月向夏永银支付利息3.2万元。2015年9月，王险峰因病住院停止付息，夏永银多次催要未果，故具状起诉。
王险峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，夏永银向王险峰账户转款200万元，2014年5月8日，夏永银向王险峰账户转款120万元。2014年9月12日，王险峰出具借条一份，写明：“今借夏永银320万元。”之后，王险峰陆续支付利息，在2015年3月2日、2015年4月3日、2015年5月6日，王险峰分别支付利息3.2万元，合计9.6万元。截至2015年11月25日，王险峰欠夏永银本金320万元及利息6.4万元。
本院认为：债务应当清偿。夏永银出借给王险峰320万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。关于利息问题，虽然借条中未写明利息，但是从王险峰的还款记录中可以看出，每月还款3.2万元，利率为1%，能够证明夏永银的主张，且未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上，夏永银诉请判令王险峰偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王险峰于本判决生效后十日内偿还原告夏永银借款320万元、利息6.4万元，及自2015年11月26日起按照月息1%计算至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32912元，公告费800元，合计33712元，由被告王险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地在江苏省徐州市淮海西路315-1号友谊大厦。
法定代表人：王祥军，该处处长。
委托诉讼代理人：戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寻，该处员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄在浩。
再审申请人中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称第一工程处）因与被申请人甄在浩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4053号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一工程处申请再审称：1.本案违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。甄在浩于2008年7月24日向一审法院提起诉讼，要求第一工程处支付工程款，一审法院于2010年7月18日作出了(2008)沛民1初字第2149号民事判决，第一工程处不服提起上诉，二审法院主持双方调解结案，现甄在浩再次以同一事实同一案由提起诉讼，应依法予以驳回。2.甄在浩已经领取的12万元钢材款、施工期间的水电费25476元及涉案工程的税金58193元、8%的管理费应在工程款中予以扣除。另外，因项目部其他人员涉及到刑事案件，徐州市九里区人民检察院的工作人员调取了第一工程处涉案工程的一部分原始记账凭证，至今没有归还，该记账凭证中有甄在浩领取的一部分工程款手续，该部分费用也应当扣除。第一工程处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于本案是否违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则的问题。甄在浩在2008年7月25日起诉第一工程处、沛县磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）建设工程施工合同纠纷一案中，要求第一工程处给付工程款420000元、停工损失929292元、垫付款的银行贷款利息35897.7元、滞纳金100000元、审计费用30000元合计为1515189.7元，发包方磐石公司在未付工程款范围内及造成损失范围内承担连带责任。沛县人民法院于2010年7月18日作出(2008)沛民1初字第2149号民事判决，第一工程处不服，提起上诉，经调解，徐州市中级人民法院作出（2010）徐民终字第2058号民事调解书，确认了各方达成的如下调解协议：（一）甄在浩同意在本案中放弃诉讼请求，在本案中涉及的所有纠纷，当事人均同意另行诉讼解决。因沛县磐石房地产开发有限公司就涉案工程已与第一工程处结清工程款，故甄在浩与第一工程处另行解决纠纷时，就涉案工程款给付问题甄在浩不再向沛县磐石房地产开发有限公司主张权利（不包括双方存在争议的22.5万元以房抵款问题）。（二）本协议自双方当事人签字后即生效。上述调解协议未解决甄在浩与第一工程处工程款纠纷，而是约定甄在浩与第一工程处另行解决纠纷，因此，本案受理甄在浩与第一工程处之间关于工程款的诉讼不违反一事不再理的原则，第一工程处的此项申请再审理由不能成立。
（二）关于12万元钢材款、水电费25476元、税金58193元、管理费是否应予扣减的问题。第一工程处在另案中提交的2003年3月14日甄在浩出具的《证明》，载明钢材款已经予以扣除，第一工程处未提供充分的证据证明甄在浩尚欠的电费数额以及其为甄在浩代缴税金的事实，二审判决对第一工程处上述三项抵扣诉求不予支持，并无不当。至于管理费的问题。由于甄在浩没有施工资质，甄在浩与第一工程处系违法转包，合同无效，第一工程处主张扣除管理费，没有法律依据，二审判决对此不予支持，亦无不当。
第一工程处认为甄在浩领取的一部分工程款原始记账凭证在徐州市九里区人民检察院，但一审中，第一工程处陈述徐州市九里区人民检察院已把涉案的原始记账凭证弄丢，因此，第一工程处要求扣除相关工程款的主张无证据证明，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中煤第五建设有限公司第一工程处的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地在江苏省徐州市淮海西路315-1号友谊大厦。法定代表人：王祥军，该处处长。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寻，该处员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄在浩。再审申请人中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称第一工程处）因与被申请人甄在浩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4053号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第一工程处申请再审称：1.本案违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。甄在浩于2008年7月24日向一审法院提起诉讼，要求第一工程处支付工程款，一审法院于2010年7月18日作出了(2008)沛民1初字第2149号民事判决，第一工程处不服提起上诉，二审法院主持双方调解结案，现甄在浩再次以同一事实同一案由提起诉讼，应依法予以驳回。2.甄在浩已经领取的12万元钢材款、施工期间的水电费25476元及涉案工程的税金58193元、8%的管理费应在工程款中予以扣除。另外，因项目部其他人员涉及到刑事案件，徐州市九里区人民检察院的工作人员调取了第一工程处涉案工程的一部分原始记账凭证，至今没有归还，该记账凭证中有甄在浩领取的一部分工程款手续，该部分费用也应当扣除。第一工程处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案是否违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则的问题。甄在浩在2008年7月25日起诉第一工程处、沛县磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）建设工程施工合同纠纷一案中，要求第一工程处给付工程款420000元、停工损失929292元、垫付款的银行贷款利息35897.7元、滞纳金100000元、审计费用30000元合计为1515189.7元，发包方磐石公司在未付工程款范围内及造成损失范围内承担连带责任。沛县人民法院于2010年7月18日作出(2008)沛民1初字第2149号民事判决，第一工程处不服，提起上诉，经调解，徐州市中级人民法院作出（2010）徐民终字第2058号民事调解书，确认了各方达成的如下调解协议：（一）甄在浩同意在本案中放弃诉讼请求，在本案中涉及的所有纠纷，当事人均同意另行诉讼解决。因沛县磐石房地产开发有限公司就涉案工程已与第一工程处结清工程款，故甄在浩与第一工程处另行解决纠纷时，就涉案工程款给付问题甄在浩不再向沛县磐石房地产开发有限公司主张权利（不包括双方存在争议的22.5万元以房抵款问题）。（二）本协议自双方当事人签字后即生效。上述调解协议未解决甄在浩与第一工程处工程款纠纷，而是约定甄在浩与第一工程处另行解决纠纷，因此，本案受理甄在浩与第一工程处之间关于工程款的诉讼不违反一事不再理的原则，第一工程处的此项申请再审理由不能成立。（二）关于12万元钢材款、水电费25476元、税金58193元、管理费是否应予扣减的问题。第一工程处在另案中提交的2003年3月14日甄在浩出具的《证明》，载明钢材款已经予以扣除，第一工程处未提供充分的证据证明甄在浩尚欠的电费数额以及其为甄在浩代缴税金的事实，二审判决对第一工程处上述三项抵扣诉求不予支持，并无不当。至于管理费的问题。由于甄在浩没有施工资质，甄在浩与第一工程处系违法转包，合同无效，第一工程处主张扣除管理费，没有法律依据，二审判决对此不予支持，亦无不当。第一工程处认为甄在浩领取的一部分工程款原始记账凭证在徐州市九里区人民检察院，但一审中，第一工程处陈述徐州市九里区人民检察院已把涉案的原始记账凭证弄丢，因此，第一工程处要求扣除相关工程款的主张无证据证明，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中煤第五建设有限公司第一工程处的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3572号
原告：史某，男，1987年12月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：时某，男，39岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州。
被告：潘某，男，自然身份不详。
本院在审理原告史某诉被告时某、潘某修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某、潘某的起诉。
本院认为，原告史某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告明立新、潘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2888号
罪犯胡亮，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬东刑初字第356号刑事判决，以被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1286号
原告：付某1，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：付某2，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告付某1与被告付某2继承纠纷一案，在本院审理过程中，双方达成调解协议，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉，申请撤回对被告付某2的起诉。
本院认为，原告付某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回对被告付某2的起诉。
案件受理费减半3,500元，由原付某1禄负担。
审判员 李寿星
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 华
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执267号
申请执行人：刘国良，男，1965年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：李志军，男，1965年2月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人刘国良与被执行人李志军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李志军自动履行10000元后于2017年8月14日与申请执行人刘国良达成执行和解协议，协议约定由被执行人李志军在2017年12月30日之前支付申请执行人刘国良30000元，另外20626元在2018年7月30日之前一次性付清。同日，申请执行人刘国良向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人刘国良与被执行人李志军在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘国良撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执267号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十三日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执267号申请执行人：刘国良，男，1965年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：李志军，男，1965年2月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人刘国良与被执行人李志军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李志军自动履行10000元后于2017年8月14日与申请执行人刘国良达成执行和解协议，协议约定由被执行人李志军在2017年12月30日之前支付申请执行人刘国良30000元，另外20626元在2018年7月30日之前一次性付清。同日，申请执行人刘国良向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘国良与被执行人李志军在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘国良撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执267号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年八月二十三日书记员  李智超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保562号
申请人王燕诉被申请人付顺发合伙协议纠纷一案，申请人王燕于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更971号
罪犯王惠江，男，1969年1月3日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2013年3月14贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第38号刑事判决，认定被告人王惠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2020年6月25日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王惠江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王惠江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王惠江减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠江减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初786号
自诉人柴某，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告人邢某，男，1967年4月26日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人柴某以被告人邢某犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人邢某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人柴某表示对被告人邢某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 明秀娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审44号
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
被执行人张某某，男，2000年7月27日出生，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2016年1月27日作出梨公（平）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书，对被执行人罚款200.00元，并于2016年2月4日送达被执行人，被执行人至今拒绝缴纳罚款，申请执行人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条之规定，申请梨树区人民法院强制执行。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年9月20日，其法定申请强制执行的截止日期应为2016年11月3日。
本院认为，申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所申请强制执行被执行人张某某治安管理处罚一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 于桂梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00657号
原告：长春市英杰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：孟令仁，该公司总经理
委托代理人：李洪喜，该单位员工。
被告：金海英，女，1970年11月18日生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现居住韩国住址不详。
委托代理人：金春秀（系被告父亲），男，1951年3月4日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
长春市英杰工程机械有限公司与金海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长春市英杰工程机械有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市英杰工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告长春市英杰工程机械有限公司负担（原告已预交4506元），剩余案件受理费4481元退回原告长春市英杰工程机械有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4920号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告田晶，女，1990年4月24日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告田晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告田晶的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13282号
原告：陈雨菡，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所实习律师。
被告：何江，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈雨菡与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中敏、吴国雄，被告何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年1月14日起按月利率2%计算至本清时止）；2、被告支付原告因追讨借款产生的律师费、差旅费等共计15000元。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限3个月，月利率2%，逾期不归还利息按3%计算，起息日以被告到帐日为准，若被告不能按时还款，被告自愿承担原告追讨借款产生的律师费、差旅费等费用。同日，原告通过其招商银行账户向被告银行账户转账100000元。借款到期后，因被告未还款，被告于2014年11月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年12月14日前还本付息。因被告不能按时还本付息，被告于2015年12月2日再次向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年1月14日前还本付息。借款到期后，被告仍未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉来本院。
被告何江辩称，同意原告的第一项诉讼请求，被告至今未归还原告本金，也未支付利息。不同意原告的第二项诉讼请求，因为原告主张的律师费、差旅费过高。对原告陈述的事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为实现本案债权，委托重庆联益律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费13500元、差旅费1500元，合计15000元。原告举示了《重庆联益律师事务所委托合同》及重庆增值税普通发票证明其支出了该笔费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律不规定，本院予以支持。虽然原、被告约定了律师费由被告承担，原告也举示了其支付律师费13500元的证据，但按照重庆律师收费标准的规定，律师代理民事案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，标的额在10万元以上50万元以内按6%5%收取律师代理费，因此原告支付的律师费明显偏高，本院酌情主张6000元。另，原告也未举示证据证明其实际支出差旅费。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院酌情支持6000元；对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何江在本判决生效之日起五日内归还原告陈雨菡借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年1月14日起按月利率2%计算至本清时止）；
二、被告何江在本判决生效之日起五日内支付原告陈雨菡律师费6000元；
三、驳回原告陈雨菡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告陈雨菡负担80元，被告何江负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年八月三日
书 记 员 冷爱华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终226号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄启光，男，1963年5月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）李建玲，女，1964年1月9日出生，蒙古族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人黄启光、李建玲商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1089号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4069号
原告：赵志红，农民，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会。住所地：迁安市扣庄乡田庄村。
法定代表人：李文辉，该村主任
原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会（以下简称田庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年11月2日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志红及其委托代理人陈小军、被告法定代表人李文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月17日，原告与被告签订了施工合同，约定由原告为被告修建村中水泥路面，工程价款为47元/平方米，原告垫资修路，工程竣工经被告验收合格后，退回押金，按照实际工程总造价，在2007年前付50%工程款，剩余的50%工程款在第二年内全部付清。合同签订后，原告进场施工，工程结束后，经双方核算，实际工程款总计360615.91元。被告自2007年起至2015年分多次陆续给付原告工程款231801.2元，剩余128814.71元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付所拖欠的工程款，并按合同约定给付违约金及自2009年1月1日起至给付之日止的利息。
被告辩称，是欠原告工程款128814.71元。不同意按总工程款的20%给付违约金，因为在履行期内已经给付了部分工程款。不同意支付利息。
经审理查明，2006年10月17日，被告田庄村委会作为甲方与原告赵志红作为乙方签订了施工合同，合同主要约定：由乙方垫资修道，每平方米47元，工程竣工经村委会验收合格后，退回押金，按实际工程总造价，在2007年底前付50%工程款，剩余的50%工程款在第二年内全部付清。同时约定，在本合同履行期间，如双方任何一方违约，均需向对方支付工程总价款20%的违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进驻现场施工，工程完工后，经双方核算，工程款共计360615.91元，2007年2月15日，被告给付原告工程款10000元，后自2010年11月23日至2016年2月6日，被告分五次陆续给付原告工程款共计221801.2元，尚欠工程款128814.71元至今未给付。庭审中，原告同意被告给付自起诉之日起至所欠工程款给付之日止的利息。
上述事实有双方当事人陈述、施工合同书、记账明细等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的修建村中水泥路面施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告已施工完毕，工程已交付使用。被告应按合同的约定给付所欠原告的工程款。故被告应承担给付所欠原告工程款128814.71元的民事责任。另，按合同约定，被告应在2009年年底之前足额支付给原告工程款，但只支付了10000元，被告在履行合同中已违约，故被告应承担违约责任，被告应给付原告违约金72123.18元（360615.91×20％）。对于原告要求给付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会给付所欠原告赵志红工程款128814.71元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会给付原告违约金72123.18元（360615.91×20％）。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏小泳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第362号
原告董国庆。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告莫崇居，男。
原告董国庆与被告莫崇居买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告董国庆的委托代理人陈文学出庭参加诉讼。被告莫崇居经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国庆诉称，原、被告系朋友关糸，两人都经营货运半挂车。2013年4月16日，经双方约定，原告把自己的半挂车周边车架及边板拆卸出卖给被告，价格为63000元。后原告把车架及边板拆卸给被告。由于被告当时没有钱支付，就书写欠条并承诺2013年5月底还清。现期限己至，原告向被告追索欠款，被告却避而不见，为此，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求判决：一、判令被告归还欠款63000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日算至本案生效日止）。二、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条1份（原件质证后归还），证明被告欠原告人民币63000元。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
3、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
被告莫崇居没有提供答辩意见，亦未提供证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月16日被告莫崇居向原告董国庆出具了一份欠条，记载：现欠董国庆开乐拖板车款（共计六万叁仟正）五月底还清。被告莫崇居还在欠条上写下了身份证号码。但至今被告没有偿还欠款。原告遂于2013年6月21日诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。原告出具了欠条证明原、被告之间的债务关系，被告应当依照欠条的约定偿还欠款，但其至今未予支付。现还款期限已过，原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。该利息以所欠的63000元为基数，从还款期限届满的第二日即2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告莫崇居向原告董国庆支付欠款人民币63000元。
二、被告莫崇居向原告董国庆支付逾期付款利息（以63000元为基数，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1375元，公告费350元，共计1725元（原告已预交），由被告莫崇居负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 黄 玄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初105号
原告徐功贺，男，汉族，1951年11月3日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区泰山路北段**号。
法定代表人陈兴和，该局局长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人胡祥臣，男，汉族，1969年12月29日生，住漯河市郾城区。
原告徐功贺诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人胡祥臣房屋行政登记一案，本院2016年8月3日受理后，原告徐功贺于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐功贺的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐功贺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐功贺自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王思嘉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第81号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杜某，男，1982年10月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。2012年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪于2013年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杜某于2012年8月29日21时许，在其经营的蓬莱市潮水镇友谊摩托车维修部门前，因张某某酒后将其维修部门前的摩托车推倒，与张某某发生争执及厮打，杜某用木棍击打张某某，致张某某左胫骨骨折、左尺骨骨折行手术治疗，右尺骨骨折、头部不完整疤痕累计达6厘米以上，上述损伤经法医鉴定均为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月29日21时许，被告人杜某在其经营的蓬莱市潮水镇友谊摩托车维修部门前，因张某某酒后将其维修部门前的摩托车推倒，与张某某发生争执及厮打。杜某用木棍击打张某某，致张某某左胫骨骨折、左尺骨骨折行手术治疗，右尺骨骨折、头部不完整疤痕累计达6厘米以上，上述损伤经法医鉴定均为轻伤。
本案在审理过程中，被告人杜某与附带民事诉讼原告人张某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人杜某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人杜某的民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人张某某的陈述，证实案发当日晚上，他酒后到了友谊修车铺把杜某停在门口的摩托车推倒了，杜某用木棍把他打倒在地，将其打伤。
证人证言。
证人刘某某的证言，证实案发当日晚上她听到有打架声音，出门发现是杜某和张某某在打架，杜某手里拿着一个棍子，她在旁边劝架，旁边还有人在拉架，一会儿民警过来了。
3、书证。
蓬莱市公安局潮水派出所出具的抓获证明，证实被告人杜某于2012年9月6日被抓获归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2012）369号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某外伤后致左胫骨骨折、左尺骨骨折行手术治疗，右尺骨骨折、头部不整疤痕累计达6厘米以上的损伤均应属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人杜某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 地
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第67号
申请执行人席淑芬。
被执行人席美。
本院在执行席淑芬申请执行席美继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第67号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢18号
本院于2017年9月20日立案受理的吴兴锡申请执行姚均机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴兴锡已领取司法救助款1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执恢18号申请执行人：滕建平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:曹继培，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行滕建平与曹继培机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹继培暂无财产可供执行，申请执行人滕建平提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇二一年一月二十八日书记员 李 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初247号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾翠琼，身份证住址广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾翠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月5日，欠款金额已达人民币160382.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币160382.16元（欠款暂计至2015年7月5日），并支付相应的利息、滞纳金（从2015年7月6日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××18的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年7月5日，尚欠原告透支欠款本金132345.6元、利息5956.44元、滞纳金4723.6元、其他费用17356.52元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾翠琼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金132345.6元、其他费用17356.52元及利息、滞纳金（截至2015年7月5日止利息为5956.44元、滞纳金4723.6元，自2015年7月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，由被告曾翠琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何晓岚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执878号
申请执行人：刘晨明，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘晨明与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人刘晨明向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金22302元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人刘晨明违约金22302元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第344号
原告：郑静。
被告：薛弥堂。
本院在审理原告郑静与被告薛弥堂民间借贷纠纷一案中，原告郑静于2015年7月6日向本院提出撤回对被告薛弥堂起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告薛弥堂的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回对被告薛弥堂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑静负担。
审 判 长 李青青
人民陪审员 裘 博
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱洁娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初349号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日21时50分许，被告人马某某及其女友步行至枣阳市住房保障和房屋管理局路口人行道时，差点被一辆从其身边开过的小车撞到，马某某非常生气，便开始大骂。此时，被害人陈某某也步行至该处，陈某某见四处无人，以为马某某是在骂自己，便上前争辩，双方为此发生冲突并厮打。后马某某用随身携带的弹簧刀将陈某某刺伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月4日，被告人马某某与被害人陈某某达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人陈某某的陈述；证人邹某某、陈某甲、姜某某、赵某某、马某某、赵某义等人的证言；伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年1月21日21时50分许，被告人马某某及其女友步行至枣阳市住房保障和房屋管理局路口人行道时，差点被一辆从其身边开过的小车撞到，马某某非常生气，便开始大骂。此时，被害人陈某某也步行至该处，陈某某见四处无人，以为马某某是在骂自己，便上前争辩，双方为此发生冲突并厮打。后马某某用随身携带的弹簧刀将陈某某刺伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月4日，被告人马某某与被害人陈某某达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人邹某某、陈某甲、姜某某、赵某某、马某某、赵某义等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）079号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，并就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3933号
原告：晋江市金杯鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林金杯，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告：李焕新（曾用名：李焕家），男，汉族，1969年4月29日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡玉钗，女，汉族，1977年7月5日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市金杯鞋材贸易有限公司与被告李焕新、蔡玉钗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市金杯鞋材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,因申请撤诉减半收取为25元，由原告晋江市金杯鞋材贸易有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年六月十六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1084号
原告：马某某，男，1945年10月12日生，住禄丰县仁兴镇。
委托诉讼代理人：陈兴华，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1971年1月14日生，住禄丰县仁兴镇。
被告：王某某，女，1975年3月14日生，住禄丰县仁兴镇。系被告李某某之妻。
原告马某某与被告李某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告马某某及其委托诉讼代理人陈兴华、被告李某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院费444.55元、护理费600元、生活营养费600元、交通费400元、住宿费100元、鉴定费600元、合作医疗费100元。2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实和理由：2017年2月10日早九时许，马某某骑摩托车向猪街方向，刚至李某甲房屋的转弯处，李某某开车相对而来，企图撞伤马某某，而无奈马某某只好避到路的最边上，而李某某则伸出头将口痰吐在马某某脸上，并且停下车，夫妻二人打伤马某某的左小腿、头部、嘴巴、鼻子，王某某来撞马某某，并且不断吐口痰在马某某脸上，口里不停的骂马某某骗子，且诬蔑马某某站在他的车前不让他走。对马某某打击报复百般污蔑马某某的人格，造成轻微伤。被告打伤71岁的老头马某某，违反了老年人保护法，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告李某某辩称：2017年2月10日9时左右，我从田里放麦子水开着车回来到白沙烟叶站孙某某家小卖部那个地方时，因口干，我向车窗外吐了一口口痰，车走了一段，就听见有人在骂，我就将车停下，下车来准备看一下，就看见原告马某某在骂我，并追着我过来，到我面前，马某某就用两只手揪着我的衣服不给我走，并一直揪着，我就报了警，报警之后，原告马某某还是揪着我，说我打他，后来我媳妇到现场，马某某才把我放了，马某某打电话给他家大儿子和三儿子，他两个儿子到现场问了我几句，派出所的民警就到现场，口头传唤我到派出所接受调查，我开着车就到派出所，在派出所门口，马某某女儿及女婿又与我发生了撕扯，后被派出所的民警制止。我没有打着原告马某某，故对其要求赔偿的经济损失我一分也不承担。
被告王某某辩称：当天我老公李某某与马某某在白沙发生纠纷时我不在场，是后来听村里的人说他俩在闹架我才到现场，到现场我没有与原告马某某发生撕扯，后来我也没有去派出所，所以，对原告的损失我不承担。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取禄丰县公安局仁兴派出所对李某某、马某某、冯某某、马某甲的询问笔录各一份。经原告马某某申请，张某某出庭作证。对原告提交的证据及本院调取的证据，被告认为真实性、合法性认可，但关联性不予认可。经审查本院认定如下：对李某某、马某某、冯某某、马某甲的询问笔录，只证实双方在派出所门口第二次发生纠纷的情况，与本案原告马某某起诉其受伤是在白沙被打的事实无关，本院不作评判。对证人张某某证实双方在白沙村发生争吵的事实本院予以采信。对原告马某某提交的诊断证明、出院证、护理证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及车票4张（金额75元）来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的住宿费单据（为出库单），不是正式发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方系同村人，原来双方就有矛盾。2017年2月10日9时许，被告李某某从田里放麦子水开着车回来到白沙烟叶站孙某某家小卖部那个地方时，因口干，就向车窗外吐了一口口痰，车走了一段，就听见有人在骂，被告李某某就将车停下，下车来准备看一下，就看见原告马某某在骂，原告马某某边骂边追到李某某面前，双方即发生撕打。后李某某媳妇到场，李某某与马某某才放开。李某某报了警，警察到现场传唤双方到派出所，李某某与马某某即到派出所接受调查。后原告马某某于2月11日到罗次中心卫生院住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤，住院6天，医疗费为444.55元。原告马某某的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费为300元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿他人因伤害所受到的医疗费等合理费用，受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，被告李某某随意吐口痰，将口痰吐在原告马某某身上，是引起本案的主要原因，被告李某某应承担主要赔偿责任。原告马某某在别人口痰吐在自己身上时，没有采取冷静的方式处理，而是采用骂的方式处理，对本案纠纷的引起负有一定的责任，应承担本案的次要责任。对原告诉求的医疗费444.55元，有认定的依据及理由，本院予以支持；对护理费600元（6天×100元/天）,原告提交了医院的护理证明,其住院期间需专人进行护理，故本院予以支持；对住院伙食补助费原告诉求600元（6天×100元/天）标准过高，本院结合其住院天数依法调整为300元（6天×50元/天）;对交通费75元,原告提交了合法有效的车票,本院予以支持；对原告诉求的鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票，要求赔偿600元，但鉴定费发票载明的金额为300元，故本院支持300元。对原告诉请的住宿费100元,因其提交的住宿费发票不是正式发票,故本院不予支持；对原告诉请的合作医疗费100元，没有法律依据，故本院不予支持；对被告王某某辩称的未与原告发生过任何肢体接触的辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，本院确定原告马某某合理的经济损失为医疗费444元、护理费为600元、住院伙食补助费300元、交通费75元、鉴定费300元，合计1719元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，之规定，判决如下：
一、原告马某某的各项经济损失合计1719元，由被告李某某承担80%，即1375元，其余经济损失由原告马某某自行承担。
二、被告王某某不承担责任。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁家云
二〇一七年七月十二日
书记员 刘金金
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初944号
原告：吕秋杰，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙海峰（曾用名：孙海风，现下落不明），男，汉族，农民，住通榆县。
被告：胡宝艳（现下落不明），女，汉族，农民，住通榆县。
原告吕秋杰与被告孙海峰、胡宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋杰到庭参加诉讼，被告孙海峰、胡宝艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吕秋杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款15480元及利息。事实和理由：2014年2月12日被告孙海峰经被告胡宝艳担保在原告处赊购种子、农药，欠原告15480元，为原告出具欠，约定月利率15‰，于2014年12月12日前偿还。逾期后，原告向二被告数次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金15480元及利息。
孙海峰、胡宝艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国�同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告孙海峰在原告吕秋杰处赊购种子、农药，并出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供葵花种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款15480元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告吕秋杰与被告胡宝艳在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。被告胡宝艳应承担连带保证责任。
综上所述，原告吕秋杰与被告孙海峰、胡宝艳之间的买卖合同合法有效，二被�应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰给付原告吕秋杰种子、农药款人民币15,480.00元及利息（利息从2014年2月12日起至债务全部还清时止按月利率15‰计算）。
二、被告胡宝艳对上款判决承担连带保证责任。
上述款项本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费560元，由被告孙海峰、胡宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宁佳健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7782号
原告：吕秀娥，女，1958年1月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：张晓楠，女，1983年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。系吕秀娥之女。
被告：赵丽红，女，1968年8月15日出生，回族，住郑州市。
被告：师顺利，男，1962年1月22日出生，回族，住郑州市。
原告吕秀娥诉被告赵丽红、师顺利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀娥的委托代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告赵丽红、师顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1850000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日至实际还款之日止的利息；2、诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：2014年期间二被告赵丽红、师顺利（夫妻关系）因做生意急需用钱，被告赵丽红分别于2014年2月21日、2014年3月21日、2014年7月21日分三次从原告处借款人民币110万元，2014年10月21日从原告处借款人民币25万元，2014年12月21日从原告处借款人民币50万元，被告共向原告借款185万元整。2016年5月10日被告向原告承诺2016年6月30日前偿还全部借款，但至今未归还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、加盖郑州市二七区民政局婚姻登记专用章的二被告婚姻登记查询信息一份，证明二被告系夫妻关系。2、借据三份：2014年7月21日赵丽红出具的借据一份，该借据载明收到吕秀娥110万元人民币。2014年10月21日赵丽红出具的借据一份，该借据载明收到吕秀娥25万元人民币。2014年12月21日赵丽红出具的借据一份，该借据载明收到吕秀娥50万元人民币。3、2016年5月10日赵丽红出具承诺一份，承诺借吕秀娥现金185万元，承诺在2016年6月30日前还上。4、打款凭证八份：2014年2月21日吕秀娥通过交通银行汇款给赵丽红30万元的汇款凭条一份。2014年2月21日吕秀云通过中国工商银行转款给赵丽红40万元的转款凭证一份。2014年3月27日吕秀娥通过中国工商银行郑州红专路支行转账给赵丽红21万元的汇款凭证一份。2014年3月27日吕秀云通过中国工商银行汇款给赵丽红9万元的转账客户留存凭证及银行留存联各一份。2014年7月4日吕彩云通过中信银行郑州陇海路支行转款给赵丽红10万元的转款凭证一份。2014年10月31日吕秀娥通过中国工商银行郑州红专路支行转账给赵丽红25万元的转款凭证一份。2014年12月30日吕秀娥通过中国工商银行郑州红专路支行转账给赵丽红50万元的转款凭证一份。
被告赵丽红、师顺利未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月21日，吕秀娥通过交通银行汇款给赵丽红30万元。2014年2月21日，吕秀云通过中国工商银行转款给赵丽红40万元。2014年3月27日，吕秀娥通过中国工商银行郑州红专路支行转账给赵丽红21万元。2014年3月27日，吕秀云通过中国工商银行汇款给赵丽红9万元。2014年7月4日，吕彩云通过中信银行郑州陇海路支行转款给赵丽红10万元。针对上述五笔借款，赵丽红于2014年7月21日向吕秀娥出具了借款110万元的借据。2014年10月31日，吕秀娥通过中国工商银行郑州红专路支行转账给赵丽红25万元。该笔借款赵丽红于2014年10月21日向吕秀娥出具了借款25万元的借据。2014年12月30日，吕秀娥通过中国工商银行郑州红专路支行转账给赵丽红50万元。赵丽红于2014年12月31日向吕秀娥出具了借款50万元的借据。因被告赵丽红未偿还上述借款，在原告的要求下，赵丽红于2016年5月10日出具承诺书，载明借吕秀娥185万元，承诺在2016年6月30日前还上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽红向原告吕秀娥借款共计185万元，有原告向本院提交的借据和转款凭证予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告赵丽红拖欠原告吕秀娥借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。故原告吕秀娥要求被告赵丽红偿还借款本金共计185万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告赵丽红未按照承诺的返还期限履行还款义务，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以本金185万元为基数，按照原告诉请的同期银行贷款利率计算，时间自2016年7月1日起至实际还款之日止。因被告赵丽红在向原告借款时，与被告师顺利处于夫妻关系存续期间，故被告师顺利对赵丽红所负原告上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽红、师顺利于本判决生效之日起十日内向原告吕秀娥偿还借款本金共计185万元，并支付逾期利息（即应以借款本金185万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月1日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告吕秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，公告费260元，均由被告赵丽红、师顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 郜郑香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执411号
申请执行人：王军，男，1974年6月11日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：王赐锦，男，1955年1月15日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人王赐锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1616号民事调解书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2104号
申请执行人杭州韩现汽配有限公司。
法定代表人夏成宏，经理。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司。
法定代表人余福寿，经理。
关于杭州韩现汽配有限公司与福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司在有关单位的收入人民币46816元，或查封、扣押被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年七月十二日
书记员 龚子夜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异44号
申请执行人刘立江，男，1961年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人程良爱，女，1962年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人李应先，男，1969年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人向真，女，1966年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系卜汉斌之妻，。
本院在合并执行已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00116号、第00118号、第00119号、第00120号、第00121号民事判决五案中，被执行人卜汉斌至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人卜汉斌和第三人向真系夫妻关系。
本院认为，被执行人卜汉斌和第三人向真系夫妻关系，本案纠纷系被执行人卜汉斌与第三人向真在夫妻关系存续期间所产生，卜汉斌与向真应以婚后共同财产向申请执行人刘立江、程良爱、李应先承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人向真为本案被执行人。向真应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人刘立江、程良爱、李应先支付借款本息2220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十四日
书记员 靳 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初20号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人龙惠宇，男，1997年12月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化程度，无业，住湖南省花垣县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人龙惠宇犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人龙惠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月23日凌晨2时许，被告人龙惠宇伙同同案人王路长（也叫“王涛”、“涛子”，2000年11月22日出生，另案处理）经事先通谋，由同案人王路长驾驶一辆白色鬼火摩托车载着被告人龙惠宇窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街东和一巷“魅力1站”门口，见被害人邹某手中拿着一部金色OPPO牌R9t型手机与朋友宋某路过该处。同案人王路长遂驾驶摩托车靠近被害人邹某，坐在摩托车后座的被告人龙惠宇突然动手将被害人邹某手中的手机抢走。被害人邹某随即大声喊叫，被告人龙惠宇与同案人王路长在驾车逃跑时回头看，不慎撞到停放在路边的面包车致连人带车摔倒在地。被害人邹某当场捡起掉在地上的被抢手机并抓住被告人龙惠宇，同案人王路长则逃离现场，后于同年12月2日下午在汕头市内充公南山街西27号被公安机关抓获。
经汕头市价格认证中心鉴定，上述金色OPPO牌R9t型手机价值人民币1970元。
上述事实，被告人龙惠宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王路长的供述及辨认、被害人邹某的陈述及辨认、证人宋某的证言、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控室视频截图、缴获作案工具及赃物的拍照、户籍材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格认证中心价格认定结论书、被告人龙惠宇的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙惠宇以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙惠宇犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人龙惠宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人龙惠宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人龙惠宇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一七年一月十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初239号
原告:赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，务工，住安徽省岳西县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县金鑫建材有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：刘泽林，公司经理。
本院在审理原告赵国明诉被告宿松县金鑫建材有限公司合同纠纷一案中，原告赵国明于2017年7月18日向本院提出对被告宿松县金鑫建材有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵国明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国明撤回对被告宿松县金鑫建材有限公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告赵国明承担。
审 判 长 沈 默 升
审 判 员 黄 绵 绵
人民陪审员 尹 国 球
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王习松（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2911号
申请执行人李峰。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6层。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地，山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院在执行李峰诉山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执2911号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2911号申请执行人李峰。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6层。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地，山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。本院在执行李峰诉山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执2911号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1519号
上诉人（原审被告）：王兴春。
委托代理人：曹万益。
被上诉人（原审原告）：张志勇。
委托代理人：赵艳蓉,陕西秦川律师事务所律师。
上诉人王兴春与被上诉人张志勇确认合同有效纠纷一案，不服（2016）陕0302民初1173号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年中国石油天然气股份有限公司西北销售宝鸡分公司（又称“47油库”，以下简称“油库”）为其职工团购了宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司开发的位于渭滨区高新大道46号“聚丰大城际”小区商品房一批，其公司职工选择购房将享受单位购房补贴88000元。被告王兴春作为该油库职工享有购房资格。原告张志勇原为该油库职工，因工作调动不具有购房资格，遂与被告协商转让其房屋购置权。双方于2008年12月11日签订《协议》一份，《协议》约定：“一、甲方（王兴春）转让其在高新开发区东区房屋的购置权给乙方（张志勇）。二、乙方向甲方支付转让费33000元。其中第一笔已于2008年10月给付10000元。剩余部分，在交第二期房款10%、交钥匙时支付壹万元，在交第三期40%房款时支付壹万元，在办理产权变更手续时支付3000元。三、在办理缴款手续时，乙方使用自有资金以甲方的名义缴款，该款的实际权利人为乙方。四、在房屋交易过程中，甲方有义务按照售房单位的要求协助乙方办理相关手续。”双方签订上述协议前，原告已于2008年10月11日支付被告转让费10000元。协议签订后，2008年12月12日，原告以王兴春名义缴纳了首期房款10600元。2009年1月8日，原告凭被告出具的代为选房委托书，选定了欲购买的渭滨区高新大道46号“聚丰大城际”小区3号楼3单元5层502号涉案房屋。后被告与宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司签订了购买上述房屋的《商品房预售合同》。之后，原告以被告名义陆续缴纳购房职工应缴剩余房款（原告总计缴纳房款215758.70元），并向被告支付了第二笔转让款10000元。2010年9月12日，原、被告签订《补充协议》，约定：“1、原协议约定甲方应付乙方转让费33000元变更为45000元。补充协议签订前乙方已支付甲方20000元，剩余25000元，乙方在领取钥匙后向甲方支付20000元，房屋过户至甲方名下后再支付剩余5000元。2、房屋产权证办理在甲方名下后，由甲方领取并在两日内交付乙方；甲方将房屋过户到乙方名下产生的相关费用由乙方承担。”当日，被告向原告出具验房委托书，协助原告领取了房屋钥匙。后原告准备向被告支付约定的转让款20000元，被告予以拒绝，要求原告再增加转让费或者解除合同，双方发生纠纷。原告对涉案房屋进行装修后于2012年4月入住。2012年7月16日，被告为涉案房屋缴纳契税4545.87元。2012年8月1日，涉案房屋被登记在被告名下，被告于2013年4月2日领取了涉案房屋产权证。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过签订《协议》及《补充协议》将被告享有的单位团购房资格转让给原告，是双方真实意思的表示，不存在违反国家强制性规定的情形。被告具有购房资格，在购房时还享有获取单位购房补贴的财产性权益，其通过转让购房资格，将这种自己享有的财产性权益一并转让给原告，是对其个人财产权的处分，并未损害单位利益。故双方签订的《协议》及《补充协议》有效，双方均应依约履行合同义务。现原告要求被告履行协助办理房产过户的义务，本院予以支持。按照双方《补充协议》的约定，若产生过户费用应由原告承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：一、原告张志勇与被告王兴春于2008年12月11日签订的《协议》及于2010年9月12日签订的《补充协议》有效。二、被告王兴春于本判决生效后十日内协助原告张志勇将渭滨区高新大道46号院3幢3单元0502号房屋产权过户到张志勇名下。案件受理费100元，由被告王兴春承担。
上诉人王兴春不服上述民事判决向本院提起上诉称：一、一审法院未能查清案件事实，没有查清购置权概念。二、8.8万元补贴谁享有？补贴应为上诉人。三、被上诉人损害了国家利益。
被上诉人张志勇称,一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议》及《补充协议》，虽然上诉人在二审庭审中对于上述两份协议的真实性不能确认，但在一审庭审中上诉人却对上述两份协议的真实性予以认可，依据《证据规则》第七十四条规定，本院对其予以确认。本案中的《协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。上诉人转让其房屋购置权是对其自身享有的财产权利的处分，被上诉人在依约履行了自己部分义务且被上诉人以上诉人名义陆续缴纳购房职工应缴剩余房款并对涉案房屋进行装修后于2012年4月入住至今。故原审法院要求上诉人履行协助办理房产过户的义务，并无不当，应予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王兴春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 莎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1398号
原告刘加钦，男，1943年6月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告刘碧珍，女，1963年2月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告刘加钦与被告刘碧珍民间借贷纠纷一案中，原告刘加钦于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加钦的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加钦撤回起诉。
案件受理费74元，由原告刘加钦负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年八月七日
书 记 员 严其云
四川省仪陇县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仪行初字第3号
原告陈燕，女，汉族，生于1984年6月，住仪陇县柳。
法定监护人吕龙琼，女，汉族，生于1963年9月，住仪陇县。
委托代理人陈敏，系仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
委托代理人陈天华，男，汉族，生于1973年1月，住仪陇县。
被告仪陇县民政局，住仪陇县新政镇。
法定代表人邓志文，系该局局长。
委托代理人周泽，男，汉族，生于1968年4月，住南充市顺庆区，系该局法律顾问。
委托代理人李琼兰，女，汉族，生于1967年4月，系该局婚姻登记员。
第三人唐华军，男，汉族，生于1975年10月，住仪陇县。
委托代理人杜茂亭，系仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告陈燕不服仪陇县民政局于2014年2月18日向原告陈燕及第三人唐华军作出的离婚登记的婚姻登记行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕的法定代理人吕龙琼、委托代理人陈敏、陈天华，被告仪陇县民政局的委托代理人周泽、李琼兰，第三人唐华军及其委托代理人杜茂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告仪陇县民政局于2014年2月18日受理了原告陈燕与第三人唐华军的离婚申请，经该局审查于当日作出准予离婚的登记，并发给了离婚证。被告于2014年4月18日向本院提供了作出离婚登记行政行为的相关证据、依据：
1、当事人双方身份证明、结婚证、离婚申请、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》；
2、《婚姻登记条例》。
原告陈燕诉称：我与第三人2004年7月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个小孩。由于原告2012年以来身患精神分裂症，第三人不但不给原告治疗，反而瞒住原告父母哄骗其到被告仪陇县民政局办理离婚登记。领取离婚证后第三人当场将原告遗弃街头，后经仪陇县公安局西城派出所民警多方查找，才将原告深夜送至其父母处。第三人的行为严重损害了原告合法权益。据此请求人民法院依法撤销被告作出的L511324-2014-000383号离婚证。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告于2014年2月18日作出的L511324-2014-000383号离婚证；
2、四川惠诚精神医学司法鉴定所作出的川惠诚（2014）JS第58号《司法鉴定意见书》，欲证明原告从2012年患病至今无民事行为能力；
3、仪陇县公安局西城派出所接（报）处警登记一份，欲证明第三人在领取离婚证后，将原告抛弃街头；
4、仪陇县柳垭镇水巷子村民委员会证明一份，欲证明原告的母亲系吕龙琼。
被告仪陇县民政局辩称：我局对于原告与第三人的离婚登记行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，因此请求人民法院予以维持。
经庭审质证，被告提交的证据“1、2”与原告提交的证据“1、2、3、4”均与本案具有关联性，且其来源合法，当事人对其真实性均不持异议，故本院对其证明的案件事实予以采信。
经审理查明：原告陈燕与第三人唐华军于2013年10月12日在被告仪陇县民政局补办了结婚证。2014年2月18日，原告陈燕与第三人唐华军一同到被告仪陇县民政局申请登记离婚。二人向被告提交了结婚证、身份证、户口本、离婚协议，同时还按照被告要求填写了《申请离婚登记声明书》，但该声明书无监誓人签字确认。被告单位的婚姻登记员李琼兰审查其相关申请资料后，于当日向原告陈燕、第三人唐华军作出了准予离婚的婚姻登记，并向其送达了L511324-2014-000383号离婚证。同时审理查明，原告陈燕于2012年开始患有精神分裂症，至今无民事行为能力。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第十三条的规定，被告在受理离婚登记时，应当对申请人提交的各种证明材料进行严格审查并询问当事人相关情况，对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，方可当场予以登记，发给离婚证。本案被告在审查离婚申请过程中，未严格按照《婚姻登记条例》规定的程序和要求进行审核，导致对患有精神疾病丧失民事行为能力的陈燕进行了离婚登记。其登记行为违反了《婚姻登记条例》第十二条第（二）项的规定，因此对被告作出的L511324-2014-000383号离婚证应依法予以撤销，故本院对于原告要求撤销被告作出的L511324-2014-000383号离婚证的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告仪陇县民政局于2014年2月18日作出的当事人为原告陈燕、第三人唐华军的L511324-2014-000383号离婚证。
本案案件受理费50元，由被告仪陇县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李映斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 向 樊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2693号
申请执行人：郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托诉讼代理人:刘志民，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：戴铁成，男，1979年10月18日出生。
本院在执行郑建锋与戴铁成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴铁成的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封其名下房产一处（轮候查封），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2693号申请执行人：郑建锋，男，1967年1月8日出生。委托诉讼代理人:刘志民，北京市京师律师事务所律师。被执行人：戴铁成，男，1979年10月18日出生。本院在执行郑建锋与戴铁成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴铁成的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封其名下房产一处（轮候查封），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3664号
原告：程传能，男，汉族，1940年9月1日出生，住仪陇县。
原告：马秀先，女，汉族，1943年5月29日出生，住仪陇县。
被告：程碧英，女，汉族，1970年7月20日出生，住仪陇县。
被告：程小平，男，汉族，1970年7月25日出生，住仪陇县。
被告：程小朴，男，汉族，1975年8月25日出生，住仪陇县。
原告程传能、马秀先与被告程小平、程小朴、程碧英赡养纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程传能、马秀先撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程传能、马秀先负担。
审判员 李国峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴欣柔
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3175号
原告：马甲付，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：贾旭阳，男，1994年2月24日生，汉族，住河南省封丘县。
原告马甲付与被告贾旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月20日原告向本院提出撤回对被告贾旭阳起诉的申请。
本院认为，原告马甲付自愿撤回对被告贾旭阳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马甲付撤回对被告贾旭阳的起诉。
诉讼费900元，由原告马甲付负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马建凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27634号
原告深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区23号A1、A2、A3、A4，组织机构代码71528131-X。
法定代表人王云龙。
委托代理人张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
被告广州市舒安消防工程有限公司河源分公司，住所地河源市新市区昌盛街48号（二楼），组织机构代码588322747。
负责人廖立凯。
被告广州市舒安消防工程有限公司，住所地广州市天河区五山路141号之二A1303房，组织机构代码714270088。
法定代表人戴维。
上述当事人定作合同纠纷一案，被告广州市舒安消防工程有限公司河源分公司向本院提出管辖权异议，认为本案中异议人住所地为河源市新市区昌盛街48号（二楼）、合同履行地在河源越王大道坚基商业中心，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告深圳市通晓实业有限公司为接收货币一方，且住所地在深圳市××新区，故本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州市舒安消防工程有限公司河源分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭华（兼）
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第246号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年12月9日生。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，人民陪审员黄长平组成合议庭进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定对附带民事诉讼合并审理，并对附带民事诉讼进行了调解，经本院主持调解，双方已达成调解协议。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某甲及刑事附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年6月12日19时许，被害人王某某从被告人刘某甲院坝路过时，刘某甲饲养的小狗咬王某某，王某某便用脚踢小狗，刘某甲看见后，双方发生争吵，继而产生抓扯。在抓扯过程中，刘某甲将王某某推倒在旁边的水沟里，王某某从水沟爬起来后，追至刘某甲院坝内，双方再次发生争执，刘某甲拿出家中放置的一把铡刀对王某某进行殴打，导致王某某的脸部受伤。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
广汉市人民检察院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；证实公安机关侦办此案件的程序合法性。
2、现场勘验检查笔录、中心现场图；证实中心现场位于广汉市新丰镇万胜村被告人刘某甲的家中。
3、扣押决定书、扣押清单；从现场提取作案工具铡刀一把并予以了扣押。
4、人体损伤程度鉴定书；证实被害人王某某的损伤构成轻伤一级。
5、挡获经过；证实被告人刘某甲系被抓获归案，无自动投案情节。
6、被告人刘某甲户籍信息表；证实被告人刘某甲作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
7、被告人刘某甲的供述；证实他与被害人王某某是邻居，之前因为很多小事经常同王某某发生争吵，案发当天，他正在家里喝酒，就听见外面牵着的狗在叫，他出去看见王某某正在用脚和草帽打狗，由于平时的争吵再加上喝了酒，所以当时就对着王某某吼了一句，王某某也开始骂他怪话，他就越听越生气，就冲过去将她推进了旁边的一个小水沟里，王某某马上趴起来，很不服气的样子跟在他身后，跟到了他家的院子里，进了院子后，他就对王某某说：“你跑到这里闹事要砍死你”，王某某说不怕，并过来推了他一把，他当时已经怒火上头了，就冲进房间内拿了一把铡刀出来直接打向王某某的脸腮右下面，王某某就摔倒了，王某某爬起来又扑向他，他就又用刀背砍了她左边一下，砍了之后就没有理睬王某某了。过了一会，村上的生产队长和警察就来了。
8、被害人王某某的陈述；证实案发当天，她从刘某甲家门前经过，刘某甲的狗就过来咬她，她就用脚踢了一下狗，还用草帽打了几下狗，还说这狗才凶哦，刘某甲就冲出来用竹耙耙打她，还把她推倒在路边的小沟里面，她当时就气不过，冲到刘某甲家里找刘某甲理论，并发生了争吵，刘某甲就冲到房子里拿了一把铡刀出来砍在她左脸一刀，然后又砍了她右脸一刀。她当时就有点晕了，接着她就去找了生产队长，她老公唐某某就打电话报了警。
9、证人唐某某的证言；被害人王某某是他爱人，案发当天晚上他出门叫王某某回家吃饭，他刚出门，就看见王某某站在刘某甲家门口，王某某告诉他刘某甲把王某某砍伤了，他当时看见王某某满脸是血，全身衣服都是湿的，之后，他就打电话报了警。他们家与刘某甲是邻居，之前有点过节，关系不是很好。
10、证人刘某乙的证言；证实他知道王某某被刘某甲砍伤的事情，但没有在现场。刘某甲和王某某都是邻居，刘某甲无儿无女，单身一人。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及公诉机关当庭出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某甲未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的上述证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年6月12日19时许，被害人王某某从被告人刘某甲院坝旁路过时，因刘某甲家的狗要咬王某某，王某某便用脚踢了一下狗，还用草帽打了一下狗。刘某甲看见后，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人刘某甲将王某某推倒在旁边的水沟里，王某某从水沟爬起来后，追至刘某甲院坝内，双方再次发生争执，刘某甲拿出家中放置的一把铡刀朝王某某的脸部砍去，导致王某某双侧脸部受伤。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。后被告人刘某甲被抓获归案。
另查明：1、民警将从现场查获的作案工具铡刀一把予以了扣押；2、经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人刘某甲就民事部分达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿原告人王某某因本次纠纷造成的损失共计5000元，此款在2015年6月30日前付清。被告人刘某甲的行为取得了原告人王某某的谅解。
本院认为：被告人刘某甲未能正确处理好邻里间的一般矛盾，用铡刀将被害人王某某脸部砍伤，属故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人刘某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
诉讼中，经本院主持调解，双方对民事部分达成调解协议，被告人的行为已取得了被害人的谅解，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日至2014年12月12日止。）
二、作案工具铡刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 黄长平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 伟