安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终715号
上诉人(一审原告)：马建全，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：罗玉，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(一审被告)：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任红，该公司职工。
一审被告：刘伟，男，1988年5月17日出生，汉族，上海景澈建设工程有限公司负责人，住安徽省阜南县。
上诉人马建全与被上诉人罗玉、安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇公司）、安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）、一审被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建全上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：金种子产业园项目部（包工包料）班组人员及工资结算清单只是马建全雇佣的工人工资数额，不是马建全与罗玉结算的工程款数额，一审法院认定马建全应得工程款275690元，认定事实错误，马建全工程款应当按照马建全与罗玉签订的合同总造价认定为357000元。由于前一道工序施工原因造成墙皮开裂，罗玉要求马建全对所建工程全部返工，马建全返工的工程款一审判决未支持，认定事实、适用法律均有错误。马建全申请对涉案工程现场勘验，一审法院未准许，审理程序违反法律规定。
广宇公司、金种子公司均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
罗玉、刘伟未答辩。
马建全向一审法院起诉请求：判令刘伟、罗玉、广宇公司、金种子公司连带支付工程款386600元（包括返工款268600元）。
一审法院认定事实：罗玉以广宇公司的名义承包金种子公司的金种子生态产业园（酿酒基地）项目工程，后罗玉委托刘伟于2015年5月10日与马建全（无施工资质）签订“内外墙涂料装饰工程施工合同”，罗玉将其中的初清楼、筒仓、破碎制曲楼内外墙涂料工程转包给马建全施工，双方约定工程内容：包工包料、内、外墙乳胶化、按图要求施工；工程总造价约为：叁拾伍万柒仟元，以现金结算，包工包料，完工后按实际完成工作量展开计算并结合签证按实结算；双方还就合同工期、工程质量等级、竣工验收、双方质量范围等进行了约定。合同签订后，马建全遂派人施工。2016年1月18日，金种子生态产业园（酿酒基地）项目初清楼工程经验收合格。2016年2月4日，广宇公司出具金种子产业园项目部（包工包料）班组人员及工资结算清单，其中马建全总款275690元，已支付款27000元，余款248690元，马建全确认签名。2016年2月5日-2月6日，广宇公司又支付212100元。2016年2月6日，马建全出具声明称：“我是‘金种子生态产业园’罗玉项目部的涂料工班组负责人，他所欠我的包工包料工程款，经安徽广宇建设（集团）有限公司协调，现已经全部在公司监督下支付给我，工人工资已全部结算支付完毕。如有拖欠，均有我负责，与安徽广宇建设（集团）有限公司无关。特此证明工料已全部结清声明人：马建全2016年2月6日”。
一审法院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。在本案中，罗玉以广宇公司的名义承包“金种子生态产业文化园（酿酒基地）项目”部分工程，并将其中的内外墙油漆涂料分项工程分包给马建全施工，由刘伟代罗玉签订合同，该合同系无效合同，由于合同已实际履行，表示罗玉对该合同进行了追认，现马建全施工的工程已经竣工验收合格，并进行了结算，应当按结算金额支付工程款。马建全与广宇公司于2016年2月4日进行结算，工程款总额为275690元，已支付了27000元，尚欠248690元，后广宇公司支付212100元，还余36590元未付，罗玉应予支付，广宇公司承担连带清偿责任，金种子公司未提供证据证明其工程款已支付完毕，故在拖欠广宇公司、罗玉工程款范围内承担偿还责任，刘伟作为罗玉的委托代理人不承担责任。马建全主张内外墙返工工程款，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、罗玉于判决生效之日起十日内支付马建全工程款36590元；安徽广宇建设（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、安徽金种子酒业股份有限公司对上述欠款在欠付安徽广宇建设（集团）有限公司、罗玉工程价款范围内承担连带清偿责任；三、驳回马建全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元，减半收取3550元，由马建全负担3193元，安徽广宇建设（集团）有限公司、罗玉负担357元。
二审中，马建全申请对涉案工程增加的工程量、因果关系及其造价进行鉴定，证明其增加了工程量。
广宇公司认为马建全未提供证据证明其返工，不存在工程量计算问题。
金种子公司认为该申请与本案无关联。
本院经审查认为，金种子产业园项目部（包工包料）班组人员及工资结算清单记载：马建全，总款275690元，已支付款27000元，余款248690元。2016年2月6日声明：“我是‘金种子生态产业园’罗玉项目部的涂料工班组负责人，他所欠我的包工包料工程款，经安徽广宇建设（集团）有限公司协调，现已经全部在公司监督下支付给我，工人工资已全部结算支付完毕。如有拖欠，均有我负责，与安徽广宇建设（集团）有限公司无关。特此证明工料已全部结清声明人：马建全2016年2月6日”。马建全对其在上述两份证据中签名确认无异议，应认定其承包的包工包料工程款已全部结清。马建全诉讼期间主张增加了工程量，与其在上述证据中签名确认的内容不符，故对马建全鉴定申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。广宇公司一审期间提交的金种子产业园项目部（包工包料）班组人员及工资结算清单以及马建全声明证实马建全认可工人工资已全部结算支付完毕、工料已全部结清。诉讼期间，马建全主张不应按照上述工资结算清单计算工程款，而且增加了返工工程量，与其签名确认的上述证据不符，且也未提供充分证据予以证明。马建全提供的证据不能证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。马建全又称一审法院审理本案程序违法，经本院审查，一审判决符合法定程序。马建全上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7099元，由马建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年五月三日
书记员 董璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。