wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1984号
原告：王义湘，女，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁刚平、余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告：蒙泉，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。
原告王义湘诉被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王义湘的委托诉讼代理人袁刚平到庭参加了诉讼，被告蒙泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王义湘向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付代偿金额本金44601元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将保证金统一交给案外人冉启发，以冉启发个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在发生互助社成员逾期不履行还款义务的情形时，由贵阳银行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。由于被告蒙泉未如约履行还款义务，贵阳银行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有44601.03059元属于我交纳的保证金。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明1份、代偿明细表1份，综合证明原告为被告代偿贷款金额为44601.03059元。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告蒙泉未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月23日，原告王义湘与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各互助社成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的贷款保证金额度进行了约定，其中原告王义湘的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将贷款保证金统一交给冉启发，由冉启发以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，并代表所有成员与该行签订质押合同。该质押合同约定，在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人直接从冉启发的保证金账户中扣划相应的金额代为还款。被告蒙泉在贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有44601.03059元属于原告王义湘交纳的保证金。2016年10月26日，原告王义湘诉来本院。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付代偿金额本金44601元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止的诉讼请求应如何支持。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告王义湘以自己交纳的保证金向贵阳银行股份有限公司中北支行履行了质押担保义务，依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额为44601元，未超过实际代偿范围。所以，对原告要求被告支付代偿金额本金44601元的诉讼请求，本院予以支持。在履行了代偿义务后，原告王义湘与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在相关协议中对代偿金额并无利息约定，所以，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明履行代偿义务的具体时间，所以计算资金占用期间利息的时间起点应当以原告起诉之日为准。因被告蒙泉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王义湘代偿金额本金44601元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起到本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告王义湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，适用简易程序审理减半收取461元，由被告蒙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 何锦科
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1703号
原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社。
代表人刘涵寿，主任。
委托代理人黄长兴。
被告葛墩山。
原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社（以下简称张厝信用社）与被告葛墩山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厝信用社的委托代理人黄长兴，被告葛墩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厝信用社诉称，1995年6月5日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款5，000元，借款期限从1995年6月10日起至1995年12月20日止，借款月利率为11.25‰。合同签订后，原告如约向被告发放贷款5，000元。被告于2013年4月17日归还本金660元，剩余本金4，340元。1995年7月10日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20，000元，借款期限自1995年7月25日起至1995年12月20日止，借款月利率为16.08‰。合同签订后，原告如约向被告发放贷款20，000元，贷款到期后，被告未能按约归还借款及利息。至2014年4月11日止，被告尚欠原告贷款本金24，340元及利息78，318.46元。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：：一、被告葛墩山应归还给原告借款本金24，340元，支付至2014年4月11日止的利息78，318.46元，以及从2014年4月11日起至借款全部清偿之日止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛墩山辩称，借款是事实，但是被告只贷款20，000元，另5，000元不是被告贷的。被告陆续有归还借款，第一次归还5，000元，之后归还过了2，000元、1，600元、1，500元。
原告张厝信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1、借款合同两份，贷款凭证两份。证明：原告共向被告发放贷款25，000元。
证2、贷款利息试算清单两份。证明：截止2014年4月11日止，被告尚欠原告利息68，736.46元及9，582元，合计78，318.46元。
证3、催收通知书三份。证明：原告分别于2003年3月27日、2008年10月25日、2013年1月5日，向被告发放催收通知书。
证4、贷款明细帐两份，付款凭证两份。证明：被告归还了其于1986年的两笔500元借款。
对原告提供的证据，被告葛墩山均无异议，本院予以采信。
原告葛墩山为证明自己的主张，向本院提供账户收支记录一份。证明原告从被告的存款中扣了两次500元，一次660元，一次1，527元。
对被告提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定以下事实：1995年6月5日，原告张厝信用社与被告葛墩山签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款5，000元，借款期限从1995年6月10日至1995年12月20日，月利率11.25‰，被告逾期还款，自逾期日起按现行利率加收20%罚息，1995年6月10日，原告向被告发放贷款5，000元。借款到期后，被告未按约还款，原告于2013年4月17日扣划了被告存款660元用于归还本金，截止2014年4月11日，被告尚欠原告该笔借款本金4，340元及利息9，582元。原告于2014年4月16日扣划了被告存款1，527元用于归还该笔借款本金。
1995年7月10日，原告张厝信用社与被告葛墩山签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款20，000元，借款期限从1995年7月25日至1995年12月20日，月利率16.08‰，被告逾期还款，自逾期日起按现行利率加收20%罚息，1995年7月25日，原告向被告发放贷款20，000元。截至2014年4月11日，被告葛墩山尚欠原告借款本金20，000元，利息68，736.46元。
同时查明：原告于2013年4月17日两次扣划被告存款共计1，000元，系用于归还原告其他借款。
本院认为，被告葛墩山与原告张厝信用社签订的两份借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告葛墩山未按照约定归还借款本息，故原告诉请被告葛墩山归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告葛墩山应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社1995年6月5日的借款本金2，813元，以及按照借款合同约定的利息（截至2014年4月11日的利息9，582元，2014年4月12日至2014年4月16日按借款本金4，340元计算，2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止按借款本金2，813元计算）。
二、被告葛墩山应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社1995年7月10日的借款本金20，000元及利息68，736.46元（截至2014年4月11日），并支付自2014年4月12日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利息。
三、驳回原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，353元，减半收取1，176.5元，由原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社承担17.5元，被告葛墩山承担1，159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初44号
原告昆明沐海物业管理有限公司。
法定代表人郭晖。
委托代理人张萍。
被告程锷。
原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称沐海公司）诉被告程锷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于同年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐海公司的委托代理人张萍，被告程锷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，昆明万通房地产有限公司与我公司签订了一份物业管理委托合同，委托我公司对黎阳晟市小区进行一体化物业管理。同年，被告通过与我公司签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《黎阳晟市住户服务手册》所约定事项，并承诺按时缴纳物业管理费。我公司已认真履行了合同义务，但被告却于2012年9月1日起至今没有履行业主缴费义务。现依法起诉，请求：1、判令被告支付2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费2431元、二次加压费320元，共计2751元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我未交纳物管费系因原告没有按约履行合同义务以及未按相关规定提供服务，已违约在先。具体理由为：1、2012年承重墙出现渗水，大、小卧室顶部都渗水，多次、多年向物业公司反映，至今未果；2、家中两次被盗，反映无果；3、服务态度及质量非常差。
本案审理的焦点为：被告程锷的抗辩理由是否成立。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1、《物业管理委托合同》，欲证明原告一直按约为被告提供物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及事项等。
2、《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》，欲证明对于物业服务范围、收费标准、安全责任等事项双方已经经过确认。
3、《关于调整物业服务费的通知》、《交费通知》、《照片》，欲证明对于物业费收费标准的调整及相关安全注意事项已经定期在小区宣传栏公示。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为因原告未尽到约定的物业服务义务，才导致其家中被盗。
被告针对其答辩主张提供以下证据：
1、《照片》11张，欲证明被告房屋屋顶漏水至财产损失。
2、《黎阳晟市》质量保证书，欲证明原告违约在先，被告有权行使抗辩权。
经质证，原告对被告提供的证据予以认可，但认为物管已去看过，房屋漏水是开发商的质量问题，且开发商并未委托原告处理房屋质量问题。
本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供第1、2、3组证据予以采信。对被告提供的第1组证据予以采信，第2组证据与待证事实无关联性，本院不予采信。
案经庭审、举证、质证及认证，本院确定如下法律事实：2009年7月16日，原告沐海公司与昆明万通房地产公司（以下简称万通公司）签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责万通公司开发的“黎阳晟市”小区物业管理，同年8月30日，原告与被告程锷签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定了原、被告双方的权利义务。协议签订后，双方当事人至2012年8月均按合同履行各自义务，被告程锷自2012年9月1日起以房屋存在质量问题等为由，拒绝交纳物业费，原告于2015年11月25日以张贴催费通知的形式告知未交纳物管费的业主，但被告程锷至今仍未交纳所欠物管费用。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”。本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已发生法律效力，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务，现被告程锷欠交物管费之行为已构成违约，故本院对原告沐海公司的请求予以支持。另关于被告提出原告沐海公司擅自上调物业费不应得到支持的意见，因原告此项行为是否合法应由行政机关处理，故本院对被告的该项答辩意见不予评判。对于被告提出房屋渗水问题，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对此不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定、判决如下：
被告程锷于本判决生效之日起五日内给付原告昆明沐海物业管理有限公司2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费2431元、二次加压费320元，共计2751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 火有明
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1080号
原告：徐某云，男，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县，现住望谟县。
委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：望谟县坝算水泥预制块厂。
法定代表人：吴贵毅，系该厂厂长。
地址：望谟县平洞街道坝算组里哈沟坎上。
被告：康某文，男，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，住重庆市铜梁县，现住望谟县。
本院在审理原告徐某云诉被告望谟县坝算水泥预制块厂、康某文合伙协议纠纷一案中，原告徐某云以双方达成和解为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某云以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某云撤回起诉。
案件受理费1369.00元，减半收取684.5元，由原告徐某云承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王发阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执322号
被执行人：屈能兴。
本院在执行被执行人屈能兴危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执322号被执行人：屈能兴。本院在执行被执行人屈能兴危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执589号
申请执行人强桂春，女，1958年11月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人强桂春与被执行人郑兴明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强桂春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执589号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1015-2号
解除保全申请人：王生林，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县甘江镇。
被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇。
法定代表人：李勇刚，总经理。
王生林与四川夹江宏发瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）川1126民初1015-1号民事裁定，查封了被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司价值71750元的瓷砖，期限为二年。申请人王生林于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施，
本院经审查认为，王生林与四川夹江宏发瓷业有限公司达成庭外和解，自愿向本院申请撤诉，同时向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司价值71750元瓷砖的查封；
案件申请费738元，由王生林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐惠灵
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛山江
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1015-2号解除保全申请人：王生林，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县甘江镇。被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇。法定代表人：李勇刚，总经理。王生林与四川夹江宏发瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）川1126民初1015-1号民事裁定，查封了被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司价值71750元的瓷砖，期限为二年。申请人王生林于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，王生林与四川夹江宏发瓷业有限公司达成庭外和解，自愿向本院申请撤诉，同时向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司价值71750元瓷砖的查封；案件申请费738元，由王生林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐惠灵二〇一八年二月二十八日书记员  薛山江
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初743号
原告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告吕某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的货款156275元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应汽车坐垫，2015年3月15日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计156275元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告总是借故推脱不予清偿，现依法起诉。
邹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为在出具欠条之后，我先后共支付原告货款25000元，尚欠131275元。由于我现在无力偿还，愿意每年偿还原告20000元。
本院认为，邹某承认吕某在本案中主张的事实，故对吕某主张的事实予以确认。因原告对被告已支付其货款的数额无异议，故原告尚欠被告货款的数额应为131275元。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定的数额向原告支付货款；关于原告对逾期付款利息的请求，因双方既未约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，亦未约定付款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后十日内支付原告吕某货款131275元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年五月五日
书记员 冯彦超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第715号
罪犯蒋天明，曾用名龚远珍，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年4月9日作出（2008）武侯刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋天明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力后交付执行。服期期内，因确有悔改表现，2010年11月26日，四川省眉山市中级人民法院以（2010）眉刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期内，后因犯抢劫罪（漏罪），2012年4月12日，四川省郫县人民法院以（2012）成郫刑初字第122号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，与前罪（强奸罪）并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯蒋天明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋天明减刑。
经审理查明，罪犯蒋天明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，我院以（2010）眉刑执字第464号刑事裁定，对罪犯蒋天明减刑一年应当不计入已经执行的刑期。罪犯蒋天明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2882号
申请执行人：章龙，男，1990年8月12日出生，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区澄江街道星江村**号。
被执行人：台州市黄岩敏志模具厂，地址台州市黄岩区头陀镇孙西村***号。
法定代表人：孙敏志，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区头陀镇孙西村***号。
申请人章龙与被申请人台州市黄岩敏志模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日发出的台黄劳人仲案字（2014）第361-363号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人章龙于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩敏志模具厂履行生效仲裁调解书所确定的义务，即支付申请执行人章龙工资款12900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩敏志模具厂的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年12月8日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2882号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特24号
申请人沈阳市天世机电设备有限公司。
法定代表人兰世卿，职务总经理。
申请人李凤祥，男，1963年4月29日出生，蒙古族，个体。
本院于2016年6月21日立案受理了申请人沈阳市天世机电设备有限公司、李凤祥关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人沈阳市天世机电设备有限公司、李凤祥因买卖合同纠纷，于2016年6月21日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
申请人李凤祥欠申请人沈阳市天世机电设备有限公司货款本金192000元，李凤祥在2016年7月10日前给付申请人沈阳市天世机电设备有限公司货款50000元，2016年8月30日前给付42000元，2016年12月31日前给付100000元，合计192000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丽红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初529号
原告:吴成良，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：袁尚俊，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：王远霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
原告吴成良与被告袁尚俊、王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴成良及其委托诉讼代理人朱永华，袁尚俊、王远霞共同委托诉讼代理人张明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令：二被告偿还借款本金20万元及利息65000元（利息按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告袁尚俊于2009年1月5日向原告借款20万元，收到借款现金后袁尚俊向原告出具借条并承诺每年支付利息36000元。2012年之前被告向原告共付利息10万元，2013年1月5日原告在借条上补充注明从2013年1月5日起每年向原告付利息36000元。其后袁尚俊于2015年付息36000元、2016年付息1万元；起诉后，于2017年1月27日付息1万元。原告要求被告还款时，被告却推诿拒不归还。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；
2、二被告的结婚申请书，拟证明二被告在借款时系夫妻关系；
3、由袁尚俊书写、签名的借条一张，拟证明袁尚俊向原告借款20万元，约定每年应给付利息36000元。
袁尚俊、王远霞辩称，向原告所借20万元系代表彭州市楠杨镇矸砖厂所借，实际借款人、使用人是该厂，借条上盖有该厂的印章，应当由该厂还款，被告没有还款义务。借条并未约定利息，并且已归还本金10万元，因此该笔借款目前欠款本金只有10万元。自2013年1月约定利息后，因约定月利率超过2%的法定上限，已向原告给付的利息应作相应扣除。原告未主张给付2014年的利息，应认可被告已给付。
二被告向法庭举证如下：
1、彭州市楠杨镇矸砖厂组织机构代码证一份、税务登记证一份，拟证明20万元借款系被告帮助彭州市楠杨镇矸砖厂的行为，且该厂已于2010年左右注销。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认；对被告举证的证据，因不能证明其拟证事实，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，2009年1月5日袁尚俊向原告借款并出具由袁尚俊书写、签名的借条并加盖有彭州市楠杨镇矸砖厂印章，该借条载明：“今借到吴成亮现金20万元,大写：贰拾万元正，借款人：袁尚俊。2009年1月5日。”其后于2012年1月25日，袁尚俊在该借条上补写“总付壹拾元正，2012、1月25”；2013年1月5日又在该借条上补写“前面所有利息付清，从2013年1月5日起，每年付36000元大写叁万陆仟元整。全年利叁万陆仟元。此条：袁尚俊，2013年1月5日”并将此前书写的“总付壹拾元正”加以划痕，再后又在该借条上书写“2015付36000元、负1万、1万元”等文字，但未署日期、未签名。结合各方当事人的当庭陈述及举证的证据，能够证明袁尚俊于2009年1月5日向原告借款20万元，至2013年1月5日止，双方已将之前约定利息结清；约定2013年1月5日后以年息36000元向原告给付利息。2013年1月5日至今，袁尚俊已向原告给付利息56000元。对二被告以借条中书写并有划痕的“总付壹拾元正”内容，主张已向原告偿还本金10万元，本院结合庭审中原告认可袁尚俊已向原告给付2009年1月5日至2013年1月5日的利息10万元以及借条中对2013年后的年利息36000元约定，对二被告已向原告偿还本金10万元的主张，本院不予以支持。该借条虽加盖有彭州市楠杨矸砖厂的印章，但载明借款人为袁尚俊，且该企业法人为袁尚俊，目前该厂已注销，故应由袁尚俊承担还款义务。王远霞与袁尚俊是夫妻关系，对其夫妻关系存在期间发生的债务应承担共同还款责任。原告起诉后，二被告已向原告给付利息10000元。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元及2013年1月5日至2017年未足额给付的约定利息共计55000元（含2017年1个月的利息3000元，并扣除起诉后被告已给付的1万元）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告袁尚俊、王远霞在本判决生效之日起十日内归还原告吴成良借款本金20万元及未足额给付的约定利息55000元（含2017年1个月的利息3000元）共255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告袁尚俊、王远霞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 清
文书内容四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初529号原告:吴成良，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告：袁尚俊，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。被告：王远霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。原告吴成良与被告袁尚俊、王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴成良及其委托诉讼代理人朱永华，袁尚俊、王远霞共同委托诉讼代理人张明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令：二被告偿还借款本金20万元及利息65000元（利息按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告袁尚俊于2009年1月5日向原告借款20万元，收到借款现金后袁尚俊向原告出具借条并承诺每年支付利息36000元。2012年之前被告向原告共付利息10万元，2013年1月5日原告在借条上补充注明从2013年1月5日起每年向原告付利息36000元。其后袁尚俊于2015年付息36000元、2016年付息1万元；起诉后，于2017年1月27日付息1万元。原告要求被告还款时，被告却推诿拒不归还。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；2、二被告的结婚申请书，拟证明二被告在借款时系夫妻关系；3、由袁尚俊书写、签名的借条一张，拟证明袁尚俊向原告借款20万元，约定每年应给付利息36000元。袁尚俊、王远霞辩称，向原告所借20万元系代表彭州市楠杨镇矸砖厂所借，实际借款人、使用人是该厂，借条上盖有该厂的印章，应当由该厂还款，被告没有还款义务。借条并未约定利息，并且已归还本金10万元，因此该笔借款目前欠款本金只有10万元。自2013年1月约定利息后，因约定月利率超过2%的法定上限，已向原告给付的利息应作相应扣除。原告未主张给付2014年的利息，应认可被告已给付。二被告向法庭举证如下：1、彭州市楠杨镇矸砖厂组织机构代码证一份、税务登记证一份，拟证明20万元借款系被告帮助彭州市楠杨镇矸砖厂的行为，且该厂已于2010年左右注销。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认；对被告举证的证据，因不能证明其拟证事实，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，2009年1月5日袁尚俊向原告借款并出具由袁尚俊书写、签名的借条并加盖有彭州市楠杨镇矸砖厂印章，该借条载明：“今借到吴成亮现金20万元,大写：贰拾万元正，借款人：袁尚俊。2009年1月5日。”其后于2012年1月25日，袁尚俊在该借条上补写“总付壹拾元正，2012、1月25”；2013年1月5日又在该借条上补写“前面所有利息付清，从2013年1月5日起，每年付36000元大写叁万陆仟元整。全年利叁万陆仟元。此条：袁尚俊，2013年1月5日”并将此前书写的“总付壹拾元正”加以划痕，再后又在该借条上书写“2015付36000元、负1万、1万元”等文字，但未署日期、未签名。结合各方当事人的当庭陈述及举证的证据，能够证明袁尚俊于2009年1月5日向原告借款20万元，至2013年1月5日止，双方已将之前约定利息结清；约定2013年1月5日后以年息36000元向原告给付利息。2013年1月5日至今，袁尚俊已向原告给付利息56000元。对二被告以借条中书写并有划痕的“总付壹拾元正”内容，主张已向原告偿还本金10万元，本院结合庭审中原告认可袁尚俊已向原告给付2009年1月5日至2013年1月5日的利息10万元以及借条中对2013年后的年利息36000元约定，对二被告已向原告偿还本金10万元的主张，本院不予以支持。该借条虽加盖有彭州市楠杨矸砖厂的印章，但载明借款人为袁尚俊，且该企业法人为袁尚俊，目前该厂已注销，故应由袁尚俊承担还款义务。王远霞与袁尚俊是夫妻关系，对其夫妻关系存在期间发生的债务应承担共同还款责任。原告起诉后，二被告已向原告给付利息10000元。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元及2013年1月5日至2017年未足额给付的约定利息共计55000元（含2017年1个月的利息3000元，并扣除起诉后被告已给付的1万元）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告袁尚俊、王远霞在本判决生效之日起十日内归还原告吴成良借款本金20万元及未足额给付的约定利息55000元（含2017年1个月的利息3000元）共255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告袁尚俊、王远霞担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月三十一日书记员  罗 清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初394号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地浙江省乐清市，现住济南市天桥区，2009年5月11日因犯故意伤害罪被判处管制一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年12月20日建议本案延期审理，2018年1月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年6月21日15时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车沿G35高速公路行驶至本市天桥区济南北收费站时被执勤民警查获。经对吴某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。2017年7月17日，吴某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关起诉书中指控的犯罪事实，被告人吴某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年6月21日15时许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车沿G35高速公路行驶至济南市天桥区济南北收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，属醉酒状态。2017年7月17日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证明：2017年6月21日13时许，他和吴某某在济南市长清区某某饭店吃饭，吴某某喝了约两瓶啤酒，后吴某某载他驾车离开酒店，他们从崮山收费站上高速，行驶至济南北收费站时被查获。
2、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：被告人吴某某的驾驶资格及案发时所驾车辆情况。
3、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人吴某某的酒精呼气测试结果为196mg/100ml。
4、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
5、视听资料及书证刑事技术照片证明：被告人吴某某驾车在高速公路行驶、查获地点及呼气测试、采血情况。
6、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过证明：本案案发及被告人吴某某的到案情况。
7、书证刑事判决书、执行通知书证明：被告人吴某某的前科情况。
8、书证户籍证明、表现材料证实：被告人吴某某的自然身份情况。
9、被告人吴某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚，且被告人曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 崔康军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第㈡项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6159号
原告杭州江北建筑工程有限公司。
法定代表人来校梅。
委托代理人黄开立。
被告华木水。
原告杭州江北建筑工程有限公司诉被告华木水建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州江北建筑工程有限公司的法定代表人来校梅、委托代理人黄开立到庭参加诉讼。被告华木水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州江北建筑工程有限公司诉称：原告分别于2006年4月30日、2007年7月30日把自己承包的浙江加摩铝塑工业有限公司及杭州金属科技（建德）有限公司的厂房、办公楼、办公配套房等工程内部承包给被告进行施工建设，并分别签订了工程内部承包协议，协议对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后，被告按照协议约定于2012年7月份完成了上述工程的施工并通过了竣工验收。2012年7月25日，双方进行了最后的结算并签署了结算书。根据双方的结算，被告尚欠原告1108381.80元，并承诺于2012年10月20日支付，结算书还对利息及逾期损失进行了约定。结算后，被告并没有依照结算书约定期限履行，至今未支付过任何款项，故诉请判令：一、被告支付原告工程承包款1108381.80元。二、被告开具建筑发票2730852.04元。三、被告赔偿原告逾期付款利息损失（1108381.80元自2012年7月25日至2012年10月20日按月息1.5%计算，2012年10月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告华木水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建设工程施工合同两份，证明原告承包了联合金属科技（建德）有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司厂房、办公楼、配套用房工程等事实。2.内部承包协议一份，证明原告将工程内部承包给被告的事实。3.结算书一份，证明被告尚欠原1108381.80元及利息的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：原告分别于2006年4月30日、2007年7月30日将其承接的浙江加摩铝塑工业有限公司厂房、联合金属科技（建德）有限公司办公楼、配套用房等工程内部承包给被告施工。上述工程竣工验收后，双方于2012年7月25日进行结算，并出具了结算书。经结算，被告尚欠原告个人所得税、超支成本、税管费、材料款等共计1108381.80元，被告承诺于2012年10月20日支付，此期间被告同意按月息1.5%支付利息，逾期按照银行同期贷款利率四倍支付。但至今被告未支付任何款项。
本院认为：被告在出具结算书后，未按结算书约定的期限付款，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付欠款1108381.80元并按合同约定支付利息损失符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告开具建筑发票，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华木水在本判决生效后十日内支付杭州江北建筑工程有限公司欠款1108381.80元、利息损失48215元及1108381.80元自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息损失；
二、驳回杭州江北建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如华木水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19466元，减半收取9733元，由杭州江北建筑工程有限公司负担585元，华木水负担9148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8618号
原告张荣，男，汉族，1984年9月6日出生。
被告仪兰勇，男，汉族，1972年6月5日出生。
本院在审理原告张荣诉被告仪兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告张荣接到补交诉讼费用通知书7日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告负担，3675元退还给原告。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 晓 文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1006号
原告：姜胜华，男，1975年8月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：黄焱，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姜胜华与被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜华的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告黄焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜胜华向本院提出诉讼请求：1.判令黄焱立即偿还姜胜华借款本金22万元及自借款之日起至实际清偿之日止银行行借款利息；2.诉讼费由黄焱承担。事实和理由：姜胜华、黄焱系朋友关系。因黄焱从事建筑材料运输期间资金周转困难，先后于2012年5月15日、2013年1月25日向姜胜华分别借款6万元及16万元，均出具借条，口头约定利息1.5%。多次催讨未果，遂起诉来院。
黄焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日、2013年1月25日，黄焱分别向姜胜华借款6万元、16万元。黄焱均于当日分别出具借条，内容分别为“借条今借到姜胜华现金陆万元整。（60000元）借款人：黄焱2012.5.15日”、“借条今借到姜胜华现金壹拾陆万元整。（￥160000元）借款人：黄焱2013.1.25日”。
上述事实，有黄焱出具的借条两份在卷佐证，本院予以采信，黄焱不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。黄焱向姜胜华借款22万元，双方借款关系合法有效。双方对借款未约定还款时间，姜胜华可以随时要求黄焱返还，故对姜胜华请求本院判令黄焱归还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄焱应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，对姜胜华超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焱于本判决生效后三日内归还原告姜胜华借款22万元，并自2016年5月4日至实际还清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告姜胜华的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告黄焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王习松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执行�定书
（2016）赣0429执193号
申请执行人沈鸾枝，女，汉族，1956年2月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住湖口县。
被执行人刘菊英，女，汉族，1965年1月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住湖口县。
申请执行人沈鸾枝与被执行人刘菊英健康权纠纷一案，执行标的款额4739.85元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4739.85元。在执行过程中，本院已将被执行人刘菊英的财产调查情况反馈给申请执行人沈鸾枝，因被执行人刘菊英暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终149号
上诉人（原审被告）：黄向农，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：庄书亮，男，1960年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人黄向农因与被上诉人庄书亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄向农未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄向农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终149号上诉人（原审被告）：黄向农，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：庄书亮，男，1960年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人黄向农因与被上诉人庄书亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄向农未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄向农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一七年一月十六日书 记 员  费熠璇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执427号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人王学明。
委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。
被执行人李伟，男，汉族，1977年11月11日生，云南省安宁市人。
被执行人何丽萍，女，汉族，1976年2月22日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与李伟、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云0181民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金100000元及利息、复息，案件受理费2460元，执行费1636元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人李伟、何丽萍有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执427号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。被执行人李伟，男，汉族，1977年11月11日生，云南省安宁市人。被执行人何丽萍，女，汉族，1976年2月22日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与李伟、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云0181民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金100000元及利息、复息，案件受理费2460元，执行费1636元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人李伟、何丽萍有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3098号
罪犯尹玮，女，1969年5月26日出生，汉族，河南省杞县人，中专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2009年1月19日作出（2008）中刑初字第575号刑事附带民事判决，认定尹玮犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失207695.70元。刑期自2007年9月21日起至2018年9月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月2日作出（2009）郑刑二终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月12日对尹玮减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尹玮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月份起，尹玮在未取得医生执业资格的情况下私自在郑州市中原区白庄村开设一诊所非法行医。2007年9月20日22时许，白满仓因牙疼在其妻子宋景云的陪同下到尹玮开办的诊所就诊，同时，宋景云将白满仓患有糖尿病和心脏病的事实告诉了尹玮。尹玮将白满仓牙疼诊断为牙龈炎，给白满仓注射了100毫升瓶装盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液。输液过程中，白满仓出现身体不适现象，尹玮遂对白满仓进行急救，给其注射了肾上腺素和扑尔敏，同时让在诊所看病的其他患者家属康传燕用她的手机拨打120。23时19分，120医务人员赶到现场时，白满仓已死亡。
罪犯尹玮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功1次；2013年10月、2014年1月、6月获得表扬3次；2013年1月24日监狱级改造积极分子；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹玮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减
刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玮减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初60号
原告平江县梅仙镇人民政府。住所地：平江县梅仙镇花坪街。
负责人：黄进军。
委托代理人童辉煌，平江县梅仙镇人民政府财政所工作人员，一般代理。
被告王军民，农民。
原告平江县梅仙镇人民政府诉被告王军民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平江县梅仙镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告不当得利32916.36元。事实与理由：2016年元月4日，原告梅仙镇人民政府财政所误将32916.36元打入被告王军民账户，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，未进行质证，也未向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。该证据来源真实合法，本院予以采信；2、平江县梅仙镇人民政府财政所证明，证明原告误将32916.36元汇入被告银行账户，被告构成不当得利。该证据系平江县梅仙镇人民政府财政所出具，并加盖了公章，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年1月4日，平江县梅仙镇人民政府财政所发放2016年梅仙镇人民政府对农村客运综合直补款项，应将32916.36元直补款项汇入平江县大洲乡王军民的银行账户（身份证号码：××，银行账号：60×××94）。由于工作人员疏忽，误将此笔款项汇入平江县梅仙镇石岭村相同名字的王军民银行账户（身份证号码：××，银行账号：60×××12）。原告发现错误后，立即向本院申请财产保全，冻结被告银行账户，并于2016年1月6向本院提起诉讼。在审理过程中，本院与被告取得电话联系，其表示对于这笔款项，他本人知情，这笔钱是政府的，不属于他本人所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将2016年梅仙镇人民政府对农村客运综合直补款项32916.36元汇入被告银行账户，被告没有合法根据取得此笔款项，原告因此而受到损失，被告构成不当得利。故被告应将32916.36元返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王军民返还不当得利32916.36元给原告平江县梅仙镇人民政府。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年一月十六日
书记员 彭仁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初60号
原告平江县梅仙镇人民政府。
委托代理人童辉煌，平江县梅仙镇人民政府财政所工作人员，一般代理。
被告王军民，农民。
原告平江县梅仙镇人民政府诉被告王军民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平江县梅仙镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告不当得利32916.36元。事实与理由：2016年元月4日，原告梅仙镇人民政府财政所误将32916.36元打入被告王军民账户，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，未进行质证，也未向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。该证据来源真实合法，本院予以采信；2、平江县梅仙镇人民政府财政所证明，证明原告误将32916.36元汇入被告银行账户，被告构成不当得利。该证据系平江县梅仙镇人民政府财政所出具，并加盖了公章，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年1月4日，平江县梅仙镇人民政府财政所发放2016年梅仙镇人民政府对农村客运综合直补款项，应将32916.36元直补款项汇入平江县大洲乡王军民的银行账户（身份证号码：××，银行账号：60×××94）。由于工作人员疏忽，误将此笔款项汇入平江县梅仙镇石岭村相同名字的王军民银行账户（身份证号码：××，银行账号：60×××12）。原告发现错误后，立即向本院申请财产保全，冻结被告银行账户，并于2016年1月6向本院提起诉讼。在审理过程中，本院与被告取得电话联系，其表示对于这笔款项，他本人知情，这笔钱是政府的，不属于他本人所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将2016年梅仙镇人民政府对农村客运综合直补款项32916.36元汇入被告银行账户，被告没有合法根据取得此笔款项，原告因此而受到损失，被告构成不当得利。故被告应将32916.36元返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王军民返还不当得利32916.36元给原告平江县梅仙镇人民政府。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年一月十六日
书记员 彭仁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执283号
申请执行人：田春强，男，彝族，住四川省石棉县。
被执行人：张良洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1710号民事调解书，立案执行申请执行人田春强与被执行人张良洪民间借贷纠纷一案。申请执行人田春强于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张良洪送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法调查了对被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人田春强有债权，即被执行人张良洪支付申请执行人田春强**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人田春强有债权，即被执行人张良洪支付申请执行人田春强**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1710号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 李 隽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执283号申请执行人：田春强，男，彝族，住四川省石棉县。被执行人：张良洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1710号民事调解书，立案执行申请执行人田春强与被执行人张良洪民间借贷纠纷一案。申请执行人田春强于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张良洪送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法调查了对被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人田春强有债权，即被执行人张良洪支付申请执行人田春强**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人田春强有债权，即被执行人张良洪支付申请执行人田春强**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1710号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月六日书记员  李 隽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初888号
原告：杨昆，女，汉族，1981年12月11日出生，住禹城市。
被告：张立春，男，汉族，1975年2月18日出生，住禹城市。
原告杨昆与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杨昆与被告张立春民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 杨洪宵
二〇一七年四月七日
书 记 员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初888号原告：杨昆，女，汉族，1981年12月11日出生，住禹城市。被告：张立春，男，汉族，1975年2月18日出生，住禹城市。原告杨昆与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序时发现案情复杂，于2017年4月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加了诉讼；被告张立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10万元，并承担相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告张立春向原告借款13万元用于购买大货车，当时约定利息是月息2分，截止2015年4月9日被告尚欠本金10万元，被告给原告出具了借条，约定利息为月息2分，时至今日，虽经原告多次催要，但是被告均以各种理由推诿不还，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张立春在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立春曾于2013年向原告借款13万元，后除了被告已偿还原告的部分借款，截止2015年4月9日尚欠原告借款10万元，被告并给原告出具了借条一张，借据内容为：“借条，今借现金100000元整（壹拾万元整），张立春，2015年4月9日下午，注:半年还清。”借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告主张该借款的利息为月息2分，但未提供相应证据。以上事实有原告提供的借据一张、法庭对被告张立春之父张兴堂的询问笔录以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告持有被告张立春所写的10万元借据向其索要该借款，理由适当，证据确实充分，被告应当给付原告。原告无证据证实双方对利息曾有过约定，故对原告主张的月息2分的利息请求，本院不予支持，但被告应当支付原告自逾期之日即2015年10月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告张立春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张立春于本判决生效后10日内偿还原告杨昆借款本金10万元及利息（利息自2015年10月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300由被告张立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴苌虹人民陪审员  杨洪宵二〇一七年七月二十四日书 记 员  尚洪涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执311号
申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
被执行人董子贺，农民。
被执行人董建伟。
本院在执行申请执行人与被执行人董子贺、董建伟（2014）蓟民初字第0486号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0486号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执311号申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长。被执行人董子贺，农民。被执行人董建伟。本院在执行申请执行人与被执行人董子贺、董建伟（2014）蓟民初字第0486号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0486号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  兰福平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3966号
原告窦美娜,女，1988年12月13日出生，住西安市长安区。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告詹小军，男，1975年11月4日出生，住西安市周至县。
被告赵鹏飞，男，1988年3月8日出生，住西安市周至县。
原告窦美娜诉被告詹小军、赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦美娜诉称：2017年1月12日21时30分许，被告詹小军驾驶陕XXXXXX号重型自卸货车沿王寺南街由北向南行驶至108国道与王寺南街丁字路口右转弯时，因避让由西向东直行车辆，将其右侧同方向行驶的原告驾驶的“台铃”牌两轮电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计人民币28603.28元，本案诉讼费由二被告承担。
被告詹小军、赵鹏飞对事故发生及责任认定没有异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2017年1月12日21时30分许，詹小军驾驶陕XXXXXX号重型自卸货车沿王寺南街由北向南行驶至108国道与王寺南街丁字路口右转弯时，因避让由西向东直行车辆，将其右侧同方向行驶的窦美娜驾驶的“台铃”牌两轮电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第082号道路交通事故认定书认定：詹小军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；窦美娜无责任。发生事故时，陕XXXXXX号重型自卸货车车主为被告赵鹏飞，被告詹小军受雇于被告赵鹏飞。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：右侧腓骨近端骨折、左侧耻骨上、下支骨折。原告共住院治疗4天，出院后又在户县大王姚百平中医医院进行复查，花费医疗费7156.28元，其中2500元由被告赵鹏飞支付，其余4656.28元由原告垫付。原告伤愈后，双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币28603.28元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、二被告行驶证、驾驶证；3、住院门诊病历、住院病案材料、出院证、诊断证明书；4、医疗费票据及结算明细单；5、陪护人员身份证复印件；6、误工证明及银行流水单；7、车损照片。二被告除对户县大王姚百平中医医院进行复查票据及财产损失照片有异议外对其余证据均认可无异。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告窦美娜因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第082号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告詹小军作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告方造成的损失应由其雇主赵鹏飞承担赔偿责任。原告窦美娜医疗费7156.28元，证据充分,本院予以确认；住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数计算，即按240元确定为宜；关于原告受伤误工费、护理费一节，结合原告实际伤情，误工期限、护理期限分别按90天、60天确定为宜，误工费、护理费按12000元、5400元确定为宜；关于原告主张的财产损失1500元一节，因原告未提供受损电动车原始购车发票及定损报告单（无法维修），酌情按800元确定为宜。原告以上损失共计：25596.28元。原告上述经济损失应由被告赵鹏飞承担赔偿责任。至于被告赵鹏飞在原告住院治疗期间已经支付过的2500元，也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告赵鹏飞一次性赔偿原告窦美娜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失共计人民币23096.28元。
二、驳回原告窦美娜要求被告詹小军赔偿其他经济损失之诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费515元,原告已预交，由原告承担25元，其余490元由被告赵鹏飞承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘新民
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4943号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：郑锡中，男，1970年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑锡中信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保7号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：福清老年医院附属向高门诊部，住所地：福清市融城镇向高街明日月楼二层。
法定代表人：倪惠兰。
被申请人：林凡松，男，1930年12月25日出生，住福清市。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人福清老年医院附属向高门诊部、林凡松10万元银行存款或同等价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福清老年医院附属向高门诊部、林凡松10万元银行存款或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十三日
书记员 段 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1240号
申请执行人李某某
被执行人榆林市某有限公司
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）横民初字第03140号民事判决书和榆林市中级人民法院于2016年6月5日作出的（2016）陕08民终1625号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、榆林市某有限公司偿还申请人李某某借款本金250000元及利息（2013年3月9日起计算至债务履行完毕之日之），月利率按20‰计算；一审案件受理费2525元由被执行人拒不履行、二审案件受理费5050元由被执行人榆林市某有限公司负担、申请执行费3650元由被执行人负担。
现查明被执行人李某某在某银行横山县支行中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在某银行横山县支行账号中的存款，冻结期限为一年（从2016年10月11日至2017年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1240号申请执行人李某某被执行人榆林市某有限公司被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）横民初字第03140号民事判决书和榆林市中级人民法院于2016年6月5日作出的（2016）陕08民终1625号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、榆林市某有限公司偿还申请人李某某借款本金250000元及利息（2013年3月9日起计算至债务履行完毕之日之），月利率按20‰计算；一审案件受理费2525元由被执行人拒不履行、二审案件受理费5050元由被执行人榆林市某有限公司负担、申请执行费3650元由被执行人负担。现查明被执行人李某某在某银行横山县支行中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行横山县支行账号中的存款，冻结期限为一年（从2016年10月11日至2017年10月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月十一日书记员  张家玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2894号
罪犯罗井来，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省来凤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月24日作出(2014)温龙刑初字第143号刑事判决，认定罗井来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗井来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗井来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗井来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9514号
上诉人（原审被告）王丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）西安新兴物业管理有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路****号。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人戴彦虎，该公司法务主管。
上诉人王丹因与被上诉人西安新兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王丹2011年3月27日入职西安新兴物业管理有限公司处，从事物业服务工作。西安新兴物业管理有限公司收取王丹押金300元。西安新兴物业管理有限公司、王丹之间签订了2011年3月27日至2015年3月27日为期4年的劳动合同。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但王丹一直在西安新兴物业管理有限公司工作。2015年11月24日西安新兴物业管理有限公司作出中建物字【2015】第17号《关于对王丹开除处理的通知》，该通知未向王丹送达。王丹陈述2015年11月25日王丹的主管上级李安荣口头通知王丹解除劳动关系，王丹于当日进行了工作交接，此后不再在西安新兴物业管理有限公司上班。王丹于2015年12月2日申请仲裁，要求西安新兴物业管理有限公司支付未签书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、补缴社会保险费等。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出碑劳仲案字【2015】641号仲裁裁决书，裁决西安新兴物业管理有限公司支付王丹未签订书面劳动合同双倍工资15925元、解除劳动关系的经济补偿金11375元、退还服装押金300元、补缴2011年3月27日至2015年11月25日的社会保险费。西安新兴物业管理有限公司不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
另，王丹解除劳动合同前12个月的平均工资为2521.94元。
原审法院认为，依据法律的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法与劳动者签订书面劳动合同书；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。王丹入职后，西安新兴物业管理有限公司已经与王丹签订了2011年3月27日至2015年3月27日为期4年的劳动合同，在劳动合同期满后，王丹继续在西安新兴物业管理有限公司处上班，西安新兴物业管理有限公司、王丹没有异议，视为双方同意按原合同继续履行，王丹要求西安新兴物业管理有限公司支付2015年4月28日至2015年11月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求没有事实和法律依据支持，对西安新兴物业管理有限公司不同意支付王丹2015年4月28日至2015年11月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求原审法院予以支持。西安新兴物业管理有限公司陈述王丹工作中不服从管理、严重违反用人单位规章制度，遂对王丹作出了开除的处理决定，原审法院认为，对劳动者进行开除是用人单位所作的对劳动者影响重大的决定，用人单位应提交证据证明劳动者存在严重违反用人单位规章制度、严重失职等情形，西安新兴物业管理有限公司未提交证据证明，应视为西安新兴物业管理有限公司违法解除劳动关系，王丹离职并要求西安新兴物业管理有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院予以支持。王丹在西安新兴物业管理有限公司处上班四年八个月，西安新兴物业管理有限公司应按照王丹离职前的十二个月的月平均工资的5倍支付王丹解除劳动关系的经济补偿金12609.7元；西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会解除劳动关系的经济补偿金11375元，王丹没有提起诉讼，应视为同意该数额，故西安新兴物业管理有限公司支付王丹解除劳动关系的经济补偿金的数额为11375元。西安新兴物业管理有限公司收取王丹押金300元，西安新兴物业管理有限公司同意支付，原审法院予以准许。关于社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对西安新兴物业管理有限公司要求不为王丹缴纳上班期间的社会保险费的请求原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告西安新兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王丹支付解除劳动关系的经济补偿金11375元；二、原告西安新兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王丹支付押金300元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
原审宣判后王丹不服，向本院提起上诉称，上诉人于2015年3月28日至2015年11月25日期间与被上诉人存在劳动关系，且该期间被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同属客观事实。对这两个客观事实碑劳仲案字（2015）641号《仲裁裁决书》以及一审法院作出的(2016)陕0111民初2907号《民事判决书》均予以确认。《劳动合同法》第82条明确规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。但一审法院却以原劳动合同期满后上诉人继续在被上诉人处上班，视为双方同意按照原合同继续履行为由，未适用82条之规定，转而支持被上诉人不予支付双倍工资差额。对此上诉人认为一审法院明显适用法律错误，书面劳动合同书是对劳动者权益的重要保障和依据，故此，《劳动合同法》第82条才规定了用人单位不签订书面劳动共同的赔偿责任，清晰表明订立书面劳动合同是使用该条规定的形式要件和必要条件，该形式要件与存在劳动关系的事实要件缺一不可。即：只要双方存在劳动关系但被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同就应当承担双倍工资的赔偿责任。一审法院强调的“视为双方同意按原合同继续履行”实际上只是对双方劳动关系的确认，属事实要件，这仅仅是适用《劳动合同法》第82条的前提条件，如果双方不存在劳动关系，自然不适用该条规定。但重点是82条规定强调的是“书面合同”的形式要件。被上诉人与上诉人在合同期满后，自2015年9月28日起如果被上诉人不与上诉人终止劳动关系，则被上诉人就应该与上诉人再次建立劳动关系签订新的书面合同。否则就应该承担双倍工资的赔偿责任。综上请求改判一审判决中关于被上诉人未签订书面劳动合同却无需支付双倍工资赔偿的部分，判令被上诉人向上诉人支付2015年4月28日至2015年11月25日期间未与上诉人签订书面劳动合同的双倍工资差额15925元。
被上诉人西安新兴物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2011年3月27日，王丹入职西安新兴物业管理有限公司，双方签订为期4年的劳动合同。该劳动合同期满后，王丹继续在西安新兴物业管理有限公司处上班至2015年11月25日。王丹对此并未提出异议，应视为双方同意按原合同继续履行。王丹请求西安新兴物业管理有限公司支付2015年4月28日至2015年11月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王丹的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志愿
审判员 牟凤燕
审判员 范水艳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 黎
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第130-2号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
辩护人梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人任某某、贺某某犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于同年11月3日转为普通程序进行审理。在审理过程中因被告人任某某脱逃，无法对其继续审理，于同年11月20日依法中止审理。2015年3月20日恢复审理，并于同年4月9日公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人梁云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年1月4日22时许，被告人贺某某伙同被告人任某某在凤冈县龙泉镇步行街欧谰雅服装店附近，采用持刀威胁的方式抢得范泽鹏价值人民币1，240元的手机一部。
公诉机关认为被告人任某某的行为构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。但鉴于被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚，被抢财物已追回，发还被害人，可酌情从宽处罚。建议在有期徒刑四至五年，并处罚金幅度内量刑。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
辩护人对被告人任某某犯抢劫罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月4日晚上，被告人任某某与贺某某（已判刑）在凤冈县城闲逛时，任某某提出去抢点钱用，贺某某表示同意，随后二人来到凤冈县龙泉镇步行街寻找作案目标。当晚22时许，二人在步行街欧谰雅服装店附近见被害人范某某和郑某某经过，于是要求二被害人拿钱，范某某称身上无钱，任某某便叫其交出手机，范某某不同意，任某某遂用随身携带的跳刀朝范某某右脚刺了两刀，此时，被告人贺某某将郑某某叫到一边，对其进行语言威胁，后二人抢得被害人范某某酷派手机一部。案发后，被抢手机已由公安机关追回发还被害人，经鉴定，该手机价值人民币1，240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，物证，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述及户籍证明、社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人采取语言威胁、持刀伤害等方式，当场强行劫取他人财物，价值人民币1，240元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人任某某提出犯意，并积极实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被抢财物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十日。即被告人任某某的刑期自2015年3月19日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 汪友萍
人民陪审员 蒋先华
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09008号
原告：罗春林，男，汉族，1942年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘有珍，女，汉族，1932年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李正兴，男，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李正连，女，汉族，1953年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李正文，女，汉族，1958年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：李正宏，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李正群，女，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李建，男，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗春林与被告刘有珍、被告李正兴、被告李正连、被告李正文、被告李正宏、被告李正群、被告李建房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗春林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春林的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗春林负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘佳吉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执49号
牛文武：
本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十五日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执49号牛文武：你与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1209号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款26034.2元。二、负担案件受理费461元，申请执行费291元。特此通知。二〇一八年一月二十五日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执49号牛文武：本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十五日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初112号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定刑事拘留（未被实际羁押），次日被变更强制措施为取保候审。2017年5月26日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以�牡农检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月26日15时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为黑G×××××长安牌灰色轻型厢式货车，行驶至黑龙江省虎林市云山农场Y406线20公里处时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队查获。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为206.8毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量�验报告书等证据，并认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赵某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月26日15时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为黑G×××××长安牌灰色轻型厢式货车，行驶至黑龙江省虎林市云山农场Y406线20公里处时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队查获。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为206.8毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2016年5月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于报告书中血样编号格式说明，证人张某的证言，被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于赵某具有坦白情节，认罪态度较好，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年六月八日
书记员 李 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5314号
原告：龚学双女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告龚学双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚学双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚学双负担。
审判员 谢玉贵
二〇一七年七月十九日
书记员 芦思霖