上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6552号
原告冯玉宝。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告上海宝森展览展示有限公司。法定代表人汤晔，该公司总经理。委托代理人顾文君、印某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，营业地安徽省铜陵市。原告冯玉宝诉被告上海宝森展览展示有限公司(以下简称宝森公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉宝的委托代理人郑晋喜，被告宝森公司的委托代理人顾文君、印某某，被告太平洋保险公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉宝诉称，原告冯玉宝与案外人印某某、慈某某驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤。公安机关认定，冯玉宝负事故同等责任、印某某负事故同等责任、慈某某无责任。事发时，被告太平洋保险公司系印某某所驾车辆的交强险及商业险承保公司，被告人民保险公司系慈某某所驾无责车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,117.69元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,742元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元，上述费用要求保险公司分别在交强险责任及无责范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的60%由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿；印某某系职务行为，不足部分及律师费5,000元由被告宝森公司替代赔偿。被告宝森公司辩称，不属于保险范围的同意按照责任比例承担，其他同意保险公司意见。先行垫付了现金5,000元、电动车修理费1,500元，及已方修车费5,500元的40%即2,200元，合计8,700元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费金额法院核实，但应扣除伙食费、大便盆、腹带的费用，腹带可作为残疾辅助器具，大便盆属于日用品；住院伙食补助费认可150元，误工费不认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3,000元，交通费认可300元，车辆损失费无异议，衣物损认可100元，残疾辅助器具费认可57.60元，日用品费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告人民保险公司未答辩。经审理查明，2015年11月12日18时10分，在嘉定区新成路迎宾路路口，原告冯玉宝骑电动自行车与印某某驾驶的被告宝森公司名下牌号为沪APXX**小客车、慈某某驾驶的牌号为皖H2XX**车辆相撞，造成车辆损坏、原告冯玉宝受伤的道路交通事故，公安机关认定冯玉宝负事故同等责任、印某某负事故同等责任、慈某某无责任。2016年3月29日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉宝因交通事故致右侧第3-6前肋骨骨折，右肺挫伤，双侧少量胸腔积液，左小腿软组织损伤等，评定XXX伤残，给予伤后休息120日、营养60日、护理45日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。另查，1、牌号为沪APXX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、牌号为皖H2XX**事故车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；3、原告系本市非农业家庭户口。审理中，原告变更医疗费为8,939.10元，增加诉请为：车辆损失费1,500元、残疾辅助器具费57.60元、日用品费16元；认可被告宝森公司先行垫付8,700元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，冯玉宝负事故同等责任、印某某负事故同等责任、慈某某无责任。牌号为沪APXX**的肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，牌号为皖H2XX**事故车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告要求无责方在交强险无责限额内、有责方在交强险及按照60%在商业险限额内承担赔偿责任的主张合理，本院予以照准。印某某系职务行为，故超出保险理赔范围的损失，应由被告宝森公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、日用品费、车辆损失费、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以照准；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费、律师费，根据现有证据，酌情支持原告的住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费1,982元、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费3,000元。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯玉宝121,422.98元，其中，在医疗赔偿限额内赔偿9,899.18元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失限额内赔偿1,523.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯玉宝11,066.12元，其中，在医疗赔偿限额内赔偿989.92元；在伤残赔偿限额内赔偿10,000元，在财产损失限额内赔偿76.20元；三、原告因交通事故造成的属保险范围内的损失：医疗费8,939.10元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、护理费1,982元、误工费8,760元、残疾辅助器具费57.60元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费1,500元，合计132,512.70元，扣除上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯玉宝余额23.60元的60%即14.16元；四、被告上海宝森展览展示有限公司应赔偿原告冯玉宝日用品费16元、鉴定费2,000元的60%即1,209.60元及律师费3,000元，合计4,209.60元，与其先行垫付的8,700元相抵扣，原告冯玉宝应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝森展览展示有限公司4,490.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告上海宝森展览展示有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故同等责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。