wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初28号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人段辉平，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月10日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年9月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2015年10月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人段辉平犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人�检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人段辉平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年8月25日21时许，被告人段辉平窜至焦作市解放区人民路山阳商城西侧群英河桥时，趁无人之际，使用暴力抢劫被害人徐某身上的挎包，包内有现金700元，红米手机一部（价值297元）。案发后赃款被挥霍，手机已追回退还被害人。
2、2015年8月30日22时许，被告人段辉平窜至焦作市解放区人民路与政二街交叉口时，趁无人之际，使用暴力抢劫被害人刘某身上的布包，包内有现金180元。案发后赃款被挥霍。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人徐某、刘某陈述；被告人段辉平供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人段辉平以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以上，并处罚金。
被告人段辉平辩称，其没有对两名被害人人身使用暴力，其行为应构成抢夺罪。
经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人段辉平窜至焦作市解放区人民路与政二街交叉口东南侧四季花城售楼部篮球场，趁无人之际，使用暴力手段将被害人刘某身上的布包抢走，包内有现金180元。案发后赃款被挥霍。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人段辉平于2015年9月21日11时20分至13时48分在焦作市公安局焦南分局案件侦办大队第二讯问室的供述：案发当日我身上钱已花完，晚上快10点我走到政二街和人民路十字口时，发现十字口东北角有一名三十多岁的女子在打电话，还挎着一个格格�包。我就想把她包抢走。当我跟着她走到政二街路东人行道东侧篮球场时，她停下发短信，我就过去拽她的包，她不松手，我就用手推了她左脸一下，把她推得倒了下去，我就趁机拽走了她的包，然后往北跑了。包里有现金180元，另外还有工作证之类的东西。包和证件我都扔到太极景润小区后面的河道里了，钱我都吃喝上网花了。
2、被害人刘某的陈述：2015年8月30日晚，我走到政二街与人民路交叉口南侧路东的四季花城售楼部篮球场停放的两辆车之间时，有人打了我的左脸，当时我被打倒在地，侧身躺在地上，我倒地时鼻子流血了，右脸被地面划伤。我被抢是一个红灰相间的斜挎包，内有现金200余元，并有一把钥匙和一个上班用的胸卡。
3、现场勘验笔录及照片，证实了被害人报案后，公安人员对案发现场的勘查情况。
4、辨认笔录及�片，证实被告人段辉平带领公安人员辨认本起作案现场的情况。
5、被害人刘某于案发当晚在公安机关报案时所拍摄的左侧半身照片及左侧面部照片，显示案发后其身体情况。
6、被告人段辉平的户籍证明，证实其作案时系成年人。
7、被告人段辉平曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，证实其前科情况。
8、公安机关出具的抓获证明及发破案经过，证实了本案的侦破情况及被告人段辉平系被抓获归案。
9、并有公安机关调取的案发现场周边监控视频资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段辉平以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。公诉机关对被告人段辉平于2015年8月25日21时许，在焦作市解放区人民路山阳商城西侧群英河桥抢走被害人徐某挎包的行为构成抢劫罪的指控，本院不予支持，理由如下：现有证据不能证实被告人段辉平有针对被害人徐某人身的、足以使被害人不能、不敢反抗的暴力行为，该起抢包行为不符合抢劫罪的犯罪构成，应定性为抢夺行为，但因其抢夺财物的价值未达到数额较大标准，故亦不构成抢夺罪。关于起诉书指控的被告人段辉平2015年8月30日22时许在焦作市解放区人民路与政二街交叉口东南侧四季花城售楼部篮球场抢劫被害人刘某的指控，被告人段辉平被公安机关抓获后的第一次供述（即其于2015年9月21日11时20分至13时48分在焦作市公安局焦南分局案件侦办大队第二讯问室所做供述），与被害人刘某的陈述能够相互吻合，足以证实其在实施该起抢包的过程中，有针对被害人人身的，击打被害人左面部、�使被害人倒地，而使被害人不能反抗的暴力行为，其行为已构成抢劫罪，故被告人段辉平提出的在该起抢包过程中未对被害人人身实施暴力行为，该起抢包行为应构成抢夺罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人段辉平曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人段辉平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段辉平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年9月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人段辉平退赔被害人刘亚萍损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
代理审判员 史 艳
人民陪审员 张晓双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 恒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初962号
原告：马兴福，男，1975年8月6日出生，回族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周健，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地：昆明市五华区。
原告马兴福与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴福的委托诉讼代理人史同广到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴福向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款5万元及利息（自2014年4月25日起至还清款项之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月7日、10月19日向原告借款42万元（已另案起诉），2014年4月25日，被告周健又向原告借款5万元，称一个月内全部还清，至今，被告也没有依约向原告还款。
被告周健缺席，无答辩意见。
原告马兴福在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》、《收条》，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告周健未向本院提交证据。
本案审理过程中，原告马兴福向本院申请证人马某出庭作证，拟证明原告以现金方式向被告马某支付了借款5万元。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，最后，证人证言能与原告提交的其他证据相互佐证，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月25日，被告周健向原告马兴福出具了《借条》，载明：根据2013年8月7日及2013年10月19日的借款合同约定，本人周健身份证号：，向出借方马兴福追加借款人民币5万元，本借款的借款方式与上述时间段签订的借款约定相同，具有同等的法律效力，本借款期限为一个月，即2014年4月25日至2014年5月24日止利息为每月2000元计算至借款还清时止；此据，借款人：周健（手印）。同日，被告周健向原告马兴福出具《收条》，载明：今收到马兴福借给本人现金伍万元人民币，期限一个月，自2014.4.25到2014.5.25日；收款人：周健（手印）。
另查明，2013年8月7日，原、被告签订借款30万元的《借款合同》，同日，被告周健向原告马兴福出具了收到30万元借款的《收条》；2013年10月19日，被告周健又向原告马兴福出具了另行向原告马兴福借款12万元的《收条》。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，同时又向原告出具了《收条》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，根据法律上对借条、收条的文义解释，被告已经收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立，并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借条》及《收条》约定的借款期限已经届满，故被告应当按照合同约定向原告履行债务。最后，关于利息，原告主张要求被告按年利率36%支付借款利息及逾期利息，《借条》中约定“利息为每月2000元”即月利率4%，原告的主张及《借条》约定的利率均超过了我国相关法律法规的限制性规定，故在不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周健于本判决生效后十日内向原告马兴福偿还借款本金人民币5万元及利息（自2014年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1689元，由被告周健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00495号
申请人曹轲。
申请人何道富。
本院于2015年2月9日受理了申请人曹轲、何道富申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、申请人曹轲负责给申请人何道富修车，费用依据定损单据为准。
二、申请人曹轲车辆自己负责依修车单据定损为准。
三、此事故一次性结案，双方签字后生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李真。
被执行人任成林。
被执行人吴元明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与李真、任成林、吴元明金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4942号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10624号
罪犯熊峰，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人熊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江西省高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）赣刑三终字第98号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2017年09月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2025年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第111号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋书银，男，XXXX年XX月XX日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2393号起诉书指控被告人宋书银犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员陈炜、被告人宋书银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月16日4时许，被告人宋书银携带剪刀等作案工具来到东莞市企石镇金椅豪园小区幼儿园附近，见被害人姚桂兴的一部车牌号码为粤SXXX**的骊威牌小汽车（经鉴定，价值人民币65688元）停放在路边。宋书银即上前用钢珠弹弓射破该车的玻璃窗钻进汽车内。因宋书银在撬开汽车方向盘锁期间弄响了汽车喇叭，金椅豪园的保安员刘建平等人遂闻讯赶到案发现场并抓获了正准备逃跑的宋书银。
上述事实，被告人宋书银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚桂兴的陈述，证人某某平、韦志峰、黄方旺、王银祥、马来果的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对骊威牌小轿车涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，书证到案经过、被告人宋书银的户口证明、全国人口信息、扣押清单及照片、被告人宋书银的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋书银无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋书银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋书银在实施盗窃犯罪中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人宋书银归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人宋书银犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人宋书银适用判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋书银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年6月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 雯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢48号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
住所地：普定县城关镇富强路61号。
组织机构代码：XX.
法定代表人陈明龙，该社理事长长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
被执行人张霞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字第797号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人张霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还申请人普定县农村信用合作联社借款人民币本金60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人未履行。
本院查明，被执行人张霞暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人亦不能向本院提供被执行人张霞的其他财产状况或线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢48号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人张霞具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十月十二日
书记员 张亚强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1025号
原告陈亚章，男，1962年1月25日出生。
被告曾河峰，男，1986年4月14日出生。
被告林佳宏，男，1977年10月17日出生。
本院于2014年1月23日立案受理原告陈亚章诉被告曾河峰、林佳宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告林佳宏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林佳宏的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚章撤回对被告林佳宏的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李玲玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第166号
罪犯施某某，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖北省随州市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1466号刑事判决，以被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月29日起至2015年4月30日止）。罪犯施某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）159号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1466号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2895号
原告黄某，居民。
被告宫某，居民。
本院在审理原告黄某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告黄某以已自行和好为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第128号
原告李某，男，1994年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人张某，女，1966年4月10日出生，住临沂市罗庄区。（系原告李某之母）
被告郭英君，男，1965年11月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙玉才，男，1973年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2006年12月19日作出（2007）临罗立保字第2号民事裁定书，冻结被告在罗庄××大队交纳的事故押金20000元，现原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告在罗庄××大队所交事故押金20000元的冻结。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 李金明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1816号
原告雷银钗，女，1976年1月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告雷银钗与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷银钗诉称：2005年1月，原告开始在被告处工作，月工资1596元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金14364元（从2005年1月至2013年10月计9个月，为1596元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2006年8月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1596元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2006年8月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为11970元（1596元／月×7.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷银钗与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷银钗支付经济补偿金人民币11970元；
三、驳回原告雷银钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初159号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯盗窃罪于1968年3月23日被民法院判处有期徒刑八年；因犯惯窃罪于1994年11月15日被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年2月28日刑满释放。因本案于2015年12月1日被临安市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师万丽娜出庭为被告人丁某辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月28日凌晨，被告人丁某采用爬窗的手段进入临安市玲珑街道办事处办公楼205办公室，窃得被害人汪某的人民币10000元。后被告人丁某又以相同手段进入该楼402办公室，窃得被害人刘某的酷派牌手机1只，价值人民币540元。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
2015年11月27日晚，被告人丁某采用翻墙、爬窗的手段进入临安市人民政府1号楼103办公室，窃得被害人余某的黄金手镯1对、黄金戒指1枚、纪念币1枚、纪念方砖2枚，共计价值人民币8000余元。后被告人丁某将黄金手镯和黄金戒指以3000余元的价格销赃。案发后，纪念币、纪念方砖、人民币1290元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述和辩解；被害人汪某、刘某、余某的陈述；证人周某的证言、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过；搜查笔录、现场勘查笔录、采集DNA检材笔录、辨认笔录；监控视频及光盘制作说明；刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、临安市公安局扣押清单、发还清单、珠宝购买凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人丁某的辩护人提出：被告人丁某归案后如实供述罪行，且其年事已高，请求从轻处罚。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予并罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利四年二个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年二个月二十九日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某将其余违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初772号
公诉机�绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月24日被取保候审。
被告人王某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月24日被取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月24日被取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]794号起诉书指控被告人尹某、王某、赵某、郭某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人尹某、王某、赵某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月23日11时许，被告人尹某、王某、赵某、郭某经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路与104国道交叉口水域非法使用电力捕鱼，后被民警当场查获。民警从被告人尹某、王某、赵某、郭某处缴获渔获物94尾。
另查明，被告人尹某、王某、赵某、郭某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人尹某、王某、赵某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、《浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、《绍兴市柯桥区农业局关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、《绍兴日报》关于绍兴市2016年禁渔期通告、《浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、抓获经过、情况说明，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、王某、赵某、郭某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某、王某、赵某、郭某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人郭某犯非法捕捞水产品�，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1975年3月3日，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区同心县人。因吸食毒品于2008年8月31日被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年3月29日因涉嫌赌博罪被同心县公安局刑事拘留，2014年4月11日被同心县公安局取保候审。2015年3月23日由同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）91号起诉书指控被告周某某犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，被告人周某某于2014年2月6日、8日晚上，组织他人以“推对子”的方式进行赌博。期间，周某某以放赌债的形式向他人提供赌资约26万元，抽头渔利累计1.35万元。2014年2月9日，王某某因欠赌债被周某某扣留一辆车号为宁CR02**的黑色本田思威牌（CRV）汽车，2014年2月13日，周某某委托田某某将车辆交还王某某。
指控认为，被告人周某某以盈利为目的，聚集三人以上赌博，向参赌人员提供赌资约26万元，抽头渔利1.35万元，其行为构成赌博罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人周某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、证人证言、机动车驾驶证等证据材料支持指控。
被告人周某某对公诉机关指控的事实表示无异议。
经审理查明:2014年2月6日晚上，被告人周某某提供其大哥周某甲家最东侧的厨房及赌具麻将，组织王某某、王某甲、马某、田某某等人以“推对子”的方式进行赌博。2014年2月8日晚上，周某某再次组织王某某、马某、田某某等人在周某甲家进行赌博。期间，周某某以放赌债的形式向王某某、王某甲、马某等人提供赌资约26万元，每庄按比例抽头渔利累计1.35万元。2014年2月9日，王某某因欠赌债被周某某扣留一辆车号为宁CR02**的黑色本田思威牌（CRV）汽车；2014年2月13日，周某某委托田某某将车辆交还王某某。
上述事实，有下列证据证实：
1．受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源系王某某报案，宁夏回族自治区同心县公安局立案侦查的事实；
2.抓获经过，证实侦查人员于2014年3月29日将被告人周某某抓获的过程；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌；
4．机动车行驶证、车辆查获信息，证实宁CR02**黑色本田思威牌小型汽车登记车主为王某某；
5.证人王某某、王某甲、马某、田某某的证言，证实被告人周某某两次提供赌场和赌具供多人以“推对子”的方式进行赌博，期间抽头渔利，放账盈利，并扣押王某某的一辆黑色本田CRV轿车，后让田某某还给王某某的事实；
6.证人周某甲的证言，证实被告人周某某两次到其家进行过赌博的事实；
7.户籍证明，证明被告人周某某生于1975年3月3日，达到刑事责任年龄的事实；
8.被告人周某某的供述，证实其两次为赌博人员提供赌场和赌具，并抽头渔利，放赌债的时间、地点及整个过程;
9.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证实被告人周某某曾因吸食毒品被行政处罚，并强制隔离戒毒的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚集三人以上赌博，向参赌人员提供赌资约26万余元，抽头渔利1.35万元，核其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 买风林
代理审判员 海 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第663号
罪犯任淑华，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年4月1日作出（2010）蓟刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人任淑华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿责任。被告人任淑华不服，提出上诉。本院以（2011）一中刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯任淑华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任淑华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行�刑期自2011年12月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00508号
原告黎淑珍。
原告王景.
原告王青。
原告王玲.
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡利华.
被告湖北省楚天视讯网络有限公司通城支公司。
地址：通城县隽水镇湘汉路180号。
法定代表人，詹开洪，总经理。
组织机构代码67649640—5.
被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部。
地址：通城县隽水镇五里大道36号。
负责人：罗勇刚，经理。
组织机构代码66545482—4.
本院在审理原告黎淑珍、王景、王青、王玲与被告胡利华，湖北省楚天视讯网络有限公司通城支公司、中国大地财产保险股份有限公司通城营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎淑珍、王景、王青、王玲与被告胡利华达成民事赔偿协议，2014年9月16日四原告向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎淑珍、王景、王青、王玲撤回起诉。
本案依法收取案件受理费2000元，由四原告负担。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 瑱
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第204号
原告吴生。
被告李勇。
本院在审理原告吴生与被告李勇劳务合同纠纷一案中，因原告吴生未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4913号
原告：邓少琴，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，现住广东省中山市，
被告：陈艳凤，女，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告邓少琴与被告陈艳凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓少琴到庭参加诉讼。被告陈艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少琴向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利1849.6元。事实和理由：原告系被告前雇主，被告于2016年9月26日入职原告名下中山市石岐区精世家工艺品店（以下简称精世家工艺品店），并于2017年1月10日离职。被告在2017年1月1日～同年1月9日的离职工资已在2017年2月15日由被告授权他人以现金方式全数代领。原告因疏忽大意，通过农业银行网上银行转账发放工资时错将他人工资1849.6元转至被告名下账户。经多次电话沟通，被告均不予退还。
被告陈艳凤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告邓少琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邓少琴系精世家工艺品店业主。陈艳凤于2016年9月25日入职精世家工艺品店任销售员，试用期为2016年9月26日～2017年3月25日，试用期每月工资2100元，每月15日前支付上月工资。陈艳凤于2017年1月10日离职，并委托精世家工艺品店员工徐结弟代为领取其在2017年1月1日～同年1月9日的工资。之后，精世家工艺品店员工邓少梦受徐结弟转委托，在2017年2月15日代陈艳凤领取上述期间工资、提成现金合计754元。同日，邓少琴通过其名下农业银行44×××97银行账户向员工转账发放2017年1月工资，操作工程中因疏忽大意，误将其他员工应发工资1849.6元转入陈艳凤名下62×××76银行账户。后邓少琴因要求陈艳凤返还上述款项未果，遂于2017年3月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，结合陈艳凤在职期间每月工资的发放情况、其向员工徐结弟出具的代收工资条委托书、徐结弟出具的转委托书以及邓少梦代其签领工资的工资条等证据，可以认定邓少梦接受徐结弟的转委托，在2017年2月15日代为领取了陈艳凤在2017年1月1日～同年1月9日期间工资的事实。那么，邓少琴于同日转入陈艳凤名下银行账户的1849.6元，因陈艳凤未到庭应诉亦未提交相应反驳证据，故本院采信邓少琴的陈述，认定其是在向其他员工转账发放工资过程中因操作失误而将上述款项转入陈艳凤银行账号。现陈艳凤取得上述款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。故邓少琴诉请陈艳凤返还不当得利1849.6元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈艳凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓少琴返还不当得利1849.6元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈艳凤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一七年五月九日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4913号原告：邓少琴，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，现住广东省中山市，被告：陈艳凤，女，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告邓少琴与被告陈艳凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓少琴到庭参加诉讼。被告陈艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少琴向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利1849.6元。事实和理由：原告系被告前雇主，被告于2016年9月26日入职原告名下中山市石岐区精世家工艺品店（以下简称精世家工艺品店），并于2017年1月10日离职。被告在2017年1月1日～同年1月9日的离职工资已在2017年2月15日由被告授权他人以现金方式全数代领。原告因疏忽大意，通过农业银行网上银行转账发放工资时错将他人工资1849.6元转至被告名下账户。经多次电话沟通，被告均不予退还。被告陈艳凤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告邓少琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邓少琴系精世家工艺品店业主。陈艳凤于2016年9月25日入职精世家工艺品店任销售员，试用期为2016年9月26日～2017年3月25日，试用期每月工资2100元，每月15日前支付上月工资。陈艳凤于2017年1月10日离职，并委托精世家工艺品店员工徐结弟代为领取其在2017年1月1日～同年1月9日的工资。之后，精世家工艺品店员工邓少梦受徐结弟转委托，在2017年2月15日代陈艳凤领取上述期间工资、提成现金合计754元。同日，邓少琴通过其名下农业银行44×××97银行账户向员工转账发放2017年1月工资，操作工程中因疏忽大意，误将其他员工应发工资1849.6元转入陈艳凤名下62×××76银行账户。后邓少琴因要求陈艳凤返还上述款项未果，遂于2017年3月21日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，结合陈艳凤在职期间每月工资的发放情况、其向员工徐结弟出具的代收工资条委托书、徐结弟出具的转委托书以及邓少梦代其签领工资的工资条等证据，可以认定邓少梦接受徐结弟的转委托，在2017年2月15日代为领取了陈艳凤在2017年1月1日～同年1月9日期间工资的事实。那么，邓少琴于同日转入陈艳凤名下银行账户的1849.6元，因陈艳凤未到庭应诉亦未提交相应反驳证据，故本院采信邓少琴的陈述，认定其是在向其他员工转账发放工资过程中因操作失误而将上述款项转入陈艳凤银行账号。现陈艳凤取得上述款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。故邓少琴诉请陈艳凤返还不当得利1849.6元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告陈艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈艳凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓少琴返还不当得利1849.6元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈艳凤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一七年五月九日书记员  姚 瑶石丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更677号
罪犯啜艳春（曾用名：啜艳军），男，1986年3月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年11月24日作出（2014）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人啜艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯啜艳春能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯系累犯，两次以上判刑，多次作案。
本院认为：罪犯啜艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯啜艳春减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第181-1号
申请人张秀英，女。
被申请人渠智杰，男。
本院于2015年5月13日作出的（2015）尉民保字第181号财产保全裁定，2015年5月18日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BJ90**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍彦峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1496号
原告：吴郁娟。
委托代理人：郑洁萍、李梦笑。
被告：许金水。
被告：张爱芬。
本院在审理原告吴郁娟诉被告许金水、张爱芬民间借贷纠纷一案中，原告吴郁娟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴郁娟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴郁娟撤回起诉。
本案案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告吴郁娟负担。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 岳玉婷
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮艳萍
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢371号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3144号
原告廖某某，男，1994年5月14日出生，汉族。
被告简某甲，女，1993年1月29日出生，汉族。
被告简某乙，男，1966年8月4日出生，汉族，系简某甲之父。
原告廖某某与被告简某甲、简某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告廖某某于同年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费1135元，减半收取567.5元，由原告廖某某承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 申 薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1854号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
代表人：叶和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰慧峰达贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：李翠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）因与被上诉人十堰慧峰达贸易有限公司（以下简称慧峰达公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂茅箭0302民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
人寿财保十堰支公司向本院上诉请求：1、依法撤销原判改判上诉人人寿财保十堰支公司不赔偿被上诉人慧峰达公司保险金33276元，一审诉讼费由被上诉人慧峰达公司承担；2、本案上诉费由被上诉人慧峰达公司承担。事实和理由：一、上诉人人寿财保十堰支公司已赔偿了被上诉人慧峰达公司的所有损失，不应再赔偿其他费用。二、被上诉人慧峰达公司与死者家属达成的一次性赔偿128000元没有经过上诉人人寿财保十堰支公司同意，上诉人人寿财保十堰支公司只依法赔偿法律规定应由自己承担的保险金。对于超出法律规定的部分应由被上诉人慧峰达公司自己承担，上诉人人寿财保十堰支公司不承担。三、被上诉人慧峰达公司与死者家属达成协议赔偿款中的精神损害抚慰金部分，应该由其自己承担。《刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案肇事者邹征北已经湖北省枣阳市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，因此，赔偿精神损失没有法律依据。被上诉人慧峰达公司自愿赔偿的精神抚慰金应由其自己承担。
被上诉人慧峰达公司在法定期间内均未提交答辩状。
慧峰达公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保十堰支公司向慧峰达公司支付交强险及商业第三者责任险差额部分33276元；2、本案诉讼费由人寿财保十堰支公司承担。事实和理由：2016年3月，慧峰达公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临时车牌）号货车在人寿财保十堰支公司处投保了交强险和赔偿限额20万元的商业第三者责任险。2016年5月31日，慧峰达公司工作人员驾驶该车辆在行驶途中发生交通事故，致使第三人死亡。2016年6月21日，在交警大队的调解下，慧峰达公司向死者家属一次性垫付赔偿款128000元，但人寿财保十堰支公司仅支付赔偿款94727元，尚欠33276元不予理赔。
一审法院认定事实：2016年3月29日，慧峰达公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临时车牌）号货车在人寿财保十堰支公司投保交强险和商业险。2016年5月31日，慧峰达公司驾驶员邹征北驾驶鄂Ｃ×××××号车辆在枣阳市××办事处西郊村路段发生交通事故，致使吴某死亡。2016年6月21日，在枣阳××大队的调解下，慧峰达公司向死者家属一次性垫付赔偿款128000元。经索赔，人寿财保十堰支公司仅支付94724元赔偿款，剩余33276元未予理赔。
一审法院认为：慧峰达公司为其所有的车辆投保，人寿财保十堰支公司予以承保，保险合同成立且合法有效。慧峰达公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，人寿财保十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。慧峰达公司实际支付赔偿款中包含精神抚慰金33276元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款规定：被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该规定明确了精神损害抚慰金属于保险公司理赔范围。人寿财保十堰支公司应在交强险范围内向慧峰达公司支付其垫付的精神抚慰金33276元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：人寿财保十堰支公司于判决生效之日起十日内赔偿慧峰达公司保险金33276元。诉讼费632元，减半收取316元，由人寿财保十堰支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，被上诉人慧峰达公司向受害人家属赔偿的精神损害赔偿金33276元，上诉人人寿财保十堰支公司是否应当赔偿。首先，慧峰达公司驾驶员驾驶车辆致人死亡，受害人家属有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定要求侵权人赔偿精神损害；其次，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条将附带民事诉讼限定在物质损失的范围、将精神损失赔偿请求排除在外，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分……”，因此，本案慧峰达公司驾驶员邹征北构成犯罪并不影响保险公司的责任承担；第三，本案交通事故造成受害人死亡，慧峰达公司赔偿受害人家属33276元对其精神进行抚慰，数额并不失当。原审法院对被上诉人慧峰达公司诉求予以支持符合法律规定。
综上所述，上诉人人寿财保十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1854号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。代表人：叶和平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰慧峰达贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。法定代表人：李翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）因与被上诉人十堰慧峰达贸易有限公司（以下简称慧峰达公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂茅箭0302民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。人寿财保十堰支公司向本院上诉请求：1、依法撤销原判改判上诉人人寿财保十堰支公司不赔偿被上诉人慧峰达公司保险金33276元，一审诉讼费由被上诉人慧峰达公司承担；2、本案上诉费由被上诉人慧峰达公司承担。事实和理由：一、上诉人人寿财保十堰支公司已赔偿了被上诉人慧峰达公司的所有损失，不应再赔偿其他费用。二、被上诉人慧峰达公司与死者家属达成的一次性赔偿128000元没有经过上诉人人寿财保十堰支公司同意，上诉人人寿财保十堰支公司只依法赔偿法律规定应由自己承担的保险金。对于超出法律规定的部分应由被上诉人慧峰达公司自己承担，上诉人人寿财保十堰支公司不承担。三、被上诉人慧峰达公司与死者家属达成协议赔偿款中的精神损害抚慰金部分，应该由其自己承担。《刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案肇事者邹征北已经湖北省枣阳市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，因此，赔偿精神损失没有法律依据。被上诉人慧峰达公司自愿赔偿的精神抚慰金应由其自己承担。被上诉人慧峰达公司在法定期间内均未提交答辩状。慧峰达公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保十堰支公司向慧峰达公司支付交强险及商业第三者责任险差额部分33276元；2、本案诉讼费由人寿财保十堰支公司承担。事实和理由：2016年3月，慧峰达公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临时车牌）号货车在人寿财保十堰支公司处投保了交强险和赔偿限额20万元的商业第三者责任险。2016年5月31日，慧峰达公司工作人员驾驶该车辆在行驶途中发生交通事故，致使第三人死亡。2016年6月21日，在交警大队的调解下，慧峰达公司向死者家属一次性垫付赔偿款128000元，但人寿财保十堰支公司仅支付赔偿款94727元，尚欠33276元不予理赔。一审法院认定事实：2016年3月29日，慧峰达公司为其所有的鄂Ｃ×××××（临时车牌）号货车在人寿财保十堰支公司投保交强险和商业险。2016年5月31日，慧峰达公司驾驶员邹征北驾驶鄂Ｃ×××××号车辆在枣阳市××办事处西郊村路段发生交通事故，致使吴某死亡。2016年6月21日，在枣阳××大队的调解下，慧峰达公司向死者家属一次性垫付赔偿款128000元。经索赔，人寿财保十堰支公司仅支付94724元赔偿款，剩余33276元未予理赔。一审法院认为：慧峰达公司为其所有的车辆投保，人寿财保十堰支公司予以承保，保险合同成立且合法有效。慧峰达公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，人寿财保十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。慧峰达公司实际支付赔偿款中包含精神抚慰金33276元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款规定：被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该规定明确了精神损害抚慰金属于保险公司理赔范围。人寿财保十堰支公司应在交强险范围内向慧峰达公司支付其垫付的精神抚慰金33276元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：人寿财保十堰支公司于判决生效之日起十日内赔偿慧峰达公司保险金33276元。诉讼费632元，减半收取316元，由人寿财保十堰支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，被上诉人慧峰达公司向受害人家属赔偿的精神损害赔偿金33276元，上诉人人寿财保十堰支公司是否应当赔偿。首先，慧峰达公司驾驶员驾驶车辆致人死亡，受害人家属有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定要求侵权人赔偿精神损害；其次，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条将附带民事诉讼限定在物质损失的范围、将精神损失赔偿请求排除在外，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分……”，因此，本案慧峰达公司驾驶员邹征北构成犯罪并不影响保险公司的责任承担；第三，本案交通事故造成受害人死亡，慧峰达公司赔偿受害人家属33276元对其精神进行抚慰，数额并不失当。原审法院对被上诉人慧峰达公司诉求予以支持符合法律规定。综上所述，上诉人人寿财保十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一七年十月二十四日法官助理  党龙泉书 记 员  沈雯婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执399号
申请执行人白永辉，男，汉族。
被执行人赵淑芬，女，汉族。
被执行人白全献，男，汉族。
白永辉诉赵淑芬、白全献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵淑芬银行存款203000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1039号
申请人：王腾翔。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人王腾翔申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1178号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款86.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00994号
原告：吴军宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴军宝诉被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴军宝委托代理人刘波出庭参加了诉讼，被告万磊经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军宝诉称：2012年2月23日，被告万磊因经营需要向原告借款44万元，双方为此签订借款合同。同时双方约定由被告提供自有的皖B／39X**轿车作为此笔借款的质押物。后原告按约给付借款，被告也按约交付质押物。现还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款440000元；2、要求确认原告对于质押物变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万磊辩未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条附借款合同一张、皖B39X**行驶证复印件一份，被告万磊未向法庭提交证据。
审理查明：2012年2月23日被告万磊以其所有的皖B39X**轿车一辆作为质押物向原告吴军宝借款440000元，并出据借条一张，借条上未就借款用途、借款期限、借款利息作约定。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务，被告万磊向原告吴军宝借款440000元，原告要求归还，应当如数归还。被告以其自有的皖B39X**小轿车作为向原告借款的担保，并已实际向原告交付了质押物，原告当然享有对质押物变现价款的优先受偿权。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万磊于本判决生效后十日内归还原告吴军宝借款440000元。
二、为实现上述债权，原告有权就皖B39X**轿车变卖或拍卖，对其变现价款有优先受偿权。
本案案件受理费3990元（原告预交），由被告万磊负担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年八月一日
书记员 陈丽君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初718号
原告王某，男，现在四平市铁西区。
被告张某某，女，现在四平市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚一案中，因双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程成
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01042号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被刑事拘留（9月16日被羁押），同年10月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人吴某（又名吴凤鸣），务工。被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人李某、王某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某、被告人王某及其辩护人张鹏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日晚上，被告人王某为占据夜摊生意，与被告人李某经事先预谋后，由被告人李某纠集被告人吴某，至苏州市吴江区某镇北厍社区“欧普照明公司”宿舍门口附近夜宵摊处，采用持啤酒瓶砸、语言威胁等手段，由被告人吴某将被害人金某头部砸伤。
经法医鉴定，被害人金某头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人王某、吴某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某、王某、吴某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、王某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、吴某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。第二，被告人王某及同案犯赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。第三，本案因双方为争占烧烤摊生意而引发，被告人的主观恶性小。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
在本案审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行协商达成赔偿协议，被告人李某、王某、吴某取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人李某、王某、吴某在庭审中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人胡某、苏某的证言笔录，辨认笔录，病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、吴某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某、王某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、吴某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人王某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 嘉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0425号
原告丁后根，男，汉族，1966年4月18日生。
被告江苏博迪机械制造有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人周方生，该公司董事长。
原告丁后根与被告江苏博迪机械制造有限公司买卖合同押金纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁后根到庭参加诉讼，被告江苏博迪机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告立即偿还押金123000元并从起诉之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、由被告承担承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据三张。
被告江苏博迪机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，原告分别于2013年4月2日、6月5日、8月3日向被告交付押金共计123000元，用于原告回收被告生产产生的旧钢材。后被告未向原告出售旧钢材且经营不善，现已停产，原告索要押金无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事法律行为，原告缴纳押金后，被告应当按约供货，后被告无法供货，违法诚实信用原则，应当退还押金。被告江苏博迪机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权和举证权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁后根押金123000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确定还款之日给付利息损失。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年九月一日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第233-1号
申请执行人翁亚军，泰顺××长途汽车运输公司职工。
被执行人王海辉，经商。
申请执行人翁亚军与被执行人王海辉民间借贷纠纷一案，本院2005年12月13日作出（2005）泰雅民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁亚军于2006年7月28日向本院申请执行。
本院于2006年7月31日向被执行人王海辉发出执行通知书，责令被执行人在2006年8月10日前自动支付申请执行人翁亚军借款本金180000元及相应利息，并负担诉讼费5810元，执行费1100元。
本案在执行过程中，查明被执行人王海辉外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人翁亚军据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海辉外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第233号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月十六日
书记员 董景对
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00457号
申请执行人：孔丽娜，女，1983年5月3日生，汉族，宿松县人。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地宿松县工业园区。
法定代表人吴锏国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民督字第00039号、（2014）松民督字第00052号、（2014）松民督字第00002号等四十二份支付令，已向被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司履行执行通知书规定的义务，但被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，现本院将（2014）松执字第00457号、第00442号、第00435号、第00428号、第00449号等四十二件案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司在银行的存款486483.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01412号
原告徐平英，女。
委托代理人王志群，男。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌龙翰建筑装饰工程有限公司，地址秭归县茅坪镇兰蕙路7号国华御景4栋112铺。组织机构代码：06068297-1。
负责人田德金，系该公司经理。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐平英诉被告宜昌龙翰建筑装饰工程有限公司（以下简称龙翰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案�理后，依法由审判员邓永红独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐平英的委托代理人王志群、被告龙翰装饰公司的委托代理人吴向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日至同年9月14日，被告先后多次向原告赊购装饰材料合计70366.50元，除被告已支付的30000元外，下余款项被告于2015年9月17日向原告出具欠条一张，尾数366.50元原告已放弃。此后，原告多次向被告追索，但被告至今未还。因此，原告请求法院判令被告及时给付原告装饰材料款40000元。
被告辩称：第一，被告原来的法定代表人商杰献突发疾病死亡，之前由他对外的一些事务及经济往来都没有交接清楚，商杰献死后，原告不知从什么渠道弄到了被告出的欠条，因为商杰献是2015年9月15日死亡的，欠条是2015年9月17日出具的。第二，对于原告起诉的金额有异议。因为这里面有商杰献和原告的个人借贷债务在里面，这个债务不属公司债务。因为我们今天审理的是买卖合同关系，所以要基于买卖的客观事实来处理本案。
经审理查明：原告徐平英系经营装饰装修材料的个体工商户，被告系从事装饰装修工程业务的公司。自2014年起至2015年9月14日止，被告经常在原告处赊购装饰装修材料。2015年2月15日，被告的原法定代表人商杰献与原告就前期交易情况进行结算后，商杰献向原告出具10000元的欠条一张。2015年5月3日至9月14日，被告在原告处共赊购装修材料60366.50元。2015年8月20日被告的原法定代表人商杰献通过手机银行转账向原告付款10000元，同年9月2日商杰献通过刷卡消费的方式向原告付款10000元，同年9月6日商杰献的妻子周玉华通过刷卡消费的方式向原告付款9980元。2015年9月15日商杰献突发疾病死亡。2015年9月17日，被告的工作人员秦玉珍及被告法定代表人商杰献的妻子周玉华与原告的丈夫张兴高进行结算后，原告放弃了尾数366.5元的货款，下欠款项由秦玉珍执笔向原告书写了一张40000元的欠条并加盖了被告龙翰装饰公司的财务专用章。该欠条载明：“欠条今有龙翰装饰欠材料款40000元，大写肆万元整（兔宝宝板材）。2015、9、17（被告龙翰装饰公司的财务专用章）”。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判令被告龙翰装饰公司给付原告装饰材料款40000元，并承担本案的诉讼费。
同时查明，被告龙翰装饰公司成立于2013年2月1日，法定代表人商杰献，经营期限自2013年2月1日起至2033年1月31日止，企业类型为私营有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：建筑装饰工程施工；室内外装潢设计、施工；水电安装；装饰材料批零兼营。该公司的股东有商杰献和田德金，分别投资50万元，各享有50%的股权。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的商杰献书写的欠条1份、销货计数单8份、银联商务付款凭证2份及秦玉珍书写并加盖有被告单位财务专用章的欠条1份等书证在卷，并已当庭质证，足以认定上述基本事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告多次在原告处赊购装饰装修材料，于2015年9月17日结算后，被告尚应支付原告货款40000元，被告不积极履行付款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担支付原告货款的法律责任。被告辩称此款中含被告原法定代表人商杰献的个人借款和商杰献为自己装修房屋所用的装修材料在内，不属公司债务，应予扣除。本院认为，原告诉被告欠其材料款40000元的依据，来源于商杰献�前出具的欠条及赊购材料清单以及银联商务付款凭证和秦玉珍书写并加盖被告单位财务专用章的欠条，上述证据能够相互印证而形成证据链，充分说明欠款数据是真实的，并非被告辩称的该债务中含有商杰献的个人借款。上述欠款系公司开展业务发生的债务，在商杰献生前没有进行结算，在商杰献突发疾病死亡后，原告与被告公司的工作人员秦玉珍及商杰献的妻子通过结算后出具欠条，并加盖公司财务专用章，应认定为公司债务，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限宜昌龙翰建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内偿还徐平英装饰材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由宜昌龙翰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付雅雪
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行立初字第1号
起诉人薛金库。
2014年12月23日，本院收到起诉人薛金库不服赤城县公安局治安行政处罚一案的起诉状，认为赤城县公安局依据错误的事实作出赤公（炮）决字（2011）第3号行政处罚决定书，要求法院依法撤销该决定，并赔偿其精神损害抚慰金30万元。
经审查，本院认为，赤城县公安局作出赤公（炮）决字（2011）第3号行政处罚决定书，已明确写明被处罚人如不服该决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向张家口市公安局申请复议或者在三个月内依法向赤城县人民法院提起行政诉讼。起诉人薛金库是在2011年6月10日被释放，其向本院提起起诉的时间明显超过法律规定的起诉期间，对薛金库的起诉本院不予受理。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条的规定，裁定如下：
对薛金库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 强秀清
审判员 高玉荷
审判员 张艳梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冀晓亮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2771号
原告薄国增，男，生于1971年8月16日，汉族，住济南市。
委托代理人陈世文（特别授权代理），男，生于1970年10月8日，汉族，住济南市。
被告田庆来，男，生于1967年4月12日，汉族，住济南市。
被告周丽红，女，生于1967年10月16日，汉族，住济南市。
两被告委托代理人刘怀勇、岳燕静（均系特别授权代理），均系山东安航律师事务所律师。
原告薄国增与被告田庆来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理。后原告申请追加周丽红为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告薄国增的委托代理人陈世文，被告田庆来、被告周丽红共同委托的代理人刘怀勇、岳燕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告田庆来系朋友关系，因被告田庆来家中急用现金，分别于2007年8月6日被告向原告借款6万元，2008年5月21日向原告借款3万元，两次借款合计9万元，被告田庆来承诺及时偿还借款，但经原告催要未果。被告田庆来与被告周丽红系夫妻关系。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告：1.偿还原告借款9万元；2、支付原告以9万元为基数，自2015年8月24日起至本判决生效之日止按照年利率36%计算的利息；3、本案诉讼用由两被告承担。
被告田庆来辩称：被告曾向原告借款9万元，但该借款已经在2009年9月初以临沂东骏汽车销售服务有限公司投资款10万元的形式偿还给原告，不应再还款，请求驳回原告诉讼请求。
被告周丽红辩称：不知道被告田庆来借款一事，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。且原告起诉后听被告田庆来称该借款已经还清。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
被告田庆来作为借款人向原告薄国增出具借条两份，一份内容为：今借薄国增现金陆万元人民币整，此证，落款时间为2007年8月6日。另一份内容为：借款叁万元正，落款时间为5月21日。原告陈述被告因家中急用向其借款，落款时间为5月21日的借款发生于2008年5月21日。被告田庆来对借款事实没有异议，但对借款用途及3万元借款的具体时间陈述已记不清楚，并辩称款项已经偿还，提交临沂东骏汽车销售服务有限公司工商登记档案材料一宗证实其以向临沂东骏汽车销售服务有限公司投资10万元的方式偿还借款。原告对被告田庆来提交的该工商登记档案材料的真实性没有异议，但辩称该9万元借款与临沂东骏汽车销售服务有限公司出资无关，原告未认可10万元出资代替9万元借款，且该公司成立时被告田庆来仅是顶名，没有真正出资。被告周丽红对原告提交两份借条的真实性无异议，但辩称不知被告田庆来借款一事。
另查明：被告田庆来、被告周丽红系夫妻关系，2007年8月6日借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借款事实有其提交的借条证实，被告田庆来对借款亦无异议，本院对原告主张的被告田庆来借款9万元的事实予以认定。被告田庆来辩称款项已经偿还，应提交证据证实。其辩称用临沂东骏汽车销售服务有限公司的投资款10万元顶替偿还原告借款的事实，原告不予认可，被告田庆来亦未提交其它证据证实，本院对此不予认定。被告田庆来、被告周丽红系夫妻关系，2007年8月6日借款6万元发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告陈述落款时间为5月21日的借款3万元发生于2008年，因无证据证实，原告要求被告周丽红承担该笔债务证据不足，本院不予认定。原告主张双方口头约定年利率36%没有提交证据证实，被告田庆来亦不予认可，本院不予认定。原告薄国增与被告田庆来均陈述未约定还款期限，故对原告主张的利息本院结合相关法律规定支持其自2015年8月26日（原告起诉之日）至判决生效之日止，分别以本金6万元和本金3万元为基数，按照年息6%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆来、被告周丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告薄国增借款本金6万元。
二、被告田庆来、被告周丽红于本判决生效之日起十日内支付原告薄国增以本金6万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按照年息6%计算的利息。
三、被告田庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告薄国增借款本金3万元。
四、被告田庆来于本判决生效之日起十日内支付原告薄国增以本金3万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田庆来、被告周丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 姜德强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 叶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人，王世刚，负责人。
委托授权人，赵全，男，汉族。
被执行人严正翠，女，汉族。
被执行人杨选华，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与严正翠、杨选华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人杨选华按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金38720.51元、利息及迟延履行期间的罚息，上述债务共计41949.49元，被执行人严正翠对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人均下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1335号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林继川，男，1966年9月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈锹，男，1987年1月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐正阳，男，1958年5月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告林继川、陈锹、徐正阳为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求三被告偿还借款本金30000元，并支付自2016年3月19日起至实际支付之日按月利率1.8%计算的利息，暂算至2018年1月19日为11880元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30000元，并支付自2016年3月21日起至实际支付之日按月利率1.8%计算的利息，暂算至2018年1月19日为11880元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告林继川、陈锹、徐正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告林继川、陈锹、徐正阳向原告罗永虎借款80000元，约定月息为1.8%，之后被告偿付本金50000元及相应利息，剩余本金30000元及相应利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林继川、陈锹、徐正阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金30000元及自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，诉讼财产保全费320元，上述合计745元，由被告林继川、陈锹、徐正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1335号
罗永虎、林继川、陈锹、徐正阳：
原告罗永虎为与被告林继川、陈锹、徐正阳民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，住建瓯市。
委托代理人冯家骅，男，住建瓯市。
被告谢和生，男，住建瓯市。
被告柳光照，男，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢和生、柳光照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，被告谢和生、柳光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告谢和生、柳光照签订《农户贷款借款合同》，合同约定，由被告谢和生借款50000元，被告柳光照为借款提供担保，额度使用三年，期限不超过一年自助可循环贷款，其结算方式，全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。被告谢和生借款后，2014年1月5日，被告谢和生偿还本金1923.8元，尚有48076.20元未还，被告柳光照也未履行担保义务，拒不还款。诉请判令：1、被告谢和生偿还借款人民币48076.20元及逾期利息902.77元（至2014年6月3日止）并从2014年6月4日起至款还清之日止按约定年利率9%上浮50%，利率为13.5%计算的利息；2、被告柳光照对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢和生、柳光照未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《身份证》，证明被告谢和生的身份，2、《金穗农行卡》，证明被告谢和生在原告处办理一张金穗惠农卡；3《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告谢和生向原告申请贷款；4、《身份证》，证明被告柳光照的身份；5、《中国农业银行农户小额贷款担保人证明》，证明被告柳光照个人情况；6、《承诺书》，证明被告柳光照承诺自愿为被告谢和生借款提供担保；7、《农户贷款借款合同》，证明被告谢和生向原告借款约定的各项条款及被告柳光照为借款提供担保；8、《借款借据》，证明被告谢和生向原告借款50000元；9、《银行流水》，证明被告谢和生向银行借款的使用过程；10、《担保人履行责任通知书》，证明原告通知被告柳光照履行担保责任。
本院认为，被告谢和生、柳光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谢和生、柳光照于2012年12月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度50000元，（借款期限自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为年利率9%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告柳光照为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告谢和生发放借款，被告于2014年1月6日起未支付利息，至今借款本金48076.20元未偿还，被告柳光照也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告谢和生未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任即利息按年利率9%的基础上上浮50%计收利息，被告柳光照为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和生应于本判决生效之日向原告偿还借款人民币48076.20元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2014年6月3日为902.77元，此后按合同约定的年利率13.5%计算）。
二、被告柳光照对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告谢和生、柳光照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00003号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告周仁旺。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告周仁旺侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周仁旺的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 梦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第32号
原告梁某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理梁某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告梁某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张付全