湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初652号
原告康乐，男，汉族，1973年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾燕明，女，汉族，1973年2月15日出生，住湖南省双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司。
住所地湖南省双峰县永丰镇工农北路***号。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人谢文娟，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省涟源市，该公司员工。
原告康乐诉被告曾燕明、中国人寿财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托代理人谢文娟到庭参加了诉讼，被告曾燕明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康乐诉称：2017年1月25日13时许，被被告曾燕明驾驶的湘Ｋ×××××号轿车撞伤，被告曾燕明驾驶的湘Ｋ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告曾燕明、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司赔偿原告经济损失21584元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高，依据不足，原告对自己的诉讼主张，应提供证据证明。原告是否实际住院治疗23天，误工损失的15000元的真实性，请求人民法院依法审查。对原告支出的诉讼费、鉴定费，非医保医疗费，按照我公司与被告曾燕明所订立的保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
被告曾燕明未提出答辩意见。
本案在庭审中，原告康乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2017年1月25日13时许，原告驾机动车至娄底××新星路东幅非机动车道娄底市中心医院地段停车后下车时，被告曾燕明驾驶的湘Ｋ×××××号轿车沿该道路由南往北行驶过来撞上原告，致原告受伤，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，查明被告曾燕明在本次事故中对道路动态观察不够，遇事采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，原告康乐无过错。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗23天，支出医疗费1278.90元，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，其损伤程度不构成伤残等级，需伤休一个月、陪护一人两周，后续治疗费1000元、评定营养期两周、原告康乐系娄底市中心医院外科主任医师，被告曾燕明所有的湘Ｋ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通安全法律、法规、安全、文明的驾驶，被告曾燕明驾驶机动车对道路路面动态观察不周，在遇特殊情况时采取措施不力，造成其所驾驶的机动车将原告的左脚压伤，被告曾燕明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次交通事故的根本原因，娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本次事故作出的（2017）第0179号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤程度作出的娄星司鉴所（2017）临鉴字第83号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司经质证亦无异议，本院予以采纳。本案争议的焦点有以下两个方面：第一是原告的实际住院时间是否有23天，第二是原告因本次交通事故受伤，其误工损失以何标准计算的问题。第一，关于原告的实际住院时间问题，原告因本次交通事故受伤在娄底市中心医院住院治疗23天，有娄底市中心医院出具的入院、出院治疗记录及医疗费票据佐证，本院予以采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司提出的原告住院期间存在挂床嫌疑，实际住院时间没有23天的抗辩理由，反驳证据不足，本院不予采纳。第二，关于原告的误工损失应以何标准计算的问题，原告主张的月误工损失15000元，原告未提供证据支持，原告系娄底市中心医院外科主任医师，有较高的收入，原告因本次事故受伤、绩效工资、加班补助等经济收入受到损失，但基本工资未受到影响，根据原告的职业及本案的实际情况，本院酌情认定原告因本次交通事故造成的误工损失4000元。综前所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费1278.90元，护理费1652元（按居民服务业平均收入计算）、就医交通费230元（住院期间按每日10元计算）、住院期间伙食补助费1380元（住院期间按每日60元计算）、后续治疗费1000元、误工费4000元、营养费420元（评定的营养期内按每日30元计算），合计9960.90元。对原告因本次交通事故造成的合理损失，被告曾燕明应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司系湘Ｋ×××××号机动车的交强险及商业三者险的保险人，对原告的损失除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险保险合同的约定，为被告曾燕明代为承担赔偿责任，本案原告的损失应计入交强险赔偿金范围的有医疗费1278.90元、护理费1652元、就医交通费230元、后续治疗费1000元、误工费4000元，合计8160.90元，原告住院期间的伙食补助费1380元、营养费420元，应计入商业三者险赔偿范围，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康乐因本次交通事故造成的合理经济损失9960.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿8160.90元，余下损失1800元，由被告曾燕明赔偿，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在商业三者险赔偿金限额内为被告曾燕明代为承担赔偿责任。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康乐的其它诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费600元，合计900元，由被告曾燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。