wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8152号
原告：陈名松。
被告：楼森淼。
被告：牛静昊。
原告陈名松与被告楼森淼、牛静昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名松到庭参加诉讼，被告楼森淼、牛静昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从借款之日起按日利率3%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告楼森淼、牛静昊向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告楼森淼、牛静昊均未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月25日，由被告牛静昊作担保，被告楼森淼向原告陈名松借款50000元，并由被告签订保证借款合同一份。后被告楼森淼未归还借款，被告牛静昊亦未承担担保责任。
本院认为，被告楼森淼与原告陈名松之间的借贷关系，有保证借款合同为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。原告提出的由被告按日利率3%支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持；但依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告楼森淼应及时予以归还。被告牛静昊自愿为被告楼森淼的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。被告楼森淼、牛静昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼森淼于本判决生效后十日内归还原告陈名松借款本金50000元，并支付利息（从2016年11月11日起按年利率6%算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告牛静昊对上述第一项的款额承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈名松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告楼森淼、牛静昊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 施晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1197号
罪犯吴争晖，男，1984年9月14日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深福法刑初字第1392号刑事判决，以被告人吴争晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴争晖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴争晖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴争晖在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年12月1日因内务质量差被扣1分；2014年11月3日因考试作弊被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴争晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴争晖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第39号
罪犯嘎吉，男，1987年6月23日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2012年7月7日作出（2012）索刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月4日至2021年3月3日止），于2012年7月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3455号
原告葛某，女，1990年4月7日生，汉族，住尉氏县。
被告杨某1，男，1991年8月4日生，汉族，住尉氏县。
原告葛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚生一子杨某2。婚后二人常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴，特别是被告父母因与原告不和，让被告找原告的事生气、打架，原告为孩子有个完整的家，委屈与被告生活，但是被告不领情，因此双方生活已成绝望，夫妻感情已彻底破裂。现要求解除原、被告的婚姻关；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件一页，证明婚生子杨某2出生于××××年××月××日。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。婚后双方因生活琐事生过气，吵过架，无妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后亦建立起了较牢固的感情，虽在婚后的生活中双方因家庭琐事致使夫妻感情产生了裂痕，但双方通过多沟通、交流，改变现有的生活环境，出现的夫妻感情裂痕还是能够得到修复的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告葛某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年九月十日
书记员 张文涛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第214号
上诉人（原审被告）唐留柱，男，1967年4月2日出生，汉族，个体运输户。
被上诉人（原审原告）张春哲，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人谭秀双（系原告妻子），女，1980年4月13日出生，汉族，无职业。
上诉人唐留柱因健康权纠纷一案，不服南山区人民法院（2015）鹤南民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人唐留柱，被上诉人张春�及委托代理人谭秀双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月被告开始雇佣原告开车跑长途，每月工资4，200.00元，2015年3月22日，原告在哈尔滨古铁集团院内装钢材，装车完毕后，在封车过程中，车上的一捆角铁掉落将原告左脚砸伤，经哈医大二院诊断为左小趾骨折。经鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书认定原告医疗终结时间为伤后三个月。综上，原告张春哲在此次健康权纠纷中的各项损失为：误工费：4，200.00元×3个月×70%=8，820.00元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告间系雇佣关系，雇员在履行职务行为时受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。
原审判决：1.被告唐留柱给付原告张春哲误工费8，820.00元；2.驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告唐留柱不服，向本院提起上诉称：原告起诉说是一捆角铁掉落将原告左脚砸伤，这应该找货主而不是被告。原告左脚砸伤是其自身行为造成的后果。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费只能计算至定残的前一日。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案重审。
原告张春哲服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系长途货运汽车车主司机的雇佣关系，被上诉人在货物运输过程中因封车被车上角铁将左脚砸伤致左小趾骨折，根据相关法律规定，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，原审法院考虑到被上诉人自己本身行为具有疏忽大意的过失，认定被上诉人对自身的损害应当承担相应的责任。原审法院根据鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书认定被上诉人医疗终结时间为伤后三个月，判决上诉人给付被上诉人各项损失8，820.00元，故原审法院判决结果正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人唐留柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洁
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3716号
原告万某某，男，1987年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张学、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人杨宁。
本院在审理原告万某某与被告成都锦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法于2014年8月5日向原告万某某送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告万某某逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月十八日
书记员 谢鸽子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2872号
原告白某某，男，1986年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告宝某甲，女，1987年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代理人宝某乙（系被告父亲），男，1958年3月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理了原告白某某诉被告宝某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6经人介绍相识并与2014年7月29日登记结婚，被告系再婚。2014年9月22日被告回到娘家，9月24日我接到被告母亲的电话后来看被告时候，看见被告疯疯癫癫，见谁都骂，还肆意打人。我当时提议把被告送往精神病院做一次全面的检查，被其家人拒绝。后来被告病情加重，其父母才把她送往通辽市精神病医院住院治疗。由于被告婚前隐瞒病史，不仅给我的内心造成极大的痛苦和伤害，也给被告的生活带来诸多不便，再加上双方结婚时间短，谈不上有夫妻感情，因此起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，有精神病属实，现还在通辽市精神卫生中心住院治疗，原告提出离婚，同意离婚，同时放弃分割夫妻共同财产的权利，夫妻共同财产全部归原告所有。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日登记结婚，被告于2014年9月24日发现精神不正常后，于2014年10月24日入通辽市精神卫生中心住院治疗至今。现原告以没有夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚。夫妻共同财产有：电脑一台、美的对开门冰箱一台、长虹39寸彩色电视机一台、松下全自动洗衣机一台、苏泊尔电磁炉一台、苏泊尔智能电饭煲一台、爱妻吸烟机一台、电风扇一台、苏泊尔热水壶一个、沙发茶几一套、双人床3张、双人床垫一个、大理石餐桌一个、被褥二套、化妆品套装一套。被告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原告及被告法定代理人的陈述及原告提供的双方的结婚证，通辽市精神卫生中心诊断书及住院病志各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告不要求返还彩礼及被告放弃分割夫妻共同财产系双方的真实意思表示，本院准许。法律规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、第十八条二款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告宝某甲离婚。
二、夫妻共同财产电脑一台、美的对开门冰箱一台、长虹39寸彩色电视机一台、松下全自动洗衣机一台、苏泊尔电磁炉一台、苏泊尔智能电饭煲一台、爱妻吸烟机一台、电风扇一台、苏泊尔热水壶一个、沙发茶几一套、双人床3张、双人床垫一个、大理石餐桌一个、被褥二套归原告所有。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 郑 云 翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1600号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘华素，该××董事长。
委托代理人：陈利青，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江强盛建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：赵云仙，该××董事长。
本院在执行慈溪明峰建材有限公司诉浙江强盛建设工程有限公司（2012）甬慈范商初字第42号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人货款159895元及相应债务利息，支付财产保全申请费2070元，并应向本院交纳诉讼费2907元、执行费4656元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年六月二十九日
书记员 张熠（代）
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1903号
申请执行人雷先荣。
被执行人于跃。
雷先荣与于跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）年克民初字第2533号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将登记在于跃名下位于克什克腾旗经棚镇房产予以查封扣划。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58642号
原告方盛龙，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告龚琛，男，1988年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方盛龙诉被告龚琛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方盛龙的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告龚琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛龙诉称，2016年5月初，被告因急需资金，经与上海智亿房地产经纪事务所高东分所联系，欲将其名下位于上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售，并言明系争房屋上有两笔约人民币(以下币种同)150万元抵押借款。后上海智亿房地产经纪事务所高东分所与原告联系，和被告达成一致意见，即由原告承担被告尚未归还的两笔约150万元抵押借款，另支付被告房款170万元。被告于2016年7月15日前与原告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。之后，原告根据被告要求于2016年5月13日支付定金10万元，2016年5月14日双方签订上海市房地产买卖合同，2016年5月15日支付剩余房款160万元。现由于被告未能协助原告办理房屋过户手续，故为维护原告合法权益，原告起诉要求：判令被告在一个月内协助原告办理系争房屋过户手续。
被告龚琛未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2016年5月14日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买系争房屋，转让价为170万元。合同第六条约定，双方确认于2016年7月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告承诺在原告或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于被告故意拖延或不及时提供相关材料的，原告按本合同第十条追究违约责任。第九条约定，原告未按合同约定期限付款，每逾期一日，原告应向被告支付逾期未付款的0.05%违约金，合同继续履行。第十条约定，被告未按照合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。合同补充条款(一)第五条约定，被告净到手170万元整，过户时产生的双方税收、交易费用、中介费全部由原告支付。合同附件三约定，原告于2016年5月13日支付购房定金10万元，2016年5月14日支付购房款160万元。2016年5月15日，原告向被告转账支付160万元。2016年5月24日，原告向相应房地产交易中心申请房屋状况查询，交易部门告知于2016年6月17日起再办理有关缴税事项。
另查明，系争房屋于2015年2月4日被核准登记在被告名下，并于2016年9月19日申请补发房地产权证。2015年2月4日，系争房屋上被核准设立抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部、债权数额为154万元的抵押权；于2015年11月26日被核准设立抵押权人为顾萍、债权数额为23万元的抵押权。
审理中，原告明确除合同约定的房价款外，双方口头约定不动产登记簿上显示的两笔抵押权涤除所产生的全部费用由原告承担，但双方未就此签订补充协议；原告付款后与被告失去联系，故原告于2016年5月底自行进入，之后由原告将系争房屋出租。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、转账凭证，上海市不动产登记簿、银行对帐明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订上海市房地产买卖合同，且原告对房屋实际买卖价格进行了确认，即由原告承担涤除房屋上抵押权产生的全部费用并另行支付房款170万元，双方对于买卖系争房屋的意思表示真实，双方就买卖系争房屋签订的买卖合同合法有效。现被告未依约协助原告办理过户手续，原告依法提起诉讼，要求被告配合办理相关过户手续，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚琛于本判决生效之日起十五日内，涤除上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部以及抵押权人为顾萍的抵押，所产生的费用由原告方盛龙负担；在上述抵押涤除后十五日内，被告龚琛协助将上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告方盛龙名下。
案件受理费20,100元，由被告龚琛负担；财产保全费5,000元，由被告龚琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 高天明
人民陪审员 顾建民
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2848号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周奚。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告吴洪川。
被告易太平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告吴洪川、易太平金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司萧山分行撤诉处理。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 俞利娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00618号
上诉人（原审被告）：李英。
被上诉人（原审原告）：胡孝祥。
上诉人李英民为与被上诉人胡孝祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）来民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李英于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李英申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人李英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一五年六月二日
书记员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第126号
原告：卢惠春。
被告：金小芽。
被告：王梅寿。
本院在审理原告卢惠春与被告金小芽、王梅寿财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢惠春负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月十七日
代书记员 尹艳姣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3078号
申请执行人阎建平。
被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市。
投资人，王兴林。
被执行人王兴林。
申请执行人阎建平与被执行人如皋市新民铸造厂、王兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还阎建平借款本息合计人民币220000元。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付原告。三、如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。申请执行人有权自被执行人违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本息合计人民币220000元，诉讼费2300元，执行费3235元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3078号申请执行人阎建平。被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市。投资人，王兴林。被执行人王兴林。申请执行人阎建平与被执行人如皋市新民铸造厂、王兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还阎建平借款本息合计人民币220000元。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付原告。三、如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。申请执行人有权自被执行人违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本息合计人民币220000元，诉讼费2300元，执行费3235元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5658号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年十月九日书记员 刘国军
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执320号
申请执行人：王有珍，男，汉族，生于1967年5月9日，景泰县。
被执行人;闫沛刚，女，汉族，生于1978年2月10日，景泰县。
本院在执行申请执行人王有珍与被执行人闫沛刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张炯山
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2561号
原告：汤某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年2月10日出生，回族，农民，住址同上。
原告汤某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人刘明银、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：其与被告张某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告张某甲离婚，共同生活期间所育男孩张某乙随其生活，子女抚育费由其自理，并放弃夫妻共同财产的分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告汤某的身份证，证明原告汤某的诉讼主体资格及身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日双方自愿登记结婚，系合法婚姻；3、户籍证明，证实原、被告家庭住址、身份信息、夫妻共同生活期间于年月日生育男孩，取名张某乙。
被告张某甲辩称：其与汤某婚后夫妻感情很好，并生育男孩张某乙，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某甲法定举证期间，未向本院提供证据，经法庭质证、认证，原告所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2000年7月，原告汤某与被告张某甲在外务工认识，并自由恋爱，年月登记结婚，因结婚证遗失，于年月日补办登记，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，生育男孩取名张某乙。近年来，双方常为家务琐事发生吵打，引起夫妻感情不睦。为此，原告汤某诉讼来院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原告汤多兰与被告张某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育男孩张某乙。共同生活期间虽为家庭琐事发生口角，未曾发生过重大矛盾纠纷，不会导致夫妻感情破裂。原告汤某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据证明，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告张某甲又积极要求和好。婚前基础较好，现双方仍有和好的可能，为此，原告汤某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流与沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执124号
申请执行人郭志斌，男，1956年12月3日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江翼天食品有限公司，住所本市新兴区。
法定代表人陈闻军，职务，董事长。
本院作出的（2016）黑0903民特200号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郭志斌于2016年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民特200号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 管 颖
执行员 符阳旭
二〇一七年六月十二日
书记员 杨天宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1922号
原告：王为忠，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告王为忠诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王为忠诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币66,220.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月11日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重43740公斤，核款人民币131,220.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款65,000.00元，剩余货款66,220.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王为忠的起诉。
缓交案件受理费1,456.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初字3663号
原告梁继财，男，汉族，延安市宝塔区姚店镇张皮沟村村民，大专文化，现住该村。
被告李浩，男，汉族，延安大学附属医院东关分院医生，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。
本院在审理原告梁继财诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告梁继财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁继财的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告梁继财撤回起诉。
案件受理费2610元，原告梁继财已预交，减半收取，实际由原告梁继财负担1305元。
审 判 长 郭维军
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李俏俏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9759号原告朱叶春，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄磊、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被告漳州市大通宝工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路69号一层。法定代表人黄振成。原告朱叶春与被告漳州市大通宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月3日，原告朱叶春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱叶春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱叶春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱叶春负担。代理审判员黄南清二〇一五年七月三日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执51号
申请人武桂荣。
被执行人潘巍。
被执行人白银纳奇商贸有限公司。
武桂荣与被执行人潘巍、白银纳奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2710号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘巍、白银纳奇商贸有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人潘巍、白银纳奇商贸有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘巍、白银纳奇商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初921号
原告：郭木荣，男，回族，1965年3月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：林月华，女，汉族，1976年6月27日出生，住泉州市泉港区。
原告郭木荣与被告林月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭木荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭木荣以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭木荣撤诉。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告郭木荣负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2652号
申请执行人：詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹清金与詹礼华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4610号民事判决书一案中，申请执行人詹清金要求被执行人詹礼华履行偿还借款人民币25000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11742号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：许丹红，该公司职员。
被告：黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市，
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告黄玉彰、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担102元，剩余受理费102元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25b33b5e-e015-4607-903a-7574644d452d&imgId=MjViMzNiNWUtZTAxNS00NjA3LTkwM2EtNzU3NDY0NGQ0NTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2103号
申请执行人乔振荣，男，1986年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武铁在，男，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔振荣与武铁在民间借贷纠纷一案,经查，被执行人武铁在确无财产可供执行，且申请人乔振荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2103号申请执行人乔振荣，男，1986年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武铁在，男，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔振荣与武铁在民间借贷纠纷一案,经查，被执行人武铁在确无财产可供执行，且申请人乔振荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十五日书 记 员  徐 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1842号
罪犯侯长发，男，1987年10月16日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人侯长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币105655.6元，并对赔偿总额150936.5元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯长发本次缴纳赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯侯长发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯长发减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯长发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民特1号
申请人：朱某某,女,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡某1,男,汉族，住安徽省淮北市烈山区。朱某某之子。
法定代理人：蔡某2，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。蔡某1兄长。
申请人朱某某要求宣告被申请人蔡某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：被申请人2001年11月与他人结婚，因不正常上班、夜不归宿、迷恋上网，导致婚姻破裂，离婚后不久便经常胡言乱语、言不达意，家人疑为精神异常，2011年5月14日经淮北市相山区精神病医院诊断为精神分裂，同年6月3日被中国残疾人联合会核准为精神残疾贰级，其后多次到皖北煤电集团总医院精神科进行治疗。现申请人年迈体弱已到养老院暂居，无法再照顾被申请人的日常的生活，故依法申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人蔡某1符合“精神分裂症”的诊断标准，目前处于疾病的不全缓解期，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蔡某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董尧
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4200号
原告：郑勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告郑勇与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，2016年11月25日，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑勇负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱胜楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终354号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1984年8月29日生。
委托代理人徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，汉族，1987年2月19日生。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内少民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告卢某某与被告王某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，2010年农历4月26日生儿子王某甲，现两个孩子均随被告王某某生活。原告卢某某于2015年1月5日向法院起诉要求与被告王某某离婚，法院于2015年2月11日作出（2015）内东民初字第31号民事判决，不准离婚。判决后，双方没有和好。庭审中，被告称因看病有5万元共同债务，原告对此不予认可，被告也未提供有效的证据加以证实。
原审法院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告的夫妻感情是否彻底破裂的问题，原、被告虽于××××年××月××日登记结婚。并生育二个子女，但双方经历了两次离婚诉讼。第一次诉讼是原告卢某某于2015年1月5日向法院起诉要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚；判决后，原、被告双方并未能和好；第二次诉讼即本案诉讼，原告卢某某起诉，要求与被告王某某离婚。以上表现足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告卢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚后，双方生育了一子一女，现随被告王某某生活，根据法律规定，依据照顾妇女权益、有利于子女健康成长的原则，婚生女儿王某乙由原告卢某某抚养，婚生儿子王某甲由被告王某某抚养为宜。关于抚养费问题，婚生女儿王某乙现年7周岁，儿子王某甲现年5周岁；原告应给付被告儿子王某甲抚养费为13年，被告应给付原告女儿王某乙11年的抚养费；双方折算后，原告应给被告付子女抚养费为2年，且原、被告均为农业户口，抚养费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，原告卢某某应给付被告王某某子女抚养费4708.05元（9416.10元×25%×2年）。庭审中，被告称因看病有5万元共同债务，原告对此不予认可，被告也未提供有效的证据加以证实。故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告卢某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告卢某某抚养，婚生儿子王某甲由被告王某某抚养，原告卢某某给付被告王某某抚养费人民币4708.05元（限本判决生效后十日履行完毕）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，1、双方共同生活多年，生育两个子女，感情没有破裂，原审适用法律不当，本案情况不符合离婚的条件，不应判决双方离婚；2、上诉人因看病欠债5万元，属于夫妻共同债务，原审未查清，认定事实错误；3、两个子女均随上诉人生活，被上诉人未尽到母亲应尽的责任，判决女儿随被上诉人生活，不利于女儿的健康成长。请求撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人卢某某答辩称，1、本案是被上诉人第二次起诉离婚，双方已无法共同生活，要求判决双方离婚；2、女儿应由我抚养，我不放弃女儿的抚养权；3、上诉人主张的债务不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张感情未破裂，应判决不准离婚，但被上诉人坚持离婚，感情是夫妻双方之间的问题，一方坚持离婚，应认定感情已破裂；双方两个子女现均随上诉人生活，但长远考虑女儿随被上诉人生活更有利于女儿的健康成长，且夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，因被上诉人不放弃女儿的抚养权，故上诉人关于女儿抚养问题的请求本院不予采信；关于5万元债务问题，被上诉人不认可，上诉人也未提供相关证据，故该请求本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 桢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更453号
罪犯黄再上，男，1978年12月26日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）禹刑初字第20号刑事判决，认定黄再上犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二〇〇七年七月十二日起至二〇一九年七月十一日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇八年三月六日作出（2008）许中刑二终字第039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第181号裁定减刑一年；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第993号裁定减刑一年零六个月。该犯于2008年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄再上在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月至7月期间，被告人黄再上伙同徐志超等人在禹州市、鄢陵县、嵩县、巩义市等地盗窃他人电动车等财物7次，涉案财物价值人民币94549元。该犯系主犯。
罪犯黄再上在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄再上属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄再上减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初85号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈薪羊，曾用名陈继云，女，1991年4月14日出生于河南省西平县，汉族，专科毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈薪羊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人陈薪羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月27日23时50分许，被告人陈薪羊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的丰田牌小型轿车，沿上蔡县邵店乡邵店街由南向北行驶至邵店街中段附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人陈薪羊血样中乙醇含量为141.28mg/100ml。
上述事实，被告人陈薪羊在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、党某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1940号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人陈薪羊户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈薪羊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈薪羊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈薪羊系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈薪羊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈薪羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年一月十六日
书记员 付茫茫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4345号
原告：邹祥廷，男，1939年6月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：尤发，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告邹祥廷与被告尤发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥廷、被告尤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款人民币6200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日在原告处借款6200.00元，约定于2017年2月1日前偿还，同时为原告出具欠据一枚。现借款期限已到期，被告以各种理由拒绝偿还。故原告提起诉讼。
被告尤发辩称，原告所述不属实，钱是借给同村李明的父亲，具体姓名不清楚，我是担保人，不是借款人。如果借款人还不起，我同意偿还，但是他没来，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告尤发于2016年2月1日在原告处借款6200.00元并为原告出具欠据一枚,约定还款期限2017年2月1日，被告尤发至今未偿还借款。
原告当庭出示欠据一枚，被告质证对其真实性有异议，认为欠据上的签名不是本人签字，捺印亦无法确定是本人，经本院释明，被告对欠据上的签名及捺印是否是其本人所为不申请鉴定。因被告未对自己的主张提供证据予以佐证，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告尤发在原告邹祥廷处借款6200.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告邹祥廷与被告尤发之间的债权、债务关系明确。原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告尤发亦应按约定履行还款义务，被告尤发未按照约定履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告尤发的辩解理由无事实和法律依据，原告亦不予认可，故对被告辩解不予采纳。
综上所述，原告邹祥廷的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告尤发偿还原告邹祥廷借款6200.00元。
此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告尤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕾
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初251号
原告：西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇地矿三队风华天城小区。
负责人：金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：青措，女，1981年9月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：肉中吉，女，1977年2月10日出生，藏族，公民身份号码×××，西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司职工，住青海省共和县。
被告：彭毛，男，1964年6月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省玛多县。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告彭毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司以原、被告已达成和解协议并部分履行为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司负担。
审判员 尹菲菲
二〇一八年三月五日
书记员 姚蓓熙
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初29号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年9月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2017年9月22日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]18号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人周某某为了达到以贩养吸的目的，从他人处购买毒品吸食并贩卖。2017年9月21日下午15时许，被告人周某某在韩城市新城区香山路与桢州大街十字东南角准备与吸毒人员熊某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人周某某身上查获疑似毒品物四包。经称量，该疑似毒品物四包净重共计0.11克。经鉴定，该四包疑似毒品物中均含有海洛因成分。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某、张甲某、熊某某证言可证，有受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、调取证据通知书及调取内容、鉴定文书、鉴定告知、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、视听资料光盘四张、被告人周某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖并从中牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。对被告人周某某应依法惩处，鉴于其具有坦白情节，故对其可依法从轻处罚。被告人周某某因本案吸食毒品被韩城市公安局行政拘留的日期，应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华阁
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 钊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执97号
申请执行人：杨德瀛，男，1963年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区燎原街E11栋七单元5楼1室，私营者。
被执行人：傅德财，男，1953年10月2日出生，满族，现住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道十五委1组，私营者。
被执行人：赵财，男，1971年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省克山镇鹏程社区六小区4组，私营者，身份证号230229197104040030。
本院在执行申请执行人杨德瀛与被执行人傅德财、赵财合同纠纷一案中，申请执行人杨德瀛于2017年11月23日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执97号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子坤
审判员 郝继武
审判员 赵成日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初528号
原告：胡某1，女，1991年3月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡某2，男，1990年1月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名胡某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法在一起共同生活，特向法院起诉，请求离婚。
原告胡某1为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，拟证婚生子胡某3身份情况的事实；
被告胡某2书面辩称,同意离婚，婚生子胡某3由被告抚养至独立生活，原告承担每月500元生活费，医疗费、教育费各承担一半。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告胡某2未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名胡某3，现随被告父母一起共同生活。原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方一致认为无法在一起共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产,无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前了解不够、感情基础薄弱等原因无法在一起共同生活，原告向本院起诉离婚，被告亦书面答辩同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。婚生子胡某3现随被告父母一起生活，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子胡某3由被告胡某2继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告胡某2离婚;
二、婚生子胡某3由被告胡某2抚养至独立生活，原告胡某1每月承担婚生子胡某3生活费500元（每年的生活费分两次支付，6月30日和12月31日之前各付一次，账号：62×××56，广西农村信用社，账户名：胡某2），教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、原告胡某1在婚生子胡某3的生日、节假日、寒暑假有探视的权利，被告胡某2有协助的义务。
本案案件受理费100元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4517-2号
申请人庞井学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范永利，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4517号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年7月1日作出（2014）翁法执字第4517-1号执行裁定书,冻结了被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
审判员 张志
二〇一七年七月六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4517-2号	申请人庞井学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人范永利，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4517号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院于2016年7月1日作出（2014）翁法执字第4517-1号执行裁定书,冻结了被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	审判员  张志	二〇一七年七月六日	书记员  黄涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2790号
上诉人（原审原告）王玉东，女，1963年1月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）韩玉成，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
二上诉人委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪杰，女，1987年8月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
上诉人王玉东、韩玉成因赠与合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年10月22日作出的（2015）青民初字第2030号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，秦皇岛万成房地产有限公司将其开发的万成尚景住宅楼工程发包给了江苏建达建设股份有限公司北京分公司。江苏建达建设股份有限公司北京分公司将其中的刷涂料工程发包给了韩玉成经营的青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂。涂料工程完工后，江苏建达建设股份有限公司北京分公司拖欠韩玉成工程款。2015年农历1月，韩玉成与王雪杰相识，后亲密相处并在一起同居。2015年5月12日，王雪杰购买万成尚景二期5栋一单元一层1102号房，韩玉成用江苏建达建设股份有限公司北京分公司欠其工程款中的120000元为王雪杰交付购房首付款。因120000元首付款的给付与否，王玉东与王雪杰发生争议，后王玉东、韩玉成于2015年7月24日诉至法院，请求法院判决王雪杰向王玉东、韩玉成支付120000元。另查明，2012年5月28日，韩玉成与王玉东离婚后，2013年5月3日，韩玉成经营的家园涂料厂注册成立。
原审法院判决认为，案涉120000元款项应否由王雪杰向王玉东、韩玉成支付，首先应该确定该款项的性质。韩玉成与王雪杰关系亲密并在一起同居，韩玉成自愿用自己享有的债权为王雪杰支付购房首付款，王雪杰接受并办理了相关的付款手续，应该认定韩玉成自愿将自己享有的债权赠与王雪杰，韩玉成与王雪杰间成立赠与关系。韩玉成作为完全民事行为能力人，应该明知赠与债权的法律后果。法律规定，赠与人在赠与的财产权利转移后不得撤销赠与，故本案韩玉成无权要求王雪杰给付120000元。王玉东于2012年与韩玉成离婚，而家园涂料厂成立于2013年5月3日，经营者是韩玉成，和王玉东不具关联性，因此王玉东对案涉韩玉成享有的债权120000元不具任何权利，其无权对此120000元进行主张。综上，韩玉成、王玉东的诉讼请求于法无据，不应予以支持。遂判决：驳回韩玉成，王玉东的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由韩玉成，王玉东共同承担。
判后，王玉东、韩玉成不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：1、本案案件事实不清，权利义务关系不明确、争议很大，原审法院已确定由审判员三人共同组成合议庭按普通程序审理本案，但实际却按照简单程序只由樊占峰一人独任审判。原审法院严重违反法定程序。2、原审法院仅仅依据王雪杰提供的青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂的成立于2013年5月3日的基本信息确定为12万元为韩玉成个人债权错误，实际上王玉东为涂料厂的实际经营者，其已经实际经营了19年，是王玉东与江苏建达建设股份有限公司签订的工程协议。此笔债权应为王玉东、韩玉成的共同债权。3、原审法院仅仅依据通话记录（王雪杰提供的证据1）、证人杨某的证人证言（王雪杰提供的证据7）、视频资料（王雪杰提供的证据6）认定韩玉成与王雪杰关系紧密并在一起同居，韩玉成自愿将自己享有的债权12万元赠与王雪杰，双方之间成立赠与关系无事实和法律依据。王雪杰提供的通话记录、视频资料、证人杨某证人证言等证据并不能相互印证证明双方关系亲密并在一起同居，只能证明双方认识，且证人证言具有明显的虚假性，王雪杰的身份证上记载出生日期为1987年8月15日，买房日期为2015年5月12日，与证明双方的关系、买房前后的经过、并成立赠与关系无任何关联性。
在本院审理过程中，王玉东、韩玉成变更第2项上诉理由为:2014年8月20日王玉东与崔建签订的承包江苏建达建设股份有限公司北京分公司万成尚景二期分项工程劳务分包协议并实际施工，此笔债权应为王玉东的个人债权。
在本院审理过程中，王玉东、韩玉成提交如下证据：
证据一、2014年8月20日王玉东与崔建签订的承包江苏建达建设股份有限公司北京分公司万成尚景二期分项工程劳务分包协议一份。证明韩玉成为王雪杰垫付的12万元首付款是王玉东的个人债权。
证据二、授权委托书一份。证明王玉东授权韩玉成在江苏建达建设股份有限公司北京分公司结算并领取工程款，韩玉成与江苏建达建设股份有限公司北京分公司并无实际的债权债务关系，王玉东是实际的债权人。
王雪杰质证称，对证据一真实性不予认可、证据的形式不具有合法性、与本案不具有关联性。首先，该份协议的甲乙双方均是自然人，根据王玉东、韩玉成主张，甲方应是江苏建达建设股份有限公司北京分公司，乙方应是家园涂料厂。江苏建达建设股份有限公司北京分公司在一审时向法院出具的三份证据均是该公司给家园涂料厂的法人韩玉成出具的，同时也证实该公司认可12万元债权是韩玉成个人，而与王玉东无法律关系。甲方崔建与江苏建达建设股份有限公司北京分公司是何种法律关系，在协议中无法体现。其次，该份证据发生在一审之前，王玉东、韩玉成在二审庭审中提交已不属于新证据，有伪造的嫌疑，缺少客观真实性。对证据二该份证据为复印件，证据形式不合法，且为二人之间的授权，缺乏客观真实性。综上，王雪杰对王玉东、韩玉成提交的两份证据均不认可。
在本院审理过程中，王玉东、韩玉成申请证人岳某、马某出庭作证。王玉东、韩玉成以此证明，韩玉成与江苏建设建达股份有限公司北京分公司并无实际的债权债务关系，王玉东是实际的债权人。王雪杰质证称，两位证人与王玉东、韩玉成有利害关系，其证言不具有客观真实性。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，王玉东、韩玉成就其关于原审法院严重程序违法的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂基本信息、王玉东与韩玉成离婚协议书可以证实家园涂料厂成立于王玉东与韩玉成离婚之后,家园涂料厂的经营者为韩玉成。2015年5月12日工程款收条及2015年7月23日江苏建达建设股份有限公司北京分公司证明,能够证实韩玉成系本案争议工程款的债权人。原审法院依据韩玉成与王雪杰通话及短信记录、杨某证言、视频资料等证据，认定韩玉成与王雪杰关系密切、韩玉成自愿将本案争议工程款赠与王雪杰支付购房首付款，并无不当。综上，王玉东、韩玉成上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王玉东、韩玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杨洪超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4176号
原告：蔡茂文，男，1965年6月17日生，汉族，住浦口区。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族，住浦口区。
被告：史德平，男，1966年5月14日生，汉族，住浦口区。
原告蔡茂文与被告陈国泉、史德平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡茂文的委托代理人张杰，被告史德平到庭参加了诉讼。被告陈国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡茂文诉称，2014年11月14日，被告陈国泉以家庭需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺有钱了随时偿还。被告史德平提供担保。原告将100000元交付给被告陈国泉。嗣后，被告陈国泉失去联系。现要求两被告连带偿还原告欠款100000元及其利息（自起诉之日开始按照年利率6%计算至实际偿还欠款之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈国泉未到庭，亦未答辩。
被告史德平辩称，1、不同意原告的诉讼请求，借条有欺诈行为，借条时间比较长超过诉讼时效了。2、对2014年11月14日的借条没有异议，“史德平”是我本人所签。
经审理查明，2014年11月14日，被告陈国泉向原告蔡茂文借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡茂文100000元。被告史德平在该借条上签字提供担保。嗣后，被告陈国泉未能归还上述借款，被告史德平也未能履行担保责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈国泉向原告蔡茂文借款有借条为证，且被告史德平作为担保人对该借条也予以认可，本院予以确认。被告陈国泉应及时归还，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告史德平应履行担保责任。原告蔡茂文主张利息按6%计算，本院认为，被告陈国泉出具的借条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告蔡茂文在庭审中不要求被告史德平承担借款利息，本院认为，原告此项主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告陈国泉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡茂文借款100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告史德平对被告陈国泉上述债务中的欠款100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡茂文的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告陈国泉、史德平共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 王建文
二〇一六年十月十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1380号之一
申请执行人林伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹少伟，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林伟强与被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟民间借贷纠纷一案，被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1380号申请执行人林伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人许金枝，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人詹少�，男，1988年9月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初1734号民事判决书，向被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人许金枝名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被执行人许金枝名下有车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：1查封、扣押被执行人许金枝名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人许金枝名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年九月五日书 记 员  方萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1742号
原告:杨巍，男，1993年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:马清政，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈荣，男，1985年11月21日出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡春秀，女，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨巍与被�马清政、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨巍于2018年5月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨巍承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年五月十七日
法官助理 江明蓉
书 记 员 梁梦雅
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2207号
原告：华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路***号东和大厦营业楼*楼。
负责人：郝磊，总经理。
委托诉讼代理人：张彦玲，公司法务员工。
被告：杨正德，男，汉族，生于1967年11月26日，住汉中市南郑区。
被告：杨科，男，汉族，生于1992年5月10日，系被告杨正德之子，住汉中市南郑区。
委托诉讼代理人：黄翠英（被告杨科之母），住汉中市南郑区。
原告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：华安财险汉中中心支公司）诉被告杨正德、杨科追偿权纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险汉中中心支公司的委托诉讼代理人张彦玲、被告杨正德及被告杨科的委托诉讼代理人黄翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险汉中中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿给孟进财的人身损害赔偿保险金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日5时许，被告杨正德无证驾驶小型普通客车，沿汉通路由南向北行驶时与孟进财驾驶的三轮人力自行车相撞，导致孟进财死亡。本次事故经公安机关认定：被告杨正德操作不当并无证驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，受害人家属就交通事故导致的损害赔偿等事项向南郑县人民法院提起诉讼。经南郑县人民法院（2016）陕0721刑初131号刑事附带民事判决书判定，被告杨正德驾驶的车辆在原告处投保交强险，原告应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决支付了保险金共计11万元。由于被告杨正德无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿，和该司法解释第一条关于车主管理过错责任的规定，被告杨正德应当承担赔偿责任，被告杨科应当承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，遂提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
被告杨正德辩称，小型普通客车系被告杨正德出资购买并由其投保，该车所有权属于杨正德。因为杨正德身患残疾，无法取得驾驶证，但驾驶车辆已有20余年。事故发生时，被告杨正德无驾驶证，被认定为全责，事实上死者也存在过错，应当承担一半责任。被告杨正德出钱购买保险，原告应在保险范围内承担保险责任，不应该推托，被告不应返还原告理应赔偿的资金。同时，被告杨正德系特殊贫困户，无能力接受原告的要求。被告杨科一直在外上学，与家里关系也不好，本案与他没有关系。
被告杨科答辩称，答辩人杨科不是小型普通客车的车主。该车系被告杨正德出资购买后，使用被告杨科的身份证和驾驶证办理了车辆登记，杨科并不知情。答辩人杨科自大学开始，一直半工半读，与家里没有过多的经济往来，被告杨正德购买车辆时，杨科还在上学，没有参与和出资。被告杨正德为车辆投保保险，杨科也未参与，且原告未经杨科同意就向车辆驾驶人售卖保险。被告杨正德驾驶车辆发生交通事故时，杨科正在西安进行培训学习，并不知情。综上所述，答辩人与肇事车辆没有关系，一切都处于不知情的前提下，故本案与答辩人没有关系，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院经审理认定如下事实：2016年7月1日5时10分许，被告杨正德无证驾驶长安牌小型普通客车由家中前往汉中市汉台区，车辆取道汉通路。当日5时20分许，车辆由南向北行驶至汉通路2KM+800M处时，车辆右前部与前方同向的孟进财骑行的三轮人力自行车左后部相撞，导致孟进财受伤经救治无效于同年7月6日21时40分死亡的严重后果。2016年7月8日，公安机关做出公交认字［2016-3］第3039号道路交通事故认定书：被告杨正德操作不当并无证驾驶，负事故的全部责任。之后，检察机关以南检公刑诉［2016］112号起诉书指控被告杨正德犯交通肇事罪向本院提起公诉。公诉期间，孟进财妻子谭志兰、儿子孟小军向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令本案原告在交强险限额内向其赔偿12万元，不足部分由杨正德承担。2016年12月9日本院作出（2016）陕0721刑初131号刑事附带民事判决书，判令由本案原告在交强险限额内赔偿谭志兰、孟小军11万元。2017年1月16日，原告依据生效的（2016）陕0721刑初131号刑事附带民事判决书，履行了赔偿款11万元。现原告依据被告无证驾驶的事实，向本案二被告行驶追偿权利。
另查明，《中华人民共和国机动车行驶证》载明长安牌小型普通客车所有人为被告杨科。
上述事实，原告当庭提交了长安牌小型普通客车机动车行驶证复印件1份、长安牌小型普通客车机动车交强险保单抄件1份、银行电子回执原件1份、道路交通事故认定书复印件1份及本院（2016）陕0721刑初131号刑事附带民事判决书复印件1份等证据，被告当庭予以认可，以上证据来源合法、内容关联，本院予以确认。对被告杨正德当庭提交的村委会证明1份、残疾证复印件及低保证复印件，因其内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告杨正德无证驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，给被害人及其近亲属造成了较大经济损失，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，根据法律规定和生效判决，已在交强险限额内向被害人家属赔付11万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告依据上述规定向被告行使追偿权，本院依法予以支持。被告杨科作为长安牌小型普通客车所有人，将该车交给无驾驶资格的被告杨正德驾驶并发生交通事故，可见被告杨科对事故的发生有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，其应当承担相应的赔偿责任。关于被告杨科辩称其不是长安牌小型普通客车的所有人，亦未参与车辆的购买、投保，其不应承担责任的答辩意见。经查，被告杨科父母当庭均证实，杨科本人未购车投保，但杨科从学校放假后回到家中，看到了家中的车辆，父母也告知车辆登记在他名下，故被告杨科对该车所有人登记是知道的，我国《物权法》规定机动车物权的设立以登记为准，长安牌小型普通客车登记所有人为杨科，故对被告杨科不应承担责任的答辩意见本院不予采纳。综上，本院根据两被告的过错程度，酌定由被告杨正德返还70%的赔偿款，被告杨科返还30%的赔偿款。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨正德返还原告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款77000元。
二、由被告杨科返还原告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款33000元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨正德负担175元，被告杨科负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 李 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执36号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人夏功国，男，系该社理事长。
被执行人蔡祖发，男，1960年1月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人蔡祖发借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第295号民事判决书于2016年1月21日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 谢光辉
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭 向
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执588号
申请执行人：任秀妃。
被执行人：潘永庆。
任秀妃与潘永庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人潘永庆无车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执588号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月十六日
书记员 甄淑滢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3700号
原告：孙达仓，男，1960年5月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：冯金龙，男，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙达仓与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙达仓于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告孙达仓撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙达仓负担。
审判员 甘晶
二〇一七年七月十八日
书记员 周平
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初474号
原告罗竟模，男，1927年6月8日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
委托代理人罗全红，男，1978年9月4日生，汉族，江西省万安县人，务农，住址同上，系原告罗竟模之子。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告罗奕良，男，1986年11月4日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告罗竟模与被告罗奕良财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗竟模及委托代理人罗全红、王新朋，被告罗奕良及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗竟模诉称，2015年上半年，被告将原告承包的山场用推土机推掉，并建房。原告向有关部门反映后，被告仍强行施工至今，原告遂诉请法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失10000元。
被告罗奕良辩称，被告建房所在的山场系万安县××奇富村宵家园自然村所有及管理，原告无所有权及使用权；被告建房的位置不在原告山权证标识的山场范围内，被告未侵权。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况；2、原告的林权证、罗竟宝的林权证，拟证明原告拥有的林地使用权情况及相邻山场的林地使用权情况；3、照片，拟证明被告违法建房的事实；4、证人罗某的证言，拟证明原告山场与罗某山场相邻及山场具体界址。为支持其辩称，被告罗奕良向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；2、协议书、收据、征地情况报告单、万安县××奇富村民委员会出具的情况说明，拟证明被告建房的山场归宵家园自然村所有，收益也归宵家园自然村；3、建房申请书，拟证明被告建房已经有关部门批准；4、土地使用权证，拟证明被告的原住房取得了土地使用证。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性和合法性无异议，但认为原告的林权证确定的林权界址不明，不能证明被告所建房屋属于原告山场范围内。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为是复印件，真实性有异议；对证据3的关联性有异议，不能证明被告建房的合法性；对证据4的关联性有异议，认为与本案无关。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、3真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告的身份情况及被告建房的事实；证据2、4，真实合法，本院予以采信，可以证明原告在小地名为“对鹅岭”山场拥有13.6亩林地使用权、林地与罗竟宝的林地相邻的事实。被告提交的证据1真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告的身份情况；证据2，因系复印件，真实性无法确认，故本院不予采信；证据3，因只有部分村民签字认可及万安县××奇富村民委员会盖章认可，不能证明被告建房取得了相关部门许可，故本院不予采信；证据4，只能证明被告家的现有房屋取得了土地使用权证，与被告在建的房屋不具关联性，故本院不予采信。本院经现场勘查及向万安县林业局办理林权登记的相关人员调查，原告林权证上载明山场界址的具体位置无法确定。
根据认证的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：原告罗竟模在万安县××奇富村的“对鹅岭”山场拥有13.6亩林地使用权，取得的林权证上载明“四至：东至窑边，南至竟宝山，西至田边，北至桂林山”。2015年上半年，被告罗奕良在万安县××奇富村的“对鹅岭”山场上建房。原告认为被告占用了原告的山场建房，侵害了原告的合法权益，遂成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告侵权应当举证证明被告建房行为侵害了其合法权益。原告提交的证据虽然可以证明原告在“对鹅岭”山场拥有林地使用权，但因办证人员、相邻山场使用权人均无法确定原告林地的具体界址，故原告提交的证据不足以证实被告占用原告山场建房的事实，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗竟模的诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗竟模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年七月十八日
书记员 刘宇兵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初798号
原告于东海，男，1974年8月4日生，汉族，住双辽市。
被告包音木仁，男，1976年9月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘红玉，女，40岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告于东海与被告包音木仁、刘红玉民间借贷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告于东海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元利息11200元。二被告系夫妻关系，2014年10月26日两被告在原告处借款20000元，利息2分，并出具借据一张，如发生纠纷由双辽市法院管辖，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元及利息11200元。
本院经审查认为，本案原告不能提供二被告准确的送达地址，二被告的身份不能确定，且原告无法提供二被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于东海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 王 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00511号
原告：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，。
法定代表人：徐筱玲，总经理。
被告：张孟友，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省含山县，现住芜湖市经济开发区。
本院在审理原告芜湖市心福餐具消毒有限公司诉被告张孟友承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市心福餐具消毒有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张孟友的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市心福餐具消毒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月三日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初264号
原告：双鸭山市广源物业管理有限责任公司，现地址双鸭山市四方台区北苑B区。
法定代表人：李宝，系公司董事长。
被告：刘丽娜，女，汉族，现住四方台区北苑A区*号楼*单元***室。
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回对刘丽娜的起诉。
案件受理费50.00元，由原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张昊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执482号
申请执行人陶茂义，司机。
被执行人卢健，农民。
被执行人罗孝荣，农民。
被执行人许竹青，农民。
陶茂义与卢健、罗孝荣、许竹青健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢健、罗孝荣、许竹青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶茂义于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢健、罗孝荣、许竹青的财产进行了查证：查明被执行人卢健、罗孝荣、许竹青在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李远军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3003号
原告：王光叶。
委托诉讼代理人：牟善波（系原告之子），住。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：厉彦好。
原告王光叶（以下简称原告）与被告厉彦好（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟善波、范金利，被告厉彦好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计
20517.14元。事实和理由：2016年10月1日16时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在五莲县街头镇金凤坡村内路段由北向南行驶时，与由东向西步行横过道路的原告碰撞，致原告、被告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益诉至法院。
被告辩称，我驾驶的无号牌摩托车的车主是我本人，该车没有投保交强险。不是我驾驶摩托车撞倒原告，是原告在路上与别人说话，撞倒我的摩托车上的，应当由原告承担事故的全部责任，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年10月1日16时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在五莲县街头镇金凤坡村内路段由北向南行驶时，与由东向西步行横过道路的原告碰撞，致原告、被告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的交警五莲大队的事故认定书在案佐证，本院予以确认。
被告主张原告应当负事故的全部责任，但没有提供证据证实自己的主张。交警部门在对事故进行调查后作出的事故认定，具有较强的证明力，本院予以采信，对被告的主张不予支持。
二、关于被告厉彦好驾驶的无号牌二轮摩托车的驾驶人、所有人及投保情况。
被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主为其本人，该车没有投保交强险。被告没有涉案车辆的相应驾驶资质。上述事实有事故认定书、当事人陈述在案佐证。
关于原告受伤治疗的相关情况。
原告于受伤当日在五莲县街头卫生院检查治疗，被告为原告支付检查治疗费243元；后又于次日8时51分入五莲县人民医院治疗，病情诊断为：右桡骨骨折、皮肤裂伤；于2016年10月5日行右桡骨骨折切开复位内固定术；住院7天，于2016年10月9日出院；该院出具的诊疗证明书记载原告需休息治疗3个月，二次手术费为6000元。被告为原告在五莲县人民医院治疗交纳住院押金1000元。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
四、关于原告的损失。
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核实原告提供的医疗费票据的票面数额为13827.14元，本院予以确认。
2、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告取内固定物的费用为必然发生的费用，本院确认原告的后续治疗费为6000元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，可按照日照市国家机关一般工作人员出差市内20元/天。原告在五莲县人民医院住院7天，本院确认住院伙食补助费140元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理费标准，原告未提供证据证实护理人员的误工损失，可参照日照市一般护工50元/天的标准计算住院7天期间的护理费，本院确认护理费为350元。
5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实间交通费支出情况，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等因素考虑，本院酌定交通费为100元。
本院确认原告的损失为医疗费13827.14元、后续治疗费
6000元、住院伙食补助费140元、护理费350元、交通费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告无证驾驶机动车造成原告人身损害，其首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。被告在事故中负全部责任，其亦应当赔偿原告在交强险责任限额外的损失。
综上所述，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告损失
10450元（包括医疗费10000元、护理费350元、交通费100元）；在交强险责任限额外赔偿原告9967.14元（包括医疗费
3827.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费140元）；
共计20417.14元。扣除垫付款1000元，被告尚需再支付给原告19417.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告厉彦好赔偿原告王光叶19417.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王光叶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告厉彦好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一七年一月十六日
书记员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。