重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初237号
原告：栗永凤，女，1960年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：苏恢润，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。
代表人：赵志伟，经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：严军成，男，1975年4月3日出生，汉族，驾驶员。
被告：重庆驰豪运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道新联村5社，统一社会信用代码91500222686240841X。
法定代表人：罗德钢，该公司负责人。
原告栗永凤与被告苏恢润、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、严军成、重庆驰豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告栗永凤的委托诉讼代理人张海林、被告苏恢润、被告严军成、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司代表人的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼。被告重庆驰豪运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗永凤向本院提出诉讼请求：主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19045.70元。以上费用要求四被告承担责任。事实和理由：2016年2月17日，被告苏恢润驾驶（临）号小轿车由万州向奉节方向行驶至沪蓉高速公路出城方向1402KM+950M路段时，与被告严军成驾驶的被告重庆驰豪运输有限公司所有的号重型罐式货车（危化品）发生尾随相撞，造成乘坐在苏恢润驾驶的（临）号小轿车上的原告受伤。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定被告苏恢润承担本次事故的主要责任，被告严军成承担次要责任，原告不承担责任。被告对原告造成的伤害至今不予赔偿，原告遂诉至法院，主张相应赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称：货车在我公司投保交强险和商业险第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。该事故的另一伤者殷勤已于2016年向奉节县人民法院起诉，经奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3581号民事判决确认由被告苏恢润承担事故80%的责任，被告严军成承担20%的责任，我单位要求按此责任比例处理。该民事判决已将交强险处理完毕，我单位要求只在商业第三者责任保险范围内按比例承担责任。具体费用上，医疗费有20%不属于报销范围，我公司不承担，误工费，原告已过退休年龄我公司不认可，诉讼费我公司不承担。
被告苏恢润辩称：对奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3581号民事判决我没有上诉，我为原告垫付了3000元医疗费，要求一并处理，没有其他的，请求依法判决。
被告严军成辩称：殷勤那个案子应该已经支付完了，我也没上诉，我是被告重庆驰豪运输有限公司驾驶员，发生事故时正执行职务，对保险公司提出的有20%医疗费不属于报销范围，这笔费用只有2、300元，我承担没有意见。
被告重庆驰豪运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的医疗费票据四张，经庭审质证和本院审查，符合证据的三性原则，本院予以确认，故四张票据合计7595.70元均应纳入本案计算；对被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提交的（2016）渝0236民初3581号民事判决书，系生效判决，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月17日，被告苏恢润驾驶其所有的（临）号小轿车由万州向奉节方向行驶至沪蓉高速公路出城方向1402KM+950M路段时，与同车道前方由被告严军成驾驶的被告重庆驰豪运输有限公司所有的号重型罐式货车（危化品）发生尾随相撞，造成乘坐在被告苏恢润驾驶的（临）号小轿车上的原告及乘车人蔡英友、殷勤等受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往云阳县人民医院住院治疗，期间被告苏恢润垫付3000元，要求在本案中一并处理。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定被告苏恢润承担本次事故的主要责任，被告严军成承担次要责任，原告不承担责任。本次事故的其中一名伤者殷勤已于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日就该案作出的（2016）渝0236民初3581号民事判决书已发生法律效力。
另查明，被告严军成与货车的登记车主重庆驰豪运输有限公司系聘用关系，被告严军成驾驶的货车在被告永安财保重庆市九龙坡支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为：本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出了责任划分，原、被告对主次责任的划分无异议，本次事故的其中一名伤者殷勤已于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日就该案作出的（2016）渝0236民初3581号民事判决书确认由被告苏恢润承担80%的责任，被告严军成承担20%的责任，该判决已发生法律效力，当事人对该判决亦无异议，故在本案中由被告苏恢润承担80%的责任，被告严军成承担20%的责任，原告无责任。被告严军成驾驶的货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应当在交强险保额内对原告承担赔偿责任，但本次事故的其中一名伤者殷勤已于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日就该案作出的（2016）渝0236民初3581号民事判决书已将交通事故强制责任保险医疗费项下限额10000元和伤残赔偿金项下限额110000元处理完毕，故本案中被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司不应再在交强险保额内承担责任。因被告严军成驾驶的货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司另投保有商业第三者责任保险1000000元不计免赔，故被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在1000000元保额内按保险合同的约定以20%的责任比例承担相应的赔偿责任，不足部分的责任承担上，被告严军成表示不足部分仅为医保报销范围外的医疗费，因金额不大，自己愿意承担，故仍有不足的部分由被告严军成在20%的责任比例内承担；被告苏恢润承担80%的责任。具体计算上，医疗费总计7595.70元应纳入本案计算；住院伙食补助费，原告请求住院期间的650元在法律规定范围内，本院予以支持；护理费，原告请求1300元在法律规定范围内，应予支持；误工费，计算标准上原告主张按3500元/月计算，但原告提交的证据不能证明其因伤实际减少的收入为3500元/月，原告也没有提交证据证明其最近三年的平均收入，故其误工费应按80元/天计算，计算天数上，结合原告的伤情和出院医嘱，综合考虑误工期间为60天，为80元/天×60天=4800元；交通费，考虑到原告受伤，确需支出相应费用，原告请求的500元在法律规定范围内，应予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费7595.70元；2、护理费1300元；3、住院伙食补助费650元；4、误工费4800元；5、交通费500元，以上费用合计14845.70元。对医疗费，被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司要求按20%的比例扣减非医保用药金额，为1519.14元，对该扣减比例被告严军成表示认可，并自愿按责任比例承担，故该费用应由被告严军成按20%的比例承担，为303.83元。综上，被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在商业第三者责任保险范围内按20%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计2665.31元；被告严军成按20%的比例赔偿原告医疗费303.83元；被告苏恢润按80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计11876.56元，被告苏恢润已垫付3000元，应予品除，品除后，被告苏恢润还应支付原告各项费用共计8876.56元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告栗永凤医疗费、护理费、误工费、交通费等共计2665.31元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、被告严军成赔偿原告栗永凤医疗费303.83元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
三、被告苏恢润赔偿原告栗永凤医疗费、护理费、误工费、交通费等共计11876.56元（被告苏恢润已垫付3000元，在执行时予以品除）。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
四、驳回原告栗永凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆驰豪运输有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊苗苗