wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第142号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1987年9月22日出生，汉族，大专文化，系洛阳市亿润达商务咨询有限公司法人。2012年7月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，2013年2月5日被洛阳市涧西区人民检察院取保候审；2014年6月26日经洛阳市涧西区人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某某，化名谢曾用，女，1985年4月29日出生，汉族，本科文化，系广州广发证券客户经理。2012年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2014年6月26日经洛阳市涧西区人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
原审被告人张某丙，化名张曾用，男，1979年2月19日出生，汉族，大专文化。2012年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕；2014年7月12日经洛阳市涧西区人民法院决定，被取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杜某甲、张某丙、谢某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年8月7日作出（2014）涧刑公初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某甲、谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年底，被告人张某丙和被告人谢某某了解到为天津私募基金吸收存款能获取高额佣金，便与天津波顿股权投资基金合伙企业、正财（天津）股权投资基金合伙企业、天津蒙更威力股权投资基金合伙企业、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司、天津日盛昌股权投资基金有限公司、天津韩驰股权投资基金合伙企业、天津医养股权投资基金合伙企业及北京瑞达亿赢投资基金管理有限公司的人员面谈后，作为上述公司人员的下级网头为上述公司吸收存款并从中获取佣金。
2011年5月初，被告人杜某甲在互联网上结识了被告人张某丙和谢某某，并了解到上述天津私募基金企业吸收存款的相关情况，后被告人张某丙、谢某某又通过与被告人杜某甲打电话、网聊等方式，向杜某甲宣传了为上述公司、企业吸收存款可获取高额收益等内容。2011年10月中旬，杜某甲两次到北京和天津了解日盛昌、瑞达亿赢、韩驰等相关公司、企业的情况。
2011年6月至10月期间，被告人杜某甲以获取非法利益为目的，以高额利息为诱饵，以口头说教、出示相关公司资料等方式向不特定公众进行宣传，积极为上述公司、企业吸收存款。截止案发，被告人杜某甲为上述公司、企业吸收白某某、张某某、宋某某、梁某某、韩某某、梁某甲共1296100元，获取佣金511000元；张某丙通过杜某甲为上述公司、企业吸收存款809500元，获取佣金216250元；谢某某通过杜某甲为上述公司、企业吸收存款650600元，获取佣金16600元。
经查明，天津波顿股权投资基金合伙企业、正财（天津）股权投资基金合伙企业、天津蒙更威力股权投资基金合伙企业、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司、天津日盛昌股权投资基金有限公司、天津韩驰股权投资基金合伙企业、天津医养股权投资基金合伙企业未在天津产业股权投资基金发展与备案管理办公室备案，不具有吸收公众存款的资质。
另查明，2012年12月11日，被告人谢某某在其父亲陪同下，主动到洛阳市公安局长春路分局投案。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人杜某甲、张某丙、谢某某的供述；2.被害人张某某、宋某某、白某某、梁某某、韩某某、梁某甲的陈述；3.证人张某甲、李某某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、付某某、曹某某、宋某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙、孙某某、韩某乙、杜某某、冯某某等人的证言；4.辨认笔录；5.涉案公司的工商登记资料和客户理财协议、天津产业股权投资基金发展与备案管理办公室证明及天津发改委等五家单位文件、天津市滨海新区公安局保税区分局针对天津医养涉嫌金额等情况的说明、天津市滨海新区公安局刑侦支队针对日盛昌涉嫌金额等情况的说明、天津市滨海新区公安局塘沽分局针对盛世富邦涉嫌金额等情况的说明、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司刘某甲等一案4人起诉意见书、谢某某同杜某甲银行交易明细、杜某甲与天津日盛昌公司签订的投资协议书、本案三名被告人吸收公众存款统计表、扣押物品清单及张某丙借款合同书、收据、谢某某交款单、河南省行政事业单位资金往来结算票据；6.洛阳市信德会计师事务所洛信德司鉴所（2013）会鉴字第2号司法鉴定意见书；7.户籍证明和现实表现证明及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定被告人杜某甲、张某丙、谢某某的行为均已构成非法吸收公众存款罪，被告人谢某某系自首，对其依法予以从轻处罚，被告人杜某甲、谢某某有退赃情节，可酌情从轻处罚，杜某甲、张某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以非法吸收公众存款罪依法判处被告人杜某甲有期徒刑三年，并处罚金三十万元，被告人张某丙有期徒刑二年，并处罚金二十万元，被告人谢某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元。
上诉人杜某甲上诉称：1.张某丙是公司的直接责任人员，自己不是公司人员，一审量刑错误；2.一审判处罚金数额过多，应减少罚金。
上诉人谢某某上诉称，自己系自首，已将非法所得全部退赔，主观恶性小，有认罪、悔罪表现，犯罪情节较轻，请求改判缓刑。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杜某甲提出的张某丙是公司的直接责任人员，自己不是公司人员，一审量刑错误的上诉理由，经查，根据本案查明的事实和证据以及上诉人杜某甲非法吸收公众存款的犯罪数额，一审判决对其量刑并无不当，上诉人杜某甲的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人杜某甲提出的一审判处罚金数额过多，应减少罚金的上诉理由，经查，原判罚金数额在法定幅度之内，符合法律规定，上诉人杜某甲的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人谢某某提出的自己系自首，已将非法所得全部退赔，主观恶性小，有认罪、悔罪表现，犯罪情节较轻，请求改判缓刑的上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见，经查，原判对上述量刑情节已经作出认定并在量刑时予以了考虑，本院不再重复考虑，上诉人谢某某不符合判处缓刑的条件，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某甲、张某丙、谢某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中，上诉人杜某甲非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人谢某某系自首，对其可依法予以从轻处罚，上诉人杜某甲、谢某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，审判程序合法。上诉人杜某甲、谢某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年十月十六日
书记员 裴爱敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181第1770号
原告吴金龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告杨清辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴金龙与被告杨清辉、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托代理人李月华到庭参加诉讼；被告杨清辉、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：被告杨清辉与原告吴金龙系朋友关系被告杨清辉因生意经营需要资金，于2015年2月28日向原告吴金龙借款110000元，并出具了借条一张，约定月利息以借款金额的4%。原告吴金龙与被告杨清辉口头约定以座落于福清市渔溪镇福夹新村4幢304号的房产作为抵押，但未办理相关登记手续。一年后，经原告吴金龙多次催讨，被告杨清辉拒不偿还借款本息。被告陈娟与被告杨清辉系夫妻关系，讼争借款系其婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告陈娟应承担共同还款的责任。请求判令被告杨清辉、陈娟共同偿还原告吴金龙借款110000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月28日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告杨清辉、陈娟承担。
被告杨清辉、陈娟未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告杨清辉与被告陈娟系夫妻关系。被告杨清辉在与被告陈娟婚姻关系存续期间，于2015年2月28日以其个人名义向原告吴金龙借款110000元，并向原告吴金龙出具借条一张约定“月利息为借款金额的百分4”。嗣后，经原告吴金龙催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
以上事实，有原告吴金龙提供的被告杨清辉出具的借条、复印自福清市渔溪镇党政办公室的关于被告杨清辉、陈娟的结婚登记材料以及原告吴金龙的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨清辉向原告吴金龙借款人民币110000元，有被告杨清辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨清辉依法应当偿还。由于被告杨清辉与被告陈娟系夫妻关系，原告吴金龙主张讼争债务系被告杨清辉、陈娟的夫妻共同债务，被告杨清辉、陈娟未举证反驳，故可以认定该债务系被告杨清辉、陈娟的夫妻共同债务，因此被告杨清辉、陈娟应当共同偿还。原告吴金龙主张被告杨清辉与被告陈娟应按月利率2%支付自2015年2月28日起计至还清款目之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告杨清辉、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨清辉、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴金龙借款人民币110000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月28日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3061元，由被告杨清辉、陈娟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 微
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1572号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李晨。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第621号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第621号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第433-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人王星海，男，1949年8月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇张西村。身份证号码：370624490815xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第286号民事判决书，因被执行人王星海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王星海在张星信用社股金20475股及分红，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月十四日
书记员 宋春瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺菊玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳明，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审被告、二审上诉人：深圳市丹佛塑胶工业有限公司。住所地广东省深圳市宝安区宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区*栋*楼东。
法定代表人：王红胜，总经理。
再审申请人王红胜因与被申请人贺菊玲、李艳明及一审被告、二审上诉人深圳市丹佛塑胶工业有限公司（下称丹佛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红胜申请再审称，王红胜与贺菊玲、李艳明之间并未形成借贷关系，贺菊玲、李艳明亦表明涉案借款是公司借款，与王红胜无关，不能仅凭涉案借款转账至王红胜个人账户就认定其是借款人。本案诉讼时效应从丹佛公司未依约还款时开始起算，因2010年10月24日丹佛公司部分还款而重新计算，故贺菊玲、李艳明的起诉已超过诉讼时效，不能因该二人于2010年10月的单方催款行为，认定双方对还款事宜存在争议，对还款期限无明确约定。李艳明于2012年4月24日后的电子邮件未再催收借款，证实涉案借款已经还清。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为王红胜与贺菊玲、李艳明之间是否存在借贷关系。贺菊玲多次向王红胜的个人账户转入涉案款项，王红胜、丹佛公司亦确认涉案款项已实际交付。王红胜主张涉案款项非其个人借款，而是公司借款，但其既未以公司名义与出借人形成借款合意，亦未提供充分的证据证明其收取涉案借款是受丹佛公司委托。故二审法院认定其与贺菊玲、李艳明之间形成民间借贷关系，并无不当。至于本案是否超过诉讼时效，李艳明于2010年10月17日向王红胜发送邮件，要求其先返还部分款项，其余借款可以推迟偿还，该事实说明双方对还款期限尚未达成一致意见，故二审法院认定本案并未超过诉讼时效，亦无不妥。再审申请人王红胜所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，王红胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王红胜的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十七日
书记员 彭欣薇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1115-1号
本院于二〇一七年八月十四日对原告张运勇、丁拓与被告于路双、徐守民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0403民初1115号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第七页第四行中“超出部分535250.4”应为“超出部分525250.4”，第六行中“160575.12元”应为“157575.12元”，第十二行中“295642.74元（2517.62元+110000元+160575.12元+2000元+20550元）”应为“292642.74元（2517.62元+110000元+157575.12元+2000元+20550元）”，第二十六行“保险赔偿金共计295642.74元”应为“保险赔偿金共计292642.74元”。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段婧婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第569号
申请执行人：张艳华，女，1968年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳华于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为8059.60元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付张艳华经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3413号
原告：陈炫燃，男，1983年12月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈郁文，广西永维律师事务律师助理。
被告：周意民，男，1978年8月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：周卫国，男，1970年10月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告陈炫燃与被告周意民、周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈炫燃的委托诉讼代理人徐智斌、被告周意民、周卫国的共同委托诉讼代理人黄坤华、罗星师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周意民向原告归还借款50万元，并支付利息24万元（利息从2014年12月5日至2016年12月14日止，之后的利息按每日333.33元计算至付清本金之日止）；2.被告承担本案律师费33600元；3.被告周卫国对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年5月15日被告周意民以支付工程材料款为由向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同：约定借期从2014年5月15日至2014年12月15日止，被告周卫国则对该笔借款进行担保。借款期满后被告至今都未履行还款义务，其行为已严重损害原告合法权益。
二被告共同辩称，1.本案的借款已经转成原告与二被告共同出资施工的投资款，因此本案的借款已经不存在，原告的诉请是没有事实依据的；2.被告周卫国的保证期间已过，担保期限应至2015年6月15日，被告周卫国依法不需要承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、农行个人结算业务申请书、委托代理合同、律师费发票、（2016）桂0203民初1015号案件的应诉通知书，举证通知书、、证据清单和合作协议、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与二被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证，能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告周意民向原告借款50万元，借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日；月利率为3%；借款人无法偿还，由担保人偿还借款人所欠全部款项；与合同纠纷有关的费用包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的任何费用均由借款人支付或偿付。原告在贷款人处签字并捺手印，被告周意民、周卫国分别在借款人和担保人处签字并捺手印。
当日，原告通过银行转账485000元至被告周意民的银行账户。被告周意民出具借条，载明：今借到原告交付的借款50万元，支付方式为现金15000元，转账485000元。
原告述称该笔50万元的借款利息支付至2014年12月4日，被告周意民予以认可。
另查明，柳州市鱼峰区人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂0203民初1015号之二民事裁定书，对原告陈炫燃与被告周意民、周卫国合伙合同纠纷一案，原告以其提交的证据尚未充分为由申请撤回起诉，该院准许原告撤诉。
再查明，原告为实现债权支付律师费33600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意民向原告借款50万元的事实有原告提供的借款合同、借条、农行个人结算业务申请书予以证实，原告与被告周意民之间的债权债务关系成立。二被告主张本案的借款已经转化为（2016）桂0203民初1015号中原告与二被告共同出资施工的投资款，原告主张本案50万元为借款没有事实依据。本院认为在（2016）桂0203民初1015号案中原告已经撤诉，二被告提供的证据不能证明本案50万元已经转化为投资款，故被告周意民应向原告偿还借款本金50万元，支付利息24万元（以50万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月5日暂计至2016年12月14日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
《借款合同》中约定与合同纠纷有关的费用包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的任何费用均由借款人支付或偿付。原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其为实现债权支出律师费33600元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
关于被告周卫国作为保证人的保证担保期限是否已经过期。二被告主张保证期限应当至2015年6月15日到期。原告主张保证期限应至借款本息还清之日止。根据《借款合同》的约定：借款人无法偿还，由担保人偿还借款人所欠全部款项。被告周卫国承担的系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中，被告周卫国的保证期间已经于2015年6月15日到期，原告要求被告周卫国承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法讼法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周意民本案判决生效之日起十日内向原告陈炫燃归还借款本金50万元，支付借款利息24万元（以50万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月5日暂计至2016年12月14日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、被告周意民本案判决生效之日起十日内向原告陈炫燃支付律师费33600元；
三、驳回原告陈炫燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11536元，减半收取5768元（原告已预交），由被告周意民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年二月十日
代书记员 岑琳琳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初99号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢阳宾，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被漳平市公安局取保候审，2017年4月11日由漳平市人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人卢阳宾犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人卢阳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人卢阳宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市新桥镇西埔村行驶至新桥镇新桥村沿河路新桥法庭前路段时，被执法民警当场查获。被告人卢阳宾被带至漳平市新桥卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的卢阳宾血样中检出乙醇，乙醇含量为137.34mg/100ml血。被告人卢阳宾于2017年3月7日被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人卢阳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第447号乙醇含量司法检验报告书，被告人卢阳宾的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢阳宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢阳宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢阳宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓洁（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初99号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人卢阳宾，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被漳平市公安局取保候审，2017年4月11日由漳平市人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人卢阳宾犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人卢阳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人卢阳宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市新桥镇西埔村行驶至新桥镇新桥村沿河路新桥法庭前路段时，被执法民警当场查获。被告人卢阳宾被带至漳平市新桥卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的卢阳宾血样中检出乙醇，乙醇含量为137.34mg/100ml血。被告人卢阳宾于2017年3月7日被漳平市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人卢阳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第447号乙醇含量司法检验报告书，被告人卢阳宾的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢阳宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢阳宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢阳宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年五月十六日书记员 陈晓洁（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更432号
罪犯廖建国，男，1965年1月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出(2005）衡中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯廖建国犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2010年12月、2013年5月、2015年11月经本院裁定分别减刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2022年4月15日止）。、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1348号
原告齐浩鹏。
被告董浩。
被告喻文婷。
原告齐浩鹏与被告董浩、喻文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐浩鹏、被告喻文婷到庭参加了诉讼，被告董浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2014年3月16日，被告董浩以资金周转困难为由，经被告喻文婷担保向原告借款200000元，口头约定月利率为50‰，借款期限为2个月。截止2014年5月15日被告董浩依约给付了借款的利息20000元，下剩借款本息至今未付。现请求判令被告董浩归还原告借款本金200000元，并从2014年5月16日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，被告喻文婷承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告董浩未答辩。
被告喻文婷辩称，自己为该笔借款承担担保责任属实，但担保期限已过，现在自己不承担也没有能力承担担保责任。
经审理查明，2014年3月16日，被告董浩以资金周转困难为由，向原告齐浩鹏借款200000元，口头约定月利率为50‰，借款期限为2个月。被告喻文婷为该笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期间。截止2014年5月15日被告董浩依约给付原告齐浩鹏2个月的借款利息20000元，下剩借款本息至今未付。
上述事实，有原告齐浩鹏、被告喻文婷的陈述、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告齐浩鹏与被告董浩之间的借款合同合法有效，应予确认，被告董浩应当承担债务清偿义务，原告齐浩鹏要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告双方对保证方式及保证期间没有约定，被告喻文婷应按照连带责任保证承担保证责任，但原告齐浩鹏未在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告喻文婷承担保证责任，故应免除被告喻文婷对该笔借款的保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告董浩按月息50‰已付的利息违反前述规定，对超出部分依法不予保护，应抵扣借款本金。被告董浩已归还利息2个月×10000=20000元，依照规定多支付利息8000元，抵扣后借款本金剩余192000元。原告齐浩鹏要求被告董浩按月利率20‰承担未支付借款利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告董浩经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董浩归还原告齐浩鹏借款192000元，并从2014年5月16日起按月利率20‰承担借款利息至实际归还之日；
二、驳回原告齐浩鹏要求被告喻文婷承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 廖 锐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2537号
申请执行人刑伟。
被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。
申请执行人刑伟与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）浙嘉民终字第869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月21日本院申请执行，要求被执行人支付130526元。
本院立案后,经法院查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2537号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 顾欢欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6678号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：周仁寿，男，1978年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周仁寿偿还信用卡透支本金51996.62元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月29日为13024元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月29日为46843.76元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月29日为3209.26元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为115073.64元；2.本案诉讼费用由被告周仁寿承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
国航升级版银联单币卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月四日
信用额度
40000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年9月15日开始透支，2013年6月8日至2015年1月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金83896.62元、利息758.37元、滞纳金1108.26元、分期手续费3173.26元、杂费26元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款7次，最后一次于2015年9月1日还款200元，合计35400元，用于冲抵本金31900元、利息3500元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
51996.62元
透支滞纳金
2599.83元
透支利息
13024元
费用
手续费
3173.26元
杂费
36元
备注
1.原告主动停收2016年2月28日之后的滞纳金及2016年3月29日之后利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51996.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51996.62元×5%=2599.83元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金51996.62元及利息13024元、滞纳金2599.83元、手续费3173.26元、杂费36元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告周仁寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2557号
原告：付文英，女，汉族，1966年6月2日生，住平舆县。
被告：路全国，男，汉族，1960年7月26日生，住平舆县。
原告付文英与被告路全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文英到庭参加了诉讼，被告路全国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文英诉称，2014年9月18日被告向原告借款30000元，并出具借条，写明2016年9月18日还款。2015年7月1日被告路全国又向原告借款60000元，并出具借条一份。现被告一直推脱，为此请求判令被告偿还借款90000元，诉讼费用由被告承担。
被告路全国在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告路全国以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到付文英现金叁万元整（30000元）路全国2014年9月18号到2016年9月18号还”，2015年7月1日，被告路全国再次向原告借款60000元，并出具借条：“今借付文英现金陆万元整（60000元）路全国2015.7.1”。此两笔借款至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告路全国向原告付文英借款90000元，应当在合理的期限内返还给原告，原告请求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告路全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路全国于本判决生效之日起十日内支付原告付文英欠款90000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告路全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梦思
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5430号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：郑才正。
被告：卢波。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑才正、卢波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行以被告郑才正、卢波已履行还款义务为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陶 勋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特432号
申请人：东莞市山诚金属材料有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失382735.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东莞市山诚金属材料有限公司债权登记的申请；
二、申请人东莞市山诚金属材料有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人东莞市山诚金属材料有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特432号申请人：东莞市山诚金属材料有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失382735.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人东莞市山诚金属材料有限公司债权登记的申请；二、申请人东莞市山诚金属材料有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人东莞市山诚金属材料有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1284号
原告：郑兴成，男，1987年5月29日出生，汉族，住大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市金立府酒店，住所地普兰店市商业大街10—1—****号。
投资人：邵金晶，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律
原告郑兴成与被告普兰店市金立府酒店（以下简称金立府酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴成的委托诉讼代理人吕明君、被告金立府酒店的委托诉讼代理人刘春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠的煤款49万元及违约金（违约金自2015年12月30日起算至欠款付清之日止，按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2013年拖欠原告煤款61万元，同年被告给付12万元，尚欠49万元约定于2015年12月30前还清，被告给原告出具了欠条，并加盖了公章及投资人印章。但到期后被告分文未付，原告索要无果，故诉至法院。
被告金立府酒店辩称，原告起诉的欠煤款事实属实，但还了多少现在无法查清，既然被告给原告出具了欠条，只能按欠条去计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，经本院审查，对该证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年起，原告陆续给被告供煤。2013年5月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑兴成买煤款共计陆拾壹万元整。已付了壹拾贰元整，还尚欠肆拾玖万元整。此款与2015年12月30日前陆续还清。如果在2015年12月30日前还不清此欠款，就从此欠条之日起计算总欠款日万分之五违约金。”落款处由被告金立府酒店及其投资人邵金晶盖章。但此款经原告多次索要，被告均未能给付。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告给付货款，证据充分，具有法律和事实的依据，故原告要求被告给付尚欠煤款49万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金一节，因欠条中约定了欠款于2015年12月30前还清，但被告到期未还清欠款，应承担给付违约金的责任。现原告主张违约金以尚欠的煤款49万元为本金，自欠款到期日（即2015年12月30日）起算至欠款付清之日止，按照日万分之五计算，符合法律的规定和合同的约定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告普兰店市金立府酒店于本判决生效后十日内给付原告郑兴成沙煤款49万元及违约金（违约金自2015年12月30日起按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4325元，由被告普兰店市金立府酒店负担。
如被告普兰店市金立府酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二○二○一七年五月二十二日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8186号
原告：王东元，居民。
被告：周树堂，居民。
原告王东元诉被告周树堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东元到庭参加诉讼，被告周树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年度，被告向原告购买瓦片，原告按照被告要求向被告供应瓦片。经原、被告结算，被告共欠原告瓦款44000元，被告表示暂无现金支付，故向原告出具欠条一张，证实被告共欠原告瓦款44000元。后原告多次向被告索要，被告均未支付该笔款项，故原告特起诉至贵院，望贵院判若所请。
被告周树堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处赊购瓦片。双方于2015年5月26日进行结算，经结算，被告尚欠原告货款44000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，人民币肆万肆仟元正，欠瓦款（44000.00元），今欠人：周树堂，2015.5.26号。后原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告周树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树堂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东元货款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预交450元），由被告周树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1850号
原告：尚学路，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：范梅坤，男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告尚学路诉被告范梅坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告尚学路于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚学路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尚学路撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第21号
原告：章加将，
澄江街道江田村二区35号。
委托代理人：章加文，
黄岩区澄江街道江田村一区108号，现住台州市黄岩区桔香新村18幢41
单元202室。
被告：王宝桂，
澄江街道桥前村17号。
原告章加将为与被告王宝桂买卖合同纠纷一案，于2008年12月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2
009年1月12日进行了公开开庭审理。原告章加将的委托代理人章加文
、被告王宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加将起诉称：2007年11月3日，被告向原告购去塑料薄膜，
共欠货款14880元，该款经原告催讨无果。请求判令被告王宝桂支付薄
膜款14880元及自起诉之日至实际付款止按人民银行规定的同期贷款利
率计算的利息。
被告王宝桂答辩称：欠原告货款14880元属实，双方约定待2008年
高温天气后再付，但2008年5月原告的薄膜出现质量问题，原告当时承
诺免除被告薄膜款5386元，并赔偿被告人工费6000元。原告对诉称的事实，向本院提供了2007年11月3日的销货清单一份
，证明被告欠原告货款14880元的事实。被告质证后无异议。本院对该
证据予以认定；另被告关于原告的薄膜有质量问题，但未提供相关证
据证明，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的薄膜买卖行为不违法国家法律、行政
法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去薄
膜，尚欠货款14880元，该事实清楚，被告应予清偿，并赔偿原告自主
张权利之日（2008年12月1日）起按人民银行规定的同期贷款利率计算
的利息损失。另被告关于原告的薄膜有质量问题的抗辩理由无相关依
据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百
六十一条之规定，判决如下：
被告王宝桂在判决生效之日起十日内支付给原告章加将价款14880
元，并赔偿自2008年12月1日起至判决确定给付之日止按人民银行规定
的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王宝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年一月十三日
代书记员 梁益玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初427号
原告:朱军成，男，1965年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱军成与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱军成及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款6600元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月18日，被告季永柱向原告朱军成出具欠条一份，内容“欠条今欠到朱军成工资款陆仟陆佰元正66002015.7.18”。嗣后，原告朱军成索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告朱军成随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告朱军成受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告朱军成工资款6600元，有原告提供的欠条为证，故原告朱军成要求被告季永柱给付工资款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告朱军成工资款6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1111号
申请执行人：范玉环等12人。
申请执行人：范玉环，女，汉族，1973年12月18日出生，住址：江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区境福缝补经营部，地址：江门市蓬江区。
经营者：邓仲斌。
关于范玉环等12人申请执行蓬江区境福缝补经营部劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1082-1093号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1559号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市圆明工程有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马蹄街博视影城*楼。
法定代表人：陈学明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川聚华物业服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑*栋。
法定代表人：王坤,该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符鹏，男,汉族，1961年4月2日出生,系四川聚华物业服务有限公司员工。
一审被告、二审被上诉人：刘彬，男，汉族，1972年12月20日出生,系达州市圆明工程有限责任公司员工。
再审申请人达州市圆明工程有限责任公司（以下简称圆明公司）因与被申请人四川聚华物业服务有限公司（以下简称聚华物业公司）、符鹏，一审被告、二审被上诉人刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圆明公司申请再审称：二审法院对刘斌的询问笔录，不属于法律规定应依职权调查收集的证据，且刘斌未到庭陈述意见，故本案不应采信该询问笔录；二审法院明知符鹏在查看电梯故障中所受到的伤害为工伤，应告知其按工伤程序处理，却以符鹏的行为客观上为圆明公司后期维修起到帮工作用，确定由聚华物业公司与圆明公司对符鹏的伤害后果各承担50%的赔偿责任，属于违法判决。据此，圆明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审法院对刘斌的询问笔录是否应采信的问题。经查，刘斌系本案的当事人，二审法院为查明案件事实，了解符鹏在查看电梯故障中受伤的相关情况，庭前对刘斌进行了询问，并形成了询问笔录，庭审中，本案所涉当事人已经依法对刘斌的陈述意见进行了质证，并发表了质证意见。在圆明公司无法证明其系非法证据且无其他相反证据足以推翻该询问笔录中记载内容的情况下，二审法院采信了该证据并无不当。另刘斌未到庭参加诉讼，并不影响本案事实的认定，亦未损害圆明公司的任何权利。故圆明公司提出该询问笔录不应采信的理由不能成立。
关于二审法院认定圆明公司对符鹏受伤后果承担50%的赔偿责任是否正确的问题。本案中，聚华物业公司与圆明公司签订《电梯日常维护保养合同》约定“聚华物业公司将其管理服务的金鼎园小区的电梯日常维护保养工作承包给圆明公司负责；电梯在正常使用中发生故障时,聚华物业公司应立即通知圆明公司,圆明公司应接通知后1小时内派员到现场处理;聚华物业公司应建立电梯安全运行管理制度,保证电梯的用电、消防、防雷、通风、通道、电话通讯、监控摄像的报警装置等系统安全可靠，并保证机房、井道、底坑无漏水、渗水现象,通往机房、底坑、滑轮间、井道安全门的通道畅通、照明充分;未经圆明公司书面许可,不得允许非圆明公司人员从事与电梯维护保养有关的工作。”说明，案涉电梯的日常维护保养、电梯运行中发生故障等工作均由圆明公司进行处理，聚华物业公司仅负责协助、配合。案涉电梯出现故障后，聚华物业公司的水电工符鹏及时通知了圆明公司负责维修电梯的员工刘彬，但刘彬未能及时到现场处理事故，而是电话告知符鹏查看电梯故障，符鹏到现场查看电梯故障的行为客观上也为圆明公司后期维修工作起到帮助，故二审法院认定圆明公司对符鹏在查看案涉电梯故障中所受到的伤害后果承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，圆明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市圆明工程有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘巧英
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵文文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0017号
原告高良进。
被告吴腊梅。
本院在审理原告高良进与被告吴腊梅返还财产纠纷一案中，原告高良进于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高良进的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高良进撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币595元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 顾宇
二〇一四年一月六日
书记员 顾旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1902号
原告：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住江西省宜春市袁州区。
被告：赵小兰，男，1978年12月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：焦艳华，女，1980年8月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，住址同上。
原告王峰（以下简称原告）诉被告赵小兰、焦艳华民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长、代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告焦艳华到庭参加了诉讼，被告赵小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月23日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币40000元，并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为一年，双方签订了借据一份。因被告未按借款协议履行还款承诺，原告依约定终止该借款协议。经多次催讨，被告均未支付欠款，无奈之下，为保护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决1、两被告立即归还原告借款本金19999.98元及利息4800元（暂计至2015年6月23日止），合计24799.98元，并按月息2分支付至还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告焦艳华辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。实际借款人是赵小兰，我是被骗签字的，这是赵小兰的个人债务，未用于夫妻共同生活。借款时原告没有向我说明情况。我与赵小兰离婚后女儿由我抚养，现在赵小兰也没有支付抚养费，对我来说很难支付这笔欠款。
被告赵小兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告诉称、被告焦艳华辩称，并征询双方当事人的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告赵小兰、焦艳华尚欠原告借款本息多少？尚欠本息是否应立即归还？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告王峰为证明自己诉称事实，提供的证据有：
（一）被告赵小兰和焦艳华的身份证、户籍登记卡、结婚证复印件，证明两被告的身份信息。
（二）借款借据，证明两被告向原告借款40000元的事实。
（三）还款凭证，证明被告赵小兰向原告还款的事实。
对原告的上述举证，被告焦艳华经质证认为：对于证据（一）无异议；对于证据（二）认为没有看过借据内容，但字是其本人所签；对于证据（三）表示不知情，不知道被告赵小兰是如何还钱，也不知道被告赵小兰具体还款金额。
被告焦艳华为证明自己诉称事实，提供的证据有：
（一）离婚协议、离婚证，证明被告赵小兰与焦艳华已经离婚，个人债务各自承担。
（二）九江银行的个人贷款，证明被告赵小兰用被告焦艳华的名义在九江银行贷款，但被告焦艳华无力偿还该笔借款。
对被告焦艳华的上述举证，原告经质证认为：赵小兰在借款时两被告没有离婚。此债务是他们夫妻关系存续期间产生的，被告焦艳华应承担还款责任。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的三性，符合法律规定，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告焦艳华提供的证据，因《借款借据》及《借款客户告知书》均有被告焦艳华本人的签名，被告赵小兰与焦艳华离婚与否不影响焦艳华承担相应的民事责任，故对被告焦艳华提供的证据（一）、（二）不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告王峰与被告赵小兰、焦艳华经人介绍认识。2014年12月23日，两被告以需要资金周转为由向原告提出借款40000元，同日，原告向两被告交付借款。双方在《借款借据》上约定：“本人（借款人）赵小兰（身份证号码：）与配偶共同借款人焦艳华（身份证号码）因资金原因需要，特向贷款人王峰（身份证号码）人民币（大写）：肆万元整；小写：￥40000元整，借款期限:自2014年12月23日起至2015年12月23日止。借款年利率2.4%”。双方在原告提供的《借款客户告知书》补充约定：针对违约时长超过15天……出借人有权提前终止借款协议；2015年1月23日起至2015年12月23日止，借款分12期偿还。借款后，两被告共向原告偿还6期借款，本息共计25879.98元。自2015年6月23日起，两被告没有依约还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。两被告在《借款借据》及《借款客户告知书》上签字，原告向两被告提供借款，双方借贷关系成立。因两被告未按期偿还借款，原告有权依照约定提前终止借款协议。自2015年1月23起至2015年6月23日止，两被告共向原告还款六期、本息共计25879.98元，按照借款本金40000元，借款年利率2.4%计算，还款金额中，偿还的本金金额为25557.34元，偿还的利息金额为322.64元，两被告尚欠原告借款本金14442.66元。被告焦艳华辩称系受欺骗才在借据上签字、该债务为赵小兰的个人债务且未用于夫妻共同生活。本院认为，被告焦艳华作为完全民事行为能力人，理应预见到自身的行为将带来的法律后果，除有相反证据外，其本人在《借款借据》及《借款客户告知书》上签字，应视为对相关内容的认可，而且借贷关系发生时，其与被告赵小兰尚未离婚，依法应承担还款责任，故本院对被告焦艳华的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵小兰、焦艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金14442.66元及逾期还款利息（利息自2015年6月23日起至还清之日止，按年利率2.4%计算）。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵小兰、焦艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘强安
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良秀。
委托代理人：王良海，王良秀之弟弟。
委托代理人：马志良，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司。
法定代表人：李书福，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文宗银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏公园。
法定代表人：王建锋，该公园主任。
再审申请人王良秀因与被申请人宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司（以下简称蜀山奇公司）、文宗银、宜宾市翠屏公园（以下简称翠屏公园）健康权纠纷�案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
王良秀申请再审称，一审、二审判决在事实认定和法律适用上均有错误。1、二审判决自由裁量精神抚慰金的赔偿标准为3万元，于法无据。根据《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》第三条第二项之规定，精神抚慰金应为100000元×0.9×1=90000元。2、二审判决没有支持被扶养人生活费，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，王良秀主张被扶养人生活费有事实和法律依据，应予以支持。3、二审判决认为王良秀未尽到安全注意义务，应承担相应的民事责任，于法无据。发生本案事故最根本的原因是自旋滑车的安全压杠突然被打开，致使王良秀被甩出坠地受伤，即使作为成年人也无法自控。王良秀对此次事故的发生没有任何过错，不应承担过错责任。4、二审判决翠屏公园不承担赔偿责任，适用法律错误。根据翠屏公园与李书福签订的《宜宾市翠屏公园游乐园经营协议》之约定，翠屏公园向蜀山奇公司收取管理费，并对其实施管理。蜀山奇公司、文宗银未尽到安全保障义务，翠屏公园具有监督管理不善的责任。按照《中华人民共和国旅游法》第五十四条之规定，翠屏公园应当与蜀山奇公司、文宗银承担连带赔偿责任。王良秀系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
文宗银书面答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、二审判决认定精神抚慰金为3万元正确。根据本案一审人民法院所在地的经济发展水平和司法�践，一审、二审判决认定精神抚慰金为3万元，已经充分保护了王良秀的合法权益，王良秀所主张的9万元没有事实及法律依据。2、二审判决对被扶养人生活费不予支持正确。本案中，王良秀并未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被扶养人”的条件。3、二审判决对本案责任划分正确。王良秀没有尽到安全注意义务，才出现了其与同伴共同乘坐自旋滑车，其个人受伤、其他人未受伤的情况。4、王良秀申请再审的期限已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，且没有提供证据证明二审判决适用法律确有错误，故人民法院应裁定驳回其再审申请。综上，请求驳回王良秀的再审申请。
蜀山奇公司和翠屏公园未提交书面答辩�见。
本院认为，关于精神损害抚慰金的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审、二审判决在支持了残疾赔偿金的同时，综合案件情况及受诉地法院标准，将精神损害抚慰金确定为3万元并无不当。《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》不属于法律、行政法规，且第三条第二项是关于“残疾赔偿金”之规定，王良秀以此主张二审判决错误的申请再审的理由不能成立。
关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，根据一审、二审判决书之记载，王良秀并未提出证据证明其父母属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故其关于此点的申请再审的理由不能成立。
关于王良秀应否承担部分民事责任的问题。王良秀作为具有完全民事行为能力的成年人，在乘坐自旋滑车时应尽到安全注意义务，二审判决结合案件情形，酌情认定其应自行承担10%的民事赔偿责任并无不当。王良秀关于此点的申请再审的理由不成立。
关于翠屏公园应否承担赔偿责任的问题。依据翠屏公园与蜀山奇公司签订的《宜宾市翠屏公园游乐园经营协议》的约定，翠屏公园只是向游乐园提供经营场地，按照公园管理制度的要求对游乐园实�管理，不干涉、不参与游乐园的经营，本案也无证据证明事故的发生是由于其所提供经营场地不符合要求所致，所以二审判决认定翠屏公园不承担赔偿责任并无不当。本案事故发生于2012年，当时《中华人民共和国旅游法》尚未施行，故王良秀依据此法律主张二审判决适用法律错误的申请再审的理由不成立。
综上，王良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王良秀的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良秀。委托代理人：王良海，王良秀之弟弟。委托代理人：马志良，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司。法定代表人：李书福，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文宗银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏公园。法定代表人：王建锋，该公园主任。再审申请人王良秀因与被申请人宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司（以下简称蜀山奇公司）、文宗银、宜宾市翠屏公园（以下简称翠屏公园）健康权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。王良秀申请再审称，一审、二审判决在事实认定和法律适用上均有错误。1、二审判决自由裁量精神抚慰金的赔偿标准为3万元，于法无据。根据《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》第三条第二项之规定，精神抚慰金应为100000元×0.9×1=90000元。2、二审判决没有支持被扶养人生活费，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，王良秀主张被扶养人生活费有事实和法律依据，应予以支持。3、二审判决认为王良秀未尽到安全注意义务，应承担相应的民事责任，于法无据。发生本案事故最根本的原因是自旋滑车的安全压杠突然被打开,致使王良秀被甩出坠地受伤，即使作为成年人也无法自控。王良秀对此次事故的发生没有任何过错，不应承担过错责任。4、二审判决翠屏公园不承担赔偿责任，适用法律错误。根据翠屏公园与李书福签订的《宜宾市翠屏公园游乐园经营协议》之约定，翠屏公园向蜀山奇公司收取管理费,并对其实施管理。蜀山奇公司、文宗银未尽到安全保障义务，翠屏公园具有监督管理不善的责任。按照《中华人民共和国旅游法》第五十四条之规定，翠屏公园应当与蜀山奇公司、文宗银承担连带赔偿责任。王良秀系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。文宗银书面答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、二审判决认定精神抚慰金为3万元正确。根据本案一审人民法院所在地的经济发展水平和司法实践，一审、二审判决认定精神抚慰金为3万元，已经充分保护了王良秀的合法权益，王良秀所主张的9万元没有事实及法律依据。2、二审判决对被扶养人生活费不予支持正确。本案中，王良秀并未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被扶养人”的条件。3、二审判决对本案责任划分正确。王良秀没有尽到安全注意义务，才出现了其与同伴共同乘坐自旋滑车，其个人受伤、其他人未受伤的情况。4、王良秀申请再审的期限已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，且没有提供证据证明二审判决适用法律确有错误，故人民法院应裁定驳回其再审申请。综上，请求驳回王良秀的再审申请。蜀山奇公司和翠屏公园未提交书面答辩意见。本院认为，关于精神损害抚慰金的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审、二审判决在支持了残疾赔偿金的同时，综合案件情况及受诉地法院标准，将精神损害抚慰金确定为3万元并无不当。《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》不属于法律、行政法规，且第三条第二项是关于“残疾赔偿金”之规定，王良秀以此主张二审判决错误的申请再审的理由不能成立。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，根据一审、二审判决书之记载，王良秀并未提出证据证明其父母属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故其关于此点的申请再审的理由不能成立。关于王良秀应否承担部分民事责任的问题。王良秀作为具有完全民事行为能力的成年人，在乘坐自旋滑车时应尽到安全注意义务，二审判决结合案件情形，酌情认定其应自行承担10%的民事赔偿责任并无不当。王良秀关于此点的申请再审的理由不成立。关于翠屏公园应否承担赔偿责任的问题。依据翠屏公园与蜀山奇公司签订的《宜宾市翠屏公园游乐园经营协议》的约定，翠屏公园只是向游乐园提供经营场地，按照公园管理制度的要求对游乐园实施管理，不干涉、不参与游乐园的经营，本案也无证据证明事故的发生是由于其所提供经营场地不符合要求所致，所以二审判决认定翠屏公园不承担赔偿责任并无不当。本案事故发生于2012年，当时《中华人民共和国旅游法》尚未施行，故王良秀依据此法律主张二审判决适用法律错误的申请再审的理由不成立。综上，王良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王良秀的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  高 榉代理审判员  于 蒙二〇一五年六月三十日书 记 员  柳 凝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执842号
申请执行人：王银凤，女，1962年10月9日生，住东台市。
被执行人：东台市伟发金属制品有限公司，住所地江苏省东台市东台。
法定代表人：曹友文，该××执行董事。
申请执行人王银凤与被告东台市伟发金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）东民初字第0969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方的劳动和工伤保险关系终止。二、被告东台市伟发金属制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王银凤支付各项工伤保险待遇计113130.8元。三、驳回原告王银凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告东台市伟发金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，被执行人女婿已为被执行人代为履行了5万元。申请执行人和被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0969号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘扣平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第838号
原告刘玉芹，女，1960年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告王晓昭，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘玉芹与被告王晓昭土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员门金鸽于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人李宝志到庭参加诉讼，被告王晓昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2003年被告王晓昭租种原告丈夫长青承包的土地，尚欠租金86000元，2013年被告王晓昭给原告出具欠条，具体内容为：“原欠长青的款全部作废，今欠刘玉芹捌万陆仟元整”。原告多次索要无果，现诉至法院要求被告给付租金86000元及利息15766元（86000元×10%／年÷12个月×22个月），共计101766元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓昭未作答辩。
经审理查明，2003年被告王晓昭租种原告刘玉芹丈夫长青承包的土地，欠租金86000元，2013年7月30日被告王晓昭给原告出具欠条，具体内容为：“原欠长青的款全部作废，今欠刘玉芹捌万陆仟元整（￥86000元）”，此款至今未付。
原告刘玉芹提供如下证据：
2013年7月30日被告王晓昭出具的欠条，证明欠款86000元的事实存在，被告应该连本带利偿还。本院认为，被告王晓昭在欠条上签字表明了对欠款事实的认可，本院对被告王晓昭欠原告刘玉芹租金86000元的事实予以采信。
被告王晓昭未提供证据。
本院认为，被告王晓昭租种原告刘玉芹丈夫长青承包的土地，欠租金86000元，2013年7月30日被告王晓昭给原告出具欠条，系对欠款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告刘玉芹要求被告王晓昭支付租金86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具欠据时双方没有约定利息，原告要求被告支付15766元的利息依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王晓昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓昭于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉芹土地租金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元减半收取由被告王晓昭负担987元，原告刘玉芹负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴姗姗
附：本案判决依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3100号
原告：王艳平，女，汉族，住赤峰市新城区。
被告：刘勇，男，其他自然情况不详。
原告王艳平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称：2013年10月19日，被告向原告借款50000元，约定月息2分5厘。借款到期后，原告向被告催要借款及利息未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘勇未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据、内蒙古农村信用社回单各一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2013年10月19日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，约定利息2分5厘计算。原告向本院提供的农村信用社回单体现，2013年10月19日户名为刘勇的账户存款50000元。现原告以被告未偿还借款及利息为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息12500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按借据中约定的月利率2分5厘计算利息的主张，因月息2分5厘超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告王艳平借款50000元及利息，利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，邮寄送达费40元，合计721元（原告已预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 隋春宁
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第74号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人张亚莲。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月30日作出甬象工商处（2013）261号行政处罚决定书，认定被执行人张亚莲经营的液化气供应点挂靠在象山县旦门液化气储配站，但其实际账目和收支与该储配站无任何关系，该行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第三条之规定，属无照经营行为；被执行人为获得更多煤气销售量，与充气站有关人员和服务队人员利用返利或差价和退残液量以及残液款的方式拉拢服务队。从2012年5月11日至2012年12月26日止，共计违法所得37425元。该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条第一款规定，属商业贿赂行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条及《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款之规定，决定1.责令改正；2.没收违法所得人民币37425元；3.罚款人民币12575元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月1日向被执行人张亚莲送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2014年1月22日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张亚莲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月30日作出的甬象工商处（2013）261号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 孙 怡
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00261号
原告张某某，女，1985年11月9日生，汉族。
被告陈某某，男，1987年2月9日生，汉族。
委托代理人陈某甲，男，1957年8月24日生，汉族，系被告之父。
委托代理人吕某某，男，1968年1月10日生。系被告姨父。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月她与被告经双方父母介绍认识，并于同年8月订婚，2011年1月25日结婚，双方开始共同生活。同年11月25日生女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告性格内向粗暴，对她经常打骂，对她家人也不尊重。在她怀孕期间更是不关心，甚至打骂，在晚上把她赶出家门流落街头，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令她与被告离婚；女儿由被告抚养；共同财产依法分割；偿还借张某甲款2000元及电视机、煤气罐，偿还张某乙借款1500元；案件受理费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据：
结婚证复印件一份，证明与被告系合法的夫妻关系。
户籍证明信一份，证明婚后子女情况。
证人证言两份，证明其出车祸后借钱看病和一直在其娘家生活的事实。
被告辩称：他同意离婚，但原告必须同意他的如下请求：1、若女儿由原告抚养，他只能逐年给付法定最大数额抚养费，由2016年5月起至2029年11月止，汇到原告提供的账号上，并保留探视权；2、若女儿由他抚养，原告必须一次性付清2029年11月以前的抚养费，必须是法定最大数额；3、无论原、被告谁抚养女儿，原告的嫁妆归女儿所有；4、双方无任何共同财产和债务；5、若原告不同意以上条件他将不予离婚。
被告当庭提交证据是西安儿童医院超声检查报告单、CT检查报告单、动态脑电视频检测报告单各一份，证明女儿生病后看病的事实。
原告提供的证据经被告代理人当庭质证：对证据1、2认可；对证据3不认可。被告提供的证据经原告质证认为，她从来都不知道，不认可。
经本院审查认为：原告提供的第1、2份证据，来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以认可；对第3份证据，因其证言不符合证据的形式要件且证人未出庭做证，而证人又非直接的目击证人，故对其证明效力不予认可。被告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：上列原、被告2009年2月认识，同年8月订婚，2011年1月25日结婚，双方开始共同生活。同年11月25日生女儿陈某乙，现随被告父母生活。由于双方婚后常因家务琐事吵闹，致夫妻感情不睦，2012年7月份分居至今。还查明，共同生活期间借张某甲人民币2000元、煤气罐一个、电视机一台；借张某乙人民币1500元。另查明：原告的嫁妆有：被子5条，床单2条、被套1条、毛巾被2条、太空被1条。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间不能互谅互让，常因家务琐事吵闹，致夫妻感情不睦，加之从2012年7月分居至今已近两年，仍未和好，起诉后经本院多次调解又和好无望，足以认定夫妻感情确已彻底破裂；至于子女抚养则应从有利于子女身心健康成长原则出发，以不改变孩子的生活习惯和环境为宜，由被告抚养，原告应依照农村居民生活标准支付相应的抚养费用，以每月200元为宜；原告的嫁妆属于其个人婚前财产，应依法归其所有；共同生活期间的债务应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、张某某与陈某某离婚。
二、女儿陈某乙由陈某某抚养，由张某某从判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付抚养费200元，每年12月31日前支付当年抚养费用。张某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，陈某某应予以协助。
三、张某某的嫁妆：被子5条，床单2条、被套1条、毛巾被2条、太空被1条及个人衣物归张某某所有。
四、共同生活期间借张某甲人民币2000元及煤气罐一个、电视机一台由陈某某归还；借张某乙人民币1500元由张某某归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 袁 华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执49号
申请执行人李玉保，男，汉族，1963年4月1日生。
被执行人罗维兵，男，汉族，1963年11月10日生。
申请执行人李玉保与被执行人罗维兵民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2011年12月30日作出（2012）鼓民初字第55号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告罗维兵所欠原告李玉保债务（借款）人民币200000元于2015年12月31日前一次性付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行中，申请执行人李玉保自行和被执行人罗维兵达成和解协议，同意被执行人罗维兵分两次支付本案款项，于2016年12月31日前支付10万元，于2017年12月31日前支付10万元。现申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执49号申请执行人李玉保，男，汉族，1963年4月1日生。被执行人罗维兵，男，汉族，1963年11月10日生。申请执行人李玉保与被执行人罗维兵民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2011年12月30日作出（2012）鼓民初字第55号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告罗维兵所欠原告李玉保债务（借款）人民币200000元于2015年12月31日前一次性付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行中，申请执行人李玉保自行和被执行人罗维兵达成和解协议，同意被执行人罗维兵分两次支付本案款项，于2016年12月31日前支付10万元，于2017年12月31日前支付10万元。现申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）鼓民初字第55号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年五月十二日书记员  韩 康
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第804号
原告崔水秀，农民。
原告郑丽楠，农民。系崔水秀儿。
二原告的委托代理人李庆勇。
被告郑永长，农民。
被告郑永章，农民。
被告郑永方，农民。
三被告的委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告崔水秀、郑丽楠与被告郑永长、郑永章、郑永方土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我（崔水秀）和丈夫郑永亮（已故）以家庭联产承包方式承包了村集体四块土地，总面积5.075亩，2003年11月郑永亮去世，我们母女耕种一年多后将该四块土地交给我公公耕种，我改嫁后公公将该土地又交给三被告耕种至今，2014年春我们要求耕种未果诉至法院，请求判决三被告退还我们的承包土地5.075亩。
经审查，本院认为，原、被告双方所争议的土地四至边界不清，本案不属本院的受理范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔水秀、郑丽楠的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 皇永杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第535号
原告申保国，男，1965年8月18日出生，汉族。
委托代理人程亚彬，系金博大律师事务所律师。
委托代理人申书娟，女，1990年4月9日出生，汉族，系原告女儿。
被告薛国林，男，1965年3月3日出生，汉族。
原告申保国与被告薛国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚彬、申书娟、被告薛国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申保国诉称：2013年1月2日，被告雇佣原告与程某某为其拆除养鸡场的旧房，原告在干活过程中砖墙突然倒塌，把原告砸伤。原告被送到某卫生院，因伤势严重被转送到某附属医院。医院诊断为：腰椎体压缩性骨折、脊髓损伤、胸椎体骨折及皮肤挫裂伤。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费及精神抚慰金共计128131.68元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告的住院证、诊断证明、住院病历。证明原告于2013年元月2日在工地干活时受伤，经医院诊断伤势严重。原告住院106天。
2、原告的医疗费票据两张。证明原告花费医疗费共计60579元。
3、伤残鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级为二级以及花费的鉴定费1300元。
4、鉴定机构关于原告护理期限以及护理人数评估意见。证明原告需2人长期护理。
5、原告父亲、母亲的身份信息以及所在村民委员会的证明。证明原告的父亲申某甲现年76岁，母亲徐某某现年81岁。另，原告共兄弟姐妹三人，应当承担其父亲母亲赡养费的三分之一。
6、证人程某某的证人证言以及原告家属写的控告书。证明原告是为被告干活时受伤，原告是受雇于被告，原被告之间是雇佣关系。
7、原告女儿申某乙与被告薛国林的通话记录。证明养鸡场是被告薛国林的，原告是为被告干活的。
被告薛国林对原告提供的证据质证意见如下：由于原、被告不存在劳务雇佣关系，故被告对证据1、2、3、4、5不予质证；对证据6证人程某某证言的真实性有异议，鸡房不是被告的，对原告证明的问题有异议，该证言只能证明原告在工地上干活，但不能证明是被告雇佣他们干活的；证据6家属控告书也不能证明是被告雇佣他们干活的；对证据7有异议，录音中所说养鸡场正建着呢，是指养鸡场的工地上的仓库正建着，当时被告正在为工地运砖，但不能证明养鸡场是被告的。
被告薛国林辩称：被告薛国林与原告申保国在原告受伤之前根本不认识，至于原告为何进入养鸡场拆房并受伤，被告一无所知，双方不存在雇佣关系。原告诉状中说被告开始同意支付医疗费更是子虚乌有。被告为了维护自身的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证人李某某证言一份。证明事发当天是田某某雇佣原告申保国去养鸡场干活的。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，证人应当出庭接受质询。
经审理查明：2013年1月2日，原告申保国与程某某到某区某镇某村一养鸡场拆除养鸡场的旧房，原告在干活过程中，砖墙倒塌将原告砸伤。原告被送到某卫生院，因伤势严重被转送到郑州某个医院。医院诊断为：腰椎体压缩性骨折、脊髓损伤、胸椎体骨折及皮肤挫裂伤。现原告诉至本院，要求判令被告薛国林赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费及精神抚慰金共计128131.68元。
经原告申保国申请，某司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告申保国伤情构成二级伤残。
以上事实有庭审笔录、某医院诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，在本案所涉马村养鸡场的拆房过程中，原告申保国系劳务提供方，原告在拆房时被倒塌的砖墙砸伤。原告起诉请求判令被告薛国林赔偿损失，但原告提供的证据不足以证明被告薛国林系原告提供劳务的接受方，不能证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告申保国的诉讼请求。
案件受理费8059元，由原告申保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘晓利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04507-3号
申请执行人白林娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋淑敏，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03244号民事调解书在执行白林娥与宋光清、宋淑敏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由二被执行人宋光清、宋淑敏主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人宋光清、宋淑敏向申请人白林娥偿还借款94万元；二、由被执行人宋光清承担案件受理费5900元，由二被执行人宋光清、宋淑敏负担案件执行费11900元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋淑敏与共同共有人杨琼共同共有的房屋一套。因二被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，需对上述房屋评估后进行拍卖程序，该房屋暂不宜处置以支付申请人。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03244号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子毅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5617号
原告：徐州鑫苑置业有限公司。
法定代表人：张立洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。
被告：李森，男，1972年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托诉讼代理人聂化新、被告李森的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2015年4月16日签订的合同号为0512XX0的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理注销合同号为0512XX0的《商品房买卖合同》的网上登记备案手续；3、被告给付原告逾期付款违约金16900元。
事实和理由：2015年4月16日原被告签订了徐州市鑫苑景城商业X-X-
XXX室房屋的《商品房买卖合同》，并办理了网上登记备案手续，合同约定被告应于2015年12月15日前支付购房款179万元，后被告仅支付购房款10万元，余款169万元至今未付。综上，原告故起诉至法院。
被告李森辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》是以房抵债，购房款应由案外人中建七局第二建筑有限公司向原告支付，因此被告没有违约行为，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月16日原告鑫苑公司（××）与被告李森（××）签订了关于徐州市鑫苑景城商业X-X-
XXX室房屋的《商品房买卖合同》，并办理了网上登记备案手续，合同约定被告购买该房屋应于2015年12月15日前支付原告购房款179万元，后被告仅支付原告购房款10万元，余款169万元至今未付，合同还约定××逾期付款超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的1％向××支付违约金。
对于被告的辩称，原告否认双方签订的《商品房买卖合同》是以房抵债，被告也未能举证证明双方签订的《商品房买卖合同》是以房抵债。
以上事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，被告李森未能按照合同约定的时间支付购房款，原告鑫苑公司据此有权解除合同，因此对于原告要求解除原被告2015年4月16日签订的合同号为0512XX0的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应协助原告办理注销合同号为0512XX0的《商品房买卖合同》的网上登记备案手续。原告主张的逾期付款违约金16900元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告徐州鑫苑置业有限公司与被告李森2015年4月16日签订的合同号为0512XX0的《商品房买卖合同》；
二、被告李森于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐州鑫苑置业有限公司办理注销合同号为0512XX0的《商品房买卖合同》的网上登记备案手续；
三、被告李森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州鑫苑置业有限公司逾期付款违约金16900元（被告可用已支付的购房款10万元予以抵扣）。
案件受理费20910元，减半收取10455元，由被告李森负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告，被告可用已支付的购房款10万元予以抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玲