wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初135号
原告：虞旭飞，女，1972年11月11日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：孙素华，女，1969年5月11日出生，汉族，住岱山县。
原告虞旭飞与被告孙素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告虞旭飞的诉讼代理人张敏敏、被告孙素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞旭飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金4万元，并支付自2016年4月1日起按月利率5‰计算至全部债务履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金3.6万元，并支付自2018年4月1日起按月利率1%计算至全部债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年4月1日，被告孙素华以急需资金为由向原告借款4万元，口头约定利息一分，并出具了借条。被告支付利息至2016年12月31日，后于2018年2月1日支付1万元（其中6000元算作支付2017年1月1日至2018年3月31日的利息，4000元算作归还本金）。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
被告孙素华口头辩称，借款属实，利息按照月息一分支付至2017年1月1日，2018年2月1日归还本金1万元，并非利息。另因其经济困难，原告曾承诺利息按照银行利息即月利率5‰计算。
原告虞旭飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实；
微信记录两张，拟证明经双方结算，被告欠原告3.6万元。
被告孙素华在举证期限内未向本院提供证据。
对原告虞旭飞提供的证据1，被告孙素华无异议，本院予以确认并作为定案依据；对证据2，被告孙素华对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年4月1日，被告孙素华向原告虞旭飞借款4万元，口头约定月利率10‰，并出具借条一张，载明：今借到旭飞人民币肆万元整。借款后，被告支付利息至2016年12月31日，后于2018年2月1日支付给原告1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙素华向原告虞旭飞借款4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对被告提出的原告曾承诺利息按月利率5‰计算的辩称，其未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳，并确认月利率为10‰。对2018年2月1日支付的1万元，被告虽抗辩系归还本金，但未提供相应的证据，且原告予以否认，故本院不予采纳，该款项应先抵充利息后，再抵充本金，经计算，截至2018年2月1日，被告应付利息5200元，剩余4800元应抵扣本金，故被告尚欠的本金数额应为35200元，并应从2018年2月1日起按照月利率10‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙素华自本判决生效之日起十日内归还原告虞旭飞借款本金35200元，并支付自2018年2月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告虞旭飞负担60元，被告孙素华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 余叶君
二○一八年四月八无
代书记员 赵宇翰
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初135号原告：虞旭飞，女，1972年11月11日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：孙素华，女，1969年5月11日出生，汉族，住岱山县。原告虞旭飞与被告孙素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告虞旭飞的诉讼代理人张敏敏、被告孙素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞旭飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金4万元，并支付自2016年4月1日起按月利率5‰计算至全部债务履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金3.6万元，并支付自2018年4月1日起按月利率1%计算至全部债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年4月1日，被告孙素华以急需资金为由向原告借款4万元，口头约定利息一分，并出具了借条。被告支付利息至2016年12月31日，后于2018年2月1日支付1万元（其中6000元算作支付2017年1月1日至2018年3月31日的利息，4000元算作归还本金）。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告孙素华口头辩称，借款属实，利息按照月息一分支付至2017年1月1日，2018年2月1日归还本金1万元，并非利息。另因其经济困难，原告曾承诺利息按照银行利息即月利率5‰计算。原告虞旭飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实；微信记录两张，拟证明经双方结算，被告欠原告3.6万元。被告孙素华在举证期限内未向本院提供证据。对原告虞旭飞提供的证据1，被告孙素华无异议，本院予以确认并作为定案依据；对证据2，被告孙素华对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：2016年4月1日，被告孙素华向原告虞旭飞借款4万元，口头约定月利率10‰，并出具借条一张，载明：今借到旭飞人民币肆万元整。借款后，被告支付利息至2016年12月31日，后于2018年2月1日支付给原告1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙素华向原告虞旭飞借款4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对被告提出的原告曾承诺利息按月利率5‰计算的辩称，其未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳，并确认月利率为10‰。对2018年2月1日支付的1万元，被告虽抗辩系归还本金，但未提供相应的证据，且原告予以否认，故本院不予采纳，该款项应先抵充利息后，再抵充本金，经计算，截至2018年2月1日，被告应付利息5200元，剩余4800元应抵扣本金，故被告尚欠的本金数额应为35200元，并应从2018年2月1日起按照月利率10‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告孙素华自本判决生效之日起十日内归还原告虞旭飞借款本金35200元，并支付自2018年2月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告虞旭飞负担60元，被告孙素华负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 余叶君二○一八年四月八无代书记员 赵宇翰??
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0154号
原告何某甲，居民。
委托代理人韦婷。
被告王某，居民。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告系再婚，与前夫离婚后带有一男孩何某乙，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年6月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，原告于××××年××月××日生子王世某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方吵闹不断。何某甲于2012年5月向法院起诉要求与王某离婚，后因王某不同意离婚而撤诉，现双方感情已彻底破裂。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养何某乙，被告抚养王世某，抚养费各自承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告王某于2007年6月经人介绍后认识，于2007年6月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在赣榆县民政局补领结婚证。原告何某甲于××××年××月××日生育一子，取名“王�某，王世某现跟随被告王某生活；何某甲本次系再婚，与前夫于××××年××月××日生有一子，取名何某乙，何某乙现跟随何某甲生活。原被告婚后经常因为琐事争吵，原告于2012年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后双方感情没有好转。现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
上述事实有结婚证、赣榆县墩尚镇科园村村民委员会的证明、常住人口登记卡、谈话笔录以及原告何某甲及其委托代理人韦婷的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告何某甲与被告王某依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚后经常发生纠纷，夫妻间不能相互关心照顾，生活中不能互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵。何某甲于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后夫妻感情未能好转，继续恶化，现原告再次起诉要求离婚，说明双方感情已彻底破裂，婚姻关系无存在的必要。故对何某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。何某甲与王某所生子王世某现跟随王某生活，由王某抚养为宜，抚养费应由原被告平均承担；王某对何某甲与前夫所生子何某乙无抚养监护的义务，也无需承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚；
二、原被告所生子王世某（2009年2月18日生）由被告王某抚养监护，由原告何某甲自2014年起，于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向被告王某支付王世某的抚养费至其年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人�法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鄢陵陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第809号
原告：鄢陵县凯美瑞皮具有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道西段路***号**楼。
法定代表人：万志伟，该公司董事长。
委托代理人：王丙仁，该公司法律顾问。
被告：许昌市磊鑫贸易有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金丰路*号。
法定代表人：吴磊，该公司经理。
被告：吴磊，男。
被告：张新新，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告鄢陵县凯美瑞皮具有限公司（以下简称凯美瑞皮具公司）因与被告许昌市磊鑫贸易有限公司（以下简称磊鑫贸易公司）、被告吴磊、被告张新新追偿权纠纷一案，原告凯美瑞皮具公司于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告凯美瑞皮具公司法定代表人万志伟的委托代理人王丙仁，被告张新新的委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。被告磊鑫贸易公司、被告吴磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯美瑞皮具公司诉称：2010年6月30日，被告磊鑫贸易公司在张桥信用社借款390万元，用途购买废铁、废钢，期限1年，利率月息9.9‰。原告与鄢陵县北方热电化工换热设备有限公司签订了连带的共同保证合同，同时，被告磊鑫贸易公司股东会会议决议，股东吴磊、张新新对上述公司借款承担连带还款责任。2011年8月1日，因被告磊鑫贸易公司下欠借款本金3744500元及利息未偿还，原告代为被告磊鑫贸易公司向张桥信用社偿还了借款本金1361000元及利息138332.04元，并偿还鄢陵县北方热电化工换热设备有限公司200000元。以上事实已有鄢陵县人民法院生效判决（2011）鄢民二初字第116号民事判决书确认。现原告根据有关法律规定提起诉讼，要求：1、被告磊鑫贸易公司偿还原告代为偿还的借款本金1361000元及利息138332.04元，偿还原告代为偿还鄢陵县北方热电化工换热设备有限公司200000元，上述共计：1699332.04元；2、被告吴磊、张新新对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张新新辩称：磊鑫贸易公司是这笔借款的借款人，应由磊鑫公司承担还款责任，本人虽在股东会上表态，但股东会决议是公司的内部决议，对公司内部有效，对外不发生法律约束力。并且，我的股份已转让给被告吴磊，符合公司法的有关规定，本人已经不再是磊鑫贸易公司的股东，故该借款与本人没有任何关系。
被告磊鑫贸易公司、被告吴磊未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告磊鑫贸易公司成立于2008年8月26日，股东为靳小跃、被告吴磊、被告张新新3人，被告吴磊为公司执行董事兼经理、法定代表人，公司注册资本200万元，其中吴磊出资80万元，张新新和靳小跃各出资60万元。2012年6月15日，被告磊鑫贸易公司召开股东会会议，会议决议公司向张桥信用社借款390万元，用于购货，并有鄢陵县北方热电化工换热设备有限公司（以下简称北方热电公司）和原告凯美瑞皮具公司提供连带共同保证，各股东自愿承担连带还款责任，被告吴磊、被告张新新在决议上签名盖章，靳小跃未签名盖章。2010年6月30日，被告磊鑫贸易公司向张桥信用社借款390万元，用途购废铁废钢，期限1年，月息9.9‰；同时，张桥信用社与原告凯美瑞皮具公司签订保证合同1份，原告凯美瑞皮具公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，但未约定两保证人各自保证的份额。2010年9月27日，被告磊鑫贸易公司偿还贷款本金155500元及相应利息后，下欠贷款本金3744500元及相应利息未予偿还。后经张桥信用社催要，2011年8月1日，原告为被告磊鑫贸易公司向张桥信用社偿还借款本金1361000元及利息138332.04元，本息合计1499332.04元；北方热电公司为被告磊鑫贸易公司向张桥信用社偿还借款本息合计2625758.94元。两保证人结清了被告磊鑫贸易公司在张桥信用社的借款本息。北方热电公司比本案原告凯美瑞皮具公司多偿还借款本息1126426.90元，北方热电公司为此提起诉讼。2012年1月4日，本院作出了（2011）鄢民二初字第116号民事判决书，判决本案原告凯美瑞皮具公司给付北方热电公司现金563213.45元。判决生效后，北方热电公司申请强制执行。2012年8月20日，双方达成执行和解协议，本案原告凯美瑞皮具公司一次性给付北方热电公司现金20万元，余款另外解决。
本院认为：原告凯美瑞皮具公司与被告磊鑫贸易公司之间系借款担保合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告作为连带共同保证人为被告磊鑫贸易公司向张桥信用社偿还的借款本息合计1499332.04元及原告依照生效判决给付北方热电公司的现金20万元，被告磊鑫贸易公司应当予以偿还。因被告吴磊、被告张新新在股东会决议上表示自愿为该笔借款承担连带还款责任，是其真实意思表示，属于连带清偿责任，与有限公司股东出资责任没有关系。故被告吴磊、被告张新新应按照约定为上述还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释十九款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告许昌市磊鑫贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鄢陵县凯美瑞皮具有限公司借款本息共计1699332.04元；
二、被告吴磊、被告张新新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费20094元，公告费800元，由被告许昌市磊鑫贸易有限公司、吴磊、张新新共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
审 判 员 张海明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭文同
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8683号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社�居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告韩林英，女，1967年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告韩林英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告韩林英的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告�营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告韩林英辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24�，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告韩林英等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与韩林英等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告韩林英提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告韩林英因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告韩林英为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人韩林英请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人韩林英1990年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告韩林英2011年度月平均工资为1187.58元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动�利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告韩林英待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告韩林英2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
广州市从化区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0184执1855号
徐金汉、冯爱群：
关于你与黄国林债权一案，本院作出的（2016）粤0184民初544号民事判决书已经发生法律效力。因你未如期履行完毕上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后，于5日内携带本通知书到本院执行局报到，并履行法律文书所确定的全部义务，即向申请人支付本金270000元，受理费2734元，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费等。否则，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，对你采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体（电视台、报纸、网络等）公布不履行义务信息以及法律规定的其他强制措施。
特此通知。
二〇一六年八月一日
地址：广州市从化区人民法院执行局（从化区城郊街河滨北路628号）
经办人:肖志雄联系电话:020-8300****
缴纳执行款项账户［注:交款时请在款项来源处注明本案案号（2016）粤0184执1855号］：
户名：广州市从化区人民法院开户行：中国建设银行从化支行账户：4492
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初924号
原告：雷红艳，女，1976年10月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：吕超，男，1980年3月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：吕永，女，1978年3月23日出生，汉族，会计，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所专职律师。
原告雷红艳与被告吕超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红艳、被告委托诉讼代理人吕永和张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付理石工程欠款46000元及利息。事实和理由：2016年5月至2017年12月期间，原告为被告提供理石，并负责加工与安装。2017年11月15日被告为原告出具欠条，被告尚欠原告理石工程欠款46000元。经催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告辩称：被告吕超是盘锦亚天格尔装饰工程有限公司（以下简称亚天公司）法定代表人，为原告出具欠条是职务行为，因此被告吕超不是本案适格主体，不应由被告吕超承担给付义务。
本院经审查认为：被告吕超是亚天公司法定代表人。原告在庭审过程中承认其为亚天公司提供理石，并负责加工与安装，是亚天公司欠其理石安装款。本院已向原告释明本案的适格被告是亚天公司，应当向亚天公司主张权利，但原告仍坚持以吕超为适格被告向吕超主张权利。
综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷红艳的起诉。
案件受理费950元，全部退还原告雷红艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱 波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1389号
原告范某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告范某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由仍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200.00元，公告费1,200.00元，共计1,400.00元,由原告范某某负担。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一六年六月十日
书 记 员 宇明松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3946号
罪犯王依琳，女，1995年6月3日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁刑初字第119号刑事判决，认定被告人王依琳犯抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）松刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王依琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月20日，被告人王依琳伙同赵书利以非法占有为目的，采取暴力的手段，强行劫取公民合法财物，合计人民币4864元；2013年9月至10月间，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥10余次，被告人王依琳、赵书利非法获利人民币2000余元。抢劫赃款、赃物全部被收缴并返还失主，其家属已赔偿被害人李方喜经济损失，且已得到被害人的谅解。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分235.9分。本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币569元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王依琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王依琳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3786号
原告：杨永虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告杨永虎与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永虎、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨永虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元301室房屋，建筑面积94.19平方米，单价每平方米3600元，总计价款339084元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109084元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了109084元人民币房款发票，原告向被告交纳了5086.26元人民币契税和3390元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告杨永虎与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元301室房屋，建筑面积94.19平方米，单价每平方米3600元，总计价款339084元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109084元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为109084元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5086.26元人民币契税和3390元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为杨永虎，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.26平方米，房号为10-3-301。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元301室房屋所有权人为原告杨永虎。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告杨永虎办理不动产权证。
案件受理费3195元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1258号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告麻文兵。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告麻文兵追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，766.94元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，766.94元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告麻文兵未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，766.94元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，766.94元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻文兵自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，766.94元；
二、被告麻文兵自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费560元，计679元（原告已预缴），由被告麻文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13458号
原告北京亚都室内环保科技股份有限公司，住北京市昌平区科技园区凉水河中兴路10号B232室。
被告杨静，女性，年龄41。
本院在审理原告北京亚都室内环保科技股份有限公司诉被告杨静劳动争议一案中，原告北京亚都室内环保科技股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 娄月娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4058号
原告汤秀兰，女。
被告宋凯，男。
原告汤秀兰与被告宋凯民间借贷纠纷一案，原告汤秀兰于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤秀兰到庭参加诉讼。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤秀兰诉称，2012年3月25，被告向原告借款210000元，约定年息15%，借期一年。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款210000元及利息（利息自2012年3月25日起至借款还清之日止，按年息15%计算）。
被告宋凯未提供证据，但向本院邮寄说明一份，称其因出差无法来开庭，对借款事实无异议。
经审理查明，2012年3月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到汤秀兰女士人民币贰拾壹万叁仟玖佰元整，借期壹年，借款利息为每年百分之十五，到期本息一并归还”。对此借条，原告诉称，该款实际是2009年7月被告向原告借款150000元，年息15%，但被告一直未归还本息，遂于2012年3月25日将所欠原告的本息合计，重新出具的借条。但借款到期后，被告至今未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述，被告于2009年7月向原告借款，后于2012年3月25日将所欠本息合计，重新出具金额为213900元的借条，其约定的利息不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告应按借条的约定归还原告。现原告主张�告归还210000元，本院予以支持。但借条的利息部分不得计算复利，故本院对原告主张的借款利息部分予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凯于本判决生效后十日内归还原告汤秀兰借款210000元及利息（利息以150000元为本金，自2012年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，合计6020元，由被告宋凯负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李朝红
二〇一三年十二月二十一日
见习书记员 张婉璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02170号
原告湖北仙桃某某公司。
被告任某某。
被告平某某，系被告任某某之妻。
被告刘某。
被告肖某，系被告刘某之妻。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告任某某、平某某、刘某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。仙桃某某公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。任某某、平某某、刘某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理中，仙桃某某公司向本院申请撤回对肖某的起诉，本院口头裁定，准许仙桃某某公司撤回对肖某的起诉。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2012年2月17日，仙桃某某公司与任某某、刘某签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃某某公司向任某某发放贷款50000元，起止期限为2012年2月17日至2013年2月16日，借款用途为翻斗车运输，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，保证人为刘某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。到期后，任某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。仙桃某某公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求任某某、平某某共同返还借款本金50000元及支付相应利息，要求刘某、肖某承担借款的连带清偿责任。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：任某某的身份证、平某某的常住人口登记卡、刘某的身份证、农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份，以证明任某某向仙桃某某公司借款、该借款为任某某、平某某家庭共同借款、仙桃某某公司向任某某发放贷款及刘某自愿为任某某的贷款承担连带保证责任的事实。
任某某、平某某、刘某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因任某某、平某某、刘某未到庭质证，对仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明，2012年2月17日，仙桃某某公司与任某某、刘某签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃某某公司向任某某发放贷款50000元，起止期限为2012年2月17日至2013年2月16日，借款用途为养殖，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，保证人为刘某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，仙桃某某公司按照合同约定向任某某发放了贷款50000元。到期后，任某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
还查明，任某某与平某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：仙桃某某公司与任某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃某某公司依约向任某某发放了贷款，任某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。任某某的借款用途为翻斗车运输，平某某系任某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，平某某对任某某的债务应承担共同偿还的责任。
仙桃某某公司与刘某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。任某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，刘某作为连带责任保责任人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，刘某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任某某、平某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2012年2月17日起至履行还款之日止）。
被告刘某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某、平某某、刘某共同负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一三年十二月二十九日
书记员 杨明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第26号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人陈翠娣。
被执行人严盈均，男，1978年11月5日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人张春芝，1981年1月25日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人严盈均、张春芝计划生育一案中，查明被执行人严盈均、张春芝暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第26号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第763号
原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，广州利海酒店物业管理有限公司副总经理。
委托代理人李老铁、河南华融律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1982年7月8日生，住郑州市惠济区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解，申请撤回对被告的起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初450号
原告谢考，男，住茂名市电白区旦场镇青福清，身份证：×××2216。
被告谢忠，男，住茂名市电白区，身份证：×××2193。
被告邓寸，女，住茂名市电白区，身份证：×××2226。（系被告谢忠的妻子）
原告谢考诉被告谢忠、邓寸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢考到庭参加诉讼，被告谢忠、邓寸经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告谢考诉称：2013年7月13日，被告谢忠因经营生意资金周转困难，向原告谢考借款200000.00元，无约定利息和还款日期。被告出具借据给原告收执。后经原告多次催促还款，被告均不予偿还。被告谢忠与被告是夫妻关系，根据法律有关规定，被告邓寸与被告谢忠共同偿还偿还借款义务。特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告谢忠、邓寸向原告谢考偿还借款200000.00元及利息（利息按年利率6﹪计，从起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告谢忠、邓寸负担。
被告谢忠不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告谢忠向原告谢考借款200000.00元，被告谢忠写有《借据》给原告，《借据》内容：“现借谢考人民币现金200000.00元，如双方在还款事宜发生争议，由电白县人民法院办理，特此借据。”借款人谢忠在借据上签名确认，见证人杨某在借据上签名。事后，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。
另查明：被告谢忠与被告邓寸系夫妻关系。被告谢忠向原告所借的款，均是被告谢忠与被告邓寸婚姻存续期间所借。
本院认为：原告谢考诉被告谢忠借款200000.00元，原告对其主张提供的证据是被告谢忠的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款200000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告谢忠与被告邓寸系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢忠所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告谢忠及被告邓寸夫妻共同承担。被告谢忠、邓寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠、邓寸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000.00元及利息（从2016年2月2日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算利息）给原告谢考。
如果被告谢忠、邓寸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告谢忠、邓寸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民一初字第810号
原告杨某，男，1984年2月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年3月5日生，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张华锋
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张江勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1305号
申请人：徐永，男，1977年9月18日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：徐晓波，男，1971年9月13日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：王绍林，女，1972年8月25日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
徐永执行徐晓波、王绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2970民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐晓波、王绍林应支付给徐永款项等合计人民币267070元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐永的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄传票，执行通知书，报告财产令，告知书等；
2、申请人撤销对本案的执行，书面提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 蒋飞虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5916号
原告陈丕鑫，男，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告郑罕祖，男，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈丕鑫与被告郑罕祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李银煌到庭参加诉讼，被告郑罕祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丕鑫诉称，2013年1月31日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将址在泉州市鲤城区成功北巷24号、69号房屋出租给原告使用，租赁期限为20年，年租金为8000元，双方同时约定被告应于合同生效之日起一日内将房屋交付原告，否则每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金。合同签订当天，原告一次性支付了被告20年的租金共计人民币160000元，但被告至今未将上述房屋交付原告使用。后经原告向房管部门调查，发现诉争房屋均未办理相应的产权登记，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告所签订的《房屋租赁合同》为无效合同，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告立即返还原告租金人民币160000元，并支付自2013年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑罕祖未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告陈丕鑫与被告郑罕祖签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告将址在泉州市鲤城区成功北巷24号、69号房屋租赁给原告居住使用，房屋建筑面积为600平方米；租赁期限自2013年2月1日起至2033年1月31日止，共240个月；租金为8000元／年，租金按20年结算，原告应于签订合同的当日交付被告，若原告逾期交付租金则每逾期一日按月租金的千分之三向被告支付违约金；被告应保证出租的房屋产权明晰并对所出租的房屋拥有合法、完全的处分权，被告应于合同生效之日起一日内将该房屋交付原告，若被告逾期交付房屋，每逾期一日按月租金的千分之三向原告支付违约金，且逾期一日不能交房的，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失等内容。合同签订当日，原告一次性支付被告租金人民币160000元，被告于当天出具了收条一份交原告收执，该收条载明：郑罕祖已经收到陈丕鑫承租福建省泉州市鲤城区成功北巷24号、69号房屋使用权贰拾年全部租金拾陆元正。因被告未将诉争房屋交付原告，原告遂于2013年10月14日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份、收条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张本案诉争房屋均未取得建设工程规划许可证，且未办理产权登记，现无证据证明诉争房屋在一审辩论终结前已取得建设工程规划许可证，故对原告的主张，本院予以采信。原告请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”，因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还其已付的租金人民币160000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知诉争房屋未取得建设工程规划许可证且未办理产权登记手续，却隐瞒该事实，谎称该房屋产权登记在自己名下，并与原告订立了租赁合同，从而导致租赁合同无效，因此，被告对合同无效存在明显过错，原告对合同无效不存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告自2013年1月31日起无合法依据占有原告已付的租金160000元，造成原告的利息损失，原告请求被告赔偿其已付租金自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，但利息损失应计算至本判决确定还款之日止。被告郑罕祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈丕鑫与被告郑罕祖于2013年1月31日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告郑罕祖应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丕鑫已付租金人民币160000元，并赔偿原告自2013年1月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告郑罕祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民催字第1662号
申请人某某有限公司甲，住所地福建省。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住福建省晋江市。
申请人某某有限公司甲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年1月17日，到期日为2013年7月17日，出票人为某某有限公司乙，付款行为某某营业部，收款人为某某有限公司丙，出票金额为5万元，的银行承兑汇票无效（该票据经数次背书、最后由某某有限公司丁再背书给某某有限公司甲）。
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司甲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00888号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李俊，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告：张美玲，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告：李先友，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李俊、张美玲、李先友借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告李俊、李先友下落不明，于2013年9月9日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院送达出庭传票，被告李俊、李先友经本院于2013年9月18日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李俊于2008年9月17日由被告张美玲、李先友担保，从原告所辖城郊信用社借款29000元，月利率11.7‰，到期日2011年9月17日，借款用途：进货。被告于2008年12月29日至2009年12月31日结息三次计5315.70元，结欠本金29000元，逾期后经多次催要无果，为此诉讼，要求被告李俊偿还原告借款本金29000元，支付利息17207元（利息截止2013年4月15日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计46207元，并由被告张美玲、李先友承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格。
证据二：借款申请、担保申请、借款合同、保证合同、借据各一份，证明：被告李俊、张美玲、李先友借款的事实。
证据三：三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
证据四：应收利息证明一份，证明：三被告结欠利息的情况。
经审理查明：原告阜南县农村信用联社分支机构城郊信用社于2008年9月17日与被告李俊签订借款合同，与被告张美玲、李先友签订担保合同，被告李俊从原告城郊信用社借款29000元，月利率11.7‰，到期日2011年9月17日，借款用途：进货。被告张美玲、李先友与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款逾期后，被告于2008年12月29日至2009年12月31日结息三次计5315.70元，结欠本金29000元，经原告方多次催要，久拖未还，为此原告诉讼，要求被告李俊偿还原告借款本金29000元，支付利息17207元（利息截止2013年4月15日止，以后利息按借款合同约定计算），本息合计46207元，并由被告张美玲、李先友承担连带保证责任。
本院认为：被告李俊与原告签订借款合同、被告张美玲、李先友与原告签订担保合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告李俊在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告张美玲、李先友作为担保人为李俊借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息17207元（利息算至2013年4月15日止，以后利息按合同约定另计），合计46207元。被告张美玲、李先友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费200元，合计1155元由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00888号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第230号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王树军，农民。
被执行人杨金富，农民。
上汽通用汽车金融有限公司与王树军、杨金富金融借款合同纠纷一案，（2012）浦民六（商）初字第5254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定给付申请执行人40755.08元的义务，申请执行人于2013年4月30日申请执行，本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）浦民六（商）初字第5254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊国胜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第230号申请执行人廖楚维，女，1998年8月2日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县城关镇毓秀路100号。被执行人侯小平，男，1973年11月3日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住本县城关镇幸福1号B1栋402号。本案经多次执行，查明被执行人侯小平目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二〇一四年三月十七日书记员  余 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执3号
申请执行人:姚立华，男，1975年6月30日，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人:李金福，男，1989年10月21日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县,
被执行人:李金志，男，1995年2月26日出生，居民,汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人姚立华与被执行人李金福、李金志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初928号民事判决书。于2017年1月25日向被执行人李金福、李金志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李金福、李金志下落不明己依法查找。被执行人李金福、李金志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初928号民事判决书本次执行程序。申请执行人姚立华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执3号申请执行人:姚立华，男，1975年6月30日，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，被执行人:李金福，男，1989年10月21日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县,被执行人:李金志，男，1995年2月26日出生，居民,汉族，住广西壮族自治区陆川县，本院在执行申请执行人姚立华与被执行人李金福、李金志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初928号民事判决书。于2017年1月25日向被执行人李金福、李金志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李金福、李金志下落不明己依法查找。被执行人李金福、李金志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初928号民事判决书本次执行程序。申请执行人姚立华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年五月十六日书记员  罗 驰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00108号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
被告：黄义军，男，1971年9月3日生，汉族。
被告：纪信珍，女，出生年月不详，汉族，系黄义军配偶。
被告：吕其俊，男，1972年10月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告黄义军、纪信珍、吕其俊借款合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝和被告吕其俊到庭参加诉讼，被告黄义军、纪信珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农行诉称：2012年8月17日，为购买汽车，黄义军由吕其俊担保以贷记卡透支的方式从我行借款50万元，分期手续费45000元，并约定分36期按月还款。同年8月23日，黄义军刷卡购买了奥迪牌汽车一辆，车牌号为皖M×××××，并以该车为上述借款提供抵押，办理了抵押登记。后黄义军未能按期偿还借款本息，已经违约。现我行起诉要求：1、黄义军、纪信珍夫妇立即偿还借款本金319654.17元及利息；2、我行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权；3、吕其俊对以上债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
天长农行为支持其主张提供了金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及动产抵押清单、车辆注册登记摘要信息、刷卡小票及情况说明等证据。
黄义军、纪信珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
吕其俊辩称：对其为黄义军借款50万元提供保证无异议。因黄义军在诉讼期间已将所欠借款本息还清，故其不应再承担连带清偿责任。
吕其俊未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月9日，黄义军向天长农行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2012年8月17日，黄义军、吕其俊与天长农行签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：黄义军以金穗贷记卡透支方式从该行借用分期资金50万元用于购买奥迪A8汽车，分期付款期数36期，分期手续费费率9%，黄义军以所购皖M×××××奥迪A8汽车为上述借款提供抵押，吕其俊为该笔借款提供连带责任保证。该合同还约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等相关费用任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金。2012年8月20日，黄义军和天长农行办理了汽车抵押登记。2012年8月23日，黄义军以金穗贷记卡透支方式从天长农行取得分期资金50万元。借款后，黄义军未能按期偿还分期资金，故天长农行提起诉讼。
另查明：天长农行提起诉讼后，黄义军于2014年4月24日向该行偿还了所欠全部借款本息352724.46元，其中本金319654.17元、利息33070.29元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及动产抵押清单、车辆注册登记摘要信息、刷卡小票及情况说明、当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：黄义军、吕其俊与天长农行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。本案中，天长农行已经履行了发放借款50万元的义务，借款人黄义军负有按合同约定的期限偿还分期资金的义务，其未能按约履行，构成违约，天长农行据此提起诉讼要求其偿还借款本息352724.46元，符合法律规定和合同约定。吕其俊系诉争借款的连带责任保证人，故其对黄义军所欠借款本息负有连带清偿责任。黄义军以其所有的皖M×××××奥迪A8汽车为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，如黄义军不能清偿借款本息，天长农行对皖M×××××奥迪A8汽车享有优先受偿权。对天长农行要求黄义军配偶纪信珍还款的诉讼请求，因有违合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义军向原告中国农业银行股份有限公司天长市支行偿还借款本金319654.17元、利息33070.29元，合计352724.46元（此款被告黄义军已支付）；
二、吕其俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄义军不能偿还，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行有权对抵押物皖MDF9**奥迪A8汽车行使优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告黄义军、吕其俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年五月八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1068号
原告胡丕成，男，1972年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市新钢公园北村**栋*楼*号，身份证号：3605021972********。
委托代理人艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告刘金凤。
被告胡玉建。
被告李刚。
原告胡丕成（下称原告）与被告刘金凤（下称第一被告）、胡玉建（下称第二被告）、李刚（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾洪清、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借期三个月，月息五分，并向原告出具借条一份。同时，第三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。原告依约支付了第一被告借款。借款期满后，第一被告仅支付原告利息1.5万元，借款本金及其余利息均未支付。另，第一、二被告系夫妻关系，本案借款系发生夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款10万元及利息2.6万元（按月息2%，从2015年3月22日算至2016年4月21日止）；第一、二被告以借款本金10万元，按月息2%，从2016年4月22日算至借款本息还清日止；第三被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，原告说我借款10万元，实际只拿了95000元，该10万元系第三被告委托原告借的，该款第一被告拿到后，按第三被告要求转给了案外人，第一被告并不是本案借款人，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
第二、三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份、银行结算业务申请书。证明2014年10月21日第一被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，每个月利息5000元，第三被告为第一被告的借款提供连带担保。
2、婚姻登记审查处理表。证明第一、二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，第一、二被告应承担共同还款责任。
被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、第三被告的证明一份。证明第一被告向原告所借10万元，实际借款系第三被告，系第三被告委托第一被告向原告收款转到第三被告指定的帐户，第三被告愿意承担全部还款责任。
2、转帐凭证二份。证明第一被告收到原告的借款后，按第三被告的要求转给了刘洁。
3、谢强的电话录音一份。证明诉争的款项系第三被告委托我去拿的，第三被告系实际借款人。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一被告对原告第1、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对第一被告的第1号证据提出异议，认为该证明无法确认第三被告出具的。本院认为，因第三被告没有出庭，无法确认该证据的真实性，且该证明属实，也系第一、三被告关系，原告不认可，故本院对第一被告第1号证据不予采信。原告对第一被告的第2号证据提出异议，认为该转帐凭证系复印件，原告不清楚，不予认定。本院认为，该转帐凭证系复印件，第一被告未提供原件，故本院对该转帐凭证不予认定。原告对第一被告第3号证据提出异议，认为对该录音不清楚，且该录音与本案没有关联性。本院认为，从该录音的内容来看，并不能证明第一被告只是诉争款项的委托收款人，原告也一直认定第一被告系借款人，故本院对该证据真实性予以认定，对其证明内容不予认定。第二、三被告经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果，由第二、三被告自行承担。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月21日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借期三个月，每月利息5000元，并向原告出具借条一份，同时，第三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。合同签订后，原告向第一被告支付95000元借款，预扣利息5000元。借款期满后，第一被告仅支付原告利息1.5万元，借款本金及其余利息均未支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款10万元，原告预扣利息5000元，实际支付借款95000元，故第一被告的实际借款金额为95000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告约定每月利息5000元，该利息约定超过法律允许的标准，已付的利息应按月息3%计付，未付利息应按月息2%计算，因第一被告已付利息15000元，该利息应按月息3%计付，故第一被告已支付利息至2015年4月1日，第一被告还应承担利息2.47万元（以本金9.5万元，按月息2%，从2015年4月1日算至2016年5月1日），2016年5月2日之后，应以本金9.5万元，按月息2%，算至借款本金还清日止，故对原告的利息诉求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任。因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告承担连带清偿责任。因第三被告就第一被告所欠原告款项提供担保，该保证未约定保证方式，依法应认定连带责任保证，第三被告依法应对第一被告所欠款项承担连带清偿责任，故对原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤、胡玉建应于本判决生效之日起十日内归还原告胡丕成借款9.5万元及利息2.47万元（以本金9.5万元，按月息2%，从2015年4月1日算至2016年5月1日），并以本金9.5万元，按月息2%，从2016年5月2日算至借款还清日止。
二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡丕成的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，保全费1270元，合计4090元，由被告刘金凤、胡玉建承担，被告李刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 张 苏 莲
人民陪审员 严 水 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾振轩罗事12明诉讼费用的负担）息，不
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1508号
上诉人（原审被告）：邹征军，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市龙游县。
被上诉人（原审原告）：钱玉快，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人邹征军因与被上诉人钱玉快买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹征军，被上诉人钱玉快的委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹征军上诉请求：撤销本案一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案合同的履行地是广东惠东县，一审法院无管辖权。2015年2月12日双方结算后，上诉人先后向被上诉人付款69903元。
钱玉快辩称：上诉人未在法定期限内对管辖权提出异议，一审法院有管辖权。如果上诉人能向法庭提交付款证据，上诉人同意从欠条数额中扣减。
钱玉快向一审法院起诉请求：原、被告系生意上业务关系，近年来被告多次从原告处购货。2015年2月12日经双方结算被告共计欠原告货款96290元，被告出具了欠条。后因原告急需用钱找被告还款未果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款100000元及利息（从起诉日起按月息1%计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告钱玉快经营大牛泡沫板。被告邹征军因业务需要多次从原告处赊销大牛泡沫板。至2015年2月12日，原、被告双方结算被告共计欠原告大牛泡沫板款96290元，被告当时给原告出具了欠条一张，其主要内容为：兹欠到钱玉快大牛款96290元。后原告多次找被告催要所欠货款，但被告以种种借口未付所欠货款。
一审法院认为：被告邹征军欠原告货款事实清楚应当及时偿付。因被告邹征军违约没有及时偿付。现原告起诉要求被告偿还货款依法予以支持。因被告打给原告钱玉快的欠条是96290元，对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，依法只能予以部分支持96290元。原告主张被告从起诉日起按月息1%计算支付利息的诉讼请求，因欠条上双方未作约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邹征军应付给原告钱玉快货款96290元于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年3月21日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人邹征军提交以下证据
1、支付宝转账电子回单12份。其中2016年5月13日、15日以其亲属邹丽美为帐户名向钱玉快中国农业银行卡内转款5笔，计22000元；以邹征军为帐户名向钱玉快中国农业银行卡内转款7笔，计24770元。共计转款46770元。被上诉人对上述转款的真实性无异议，但认为邹丽美的转款与本案无关。经查，以上支付宝转账电子回单为上诉人邹征军持有，被上诉人虽辩称邹丽美的转款与本案无关，但其未能向法庭提供和说明邹丽美向钱玉快中国农业银行卡内转款存在其他事由的可能，对上诉人通过支付宝向钱玉快转款46770元的事实予以确认。
2、户名为邹征军的分户明细对账单、交易单，证明2016年3月12日上诉人取现20000元用于还款。被上诉人亦认可双方间存在现金交易。对此本院予以确认。
3、2015年5月31日至6月12日称量单4份，证明废料回收抵货款3133元，对此被上诉人予以认可。本院予以确认。
结合以上证据及被上诉人一审中提供的结算凭据，本院认定如下：钱玉快经营大牛泡沫板。邹征军因业务需要多次从原告处赊销大牛泡沫板。至2015年2月12日，双方经结算邹征军共计欠钱玉快大牛泡沫板款96290元。2016年3月12日邹征军付款20000元。2016年5月13日、15日邹征军分别以其亲属邹丽美为帐户名通过支付宝向钱玉快中国农业银行卡内转款5笔，计22000元；以邹征军为帐户名通支付宝过向钱玉快中国农业银行卡内转款7笔，计24770元，共计转款46770元。2015年5月31日至6月12日钱玉快从邹征军处回收废料抵款3133元。至此邹征军尚欠钱玉快货款26387元。
本院认为，上诉人邹征军与被上诉人钱玉快之间存在长期的泡沫板买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被上诉人如约供货后，上诉人理应如约及时支付货款。2015年2月12日经双方结算邹征军共计欠款96290元，之后邹征军陆续还款69903元，应从结算款中予以扣减，对此被上诉人并无异议。邹征军上诉称，本案一审法院无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，管辖权的异议应当在一审提交答辩状期间提出，而上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，因此，上诉人的此节上诉理由，于法无据。综上，原审法院遗漏部分事实，应予更正。上诉人的部分上诉理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初877号民事判决。
上诉人邹征军给付被上诉人钱玉快货款26387元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年3月21日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
驳回被上诉人钱玉快其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邹征军负担350元，被上诉人钱玉快负担800元；二审案件受理费1548元，由上诉人邹征军负担548元，被上诉人钱玉快负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗梦娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执766号
被执行人任小伟，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省温县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的任小伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人任小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）被执行人任小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人任小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月18日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人任小伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月25日限制被执行人任小伟高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执766号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第239号
公诉机关茶陵县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，茶陵县人。因涉嫌失火罪，于2013年11月4日被茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院检察员曾晓燕、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日上午7时许，被告人刘某某受晏福苟等山林承包者雇佣来到严塘镇联心村、爱里村的“吾里”、“八公坳”山场，准备给在该山场炼山的晏福苟照看火路。炼山过程中，晏福苟（另案处理）先用打火机在“八公坳”山场山顶一处点火，被告人刘某某接着用打火机在与前者相隔数米远的地点也点燃了一堆茅草。因天气干燥风力较大，柴火越过预设防火带引燃了相邻山场上的林木，并趁着风势迅速蔓延。最终将联心村、爱里村等村组多个相邻山场上的林木烧毁。经鉴定，此次森林火灾失火面积为39公顷，其中有林地面积22.87公顷，灌木林地面积16.13公顷。案发后，宴福苟等山林承包者赔偿了被害人的物质损失；被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证《承租林地合同书》、《承包造林合同书》、6张《山林权所有证》、6份被害单位出具的《谅解书》、6份被害单位开具的林木赔偿款收据，被害人严塘镇爱里村1组组长刘某甲、爱里村2组组长肖某某、爱里村3组组长罗某某、爱里村5组组长刘某乙、爱里村7组组长郭某某、爱里村13组组长刘某丙、山寺村6组组长杨某某的陈述，证人刘某、罗某甲的证言，另案被告人晏福苟的供述，失火山场现场勘查笔录、照片，失火林地面积鉴定意见，以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人刘某某在被雇佣照看火路期间，既不具备林业生产性用火专业知识，又不知森林火灾预防有关法律法规，却盲目听从他人指示点火炼山。由于晏福苟在炼山之前开辟的防火隔离带过于狭窄，其不足以防止社会危害结果发生，致使酿成森林火灾，且过火有林地、灌木林地面积较大，损失重大。由此，被告人刘某某的行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪。但，其犯罪情节尚属较轻。案发后，林地承包人晏福苟（刘某某的雇主）积极赔偿被害单位的林木损失，并取得了被害单位的谅解，该行为可作为本案的量刑情节予以考虑；被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方式致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罪的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第263号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月21日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月28日经该分局决定取保候审。2015年7月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年7月28号经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2015］255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月16日16时10分，被告人王某某酒后驾驶车牌为湘C5XX**的小型轿车，沿湘潭市九华经开区莲城大道由北向南方向行驶至逸墅庄园地段时，将道路中间护栏撞坏。经现场检测酒精含量为214.7mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为213.6mg/dl。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人供述、被告人供述、鉴定意见等。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的，证人邓某某的证言，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押物品清单，王某某的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路设施修复清单、以及收款发票联。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年八月十三日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第51号
原告陆进，男，汉族，住云浮市云城区云城街金丰路*号。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈钟标，男，汉族，住云浮市云城区河口街布务村委布上村**号。
被告冯桂梅，女，汉族，住云浮市云城区河口街布务村委布上村**号。
原告陆进诉被告陈钟标、冯桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员卓伟寰适用简易程序独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案裁定转为适用普通程序审理后，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年1月21日公开开庭审理，原告陆进委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告陈钟标、冯桂梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告陆进诉称，2011年11月15日，被告陈钟标以资金周转困难为由向原告陆进借款50000元，被告陈钟标出具借条给原告陆进，在借条上双方约定定于2012年2月15日还清。借款到期后，原告陆进多次向被告陈钟标催讨，被告陈钟标至今未归还分文。被告冯桂梅是被告陈钟标妻子，所以应当对该借款承担连带清偿责任。因此，原告陆进起诉至本院，请求：一、判令被告陈钟标、冯桂梅返还借款50000元给原告陆进；二、判令原告陆进被告陈钟标、冯桂梅支付以50000元为本金、从2012年2月16日起至还清日止的银行同期同类利息，暂计至2013年1月10日为2812.28元；三、本案诉讼费由被告陈钟标、冯桂梅负担。
被告陈钟标、冯桂梅未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告陈钟标向原告陆进借款50000元，并书写借条由原告陆进收执。双方约定2012年2月15日返还借款。借款期限届满后，被告陈钟标只返还借款5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陆进与被告陈钟标之间的借贷关系合法有效，由此而形成的债权债务应受法律保护。被告陈钟标应当按照约定的期限返还借款。
被告陈钟标未在约定期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告陆进请求被告陈钟标支付自逾期之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
原告陆进主张被告冯桂梅与被告陈钟标是夫妻关系，并请求被告冯桂梅共同返还借款，但未提交证据证明被告冯桂梅与被告陈钟标为夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持该请求。
被告陈钟标、冯桂梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈钟标自本判决生效之日起十天内返还原告陆进借款45000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2012年2月16日起计算至实际清偿日）。
二、驳回原告陆进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈钟标负担；原告陆进已预交受理费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卓伟寰
代理审判员 方冠英
人民陪审员 陈永和
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 何伟斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字792号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：袁方胜。
被执行人：袁方才。
被执行人：袁方庆。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁方胜、袁方才、袁方庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁方胜、袁方才、袁方庆暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1380号
原告：谢某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张某1，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某2随原告生活，抚养费由被告承担；3.陪嫁物品归原告所有；4.婚后财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记，××××年××月××日生育一女，起名张某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵。在日常生活中，被告对原告不关心、不照顾，被告不尽丈夫及父亲的责任和义务。由于公公经常因生活琐事干涉夫妻之间的事情，并且被告没有主见，对父亲的意见言听计从。被告的父亲整天骂街，造成原、被告矛盾冲突不断，给原告的身体和精神造成极大的创伤，原、被告夫妻感情以彻底破裂，且无和好的可能
被告张某1辩称，被告与原告的感情不错，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告张某1于2011年年初经人介绍相识，2011年农历9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某2，现随原告生活。
原告在被告处的个人财产有：双桶洗衣机1台（品牌不详）、海信挂式空调1台、海信35寸液晶电视机1台、三星燃气灶1套（罐、灶）、苏泊尔电压力锅1台、晶弘冰箱1台、新日电动车1辆、饮水机1台（品牌不详）、组合1套（衣橱3个、梳妆台1个、电视柜1个、小橱1个）、立柜1个、大理石餐桌1张、椅子4把、布沙发1套、鞋衣架1个、双人木床1张、羽绒被1床、羊绒被1床、大褥子1床、双人被褥各两床、枕套10个、床罩1个、单被褥各6床。共同财产有：摩托车1辆（品牌不详）、欣鹏电动三轮车1辆。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证1份予以证明。
本院认为，原告谢某与被告张某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈庆祥