湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初318号
原告徐美娥，务工。
委托代理人雷四文，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。
被告邓清明，司机。。
被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区城标广场西侧。
法定代表人许晓冬，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部，住所地江西省宜春市宜春北路891号综合部一层。
负责人颜军，总经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告徐美娥诉被告邓清明、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称“龙达物流”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部（以下简称“人保财险宜春分公司袁山营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告徐美娥的委托代理人雷四文，被告人保财险宜春分公司袁山营销部的委托代理人魏初军到庭参加了诉讼。被告邓清明、龙达物流的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐美娥诉称，2015年11月5日15时10分，被告邓清明驾驶赣C×××××重型箱式货车从云溪临港路往水电八局方向行驶，行至水电八局门前路段违规左转时，因未按规定载物，与由松阳湖往云溪方向直行的邹干辉驾驶载乘徐美娥的湘F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹干辉、徐美娥受伤和湘F×××××摩托车受损的交通事故。后邹干辉经岳化医院抢救无效，于当日死亡。经云溪交警大队认定：邓清明驾负此次事故的主要责任；邹干辉负此次事故的次要责任。根据交警部门现场勘查、照片等分析，被告违规载物、违规转弯、未确保安全，是造成此次事故的根本原因。原告认为应当由被告负事故的全部责任，受害人邹干辉不负事故责任。事故发生后，受害人徐美娥被送往岳化医院治疗，仅医药费就花费了6106.14元。赣C×××××货车分别于2015年8月28日和2015年9月9日在被告人保财险宜春分公司袁山营销部投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险岳阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求：一、判决被告邓清明赔偿原告徐美娥各项损失87503.14元；二、判决被告人保财险宜春分公司袁山营销部在保险限额内承担代赔责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐美娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐美娥及陪护人员身份证、户口本复印件一组，拟证明原告诉讼主体资格以及陪护人员身份；
证据二、被告邓清明的驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件一组，拟证明被告的身份以及被告当天驾驶赣C×××××重型箱式货车肇事的事实；
证据三、原告徐美娥住院治疗病历材料、用药清单以及医药费发票复印件一组，拟证明原告徐美娥受伤后在岳阳市二人民医院治疗以及产生医疗费用的事实；
证据四、岳阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明此次交通事故由被告邓清明承担本次交通事故的主要责任、邹干辉负此次事故的次要责任以及原告徐美娥不负此次事故责任的事实；
证据五、岳阳市公安局交警支队云溪大队证明、湖南省岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告复印件一组，拟证明此次交通事故由被告邓清明驾驶的赣C×××××重型箱式货车负此次事故主要责任偏重；
证据六、岳阳市云溪区司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票复印件一组，拟证明原告徐美娥因交通事故造成的伤害情况、处理意见以及产生的鉴定费；
证据七、原告徐美娥务工收入证明等材料复印件一组，拟证明原告自2013年5月至受伤前一直在岳阳市岳阳楼区唐人神食品营销部从事食品配送工作，工资为3500/月，2015年11月5日因交通事故后停发工资的事实；
证据八、原告徐美娥的《房屋租赁协议》、租住房屋照片、出租人的户口本以及岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居民委员会《证明》复印件一组，拟证明原告自2011年至交通事故受伤前一直租住在岳阳市水泥厂南津港小学附近李美伍家的事实，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；
证据九、统计公报一份，拟证明湖南省人均可支配收入；
证据十、保险单一份，拟证明肇事车辆已经在保险公司购买了交强险和商业险；
被告邓清明没有答辩，亦未提供证据。
被告龙达物流没有答辩，亦未提供证据。
被告人保财险宜春分公司袁山营销部辩称，保险公司在保险责任限额内依据事故责任划分对其合理的诉讼请求承担保险责任,保险公司在交强险医疗费一万元限额内对原告合理的医疗费进行赔偿，超出部分按照事故责任的划分予以承担；在同一事故中交强险只剩下医疗费没有赔付了。保险公司在商业险范围内对于投保人超载违反安全装载享有10%的免赔率；本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担，精神抚慰金我公司不予承担，同时原告主张的过高，应当按照三七的比例分摊；交通费和误工费没有证据支持，不予认可。
被告人保财险宜春分公司袁山营销部为支持其主张，向本院提交了证据一，保险条款一份，拟证明保险公司在商业险范围内对于投保人超载违反安全装载享有10%的免赔率。
在庭审过程中，经本院组织，到庭当事人质证如下：
被告人保财险宜春分公司袁山营销部对原告徐美娥提交的证据质证意见为：
对证据二、证据十没有异议；对证据一有异议，请求法院依法核实，陪护证明应当由相关的医疗机关出具证明，原告的证据无法达到其证明目的；对证据三的真实性和合法性没有异议，对医疗费的关联性有异议，请求按照保险合同的约定核减10%的非医保用药；对证据四的真实性合法性没有异议，关联性有异议，依据事故责任的描述，由于邓清明违反了安全装载系造成本次事故的主要原因，违反了保险合同的约定，答辩人请求依据合同约定在商业险内享有10%的免赔率；对证据五的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证明没有说明主次责任划分的比例，对于事故责任划分有异议，应当在法定时间内向上级行政部门申请复核；对证据六不予认可，庭后提交书面的重新鉴定申请，对于司法鉴定意见上的三期时间均不予认可，根据人身损害的司法解释，对于三期时间有明确的法律规定，对于后期医疗费，原告是在治疗痊愈之后办理的出院手续，鉴定机构出具的一千元的后期医疗费没有事实和法律支持，如果后期医疗费真实发生应当另行主张，从原告事故发生该出院至今，原告没有提供出院以后的相关的后续医疗费，说明原告在出院之后，没有发生所谓的后期医疗费，对于后续医疗费并不属于必然发生的费用，其不应当得到支持，鉴定费保险公司不予承担；对证据七的三性均有异议，证人应当出庭作证，原告应当提供劳动合同、银行流水或者工资条予以佐证，证明其实际务工地点；居委会证明在同一案件中的其他受害人的诉讼中已经被一审法院作出认定，但该证明无法达到原告的证明目的；对证据八，对于租房协议，保险公司向协议中的房东核实过，该协议系事故发生后，原告向其所补签的，原告应当提供其在租房期间的水电缴纳证明和支付房租的缴纳凭证等，以证明该租房协议的实际履行；对证据九不清楚，请求法院依法核实。
原告徐美娥对被告人保财险宜春分公司袁山营销部提交的证据对证据一有异议，这是保险合同中的格式条款，未对投保人进行提示，投保人已经购买了不计免赔，这是加重投保人的责任，应当无效。
被告邓清明、龙达物流未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证以及对其他当事人提交的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
经审核，本院对原告徐美娥提交的证据认证为：
证据二、十被告没有异议，本院予以采信；证据三、四、五被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；证据一系身份证，本院对真实性予以采信，但不能证明陪护人员系袁甜；证据六系鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告人保财险宜春分公司袁山营销部虽然对其提出异议，但其未在法定举证期内申请重新鉴定，本院予以采信；证据七虽然证人没有出庭作证，但有公司证明以及经办人签名，可以证明原告徐美娥系在岳阳楼区唐人神食品经营部从事食品配送工作，但不能证明其月工资为3500元；证据八能相互印证原告徐美娥受伤前一直居住在城镇；证据九系2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报，本院对其真实性予以采信。
被告人保财险宜春分公司袁山营销部提交的证据中一系保险条款，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年11月5日15时10分，被告邓清明驾驶赣C×××××重型箱式货车从云溪临港路往水电八局方向行驶，行至水电八局门前路段违规左转时，因未按规定载物，与由松阳湖往云溪方向直行的邹干辉驾驶载乘原告徐美娥的湘F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹干辉、徐美娥受伤和湘F×××××摩托车受损的交通事故。后邹干辉经岳化医院抢救无效，于当日死亡。原告徐美娥被送往岳阳市二人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费6106.14元。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：1、邓清明驾负此次事故的主要责任；2、邹干辉负此次事故的次要责任；3、徐美娥不负此事故责任。2016年5月17日，经交警部门委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定（云溪司鉴所[2016]临鉴字第145号）：徐美娥的左手大拇指挫伤，功能障碍12%，评定为十级伤残。同时建议：1、前期医药费、手术费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休90天，营养30天，一人护理30天。3、后期医疗费1000元。事故车辆赣C×××××重型箱式货车系登记在龙达物流公司名下。该车在被告人保财险宜春分公司袁山营销部购买了交强险和责任限额100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔特约险。
另查明，本案同一事故另一受害人邹干辉的家属已向本院提起诉讼，本院一审宣判后，被告人保财险宜春分公司袁山营销部不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06民终770号民事判决。该判决确认在交强险限额内除医药费仅支付4109元外，其他项目已足额赔付。
本院认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。现对原告徐美娥主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告徐美娥提供了医疗机构的相关、合法的票据和诊疗证明书予以证实的医疗费6106.14元本院予以确认。司法鉴定中心证实其必然会发生的后期治疗费费用1000本院予以确认。以上损失合计为7106.14元。
2、住院伙食补助费。原告徐美娥住院11天。住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）.
3、护理费。鉴定机构认定原告徐美娥需要护理30天，本院参照服务行业标准认定护理费为3376.67元(40520元/360天×30天)。
4、交通费。原告徐美娥主张交通费500元，但未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生且请求金额合理，本院予以认定。
5、营养费。鉴定机构认定原告徐美娥需加强营养，其主张营养费900元合理，本院予以认定。
6、鉴定费。原告徐美娥的鉴定费用1300元本院予以确认。
7、误工费。鉴定机构认定原告徐美娥应全休90天，虽然其未提供充分证据证实其误工损失，鉴于务工损失确实存在，本院参照服务行业标准计算其误工费为10130元(40520元/360天×90天)。
8、精神抚慰金。原告徐美娥的伤情构成十级伤残，原告徐美娥请求支付精神抚慰金5000元，本院予以支持。
9、残疾赔偿金。原告徐美娥的伤情构成十级伤残，虽然其系农业户口，但其主要收入来源于城镇，居住在城镇，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为57676元（28838元/年×20年×10%）。
以上1-9项，原告有事实和法律依据赔偿主张合计为86648.81元，本院予以确认，赔偿义务人应予以赔偿。
至于赔偿责任问题。本次交通事故发生在保险期内，被告人保财险宜春分公司袁山营销部应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。鉴于被告人保财险宜春分公司袁山营销部在交强险范围内除医药费仅支付4109元外，其他项目已足额赔付同一事故的其他受害人。故被告人保财险宜春分公司袁山营销部在机动车交通事任强制保险责任限额内支付原告徐美娥医药费5891元。本次交通事故被告邓清明负主要责任。原告徐美娥的剩余损失80757.81元（86648.81元-5891元），由被告邓清明承担70%即56530.47元。肇事车在人保财险宜春分公司袁山营销部购买了限额为100万元的商业险及不计免赔特约险。本案中，交警部门认定邓清明驾驶的涉案货车未按规定载物，虽然涉案车辆投保了不计免赔特约险，但根据人保财险宜春分公司袁山营销部提交的商业三责险条款附加不计免赔特约条款，约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…”。以上为免除保险人责任的条款，但保险公司用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，同时，人保财险宜春分公司袁山营销部提交了投保单，投保人龙达物流公司在投保人声明处盖章。以上足以证明保险人人保财险宜春分公司袁山营销部进行了提示说明义务，故该免责条款发生法律效力。人保财险宜春分公司袁山营销部在商业三责险责任限额内享有10%的免赔率，该免赔部分5653.05元（56530.47元×10%）由邓清明负担。其他损失应由被告人保财险宜春分公司袁山营销部在商业三者险范围内予以理赔即：50877.42元（56530.47元×90%）。原告徐美娥的非医保核减问题。非医保核减系保险人与投保人之间，在商业三责险范围内对伤者用药部分的责任免除约定。本案中，原告徐美娥的医药费在交强险中应得到赔偿金额为5891元，剩余医药费仅215.14元，故可忽略非医保用药剔除问题。鉴定费系为了查明保险标的损失程度所必须支付的费用，应由保险人即被告人保财险宜春分公司袁山营销部承担。本案系侵权纠纷，被告人保财险宜春分公司袁山营销部称其不应当承担本案诉讼费的观点成立，本院予以采纳。没有证据表明被告龙达公司在本案中有过错，故在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐美娥人民币5891元，在商业三责险范围内赔付原告徐美娥50877.42元，合计56768.42元；
二、被告邓清明于本判决生效后十日内赔偿原告徐美娥5653.05元；
三、驳回原告徐美娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，减半收取988元，由原告徐美娥承担288元，被告邓清明承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决