wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2819号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月14日被深圳市公安局羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人彭某、赵某，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2602号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永凤塘大道路段时，被深圳市公安局交通警察支队宝安大队执勤民警现场查获，经对王某进行呼气式酒精检测，结果为90mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为99.03mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日立即向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1675号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人：张洪波，董事长。
委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西台上商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台上村村委会南2000米。
法定代表人：高翠梅，总经理。
再审申请人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）因与被申请人北京西台上商贸有限公司（以下简称西台上公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富杨供暖公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为供煤承包合同纠纷，双方当事人在合同中约定了供暖面积和结算方式，但一、二审法院却按照实际供煤量进行结算。现有新证据证人证言，证明西台上公司提交的过磅单是在供暖结束后，要求供暖站站长补签的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案是承包合同关系，一、二审法院以买卖合同适用法律。（三）二审法院审理超出上诉请求的范围，我公司上诉要求按照承包合同计算，二审法院按照供热面积和供煤重量进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）富杨供暖公司与西台上公司之间签订了《冬季供暖用煤供应承包合同》，从合同约定中双方的主要权利义务和当事人陈述合同的履行情况来看，符合《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同的法律特征，二审法院认定本案双方的合同实质为买卖合同并无不当。（二）富杨供暖公司主张西台上公司是在煤炭供应中标后双方签订的承包合同，《冬季供暖用煤供应承包合同》第一条、第二条、第三条对总供暖建筑面积、单价、结算方式进行了约定，且供暖面积686536.01平方米是包死的。但结合《煤炭招标文件》第七条、第八条的内容可知，招标以各供暖站辖区供暖建筑面积为准，中标后双方需共同核定供暖面积，每平米的用煤量24公斤及每吨720元的价格是固定的。在西台上公司中标后，双方并未对供暖面积进行核定。现西台上公司对《冬季供暖用煤供应承包合同》中约定的供暖面积不予认可的情况下，二审法院依据合同实际履行中西台上公司的供煤数量作为结算煤款的依据，并无不当。（三）富杨供暖公司提供的新证据证人证言不能推翻原判决。二审法院不存在审理超出上诉请求范围的问题。综上，富杨供暖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富杨供暖有限公司的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西台上商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台上村村委会南2000米。法定代表人：高翠梅，总经理。再审申请人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）因与被申请人北京西台上商贸有限公司（以下简称西台上公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富杨供暖公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为供煤承包合同纠纷，双方当事人在合同中约定了供暖面积和结算方式，但一、二审法院却按照实际供煤量进行结算。现有新证据证人证言，证明西台上公司提交的过磅单是在供暖结束后，要求供暖站站长补签的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案是承包合同关系，一、二审法院以买卖合同适用法律。（三）二审法院审理超出上诉请求的范围，我公司上诉要求按照承包合同计算，二审法院按照供热面积和供煤重量进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）富杨供暖公司与西台上公司之间签订了《冬季供暖用煤供应承包合同》，从合同约定中双方的主要权利义务和当事人陈述合同的履行情况来看，符合《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同的法律特征，二审法院认定本案双方的合同实质为买卖合同并无不当。（二）富杨供暖公司主张西台上公司是在煤炭供应中标后双方签订的承包合同，《冬季供暖用煤供应承包合同》第一条、第二条、第三条对总供暖建筑面积、单价、结算方式进行了约定，且供暖面积686536.01平方米是包死的。但结合《煤炭招标文件》第七条、第八条的内容可知，招标以各供暖站辖区供暖建筑面积为准，中标后双方需共同核定供暖面积，每平米的用煤量24公斤及每吨720元的价格是固定的。在西台上公司中标后，双方并未对供暖面积进行核定。现西台上公司对《冬季供暖用煤供应承包合同》中约定的供暖面积不予认可的情况下，二审法院依据合同实际履行中西台上公司的供煤数量作为结算煤款的依据，并无不当。（三）富杨供暖公司提供的新证据证人证言不能推翻原判决。二审法院不存在审理超出上诉请求范围的问题。综上，富杨供暖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富杨供暖有限公司的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年九月二十二日书 记 员  乔娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第343号
原告（被告）张社华，男，汉族，61岁。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告张社华诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告张社华和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张社华及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张社华诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费16888.44元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3268.80元，计算至2013年3月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2004年12月原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费363.20元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告张社华要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告张社华是被告松鹤网业的职工，在张社华内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告张社华要求被告松鹤网业补发生活费（每月363.20元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告张社华补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月363.20元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 汪嫚嫚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2493号
原告闫传本。
委托代理人李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告闫传本与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫传本的委托代理人戢爱平、被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫传本诉称，1997年9月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场售房合同书》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼46号营业房以672512元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼46号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，该房产已被法院查封，该房产只有在解封后才能办理权属手续。
经审理查明，1997年9月28日，闫传本与西南国贸公司签订了《九龙广场售房合同书》，约定由闫传本购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场一楼46号建筑面积为22.72平方米的营业房，价款为672512元。采用分期付款方式，房屋交付闫传本且闫传本付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，闫传本于1997年9月25日至2000年1月14日期间分七向西南国贸公司支付了购房款672512元，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为闫传本办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向闫传本进行了释明，闫传本明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场售房合同书》及房款收据7张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告闫传本与被告西南国贸公司签订了《商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款672512元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼46号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告闫传本请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告闫传本诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告闫传本的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 川
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执34号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王俊明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘保国，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被执行人：太西煤集团民勤实业有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：王以廷，该公司总经理。
被执行人：王以廷，男，汉族，1950年出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人：李菊香，女，汉族，1951年出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人：王敬华，男，汉族，1978年出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
中国建设银行股份有限公司武威分行与太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、王以廷、李菊香、王敬华借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国甘肃省民勤县公证处作出的（2017）民公内字第210号公证书和（2017）民证执字第01号执行证书由武威市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宫超夫
审判员 郝兰林
审判员 许功文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵军伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1025号
原告宿某某，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1964年10月17日出生，农民，现下落不明。
原告宿某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识、认识不久便于1998年11月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，我与被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且被告于婚后约1年零3个月便离家出走，经我多方寻找未果。现我与被告夫妻关系早已名存实亡，故此起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，1998年11月13日原、被告登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。被告与原告生活1年零3个月后便离家出走，至今未归。
另原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务及个人财产。
以上事实有原告陈述及滦南县方各庄镇麻各庄村民委员会、滦南县方各庄派出所出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，1998年11月13日原、被告登记结婚，在共同生活1年零3个月后被告便离家出走，至今未归，离家出走至今时间较长，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宿某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年十月八日
书记员 郝恩吉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初42号
原告刘某，农民。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 向松林
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯晓叶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3672号
原告成都悦建建筑机械有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**幢*单元**楼**号。
法定代表人董悦强，总经理。
委托代理人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
被告四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区*层。
法定代表人彭文革，职务不详。
原告成都悦建建筑机械有限公司（以下简称悦建公司）与被告四川地旺建设有限公司（以下简称地旺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦建公司的委托代理人何山青到庭参加了诉讼，被告地旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告悦建公司诉称，2011年8月30日，悦建公司与地旺公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定由悦建公司向地旺公司提供一台塔式起重机及附属设施设备，用于地旺公司位于成都市温江区万春镇的“德坤海地亚”工地施工使用，双方并对合同履行、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，悦建公司按约履行合同，但地旺公司却以各种理由拒不完全履行合同，仅向悦建公司支付租赁费99000元，尚欠26867元未支付。故悦建公司诉至法院，请求判决：1.被告地旺公司向原告悦建公司支付租赁费26867元；2.本案诉讼费由被告地旺公司承担。
被告地旺公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，地旺公司（甲方）与悦建（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：甲方向乙方租赁自升式塔机（QTZ63C5510）1台，用于甲方承建的德坤海地亚工程；租赁设备结算单价为：进出场安装拆卸费19000元／台、月租金13000元／台、标准节租金每天16元／节、附着费3500元／道；租赁费每月结算一次，所有结算单须承租方现场负责人及相应工长签字，结算后在第二月15日前支付上个月的租赁费，塔机经书面通知报停之后结算的余下款项在乙方退场前一次性付清。
2011年8月30日，地旺公司在《机械设备启用单》上加盖公章确认：QTZ63（5510）的塔机在温江区万春镇德坤海地亚工程使用，租赁费从2011年8月30日开始计算。2012年3月4日，地旺公司在《租赁机械报停通知单》上加盖公章确认：悦建公司塔式起重机在地旺公司承建德坤海地亚项目施工作业完成，于2012年3月7日正式报停。
2012年3月7日，悦建公司与地旺公司制作《塔机租赁费用单》，载明：应付金额合计为125867元，已付金额合计为19000元，未付金额合计为106867元。
在庭审中，悦建公司当庭确认，在2012年3月7日双方结算完毕后，地旺公司已向其支付租赁费80000元，现欠付金额合计为26867元。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告工商登记基础信息、《塔式起重机租赁合同》、《机械设备启用单》、《租赁机械报停通知单》、《塔机租赁费用单》及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，悦建公司与地旺公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。
2012年3月7日，悦建公司与地旺公司共同对《塔式起重机租赁合同》履行期间的租赁费进行确认并制作了《塔机租赁费用单》，载明未付金额合计为106867元。在庭审中，悦建公司当庭确认，在2012年3月7日双方结算完毕后，地旺公司又向其支付租赁费80000元，地旺公司现欠付租赁费共计26867元（106867-80000=26867）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现悦建公司要求地旺公司向其支付租赁费26867元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川地旺建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都悦建建筑机械租赁有限公司支付租赁费26867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告四川地旺建设有限公司负担，此款已由原告成都悦建建筑机械租赁有限公司预交，被告四川地旺建设有限公司应在履行上述给付义务时一并向原告成都悦建建筑机械租赁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶晓璇
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 梅芳芝
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执672号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张添云，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，
被执行人张添云犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初214号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 云
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终288号
上诉人（一审原告）石玉凤，女，汉族，1967年8月27日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人石玉凤因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初249号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉凤的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，石玉凤向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，石玉凤向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对石玉凤提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理石玉凤的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为石玉凤向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯石玉凤的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回石玉凤的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为，石玉凤请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对石玉凤的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回石玉凤复议申请并无不当。石玉凤诉请缺乏法律依据，判决驳回石玉凤的诉讼请求。
石玉凤不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人或者利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,上诉人石玉凤向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关是否处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对石玉凤的举报作出处理，石玉凤申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人石玉凤起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初249号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人石玉凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执73号
申请执行人张亚莉。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
王来孝与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第161号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第161号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 勃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1904号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。曾犯危险驾驶罪于2013年7月17日被本院判处拘役三个月十五日，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2344号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月25日晚，被告人陈某甲在驾驶证处于被吊销的状态下饮酒后驾驶浙C×××××号越野轿车从温州市瓯海区仙岩沈岙村驶往瑞安市塘下镇凤胜村方向，21时许，车辆途经罗凤凤胜村路口时被设卡检查的民警查获。当日21时43分，被告人陈某甲被提取血样。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾犯危险驾驶罪被判刑，又在驾驶证被吊销的状态下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3971号
原告：杨明前，男，1978年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杨明前诉被告杨法雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明前及其委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告杨法雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告杨明前向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年，被告在办家具厂期间，于该年向原告借款38500元，2016年10月20日，由于被告欠别人货款又向原告借款7000元，承诺最多一个月将借款全部还清，因原、被告系堂叔侄关系，原告相信被告，但经原告多次索要，被告久拖不还。
被告杨法雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：至2016年4月20日，被告曾多次向原告借款，被告未向原告出具借条，后双方于2016年10月20日上午，进行结算，被告累计借款共计38500元，由被告向原告出具了落款日期为2016年4月20日的借条一张。在2016年10月20日下午，被告又向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。两张借条均未约定利息及还款日期。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告欠原告借款45500元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因双方未明确约定月息及还款日期，原告要求自起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨法雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明前归还借款45500元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告杨法雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费938元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 李成荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保344号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：赵洪波，男，1980年4月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：温素英，女，1974年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张士科，男，1976年3月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张密果，女，1977年5月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘月岭，男，1980年2月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵变霞，女，1980年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与赵洪波等六申请人金融借款纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）冀0429民初2826号民事裁定书，裁定：查封赵洪波等六被申请人价值9万元的财产或冻结其等额银行存款。
本案在保全过程中，查封赵洪波冀Ｄ×××××东风标致、刘月岭冀Ｄ×××××传祺牌、张士科冀Ｄ×××××五菱牌、赵变霞冀Ｄ×××××奇瑞牌客车各一辆。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00039号
原告：张新利，男，1966年9月3日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：益海嘉里（盘锦）粮油工业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
原告张新利诉被告益海嘉里（盘锦）粮油工业有限公司（以下简称益海嘉里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新利的委托代理人杨林涛，被告益海嘉里公司的委托代理人张学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是卖粮户，被告收购水稻。2014年12月5日，原告雇佣辽L637**号农用机动车运送水稻至被告库内，净重19，160公斤（包含车辆车皮自重），进门检验出米率为67.2%，水分为15%，杂质为2%，每市斤价格为1.55元（计算方式为收购价2.31元×出米率），检验合格后，原告进库卸粮，卸了3700公斤时，被告以复检水稻出米率与进门初检有偏差为由，要低价收购原告水稻，被原告拒绝后，被告在给原告出具的结算单写上了该车定性参假粮，罚款1万元。后被告以种种理由拒不结算3700公斤的水稻款，故诉至法院要求被告给付水稻款11，470元，并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：被告是从事粮食加工企业，每年按生产需求在盘锦地区进行水稻收购，对水稻的出米率进行两次抽检，按就低不就高的原则进行结算。原告在我公司出售了3700公斤水稻，价�为2.31元／斤×出米率。原告所出售的水稻品质入场抽检出米率为67.2%，二次抽检出米率为62.1%，原告当场承认了其所销售的水稻存在参杂使假行为并自愿作出赔偿被告1万元的承诺。故原告的诉求不能成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告益海嘉里公司是从事粮食加工企业，每年按生产需求水稻收购，并按水稻的重量、出米率进行结算。2014年12月5日，原告张新利雇佣辽L637**车辆将毛重19，160公斤水稻送至被告益海嘉里公司恒力收购点。经检验，出米率67.2%，水分15%，杂质2%，双方约定收购价格为2.31元／斤×出米率。原告张新利出售给被告益海嘉里公司3700公斤，价款为11，470元（3700公斤×2×2.31元／斤×67.2%）。
本院认为：原告出售水稻，被告应按约定给付货款。双方对于水稻的重量、单价的计算方式、初检出米率均无异议。争议的焦点：1、按复检的出米率还是按初检的出米率进行结算水稻款；2、原告是否应赔偿被告1万元。针对焦点1，初检的出米率是双方对水稻品质的认可，质量要求明确。对于被告庭审时提出的益海嘉里公司对初检、复检的结果，采取就低不就高的原则结算的抗辩，由于被告没有提供证据，原告提供的收购单“复检62.1，按复检结算”，是被告工作人员私自书写，并没有得到原告的同意，且被告的抗辩有悖诚信原则，故按初检的出米率结算。针对焦点2，首先，被告益海嘉里公司没有提供证据，证明原告张新利给被告造成经济损失；其次，在收购单该车定性参假粮，经双方协商赔偿益海损失壹万元，在粮款内扣除”。水稻品质检验单“该车参假经协商赔偿壹万元粮款扣除”，庭审时原被告均承认赔偿壹万元是被告工作人员私自书写的，没有原告的签字，且是否为参假产品，应由有关部门鉴定，被告没有提供相关的鉴定结论，故原告不承担给付1万元赔偿的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告益海嘉里（盘锦）粮油工业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告张新利水稻款11，470元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费86.75元，减半收取43.34元，由被告益海嘉里（盘锦）粮油工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3439号
原告林荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告林翔，男，1974年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告颜丽端，女，1976年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林荣与被告林翔、颜丽端民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告林荣及其委托代理人、被告林翔到庭参加诉讼，被告颜丽端经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林荣诉称，2013年5月5日，被告林翔以经营生意需要资金为由向原告借款100000元，并立下借条一份。借款后，被告拒绝归还借款。另，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款100000元。
被告林翔辩称，愿意还款，但目前没有钱，愿意每月还款2000元。
被告颜丽端未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告林翔向原告出具借条一张，内容体现被告林翔因经营生意需要资金，向原告借款100000元，原告可随时要求还款。另查明，二被告系夫妻关系，借款后，二被告未归还借款。
本院认为，被告林翔向原告林荣借款100000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告林翔与颜丽端在借款时系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告归还借款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告颜丽端经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告林翔、颜丽端于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林荣100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二被告负担。二被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1529号
原告孙某某，女，1974年4月6日生，汉族。
被告毕某某，男，1971年10月21日生，汉族。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孙某某，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告毕某某1997经人介绍相识，1998年登记结婚。1999年7月生育男孩毕凯智。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，脾气不投，经常因为生活琐事吵架生气，经亲友多次劝说无和好可能，双方于2013年5月份至今分居。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告郑艳玲离婚。
被告毕某某辩称，夫妻间因为家庭琐事有意见分歧常见，我与原告孙某某夫妻感情尚好，没有达到非离婚不可的程度。再者，孩子大了，离婚会对孩子成长造成不利影响。我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告毕某某经人介绍相识，1998年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1999年7月生育男孩毕凯智。由于双方脾气、性格有一定差异，沟通较少，因生活琐事发生过争吵。
对上述事实有原、被告的陈述证明属实。
本院认为，原告孙某某与被告毕某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前双方比较了解，有一定的感情基础，婚后感情尚好。因性格差异双方为生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情的大局，夫妻感情尚未破裂。原告孙某某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告孙某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年十月八日
书记员 陈 硕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1414号
原告赵永刚，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告李建强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
被告李东运，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
原告赵永刚诉被告被告李东运、李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼。被告李建强、李东运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2010年8月7日二被告生产建筑模板，急需用钱，借原告现金10万元，约定月息一分，并给原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求二被告偿还借款10万元及其利息。
被告李建强、李东运未作答辩。
经审理查明，原告赵永刚提交的借条内容为：今借到赵永刚人民币壹拾万元，利息壹分，被告李建强在落款处签字，被告李建强、李东运在借条的金额大小写处加盖印章，落款时间为2010年8月7日。证人孙某某、宋某某证明了二被告借原告10万元的事实。二被告没有提交相反的证据予以反驳，且借条和证人证言之间能够相互印证，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认该借条为有效证据。另，借条的左上方注明：利息已支壹年；原告认可二被告已按照约定的利率支付了一年的利息，应予以认定。综上可以认定，2010年8月7日二被告借原告款10万元，约定月息1%，没有约定偿还时间；二被告已将2011年8月7日以前的利息支付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言二份等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和二被告借贷关系成立，二被告至今没有全部履行偿还借款本息的义务；二被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，二被告应当偿还借款本息。二被告为原告出具的借条上虽然没有约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行约定的义务。二被告已将2011年8月7日以前的利息支付给原告，故二被告应当按照其约定的利率即月息1%，自2011年8月7日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建强、李东运于本判决生效后十日内偿还原告赵永刚借款10万元及其利息（利息按照约定的月息1%，自2011年8月7日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建强、李东运负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告李建强、李东运随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 张 爱 英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 孔 盟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第886号
原告：台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫担保公司）。住所地：临海市中山东路***号*楼东面。
法定代表人：徐晓静，银鑫担保公司董事长。
委托代理人：陈培，银鑫担保公司职员。
被告：吴建友。
身份证号码：3326241975********。
被告：应剑虹。
原告银鑫担保公司与被告吴建友、应剑虹为追偿权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣�判决，原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告吴建友、应剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告银鑫担保公司诉称：2011年4月13日，被告吴建友、应剑虹因分期付款购车需要，由其为两被告提供担保，向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款581000元。同日，被告吴建友、应剑虹向其提供反担保，并签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定将购买的车牌号为浙j×××××的宝马汽车抵押给担保人。同时还出具了《借款人承诺书》一份，载明由两被告共同向担保人承担还款义务，并支付11620元作为履约保证金，若发生约定事由，履约保证金归担保人所有，逾期还款滞纳金按每日1%计算。2013年4月10日至2013年7月25日期间，被告吴建友、应剑虹多次逾期归还银行贷款，致使担保人承担了保证责任，累计代偿银行贷款本息225150元（其中2013年9月3日代偿93350元；2013年10月13日代偿131800元）。现请求判令被告吴建友、应剑虹立即给付代偿款225150元，支付违约金15816元（违约金已计算至起诉之日，该日后的违约金按每日1%支付至判决确定的履行之日止）；确认被告吴建友缴纳的履约保证金11620元归原告银鑫担保公司所有，并对被告吴建友、应剑虹反担保抵押的汽车（车牌号为浙j×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告吴建友、应剑虹未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告银鑫担保公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《牡丹卡购车分期还款合同》、《保证合同》、《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人协议书》、《牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《借款人承诺书》、《浙江民泰商业银行进账单》、《浙江民泰商业银行结算业务申请书》和当事人�述。
本院认为：原、被告签订的《保证合同》、《借款人承诺书》，系当事人真实意思表示，相关内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告银鑫担保公司作为保证人，在按约履行保证义务后，有权向债务人追偿。关于被告吴建友、应剑虹交付的履约保证金11620元，根据双方的约定，该履约保证金不仅具备补偿性，还具备惩罚性，因被告吴建友、应剑虹未按约履行还贷义务，应承担违约责任，该履约保证金可不予返还，应归原告银鑫担保公司所有。此外，原、被告约定的逾期违约金计算标准过高，本院予以适当调整。原告银鑫担保公司主张对约定抵押的车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，因抵押物未依法办理登记，该抵押合同不生效。故原告银鑫担保公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、四十一条、四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建友、应剑虹自本判决生效之日起十日内归还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款本金225150元并偿付利息损失（其中，131800元从2013年4月13日起按1.5%月利率计算至判决确定的履行之日止，93350元从2013年9月3日起按1.5%月利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴建友已交付的履约保证金11620元，归原告台州市银鑫担保有限公司所有；
三、驳回原告台州市银鑫担保有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告吴建友、应�虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇一三年十月十七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记�抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初492号
原告娄某某，女，1989年11月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告冯某甲，男，1977年10月10日生，汉族，住郯城县。
原告娄某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人田海峰、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告2012年12月相识，后建立恋爱关系，2013年9月17日在郯城县民政局登记结婚，2013年12月10日生育女儿冯某乙。婚后夫妻感情一般，被告常因家庭琐事打骂原告，导致双方感情出现危机。2015年11月2日，被告曾起诉要求与原告离婚，后被告向人民法院申请撤诉。原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法平均分割。
被告冯某甲辩称，我与原告是2012年12月相识，2013年9月17日领取的结婚证，双方没有举办婚礼，2013年12月10日生育女儿冯某乙。原告陈述我对原告打骂不属实，原、被告婚后夫妻感情很好。双方没有婚前财产，原、被告也没有夫妻共同财产。被告同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年相识后建立恋爱关系，2013年9月17日，原、被告在郯城县民政局登记结婚（结婚证字号J371322-2013-006403），2013年12月10日生育女儿冯某乙，婚生女儿冯某乙现随被告一起共同生活。婚姻关系存续期间，被告在本村翻盖两层六间楼房一栋。原、被告婚前、婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月26日提起本案诉讼。后原告自愿放弃要求对原、被告的夫妻共同财产郯城县花园乡俩墩村两层六间楼房一栋的分割。
另查明，2015年11月2日，冯某甲以娄某某为被告提起离婚诉讼，后冯某甲以娄某某涉嫌重婚为由申请撤诉，我院作出（2015）郯民初字第4298号裁定准许冯某甲撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后因感情不和产生矛盾，被告曾向本院诉求与原告离婚，在撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未能缓和，现原告提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女儿冯某乙已年满两岁，且一直跟随被告生活，不改变孩子的生活环境对其成长更为有利，婚生女儿冯某乙应由被告抚养，原告按月支付抚养费400元。对原告要求婚生女儿冯某乙由其抚养的诉求，本院不予支持。另外，原告自愿放弃要求对夫妻共同财产郯城县花园乡俩墩村楼房一栋的分割，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养，原告每月支付子女抚养费400元直至冯某乙年满18周岁，限于每年的6月30日之前付清当年抚养费。
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢运慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第726号
罪犯于洋，男，1986年9月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年5月5日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第706号刑事判决，认定于洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洋在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于洋予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审89号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-64号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的刘玉青工资报酬1708元，工资赔偿金854元，合计2562元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-88号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第3708号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人张凯礼。
被告黄武。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告黄武金融借款合同纠纷一案中，因被告黄武结清自借款之日起应缴利息，故原告资阳雁江农村合作银行于2013年11月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告黄武的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回对被告黄武的起诉。
案件受理费1，250元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 陈方民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王琼娇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第186号
原告万美花，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住融安县浮石镇隘口村隘口××号。
被告曾有恩，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住融安县浮石镇隘口村隘口××号。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告万美花诉被告曾有恩健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，审判员丘洪兵、人民陪审员石家和参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。书记员林子焜担任法庭记录。原告万美花、被告曾有恩及委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因通行和相邻问题，双方发生过多次纠纷，2013年3月23日双方再次发生争吵，在争吵过程，被告冲入原告家里并上到原告的二楼，原告当时与女儿曾凤云在二楼里，被告冲入二楼后，即对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告的女儿即打电话给110报案。在此期间，被告殴打原告后，又将原告拖下楼梯，导致原告全身多处受伤，手、脚、口、鼻出血。被告将原告拖到楼底后，即离开现场。随后110工作人员亦赶到现场。2013年3月24日原告到融安县人民医院检查，因当时所带的钱不够，故于2013年3月25日到县医院住院治疗，共住院6天。出院后，浮石派出所召集双方到派出所调解，由于被告拒绝赔偿，双方未能达成协议。为此，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费2112元、误工费1144元，住院伙食补助费240元，共计3496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为没有打原告，对于原告的赔偿没有事实依据，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告万美花与被告曾有恩系婶侄关系，两家的房屋相邻。曾有恩因建房屋车辆拉材料需要经过万美花门前，万美花门前堆放了些砖块、木头等物品，致使曾有恩无法拉材料经过，曾有恩为此多次到万美花家协商，万美花因之前为了安装水管问题与曾有恩发生一些矛盾，因此对曾有恩来协商通行问题不予理睬。2013年3月23日，曾有恩为了车辆拉材料能通行把万美花家门前堆放的砖块、木头等物品扔掉，万美花为此对曾有恩进行谩骂，曾有恩听后便冲进万美花家与其争吵，并与万美花及其家人发生争吵、拉扯，后被旁边的人拉开，双方在拉扯过程中，致使万美花的脚部受伤。原告女儿报警后，民警与村主任到场，对双方进行调解，民警初步查看万美花脚部的伤情，系表面损伤，考虑到双方系亲戚关系，民警责令曾有恩对万美花进行道歉，万美花的伤势不重自行处理，至于双方之间存在的矛盾问题，可以找村委调解。
原告万美花于2013年3月24日因“受伤后致头部、左膝部等多处疼痛”到融安县人民医院门诊检查治疗开支医疗费570.84元；于2013年3月25日至同月31日在融安县人民医院住院治疗6天，共开支医疗费1541.18元，出院后建议全休半个月。原告出院后，到派出所要求民警调处，经公安民警组织双方调解，因在医药费的赔偿数额上达不成一致，调解失败。原告遂于2013年6月26日向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医药费2112元、误工费1144元，住院伙食补助费240元，共计3496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证、融安县人民医院疾病证明书、住院病程记录、门诊、住院收费收据、浮石镇派出所的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因在之前安装水管的问题上双方已产生矛盾，无法很好地处理好相邻关系。原告在被告建房车辆拉建房材料需要经过其门前时，不将其放置在门前的砖块、木头等物品拿开给被告通行，在被告将其放置的砖块、木头等物品拿开扔掉以便让车辆通行后，对被告进行谩骂，被告亦不冷静处理，便冲动地冲进原告家与原告发生争吵拉扯，并在拉扯过程中致原告受伤住院治疗，被告应对原告的受伤后果承担相应的民事责任。原告万美花在门前堆放物品，影响被告的通行，并对被告进行谩骂，引起双方争吵拉扯，亦有一定的责任，亦应当承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的责任。
参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费2112.02元；2、误工费1153.10元［（1天＋6天＋15天）×19131元／年÷365天／年］；3、住院伙食补助费240元（6天×40元／天），合计3505.12元。原告自行承担30%即1051.54元，被告承担70%即2453.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告曾有恩赔偿原告万美花经济损失2453.58元。
本案诉讼费50元，原告万美花负担15元，被告曾有恩负担35元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 丘洪兵
人民陪审员 石家和
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林子焜
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审101号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人侯青军，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省舞钢市。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年5月15日对被执行人侯青军作出的编号411121-1003380596号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“上道路行驶的机动车未按规定定期进行检验，罚款200元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003380596号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款200元及加处罚款200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初第1725号
原告蒋文，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地址：湖南省娄底市娄星区，
被告娄底华天酒店管理有限责任公司。
法定代表人陈纪明，系该公董事长。
住所地娄底市娄星区乐坪东街*号娄底宾馆*栋****室。
委托代理人陈选举，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地址:长沙市芙蓉区，系该公司法务经理。
委托代理人王韬，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地址:长沙市开福区，系该公司法务主管。
被告孟柯，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省株洲市石峰区。
原告蒋文诉被告娄底华天酒店管理有限责任公司（以下简称娄底华天酒店公司）、孟柯名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文、被告娄底华天酒店公司的委托代理人陈选举、王韬、被告孟柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因名誉损失、财产损失和精神损失、人身侵权共计5万元；2、请求判决被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告在被告酒店用餐被殴打，造成人身伤害，精神损失，眼镜、皮带被损坏，衣裤被扯烂。2、2014年11月8日，原告去被告酒店讨厌要医药费，衣服被被告孟柯扯烂并被被告孟柯带人进行殴打，110到达，没作任何处理。
被告娄底华天酒店公司辩称，原告没有提交证据证明其损失，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。相反，原告对被告通过拉横幅等形式严重损害了被告的名誉，被告已经向娄星区法院起诉。原告再次起诉财产损失和精神损失，没有事实依据，应当予以驳回。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。
被告孟柯辩称，请求法院依法处理。
查明的事实
2014年10月29日晚，原告到被告处用餐，由于原告未吃完，原告的服务员将桌上的饭菜收走，导致原、被告之间发生矛盾，原告受伤。事后，原告诉至本院。本院依法予以判决。2014年11月8日，原告穿着写有“黑店，还我血汗钱”的白色短袖衫来到被告酒店，并进入大堂，后被被告的工作人员扯下。
判决的理由及结果
本院认为，原告于2014年10月29日到被告处用餐，相互间发生矛盾，原告受伤，原告起诉后，本院已对该案进行处理，原告并未提交足够的证据证明原告的财产受到了损害，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。2014年11月8日，原告穿着写有“黑店，还我血汗钱”的白色短袖衫来到被告酒店大堂，其行为本身不当，被告员工将其衣服扯下，并不构成侵权。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告孟柯对原告未构成侵权，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告蒋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙求娣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第385号
原告李雨思。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告李雨思与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨思撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1180号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日21时30分许，被告人王某某驾驶鲁XXX8**普通二轮摩托车在青岛市黄岛区嘉陵江路与五台山路交叉口与詹某驾驶的鲁XXXX**轿车发生交通事故，致二车损坏。经对王某某抽取血样检验鉴定：在王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为211.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2、乙醇检验报告；3、证人薛某某、詹某证言；4、被告人王某某供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人王某某与事故相对人詹某达成和解协议，并赔偿詹某损失人民币4000元，詹某对被告人表示谅解。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为211.8mg／100ml；有证人证言、被告人供述证实案发的事实经过情况；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有现场照片、交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后自愿认罪，赔偿事故相对人的损失，并得到其谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十月十七日
书记员 郭卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3945号
原告周新金。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周新金诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年3月3日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年3月3日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年3月3日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第871号
申请执行人陈行东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2013）南民初字第5794号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人傅志强、谢美英发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人陈行东人民币400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费3650元和执行费5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年6月3日作出决定将被执行人傅志强、谢美英纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人傅志强、谢美英长期外出、下落不明，现未发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2994号
原告唐学福，男，1975年5月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告王希霞，女，1982年9月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告唐学福诉被告王希霞离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告唐学福及其委托代理人高俊海、汲传泽，被告王希霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学福诉称，我与被告王希霞于2003年12月9日办理结婚登记，我从老家莒南县倒插门到被告处居住。我的父母去世早，倒插门时我将老家的房屋和其他财产变卖，并将资金带入被告家用于修建房屋和购买其他物品。婚后，我全心全意照顾家庭，承担起家中顶梁柱的责任。2011年5月9日，我发生道路交通事故，经河东区人民法院审理，判决肇事方赔偿我157159.94元。被告王希霞分两次将该赔偿款取走，且事后一直未履行作为妻子的义务，甚至欺骗我达成诉讼离婚协议，恶意侵占了我的人身损害赔偿款。被告的行为导致我无钱治疗，只能寄居在他人家中，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还道路交通事故赔偿款及利息130000元；诉讼费由被告承担。
被告王希霞辩称，原告所诉与事实不符，我与原告唐学福于2003年登记结婚，婚后相敬如宾。2011年，原告发生交通事故后，我一直在床前伺候原告。同年12月10日，河东区人民法院作出（2011）河民初字第2467号民事判决书，判决赔偿原告唐学福损失共计157159.94元，原告住院期间花费医疗费139002.48元，收到赔偿款后我与原告偿还借款，剩余18157.46元我没有返还给原告。2013年，我无法忍受原告的无理取闹，向法院提起离婚诉讼。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月9日办理结婚登记手续。2011年5月9日，原告唐学福发生道路交通事故，经本院审理，于12月10日作出（2011）河民初字第2467号民事判决书，判决原告唐学福获得赔偿款共计157159.94元。被告王希霞分别于2012年2月8日、2月15日分两次取走原告的赔偿款共计117319.94元。2013年4月1日，被告王希霞向本院提起离婚诉讼，本院于6月24日作出（2013）河民初字第1313号民事调解书，唐学福同意与王希霞离婚。2013年7月13日，原、被告双方达成财产分割协议书，约定婚生男孩“王梓烨”由王希霞抚养，抚养费自行承担，唐学福离婚后自愿放弃婚内所有财产。原告唐学福认为被告恶意侵占其人身损害赔偿款，欺骗其达成离婚调解协议，由此诉至本院。
以上事实，主要由原、被告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，原告称其在离婚诉讼期间存在精神障碍，且双方达成的财产分割协议以及法院作出的（2013）河民初字第2467号民事调解书的内容违背了其真实意愿和客观真实情况，内容显失公平，对以上主张，原告均没有提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原、被告双方均自愿离婚并签订财产分割协议，应该按照协议约定履行自己的义务，由于财产分割协议书中明确约定，唐学福离婚后自愿放弃婚内所有财产，故对原告要求被告返还其在婚姻存续期间获得的道路交通事故赔偿款及利息130000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐学福的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告唐学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵国秀
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1588号
原告杜某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律事务所，法律工作者。
被告李某某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，魏县人。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年底，经本村王丽芳介绍相识，我与父母未经调查了解。于2007年7月30日，我们办理了结婚登记，并典礼同居。婚后感情一般，同年10月，我怀孕期间，被告非但对我不体贴照料和呵护，还不断实施家庭暴力伤害我，如过春节时被告打工回来，分文未挣，还要我出去借钱，为此，我和被告口角理论，被告用剪刀将我手和脸刺伤。2008年7月28日，我在医院生一男孩，取名奥胜，现随我生活，我住院期间被告及父母不管不问，医疗护理生活等消费均由我娘家负担。
2011年冬，被告涉足第三者，我得知后找被告，被告知错不改，又将我毒打一顿。从此我们已分居，感情已完全破裂，为维护我的合法权益，依照《我国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，请求判决我俩离婚，并抚养孩子，被告负担抚养费。
被告未答辩，庭审时称，结婚时间、生孩子时间、小孩随女方生活都对。2012年5月份我没有取原告父亲卡上的钱，是原告自己去银行取的，诉状上说我在网上交网友，没这回事，我们分居才一个多月，离婚我同意，并抚养儿子，女方支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年7月30日结婚登记，2008年8月28日生一男孩，取名李奥胜，现随原告生活。原告提出离婚，被告同意离婚，为子女的抚养双方发生争执，经征求原告意见，其同意放弃小孩抚养费。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚，但双方婚前缺乏充分了解，婚后未培养起牢固的夫妻感情，被告长期在外打工，双方接触较少，原告提出离婚，被告同意离婚。双方仅为小孩抚养问题发生争执，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因儿子李奥胜长期随原告生活，改变生活环境，对其成长不利，故，儿子应由原告抚养较为妥当。在诉讼中，经征求原告意见，其愿意放弃小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、儿子李奥胜由原告抚养，抚养费自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十月十二日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00404号
申请人执行人：秦红利，女，1984年10月29日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
本院已生效的（2015）陇民初字第00233号原告张旭阳诉被告高永峰、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张旭阳医疗费4030.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费630.00元，共计人民币6340.00元，于判决生效后30日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，故申请执行人秦红利于2015年7月15日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人秦红利已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00233号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年七月二十日
书记员 路 云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第398号
原告：杨某甲，男，1993年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：杨某乙（系原告父亲），男，1962年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1991年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告杨某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2011年3月开始同居生活。双方于2011年10月按农村习俗举行婚礼，并于2011年11月23日生育一女杨某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告于2013年6月离家外出，女孩杨某丙一直跟随原告及原告的父母生活至今。期间，被告未支付任何生活费用。2014年10月31日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告系女孩杨某丙亲生父亲。因被告不履行作为一名母亲所应尽的义务，未对女孩杨某丙履行抚养义务，故请求法院判决女孩杨某丙由原告带领抚养，由被告于2013年6月起每月向原告支付子女抚养费人民币1500元至女孩杨某丙独立生活为止。
被告陈某某辩称：答辩人与原告没有办理结婚登记手续。双方于2011年11月23日生育一女杨某丙。从女孩出生至2014年3月，女孩一直由答辩人抚养。2014年4月，答辩人因开店孩子才由原告的母亲代为照顾。因原告无端怀疑女孩非其亲生，答辩人无法忍受其侮辱，才不得已离开孩子。答辩人现在帮人看店，每月工资为人民币1500元，没有经济能力抚养孩子。答辩人同意女孩杨某丙由原告带领抚养，但答辩人不承担孩子的抚养费。原告所诉的内容与事实不符，请求法院判决原告赔偿答辩人名誉损失和精神损伤费人民币50000元。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经朋友介绍相识。双方于2011年3月开始同居生活，并于2011年11月23日生育一女杨某丙。女孩杨某丙的户口于2015年1月5日申报在户主为杨某乙的家庭户中。原、被告于2011年10月按农村习俗举行婚礼，但至今未补办结婚登记手续。原、被告曾因婚约财产纠纷于2014年7月25日诉至本院。被告已离开原告家，双方未共同生活在一起。女孩杨某丙现跟随原告及其家人一起生活。
原告为证明其主张，向本院提供了杨某甲的居民身份证、户主为杨某乙的居民户口簿、出生医学证明、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书、陈某某的户籍查询回执以及福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4301号民事判决书。被告为证明其主张，向本院提供了航空运输电子客票行程单。原、被告对对方出示的证据均无异议，故原、被告提供的证据均可作为本案的证据使用。结合原、被告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原、被告自2011年3月起开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，现双方因故未在一起同居生活，故原、被告之间的关系应认定为同居关系。原、被告在同居生活期间所生育的子女应为非婚生子女。原告诉请由其直接抚养非婚生女杨某丙，被告亦无异议，本院依法予以照准。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告以自身工资较低无力承担子女抚养费的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。根据福建省统计局公布的各行业在岗职工平均工资标准，并结合当地经济发展水平及居民生活消费水平，本院酌定由被告每月负担子女抚养费人民币900元。原告要求被告从2013年6月起支付子女抚养费，没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其名誉损失和精神损伤费等主张，因与本案无关，本院不予一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女杨某丙由原告杨某甲直接抚养，被告陈某某自本判决发生法律效力之次月起每月负担子女抚养费人民币900元，直至非婚生女杨某丙能独立生活止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一五年三月三日
书记员 林益杰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初27号
原告：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。
法定代表人：朱志勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴莎，女，汉族，1984年9月27日生，住萍乡市，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
被告：钟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住萍乡市，
委托诉讼代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。
法定代表人：揭云洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。
法定代表人：刘凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：付毅，男，汉族，1980年11月22日生，住江西省南昌市青山湖区，公司员工。
原告萍乡市万新小城镇开发有限公司诉被告钟伟、江西省第六建筑工程有限公司、江西省建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月24日，原告萍乡市万新小城镇开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告萍乡市万新小城镇开发有限公司撤诉处理。
案件受理费182763.41元，减半收取91381.7元，由原告萍乡市万新小城镇开发有限公司负担。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 易丽娟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执894号
申请人：夏津县重点建设投资公司
法定代表人:潘伟地址：夏津县南城街236号。
被执行人：夏津县盛达纸业有限公司
法定代表人：李士涛地址：夏津县银城街道栗庄村。
本院在执行申请执行人夏津县重点建设投资公司与被执行人夏津县盛达纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏津县重点建设投资公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月二十日
书记员 李 锴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1403号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，住宁陵县。
被告李某，男，汉族，住宁陵县。
原告宁陵县某合作联社与被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一七年六月九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1403号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某某，男，汉族，住宁陵县。被告李某，男，汉族，住宁陵县。原告宁陵县某合作联社与被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一七年六月九日书记员  张 萌
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁刑申10号
原审被告人尹节华盗窃一案，山东省莒南县人民法院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）莒刑二重字第8号刑事判决，以盗窃罪判处尹节华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人尹节华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2015）临刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。尹节华不服，向山东省临沂市中级人民法院提出申诉，被驳回。现尹节华向本院提出申诉。
本院认为，申诉人尹节华的申诉理由符合重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条的规定，决定如下：
指令山东省临沂市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年六月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11001号
原告秦×，男，1981年1月26日出生。
委托代理人杨雨民，北京市格通律师事务所律师。
被告陈×，男，1972年7月12日出生。
原告秦×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨雨民到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年9月11日签订了建房施工合同，约定被告包工包料，为我在北京市×区×村建造一所房屋，建筑面积为510平方米，双方还约定出现争议由北京市朝阳区人民法院管辖。合同签订后，被告带人进场施工，我陆续支付给被告24万元工程款，但被告于收到工程款后无故停工至今。现我诉至法院要求判令被告返还我工程款50110元。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告（甲方）作为发包人与被告（乙方，承包人）签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，约定被告在×区×村南三区二十二号为原告建造钢混结构的房屋一栋，建筑面积为510平方米，承包方式为大包，总工期为40天，开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2011年10月20日，工程款总价为30万元，在甲方确认工程量增减等情形下可以调整工程价款。合同附件为基础平房图等施工图纸。
合同签订后，被告即带人进场施工。原告分别于2011年9月10日、2011年9月12日、2011年9月22日及2011年11月2日分四次向被告以银行转账的方式支付工程款20万元。原告称还以现金方式给付被告4万元工程款，对此，原告向本院提交了其与被告的通话录音，录音时间为2012年2月8日，在录音的17分钟之后，被告确认收到原告共计24万元。
被告因故未完成施工。审理中，原告确认被告已完成基础、基础圈梁、钢柱、部分钢梁、加气块及抹灰施工，且认可被告在合同之外还进行了塑钢窗框的施工。经原告申请，本院通过北京市高级人民法院摇号选定并委托北京泛华国金工程咨询有限公司对北京市×区×村南三区22号房屋已完成施工的工程量及工程造价进行了鉴定，该单位于勘验后确认涉案工程未完工，已施工内容除了原告确认被告已完成施工的部分，还包括钢结构防锈漆。因原告主张钢结构防锈漆系案外人施工，在无法与被告核实的情形下，鉴定单位对钢结构防锈漆进行了单独估计，并出具鉴定结果：在建的涉案工程已施工部分（含钢结构防锈漆）工程价款为182159元，不含钢结构防锈漆部分为179555元；合同外施工的塑钢窗框部分造价为10435元。原告对鉴定结果表示认可。原告预交鉴定费6000元。
对于其钢结构防锈漆系案外人施工的主张，原告解释称因被告擅自退场，导致钢结构暴露于外，为了防止钢结构生锈，其另找他人对钢结构进行了喷漆，对此，向本院提交了《施工证明》一份，内容为原告与案外人宋×就×区吉羊村房屋钢结构除锈、刷漆、地面铺装、顶棚焊接等工程达成的协议，由宋×对原告上述工程进行施工，承包形式为包清工。经原告申请，证人宋×到庭陈述称，证人以前给原告干过装修，2011年11月，原告叫证人去×区吉羊村进行施工，证人带了8个人去工地，对钢结构进行了刷漆除锈、安装了大门、建了个厕所、焊接了檩条还铺了部分地面，当时约定大工一天300元，小工一天200元，之后原告已经结清了劳务费，原告提交的施工证明是证人签订的，其中的内容都属实。
上述事实，有《北京市装饰装修工程施工合同》、转账凭单、账户交易明细、照片、录音光盘、鉴定报告及证人证言在案为证。
本院认为：原告和被告签订的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，合同虽名为装饰装修合同，实际属于农村房屋建设工程施工合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在未完成约定的施工内容的情形下退场，根据鉴定结论及证人证言等证据本院认定其已完工的工程价款为189990元。根据原告提交的转账凭证及录音证据，本院认定被告实际收取原告工程款共计240000元。被告多收的工程款应予退还，故原告之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其已放弃自己的诉讼权利，其不到庭不影响本院根据现有证据对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈×于本判决生效后七日内返还原告秦×工程款五万零一百一十元。
如被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元，由被告陈×负担（原告秦×已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告秦×）；公告费五百六十元，由被告陈×负担（原告秦×已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告秦×）；鉴定费六千元，由被告陈×负担（原告秦×已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告秦×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 徐永飞
人民陪审员 王学民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭玉房