上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3212号
原告黄岚。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄岚诉被告顾龙新、上海海大资产经营有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄岚的委托代理人顾海雄、被告太平财险上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾龙新、上海海大资产经营有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄岚诉称，2013年12月2日13时许，顾龙新驾驶登记所有人为上海海大资产经营有限公司的牌号为沪B7XX**的中型普通客车由南向北行驶至本市浦东新区南汇新城镇潮乐路芦安路路口处，适逢刘旭光驾驶车牌号为鲁CDXX**的小型轿车（车上载有原告、马晓茹、蒋怡漪）由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾龙新负本起事故的全部责任，原告、刘旭光、马晓茹、蒋怡漪不负事故责任。事发时，顾龙新所驾车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）35，886元、住院伙食补助费160元、交通费300元、衣物损300元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，000元、护理费4，500元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计154，448元，由被告太平财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的损失，由太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。
被告太平财险上海分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告诉称的各项赔偿项目及金额持有异议，认为原告因关节活动受限，被评定为XXX伤残易受主观操控，缺乏客观性。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，共住院8天。2014年11月6日，上海市公安局浦东分局芦潮港派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期进行评定。2014年12月12日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄岚因交通事故致右上肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。鉴定费2，000元由原告支付。
还查明，顾龙新事发时驾驶的沪B7XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额500，000元，保有基本险不计免赔率特约条款），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经职能部门认定被告太平财险上海分公司承保的机动车一方负事故的全部责任，故对原告因本起交通事故产生的合理损失应由被告太平财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告太平财险上海分公司根据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内承担。被告太平财险上海分公司在审理中提出对原告构成XXX伤残及“三期”期限有异议的意见，对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。因本案其他受伤人员尚未起诉，受伤程度不明，本院无法为其预留交强险份额，故被告太平财险上海分公司提出为其他受伤人员预留交强险份额的意见，本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张35，886元，被告辩称对无病历佐证的医疗费金额不予认可，且应当扣除非医保金额。经本院审查原告提交的医疗费票据及病历，扣除无病历佐证的医疗费金额，凭据确认为35，765.97元，关于被告提出非医保金额应予扣除的意见，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费160元，被告无异议，本院予以照准。3、交通费，原告主张300元，虽未提交证据，但考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，本院予以支持。4、衣物损，本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，因伤构成XXX伤残，故其主张87，702元，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告系有固定收入人员，应当提供因误工导致收入实际减少的证据而未提供，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项请求不予支持。7、护理费，原告主张4，500元，尚在合理范围内，本院予以确认。8、营养费，根据原告伤情，本院按照30元／天的标准，确认为2，700元。9、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，该费用属于为查明原告合理损失所支付的必要、合理费用，被告太平财险上海分公司亦未举证证明保险条款明确约定责任保险的鉴定费不予赔付，故应当由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。10、精神损害抚慰金，原告提出5，000元的赔偿请求，根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度等因素，本院予以确认，该费用在交强险限额内优先赔付。综上，原告的各项合理损失共计为138，327.97元，由被告太平财险上海分公司在保险责任限额内全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄岚138，327.97元；
二、驳回原告黄岚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，388元（原告已预交），减半收取计1，694元，由原告黄岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。