内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00559号
原告张政文，男，1987年12月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孙胜男，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
负责人常建滨，职务总经理。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人苏万明，该公司海拉尔分公司职员。
原告张政文诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称移动公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政文的委托代理人孙胜男，被告移动公司的委托代理人张建军、苏万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年用自己的身份证在被告移动公司办理了139****0001的手机号码。原告于2004年12月1日参军入伍，于2006年12月1日退伍。在部队期间，原告严格遵守部队纪律，没有外出记录，且自原告入伍之日起就已注销了原户口，2007年才将户口从辽宁省大连市迁回原户籍。2005年12月22日，原告的手机号码被移动公司海拉尔区营业厅过户到他人名下，当时原告未到场也未经原告同意，也没有原告的授权，被告移动公司将原告的私有财产无权处分给了他人，被告的行为严重损害了原告的利益。原告退伍后一直积极向被告主张自己的合法权益，但至今未得到答复。从2005年12月开始至今被告因为139****0001号码获得收益，该收益系不当得利，是在原告受到损失的情况下获得的收益，原告按照每月100元手机话费标准计算损失为12000元（100元×12个月×10年）。原告依据侵权责任法，消费者权益保护法等相关规定，诉至法院，要求被告移动公司返还原告手机号码139****0001，并由被告移动公司赔礼道歉，由被告移动公司承担诉讼费用。
被告辩称，原告要求归还号码不成立，移动电话号码是国家财产。该移动电话号码已经合法过户给第三人ＸＸ军，与本案原告无直接联系。过户手续确实为原告的父亲办理的，原告不申请笔迹鉴定，原告应承担不利后果。因办理过户手续合法，被告无需道歉。关于诉讼时效问题，原告首次诉求为2014年4月22日，根据原告的退伍时间即2006年12月1日，原告知道此号码过户给ＸＸ军，期间8年无证据证实原告投诉过，故原告的诉求已超过诉讼时效。原告是为了与ＸＸ军执气，才向被告提起诉讼。因此，被告没有侵犯原告的合法权益，故没有理由向原告赔礼道歉和返还号码的义务。综上，请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、入伍通知书、应征青年注销粮油关系通知书、士官证各1份，证实原告于2004年12月1日因服兵役入伍，2006年12月1日退伍。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、内蒙古移动通信公司专用发票13份，证实原告于2003年至2005年12月22日前缴纳手机话费，用户名称为张政文，系139****0001的号码的合法持有人。
经质证，被告无异议，故本院予以确认。
三、户口本1份，证实原告于2007年4月2日从辽宁省大连市将户口迁回至海拉尔区。
经质证，被告无异议，故本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
一、过户业务受理单2份，证实其第一份受理单是张永柱（原告的父亲）持原告的户籍证明到被告公司办理的换卡业务，受理单背面附有原告及其父亲张永柱的户籍证明的复印件，且有张永柱本人的签名；第二份受理单中办理的业务是过户与换卡同日办理的，背面附有原告的户籍证明复印件及受让人ＸＸ军的身份证复印件。根据当时的相关规定，原告与ＸＸ军办理涉案号码的过户，因双方持有合法证件，公司给予办理了过户手续，2005年12月22日，原告没有被注销户口。
经质证，原告对该两份受理单的真实性无异议，对证明目的有异议。原告办理该号码是用本人的身份证开通的，原告与被告移动公司是合同的相对人，张永柱不是合同相对人，且被告移动公司仅凭户口复印件，在原告未到场的情况下办理过户事宜，是不合法的，且原告认为受理单的张永柱的签名不是其父亲所书写。
本院经审查认为，原告对该组证据的真实性无异议，原告对涉案号码的过户时间及使用人均无异议，故本院对该受理单的真实性及过户给ＸＸ军的事实予以确认；对受理单是否为张永柱的本人签名不做确认。
二、业务受理单1份，证实原告于2003年7月30日持有常住人口登记卡办理的涉案号码，当时户籍证明与身份证都视为有效证件，且2003年的常住人口登记卡上没有照片，而2005年过户时的常住人口登记卡中有原告的照片。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，且对原告持有涉案号码的事实无异议，故本院对该证据予以确认。
三、公用蜂窝式业务规程及电信网号资源管理办法各1份，证实用户可凭新旧有效证件到相关营业厅即可办理过户手续，根据当时的业务规程，不强调使用号码的本人必须到营业厅办理过户事宜；涉案号码属于国家所有并有偿使用，该号码已经由ＸＸ军有偿使用，与原告无关。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为邮电部司局的发文是行业内部规定，不是法律条文，本人不在场就随意变更号码，是无效的，即便是国家也没有随意变更的权利。
本院经审查认为，该组证据系被告移动公司内部的文件，故本院对该文件的真实性予以确认；对被告的证明目的不作确认。
四、光盘及其所附谈话记录1份，证实当时原告的父亲张永柱持有效户口本到被告的营业厅办理了过户手续，原告认可并知道此事宜；原告退伍后于2006年12月1日，就知道涉案号码归ＸＸ军使用；原告起诉的主要原因系与ＸＸ军的纠纷引起的；
经质证，原告对录音资料及所附谈话记录的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，因为录音资料不完整，无法证明除此之外还有其他谈话，原告与案外人ＸＸ军的关系与本案无关。
本院经审查认为，原告对录音资料的真实性无异议，也认可系原告本人的声音，原告未提供证据证明该录音资料存在伪造、篡改等情形，故本院对该录音资料予以确认。
经审理查明，原告张政文系海拉尔区居民，于2003年7月30日在被告移动公司的营业厅办理了139****0001手机号码并持有。原告于2004年12月1日服兵役应征入伍，2006年12月1日退伍。期间于2005年12月22日，原告的父亲张永柱持有原告的户籍证明与ＸＸ军到被告的营业厅将139****0001手机号码的持有人由原告张政文变更为ＸＸ军。原告持有涉案号码缴纳话费至2005年12月22日止。2007年4月2日原告的户口从辽宁省大连市迁到海拉尔区。现原告诉至本院，要求被告移动公司返还原告手机号码139****0001，并由被告移动公司赔礼道歉，由被告移动公司承担诉讼费用。
庭审中，原、被告双方不申请对2005年12月22日移动公司的过户业务受理单（过户手续）中的张永柱签名的真实性进行笔迹鉴定。
另查明，原告的父亲张永柱于2009年5月23日因病去世。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告就涉案手机号码缴费至2005年12月22日止，原告于2006年12月1日退伍，至原告诉状落款日期为2015年3月，即原告向法院主张民事权利的日期，均已超过诉讼时效期间两年，且原告的父亲张永柱到被告处营业厅办理了过户手续，该涉案号码已为他人使用，原告对上述事实已明知，故本院对原告的诉讼主张不予维护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张政文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一五年八月六日
书记员 赵雅璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。