wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1462号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。
被告：肖建波，男，汉族，生于1972年6月24日，住四川省遂宁市安居区。
被告：王晓辉，女，汉族，生于1990年2月18日，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告肖建波、王晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人张锡涛到庭参加了诉讼，被告肖建波、王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款51860元及利息（从2016年9月21日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2016年9月21日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告方主张利息、逾期罚息、复利、违约金按年利率24%计算。事实与理由：2016年6月30日，二被告因购买鱼饲料为由向原告借款60000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为12个月，借款到期日为2017年6月29日。原告向二被告支付了借款，合同到期后被告未归还全部借款本金及支付利息。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告肖建波、王晓辉未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖建波与被告王晓辉系夫妻关系。2016年6月30日，被告肖建波、王晓辉与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为60000元；借款用途为购买鱼饲料；借款期限为12个月（2016年6月30日至2017年6月29日）；月利率为12‰；还款方式为贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，每期还款金额按银行通用公式计算；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收100%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的100%收取违约金。2016年7月5日，原告通过银行转帐向被告肖建波的账户交付了借款60000元。2017年2月28日，原告向本院申请诉前财产保全，同年3月10日本院作出(2017)川0903财保72号民事裁定书。本案在审理过程中，因被告肖建波、王晓辉未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告肖建波因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告肖建波与被告王晓辉系夫妻关系，肖建波向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告王晓辉在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告肖建波以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王晓辉应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金51860元未偿还，对原告要求被告肖建波、王晓辉偿还借款本51860元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告肖建波、王晓辉逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，但原告主张利息、逾期罚息、复利、违约金总计按照年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持，对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2016年9月21日起未支付利息，逾期罚息、复利、违约金从2016年9月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2016年9月21日开始计算。对原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建波、王晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币51860元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金51860元为基数，从2016年9月21日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币548元，保全费人民币620元，共计人民币1168元，由被告肖建波、王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00910号
罪犯吴瑞才，男，1952年10月7日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月5�作出（2002）安中刑初字第98号刑事判决，以被告人吴瑞才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月11日送陕西省汉江中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴瑞才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴瑞才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个�极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴瑞才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴瑞才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴瑞才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴瑞才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞才减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 向璟欣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1034号
原告：张书景，男，1931年12月11日出生，汉族，市民，住河南省安阳市北关区。
原告：杨春秀，女，1937年2月3日出生，汉族，市民，住河南省安阳市北关区。
原告：刘英，女，1961年5月1日出生，汉族，市民，住河南省安阳市北关区。
原告：张瑾，女，1986年6月9日出生，汉族，市民，住河南省安阳市北关区。
共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：常书军，男。1984年7月15日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。
法定代表人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前黄甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告张书景、杨春秀、刘英、张瑾与被告常书军、民安财产保险有限公司郑州中心支公司、安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告张书景、杨春秀、刘英、张瑾于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书景、杨春秀、刘英、张瑾申请撤回对被告常书军、民安财产保险有限公司郑州中心支公司、安阳市兆通物流运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张书景、杨春秀、刘英、张瑾撤诉。
案件受理费6291元，减半收取计3146元，由原告张书景、杨春秀、刘英、张瑾负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1300号
原告：张某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1300号原告：张某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00790号
原告张公辉，居民。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告林超，居民。
被告林刚，居民。
被告林德庞，居民。
原告张公辉与被告林超、林刚、林德庞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张公辉的委托代理人李颖，被告林超、林刚、林德庞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公辉诉称：2015年5月17日，被告林超因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年7月16日归还，同时约定了违约责任。被告林刚、林德庞对上述借款提供担保。到还款期限后，三被告均无还款之意。原告现起诉要求被告林超偿还借款50000元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告林刚、林德庞对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。关于利息计算标准，原告变更主张，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告林超辩称辩称：其向原告借款40000元，原告预先扣除了利息3000元，交付37000元；另10000元系案外人王贵平欠原告的债务转移形成的。
被告林刚辩称：原告要求其提供担保的，其不清楚借款数额，故不应担承担保证责任。
被告林德庞辩称：其已年满六十周岁了，签名担保不具效力，且被告林超承诺不用其承担保证责任，故不应承担保证责任。
本院经审理查明：2015年5月17日，由被告林刚、林德庞提供担保，被告林超向原告张公辉借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张公辉人民币现金伍万元整，定于阳历2015年7月16日归还，如到期不还，按每月每万元500元罚息，实现债权费（律师费、起诉费等）由借款人承担，借款人林超，担保人林德庞，担保人林刚。”被告林超、林刚、林德庞分别在借款人、担保人处签名、捺印。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林超作为借款人应当按照约定期限向原告张公辉偿还借款。被告林刚逾期未偿还借款，已构成违约，应向原告张公辉支付逾期利息。原告张公辉主张的逾期利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告林刚、林德庞辩称的事由并非免除保证责任的法定情形，故林刚、林德庞应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告林超追偿。被告林超辩称借款预先扣除利息及其中10000元系债务转移形成，未能提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张公辉支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告林刚、林德庞对被告林超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告林超、林刚、林德庞负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第361号
原告郭某，女，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告兰州市国资投资（控股）建设集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区民主西路111号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人甘露，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告兰州市国资投资（控股）建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郭某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
剩余150元退还原告郭某。
代理审判员 张永玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓丽娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第93号
申请人中山市横栏镇彩琦灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：赵广生，系该厂的经理。
申请人中山市横栏镇彩琦灯饰厂因持有号码为32840689的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市祥之云灯饰有限公司，票面金额23680元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1953号
上诉人（原审被告）：靖江泓嘉自动化系统设备有限公司，社会统一信用代码：913212825726113179，住所地靖江市城北园区北二环路西一号。
法定代表人：赵海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港恒达传动设备有限公司，社会统一信用代码：9132058275731663XH，住所地张家港市杨舍镇通运路109号。
法定代表人：李家涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
上诉人靖江泓嘉自动化系统设备有限公司因与被上诉人张家港恒达传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初3507号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人靖江泓嘉自动化系统设备有限公司预交的二审受理费1464元予以退回。
审判长 褚靖娟
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 曌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第552号
申请执行人：临沂鑫隆国际货运代理有限公司。
法定代表人：郭大奎，董事长。
被执行人：山东昕宝瓷业有限公司。
法定代表人：程向新，董事长。
被执行人：赵贵宝。男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂鑫隆国际货运代理有限公司与被执行人山东昕宝瓷业有限公司、赵贵宝进出货运代理合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人欠款174000元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗商初字第1122号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第264号
原告洛阳地久物业有限公司，洛阳高新区南昌路。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人仝米锁、李宣利，该公司员工，特别授权。
被告李燕伶，汉族，住所洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告李燕伶物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳地久物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告�阳地久物业有限公司承担。
审判员 刘小平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第223号
原告：焦石，男，1966年9月12日生，汉族，住双辽市。
被告：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，住双辽市。
被告：刘耕，男，1985年11月13日生，汉族，住双辽市。
被告：于淑霞，女，52岁，汉族，住双辽市。
原告焦石与被告刘志伟、刘耕、于淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦石到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘耕、于淑霞经本院公告传唤未到庭，本案依法经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告刘志伟、于淑霞系夫妻关系，被告刘耕系二人之子。被告刘志伟、于淑霞于2013年12月1日从我处借款22万元，约定2014年12月1日还款；被告刘耕是担保人。到期后原告经多次催要未果，请求法院依法判决二被告还款22万元。被告刘耕承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告均未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求被告刘志伟、于淑霞共同偿还借款22万元并要求被告刘耕承担连带清偿责任之诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告刘志伟、于淑霞应共同偿还原告借款本金22万元，被告刘耕承担连带清偿责任。
庭审中，出示借据一份，被告刘志伟、于淑霞于2013年12月1日从我处借款22万元，约定2014年12月1日还款；被告刘耕是担保人。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，三被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系及保证关系，被告刘志伟、于淑霞在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告刘志伟、于淑霞之间的债权债务关系予以确认。证人朱长玉出庭证实，“刘耕是刘志伟、于淑霞的儿子，他们从焦石借钱的时候，我和焦石一起送钱到他们家的，具体时间记不清了，刘耕、还有刘耕他爸，从焦石借过好几次钱，我和焦石去要过好几次钱，最后一次是2014年年末去要的，2015年初去的时候他们全家人都跑啦，找不着了。”并证实借款未偿还。由此可以认定原告在合理期间内向三被告催要过借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金22万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘耕作为该笔借款保证人，由于本案保证责任约定不明，因此被告刘耕应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此被告刘耕应对欠款本金及实现债权的费用承担保证责任。被告刘耕承担责任后可向债务人追偿。
本院认为，原告与被告刘志伟、于淑霞间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。作为连带责任保证人刘耕应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟、于淑霞于判决生效后10日内共同偿还原告焦石借款本金22万元；
二、被告刘耕负连带清偿责任。
案件受理费4600元由三被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：宋智卿
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初67号
起诉人：起诉人：王二钢，男，1980年9月1日出生，住焦作市解放区。
2018年3月16日，本院收到起诉人王二钢的起诉状，起诉人王二钢向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的（2018）第70号政府信息公开申请告知书。二、依法判决被告政府信息公开告知书告知内容违法。三、依法判决被告在法定时间内按照原告申请的内容、形式依法答复。事实和理由：起诉人为了保障自己的合法权利，向焦作市解放区人民政府申请政府信息公开，申请内容：“请依法公开解放区人民政府与王二钢信息公开诉讼中，聘请律师费用是多少，费用从哪里出，有何依据”。焦作市解放区人民政府于2018年3月14日收到，回复内容为“经查，聘请律师费用等信息是行政机关内部的聘用行为，不是行政机关对外行使行政职责过程中产生的信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请获取的信息不属于政府信息范围。特此告知。”起诉人认为解放区人民政府侵犯了自己的合法权利，为了维护自己的知情权、及监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国务院关于法治政府建设意见》等法律、法规的规定，依法提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，王二钢就焦作市解放区人民政府与王二钢信息公开诉讼中，聘请律师费用是多少，费用从哪里出，有何依据等问题，向焦作市解放区人民政府提出的信息公开申请，焦作市解放区人民政府已对王二钢的申请作出告知。王二钢的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所界定的基于自身生产、生活、科研等特殊需要的知情权，王二钢对焦作市解放区人民政府提起的行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王二钢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李秀男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02083号
原告冉盛仲，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告冉宗伦，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告冉盛仲诉被告冉宗伦民间借贷纠纷一案中，原告冉盛仲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉盛仲在本案审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉盛仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉盛仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冉盛仲负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年九月十八日
书记员 彭恒瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：奚强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马曰松。
被上诉人（原审被告）：王庆军。
被上诉人（原审被告）：青州恒发化工有限公司。住所地：山东省青州市经济技术开发区。
上诉人武汉凯森化学有限公司因与被上诉人马曰松、王庆军、青州恒发化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区（2014）临商初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。武汉凯森化学有限公司上诉称：淄博市临淄区法院对本案无管辖权，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第713号民事裁定，并将本案移送淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于确认之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告的诉求是对合同的效力进行确认，并未提出财产给付请求，未涉及争议金额的问题，故本案不超级别管辖。本案中被告王庆军的住所地在临淄区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保41号
申请人王小飞。
委托代理人刘王秋。
被申请人王小勇。
申请人王小飞与被申请人王小勇诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人王小勇银行存款人民币1000000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小勇银行存款人民币1000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙志兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0864号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧，注册号320723000003019。
法定代表人：韩金明，行长。
委托代理人董飞。
被告朱雷君，居民。
本院于2014年7月16日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱雷君金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告朱雷君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年10月14日，被告朱雷君在我行借款10000元，到期日为2012年10月10日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还本金及结欠利息。现要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元以及利息、逾期利息，利息以本金10000元，按年利率14.4%，从2011年10月14日起计算至2012年10月10日，逾期利息以本金10000元，按年利率14.4%×1.5倍，从2012年10月11日起计算至给付之日止。
被告朱雷君未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告朱雷君向原告借款10000元用于养鸡，到期日为2012年10月10日，约定，年利率14.4%，利随本清还款，到期一次性归还本息。逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告举证被告身份信息、个人借款合同1份、借据1份等证据证实，上述证据因朱雷君放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告朱雷君之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱雷君未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱雷君于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元以及利息、逾期利息，利息以本金10000元，按年息14.4%，从2011年10月14日起计算至2012年10月10日，逾期利息以本金10000元，按年利率14.4%×1.5倍，从2012年10月11日起计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告朱雷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理125元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
代理陪审员 姜有逊
代理陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第44-1号
申请人：许孜航。
被申请人：王洪武。
本院于2015年2月9日作出（2015）莱城民保字第44号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00103号
原告冯某某.
委托代理人罗志学，男，1971年11月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇杜湾村*组。代理权限：参加诉讼、参加调解、代收法律文书。
被告李某.
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代理诉讼、代收法律文书。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人罗志学、被告李某及其委托代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告婚后性格不合，长期分开在外打工，被告带婚外异性在家同居，夫妻感情确已破裂，诉请如下：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻财产依法分割（房屋要公证在小孩李某甲的名下，管理和监护人为冯某某）；4、被告偿还其家里因建房向原告的父亲冯修龙借款15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记审查处理表证》。证明原、被告于2006年10月20日登记结婚。
证据二、彩色照片6张。证明原告在外打工时，被告带一女人在家居住，2014年农历正月20日早上6点原告推门看见被告和一个女人睡在一起。导致夫妻感情完全破裂。
证据三、原告自书账目清单。证明：1、其父母给了3000元现金，原告购买了电视机一台；2、2006年结婚时其从娘家自带现金2万元及价值6300元摩托车一辆；3、2007年小孩出生后其在棉纺厂上班6个月，月工资1100合计7100元用于家庭生活支出；4、2008年其在广东东莞一电子厂上班一年，月工资1800元，合计21600元用于家庭生活支出；5、2009年至2011年在江苏一工厂上班10个月，月工资2000元，从此开始存钱买材料建房子；6、2009年至2013年底共2年零8个月，其在江苏江阴一工厂上班，月工资3500至7200元，将工资收入全部寄回还建房欠账。建房时借用其娘家檩子40根、借现金15000元。
证据四、农业银行存款业务回单一份。证明原告于2011年11月24日给被告李某打款15000元。
被告李某辩称，1、夫妻感情确已破裂属实，同意与原告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，不要求原告给付抚养费；3、夫妻无共同财产，房屋的产权是父母所有，新建楼房是民政部门扶贫帮助建起，因建房只欠原告娘家借款6000元。4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、当事人住所地樊城区太平店镇乔岗村居民委员会证明一份。证明被告家庭系农村特困低保户，父母于2011年8月28日拆掉危房，由民政部门救助建房，房屋产权属父亲李付文所有。
证据二、襄阳市樊城区太平店镇李芬双语幼儿园证明一份。证明原、被告在外打工期间，小孩李某甲在家有其爷爷、奶奶照管，自3岁起至6岁在该幼儿园上学；现在太平店镇中心小学学习，有校车接送，所有费用由其爷爷交纳。
证据三、李明安、郭天国出庭作证。证明被告已还清了原告父亲的建房借款。
经庭审举证、质证，被告对原告的上述证据一无异议；原告对被告的上述证据一、二无异议。
本院对上述无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告冯某某与被告李某于2005年在外打工时相识并建立恋爱关系，2006年10月20日登记结婚。于2007年5月8日生育男孩李某甲，半年后，原告又外出打工，小孩交由其爷爷、奶奶照管，小孩从三岁起在当地幼儿园和小学读书学习。被告家在当地属特困低保户，住房属危房，2011年8月，由樊城区民政局救助，拆掉危房，建起了新房。房屋的产权属被告父母所有。由于夫妻性格不合，长期分开在外打工，夫妻感情确已破裂，故原告于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚时，原告从娘家带来价值6300元两轮摩托车一辆（现在原告娘家处）。原告诉称建新房时欠其父母借款15000元未还，被告只承认欠其6千元。婚姻关系存续期间无共同债权。原告称其为建新房从打工地寄回十几万元，缺乏相关充分证据。
本院认为，上列原、被告相识时间不长便登记结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后夫妻性格不合，没有建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生男孩李某甲，在原、被告外出打工期间一直由其爷爷、奶奶照管，小孩随被告生活，有利小孩成长和学习，被告要求小孩随其生活，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称现有房屋属夫妻共同财产应平均分割，因其未提供相关充分有效证据，也查无实据，故本院不予支持。鉴于原、被告登记结婚长达8年之久，原告为家庭及建房作出了一定贡献，结合本案实际，酌情给原告经济补偿3万元。原告要求被告偿还因家里建房向其父冯修龙借款15000元，属于另一法律关系，其父可待证据充分后另行起诉主张权利。原、被告结婚时，价值6300元两轮摩托车一辆，属原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲随被告李某生活，待小孩长大成人后随父随母由其自择。
三、原告冯某某婚前个人财产摩托车一辆归原告冯某某所有。
四、被告李某于本判决生效后十日内给付原告冯某某现金人民币3万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费165元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年九月三十日
书记员 田艳涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46366号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宗贺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘宗贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1356号
原告：黎君谦，男，1959年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖水金，男，1988年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黎君谦与被告赖水金民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗文标
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗明光
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初113号
原告陈景华，住木兰县。
被告木兰县柳河镇永利村民委员会，住所地木兰县柳河镇永利村。
法定代表人杨士有，主任。
本院在审理陈景华与被告木兰县柳河镇永利村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景华撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告陈景华负担。
审判员 韩 文
二〇一七年二月九日
书记员 孙丽佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4509号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟伟明，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人钟伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第145号
原告彭某，农民。
被告洪某，农民。
原告彭某与被告洪某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告彭某自愿向本院申请撤回对被告洪某的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对洪某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0569号
原告刘小风。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告居俊杰。
委托代理人居云清。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人汤春生，系保险公司员工。
原告刘小风诉被告居俊杰、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序分别于2015年11月17日、12月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘小风及其委托代理人王国芳、被告居俊杰、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘小风及其委托代理人王国芳、被告居俊杰及其委托代理人居云清、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小风诉称，2015年9月8日7时18分许，原告刘小风驾驶电动三轮车（车上搭载曹海小）沿201县道由南向北行驶至常武工地路口处，与被告居俊杰驾驶的苏D×××××号小型轿车发生事故，电动三轮车发生侧翻，致刘小风、曹海小受伤，电动三轮车受损。该起事故经交警部门调查，该事故成因无法认定，曹海小无违法行为，不承担责任。因苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计15968元，并承担本案诉讼费用。
被告居俊杰辩称，被告并没有与原告发生碰撞，原告是自己摔倒的，被告是去扶的原告。出于人道主义，原告摔倒后被告借了100元给原告。被告不应承担事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告居俊杰的车辆并未与原告发生碰撞，事故认定书也没有认定双方如何发生事故，原告没有证据证明原告受伤与被告车辆有因果关系，故不属于保险责任，被告公司不应赔偿。
经审理查明，2015年9月8日7时18分许，被告居俊杰驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至常武工地路口，在信号灯变为绿灯后，被告驾驶车辆驶入201县道中间隔离带处，此时原告刘小风驾驶电动三轮车（车上搭载曹海小）沿201县道由南向北行驶至该处，因避让不及，电动三轮车发生侧翻，致刘小风、曹海小受伤，电动三轮车受损。该起事故经交警部门调查，该事故成因无法认定，曹海小无违法行为，不承担责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生�保险期间内。
原告伤后即前往金坛市人民医院住院治疗，至2015年9月22日出院。出院诊断为：右足部皮肤挫裂伤（右足北）伴感染、右小趾皮肤撕脱伤伴伸肌腱止点断裂、右小趾末节趾骨骨折、右膝皮肤擦伤、高血压病。原告共计住院14天。事故发生后，被告居俊杰支付原告医疗费100元。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明书、询问笔录、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告刘小风与被告居俊杰之间是否发生了交通事故以及双方应当如何承担事故责任。根据现场目击者王金虎在公安机关所作的笔录，事故发生时被告居俊杰驾驶轿车在交通信号灯为绿灯时通过路口，原告刘小风驾驶电动三轮车在交通信号灯为红灯时进入路口，刘小风驾驶的电动三轮因避让不及发生侧翻。本院认为，王金虎作为现场的目击者，且也与原被告无利害关系，其证言的真实性本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该规定，认定交通事故并不以事故双方发生直接的碰撞为必要条件。本案中，原被告驾驶的车辆虽未发生直接碰撞，但原告驾驶的车辆系在避让被告车辆的过程中发生的侧翻，原告驾驶车辆侧翻与被告驾驶车辆之间存在因果关系，应认定发生了交通事故。
原告驾驶电动三轮车未能按照交通信号灯的指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，其行为在本次事故中的作用大，应对本起事故的发生负主要责任。根据被告居俊杰在公安机关所作的询问笔录，被告是在路口距离原告只有�四米的地方才发现原告，本院认为被告居俊杰虽系绿灯时通过路口，但疏于对路口的观察，在原告驾驶车辆距离其只有三四米处才发现原告，未能尽到驾驶车辆通过路口时的安全注意义务，应对本次事故负次要责任。依据双方在本次事故中的责任，本院确定被告对原告的事故损失承担30%的赔偿责任。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告居俊杰按30%的责任比例负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
9908.44
根据原被告提交的医疗费票据其实际的医疗费为9908.44元
住院伙食补助费
18元／天
14天
期限根据原告的实际住院期间，标准参照金坛地区一般标准
营养费
12元／天
14天
期限根据住院天数，标准参照本地一般标准。
护理费
60元／天
30天
标准参照本地一般标准。期限参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定
交通费
根据原告的住院治疗情况酌定
合计
本案中，原告的事故损失为12328元（取整），该损失酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药990元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11338元。医保外用药990元由被告居俊杰按30%的责任比�负担297元。因被告居俊杰支付了原告损失100元，其还需支付原告197元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘小风事故损失人民币11338元。
被告居俊杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘小风事故损失人民币197元
驳回原告刘小风的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告刘小风负担78元，被告居俊杰负担22元（该款原告已预交，被告居俊杰于本判决生效之日�15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用200元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄菁菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00057号
原告李某，无固定职业。
被告谭某，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某以待被告谭某出现后再行主张权利为由向本院申请撤诉。经审查，原告李某撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谭某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵佶英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1449号
原告：李雪跃。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
被告：汪群锋。
委托代理人：陆彬彬。
原告李雪跃为与被告汪群锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭。本案分别于2015年1月15日、2015年4月3日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托代理人何佳祺，被告的委托代理人陆彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪跃起诉称：2013年5月30日，被告因生意资金周转向原告借款107000元，并出具借条1份，约定被告在借款30天后无能力偿还借款的，自愿按每天300元赔偿违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金77000元，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款77000元，并支付违约金（以77000元为基数，自2013年6月30日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪群锋答辩称：被告已将本案借款本金与利息归还给原告和原告指定的人，双方债权债务已经消灭，不存在借款纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款107000元，双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任等事实。
被告质证意见：真实性没有异议，但上述借款已经全部归还。借条上是写了107000元，但当时原告实际汇给被告100000元。
为证明自己的抗辩主张，被告汪群锋提供了下列证据：
证据一、短信照片2份，证明原告要求被告将本案的借款及利息汇至案外人李伟的农业银行账户。
证据二、农业银行明细对帐单和农业银行交易凭证各1份，证明被告按照原告的要求向案外人李伟偿还本案借款的事实。
原告质证意见：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明是原告要求被告将钱汇入李伟账户。对证据二，无法明确钱是否转给了原告，就算是原告的卡号，那也属于之前还款30000元的一部分。
本院根据被告汪群锋的申请，依法调取了中国农业银行平湖港口分理处出具的交易明细2份，并当庭出示，证明被告曾在2014年1月6日、1月8日、3月6日、5月14日、6月6日、8月4日分别向户名为李伟的6228480342552778017账户汇入8000元、2000元、10000元、7000元、2000元、3000元的事实。
原告李雪跃质证意见：对二份证据真实性没有异议，关联性有异议，原告没有要求被告将钱汇给李伟，而且被告提供的手机短信照片上出现李伟账号的时间是2014年9月28日，而证据中显示被告汇款的时间均早于这个时间。
被告汪群锋对本院调取的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一系被告向原告出具的借款凭证原件，真实合法，本院予以认定。被告提供的证据一，两份短信照片无法证明系原、被告之间的聊天记录，从内容上看，也不能证明原告要求被告将还款汇入案外人李伟银行账户的事实，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据二，明细对帐单无法明确与被告发生交易的对象，而交易凭证虽反映了被告向案外人李伟汇款3000元的事实，但不能证明该行为的发生系基于原告的要求，故对证据二本院不予认定。对本院根据被告申请所调取的证据的真实性予以认定。
综上，现查明：2013年5月30日，被告向原告借款107000元，并出具借条1份，约定被告在30天后无能力偿还借款的，自愿按每日300元赔偿违约金。借款后，被告已归还原告借款30000元，至今尚欠借款77000元，故原告诉至本院。
另查，被告曾在2014年1月6日、1月8日、3月6日、5月14日、6月6日、8月4日分别向户名为李伟的6228480342552778017账户汇入8000元、2000元、10000元、7000元、2000元、3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明被告向原告借款107000元的事实。被告关于原告仅交付借款100000元的主张并无证据证明，本院不予采信。同时，被告关于其按原告的要求将还款汇入案外人李伟银行账户的说法证据不足，本院亦不予采信，被告与案外人之间如有纠纷可另案起诉。综上，原告要求被告归还尚欠借款77000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，虽在借条中有约定，但数额明显过高，现原告要求以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪群锋于本判决生效后十日内归还原告李雪跃借款77000元并支付违约金（自2013年6月30日起至本判决确定的履行之日止，以借款77000元按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由被告汪群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丹妮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1297号
原告刘海民，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告水坤坤，男，生于1985年6月17日，汉族，住河南省陕县。
原告刘海民与被告水坤坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海民到庭参加了诉讼，被告水坤坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日被告水坤坤因急需用钱从原告处借款30000元，借期1个月。被告�坤坤从原告出具借据一份，约定如不能按时偿还，自愿承担借款总额20%的违约金。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告水坤坤偿还借款30000元并承担总额20%的违约金和本案的诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票、权利义务告知书送达被告水坤坤被告在法定期限内均未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款收据一份，拟证明2012年5月14日被告向原告借款30000元的事实。2、收条一份，拟证明双方签订借据的当日，被告向原告借款30000元，由被告水坤坤向原告出具了收条。
庭审时，因被告水坤坤未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2012年5月14日，被告水坤坤向原告刘海民借款30000元，并向原告出具了借据，载明：今借到刘海民人民币30000元，期限2个月（2012年5月14日至2012年6月13日）如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金，被告水坤坤在该借据签字予以确认。同日，被告水坤坤又向原告出具了收条，该收条载明：今收到刘海民人民币叁万元整（30000元）。借款到期后，被告水坤坤未予偿还。原告刘海民诉至本院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当依法承担违约责任。本案被告给原告出具的借据并支付了借款，借据约定了借款金额，借款期限及违约责任等，视为双方签订的借款合同。故被告应按照借据的约定到�偿还借款，但逾期后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。同时，原告要求被告支付借据约定的借款总额20%的违约金6000元，换算成逾期后的借款利息，并未超出人民银行公布的同类贷款利率的四倍，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告水坤坤自判决生效后十日内偿还原告刘海民借款及违约金合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告水坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�门峡市中级人民法院。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐瑞龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第185号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人丁希明。
被执行人杨彩朋。
被执行人李卫玲。
被执行人杨国英。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人丁希明、杨彩朋、李卫玲、杨国英借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第185号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4696号
原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。
委托代理人刘小余，公司总经理。
被告泰兴市肯达船舶设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇新星村。
原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司与被告泰兴市肯达船舶设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告按照被告要求制造百叶窗、通风栅等船舶附件，截至2016年5月，被告共结欠原告定作款520986元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，我国法律规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件应当由海事法院受理，本案中，原、被告双方系因船舶专用物品的买卖合同产生的纠纷，理应由海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶银霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4696号原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。委托代理人刘小余，公司总经理。被告泰兴市肯达船舶设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇新星村。原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司与被告泰兴市肯达船舶设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告按照被告要求制造百叶窗、通风栅等船舶附件，截至2016年5月，被告共结欠原告定作款520986元，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，我国法律规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件应当由海事法院受理，本案中，原、被告双方系因船舶专用物品的买卖合同产生的纠纷，理应由海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘江昆二〇一六年九月五日书 记 员  叶银霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1626号
罪犯齐色音德力格尔，男，1989年10月4日出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于作出（2008）呼刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人齐色音德力格尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴），剥夺政治权利三年。被告人齐色音德力格尔不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2009）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯齐色音德力格尔在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯齐色音德力格尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、9月，2014年1月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐色音德力格尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐色音德力格尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐色音德力格尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初231号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祝某某，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县程庄镇袁刘庄自然村***号；2008年3月因吸毒被上海市。
被告人党某某，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人冀某，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省华县金堆镇西坪村*组；2015年6月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人祝某某、党某某、冀某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝某某、党某某、冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日凌晨1时许，被告人祝某某、党某某等人在嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城单行道KTV娱乐时，被告人祝某某因琐事与同在该KTV娱乐的胡某某发生争执，后被他人劝开。被告人祝某某为泄愤，纠集了被告人党某某、冀某等人在包装城门口，殴打正欲离开的胡某某、杨某某，造成胡某某左胫骨近端、胫骨平台骨折；杨某某左眼钝挫伤伴左眼晶体半脱位、玻璃体积血，瞳孔括约肌损伤，遗留左眼视力减退及瞳孔变形。经鉴定均构成轻伤。
公安机关接被害人报警后经侦查发现被告人祝某某、党某某、冀某有重大作案嫌疑，分别于2015年6月9日、15日将三人抓获。被告人祝某某、党某某、冀某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某、党某某、冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、杨某某的陈述，证人侯某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、司法鉴定意见书及照片，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，三名被告人的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、党某某、冀某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人党某某系累犯，应当从重处罚以及三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于三名被告人在共同犯罪中的作用大小以及被告人祝某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
三、被告人冀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初835号
起诉人：喻晓英，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
起诉人：冯志中，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
2018年3月19日，本院收到喻晓英、冯志中的起诉状。起诉人喻晓英、冯志中向本院提出诉讼请求：1.判令杨炳伟偿还起诉人借款5000000元的利息差额1692383元；2.诉讼费用由杨炳伟负担。事实和理由：2014年7月18日，杨炳伟向起诉人借款5000000元，约定借款期限为12个月，月利率1.2%，并用自有的位于雅安市雨城区房产（房屋产权号：雅房产权证雨城字第××号，建筑面积2216.06平方米）作抵押担保。同日，在四川省雅安市安信公证处对《借款抵押合同》作了书面公证，又于2014年7月22日在雅安市房地产交易中心办理了他项权证抵押登记。起诉人分别于2014年7月18日、2014年7月29日通过银行转账方式将借款交付给了杨炳伟，杨炳伟于2014年7月29日向起诉人出具了《借款收据》。2015年7月借款到期后，起诉人催收无果，遂于2015年8月25日起诉至雨城区人民法院，请求判令杨炳伟偿还借款本金5000000元，并按银行同期贷款利率支付利息。后雅安市雨城区人民法院作出（2015）雨城民初字第1901号民事判决书，判决支持了起诉人的诉讼请求。起诉人与杨炳伟签订的《借款抵押合同》约定月利率为1.2%，因杨炳伟声称一次性还本付息有困难，并与起诉人协商，要求起诉人只主张本金，代其资金宽松后再谈利息，故起诉人在前诉中未全额主张利息，只主张按银行同期贷款利率计算利息。虽然起诉人在前诉中已就利息行使过诉权，但前诉是对实体权利进行了分割，前诉请求与本次诉讼请求涉及的可分割实体权利未出现包容或者交叉的情况，应视为两个不同的诉讼请求，法院对本次诉讼应当受理。只要起诉人没有明确表示放弃该部分损失，并且放弃的意思表示送达到对方，那么起诉人就有权利再次起诉并应获得支持。故，请求人民法院依法支付起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2015年10月22日作出的（2015）雨城民初字第1901号民事判决书已发生法律效力。现起诉人又以同一事实与理由、就同一争议起诉请求杨炳伟偿还借款本金5000000元按月利率1.2%与银行同期贷款利率之间的利息差额1692383元。其实质是将借款利息金额拆分后又再次起诉，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对喻晓英、冯志中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 刘 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初835号起诉人：喻晓英，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。起诉人：冯志中，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。2018年3月19日，本院收到喻晓英、冯志中的起诉状。起诉人喻晓英、冯志中向本院提出诉讼请求：1.判令杨炳伟偿还起诉人借款5000000元的利息差额1692383元；2.诉讼费用由杨炳伟负担。事实和理由：2014年7月18日，杨炳伟向起诉人借款5000000元，约定借款期限为12个月，月利率1.2%，并用自有的位于雅安市雨城区房产（房屋产权号：雅房产权证雨城字第××号，建筑面积2216.06平方米）作抵押担保。同日，在四川省雅安市安信公证处对《借款抵押合同》作了书面公证，又于2014年7月22日在雅安市房地产交易中心办理了他项权证抵押登记。起诉人分别于2014年7月18日、2014年7月29日通过银行转账方式将借款交付给了杨炳伟，杨炳伟于2014年7月29日向起诉人出具了《借款收据》。2015年7月借款到期后，起诉人催收无果，遂于2015年8月25日起诉至雨城区人民法院，请求判令杨炳伟偿还借款本金5000000元，并按银行同期贷款利率支付利息。后雅安市雨城区人民法院作出（2015）雨城民初字第1901号民事判决书，判决支持了起诉人的诉讼请求。起诉人与杨炳伟签订的《借款抵押合同》约定月利率为1.2%，因杨炳伟声称一次性还本付息有困难，并与起诉人协商，要求起诉人只主张本金，代其资金宽松后再谈利息，故起诉人在前诉中未全额主张利息，只主张按银行同期贷款利率计算利息。虽然起诉人在前诉中已就利息行使过诉权，但前诉是对实体权利进行了分割，前诉请求与本次诉讼请求涉及的可分割实体权利未出现包容或者交叉的情况，应视为两个不同的诉讼请求，法院对本次诉讼应当受理。只要起诉人没有明确表示放弃该部分损失，并且放弃的意思表示送达到对方，那么起诉人就有权利再次起诉并应获得支持。故，请求人民法院依法支付起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2015年10月22日作出的（2015）雨城民初字第1901号民事判决书已发生法律效力。现起诉人又以同一事实与理由、就同一争议起诉请求杨炳伟偿还借款本金5000000元按月利率1.2%与银行同期贷款利率之间的利息差额1692383元。其实质是将借款利息金额拆分后又再次起诉，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对喻晓英、冯志中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  刘 建二〇一八年三月二十一日法官助理  王健蓉书 记 员  唐 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4191号
原告：吴进萍，女，1979年3月出生，汉族，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付登军，男，1975年9月出生.
被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称，华誉房产公司）。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：张俊选，系公司董事长。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。
原告吴进萍与被告华誉房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁。我院于2017年10月15日作出（2017）新2801民初第4191-1号民事裁定书。裁定，驳回被告的管辖权异议申请。被告不服裁定，上诉至巴州中级人民法院。2017年11月8日，巴州中级人民法院作出（2017）新28民辖终145号民事裁定书。裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴进萍之委托诉讼代理人孔令霞到庭参加诉讼，被告华誉房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴进萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款160845元、利息29002.1元（年利率6%），支付已收房款一倍的赔偿款160845元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月17日、9月23日收取原告交付该公司开发的华誉新城广场1号楼5单元803室，面积121.99平方米房屋的首付款后，时至今日已近三年，被告未向原告交付房屋。后原告得知，被告已将所售房房屋抵押给了第三人。因被告的不诚信，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。
华誉房产公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告不存在故意将出卖给原告的房屋抵押给第三人的行为，被告一直协调给原告换房事宜。新城广场房屋能够交付后，被告积极通知原告办理入住手续，以消除此事对原告的不利后果。原告分两次向被告交纳购房款合计160845元，双方没有签订商品房买卖合同，双方的房屋买卖合同自原告交付房款时成立。2014年12月，被告急需资金周转向第三方借款，将新城广场的一批房屋以商品房预售登记的方式抵押给第三方。因工作人员的疏忽及原、被告没有正式签订商品房买卖合同，原告所购房屋错误的包含在预售登记房屋范围内，造成预售给第三方。被告并非故意要将一房二卖。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年8月17日，原告购买了被告开发建设的位于华誉新城广场1号楼5单元803室房屋，面积121.99平方米。原告交纳购房款1万元，被告出具《收据》一份，房屋总价430845元，双方没有签订《商品房买卖合同》。2014年9月23日，原告向被告交纳购房款150845元。2014年12月起至今，被告将涉案房屋抵押给了乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司。涉案房屋于2014年7月30日办理了商品房预售许可证，2016年12月竣工验收，2017年5月至6月办理交房入住手续，被告至今未能将涉案房屋交付原告。
认定以上事实的证据有《收据》及当事人陈述。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告将出售给原告的房产又抵押给了第三人，被告的行为侵害了原告的权益，原告有权要求解除合同，要求被告退还购房款。故对原告的该项请求本院予以支持。
原告要求被告承担其已付房款一倍的赔偿责任，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条系对违约房产开发商的惩罚性赔偿，但赔偿的原则限制在不超过已付购房款的一倍赔偿数额内。本院酌情认定被告按原告已付购房款的50%承担赔偿责任为80422.5元。原告按年利率6%计算利息29002.1元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴进萍与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司之间的《商品房买卖合同》。
二、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告吴进萍购房款160845元。
三、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴进萍赔偿金80422.5元。
四、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴进萍利息29002.1元。
五、驳回原告吴进萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560.38元，由原告吴进萍负担1508.88元，被告新疆华誉房地产开发集团有限公司负担5051.5元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟 新
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01258号
原告梁某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1992年5月相识恋爱，1993年9月15日登记结婚，1994年6月21日生育一女取名邓春红。婚后双方感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，2008年双方就开始分居生活，为此，原告曾于2010年提起诉讼要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活至今，且相互之间未履行夫妻义务。现原、被告之夫妻感情彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡，特向人民法院再次起诉，要求与被告离婚。
被告邓某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年相识恋爱，1993年9月15日登记结婚，1994年6月21日生育一女取名邓春红。婚后双方感情尚可，后双方曾在女儿读高二期间闹离婚。原告于2010年向本院提起了离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，民事判决书，询问笔录等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现双方夫妻感情虽出现了裂痕，但庭审中原告并未能举示充分的证据证实其夫妻感情彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的，故对原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告邓某某离婚；
本案案件受理费240元，由原告梁某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄云越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第838号
原告王汝栓，无职业。
被告刘玉洪。
委托代理人刘昕易（系被告弟弟），无职业。
原告王汝栓与被告刘玉洪扶养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝栓，被告刘玉洪及其委托代理人刘昕易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝栓诉称，原告与被告系夫妻关系，婚后�、被告一直在天津市滨海新区大港曙光里31-1-201生活，后因家庭琐事发生家庭纠纷，被告搬回天津市滨海新区迎宾街福苑里1-3-101生活。原告于2013年11月被用人单位解除劳动合同，由于原告技能单一、学历较低一直无法就业，基本生活无法得到保障。被告作为职业律师收入较高。原、被告作为夫妻应有互相扶养的义务，原告多次要求被告支付扶养费以维持基本生活，被告对原告毫不关心、不闻不问。根据《民法通则》、《婚姻法》之相关规定向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告给付原告扶养费每月1500元；2.缴纳保险费用3097元；3.存档费125元；4.住院费用2290元；5.诉讼费用由被告承担。
被告刘玉洪辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2012年9月23日原告将怀孕近八个月的被告从家中赶出。从此原告对被告母子不闻不问。2012年11月8日婚生子刘奕麟出生后至今，原告从未支付过孩子的抚养费用，被告与原告分居后歇产假、照顾孩子，很长时间没有工作，没有收入，原告从经济上、生活上没有对被告尽过任何抚养、扶助义务。原告与被告分居时在天津市安信通达机电设备安装工程有限公司工作，收入可观，对于原告所述被单位解除劳动关系，该情况与被告了解的事实不符，且2014年2月11日王汝栓诉刘玉洪离婚一案中原告举证称其在天津市滨海新区大港全方位装饰中心工作，对于原告工作情况被告不清楚。原告本科学历、有电工技能证书，其实际情况与原告诉状不符。综上，被告认为原告身体健康，无重大疾病，有劳动能力，且有一技之长，原告所述的扶养费用无事实及法律依据，被告不应负担。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚。2012年11月8日婚生一子刘奕麟，现随被告生活。婚后双方因为家庭琐事发生过矛盾，2012年8、9�份被告搬出居住，至今未回。2014年1月2日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，希望给一次和好的机会。2014年2月28日本院判决驳回了原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。本案庭审中，原告表示其系一健康人，有能力抚养孩子，原告在一单位有不定时的工作。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原告系一健康之人，对家庭对孩子应尽其应尽之义务，应积极劳动获取报酬。本案中，原告并未提出其需要扶养之证据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王汝栓的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告王汝栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢27号之一
申请执行人：葛世雄，男，1955年6月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：韩风梅，女，1957年5月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：芦江，男，1957年11月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人葛世雄与被执行人韩风梅、芦江借款合同纠纷一案中，申请人葛世雄向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结(2014)宣区民初字第658号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年六月十一日
书记员 岳娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5414号
原告：李飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张红梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告妻子。
被告：安徽豪泽置业有限责任公司
法定代表人：怀淑英，该公司董事长。
住所地：亳州市谯城区古泉路
本院在审理原告李飞诉被告安徽豪泽置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因诉讼需要，原告于2016年9月8日提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告李飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李飞负担。
审判员 李伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3124号
罪犯高永福，男，1981年12月23日生，汉族，小学文化，广西省陆川县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年11月12日作出（2011）都刑初字第245号刑事判决，认定被告人高永福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人高永福不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔南刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2016年5月7日止。于2012年3月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高永福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高永福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永福减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1488号
申请执行人赵峰。
被执行人泰安军强商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈强。
申请执行人赵峰申请执行泰安军强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1037号民事调解书，于2015年11月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1037号民事调解书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第503号
原告：刘彩凤，女，汉族，1972年6月20日。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：宜阳县融展置业有限公司。
法定代表人：李鸿展，董事长。
本院在审理原告刘彩凤诉被告宜阳县融展置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘彩凤于2015年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告宜阳县融展置业有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相同价值的财产。担保人胡学民、张会霞自愿以其所有的房产证号为宜房权证（2002）字第私xxxxx号的非成套住宅一套、担保人张绍伟自愿以其所有的房产证号为宜阳房权证城关镇字第xxx**号的成套住宅一套为原告刘彩凤提供担保。
本院认为：原告刘彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜阳县融展置业有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人胡学民、张会霞所有的房产证号为宜房权证（2002）字第私xxxxx号的非成套住宅一套、担保人张绍伟所有的房产证号为宜阳房权证城关镇字第xxx**号的成套住宅一套，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年八月二十五日
书记员 赵珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第849号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某（绰号“黑皮”、“阿明”），无业。2011年10月12日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）457-2号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人林洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日14时许，被告人俞某在杭州市江干区德胜东路与同协路交界处，以人民币400元的价格将5颗麻古（净重0.49克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，并收受对方为购买毒品而支付的预付款人民币3500元，约定再贩卖给对方5克冰毒、45颗麻古。后被告人俞某至江干区九堡家苑，以人民币4350元的价格购得9.16克甲基苯丙胺，并赶至江干区德胜东路与机场路交界处，准备按约定将上述毒品贩卖给他人时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人俞某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚利祥、陈秋珍的证言，毒品检验报告，尿样检测报告，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，辨认笔录及照片，强制措施材料，起诉书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计9.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，系重大立功，可依法减轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案存在特情介入情况的辩护意见，经查认为，本案不存在特情介入情况，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，但鉴于本案毒品尚未流入社会，可酌情对被告人俞某从轻处罚。关于辩护人提出被告人俞某贩卖的其中9.16克甲基苯丙胺系未遂的辩护意见，经查认为，被告人俞某以贩卖为目的非法买入9.16克甲基苯丙胺，随后又实施了将该毒品贩卖给他人的行为，已构成犯罪既遂，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人俞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2013年2月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一二年十月十日
书 记 员 顾 理
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1505号
原告：肖飞凤，住湖南省新邵县。
被告：吴泽营，住广东省信宜市。
本院在审理原告肖飞凤诉被告吴泽营民间借贷纠纷一案中，原告肖飞凤于2015年12月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖飞凤撤回起诉。
本案受理费294元由原告肖飞凤负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年十二月十日
书记员 关洁贤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第261号
申请执行人钟生贵，男，1953年3月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人邓玉英，女，1962年5月26日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人钟生贵与被执行人邓玉英离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟生贵于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于2013年11月5日依法立案执行，并于2013年11月5日向被执行人邓玉英发出执行通知书，责令其3日内履行已经发生法律效力的（2013）沅民一初字第745号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月12日达成执行和解协议，由被执行人邓玉英于2013年11月12日一次性支付申请执行人钟生贵经济帮助款5000元，申请执行人钟生贵放弃迟延履行期间加倍的债务利息，执行费50元由申请执行人钟生贵承担。被执行人邓玉英并于2013年11月12日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第745号民事判决书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智泉
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 强
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0997号
原告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，职务该单位局长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人严冬生，淮安市清河区房屋征收办公室办事员。
被告沈振宝。
原告淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与被告沈振宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告市住建局法定代表人王亦农的委托代理人黄海滨、严冬生，被告沈振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市住建局诉称：2011年10月27日，原、被告签订一份房屋征收补偿安置协议，约定补偿安置方式为产权调换，安置地点为新天地花苑5号楼407室。协议签订后，被告将被征收房屋音乐会原告拆除，原告向被告支付了房屋补偿款、搬迁补助费、安置补助费、奖金等合计517183.74元，交付了安置房房票一张。2012年2月，被告的兄弟姐妹以被征收房屋系祖产为由，提起诉讼要求确认上述征收协议无效。（2012）河民初字第0377号民事判决书，判决确认原、被告于2011年10月27日签订的房屋征收补偿安置协议属无效合同。现起诉要求被告返还拆迁补偿款517183.74元。
被告沈振宝辩称：在签订协议前我已明确告知原告方我还有兄弟姐妹，原告方仍与我签订房屋征收补偿安置协议。我房屋被拆迁了，原告就应当给我钱，我不仅不应当返还拆迁款，而且原告还应该给我钱。我的兄弟姊妹90平方的房屋，拿了61.4万的补偿款，我也是90平方的房屋，我仅领了51万的补偿款。综上，我不同意返还拆迁补偿款。
经审理查明：刘立兰系被告沈振宝的母亲，于2005年9月20日去世。淮安市清河区清河新村三区156号，房屋产权登记地址为清河区清河新村三区231号，产权人为刘立兰，房屋面积104.80平方米。被告沈振宝尚有兄弟姐妹五人，即沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英，其父亲已于1997年去世。
2007年4月3日，被告沈振宝与其兄弟姐妹经协商一致，达成祖产房屋分配协议书对诉争房屋予以分配处理，确认五原告与被告沈振宝对诉争房屋均享有继承权，并对各自继承份额予以确定。
2011年9月27日，淮安市人民政府发布对包含淮安市清河区清河新村三区156号在内地块上房屋征收决定公告。同日，以原告市住建局为征收单位的征收工作开始展开。2011年10月27日，被告淮安市住建局（甲方）、清河征收办（丙方）与被告沈振宝（乙方）就淮安市清河区清河新村三区156号房屋征收签订《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：乙方自愿选择产权调换作为补偿安置方式；甲方应付乙方补偿总额809973.63元；乙方付甲方安置房价款432540元；甲乙双方结算乙方应得377433.63元。2011年10月27日，被告沈振宝领取货币补偿款517183.74元，并领取新天地花园5号楼407室安置房房票。后争议房屋被拆除。
2012年2月17日，沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英以2011年10月27日的《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》是在未通知其的情况下私自签订，严重侵害其合法权益为由，故诉至本院，要求确认该协议书无效。本院经审理后，以（2012）河民初字第0377号民事判决书判决：淮安市住房和城乡建设局、淮安市清河区房屋征收办公室与沈振宝于2011年10月27日签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》属无效合同。被告沈振宝不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。
2015年2月，沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英与市住建设局、淮安市清河区房屋征收办公室，就其继承的份额达成征收补偿安置协议书。2015年2月28日，沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英经淮安市清河区人民调解委员会调解同意每人各取得清河区新村三区156号90㎡房产的五分之一。
另查明，原告市住建局未就被告沈振宝继承的份额与其达成征收补偿安置协议。被告沈振宝除领取补偿款517183.74元外，没有领取房票所载的安置房或其他款项。
以上事实，有房屋征收补偿安置协议书、拆迁货币补偿领款单、房票、民事判决书，民事裁定书、人民调解协议书及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告沈振宝主张被拆房屋面积为180㎡，其兄弟姐妹取得90㎡原告方给予补偿款61.4万元，其本人应得的90㎡也应按此标准补偿。原告方认为被告沈振宝仅应当获得413033.32元补偿款。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2011年10月27日签订的《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》因侵犯了他人权益，而被确认无效，对此原、被告均负有一定过错，故双方应当各自返还因该协议所取得的财产。原告市住建局在协议书签订后，已拆除被告沈振宝取得的房屋份额，返还亦不可能，则应当及时与被告沈振宝就补偿问题进行协商，以便于达成一致意见，签订新的协议。在没有与被告沈振宝达成新的协议前，原告市住建局即要求被告沈振宝返还款项，于法不合，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市住房和城乡建设局诉讼请求。
本案案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告市住建局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张树维
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺诗磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执他7号
申请执行人张树彬，男，1969年6月30日出生，汉族，住鄂州市，
被执行人金青进，男，1964年6月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人张树彬与被执行人金青进买卖合同纠纷一案，由鄂州市鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第00086号民事调解，被执行人金青进应支付申请执行人张树彬货款人民币114550.00元，鄂城区法院于2015年11月11日立案执行。现因该案在法定执行期间未能有效执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00086号民事调解执行一案由湖北省鄂州市华容区人民法院执行。
鄂城区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送鄂州市华容区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 铁海波
二〇一六年五月十八日
书记员 李 铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第886号
3
申请执行人新国线集团（北海）运输有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1005号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人谭权堂，1976年9月23日出生，汉族，新国线集团（北海）运输有限公司员工，住所地广东省廉江市青平镇横坑村69号，现住北海市海城区南珠大道海就停车场。
被执行人北海市玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人晏杰，董事长。
本院受理执行的申请执行人新国线集团（北海）运输有限公司与被执行人北海市玉柴机电有限责任公司抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）海民初字第542号民事调解书申请解除桂E037**号大客车抵押登记。在执行过程中，本院于2013年9月2日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2013）海执第886号执行协助通知书，请求协助办理解除桂E037**号的车辆抵押登记手续。经申请执行人确认并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第542号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。