山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4572号
原告：周某某，女，1984年4月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪新，山东中坛律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1981年7月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨某甲（系被告杨某某父亲），男，1952年6月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国矅律师事务所律师。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日、12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人方青、洪新，被告杨某某及其委托诉讼代理人杨某甲、石岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告杨某某离婚；2、请求法院判决婚生子杨某乙随原告周某某生活，被告每月支付抚养费1000元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告依法承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，经短暂接触后于2008年10月20日在济南市民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因性格不合吵架，并且被告多次殴打原告，原告顾及双方老人的感受，一再忍让，以维护家庭和睦，期待着被告能够悔改。2012年2月15日，原、被告之子杨某乙出生，但被告的脾气更加暴躁，双方的争执更加激烈，被告殴打原告的行为丝毫没有收敛。2013年11月20日，原告曾因无法忍受被告的殴打拨打110报警电话求救，原告因此住院治疗。为了孩子，原告努力维护着家庭的完整，但原告的忍让没有换来被告的悔改，双方感情确已破裂。无奈，原告于2016年2月带着孩子回娘家居住至今，2016年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准我们离婚。判决后原、被告仍长期分居生活，没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予双方离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告杨某某辩称:1、被告方同意离婚。原告所述与事实不符，虽然夫妻双方婚内因琐事有过摩擦，但并不存在家庭暴力。2、原、被告之子应随被告生活对其成长更为有利，原告每月支付子女抚养费1000元。被告的父母于2012年5月8日为孙子杨某乙出资购买了位于济南市市中区鲁能领秀城中央公园房产一套，登记在杨某乙名下，房屋现由被告父母居住。原、被告起诉离婚前居住的鲁能领秀城房屋与被告父母同住一个小区，孩子从小也是由被告的父母帮助照顾，接送幼儿园，且孩子的生活费用均是由被告的父母承担的。被告及被告的父母为孩子付出巨大的财力、精力和感情，现被告父母身体健康，并经营企业，经济条件较好，有能力也希望继续帮助照顾孩子。另外，孩子的户口在领秀城，明年就要在领秀城学区就学，因此，由被告抚养孩子更有利于孩子的教育和成长。原告诉状中陈述其于2016年2月带孩子搬回娘家居住与事实不符，孩子实际上一直跟随被告及被告的父母一起生活，没有随原告回其娘家居住。3、原告主张分割40万元夫妻共同财产没有任何事实依据，原、被告除了在婚内共同购买过鲁能领秀城A区一处车位及车号为鲁A号的轿车一辆外，没有任何夫妻共同财产。综上，请求法院查明事实，依法做出裁判。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告杨某某于2007年7月底经人介绍相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情较好，于2008年10月20日登记结婚。婚后，原告周某某于2012年2月15日生育一子，取名杨某乙，现就读于济南金太阳幼儿园。原、被告婚后感情相对稳定，后双方经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告主张被告对家庭不负责任，且对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂；被告杨某某不认可对原告实施过家暴行为，但承认双方因家务琐事发生争吵的事实。2016年6月，原告周某某曾向我院起诉，要求与被告离婚，经法院审理作出（2016）鲁0103民初4237号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告周某某再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告之子杨某乙随原告生活，由被告每月承担子女抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。被告杨某某同意离婚，但要求儿子的抚养权，由原告每月承担抚养费1000元，同意分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告之子杨某乙自2016年9月25日后一直随被告杨某某生活，原告称是被告擅自在幼儿园将孩子接走后不再让原告见孩子。被告杨某某称是孩子原一直由其父母帮助照顾，是原告先无故将孩子抢走后不让被告及家人见，被告才接走了孩子独自抚养至今。原、被告夫妻婚后居住的位于济南市市中区鲁能领秀城房屋（登记的产权人为杨某某，产权证号为济房权证中字号），系2008年1月30日，被告杨某某婚前与山东鲁能亘富开发有限公司签订购房合同购买，购买时向银行贷款260000元，主债务人为杨某某，共同债务人为杨某某的父亲杨某甲。对于原、被告婚后偿还银行贷款部分，原告周某某认为属于夫妻共同偿还，被告应当按照偿还金额及房屋增值比例向其支付2008年11月至2017年12月的补偿款529457元。被告杨某某主张此房屋是其父亲因无法向银行贷款，故借用其名义购买，首付款及婚后还贷部分均系被告父亲杨某甲支付，并向法庭提供了自2003年8月至2017年5月的流水账记录（此后为银行转账还款）。原告周某某认可其工资中没有偿还房贷，但不认可被告陈述的事实，坚持认为是被告杨某某归还婚后房屋贷款的主张，未能提供相应证据证实其观点。原、被告婚后共同购买了鲁能领秀城小区A1地块车位一个，现尚未办理产权登记手续，但双方在庭审中均认可该车位的现价值为人民币14万元，车位归被告杨某某所有，由被告向原告周某某支付补偿款7万元。婚后，原告出资购买的三星40寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调二台、海尔空调一台，海尔洗衣机一台，被告同意原告周某某全部取走。
另查明，原告周某某认可其月收入为4000元左右，被告杨某某认可其月收入3500元左右。诉讼期间，原告周某某申请法院委托评估机构对位于济南市市中区鲁能领秀城房屋的现市场价值进行了评估，评估结论为现市场价值为人民币220.85万元。评估报告向原、被告送达后，双方在法定期限内均未提出异议，原告周某某向评估机构支付评估费22000元。
本院认为，我国婚姻法中规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽系原配夫妻，但双方经常为生活琐事发生纠纷和争吵，为此，原告周某某曾到法院起诉要求离婚，经过第一次法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善，原告周某某再次要求与被告杨某某离婚，且被告杨某某也同意离婚，故应准予双方离婚。对于原、被告之子杨某乙的抚养权问题，本院认为，原、被告产生纠纷后，杨某乙自2016年9月起一直随被告杨某某及其父母生活，已形成了相对稳定的生活环境，如突然变更生活环境，会对杨某乙的成长产生不利因素，故本院认为杨某乙现随被告杨某某生活对其较为有利，由原告周某某每月支付子女抚养费1000元，原告周某某可每月对杨某乙探望两至三次，方式方法由原、被告协商确定。对于财产分割，原、被告已达成分割协议的部分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。双方争议的主要问题，是原、被告婚后是否共同偿还了部分房屋贷款，被告是否应当向原告支付一定的补偿款及支付的金额。根据购房合同的签订时间，该房产属被告杨某某婚前购买并支付了首付款，故应当认定为被告杨某某的婚前个人财产。原、被告2008年11月结婚后至诉讼期间，原、被告均未能举证证实用自己的收入偿还房贷，从被告提交的被告父亲杨某甲书写的流水账记录来看，自2008年起归还房贷的每一笔记录都是由杨某甲支付，从证据形式上虽有瑕疵，但该证据明显不是伪造或后补录的，原告虽然不认可，但并没有提出相反证据，也未申请对该证据的形成时间进行司法鉴定，故本院对该证据反映的案件事实予以认定，即原、被告婚后居住房屋的贷款均系由被告父亲杨某甲偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条中规定，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。综上，上述房屋属被告杨某某婚前个人财产，没有证据证实原、被告婚后共同偿还了该房屋的银行贷款，原告周某某不能获得共同偿还贷款部分的房屋补偿，故对原告周某某要求被告向其支付共同偿还银行贷款应获补偿款529457元的诉讼请求，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之子杨某乙自本判决生效之日起随被告杨某某生活，原告周某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币1000元至杨某乙独立生活时止。
三、原、被告婚后购买位于济南市市中区鲁能领秀城小区A1地块车位使用权一个归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某某支付补偿款人民币7万元；原告周某某在上述车位可办理产权登记起三十日内，协助被告杨某某办理相关变更登记手续。
四、放置于济南市市中区鲁能领秀城房屋内的家用电器三星40寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调二台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台均归原告周某某所有，原告周某某于本判决生效之日起三十日内将上述物品取走。
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告周某某、被告杨某某各负担650元；房屋评估费22000元，由原告周某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵桂静