重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初190号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李保贵，男，1998年3月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日到公安机关投案（未被留置审查），次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，同年8月25日被继续取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人何远军，男，1985年2月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，汽车修理工，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日到公安机关投案（未被留置审查），同月20日被取保候审。经本院决定，同年8月25日被继续取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人李小林，男，1981年3月21日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。�涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日到公安机关投案（未被留置审查），次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，同年8月25日被继续取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告人谭明，男，1996年6月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，汽车修理工，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，同年8月25日被继续取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告人冉贵川，男，1998年1月10日出生于重庆市忠县，汉�，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪经公安机关电话通知于2016年5月25日到案并被取保候审。经本院决定，同年8月25日被继续取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人唐川，男，1994年8月12日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪经公安机关电话通知于2016年5月25日到案并被取保候审。经本院决定，同年8月25日被继续取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人李保贵、何远军、李小林、谭明、冉贵川、唐川犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。�庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人李保贵、何远军、冉贵川、唐川，被告人李小林及其辩护人冉启植、甘小华，被告人谭明及其辩护人范俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日晚，被告人李保贵、何远军、李小林、冉贵川、唐川在重庆市忠县红星广场附近，因邻桌被害人朱某与女友牟某发生争吵，李保贵表示看不惯朱某并想打对方，李小林表示打了架他有钱解决，随后，何远军电话邀约被告人谭明及林某某（另案处理）等人来打架。谭明、林某某等人到达烧烤摊后，与何远军等人一起喝酒吃饭。之后，李小林、何远军提起啤酒瓶打赌去打朱某，林某某立即提起啤酒瓶冲上去砸朱某头部，李保贵、谭明、冉贵川、唐川、林某某与朱某发生抓打。被害人朱某为躲避抓打向中博公路方向�跑，李保贵、李小林、冉贵川、林某某随即追赶。在追赶过程中，冉贵川用手打朱某头部、耳光，林某某用手和拖鞋打朱某头部、耳光。同时，与朱某同桌的被害人付某见朱某被打便提起啤酒瓶准备帮忙，李小林随即上前与付某抓打，李小林、林某某分别用啤酒瓶砸付某头部，谭明踢付某一脚。之后，各被告人和林某某逃离现场。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱某、付某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月16日被告人李保贵、何远军、李小林到公安机关投案，同年5月19日被告人谭明到公安机关投案，同年5月24日被告人冉贵川、唐川到公安机关投案，六被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人李保贵、李小林、何远军赔偿被害人朱某、付某医疗费9952元，另付赔偿款42000元。被害人朱某、付某自愿谅解被告人何远军、李小林�李保贵、谭明。
公诉机关认为，被告人李保贵、何远军、李小林、谭明、冉贵川、唐川的行为已构成寻衅滋事罪；六被告人有自首情节，可从轻处罚。
被告人李保贵对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人何远军的辩解意见，一、其没有具体实施殴打行为，对其余指控事实及罪名无异议，并认罪；二、其给李小林打电话告诉他昨晚打架的事情已被发现，并让他到公安机关去解决，有立功情节；三、其赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人李小林的辩解意见，一、其没有用瓶子打付某；二、对其余指控事实及罪名无异议，并认罪。
被告人李小林的辩护人的辩护意见，一、李小林�有追赶朱某；二、其有自首情节；李保贵是经李小林规劝投案，有立功情节，可从轻或者减轻处罚；三、其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情考虑；四、其认罪悔罪。综上，请求对其从宽处罚。
被告人谭明对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人谭明的辩护人的辩护意见，一、谭明没有用酒瓶砸被害人，只是用脚踢了被害人，所起作用显著轻微；二、其有自首情节，可从轻处罚；三、其已取得被害人谅解，且系初犯，认罪悔罪。综上，请求对其从宽处罚。
被告人冉贵川对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人唐川对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明：
2016年5月15日晚，被告人李保贵、何远军、李小林、冉贵川、唐川在重庆市忠县某烧烤摊吃夜宵，因邻桌被害人朱某与女友牟某发生争吵，李保贵表示看不惯朱某并想打对方，并对何远军说：“你在忠县不是兄弟伙多吗？”李小林也随即附和，并表示打了架他有钱解决，随后，何远军电话邀约被告人谭明及林某某（另案处理）等人来打架。谭明、林某某等人到达烧烤摊后，与何远军等人一起喝酒吃饭。期间，李小林、何远军提起啤酒瓶打赌去打朱某，林某某见状立即提起啤酒瓶冲上去砸朱某头部，李保贵、谭明、冉贵川、唐川、林某某与朱某发生抓打。朱某为躲避抓打向忠县忠州街道中博大道方向逃离，李保贵、李小林、冉贵川、林某某随即追赶。在追赶过程中，冉贵川用手打朱某头部、耳光，林某某用手和拖鞋打朱某头部、耳光。同�，与朱某同桌的付某见朱某被打便提起啤酒瓶准备帮忙，李小林随即上前与付某抓打，李小林、林某某分别用啤酒瓶砸被害人付某头部，谭明踢付某一脚。之后，因民警赶到现场，各被告人和林某某迅速逃离。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱某、付某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月16日被告人李保贵、何远军、李小林到公安机关投案，且被告人李保贵系李小林规劝投案，同年5月19日被告人谭明到公安机关投案，同年5月25日被告人冉贵川、唐川经公安机关电话通知到案，六被告人到案后均如实供述了上述主要事实。被告人李保贵、李小林、何远军赔偿被害人朱某、付某医疗费9952元，另付赔偿款42000元，赔偿金额由三被告人平摊，被害人朱某、付某自愿谅解被告人李保贵、李小林、何远军、谭明。
以上主要事实，被告人李保贵、何远军、李小林、谭明、冉贵川、唐川在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，谅解书，情况说明，投案自首说明，收条，石柱土家族自治县居委会证明，忠县博瑞汽车销售有限公司证明，忠县村民委员会证明，重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，监控视频，电视、网络报道视频，证人邹某、谢某、杨某、叶某、柴某、林某某、雷某、牟某等人的证言，被害人朱某、付某的陈述，被告人李保贵、李小林、何远军、谭明、冉贵川、唐川的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人何远军提出其有立功情节的辩解意见。经查，现并无证据证实同案犯李小林系经何远军规劝投案，故其有立功情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李小林提出其没有用瓶子打付某的辩解意见。经查，该辩解意见与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。
关于李小林没有追赶朱某的辩护意见。经查，该辩护意见与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。
关于李小林有立功情节的辩护意见。经查，被告人李小林规劝同案犯李保贵投案，其行为构成立功，故本院予以采纳。
本院认为，被告人李保贵、何远军、李小林、谭明、冉贵川、唐川在公共场所，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人李保贵、何远军、李小林、谭明、冉贵川、唐川在犯罪以后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李小林规劝同案犯李保贵投案，系立功，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李保贵、李小林、何远军作用相对较大，被告人谭明、冉贵川、唐川作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人李保贵、李小林、何远军赔偿被害人经济损失，二被害人对被告人李保贵、李小林、何远军、谭明表示谅解，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对六被告人不同程度从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李保贵犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年12月26日止。）
二、被告人何远军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2018年1月10日止。）
三、被告人李小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年10月26日止。）
四、被告人谭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
五、被告人冉贵川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
六、被告人唐川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 何 理
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付小莉