wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1771号
申请执行人：高忠于，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人：朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行高忠于与朱培根房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱培根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初19308号民事判决所确定的返还转让款47万元以及偿付利息(以47万元本金计，自2016年9月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)、承担受理费4,175元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人朱培根名下位于本市虹口区高阳路XXX弄XXX号三层、东汉阳路XXX号全幢房屋(查封期限：2016年10月10日至2019年10月10日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初446号
原告：吴玉兰，女，1949年7月23日生，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。
委托诉讼代理人：吴永光（原告之子），男，1974年12月17日生，农民，现住大安市，现住大安市。
被告：杨翠兰，女，1968年1月17日生，汉族，干部，现住大安市，现住大安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路司法局办公楼。
负责人：吕晓刚，经理。
委托诉讼代理人：顾佳，公司职员。
原告吴玉兰与被告杨翠兰、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰委托诉讼代理人吴永光、被告杨翠兰、被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费损失共计71406.25元（医药费28684.41元、护理费2899.68元、伙食补助费2400.00元、伤残赔偿金29448.04元、出院后护理费7974.12元）；2.鉴定费1000.00元及案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日9时许，杨翠兰驾驶××××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶，行至事故地点时由南转弯时，与沿道路由北向南行走的行人吴玉兰相撞，致使吴玉兰受伤。经交警部门认定，杨翠兰负事故全部责任。原告受伤后入院治疗24天，后鉴定为九级伤残。经交警部门调解原告与被告达成调解意见：被告杨翠兰给付原告医药费等各项损失71406.25元。杨翠兰(驾驶的)车辆在中国大地财产保险股份有限公司大安支公司投保交强险及商业险，现要求中国大地财产保险股份有限公司大安支公司在保险范围内承担全部责任。
杨翠兰对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。
中国大地财产保险股份有限公司大安支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿合理部分，并对原告要求的赔偿数额，经审核后，予以理赔。
本院认为，杨翠兰、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司承认吴玉兰在本案中主张的事实，故对吴玉兰主张的事实予以确认。被告杨翠兰驾驶××××××号小型普通客车将行人吴玉兰撞伤，并负事故全部责任，因其在中国大地财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（500000.00元）含不计免赔且事故发生在保险期限内，故中国大地财产保险股份有限公司大安支公司应在机动车强制保险责任范围内与第三者责任险范围内承担百分之百的理赔义务。中国大地财产保险股份有限公司大安支公司对原告提供的2017年2月29日作出的吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所[2017]临鉴字第28号司法鉴定书有异议，认为此鉴定未依据新的鉴定标准，因此鉴定意见书符合证据的客观性、合法性、关联性，故对其异议本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司大安支公司对吴玉兰与杨翠兰在大安市公安局交通警察大队达成的调解协议[由××××××号小型普通客车所投保的保险负责理赔杨翠兰的医疗费28684.41元、护理费2899.68元(120.82元×24天)、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、伤残赔偿金29448.04元（11326.17元×13年×20%），出院后护理费7974.12元(120.82元×66天)，总计71406.25元。]无异议，结合原告提供的住院病历及票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。
综上所述，吴玉兰的合理损失为：医疗费28684.41元、护理费2899.68元、住院伙食补助费2400.00元、伤残赔偿金29448.04元、出院后护理费7974.12元、鉴定费1000.00元，总计72406.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即支付吴玉兰72406.25元；
二、杨玉兰不负担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元，减半收取805.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年六月二日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初446号原告：吴玉兰，女，1949年7月23日生，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。委托诉讼代理人：吴永光（原告之子），男，1974年12月17日生，农民，现住大安市，现住大安市。被告：杨翠兰，女，1968年1月17日生，汉族，干部，现住大安市，现住大安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路司法局办公楼。负责人：吕晓刚，经理。委托诉讼代理人：顾佳，公司职员。原告吴玉兰与被告杨翠兰、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰委托诉讼代理人吴永光、被告杨翠兰、被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费损失共计71406.25元（医药费28684.41元、护理费2899.68元、伙食补助费2400.00元、伤残赔偿金29448.04元、出院后护理费7974.12元）；2.鉴定费1000.00元及案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日9时许，杨翠兰驾驶××××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶，行至事故地点时由南转弯时，与沿道路由北向南行走的行人吴玉兰相撞，致使吴玉兰受伤。经交警部门认定，杨翠兰负事故全部责任。原告受伤后入院治疗24天，后鉴定为九级伤残。经交警部门调解原告与被告达成调解意见：被告杨翠兰给付原告医药费等各项损失71406.25元。杨翠兰(驾驶的)车辆在中国大地财产保险股份有限公司大安支公司投保交强险及商业险，现要求中国大地财产保险股份有限公司大安支公司在保险范围内承担全部责任。杨翠兰对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。中国大地财产保险股份有限公司大安支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿合理部分，并对原告要求的赔偿数额，经审核后，予以理赔。本院认为，杨翠兰、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司承认吴玉兰在本案中主张的事实，故对吴玉兰主张的事实予以确认。被告杨翠兰驾驶××××××号小型普通客车将行人吴玉兰撞伤，并负事故全部责任，因其在中国大地财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（500000.00元）含不计免赔且事故发生在保险期限内，故中国大地财产保险股份有限公司大安支公司应在机动车强制保险责任范围内与第三者责任险范围内承担百分之百的理赔义务。中国大地财产保险股份有限公司大安支公司对原告提供的2017年2月29日作出的吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所[2017]临鉴字第28号司法鉴定书有异议，认为此鉴定未依据新的鉴定标准，因此鉴定意见书符合证据的客观性、合法性、关联性，故对其异议本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司大安支公司对吴玉兰与杨翠兰在大安市公安局交通警察大队达成的调解协议[由××××××号小型普通客车所投保的保险负责理赔杨翠兰的医疗费28684.41元、护理费2899.68元(120.82元×24天)、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、伤残赔偿金29448.04元（11326.17元×13年×20%），出院后护理费7974.12元(120.82元×66天)，总计71406.25元。]无异议，结合原告提供的住院病历及票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。综上所述，吴玉兰的合理损失为：医疗费28684.41元、护理费2899.68元、住院伙食补助费2400.00元、伤残赔偿金29448.04元、出院后护理费7974.12元、鉴定费1000.00元，总计72406.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即支付吴玉兰72406.25元；二、杨玉兰不负担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元，减半收取805.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年六月二日书记员  王亚祎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1778-1号
原告程月丹，女，1974年8月23日出生，住宁德市蕉城区。
原告朱沐欣，女，2001年4月3日出生，住宁德市蕉城区。
原告朱炫辉，男，2004年7月11日出生，住宁德市蕉城区。
原告朱炫钰，女，2004年7月11日出生，住宁德市蕉城区。
原告朱沐欣、朱炫辉、朱炫钰的法定代理人程月丹，系其母亲。
共同委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿村民委员会，住所地宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿村。
法定代表人蒋玉生，村民主任。
原告程月丹、朱沐欣、朱炫辉、朱炫钰与被告宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1138号
上诉人（原审原告）：浙江米奥装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区将军路188号5幢3楼。
法定代表人：张晨鹏，执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建福特联家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（闽侯县森联工艺品厂）厂房二第一层。
法定代表人：陈联河，总经理。
上诉人浙江米奥装饰工程有限公司为与被上诉人福建福特联家具有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人浙江米奥装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江米奥装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江米奥装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1115元（已减半），由上诉人浙江米奥装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2105号
原告：丁某1，男，汉族，1960年11月18日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：丁某2，女，汉族，1957年1月31日出生，住天津市南开区。
原告丁某1与被告丁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：１．判令确认原告对被告享有83400元债权；２．判令被告向原告支付83400元；3.判令被告向原告支付延迟给付利息21267元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被继承人刘淑梅系原、被告之母。2012年被继承人刘淑梅与被告房屋置换协议纠纷一案经贵院（2012）南民初字第5490号民事判决书确认，被告支付被继承人刘淑梅房屋置换调剂费110000元。该案经强制执行，被告仅部分履行，尚有83400元未履行。被继承人刘淑梅曾于2013年3月15日立有律师代书见证遗嘱，明确“在我死亡之后，如丁某2依然未能支付完毕拾壹万元房屋置换调剂费，余下的债权由丁某1继承，丁某1有权要求丁某2向其继续支付”。后被继承人刘淑梅于2016年12月19日过世。基于以上事实，望判如所请。
被告丁某2辩称，被告尚欠被继承人刘淑梅的房屋置换调剂费数额应为81900元，其他情况认可原告所述。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，被继承人刘淑梅系原、被告之母。2012年被继承人刘淑梅与被告房屋置换协议纠纷一案经本院（2012）南民初字第5490号民事判决书确认，被告支付被继承人刘淑梅房屋置换调剂费110000元。被继承人刘淑梅曾于2013年3月15日立有律师代书见证遗嘱，明确“在我死亡之后，如丁某2依然未能支付完毕拾壹万元房屋置换调剂费，余下的债权由丁某1继承，丁某1有权要求丁某2向其继续支付”。后被继承人刘淑梅于2016年12月19日过世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核对，被告尚欠被继承人刘淑梅房屋置换调剂费数额应为81900元，对此原告当庭表示认可。
本院认为，立遗嘱处分遗产系公民权利，被继承人刘淑梅在2013年3月15日所立之律师代书见证遗嘱，符合遗嘱形式，系合法有效之遗嘱。该遗嘱明确“在我死亡之后，如丁某2依然未能支付完毕拾壹万元房屋置换调剂费，余下的债权由丁某1继承，丁某1有权要求丁某2向其继续支付”，现被继承人已过世，被告尚欠被继承人刘淑梅房屋置换调剂费81900元。原告主张确认继承该款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的被告支付该款项及迟延履行债务利息的问题，应在执行阶段予以解决，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国继承法》第十七条，判决如下：
一、被继承人刘淑梅对被告丁某2享有的81900元债权由原告丁某1继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由被告丁某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保102号
申请人宋宪荣，女，汉族，住山东省陵城区。
被申请人王德泉，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人郭凤金，男，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人宋宪荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭凤金的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人宋宪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭金凤所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年五月九日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初1935号
原告：张叶，女，汉族，1974年10月9日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：莫崇专，男，壮族，1970年12月14日出生，住广西北海市海城区，
被告：黄慧卿，女，壮族，1972年7月11日出生，住广西北海市海城区，
原告张叶诉被告莫崇专、黄慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张叶诉称，被告莫崇专、黄慧卿系夫妻关系。被告莫崇专于2014年10月24日向原告借款9万元，并向原告出具《借条》。被告用款后未按约还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款9万元；2、二被告支付原告利息55800元（利息：按月利率2%，从2014年10月25日暂计至2017年5月25日，剩余利息计至还款之日）；3、二被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莫崇专、黄慧卿自愿共同归还10万元(借款本金9万元、利息1万元)给原告；
二、上述款项，按先支付利息后支付本金的原则，由被告莫崇专、黄慧卿按以下时间分期支付：于2017年12月31日前支付5万元，于2018年1月至2018年4月期间每月7日前支付2000元，于2018年5月30日前支付2万元，于2018年6月至2019年4月期间每月7日前支付2000元；
三、若被告莫崇专、黄慧卿未按期足额归还上述款项，原告张叶有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行，并应以剩余未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年4月26日起计付利息给原告张叶；
四、案件受理费1608元、律师代理服务费4000元，两项合计5608元，由被告莫崇专、黄慧卿共同负担（案件受理费原告已向本院预交，两被告于2017年8月7日前一次性支付5608元给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00023号
申请人王某某，女，1987年5月5日生，汉族。
被执行人王甲，男，1988年4月11日生，汉族。
王某某申请执行王某离婚纠纷一案，于2012年9月4日审结，该案（2012）安白民初字第40号民事判决书已立案执行，现因被执行人王甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王甲在农行白璧支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年一月十日
书记员 黄兰照
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执161号
申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：慈志华，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慈志华银行存款人民币256213.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1787号
被执行人刘某某，男，1968年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
因被执行人刘某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第158号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1787号被执行人刘某某，男，1968年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。因被执行人刘某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第158号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4321号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：苏碧丽，女，该公司工作人员。
被告：黄文仙，女，1976年2月29日出生，汉族，住福州市闽清县。
原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告黄文仙物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告福州丰诚物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州丰诚物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十一月二日
书记员 关丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5035号
本院在执行申请执行人王琦与被执行人蒋正志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋正志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋正志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更908号
罪犯余国权，男，1976年5月31日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于1999年3月24日作出（1999）景刑一初字第27号刑事判决，认定余国权犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月12日、2012年6月25日、2015年9月11日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零一个月、十个月，剥夺政治权利八年不变、改为六年、六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国权在2015年6月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余国权的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余国权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国权减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0415号
原告姚耕兰，女，1972年11月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告姚耕兰与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚耕兰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚耕兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姚耕兰负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03183号
原告唐某甲，居民。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，居民。
原告唐某甲诉被告唐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告系父子关系，被告长期不赡养原告，并长期虐待原告，2015年2月份被告一家对原告进行毒打，原告报警并向法院起诉，要求追究原告刑事责任，后考虑到父子关系，原告撤回起诉。现原告年老，失去劳动能力，并经常生病，原告有三个子女，被告应担相应赡养费及医疗费。现请求判令被告唐某乙每月给原告赡养费652.11元；本案诉讼诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称：1、自己愿意赡养原告，且一直都赡养他的；2、自己没有钱，可供原告吃喝。
经审理查明：原告唐某甲系被告唐某乙父亲。原告现有包括被告在内的三个子女，均已独立生活。现原告年老体弱，无其他生活来源，需要子女进行赡养。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市淮阴区新渡乡佟洼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某甲与被告唐某乙系父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告唐某甲年事已高，已无劳动能力，要求被告唐某乙给付赡养费，应予支持，但对于赡养费的给付数额，将结合当地生活水平以及原、被告的实际情况予以酌定。被告唐某乙应同原告唐某甲的其他二子女一样，对原告唐某甲负有赡养扶助的义务。原告唐某甲仅要求被告唐某乙承担赡养费，而不要求其他子女承担赡养费，是对自己民事权利的合法处分，被告唐某乙应履行给付其应分担份额的赡养费义务。结合当地生活水平以及原、被告的实际情况，本院酌定被告唐某乙每月给付原告唐某甲赡养费240元为宜，多给不限。原告唐某甲要求其医疗费由被告唐某乙承担三分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙自2016年1月起，给付原告唐某甲赡养费240元／月，分别在每年的1月20日前给付当年度上半年的赡养费1440元，于每年的6月20日前给付下半年的赡养费1440元；
二、自2016年1月起，原告唐某甲的医疗费（凭医院正式票据）在扣除医疗保险报销的部分后，由被告唐某乙承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第48号
原告王艳萍，女，生于1982年4月1日，汉族。
原告张扬，男，生于2008年11月5日，汉族。
法定代理人王艳萍，女，生于1982年4月1日，汉族。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张贵善，男，生于1945年5月28日，汉族。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
被告赵正付，女，生于1951年2月16日，汉族。
委托代理人张永国，男，生于1977年1月27日，汉族。
原告王艳萍、张扬与被告张贵善、赵正付法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、原告张扬及其委托代理人崔刚与被告张贵善及其委托代理人张诚铭、被告赵正付及其委托代理人张永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍、张扬诉称，原告王艳萍与被继承人张成国系夫妻关系，原告张扬系被继承人张成国之子。位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号一套住宅系原告王艳萍与被继承人张成国的夫妻共同财产。2012年10月18日，被继承人张成国因公殉职，原、被告因遗产继承问题发生争议。故请求法院依法对被继承人张成国的遗产进行处理。
被告张贵善、赵正付辩称，被继承人张成国系我俩的次子。被继承人张成国与原告王艳萍结婚时，我们出资116000元为他们购置了位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住宅一套，并与他们一起共同生活。2012年10月18日，被继承人张成国因公殉职。要处理他的遗产，应先对家庭共同所有的住房进行析产，确定他的遗产份额后再行继承。
经审理查明，原告王艳萍与被继承人张成国系夫妻关系，原告张扬系原告王艳萍与被继承人张成国之子，被告张贵善与被告赵正付系夫妻关系，被继承人张成国系被告张贵善和被告赵正付之次子。2005年4月13日，原告王艳萍与被继承人张成国登记结婚，2007年4月2日，被告张贵善用存款76000元和农村信用社贷款40000元共计116000元，为被继承人张成国购置了一套位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住房，在办理该套住房所有权证书时，被继承人张成国将该房屋所有权登记在了自己名下。2012年10月18日，被继承人张成国因公殉职。现原、被告因被继承人张成国的遗产继承问题发生争议，故而原告来院起诉，要求给以处理。
以上事实，由酒泉市人民政府向被继承人张成国颁发的房权证酒（私）字第6692-1号《房屋所有权证》、被继承人张成国与张兴才签订的《房地产买卖契约》、张兴才向被继承人张成国出具的购房款《收条》、酒泉市人民医院出具的张成国《死亡通知书》、酒泉市肃州区东洞农村信用合作社出具的贷款收回凭证、中国工商银行酒泉市肃州区南街支行出具的储蓄存款利息清单和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张贵善、赵正付出资为其子张成国购买位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住房一套，被告张贵善、赵正付的该行为属于法律上的赠与行为，故该住房应当属于张成国个人所有。现张成国因公去世，该住房应当视为张成国的遗产。原告王艳萍、张扬和被告张贵善、赵正付是该遗产的第一顺序继承人，故该遗产应当由原告王艳萍、张扬和被告张贵善、赵正付共同继承。因该房屋属于不可分割的财产，故原告王艳萍、张扬使用该房屋，应当向被告张贵善、赵正付支付房屋补偿款。根据当前房产市场价格，酌情考虑该房屋价格按照470250元予以确认为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住房一套，由原告王艳萍、张扬、被告张贵善、赵正付按份平均继承；原告王艳萍、张扬于本判决生效后五日内向被告张贵善、被告赵正付支付房屋补偿款235125元后，房屋归原告王艳萍、张扬共同所有。
如原告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告王艳萍、张扬共同承担1275元，被告张贵善、被告赵正付共同承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 张 芸
审判员 庞春梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈嘉奕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2905号
原告：龚百军，男，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许外飞，男，汉族，1987年2月6日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被告：谢银均，男，汉族，1983年5月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告龚百军诉被告许外飞、谢银均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许外飞返还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告谢银均对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月19日，被告许外飞向原告借款15000元，未约定借款利率及借款期限，被告谢银均对借款承担连带保证责。上述借款，两被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告许外飞、谢银均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为借款人可随时要求被告许外飞返还借款，被告许外飞理应立即清偿，未能及时清偿，原告可按年利率6%主张逾期利息。被告谢银均作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许外飞应于本判决生效之日起七日内返还原告龚百军借款本金15000元，并支付自2018年3月22日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
被告谢银均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第138号
罪犯侯建国，男，1958年6月24日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2001）格刑初字第01号刑事判决，认定罪犯侯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一四年十月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯建国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯侯建国的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00856号
申请人眉县宝运公共交通有限公司（以下简称宝运公司）
住所：眉县首善镇美阳街92号
法定代表人徐建辉，该公司经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，该公司经理。
申请人宝运公司与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00672号民事判决书，由保险公司支付宝运公司18636.11元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00856号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4112号
原告：陈清华，女，1972年3月15日出生，汉族，会计，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：陈强，男，1969年12月10日出生，汉族，东风德纳车桥部件厂工人，住湖北省十堰市茅箭区。系陈清华丈夫。
被告：何俊辉（曾用名何中瑞），男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：何明霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈清华、陈强与被告何俊辉、何明霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华、陈强到庭参加了诉讼，被告何俊辉、何明霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈清华、陈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告两人偿还原告已经向农商银行履行的担保债务83000元及相关利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及主张该欠款的所有费用。事实和理由：2013年9月16日，被告何俊辉与何明霞夫妇两人从湖北省十堰市北京路农商行贷款100000元，原告作为担保人为其提供房产担保。2015年9月17日贷款到期，湖北省十堰市北京路农商行向被告何俊辉、何明霞夫妇及担保人陈清华、陈强请求偿还，二被告躲避债务逃到外地，无耐，二原告向湖北省十堰市北京路农商行偿还83000元，以履行担保责任。现诉至法院，请求判如前请。
何俊辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
何明霞经本院传票传唤未到庭，庭后向本院递交与何俊辉的离婚协议一份，证明双方于2015年9月15日在十堰市张湾区民政局登记离婚，约定所有债权债务由何俊辉负责。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年9月17日，何俊辉因经营需要向湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）贷款10万元，期限24个月。同日，二原告与农商行北京路支行签订《抵押合同》，对何俊辉的该笔贷款自愿以其证号为十堰房权证茅箭改字第××号房产提供抵押担保。2015年9月16日，贷款到期，何俊辉无力偿还贷款本息，二原告作为抵押担保人，向农商行北京路支行代为偿还贷款本息83000元。
另查明，被告何俊辉、何明霞于2009年8月14日登记结婚，于2015年9月15日协议离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为何俊辉向农商行北京路支行的借款提供担保，是何俊辉的保证人，在何俊辉无力偿还贷款本息时代其偿还本息83000元，现二原告向何俊辉追偿83000元符合法律规定，本院予以支持。被告何明霞在何俊辉借款时与何俊辉系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，现何明霞与何俊辉虽已离婚，且双方约定婚内债务由何俊辉承担，但该约定系何明霞与何俊辉之间的内部约定，对外不发生法律效力，故被告何明霞对该笔债务应承担共同清偿责任。关于二原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何俊辉、何明霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清华、陈强83000元。
二、驳回原告陈清华、陈强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取后由被告何俊辉、何明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二Ο二Ο一六年十二月二十日
书记员 张书兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1375号
原告：陈龙扣。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告陈龙扣诉被告周萌、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙扣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈龙扣负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01622号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢绍玉，男，1956年7月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告谢绍玉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第59号
原告王华。
被告邯郸市丛台区地方税务局。
原告王华诉被告邯郸市丛台区地方税务局为税务行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初210号
原告邵中生，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告曾布乐敖力卜（森布乐），男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告孟根其其格，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
本院在审理原告邵中生与被告曾布乐敖力卜、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，原告孙德武于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德武撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告孙德武负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年一月八日
书记员 孙 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1048号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人于刚、王元元。
被告潍坊嘉翔经贸有限公司。
被告潍坊美华环保工程有限公司。
被告昌邑市源东纺织有限公司。
被告王少峰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊嘉翔经贸有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊嘉翔经贸有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告潍坊嘉翔经贸有限公司签订潍农商奎银承字2013第193号银行承兑协议一份，约定原告为被告潍坊嘉翔经贸有限公司出具面额为5000000元的银行承兑汇票，被告潍坊嘉翔经贸有限公司存入保证金3000000元，承兑到期日为2013年10月26日。被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰为被告潍坊嘉翔经贸有限公司的上述银行承兑承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出具承兑汇票的义务，但被告潍坊嘉翔经贸有限公司在2013年10月26日承兑到期时，未能按合同约定交付票款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊嘉翔经贸有限公司偿还原告承兑垫款本金1922521.22元并支付相应利息；二、被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰对上述承兑垫付款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊嘉翔经贸有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告潍坊嘉翔经贸有限公司签订编号为潍农商奎银承字2013年第193号银行承兑协议一份，约定原告为被告潍坊嘉翔经贸有限公司承兑票面金额为5000000元的汇票，汇票到期日为2013年10月26日，被告潍坊嘉翔经贸有限公司须按汇票金额60%（即3000000元）向承兑人存入保证金。合同第八条第2款约定被告潍坊嘉翔经贸有限公司不按协议约定足额缴存款款项，原告扣划被告潍坊嘉翔经贸有限公司账户之后仍不足支付部分的票款，自逾期之日起转为承兑人垫款，承兑人有权计收利息及罚息。
2013年4月2日，被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰与原告签订保证合同，约定被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰为被告潍坊嘉翔经贸有限公司的上述银行承兑提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证期限为原告与被告潍坊嘉翔经贸有限公司签订的银行承兑协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告如约履行了出具承兑汇票的义务，但被告潍坊嘉翔经贸有限公司在2013年10月26日承兑到期时，未能按合同约定交存票款，截止2014年1月13日，尚欠原告承兑垫款本金1922521.22元，利息75439.7元（按垫付承兑款日万分之五计算）。
以上事实有原告提供的银行承兑协议、保证合同、银行承兑汇票、潍坊嘉翔经贸有限公司承兑汇票垫款情况表以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊嘉翔经贸有限公司签订的银行承兑协议以及原告与被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约履行了承兑义务，被告潍坊嘉翔经贸有限公司应按合同约定交存票款。因被告潍坊嘉翔经贸有限公司到期未按时交存票款，故原告有权要求被告潍坊嘉翔经贸有限公司偿还承兑垫款本金1922521.22元并支付相应利息（截至2014年1月13日，利息共计75439.7元，此后的利息按照承兑垫付款日万分之五计算至实际还款之日）。被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰作为连带责任保证人，应对被告潍坊嘉翔经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊嘉翔经贸有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊嘉翔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司银行承兑垫款本金1922521.22元并支付相应利息（截至2014年1月13日，利息共计75439.7元，此后的利息按照承兑垫付款日万分之五计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊美华环保工程有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、王少峰对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22188元，诉讼保全费5000元，共计27188元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费22188元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张珂友
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵金飞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1717号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行余莹莹与关立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢724号
申请执行人潘谢香：
被执行人金微华、周邦胜：
申请执行人潘谢香与被执行人金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初867号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘谢香向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金微华、周邦胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢724号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3003号
原告郝某。
委托代理人王某甲。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告郝某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员霍忠独任审理，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人王某甲、被告张某乙、张某丁到庭参加诉讼。第二次庭审原告郝某及其委托代理人王某甲、被告张某乙、张某丁到庭参加诉讼。被告张某甲、张某丙经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张甲2004年1月2日购买了位于青岛市某某路X号X单元X户的房屋，2008年7月29日订立遗嘱一份，将青岛市某某路X号X单元X户的房屋留给其妻子郝某所有。2008年11月13日被继承人张甲去世，四被告不配合原告办理涉案房产过户手续，故诉至法院，要求：1、依法确认青岛市某某路X号X单元X户房屋归原告所有；2、诉讼费用由四被告承担。
被告张某乙辩称，涉案房屋中有属于其母亲李某甲的份额应当依法分割；被继承人张甲原住在国棉七厂某某支路X号房屋内，后为了其生活方便，将国棉七厂某某支路X号房屋与由我承租的青岛市温州路X号X户房屋进行了兑换，至此青岛市温州路X号X户房屋就由被继承人张甲承租，后适逢房改，被继承人张甲用青岛市温州路X号X户房屋兑换后购得青岛市某某路X号X单元X户的房屋。
被告张某丁辩称，涉案房屋中有属于其母亲李某甲的份额应当依法分割。
被告张某甲、张某丙未答辩。
经审理查明，被继承人张甲与李某甲系夫妻关系，双方育有四个子女，分别是长女张某丙、长子张某甲、次女张某丁、次子张某乙，李某甲于X年X月X日去世。后张甲与原告郝某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年11月13日被继承人张甲去世，去世前，张甲于2008年7月29日留有代书遗嘱一份，主要内容为将其本人所有的位于青岛市某某路X号X单元X户房屋全部留给其妻子即本案原告郝某一人独自继承。
另查明，涉案青岛市某某路X号X单元X户房屋原系被继承人张甲承租的公有住房，1999年张甲根据公房出售的相关政策购买了该房的产权，购房款于2000年1月5日交纳，产权登记在张甲名下。
上述事实，有山东岛城律师事务所律师见证书、青岛市公有住房买卖合同书、国有住房出售收入专用收据、住用房屋租金计算表、房地产权证、结婚证、死亡注销证明等证据，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，青岛市某某路X号X单元X户房屋系由被继承人张甲承租，并由张甲与原告郝某婚后共同购买了产权，因而该房屋应认定为张甲与郝某的夫妻共同财产，各享有该房屋二分之一的产权份额。被继承人张甲于2008年7月29日所留的代书遗嘱，具备相关法律要件，且各方当事人均不持异议，本院认定该代书遗嘱有效。张甲去世后所遗留的青岛市某某路X号X单元X户房屋二分之一的产权份额，根据其所留遗嘱，应由原告郝某一人继承。被告张某甲、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
位于青岛市某某路X号X单元X户房屋归原告郝某所有。
案件受理费人民币6231元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪晓炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2635号
罪犯李守贵，男，汉族，1970年3月14日出生，小学文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）哈刑一初字第155号刑事判决，以被告人李守贵犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李守贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李守贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22561号
原告刘×，女，1984年5月26日出生。
委托代理人刘树果（原告刘×之父），1955年9月7日出生。
被告王×，男，1977年4月29日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
原告刘×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人刘树果，被告王×及其委托代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告王×于2012年7月28日登记结婚，于2013年1月7日生育一女王X2（怀孕期间我们不属于法定夫妻关系，所以孩子应当由我抚养）。结婚后，王×对我每月至少有一到两次严重的家庭暴力，让我无法忍受，女儿绝不能由一个有家庭暴力的人抚养。自我们分居后，2014年8月30日至今我每月去探望孩子就遭到一次殴打。现我二人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、我与被告王×离婚；2、女儿王X2由我抚养，被告每月给付抚养费1200元，至王X2年满十八周岁止；3、我们之间不存在债权、债务财产分割的纠纷。
被告王×辩称：我同意与原告刘×离婚。我要求抚养女儿王X2，要求刘×每月支付1200元抚养费。女儿出生后一直同我一起生活。刘×患有抑郁症，不适合与女儿一起生活。刘×没有工作及收入，无法承担女儿的生活开销，她也没有尽到看护孩子的义务。女儿的户口现在在我的名下，以后孩子上学及生活很方便。刘×所述与事实不符，我没有家庭暴力。刘×现在的居住条件是地下室，我居住的条件比刘×好很多。所以我不同意刘×抚养王X2。
经审理查明：原告刘×与被告王×经刘×之父刘树果介绍相识。二人于2012年7月25日登记结婚，且均系再婚。刘×与王×于2013年1月7日生于一女王X2。2014年，王×以双方感情破裂为由起诉至北京市通州区人民法院，要求判决其与刘×离婚，女儿王X2由其抚养。2014年11月27日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第16469号民事判决书，判决驳回王×的诉讼请求。王×系北京华润物业管理有限公司职员，月工资约为3500元。王X2出生后始终居住在北京市通州区张家湾镇北仪阁村X号房屋（以下简称X号房屋），X号房屋系王×母亲所有。在本案审理过程中，李淑苹向本院表示同意协助王×抚养王X2，并且为王X2提供良好的居住条件。刘×现暂时没有工作，但其表示此次离婚纠纷结束后会很快找到工作。刘×暂时租住于北京市朝阳区朝阳北路黄杉木店富华家园6A号楼B1层，但其父刘树果拥有位于北京市密云县房屋一套（建筑面积34.7平方米），刘树果当庭表示愿意帮助刘×抚养王X2，并将房屋提供给刘×、王X2居住生活。2011年至今，刘×存在焦虑抑郁状态，肠胃功能紊乱。刘×当庭表示虽其现在仍然存在抑郁情况，但是其抑郁状况十分轻微，现在也在积极治疗中，并且其抑郁状态并不影响其生活和抚养王X2。刘×与王×均当庭表示二人夫妻存续期间的财产及债务问题另案解决。王×当庭表示如由其抚养王X2，考虑到刘×收入情况，其不要求刘×支付抚养费。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、出生证、房产证、《劳动合同》、处方笺、工资单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告刘×与被告王×系经刘×之父刘树果介绍相识，婚前及婚后初期感情基础尚可，但婚后因琐事产生矛盾，且矛盾不断加深，二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现刘×诉至法院要求与王×离婚，王×同意离婚，故本院对此不持异议；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现双方都要求抚养婚生女王X2，因刘×现在暂无固定工作和收入，且王X2自出生后始终在X号房屋中居住生活，李淑苹亦表示愿意积极帮助王×抚养王X2，同意王X2在X号房屋中居住生活，同时考虑到刘×现在仍暂时存在焦虑抑郁的状况，故王X2由王×抚养更有利于其成长。对于抚养费数额问题，王×当庭表示考虑到刘×现在情况，其不要求刘×支付抚养费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告王×离婚；
二、婚生女王X2由被告王×自行抚养；
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一五年十二月四日
书记员 张爱军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1709号
原告：孙玉宝，中铁三局第六工程处退休职工。
委托代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告：郭胜望。
原告孙玉宝诉被告郭胜望装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝的委托代理人田云靖、马晓丽到庭参加诉讼，被告郭胜望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉宝诉称，2011年9月19日原、被告口头协商由被告对邯郸市复兴区绿树林枫小区7-1-502号房屋进行装修，装修款为59150元，支付方式为首付35490元，中期支付21500元，待验收合格后将尾款2160元全部付清，工期60天。原告按照被告要求支付给被告56990元装修款，但被告未按时完成装修任务，原告曾多次催促其早日竣工，后来与被告联系不上。直至2012年1月24日在其家中找到他，被告称其已无法继续装修。经双方协商，原告同意被告停止装修，被告同意返还原告已支付的未完工的装修款26000元，并给原告出具了一张26000元的欠条，承诺于2012年1月29日付清该款。之后原告便与被告联系不上，请求法院判令：一、被告偿还原告已支付的未完成工程装修款26000元及其利息（自2012年1月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告孙玉宝为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
2、被告向原告出具的收条一份，证明原告在支付被告首付款35490元后，又于2011年10月31日支付被告中期装修款21500元；
3、2012年1月24日被告向原告出具的欠条一份，证明因被告尚有部分装修事项未完工，同意返还原告26000元；
4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格，且欠款属实。
被告孙玉宝未予答辩，亦未提交相关证据。
本院依法调取：1、广平县公安局南阳堡乡派出所出具的被告的户籍证明信一份；2、询问被告母亲张秦娥的笔录一份。
以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告口头约定：被告对邯郸市复兴区绿树林枫小区7-1-502号房屋进行装修，装修款为59150元，支付方式为首付35490元，中期支付21500元，待验收合格后将尾款2160元全部付清，工期60天。后原告依约向被告支付装修款56990元，被告未依约完成其装修工程。2012年1月24日，双方经协商，该装修工程被告不再进行继续施工，并返还原告未完工部分的装修款。被告经对其未完成的装修工程进行计算，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到26000元，因欠钱未付，现押身份证做抵押，送时随时送给。”后原告要求被告返还以上款项未果，诉至本院。
另查明，被告的户籍所在地为河北省邯郸市广平县南阳堡乡后大寨村141号，被告母亲张秦娥证实被告常年不在家居住，无法提供联系方式，本院依法对被告进行了公告送达。
以上事实有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的收条、2012年1月24日被告向原告出具的欠条、广平县公安局南阳堡乡派出所出具的被告的户籍证明信、询问被告母亲张秦娥的笔录各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定，被告对邯郸市复兴区绿树林枫小区7-1-502号房屋进行装修，装修款为59150元，双方已形成了装饰装修合同关系。原告依约向被告支付装修款56990元，被告未依约完成其装修工程。2012年1月24日双方协商一致，该装修工程被告不再进行继续施工，被告返还未完工部分的装修款，该合同已解除。原告提交的被告经清算后向其出具的的欠条，足以证实被告应返还原告未完工的2.6万元装修款，其至今未向原告支付该款项，致使纠纷的发生，应承担民事责任。原告要求被告偿还2.6万元装修款及利息（自2012年1月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭胜望于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉宝装修款2.6万元及利息（自2012年1月24日起至付清之日止，按未付款的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭胜望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 路
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初64号
原告：詹秀伦，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：王义汉，湖北通羊法律服务所法律工作者。
被告：夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告詹秀伦与被告夏清芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀伦及其委托诉讼代理人王义汉、被告夏清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秀伦向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资8万元整。事实与理由：2013年4月份原告詹秀伦等四人来到被告承包生产经营的通山县通羊镇井湾村民生采石场做工近三年。双方口头约定了劳动报酬，在采矿作业中除被告给付日常所需的生活费用外，拖欠的大部分报酬尚未支付，在原告多次催讨下，被告向原告出具欠据一张“欠詹秀伦人民币捌万元整，工资（80000元）夏清芳，2015年2月10日”。出具欠据后，被告一直未予给付，原告于2015年8月份请求通山县劳动监察部门协调处理无果。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告夏清芳辩称:出具条据后，2015年金大进代付给原告27100元；从2014年4月19日至2015年2月10日分9次共计付给原告27600元；尚欠原告25000余元,因矿山出事不能生产而无力支付。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份适格；证据二、欠据，以证明被告夏清芳欠到原告詹秀伦工资8万元之事实；证据三、通山县劳动监察大队调查笔录，以证明被告经营的通山县通羊镇井湾村民生采石场，拖欠原告工资8万元之事实；证据四、讨要工资请求书、请求通山县政府出面处理请求书，以证明2015年5月19日原告詹秀伦等四人于2013年8月份来到被告采石场做工，口头约定每人每月报酬4500元之事实；证据五、咸宁市人民政府信访局信访事实不予受理告知书，以证明原告詹秀伦向上级政府机关投诉之事实。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：结算清单复印件一份、借款凭证复印件三份，以证明原告从被告借支27600元之事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性均无异议，但认为他人已代付及原告本人借支共54700元,尚欠原告25300余元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告提供三张借支7500元的借据,在被告出具8万元欠据时，已对之前所有的帐务往来进行了结算，只是没有收回原借款凭证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被告提交的结算清单和三张共借支7500元的借据，本院认定如下：1、结算清单中清楚载明：詹秀伦从2014年7月至2015年2月9日止，共借支伍万贰仟叁佰壹拾贰元整，另加贰仟叁佰元，下欠詹秀伦工资捌万元整。结算清单中已扣减了原告借支款，故不应再从所欠劳务工资8万元中扣除；2、三张借据7500元，因被告夏清芳庭审中提交的条据系复印件，庭审后又不能提交借据原件，且系原被告结算之前出具,原告詹秀伦亦不认可，故本院不予采信。
本院认定本案事实：2013年4月至2014年2月份原告詹秀伦等人在被告夏清芳承包生产经营的通山县通羊镇井湾村民生采石场务工（放炮凿眼工）。2015年2月10日，原被告经结算，自2014年7月-2015年2月9日止,被告欠原告劳务工资8万元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠。詹秀伦人币捌万元整。（80000.00元）（工资）。夏清芳。2015年2月10日”。随后，原告詹秀伦多次向被告夏清芳催讨，被告夏清芳一直未予给付。
本院认为，自原告等人到被告承包经营的通山县通羊镇井湾村民生采石场务工,至2015年2月10日经结算被告向原告出具欠条后，原被告之间的劳务合同关系成立。原告依约履行了提供劳务的义务,被告应依约履行支付劳务工资的义务。被告辩称：已还欠款54700元。1、他人代付原告27100元，因无证据证实，原告亦不认可，故本院不予确认；2、2015年1月10日至2015年2月10日六次给付原告20100元，因结算清单中清楚载明：詹秀伦从2014年7月至2015年2月9日止，共借支伍万贰仟叁佰壹拾贰元整，另加贰仟叁佰元，下欠詹秀伦工资捌万元整。从中已扣除了原告该六笔借支20100元，故不应再从欠劳务款8万元扣除；3、三张借支7500元的借据因被告夏清芳庭审中提交的借据系复印件，庭审后亦未能提交借据原件，且系原被告结算之前出具,原告詹秀伦不予认可，故该三笔借支7500元本院不予确认。故对上述被告答辩理由本院不予支持。被告实欠原告劳务工资80000元，应予以偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告夏清芳向原告詹秀伦偿还欠款80000元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1215号
原告李玉英，女，汉族，1974年6月29日出生。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘新华，曾用名新华子，男，汉族，1963年7月27日出生。
被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路169号。
法定代表人刘新华，该公司经理。
原告李玉英与被告刘新华、被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告李玉英及其一般授权委托代理人覃建中到庭参加诉讼，被告刘新华及宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：2015年12月29日，被告刘新华以公司资金周转为由向原告借款300，000元，约定利息2.5%,2016年1月22日、1月25日被告刘新华分两次向原告借款20万元，被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司为担保人。该款自借出后，被告刘新华除偿还10万元本金及部分利息外，现本息至今未还，故而酿成纠纷诉至本院，请求判令：1、请求判令被告支付原告借款本金350,000元，利息42,000元，自2016年6月26日至2016年12月26日按月息2分顺延照计直至付清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘新华、被告宝龙公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：
原告与刘德喜系夫妻关系。被告刘新华系宝龙公司法定代表人，先后以公司资金周转为由，于2015年12月29日向原告借款300,000元，出具了本金为叁拾万元整借条，同时注明“用邵阳宝龙奥迪的股份担保，月息2.5%，借期为3个月”，并加盖了宝龙公司公章；于2016年1月22日向原告借款100,000元，出具了本金为壹拾万元整借条，同时注明“用邵阳宝龙公司的股份担保、大汉通宝的股份担保，月息3%”，并加盖了宝龙公司公章；于2016年1月25日向原告借款100,000元，出具了本金为壹拾万元整借条，同时注明“用邵阳宝龙公司的股份担保、大汉通宝的股份担保，月息3%”，并加盖了宝龙公司公章。原告同意借款后，将300,000元通过其丈夫刘德喜建设银行账户转账给被告刘新华，其余200,000元在姚述英的见证下通过宝龙公司POS机转给被告刘新华。后被告刘新华偿还了100,000元本金及部分利息，并于2016年7月8日向原告出具承诺书：承认欠原告肆拾万元，承诺在2016年7月18日偿还壹拾万元，剩余叁拾万公司月底分红。后被告只偿还了50,000元本金及部分利息，仍欠原告本金350,000元，再未归还本金及支付利息。现原告要求被告刘新华还本付息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、宝龙公司工商登记复印件、借据复印件、承诺书复印件、打款单复印件、结婚证复印件、刘德喜的证言复印件、刘述英的证言复印件予以佐证，本院予以采信。
本案因二被告缺席，无法主持调解。
本院认为，原告李玉英与被告刘新华之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。宝龙公司虽在借条上加盖了公章，但是未表明其保证人身份，且不能通过其他事实推定为保证人。因此，宝龙公司并非保证人。被告刘新华应当返还借款350,000元及利息，因此，原告要求被告刘新华与被告宝龙公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新华在本判决生效后七日内偿还原告李玉英借款350,000元（利息以350，000元为本金，按月利率2%计算，自2016年6月26日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,650元，由原告刘玉英负担1,000元，被告刘新华负担2,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第694号
申请执行人王怀书，男，1952年9月12日生，汉族，住林州市。
被执行人郝富军，男，1975年3月27日生，汉族，住林州市。
被执行人薛如增，男，1954年10月13日生，汉族，住林州市。
王怀书申请执行郝富军、薛如增民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人30万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第694号申请执行人王怀书，男，1952年9月12日生，汉族，住林州市。被执行人郝富军，男，1975年3月27日生，汉族，住林州市。被执行人薛如增，男，1954年10月13日生，汉族，住林州市。王怀书申请执行郝富军、薛如增民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人30万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1302号
原告：何某某，女，1971年2月生于利通区，回族，初中文化，职工，租住吴忠市利通区。
被告：王某某，男，1969年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工（下岗），住青铜峡市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月25日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2151号
原告余某，男，1981年1月2日出生，汉族，现住任丘市。。
被告潘某，男，1961年9月17日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人王俊芝，女，1958年12月28日出生，汉族，现住任丘市。。与被告潘凤岭系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码9113098280957464XG
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
原告余某诉被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司2017年5月14日前赔偿原告余某各项损失共计917元。
二、被告潘某不承担赔偿责任。
案件受理费25元，由被告潘某承担（已当庭履行）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月四日
书记员 郝 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孔德端。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔德端信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔德端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,043.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,043.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初888号
原告：黄怀标，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：朱志龙、陈桂发，福建闽岚律师事务所律师、实习律师。
被告：林道雄，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市青阳杜尚酒吧，住所地晋江市。
法定代表人：苏必武。
本院于2017年2月3日立案受理原告黄怀标与被告林道雄、晋江市青阳杜尚酒吧合伙协议纠纷一案，因原告黄怀标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黄怀标撤诉处理。
本案受理费9250元，由黄怀标负担。
审 判 长 洪新民
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 许天民
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1539-1号
申请执行人蔡自平，男，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人陈有限，男，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人蔡梅真，女，1981年1月31日出生，汉族。
原告蔡自平与被告陈有限、蔡梅真民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）同民初字第3522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡自平于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陈有限、蔡梅真偿还借款人民币1080000元及利息。
本案在执行过程中，申请人蔡自平与被执行人陈有限、蔡梅真达成和解协议，被执行人分六年偿还所欠申请人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3522号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第713号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年7月2日被杭州市公安局
刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）710号起
诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月2日0时55分许
，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏l
×××××号别克牌小型轿车，沿莫干山路由南向北行驶至信
义坊路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133m
g／100ml。后被告人许某被带至杭州市第二人民医院由医护
人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液
中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结
果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处
罚决定书等书证、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人许
××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
许某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陈 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1326号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1331号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月2日7时许，被告人谢某某伙同“胡子”、“阿文”（后两人均另案处理）驾车至东莞市大岭山镇长兴宾馆找被害人叶某某索取债务，双方在长兴宾馆513房进行洽谈，叶否认欠钱。当日14时许，“胡子”打电话叫五名男子（均另案处理）到现场，后谢某某等人强行将叶带离长兴宾馆，并坐上“胡子”等人叫来的汽车。期间，“胡子”等人用透明胶布封住叶的眼睛、绑住叶的双手，将叶带到东莞市高埗镇一出租屋关押，并强迫叶打电话叫朋友汇钱到指定账户，叶不从，“胡子”等人即用胶棍对叶进行殴打，谢假装让“胡子”等人不要打，并劝说叶给钱。
5月3日，被告人谢某某等人又将被害人叶某某转移至高埗镇振兴东一横路＊＊酒店803房，“胡子”、“阿文”等人继续对叶实施殴打，叶被迫打电话让朋友“阿明”汇20000元到指定账户。
5月4日上午，“胡子”等人又用胶棍轮流殴打被害人叶某某，致叶头部、手骨等部位多处受伤，被告人谢某某在一旁观看，并劝说叶尽快给钱，叶被迫打电话叫朋友熊某某汇30000元给“胡子”等人，熊提出要见到叶某某才给钱，双方约好在高埗广场附近交易，熊随即报案。同日16时许，公安人员在高埗广场附近将前来的谢某某抓获，叶某某乘机逃脱。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人叶某某的陈述，证人熊某某、杨某某、黄某某、杨某利、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，酒店入住登记资料，酒店监控录像，常住人口基本信息，被告人谢某某的供述与辩解等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人谢某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人谢某某当庭认罪，对公诉机关的指控基本没有异议，但辩称自己并没有殴打被害人，5月3日向被害人索要2万元时其并不在场，其本人也没有拿到钱，认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人谢某某供述其5月2日和5月4日在犯罪现场，但是5月3日并不在犯罪现场，且本案中现有的其他证据也不足以证实被告人谢某某5月3日在犯罪现场。因此起诉书称谢某某在5月3日伙同他人将被害人转移至＊＊酒店的表述不准确，本院予以纠正。被告人关于5月3日其未直接参与索要2万元现金的辩解意见，本院予以采纳。另，本案中现有的证据尚不足以证实被告人谢某某实施了殴打被害人的行为，因此，被告人谢某某关于其本人没有直接实施殴打被害人的辩解意见，本院予以采纳。但是，被告人谢某某是伙同他人共同犯罪，同案人殴打被害人和索要2万元的犯罪行为并未超出共同的犯罪故意，因此，被告人谢某某也要对此犯罪后果承担责任。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人谢某某结伙拘禁他人长达三天，并将被害人殴打至轻伤，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人关于量刑建议过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邝中允
第页共页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00181-1号
申请执行人：陈银龙，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王峰，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行陈银龙申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 玲
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第137号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人范剑标，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与范剑标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：范剑标应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（从1995年11月16日起至1996年11月16日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由范剑标负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人范剑标无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人范剑标暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年四月十四日
书记员 张华政
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0086号
申请执行人徐香文，居民。
委托代理人胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，居民。
被执行人夏文鑑，居民。
申请执行人徐香文与被执行人夏文鑑民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐香文于2014年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人夏文鑑有可供被执行的财产，申请执行人徐香文同意待发现被执行人夏文鑑有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人夏文鑑暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0507号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人夏文鑑有可供执行财产时，申请执行人徐香文可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00951号
原告张荣，女。
被告陈群，女。
原告张荣诉被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告陈群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年3月12日，原告与陈群、田力合伙开了一家化妆店，2014年8月13日，原告提出退股，陈群、田力表示同意，由于当时陈群没有钱给原告，就写了借条一张，借款金额为27843元。原告要求被告陈群及时还钱，但是被告陈群迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告陈群及时偿还借款本金27843元，并由被告陈群承担本案诉讼费用。
原告张荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一张。拟证明被告欠原告27843元的事实。
被告陈群辩称，被告与张荣、田力合伙开了一家MyColor化妆店，每人出资60000元。后来张荣要求退伙，我们同意了张荣的退伙请求，并给张荣打了一张欠条，当时双方约定被告几时有钱就几时还钱。关于这笔借款被告会承担，被告要求在明年6月份之前还完。
被告陈群未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告与被告陈群、案外人田力共同投资开了一家MyColor化妆店，2014年8月13日，原告提出退股，陈群和田力表示同意，被告陈群与案外人田力分别退给原告27843元，因被告陈群一时无钱支付给原告，因此被告陈群于2014年8月17日给原告出具了借条一张，借款金额为人民币27843元。2014年8月26日，原告张荣向本院起诉要求被告陈群偿还借款本金27843元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告向原告退还股金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还股金，故对原告要求被告偿还股金27843元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，由于原、被告双方对还款期限没有约定又不能达成补充协议，因此被告应当在原告催告后返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈群在本判决生效后15日内归还欠原告张荣人民币27843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年十月十日
书记员 程 璟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执327-2号
申请执行人邓楚华，男
被执行人张毅，男
被执行人沅江跃马财富投资管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处琼湖西路北侧转盘西北侧。
法定代表人张毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第542号民事判决，在执行邓楚华与张毅、沅江跃马财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中。权利人邓楚华应受偿1300000元及利息；已受偿66000元；未受偿1234000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执327号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第84号
原告：吴南生，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈建设，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢美玲，女，汉族，住福建省明溪县。
原告吴南生与被告陈建设、谢美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴南生到庭参加诉讼，被告陈建设、谢美玲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴南生诉称：2014年5月13日，被告陈建设、谢美玲以做生意急需周转金为由向原告借款100000元，当时约定2014年12月13日还款，月息2分（附借条一张），但借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建设、谢美玲未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴南生提供借条一份，证明2014年5月13日被告陈建设、谢美玲向原告吴南生借款人民币100000元，约定利息2分的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告陈建设、谢美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证质证权利。原告提供的借条内容真实、来源合法，且与本案有关联，能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2014年5月13日，被告陈建设、谢美玲以做生意急需资金周转为由，通过邱正荣向原告吴南生借款100000元，未约定借款期限，约定利息2分。二被告出具借条后未偿还原告借款本金，利息支付至2014年12月13日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建设、谢美玲向原告借款100000元，该借款有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，约定借款利息，为不定期有息借贷。借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告均负有及时返还的义务。故对原告请求被告陈建设、谢美玲偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告陈建设、谢美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈建设、谢美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴南生借款本金100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建设、谢美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 阿 英
二〇一五年二月十二日
书记员 连燕（代）
附：（2015）明民初字第84号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。