河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1638号
原告：郭凤兰，女，汉族，1970年8月14日出生。
委托代理人：裴成峰，男，汉族，1982年3月15日出生。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：河南省安阳市安运交通运输有限公司。
负责人：齐吉忠，该公司经理。
委托代理人：闫志忠，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托代理人：王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
原告郭凤兰与被告河南省安阳市安运交通运输有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭凤兰于2013年9月11日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭凤兰及其委托代理人裴成峰、被告安运公司的委托代理人闫志忠、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人王红兵、李果到庭参加诉讼，同日原告增加诉讼请求，被告人寿财险安阳支公司要求留有答辩举证期限，得到本院准予。2013年11月6日，本院二次公开开庭进行审理，原告郭凤兰的委托代理人裴英伟、被告安运公司的委托代理人闫志忠、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤兰诉称：2013年9月3日，张拥社驾驶原告郭凤兰所有的豫JY98**荣威牌小型轿车沿河南省道101线自东向西行驶至清丰县马庄桥镇店上村十字路口处，与杨德喜驾驶的豫E175**解放牌重型半挂牵引车牵引豫EC1**挂相撞，致张拥社、郭保奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨德喜负事故全部责任，张拥社、郭保奎无责任。事故给原告造成的车辆经济损失18545元。豫E175**解放牌重型半挂牵引车、豫EC1**挂的车主为安运公司，且在被告人寿财险安阳支公司处投有交强险，请求被告安运公司、被告人寿财险安阳支公司赔偿车辆损失费18545元、施救费200元、处理交通事故人员误工费12768元、处理交通事故人员交通费150元、停车费300元、营运损失费13160元等共计45123元。
被告安运公司辩称：肇事车辆是挂靠在安运公司，安运公司不具有购买权、经营权、支配权、受益权。安运公司不是实际车主，实际车主是李学军，杨德喜是李学军雇佣的司机。肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司处投有交强险和商业三者险，商业险限额为50万元且不计免赔。原告所有合理损失应由被告人寿财险安阳支公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称：本案肇事车辆在人寿财险安阳支公司投有交强险，人寿财险安阳支公司在交强险财产限额范围内对原告合理要求赔偿。原告诉求车辆损失费18545元过高，公司经过勘察和评估，核定车损为12000元。原告主张的处理交通人员误工费和车辆营运损失费无事实根据和法律依据，人寿财险安阳支公司不予认可。人寿财险安阳支公司不是侵权人，不承担诉讼费、施救费、停车费等费用。
经审理查明：2013年9月3日，张拥社驾驶原告郭凤兰所有的豫JY98**荣威牌小型轿车沿河南省道101线自东向西行驶至清丰县马庄桥镇店上村十字路口处，与杨德喜驾驶的豫E175**解放牌重型半挂牵引车牵引豫EC1**挂相撞，致张拥社、郭保奎（乘坐人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第1309031601号事故认定书，认定杨德喜负事故全部责任，张拥社、郭保奎无责任。事故发生后，清丰县价格认证中心对原告所有的豫JY98**车损进行了鉴定，确认该车的损失估价总值为18545元。
另查明：事故发生时，豫E175**半挂牵引车行驶证、行驶证均在准行期限内。豫EC1**挂在被告人寿财险安阳支公司处投有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2013年4月22日至2014年4月21日，第三者责任险保险期间为2013年4月22日至2014年4月21日，保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告郭凤兰身份证、驾驶证，车损价格评估结论书、被告安运公司行驶证、交强险保单、商业险保单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定杨德喜负事故全部责任，张拥社、郭保奎无责任。对此事故的认定，尽管被告安运公司和被告人寿财险安阳支公司均认为认定杨德喜负全部责任是错误的，但未提供足以推翻道路交通事故认定书的任何证据，故本院对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2013）第1309031601号事故认定书予以认定。因本次交通事故给原告郭凤兰造成的损害，豫E175**半挂牵引车和豫EC1**半挂车司机或车主本应承担赔偿责任，而车主无论是谁，因杨德喜驾驶的豫E175**半挂牵引车牵引豫EC1**挂车在被告人寿财险安阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于分项理赔的规定，故被告人寿财险安阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告郭凤兰的损失直接承担赔偿责任。
原告郭凤兰请求的具体项目中：
1、关于车辆损失费18545元，被告人寿财险安阳支公司认为过高，应为12000元，但未提供任何证据加以证明。对于原告提供的清丰县价格认证中心出具的价格评估结论书，双方均未举证证明该结论书的违法性，故本院对车辆损失费18545元予以认可。
2、关于施救费200元、处理交通事故人员交通费150元、停车费300元，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
关于处理交通事故人员误工费12768元，被告安运公司和被告人寿财险安阳支公司均认为，原告提供的误工人员张拥社和郭保奎不是本案当事人，原告用二人的工资及证明来主张误工费于法无据，且工资证明无单位负责人及领取人签字。原告未提供张拥社、郭保奎二人与濮阳市亚特清洗技术有限公司的劳动合同，且二人月工资4000元却无完税证明，工资表中“郭保奎”名字随意改动，不具客观性，因此不应支持原告此项诉求。本院认为，二被告的辩解理由成立，应予采信，但考虑到该项费用确有发生的必要，故本院酌定为1000元。
关于营运损失费13160元，二被告均认为，该车辆没提供营运证。本案涉案车辆为豫JY98**，而原告提交的汽车租赁合同中的车辆是豫JY77**，该合同书与本案无关，不能作为营运损失的依据。本院认为，二被告的辩解理由成立，应予采信，故对原告请求的该项费用，本院不予支持。
综上，原告可获得支持的损失总额共计20195元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围内予以赔偿。
关于诉讼费，被告人寿财险安阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告人寿财险安阳支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭凤兰车各项损失共计20195元。
二、驳回原告郭凤兰的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十一月二十七日
书记员 袁 园