wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01882号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人姚新明。
被执行人张桂华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚新明、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人姚新明、张桂华偿还借款本金464188.44元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付律师代理费16050元，给付违约金120000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用5353元；2、对抵押物即位于武汉市经济技术开发区金色港湾A4期19栋3单元301号房屋实际抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01274号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2989号
申请执行人周国泉
被执行人王齐阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00053号，依法向被执行人王齐阳发出执行通知书，责令被执行人王齐阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王齐阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王齐阳（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 何 倩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执454号
申请执行人唐忠奎，农民。
被执行人尹伟，农民。
被执行人袁康，农民。
被执行人房县门古寺镇中心卫生院。
法定代表人朱元彬，系该院院长。
本院在执行唐忠奎与尹伟、袁康、房县门古寺镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月八日
书记员 戢逢锐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初884号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，南京紫竹物业管理股份有限公司员工。
被告：ＸＸ，女，1966年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1088元并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月1日，原告与南京万均置业有限公司签订浅草明苑小区的《前期物业服务合同》，约定由原告为浅草明苑小区提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元，商业住宅每月每平方米2.5元。此后直至2013年6月30日原告不再管理该小区，原告均按约履行了物业管理义务。被告的房屋113.3平方米，虽经原告催要，但被告无由拒付2012年7月1日起至2013年6月30日期间的物业管理费。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、催缴物业费公示表、物价局批文、被告的房屋登记簿等证据，完成了举证责任。被告拒不到庭作举证抗辩，对被告欠付物业费的事实，本院予以确认。被告的房屋建筑面积113.3平方米，物业费单价每平方米0.8元/月，欠费12个月，欠款金额为1088元（113.3×0.8×12）。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告拒不到庭作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费1088元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月十九日
书记员 沈易茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3067号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：许平，男，成年，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告许平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为59.50元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘婷婷
阳江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤17刑申20号
高儒鉴:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪
一案，不服本院（2016）粤17刑终306号刑事裁定，以你没有参与聚众扰乱社会秩序、没有妨害公务、没有故意毁坏财物、没有收取组织人欧耀桓钱财的行为以及你受到刑讯逼供、威逼利诱才作出有罪供述为由，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你收取欧耀桓钱财，参与聚众扰乱社会秩序、妨害公务和故意毁坏财物的行为，有欧耀桓、洪文健、李胜、林显华等多名同案被告人的供述、证人证言、指认照片以及你的供述等证据在案证实，上述证据来源合法，相互印证并经庭审质证、认证。根据上述事实和证据，一审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，二审裁定予以维持，并无不当。你称受到刑讯逼供、威逼利诱，但没有提供证据证明。而从侦查期间的审讯录像来看，也没有反映出公安办案民警有对你有刑讯逼供、诱供、连续审讯等违法行为。因此，你的申诉主张法院应对你重新作出判决，宣告你无罪，理据不足，本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤17刑申20号高儒鉴:你因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪一案，不服本院（2016）粤17刑终306号刑事裁定，以你没有参与聚众扰乱社会秩序、没有妨害公务、没有故意毁坏财物、没有收取组织人欧耀桓钱财的行为以及你受到刑讯逼供、威逼利诱才作出有罪供述为由，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你收取欧耀桓钱财，参与聚众扰乱社会秩序、妨害公务和故意毁坏财物的行为，有欧耀桓、洪文健、李胜、林显华等多名同案被告人的供述、证人证言、指认照片以及你的供述等证据在案证实，上述证据来源合法，相互印证并经庭审质证、认证。根据上述事实和证据，一审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，二审裁定予以维持，并无不当。你称受到刑讯逼供、威逼利诱，但没有提供证据证明。而从侦查期间的审讯录像来看，也没有反映出公安办案民警有对你有刑讯逼供、诱供、连续审讯等违法行为。因此，你的申诉主张法院应对你重新作出判决，宣告你无罪，理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2007号
原告：周怀动，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会。
原告周怀动与被告阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。同年11月23日，原告申请对涉案的房屋实际损失进行评估；后因涉案房屋已经被拆迁灭失，原告将诉讼请求变更为31436元。2017年5月12日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周怀动撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告周怀动负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1150号
罪犯张祖军，男，汉族，生于1970年2月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年7月13日作出（2009）云法刑初第138号刑事判决，以被告人张祖军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑罚执行完毕前发现漏罪，该院于2012年12月10日作出（2012）云法刑初字第00467号刑事判决，以被告人张祖军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，与前判决判处有期徒刑五年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元（已执行）;违法所得予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张祖军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市非经营结算统一收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖军在服刑期间，确有悔改表现。该犯在服刑期间被严管一次，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中罚金刑、执行后的一贯表现等因素。结合狱内消费情况以及该犯未积极缴纳违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张祖军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执异3号
申请执行人欧阳燕，女，1953年07月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人余让云，男，1973年5月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
异议人（案外人）九ＸＸ东实业有限公司，地址九江市。
法定代表人许斌。
本院在执行申请执行人欧阳燕与被执行人余让云民间借贷纠纷一案中，案外人九ＸＸ东实业有限公司于2017年4月6日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
案外人九ＸＸ东实业有限公司称，我院在执行（2016）赣0403执保257号民事裁定书过程中，查封了被执行人余让云名下网签的17套房产，而该房产的所有权并非被执行人余让云，是公司与余让云签订一份一年期借款合同，约定向余让云借款280万，作为还款保证，公司名下的17套房产与余让云签订的《商品房买卖合同（预售）》并在房产局进行了网签备案。故提出网签房屋仅是为了防止一房多卖的公式程序，房屋所有权没有发生转移，法院财产保全查封缺乏法律依据，请求法院依法解除对17套房产的查封。
经审查，本院认为，诉讼保全是法院根据当事人一方的申请对对方当事人的财产采取查封、冻结等法律强制措施，目的是保证将来判决得到执行，本案中我院依申请人的请求，依法查封了被执行人名下的房产，仅是一种保全措施，并未对当事人的财产进行处置，不影响其是否作为保证的效力；此外该查封房产是依据在房地产职能管理部门查询到的结果进行查封的，说明房地产职能管理部门已对所查封的房产进行了备案，保证了购房人的权益，案外人所称房屋所有权没有转移，证据不足。本案中案外人九ＸＸ东实业有限公司诉称所查封的17套房产是作为公司向余让云借款280万的担保，与本案无关，应另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人九ＸＸ东实业有限公司所提异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十七日
书记员 琚 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执28号
申请执行人：董焕银，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第034号董焕银与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款59836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初277号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2016年2月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人姜某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人柏某某1，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2016年2月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人柏某某、柏某某1犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员吴龙出庭支持公诉，被告人柏某某、柏某某1及辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2012年12月22日下午，被告人柏某某伙同柏先勇（另案处理）窜至宁远县舜陵镇九亿街“好又多”超市门前，由柏先勇负责撬锁，被告人柏某某负责驾摩托车逃离现场，将被害人王某某停放在此处的黑色豪爵牌女式摩托车盗走。后二被告人将此摩托车以800元的价格卖给鲤溪镇一名男子，每人分得400元。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2625元。
2、2013年2月13日下午，被告人柏某某伙同柏先勇窜至宁远县舜陵镇九亿街“冰点时尚”休闲吧门前，由柏先勇负责撬锁，被告人柏某某负责驾摩托车逃离现场，将被害人阙某某停放在此处的银灰色铃木牌女式摩托车盗走。后二被告人将此摩托车以1680元的价格卖给新田一名男子，每人分得840元。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2490元。
3、2015年12月10日下午，被告人柏某某、柏某某1伙同柏先德（另案处理）窜至宁远县舜陵镇重华北路银城宾馆一楼停车场，由被告人柏某某1将被害人欧某某的银灰色豪爵牌女式二轮摩托车推出停车场后，被告人柏某某用工具将锁撬开，将该车盗走。事后，被告人柏某某等人将盗取的摩托车以2400元的价格卖给宁远县鲤溪镇的胡西燕。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6480元。
另查明，被告人柏某某家属已退出王某某、阙某某被盗摩托车的财物价值2625元及2490元，被害人欧某某的摩托车已追缴并发放被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人王某某、阙某某、欧某某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见；领条、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、柏某某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，柏某某盗窃财物价值人民币11595元，被告人柏某某1盗窃财物价值人民币6480元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某、柏某某1犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起积极主要作用，均系主犯。被告人柏某某的辩护人提出：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、其家属代为退出赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经查与事实相符，本院予以采信。根据本案的事实及情节，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人柏某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执175号
申请执行人:陈绍强
被申请执行人：卢峰
本院在执行陈绍强申请执行卢峰机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）高民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈绍强于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一六年八月十日
书记员 王东振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第54号
原告丹阳市唯品润滑材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄振兴路39号。
法定代表人沈爱明，总经理。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱俊华。
原告丹阳市唯品润滑材料有限公司与被告朱俊华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈爱明及其委托代�人王斐到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市唯品润滑材料有限公司诉称，2015年被告向原告购买润滑油欠款17000元未付，经多次索要，被告未能付款。原告起诉至本院要求被告立即归还价款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱俊华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2012年起，被告多次向原告购买润滑油产品，截止2015年2月17日，被告结欠原告皂化油款17000元未付，被告于当日出具欠条一份给原告。嗣后，经原告索要被告未能付款。原告诉讼来院，要求被告给付欠款17000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。被告结欠原告价款17000元未付是事实。原告要求被告给付价款17000元的诉讼请求应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊华应于本判决生效之日起5日内向原告丹阳市唯品润滑材料有限公司给付价款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起5日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1873号
申请执行人：曾日平，男，1986年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人：广州市惠芸电气科技有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科学大道33号B栋三层306、308、310、330、332、350、352房，统一社会信用代码914401010681916593。
法定代表人：周松杨。
曾日平申请执行广州市惠芸电气科技有限公司劳动仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]171号仲裁裁决书已发生法律效力。依据穗开劳人仲案字[2017]171号仲裁裁决书，广州市惠芸电气科技有限公司应于裁决生效之日起五日内向曾日平支付工资合计22181.95元。因该公司未履行上述义务，根据曾日平的执行申请，本院于2017年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务及申报财产，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，并对该被执行人公司的高级管理人员采取了限制高消费的强制措施。经告知，申请执行人对上述调查结果及执行结果予以认可，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1873号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 刘 鑫
审判员 刘 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡 喆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第438号
原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（下称岐山公司），住所地：惠州市惠阳区三和经济开发试验区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：王景彬、余彦峄，系该公司职员。
被告：杜某某，男，汉族，1975年1月14日出生。
原告岐山公司诉被告杜某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年03月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告岐山公司的委托代理人王景彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山公司诉称，2013年5月16日，原告与被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定由被告向原告购买位于惠阳碧桂园山河城起凤台二十五街**号的商品房。合同约定了该商品房的价格、被告的付款方式，被告逾期付款违约金的计算方式等。合同签订后，被告未按合同约定按时支付二期、三期楼款，由此产生违约金19787.14元（暂计至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）。上述被告应付而未付的购房款、违约金，虽经原告多次追讨，但被告至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼请求：1、被告立即支付惠阳碧桂园山河城起凤台二十五街33号房屋的购房款人民币315245元及逾期付款的违约金人民币19787.14元（购房款和违约金合计为人民币335032.14元，以上金额计算至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）；2、被告杜某某承担本案的全部诉讼费用。
原告岐山公司对其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份；
2、《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，证明被告与原告签订了惠阳碧桂园山河城起凤台二十五街33号商品房的《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，约定了被告的付款义务以及违约金的计算方式；
3、滞纳金明细，证明被告楼款支付情况及违约产生的违约金金额；
4、已到期应缴款通知书及邮寄回执，证明原告曾多次要求被告支付拖欠房款及违约金的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，被告向原告购买位于惠州市惠阳经济开发区碧桂园起凤台二十五街***号房，建筑面积226.98M2，总价2101646元。与本案有关《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任……（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《补充协议书》第二条约定：……（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期房价款840666元整；余下房款每三个月支付1期，支付日期分别为2013年08月16日，2013年11月16日，2014年02月16日，2014年05月16日，2014年08月16日，2014年11月16日，2015年02月16日，2015年05月16日，2015年08月16日，2015年11月16日，2016年02月16日，2016年05月16日，2016年08月16日，2016年11月16日，2017年02月16日，2017年05月16日，2017年08月16日，2017年11月16日，2018年02月16日，2018年05月16日，第2至第20期每期支付楼款63049元整，最后一期需支付63049元整。被告支付总期数为21（含首期）。上述合同及协议签订后，因被告未按合同约定按时支付第三期至第七期楼款共315245元（63049元×5期），原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定支付到期应付房款，违反约定，原告起诉要求被告支付购房款及违约金，应予以支持。被告应付到期房款为315245元（63049元×5期）及违约金（以63049元为基数，按日万分之三分别从2013年08月17日，2013年11月17日，2014年02月17日，2014年05月17日，2014年08月17日起计至被告实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决发生法律效力之日起15日内支付购房款315245元（63049元×5期）及违约金（以63049元为基数，按日万分之三分别从2013年08月17日，2013年11月17日，2014年02月17日，2014年05月17日，2014年08月17日起计至被告实际付清之日止）给原告岐山公司。
案件受理费6326元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执749号
申请执行人：许美足，女，1971年8月15日出生，德化县人。
被执行人：李玉銮，女，1980年7月25日出生，德化县人。
被执行人：陈廷海，男，1975年10月4日出生，德化县人。
申请执行人许美足与被执行人李玉銮、陈廷海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8976号
原告：义乌市春宁工艺品材料商行，经营场所：浙江省义乌市宗泽路531号。
经营者：张俊杰。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：宛国兵，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈革平，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告义乌市春宁工艺品材料商行诉被告宛国兵、陈革平买卖合同纠纷一案中，原告义乌市春宁工艺品材料商行于2017年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市春宁工艺品材料商行撤回起诉。
案件受理费436元，保全费450元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月十六日
书记员 叶璐莎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1896号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张召成，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：张挥兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告港联融资租赁有限公司与被告张召成、张挥兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张召成向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计110,431.01元，并支付欠款还清之日止的利息；2．判令被告张挥兵承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，第一被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告张召成签订的《车辆融资租赁合同》第11条约定租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山东路322号，第12条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初112号
原告涂某某，男，汉族。
被告胡某某，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告涂某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告涂某某于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告涂某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一七年一月十六日
书记员 穆蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执473号
申请执行人何友群。
申请执行人林修蓉。
申请执行人林修昌。
被执行人唐中木。
申请执行人何友群、林修蓉、林修昌与被执行人唐中木机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何友群、林修蓉、林修昌依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5424号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人唐中木给付本金86721.60元、案件受理费1291.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人何友群、林修蓉、林修昌同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐中木尚欠申请执行人何友群、林修蓉、林修昌本金86721.60元、案件受理费1291.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执473号申请执行人何友群。申请执行人林修蓉。申请执行人林修昌。被执行人唐中木。申请执行人何友群、林修蓉、林修昌与被执行人唐中木机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何友群、林修蓉、林修昌依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5424号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人唐中木给付本金86721.60元、案件受理费1291.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人何友群、林修蓉、林修昌同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐中木尚欠申请执行人何友群、林修蓉、林修昌本金86721.60元、案件受理费1291.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月二十四日书记员 曾 蕊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初951号
原告余某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
委托代理人徐某某，四川某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住四川省某某市某某镇。
委托代理人龚某某，男，汉族，住四川省某某市某某路。
被告杨凌某某酒业有限责任公司。
地址：杨陵区某某小区。
组织机构代码证：69841620-X。
法定代表人郑某某。
原告余某某与被告黄某某、杨凌某某酒业有限责任公司（以下简称杨凌某某王公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人徐某某，被告黄某某的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。被告杨凌某某王公司的法定代表人郑某某依法经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，2013年11月被告黄某某为企业发展需要分三次向原告借款1755000元，并约定由其担任法定代表人的被告杨凌某某王公司承担连带责任。2013年12月3日被告黄某某向原告余某某出具借条一张，被告杨凌某某王公司承担连带保证责任。后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还借款1755000元及利息1316250元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告所诉借款是事实，当时双方有约定利息，但具体利息多少没有约定。
被告杨凌某某王公司未出庭，亦未提出书面意见。
本案争议焦点如下：原告要求被告支付借款1755000元及利息1316250元有无事实依据和法律依据。
庭审中原告提供如下证据：借条一张、银行业务凭证3张，证明被告黄某某向原告借款1755000元并约定年利息30%、杨凌某某王酒业有限公司作为担保人的事实。
被告黄某某质证意见为，对证据的真实性和证明目的给予认可，但利息应按法律规定计算。
被告黄某某未提供证据。
被告杨凌某某王公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告黄某某无异议，予以认定。被告杨凌某某王公司未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月被告黄某某为企业发展需要分三次向原告借款1755000元，2013年12月3日被告黄某某向原告余某某出具借条一张，内容为“借条，今借余某某现金1755000元用于企业发展，其中：2013年11月5日转款285000元；2013年11月15日转款470000元；2013年11月22日转到指定账户黄某某1000000元，双方约定年利息30%，双方借款以此借条为准，以前借条全部作废。杨凌某某王酒业有限责任公司对此笔借款承担连带保证责任。借款人黄某某。保证人杨凌某某王酒业有限责任公司盖章。”后原告通过银行于2013年11月5日向被告黄某某转款285000元；2013年11月15日向被告黄某某转款470000元；2013年11月22日向被告黄某某指定账户黄某某转款1000000元。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。原告按照约定履行了借款义务，而被告黄某某未及时履行还款义务，故原告请求被告黄某某归还借款1755000元，应予支持。被告杨凌某某王公司承诺对该笔借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，故被告杨凌某某王公司对该笔借款承担连带保证责任。在本案中，原被告约定借款年利息为30%，已超过法律规定的年利息24%，对超出的的部分本院不予支持，原告要求被告支付利息，故原告请求支付的利息从借款日的第二日起按照法律规定的年利息的24%算至本判决确定的履行期限届满之日止较为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告被告黄某某在本判决生效后五日内归还原告余某某借款1755000元及利息（2013年11月5日向被告黄某某转款285000元从2013年11月6日起按法律规定的年利息的24%算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年11月15日向被告黄某某转款470000元从2013年11月16日起按法律规定的年利息的24%算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年11月22日向被告黄某某指定账户黄某某转款1000000元，从2013年11月23日起按法律规定的年利息的24%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二，被告杨凌某某王酒业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31370元（原告已预交），由被告黄某某、杨凌某某王酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第93号
原告曹京远，男，汉族，1988年9月22日生，初中文化，住隆尧县。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告马胜国，男，汉族，1970年2月1日生，住隆尧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。
负责人陈保锋，该公司经理。
原告曹京远与被告马胜国、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称柏乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹京远的委托代理人出庭参加诉讼，被告马胜国、被告柏乡保险公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹京远诉称，2013年4月3日，原告曹京远无证驾驶无牌摩托车、被告马胜国驾驶冀E713**号小型轿车，在隆尧县境内公路上发生交通事故。原告负事故的次要责任，被告马胜国负事故的主要责任。该事故造成原告脑挫伤、颅骨骨折、前颅底骨折、右侧视神经损伤、右眼失明、右关节耻骨骨折。先后在隆尧县人民医院、邢台市人民医院住院治疗20天。原告的伤残经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为八级。其人身损害分别为医药费
27617.66元、伤残补助金48486（8081元／年×20年×30%）、精神损失20000元、交通费288.6元、评残费2840元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费13947元（116.2元∕天×120天）、护理费9531元（45天×97.8元∕天＋45天×114元／天）。该事故还造成原告摩托车损坏，经鉴定损失价值2590元。因被告马胜国驾驶的轿车在被告柏乡保险公司投有交强险、商业第三者责任险，故要求被告柏乡保险公司对原告的各项损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍超出的部分由被告马胜国赔偿。
被告马胜国未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
被告柏乡保险公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
经审理查明，原告提交的隆尧县公安交通警察大队作出的隆公交认字（2013）第201300523号道路交通事故认定书，载明了被告马胜国驾驶冀E713**号小型轿车与原告曹京远无证驾驶无牌摩托车，在隆尧县境内公路上发生交通事故。被告马胜国负该事故的主要责任，原告曹京远负事故的次要责任。事故造成曹京远受伤，两车不同程度损坏；提交的隆尧县及邢台市人民医院的诊断证明、住院病案首页、入出院及诊疗记录，载明了因交通事故造成原告曹京远1、急性颅脑损伤、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿。2、多处软组织挫伤。3、右眼失明，住院治疗20天；提交的隆尧县及邢台市人民医院出院病人费用清单证明了医药费用分别为4811.06元、20365元；提交的21张药费、检查费收据，载明药费、检查费合计2411.6元；提交的22张车票，载明交通费用288.6元；提交的两份隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，载明交通事故造成原告曹京远伤残8级，以及原告受伤后需护理期45天，护理人数2人，误工期限120天；提交的河北华力水泥制品有限公司的企业法人营业执照、2012年12月、1月、3月工资表以及证明信，证明了原告曹京远是该公司的工人，在交通事故前的三个月的工资分别为3480元、3500元、3480元；提交的隆尧隆鑫纺织有限公司的营业执照、证明信、工资表、户口本及东良村委会的证明信，证明了原告的妻子程敬、哥哥曹京坡在护理原告时，均为隆尧隆鑫纺织有限责任公司的工人，程敬在2013年1月、2月、3月的工资分别为2980元、2912元、2910元，曹京坡在2013年1月、2月、3月的工资分别为3381元、3501元、3381元；提交的隆尧县物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书，载明原告曹京远摩托车损失2590元；提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、直通车机动车保险单，证明了被告马胜国所驾驶的冀E713**号轿车在被告柏乡保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险。
上述证据经审核符合证据的客观性、合法性、与关联性，本院予以采信。证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原告请求的各项费用，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以支持。但精神损害抚慰金要求的数额过高，参照侵权人的过错程度；侵权的手段、行为方式和受害人的损害后果；侵权人的获利情况；侵权人赔偿能力；受诉法院的当地经济状况等因素，本院酌情确定12000元。被告马胜国驾驶的冀E713**号轿车在被告柏乡保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告柏乡保险公司就其各项损失首先在交强险限额内予以赔付，超过部分按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍超出的部分由被告马胜国赔偿。本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告曹京远伤残补助金48486元、精神损害抚慰金12000元、交通费288.6元、误工费13947元、护理费9531元；就原告曹京远医药费27617.66元、住院伙食补助费1000元在交强险医药费用限额1万元内赔偿，剩余的18617.66元，按70%在商业第三者责任险范围内赔偿；就原告曹京远车损2590元在交强险财产损失限额2000元内赔偿，剩余的590元，按70%在商业第三者责任险范围内赔偿。
二、自本判决生效后五日内，被告马胜国赔偿原告曹京远评残费1988元（2480元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由原告曹京远承担126元被告马胜国承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年二月十日
书记员 姚小丽
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执84号
申请执行人：彭光荣，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县，系阳三元之妻。
申请执行人彭光荣与被执行人阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李端秀、阳三元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭光荣于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人阳三元在祁阳县浯××小区××层××套住房（所有权证号：7XXXXXX5），其抵押在邮政银行贷款15万元、被执行人阳三元、李端秀在祁阳县××办事处××社区××路××层的房屋（所有权证号：X、X），抵押在农商银行借款本金38万元。本院依法进行了查封，另查被执行人阳三元、李端秀在金融机构有存款账户，本院依法进行了冻结，另无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李端秀、阳三元的以上财产系抵押财产，不宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭光荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李端秀、阳三元新的财产线索，申请执行人彭光荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月二十日
书记员 伍六生
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执148号
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地在山西省吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人：王江平，该公司董事长。
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏1084民初4351号民事调解书已发生法律效力，依该调解：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司欠扬州市百思特机械设备有限公司货款313600元，该款吕梁永宁煤焦集团有限责任公司于2016年9月20日前归还扬州市百思特机械设备有限公司13600元；余款300000元，吕梁永宁煤焦集团有限责任公司从2016年10月起，每月20日前归还扬州市百思特机械设备有限公司25000元直至还清为止。如吕梁永宁煤焦集团有限责任公司未按上述还款协议按期足额履行，则扬州市百思特机械设备有限公司有权就全部标的（已履行的除外）一并申请法院强制执行。因被执行人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初4351号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保646号
申请人宋立彬，现住通化市东昌区。
申请人林旭，现住通化市东昌区。
担保人陈志强，现住通化市东昌区。
被申请人张宝峰，现住通化市东昌区。
申请人宋立彬、林旭于2017年11月1日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人张宝峰价值15万元的财产。
二、查封担保人所有的吉XXXX**号车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月一日
书记员 孙大飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初495号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张军，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省舒城县，现租住本市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年8月25日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张军对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月18日7时50分许，被告人张军酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，行至合肥市长江中路与徽州大道交口时，占有左转弯道直行，执勤民警拦车对其进行检查，发现张军涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张军带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。当日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张军血液中乙醇含量为117.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故照片；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张军供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十一月十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2336号
原告：杨坚祥，男，1975年9月19日出生，住东台市。
被告：罗益勤，男，1981年1月3日出生，住东台市。
被告：窦中华，男，1981年12月11日出生，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告杨坚祥与被告罗益勤、窦中华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨坚祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坚祥申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坚祥撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告杨坚祥负担。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00639号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取145900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第795号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人周兵甫，男，1965年7月23日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周兵甫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周兵甫现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第795号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第795号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人周兵甫，男，1965年7月23日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周兵甫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周兵甫现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十五日代书记员 任瑞凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5159号
原告：刘臣，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：王立艮，男，1984年9月25日生，汉族，住寿光市。
原告刘臣与被告王立艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人刘明忠、被告王立艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款47247元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告47247元，于2015年1月1日为原告出具欠条一份，约定年息2分，三月一付息。后经原告催要，被告拒不偿还。
王立艮辩称，对欠款数额无异议，但该欠条是我们三个人一起做生意时原告以2分利息对外借的100000元，平均分担，我出具的欠条，我还有一辆厢货车，连人带车在合伙期间干了一年半，中间有八个月没支付过款项，原告还开着我的一辆面包车没有返还；该笔欠款的利息我支付了5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告因与被告及他人合伙做生意期间，以年息2分从他人处借款100000元用于合伙，2015年1月1日，被告出具47247元的欠条，分担该100000元共同债务，约定利息以年息2分支付，未约定还款期限。被告于2015年二月及四月份共支付原告利息5000元，此款后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告分担共同债务的行为系双方之间约定，不违反法律规定，合法有效。原告持欠条要求被告支付款项的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠拒付的行为不当，依法应负支付责任。原告主张被告应按年息2分支付利息，本院亦予支持，但被告已支付部分，应予扣除。被告王立艮辩称其有厢货车一辆，原告应支付工钱及原告尚未返还其面包车，与本案不属于同一法律关系，其可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立艮支付原告刘臣欠款47247元，并支付利息（以47247元为基数，扣除5000元后自2015年1月1日起按年息2分计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一七年一月九日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5159号原告：刘臣，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：王立艮，男，1984年9月25日生，汉族，住寿光市。原告刘臣与被告王立艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人刘明忠、被告王立艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款47247元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告47247元，于2015年1月1日为原告出具欠条一份，约定年息2分，三月一付息。后经原告催要，被告拒不偿还。王立艮辩称，对欠款数额无异议，但该欠条是我们三个人一起做生意时原告以2分利息对外借的100000元，平均分担，我出具的欠条，我还有一辆厢货车，连人带车在合伙期间干了一年半，中间有八个月没支付过款项，原告还开着我的一辆面包车没有返还；该笔欠款的利息我支付了5000元。本院经审理认定事实如下：2014年，原告因与被告及他人合伙做生意期间，以年息2分从他人处借款100000元用于合伙，2015年1月1日，被告出具47247元的欠条，分担该100000元共同债务，约定利息以年息2分支付，未约定还款期限。被告于2015年二月及四月份共支付原告利息5000元，此款后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告分担共同债务的行为系双方之间约定，不违反法律规定，合法有效。原告持欠条要求被告支付款项的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠拒付的行为不当，依法应负支付责任。原告主张被告应按年息2分支付利息，本院亦予支持，但被告已支付部分，应予扣除。被告王立艮辩称其有厢货车一辆，原告应支付工钱及原告尚未返还其面包车，与本案不属于同一法律关系，其可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王立艮支付原告刘臣欠款47247元，并支付利息（以47247元为基数，扣除5000元后自2015年1月1日起按年息2分计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二０一七年一月九日书记员  丁 灏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保869号
申请人彭某某，男，汉族，1945年10月出生，住重庆市某某区某某路某某某号某某幢某单元某某-某。
被申请人韩某，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市某某区某某苑某幢某某某号。
申请人彭某某与被申请人韩某诉前财产保全一案，申请人彭某某于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人韩某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人韩某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人彭某某提供的担保物，担保人彭某某名下的位于重庆市某某区某某路某某某号某某幢某单元某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔燕
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审174号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，该局�长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人凌丽。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）313号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年9月18日对被执行人凌丽作出绥国土罚字（2016）313号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人凌丽未经国土资源行政主管部门批准，于2016年8月份擅自占用小庄子镇凌家村的耕地（基本农田）342平方米硬化地面建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令限15日内改正；2、并处每平方米30元罚款，计10260.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年9月18日作出的绥国土罚字（2016）313号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11883号
原告刘宝生，男，1957年10月29日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告张金美，女，1967年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘宝生诉被告张金美健康权纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告刘宝生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金美的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝生撤回对被告张金美的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保350号
申请人：赵功旭，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：陆野薇，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陆野薇所有的价值1.8万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人陆野薇所有的价值1.8万元财产。
二、查封申请人提供的担保物
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵秀峰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执171号
申请执行人：靳立健
被执行人：王磊
本院在执行申请执行人靳立健与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人靳立健与被执行人王磊已经达成执行和解协议，申请执行人靳立健撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十一日
书记员 王希乐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1357号
申请执行人：宋文松。
被执行人：大连世嘉时尚文化有限公司。
法定代表人：司岩。
本院在执行沙劳人仲案字（2017）第046号宋文松与大连世嘉时尚文化有限公司劳动争议纠纷一案中，因大连市中级人民法院作出（2017）辽02民特69号调解书，且该调解书已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执1357号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于学伟
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2207号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告葛猛，男，汉族，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告葛猛追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员左登担任审判长，与人民陪审员张晓燕、人民陪审员易铁刚组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 左 登
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 易铁刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 外
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1129号
申请执行人：宋x，男，1984年7月10日生，汉族，现住咸阳市渭城区文汇西路**号内*号楼*单元*层*户，电话：1808919****。
被执行人：曹x，女，1972年3月24日生，汉族，住咸阳市渭城区文汇办事处毕塬东路**号内*号楼*单元*层***室，电话：1399103****。
申请执行人宋x申请执行曹x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。案件退出本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1129号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36353号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何瑞英，女，1973年10月23日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何瑞英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30540.31元、利息3438.81元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30540.31元，采用等额本息分18期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30540.31元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金0元，尚欠本金30540.31元、利息3438.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何瑞英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零五百四十元三角一分、利息三千四百三十八元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元,由被告何瑞英负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何瑞英于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初848号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡金新（自报），男，1993年1月17日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人胡金新犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人胡金新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，“阿某”（另案处理）以手机为联系工具，在东莞市长安镇厦边村尚品美居公寓贩卖毒品冰毒，被告人胡金新帮“阿某”送毒品。2016年9月13日16时许，吸毒人员伍某联系“阿某”购买100元冰毒（重约0.4克），后胡金新将毒品冰毒送给伍。2016年9月14日20时许，伍某再次联系“阿某”购买100元冰毒（重约0.4克），胡金新将毒品冰毒送给伍。随后，公安民警将胡金新、伍某抓获，并在胡身上缴获1部苹果牌手机。
以上事实，被告人胡金新在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人伍某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，被告人胡金新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金新贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡金新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据被告人胡金新的供述及证人伍某的证言，可知在本案共同犯罪中，被告人胡金新系帮助同案人“阿某”将毒品将付给买家，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡金新系初犯，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人胡金新的身份问题。根据被告人胡金新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡金新以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡金新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟占芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢84号
申请人程智轩，男,汉族，村民。
被执行人米春栋，男，汉族，村民。
程智轩申请执行米春栋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01593号民事判决书，由米春栋偿还程智轩30000元借款及利息，并承担550元诉讼费。该案在执行过程中，被执行人米春栋未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人米春栋名下有陕A857**开瑞牌小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押米春栋名下开瑞牌轿车一辆，车牌号为：陕A857**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 攀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1772号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱定汉，男，1968年1月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体工商户，住乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年3月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月7日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1743号起诉书指控被告人钱定汉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人钱定汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人钱定汉在乐清市城田农业专业合作社的二亩草莓地种植草莓，期间多次对草莓使用农药。同年11月20日，为防治中柱根腐病及疫病，被告人钱定汉购买“阿克白”农药（有效成分为烯酰吗啉），对草莓进行施药。2016年1月6日左右草莓开始成熟，被告人钱定汉开始采摘草莓并予以销售。2016年1月13日，乐清市农业局工作人员对该二亩草莓进行抽检后，被告人钱定汉继续销售了约300斤草莓。经检验，草莓残留农药烯酰吗啉为0.15mg/kg。后经复检，草莓残留农药烯酰吗啉为0.13mg/kg（烯酰吗啉应小于0.05mg/kg），超过标准一倍以上。
另查明，被告人钱定汉于2016年3月7日主动向乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱定汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、到案经过、情况说明、检验报告、扣押物品清单、照片、便笺、温州市农产品质量安全例行监测抽样工作单、农民专业合作社法人营业执照、现场检查笔录、质量监督抽查结果通知单、关于对草莓抽样检测不合格要求复检的报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱定汉在农产品种植过程中，违反食品安全标准，超限量滥用农药，并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱定汉案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱定汉判处拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱定汉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月26日止。）
二、随案移送的作案工具“阿克白”一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年九月十三日
代书记员 周玲玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4236号
原告：孙燕秋，住广州市从化区。
委托代理人：欧阳巨松，住广州市从化区。
被告：夏国坪，住广州市从化区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：钟一辉。
委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。
本院在审理原告孙燕秋与被告夏国坪、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙燕秋于2016年11月14日以需庭后收集相关财产损失等相关证据材料为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕秋向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕秋撤回起诉。
本案受理费130元，财产保全费220元，由原告孙燕秋负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 蔚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1828号
原告：李某1，男，汉族，1974年8月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：宣某，男，汉族，1962年6月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某3，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某1与被告宣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2，被告宣某委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22410.47元、误工费2274.47元、陪护费2609.12元、住院伙食补助费2300元，合计29594.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日19时，被告宣某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿平锦线由西向东行驶至26KM+500M处时，撞飞前方行走的行人原告，致原告头部受伤。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经64天住院治疗，缓解后转为门诊治疗。本次64天住院治疗损失已判决，现在执行中。原告出院后经门诊治疗6个多月，病情严重。2016年10月30日再次进入赤峰学院附属医院住院治疗，被诊断为双侧硬膜下积液。经过23天住院治疗，好转后转为门诊继续治疗。现具状起诉。
宣某辩称，对事实无异议，被告暂时没有支付能力。
李某1为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任认定。
2、（2016）内0428民初2102号民事判决书复印件一份，证明原、被告存在交通事故损害赔偿法律关系，被告是全责。
3、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份、住院收费收据一枚、门诊收据二枚，证明原告住院治疗过程。
被告对1-3号证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认证。
经审理查明，2016年3月2日19时，被告宣某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿平锦线由西向东行驶26KM+500M处时，与前方行走的行人原告李某1发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定宣某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗64天，此部分损失已经本院判决结案。原告于2016年10月31日至11月23日在赤峰学院附属医院再次住院治疗23天，支付医疗费用22410.47元。医生诊断为双侧硬膜下积液。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告宣某应按依交通事故认定书认定的全部责任赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为医疗费为22410.47元，误工费计算为2274.47元，护理费计算为2609.12元，住院伙食补助费计算为2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣某赔偿原告李某1医疗费22410.47元、误工费2274.47元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300元，合计29594.06元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告宣某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年六月六日
书记员 姜 涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1922号
原告王洪亮，男，1979年1月30日出生，汉族，现住新民市辽河大街****号-606。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告沈学军，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新民市辽滨街育英委*组。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号
负责人齐云海，系公司经理
委托代理人穆新宇，系该公司职员。
原告王洪亮诉被告沈学军、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员胡水静独任审判。原告王洪亮的委托代理人张凤英、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人穆新宇到庭参加诉讼，被告沈学军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年7月2日05时45分，被告沈学军驾驶辽AW67**号出租车，在京哈线机动车道上由北向左转弯时，与在超车道上由北向南直行超速行驶的辽AM80**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王洪亮负事故次要责任，被告沈学军负事故主要责任。现原告请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费53960元、评估费2800元、施救费955元，按照事故责任区分后应当赔偿41000.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈学军未出庭未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告沈学军所驾驶的辽AW67**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆损失的鉴定程序不符合法律规定，没有通知我公司参与进行，评估结果过高，施救费需要核实，应该提供正规票据；评估费属于间接损失，不同意赔偿；对于维修发票需要我公司庭后核实；诉讼费因我公司不是实际侵权人，不同意赔偿；
经审理查明，2016年7月2日05时45分，被告沈学军驾驶辽AW67**号出租车，在京哈线机动车道上由北向左转弯时，与在超车道上由北向南直行超速行驶的辽AM80**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王洪亮负事故次要责任，被告沈学军负事故主要责任。原告王洪亮所有的辽AM80**号车辆经新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁新立资产评估事务所出具的鉴定意见为：车辆修复评估值为人民币53960元。原告支付了评估鉴定费2800元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费、维修费发票、施救费发票、等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告沈学军违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告王洪亮车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告沈学军负事故主要责任，原告王洪亮负事故次要责任。被告沈学军所驾驶的辽AW67**号车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额内承担全部赔偿责任，超出部分由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任。
关于原告请求的车辆损失费以及评估费问题，原告提供了资产评估报告以及维修费发票证明其主张，原告的车辆经过辽宁新立资产评估事务所评估损失价格为53960元，被告保险公司提出异议认为评估程序中没有通知参加，对评估结论有异议认为结果过高，本院认为原告所提供的资产评估报告系由交通警察大队依法委托，属于有权机关委托，被告保险公司虽认为评估结果过高，但没有提供反驳证据证明其主张，也未指出具体的哪些项目属于过高情形，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信，对原告所提供的评估报告予以确认，故车辆损失为53960元。评估鉴定费因与本次事故有关且有相关的票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告请求的施救费问题：原告提供了施救费955元票据证明其主张，该费用与本次事故有关，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费51960元、评估鉴定费2800元、施救费955元，合计55715元的70%即赔偿原告39000.50元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费803元，由原告王洪亮承担240.90元，由被告沈学军承担562.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年六月一日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1922号原告王洪亮，男，1979年1月30日出生，汉族，现住新民市辽河大街****号-606。委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。被告沈学军，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新民市辽滨街育英委*组。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号负责人齐云海，系公司经理委托代理人穆新宇，系该公司职员。原告王洪亮诉被告沈学军、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员胡水静独任审判。原告王洪亮的委托代理人张凤英、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人穆新宇到庭参加诉讼，被告沈学军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年7月2日05时45分，被告沈学军驾驶辽AW67**号出租车，在京哈线机动车道上由北向左转弯时，与在超车道上由北向南直行超速行驶的辽AM80**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王洪亮负事故次要责任，被告沈学军负事故主要责任。现原告请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费53960元、评估费2800元、施救费955元，按照事故责任区分后应当赔偿41000.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈学军未出庭未答辩。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告沈学军所驾驶的辽AW67**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆损失的鉴定程序不符合法律规定，没有通知我公司参与进行，评估结果过高，施救费需要核实，应该提供正规票据；评估费属于间接损失，不同意赔偿；对于维修发票需要我公司庭后核实；诉讼费因我公司不是实际侵权人，不同意赔偿；经审理查明，2016年7月2日05时45分，被告沈学军驾驶辽AW67**号出租车，在京哈线机动车道上由北向左转弯时，与在超车道上由北向南直行超速行驶的辽AM80**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王洪亮负事故次要责任，被告沈学军负事故主要责任。原告王洪亮所有的辽AM80**号车辆经新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁新立资产评估事务所出具的鉴定意见为：车辆修复评估值为人民币53960元。原告支付了评估鉴定费2800元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费、维修费发票、施救费发票、等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告沈学军违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告王洪亮车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告沈学军负事故主要责任，原告王洪亮负事故次要责任。被告沈学军所驾驶的辽AW67**号车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额内承担全部赔偿责任，超出部分由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告请求的车辆损失费以及评估费问题，原告提供了资产评估报告以及维修费发票证明其主张，原告的车辆经过辽宁新立资产评估事务所评估损失价格为53960元，被告保险公司提出异议认为评估程序中没有通知参加，对评估结论有异议认为结果过高，本院认为原告所提供的资产评估报告系由交通警察大队依法委托，属于有权机关委托，被告保险公司虽认为评估结果过高，但没有提供反驳证据证明其主张，也未指出具体的哪些项目属于过高情形，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信，对原告所提供的评估报告予以确认，故车辆损失为53960元。评估鉴定费因与本次事故有关且有相关的票据予以佐证，本院予以支持。关于原告请求的施救费问题：原告提供了施救费955元票据证明其主张，该费用与本次事故有关，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费51960元、评估鉴定费2800元、施救费955元，合计55715元的70%即赔偿原告39000.50元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费803元，由原告王洪亮承担240.90元，由被告沈学军承担562.10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年六月一日书记员  祁 樊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1880号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小强（曾用名刘天祥，绰号羊儿、卷毛），男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第137号刑事判决书移送执行刘小强罚金一案中。查明被执行人刘小强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1880号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4482-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李凤仁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李凤仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为ＸＸ威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4482-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李凤仁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李凤仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为ＸＸ威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4482-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李凤仁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李凤仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为ＸＸ威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4482-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李凤仁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4482-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为ＸＸ威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4482-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4482-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李凤仁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4482-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为ＸＸ威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4482-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4482-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4482-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李凤仁
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。