河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初281号
原告王巧巧，女，汉族。
被告新乡市长翔汽车贸易有限公司。
法定代表人王跃进，公司经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人张艳霞，公司总经理。
被告姚瑞海，男，汉族。
原告王巧巧与被告新乡市长翔汽车贸易有限公司（以下简称长翔公司）、辉县市福宝汽车销售服务有限公司（以下简称福宝公司）、姚瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王巧巧，被告长翔公司委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告福宝公司、姚瑞海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欲购买长安CS35型号轿车，2015年10月1日原告去被告福宝公司看车，在与福宝公司的负责人姚瑞海协商后，双方达成长安CS35型号轿车的总价款为77000元。因当时福宝公司无现车，并声称福宝公司是被告长翔公司的辉县代售点，被告姚瑞海就带领原告去被告长翔公司处提车。当时原告银行卡里只有5万元，姚瑞海让先交给长翔公司5万元，把车开走，余款第二天再交，后按照姚瑞海的说法，原告在被告长翔公司刷卡5万元，并将长安CS35型号轿车开走，车架号为LS5A3DBE5FA099653。2015年10月2日原告到被告福宝公司将剩余车款27000元、交强险900元交于被告福宝公司。所有款项交过后，原告催促被告姚瑞海出具购车发票和交付车辆手续，姚瑞海均已各种理由拖延。无奈，原告找被告长翔公司索要车辆手续，却被告知，福宝公司和长翔公司有债务纠纷，长翔公司押着车辆手续以此让福宝公司偿还债务。原告方认为，原告作为买受人在付清车款后，出卖人长翔公司和福宝公司均应按约定履行义务，至于其两公司之间的债务纠纷，与本案无关。现诉至法院，要求三被告履行机动车买卖合同，向原告交付长安CS35型号轿车车架号为LS5A3DBE5FA099653的购车发票、合格证和车辆购置税发票。
被告长翔公司辩称：原告与我公司之间没有买卖合同关系，我公司与被告福宝公司之间是买卖合同关系，福宝公司从我公司购买本案车辆，且已将车辆提走，福宝公司尚欠我公司车款，原告与福宝公司之间的关系对我公司没有法律约束力，应驳回原告诉求。
被告姚瑞海、福宝公司未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求三被告履行合同，交付长安CS35型号轿车车架号为LS5A3DBE5FA099653的购车发票、合格证和车辆购置税发票的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、被告福宝公司与濮阳市泽原汽车服务有限公司签订的长安轿车委托代销协议书复印件一份、濮阳市泽原汽车服务有限公司收据复印件一份，证明福宝公司和濮阳市泽原汽车服务有限公司、长翔公司之间存在必然联系，长翔公司应当对原告进行销售服务；2、姚瑞海签名、福宝公司盖章的收款收据一份（8052201）、中国建设银行交易查询单一份，证明原告已将购车款项通过福宝公司打到长翔公司的账户上；3、福宝公司出具的证明一份，证明原告在长翔公司取得长安车一辆，三被告未提供购车发票、合格证，长翔公司应当负责提供。
围绕本案的争议焦点，被告长翔公司向本院提交证据有：1、福宝公司在辉县市工商行政管理局的基本注册信息查询单一份，证明福宝公司经营的范围为九座汽车销售等，本案福宝公司应自行承担法律后果，原告与福宝公司的关系与濮阳市泽原汽车服务有限公司、长翔公司无关；2、福宝公司和长翔公司签订的债权债务确认书一份、福宝公司出具的欠条一份，证明长翔公司是车辆出卖人，福宝公司是买受人，长翔公司与福宝公司之间是买卖关系，福宝公司从长翔公司购买本案车辆并已提走，福宝公司尚欠长翔公司车款，原告与长翔公司、濮阳市泽原汽车服务有限公司无买卖合同关系，原告与福宝公司的关系和濮阳市泽原汽车服务有限公司、长翔公司无关；3、福宝公司的营业执照、税务登记证、法定代表人张艳霞的身份证、姚瑞海和张艳霞的结婚证、姚瑞海身份证复印件各一份（以上证据均为复印件）、张艳霞名下房产证一份和公安机关对福宝公司、姚瑞海涉嫌诈骗调取的相关材料，证明福宝公司从长翔公司购买车辆，福宝公司张艳霞、姚瑞海向长翔公司提供上述证据复印件，后经了解房产证是假的，现张艳霞、姚瑞海涉嫌诈骗，公安机关正在侦查。
围绕本案的争议焦点，被告姚瑞海、福宝公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长翔公司对原告的证据1因是复印件，不予质证；对原告证据2中的收款收据有异议，认为该收据是原告与福宝公司的买卖合同关系，与长翔公司无关，对中国建设银行交易查询单需要核实；对原告的证据3有异议，认为与本案无关，不能达到原告在长翔公司取得本案车辆，长翔公司应当负责提供车辆购车发票、合格证的证明目的。原告对被告长翔公司的证据1无异议；对被告长翔公司的证据2，认为该证据明确了原告车辆就是在长翔公司购买，至于长翔公司和福宝公司的关系，原告不发表意见；原告认为长翔公司的证据3证明了濮阳市泽原汽车服务有限公司与福宝公司的代购关系，福宝公司、长翔公司、濮阳市泽原汽车服务有限公司之间必然联系，长翔公司应对原告车辆提供合格证、购车发票。
被告姚瑞海、福宝公司未对原告、被告长翔公司的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告的证据1因是复印件，被告长翔公司也不予认可，故本院对该证据的证明力不予确认；原告证据2中的收据能说明福宝公司收到原告全部车款，其中购车款中的5万元姚瑞海让打到长翔公司的账户上，本院依法确认原告的证据2为有效证据；原告的证据3不能说明原告与长翔公司之间存在买卖合同关系，达不到长翔公司应负责提供车辆购车发票、合格证的证明目的。被告的证据1，可以证明福宝公司的经营范围为九座汽车销售等，福宝公司可以自行承担买卖车辆的法律后果，且原告无异议，故本院对被告长翔公司的证据1确认为有效证据；被告长翔公司的证据2、3，说明的是福宝公司和长翔公司之间的法律关系，与本案无关。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月1日原告王巧巧在辉县市福宝汽车销售服务公司以七万七千元的价格购得长安CS35型号车一辆，车架号为LS5A3DBE5FA099653，并在福宝公司财务处缴纳交强险900元，被告福宝公司为原告出具收到车款和强险77900元的收据一份，原告已将车辆开走。但被告福宝公司至今未向原告交付购车发票和合格证。另查明，原告王巧巧与付海林是夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告福宝公司看车、协商车款，被告福宝公司出具收到原告车款的收据，原告开走车辆，证明原告与被告福宝公司之间已形成买卖车辆的合同关系，证明原告已取得该车所有权，福宝公司应当向原告交付车辆的购车发票、合格证，其至今未交付，未全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告福宝公司继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证的诉求予以支持；被告姚瑞海是福宝公司的工作人员，其行为为职务行为，应由福宝公司对其行为负责，故本院对原告要求姚瑞海继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证的诉求不予支持；关于原告要求被告长翔公司交付车辆购车发票、合格证的请求，因未提供证据证明长翔公司负有交付车辆购车发票、合格证的义务，故本院对原告要求被告长翔公司继续履行合同，交付车辆购车发票、合格证的诉求不予支持。关于原告要求三被告交付车辆购置税发票的诉讼请求，因车辆购置税发票不属于三被告返还的义务范围，故本院不予支持。关于被告长翔公司辩称原告与其公司之间没有买卖合同关系，原告与福宝公司之间的关系对其公司没有法律约束力的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内交付原告王巧巧长安CS35型号轿车车架号为LS5A3DBE5FA099653的购车发票和合格证；
二、驳回原告王巧巧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 张振龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李亚楠