wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00268号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何斌，男，1962年10月15日出生，汉族，高中文化程度，退休工人。2002年9月20日该何因故意伤害罪被甘肃省天水市北道区人民法院判处有期徒刑十年，减刑后于2009年1月2日释放。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人杨美丽，女，1962年9月23日出生，汉族，大专文化程度，现住华县铁路医院家属院，杏林镇城南小学教师，系被告人何斌之妻。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人何斌犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人何斌及其辩护人杨美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人何斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何斌的辩护人杨美丽辩称：被告人对打自己的嫂子也很后悔，且被告人是去劝架的，被害人也将被告人咬伤，已经赔偿，请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日晚22时许，被害人王艳在临渭区站南办水文二队门口与宋长辛说自己家庭矛盾的过程中发生争执。被告人何斌得知情况后赶至现场，与其嫂子王艳发生口角，进而双方发生撕打。撕打过程中王艳将何斌左臂咬伤，何斌将王艳嘴部、眼部打伤，致王艳部分牙齿脱落。事后，被告人何斌对被害人王艳进行了赔偿（各项损失共计10000元），并取得被害人王艳的谅解。王艳之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：其伤情已构成轻伤。
上述事实，有案件来源及受案登记表、到案经过、被害人王艳的陈述、证人宋某某的证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、谅解书、户籍证明等证据与被告人何斌的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何斌与被害人王艳系叔嫂关系，双方因家庭问题发生争执，该何不能冷静处理，正确对待，竟与被害人发生撕打，致被害人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人何斌曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯前罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何斌到案后能如实交代自己的犯罪事实，且本案的起因系家庭矛盾引起；案发后，被告人又能积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的充分谅解，为了最大限度的化解家庭矛盾，构建和谐社会，故可依法对其从轻处罚。对被告人何斌的辩护人从轻处罚之观点依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1020号
原告：依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人：关洪斌，该管理站站长。
被告：刘德志，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安灌区管理站与被告刘德志供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安灌区管理站与被告刘德志之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏嫣嫣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11247号
罪犯张厚伟，男，1977年4月12日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十月十七日作出（2008）昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人张厚伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十七日以（2008）云高刑终字第1755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张厚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张厚伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张厚伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月31日起至2016年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1371号
原告：周贤伟，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告：莫银波，男，1978年7月27日出生，汉族,湖南省新宁县人。
原告周贤伟与被告莫银波合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周贤伟撤诉。
本案受理费减半收取2787.50元，由原告负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第572号
原告冯金业，男，生于1957年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘吉祥，男，生于1963年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯金业诉被告刘吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯金业到庭参加了诉讼，被告刘吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告因建楼所需，在原告处购得砂子4000元，由被告给原告出具欠条一张为凭。原告一直积极催要，但被告一直以工头未与其结算为由拒不偿还欠款。现请求：一、判令被告支付原告砂款4000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的欠条一张予以佐证，内容为：“今欠到冯金业2006年-2007年料款4000.00元，肆仟元正，欠款人刘吉祥”，拟证实被告欠原告砂款4000元的事实。
被告刘吉祥未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年，被告从原告处购得4000元的砂子并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告4000元砂款未偿还属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘吉祥于本判决生效后三日内支付原告冯金业砂款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年六月八日
书记员 倪子淏
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2176号
原告徐宝刚，男，1971年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市市场监督管理局合同制员工，住盖州市。
被告盖州市市场监督管理局。
负责人刘显余，系该局局长。
住所地盖州市清河大街东侧。
委托代理人鲁富春，男，系律师。
委托代理人徐峰，男，1964年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该局办公室主任。
原告徐宝刚诉被告盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝刚，被告盖州市市场监督管理局委托代理人鲁富春、徐峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年以家属身份被盖州市工商行政管理局(现变更为盖州市市场监督管理局)所属企业盖州市工商局劳动服务公司招用为全民合同制工人，但原告未在该公司工作过，先后在工商局开车(司机)、粱屯工商所从事开车(司机)、被告未与原告签订书面劳动合同，原告工作至2013年11月7日时，双方签订了《劳动合同》，期限为无固定期限，月工资1050元。之前未签订劳动合同期间的工资标准为：2000年之前工资标准为90元-120元／月，从2000年至2014年12月末月工资为300元，2015年月工资为580元，2016年月工资1050元，分文未开。原告工作至今，被告未给缴纳养老保险费、医疗保险费。据此，原告认为被告支付工资低于本地区最低工资标准及拖欠支付工资、未给缴纳社会保险费的行为，违反了《劳动法》《劳动合同法》相关规定，故向贵院起诉，请求被申请人支付低于最低工资标准差额部分工资共计：65280元。要求被告为原告补缴1992年至今的养老保险费，医疗保险费。保留双方的劳动关系、保险关系。
被告辩称，本案属于劳动争议应该由劳动仲裁机关仲裁，本案没有经过仲裁处理，因此人民法院不能收案。原告与劳动服务公司存在劳动关系，由于劳动服务公司已经歇业因此具体工资及待遇如何处理，本局已请求市政府等待处理，市政府尚没有做出处理决定，本局属于财政全额拔款单位，一切花销需要财政预算，因财政预算中没有此项款项所以本局无法支付。类似原告的情况三局合并以后共计约有80人，需要盖州市政府统一做出处理，因此希望法庭根据本案的实际情况予以裁决。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案没有经劳动仲裁委员会依法仲裁，故人民法院不应受理。根据上述法律第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案双方签订合同后发生争议至提起仲裁及诉讼，早已超出仲裁及诉讼时效，故人民法院不应保护。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年以家属身份被盖州市工商行政管理局(现变更为盖州市市场监督管理局)所属企业盖州市工商局劳动服务公司招用为全民合同制工人，但原告未在该公司工作过，先后在工商局开车(司机)、粱屯工商所从事开车(司机)、被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作至2013年11月7日，双方签订了《劳动合同》，期限为无固定期限，月工资1050元。之前未签订劳动合同期间的工资标准为2000年之前工资标准为90元-120元/月，从2000年至2014年12月末月工资为300元，2015年月工资为580元，2016年月工资1050元。2016年5月27日，原告因被告支付的工资低于最低工资标准且未缴纳社会保险，向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁申请材料不齐全为由作出不予受理案件通知书，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告到被告处工作至今，双方已建立了劳动关系，被告向原告支付劳动报酬是其作为用人单位应负的法定义务，且工资标准不能低于当地最低工资标准。被告向原告支付的工资低于盖州市最低工资标准，不符合劳动法的规定，被告应当补足差额。因双方争议始于2001年，故从2001年开始至2016年5月，由被告为原告补足期间的工资差额，其中2001-2006年为50元×72个月=3600元，2007年为180元×12个月=2160元，2008-2009年为280元×24个月=6720元，2010年为450元×12个月=5400元，2011-2012年为600元×24个月=14400元，2013-2014年为750元×24个月=18000元，2015年为470元×12个月=5640元，2016年270元×5个月=1350元，以上总计57270元，同时被告应从1992年开始为原告缴纳养老保险。依照《中华人民共和国劳动法》第48条、第72条的规定，判决如下：
一、被告盖州市市场监督管理局补发拖欠原告徐宝刚低于本地区最低工资标准部分工资款57270元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告盖州市市场监督管理局为原告徐宝刚补缴1992年至今的养老保险费、医疗保险费。
三、双方当事人保留劳动关系、保险关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 于莉莉
审判员 冯 卫
二〇一七年八月十一日
书记员 董书含
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01665号
原告梁某。
委托代理人李海禄，山西真强律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理了原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李海禄，被告陈某及其委托代理人南晋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年6月原、被告认识，8月双方发展成为恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，结婚证字号：J140105-2013-007142。太原市小店区西温庄乡高中村给嫁入本村的原告发放新人费50000元，但被其公公婆婆领取。2014年2月原告怀孕，经太原市小店区人民医院体检发现孩子发育不良，胎儿停止发育，因此原告于2014年4月28日做了终止妊娠手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方在兴趣、爱好、性格、处事等方面存在较大差异，双方沟通交流存在差异，而且被告隐瞒了其婚前因抢劫犯罪被判刑4年的事实。2015年2月23日原告发现被告身上有被女人轻吻及咬过的留痕，在原告追问下，被告谎称是单位春节活动时留下的，2月26日原告发现被告手机上的暧昧短信，同时也在被告手机上发现了被告和其他女人的暧昧照片，原告答应给被告一个月的时间断绝这种关系，被告表示认可。原、被告在共同生活期间被告不顾事实道理，不顾原告的感受，无原则的袒护其父母，相反却对原告的父母多次恶语相加。2015年3月17日，原、被告因被告没有与照片上女人断绝关系以及双方的家庭琐事发生争吵，被告采取暴力手段殴打原告，导致原告身上多处青紫，鼻子流血，此后原告回娘家养伤居住至今。此后被告将原告名下车牌号为晋A×××××的现代途胜车辆一台私自转移过户给其父母陈致敏，车牌号变更为晋A×××××。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法判令车牌号为晋014**的现代途胜车辆一台（价值130000元）及太原市小店区西温庄乡高中村给原告发放的新人费50000元归原告所有；被告赔偿原告精神损失等20000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告同意离婚，现代途胜车辆是被告出的彩礼钱购买的，若原告主张车辆，则需返回彩礼钱169800元，车辆现已过户到被告父亲名下，是经过原告同意的。村委会发放的50000元补偿款不是给原告的“新人费”，而是给被告父母的征地补偿款，不是属于原告的，在本案中是原告自身有过错才导致离婚，原告主张精神损失费不予支持。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年××××年××月××日举办结婚典礼。婚后无子女。2015年3月17日双方因琐事发生争执，原告回娘家居住至今。婚前被告给付原告彩礼钱166000元，原告用彩礼钱购买了价值约68000元的首饰，包括自己的手链、项链、给被告买的黄金戒指一个、给原告父母买的玉坠、戒指各一个、给被告父母买的戒指、项链各一个。原告的手链、项链其已带走，被告的黄金戒指由被告保管，其余首饰均已给付双方父母。结婚时，原告购买了衣柜一个花费3800元，被告家购买了沙发、床、茶几、衣柜，上述家具均在被告处。2013年12月15日，原告母亲出资为原告购买现代途胜车一辆，该车花费126800元，车牌号为晋A×××××，登记在原告名下。该车于2015年4月30日过户至被告父亲名下，车牌号改为晋014**，现由被告保管。双方无银行存款及债权债务。庭审中原告认为高中村曾为其发放新人费50000元，被被告父母领取，被告提供了高中村的证明，证明该款系被告父亲的土地补偿款。经本院主持调解，原告要求离婚，现代途胜车归被告所有，被告给付原告80000元；被告同意离婚，要求原告返还彩礼160000元，双方各执己见，调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证、太原城区农村信用合作联社打款记录、购车结算清单；被告提供的高中村社区居委会证明以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予原、被告离婚。婚前被告家给付原告的彩礼钱，部分彩礼原告用于购置首饰，包括给原、被告购买及赠送双方父母，给原告购买的手链、项链属于被告对原告的赠与，应归原告个人所有。给被告购买的戒指系被告个人财产，归被告个人所有，给双方父母购置的首饰系子女对父母的赠与，应归双方父母所有。原告结婚时购买的衣柜及被告家购买的沙发、床、茶几、衣柜均在被告处，原告表示对自己购置的衣柜不主张权利，本院认定上述物品均归被告所有。被告要求原告返还彩礼钱169800元的意见，不符合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条关于返还彩礼的情形，对被告的抗辩意见本院不予支持。关于婚后原告母亲出资购买的现代途胜晋A×××××号车（车牌号已变更为晋014**），现已登记在被告父亲名下，庭审中原告表示对该车过户到被告父亲名下不知情，该车系婚后原告母亲出资购买，应认定为原告母亲对原被告双方的赠与，属于夫妻共同财产，考虑到该车现由被告保管及该车的市场现价值，本院酌定晋014**号现代途胜牌车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款60000元。原告要求被告返还高中村发放“新人费”50000元的请求，未提供相关证据，根据被告提供的高中社区居委会证明，给被告父亲发放过补偿款50000元，属于被告父亲的个人财产。故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告给付精神损失费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某离婚。
二、原告梁某婚前购买的首饰有手链、项链各一条（在原告处）归原告所有，被告陈某婚前财产戒指一个（在被告处）归被告所有，原告婚前财产衣柜一个及被告家购置的沙发、床、茶几、衣柜归被告所有（上述物品均在被告处）。
三、夫妻共同财产现代途胜牌晋014**号车（在被告处）归被告陈某所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告梁某车辆折价款60000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年八月七日
书记员 杨 琦
第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2394号
上诉人（原审原告）王强。
委托代理人（特别授权）俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇。
法定代表人王徐彪，镇长。
委托代理人（特别授权）史红江，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈绍明，系被上诉人职工。
上诉人王强因与被上诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府财产损害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年10月17日至18日，案外人朱灿尧因在绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村洋江西路与31省道路口北侧路边池塘倾倒绿化泥土被群众举报。后，在该现场倾倒泥土的挖机被灵芝镇行政执法部门扣留，并保存在绍兴市信达保安服务有限公司停车场内。后，绍兴市城市管理行政执法局的行政执法人员对朱灿尧作了笔录。随后，朱灿尧通过绍兴市信达保安服务有限公司的王伟堂将该现场作业挖机放出去，答应要处理时再把该挖机拉过来处理。但该挖机放出去后，朱灿尧始终未拉回去处理，后另拉了一台挖机要求处理，但未协商一致。2015年4月24日晚，绍兴市越城区灵芝镇全心村拆迁工地有一辆挖机在给拆迁施工方施工。王伟堂听闻该挖机系从朱灿尧处租来施工的消息后，就通知灵芝镇城管办的工作人员，后灵芝镇城管办的工作人员将该挖机拖至绍兴市越城区灵芝镇人民政府院内。现原告王强认为2015年4月24日晚施工的挖机系其所有的挖机，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府强行扣押至2015年7月2日返还，要求赔偿经济损失。
原审判决认为：案外人朱灿尧系原告王强的连襟，朱灿尧事后于2015年5月6日向灵芝派出所所作的笔录和2015年5月13日向绍兴市越城区城市管理行政执法局所作的笔录中，对2014年10月现场倾倒泥土被扣的挖机是其购买还是租赁的陈述存在矛盾。本案中，根据现有证据，原告主张的2015年4月被扣押挖机与2014年10月被扣押挖机是否为不同的挖机，尚不能明确，原告亦未能提供其他有效证据证明被告侵权事实，故原告要求赔偿的主张，依据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费减半收取1038.5元，由原告王强负担。
上诉人王强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。从上诉人申请原审法院向灵芝派出所调取的案卷材料可以看出，2014年10月，朱灿尧被扣的挖机为日立牌200型，而上诉人所有的为住友牌120型，两台挖机为不同型号，原审法院认为不能明确挖机为不同挖机，系没有对调取的证据认真核实。在2014年10月第一次扣押挖机以后，案外人与绍兴市信达保安服务有限公司是否存在内部关系，是否可用其他挖机代替违法作业的挖机与本案无关。本案中只要明确违法作业的挖机与2015年4月被扣的挖机不属于同一台，而上诉人能证明对2015年4月被扣的挖机享有所有权，又视频提供了被上诉人的口头认可，在被上诉人无法提供相应行政处罚决定书的情况下，其行为应属于侵权行为。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人灵芝镇人民政府答辩称：上诉人主张2014年10月和2015年4月被扣押的挖机为同一台的唯一证据是朱灿尧在灵芝派出所于2015年5月6日和5月13日做的两个笔录，但两份笔录陈述有多处矛盾，且朱灿尧与上诉人系连襟关系，两份笔录都不能作为定案的证据。在灵芝派出所对案外人王伟堂作的笔录能够证明2014年10月和2015年4月被扣押的挖机为同一台。在上诉人没有证据证明被上诉人存在侵权的情形下，原审法院驳回了上诉人的请求是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人2015年4月扣押了其所有的挖机，而被上诉人对此不予认可，称其当日扣留的挖机并非王强所有。进而上诉人欲证明其主张需提供证据加以证明。其在原审中提供的主要证据有：一为王强于2015年4月25日所做的笔录一份，称其所有的挖机被扣。二为王强所称的开挖机的司机的笔录一份，陈述王强叫其帮开挖机，后该挖机于2015年4月24日晚被扣。三为协议书一份，证明其购买了住友挖机一台。四为事发后制作的光盘一张。本院认为上诉人在原审中提交的证据均不能直接证明被上诉人于2015年4月25日有扣押的挖机为其所有。另外虽然朱灿尧所作的笔录中称2015年4月25日被扣押的挖机为王强所有，但其在笔录中对2014年10月被扣押挖机的情况陈述有多处矛盾之处，再考虑到其与王强关系，其陈述内容的可信度并不高。再结合2015年5月5日对灵芝镇全心村拆迁队管理队员周勇所作的笔录，其陈述“我就打电话给朱灿尧，让他开一台挖机过来给我挖废土。4月24日18时左右，朱灿尧和驾驶员一起开了过来一辆黄色的挖机，并叫驾驶员开始施工。大概21时左右，灵芝镇政府行政执法局徐华带了7、8个人过来，就把挖机扣到镇政府了……”，从其陈述的内容看，2015年4月24日被扣押的挖机系由朱灿尧开至事发地点，在挖土过程中被扣押，依据常理分析该台挖机非王强所有也符合情理。在王强未能提供充分证据证明该被扣挖机为其所有的情况下，原审法院对其诉请未予支持应属合理，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 俞小婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第183号
原告沈阳鑫泰利金属制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王晶洁，系该公司经理。
委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人王巨伟，系被告单位经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市。
原告沈阳鑫泰利金属制品有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴影、被告委托代理人于张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年8月26日原告与被告签订《室内楼梯扶手阳台杆空调护栏制作安装工程合同》。施工地点为杨士岗镇世外桃源5-8号楼。双方约定预定合同价款38万元及付款方式。于2012年12月及2014年4月两次变更合同，实际施工的工程款为229，950元。原告已积极完成了合同的义务。可被告仅在2013年1月19日支付了10万元。至今尚欠原告工程款129，950元。现诉讼到法院，要求被告给付该欠款。
被告辩称，被告与原告签订合同的事实是客观存在的，原告也履行了合同的义务。现被告已付工程款10万元，证明被告在付款之前已将工程量确认完毕。否则不能付款。现原告要求被告付款，暂无能力给付。
经审理查明，于2012年原告与被告签订《室内楼梯扶手阳台杆空调护栏制作安装工程合同》。双方约定：合同暂定总价款为381，748元及付款方式。原告在合同签订后为被告施工过程中，合同中的工程没有全部完成。后原告于2012年12月8日和2014年4月22日分两次与被告结算。被告共欠原告工程款229，950元，被告于2013年1月21日给付原告工程款10万元，尚欠原告工程款129，950元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、原告与被告的结算书单、被告已给付工程款的支票等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告工程施工属实。于2012年12月8日和2014年4月22日分两次与被告结算，被告应给付原告工程款29，950元，被告已给付原告工程款10万元，被告尚欠原告工程款129，950元证据充分，本院应予以认定。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳鑫泰利金属制品有限公司尚欠工程款129，950元。
案件受理费2，899元，减半收取1，229.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 ：刘美静
本案裁判的法律依据
《中华人民共和国合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第279条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第1030-1号
申请人苏州麦克威尔生物医药科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼330A室。
法定代表人戚文荣
被执行人常州市振生生物制品厂，住所地常州市武进区邹区镇工业园区，组织机构代码为62821204－1。
法定代表人仲龙英。
关于申请执行人苏州麦克威尔生物医药科技有限公司与被执行人常州市振生生物制品厂企业借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第0130号民事判决书已经生效，被执行人应给付申请人苏州麦克威尔生物医药科技有限公司款项200万元及利息，2014年4月15日，苏州工业园区人民法院将此案委托本院执行。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院分别于2013年1月21日作出（2013）园商初字第0130-1号民事裁定书查封被执行人常州市振生生物制品厂名下位于武进区邹区镇工业园区内的房产（房地号：C21000009**）。2014年9月2日，案外人常州市光辉文化艺术品发展有限公司（徐光军）在申请人请求解除对上述财产解封的前提下，自愿替常州市振生生物制品厂支付上述执行款，该款已经汇至武进区人民法院执行款财政专户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除被执行人常州市振生生物制品厂名下位于武进区邹区镇工业园区内的房产（房地号：C21000009**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月二日
书记员 刘 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40888号
原告戴XX，女，1986年5月8日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告戴XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月15日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼8层28号住宅楼XX号房屋，约定房屋套内建筑面积为65.25平方米，建筑单价为34804.28元／平方米，总价款为2270979元。我已付清全款。2011年1月24日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，共计85565元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求：1、被告为我办理位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼8层28号住宅楼XX号房屋产权转移登记；2、被告支付我转移登记违约金（自2013年1月14日至实际办理转移登记之日止，按照总房款2280028元日万分之一的标准计算）。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，因政府的行为不受我公司的控制且办理房权证也并非我公司一人就能够完成。现我公司在约定期限内已完成资料提交、备案等工作，现不属于我公司的责任，也不应当由我公司承担违约责任。鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，事实上不能履行。二、双方对违约金限额的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。三、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，因房屋价值一直在上升，原告并无实际损失，请求法院将违约金降低到总房款的日万分之0.3的标准。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日签订《北京市商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼7层28号住宅楼XX号房屋一处，总价款为2270979元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款2270979元。2011年1月24日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款9049元。
经查，涉案房屋所在楼栋尚未取得楼栋权属证，亦未能向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起540天内即2012年7月17日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日起720日内即2013年1月13日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，本院对原告的该项诉讼请求在该限额即114001.4元范围内予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
关于原告要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。但不影响被告积极履行合同义务，待条件具备时，双方自行办理相关手续或另诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告戴XX逾期办理房屋所有权证违约金一十一万四千零一元四角；
二、驳回原告戴XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告戴XX预交，于本判决生效后七日内给付原告戴XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张凯华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第836-1号
申请执行人陈某。
被执行人罗某（曾用名陈罗光）。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人罗某赡养费纠纷一案，申请执行标的1040元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10444号
原告：李河亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：刘亚辉，男，现住广东省中山市。
原告李河亮诉被告刘亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李河亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李河亮撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李河亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李河亮负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十二月一日
书记员 崔梦勤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6560号
申请执行人许阿勤
被执行人孙寿山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2883号，依法向被执行人孙寿山发出执行通知书，责令被执行人孙寿山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙寿山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙寿山（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第129号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，安徽省宿松县人，住址安徽省宿松县。因本案于2014年12月6日被湖州市吴兴区公安分局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人张某结伙他人采用技术开锁的手段，进入被害人沈某位于本市吴兴区飞英街道现代广场d座603室的家中，窃得价值人民币18000元的铂金钻戒一枚及手表一块、黄金项链一条，窃后将其中铂金钻戒和黄金项链销赃于江苏省苏州市菇苏区磨坊里1号南环鑫丰旧货调剂行。案发后，张某向公安机关退缴赃款用于追缴部分赃物，公安机关已追回上述铂金钻戒一枚并发还被害人。
2014年12月5日，湖州市公安局吴兴区分局飞英派出所侦查人员依法对张某的人身进行搜查，当场查扣银白色t字形金属开锁工具一套。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍信息，住宿登记表，旧货调剂单，扣押、发还清单；被害人沈某的陈述；证人苏某、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片；张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。张某能积极配合办案机关追缴赃物，挽回被害人一定经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、从被告人张某处扣押的银白色t字形金属开锁工具一套，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 段梦园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初337号
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
负责人马静，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人石通，男，1990年12月28日出生，汉族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行客户经理，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告赵福林，男，1964年9月20日出生，汉族，银川货运中心的职工，住平罗县。
被告胡建萍，女，1966年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行诉被告赵福林、胡建萍金融借款合同纠纷一案，原告以起诉后二被告履行了还款义务为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年三月三日
书 记 员 武娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第24号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人屠周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月3日，被告人张某驾驶严重超载的浙D×××××号重型特殊结构货车，从诸暨市八方混凝土公司驶往三都恒达机械公司工地。9时50分许，途径诸暨市陶朱街道三都新兴路与兴都路交叉路口地方，因在右转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未随时注意路面其他车辆动态，未按规定让行，与同向右侧直行的被害人章某乙驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人章某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人张某方与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有如下从轻情节：1、超载并非被告人自愿，被告人受雇于他人，因超载而获利不属于被告人；2、事故发生后，被告人立即报警，拨打120救助被害人，因害怕被害人家属殴打才站到旁边，主观上具有自首情节，归案后又能如实供述自己的罪行；3、被告人一方已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现；4、事故车辆水泥搅拌车在视线上有盲区。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉人答辩认为：被告人张某明知自己超载，仍驾驶超载车辆是导致此次事故的主要原因，非自愿并不能降低主观恶性；其虽报警，但未尽到保护现场的义务，其离开现场有一段时间，不能认定为自首。根据相关规定，严重超载致一人死亡的一般不适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月3日，被告人张某驾驶严重超载的浙D×××××号重型特殊结构货车，从诸暨市八方混凝土公司驶往三都恒达机械公司工地。9时50分许，途径诸暨市陶朱街道三都新兴路与兴都路交叉路口地方，因在右转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未随时注意路面其他车辆动态，未按规定让行，与同向右侧直行的被害人章某乙驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人章某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的责任认定：被告人张某负本起事故的全部责任，章某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人章某乙系车祸致胸腹部多发伤、急性失血性休克死亡。
案发后，被告人张某方与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人章某甲、王某的证言、查获某、户籍信息、案件信息列表、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试结果单、人民调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告及照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人张某的供述及辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人辩解被告人张某系自首，经查，被告人张某在发生交通事故后虽报警，但未留在现场等待交警处理，不符合自首条件，该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方家属谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年五月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第247号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人茅某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人茅某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日14时30分许，朱某某经电话联系后携带毒资从本市闸北区至宝山区教育路XXX弄XXX号门口，以人民币250元的价格向被告人茅某某购买了一小包透明塑料袋包装的白色碎块。交易完成后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案的白色碎块净重0.46克，检出海洛因成分。被告人茅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、张甲的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《收缴毒品专用单据》，被告人茅某某的供述，公安机关出具的《到案情况》，《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》以及被告人茅某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人茅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初507号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人范国庆，部门经理。
被告赵有替，男，汉族，1961年5月19日生，住址，山西省泽州县下村镇。
被告陈进锋，男，汉族，1974年8月12日生，住址，山西省泽州县下村镇。
被告ＸＸ新，男，汉族，1968年5月29日生，住址，山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）与被告赵有替、陈进锋、ＸＸ新金融借款合同一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告泽州农商行委托代理人范国庆，被告赵有替、陈进锋、ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告赵有替于2014年10月28日，在原告处贷款18.5万元，贷款期限一年，借款合同编号为065053111410282A0005，借款用途为运输周转，被告陈进锋、ＸＸ新对该借款承担连带担保责任。被告贷款后，只归还部分贷款，现被告尚欠184707.73元本金及相应利息未还，现要求赵有替归还该贷款本息，被告陈进锋、ＸＸ新承担连带还款责任。
被告赵有替口头辩称：该贷款手续是我办的，但钱不是我用的，钱借出来后，当时就从我账户转到了昊远工贸有限公司，该款应由昊远工贸有限公司偿还。
被告陈进锋口头辩称：我们三被告当时都在昊远工贸有限公司上班，公司让我们办的贷款手续，钱由公司使用，我们从未见过一分钱，应由公司还钱。
被告ＸＸ新口头辩称：赵有替与ＸＸ新说的都是事实，我们三人谁也没见过一分钱，也没还过一分钱，用款是昊远工贸有限公司，还款也是昊远工贸有限公司，我们在不知情的情况下就被起诉，我们也是受害人。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、2014年10月28日赵有替借款申请书；2、2014年10月28日赵有替借款合同；3、2014年10月28日借款借据；4、2014年10月28日陈进锋、ＸＸ新保证合同；5、当事人身份证明。
三被告的质证意见为：2014年10月28日，以赵有替名义在原告处贷款18.5万元的贷款手续和担保手续系赵有替、陈进锋、ＸＸ新所为，三被告承认借款手续是自己办的，但钱却是从赵有替账户转给了昊远工贸有限公司，昊远工贸有限公司使用了贷款，三被告只是帮忙。
本院根据原告提供的证据及被告质证意见认定，被告赵有替于2014年10月28日在原告处贷款18.5万元，贷款期限一年，被告陈进锋、ＸＸ新对该借款承担连带担保责任，现逾期，被告尚有184707.73元本金及相应利息未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同及担保合同，是在双方自愿合法的前提下签订，借款合同、担保合同均合法有效，原告提供的借贷手续完备充分。被告对贷款手续亦无异议，被告只是认为被告未实际使用贷款。本案原告泽州农商行依约将18.5万元贷款转入赵有替账户后，原告就履行了自己的出借义务，至于该款再从赵有替账户转到何处属于另外的法律关系，故赵有替有义务按照借款合同约定归还原告本息。陈进锋、ＸＸ新作为担保人在借款人赵有替未按期归还贷款的情况下，有义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告赵有替立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金184707.73元及相应利息，被告陈进锋、ＸＸ新承担连带还款责任。
案件受理费3994元，本院减半收取1997元，确定由被告赵有替负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年三月三十一日
书记员 张振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第98号
原告广东同信物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000111085。
法定代表人苏日生。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族。
被告罗学恒，住所：广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告罗学恒物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，原告广东同信物业管理有限公司于2013年3月13日以双方达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一三年三月十三日
书记员 汪凯宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1470号
原告：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号瀚林鑫苑商铺二楼201号。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托诉讼代理人：许松,男,1963年2月10日出生,汉族，系公司法务部经理，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄冠凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住南宁市。
原告北海东辉房地产开发有限公司与被告黄冠凤抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告北海东辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人许松到庭参加诉讼，被告黄冠凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令解除原告与被告于2015年8月21日签订的《抵押借款合同》书，撤销N北房他证2015字第××号抵押登记在黄冠凤名下的房屋他项权利人证书，将北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢1单元0302号、4幢2单元0501号、1701号、7幢2单元2601号、2602号及8幢1单元1502号房屋共6套房屋解除抵押权。事实与理由：原告于2015年8月21日向被告借款，以其名下位于北海市㎡抵押给被告，并在北海市房地产交易中心进行抵押权登记，登记黄冠凤为法定房屋他项权利人，证号：N北房他证2015字第××号，办理抵押登记后被告向原告借得人民币120万元。由于原告逾期未能还款，被告诉至法院，判决生效后被告向银海区法院申请执行，法院对上述6套房屋进行了查封，在执行期间，原、被告达成和解协议，协议约定：1、原告一次性向被告支付债务共1707800元，原告向法院另行缴纳执行费时，视为还清本案全部债务；2、被告收到全部债款后，立即无条件协助办理解除查封、解除设置的抵押权他项登记，否则，被告应承担相应的责任。自签订该协议后，原告当天依约定支付了债务款给被告，被告向法院申请了解除查封，但拒履行办理解除他项权利人（抵押）登记手续，经原告多次催促无果。
被告黄冠凤未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月21日，原告以其名下位于北海市㎡抵押给被告，并在北海市房地产交易中心进行抵押权登记，登记黄冠凤为法定房屋他项权利人，抵押权证号：N北房他证2015字第××号，办理抵押登记后原被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借得人民币120万元。由于原告逾期未能还款，被告诉至法院，判决生效后被告向北海市银海区人民法院申请执行，法院对上述6套房屋进行了查封，在执行期间，原、被告达成和解协议，协议约定：1、原告一次性向被告支付债务共1707800元，原告向法院另行缴纳执行费时，视为还清本案全部债务；2、被告收到全部债款后，立即无条件协助办理解除查封、解除设置的抵押权他项登记，否则，被告应承担相应的责任。自签订该协议后，原告当天依约定支付了1707800元给被告，被告申请了解除查封，法院依法解除了上述6套房屋的查封，但被告拒绝协助原告办理解除抵押登记手续。
上述事实，有《抵押借款合同》、《抵押权证》、《民事判决书》、《执行和解协议书》、《确认书、银行回单》、《结案通知书》，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《执行和解协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上对生效法律文书内容实现方式的变更，是在执行过程中订立的民事合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，《执行和解协议》合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行义务。原告已履行和解协议约定的还款义务，被告黄冠凤未依约全面履行偿还义务。原告要求被告配合办理解除上述6套房屋的抵押权，有法律依据，对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海东辉房地产开发有限公司与被告黄冠凤2015年8月21日签订的《抵押借款合同》，撤销N北房他证2015字第××号抵押登记在黄冠凤名下的房屋他项权利人证书，被告黄冠凤配合原告北海东辉房地产开发有限公司将北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢1单元0302号、4幢2单元0501号、1701号、7幢2单元2601号、2602号及8幢1单元1502号房屋共6套房屋办理解除抵押登记手续。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄冠凤负担。
上述法律义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈可进
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执167号
申请人：ＸＸ科，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行ＸＸ科与武长柱借款合同纠纷一案中,查明被执行人武长柱在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息；在车管部门，登记在被执行人武长柱名下的宁A93T**荣威牌汽车和宁CY37**松花江牌汽车下落不明，但上述车户均已被本院查封。同时，被执行人武长柱在本院涉及系列执行案件,因其长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人武长柱纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协�查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执167号申请人：ＸＸ科，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行ＸＸ科与武长柱借款合同纠纷一案中,查明被执行人武长柱在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息；在车管部门，登记在被执行人武长柱名下的宁A93T**荣威牌汽车和宁CY37**松花江牌汽车下落不明，但上述车户均已被本院查封。同时，被执行人武长柱在本院涉及系列执行案件,因其长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人武长柱纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协�查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  买 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1898号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告王素彤，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告王素彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第434号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
负责人：吴来根，该公司负责人。
委托代理人：阮振平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：费国雄。
原审被告：夏利根。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人费国雄、原审被告夏利根机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月22日17时30分许，夏利根驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道环城北路与××路北面100米地方，不慎与费国雄驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及费国雄受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，夏利根负事故次要责任，费国雄负事故主要责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险于阳光保险公司。费国雄伤后在桐乡市中医医院门诊2次，支付医疗费计183.88元。2014年12月29日，桐乡市中医医院诊断认为，费国雄伤需休息15天。费国雄支付修理费800元、施救费150元。
原审法院认为，首先关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，夏利根负事故次要责任，且其所驾车投保交强险于阳光保险公司，故费国雄的损失应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由夏利根赔偿40%。
其次，关于费国雄损失的项目和数额问题。费国雄诉请的医疗费183.88元、施救费150元、修理费800元，均请求有据，予以支持；误工费1455元（97元/天×15天），符合本省司法实践掌握的标准，予以支持。综上，原审法院确认费国雄损失共计2588.88元。上述损失，由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准，判决：阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔偿费国雄2588.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由费国雄负担120元，由夏利根负担80元。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院上诉称：原审判决认定费国雄存在1455元误工损失错误。费国雄是桐乡市劳动和社会保障事务服务所的公职人员，根据相关规定，公职人员在病休时收入并不减少，原审法院在明知费国雄系公职人员的情况下，并不要求其出具收入减少的证明，直接按照每日97元的误工标准进行判决，违背了误工费的赔偿原则。综上，请求撤销原审判决，改判驳回费国雄有关误工费的诉讼请求；本案诉讼费由费国雄负担。
夏利根未作答辩，费国雄答辩称：其不是公职人员，误工费应予支持。
二审中，阳光保险公司、夏利根未提供新的证据。
费国雄提供桐乡市社会保险事业局证明1份，证明其是自谋职业者，并非桐乡市劳动和社会保障事务服务所的公职人员。
阳光保险公司、夏利根质证认为，对该证据的真实性没有异议。
本院认证认为，该证据系有关机关或组织在其职权范围内制作的文书，对其所载事项应推定为真实，且阳光保险公司、夏利根对其真实性亦无异议，本院予以认定。
本院除对原审法院认定事实确认之外，另认定：费国雄不属于桐乡劳动和社会保障事务所的公职人员。
本院认为，阳光保险公司上诉认为费国雄系桐乡市社会和保障事务所的公职人员，不存在误工损失。对此，费国雄二审已提供证据证明其并非桐乡市社会和保障事务所的公职人员。因此，阳光保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 倪 勤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林雪琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执932号
申请执行人：范仕刚，男，1980年1月24日生，汉族，住张店区。
被执行人：高奎东，男，1976年12月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高庆坤，男，1949年5月22日生，汉族，住桓台县，与被执行人高奎东系父子关系。
本院在执行申请执行人范仕刚与被执行人高奎东、高庆坤民间借贷纠纷一案中，申请标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执932号申请执行人：范仕刚，男，1980年1月24日生，汉族，住张店区。被执行人：高奎东，男，1976年12月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：高庆坤，男，1949年5月22日生，汉族，住桓台县，与被执行人高奎东系父子关系。本院在执行申请执行人范仕刚与被执行人高奎东、高庆坤民间借贷纠纷一案中，申请标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32467.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32467.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00593号
原告吴某某，女，1981年9月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告吴某某负担。
审判员 李灵芳
二〇一五年四月九日
书记员 刘星星
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3879号
原告：李某，住广东省广州市从化区。
被告：罗某，住广东省广州市从化区。
本院立案受理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告经常酗酒、发酒疯，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提出诉讼要求：判令准许原告与被告离婚。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚证，用于证明双方的婚姻关系；
2、民事裁定书，用于证明原告曾起诉过要求离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于2014年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。因婚前双方缺乏相互了解，婚后被告又经常酗酒，屡教不改严重影响了夫妻感情。原告于2015年曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系仍没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。在庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，双方理应珍惜已建立的家庭。但因婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，婚后又不注意加强沟通，被告又经常酗酒，影响夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，夫妻关系仍没有得到改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告罗某离婚；
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十六日
书记员 林艺燕
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第13-1号
上诉人（原审原告）胡兆霖，女，生于1962年4月9日，汉族，原天水市第二轻工业局退休职工，住天水市秦州区。
委托代理人王荣昌（系胡兆霖丈夫），男，天水市环保局干部，住址同上。
被上诉人（原审被告）何真，男，生于1965年2月7日，汉族，天水广融实业有限公司经理，住天水市秦州区。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人胡兆霖与被上诉人何真民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡兆霖以愿意服从一审判决为由，于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡兆霖申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兆霖撤回上诉。
二审案件受理费10700.00元，减半收取5350元，由上诉人胡兆霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1460号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张兆和，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张兆和、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张兆和、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告张兆和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,735.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性�清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告张兆和后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,735.00元，利息5,849.70元，案件受理费由二被告承担。
被告张兆和、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月30日被告张兆和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,735.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月30日被告张兆和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,735.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张兆和。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张兆和、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月30日，被告张兆和与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,735.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告张兆和后，二被告未能按约给付货款。
本院认为，原告与被告张兆和签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张兆和交付化肥、农药后，被告张兆和理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告张兆和的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,735.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告张兆和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，708,24元（利息自2012年3月31日至2016年5月23日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告张兆和负担44.45元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负0.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年五月二十三日
书记员 张连吉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初104号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姜志强，男，出生于1959年11月5日，汉族，中专文化，市民，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姜志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人姜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年3月9日21时25分许，被告人姜志强酒后驾驶自己的“大洋”牌两轮摩托车，沿310国道由北向南行驶至偃师市洛河桥北路段，与前方同向骑自行车行驶的巩义市育英街26号附41号的魏某相撞，造成姜志强额头擦伤、双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：姜志强血液中乙醇含量为227.4㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：姜志强驾驶的“大洋”牌两轮摩托车估损总值为410元；魏某的“捷安特”牌自行车估损总值为200元。经偃师市公安局调查、勘查认定：姜志强负事故的全部责任；魏某无责任。
2016年3月10日，双方达成赔偿协议，被告人姜志强一次性赔偿被害人魏某全部经济损失3000元，魏某对姜志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案及陈述，交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、肇事车辆信息，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，司法鉴定意见，协议书、收据、谅解书，被告人姜志强的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。姜志强当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周晨翔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖30号
原告：霍先俊，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告霍先俊与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告6月、7月、8月份工资。
原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资7800元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金3500元，赔偿金7800元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3142号民事裁定：
二、原告霍先俊与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2066号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地广东省东莞市万江区江滨花园，注册号为441900002135446。
法定代表人袁毅。
委托代理人王春敏，系该公司员工。
被告杨华清，女，汉族，1991年12月20日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告杨华清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回对被告杨华清的起诉。
本案诉讼受理费收取为96.80元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二Ｏ二Ｏ一六年三月九日
书 记 员 聂晓霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10878号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长，
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郑晓利，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告姜秀芝，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑庆顶，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郑权顺，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郑友景，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告郑晓利、姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托代理人张俭，被告郑晓利、姜秀芝到庭参加诉讼，被告郑庆顶、郑权顺、郑友景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国农商行诉称，2015年5月27日，由姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景作为担保，原告与被告郑晓利签订《个人担保借款合同》，郑晓利向原告借款40000元。合同对双方的权利义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用负担等事项均作了具体约定。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，其他本息至今未付，其他几被告也没有履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、五被告连带偿还原告借款39407.89、截止至2016年10月31日的利息3321.37元、诉讼代理费3200元，合计45929.26元；2、判令被告支付原告自2016年11月1日起至本息清偿之日止的罚息及复利（计算方法按照借款合同的约定计算）。
被告郑晓利、姜秀芝辩称，原告所诉符合事实，我们没有异议。
被告郑庆顶、郑权顺、郑友景未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告与借款人郑晓利，担保人姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因养羊需要，向原告借款40000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月15日止，年利率为11.664%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款处有借款人郑晓利，担保人姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景的签字及捺印。
2015年5月28日，被告郑晓利向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额40000元，年利率11.664%”。
经原、被告双方确认，截止至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金39407.89元、利息3321.37元。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费3200元。被告郑晓利、姜秀芝系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国农商行与借款人郑晓利，担保人姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，因此，担保人姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景应在约定的担保范围内该笔债务承担连带保证责任；被告郑晓利、姜秀芝系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求五被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计息方式和利率予以明确，应视为约定不明，双方对此也未能达成补充协议，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告郑庆顶、郑权顺、郑友景不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓利、姜秀芝于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款39407.89元、截止至2016年10月31日的利息3321.37元并支付罚息（以39407.89元为本金，按照年利率17.496%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；被告郑庆顶、郑权顺、郑友景对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告郑晓利、姜秀芝于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费3200元；被告郑庆顶、郑权顺、郑友景承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5063号
原告：黄某1，男，2008年1月10日出生，住广西武鸣县。
法定代理人：黄某2，系原告的父亲。
被告：杨某，女，1979年7月13日出生，住南宁市江南区。
原告黄某1与被告杨某抚养费纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十日
书记员 杨翠丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5357号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：李均，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖新建，男，1974年5月1日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号。
负责人：李步，总经理。
委�诉讼代理人：孙建辉，公司员工。
上诉人广西桂川建设集团有限公司因与被上诉人李均、盖新建、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西桂川建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西桂川建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月二十四日
书记员 李娅萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初914号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：鲁纪敏，女，1977年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告鲁纪敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初50号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月7日，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克�公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年3月11日22时许，被告人王某甲酒后驾驶蒙DZX7**号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇滨河路由南向北行驶至浩宇洗车美容装潢中心门前路段时，与王某乙涉嫌交通肇事案事故现场中心处于侧翻状态的蒙DKT0**号三轮摩托车发生剐蹭，正在处理事故的民警发现被告人王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血检验，被告人王某甲的人体血液乙醇含量为147.68毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某某、马某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警记录单、查获经过、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶车辆照片、抓获现场车内照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年五月二十四日
书记员 游 越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3791号
原告:黄雁波，住广州市番禺区。
被告:张新辉，住广州市南沙区，公民身份号码号码440181198108122432。
本院在审理原告黄雁波诉被告张新辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄雁波于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄雁波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄雁波撤回起诉。
本案诉讼费6970元，由原告黄雁波负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月五日
书记员 黄泽兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第550号
罪犯张玉山。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）栖刑初字第103号刑事判决，以被告人张玉山犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月11日、2010年11月13日经本院裁定减刑一年，2012年1月16日经本院裁定减刑二年，减刑后的刑期自2006年7月20日起至2017年7月19日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对张玉山予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第882号刑事裁定不予假释。山东省烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，呈报对张玉山予以假释，本院于2014年12月3日作出（2014）烟刑执字第1225号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年6个月19天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉山的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张玉山的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉山非法挪用单位资金200万元，造成损失197万元，利用职务便利侵占单位资金516260.28元，至今未能退赔，且服刑改造期间曾减刑四年，现尚有余刑2年6个月19天，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2754号
原告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，组织机构代码L2140230-0，系个体工商户。
经营者楚友权，男，1978年9月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市，该厂厂长。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告上海恒足五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路27号1幢南区，组织机构代码55154995-6。
法定代表人闻周，该公司总经理。
委托代理人金鹏，该公司员工。
原告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂诉被告上海恒足五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员袁满适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂的经营者楚友权及委托代理人王永明、被告上海恒足五金制品有限公司的法定代表人闻周及委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂诉称：2014年4月23日，原告与被告订立了一份卡扣模具定作协议。协议订立后原告按约支付了10000元预付款，后又支付了20000元模具款。2015年7月下旬，被告到原告处试模，但是无法正常生产。被告告知原告需要改善模具，但至今未能向原告交付质量合格可以正常生产的模具。原告认为被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、解除原、被告于2014年4月23日签订的模具定作合同，被告退还原告已经支付的模具款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海恒足五金制品有限公司辩称：被告不同意解除合同，且要求原告支付拖欠的合同尾款2万元。我方已经按照合同约定完成了模具制作并且交付给了原告，现在模具在原告处。我方多次电话与原告沟通要求其支付剩余的模具款，但是原告一直拖欠不付致使我方的余款至今未能收回。
经审理查明：2014年4月，原告通过案外人方章兵联系，与被告达成向被告定作卡扣模具的意向，同年4月24日，被告以传真方式向原告出具《估价单》一份，原告予以确认，并在该《估价单》上加盖公章。该《估价单》中载明卡扣模具的规格及用料，约定的价款为50000元（不含税价），被告承诺于同年5月20日到原告处试模。关于价款支付期限，双方约定：“预付50%，试模OK（成功）付20000元，尾款生产（30000个产品）顺畅付清。”当日，原告通过方章兵向被告支付了预付款10000元。2014年5月期间，被告将制作好的模具运送至原告处，并进行试模。关于试模�果，双方未能形成书面意见。后原告向被告支付了定作款20000元。
关于模具的维修过程及目前的去向，双方说法不一。原告称：由于被告一直试不出合格的产品，偶尔可能有正常的，但是大部分时间是不正常生产的，故多次通知被告来维修，但也一直未能修好，后应被告要求，曾多次送至被告处维修，被告最后一次拉回维修后，再未将模具送回原告处。被告则认为：被告的试模是成功的，也正如此，原告才按合同约定支付了20000元。试模成功后，原告曾向被告报修，被告经过检查后发损坏是人为原因造成的，不属于维修范围，但出于朋友关系还是去修复了。模具交付给原告后，中间有一次原告自行用车将模具送给被告维修，修复后原告又自行运回，后被告未从原告处拉回模具维修。
上述事实，�原告提供的《估价单》、收条、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。
庭审中，经本院释明，原告明确其主张解除合同的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人一方迟延履行债务致使合同不能实现合同目的，一方可以解除合同”的规定。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因对被告将模具运送至原告处并进行试模、原告另支付被告定作价款20000元、原告曾进行过一定规模的生产、被告曾多次派员到原告处解决模具的质量问题等事实无争议，故应当认定被告已经按照合同约定履行了交付模具的义务。本案争议的焦点在于试模结束模具又出现质量问题后被告有否从原告处取走模具予以维修。现被告明确否认其从原告处取回模具，对此，应由原告承担相应的举证责任，但原告未能提供被告取走模具或者其向被告交付模具的相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张因被告迟延履行主要债务进而要求解除合同的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩称要求原告支付剩余的定作款20000元，因其未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 袁 满
二〇一六年七月十九日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。