重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04290号
原告明某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞、李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告胡敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑建琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡雪丰，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡果，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。
四被告之委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告明某某与被告胡敏、郑建琼、胡雪丰、胡果一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某某的委托代理人李雪梨及被告胡敏、郑建琼到庭参加诉讼，被告胡雪丰、胡果经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。四被告的特别授权委托代理人余达荣未到庭�但代表四被告向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2014年1月31日15时许，他与胡敏在本村余传华家打牌发生争执，之后因他儿子与他人发生交通事故，他便到村内事故事发地去解决纠纷，后在回家的路上，胡敏邀约第二、第三、第四被告及其他一些人，将他拦住拳打脚踢。胡果用木凳猛击他头部，将他打晕在地上。他受伤后，在合川人民医院住院治疗11天，用去医疗费10093.66元。此事经大石派出所调解无果，现起诉要求被告赔偿他医疗费10093元、误工费3000元、护理费880元、交通费300元、住院伙食补助费352元、整容费8000元、鉴定费700元、营养费2000元，要求四被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告胡敏辩称，他们没有打原告，派出所有资料。本案双方均有过错，属于混合过错，应各自承担一半的责任。
被告郑建琼辩称，原告所述不属实。当天他们很多人在一起诈金花，原告喝了酒，又输钱，心情不好，就把桌子上的钱乱拿了，原告怀疑她老公（胡敏）吃毛诈，先动手打她和她老公，后来原告有事走了，他们在那里等原告，原告后头又回来打他们，且不只原告一个人打他们，当时她儿子（胡雪丰）不在场。本案双方均有过错，属于混合过错，应各自承担一半的责任。
被告胡雪丰辩称，他不在案发现场。
被告胡果辩称，他没参与本案纠纷打人，而是被人打伤。
经审理查明，2014年1月31日15时许，原告明某某与被告胡敏、郑建琼夫妇及其他人在本村村民余传华家打牌（诈金花），明某某认为胡敏吃诈，就拿走了桌子上的钱，双方为此发生纠纷，并抓扯。之后明某某得知其子与他人车辆擦挂发生纠纷，就离开了余传华家去处理儿子的事情。期间，胡敏与其子胡雪丰多次通话。明某某处理完其子�事情后，在回家的路上，行至余传华家附近时，被胡敏、郑建琼叫住，胡敏、郑建琼要求明某某交出其拿走的钱，明某某表示他家里有事，他们的事情第二天再解决。胡敏、郑建琼不同意，拦住明某某不让走，双方再次发生纠纷，胡敏与赶来的其子胡雪丰、其侄子胡果等人围殴明某某，致明某某头部受伤，当场昏迷。之后明某某被送往合川人民医院救治，经诊断为急性轻型颅脑损伤、额部头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗11天，产生医疗费9913.66元。出院医嘱：加强营养；若有不适，门诊随访。本案审理中，明某某因面部受伤留下疤痕，故申请对疤痕的修复费用进行鉴定。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定，明某某受伤当时“急性轻型颅脑损伤、额部头皮裂伤、全身多处软组织损伤”等诊断明确，患者目前遗留左额部瘢痕，可行瘢痕切除术，后�医疗费约需2500元。明某某为此支付鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的陈述、大石派出所对明某某、胡敏、胡果、余传华、刘建国、刘德正、王远华、卢云、刘言强、明秀才的询问笔录、大石派出所调解笔录、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、通话清单、证据保存清单、照片、医疗费票据、病历、费用清单、诊疗证明书、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告胡敏、郑建琼、胡雪丰、胡果因打牌与原告明某某发生纠纷，并在纠纷中共同致原告受伤，给原告造成经济损失，依法应共同承担连带赔偿责任。原告在打牌过程中擅自拿走桌子上的钱而引发纠纷，并与对方抓扯，有一定过错，应适当减轻四被告的赔偿责任，综合纠纷起�、纠纷细节及双方损害后果等，本院确定四被告承担80%、原告承担20%的责任比例比较适宜。由此，本院对被告胡敏、郑建琼提出的双方应各承担一半责任的辩解意见不予支持。
关于被告郑建琼、胡雪丰、胡果提出胡雪丰不在纠纷现场、胡果未参与到纠纷中打人的辩解意见，经查，有大石派出所对余传华、刘建国、刘德正、王远华、胡果、刘言强等人的询问笔录、大石派出所调解笔录中主持人对案件事实的陈述等证据证明胡雪丰、胡果均在场参与了殴打明某某。由此，本院对被告郑建琼、胡雪丰、胡果提出的胡雪丰不在纠纷现场、胡果未参与到纠纷中打人的辩解意见，不予支持。
对于原告要求赔偿的具体请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
（1）医疗费。审理中原告变更医疗费请求为9913.66元，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、费用清单等，本院对医疗费9913.66元予以确认。
（2）续医费。即原告请求的整容费，根据重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见书，被告亦无异议，故本院确认原告后续医疗费为2500元。
（3）误工费。审理中原告变更误工费请求为880元（80元／天×11天），被告认为误工费应以农业人口标准计算。因原告请求的误工费是按一般人员的一般误工标准计算的，符合相关规定，故本院确认其误工费为880元。
（4）护理费。原告主张护理费880元，是按一般护工标准每天80元计算的，被告亦无异议，故本院确认其护理费为880元（80元／天×11天）。
（5）住院伙食补助费。原告主张该项费用为352元，被告对该项费用无异议，本院对原告的该项费用予以确认。
（6）交通费。原告主张交通费300元，但未举示证据证明，被告认为只应主张30元。本�根据原告居住地与就医地点的远近及就医次数，结合当地实际，主张交通费100元比较适宜。
（7）营养费。原告主张营养费2000元，其举示有加强营养的医嘱为据，但原告的该项费用请求过高，本院结合原告的伤情，主张营养费600元（20元／天×30天）比较适宜。
（8）鉴定费。经核对原告提供的鉴定费票据，原告实际支付鉴定费700元，该费用属其直接损失，本院予以主张。
综上，原告明某某的经济损失合计为15925.66元，根据本院确定的上述责任比例，四被告应赔偿原告12740.53元。原告请求中过高及超过有关规定的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡敏、郑建琼、胡雪丰、胡果在本判决生效后十日内共同连带赔偿原告明某某经济损失12740.53元。
二、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告明某某负担40元，被告胡敏、郑建琼、胡雪丰、胡果负担160元。四被告负担部分，原告明某某已垫付，限四被告在给付上述标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状�上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘言
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段艳