wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初230号
原告：卫家强，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：姚晋强，男，1970年6月22日出生，汉族。
被告：卫伟，女，1973年11月12日出生，汉族。系被告姚晋强之妻。
原告卫家强与被告姚晋强、卫伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫家强到庭参加诉讼，被告姚晋强、卫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫家强向本院提出诉讼请求：要求二被告退还木料款21000元，支付违约金1000元，赔偿迟延履行期间的损失3000元（含人工费、交通费），以上共计25000元。事实与理由：我与被告姚晋强于2015年3月25日商定购买其120颗杨树，口头约定款价为32000元，我先给他10000元定金，然后砍伐杨树，砍伐完毕后支付剩余价款。当日我就支付给姚晋强10000元定金。2015年6月20日被告姚晋强说急需用钱，要求我再支付其10300元，（其中300元为推路费），我就按其要求支付了10300元，后来姚晋强又以开工为由分别于同年8月5日、12月5日、12月14日分三次向我讨要了2100元。后来我要求砍伐树木，被告以路还没有修好为由阻挡我开工。支付了这么多钱我却没有得到一棵树，我要求退款，其再三推辞，再后来就联系不上了。2016年2月22日被告姚晋强的妻子卫伟给了我1400元，并出具了一份欠条，承诺归还我货款21000元。因与二被告多次协商无果，特诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其主张，原告卫家强向本院提交以下证据：
证据一：欠据复印件一份，证明姚晋强、卫伟欠卫家强木料款21000元。
证据二：证人陕红凤证言一份，证明其曾陪同卫家强到二被告家中催要木料款，及卫伟出据欠据的过程。
被告卫伟在法定期限内提交书面答辩状辩称，我对原告与姚晋强间的经济往来不知情。我向原告出据欠条是征得了姚晋强的同意后才出具的，并且姚晋强承诺该笔款项属于其个人债务，应由其个人偿还。
被告卫伟未向法庭提交证据。
被告姚晋强在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫家强与被告姚晋强于2015年3月25日口头商定购买其120颗杨树，约定款价为32000元，预付定金10000元，树木砍伐完毕后支付剩余钱款。当日卫家强支付姚晋强10000元定金。2015年6月20日卫家强再次支付姚晋强10300元，（其中300元为推路费），姚晋强又以开工为由分别于8月5日、12月5日、12月14日分三次向卫家强要了2100元。期间卫家强要求砍伐树木，被告以路还没有修好为由进行阻挡。随后卫家强要求姚晋强退款均遭拒绝。2016年2月22日卫家强到姚晋强家中催要货款，被告卫伟（姚晋强之妻）在征得姚晋强同意后支付卫家强1400元，并出具了21000元的欠据一份。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告卫家强依约履行付款义务后，被告姚晋强理应按照合同约定交付原告相应的货物。合同履行过程中，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同，并有权要求恢复原状、赔偿损失。本案中被告卫晋强授意被告卫伟向原告卫家强出具欠据的行为，表明其不再履行交付货物的义务，故对原告卫家强要求被告姚晋强退还货款的主张本院予以支持。对原告卫家强要求赔偿人工费、交通费的主张，因其未能提交相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。对原告要求支付违约金的主张，因被告姚晋强拒不履行交货义务的行为构成违约，应当赔偿原告卫家强的损失。其损失应以欠据载明的数额、时间为准，按照中国人民银行同期人民币贷款利率进行计算。因以上债务发生在被告姚晋强、卫伟婚姻关系存续期间，被告卫伟未能提供相关证据证明上述债务为被告姚晋强的个人债务，或者证明其与姚晋强约定财产归各自所有，且原告卫家强知道该约定。故被告卫伟对被告姚晋强应承担的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告姚晋强应于本判决生效之日起十日内支付原告卫家强货款21000元及利息（自2016年2月22日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算)；
二、被告卫伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卫家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚晋强与被告卫伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 于 刚
人民陪审员 王建康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宁 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5775号
上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。
法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁东。
上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人袁东供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人高滩公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人彭秋，被上诉人袁东到庭参加了询问。本案现已审理终结。
高滩公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2652号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人袁东在一审庭审过程中承认已有几年未缴纳电费，一审法院在判决中未认定该事实；2.根据交易习惯，电费抄表员对用量数据的抄取不需要用户签字确认；3.上诉人在一审中举示了催收电费、被上诉人用电量的证据，一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。
袁东答辩称，对抄表卡有异议，是上诉人伪造的。袁东常年不在家，家中无人，基本没有用电，但上诉人抄表记录显示每月都有几十度电。袁东多次找上诉人协商，但上诉人一直不予解决。
高滩公司向一审法院起诉请求：袁东支付电费1819.5元，给付拖欠电费的滞纳金8591元（截止2016年3月31日）。
一审法院认定事实：2009年12月17日，高滩公司（乙方）与重庆市电力公司北碚供电局（甲方）签订《小水电自供区确认协议》，该协议约定乙方现有供区为：“……五是五一村7个社，共有刘家岩、董家湾、前房、仙女洞、庞家堡、新屋咀5台变压器。其中有一养猪场……”。庭审中，袁东认可所使用的电系高滩公司所供。关于用电量的问题，高滩公司举示了六张《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字，也没有袁东的签字，袁东对该抄表卡亦表示不清楚。
一审法院认为，高滩公司和袁东之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，袁东系用电使用人，高滩公司与袁东双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，袁东则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求袁东支付电费，必须要证明袁东的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有袁东的签字，袁东用电量亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求袁东支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求袁东支付拖欠电费的滞纳金8591元亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审审理中，袁东陈述有3、4年未缴纳电费。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为高滩公司向袁东主张电费及滞纳金的证据是否充分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对高滩公司和袁东之间存在供用电法律关系的事实无异议，且袁东也存在欠缴电费的事实，但高滩公司仍应承担其主张的袁东所欠电费度数及金额的证明责任。《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，高滩公司主张袁东欠电费的主要证据为《高滩电站用户抄表卡》，但该卡上既无用户袁东的签名，亦无相关抄表人员的签字，不能达到证明抄表卡的记载与袁东使用的用电计量装置载明的用电量一致的证明目的。并且，高滩公司在其主要证据存在瑕疵的情况下，并未进一步举证，以申请抄表员出庭作证对抄表记录作出说明、对用户使用的电表进行证据保全、保全公证等方式补强证据，证明用电户的用电量及欠费金额，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人高滩公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦天智
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5775号上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁东。上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人袁东供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人高滩公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人彭秋，被上诉人袁东到庭参加了询问。本案现已审理终结。高滩公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2652号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人袁东在一审庭审过程中承认已有几年未缴纳电费，一审法院在判决中未认定该事实；2.根据交易习惯，电费抄表员对用量数据的抄取不需要用户签字确认；3.上诉人在一审中举示了催收电费、被上诉人用电量的证据，一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。袁东答辩称，对抄表卡有异议，是上诉人伪造的。袁东常年不在家，家中无人，基本没有用电，但上诉人抄表记录显示每月都有几十度电。袁东多次找上诉人协商，但上诉人一直不予解决。高滩公司向一审法院起诉请求：袁东支付电费1819.5元，给付拖欠电费的滞纳金8591元（截止2016年3月31日）。一审法院认定事实：2009年12月17日，高滩公司（乙方）与重庆市电力公司北碚供电局（甲方）签订《小水电自供区确认协议》，该协议约定乙方现有供区为：“……五是五一村7个社，共有刘家岩、董家湾、前房、仙女洞、庞家堡、新屋咀5台变压器。其中有一养猪场……”。庭审中，袁东认可所使用的电系高滩公司所供。关于用电量的问题，高滩公司举示了六张《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字，也没有袁东的签字，袁东对该抄表卡亦表示不清楚。一审法院认为，高滩公司和袁东之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，袁东系用电使用人，高滩公司与袁东双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，袁东则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求袁东支付电费，必须要证明袁东的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有袁东的签字，袁东用电量亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求袁东支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求袁东支付拖欠电费的滞纳金8591元亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理中，袁东陈述有3、4年未缴纳电费。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为高滩公司向袁东主张电费及滞纳金的证据是否充分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对高滩公司和袁东之间存在供用电法律关系的事实无异议，且袁东也存在欠缴电费的事实，但高滩公司仍应承担其主张的袁东所欠电费度数及金额的证明责任。《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，高滩公司主张袁东欠电费的主要证据为《高滩电站用户抄表卡》，但该卡上既无用户袁东的签名，亦无相关抄表人员的签字，不能达到证明抄表卡的记载与袁东使用的用电计量装置载明的用电量一致的证明目的。并且，高滩公司在其主要证据存在瑕疵的情况下，并未进一步举证，以申请抄表员出庭作证对抄表记录作出说明、对用户使用的电表进行证据保全、保全公证等方式补强证据，证明用电户的用电量及欠费金额，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人高滩公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月八日书 记 员  秦天智书 记 员  彭仲达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00253号
原告杜建国，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告杜成生，居民。
原告杜建国与被告杜成生债务承担纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜建国的委托代理人刘冲、被告杜成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，吴云彩因经营需要于2013年4月向我借款13万元，约定了还款日期，到期后我多次向吴云彩催要，吴云彩一直允诺时间不长就还款。2014年7月3日我再次向吴云彩讨要借款，刚好被告也在，被告承诺该笔借款由其在一个月内归还，征得我的同意，且当即向我出具欠条1张。可到期后被告未能按约还款。现请求法院判决被告偿还借欠款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜成生辩称，本案是一宗恶意诉讼案。2008年12月18日，刘培波、吴云彩、顾海浪与李清华四人，为承建响水县南河商业城项目，四人签订了《响水县南河供销社（工程）合伙合同》（下称《合伙合同》），合同约定四人平均共同出资组建成响水县南河商业城股东会（证据1号），每人各占项目股份25%。合同约定由刘培波任董事长，李清华、顾海浪、吴云彩三人任经理。在施工期间，三位经理的分工作如下调整：吴云彩只保管条据和帐本（证据6号），顾海浪任现金会计（保管现金），李清华管材料。2010年6月，原告杜建国利用顾海浪是南河商业城项目股东、主管现金机会，其虚构往顾海浪账上打了十万元钱，顾海浪在杜建国拿不出银行转账单的情况下，竟然认可其收到此钱。后杜建国、顾海浪两人串通一气，合伙敲诈南河商业城股东吴云彩、刘培波，要吴云彩还13万元钱。2014年7月3日上午9时许，在响水县川管饭店门前，杜建国纠集12人，开车拦截吴云彩、刘培波，要吴云彩还13万元钱。吴云彩讲此钱与自己无关，杜建国就采用暴力行为用拳头打吴云彩头部，其把吴云彩的耳朵打伤（现吴云彩耳朵听力下降）逼吴云彩还13万元钱。吴云彩在生命受到危险的情况下，只好叫我杜成生担保，叫我杜成生写欠杜建国13万元欠条。本案杜建国的诉讼属恶意诉讼。我杜成生没有发生借杜建国13万元钱的事实。我杜成生所写的欠条是在吴云彩生命受到伤害的情况下出具的，根据最高人民法院关于“在暴力胁迫情况下所写的欠条无效”之规定，请求法院确认此欠条无效，驳回原告杜建国的诉讼请求。
经审理查明，被告杜成生于2014年7月3日向原告杜建国出具欠条1张，载明：“欠杜建国现金壹拾叁万元整，￥13万元，1月内还清”。证明人万步中。欠款出具后，被告杜成生至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2014年7月3日，在被告杜成生向原告出具13万元的欠条的同时，吴云彩向被告杜成生出具了13万元的欠条，担保人是刘培波在欠条的下方注明：以上吴云彩所欠条与杜建国无关。2015年7月29日，响水县公安局城西派出所出具情况说明1份，内容为：2014年7月4日，吴云彩到我所报警称，其于2014年7月3日上午在响水县桃花园路因债务问题与杜建国发生纠纷。后吴云彩现场打了13万元欠条给杜成生。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，吴云彩与本案原告杜建国有债权债务关系，在吴云彩和杜建国因债权债务问题发生纠纷时，被告杜成生居中协调，由其出具欠条给原告杜建国，吴云彩出具欠条给被告杜成生，原告亦接受被告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，应予认定。债务应当清偿，被告至今未归还欠款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告杜成生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，且欠条是在吴云彩生命受到伤害的情况出具的，应属于无效，其提供了响水县公安局城西派出所的情况说明，原告对此予以否认，从响水县公安局城西派出所出具的情况说明的内容看，该情况说明不能证明被告杜成生辩称的主张，本院不予采信。被告辩称本案属于恶意诉讼等其他情形，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜成生应于本判决发生法律效力后15日内支付原告杜建国欠款13万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告杜成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第174号
申请执行人：高兴兰，女，汉族，�于1953年5月10日，户籍地四川省旺苍县，现住成都市双流县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行高兴兰申请执行中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年二月六日
书记员 何超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15238号
原告谢小燕，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘梦佳，广东海智律师事务所律师。
被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人邱宇轩。
上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，原告和被告签订《服务点加盟合同》及补充协议，约定双方合作共同开拓电动汽车租赁服务市场，被告提供用于租赁经营的电动汽车，负责设置电动汽车的配套设施等。原告作为加盟方，支付加盟费、保证金共计26万元，原告每月固定收益3000元。同日，原告向被告支付加盟费和保证金合计26万元。合同签订后，被告未能按约设立服务点，完善电动汽车租赁配套设施。2016年3月16日，双方签订《解除<服务点加盟合同>协议书》，约定在协议签订之日起3个月内，被告将上述26万元退还给原告，但原告至今未收到上述款项。据此，原告请求法院依法判令:一、被告退还原告加盟费和保证金合计26万元；二、被告向原告支付固定收益（自2016年1月15日起至被告付清款项之日止，按照每月3000元的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。
根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2015年10月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《服务点加盟合同》。合同第一条约定，甲方将深圳市电动汽车租赁服务点管理经营业务授权乙方，该服务点目前尚未设立，双方共同与有关单位、部门协商洽谈，寻找合适的租赁地点。第二条约定，甲方应在合同生效且服务点已设立后的30天内将经营所需汽车、充电桩等配套设施安排到位。若超过45天未安排到位的，甲方应自第46天起按照合同第四条约定的标准向乙方支付固定收益。为保证服务质量，甲方统一招聘服务点工作人员，统一培训着装，统一管理模式，确定一致服务规范。第三条约定，乙方须向甲方交纳加盟费6万元、保证金20万元，合计26万元。第四条约定，乙方固定收益为自服务点正式投入运营后每月3000元。第八条约定，若发生争议，由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖。合同期限3年（2015年10月30日至2018年10月29日）。
同日，原告和被告签订《补充协议》，对服务点协商期内经营成本费及收益事宜达成协议。
2016年3月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《解除<服务点加盟合同>协议书》，约定，由于电动汽车租赁行业作为新兴行业，市民认知度及消费习惯有待培育，政策及相关基础硬件设施配套并不完善，导致加盟合同履行并不如预期。其中第二条约定，甲方须退还乙方26万元。第一条约定，自乙方收到甲方退还的款项之日起，双方签订的《服务点加盟合同》终止，不再继续履行。第五条约定，若发生纠纷，由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
2016年6月29日，原告以被告没有按照合同约定退款为由诉至本院。
庭审中，原告确认虽然《解除<服务点加盟合同>协议书》第一条约定原告收到被告退还的款项26万元之日起《服务点加盟合同》解除，但第三条又约定签订《解除<服务点加盟合同>协议书》后双方关于加盟合同的各项权利义务终结，故《服务点加盟合同》在2016年3月16日已经解除。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《服务点加盟合同》内容显示，被告作为拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告并向被告支付加盟费用，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。
《服务点加盟合同》和《解除<服务点加盟合同>协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。
原告和被告在《解除<服务点加盟合同>协议书》中约定解除《服务点加盟合同》，被告并承诺向原告退还加盟费和保证金，但被告至今没有支付，已构成违约，被告应向原告退还加盟费和保证金合计26万元。同时，被告应按照《服务点加盟合同》第二条和第四条的约定向原告支付固定收益（自2016年1月15日起至《解除<服务点加盟合同>协议书》签订之日即2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）。原告主张的固定收益过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕退还加盟费和保证金合计26万元；
二、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕支付固定收益（自2016年1月15日起至2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）；
三、驳回原告谢小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5445.17元（已由原告谢小燕预交），由被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 徐鲁峰
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《商业特许经营管理条例》（2007年5月1日实施）
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15238号原告谢小燕，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘梦佳，广东海智律师事务所律师。被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人邱宇轩。上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，原告和被告签订《服务点加盟合同》及补充协议，约定双方合作共同开拓电动汽车租赁服务市场，被告提供用于租赁经营的电动汽车，负责设置电动汽车的配套设施等。原告作为加盟方，支付加盟费、保证金共计26万元，原告每月固定收益3000元。同日，原告向被告支付加盟费和保证金合计26万元。合同签订后，被告未能按约设立服务点，完善电动汽车租赁配套设施。2016年3月16日，双方签订《解除协议书》，约定在协议签订之日起3个月内，被告将上述26万元退还给原告，但原告至今未收到上述款项。据此，原告请求法院依法判令:一、被告退还原告加盟费和保证金合计26万元；二、被告向原告支付固定收益（自2016年1月15日起至被告付清款项之日止，按照每月3000元的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2015年10月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《服务点加盟合同》。合同第一条约定，甲方将深圳市电动汽车租赁服务点管理经营业务授权乙方，该服务点目前尚未设立，双方共同与有关单位、部门协商洽谈，寻找合适的租赁地点。第二条约定，甲方应在合同生效且服务点已设立后的30天内将经营所需汽车、充电桩等配套设施安排到位。若超过45天未安排到位的，甲方应自第46天起按照合同第四条约定的标准向乙方支付固定收益。为保证服务质量，甲方统一招聘服务点工作人员，统一培训着装，统一管理模式，确定一致服务规范。第三条约定，乙方须向甲方交纳加盟费6万元、保证金20万元，合计26万元。第四条约定，乙方固定收益为自服务点正式投入运营后每月3000元。第八条约定，若发生争议，由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖。合同期限3年（2015年10月30日至2018年10月29日）。同日，原告和被告签订《补充协议》，对服务点协商期内经营成本费及收益事宜达成协议。2016年3月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《解除协议书》，约定，由于电动汽车租赁行业作为新兴行业，市民认知度及消费习惯有待培育，政策及相关基础硬件设施配套并不完善，导致加盟合同履行并不如预期。其中第二条约定，甲方须退还乙方26万元。第一条约定，自乙方收到甲方退还的款项之日起，双方签订的《服务点加盟合同》终止，不再继续履行。第五条约定，若发生纠纷，由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖。2016年6月29日，原告以被告没有按照合同约定退款为由诉至本院。庭审中，原告确认虽然《解除协议书》第一条约定原告收到被告退还的款项26万元之日起《服务点加盟合同》解除，但第三条又约定签订《解除协议书》后双方关于加盟合同的各项权利义务终结，故《服务点加盟合同》在2016年3月16日已经解除。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《服务点加盟合同》内容显示，被告作为拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告并向被告支付加盟费用，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。《服务点加盟合同》和《解除协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告和被告在《解除协议书》中约定解除《服务点加盟合同》，被告并承诺向原告退还加盟费和保证金，但被告至今没有支付，已构成违约，被告应向原告退还加盟费和保证金合计26万元。同时，被告应按照《服务点加盟合同》第二条和第四条的约定向原告支付固定收益（自2016年1月15日起至《解除协议书》签订之日即2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）。原告主张的固定收益过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕退还加盟费和保证金合计26万元；二、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕支付固定收益（自2016年1月15日起至2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）；三、驳回原告谢小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5445.17元（已由原告谢小燕预交），由被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  张青叶二〇一六年九月三十日书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《商业特许经营管理条例》（2007年5月1日实施）第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共8页
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第85号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年94月23日出生。2009年12月30日，因犯抢劫罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月15日减刑释放。因本案，于2014年6月17日被保靖县公安局刑事拘留，2014年7月18日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保靖县院公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院次日受理，依法由审判员向福生独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：从2013年11月份以来底至2014年初，被告人王某某在保靖县比耳镇人民政府、比耳中学宿舍、糯里村多次入户盗窃他人财物价值共计11120元。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11120元，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和法律适用均无异议，但是，被告人王某某对部分犯罪事实有异议，认为自己在张某某处只盗窃六条和气生财香烟，其他的均无异议。
经审理查明，2013年底至2014年6月初，被告人王某某在在保靖县比耳镇人民政府、比耳中学宿舍、糯里村进行盗窃，具体如下：
2014年3月份，被告人王某某到保靖县比耳中学女生宿舍205室将何某甲的VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1320元。
2014年6月10日凌晨1时许，被告人王某某到保靖县比耳中学女生宿舍205室将胡某某的尼采白色触摸屏手机盗走；在305室将米某的红色酷派牌手机盗走；在307室将彭某某的黑色直板手机盗走。经鉴定，被盗酷派手机价值230元。
2013年11月份的一天凌晨1时许，被告人王某某将比耳镇糯里村李某某家的一台黑色液晶电视盗走。
2014年1月份的一天凌晨，被告人王某某在保靖县比耳镇人民政府实施盗窃，将田某某房间内的挎包盗走，包内有现金70元。
2014年4、5月份一天凌晨，被告人王某某在保靖县比耳镇人民政府实施盗窃，将吴某某房间里的四包香烟盗走。
2014年4、5月份一天凌晨，被告人王某某在保靖县比耳镇人民政府实施盗窃，将张某甲房间里的六条和气生财牌香烟盗走。经鉴定，被盗六条和气生财香烟价值3000元（认定该部分犯罪事实的理由在本院认为部分予以阐述）。
2014年5月15、16日凌晨，被告人王某某在保靖县比耳镇人民政府实施盗窃，将何某乙放在房间里的棕色男式挎包盗走，包内有100余元现金及几包香烟。
2014年5月份的一天，被告人王某某在保靖县比耳镇人民政府实施盗窃，将姜某某放在房间里的白色充电器盗走。
2014年6月4日凌晨1时许，被告人王某某再次来到保靖县比耳镇人民政府实施盗窃，将张某乙在房间里的苹果5S手机及三星I8750手机盗走。经鉴定，苹果5S手机价值4080元，三星I8750手机价值1320元。
2009年12月30日，被告人王某某因犯抢劫罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月15日减刑释放。
上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；2、证人彭某、杨某某、王某甲、王某乙、王某、石某某的证言；3、被害人米某、胡某某、彭某某、何某甲、张某、何某乙、李某某、张某甲的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、指认作案现场笔录及其照片；6、价格鉴定意见书。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币10120余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在侦查机关的审讯阶段及法庭审理过程中一直认为自己在张某甲家里只盗得六条和气生财香烟，而公诉机关仅仅凭被害人张某甲的陈述来认定张某甲被盗窃八条和气生财香烟，无其他旁证材料佐证，况且在被告人王某某被抓获之前被害人张某甲一直不清楚自己的房间被盗窃，根据最有利益被告人的原则，对该部分犯罪事实应当以被告人的供述来认定。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极配合公安机关追回赃物，发还给被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某某予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1867号
罪犯何元胜，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年8月12日作出（2014）清新法刑初字第117号刑事判决，以被告人何元胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出（2014）清中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何元胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何元胜在本次考核期间（2014年9月11日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何元胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何元胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第840号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人吴有粼，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人吴有粼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第840号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十二月四日
书记员 钟少龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4545号
申请执行人天津市宁河县顺成模板租赁服务站。
经营者：薄连顺。
被执行人董志军。
本院在执行申请执行人天津市宁河县顺成模板租赁服务站与被执行人董志军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十二日
书记员 :贾立冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保50号
申请人:吴大山。
被申请人:高俊生。
被申请人:程光慧。
担保人：高多多。
担保人：徐良文。
申请人吴大山因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高俊生、程光慧位于六安市金安区三十铺镇三十铺村六土金集用2007第07734号土地及位于三十铺镇三十铺村瓦厂组兴杭西路约231平方米房屋价值150000元，并于2016年3月28日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴大山的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人高俊生、程光慧转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高俊生位于六安市金安区三十铺镇三十铺村集体土地使用权及该土地上房屋（位于三十铺镇三十铺村瓦厂组兴杭西路约231平方米）中价值150000元部分；
二、查封担保人徐良文所有的皖NAXX**号中华牌小型轿车，查封期限为二年;
三、查封担保人高多多所有的皖NXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第396号
原告邓书能。
原告王梅。
被告陆元军。
原告邓书能、王梅与被告陆元军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓书能、王梅到庭参加诉讼，被告陆元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书能、王梅诉称，我们自愿购买住房一套，房屋位于钟山区人民西路××号×××室（水城县公安局刑侦家属楼一楼××号附×号），房屋所有权证号：房权证××××××字第×××××号。经多次协商，我们与被告于2006年11月28日签订了《房屋转让合同》，约定房屋转让总价款为98600元，我们于2007年6月27日付清了所有购房款。由于当时未办理《房屋准入许可证》，暂时无法办理过户手续，为此我们又于2011年12月7日补交了土地收益金6269元，水城县住房和城乡建设局于2012年12月颁发了该房屋的《市场准入证》，现该房屋可以办理过户手续。我们多次要求被告办理房屋产权过户手续，但被告却一拖再拖，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即为原告办理过户手续，将位于六盘水市钟山区人民西路47号附101室（水城县公安局刑侦家属楼一楼47号附1号，房屋产权证号：房权证××××××字第×××××号）登记过户到原告王梅名下；本案的诉讼费由被告承担。
原告邓书能、王梅在举证期限向内本院提交以下证据：1、邓书能、王梅身份证复印件三份，用于证明原、被告的主体资格；2、2006年11月28日住房买卖协议一份，用于证明被告将六盘水市钟山区人民西路××号×××室（水城县公安局刑侦家属楼一楼××号附×号）的房屋出售给原告的事实；3、房屋所有权证一份、准入许可证一份，用于证明被告是钟山区人民西路××号×××室（水城县公安局刑侦家属楼一楼××号附×号）的房屋的所有权人；4、2006年11月28日收条一份、2006年12月17日收条一份、2007年6月27日收条一份，用于证明原告为购买六盘水市钟山区人民西路××号×××室（水城县公安局刑侦家属楼一楼××号附×号）的房屋，支付给被告共计98600元的事实；5、六盘水市商业银行打款凭证一份，用于证明原告为办理市场准入许可证，交纳了土地收益金6284元的事实；6、结婚证一份，用于证明二原告系夫妻关系的事实。
被告陆元军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告邓书能、王梅提交的以上证据，本院已将副本送达给被告，被告在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告邓书能、王梅提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告邓书能与王梅系夫妻关系。2006年11月28日，原告邓书能、王梅与被告陆元军签订一份《住房买卖协议》，甲方为陆元军、乙方为王梅、邓书能，协议约定：甲方将其所有的位于六盘水市钟山区人民西路××号（水城县公安局刑侦家属楼一楼××号附×号）的房屋以98600元的价格出售给乙方王梅、邓书能；付款方式为协议之日预付现金柒万元整，余款在2006年12月15日前付贰万元整，剩下捌仟陆佰元在2007年1月15日前付清；由甲方协助乙方办理房屋产权过户手续等内容。该房屋的房屋所有权证号为：房权证××××××字第×××××号。协议签订当日，原告王梅向被告陆元军支付了70000元购房款，被告陆元军向其出具了一份收条。后原告王梅于2006年12月17日向被告陆元军支付了20000元购房款，于2007年6月27日支付了8600元购房款。合同签订后，被告陆元军将该房屋给原告居住使用。2011年12月6日原告王梅交纳了该房屋的土地收益金。2011年12月7日，水城县住房和城乡建设局颁发该房屋的《准入许可证》（证号：六盘水市房准字10503号）。
现因被告未按协议将房屋过户登记至原告名下，故原告诉至本院。在审理过程中，原告邓书能向本院明确表示将本案争议房屋过户登记至原告王梅名下。
本院认为，原告邓书能、王梅与被告陆元军签订的《住房买卖协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家相关法律法规的规定，故该协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告邓书能、王梅已按协议约定向被告陆元军支付全部购房款，该房屋已实际交付原告，原告在购买房屋后交纳了该房屋的土地收益金并取得了该房屋的市场准入许可证，该房屋已具备过户条件，陆元军应按协议约定协助原告将位于六盘水市钟山区人民西路47号101室的房屋（房屋所有权证号为：房权证××××××字第×××××号）过户登记至原告名下，因二原告系夫妻关系，审理中，原告邓书能向本院明确表示将本案争议房屋过户登记至原告王梅名下，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，故对二原告要求被告陆元军将位于钟山区人民西路47号101室的房屋产权登记过户至原告王梅名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆元军于本判决生效后三十日内协助原告王梅办理位于六盘水市钟山区人民西路××号×××室房屋的房屋产权变更登记手续，将该房屋产权过户给原告王梅。
案件受理费60元、公告费600元，由被告陆元军承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 宪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审214号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市泰易达精密机械有限公司。
法定代表人胡传福。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第13号行政决定确定的对被申请执行人宁波市泰易达精密机械有限公司责令退还非法占用的17729.3平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年2月8日作出甬仑行十决字（2014）13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市泰易达精密机械有限公司未经政府相关部门依法审批，分别于2006年7月至2007年1月间在宁波市北仑区小港街道钟家桥村黄家渡山的集体土地上建造厂房及附属用房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项和第三十三条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的17729.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状；三、并处罚款532878元。行政决定作出后，申请执行人于2014年2月14日送达被申请执行人。2014年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市泰易达精密机械有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人宁波市泰易达精密机械有限公司退还非法占用的17729.3平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林琼洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保470号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人黄政祥组。
被申请人尹小英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告黄政祥、尹小英金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄政祥、尹小英名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄政祥、尹小英名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保470号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人黄政祥组。被申请人尹小英。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告黄政祥、尹小英金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄政祥、尹小英名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄政祥、尹小英名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年九月六日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1716号
上诉人（原审被告）马吉贵，男，1945年2月9日出生，回族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人马吉贵因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人马吉贵，被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人张华伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宁夏银瑞物业服务有限公司为有资质物业服务企业。宁夏建工集团房地产开发有限公司为西夏区同心北街东侧瑞祥苑小区的开发商，其委托原告于2010年7月1日至2016年7月1日为该小区提供前期物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅0.98／㎡／月。被告马吉贵居住于该小区37号楼3单元602室，房屋建筑面积为127.57平方米。2012年1月至2015年6月被告应交纳物业服务费5250.70元（127.57㎡×0.98／㎡／月42个月=5250.70元），被告至今未交纳上述物业服务费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业服务费5250.70元、滞纳金1700元，合计6950.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2015年6月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付上述期间物业服务费5250.70元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告承担滞纳金1700元，因原告在2010年7月1日的前期物业服务合同中约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴物业费3%的标准向原告支付违约金，因合同对违约金的计算方式及计算时间约定不明确且不是约定的滞纳金，在2013年7月1日至2016年7月1日的前期物业服务合同中没有约定滞纳金，故法院对原告主张的滞纳金不予支持。被告辩称中不予缴纳物业服务费的辩解理由，因被告未提供有效证据予以证明且原告不予认可，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、被告马吉贵于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2012年1月至2015年6月的物业服务费5250.70元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马吉贵负担。宣判后，马吉贵不服，提起上诉。
上诉人马吉贵上诉称，被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司在上诉人居住的37号楼，乱占道、乱搭建，将消防通道堵死，在建筑物上违规搭建一层房屋，在小区健身区内设立停车位，将37号楼房前面的广场绿地变成杂草横生的沙坑，严重威胁了上诉人的人身安全，被上诉人的行为，构成擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，给业主造成损失，应当依法承担赔偿责任。上诉人有现场照片和现场的事实存在为证。一审认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决第一项；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为物业服务企业，不存在上诉人所述的情况，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人马吉贵提交照片九张，证明被上诉人擅自搭建违规房屋，占用公共通道，改变消防通道用途，将消防通道堵死，违规设置停车场。
被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可。认为该照片不能显示拍照的具体时间，所显示的内容与物业服务不存在关联性，被上诉人自身不存在上诉人所说的情况。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人马吉贵提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。宁夏建工集团房地产开发有限公司与被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对上诉人马吉贵与被上诉人具有约束力。被上诉人为上诉人所在小区提供物业服务，上诉人应当支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通，不应以拒交物业费为对抗手段。上诉人如认为被上诉人存在其他不当行为，可依法另行主张。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马吉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执527号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人朱海刚，男，汉族，1987年11月11日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告朱海刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0509民初7571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱海刚支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款64337元及相应的逾期付款利息（以本金64337元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告朱海刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因朱海刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为65041元，执行费为876元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人朱海刚名下无大额银行存款可供执行。被执行人朱海刚名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人朱海刚的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7571号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终460号
上诉人（原审原告）：李登祥，男，汉族，1961年5月4日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东百伦纸业有限公司，住所地莱芜市莱城区方下镇方寨路006号。
法定代表人：张振永，董事长。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
上诉人李登祥因与被上诉人山东百伦纸业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案为股东资格确认纠纷案件，因此与本案争议股权有利害关系的人应作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(四)》第十七条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。”根据上述规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，受让人最终能否取得股东资格，要看公司其他股东是否同意转让及是否行使优先购买权，故其他股东属于与争议股权有利害关系的人。本案中，上诉人李登祥主张以股权转让方式取得股权，因其属于山东百伦纸业有限公司股东以外的人受让股权，根据上述司法解释规定，山东百伦纸业有限公司其他股东作为与案件争议股权有利害关系的人，应作为第三人参加诉讼，一审未参加诉讼违反上述规定，原判决遗漏当事人，导致本案中上诉人李登祥与亓涛之间是否为股权转让关系、股权转让通知是否收悉及通知方式是否合理、其他股东是否行使优先购买权等基本事实不清，上述事实均会影响股东资格的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初405号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人李登祥预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘念波
审判员 王农泽
审判员 吴 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01456号
原告薛国伟，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告石友才，居民。
被告韩中，居民。
被告赵树英，居民。
被告杨海波，居民。
被告潘海洋，居民。
原告薛国伟诉被告石友才、韩中、赵树英、杨海波、潘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛国伟的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告石友才、韩中、赵树英、杨海波、潘海洋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国伟诉称，2014年1月3日，被告石友才因经营需要立据向原告借款15万元，月利率为2%，借款期限为三个月。被告石友才的上述借款由被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋提供担保。后五名被告分文未能给付。现原告诉至法院，要求五名被告归还借款本金15万元及利息45900元（利息算至2015年6月2日，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求中的利息部分变更为从借款逾期后，即2014年4月4日起至给付之日止，按双方约定的月利率2.4%计算。
被告石友才、韩中、赵树英、杨海波、潘海洋均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告薛国伟（出借人）甲方与被告石友才（借款人）乙方、被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋（担保人）丙方签订借款合同一份，双方约定乙方石友才向甲方薛国伟借款15万元，借款期限3个月，日期从2014年1月3日至同年4月3日，借款用途为工程购材料；乙方应按照合同约定的还款时间归还借款本息。丙方担保方式为连带责任担保，担保期限为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括借款本息、违约金等甲方实现债权的一切费用。双方还约定如乙方不按期归还借款本息的又未获得甲方同意展期的，逾期还款按月息2.4%计算，并按日承担借款总额的5‰的违约金；双方约定了其他事项。借款人石友才在借条中借款人一栏后签字并捺印；担保人韩中、赵树英、杨海波、潘海洋分别在借条中担保人一栏内签字并捺印。同日，五名被告向原告出具借条一张，借条内容中除多出手写的“月利率2%”约定之外，其余内容与借款合同内容相互一致，各方当事人也均分别在借条中签字并捺印。后五名被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石友才向原告薛国伟借款，有借款合同、借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、借款期限等都作出了明确的约定，故原告薛国伟与被告石友才之间借贷关系成立，现原告薛国伟要求被告石友才归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告薛国伟要求被告石友才从逾期之日起承担借款的利息，因双方在借款合同中只对逾期还款利息作出约定，故对原告该主张予以支持。但双方约定的月利率2.4%标准已超过法律规定的年利率24%标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过的部分不予保护。被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋为被告石友才的该笔借款提供连带责任担保，原告与被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋之间保证关系成立。现原告薛国伟要求被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛国伟借款本金15万元及其利息（从2014年4月4日起至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋对被告石友才向原告薛国伟偿还上述款项承担连带责任保证。被告韩中、赵树英、杨海波、潘海洋在承担保证责任后，有权向债务人石友才追偿。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告石友才、韩中、赵树英、杨海波、潘海洋共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月十三日
书记员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1116号
上诉人(原审原告)白庆山，男，1966年10月18日生，汉族，山西省清徐县人，住祁县。
被上诉人（原审被告）刘玉翠，女，1966年10月29日生，汉族，祁县村民，住该村。
委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
上诉人白庆山因与被上诉人刘玉翠民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2016)晋0727民初1026号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
上诉人白庆山预交的二审案件受理费2499元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1571号
原告杨梅莲，女，1952年5月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县家园物业有限公司。
法定代表人佘雪锋。
被告李小红，女，天柱县家园物业有限公司工作人员。
原告杨梅莲诉被告天柱县家园物业有限公司、李小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月9日,原告以被告支付其工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨梅莲负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月九日
书记员 刘心茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00778号
原告宋忠华。
委托代理人陈维先。
被告沈晏。
原告宋忠华与被告沈晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋忠华的委托代理人陈维先到庭参加诉讼。被告沈晏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠华诉称，请求法院判令被告归还原告借款25000元，并支付自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告承担本案诉讼费。
被告沈晏未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识成为朋友关系。2012年11月31日，被告沈晏因经营业务需要向原告借款25000元，并出具借条一份：“今借宋忠华人民币贰万伍仟元整，保证在2013年元月26日前归还，按银行利率乘4计算。具借人沈晏2012年12月31日”。原告多次向被告催要，但被告未能及时还款，原告宋忠华诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据一份以及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晏向原告宋忠华借款的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认，经查，原、被告之间约定的利率未超过法律规定，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告在沈晏借款后未及时向原告还款的行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告沈晏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晏于本判决生效之日起十日内归还原告宋忠华借款25000元，并支付自2013年1月1日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告沈晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 陆红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 惠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初149号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王玉军，男，1978年2月27日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地，山西省太原市小店区，住晋中市榆次区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王玉军犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人王玉军驾驶晋Ｋ×××××东风牌自卸货车由南往北行驶至太长线与思凤街十字路口处右转弯往东时，与同向行驶乔某驾驶的富士达牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成乔某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：王玉军承担此事故的全部责任，乔某在此事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：乔某死因符合道路交通事故导致的记性重度开放性胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；被告人王玉军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日13时许，被告人王玉军驾驶晋Ｋ×××××东风牌自卸货车由南往北行驶至太长线与思凤街十字路口处右转弯往东时，与同向行驶乔某驾驶的富士达牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成乔某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王玉军先拨打120，后打122报警，并随120救护车一同到达晋中市第一人民医院对乔某进行抢救。
2016年10月10日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2016）第00222号《道路交通事故认定书》认定：王玉军承担此事故的全部责任，乔某在此事故中无责任。
2016年12月15日，被告人王玉军与乔某家属达成赔偿协议书，由王玉军赔偿乔某家属殡仪费、丧葬费共计人民币54万元。乔某家属乔春亮、李某、乔春秀于当日出具谅解书，请求有关司法机关对王玉军从轻判处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，核实的下列证据予以证实：
1、交通事故调查报告书，交通事故的基本事实：2016年9月1日13时32分，王玉军驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车由南往北行驶至太长线与思凤街十字路口右转往东时与同方向乔某驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成富士达牌电动自行车驾驶人乔某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
2、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，记录了事故现场情况。
3、受案登记表，证明了事故发生的时间、地点及报警人姓名，印证了报警人确为王玉军。
4、王玉军驾驶证、行驶证复印件。
5、王玉军驾驶证查询比对，说明王玉军在事故发生前驾驶证正常。
6、晋Ｋ×××××车查询比对，说明此车登记车主不是王玉军，与王玉军称“此车系购买的二手车，尚未过户”相印证。
7、王玉军于2016年11月23日的讯问笔录。问：“知道为什么口头传唤你来交警队？”答：“知道，因为我开车发生交通事故致一人死亡，涉嫌交通肇事罪。”问：“事故的时间和地点？”答：“2016年9月1日13时30分许在太长线与思凤街十字口。”问：“车辆的车型和车号？”答：“晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车。”
8、王玉军于2016年9月1日所写道路交通事故当事人陈述材料，“2016年9月1日13时30分，我驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车由南往北行驶至太长线与思凤街十字路口右转往东时碰撞了一辆由南往北的电动车。我停下车看见压了电动车和人，我就赶紧打110、120报警。”
9、2016年9月1日对王玉军的询问笔录，问：“知道今天为什么口头传唤你来交警队么？”答：“知道，因为发生了交通事故。”问：“讲一下事故发生的时间和地点？”答：“2016年9月1日13时30分，思凤街与太长线十字口处。”问：“讲一下发生事故的经过？”答：“我驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车从榆西公寓楼工地卸了货出车，准备到沛霖拉货，行驶至事故地点时我右转弯听到车下面响，我就马上停下车，下车一看压了电动车和人，我就赶快打120、122报警。”问：“发生事故时你驾驶的车所有人是谁？”答：“冯素庆。”问：“你与冯素庆是什么关系？”答：“我买他的车。”
10、山西中宇司法鉴定中心作出的中鉴（2016）尸鉴字第220号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为“乔某死因符合交通事故导致的急性重度开放性腹腔器损伤合并失血性休克死亡。”
11、山西省榆次司法鉴定中心检验报告（2016）司检字第S16119号，检验结果为：从送检王玉军的血液中未检出酒精。
12、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴（2016）痕鉴字第363号，鉴定意见为：上述痕迹是号牌为晋Ｋ×××××号东风大力神牌重型自卸货车车身右前部碰撞富士达牌二轮电动自行车车身左侧后，车身底部碾压电动车车体及驾车人所形成的。
13、道路交通事故认定书晋公交认字（2016）第00222号，“依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，王玉军承担此事故的全部责任；乔某在此事故中无责任。”
14、乔某、李某常住人口登记卡（复印件）。
15、交通事故赔偿协议书。证明此交通事故双方已就赔偿事宜达成协议。
16、谅解书，证明死者家属对被告人表示谅解，请求从轻判处。
17、二手车买卖合同，证明王玉军所驾驶车辆的来源合法。
18、收条，说明死者家属乔春亮受到人民币五十万元整。
19、晋中市公安局122接处警卡，记载报案人为王玉军。
20、机动车交通事故责任纠纷保险单（抄件）及机动车商业保险保险单（副本），说明赔偿款项能够及时落实。
21、晋中市公安局取保候审决定书（副本），证明王玉军被采取强制措施的状态。
22、晋中市公安局收取保证金通知书（回执），证明保证金已收取。
23、扣押物品、文件清单和返还物品、文件清单，证明所扣押肇事车辆已返还王玉军。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人王玉军违反道路交通安全法规，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，切负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王玉军在案发后及时报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人事发后拨打急救电话并随同到医院对被害人进行抢救，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中选择自愿认罪，本院酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 霍俊英
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 芃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2096号
原告李跃军，男，1978年3月11日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市。
被告赵洪顺，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院于2017年5月9日立案受理了原告李跃军诉被告赵洪顺民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃军到庭参加诉讼，被告赵洪顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃军诉称，2016年4月11日，被告赵洪顺从原告处借款40000.00元，约定月利1.5分，本息于2017年2月11日前归还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息47800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪顺未予答辩。
经审理查明，2016年4月11日，被告赵洪顺向原告李跃军借款人民币40000.00元，约定月利1.5分，定于2017年2月11日前归还本息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
原告李跃军在诉讼中提供借款合同一份。用以证实被告向原告借款的事实及双方关于利息及还款时间的约定。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告赵洪顺在诉讼中未提供证据。
本院认为，依法订立的合同合法有效。被告赵洪顺向原告李跃军借款后应按约定方式履行合同义务，及时偿还借款本金及利息。被告在借款到期后，经原告多次索要不履行还款义务系违约行为，原告起诉要求被告给付欠款本金及利息的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪顺给付原告李跃军欠款本息合计47800.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，减半收取497.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初930号
原告牟兰，女，生于1976年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟方春，女，生于1975年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告牟兰诉被告刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告牟兰及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、牟方春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妇系认的亲戚关系，历来关系较好。2014年冬，被告夫妇计划在营上村翻修房屋，经营旅游民宿宾馆，要求我给予资金支持，所借资金按月息3%支付利息。利息可在借款时从本金中扣除，我表示同意。2014年12月27日被告夫妇向我借款10万元，约定借款期一年，于2015年12月26日还款。被告将借条出好后，我于当日给被告汇款64000元，扣除了一年的利息36000元。2015年1月10日，被告又向我借款30万元。借期一年，约定在2016年1月9日前还款，被告出具欠条后，我于当日给被告汇款192000元，扣除了借期内利息108000元。2015年2月14日，被告又向我借款10万元，约定借期一年，于2016年2月14日前还款，被告出具借条后，我于当日给被告汇款64000元，扣除了借期利息36000元。2015年5月3日，被告又向我借款10万元，约定借期一年，于2016年5月3日前还款，被告出具借条后，我于当日给被告汇款64000元，扣除了借期利息36000元。2015年12月27日，被告夫妇将第一笔借款本金10万元还清。2015年12月28日，被告又向我偿还第二笔借款本金50000元。之后，二被告既不偿还我本金，也不支付我利息。因二被告系夫妻，要求向我借款，是二被告共同意思表示。现特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告夫妇偿还我借款本金45万元，及相应利息（未还的每笔借款从借款期满之日起至还清之日止按月利率2%计付利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊杰、牟方春本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘俊杰分四次立据向原告牟兰借款。2014年12月27日被告刘俊杰立据向原告借款100000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息36000元，原告向被告实汇款64000元。2015年1月10日被告刘俊杰立据向原告借款300000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息108000元，原告向被告实汇款192000元。2015年2月14日被告刘俊杰立据向原告借款100000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息36000元，原告向被告实汇款64000元。2015年5月3日被告刘俊杰立据向原告借款100000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息36000元，原告向被告实汇款64000元。借款后，被告分别于2015年12月27日向原告偿还了借款本金100000元。2015年12月28日向原告偿还了借款本金50000元。此后被告再未偿还原告本息。
另查明，被告刘俊杰与被告牟方春于2000年9月4日登记结婚，于2016年6月24日在利川市民政局协议离婚。
本院认为，原告牟兰与被告刘俊杰之间的借贷关系明确，但原告在付给被告借款时预扣了利息共计216000元，故本金应按384000元。其偿还的本金150000元，应从中扣除。刘俊杰借款发生与牟方春婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理，牟方春负有还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定借款利息为3%虽超过法律规定，但原告主张的利率未超出法定限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第三十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金106000元及相应利息（2015年1月10日至2015年12月27日按本金192000元计算利息，2015年12月28日按本金156000元计算利息，2015年12月29起至还清按之日止本金106000元计算利息，其利息均按月利息2%计算）；
二、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金64000元及利息（从2015年2月14日起按月利率2%支付利息，直到本金还清为止）利随本清；
三、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金64000元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%支付利息，直到本金还清为止），利随本清；
四、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其2014年12月27日所借的借款的利息15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 瀚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初930号原告牟兰，女，生于1976年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告牟方春，女，生于1975年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告牟兰诉被告刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告牟兰及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、牟方春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告夫妇系认的亲戚关系，历来关系较好。2014年冬，被告夫妇计划在营上村翻修房屋，经营旅游民宿宾馆，要求我给予资金支持，所借资金按月息3%支付利息。利息可在借款时从本金中扣除，我表示同意。2014年12月27日被告夫妇向我借款10万元，约定借款期一年，于2015年12月26日还款。被告将借条出好后，我于当日给被告汇款64000元，扣除了一年的利息36000元。2015年1月10日，被告又向我借款30万元。借期一年，约定在2016年1月9日前还款，被告出具欠条后，我于当日给被告汇款192000元，扣除了借期内利息108000元。2015年2月14日，被告又向我借款10万元，约定借期一年，于2016年2月14日前还款，被告出具借条后，我于当日给被告汇款64000元，扣除了借期利息36000元。2015年5月3日，被告又向我借款10万元，约定借期一年，于2016年5月3日前还款，被告出具借条后，我于当日给被告汇款64000元，扣除了借期利息36000元。2015年12月27日，被告夫妇将第一笔借款本金10万元还清。2015年12月28日，被告又向我偿还第二笔借款本金50000元。之后，二被告既不偿还我本金，也不支付我利息。因二被告系夫妻，要求向我借款，是二被告共同意思表示。现特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告夫妇偿还我借款本金45万元，及相应利息（未还的每笔借款从借款期满之日起至还清之日止按月利率2%计付利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊杰、牟方春本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘俊杰分四次立据向原告牟兰借款。2014年12月27日被告刘俊杰立据向原告借款100000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息36000元，原告向被告实汇款64000元。2015年1月10日被告刘俊杰立据向原告借款300000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息108000元，原告向被告实汇款192000元。2015年2月14日被告刘俊杰立据向原告借款100000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息36000元，原告向被告实汇款64000元。2015年5月3日被告刘俊杰立据向原告借款100000元，借款期限为1年，口头约定按月利率3%按年结息，原告在付给被告借款时预扣了借款期内利息36000元，原告向被告实汇款64000元。借款后，被告分别于2015年12月27日向原告偿还了借款本金100000元。2015年12月28日向原告偿还了借款本金50000元。此后被告再未偿还原告本息。另查明，被告刘俊杰与被告牟方春于2000年9月4日登记结婚，于2016年6月24日在利川市民政局协议离婚。本院认为，原告牟兰与被告刘俊杰之间的借贷关系明确，但原告在付给被告借款时预扣了利息共计216000元，故本金应按384000元。其偿还的本金150000元，应从中扣除。刘俊杰借款发生与牟方春婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理，牟方春负有还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定借款利息为3%虽超过法律规定，但原告主张的利率未超出法定限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第三十三条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金106000元及相应利息（2015年1月10日至2015年12月27日按本金192000元计算利息，2015年12月28日按本金156000元计算利息，2015年12月29起至还清按之日止本金106000元计算利息，其利息均按月利息2%计算）；二、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金64000元及利息（从2015年2月14日起按月利率2%支付利息，直到本金还清为止）利随本清；三、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金64000元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%支付利息，直到本金还清为止），利随本清；四、被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还其2014年12月27日所借的借款的利息15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 瀚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2355号
原告：胡某某。
被告：俞某某。
原告胡某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告期满后未到庭。本案现
已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年6月4日，被告向原告借款人
民币300000元，约定如借款到期不还，发生纠纷产生的诉讼费
、执行费、律师费等一切费用由借款人承担，并向原告出具了
借条一份。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款3000
00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告胡某某提供借条原件一份，拟证
明被告俞某某于2010年6月4日向原告胡某某借款300000元的事
实。
被告俞某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告胡某某与被告俞某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告俞
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款3
00000元，并支付逾期利息（自2010年11月30日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
人民陪审员 陈 其 家
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一一年三月十五日
书 记 员 徐晓晓（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执774号
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李开煌，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李建财、李开煌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1598号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李建财履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人李开煌承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李建财、李开煌有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2187号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李荣强，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张克桥，男，生于1965年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石忠山，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李荣强、张克桥、石忠山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第243号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王启良，男，1966年1月11日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王启良犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日16时许，被告人王启良酒后无证驾驶贵A×××××号豪爵牌二轮摩托车由花溪区天河潭往石板物流园方向行驶，行驶至石板镇雨娇纸制品厂路段时，与对向行驶的陆某驾驶的贵A×××××号福田牌轻型货车相撞，造成两车辆损坏。经血液酒精含量检验鉴定，被告人王启良血液中乙醇含量为98.9㎎∕100ml。
另查明，在案发后被告人王启良与陆某达成了赔偿协议，双方就赔偿事宜已经处理完结。
上述事实，被告人王启良在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、事故登记表及报案材料、交通事故现场图、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）1106号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）1108号血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶人员及车辆信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王启良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并致两车损坏，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王启良当庭自愿认罪，并对被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王启良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 易