wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开商初字第172号原告北京华安润成科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人任新傲。委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。被告张家口本益建材经营有限公司，住所地张家口市高新区。法定代表人苏建东。原告北京华安润成科技有限公司（以下简称华安润成公司）与被告张家口本益建材经营有限公司（以下简称本益建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安润成公司委托代理人刘永江律师到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安润成公司诉称：2011年7月19日，原被告签订一份工业品买卖合同，合同约定由原告给被告按合同供应变形缝材料并安装，合同约定安装完毕，验收合格，买方付清工程全款。合同约定的付款方式为：零首付，按完成量75%付给，余款25%验收后一个月付清。合同签订后原告即根据合同按质按量完成合同约定内容，至今完工两年多了，经我方多次催要被告支付的款项不足50%，对方仅以没钱为由百般推脱，原告诉至法院请求判令被告立即支付购买原告变形缝材料费414000元；判令被告按所欠金额以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息30808.3元；判令被告承担全部诉讼费用。被告本益建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院缺席审理后，被告向我院提交一份关于伸缩缝整改事项，内容为“针对财富中心ABCD座，新东亚房开公司、施工方、物业方联合验收时对伸缩缝施工质量提出如下问题：1、伸缩缝未按原样品施工；2、伸缩缝铝板厚度未按设计要求制作；3、伸缩缝里面未放保温棉；甲方多次要求整改，但乙方一直没有整改。基于上述原因甲方未验收，所以最终导致工程款无法计算”。被告提交的上述材料打印被告单位名称但未加盖被告单位公章。经审理查明：2011年7月19日，出卖人北京华安润成科技有限公司与买受人张家口本益建材经营有限公司签订工业品买卖合同一份，合同第一条标的物名称为墙面变形缝、顶棚变形缝、地面变形缝，合计人民币1085946.4元；第七条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：卖方货到现场并负责安装；第十二条结算方式、时间及地点：安装完毕，验收合格，买方付清工程全款；第十五条出卖人及买受人的违约责任：按《合同法》执行；第十八条其他约定事项：卖方负责安装买方负责提供必要的安装条件。该合同出卖人处加盖北京华安润成科技有限公司公章，买受人处加盖张家口本益建材经营有限公司公章。2011年7月21日张家口本益建材经营有限公司（甲方）与北京华安润成科技有限公司（乙方）又签订财富中心变形缝施工安装协议一份，协议约定：一、工程范围：D座公共过道、室内墙地砖；A、B、C座及D座10层暂缓施工；二、承包方式：包工包料；三、施工工期：2011年7月22日-2011年8月1日；四、付款方式：零首付，按完成量75%付给，余款25%验收后一个月内付清；五、验收标准：工程质量达到规范要求及甲方认可，质量达不到要求无条件返工；六、双方未尽事宜，另行商议，本协议签字后与主合同具有同等法律效力。该合同甲方处加盖张家口本益建材经营有限公司合同专用章，乙方处加盖北京华安润成科技有限公司公章。上述两份合同签订后原告依约付货并安装，被告尚欠原告414000元未清偿。上述事实有原告提供的工业品买卖合同、财富中心变形缝施工安装协议、张家口财富中心工程量确认单、财富中心ABC座变形缝完成量及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同及财富中心变形缝施工安装协议均为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。根据双方签订的工业品买卖合同第十二条结算方式、时间及地点：“安装完毕，验收合格，买方付清工程全款”之约定以及财富中心变形缝施工安装协议第五条验收标准：“工程质量达到规范要求及甲方认可，质量达不到要求无条件返工”之约定，原告已经依约供货并完成施工，被告未能提交证据证实原告施工未达到规范要求及甲方认可暨不具备全额给付原告货款的情形，故原告诉请判令被告支付购买变形缝材料费414000元有据可依、合理合法，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息34808.3元，因原被告双方签订的两份合同均未明确约定承担利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告在本院开庭审理后提交的关于伸缩缝整改事项中认为原告施工存在质量问题，但未能提交相应证据予以证实，对于施工是否存在质量问题被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张家口本益建材经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华安润成科技有限公司变形缝材料款人民币414000元；二、驳回原告北京华安润成科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取4016元由被告张家口本益建材经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王爱军二〇一四年七月四日书记员  周永丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2967号
申请执行人朱金翠，女，1956年3月2日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人朱金翠与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2967号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1847号
原告正安县农村信用合作联社
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，该社理事长。
委托代理人蔡蒙俊，该社城关信用社负责人。
第一被告陈珊。
第二被告卢建军。系第一被告丈夫。
原告正安县农村信用合作联社（下陈信合）诉被告陈珊、陆建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社的委托代理人蔡蒙俊到庭参加诉讼。被告陈珊、陆建军经本院合法传唤后未到庭，本院依法对此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈珊于2014年10月21日向原告借款450000元，双方约定还款期限为2017年10月20日，因被告陈珊没有按照合同约定和规定支付利息，我社于2016年7月13日书面通知陆建军，要求被告在2016年7月25日前归还欠我社本金450000元及利息63400元。以后的利息在结算时计付，但被告无故不履行还款义务。原告为提起终止合同，特向法院提起诉讼，请求被告陈珊返还借款本金450000元及约定利息至清偿之日的利息。同时判令原告对被告卢建军用于抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告陈珊、陆建军未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件二张及结婚证复印件一张，用以证明二被告的身份情况；
2、《个人额度借款合同》复印件二份共十张、《最高额抵押合同》复印件一份三张、借款借据复印件二张及特种转账贷方传票复印件二张，用以证明被告陈珊借款并由被告卢建军担保的事实；
3、提前还款通知书复印件一张，用以证明原告曾于2016年7月13日催促被告还款的事实；
4、房他证复印件一张，用以证明被告卢建军用位于凤仪镇北苑社区五小区的房屋抵押的事实。
被告陈珊、卢建军未出庭质证。
经审理查明：被告陈珊、卢建军于2014年10月21日与原告分别签订两份《个人额度借款合同》各借款120000元、330000元，并由二被告用位于凤仪镇北苑社区五小区的房屋做抵押担保，双方约定两笔贷款还款期限为2017年10月20日。后被告未按合同约定支付利息。原告曾于2016年7月13日书面通知被告卢建军要求偿还利息。后原告多次催收未果诉来本院要求二被告偿还借款本金450000元及利息至清偿之日，并对被告卢建军的抵押房屋优先受偿，由二被告承担本案诉讼费。
另查明，二被告120000元贷款结息至2015年5月10日；330000元贷款结息至2015年4月21日。
本院认为：原告信合与二被告签订的两份《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，合同有效，合同各方当事人应按规定履行义务，享有权利。《个人额度借款合同》中对借款人的权利义务及违约责任进行了约定。信合提供的提前还款通知书上有第二被告卢建军的签字及手印，第二被告虽为本案的担保人，基于二被告之间的夫妻关系，可以认定该通知书内容被告陈珊也知晓。因二被告没有按借款合同约定履行还款义务，根据《个人额度借款合同》第十一条第（三）款“借款人应按照本合同及借款凭证约定的期限和方式规划借款本息；”及第十二条第二项违约救济措施第（三）款“贷款人有权行使……有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对信合要求陈珊偿还借款本金450000元及利息的主张，本院予以支持。信合与二被告签订《最高额抵押合同》中约定以卢建军与陈珊共有的位于凤仪镇北苑社区五小区的房屋对陈珊的三十三万元债权进行最高额抵押，并在正安县房屋产权登记服务中心进行了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；”加上信合持有卢建军抵押房屋的房他证，信合主张对卢建军所提供的抵押物优先受偿的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈珊、卢建军在本判决生效后十日内支付原告正安县农村信用合作联社借款本金120000元，并按月利率8.969‰支付利息从2015年5月10日至本息清偿之日。
二、由被告陈珊、卢建军在本判决生效后十日内支付原告正安县农村信用合作联社借款本金330000元，并按月利率8.969‰支付利息从2015年4月21日至本息清偿之日。
三、原告正安县农村信用合作联社对被告陈珊、卢建军抵押的位于凤仪镇北苑社区五小区房屋所有权证号为200801924号房屋在330000元的额度享有优先受偿权。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告陈珊、卢建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年十月十三日
书记员 张皓月
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第15-2号
原告韩梦，女，1981年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
原告韩梦诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告韩梦向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告韩梦请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩梦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩梦负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00268-2号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
被告:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孔新宁，董事长。
本院于2015年6月16日作出（2015）芜民二初字第00268-1号财产保全的裁定，现因被告提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司银行存款人民币5300000元整的冻结。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第901号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人季桂琳。
被执行人张笃生。
被执行人宋谋俊。
被执行人杨立印。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第876号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉季桂琳、张笃生、宋谋俊、杨立印金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第901号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00736号
原告富平县龙城运输服务有限公司，驻富平县东一环中段。
法定代表人马海洋，系该公司经理。
原告石某某，男，1958年8月8日生，汉族，农民。
二原告委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心楼4楼。
负责人惠晓东，该公司经理
委托代理人陈博，男，汉族，1990年7月3日生，住富平县庄里镇南社管区亭子村东塬组，该公司员工。
原告富平县龙城运输服务有限公司（以下简称“龙城公司”）、石某某与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“阳光财保渭南支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城公司、石某某的委托代理人李佑白，被告阳光财保渭南支公司负责人惠晓东的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙城公司、石某某诉称，2013年5月11日，原告所有的陕E903**号自卸车在被告富平支公司投保了车辆第三者责任保险，该车是原告石某某以分期付款的形式在原告龙城公司购买的。2013年6月11日，陈小同驾驶陕E903**号车在西安市灞桥区与陈建驾驶的二轮摩托车发生相撞，致陈建受伤，两轮摩托车受损。该次事故，陈小同负事故的次要责任，陈建负事故的主要责任。事故发生后，原告石某某垫付陈建医疗费30000元。后陈建向西安市灞桥区人民法院起诉本案原被告，西安市灞桥区做出了（2013）灞民初字3300号民事判决书，判决原告石某某承担陈建医疗费15227元，原告石某某已履行。原告石某某向被告理赔时，被告阳光财保渭南支公司拒赔。现要求被告阳光财保渭南支公司在商业险范围内赔偿原告石某某事故赔偿款15227元，并按照保险法的规定赔偿原告的利息，利息按银行贷款利息计算。
被告阳光财保渭南支公司辩称，对涉案车辆发生的该次交通事故是认可的，但灞桥区人民法院和道路交通事故认定书均认为该涉案机动车未年检，所以被告拒绝理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙城公司、石某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告石某某的身份证及龙城公司营业执照复印件、承诺书1份、借款合同，证明二原告是适格主体，该涉案车辆系原告石某某以分期付款的形式在原告龙城公司购买的，该车的实际车主是原告石某某；2、陕E903**号车交强险保单1份，商业险保单1份，拒赔告知书1份，证明原、被告之间签订了保险合同的事实，该车辆投保了第三者责任险；3、西安市灞桥区人民法院（2013）霸民初字3300号民事判决书，证明原告已按法院的判决给付陈建赔偿款15227元；4、交通事故认定书，证明事故责任的划分；5、肇事车辆的行驶证、陈小同的驾驶证、资格证，证明肇事车辆已进行年检，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告阳光财保渭南支公司没有向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告阳光财保渭南支公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，本案保险合同上签写的车主为龙城公司，而不是原告石某某；对原告的2号证据的真实性无异议，但商业保险中的免责条款被告保险公司已告知原告；对原告提供的3、4号证据无异议，对原告的5号证据有异议，发生肇事时车辆并未年检，原告提供的已年检的证明应该是在出事后进行年检的。
经审查，本院对原告提供1、2、3、4号证据予以确认，能够证明原告的证明目的，被告提出已对免责条款进行了说明，原告否认，被告也未提供证据，其观点不予采信。对原告的5号证据，被告认为在发生交通事故时肇事车辆未年检，结合道路交通事故认定书的内容，被告的观点成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月11日23时30分左右，案外人陈小同驾驶陕E903**号重型自卸货车，沿纺渭路（由北向南）行驶至于家寨村附近，与案外人陈建无照驾驶的陕A712**号两轮摩托车（由北向南）相撞，致陈建受伤，两轮摩托车受损。原告当即被送往武警陕西省总队医院治疗，住院22天，原告因本次交通事故导致人身损伤的花费共计51436.5元，其中原告石某某垫付医疗费30000元。2013年6月26日，西安市交通警察大队灞桥大队做出灞公交认字（2013B）第0611173号道路交通事故认定书，认定陈建无照、醉酒，驾驶超过报废期限的机动车上路行驶，是造成事故的直接原因，也是导致事故的主要过错，应负事故的主要责任；陈小同驾驶超载、未按规定年检且制动不良的车辆在转弯时操作不当，是造成事故的直接原因，应负事故的次要责任。该肇事车辆是原告石某某以分期付款的方式在原告龙城公司购买，原告龙城公司保留了涉案车辆的所有权，该涉案车辆的实际车主为原告石某某。陕E903**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，该起事故发生在保险期间内。陈小同系原告石某某雇佣的司机。2013年，陈建作为原告向西安市灞桥区人民法院起诉石某某、富平县龙城运输服务有限公司、阳光财保渭南支公司要求赔偿医疗费21436.5元、后续治疗费8000元等。2014年1月20日，西安市灞桥区人民法院做出了（2013）灞民初字第03300号民事判决书，判决原告石某某承担陈建的医疗费15227元等。事故发生后原告石某某垫付原告医疗费30000元。2014年2月24日，被告阳光财保渭南支公司下发了机动车辆保险拒赔通知书，认为涉案车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，原告与被告双方签订的商业险保险合同是原被告双方真实的意思表示，合法有效，原被告理应遵照执行。该次事故，是原告石某某雇佣的司机陈小同因操作不当导致，并非车辆的安全性能造成，涉案保险合同系格式保险合同，被告保险公司没有证据证明其已履行告知义务，因此，免责条款对本案当事人不产生效力，原告石某某的车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，故被告保险公司提出在商业险范围内不理赔的理由不能成立。原告请求合理合法，应予支持。由于被告保险公司未履行合同义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告要求支付利息损失，应予支持，利息应从被告拒绝赔偿之日起按照中华人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财保渭南支公司在本判决生效之日起十日内向原告石某某支付保险金15227元及利息（利息自2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告阳光财保渭南支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺荣荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第995号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，；因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年8月20日左右的一天13时许，被告人龙某在杭州市萧山区新街镇沿江村菜场北面高速公路的桥洞下，利用插在电动车上的钥匙，窃得被害人吴某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1032元。
2．2011年8月31日上午，被告人龙某在杭州市萧山区新街镇红山农场6分场25号好邻居超市旁边的巷子里，采用推车的手段，窃得被害人曹某的金耐克牌电动自行车1辆，价值人民币330元。
3．2011年9月2日下午，被告人龙某在杭州市萧山经济技术开发区桥南区块钱塘超市对面，利用插在电动车上的钥匙，窃得被害人沈某的千家乐牌电动自行车1辆，价值人民币2299元。
综上，被告人龙某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3661元。
被告人龙某到案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，金耐克牌电动自行车被追回并已发还给被害人，被告人龙某退赔赃款3331元，其中，1032元已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、曹某、沈某的陈述及失窃报告，证人项某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，工商服务业统一收款收据，电动自行车防盗备案登记单，收款收据，行政处罚决定书，案发经过，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人龙某退赔的赃款2299元，发还给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李培生
二〇一三年八月十四日
书 记 员 田安琪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第283号
原告：陈某，男，1985生，汉族，住奉新县。
被告：符某，女，1986年生，汉族，。
原告陈某与被告符某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告符某于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月31日在奉新县登记结婚，婚后于2010年11月25日生育一子，取名陈某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成婚后至今与被告符某之间矛盾及争吵不断，双方多次闹到要离婚的地步，其中有一次被告符某到法院起诉离婚，但考虑到儿子年幼，经过法院工作人员调解后，勉强维持婚姻关系。现在双方对这段婚姻很痛苦，已无任何信任，我曾于2015年8月提出协议离婚，但被告符某却不同意。现双方已分居多月，夫妻感情毫无和好可能。儿子陈某某虽然一直与原、被告共同生活，但被告符某性格比较内向，我母亲在家，有充足时间照看小孩的生活起居，有利于儿子的健康成长，由我抚养为宜。为此，根据法律规定，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担；三、在不影响小孩学习、生活的情况下，被告可探望原告抚养的小孩；四、双方名下2015年10月1日前的银行存款全归被告所有，2015年10月1日之后各自名下存款归各自所有；五、婚前双方各自财产各归所有，个人生活用品及首饰归各自所有；六、婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负的债务由负债方自行承担；七、诉讼费由原告承担。
被告符某辩称：考虑到小孩，我目前不同意离婚。原告陈某诉状所陈述有不属实的地方，2015年9月份原告陈某还发短信邀我带小孩出去吃饭，同月还通过网购送给我和我爸爸两个钥匙扣，原告陈某还与我微信聊天，我不同意他说的“没有感情的夫妻生活”，我心直口快，什么事都不会憋在心里，并不是内向的人。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍后相识并确立恋爱关系，2009年12月31日在奉新县民政局办理了结婚登记。2010年11月25日生育儿子陈某某。婚前双方感情较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年被告符某曾向本院起诉离婚，后双方和好撤诉，2015年7月双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告陈某离开住所，双方开始分居生活，但之后也并未完全中断联系，原告陈某于2015年9月份曾给被告符某发过短信邀请吃饭并网购钥匙扣赠与被告符某。2015年11月10日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，且在婚后生育有一子，可知双方具有一定的感情基础。针对目前双方之间的夫妻矛盾，本院认为，只要双方能够加强沟通与交流，在往后的共同生活中相互信任，对于各方父母都能够相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。本次诉讼中，原告陈某提交的证据不足以证明其与被告符某夫妻感情破裂，故本院对原告陈某要求与被告符某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告符某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一六年一月七日
代书记员 刘海淋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2480号
原告赵某，女，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年4月7日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告赵某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月七日
见习书记员 喻 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第45号
申请人：浙江金华邮电工程有限公司。
法定代表人：张素兰。
委托代理人：徐海建。
被申请人：郑江山。
申请人浙江金华邮电工程有限公司与被申请人郑江山申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第335号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
申请人浙江金华邮电工程有限公司向本院提起�请称：衢州市柯城区劳动争议仲裁委员对本案社会保险争议适用法律法规确有错误。被申请人是原联通公司移交给申请人的，岗位为巡线员，每天工作不足4小时，每周工作不足20小时，为非全日制用工。根据法律规定，非全日制劳动者基本养老保险和基本医疗保险由劳动者个人缴纳，用人单位没有强制性义务。请求：撤销衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第335号仲裁裁决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第335号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，已明确本案仲裁裁决为非终局裁决。浙江金华邮电工程有限公司如不服该仲裁裁决，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金华邮电工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王其星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执103号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人詹宝莲，女，1986年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被执行人詹乞辉、詹宝莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹乞辉、詹宝莲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人詹乞辉、詹宝莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第142-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人叶宝林，男，1979年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，现住苏州工业园区（户籍地周宁县）。
被执行人彭谢英，女，1982年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住苏州工业园区（户籍地周宁县）。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县的车库本院已予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县的车库（房屋产权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1878号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人银仕宏，男，1971年7月10日出生，汉族，该社职工。
被告肖体叶，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告邱叶梅，女，1981年1月12日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖体叶、邱叶梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人银仕宏到庭参加了诉讼，被告肖体叶、邱叶梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社请求法院本院判令：1、由被告肖体叶、邱叶梅共同偿还原告借款本金50000元、偿还利息4313元及后续利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖体叶、邱叶梅未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖体叶与被告邱叶梅于2007年3月9日登记结婚。2013年4月11日，被告肖体叶以生意为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，被告肖体叶、邱叶梅与原告武冈市农村信用合作联社签订了《夫妻共同债务承诺书》，在原告法相岩信用社立据借款本金50000元，2016年4月11日到期，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，被告肖体叶未按期偿还本息，截止至2016年6月12日尚欠借款本金50000元、利息4313元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告肖体叶在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告肖体叶应当按照约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告肖体叶未按时偿还借款本息，其行为违约；被告肖体叶与被告邱叶梅系夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖体叶、邱叶梅共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告肖体叶、邱叶梅按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告肖体叶、邱叶梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告肖体叶、邱叶梅于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2016年6月12日止的利息4313元，本息合计54313元；从2016年6月13日起至实际还清该笔借款本金之日止的利息，由被告肖体叶、邱叶梅按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告肖体叶、邱叶梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执222号
申请执行人董俊强，男，1979年2月23日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人柴海燕，男，1968年9月26日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02200号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人董俊强借款200000元及利息，向申请执行人董俊强加倍支付自2016年2月28日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2014）万民初字第1887号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人柴海燕的银行存款，扣留、提取被执行人柴海燕在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年四月一日
书记员 李云锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8034号
申请执行人北京明德福海贸易有限公司。
法定代表人彭小海，董事长。
被执行人北京厚木嘉盛商业有限公司。
法定代表人孙卫平。
北京明德福海贸易有限公司与北京厚木嘉盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13629号民事判决发生法律效力后，因北京厚木嘉盛商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京明德福海贸易有限公司向本院申请执行，要求北京厚木嘉盛商业有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京厚木嘉盛商业有限公司的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13629号民事判决所确定的北京明德福海贸易有限公司对北京厚木嘉盛商业有限公司所享有的全部债权未受偿。现明德福海贸易有限公司亦不能提供北京厚木嘉盛商业有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13629号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京厚木嘉盛商业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京明德福海贸易有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊 创
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1814号
原告：王彦立，男，1982年4月18日出生，汉族，住延津县。
被告：王俊三，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告王彦立诉被告王俊三买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月20日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦立撤回对被告王俊三的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一七年七月二十日
书记员 李朋彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2832号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告刘江，28岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告刘江物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初603号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：行唐县天桐通讯部，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇玉城大街。
负责人：刘立贞，该通讯部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告行唐县天桐通讯部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月1日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 罗丽亚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田欣娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7413号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈铁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈铁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金28987元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费675元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费675元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初901号
原告：精河县八家户新材空心砖厂，住所地：精河县八家户农场牧业三队，统一社会信用代码：。
经营者：徐明，男，汉族，身份证号：，该厂厂长，住精河县城镇乌鲁木齐路12号2栋1单元202室，电话：138XX****XX。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：138XX****XX。
被告：赵松涛，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县八家户新材空心砖厂诉被告赵松涛买卖合同纠纷一案中，原告精河县八家户新材空心砖厂于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县八家户新材空心砖厂以被告已付清货款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县八家户新材空心砖厂撤回起诉。
案件受理费974元，由原告精河县八家户新材空心砖厂负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年六月二十三日
书记员 巴德 玛拉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10946号
原告：陈光建，男，1980年2月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周国华，男，1968年11月3日出生，汉族，住如东县。
被告：南通辉腾运输有限公司，住所地南通市港闸区长泰路658号。
法定代表人：陈兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
原告陈光建与被告周国华、南通辉腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈光建于2017年11月7日向本院申请撤回对被告周国华、南通辉腾运输有限公司的起诉。
本院认为，原告陈光建申请撤回对被告周国华、南通辉腾运输有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光建撤回对被告周国华、南通辉腾运输有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 陈 新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵菊芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初718号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人叶超，男，1984年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，教师，住长沙市岳麓区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]724号起诉书指控被告人叶超犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日16时许，长沙市公安局交警支队岳麓大队民警杨某驾驶警用摩托车在长沙市岳麓区咸嘉湖路英才园路段进行巡逻时，发现一辆未悬挂后车牌的牌照为湘Ａ×××××的白色雪铁龙轿车在路上行驶，遂上前检查，要求驾驶员被告人叶超出示相关证件。被告人叶超因系无证驾驶，为逃避处罚，强行倒车后向前冲关逃走。被害人杨某立即驾驶摩托车进行追击，当经过长沙市岳麓区桐梓坡路英才园路口时，被害人杨某追上并二次试图将被告人叶超的车辆拦停，因被告人叶超拒绝配合，未果。随即，被告人向左打方向盘将被害人杨某撞倒在地后逃离现场。经法医学鉴定，被害人杨某左颈部、左某、左膝皮肤多处挫擦伤，右手大拇指损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2016年9月23日，被告人叶超主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人杨某出具了谅解书，对被告人叶超表示谅解。
上述事实，被告人叶超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、电话查询记录、机动车驾驶证查询结果、报警案件登记表、立案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、杨某的人民警察证、身份证及执勤情况说明、叶超驾驶的湘Ａ×××××白色雪铁龙轿车照片及车辆信息、杨某所驾驶的警用摩托车照片、湖南航天医药急诊病历等书证、证人李某、张某的证言、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人叶超的供述、湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司某中心[2016]临鉴字第0961号司法鉴定意见书、案发现场视频及讯问被告人叶超的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人叶超到主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶超取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 唐开智
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 骁
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合不列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第522号
本院在执行申请执行人吕清来与被执行人潘兴高道路交通事故纠纷一案中，被执行人潘兴高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人潘兴高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00817号
原告：李桂琴，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈文波，男，汉族，住宁国市。
被告：汪永红，女，汉族，住宁国市。
原告李桂琴诉被告陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托代理人周振华到庭参加诉讼。被告陈文波、汪永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告向原告借款14万元；2013年4月10日，向原告借款10万元，并出具借条二份，口头约定月息2.5分。被告利息支付到2013年12月31日止。后经原告多次催要，被告拖延归还本金和利息，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金24万元，并按约定支付利息至付清本金时止；2、被告承担诉讼费用。
被告陈文波、汪永红未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告李桂琴为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；
2、两被告结婚登记申请书一份及借条二份，拟证明两被告的夫妻关系及借款事实；
3、收条复印件两份及银行活期明细一份，拟证明被告支付利息。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据3无法达到原告证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈文波因资金周转需要，分别于2013年4月6日、2013年4月10日以暂借款为由向原告借款14万元、10万元，共计借款本金人民币24万元，并出具借条两份，在借条上，双方均未明确约定利息。后原告催要未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告陈文波与被告汪永红于1988年7月25日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文波因需向原告李桂琴借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告经原告催要该借款未予归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告陈文波该笔借款发生在与被告汪永红夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，原告请求两被告偿还本金240000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，可以自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈文波、被告汪永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文波、被告汪永红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李桂琴借款本金人民币240000元及利息（自2014年3月4日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，已减半收取2450元，保全费2020元，合计4470元，由被告陈文波、被告汪永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年五月十九日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6247号
原告石一，学生。
原告石二，学生。
二原告法定代理人崔，农民，系二原告之母。
二原告委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告石三，农民。
原告石一、石二与被告石三抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于华及被告石三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系父女关系，2011年10月14日，二原告之母崔与被告石三在民政部�办理了离婚登记，双方协议约定二原告由其母崔抚养，被告每月支付二原告抚育费各500元。二原告之母崔与被告协议离婚后，被告自2011年10月14日至今未履行给付二原告抚养费的义务，二原告多次索要，被告以种种理由推托，故起诉，请求法院判令：1、被告给付原告石一、石二自2011年11月1日至2016年5月1日的抚养费各27000元（每月500元），合计54000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、离婚协议书1份，用以证明二原告由其母抚养，被告每月各给付二原告抚养费500元，二原告父母离婚后，被告一直未给付抚养费；
证据2、出生医学证明2张，用以证明原告石一于2005年10月17日出生、石二于2007年4月3日出生。
被告张占国未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告所诉不实，自己已经支付抚养费6万余元，现本人家境非常困难，收入少，父亲看病花费8万多元，母亲身体也不好，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证实：
证据3、蓟县桑梓镇桑梓村民委员会出具的证明1份，用以证明被告家庭生活困难。
经本院庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。二原告认为证据3与本案无关，因村民委员会未现场见证被告给付抚养费的具体情况，故本院对该证据中二原告认可的被告家庭生活困难的事实予以采信，其余不予确认。
经审理查明，石三与崔原系夫妻关系，生育二女石一、石二，2011年10月14日，石三与崔在民政部门协议离婚，约定石一、石二由崔抚养，石三每月给付石一、石二抚养费各500元。石三与崔离婚后，自2015年3月至今，石三未给付过石一、石二抚养费，故二原告具状起诉。
另查，被告石三家庭生活困难。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。石三作为石一、石二的生父，在与石一、石二之母崔离婚后，亦应负担石一、石二的抚养费。石三与崔离婚协议书中关于子女抚养事项的约定是石三与崔的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告抗辩已给付二原告抚养费60000余元，举证不足，本院不予确认，故被告应给付二原告2011年11月至2016年4月的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法�第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石三于本判决生效后十日内给付原告石一2011年11月至2016年4月的抚养费27000元；
二、被告石三于本判决生效后十日内给付原告石二2011年11月至2016年4月的抚养费27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告石三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年八月十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所应用的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女�以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法�民 事 判 决 书（2016）津0225民初6247号原告石一，学生。原告石二，学生。二原告法定代理人崔，农民，系二原告之母。二原告委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告石三，农民。原告石一、石二与被告石三抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于华及被告石三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系父女关系，2011年10月14日，二原告之母崔与被告石三在民政部�办理了离婚登记，双方协议约定二原告由其母崔抚养，被告每月支付二原告抚育费各500元。二原告之母崔与被告协议离婚后，被告自2011年10月14日至今未履行给付二原告抚养费的义务，二原告多次索要，被告以种种理由推托，故起诉，请求法院判令：1、被告给付原告石一、石二自2011年11月1日至2016年5月1日的抚养费各27000元（每月500元），合计54000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证实：证据1、离婚协议书1份，用以证明二原告由其母抚养，被告每月各给付二原告抚养费500元，二原告父母离婚后，被告一直未给付抚养费；证据2、出生医学证明2张，用以证明原告石一于2005年10月17日出生、石二于2007年4月3日出生。被告张占国未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告所诉不实，自己已经支付抚养费6万余元，现本人家境非常困难，收入少，父亲看病花费8万多元，母亲身体也不好，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证实：证据3、蓟县桑梓镇桑梓村民委员会出具的证明1份，用以证明被告家庭生活困难。经本院庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。二原告认为证据3与本案无关，因村民委员会未现场见证被告给付抚养费的具体情况，故本院对该证据中二原告认可的被告家庭生活困难的事实予以采信，其余不予确认。经审理查明，石三与崔原系夫妻关系，生育二女石一、石二，2011年10月14日，石三与崔在民政部门协议离婚，约定石一、石二由崔抚养，石三每月给付石一、石二抚养费各500元。石三与崔离婚后，自2015年3月至今，石三未给付过石一、石二抚养费，故二原告具状起诉。另查，被告石三家庭生活困难。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。石三作为石一、石二的生父，在与石一、石二之母崔离婚后，亦应负担石一、石二的抚养费。石三与崔离婚协议书中关于子女抚养事项的约定是石三与崔的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告抗辩已给付二原告抚养费60000余元，举证不足，本院不予确认，故被告应给付二原告2011年11月至2016年4月的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法�第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石三于本判决生效后十日内给付原告石一2011年11月至2016年4月的抚养费27000元；二、被告石三于本判决生效后十日内给付原告石二2011年11月至2016年4月的抚养费27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告石三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年八月十一日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所应用的具体法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女�以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1869号
原告赵敬福，男，52岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告秦中国，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵敬福诉被告秦中国健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告秦中国下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵敬福到庭参加了诉讼，被告秦中国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日中午，原、被告及工友等人在赤峰市松山区铁路桥附近某饭店用餐，餐后结账时，原、被告因琐事发生口角，被告辱骂原告，后又将原告打伤。原告受伤后被送往赤峰学院第二附属医院住院治疗10天，支付医疗费4509元。原告损伤经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：原告损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费600元。现要求被告赔偿原告医疗费4509元、误工费1550元、护理费1010元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元、交通费150元，合计8219元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明被告将原告打伤的事实及原告的伤情；
2、医疗费收据，证明原告住院期间支付医疗费用情况；
3、病历，证明原告住院期间的治疗情况；
4、费用清单，证明原告的用药及住院各项费用支出情况；
5、鉴定费单据，证明原告对伤情进行鉴定支付鉴定费600元；
6、公安机关询问笔录及鉴定文书，证明被告将原告打伤，伤情经鉴定已构成轻微伤。
经过庭审、举证，本院认证如下：
对原告提交的诊断书、医疗费收据、病历、费用清单、鉴定费单据、鉴定文书，因其内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对公安机关询问笔录，因该证据系公安机关依法制作，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日中午，原、被告及其他几人在赤峰市松山区铁路桥附近一家饭店用餐，原、被告因餐后结账问题发生口角，并相互厮打，被告将原告打伤。原告受伤后到赤峰学院第二附属医院住院治疗10天，支付医疗费4509.31元。赤峰市松山区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，并于2014年10月8日作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：原告损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费600元。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，在相互厮打过程中，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告应赔偿原告主张的合理费用。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费具有合理性，本院予以支持。原告要求被告按每天155元的标准支付误工费，因其未向本院提交证据证明其工资数额，故应按2014年度居民服务从业人员日平均工资110元计算，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，应以100元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦中国于本判决生效后十日内赔偿原告赵敬福医疗费4509元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、护理费1010元（101元／天×10天）、误工费1100元（110元／天×10天）、交通费100元、鉴定费600元，合计7719元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担3元，被告负担47元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01340号
原告蒋振余。
被告郑小刚。
本院在审理原告蒋振余诉被告郑小刚民间借贷纠纷一案中，原告蒋振余于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋振余自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋振余撤回起诉。
案件受理费减半收取800元（蒋振余已预交），由蒋振余负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10170号
原告：张成明，男，1990年4月22日出生无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波鄞州明楼思迈健身工作室（统一社会信用代码为91330212MA284UT30P），住所地：浙江省宁波市鄞州区柴家槽巷45号，东岸名邸27号9-5。
代表人：曹绿林，该工作室负责人（自然人股东）。
被告：曹绿林，男，1989年5月14日出生汉族，宁波鄞州明楼思迈健�工作室自然人股东，住河南省桐柏县。
原告张成明与被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室、曹绿林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日向本院立案。原告请求判令被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室支付原告劳动报酬28000元，被告曹绿林对此承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月初起被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室雇佣原告为其健身房从事墙面、油漆、隔墙、玻璃隔断等装修工程，至2017年3月31日结欠原告劳动报酬为28000元。二被告于该日向原告出具欠条一份，但至今未支付该劳动报酬。另查明，被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室系被告曹绿林投资的个人独资企业。
以上事实由原告提供的《欠条》、宁波市鄞州区市场监督管理局《个人独资企业登记基本情况》各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告享有的劳动报酬依法受到保护，被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室应及时予以支付。因被告曹绿林在欠条上未注明为共同欠款人或担保人，故原告要求被告曹绿林承担连带责任无事实和法律依据。但被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室系被告曹绿林投资的个人独资企业，如被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室财产不足以清偿债务的，被告曹绿林应当以其个人的其他财产予以清偿。被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室、曹绿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室支付原告张成明劳动报酬28000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室的财产不足清偿上述第一款债务，由被告曹绿林清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告宁波鄞州明楼思迈健身工作室、曹绿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十月二十五日
代书记员 许玲燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1359号
原告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万搬运站。
法定代表人：孟保江，该公司执行董事。
委托代理人：陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市七彩柱南500米路西。
负责人：谷延明，该公司经理。
委托代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人：王安冬，男，1989年11月7日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一六年八月十二日
书记员 陈浩宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初278号
原告：毛小荣，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市绿鑫实业发展有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦912室。
法定代表人：田永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜，系该公司行政人事总监。
原告毛小荣诉被告西安市绿鑫实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告毛小荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小荣撤诉。
案件受理费500元(原告已预交)，退还原告毛小荣。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 刘贤人民陪审员杨军利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6396号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：胡伟芳。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月一日
书记员 魏欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00044号
原告：江苏扬子水文工程有限公司。
法定代表人：水克俊，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
法定代表人：俞乃奋，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县香泉镇人民政府。
法定代表人：吴文军，镇长。
本院在审理原告江苏扬子水文工程有限公司诉被告建宇集团和县香泉湖开发有限公司、被告和县香泉镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告江苏扬子水文工程有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏扬子水文工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬子水文工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告江苏扬子水文工程有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一五年三月二十四日
书记员 张开丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1708号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹媛，女，1981年12月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人曹媛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《上林经典认购书》合法有效，并无不当。双方当事人均应依照该认购书的约定，全面履行各自的合同义务。但在双方签订《上林经典认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实，原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2271号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3297号
原告：任琴琴。
被告：欧阳中杰。
被告：赖西湖。
被告：福建路港（集团)有限公司。住所地，福建省福州市。
法定代理人黄衍明，经理。
本院在审理原告任琴琴与被告欧阳中杰、赖西湖、福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在审理过程中，原告任琴琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任琴琴撤诉。
案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由任琴琴负担。
审判员 李显峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00069号
申请执行人赵国富。
被执行人王伟。
赵国富与王伟故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2011）凤翔刑自初字第17号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵国富于2012年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王伟赔偿其经济损失10500元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟工资账户进行冻结。本院于2013年5月31日作出（2013）凤翔执字第033号执行裁定书，终结本次执行。本院于2013年10月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王伟账户的存款10562元予以划拨，其中执行费62元。本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔刑自初字第17号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十月二十二日
书记员 师海锋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执498号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人：夏大保。
被执行人：刘明珍。
被执行人：朱小军。
被执行人：李稻香。
被执行人：马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：夏大保。
马鞍山德善小额贷款有限公司与夏大保、刘明珍、朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当执字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人夏大保支付借款本金150000元、利息799元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2003元、律师代理费5000元、执行费2267元，被执行人刘明珍、朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司承担连带清偿责任，本院于2016年3月3日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当执字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十一日
书记员 王 灿
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执341号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1947年12月19日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区七里铺57号。
被执行人白翠琴，女，汉族，1945年4月1日出生，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区七里铺五建家属楼4楼52号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00815号民事判决书，责令被执行人白翠琴支付申请执行人张玉梅7394.87元，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行白翠琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白翠琴银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 新
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初909号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:侯克盈，联社职工。
被告：李玉合，男，生于1980年3月17日，住淅川县。
被告：杨彩丽，女，生于1978年7月16日，住址同上。系李玉合妻子。
被告：胡鑫，男，生于1986年3月14日，住淅川县。
被告：侯晁伟，男，生于1978年10月21日，住淅川县。
被告：杨运德，男，生于1992年4月17日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李玉合、杨彩丽、胡鑫、侯晁伟、杨运德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告侯晁伟经本院传票传唤，被告李玉合、杨彩丽、胡鑫、杨运德经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告李玉合在我社借款7万元，期限1年，利率9.6‰，被告杨彩丽承诺共同还款，由被告胡鑫、侯晁伟、杨运德提供连带保证。利息结至2013年11月28日。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告李玉合、杨彩丽偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。被告胡鑫、侯晁伟、杨运德负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年5月29日，原告与被告李玉合签订的个人借款合同一份;2、2013年5月23日，被告杨彩丽给原告出具的共同还款承诺书一份；3、2013年5月29日，原告与被告侯晁伟、杨运德签订的保证合同一份;4、2013年5月23日，被告胡鑫给原告出具担保书一份；5、2013年5月28日，被告李玉合签字的借款借据一份；4、2013年5月29日，原告向被告李玉合账户打款7万元的凭条一份。�的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告李玉合、杨彩丽、胡鑫、侯晁伟、杨运德缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李玉合、杨彩丽、胡鑫、侯晁伟、杨运德未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月23日，被告杨彩丽给原告出具的共同还款承诺书，承诺本人完全知晓并同意李玉合向原告申请贷款7万元，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告胡鑫给原告出具担保承诺书，同意为李玉合在原告处贷款7万元，期限1年，提供连带责任保证，未约定保证期间。2013年5月29日，原告分别与被告李玉合、侯晁伟、杨运德签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告李玉合提供7万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告侯晁伟、杨运德提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告往被告李玉合账户上打款7万元。借款后，利息结至2013年11月28日。本金及之后利息，五被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告李玉合、侯晁伟、杨运德于2013年5月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，2013年5月23日，被告杨彩丽给原告出具的共同还款承诺书，被告胡鑫给原告出具担保承诺书，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合�约定履行了贷款义务，被告李玉合、杨彩丽理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告胡鑫、侯晁伟、杨运德在被告李玉合、杨彩丽不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，因原告与被告胡鑫未约定保证期间，保证期间应为借款到期后6个月，原告未提供在保证期间内要求被告胡鑫承担保证责任的证据，起诉时又超过了保证期间，被告胡鑫的保证责任应免除。被告李玉合、杨彩丽、侯晁伟、杨运德不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告李玉合、杨彩丽还本付息，被告侯晁伟、杨运德负连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李玉合、侯晁伟、杨运德于2013年5月29日所签订的个人借款合同、保证合同，2013年5月23日，被告杨彩丽给原告出具的共同还款承诺书，被告胡鑫给原告出具担保承诺书，合法有效；
二、被告李玉合、杨彩丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2013年11月29日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯晁伟、杨运德在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、免除被告胡鑫的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告李玉合、杨彩丽负担，被告侯晁伟、杨运德负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 江
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初253号
原告：曹增国，男，1963年10月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告：张更申，男，1961年2月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告：李胜占，男，1963年12月11日出生，汉族，住元氏县。
原告：胡建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘夕格，女，1966年6月19日出生，汉族，住元氏县，系胡建国妻子。
原告：李永川，男，1967年7月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：李彦桥，男，1966年1月3日生，汉族，住元氏县。
原告曹增国、张更申、李胜占、胡建国、李永川与被告李彦桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增国、张更申、李胜占、胡建国的代理人刘夕格、李永川到庭参加诉讼，被告李彦桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资共计43875元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年10月至2016年12月被告同时雇佣原告在河北省香河县进行天然气工程施工，工作完成后没有给付五原告工资，被告于2017年12月25日在同一时间分别给五原告写下了工资欠条，欠曹增国9150元，欠李胜占9300元,欠胡建国9000元，欠张更申8475元，欠李永川79**元，后经五原告多次催要，被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，要求被告给付所欠工资，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李彦桥未到庭，未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、曹增国：提交欠条一张：曹增国，61天，欠玖仟壹佰伍拾元整，李彦桥，2016年12月25日；2、张更申：提交欠条一张：张更申，56.5天，欠捌仟肆佰柒拾伍元，李彦桥，2016年12月25日；3、李胜占：提交欠条一张：李胜占，62.5天，欠玖仟叁佰柒拾伍元，李彦桥，2016年12月25日；4、胡建国：提交欠条一张：胡建国，60天，欠玖仟元，李彦桥，2016年12月25日；5、李永川：提交欠条一张：永川，53天，欠柒仟玖佰伍拾元整，李彦桥，2016年12月25日。
被告李彦桥未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2016年12月，被告李彦桥雇佣五原告等人到河北省香河县进行天然气入户工程施工，五原告为被告李彦桥提供了劳务，但被告李彦桥未向五原告支付工资。2016年12月25日被告李彦桥分别为五原告写下了欠条：1、曹增国，61天，欠玖仟壹佰伍拾元整，李彦桥，2016年12月25日；2、张更申，56.5天，欠捌仟肆佰柒拾伍元，李彦桥，2016年12月25日；3、胜占，62.5天，欠玖仟叁佰柒拾伍元，李彦桥，2016年12月25日；4、胡建国，60天，欠玖仟元，李彦桥，2016年12月25日；5、永川，53天，欠柒仟玖佰伍拾元整，李彦桥，2016年12月25日。经原告多次催要，被告李彦桥至今未向五原告支付工资。上述事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李彦桥组织五原告到香河县施工，五原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳动成果，被告与原告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付报酬。被告李彦桥未向原告支付，应承担相应的民事责任。故原告曹增国要求被告给付工资9150元，张更申要求被告给付工资8475元，李胜占要求被告给付工资9300元,胡建国要求被告给付工资9000元，李永川要求被告给付工资7950元的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦桥于本判决生效后十日内支付原告曹增国工资9150元。
二、被告李彦桥于本判决生效后十日内支付原告张更申工资8475元。
三、被告李彦桥于本判决生效后十日内支付原告李胜占工资9300元。
四、被告李彦桥于本判决生效后十日内支付原告胡建国工资9000元。
五、被告李彦桥于本判决生效后十日内支付原告李永川工资7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告李彦桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第989号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，女，1970年3月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年8月11日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2016年2月6日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］834号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以法律发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
代理审判员 高广旗
代理审判员 赵魁煊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林 娟
书 记 员 招立琛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审11号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张怀玉，男，1951年11月14日，汉族,住。
申请执行人冠县国土资源局于2017年1月25日向本院申请执行被执行人张怀玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张怀玉于2016年5月7日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用甘官屯乡甘屯村水浇地720平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合甘官屯乡土地利用总体规划。被执行人张怀玉的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]436号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用甘官屯乡甘屯村720平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，占地面积720平方米，共计罚款壹万肆仟肆佰元整（14400元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]436号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年5月29日依法送达被执行人，被执行人张怀玉在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2016年11月29日向被执行人张怀玉送达冠国土资催字[2016]436号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]436号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张怀玉在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]436号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人张怀玉于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹万肆仟肆佰元整（14400元）；
三、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用甘官屯乡甘屯村720平方米的土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘云波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1948号
原告马得发，男。
被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会。
法定代表人刘君，系该村民委员会主任。
马得发与桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会（以下简称高台子村民委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马得发到庭参加了诉讼，被告高台子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马得发诉称，在2007年至2009年度，被告村里多次向原告借用款为村民自来水工程付车费及其他村务事宜计15300元，因本人被抓，原告多次向被告村委会催要此款，至今被告未向原告付清欠款，为此诉至贵院，恳求法院依法判令被告给付我欠款15300元及滞纳金，滞纳金按照1万元一天4元计算。
被告高台子村民委缺席未答辩。
经审理查明，2007年至2009年期间，原告马得发担任被告高台子村民委主任。在原告马得发担任村民委主任期间，被告高台子村民委租用挖沟机挖自来水管道，原告马得发垫付车费5000元，被告高台子村民委于2009年8月27日为原告马得发出具欠据一份。由原告马得发经手，被告高台子村民委向马晓虎借款800元、向马永坤借款1100元，被告高台子村民委于2009年8月27日为马晓虎、马永坤出具欠据一份，原告马得发并未向马晓虎、马永坤偿还该款。现原告马得发为要求被告高台子村民委给付垫付款15300元及滞纳金，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告马得发为被告高台子村民委垫付车费5000元，造成损失，被告高台子村民委没有合法根据，取得不当利益，�当将取得的不当利益返还原告马得发。原告马得发向被告高台子村民委主张权利，符合法律规定，被告高台子村民委在此纠纷中应承担给付责任；关于原告马得发要求被告高台子村民委给付向马晓虎、马永坤借款1900元的诉讼请求，该借款被告高台子村民委已为马晓虎、马永坤出具欠据，原告马得发并未代被告高台子村民委偿还该借款，其要求被告高台子村民委向其偿还该借款的主张，无事实与法律依据，本院不予支持；关于原告马得发要求被告高台子村民委给付垫付款8400元的诉讼请求，原告马得发并未提供证据予以证明债权的存在，对此诉讼请求，本院不予支持；关于原告马得发要求被告高台子村民委给付滞纳金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告马得发垫付款五千元。
二、驳回原告马得发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元（原告马得发预交），由原告马得发负担一百三十三元，由被告高台子村民委负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初287号
原告：韩涛，男。
被告：韩振江，男。
原告韩涛诉被告韩振江健康权纠纷一案，本院于二Ｏ一六年九月十二日立案。原告韩涛于二Ｏ一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告韩涛预交)，由原告韩涛负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 鹤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9356号
原告ＸＸ，男，1977年7月19日出生。
被告杨瑞建，男，32岁。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨瑞建民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘维维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4502号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：高歌，女，1956年7月20日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告高歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2110号
原告罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告田维扬，男，生于1985年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告罗才华诉被告田维扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗才华到庭参加了诉讼。被告田维扬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日被告田维扬因资金周转困难向原告罗才华借款人民币20000.00元。因被告未按约还款，现要求被告还清借款并按照借款总额的百分之三支付违约金，并承担本案的诉讼费。
被告田维扬未到庭，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：被告田维扬于2015年8月13日向原告罗才华出具借款合同一份载明：一、甲方（借款人）田维扬向乙方罗才华借人民币（大写）贰万元整（20000.00元），于2105年8月13日乙方交付给甲方，约定月利率为5分。二、借款期限；1（月），从2015年8月13日起至2015年9月12日止。三、还款方式：现金一次性还清。四、违约约定：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之二十支付违约金，并且按月计算复利，直至还清本息。若因甲方违约产生的一切费用由甲方全额承担。被告田维扬在借款合同上签字捺印，未出具借款单。现原告要求被告偿还借款和违约金。
上述事实，有原告的陈述及借款合同佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000.00元，有其出具的借款合同予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告在借款合同中约定了违约金和复利，因此本院依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，被告从2015年8月13日起按照年利率24%支付利息，超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维扬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗才华借款20000.00元，并从2015年8月13日起按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告田维扬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年七月六日
书记员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2110号原告罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告田维扬，男，生于1985年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告罗才华诉被告田维扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗才华到庭参加了诉讼。被告田维扬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日被告田维扬因资金周转困难向原告罗才华借款人民币20000.00元。因被告未按约还款，现要求被告还清借款并按照借款总额的百分之三支付违约金，并承担本案的诉讼费。被告田维扬未到庭，视为放弃诉讼权利。经审理查明：被告田维扬于2015年8月13日向原告罗才华出具借款合同一份载明：一、甲方（借款人）田维扬向乙方罗才华借人民币（大写）贰万元整（20000.00元），于2105年8月13日乙方交付给甲方，约定月利率为5分。二、借款期限；1（月），从2015年8月13日起至2015年9月12日止。三、还款方式：现金一次性还清。四、违约约定：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之二十支付违约金，并且按月计算复利，直至还清本息。若因甲方违约产生的一切费用由甲方全额承担。被告田维扬在借款合同上签字捺印，未出具借款单。现原告要求被告偿还借款和违约金。上述事实，有原告的陈述及借款合同佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000.00元，有其出具的借款合同予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告在借款合同中约定了违约金和复利，因此本院依据《最高人民法院》的规定，被告从2015年8月13日起按照年利率24%支付利息，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《最高人民法院》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维扬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗才华借款20000.00元，并从2015年8月13日起按照年利率24%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告田维扬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年七月六日书记员  向 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3121号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:杨义清，男，汉族，1971年4月20日生，住寿光市。
被申请人:吴振丽，女，汉族，1973年3月13日生，住寿光市。
被申请人:舒东强，男，汉族，1981年6月23日生，住寿光市。
被申请人:李燕英，女，汉族，1980年3月5日生，住寿光市。
被申请人:宋全伟，男，汉族，1989年05月07日生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨义清、吴振丽、舒东强、李燕英、宋全伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨义清、吴振丽、舒东强、李燕英、宋全伟的银行账户存款400000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨义清、吴振丽、舒东强、李燕英、宋全伟的银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费2520元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年六月十五日
书记员 董坤坤