山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第263号
原告：王帅军。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：杨思红。
委托代理人：秦学，男。系被告杨思红之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路88号。组织机构代码77969590-9。
诉讼代表人：钱惠云。
委托代理人：盛大鹏。
原告王帅军与被告杨思红、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅军及其委托代理人张颖、被告杨思红的委托代理人秦学、被告大地财险徐州公司的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅军诉称，2012年6月22日，被告杨思红驾驶的轿车与原告王帅军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告杨思红负事故的同等责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；诉讼费用等均由被告负担。
被告杨思红辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告大地财险徐州公司辩称，道路交通事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应当剔除非医保用药，同时不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2012年6月22日12时50分，被告杨思红驾驶苏C×××××号牌轿车沿日照市碧海路由南向北行驶至日照森林公园碧海路海悦宾馆路段时，与沿海�宾馆路段由东向西行驶至事故地点向南左转弯行驶的原告王帅军驾驶的电动自行车相撞，致原告王帅军受伤，双方车辆不同程度损坏。2012年7月6日，日照市公安局交通警察支队直属大队做出日公交认字（2012）第00450号道路交通事故认定书，认定被告杨思红与原告王帅军负事故的同等责任。
原告王帅军伤后在日照市人民医院住院治疗14天（自2012年6月22日至2012年7月6日），支出医疗费11682.52元。原告在日照市皮肤病防治所支出门诊医疗费204.10元。原告另在青岛大学医学院附属医院行曲安奈德＋利多卡因注射治疗，进行瘢痕修复治疗，支出门诊医疗费650.07元，其中包含治疗费用640.07元。以上原告支出医疗费共计12536.69元。原告的伤经诊断为颈椎骨折、颈外静脉破裂、头面部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所�原告的后续治疗费进行法医司法鉴定，2013年11月8日，该所出具法医司法鉴定意见书，认为原告王帅军头面部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，经治疗后，耳前、颈部遗留大面积增生性瘢痕，对原告升学、服兵役等社会活动构成一定程度影响，后期可行瘢痕修复治疗。依据专业医疗机构出具的相关医疗证明，原告王帅军颈部瘢痕可行曲安奈德＋利多卡因注射治疗，治疗每半月1次，预计每次治疗费用为640.07元人民币，6-8次为一个疗程，一个疗程治疗费用合计为5120.56元人民币。如一个疗程后效果不明显，仍需继续治疗，治疗费用建议以实际治疗产生的费用进行计算。得出如下鉴定意见：原告王帅军的瘢痕修复治疗费用预计为5120.56元人民币。如后期治疗效果不明显，仍需继续治疗，治疗费用建议以实际治疗产生的费用进行计算。原告支出法医司法鉴定费700元。2012年7月11日�日照市东港区海悦旅游服务中心出具证明，原告王帅军于2012年6月22日在该中心从事服务员工作。庭审中原告提交2012年日照市体育运动学校高中部（日照四中体育班）录取协议书，日照市体育运动学校高中部与原告王帅军签订协议，约定“经教练员选拔测试，你的运动成绩达到我校体育特长生的要求，如无特殊情况，学校决定录取你为2012级高一新生。预收押金500元，开学时从学杂费中扣除。如因特殊情况学校不能录取，全额退回所收押金，如因学生原因不到学校报到，所交押金不予退回。”原告王帅军伤后由其父亲王平华护理，王平华为日照市天和机械设备安装有限公司职工，月平均工资为5737元。事故发生后，被告杨思红垫付原告王帅军门诊医疗费800元、住院医疗费8500元，共计9300元。
另查明，被告杨思红驾驶的苏C×××××号牌轿车系其本人所有，事故发生时，�车在被告大地财险徐州公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、工作证明、录取协议书、工资单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王帅军驾驶的电动自行车与被告杨思红驾驶的轿车发生交通事故，致原告王帅军受伤的事实，有交警部门的事故责任认定书证实，且当事人均无异议，本院予以确认。对日照市交警支队直属大队对该次事故作出的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告杨思红作为苏C×××××号牌轿车的实际所有人，对涉案车辆享有运行支配权和运行利益的所有权，在使用该车辆期间发生交通事故致原告受伤，应当按照本次事故责任依法承担相应的民事赔偿责任。根据2009年3月1日起施行的《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法�办法》第六十六条：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”被告杨思红的赔偿比例以60%为宜。原告王帅军在本次事故中亦有过错，应当自行承担40%的民事责任。肇事车辆苏C×××××号牌轿车在被告大地财险徐州公司投保了交强险，且该次交通事故发生在交强险保险期限内，被告大地财险徐州公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告主张的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告杨思红按照上述比例承担赔偿责任。
原告王帅军支出医疗费共计12536.69元，有住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊收费单据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。关于原告的后续治疗费，因原告颈部遗留大面积增生性瘢痕，根据医疗机构及法医司法鉴定的意见，需要进行瘢痕修复治疗，对其该项主张本院予以支持。关于后续治疗费的数额，根据法医司法鉴定意见，一个疗程费用合计5120.56元，因原告已经治疗一次，支出医疗费640.07元，其后续治疗费应当为4480.49元。根据法医司法鉴定意见，原告瘢痕修费在治疗一个疗程后如治疗效果不明显，仍需继续治疗，治疗费用可在实际治疗产生后另行主张。原告住院14天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为280元。原告护理费按照护理人员工资计算为2677元。原告主张交通费2685.75元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为140元。原告的法医司法鉴定费700元，有单据证实，本院予以支持。原告主张车辆损失费1000元，未提供证据证实，对其该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，尽管其伤情尚未构成伤残，但其伤情经治疗后，耳前、颈部遗留大面积增生性瘢痕，对其升学、服兵役等社会活动构成一定程度影响，其精神损害抚慰金应当予以支持，根据事故责任、原告的损害后果等，本院酌定为1000元。原告王帅军主张由承保交强险的被告大地财险徐州公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张因本次事故导致其未被日照市体育运动学校录取，由此产生押金被扣除等损失2000元，此损失为间接损失，原告亦未提供确实而充分的证据证实该损失实际发生，对其该项请求，本院不予支持。事故发生后，被告杨思红垫付原告王帅军的医疗费9300元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》�二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王帅军医疗费10000元、护理费2677元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计13817元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨思红赔偿原告王帅军医疗费2536.09元、后续治疗费4480.49元、住院伙食补助费280元，以上损失共计7296.58元的60%，计4377.95元。因被告杨思红已支付原告王帅军医疗费9300元�原告王帅军应当返还被告杨思红4922.05元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王帅军的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由原告王帅军负担295元，被告杨思红负担775元。法医司法鉴定费700元，由原告王帅军负担280元，被告杨思红负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月三日
书记�张楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。