wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00019号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:郑德胜，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告:刘忠力，女，1970年5月11日出生，汉族。
被告:王忠志，男，1954年5月18日出生，汉族。
被告:宋桂芝，女，1955年6月10日出生，汉族。
被告：李喜宏，男，1958年10月16日出生，汉族。
被告：孙素文，女，1968年9月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告郑德胜、刘忠力在夫妻关系存续期间，因买狗与王忠志、宋桂芝夫妻;李喜宏、孙素文夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年8月12日被告郑德胜、刘忠力与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告郑德胜、刘忠力向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年8月12日发放了该笔贷款。被告郑德胜、刘忠力从2013年9月12日起前11期正常偿还贷款本息，但从2014年8月12日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息8177.47元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以刘忠力应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员王忠志、宋桂芝夫妻;李喜宏、孙素文夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文均未作答辩。
经审理查明：被告郑德胜以买狗为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年8月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告郑德胜向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年8月12日至2014年8月12日止。被告郑德胜采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文自愿在贷款联保协议上签字，为被告郑德胜的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告郑德胜开立的邮政储蓄个人结算账户向被告郑德胜发放了该笔借款。此后从2013年9月12日起至2014年7月12日的前11期被告郑德胜正常偿还约定借款的本息，即前11期正常偿还。但从2014年8月12日起至今均未能按约归还原告借款本金6792元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告郑德胜、刘忠力偿还借款本金6792元及合同约定剩余利息；同时判令被告王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑德胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告郑德胜开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告郑德胜并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告郑德胜借款用于买狗，且被告刘忠力作为被告郑德胜的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告郑德胜、刘忠力夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘忠力有责任和义务负责清偿。被告王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑德胜、刘忠力于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金6792元及从2014年7月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文对偿还上述欠款承担连带责任。
被告郑德胜、刘忠力、王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德胜、刘忠力负担。被告王忠志、宋桂芝、李喜宏、孙素文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 爽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第168号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日经内江市市中区人民检察院批准，11月8日由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江看守所。
被告人杨某某，女，1995年3月7日出生，苗族，中专文化，农民。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日经内江市市中区人民检察院批准，11月8日由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江看守所。
被告人朱某某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日经内江市市中区人民检察院批准，11月8日由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江看守所。
被告人林某，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日经内江市市中区人民检察院批准，11月8日由内江市公安局市中区公安分局逮捕。现羁押于内江看守所。
被告人秦某，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日经内江市市中区人民检察院批准，11月8日由内江市公安局市中区公安分局逮捕。现羁押于内江看守所。
被告人何某，男，1988年11月15日出生，汉族，中专文化。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月8日被内江市公安局市中区公安分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第89号起诉书，指控被告人张某某，杨某某，朱某某，林某，秦某，何某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某，朱某某、林某、秦某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日上午，按照传销组织的接纳新成员固定模式，被告人杨某某、林某、朱某某听从室长被告人张某某的安排去接被害人顾某某。接到被害人后，三被告人带顾某某在内江闲逛。在此期间，为防止被害人顾某某与外界联系，杨某某等三人将被害人顾某某接至内江市市中区东坝街105号1幢1单的传销寝室内。2014年9月30日至10月4日期间，为了使被害人顾某某不离开并同意加入传销组织，被告人张某某安排杨某某、朱某某、林某、秦某、何某贴身跟随被害人，并带被害人听取传销课程，以及当被害人有要离开的想法和行为时，进行劝说和阻拦。2014年10月4日下午，为逃离传销组织的非法控制，被害人顾某某乘在内江市市中区第三人民医院门诊部上厕所没人跟随的机会，从二楼的厕所跳下，摔伤致双足骨裂。
经鉴定：被害人顾某某双下肢损伤属轻伤二级。
2014年10月5日，被告人张某某、杨某某，朱某某、林某、秦某、何某被公安人员挡获。
审理过程中，被告人何某赔偿被害人顾某某经济损失5000元。
上述事实，被告人张某某、杨某某、朱某某、林某、秦某、何某在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人张某某、杨某某、朱某某、林某、秦某、何某的供述及部分被告人对被害人顾某某的辨认笔录；被害人顾某某的陈述及对被告人张某某、朱某某、杨某某、林某、秦某的辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、市中区传销危害性报告；被告人户籍证明及前科情况、鉴定意见、赔偿承诺书及银行转账汇款凭证、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某，朱某某、林某、秦某、何某非法剥夺公民人身自由，致公民轻伤的行为，已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某，朱某某、林某、秦某、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人张某某、杨某某，朱某某、林某、秦某、何某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（被告人张某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人杨某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年7月4日止。）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人朱某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年7月4日止。）
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人林某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年6月4日止。）
五、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人秦某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年6月4日止。）
六、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人何某缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年五月八日
书记员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第121号
申请执行人张生。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张生与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第644号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第644号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第775号
原告：张合峰。
委托代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告：韩芳奎，东营市外侨办职工。
原告张合峰诉被告韩芳奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合峰及其委托代理人徐莲顺到庭参加诉讼，被告韩芳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张合峰诉称，2014年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、自2014年11月20日至2015年9月17日止的利息19933元，自2015年9月18日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告韩芳奎未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告韩芳奎向原告张合峰出具借条一份，借条载明：今借到张合峰现金100000元整，月息2分。韩芳奎在借款人处签字并按手印。同日，原告张合峰向被告韩芳奎账户以转账方式转入100000元。上述借款，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的借条、银行客户回单各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张合峰与被告韩芳奎间的借款合法有效，原告按约向被告提供借款后，被告亦应按约归还借款本息。原告主张被告偿还借款本金100000元及按约定利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩芳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张合峰借款本金100000元、自2014年11月20日至2015年9月17日止的利息19933元，以及自2015年9月18日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，保全费1120元，公告费560元，由被告韩芳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 杨 健
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2029号
原告刘艳贵。
被告魏海永。
被告刘中华。
本院在审理原告刘艳贵与被告魏海永、刘中华借款合同纠纷一案中，原告刘艳贵于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳贵负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年七月二十四日
书记员 何晓明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00340号
原告：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，执行董事。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：张金海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：任元凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马鞍山联盛新型建材有限公司（以下简称联盛建材公司）诉被告张金海、任元凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。联盛建材公司委托代理人林涛到庭参加诉讼，张金海、任元凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联盛建材公司诉称：张金海与联盛建材公司有长期业务往来。2014年5月29日至2014年7月13日，张金海在联盛建材公司赊欠价值514812.75元的混凝土。双方于2014年8月22日进行对账，张金海在对账确认函上签字。2013年6月8日至2014年7月29日，张金海向联盛建材公司出售黄沙，并在联盛建材公司处购买混凝土，双方约定货款相互抵消。截止2014年7月29日，张金海在联盛建材公司处购买价值2613200元的混凝土，但只提供价值2374704.9元的黄沙，拖欠联盛建材公司货款238495.1元。联盛建材公司认为其主张以对账之日及最后一次交易之日支付该笔价款的时间符合法律规定。任元凤系张金海的妻子，应当在婚姻关系存续期间，承担共同还款责任。故联盛建材公司诉请判令：张金海支付货款753407.85元，并按照514912.75元货款、中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2014年8月22日至生效判决确定的给付之日的逾期付款损失，以及按238495.1元货款中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2014年7月29日至生效判决确定的给付之日的逾期付款损失；任元凤对上述欠款承担共同还款责任。
张金海、任元凤未作答辩。
经审理查明：张金海与联盛建材公司有长期业务往来。双方于2014年8月22日进行对账，张金海自2014年5月29日至2014年7月13日欠联盛建材公司砼款514812.75元。另双方还存以货款抵货款的交易即张金海以砂款抵联盛建材公司砼款。在上述债权、债务关系发生时，任元凤与张金海为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、商品砼确认函、商品砼送货单、记账凭证、收据、送货领用单、芜湖市鸠江区民政局婚姻登记、芜湖市房产局查询单记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：联盛建材公司向张金海提供商品砼，张金海在商品砼确认函签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系。张金海应按确认函的金额履行给付义务，逾期履行还应给付逾期付款损失，故对联盛建材公司主张张金海给付货款514912.75元及按货款514912.75元、中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的计算的逾期付款损失，予以支持。上述债务发生在任元凤、张金海夫妻关系存续期间，在没有证据证明为张金海个人债务的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，故任元凤应负共同的还款责任。联盛建材公司提交关于双方以货款冲抵过程中张金海拖欠其货款的证据，均载明抵砂款的文字，在没有其他证据证明的情况下，应认定双方以货款冲抵的债权债务关系不明，故对联盛建材公司主张的货款2374704.9元及其逾期付款损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张金海、任元凤于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山联盛新型建材有限公司货款514912.75元；自2014年8月22日起按照514912.75元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至生效判决确定给付之日止。
二.驳回原告马鞍山联盛新型建材有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，公告费280元，合计11614元，由原有告原告马鞍山联盛新型建材有限公司负担3778元，被告张金海、任元凤负担7836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 毕善林
人民陪审员 熊小建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第145-1号
原告刘智华，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省荣县古文镇。
被告黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告张正超，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市荣县春华旅行社有限责任公司。住所地荣县旭阳镇。
法定代表人黄春华，经理。
原告刘智华诉被告黄春华、张正超、自贡市荣县春华旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘智华以被告黄春华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘智华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智华撤回起诉。
本案受理费1175元，予以退还原告刘智华。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第575-1号
申请执行人陈发维。
申请执行人陈友孝。
被执行人夏容和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第262、263号民事判决书，责令被执行人夏容和立即偿还在陈发维处的借款35000元，在陈友孝处的借款76000元。但被执行人夏容和至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏容和系平昌县文化广播影视新闻出版局在职职工，有月工资2297元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏容和在平昌县文化广播影视新闻出版局的月工资收入2297元中的1500元到陈发维的卡号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯天然
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第526号
原告新乡市博雅建设装饰有限公司
法定代表人李占国，经理。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
委托代理人李娟，河南未来律师事务所律师。
被告获嘉县邮政局
负责人刘辉，局长。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市博雅建设装饰有限公司诉被告获嘉县邮政局建设工程合同纠纷一案的过程中，原告新乡市博雅建设装饰有限公司于2014年5月8日以原告方工程款得以清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市博雅建设装饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市博雅建设装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告新乡市博雅建设装饰有限公司承担。退回原告新乡市博雅建设装饰有限公司1425元。
审判员 徐继红
二〇一四年五月八日
书记员 王艳红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉，男，汉族，1962年6月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文忠，男，汉族，1962年8月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
再审申请人赵玉因与被申请人张文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉申请再审称：有新证据证明张文忠在租其房屋期间造成的经济损失应赔偿并应支付租赁期间取暖费，法院判决未支持赵玉的诉讼请求错误。赵玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为：赵玉与张文忠，签订的房屋出租合同系真实意思表示，合法有效。赵玉按照合同约定完成了提供房屋的义务，张文忠应当履行给付房屋租赁费的义务。但由于赵玉未解决出租房屋的取暖和排水问题，导致张文忠对承租的房屋无法正常使用，双方之间的房屋出租合同已经阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2011）阿鲁民初字第3158号民事判决终止履行，判决书于2011年12月2日发生法律效力。再审期间赵玉提供了一份阿鲁科尔沁旗公证处的公证书，称新证据，以此来证明，张文忠在承租房屋期间给赵玉房屋造成的经济损失，因该证据只证明出租室内现状保全，不能证明其主张的经济损失。另赵玉提供了一份（2012）赤民二终字第251号民事判决书，以此来主张张文忠欠其2009年度的取暖费，因该判决认定，赵玉私自接通热力管道，应承担民事责任，且热力公司以与房屋所有人赵玉不具有供热关系为由拒收承租人即本案张文忠的取暖费，故一二审判决未支持赵玉该项诉讼请求并无不当。
综上，赵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶格苏
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1322行初56号
原告马永奎
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县人民政府。住所地郯城县人民路**号。组织机构代码：00445506-1。
法定代表人刘连栋，县长。
委托代理人张青，郯城县国土资源局副局长。
委托代理人张宗民，郯城县国土资源局工作人员。
第三人朱丙洋
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告马永奎不服被告郯城县人民政府于2011年4月18日为第三人朱丙洋颁发证号为郯集用（2011）第111014号集体土地使用证的行政行为，向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院于2016年7月14日受理，同日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了此案，原告马永奎及其委托代理人刘沛泉，被告的委托代理人张青、张宗民，第三人朱丙洋及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房宅2010年前于本街居民马永彬相邻，我在东，马永彬在西；2010年马永彬将房产卖给本案第三人朱丙洋，当年我与第三人朱丙洋双方就地界问题签订了书面证明，两家中间无滴水；2016年3月我拆除老房翻建房屋时，第三人多次阻挠，要求我留出75公分滴水；双方在民事纠纷中，第三人提交了本案被告为第三人颁发的郯集用（2011）第111014号集体土地使用证，显示该地块东西长为11米；而马永彬老证，证号为郯集用（2000）第111118号集体土地使用证，显示该地块东西长为9.98米；被告的颁证行为程序违法，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的郯集用（2011）第111014号集体土地使用证。原告向本院提供了以下证据：
原告身份证。
原告集体土地使用证。
证明。
马永彬集体土地使用证。
朱丙洋集体土地使用证。
被告郯城县人民政府辩称，我单位为第三人颁发郯集用（2011）第111014号集体土地使用证，合法有效，请驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：
马永彬宅基地登记材料。
朱丙洋土地变更档案。
山东省土地登记条例。
第三人朱丙洋述称，原告对涉案土地不享有任何权益，原告主体不适格，我与原告两家宅基地界线清晰，中间70公分滴水属于我方；原告的宅基地长宽符合其土地登记证标准，不存在缺少现象，我不存在侵占原告宅基地的行为。被告为我颁发的农村土地承包经营权证，合法有效，请驳回原告的诉讼请求。第三人朱丙洋向本院提供了以下证据：
朱丙洋身份证。
郯集用（2011）第111014号集体土地使用证。
马头镇马西社区证明。
经庭审质证，原告、被告及第三人提交的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，现在原告马永奎与第三人朱丙洋系东西邻居。2010年前原告马永奎与马永彬系东西邻居，马永彬居东，马永奎居西，马永彬集体土地使用证系本案被告于2000年6月13日颁发，证号为郯集用（2000）字第111118号集体土地使用证，该证载明涉案地块东西9.98米，南北11.3米，总面积112.77平方米，2010年马永彬将房屋卖给第三人朱丙洋；2011年4月18日被告为第三人朱丙洋颁发郯集用（2011）第111014号集体土地使用证，该证载明涉案地块东西11米，南北11.5米，总面积126.5平方米。
本院认为，原告马永奎房屋与第三人朱丙洋房屋紧邻，2016年4月原告翻盖房屋时，因滴水问题双方产生纠纷，原告认为是因为被诉行政行为扩大了第三人的土地使用证面积侵害了自己的合法权益而引起的纠纷，对于扩大第三人土地使用证面积以及扩大面积后是否侵害原告合法权益的问题，被告没有提供相关证据予以反驳，因此第三人述称原告不具有诉讼主体资格的辩解证据不足，本院不予支持。另外，马永彬郯集用（2000）字第111118号集体土地使用证载明地块面积与第三人朱丙洋郯集用（2011）第111014号集体土地使用证载明地块面积明显不符，被告没有提供土地登记面积变更的相关证据，这就说明被告在为第三人朱丙洋颁发集体土地使用证的过程中，没有尽到审查调查义务，没有严格按照土地登记程序办理，因此被诉行政行为属于程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府为第三人朱丙洋颁发郯集用（2011）第111014号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 孙丽芳
审判员 魏英杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李卫华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卫华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,987.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,987.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告李文军，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李文军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李文军于2013年11月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，由李宝华、刘福林、王兴国担保，约定还款期限12个月（2013年11月至2014年11月），后李文军偿还本金25，000.00元。贷款到期后，李文军未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令李文军偿还借款本金25，000.00元及利息1.500.00元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：李文军于2013年11月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月至2014年11月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：李宝华、刘福林、王兴国系连带责任保证人，对李文军的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及李文军出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李文军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李文军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月12日借款人李文军，联保人李宝华、刘福林、王兴国与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年11月12日被告李文军向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，被告李文军当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告李文军未按约定还款，只偿还本金25，000.00元。故原告诉至法院，请求判令借款人李文军偿还贷款本金25，000.00元及到期利息1.500.00元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李文军签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告李文军未按约定还款，应承担违约责任，被告李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币25，000.00元；
二、被告李文军于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1.500.00元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，减半收取231.00元由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 高英晗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1948号
罪犯桑太加，男，1985年9月20日出生于青海省泽库县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省泽库县人民法院于2009年8月16日作出(2009)泽刑初一字第3号刑事判决，认定被告人桑太加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑太加减刑一年一个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第325号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄文龙，男，1984年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小苹，女，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄文龙、林小苹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄文龙、林小苹于2008年5月30日生育第一胎（男），于2011年2月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄文龙、林小苹征收社会抚养费64668元，被执行人黄文龙、林小苹必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160257号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄文龙、林小苹，被执行人黄文龙、林小苹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160257号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄文龙、林小苹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄文龙、林小苹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄文龙、林小苹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄文龙、林小苹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初713号
原告：郝龙龙，男，1985年2月16日出生，汉族，高中文化。
被告：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化。
原告郝龙龙与被告刘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郝龙龙到庭参加了诉讼，被告刘小卫缺席。本案现已审理终结。
原告郝龙龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金3万元及利息（自2016年8月25日至实际支付之日止）；二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告提出借款3万元用于生意周转，借款期限为6个月，并口头约定月息5.0%。被告未依约向原告支付利息，并拒绝偿还原告本金。
被告刘小卫未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证据。
经过庭审举证及原告的陈述，本院认为，原告提供的借条被告未到庭质证，视为放弃了质证权，该证据客观真实，�本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年8月25日，被告刘小卫因资金周转困难向原告郝龙龙借款3万元，口头约定借款期限为6个月，月利息为5.0%，被告给原告出具借条一支。现该借款已经到期，被告将利息从借款之日清至2017年3月25日止，剩余本金3万元及利息至今未还。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告在被告出具借据后，履行了借款义务，向被告支付了借款，借款合同已生效，被告应当按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还其借款并支付利息的诉讼请求，应当予以支持。但原、被告约定的利息不符合相关法律规定，超出法律规定的利息部分不予支持，原、被告约定的利息应按照月利率2.0%执行。故依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小卫于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝龙龙借款本金3万元及利息（月利率2.0%，从2017年3月26日起付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月十三日
书记员 杨军莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第70-1号
申请人李小艳。
被申请人高文明。
申请人李小艳因机动车交通事故，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对高文明所有的冀F×××××号小型面包车采取保全措施，并已向本院提供现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将高文明所有的冀F×××××号小型面包车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将李小艳提供的担保金25000元扣押于徐水县人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一五年七月三十日
书记员 王 宅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2304号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告周秀美，女，汉族，住福建省石狮市，身份证号码：×××6829。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金96616.45元及利息、滞纳金［截至2015年1月17日，尚欠利息1135.78元、滞纳金670.41元、分期手续费218.34元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月29日；
二、卡号：62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月17日，本金96616.45元、利息1135.78元、滞纳金670.41元、分期手续费218.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金96616.45元、分期手续费218.34元及利息、滞纳金（截至2015年1月17日，利息1135.78元、滞纳金670.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266.02元（原告已预交），由被告周秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第518号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人朱燕，息县148法律服务所法律工作者。
被告付某，系原告之母。
委托代理人胡建军。
原告李某甲与被告付某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人朱燕，被告付某及其委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的女儿，原告现在是潢川幼儿师范学校的一名在校生，虽满18岁但无独立生活的能力和条件，请求被告继续给付抚养费直至学业结束。故诉至法院请求：1、依法判决被告一次性支付原告上潢川幼儿师范学校5年抚养费共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告年满18岁后，依据《民法通则》第十一条之规定，是法定成年人应自食其力，索要抚养费于法无据。2、被告生活困难，加之有病，无力支付原告18岁以后的抚养费。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲是被告付某的女儿，2013年8月28日满18周岁。原告现在是潢川幼儿师范学校2012级幼师6班在校生，跟随其父亲李某乙共同生活。原告李某甲因无独立生活的能力，日常开支由其父亲李某乙给付，被告付某是息县城郊乡中心学校教师，月工资为1680元。2012年9月5日，被告付某支付原告李某甲潢川幼儿师范学校学费1500元。现原告诉至法院请求被告继续给付抚养费直至学业结束。
以上事实，有原告提交的起诉状、户籍证明、被告付某工资收入、原告2012年学费收据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告李某甲是被告付某和李某乙的婚生子女，被告付某和父亲李某乙均负有抚养教育的义务。虽然原告李某甲马上即将年满18周岁，但其现在是潢川幼儿师范学校在校生，确无独立生活的能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此被告付某应当负担原告的抚养费。原告主张支付5年抚养费，但未提供潢川幼儿师范学校5年教育学制的证据，本院认定为3年教育学制。因2012年第一学年学费被告付某已支付，被告付某月工资为1680元，考虑到当地物价消费水平，以其月工资的25%计算较为合适，即剩余2年共1680元×25%×12×2=10080元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后支付给原告李某甲二年抚养费10080元，每年7月1日前给付5040元，分二次给付。
本案诉讼费100元，由被告付某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年五月三十一日
书记员 李艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异26号
异议人（被执行人）张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
申请执行人王寒冰，男，1989年11月13日出生，汉族，河北省晋州市人，务工，住河北省晋州市。
本院在执行申请执行人王寒冰与被执行人张泽斌运输合同纠纷一案中，被执行人张泽斌对本院作出的（2017）鄂9004执821号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张泽斌称：仙桃法院于2017年7月1日作出（2017）鄂9004执821号执行裁定书，拍卖被执行人张泽斌所有的位于仙桃市大洪小区××组的房屋，因该房屋系异议人张泽斌与配偶余小云共同共有，且该房屋系异议人张泽斌与配偶余小云唯一的居住房屋，仙桃法院的拍卖行为不符合法律规定。请求法院依法撤销（2017）鄂9004执821号执行裁定书。
申请执行人王寒冰称：被执行人张泽斌拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，其夫妻即便只有一套房屋，我们也要强烈要求法院依法强制拍卖其房屋实现当事人的权益。
本院查明，王寒冰与张泽斌运输合同一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂9004民初1209号民事判决书确定：张泽斌向王寒冰给付货款72348元并支付利息。在案件执行过程中，本院裁定拍卖被执行人张泽斌所有的位于仙桃市大洪小区××组的房屋。被执行人张泽斌提出异议，要求撤销（2017）鄂9004执821号执行裁定。
另查明，被执行人张泽斌与余小云于1981年12月10日登记结婚。
还查明，本院以张泽斌为被执行人的案件有12件，涉案标的额305339元。
本院认为，本案争议的焦点是法院能否执行被执行人唯一的住房以及该房屋是否是被执行人张泽斌夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人王寒冰,已经书面同意为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准，解决五至八年租金,故可以执行被执行人的唯一住房。另外，该房屋是否是被执行人张泽斌夫妻共同财产的问题，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，该房屋登记在被执行人张泽斌名下，且被执行人张泽斌未提供证据证明该房屋为被执行人张泽斌夫妻共同财产。综上，本院对异议人张泽斌的异议请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张泽斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年十一月九日
书记员 高 超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第367号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人万庆雷，男，1982年12月9日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年10月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人万庆雷犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人万庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月15日上午10时许，被告人万庆雷以帮助被害人张某询问购买经济适用房所需手续为名借用其电动车，后趁机利用张某电动车钥匙上的家门钥匙窜至其家中，盗走黄金手链1条、黄金戒指1个。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述黄金手链、黄金戒指分别价值6115元、2804元。案发后，万庆雷赔偿张某全部经济损失，并张取得其谅解。
上述事实，被告人万庆雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人曾某证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局孟轲分局现场勘验笔录、抓获证明、扣押物品、照片、赔偿谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人万庆雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控万庆雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于万庆雷自愿认罪，态度较好，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万庆雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十七日起至二〇一六年三月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王从立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19236号
原告王庆华，男，1959年10月28日出生。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被告于桂云，女，1963年4月10日出生。
原告王庆华与被告于桂云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人吴绍凯，被告于桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称：我与被告原系夫妻关系，北京市丰台区东铁营顺四条甲×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称顺四条×号）系双方婚后由我所在单位最高人民法院分配承租。双方因感情不合经法院诉讼离婚，2010年4月6日，北京市第二中级人民法院判决“三、丰台区东铁营顺四条甲×号院×号楼×单元×号房屋二居室一套，由王庆华继续居住大间、由于桂云居住小间，门厅、阳台、卫生间和厨房双方共用；四、于桂云在使用丰台区东铁营顺四条甲×号院×号楼×单元×号房屋时，应按照自己使用的面积根据该房屋的租金标准和比例每月支付王庆华使用费”。判决生效后，被告拒不履行支付房屋使用费的义务，我无奈将被告诉至法院，2013年8月28日，丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第12188号民事判决书，判决被告给付我2010年4月至2013年7月的房屋使用费7036.75元，但被告至今未履行给付义务。现起诉要求被告向我支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费8169.25元、供暖费5610.75元、房屋租金4935.6元，共计18715.6元，并从2010年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至实际给付之日。
被告于桂云辩称：第一，根据北京市第二中级人民法院离婚生效判决书，我应按照自己使用的面积交纳房屋租金及供暖费。第二，我经济状况不好且身体不好，几次住院治疗，有医院诊断证明书为证，并办理眼科残疾证，由东城区发放使用。第三，根据（2013）丰民初字第12188号民事判决书，我已经向丰台区人民法院交纳费用，而后由法院转交给原告，有汇款单据为证。第四，关于供暖费和其他费用，请求法院给予协助解决。第五，原告的其他诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：王庆华与于桂云原系夫妻，顺四条×号房屋系王庆华从最高人民法院司法行政装备管理局基建处承租的公有住宅，房屋使用面积53.94㎡。王庆华于2009年起诉至本院要求与于桂云离婚，本院依法作出（2010）丰民初字第241号民事判决书，判决王庆华与于桂云离婚并对财产进行了分割。于桂云对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）二中民终字第4472号民事判决书，判决维持（2010）丰民初字第241号民事判决书中双方离婚的判项，并判决顺四条×号房屋由王庆华继续居住大间、于桂云居住小间，双方共用门厅、阳台、卫生间和厨房，于桂云在使用顺四条×号房屋时，应按自己使用的面积根据该房屋的租金标准和比例每月支付王庆华房屋使用费。
2013年王庆华将于桂云诉至本院，要求其按上述判决支付房屋使用费，本院经审理后作出（2013）丰民初字第12188号民事判决书，认定于桂云应当向王庆华支付的房屋使用费包含房屋租金、物业费、垃圾清运费、供暖费，计算标准依据最高人民法院司法行政装备管理局基建（房产）处出具的《证明》所载明的“我单位职工王庆华同志，1998年机关调配位于丰台区东铁营顺四条甲×号院×号楼×单元×室，建筑面积74.81平方米住房。每年发生物业费、供暖费、房屋租金为：1、物业费价格为6.61元∕年／平方米，物业费共计494.49元。每年每户垃圾清运费30元∕年.户，两项费用合计524.49元。2、供暖费单价为30元∕建筑平方米∕采暖季，供暖费总计2244.3元。3、房屋租金为3.05元∕使用面积∕月，使用面积为53.94平方米，计164.52元∕月。”该判决同时认定于桂云居住的卧室长4.46米、宽2.48米，王庆华居住的卧室长4.465米、宽3.27米，并判决于桂云向王庆华支付2010年4月至2013年7月的房屋使用费共计7036.75元。该判决已于2013年9月18日发生法律效力。
现王庆华再次将于桂云诉至本院，要求其支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、供暖费、房屋租金，其中供暖费按照30元／建筑平方米／采暖季的标准主张，房屋租金按照3.05元／使用面积／月的标准主张，物业费按照1.82元／建筑平米／月的标准主张。关于物业费的标准，王庆华提供了2015年8月的《丰台区东铁营顺四条甲20号院住宅项目物业服务费用评估报告》作为依据。于桂云对供暖费的标准提出质疑，但未提供证据证明。于桂云另提供本院向其出具的执行通知及农业银行个人结算业务申请书，证明其一直在履行（2013）丰民初字第12188号民事判决书所确定的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2010）丰民初字第241号民事判决书、（2010）二中民终字第4472号民事判决书、（2013）丰民初字第12188号民事判决书及生效证明、丰台区东铁营顺四条甲×号院住宅项目物业服务费用评估报告、证明、执行通知以及中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。另外，已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，当事人必须依法履行。
根据查明的事实，于桂云向王庆华支付房屋使用费所依据的（2010）二中民终字第4472号民事判决书系于2010年4月6日作出，故对于王庆华主张的2010年1月1日至2010年4月6日期间的房屋使用费及滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院作出的（2013）丰民初字第12188号生效民事判决书对于2010年4月至2013年7月的房屋使用费进行了判决，并确定了迟延履行期间的债务利息，王庆华对于该部分的主张在本案中构成重复之诉，本院不予支持。关于2013年8月至2014年12月31日期间发生的房屋使用费，于桂云应当按照其使用的卧室面积及共用部分的一半面积向王庆华支付。
因王庆华所依据的《丰台区东铁营顺四条甲×号院住宅项目物业服务费用评估报告》系于2015年8月作出，故该报告所确定的物业费标准不能作为主张在此之前的物业费的依据，故物业费标准本院仍然以（2013）丰民初字第12188号民事判决书中所认定的6.61元／年／平方米作为计算依据。于桂云对于供暖费的收费标准提出质疑，但未提供证据证明，故本院对于于桂云的该项意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告于桂云于本判决生效后十日内给付原告王庆华北京市丰台区东铁营顺四条甲×号院×号楼×单元×号房屋二○一三年八月至二○一四年十二月三十一日的物业费、供暖费、房屋租金共计三千零九十四元；
二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告王庆华负担一百一十二元（已交纳），由被告于桂云负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦梦旸
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执39号
申请执行人忽国杰。
被执行人李超。
被执行人忽文煜。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李超、忽文煜银行存款、收入70000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初946号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人晏某某，男。因本案，于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]761号起诉书，指控被告人晏某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人晏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，2016年11月29日，被告人晏某某在公安机关在其单位开展“三实”信息工作采集时，主动向民警供述其本案的犯罪事实，之后被民警带回派出所羁押。
本院意见
|
被告人晏某某的行为构成开设赌场罪，被告人主动投案，如实供述�己罪行的，系自首，依法可从轻处罚；被告人在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条。
判 决
|
被告人晏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初946号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人晏某某，男。因本案，于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]761号起诉书，指控被告人晏某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人晏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，2016年11月29日，被告人晏某某在公安机关在其单位开展“三实”信息工作采集时，主动向民警供述其本案的犯罪事实，之后被民警带回派出所羁押。																															本院意见																							被告人晏某某的行为构成开设赌场罪，被告人主动投案，如实供述�己罪行的，系自首，依法可从轻处罚；被告人在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条。																															判 决																							被告人晏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宛民初字第3943号
原告:王宏伟，男，汉族，1966年9月26日出生，职工，住南阳市卧龙区车站南路。
委托代理人：李保梅，河南新律律师事务所律师。一般代理。
被告：唐太光，男，汉族，1950年4月23日出生，住南阳市建设路。
委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
原告王宏伟诉被告唐太光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏伟及委托代理人李保梅到庭参加诉讼，被告委托代理人张国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是亲戚关系，被告多年来从事小产权房开发，多次向原告借款，原告给付被告借款其中有转账有现金。后经算账现被告共计欠原告本金311.5万元。经原告多次催要，被告一直未再支付本息。故此原告特诉至法院要求：1、被告归还311.5万元本金，2、支付自2014年9月1日起按月息2分计算逾期利息直到还清为止，3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉311.5万借款有误，被告认可现欠原告借款250万；2、认可已还款131万元，而不是原告所说90万。
原告针对所诉向法庭举证如下：
原告王宏伟身份证
2、被告给原告所打4张借条。其中（1）两张借条内容均为：今借到王宏伟现金壹佰捌十万元整，时间至2014年7月底以前归还。借款人唐太光，2014年1月12日。证实两笔180万借款实际借款额为各100万元。（2）第三张借条内容为：今借到王宏伟现金叄拾万元整，时间至2014.5.27
--
2014年7.24日止归还。借款人唐太光，2014年5月27日。（3）第四张借条内容为：今借到王宏伟现金壹拾万元整。借款人唐太光。没有写借款起止日期及打条时间。
3、建设银行的对账单：证明原告给被告于2014年1月2日转款32万元、2014年1月12日转款60万元、1月20日转款80万元；工商银行的对账单：2014年1月20日，原告转款18万元、5月27日转款9.5万元。以上证明原告通过转账给被告199.5万元，其余是现金。
被告对原告证据质证意见：对证据一无异议。对证据二10万元借条只收到7万，3万是利息；30元借条实际是17万现金，13万是利息；两个180万借条，实际是各收到100万元，多打的80万都是利息；对证据三无异议。
被告举证：
一、南阳信用社的流水清单。显示2014年7月10号给原告转账50万元、8月13号给原告转账40万元；另外一张镇平县信用社2014年7月24号唐文杰经手给原告打款40万，2015年6月8号给原告工商银行打款5000元、6月16号给原告打款5000元，五笔合计131万元，用以证明还款131万元。
原告质证意见：对7月24号唐文杰转40万元不予认可。理由：一是存款凭条是复印件，二也未加盖银行红章，其他都是被告自己在复印件上填写的。其他转账我们认可，我们认可的91万元是利息，与本金无关。
经审理查明，原、被告之间是亲戚关系，被告多年来从事小产权房的开发，期间多次向原告借钱周转，均认可有的借款有借据，有的借款无借据，借据上未约定利率。2013年12月中旬，被告以在镇平县马庄乡新马庄社区承包工程需要周转短期资金为由，请求原告为其筹措资金200万元，并给原告出具两张180万元借条，双方认可每张100万元是本金，80万元是利息。后又借原告现金10万元，2014年5月27日又借现金30万元，均向原告出具借条。2014年5月27原告通过工商银行的对账单转款9.5万元，被告认可仍然是借原告的款以上共计借款249.5万元。被告共承认至今共借原告本金250万元。
另查明，被告在2014年7月10号通过信用社给原告转账50万元、8月13号给原告转账40万元，2015年6月8号通过工商银行给原告打款5000元、6月16号打款5000元，共计还款91万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐太光向原告王宏伟借款，有原告提供的借款条、银行对账单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金311.5万元的诉求，本院认为原被告因是亲戚关系，常年有借款关系发生，均认可有的借款有借据，有的借款无借据，本案原告给被告转账209万元，现金40万元，及其他未出具凭据的借款被告认可共计借款250万元，应予以支持。超出部分原告不能提供有效证据，被告亦不予承认，本院不予支持。对于被告称已支付原告131万元，原告承认91万元，现有证据证实已付91万元，故已付部分按91万元予以支持。对于已支付的91万元是支付本金还是利息的问题，本院在审理过程中多次调解原被告均认可91万元系支付的利息，并同意按月息2分计息均从2014年1月12日起给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐太光于本判决生效后10日内偿还原告王宏伟借款250万元及利息。（利息按月息2分计算从2014年1月12日起至借款付清之日止，支付利息时应扣除已支付的91万元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费33360元，被告唐太光承担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一六年八月八日
书记员 沈宗善
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00514号
原告：田某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告田某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩振华独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘永芝、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：我与范某甲于1993年12月3日登记结婚。1994年10月1日生育一子，取名范某乙，现在华中师范大学读书。由于双方婚前相处短暂，没有建立感情基础，婚后双方性格不和，特别是范某甲不负家庭责任，导致经常发生争吵，经常发生分居，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，根据婚姻法的相关规定，依法起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
范某甲未作书面答辩，庭审中辩称：1、我不同意离婚，因为孩子还在上大学，为了孩子不同意离婚，等孩子大学毕业后再商量离婚；2、原告说我赌博不是事实，我只是偶尔性赌博；3、虽然我们有吵架，但夫妻之间吵架是正常的；4、原告说我不负责任不是事实，我之前因为传销被骗受了很大刺激，我这些年也没挣到钱，我挣钱也给孩子。
田某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、田某某的身份证、范某甲户口薄复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；二、结婚证原件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；三、田荣丽、田霞所出具的证言证明，证明原、被告双方经常争吵，感情破裂，并于2014年10月分居至今。
对于田某某提供的证据，范某甲发表质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三田荣丽、田霞所出具的证言证明有异议，分居情况是事实，田荣丽是原告亲姐姐，田霞是原告堂姐，我在新疆和田荣丽吵架，我看不惯田荣丽，但她们说我们感情破裂不是事实。
范某甲未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告所举证据三田荣丽、田霞所出具的证言证明，田荣丽、田霞二人只出具两份证言证明，其本人并未到庭作证，且两人与原告均系亲属关系，其做出有利于原告的证言证明，该证明的证明效力较弱，该二人的证言证明未有其他证据予以印证，其仅能够证明原、被告分居时间的事实，对其要证明的其他证明目的，本院均不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：田某某与范某甲于1993年12月3日登记结婚。1994年10月1日生育一子，取名范某乙。
本院认为：田某某与范某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，夫妻关系合法、有效，受法律保护。双方自由恋爱结婚并生有一子，说明双方感情基础较好，现田某某主张与范某甲离婚，但其提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂，故对田某某要求离婚的诉请，本院不予采信。为维护合法的婚姻家庭关系，促进家庭和睦，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准田某某与范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年四月七日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4270号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王庆昌，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王庆昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第05972号
原告张雪滨，男，1970年7月31日出生。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，经理。
委托代理人杨洋，北京市君都律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男。
本院在审理原告张雪滨与被告中昂地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雪滨于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪滨申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪滨撤回起诉。
案件受理费一千六百五十七元，由原告张雪滨负担（已交纳）。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李岩龙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1747号
申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人：李应恩，系总经理。
被执行人：哈尔滨中强能源科技有限公司。
法定代表人：付治国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司申请撤回对哈尔滨中强能源科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第2598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年四月二十日
书记员 张 峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1129号
罪犯曾其平，男，生于1966年7月15日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省原资阳地区中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）资刑初字第41号刑事判决，认定被告人曾其平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2001年6月5日送监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2003年10月30日起至2021年10月29日。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；再于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年1月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾其平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯曾其平减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯曾其平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈返修劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾其平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾其平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1188号
原告：耿某某。
被告：杜某甲。
委托代理人：谢文益，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年8月14日、9月7日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告杜某甲及其委托代理人谢文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告经人介绍相识，家长包办。2013年3月8日登记结婚，于2014年2月20日生育儿子杜某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺少了解，性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。原告从正月初四至今一直在娘家居住，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子杜某乙由原告抚养，被告按规定负担抚养费；婚前财产归原告所有。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚。婚前双方虽系他人介绍相识，但二人系同村早就认识，经过两年多的时间相处才结婚。婚后在共同生活中，夫妻二人互敬互爱，尤其孩子的出生更为美满家庭增添了幸福。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，并要求原告返还彩礼款。
经审理查明：原、被告2013年3月8日登记结婚，于2014年2月20日生育儿子杜某乙，现随被告生活。婚后无共同财产、共同债务。被告在原告处没有个人财产，原告在被告处有个人财产（详见勘验笔录）。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，共同生活近三年，并生育了一个儿子，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年九月九日
书记员 王 业
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第336号
申请执行人陆艮鹤，男，1986年3月18日出生。
被执行人张景利，女，1985年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第222号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人张景利发出执行通知书，责令被执行人张景利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景利在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 徐志辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00730号
罪犯张允芹，又名张新华。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）徐刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人张允芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月12日，本院经过复核，作出（2013）苏刑三复字第0039号刑事裁定，对张允芹的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张允芹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张允芹在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张允芹于2013年11月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，2014年12月、2015年10月受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯张允芹的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张允芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张允芹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年小民特字第00006号
申请人郭莉萍，太原市道路运输管理局南寒管理所职工。
被申请人侍毅斌，山西省路桥集团有限公司职工。
申请人郭莉萍与被申请人侍毅斌认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，本院立案受理后，经审查发现，被申请人户籍所在地为山西省太原市迎泽区新建路46号北楼3单元10号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人侍毅斌的户籍所在地为山西省太原市迎泽区，故本案应由被申请人住所地，即太原市迎泽区人民法院管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 野
第1页共2页
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第350号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年6月7日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月21日被广元市公安局利州�分局刑事拘留，同年4月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
被告人张某乙，男，1988年7月17日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月21日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月20日15时许，张某甲在广元市利州区南河聚贤巷�房内以250元的价格贩卖给张某乙甲基苯丙胺（俗称冰毒）一克。2、2014年3月20日下午，张某乙带表弟吴某以300元一克的价格向张某甲购买冰毒1克，因无钱用一部白色海尔手机作抵押，二人平分，吴某用于自吸。3、2014年3月16日晚上11时许张某丙向张某乙购买毒品并要求送到广元市利州区南河宏昇宾馆303号，张某乙以200元的价格卖给其冰毒0.4克，二人一起吸食。4、2014年3月20日下午17时10分，张某丙以300元每克的价格向张某乙购买冰毒，张某乙将冰毒疑似物送至广元市利州区南河宏昇宾馆张某丙的临租房交易时，被警察现场查获，经称量冰毒疑似物共重0.97克。经广元市公安局利州区分局物证鉴定所鉴定：疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有物证在张某甲处扣押的白色海尔手机一部以及在张某乙处扣押的两包白�冰毒疑似物；书证受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、到案经过；证人吴某、张某丙、李某某的证言；被告人张某甲、张某乙的供述；鉴定意见、现场检测报告书；辨认笔录；称量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是毒品而贩卖，贩卖的数量分别是2克、1.37克，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、将扣押被告人白色海尔手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2013号
申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
被执行人：蒋富强，男，汉族，1963年08月23日出生，住东阳市。
被执行人：胡丽珍，女，汉族，1972年03月04日出生，住金华市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋富强、胡丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日作出(2016)浙0702民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月11日立案执行。
本案执行标的为借款本金900000元及利息、诉讼费6454元。本院在执行过程中，向被执行人蒋富强、胡丽珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。因被执行人涉系列执行案件，本院对抵押物（金华市工商城A区G幢4室、5室的房产）进行了评估拍卖，执行了执行款人民币648231元。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2013号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人胡丽珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01585号，依法向被执行人胡丽珍发出执行通知书，责令被执行人胡丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十九日书记员  王建国
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1963号
罪犯姜宏伟，男，1988年11月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳市矿区人民法院于2008年12月8日作出（2008）矿刑初字第167号刑事判决，以被告人姜宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姜宏伟在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姜宏伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯姜宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初942号
原告：李志民，农民。
被告：袁怀柱，农民。
原告李志民与被告袁怀柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志民诉称，原、被告东西相邻而居，原告家居东，被告家居西。原、被告房基地南有一条宽五米的通道，为集体通道。2012年3月25日，原、被告及汉儿庄村委会三方达成协议，双方房屋宅基地南的通道土地归原、被告各自使用。2015年6月份，为方便各自生活，原告准备在该通道内原、被告房屋之间建筑一堵院墙，却遭到被告的阻止，其以吵闹、阻碍工人施工等方式阻止原告垒墙。此事经汉儿庄村委会、乡政府、派出所等多个部门调解未果，由于被告的无理取闹行为，使院墙至今无法建筑，且给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求被告立即停止阻碍原告在南院垒院墙的行为。
被告袁怀柱辩称，原告李志民诉请不属实，所争议土地包含村民组分配给其使用土地，并非集体通道，且原告李志民修建院墙行为已侵占被告袁怀柱所使用土地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院已依法告知原告其争议应由相关行政部门作出处理决定，对人民政府做出的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年五月三日
书记员 孙树新
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1782号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日下午2时许，被告人冷某酒后，驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区东义路下昆溪村地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人冷某的血样中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3967号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人冷某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 倪进芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第631号
原告：陈法瑞。
委托代理人：周漪。
被告：缪吉。
原告陈法瑞与被告缪吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈法瑞的委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告缪吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈法瑞起诉称：原、被告系朋友。2014年3月10日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，双方约定该笔借款的借款期限为2014年3月10日至2014年4月9日。可借款到期后，被告并没有履行其还款义务。原告多次催讨无果。故原告陈法瑞起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付逾期利息1800元（从2014年4月10日起暂算至2015年5月9日止计12个月，按月利率0.005%计算）、诉讼代理费2500元，合计34300元；2、被告支付原告从2015年5月10日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈法瑞将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年4月10日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年5月9日为1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈法瑞为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明原、被告之间的借款事实。
被告缪吉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈法瑞提供的证据，被告缪吉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管借条中未注明出借日期，但根据借款期限的约定，结合日常经验生活法则，本院可以认定出借日期为借款期限的起始日即2014年3月10日，故该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月10日，被告缪吉向原告陈法瑞借款人民币30000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限为2014年3月10日至2014年4月9日，若到期不能归还借款则须按每日3‰承担违约金，并承担原告陈法瑞因诉讼产生的律师费等。借款到期后，被告缪吉至今未归还借款。故原告陈法瑞起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陈法瑞与被告缪吉之间的借贷关系除约定违约金过高外，其余内容合法有效。被告缪吉尚欠原告陈法瑞借款30000元的事实，有被告缪吉出具的借条及原告陈法瑞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告缪吉应按约归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告陈法瑞主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。故原告陈法瑞变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪吉应于本判决生效之日起十日内向原告陈法瑞支付借款人民币30000元及逾期利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂算至2015年5月9日为1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（预收658元），减半收取297.50元，由被告缪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 屠建峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执900号
申请执行人陈靖，男，1998年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县富硕石料加工有限公司。
法定代表人蒋硕。
本院在执行申请人陈靖与被执行人宁远县富硕石料加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县富硕石料加工有限公司户籍地，并对被执行人宁远县富硕石料加工有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县富硕石料加工有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执900号申请执行人陈靖，男，1998年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县富硕石料加工有限公司。法定代表人蒋硕。本院在执行申请人陈靖与被执行人宁远县富硕石料加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县富硕石料加工有限公司户籍地，并对被执行人宁远县富硕石料加工有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县富硕石料加工有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5036号
上诉人（原审被告）：李晓刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1980年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：上海龙迎国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号3幢4层C部位4021室。
法定代表人：卓金秀。
被上诉人（原审被告）：大宜财富投资管理（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区新四平公路468弄20幢2层62室。
法定代表人：刘鹏翔。
被上诉人（原审被告）：彭澐（YUNPENG），女，1970年3月3日出生，澳大利亚联邦国籍，居住地中华人民共和国上海市黄浦区。
上诉人李晓刚因与被上诉人杨洋、上海龙迎国际贸易有限公司、大宜财富投资管理（上海）有限公司、彭澐（YUNPENG）进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李晓刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。