河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初212号原告:胡红景，女，1981年9月6日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。系死者杨占果之妻。原告:杨依帅，男，2004年1月22日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。系死者杨占果之子。原告:杨依博，男，2013年6月11日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。系死者杨占果之子。法定代理人：胡红景，女，1981年9月6日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。系原告杨依帅、杨依博之母。三原告委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：王建东，男，1980年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，男，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：周重建，该公司经理。委托诉讼代理人：郭国梁、宋宁，该公司职工。原告胡红景、杨依帅、杨依博与被告王建东、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红景及三原告委托诉讼代理人李晨光、被告王建东的委托诉讼代理人高义辉、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司委托诉讼代理人郭国梁、宋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红景、杨依帅、杨依博向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告赔偿原告因杨占果死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜失误工费、抢救费、车损、施救费、鉴定费等经济损失共计205238.92元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日21时许，杨占果驾驶冀Ｔ×××××号车沿平安路由南向北行驶，行至与歧银线交叉口（歧银线175公里+900米）左转弯上歧银线时，遇被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号车沿歧银线由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，杨占果、杨万仓受伤，杨占果受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交警大队处理认定被告王建东负该事故的次要责任。被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为1000000元和50000元的商业三者险各一份及不计免赔。该事故给上列原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为了维护上列原告的合法权益，现诉至法院、请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为217838.92元，并表示关于交强险限额内的分配，经与同一事故另案原告协商，均同意死亡伤残赔偿限额11万元全部由本案原告胡红景等受偿，医疗费部分1万元限额全部由另案原告杨万仓受偿。被告王建东辩称，被告王建东在被告保险公司投有100万元的机动车三者险，四原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告王建东在2017年12月8日，暂付赔偿款20000元，原告应返还被告王建东。被告保险公司辩称，被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，在我司投保交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔；冀Ｔ×××××号车挂车在我司投保商业三者险5万元并不计免赔。被告保险公司对胡红景案其死亡伤残赔偿金、抚养费、医疗费无异议。对误工费、精神损失费、交通费有异议。王建东在此次事故中负有次要责任，按照责任比例，我司同意15000元，办理丧葬事宜产生的误工费，我司同意按照农林牧渔业标准支持支持3人3天，每天60元。对杨占果的停尸、运尸费，车辆鉴定费、诉讼费不予承担。车损、施救费凭票据在交强险赔付后，按照责任比例由商业险承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据包括事故责任认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、死亡证明、诊断证明、事故通知书、原告的身份证明及户口本复印件，对上述证据原、被告均无异议，另被告对死亡赔偿金、被抚养费人生活费、医疗费无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对按照城镇居民收入计算处理丧葬事宜误工提出异议，因原告未提交相关证据，故处理丧葬事宜误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，可按3人5天计算。被告对停尸、运尸费有异议，该费用属于丧葬费范畴，原告方不应重复主张，本院不予采信。被告对原告提交的施救费票据中没有备注说明施救内容、施救距离提出异议，但未提供反驳证据证明，故对该证据予以认定。被告对于车损鉴定费提出异议，但该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理和费用，本院予以认定。对原告主张的交通费，被告提出异议，因原告未就此项费用提交证据证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日21时左右，原告的近亲属杨占果驾驶冀Ｔ×××××号昌河铃木牌小型轿车沿平安路由南向北行驶，行至与歧银线交叉口（歧银线175公里+900米）左转弯上歧银线时，遇被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××车沿歧银线由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨占果、杨万仓受伤，杨占果受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交警大队道路交通事故认定书认定杨占果负此事故的主要责任，被告王建东负事故的次要责任，杨占果车乘车人杨万仓无责任。被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元和50000元的商业三者险各一份并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建东为原告方垫付赔偿款20000元，原告方与被告王建东在庭审中达成一致意见，由原告方返还被告王建东18000元。现查明原告的损失如下：医疗费6280元；死亡赔偿金11919元*20年=238380元；原告杨依帅被抚养人生活费24495元；原告杨依博被抚养人生活费68586元；丧葬费28493.50元；处理丧葬事宜误工费60.24元/天*3人*5天=903.60元；施救费1500元；车损37826.90元；车损公估费1900元。另查明：河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元；河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元；河北省2016年度在岗职工年平均工资56987元；河北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为21987元。本院认为，被告王建东驾驶其所有的T66126号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号车，行至事发处与原告近亲属杨占果驾驶的冀Ｔ×××××号昌河铃木小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨占果死亡的道路交通事故，现原告方要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王建东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且在事故中负次要责任，故原告方的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（本案原告已就交强险限额的分配与同一事故另案原告杨万仓达成一致意见），剩余不足部分由被告王建东按照百分之三十的比例承担赔偿责任，可由被告保险公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。此事故造成原告方近亲属杨占果死亡，给原告方造成了较大的精神痛苦，其主张在交强险内优先赔付精神抚慰金的诉求于法有据，本院酌情支持50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡红景、杨依帅、杨依博死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金110000元，在财产限额内赔偿原告胡某、杨依帅、杨依博车损2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡红景、杨依帅、杨依博医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、施救费、车损、公估费103909.50元。三、原告胡红景、杨依帅、杨依博返还被告王建东垫付的赔偿款18000元。四、驳回原告胡红景、杨依帅、杨依博的其他诉讼请求。以上第一至三项执行内容于本判决生效后五日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，减半收取计2189.5元，由原告负担1189.5元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 许 梅二〇一八年三月十二日书记员 滕亚娟