上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1169号
原告王满仓，住河南省**号。
委托代理人王秋瑞，上海大邦律师事务所律师。
被告上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区置业路111号。
法定代表人刘双河，董事长。
委托代理人杨勤法，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王满仓与被告上海英迈吉东影图像设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋瑞、被告委托代理人杨勤法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满仓诉称，被告于2003年2月20日登记成立，注册资本人民币3，520万元。被告董事会于2009年12月21日提出《关于公司股权转让的议案》，载明：“公司股东王国岭将其持有的26%股权中的12%转让给王满仓、8%转让给罗立民，大股东河南思达高科技股份有限公司放弃优先购买权”。2010年1月9日，被告股东会作出《股东会决议》，同意该董事会议案。据此，王国岭与原告于2010年1月26日签订《公司股份转让协议书》，王国岭同意将其持有的被告12%股权无偿转让给王满仓，并约定30日内办理变更登记。后原告要求办理股权变更，未果后原告提起股东资格确认纠纷之诉。法院作出（2012）浦民二（商）初字第433号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第635号民事判决书，明确王国岭名下持有的被告12%股权归原告所有，该两份判决已生效并执行完毕。2010年1月26日之前，原告无法以股东身份行使知情权；2010年1月26日之后，就股东身份又发生诉讼，耗时近四年。期间原告无法查阅公司会计账簿，不了解被告相关情况，故于2014年2月12日向被告及其法定代表人发出行使股东知情权的函，但被告未予理睬。故请求法院判令被告向原告提供自被告成立以来的所有股东会会议记录、决议，董事会会议记录、决议，财务会计报告、公司会计账簿、原始记账凭证等财务会计文件供原告查阅、复制，并由被告负担诉讼费。
被告上海英迈吉东影图像设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的股权于2014年2月18日经工商部门登记，故其于2014年2月12日发函时非原告股东。且原告现开设一家公司，该公司经营范围与被告一致，故从保护被告利益角度出发，不应让竞争对手查阅被告相关资料。且公司法仅规定股东可以查阅会计账簿，而非会计凭证。
经审理查明：被告系成立于2003年2月20日的有限责任公司，现注册资本为人民币3，520万元，股东分别为河南思达高科技股份有限公司、罗立民、王国岭、王满仓，公司经营范围为生物医学工程、图像设备、安全检查检测装置（除专项审批外）、自动化设备以及电子通讯产品的研究、开发、生产、销售及相关技术转让、技术咨询，计算机软、硬件的开发、设计、生产、销售（除计算机信息系统安全专用产品），系统集成及相关技术咨询服务，自有机械设备的租赁（除金融租赁），从事货物与技术的进出口业务。
2012年2月13日，原告以本案被告及王国岭为被告，向本院提起诉讼，请求确认原告系持有被告12%股权的股东，被告将该持股比例记载于公司章程中，并至工商部门办理变更手续，王国岭予以配合。经审理，本院于2013年2月18日判决确认原告系持有被告12%股权的股东，被告应办理相应工商变更登记，王国岭予以配合。被告及王国岭对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审于2013年6月20日判决驳回上诉，维持原判。
2014年2月12日，原告委托律师向被告法定代表人发函，要求被告于2013年2月21日前向原告提供被告自成立以来的所有股东会会议记录、决议，董事会会议记录、决议，财务会计报告、公司会计账簿、原始记账凭证以及其他财务会计文件供原告查阅和复制。被告未予提供。
另查明，上海瑞示电子科技有限公司系成立于2010年6月22日的有限责任公司，法定代表人为王满仓，股东之一亦为王满仓，公司经营范围为从事电子科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，安全检查、检测设备的开发、设计、生产组装、销售，计算机软件的开发，电气自动化、五金机电产品、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）的销售，机械设备的租赁，从事货物及技术的进出口业务。
认定以上事实的依据为：被告档案机读材料；（2012）浦民二（商）初字第433号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第635号民事判决书；律师函及快递单；上海瑞示电子科技有限公司档案机读材料；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十四条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
本案中，第一，原告于2014年2月12日向被告发函主张行使股东知情权时，其已于2013年6月20日经法院终审判决确认为被告股东，故本案原告有权向被告行使股东知情权，并已依法提出书面请求。第二，被告抗辩称原告经营一家与被告经营范围相同的上海瑞示电子科技有限公司，被告不应让竞争对手查阅公司资料。根据《公司法》的规定，股东有不正当目的的，公司可拒绝查阅。但根据工商登记资料显示，被告与上海瑞示电子科技有限公司经营范围系部分重合，且就重合部分被告亦未能举证证明双方存在显著的竞争关系，原告了解被告公司资料后会对被告经营产生不利影响。故被告主张原告存在不当目的依据不足，本院不予采信。第三，关于知情权的范围，根据《公司法》的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，对会计账簿享有查阅权，但并无权复制。另，鉴于原始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，故股东查阅的范围应当包括原始凭证。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海英迈吉东影图像设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王满仓提供被告上海英迈吉东影图像设备有限公司自2003年2月20日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告王满仓查阅、复制；
二、被告上海英迈吉东影图像设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王满仓提供被告上海英迈吉东影图像设备有限公司自2003年2月20日起至判决生效之日止的公司会计账簿和原始凭证供原告王满仓查阅；
三、驳回原告王满仓的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海英迈吉东影图像设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。