杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初966号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张昊远，曾用名张浩远，绰号“耗子”，男，1999年1月19日出生，汉族,文化程度初中，户籍所在地安徽省临泉县，暂住杭州市富阳区。2017年10月4日因无证驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人张昊远犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张昊远及辩护人夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月3日晚，被告人张昊远在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶依法不予登记的伪造车牌的普通二轮摩托车，从杭州市富阳区富春江第一大桥驶往鹿山大桥方向，途经春江街道江滨南大道临江村路段时，因追逐取乐、寻求刺激，严重超速行驶，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、二轮摩托车上乘员李某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人张昊远伪造事实逃避法律责任。经法医鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张昊远负事故的主要责任。案发后，被告人张昊远家属与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解。被告人张昊远在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人杜某、肖某、张某的证言，被告人张昊远的供述和辩解，路面监控，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，号牌鉴定证明，法医毒物鉴定意见书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单，接受证据清单、居民死亡医学证明书、火化证明、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，人民调解协议、收款凭证、谅解书、户籍证明，到案经过等证据。杭州市富阳区人民检察院认为，被告人张昊远违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，有追逐取乐、寻求刺激，超速行驶情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张昊远辩称，无证、超速行驶属实，但未追逐取乐，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人夏小龙提出，对指控被告人张昊远犯交通肇事罪无异议，但指控被告人张昊远有追逐取乐、寻求刺激，超速行驶情节，证据不足；也不应认定有逃逸情节。被告人张昊远在行政拘留期间供述自己交通肇事事实，系交通肇事逃逸后自首，赔偿了损失，取得谅解，请求予以从轻处罚。经审理查明，2017年10月3日晚，被告人张昊远在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶李某的无号牌普通二轮摩托车，搭载李某“飙车”，后在从杭州市富阳区富春江第一大桥驶往鹿山大桥方向返回时，途经春江街道江滨南大道临江村路段时，严重超速行驶，操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、二轮摩托车上乘员李某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人张昊远为逃避法律追究而向公安机关捏造系死者李某驾驶二轮摩托车肇事事实。2017年10月4日，被告人张昊远因无证驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，2017年10月7日，被告人张昊远在行政拘留期间如实供述了其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载李某超速行驶而肇事事实。经法医鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张昊远负事故的主要责任。案发后，被告人张昊远家属与被害方家属达成赔偿损失人民币20万元的协议，并取得被害方谅解。被告人张昊远在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、证人杜某的证言，在卷证明2017年10月3日晚11时许，张昊远(“耗子”)说要飙车，骑上李某（“法海”）车子，其也骑车跟了上去，在“S”路段，看到张昊远骑车失控冲到绿化带，连人带车翻倒在路上，其报警，张昊远、李某都上了救护车的事实经过情况，以及李某的车子时其转卖的，车牌是假的事实情况；2、证人肖某的证言，在卷证明2017年10月3日晚，李某及其朋友邀其骑了四辆摩托车一起到田丰村，接了张昊远道亭山水库玩，后张昊远说要飙车，向其借车，但未借成，后一起去了鹿山大桥，之后张昊远骑车载了李某，杜某也载了人，先出发，其晚4、5分钟再跟上，在事发地点4、5百米处看到张昊远骑一辆，载着李某，杜某骑一辆，也载着人，速度很快，已经返回，交汇之后不到一百米，杜某打电话来说李某出事了，再回到出事地点，看到李某、张昊远躺在地上，张昊远在打电话给其爸爸，杜某已经报警，等120救护车把人送医的事实经过情况；3、证人张某的证言，在卷证明其儿子张昊远在发生交通事故后打电话给其，其就赶到现场，张昊远说先是其驾驶，后来发生事故时是死者驾驶的情况；4、被告人张昊远的供述和辩解，在卷证明其在案发后接受公安交警部门调查时称发生事故时是死者李某驾驶的情况，以及在被行政拘留期间交代系其无证、超速驾驶、操作不当引发事故的事实情况；5、路面监控，在卷证明被告人张昊远驾驶普通二轮摩托车在事发地段因快速而直接撞上绿化带侧翻的情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，在卷证明公安机关勘查事故现场的相关情况；7、车辆鉴定报告，在卷证明事故车辆制动系、转向系符合要求，事故车辆在事发前行驶速度为75-80KM/h事实情况；8、道路交通事故认定书，在卷证明经交警部门认定，被告人张昊远负事故的主要责任，死者李某负次要责任的事实情况；9、法医学尸体检验意见书，在卷证明经法医鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤死亡的事实情况；10、号牌鉴定证明，在卷证明事故车牌照系假牌的事实；11、法医毒物鉴定意见书，在卷证明张昊远、李某血液未检出乙醇的事实情况；12、接警单，在卷证明事故报警电话188××××8874、188××××3242的情况；13、驾驶证信息查询单，在卷证明张昊远未有驾驶证记录情况；14、接受证据清单、居民死亡医学证明书、火化证明，在卷证明被害人李某死亡后火化的事实；15、行政处罚决定书，在卷证明被告人张昊远因无证驾驶被行政处罚的事实；16、人民调解协议、收款凭证、谅解书，在卷证明被告人张昊远家属与被害方家属达成赔偿损失人民币20万元的协议，并取得被害方谅解17、到案经过，在卷证明被告人张昊远肇事后不承认驾驶事实，被传唤到案后捏造系死者驾驶车辆事实，在之后调查时才供述系其驾驶致交通肇事事实的情况；18、户籍证明，在卷证明被告人张昊远的基本身份情况。上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张昊远违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且为寻求刺激，严重超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后为逃避法律追究而捏造系死者驾驶机动车肇事事实，系交通肇事后逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张昊远在行政拘留期间供述自己交通肇事事实，与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人夏小龙提出指控被告人张昊远有追逐取乐、寻求刺激，超速行驶情节，证据不足之辩护意见，经查，被告人张昊远追逐取乐的行为虽不明显，但其有“飙车”的意思表示和驾驶机动车严重超速行驶的行为，应认定其具有寻求刺激而超速行驶的动机和行为，故本院不予采纳；另提出不应认定被告人张昊远有逃逸情节，以及在行政拘留期间供述自己交通肇事事实，系交通肇事逃逸后自首之辩护意见，经查，被告人张昊远在离开肇事现场后，向公安机关捏造系死者驾驶二轮摩托车肇事事实，意为逃避法律追究，已构成交通肇事后逃逸，在拘留期间交代肇事事实，也不属自首，故本院均不予采纳；另提出被告人张昊远赔偿了损失，取得谅解，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人张昊远的犯罪事实、性质、社会危害程度、事故责任及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人张昊远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  陆 盈人民陪审员  吴显英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何韵致?*MERGEFORMAT?1?