wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2015）万法民初字第07111号原告李忠贵，男，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区新城路。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。被告罗光全，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段。委托代理人林廷栋，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区高笋塘。本院在审理原告李忠贵与被告罗光全房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠贵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李忠贵撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李忠贵负担。（此页无正文）审判员  牟登春二〇一五年九月二十八日书记员  罗小莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初805号
原告:王占英，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：闫瑞敏，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王占英与被告闫瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占英到庭参加诉讼。被告闫瑞敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王占英向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告因做生意需要向原告借款200000元，并对利息和借款期限等事宜做出了相关书面约定。现借款期限（6个月）已过，被告未能主动偿还借款，故诉至法院。
闫瑞敏未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告闫瑞敏向原告王占英借款200000元，被告闫瑞敏为原告王占英出具借据一张，内容如下：“今借王占英人民币贰拾万元整，经双方协商约定于2016年11月5日前一次还清，空口无凭，闫瑞敏用房照做为抵押，如期还不上，王占英有权收回闫瑞敏的房子，借钱利息2分利，（闫瑞敏和王占英协商卖房还款）。”2016年5月6日，原告王占英向被告闫瑞敏X银行卡号X内存款100000元，向闫瑞敏X银行卡号X内转款100000元。被告闫瑞敏将房屋所有权人闫瑞敏位于鸡冠区X小区X—X—X—X,建筑面积100.89平方米住宅楼房房屋所有权证交付原告王占英，但原、被告双方未办理房屋抵押登记。借款后，被告闫瑞敏于2016年12月22日在X银行ATM机上向原告王占英帐户内存入两笔款项合计20000元，于2017年1月19日在X银行ATM机上向原告王占英帐户内存入三笔款项合计20000元，于2017年3月3日在中国建设银行ATM机上向原告王占英帐户内存入一笔款项10000元。借款到期后，因被告闫瑞敏没有全部偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。本案审理过程中，根据原告王占英的申请并提供担保，本院依法对房屋所有权人闫瑞敏位于鸡冠区X小区X—X—X—X,建筑面积100.89平方米住宅楼房予以查封，原告支付保全费1520元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金189165元，截止到2017年4月27日利息款6810元。
本院认为，被告闫瑞敏向原告王占英借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。双方借款时约定月利率2分，不超出法律规定的年利率24%标准，依法应予保护。原告王占英以现金存入及银行转账方式向被告闫瑞敏支付借款200000元，借款合同生效并履行。被告闫瑞敏借款时以其所有的房屋作抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告闫瑞敏只偿还了原告部分本金及利息，已构成违约。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金189165元及利息6810元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告闫瑞敏欠原告王占英借款本金189165元、利息6810元，合计195975元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告闫瑞敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，原告王占英负担40.25元，被告闫瑞敏负担3629.75元，此款原告王占英已预付，被告闫瑞敏在给付上述借款时将负担的数额一并给付原告王占英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年五月八日
书记员 曹 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初805号原告:王占英，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：闫瑞敏，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王占英与被告闫瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占英到庭参加诉讼。被告闫瑞敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王占英向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告因做生意需要向原告借款200000元，并对利息和借款期限等事宜做出了相关书面约定。现借款期限（6个月）已过，被告未能主动偿还借款，故诉至法院。闫瑞敏未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告闫瑞敏向原告王占英借款200000元，被告闫瑞敏为原告王占英出具借据一张，内容如下：“今借王占英人民币贰拾万元整，经双方协商约定于2016年11月5日前一次还清，空口无凭，闫瑞敏用房照做为抵押，如期还不上，王占英有权收回闫瑞敏的房子，借钱利息2分利，（闫瑞敏和王占英协商卖房还款）。”2016年5月6日，原告王占英向被告闫瑞敏X银行卡号X内存款100000元，向闫瑞敏X银行卡号X内转款100000元。被告闫瑞敏将房屋所有权人闫瑞敏位于鸡冠区X小区X—X—X—X,建筑面积100.89平方米住宅楼房房屋所有权证交付原告王占英，但原、被告双方未办理房屋抵押登记。借款后，被告闫瑞敏于2016年12月22日在X银行ATM机上向原告王占英帐户内存入两笔款项合计20000元，于2017年1月19日在X银行ATM机上向原告王占英帐户内存入三笔款项合计20000元，于2017年3月3日在中国建设银行ATM机上向原告王占英帐户内存入一笔款项10000元。借款到期后，因被告闫瑞敏没有全部偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。本案审理过程中，根据原告王占英的申请并提供担保，本院依法对房屋所有权人闫瑞敏位于鸡冠区X小区X—X—X—X,建筑面积100.89平方米住宅楼房予以查封，原告支付保全费1520元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金189165元，截止到2017年4月27日利息款6810元。本院认为，被告闫瑞敏向原告王占英借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。双方借款时约定月利率2分，不超出法律规定的年利率24%标准，依法应予保护。原告王占英以现金存入及银行转账方式向被告闫瑞敏支付借款200000元，借款合同生效并履行。被告闫瑞敏借款时以其所有的房屋作抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告闫瑞敏只偿还了原告部分本金及利息，已构成违约。综上所述，原告要求被告偿还借款本金189165元及利息6810元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫瑞敏欠原告王占英借款本金189165元、利息6810元，合计195975元，于本判决生效后十日内付清。如果被告闫瑞敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，原告王占英负担40.25元，被告闫瑞敏负担3629.75元，此款原告王占英已预付，被告闫瑞敏在给付上述借款时将负担的数额一并给付原告王占英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一七年五月八日书记员  曹 迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第549号
原告曾某某，女，1988年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓某某，男，1987年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2014年5月5日不公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因被告劳动观念不强，不务正业，且有不良嗜好，并已上瘾，双方常因琐事吵闹，加上被告对家庭极不负责，还经常打骂原告。2013年3月31日被告不仅打骂原告，打得原告鼻青脸肿，夫妻关系无法维持，要求与被告离婚，儿子由原告抚养至独立生活为止，被告承担抚养费及学费等。依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告婚姻关系的事实。
2、照片一张，拟证实原告遭被告打的事实。
3、疑是毒品用具两套，拟证实被告有不良恶习的事实。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。被告与原告结婚后，为了家庭勤奋工作，努力挣钱，从事了酒类销售和挖沙等事。由于被告的努力，才在原告父亲的旧屋地基上与原告的两个叔叔共同建造了一栋四层房屋。2012年原、被告夫妻关系逐渐出现矛盾是原告与他人有不正当的关系，原告自称与一个攸县男人同居了。2013年3月原告告诉被告与北京一个男人在一起。被告为家庭原谅原告的过错，与原告和好。
被告为支持其答辩理由，向本院提出如下证据：
1、结婚证一份，户口薄一份，拟证实原、被告及儿子婚姻家庭关系的事实。
2、幼儿园的证明一份，医药发票四份，拟证实被告承担抚养儿子的事实。
3、建房协议一份，建房票据11份，信用社借据一份，房屋照片6张，拟证实原、被告共同建房的事实。
4、证人朱安珍证言一份，拟证实原、被告儿子在被告家生活的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提出的证据1没有异议，对证据2、3、的关联性有异议。原告对被告提出的证据1没有异议，对被告提出的证据2、3、4有异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。对原告提出的证据2被告提出的证据2、3、4客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2005年12月经原告的同学介绍相识恋爱，2007年12月同居生活，2009年6月3日登记结婚，2009年7月19日共同生育一子，取名邓绍奇。婚后原、被告夫妻感情尚可，原、被告共同筹得款项与原告父母及原告父亲的兄弟合资兴建了一栋座落在醴陵市车顿桥的四层房屋，该栋房屋第四楼房屋现由原、被告居住使用。原、被告结婚后，主要生活居住在醴陵市东堡乡大林村油榨组被告家。原、被告因家庭琐事不时发生口角矛盾，原告在外玩耍，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，原告则怀疑被告有吸毒的不良嗜好，为此双方矛盾冲突逐步加深。2013年3月31日，原、被告因送小孩回家发生口角揪扭，被告动手打了原告，原告一气之下便到醴陵市白兔潭镇居住生活，很少回家。2013年8月原告因怀孕做人流手术，被告更加怀疑原告与他人有不正当的关系，为此原告便与被告分居生活。故原告于2014年3月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚，主要是原、被告发生信用危机，相互怀疑对方，没有很好的沟通交流，矛盾加深，加上被告有一定的暴力和不良嗜好的倾向，原告的行为也不够检点，以致伤害了原、被告的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均应改正各自的缺点，相互加强沟通，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告曾某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元。减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年五月九日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执702号
申请执行人吴某，女，1985年10月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜某，男，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）洛民初字第2274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某因被执行人杜某未履行支付补偿款10万元的义务，于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜某有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月六日
书记员 许明远
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更268号
罪犯陈庆海，男，1941年7月8日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以（2011）刑初字第296号刑事判决，认定罪犯陈庆海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更268号罪犯陈庆海，男，1941年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十月二十四日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以（2011）刑初字第296号刑事判决，认定罪犯陈庆海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00028号
原告王照国，城镇居民。
被告蔡小敏，农村居民。
原告王照国与被告蔡小敏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3000号
申请执行人李清霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5288号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：李小弟，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告薛开祥与被告李小弟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛开祥到庭参加诉讼，被告李小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开祥向本院提出诉讼请求：判决李小弟偿还借款6000元。事实和理由：李小弟以做生意缺乏资金为由，于2011年12月19日向薛开祥借现金6000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，李小弟未偿还借款本息。
李小弟未作答辩。
薛开祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，李小弟未予质证。对薛开祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小弟以做生意缺乏资金为由，于2011年12月19日向薛开祥借款6000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。李小弟出具《借条》一份给薛开祥收执为凭，内容为：“借条本人因生意需要资金向薛开祥借人民币6000（陆仟圆整）。利息每月按2分利算。（因借款发生的任何纠纷，由出借人当地法院管辖）借款人李小弟2011.12.19”。借款后，李小弟未偿还借款本息。薛开祥于2017年10月10日诉至本院请求处理。
本院认为，薛开祥向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开祥与李小弟因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故薛开祥请求判令李小弟偿还借款6000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。李小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小弟应在本判决生效之日起十日内偿还给薛开祥借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小弟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1340号
申请执行人曾税治。
申请执行人林丽蓉。
申请执行人林荣周。
申请执行人林荣扑。
申请执行人林丽兰。
被执行人吴清泉。
本院在执行申请执行人曾税治、林丽蓉、林荣周、林荣扑、林丽兰与被执行人吴清泉民间借贷纠纷（2014）晋执行字第1340号一案中，被执行人吴清泉应偿还申请执行人曾税治、林丽蓉、林荣周、林荣扑、林丽兰借款1530000元及利息，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。2014年5月27日，本院将吴清泉拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。本院依法将吴清泉纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库，并将其列入机场布控名单。2014年8月5日，在申请执行人的举证下本院依法查封吴清泉所住的农村自建房。经本院询问申请执行人林丽蓉了解被执行人的财产情况，其表示被执行人常年在外经商，对其财产尚在调查了解中，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某某，男，住钦州巿。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日14时许，吸毒人员黄绍将打电话给被告人梁某某，欲购买毒品，双方商定在钦州巿东风巿场后门交易。当日14时30分许，当被告人梁某某驾驶摩托车带毒品到钦州巿南珠东大街东风巿场后门与黄绍将进行毒品交易时，被民警当场抓获，并缴获疑似海洛因14包，净重1.6克，疑似冰毒8包，净重5.0克，毒资100元。经鉴定，从被告人梁某某身上查获疑似海洛因和疑似冰毒中，检出海洛因成分和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、《钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告》钦公物鉴（理化）字（2014）604号、户籍证明等书证；现场勘查笔录和照片、被告人指认被查获的毒品照片；证人黄某将的证言以及被告人梁某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十二月十日
书记员 黄罗艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01284号
原告：刘丽，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：叶树春，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑彩红，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘丽为与被告叶树春、被告郑彩红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼。被告郑彩红、被告叶树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2013年10月17日，原告与二被告签订一份《房买卖协议书》，二被告将叶树春名下的坐落于大洼县东风镇叶家村叶北屯96.68平方米砖木结构平房卖给原告，房屋价款为100，000.00元。双方还约定此房屋买卖协议书签订时原告一次性向二被告支付购房款100，000.00元，二被告将房屋腾出交给原告后，办理更名过户手续。但是二被告迟迟不给原告腾房，也不协助原告办理过户手续。原告是城镇居民，被告明知城镇居民不允许在农村购买房屋而将房屋卖给原告，双方所签房屋买卖协议书违反法律规定应属无效合同。原告要求二被告返还购房款未果，故原告诉至法院，请求判令原告与二被告所签订的《房屋买卖协议》无效，由二被告返还原告购房款100，000.00元，并按法律规定支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶树春、被告郑彩红未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月17日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告将共有房屋（坐落于大洼县东风镇叶家村叶北屯，房屋所有权证号：洼房权证东风字第030021**号，房屋所有权人：叶树春，砖木结构，建筑面积96.68平方米）卖给原告，价款为人民币100，000.00元。房屋买卖协议书第三条付款方式：此房屋买卖协议书签订时买方一次性向卖方支付购买房屋全款10万元整，卖方将房屋腾出交给买方后，办理更名过户。房屋买卖协议书签订后，原告一次性交给二被告购房款人民币100，000.00元，二被告将房屋所有权证交给原告。但被告至今不给原告腾房，也不返还原告购房款，故原告诉至法院，请求判令原告与二被告签订的房屋买卖协议书无效，二被告返还原告购房款人民币100，000.00元，并按法律规定支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的房买卖协议书一份、房屋所有权证一本及原告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系。2013年10月17日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告将共有房屋卖给原告，原告给付二被告购房款人民币100，000.00元，二被告将房屋所有权证交给原告，但二被告至今不给原告腾房，也不返还原告购房款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据我国相关法律规定，城镇人口购买本集体宅基地上房屋的买卖合同，应当认定为无效。本案原告为城镇居民，二被告为农村居民，二被告所售房屋坐落于大洼县东风镇叶家村叶北屯，故原、被告签订的房屋买卖协议书无效。根据我国《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求二被告返还购房款人民币100，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告应从原告起诉之日即2015年8月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘丽与被告叶树春、被告郑彩红签订的房屋买卖协议书无效。
二、被告叶树春、被告郑彩红于本判决生效后10日内返还原告刘丽购房款人民币100，000.00元，并从2015年8月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由被告叶树春、被告郑彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月三十日
书记员 郁 昱
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7927号
原告：韩天政，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：杨增产，男，成年，汉族，住汝州市。
原告韩天政与被告杨增产为民间借贷纠纷一案,原告韩天政于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩天政的委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告杨增产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息，利息从2015年10月16日起按月息3分计算至款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月16日被告杨增产说家里新农村买房，钱不够，向原告借款8万元，约定月息3分，约定2015年7月底前还清，被告杨增产给原告出具有借条一份，借条上的日期有改动，借条是被告本人书写，因书写时写错了，被告自己又改动的，被告本人在改动的地方按了手印。之后经原告多次向被告催要，被告支付了三个月的利息7200元，剩余本金及利息一直未还，故具状起诉。
被告杨增产未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供证据有：1、借条一份；证实被告杨增产向原告借款8万元的事实。2、韩广志、华光旗证言各一份；证明原告不断向被告催要，被告按约定的月息3分支付了三个月的利息，共计7200元，所以被告下欠原告的本金是8万元，利息从2015年10月16日起至今的利息。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告杨增产于2015年7月16日向原告借款8万元，口头约定月息3分，当日被告给原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到韩天政现金捌万元整（￥80000.00元），7月底前还清。杨增产2015.7.16”。后经原告讨要被告按约定支付了三个月利息7200元，借款本金及下欠利息推拖不还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告杨增产向原告韩天政借款80000元，由被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告韩天政要求被告杨增产清偿借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中原被告未对利息进行约定，原告提供的证人证实双方约定月息3分，并且被告按约定支付了三个月利息，但原告请求按约定月息三分支付利息过高，应按年利率24%计算，自2015年10月16日起至款还清之日止，驳回原告的其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨增产于本判决生效后十日内偿还原告韩天政借款本金80000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月16日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨增产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杭红晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4000号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：张书昌，男，1968年7月7日生，汉族。
被告：崔彩月，女，1979年11月24日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张书昌，崔彩月金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1216号
罪犯张仲华，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月30日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第459号刑事判决，认定罪犯张仲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张仲华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年12月至2015年5月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仲华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲华予以减刑四个月。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3583号
申请执行人曹荣根，男，1964年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人赵正桦，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汤云霞，女，1983年3月18日生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。原告曹荣根与被告赵正桦、汤云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第13617号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内归还原告曹荣根借款人民币160,000元；二、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内支付原告曹荣根以本金100,000元计，按年利率24%，从2015年6月21日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的违约金；三、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内支付原告曹荣根以本金60,000元计，按年利率24%，从2015年6月29日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的违约金;四、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹荣根律师代理费9,600元。案件受理费3,820元、财产保全费1,400元，合计5,220元,由被告赵正桦、汤云霞负担。因义务人赵正桦、汤云霞未能自觉履行义务，故权利人曹荣根于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵正桦、汤云霞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中已被本院轮侯查封的被执行人赵正桦所有的坐落于本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人几个无存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人曹荣根，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产本院系轮侯查封，无处置权，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13617号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月七日
书记员 徐昺颢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4086号
上诉人（原审被告）：肖东亮，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：朱汉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪良，广东凯通律师事务所实习律师。
原审被告：上海数昇信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：姚程。
上诉人肖东亮因电信服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16781号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖东亮上诉称，被上诉人提供的是电信服务，合同履行义务主要是服务，而非收款。在服务的实施及合同目的的实现都在接受服务一方所在地的情况下，合同履行地应为接受服务一方所在地。本案中原审被告上海数昇信息科技有限公司所在地为上海浦东新区，上诉人住所地为广州市番禺区，与广州市天河区无任何关系。另根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在广州市大学城外环东路132号，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。鉴此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人与上诉人及原审被告上海数昇信息科技有限公司签订的《全国流量自由充业务合作协议》显示，其未在该协议中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区天河北路610号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4086号上诉人（原审被告）：肖东亮，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：朱汉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，广东凯通律师事务所实习律师。原审被告：上海数昇信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：姚程。上诉人肖东亮因电信服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖东亮上诉称，被上诉人提供的是电信服务，合同履行义务主要是服务，而非收款。在服务的实施及合同目的的实现都在接受服务一方所在地的情况下，合同履行地应为接受服务一方所在地。本案中原审被告上海数昇信息科技有限公司所在地为上海浦东新区，上诉人住所地为广州市番禺区，与广州市天河区无任何关系。另根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在广州市大学城外环东路132号，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。鉴此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人与上诉人及原审被告上海数昇信息科技有限公司签订的《全国流量自由充业务合作协议》显示，其未在该协议中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区天河北路610号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月十九日书 记 员  李文琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00187号
申请执行人：刘正仁，男，1978年10月8日出生，汉族。
被执行人：宋业云，男，1963年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00744号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋业云银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年七月七日
书记员 乐 西
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第44-2号
申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头731号。
法定代表人翟登峰，董事长。
被执行人蒋晓辉，个体职业。
被执行人雷永华，个体职业。系蒋晓辉之妻。
被执行人随州市万达物流有限公司。住所地：随州市东城烈山大道205号香港街。
法定代表人王文明，董事长。
本院在执行申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被执行人蒋晓辉、雷永华、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00946号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇�六年五月十九日
书记员 白 勇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告莫丽霞，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××0027。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告莫丽霞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌到庭参加诉讼。被告莫丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2012年6月15日向原告申领取金穗信用卡一张（卡号：40×××26），2012年7月21日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止累计透支和消费本息、滞纳金合计114955.78元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金99999.23元、利息9462.41元、滞纳金5494.14元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计114955.78元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2012年6月15日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为40×××26的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年7月8日止累计透支和消费本金99999.23元、利息9462.41元、滞纳金5494.14元，合计114955.78元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告莫丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫丽霞应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息等114955.78元（其中本金99999.23元、利息9462.41元、滞纳金5494.14元，利息及滞纳金己计至2015年7月8日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告莫丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年八月十七日
书记员 刘家欣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执100号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚西。
被执行人：黄翠雄。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄翠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。因被执行人黄翠雄住所地及财产地均在湖南省邵阳市双清区，本案由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄翠雄民间借贷纠纷一案，指定湖南省邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈秋娣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执69号
申请执行人严健武，男，1976年1月21日出生，住金华市金东区。
被执行人金小弟，男，1968年8月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人严健武与被执行人金小弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）金东商初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款13000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十五日
书记员 薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第907号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人陆富。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）846号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某及其辩护人陆富到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月10日6时20分许，被告人孙某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市板桥乡驶往杭州市余杭区良渚镇，途经余杭区中泰乡杭泰路109号“好亿购”购物广场路段由南向北行驶时，由于未靠道路右侧行驶且未及时发现行人，临危措施不及，与由东向西横穿道路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后被告人孙某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人孙某所在单位与被害人亲属达成人民调解协议，并支付了全部赔偿款65万元，被害人亲属出具谅解书对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、周某、陈某、沈某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；尸体检验报告、居民死亡推断书；监控录像；机动车行驶证、机动车驾驶证；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；人民调解协议书、领（付）款凭证、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人孙某取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年九月五日
书 记 员 吴劼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2998号
原告柯俊秀，农民。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭金生，农民。
被告郭瑞珍，农民。
本院在审理原告柯俊秀与被告郭金生、郭瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告柯俊秀于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告柯俊秀向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯俊秀撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告柯俊秀负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年六月六日
书记员 王超杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01037号
原告孟某，女，1971年10月15日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，46岁，汉族，打工，现住莫旗。
原告孟某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1991年4月开始同居生活，始终没有办理结婚登记手续。在同居期间共生育两个孩子，长女孟南南，现年22周岁，已经独立生活；长子孟星光，现年16周岁。双方在婚姻关系存续期间无财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方已经分居10年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，婚生长子孟星光归被告抚养，抚养费由原告每年给付6000元，给付到孟星光能独立生活止。
被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，按缺席审理，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告孟某与被告徐某某于1991年4月开始同居生活，始终没有办理结婚登记手续。在同居期间共生育两个孩子，长女孟南南，现年22周岁，已经独立生活；长子孟星光，现年16周岁与被告共同生活。另查明，原、被告分居已经10年。上述事实，原告提供村委会证明一份及原告户口本，证明原告与被告是事实婚姻。
本院认为：原、被告分居已达10年之久，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告孟某与被告徐某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，婚生长子孟星光一直跟随其父亲徐某某一起生活，并且原告同意每年给付抚养费6000元，故婚生长子孟星光由被告抚养，原告自起诉之日起（即2014年7月25日）每年给付抚养费6000元。原告孟某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经传票传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告徐某某离婚。
二、婚生长子孟星光由被告徐国柱抚养，原告孟某自二〇一四年七月二十五日起每月给付500元抚养费，与二〇一四年十二月二十五日前给付2500元，每年十二月二十五日前给付一次抚养费6000元至该子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 张志新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告孟丽与被告徐国柱离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：关于离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00759号
上诉人（原审被告）：芮某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
上诉人芮某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人芮某又于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芮某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芮某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人芮某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00759号上诉人（原审被告）：芮某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。上诉人芮某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人芮某又于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人芮某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人芮某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人芮某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年七月九日书 记 员  李 迪----
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特16号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：路某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢298号
申请执行人：李宪军，住长春市九台区。
被执行人：韩生，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李宪军与被执行人韩生借款纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人韩生已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执974号
申请执行人定边县某瓷砖门市
经营者赵某。
被执行人郭某。
本院在执行定边县某瓷砖门市，郭某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）定民初字第03457号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县某瓷砖门市瓷砖款5687元及案件受理费30元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月八日
书记员 黄永波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08621号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
第三人彭远明，男，生于1946年1月30日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会、彭远明建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费1085元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2024号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑萍，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人郑萍商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人郑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑萍的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由郑萍负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑萍所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郑萍没有提供相应的证据证明该事实。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，而对郑萍提供的证据却予以认可。2.一审判决以郑萍的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。郑萍请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
郑萍辩称，一审判决正确，请求予以维持。
郑萍向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿郑萍违约金6,698.87元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付郑萍。
一审查明事实：2013年1月3日，郑萍与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定郑萍购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元14层37号商品房一套，总房款669,887元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郑萍依约支付了房款，于2013年4月1日办理了入住手续,2014年11月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑萍所购买房屋的土地证至今未能办理，故郑萍起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，郑萍与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，郑萍已按约履行了付款义务，但因怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑萍至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩郑萍要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合郑萍办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故郑萍的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付郑萍违约金6,698.87元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，郑萍要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付郑萍违约金6,698.87元；二、驳回郑萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郑萍提交了《吉林市国土资源局关于补缴“原江南壹号房地产开发项目用地”国有建设用地使用权出让价款的通知》及该通知的送达回证（复印件）。证明怡恒伟业公司未全额缴纳土地出让金，故无法办理土地使用权证。怡恒伟业公司质证认为，该证据为复印件，虽然加盖了丰满法院档案室的印章，但也仅仅证明其来源，但来源依然是复印件。同时，我方庭前从未见过此份证据的原件，证据内容页与我方人员了解的情况不符，因此，我方对证据的真实性、合法性、关联性均提出有异议，同时，该两份材料内容与我方上诉主张的诉讼时效问题没有任何关联。本院经审查认为，因上述证据均为复印件，且怡恒伟业公司均对真实性提出了异议，故本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，郑萍与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合郑萍办理涉案房屋土地使用手续，故郑萍的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王英惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初156号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨学栋，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告杨学栋排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初589号
原告：山东德州扒鸡股份有限公司。住所地：德州市晶华大道****号。
法定代表人：崔贵海，董事长。
委托诉讼代理人：胡学超，男，1985年1月18日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区铁西南路30号。
被告：毛颜青，女，1977年12月3日出生，汉族，住德州市德城区文化路**号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：毛焕亭，男，1955年12月8日出生，汉族，住德州市德城区十三局东区**栋*号。系被告毛颜青之叔。
原告山东德州扒鸡股份有限公司与被告毛颜青劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡学超、被告毛颜青及其委托诉讼代理人毛焕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德州扒鸡股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销德劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决书；2.请求判令原告无须向被告支付经济补偿金58800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷，经德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当，依法应当撤销。一、该仲裁裁决撤销原告作出的《关于对毛颜青同志的处理决定》（德扒人处字[2016]23号）与事实不符。被告因不适应原岗位工作，提出调换岗位，原告相关负责人口头要求被告回家等通知，但这并不能成为劳动合同部分变更的成立要件，况且人资的相关人员也多次电话告知被告没有合适岗位调整，并要求其回原岗位上班，否则将按照旷工处理。在原告多次电话告知被告回公司上班后，被告未回公司工作，也未与公司联系，属于典型的连续旷工行为，违反了公司的规章制度，原告作出的《关于对毛颜青同志的处理决定》并无不当。二、该仲裁裁决自2016年11月18日起解除双方劳动合同超出了被告在仲裁时的仲裁请求，应属无效。三、仲裁裁决要求原告向被告一次性支付经济补偿金58800元，无事实和法律依据，因被告违反了公司规章制度，按照劳动合同法的相关规定，原告无须支付经济补偿金。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，特诉至贵院，望判如所请。
被告毛颜青辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，仲裁裁决认定事实、适用法律正确，应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年1月，被告到原告处工作，主要从事办公室档案管理和工会工作，月平均工资2800元。2016年7月27日，原告将被告调至外包车间工作。2016年10月26日，被告找到原告公司刘总，请求调整岗位，因无合适岗位，原告让被告暂时回家等待结果。2016年11月18日，原告以被告连续旷工、严重违反公司规章制度为由作出《关于对毛颜青同志的处理决定》，解除了与被告的劳动合同。被告不服该决定，向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月2日作出德劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决书，裁决“一、撤销山东德州扒鸡股份有限公司作出的《关于对毛颜青同志的处理决定》（德扒人处字[2016]23号）。二、自2016年11月18日起，双方之间的劳动合同解除。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人（原告）一次性支付给申请人（被告）经济补偿金58800元。”庭审中原告申请其单位仓储部经理、被告部门领导曹淑洁作证：曾电话通知在家等待岗位调整的被告到单位办理请假手续和上班。被告对证人证言持有异议。原、被告其它所有证据均在仲裁中予以举证、质证、认证，本案中均未提交新的证据。
本院认为，证人曹淑洁作为原告中层管理人员，是唯一到庭作证的证人，且被告对其证言持有异议，虽然对其证言原则上不予采信，但从另一方面可以证明被告自2016年10月26日起在家等待岗位调整系由原告安排，而非被告因个人原因请假，此时原告要求被告补办请假手续未成，要求被告上班又未明确岗位，原告以此视为被告旷工作出的《关于对毛颜青同志的处理决定》无事实和法律依据，故德劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决第一项正确，本院予以支持。另，原告主张仲裁裁决超出被告仲裁申请的问题，本院认为，庭审中，原告明确表示虽然仲裁裁决超出了被告仲裁申请，但仲裁裁决结果并无不妥，对此，本院不予支持。
关于原告是否应向被告支付经济补偿金58800元的问题，本院认为，因原告作出对被告的处理决定后，双方不再继续履行之前的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本案中，被告自1996年1月在原告处工作，工作年限已达二十一年，经济补偿金为2800元×21个月=58800元，故德劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决第三项正确，本院予以支持。
综上所述，原告关于撤销德劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决和不支付被告经济补偿金的请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山东德州扒鸡股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东德州扒鸡股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年六月二十七日
书记员 于帮涛
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监550号
蒋尧勤：
你向本院来信反映，在你申请执行溧阳市嵘麒钢结构有限公司（以下简称嵘麒公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人嵘麒公司偿还银行贷款，有财产可供执行，溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）拒不执行，请求本院监督。本院于2017年3月23日立案监督。
本院经审查查明，被执行人嵘麒公司因欠招商银行的贷款到期需转贷，集凑资金归还银行贷款，但招商银行没有再向被执行人发放贷款，使嵘麒公司陷入困境。后经溧阳市人民政府及南渡镇人民政府协调，被执行人嵘麒公司将所有的座落于溧阳市南渡镇金山路xx、xx的房地产抵押给溧阳市中小企业信用投资担保有限公司贷款180万元，被执行人嵘麒公司所有的座落于溧阳市南渡镇金山路的房地产仍抵押在中国建设银行。嵘麒公司的全部房产已被溧阳法院查封，该公司及其法定代表人史建卫已列入失信被执行人名单。
本院已发函溧阳法院，要求其加大执行力度，督促被执行人履行义务，限期拿出还款方案，使你合法权益得以实现。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执恢16号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人邢冠军，男，汉族，住山西省浑源县。
被执行人邢利军，男，汉族，住大同市糖厂家属楼。。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第124号起诉书指控的被告人邢冠军、邢利军涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年12月12日作出的（2014）矿刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人邢冠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人邢利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，于2016年11月11日终结本案执行，后2017年5月10日恢复执行。通过网络查询银行，于2017年6月27日冻结邢利军银行账户。经调查车管所、证券公司等，被执行人邢冠军、邢利军目前暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初�第166号刑事判决书中处以被告人邢冠军罚金人民币一千元；被告人邢利军罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晓华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第247-5号
申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住址：南昌市西湖区,机构代码:。
法定代表人：宋震方。
被执行人：婺源县中能实业有限公司，住址：婺源县，机构代码：。
法定代表人：俞建文，公司总经理。
被执行人：谭军，男，汉族，住上饶市信州区。
本院在执行你公司与婺源县中能实业有限公司、谭军典当纠纷一案中,本院依法对被执行人进行了相关财产调查:被执行人多数银行无开户信息,仅个别银行存款余额极小,其余账户存款为零;查询到被执行人谭军在多个公司持有股权无法处置；查封了被执行人婺源县中能实业有限公司坐落于婺源县土地使用权，经拍卖、变卖均未成交。查封了被执行人谭军名下在上饶13处房产，其中11处有抵押，2处未有抵押，但在实地未查找到上述房产故无法评估。截止2017年6月8日止，本案执行标的2213.696万元未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡禾生
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执183号
申请执行人:郎如花，女，1967年4月18日生，住贵州省兴义市人。
申请执行人：黄孝丽，女，1991年10月21日生，住贵州省兴义市人。
申请执行人：黄孝梅，女，1994年2月8日生，住贵州省兴义市人。
申请执行人：黄孝兵，男，1996年9月9日生，住贵州省兴义市人。
被执行人：黄岸照，男，1974年12月16日生，住广西百色市田林县。
申请执行人郎如花、黄孝丽、黄孝梅、黄孝兵与被执行人黄岸照机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人黄岸照存款无果，且被执行人家庭困难，没有固定收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项132069.62元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦友宏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保97号
申请执行人：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李新宽与惠宏波财产保全一案中，经查，被执行人惠宏波有车辆可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人惠宏波车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十月八日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执保97号申请人：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张荣花，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人李新宽于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣花、惠宏波银行存款6万元予以保全。申请人李新宽以车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，李新宽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张荣花、惠宏波银行存款6万元。二、查封申请人李新宽所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。案件申请费620元，由李新宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一六年九月二十二日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更137号
罪犯李阳，又名李晋，男，1996年5月27日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）金刑初字第00145号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯李阳有期徒刑二年六个月，刑期自2015年1月30日起至2017年7月29日止,于2016年1月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2016年3月至2017年2月底止，累计获得641分，折计六个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言�在卷证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9000号
原告：谭熙，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：丁伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告谭熙、丁伟（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27400元（自2016年1月20日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计274天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭熙、丁伟的诉讼请求。
本案受理费485元，由原告谭熙、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9000号原告：谭熙，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：丁伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告谭熙、丁伟（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27400元（自2016年1月20日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计274天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年11月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告谭熙、丁伟的诉讼请求。本案受理费485元，由原告谭熙、丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3702号
罪犯陶银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年9月10日作出（2009）南法刑初字第330号刑事判决，以被告人陶银犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5103号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陶银，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00241号
原告：朱继友，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡兵，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闪井华，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱继友与被告蔡兵、闪井华民间借贷纠纷一案中，原告朱继友于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱继友的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱继友撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告朱继友负担。
审判员 陈 习 习
二〇一四年三月十七日
书记员 于志荣（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保117号
申请人：白林全，男，1955年5月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：赵洪龙，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：王庆恒，男，1965年3月12出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人白林全于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人王庆恒所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HAR**挂半挂车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵洪龙（男，住山东省东平县东平镇教委002号1号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人白林全与被申请人王庆恒机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人白林全已向本院提供了担保，依法准许申请人白林全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王庆恒的鲁Ｈ×××××/鲁HAR**挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的80，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月3日至2020年4月3日）。
案件申请费820元，由申请人白林全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月三日
书记员 郭晓琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2703号
原告柴某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住双流县。
原告柴某甲，男，汉族，2006年4月24日出生，住双流县。
法定代理人柴某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住双流县。
被告杜某某，女，汉族，1980年11月25日出生，住双流县。
本院在受理原告柴某某、柴某甲诉被告杜某某分家析产纠纷一案中，原告柴某某、柴某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某、柴某甲自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某、柴某甲撤回起诉。
案件受理费775元，由原告柴某某负担。
审判员 郭海平
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈健诚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2278号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司员工。
被告：陈子洲，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈子洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与陈子洲已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。