wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00357号
原告蔡某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告单某，居民。
原告蔡某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告单某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2008年夏天，原、被告经人介绍相识，2008年11月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩。××××年××月××日双方补办结婚证。婚后，被告经常旷工并在外赌博，原告劝说反遭其殴打。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告依法承担抚养费。
被告单某未答辩。
经审理查明：2008年夏天，原、被告经人介绍相识，2008年11月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名单某某。××××年××月××日，双方至盐城市亭湖区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情一般。2014年5月19日，原告经盐城市第四人民医院诊断为“有中度抑郁症状”。
以上事实，有结婚关系证明卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要被告单某在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，更加关心、体贴、照顾原告以及婚生女，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告单某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第537号
申请执行人李中大，男，1954年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆巨力管桩有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区育新北路1号。
法定代表人辛春波，该公司总经理。
被执行人大庆市腾鑫建筑安装有限公司，住所地大庆市东风新村育才路11号。
法定代表人辛春波，该公司总经理。
原告李中大诉被告大庆巨力管桩有限公司、大庆市腾鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新五商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李中大于2015年3月23日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人大庆巨力管桩有限公司、大庆市腾鑫建筑安装有限公司发出执行通知书，限令被执行人七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年4月16日本院作出（2015）庆高新执字第537-3号执行裁定书，依法提取了被执行人大庆市腾鑫建筑安装有限公司在本院（2015）庆高新执字第536号执行案件中的变卖款收入5541666元，申请执行人放弃剩余欠款237751元及相应利息，现本院已将执行款5485649元发放给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第21号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 佳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00250号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司），住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
委托代理人：王婷婷，湖北荆州人，中哈公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东蓝想环境科技股份有限公司（以下简称山东蓝想公司），住所地山东省潍坊市安丘经济开发区汶水北路56号。
法定代表人：徐清华，该公司经理。
委托代理人：李新邦，山东蓝想公司法律顾问办公室主任。
上诉人中哈公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告山东蓝想公司诉称：2014年3月，被告就40万吨／年C4深加工项目所涉及的复合冷凝蒸发器设备进行采购招投标，被告要约在领取招标文件前（即2014年3月15日前），投标人应提交人民币100000元的投标保证金，如果投标人未中标，投标保证金应在2014年3月25日开标之日起一周内无息全额退还。原告按照被告招标文件规定，通过中国工商银行提交了人民币100000元的投标保证金，并按照招标文件的规定参加了上述投标。开标后原告未中标，被告应当按照约定在未中标一周内无息全额退还投标保证金100000元（即2014年4月1日前退还），被告逾期一直未退还，被告的行为已构成合同违约，应当依法承担违约责任。为此，依照合同法及有关法律规定，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告投标保证金100000元。2、被告赔偿因逾期返还上述投标保证金应当承担的违约金19500元。
被告中哈公司辩称：1、同意返还100000元投标保证金；2、不同意承担违约金。
原审查明：2014年3月，被告向原告发出邀请函，邀请原告参加被告建设的40万吨／年碳四深加工项目复合冷凝蒸发器设备的招标活动。原告依邀请函于2014年3月13日、14日分别向被告交纳了投标保证金50000元，共计100000元。依据招标文件，被告于2014年3月25日开标。但该工程至起诉之日，并未开标，被告也一直未退还招标保证金，原告遂起诉至原审法院，提出上述诉请。
原审认为：一、被告中哈公司向原告山东蓝想公司发出邀请函，邀请原告向被告投标，原告向被告投标并交纳100000元投标保证金。原、被告双方形成招标投标买卖合同关系。被告中哈公司邀请函应视为要约邀请。二、根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”按照该规定，原告在被告招标中未中标，被告中哈公司应在书面合同签订后5日内，即在2014年3月30日前向原告山东蓝想公司退还投标保证金及银行同期存款利息。依据被告中哈公司给原告山东蓝想公司发的招标文件的规定，“如未中标一周内无息全额退还…”被告中哈公司应在2014年4月1日前向原告山东蓝想公司退还投标保证金及银行同期存款利息。因此，山东蓝想公司要求退还投标保证金理由正当，原审予以支持。三、被告中哈公司未按约定的时间（即2014年4月1日）返还原告山东蓝想公司投标保证金，被告的行为系违约行为，原告主张被告承担违约金理由正当。因双方未约定违约金的标准，违约金的标准应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为宜，并自2014年4月2日起支付至本判决确定履行之日止。原告主张违约金高于该标准的部分，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东蓝想公司公司环境科技股份有限公司投标保证金100000元，并自2014年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付违约金。二、驳回原告山东蓝想环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担1219元，由原告山东蓝想环境科技股份有限公司负担126元。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其理由是：原审判决按贷款利率计算投标保证金利息没有事实与法律依据，也没有说明按何种期限的贷款利率计算利息。为此，请求二审改判上诉人不承担投标保证金的贷款利息。
二审认定的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付投标保证金利息。
本院认为，上诉人应当向被上诉人支付投标保证金利息。其理由是：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”按照该规定，上诉人在被上诉人招标中未中标，上诉人应在书面合同签订后5日内，即在2014年3月30日前向被上诉人退还投标保证金及银行同期存款利息。依据上诉人给被上诉人招标文件的规定：“如未中标一周内无息全额退还…”，上诉人应在2014年4月1日前向被上诉人退还投标保证金及银行同期存款利息。上诉人没有在约定的期限向被上诉人退还投标保证金，具有违约行为，应当为此承担违约的民事责任。一审判决其向被上诉人支付自2014年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率至判决确定履行之日止的违约金具有事实和法律依据，也是清楚、正确的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖北中哈能源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年十二月七日
书记员 唐君玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1945号
原告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人孙雅君。
被告文选贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司与被告文选贺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求两被告支付修理费人民币（以下币种同）5，782元、营业损失1，080元、评估费380元、施救费280元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托代理人孙雅君、被告文选贺（以下简称被告一）到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆维修费人民币2，000元。
二、被告文选贺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆维修费人民币3，782元、营业损失人民币1，080元、评估费人民币380元、施救费人民币280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告文选贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年三月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1791号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。
代表人：丁某某，行长。
被执行人曾某某，住南宁市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人曾某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的51231.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51231.5元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1791号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人：丁某某，行长。被执行人曾某某，住南宁市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人曾某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的51231.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51231.5元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一七年十一月十日书记员  周义朋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1161号
申请执行人杜宇，女。
被执行人邓丽华，女。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初第2296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓丽华未能履行偿还义务，申请执行人杜宇于2014年10月27日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邓丽华的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年十一月三日
书记员 张弥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00001号
原告李某某，男，1981年4月12日出生，汉族，居民。
被告邓某某，女，1978年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李云红
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初419号
原告严某某，女。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告严某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 刘代生
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯国丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1327号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，该公司经理。
委托代理人程蒙、冯志超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭文武。
委托代理人段长烁，河北弘城律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂货车所有人登记所有人为李金花，实际所有人为原告郭文武，被保险人为原告郭文武，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止。机动车损失保险额为人民币166500元，交强险项下财产损失限额为人民币2000元，商业三者险限额为人民币500000元。2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。现原告为索要损失，诉至法院。
一审法院认为，高速交警部门出具交通事故认定书，双方均无异议，毕磊在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告郭文武与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告郭文武已在公安部门主持下，将三者车冀B×××××、冀B×××××挂货车损失如数赔偿刘洪满，并取得了公安部门出具的赔偿凭证，赔偿数额未超出保险限额，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××货车已向第三者赔偿的损失及为确定损失所支付的公估费用如数赔偿。被告所辩其不承担本案的评估费、诉讼费的主张，因为被告未能向本院提供此主张依据的相关证据，依据保险法规定为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，而评估费、诉讼费属于查明事故损失所必须，故被告所辩本院不予采信。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车第三者责任保险范围内赔偿原告郭文武合计人民币47952元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人的车损过高。一审法院认定我司承担评估费于法无据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司评估结论为44400元，上诉人主张车损过高，并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。评估费属于查明事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5074号
原告许万如，男，1971年9月12日生，汉族，住夏津县。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所，律师。
被告夏津县双庙镇王堂村民委员会
法定代表人王志勇，主任。
委托代理人张成国，男，1959年10月10日生，汉族，住夏津县，系该村党支部书记。
原告许万如与被告夏津县双庙镇王堂村民委员会（以下简称王堂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许万如、委托代理人范和同与被告王堂村委会法定代表人王志勇、委托代理人张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原告的大爷许甲某承包了涉案的吴家岗子沙河地2.3亩。2006年春季因许甲某年老多病，许甲某将该土地承包经营权转让给原告，该事实原村支部书记张某某、小队会计许万利均知情，现任班子成员也予以认可。2013年冬季因修建高速，该地块被征收，连续三年每年补偿10000元，但时至今日被告却拒绝支付补偿款。原告诉至法院，要求判令：确认自2006年春季至2013年冬原告被告就王堂村吴家岗子（沙河地）2.3亩土地存在土地承包合同关系；2给付王堂村吴家岗子（沙河地）2.3亩土地征收补偿69000元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述2.3亩土地的数目错误，根据村委会的记录应该是2.28亩，征收土地的时候是我村村民王甲某耕种。班子交接时，上一届班子曾说在争议地块中有0.7亩是原告给王甲某的。争议地块的补偿款分三年给付，第一年的补偿款已经全部给了王甲某。
经审理查明：本案争议土地位于王堂村委会西部。大约1986年被告将给争议土地发包给许甲某。后因许甲某年老多病，不能种植。原告称在大队的主持下许甲某将给地块转包给该村八队王乙某，但被告称许甲某将该地块交回村委会，由村委会将地转包给王乙某，大概有二十年的时间。原告称2006年许甲某将所有的承包地转让给原告，包括王乙某转包的这块即本案争议的地块，被告称对承包权转让给原告一事不清楚，且本届班子对上任之前发生的事都不太清楚。后争议地块由王乙某之子王甲某耕种。原告称一直想要回该地块，但王甲某以需要添地为由拒绝返还。2013年冬季沙河征地时该地块由王甲某耕种，且第一年的补偿款亦由王甲某支取。2015年4月7日，原告诉来我院，要求依法确认自2006年春至2013年冬，原告与被告就该村吴家岗子（沙河地）2.3亩土地存在土地承包合同关系并给付王堂村吴家岗子（沙河地）2.3亩土地征收补偿69000元。
另查明，王甲某于2015年2月28日诉来我院，要求本案被告王堂村委会支付补偿款20000元，在该案审理过程中，王甲某提交夏津县人民政府于2002年颁发的土地承包经营权证书，该证书中明确记载王甲某所在家庭的两亩承包地，庭审中王甲某称该地块四至为东、南邻王丙某，西邻许乙某，北邻道路，东西长60米，款24米，总面积2亩，在该案审理过程中，被告王堂村委会对该争议地块的四至等无异议，但称后来王甲某家需要添地时在该地块添地7分。
还查明，许甲某共生育四个女儿，其中嫁到王堂村委会三个，田庄乡张庄村一个，结婚后均将户口迁出。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
王堂村委会证明一份，载明许甲某将沙河地2亩的承包地转让给了许万如种植，其中沙河地西邻许乙某，东邻王丙某。
原村党支部书记张某某和小队会计许万利证明一份，证明争议地块的转包原因和过程。
原村党支部书记张某某、包村干部梁某、村干部许丙某出具的证明复印件一份。
王甲某土地承包合同一份，证明王甲某承包的土地不包括该案涉及的地块。
王甲某土地承包档案一份共计三页，证明涉案土地不在王甲某的土地范围之内。
被告对上述证据质证意见为：对证据，无异议；对证据的证明人身份和证明内容无异议；对证据，无异议；对证据、，无异议。
本院认为：根据本案原告与被告的陈述，结合本院审理的王甲某诉王堂村委会侵权责任纠纷一案中双方当事人的陈述，原告所争议的土地与王甲某诉王堂村委会侵权责任纠纷一案中所争议土地系同一块地。《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，在本案中，原告与被告均认可许甲某先后生育四个女儿，且均已出嫁并将户口迁出，现许甲某已去世，作为承包方的整个家庭已不存在，且农村土地承包经营权不能继承，因此原来许甲某所承包的土地应由发包方收回。原告称在许甲某去世前将涉案土地的承包经营权转让给原告，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，现原告不能提供证据证明履行的涉案土地承包经营权流转的程序，且案涉土地在2002年5月1日登记在王甲某所在家庭，根据《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权证具有确认土地承包经营权的作用，结合王甲某一直耕种案涉土地、该地块被征用时王甲某领走补偿款、被告亦对王甲某领走第一年补偿款一事无异议的事实，足见被告对王甲某所在家庭拥有该地块土地承包经营权亦无异议，因此王甲某所在家庭对案涉土地具有土地承包经营权，该权利依法受法律保护，本案原告许万如主张自2006年许甲某将该地块转让给原告，但原告的该主张发生在王甲某家庭的土地承包经营权证颁发之后，在王甲某所在家庭依法取得土地承包经营权的前提下，根据“一物一权”的物权基本原则，许甲某对该地块已不具有土地承包经营权，因此即使原告主张许甲某将涉案土地转让给原告，因许甲某对该地块不具有土地承包经营权，其转让行为系无权转让，原告无法取得对案涉土地的承包经营权，原告如认为其与王堂村委会存在土地承包经营权纠纷，可通过让王堂村委会另行发包土地等途径解决，在原告无法取得案涉土地承包经营权的前提下，其要求土地补偿款缺乏事实及法律依据，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许万如的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告许万如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 孙读立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯孝磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3546号
原告杨相东。
被告柳三东。
被告柳振金。
以上二被告共同委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
原告杨相东诉被告柳三东、柳振金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年9月17日、10月10日公开开庭进行了审理。原告杨相东、被告柳三东与柳振金的共同委托代理人曹修路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相东诉称，被告柳振金与被告柳三东系父子关系，原告与被告柳振金系朋友关系。原告与被告柳振金在贵州省威宁县大宏山煤矿经营期间认识，期间被告柳振金因其子被告柳三东资金周转困难向原告借款，原告从证券公司筹款1030000元出借给被告柳三东，并于2013年9月25日与二被告签订《民间借贷合同》一份，合同约定借款本金1050000元，利息按月息3.5%计算按月支付，借款期限自2013年9月25日至2013年12月25日止，被告柳振金对上述借款负连带责任。其中20000元系被告柳振金此前向原告所借款项，被告柳三东自愿一并承担偿还责任。自被告收到借款后，并未按约定还款付息。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告柳三东偿还原告借款本金1050000元及按年利率36%计算的利息；被告柳振金承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告柳三东、柳振金辩称，对于收到原告出借的款项1050000元予以认可，但双方当时没有约定利息，协议中关于利息的约定系原告事后补写，被告同意按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2013年9月25日，原告（甲方）与被告柳三东（乙方）签订《民间借贷合同》一份，约定：甲方向乙方出借1050000元，利息按月息3.5%计算按月支付，借款期间为2013年9月25日至2013年12月25日止，被告柳振金自愿承担连带保证责任。原被告在该合同上签字捺印。同日原告以银行转账方式向被告柳三东转款1030000元，合同约定的1050000元中的其余20000元，系被告柳振金此前向原告所借款项。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《民间借贷合同》、银行转账明细为证，被告亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告柳三东之间借款事实清楚，证据充分，且双方对原告主张的1050000元借款均无异议，故被告应当履行还款义务。被告柳振金自愿对上述借款承担连带保证责任，应按照连带保证责任承担相应责任。因双方约定的利息超出法律规定的保护范围，故被告因按银行同期贷款利率的4倍计算支付至法院判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳三东偿还原告杨相东借款本金1050000元及利息（自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告柳振金对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告柳三东、柳振金共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十月十日
书记员 邱 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1812号
罪犯李钉钉，男，1990年5月30日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省修文县。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月31日作出（2012）乌刑初字第69号刑事判决书，以被告人李钉钉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。2014年1月经本院减刑7个月，刑期自2012年2月8日起至2017年7月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李钉钉在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元及违法所得1637.50元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李钉钉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初第2161号
原告张龙洞，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。
被告索保军，1962年7月10日生，汉族，行政部门工作人员，住辉县。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告张龙洞诉被告索保军委托合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员申文凤适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张龙洞、被告索保军的委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告索保军找到原告说其能够帮忙办理退休手续。几天后被告让原告给了他80000元，委托被告帮忙办理退休手续，被告承诺一月内就能办好，结果一拖再拖至今没有办成退休手续。现要求依法解除原、被告之间的委托合同，要求被告索保军返还现金80000元，并承担本案诉讼费
被告索保军辩称，原告所诉不实，原告当时说的是给他和妻子两人办理退休手续，他们两个人的退休手续共80000元；办理退休手续是原告主动找被告办理的；原被告之间并不是委托合同关系，被告只是介绍人，钱是郭保军郭某甲收走的；如果原告主张本案是委托合同关系，依照合同法应提前向被告送达解除合同通知，原告现要求解除合同，不符合解除合同的形式要件规定；原告请托办理的事项是不合法的，其权益不受法律保护；被告出具条据时是××后神志不清的情况下，不是其真实意思表示；原告已向辉县市公安局提出控告，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在委托合同关系。如果委托合同关系存在，原告要求解除委托合同关系的理由是否充分。2、原告要求被告返还原告现金80000元理由是否充分，其主张是否能够获得支持。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：2013年1月23日收到条一份。内容为“收到张龙洞办退休款8万元，捌万元整（80000元），2013年1月23日，索保军，”。证明其交给被告80000元，被告应当退还。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提供以下证据：
1、辉县市公安局刑侦大队对郭保军郭某甲、范玉辉、索保军三人的讯问（询问）笔录各一份。
被告据此原告主张的80000元是郭保军郭某甲收走了，被告只是介绍人，应由郭保军郭某甲退还案涉款项。
2、辉县市共济医院诊断证明书及病历一份。
被告据此证明原告所持的收到条是在被告患有脑梗后神志不清的情况下出具的。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为出具该条不是被告的真实意思，当时被告已经患有脑梗塞后遗症神志不清，该份证据是在原告逼迫的情况下出具的。原告对被告提供的证据1有异议，认为笔录所诉不属实，原告亲自将钱交给了被告；对被告的证据2有异议，被告没有患脑梗。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据能够客观反映被告受原告委托为原告办理退休手续并收取原告现金80000元的事实，原告和被告之间形成了委托合同关系，被告对该证据持有异议，但其提供的证据并不能证明其出具收到条时的神精神状况，被告的该异议不成立，因此对原告提供证据的证明力本院予以确认，对被告提供的证据的证明目的本院均不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原告张龙洞系辉县市城关镇南关的一名农民。2011年6月份，被告索保军受原告委托为原告夫妻办理退休手续。随后被告收到现金80000元，2013年被告索保军给原告张龙洞出具了一份收到现金80000元的收到条。至今被告索保军未成功给原告办理退休手续。后原告要求被告索保军退还80000元，被告未予退还。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张龙洞委托被告索保军处理退休手续的事务，原、被告双方形成了委托合同关系。因原告无业，原告要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，原、被告双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告理应返还给原告现金80000元，对原告要求被告返还现金80000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求解除原、被告之间委托合同的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在委托合同关系、原告给被告出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索保军于本判决生效后十五日内给付原告张龙洞现金八万元。
二、驳回原告张龙洞的其他诉讼请求。
如果被告索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告索保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付静静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2179号
申请执行人赵春羽，女，现住黑龙江省依安县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人赵春羽与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第814号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17736号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，经营地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵克南
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第519号
申请执行人郑建华，男，1964年11月9日出生，汉族，住址。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
申请执行人郑建华与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）琼海法商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建华于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第519号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南森江沅船舶工程有限公司自通知书送达之日起向申请执行人支付船舶建造工程款104800元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、负担申请执行费1507.84元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月26日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
wqulcpxsjklejraot0
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十六日
书记员王镜则
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00130号
原告吴小明。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告丽水市汇桦市政园林有限公司，住所地景宁畲族自治县澄照乡四格行政村四格下村。
法定代表人何斌根。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
原告吴小明诉被告丽水市汇桦市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告吴小明承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年四月二十二日
代书记员 梅盟敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2080号
原告刘宝江，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告翟井飞，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘宝江诉被告翟井飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘宝江于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝江撤回起诉。
案件受理费300元已收取150元，予以退回。
代理审判员 张海利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔺阳光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2780号
上诉人（原审原告）：江飞英，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江飞英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江飞英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江飞英负担。
江飞英上诉请求：撤销原判，改判确认江飞英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。江飞英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江飞英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江飞英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江飞英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江飞英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江飞英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江飞英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江飞英上诉提出的其他理由，因江飞英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江飞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00033号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下至裁定主文前简称盱眙工行），住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该行行长。
申请执行人王良珍，个体户。
被执行人盱眙政和房地产开发有限公司（以下简称政和公司），住所地盱眙县盱城镇十里营大街98号。
法定代表人田惠，该公司董事长。
被执行人仇立生，职员。
本院在依据（2015）盱民初字第00474号民事调解书，执行王良珍与政和公司、仇立生民间借贷纠纷一案中，案外人盱眙工行向本院提出执行异议，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
盱眙工行异议称，法院2015年7月13日在执行中扣划的97万元为政和公司在我行办理个人按揭贷款的保证金，目前政和公司在我行办理个人按揭贷款仍有128户，余额3237万元，其中38户已办证，90户还未办证，因保证金不足，对我行按揭贷款产生一定风险，请法院采纳。
经审查查明，王良珍与政和公司、仇立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）盱民初字第00474号民事调解书，协议内容为：被告政和公司共偿还原告王良珍借款本金3000000元，分别于2015年4月10日前偿还1000000元，余款2000000元于2015年5月17日前付清，剩余借款本金及利息原告王良珍放弃；如果被告政和公司不能按期足额履行偿还义务，被告政和公司则偿还原告王良珍借款本金3500000元，并按照借款本金3500000元承担从借款之日即2014年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍至付清之日止利息（扣除已付利息525000元），原告王良珍有权一并对上述未履行借款本金及利息向法院申请强制执行；被告仇立生对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费43000元，减半收取21500元，由被告政和公司负担。
调解书生效后，王良珍申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。在执行中，本院于2015年5月7日作出（2015）盱执字第00919号民事裁定书，冻结了被执行人政和公司在盱眙工行帐号为11×××92帐户上的存款974453.68元，2015年7月13日，本院扣划了该帐户上的存款97万元，该款现暂存在本院帐上。
盱眙工行向本院提出执行异议时，向本院提供了一份128户个人贷款明细表。
本案的争议焦点为，本院扣划政和公司在盱眙工行帐号为11×××92帐户上的存款是否合法，异议人对本院扣划的款项有无优先受偿权。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盱眙工商提出执行异议后，未向本院提供有关帐户及资金性质的证明材料，所提供的明细表，不能证明本院扣划的97万元款项违法，也不能证明异议人对本院扣划款项享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张秀楷
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑笑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1504号
罪犯张迎春，男，1979年1月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人张迎春犯抢劫罪、逃脱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人张迎春上诉。四川省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）川刑终字第723号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第13号刑事判决。以被告人张迎春犯抢劫罪、逃脱罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年1月至2014年5月累积计分181.06分，月平均3.42分，2010年7月受禁闭处罚1次。该犯处罚金3000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，禁闭审批表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张迎春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅代理审判员鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书记员 郑 玥 琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1471号
原告曾文雄，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，经商。
委托代理人刘佩，女，1989年4月13日出生（，汉族，湖南省衡东县人。
被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。
法定代表人李碧桔，该公司负责人。
本院在审理原告曾文雄与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾文雄于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准予原告曾文雄撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈文锋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第560号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：某保险公司。
本院在审理原告李某甲被告李某乙、李某丙、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲死亡，其继承人已向东光县人民法院提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至东光县人民法院处理。
案件受理费700元，退还原告李某甲继承人。
审判员 魏文升
二〇一五年九月二十一日
书记员 王书义
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第55号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年12月9日下午，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从本县大门镇沙岩街驶往枫树坑村方向，车辆途经大门镇振兴东路石浦村路段时与被害人林某丙发生碰撞，致被害人林某丙经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为32mg/ml。经道路交通事故责任认定，被告人黄某负事故主要责任。
案发后，被告人黄某主动投案，与被害人林某丙的亲属达成赔偿调解协议，赔付被害人林某丙家属共计人民币37万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、林某甲、林某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、调解协议书、谅解书、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚；被告人黄某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 黄飞云
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1125号
原告马某某，女。
被告周某甲，男。
原告马某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘永晓独任审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生争执并生气，又因婚前互不了解，婚后矛盾较多，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担相应抚养费用。
被告辩称，原、被告系经人介绍恋爱后结婚，婚后感情一直尚好，虽出现过争执，但不足以影响夫妻感情，愿双方和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，于2012年11月9日生育女儿周某乙。
原、被告婚后夫妻感情尚可，一直共同生活。期间因生活琐事发生争执，引起原告不满，遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有不和，但双方并无根本矛盾，亦无冲突。仅为双方对事物认识的分歧，不足以影响夫妻感情。现被告愿双方和好，故双方矛盾仍可缓解，有和好可能，故原告请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年六月二十六日
书记员 王尽鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00169号
原告：章某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：2008年1月，章某甲与章某乙经人介绍相识、恋爱，2009年1月17日按农村习俗举行婚礼，同年2月18日补办结婚登记手续，同年10月28日生育一女章某丙，2013年7月9日生育一子章某丁。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚，婚后又因性格不合，没有共同语言，双方无法进行交流、沟通。章某乙整天游手好闲、不务正业，沉湎赌博，对家庭和子女不闻不问，章某甲苦口婆心地规劝，希望章某乙能念及家庭和子女，洗心革面、悔过自新，但章某乙不仅毫不悔改，反而抛妻别子、一走了之。现二人的夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予章某甲与章某乙离婚，婚生女章某丙、婚生子章某丁由章某甲抚养，章某乙给付一定的子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，章某乙给付章某甲经济帮助5万元。
章某乙未答辩。
经审理查明：章某甲与章某乙于2008年1月经人介绍相识、恋爱，2009年1月17日按农村习俗举行婚礼，同年2月18日补办结婚登记手续，同年10月28日生育一女章某丙，2013年7月9日生育一子章某丁。婚后，因性格不合，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。2013年12月23日，章某甲以与章某乙夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与章某乙离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某甲与章某乙婚后虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对章某甲要求与章某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告章某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年三月十一日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第97号
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司，法定代表人蒋瑞初，系公司董事长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人湖南华勇贸易有限公司。法定代表人夏勇。
被申请人怀化华美整形美容医院。投资人胡彪。
被申请人夏勇。
被申请人胡彪。
被申请人胡思好（系胡彪之妻）。
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司为被申请人湖南华勇贸易有限公司向华融湘江银行怀化分行借贷4000000元提供连带责任保证。胡彪与胡思好夫妇、池斌与戴红梅夫妇、夏勇与周春英夫妇、陈军喜以及怀化华美整形美容医院自愿为申请人的连带责任保证提供反担保。申请人怀化市中小企业信�担保有限公司为被申请人湖南华勇贸易有限公司向华融湘江银行怀化分行代偿4000000元后，向被申请人湖南华勇贸易有限公司追偿代偿款无果，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求查封被申请人夏勇名下房屋所有权证号分别为××、××、××、××号房屋，查封被申请人胡思好名下房屋所有权证号分别为××、××号房屋；冻结被申请人湖南华勇贸易有限公司在华融湘江银行怀化分行×××帐户上的存款150000元，冻结被申请人怀化华美整形美容医院在华融湘江银行怀化分行×××帐户上的存款150000元，冻结被申请人夏勇在中国农业银行股份有限公司怀化城东支行××帐户上、在中国工商银行股份有限公司辰溪县分行孝坪分理处×××、×××、×××、×××�户上、在中国工商银行股份有限公司怀化分行迎丰支行×××帐户上以及在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行×××帐户上存款500000元，冻结被申请人胡彪在中国工商银行股份有限公司怀化分行金怀支行×××帐户上存款100000元，冻结被申请人胡思好在中国工商银行股份有限公司怀化分行怀兴支行×××帐户上及在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行×××帐户上存款100000元；并扣押被申请人湖南一华勇贸易有限公司存放于云箭集团辰溪孝坪861工厂内和鹤城区环城路的价值200万元钢材。案外人怀化市富源商贸有限公司自愿用其位于怀化市河西大道北侧（农副产品交易中心综合大楼）房屋（房屋所有权预告登记号分别为：怀房预河西开发字第××号、怀房预河西开发字第××号、怀房预河西开发字�××号）为申请人怀化市中小企业信用担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湖南华勇贸易有限公司存放在云箭集团辰溪孝坪861工厂内和鹤城区环城路的价值2000000元的钢材；
二、冻结被申请人湖南华勇贸易有限公司在华融湘江银行怀化分行×××帐户上的存款150000元；
三、冻结被申请人怀化华美整形美容医院在华融湘江银行怀化分行×××帐户上的存款150000元；
四、冻结被申请人夏勇在中国农业银行股份有限公司怀化城东支行××帐户上、在中国工商银行股份有限公司辰溪县分行孝坪分理处××�××、××、××帐户上、在中国工商银行股份有限公司怀化分行迎丰支行××帐户上以及在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行××帐户上存款500000元；
五、冻结被申请人胡彪在中国工商银行股份有限公司怀化分行金怀支行××帐户上存款100000元；
六、冻结被申请人胡思好在中国工商银行股份有限公司怀化分行怀兴支行××帐户上、在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行××帐户上存款100000元；
七、查封被申请人夏勇名下房屋所有权证号分别为××、××、××、××号房屋；
八、查封被申请人胡思好名下房屋所有权证号分别为××、××号房屋；
九、查封怀化市富源商贸有限公司位于怀化市河西房屋（房屋产权预告登记号分别为：怀房预河西开发字第××号、怀房预河西开发字第××号、怀房预河西开发字第××号）。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次冻结最长期限为一年，本次扣押最长期限为二年，本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄婕婕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5374号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告刘亚军，男，现住临河区。
原告卓成物业公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费589元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮到庭参加了诉讼，被告刘亚军经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年的服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司为被告刘亚军居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告刘亚军接受了服务。刘亚军的房屋面积是98.16平米。被告刘亚军拖欠原告物业费589元属实。被告刘亚军拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费589元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4909号
原告肖春杰，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告王武，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
原告肖春杰与被告王武房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年8月21日以原、被告双方已经办理完毕诉争房屋过户手续为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春杰撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈石磊
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03244号
原告：崔文学，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：沈艳芹，女。
被告：李建，男。
本院在审理原告崔文学诉被告沈艳芹、李建民间借贷纠纷一案中，原告崔文学于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建所有的座落在宿州市东二铺宿灵路南侧门面房（房产权证号：2008-2X**）予以查封。
本院认为，原告崔文学向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李建所有的座落在宿州市东二铺宿灵路南侧门面房（房产权证号：2008-2X**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆兵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1518号
罪犯周靓，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月十二日作出（2012）桂法刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人周靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周靓减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周靓在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周靓在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周靓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周靓减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月17日起到2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00262号
原告李某甲。
委托代理人李学然，山东省东明县东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，系原告之母。
被告李某丙。
委托代理人李某丁，系被告之姨。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李学然、李某乙，被告李某丙及其委托代理人李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2011年建立恋爱关系，2012年4月17日在洛南县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月6日开始同居生活。由于其婚前年龄小，对被告及其家里人未作深入了解，婚后才发现被告的实际年龄比他本人所讲的大，并且发现被告的家庭很一般，其母常年有病，不能自食其力，更让人不能容忍的是被告死活不按婚前的承诺，将户口迁往山东其父母处生活，由于以上各种行为，两人经常发生争吵，关系越来越恶化，直到无法继续共同生活，婚姻关系已名存实亡，且其目前已确诊不能生育，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告未就自己的主张向法庭提供证据。
被告李某丙辩称，其与原告是2010年在上海打工时认识并开始恋爱，2012年4月17日在洛南县民政局办理的结婚登记。婚后十几天时间双方便一同到上海打工，夫妻感情一直很好。2012年11月其与原告一同回到原告娘家，之后其父也到山东原告的娘家，用其与原告打工的钱在饭店招待了原告的亲戚及家里人。2013年春节过后正月初六，原告和她母亲一同从山东回到洛南，到正月初八，其伯母去世，其父前去帮忙，原告的母亲嫌没有把她招待好，对原告提意见，原告便与其争吵，到正月初十，原告及其母亲便一同离开洛南。到正月十二日，被告又到原告娘家山东寻找原告，原告之母称不知道。其又去上海寻找，均未找到原告，直到接到法庭的应诉通知，才知道原告要离婚。其认为其与原告之间只是产生了一点点小矛盾，夫妻感情尚未破裂，对原告提出的生育问题，其也表示谅解，坚决不同意离婚，请求人民法院查明案件事实，做好原告的思想工作，劝原告撤诉回家。
被告也未就其主张向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，2012年4月17日登记结婚。婚后不久原、被告便一同到上海打工，夫妻感情也一直较好。同年农历11月份，原、被告一同回到山东省原告娘家，在饭店招待了原告的亲戚及家人，并一直在原告娘家居住到2013年正月初六，才与原告的母亲一同回到洛南。2013年正月初八，因琐事夫妻之�发生矛盾，到正月初十，原告便与其母亲一同离开洛南，至今再没有回来。现原告以其与被告婚后经常吵架，被告家人对其轻视等原因，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也一直较好，尽管在2013年正月份因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，夫妻感情仍有望和好。且原告起诉要求离婚，其又不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某丙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年五月十四日
书记员 杨锋增
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1742号
罪犯韩远松，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗番法刑初字第1531号刑事判决，以被告人韩远松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯韩远松在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩远松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩远松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩远松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈利华，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹延林，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高田玉，女，汉族，无固定职业。
再审申请人沈利华因与尹延林、高田玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院本院（2013）哈中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈利华于2014年7月21日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，沈利华在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈利华撤回再审申请。
审 判 长 丁玉华
代理审判员 周丽敏
代理审判员 彭方华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈妍君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执886号
申请执行人：方宏国，男，1957年6月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭德友，男，1953年1月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行方宏国申请执行郭德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人方宏国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初676号民事判决书,于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费511元、执行费818元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭德友送达执行通知书，但被执行人郭德友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人郭德友所有的位于鸡东县兴农镇双山村房屋（产权证号：1180032，面积78平方米），申请执行人方宏国暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人郭德友暂无其他可供执行财产，申请执行人方宏国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初676号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执886号申请执行人：方宏国，男，1957年6月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：郭德友，男，1953年1月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行方宏国申请执行郭德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人方宏国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初676号民事判决书,于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费511元、执行费818元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭德友送达执行通知书，但被执行人郭德友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人郭德友所有的位于鸡东县兴农镇双山村房屋（产权证号：1180032，面积78平方米），申请执行人方宏国暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人郭德友暂无其他可供执行财产，申请执行人方宏国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初676号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初852号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告裴振伟，男，1987年5月15日生，汉族，住山西省平遥县。
被告李燕燕，女，1983年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告裴振伟、李燕燕追偿权纠纷一案中，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄骐进汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取662元，由原告石家庄骐进汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月八日
书记员 武彦群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7060号
原告：刘新明，男，1955年3月6日生，汉族，住张家港市。
被告：辛立明，男，1990年6月13日生，汉族，住江苏省海滨县。
被告：杨国新，男，1971年8月6日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
原告刘新明与被告辛立明、杨国新、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元由原告刘新明负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽帆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1393号
原告杨某，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 商保刚
二〇一六年五月三十日
书记员 张 絮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第967号
申请执行人白建新。
被执行人唐瑞芳。
本院在执行申请执行人白建新与被执行人唐瑞芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐瑞芳无财产可供执行。申请执行人白建新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白建新申请执行标的20000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第535民事调解书的本次执行程序。
申请执行人白建新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05934号
原告：高代素，女，1966年10月4日出生，汉族。
被告：陈能威，男，1949年12月25日出生，汉族。
被告：潘文菊，女，1953年11月1日出生，汉族。
原告高代素诉被告陈能威、潘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告高代素到庭参加诉讼，被告陈能威、潘文菊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高代素诉称：两被告系夫妻，2011年1月28日，被告陈能威因投资急需资金，向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，其内容为：今借到高代素现金人民币壹万元整，定于2012年1月28日归还，按30%年收益计算。2012年5月30日，经原告同意，被告从2012年8月每月付息，并将还款期限约定为2012年12月30日。但时至今日，被告既未向原告支付利息也未偿还本金。现原告高代素依法诉至人民法院。请求判令被告陈能威、潘文菊立即偿还原告高代素借款本金10000元，并从2011年1月28日起按年利率30%支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告陈能威、潘文菊承担。
被告陈能威未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告潘文菊未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月28日，被告陈能威向原告高代素借款10000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到高代素现金人民币壹万元整，定于2012年1月28日归还，按30%年收益给付。借款人：陈能威。”2012年5�30日，经双方协商后，在2011年1月28日被告陈能威向原告高代素出具的借条中增加了还款计划，记载内容如下：“定于2012年8月每月付息，2012年12月30日前本息付清。”现原告高代素以被告陈能威未偿还借款为由诉至法院。
另查明，2011年1月1日中国人民银行三年至五年贷款基准利率为6.22%／年。
本院认为，被告陈能威向原告高代素借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告陈能威借款后，没有履行偿还借款的义务，原告高代素要求被告陈能威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息约定为年利率30%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，对原告高代素要求被告陈能威从2011年1月28日起按年利息30%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈能威应当从2011年1月28日起按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。原告高代素至今未提交证据证明被告陈能威与被告潘文菊系夫妻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，承担举证不能的责任，对原告高代素要求被告潘文菊偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈能威在本判决生效之日起二十五日内，偿还原告高代素借款本金10000元，从2011年1月28日起按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告高代素的其他诉讼请求。
如果被告陈能威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交225元，实际收取225元，由被告陈能威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1322号
申请执行人谢永松。
被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案2425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初438号
原告黄志明。
委托代理人黄志华（受黄志明的特别授权委托），江苏省宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告王龙伟。
原告黄志明与被告王龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告王龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称：2015年11月26日，被告王龙伟驾驶铲车在丁蜀镇西望村村民委员会旁倒车时，撞到其驾驶的苏B×××××号宝马牌小型轿车，造成苏B×××××号宝马牌小型轿车车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由王龙伟负事故全部责任。然王龙伟事故后至今分文未予赔偿。故向法院起诉，要求判令王龙伟赔偿车辆修理费22000元，承担受损车辆贬值损失10000元及催要损失的费用3000元。
被告王龙伟未作答辩。
经审理查明：2015年11月26日13时，王龙伟驾驶铲车，在宜兴市丁蜀镇西望村村民委员会旁倒车时，撞到黄志明驾驶的车牌号为苏B×××××的宝马牌小型轿车，发生至苏B×××××号轿车损坏的交通事故。事故后交警部门认定由王龙伟负事故全部责任。
事故后，受损的苏B×××××号宝马牌小型轿车被送至宝马4S店即宜兴市宝利丰汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费22000元。
以上事实，有交通事故认定书、宜兴市宝利丰汽车销售服务有限公司出具的修理费发票和结算清单、维修费支付单据，及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，如系机动车之间发生的，应按照当事人各自过错的比例分担责任。本案中，因无证据证明王龙伟驾驶的铲车投保有交强险，故所造成黄志明车辆的直接损失22000元，理应由承担事故全部责任的王龙伟全额赔偿。至于对黄志明主张的车辆贬值损失10000元和催要赔款的费用3000元，因系间接损失、且其未提供证据加以证明，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄志明因交通事故所造成的车辆损失22000元。
二、驳回黄志明的其他诉讼请求。
如王龙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王龙伟负担126元、黄志明承担74元。王龙伟应承担的诉讼费已由黄志明垫付，王龙伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付黄志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕澄法行非诉审字第5号
申请执行人汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人王顺城，汕头市澄海区国土资源局执法监察分局副局长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局执法人秘股副股长。
被执行人林惠丰。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区国土资源局与被执行人林惠丰非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 蔡维庆
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01002号
原告谢某某，女，生于1988年10月10日，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人杨三福、谭仁丽，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告谭某某，男，生于1987年1月12日，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与代理审判员汪兰钦、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人杨三福、谭仁丽到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告谭某某于2008年12月26日经曹来红介绍相识，2009年正月初八举行婚礼，2009年2月7日办理结婚登记。婚后被告谭某某到原告家落户。2010年8月8日生育一女谭某甲，2012年2月11日生育二女谭某乙，孩子由原告父母帮忙照顾。由于无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告谭某某不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年向贵院起诉离婚被判决驳回。现请求判决离婚，婚生女谭某甲和谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女谭某甲、谭某乙的教育费、医疗费凭票据由原告谢某某、被告谭某某各承担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月26日经曹来红介绍相识，2009年正月初八举行婚礼，2009年2月7日办理结婚登记，婚后被告谭某某到原告谢某某家落户生活。2010年8月8日生育长女谭某甲，2012年2月11日生育次女谭某乙，孩子由原告谢某某父母照顾。2013年正月，原告谢某某提出协商离婚事宜，双方未达成一致意见。原告谢某某于2013年4月22日诉至本院要求与被告谭某某离婚，本院以（2013）万法民初字第03299号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告谭某某离婚，婚生女谭某甲和谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女谭某甲、谭某乙的教育费、医疗费凭票据由原告谢某某、被告谭某某各承担一半。
以上事实，有原告提供的证据和当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱一个月即登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后共处时间较短，长期处于两地生活状态，原告向本院起诉离婚被判决驳回后，双方仍然处于分居状态，其夫妻感情确已破裂，原告谢某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原被告两名婚生女一直随原告生活，由原告直接抚养更有利于孩子的成长，被告每月应支付两名婚生女抚养费1000元。两名婚生女的教育费、医疗费凭票据由原告谢某某、被告谭某某各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女谭某甲、谭某乙由原告谢某某直接抚养，被告谭某某从2014年6月起每月10日前支付谭某甲、谭某乙抚养费1000元至谭某甲、谭某乙独立生活时止。婚生女谭某甲、谭某乙的教育费、医疗费凭票据由原告谢某某、被告谭某某各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费800元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 雷有清
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚志超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第409号
原告：王某。
委托代理人：雷开想。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案,于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告由双方父母包办，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。婚后，生育长子朱某乙，长女朱某丙，次女朱某丁，三个子女现已成年。共同生活期间于2007年添置坐落于灵溪镇观美社区望江街613号三层楼房一间。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，虽生育三个子女，也难建立起真正的夫妻感情。且被告性情暴躁，无端猜疑和殴打原告，于2009年11月份开始分居生活至今。因夫妻感情破裂原告曾经于2014年6月26日起诉请求离婚，被判决不予准许后，双方仍然未能和好，现双方之间夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告再次起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2．朱某丙，朱某丁、朱某乙人口信息，用以证明子女出生情况；
3．村委会证明，用以证明原、被告按农村习俗结婚的时间；
4.（2014）温苍民初字第865号民事判决书及生效证明，用以证实原告曾经起诉离婚被判决不予准许的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证和审查，证据1至4形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告由双方父母包办，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育长女朱某丙，××××年××月××日生育次女朱某丁，现均已成年。原告曾经于2014年6月26日以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，本院于2014年8月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。但近年来，由于原、被告不注意继续加深和培养夫妻感情，因家庭琐事产生了纷争，致使夫妻感情出现波折。原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被驳回后，双方仍然没有和好。现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘直沈
代理审判员 林 宁
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董小美
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1471号
原告沈倜，男，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告沈倜与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈倜于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈倜撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈倜负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一�年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5009号
原告王野。
被告陆敏。
原告王野诉被告陆敏民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王野、被告陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称，原告与被告系经朋友介绍认识，2014�3月12日，被告因做生意需要向原告借款人民币（币种下同）50000元，当天在甘泉路工商银行ATM机上转账45000元给被告，同时交付现金5000元，被告出具借条，借条没有约定还款时间、利息，但双方口头约定每个月是1500元的利息，后原告向被告催讨，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款50000元，支付从起诉之日起至还款日止银行同期贷款利息。原告提供借条、工商银行账户历史明细清单作为证据。
被告陆敏辩称：借款地点在原告家中。我朋友刘薇薇介绍我和原告认识的。当时刘薇薇说有一个朋友有钱，要我去帮她向原告借钱。我和刘薇薇一起去了普陀区宜川二村XXX号XXX室原告家中，原告转账给我45000元，但没有拿到5000元现金，当时我就从银行取了20000元给了刘薇薇，晚上又转账25000元给刘薇薇。2014年3月23日刘薇薇给我写了一张转借证明。当时我们口头约定的�息是500元一天，由刘薇薇支付。我们没有约定还本金的时间。故不同意还款。
经审理查明，原告与被告系经朋友介绍认识，2014年3月12日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账45000元、另交付现金5000元，被告出具借条，借条没有约定还款时间、利息，被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告向原告借款事实，原告也提供了相关证据。被告辩称其向原告借款后转借他人，但并未提供相关证据。原、被告借条虽未载明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持，原、被告借条中未约定利息，原告诉请中利息部分主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆敏归还原告王野借款人民币50000元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，计人民币525元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年九月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第350号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖楚国，男，1970年7月13日出生。
被执行人刘喜桂，女，1973年8月22日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对肖楚国、刘喜桂计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-202号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-202号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖楚国、刘喜桂于2012年5月28日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖楚国、刘喜桂作出涟计生征字（2013年］第12-202号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖楚国、刘喜桂社会抚养费20712元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-202号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖楚国、刘喜桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-202号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人肖楚国、刘喜桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。