上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26612号
原告：刘敏，女，1962年11月3日出生，回族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陆伟光，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪志雄，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘敏与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人姜涛，被告海博公司的委托诉讼代理人倪志雄到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求对医疗费2,070.50元、营养费3,000元、误工费35,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元、辅助用品费49.50元、律师费3,000元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告海博公司承担赔偿责任。事实和理由，2015年11月8日21时23分许，被告海博公司员工倪玉龙驾驶车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市南京西路、黄陂北路处时，与步行的原告刘敏发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由倪玉龙负事故全部责任、刘敏无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，
被告海博公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可倪玉龙系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付过住院医疗费等，请求法院一并处理。
被告太保财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在保险限额下承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日21时23分许，被告海博公司员工倪玉龙驾驶车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市南京西路、黄陂北路处时，与步行的原告刘敏发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，倪玉龙负事故全部责任、刘敏无责任。
交通事故发生后，原告刘敏到上海长征医院急诊治疗，诊断为尾椎骨折等，之后还进行了数次门诊治疗。截止2016年12月3日，原告支付了门诊医疗费、外配药计2,056.40元；被告海博公司垫付了原告的救护费、门急诊医疗费计5,755元和借款1,000元。经上海市公安局黄浦分局交警支队推介委托法医鉴定，2016年6月28日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘敏脊椎交通伤致尾椎骨折，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助用品费发票一张(气垫)，金额计49.50元；2、单位误工证明一份(上海久仰食品销售有限公司于2016年4月3日出具)，载明主要内容为：现证明员工刘敏自2014年3月被我公司招用，月平均工资5,000元，其于2015年11月8日发生交通事故受伤住院治疗，后在家休养，事故发生后我公司停发全部工资。
再查明，被告海博公司所有的车牌号为沪FVXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额5万元，有投不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、外配药发票、辅助用品费发票、劳动协议、单位误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、劳动合同；被告海博公司提供的医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为倪玉龙负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告海博公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告海博公司承担全部的赔偿责任。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为7,811.40元(包括被告支付部分)，被告太保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1,800元；3、关于误工费，因原告未能提供充分全面的误工损失证据，可参照本市批发和零售业(其他单位)平均工资标准酌情以每月2,761元结合鉴定结论的休息时限5个月予以核定，计13,805元；4、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；5、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计300元；6、关于衣物损失费，原告主张衣服损坏，可酌情考虑，计200元；7、关于鉴定费，则以票据为准，计900元；8、关于辅助用品费，则以票据为准，计49.50元；9、关于律师费，原告与被告海博公司协议一致，计2,000元。至于被告海博公司垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内17,105元(包括误工费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额内9,611.40元(包括医疗费、营养费)、财产损失赔偿限额内200元(衣物损失费)；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏鉴定费900元、辅助用品费49.50元、律师费2,000元，共计2,949.50元；
三、原告刘敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司6,755元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，因本案适用简易程序结案，减半收取计520元，由原告刘敏负担247元、被告上海海博出租汽车有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年一月十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。