黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1732号
原告(反诉被告)：宋金慧，女，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业。
委托诉讼代理人：段朝彬（原告丈夫），男，1981年2月5日出生，汉族，大专文化。
被告（反诉原告）：邱傲，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告(反诉被告)宋金慧与被告（反诉原告）邱傲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宋金慧及其委托诉讼代理人段朝彬、被告（反诉原告）邱傲及其委托诉讼代理人于长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)宋金慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等合计31214.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日12时许，在北安市步行街大象文化城，售楼员邱傲与同组组长宋金慧因顾客归属问题发生纠纷。被告首先辱骂原告，并上前推打原告，原告进行了相应的反抗。二人被售楼处其他工作人员拉开后，原告发现身体多处受伤，向派出所报案。7月8日12时30分许，派出所民警通知原告家属将原告送往医院治疗。原告经医院诊断为：1.；2.；3.。原告共住院21天，2016年7月29日出院，出院后在北安市人民医院康复科接受后续治疗。由于伤到颈椎及腰椎间盘，故100天内不能正常工作。住院期间原告共花费医药费6724.67元、营养费2100.00元（100.00元/天×21天）、误工费8400.00元（2800.00元/月×3个月）、护理费1890.00元（90元/天×21天）、护理人员误工费2100.00元（100元/天×21天）、精神损失费10000.00元，共计31214.67元。
原告(反诉被告)宋金慧为证明其主张向本院提供如下证据：
1、北安市公安局出具的北公（中街）行罚决字【2016】378号行政处罚决定书一份及北安市公安局中街治安派出所出具的“结案说明”一份。旨在证实被告将原告打伤，被告受到行政处罚且该处罚比原告受到的处罚严重等事实。
被告质证意见：有异议，对该处罚决定书不认可，其不能作为法庭认定原、被告过错程度的依据。对“结案说明”无异议。
被告委托诉讼代理人质证意见：无异议。
2、北安市第一人民医院出具的宋金慧的住院病案一份，诊断书5张、医疗费票据8张、住院患者费用明细清单2张。旨在证实原告的伤情及治疗情况、花费的治疗费用共6724.67元。
被告委托诉讼代理人质证意见：有异议，病案第4页显示原告的伤不是腰部，是头部、颈部、左下肢。第11页体现了原告颈椎伤为陈旧性伤，腰椎检查报告显示原告是陈旧伤，7月9日后均为治疗腰椎和颈椎的费用，出院后的三张票据金额也都是治疗颈椎及腰椎的，故被告方不同意赔偿；原告入院当天做了头部CT，检查结果显示无任何问题，原告住院期间又做了3次磁共振，属不必要支出，被告方不同意赔偿；3次磁共振、德国高频、中频脉冲电治疗、紫外线照射等费用共计3080.4元，被告方不同意赔偿；7月8日当天的4张门诊治疗费用票据金额、治疗外伤的费用、常规检查的费用632.50元、医疗费用324.85元，2天的床费，共1724.47元，被告方认可。
3、北安市人民政府出具的北政复决字【2016】2号行政复议决定书一份。旨在证实原告方对公安机关的行政处罚有异议，提起了行政复议，北安市人民政府维持了公安机关的处罚决定。
被告委托诉讼代理人质证意见：无异议。
4、手机视频及录音资料一份。旨在证实被告系挂床未进行实际治疗。
被告质证意见：真实性无异议，但医院没有规定被告必须在病床上躺着，被告认为住院期间可以从事能力范围内的活动。
被告（反诉原告）邱傲辩称，1、事情的起因是原告争抢被告客户所致，是原告引起的，应承担事情的主要责任；2、原告住院期间主要治疗的是腰椎间盘及颈椎间盘突出，系原告的陈旧性伤，非被告所致，该治疗费用应由原告自行承担。
被告（反诉原告）邱傲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告人身损害各项费用共计9904.19元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年7月8日12时许，因反诉被告抢了反诉原告的客户，双方发生争执并厮打在一起。造成反诉原告头面部及全身多处挫伤。反诉原告在北安市第一人民医院住院治疗23天。因反诉被告已诉讼至贵院，因此，提出反诉，要求反诉被告赔偿医疗费用2636.18元、误工费1800.00元、护理费3168.01元（50275/年÷365天×23天）、住院期间伙食补助费2300.00元（23天×100元/天），以上共计9904.19元。
被告（反诉原告）邱傲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、北安市公安局出具的北公（中街）行罚决字【2016】377号行政处罚决定书一份。旨在证实反诉原告的伤是反诉被告所致。
反诉被告委托诉讼代理人质证意见：反诉原告的伤不是反诉被告造成的。
2、北安新文化广场发展有限公司出具的“证明”一份。旨在证实本案的起因是因反诉被告抢反诉原告的客户引起的；反诉原告的误工期是1个月；反诉被告的过错大于反诉原告。
反诉被告质证意见：有异议，反诉被告是主动去单位辞职的，而不是被单位劝退的；反诉被告不存在抢客户的问题，因当时反诉原告不在现场，为了留住客户，反诉被告先接待了客户；“证明”上的章是假的，反诉被告不认可。
3、北安新文化广场发展有限公司出具的“大象文化城售楼中心外聘人员工资表”3张。旨在证实反诉原告的工资为1800.00元/月，反诉被告的工资是2000.00元/月。
反诉被告质证意见：工资表上显示的是底薪工资，我们工资分两部分，有基本工资及提成工资，基本工资是打卡里，提成工资是微信转账或现金。反诉被告每月都能完成2套卖房任务，提成的比例是千分之二，连续4个月每月反诉被告的全部工资额都是2800.00元以上。
4、北安市第一人民医院出具的邱傲住院病案一份、医疗住院票据一张、诊断书一张、住院患者费用明细清单一张。旨在证实反诉原告的住院治疗情况及费用。
反诉被告委托诉讼代理人质证意见：出院诊断书上显示反诉原告的伤是上、下肢浅表损伤，反诉原告在公安机关的诊断中无此伤；7月9日至13日期间，7月23日至出院期间，反诉原告均在挂床，没有进行治疗。反诉原告的费用反诉被告均不同意承担。
原告(反诉被告)宋金慧辩称，反诉原告身上的伤不是反诉被告造成的，反诉被告不同意赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，原、被告均系非农业户口。原、被告在案发时系公司员工，二人为同事关系。2016年7月8日12时许，在北安市步行街大象文化城售楼处，原、被告因客户归属问题发生口角并厮打在一起，双方均不同程度的受伤。因此事北安市公安局对原、被告分别做出行政拘留五日并处罚款200元及500元的行政处罚。原告受伤后于2016年7月8日入住北安市第一人民医院住院治疗，共住院治疗21天。住院期间花费医疗费6243.67元，花费门诊医疗费496.00元。原告经医院诊断为。出院医嘱显示“建议休息一周”。原告诉请要求被告赔偿其医药费6724.67元、误工费8400.00元、护理费1890.00元、营养费2100.00元、护理人员误工费2100.00元、精神损害赔偿费10000.00元，合计31214.67元并承担本案的诉讼费。反诉原告受伤后于2016年7月9日入住北安市第一人民医院住院治疗，共住院治疗23天。住院期间花费医疗费2636.18元。反诉原告经医院诊断为损伤。反诉原告诉请要求反诉被告赔偿其医疗费2636.18元、误工费1800.00元、护理费3168.01元、住院期间伙食补助费2300.00元，合计9904.19元。
另查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资是48881.00元/年，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业的职工平均工资是50275.00元/年。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告提供的证据，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害健康权应承担民事赔偿责任。本案案发时原、被告系同事关系，因客户归属问题发生争吵并相互厮打，造成原、被告均不同程度受伤，对于案件的起因及损害结果的发生双方均有不同程度的过错。本院依据案件事实、原、被告受伤程度及公安机关对原、被告作出的不同程度的行政处罚，酌定原告宋金慧承担民事赔偿责任的40%，被告邱傲承担民事赔偿责任的60%。依据法律规定和案件事实，对原告及反诉原告的具体损失数额认定如下：
原告损失：1、关于原告主张的医疗费6724.67元、有医疗费票据为证。被告虽提出有部分医药费为不合理、不必要支出，但未提供相反的证据用以推翻原告的主张，本院认为，医疗机构根据专业诊疗确定的对患者所用的治疗及用药，在没有有效证据予以反驳的情况下，都应认为合理治疗及用药，故对被告抗辩意见不予采信。本院对原告主张的医药费6724.67元予以支持。2、关于原告主张的护理费1890.00元（90.00元/天×21天），原告主张90.00元/天的护理费标准未超出法律规定应予保护的范围，本院依据原告病案记载的住院天数及临时医嘱单显示原告住院期间需护理等事实，对原告住院期间的护理费予以支持；3、关于原告主张的误工费8400.00元（2800.00元/月×3个月），本院结合原告病案中出院医嘱及住院天数对原告住院期间及出院后7天即28天的误工费予以支持，原告主张2800.00元/月的误工费标准未超出法律规定应予保护的范围，故本院对原告主张误工费中的合理部分2613.33元（2800.00元/月÷30天×28天）予以支持；4、关于原告主张的营养费2100.00元（100.00元/天×21天），因医院医嘱未体现加强营养的建议，该项请求无事实依据，本院不予支持；5、关于原告主张的护理人员误工费2100.00元（100.00元/天×21天），无法律依据，本院不予支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，因原告未提供该起事件给原告造成严重后果的证据，故原告该主张本院不予以支持。原告以上各项损失合计11228.00元。
反诉原告损失：1、反诉原告主张的医疗费2636.18元，有医疗费票据为证，反诉被告虽提出异议，不同意赔偿，但并未提供相关证据予以证实，故本院对反诉原告主张的医药费2636.18元予以支持。2、关于反诉原告主张的误工费1800.00元，本院结合反诉原告病案中的住院天数及出院时情况，对反诉原告住院期间的误工费予以确认，反诉原告主张1800.00元/天的误工费标准未超出法律规定应予保护的范围，故本院对反诉原告误工费1380.00元（1800.00元/月÷30天×23天）予以支持；3、反诉原告主张的护理费3168.01元（50275.00元/年÷365天×23天）及住院伙食补助费2300.00元（23天×100元/天），合理有据，本院予以支持。反诉原告以上损失合计9484.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）邱傲赔偿原告(反诉被告)宋金慧各项损失合计6736.80元（11228.00元×60%）；
二、原告(反诉被告)宋金慧赔偿被告（反诉原告）邱傲各项损失合计3793.68元（9484.19元×40%）；
以上一、二项顶抵后，被告（反诉原告）邱傲于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）宋金慧2943.12元
三、驳回原告宋金慧、反诉原告邱傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500.00元，原告宋金慧负担392.09元，被告邱傲负担107.91，反诉案件受理费250.00元，反诉原告邱傲负担154.24元，反诉被告宋金慧负担95.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王胜宇
二〇一七年一月十六日
书记员 任丽微