wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11321号
原告:叶燕侠，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：叶燕萍，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告叶燕侠为与被告叶燕萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金726815元及利息（以426815元为基数，自2012年4月起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；以300000元为基数，自2012年5月17日起按银行同期同档次贷款利率计算至借款实际清偿之日止，暂算至2016年3月止为71270元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶燕侠与被告叶燕萍系姐妹关系，2012年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，原告向被告叶燕萍的银行账户转账426815元，双方口头约定月利率为2%。2012年5月15日，被告再次向原告借款，原告向浙江温州鹿城农村商业银行贷款30万元交付被告，双方约定银行利息由被告负责支付。借款后，被告于2012年3月1日至2014年3月22日期间陆续向原告支付款项543838.72元（包括被告直接向银行支付的贷款利息9238.72元）即停止支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：30万元银行贷款截止2014年3月22日应支付的利息为39031.07元。之后，原告截止2016年3月13日另向银行支付贷款利息31683.2元。2014年10月28日，原告曾向本院提起（2014）温鹿商初字第5620号民间借贷纠纷诉讼，称被告因资金周转需要分别于2011年6月30日向原告借款10万元、同年7月8日借款50万元、同年11月28日借款30万元、同年11月30日借款50万元、2012年8月1日借款24.9万元，共计164.9万元，双方没有约定利息，诉请法院判决被告偿还借款164.9万元并支付自起诉之日起的逾期利息。本院于2014年12月2日作出判决，支持原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告因涉嫌妨害作证罪被公安机关立案侦查，本院对（2014）温鹿商初字第5620号民间借贷纠纷案提起再审，再审认定被告叶燕萍分别于2011年6月30日、同年11月28日、11月30日向原告叶燕侠借取10万元、30万元、50万元，合计90万元，上述借款双方均没有约定利率，而2011年11月28日的50万元并非借款，2012年8月1日的24.9万元被告已经偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶燕萍分两次向原告叶燕侠借款726815元，其中426815元借款双方约定月利率为2%，另30万元借款双方约定由被告支付贷款利率，上述事实清楚，应予认定。借款后，被告截止2014年3月22日已向原告支付款项543838.72元（包括被告直接向银行支付的贷款利息9238.72元），但根据双方约定的利率标准，被告截止2014年3月22日应支付的利息为243902.27元（其中本金426815元的利息为211131.15元，本金30万元的利息为39031.07元），故对被告已支付款项中超出应付利息的金额299936.45元（543838.72-243902.27元=299936.45）应作为借款本金予以抵扣，被告应偿还的借款本金以426878.55元（726815-320907.96元=426878.55）为限。因上述借款本金426878.55元中包括尚未归还的30万元银行贷款，故对原告诉请的利息应分项计算，其中本金126878.55元应从2014年3月23日起按月利率2%计算，本金30万元应从2016年3月14日按原告诉请的银行同期同档次贷款利率计算并加上原告已垫付的利息31683.2元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告叶燕萍于本判决生效之日归还原告叶燕侠借款426878.55元并支付利息（以本金126878.55元为基数，自2014年3月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以本金300000元为基数，自2016年3月14日起按浙江温州鹿城农村商业银行的同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止，另加上原告已垫付的利息31683.2元）。
二、驳回原告叶燕侠的诉讼请求。
被告叶燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11781元，减半收取5890.5元，由原告叶燕侠负担2040元，被告叶燕萍负担3850.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10751号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，该公司工作人员。
被告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，住所地浙江省苍南县龙港镇湖西路138号，统一社会信用代码913303270786763424.
主要负责人：吴劲松。
本院在审理原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰担保有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ峰担保有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙ＸＸ峰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈祥枭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00174号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪长贵，农民。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00174号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县委托代理人：汪长贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村龙西组23号。系原告汪某某之父。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2535号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴先勇，男，1989年4月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴先勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02105-1号
原告赵成，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，商丘市梁园区房管局职工，住商丘市梁园区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告王家兴，男，1990年10月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人陈芸，河南平民律师事务所律师
原告赵成与被告王家兴民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中，本案由简易程序转为普通程序，原告赵成需补交诉讼费是1250元，未在指定期限交纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1250元，由原告赵成负担。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石凤勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第432号
原告：黄赞。
被告：李含定。
本院在审理原告黄赞为与被告李含定加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄赞负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年三月二日
代书 记员 章 骞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00948号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成家乾，男，1970年7月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）478号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）478号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）478号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）478号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初420号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：肖兴华，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告肖兴华民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1398号
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，
住所地:莘县振兴街115号。代表人：袁文强，行长。
被执行人王显超，男，汉族，1968年12月18日生人，住莘县。
被执行人杨贵云，女，汉族，1968年3月7日生人，住莘县。
被执行人程庆星，男，汉族，1966年7月6日生人，住莘县。
被执行人王秀芳，女，汉族，1965年3月26日生人，住莘县。
被执行人王如兵，男，汉族，1990年8月20日生人，住莘县。
被执行人杨爱丽，女，汉族，1988年9月19日生人，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王显超、杨贵云、程庆星、王秀芬、王如兵、杨爱丽借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1398号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 冯 伟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初207号
原告：邢云龙，男，1988年2月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：柳巍，男，1991年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
邢云龙与柳巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邢云龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢云龙撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由邢云龙负担。
审判员 段晓君
二〇一七年七月四日
书记员 王笑宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2323号
原告江苏昌新织造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘工业园。
法定代表人陈葆华，该公司总经理。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告伍成德，女，1968年11月15日生，居民身份证号码532125196811150324，汉族，住云南省昭通市大关县上高桥乡团结村民委员会全中街22号。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏昌新织造有限公司诉被告伍成德确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昌新织造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告江苏昌新织造有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄海燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2831号
原告：姚自福，男，1963年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姚自福与被告赵宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告姚自福于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚自福以与被告赵宗荣协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚自福撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告姚自福负担。
审判员 杜治国
二〇一六年十一月八日
书记员 王燕霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保33号
申请人蔡龙，，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业。
被申请人刘福利，男，1943年8月16日出生，汉族，无职业。
申请人蔡龙因与被申请人刘福利房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘福利坐落于汤原街共青路60号建筑面积为42平方米的房屋予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘福利坐落于汤原街共青路60号建筑面积为42平方米的房屋。
查封期限三年（自2016年7月18日至2019年7月17日），查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、转让、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年七月十八日
书记员 李德兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3480号
起诉人西格码电气股份有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼，
法定代表人：巫奇进，该公司董事长。
2017年5月4日，本院收到起诉人西格码电气股份有限公司的民事起诉状。起诉人诉称,2016年4月1日起诉人签署授权委托书指派曾豪文为劳务分包项目的项目经理，负责组织人员施工。2016年8月10日此劳务分包工程完结。因劳务发包人原因缩减劳务分包工程量，实际履行金额为463118元。劳务工程完工后，2016年9月、10月起诉人向曾豪文分多次通过银行转账系统打入劳务费用共计435330.92元，用于支付雇佣的农民工的劳务费用和购买辅材花费的费用，剩余费用为曾豪文报酬。但曾豪文对起诉人支付的款项，并未按照双方约定的用途使用，曾豪文仅支付了8万元的辅材费用，其余款项都用于个人生活。2017年1月曾豪文在农民工何修志组织下向当地劳动监察部门投诉。2017年1月4日起诉人派遣公司人员去劳务施工地了解处理曾豪文拖欠农民工工资的事情，核对了拖欠数目。2017年1月18日，起诉人向何修志提供的账户打入23.2万元，支付了农民工资。起诉人支付工资后，多次要求曾豪文来公司归还其领取的未支付给农民工的工资，但曾豪文拖延未来公司处理。2017年1月22日在起诉人的催促要求下，曾豪文委托其母亲刘香贞和蒋韬来起诉人处处理起诉人垫付农民工工资事项。经协商，刘香贞、蒋韬与起诉人在长沙市雨花区签署了《债务偿还书》约定：曾豪文欠起诉人的资金分两次向起诉人偿还，2017年2月28日前向起诉人偿还10万元：剩余的13.2万元在2017年4月30日前支付给起诉人。如因被起诉人不能按时偿还债务引发诉讼，诉讼费、律师费由被起诉人承担。蒋韬对本债务承担连带保证责任。起诉人在约定的债务偿还日期到期后经起诉人多次催要未按约定向起诉人偿还债务，已经违约，故诉�贵院，请求判令三被起诉人共同向起诉人偿还欠款232000元整；三被起诉人共同承担违约金2038元整（暂计算至2017年5月3日）；三被起诉人共同承担起诉人支付的律师费用叁万元整；本案诉讼费由三被起诉人共同承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条规定，因不动产纠纷提起，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案起诉人与被起诉人曾豪文之间的《合伙人合作协议》实为建设工程施工合同，该协议已实际履行，该案实为履行该建设工程施工合同而引起的纠纷，故该案起诉人与被起诉人的法律�系为建设工程施工合同纠纷。案涉工程项目贵阳至安顺I、II回线路π接入贵阳西变500千伏输电线路工程跨越输电线路封网工程位于贵州省市，不在长沙市岳麓区，该协议第九条虽然约定双方因履行该协议而产生的任何争议一方当事人均可向甲方即起诉人所辖地人民法院提起诉讼，但该协议管辖因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条的规定、裁定如下：
对西格码电气股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一七年五月九日
书记员 田 幸
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初757号
原告：北戴河王义全水产商店，经营场所北戴河区石塘路市场水产**号商店。
经营者：王义全，男，1973年9月23日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区安四路54号。
法定代表人：杨素敏，主任。
原告北戴河王义全水产商店与被告国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北戴河王义全水产商店于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北戴河王义全水产商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北戴河王义全水产商店撤诉。
案件受理费13700，减半收取计6850元，由原告北戴河王义全水产商店负担。
审判员 崔学静
二〇一七年九月六日
书记员 刘明慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04195号
原告：长兴县恒亿电炉制造有限公司，住所地：长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：徐勤德，总经理。
委托代理人：朱永志，浙江海邦律师事务所律师。
被告：杭州紫英合金钢铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
本院在审理原告长兴县恒亿电炉制造有限公司诉被告杭州紫英合金钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴县恒亿电炉制造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县恒亿电炉制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴县恒亿电炉制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告长兴县恒亿电炉制造有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一六年四月十三日
书记员 缪剑娣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢359号
申请执行人戴哲持，男，1962年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区沈坝镇。
申请执行人郭书琼，女，1963年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区沈坝镇。
被执行人冯尚进，男，1986年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
本院在执行戴哲持、郭书琼申请执行冯尚进生命权纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2011）安汉民初字第00905号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人冯尚进发出执行通知书，责令由被执行人赔偿申请执行人各项经济�失69742.25元，承担诉讼费1000元，执行费946元。本案在执行过程中，被执行人冯尚进于2014年7月14日履行10000元、2016年4月18日履行4000元后本案终结执行。现申请执行人于2016年12月1日向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，被执行人冯尚进于2016年12月12日履行6000元，本院2016年8月24日司法救助会议决议：对申请执行人戴哲持、郭书琼进行司法救助14000元（已发放），现申请执行人向本院撤销执行申请，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1667-2号
原告赵国红。
被告闵建利。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区东风街279号。
本院在审理原告赵国红诉被告闵建利、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闵建利驾驶的鲁VQJ7**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月26日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQJ7**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1667-2号原告赵某某，女，1970年2月10日出生，汉族。。被告闵某某，男，1981年3月24日出生，汉族。。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告赵某某诉被告闵某某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闵某某驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月26日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十六日书记员  赵中亭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初529号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：李英，男。
被告：赵媛媛，女。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告李英、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告李英与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年11月11日至2017年11月10日，被告李英可以在100万元的借款本金额度内向原告申请贷款。2016年12月15日，被告李英向原告贷款100万元，到期日2017年11月10日，月利率8.49‰，贷款逾期罚息在月利率8.49‰的基础上上浮30﹪。逾期,二被告未还款。原告催要未果，诉至法院，要求二被告给付贷款本金100万元及利息。
被告李英、赵媛媛未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告李英与被告赵媛媛系夫妻关系。2014年11月12日，二被告与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年11月11日至2017年11月10日，二被告可以在100万元的借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过12个月，用二被告的二栋砖房作抵押。2016年12月15日，二被告向原告贷款100万元，贷款到期日2017年11月10日，月利率8.49‰，贷款逾期罚息在月利率8.49‰的基础上上浮30﹪。贷款到期后，二被告未还款。原告向被告多次催要借款本息未果，诉至法院，要求二被告给付贷款本金100万元及利息（自2016年12月15日起，按月利率8.49‰计算至2017年11月10日止）、罚息（自2017年11月11日起，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日）。
本院认为：原告和二被告之间的贷款合同有效，二被告应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、赵媛媛偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金100万元及利息（1.自2016年12月15日起，按月利率8.49‰计算至2017年11月10日止；2.自2017年11月11日起，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日止），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费6900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月二十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12645号
原告：上海沪尚彩钢结构有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：刘勤。
被告：上海齐飞建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李志琴。
原告上海沪尚彩钢结构有限公司诉被告上海齐飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海沪尚彩钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海沪尚彩钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12645号原告：上海沪尚彩钢结构有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：刘勤。被告：上海齐飞建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李志琴。原告上海沪尚彩钢结构有限公司诉被告上海齐飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海沪尚彩钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海沪尚彩钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月二十四日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第606号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告吕红岩，男，1988年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告吕红岩借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6953号
原告：任宏欣,男，1967年10月26日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市河东区。
被告：刘畅,男，1991年10月19日出生，汉族，天津市日鑫宜家网络科技有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：刘耕田,男，1962年10月07日出生，汉族，天津港务局集装箱有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘畅（系被告刘耕田之子，男，1991年10月19日出生，汉族，天津市日鑫宜家网络科技有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，该公司职员。
原告任宏欣与被告刘畅、刘耕田、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。
原告任宏欣、被告刘畅、被告刘耕田的委托诉讼代理人刘畅、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏欣向本院提出诉讼请求：1.赔偿停运损失费2024元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年8月9日17时43分，被告刘畅驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶，原告任宏欣驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车由西向东行驶，被告刘畅车辆左前部与原告任宏欣车辆右前部接触，造成两车损坏的交通事故。同日，原告任宏欣与被告刘畅签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认原告任宏欣负事故同等责任，被告刘畅负事故同等责任。
事故车辆津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车的实际所有人系原告任宏欣。事故车辆津Ｋ×××××号大众牌小型轿车的所有人系被告刘耕田，被告刘畅驾驶该车辆发生本次交通事故，二人系父子关系。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。事故发生在保险期间。
被告刘畅、刘耕田承认原告任宏欣在本案中主张的事实，同意赔偿其合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承认原告任宏欣在本案中主张的事实，但认为，停运损失费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院认为，被告刘畅、刘耕田、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承认原告任宏欣在本案中主张的事实，故对原告任宏欣主张的事实予以确认。
关于停运损失费，原告任宏欣提供了津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车行驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市河东区顺平出租汽车服务社个人收入证明、修理费票据、天津市亨利汽车维修有限公司维修结算单及维修进出厂证明，证明津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车系营运车辆，有驾驶员一人（原告任宏欣），车辆维修进出厂时间为2007年8月10日至2017年8月25日，停运16天。停运损失费应按照天津市交通运输业标准253.6元/天计算，即253.6元/天*16天，计4057.6元，按照事故责任比例，原告任宏欣停运损失费应为4057.6*50%，计2028.8元。原告任宏欣主张2024元，本院予以尊重。
综上，原告任宏欣的合理损失为：停运损失费2024元。
本院认为，本案事实清楚，原告任宏欣及被告刘畅签订的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认的事故责任明确，本院依法采纳。被告刘畅作为侵权人，应赔偿原告任宏欣的合理经济损失。因事故车辆津Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险），事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内按照责任比例直接赔偿原告任宏欣的合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出停运损失费不属于保险理赔范围，不予赔偿的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已足额赔偿原告任宏欣的合理损失，在本案中，被告刘畅、刘耕田无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告任宏欣停运损失费2024元。
履行办法：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内将款直接给付原告任宏欣。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘畅负担。
本判决为终审判决。
审判员 佘国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 石
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1261号
原告赵某某，女，。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心工作者。
被告杜某某，男。
本院于2013年10月21日立案受理了原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告是1995年自由恋爱相识，1997年12月12日在胙城乡人民政府办理了结婚登记手续，于1997年农历11月18日举行结婚典礼仪式并�居生活，2003年农历9月25日生次子杜某乙，原告于2013年农历6月25日与被告开始分居回娘家居住，分居至今，双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子杜某甲、杜某乙由原告抚养。
被告杜某某未到庭未答辩。
经审理查明：原被告于1995年自由恋爱相识，于1997年12月12日在延津县胙城乡办理结婚登记手续。婚后感情尚可，婚生两个儿子，长子杜某甲，1998年农历8月3日生，次子杜某乙，2003年农历9月25日生，现均随被告一起生活，原告于2013年农历6月25日回娘家居住，分居至今，原告于2013年10月21日起诉来延津县法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原被告结婚共同生活已近十八年之久，且婚后生育了两个孩子，应该说夫妻之间已建立起了一定的感情，虽在日常生活中因家务琐事发生些矛盾，但还不至于达到夫妻感情彻底破裂的地步，庭审中�告也未提供证明二人夫妻感情已彻底破裂的证据。只要今后双方多加强沟通，多给予对方宽容和谅解，积极进取，双方相互关心呵护，多加强沟通交流，夫妻感情还是能够和好如初的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一三年十一月二十六日
书记员 司 松
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终321号
上诉人（原审被告）：兴化市大垛中心卫生院，住所地兴化市大垛文化路北端。
法定代表人：赵嵘。
委托诉讼代理人：翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘为英，女，1955年7月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：征才，男，1954年7月19日生，汉族，住址同上，系刘为英的丈夫。
上诉人兴化市大垛中心卫生院（以下简称大垛卫生院）因与被上诉人刘为英返还原物纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初8565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大垛卫生院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将涉案的片子交给被上诉人，这也是医院一贯做法。被上诉人直到二次手术后向上诉人提出赔偿时，才向上诉人提出返还拍摄的片子，这是被上诉人为了赔偿故意找上诉人的漏洞。该片子对上诉人并不重要，与医疗损害鉴定意见也没有直接关系，上诉人根本不需要对该事实进行隐瞒。
被上诉人刘为英辩称：上诉人在一审中已承认视片手术，术后患者索要的事实。该片子与鉴定意见有直接关系，被上诉人一直通过卫生局、派出所向上诉人要片子用于后期治疗。上诉人陈述的都不是事实，一审是根据事实判决的，请求法院查清事实，依法判决。
被上诉人刘为英向一审法院起诉请求：1、大垛卫生院立即将刘为英于2012年10月20日左右在大垛卫生院处拍摄的医疗片子返还给刘为英；2、大垛卫生院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月4日，刘为英骑车与案外人王东所骑摩托车相撞，致刘为英右手腕关节受伤。刘为英受伤后到大垛卫生院进行治疗，X光片显示为右桡骨远端巴通氏粉碎性骨折，经治医师为刘为英进行了手法复位，石膏固定等治疗。刘为英自诉在9月20日后出现右手爪形，疼痛加重。因未能提供门诊病历，相关部门无法对骨折复位后再移位原因进行判别。同年10月22日，刘为英再次入住大垛卫生院治疗，当日行切开复位内固定术，2012年11月6日出院。2014年5月7日刘为英行内固定取出术。刘为英自诉在内固定取出术后7月出现手术切口疼痛，先后到多家医院进行复诊。
另查，刘为英在2012年10月20日左右曾经在大垛卫生院进行X光片检查，检查后刘为英将该X光片拿到兴化市城南医院进行复检，复检后又将该X光片交给大垛卫生院为其主治的医生王庆大。
庭审中，大垛卫生院委托诉讼代理人王庆大陈述，在收到刘为英交付的X光片后，其将光片带到医院医生办公室，手术时带到手术室。按照惯例，手术后X光片应交给患者。但王庆大对其陈述未能提供证据。
又查，泰州市医学会曾经对大垛卫生院在刘为英的治疗过程中医疗行为是否有过错、如果有过错，其医疗过错行为与刘为英损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小进行鉴定。泰州市医学会于2016年5月18日作出泰州医损鉴（2016）029号医疗损害鉴定书，认定大垛卫生院在为刘为英的诊疗过程中无医疗过错行为。该鉴定书出具后，刘为英对鉴定书中表述的部分内容提出质疑，泰州市医学会于2016年8月30日作出泰州医损鉴函（2016）07号答疑回复函，对刘为英提出的质疑作出了解释。
一审法院认为,公民的民事权益受法律保护。公民的民事权益受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定刘为英已将本案讼争的X光片交给大垛卫生院的医生，大垛卫生院未能提供证据证明已将讼争X光片返还给刘为英。现大垛卫生院未能提供讼争X光片因不可抗力等客观原因而导致不能返还的证据，故刘为英要求大垛卫生院返还讼争X光片，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：大垛卫生院于本判决发生法律效力后十五日内将刘为英于2012年10月20日左右在大垛卫生院处所拍摄的X光片返还给刘为英。一审案件受理费100元，依法减半收取50元，由大垛卫生院负担。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2012年9月4日，刘为英因右手腕受伤在上诉人大垛卫生院就诊，期间因治疗需要拍摄了数张X光片。刘为英起诉要求大垛卫生院返还其中一张于2012年10月20左右拍摄的X光片，对此，大垛卫生院承认刘为英曾将该片在手术前交给了上诉人使用，并不否认刘为英有持有和保管X光片的权利，但辩称该X光片在手术后已交还给了刘为英。上诉人对其主张的交还X光片的事实未能提供任何证据证明，刘为英亦不予认可，依法应由上诉人承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上所述，大垛卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大垛卫生院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴泓萱
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2393号
原告毛文春。
被告吴铭。
原告毛文春为与被告吴铭民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月20日被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金向原告借款16万元，约定月利率3%。2011年2月26日被告又向原告借款11万元，也约定月利率3%。被告对第一笔借款支付了至2011年7月20日止的利息。2012年12月12日，被告对二笔借款各归还了100元本金，余款至今未还。现诉请：1、要求被告归还原告借款本金269800元及其自2011年7月26日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告又纠正陈述为：第一笔借款被告按月利率3%支付了至2011年7月20日的利息28800元，第二笔借款被告按月利率3%支付了至2011年7月25日的利息16500元。被告于2012年12月12日归还了200元本金。并变更诉讼请求为：对已归还的200元本金的所有利息予以放弃，对其他未还本金的利息还是自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于已经支付的利息从诉讼请求中予以扣除。
原告提供被告出具的二张借条（第一张借条中约定借期一年）以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月20日被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金向原告借款16万元，约定月利率3%，借期一年。2011年2月26日被告又向原告借款11万元，也约定月利率3%。第一笔借款被告按月利率3%支付了至2011年7月20日的利息28800元，第二笔借款被告按月利率3%支付了至2011年7月25日的利息16500元。2012年12月12日，被告对二笔借款各归还了100元本金，余款至今未还。
另查明，2010年12月26日至2011年2月8日期间，中国人民银行一年期内的贷款基准年利率是5.81%（即月利率是4.842‰）。2011年2月9日至2011年4月7日期间，中国人民银行六个月内的短期贷款基准年利率是5.6%（即月利率是4.667‰）。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在诉状中隐瞒了被告支付利息的事实，是一种不诚信诉讼的行为，但在庭审过程中已予以纠正，可不予处分。合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案的民间借贷关系未发现有明显违法之处，应认定有效，但原告的第二笔借款未约定借期，应认定为短期借款，且二笔借款利率均超出法律规定，超出部分不予支持，其多收的利息应作为本金归还：第一笔借款16万元被告按月利率3%支付了至2011年7月20日六个月的利息28800元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.937%计算，六个月合法的利息是18595元，超出10205元，应从本金中扣除，即该笔借款第七个月实际本金为149795元；原告自认归还100元本金并对已归还的本金的所有利息予以放弃，则被告对此笔借款应从第七个月即2011年7月21日起归还本金149695元和按月利率1.937%计算利息。
第二笔借款11万元被告按月利率3%支付了至2011年7月25日五个月的利息16500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.867%计算，五个月合法的利息是10269元，超出6231元，应从本金中扣除，即该笔借款第六个月实际本金为103769元；原告自认归还100元本金并对已归还的本金的所有利息予以放弃，则被告对此笔借款应从第六个月即2011年7月26日起归还本金103669元和按月利率1.867%计算利息。故对原告诉讼请求，其合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铭归还原告毛文春借款本金149695元和借款本金103669元及其分别从2011年7月21日和2011年7月26日起至判决确定履行之日止分别按月利率1.937%、1.867%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛文春其他诉讼请求。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告毛文春负担174元，被告吴铭负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘荣辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初138号
原告：谈元成，男，1957年8月10日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县,
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告谈元成与被告孔祥金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年4月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谈元成到庭参加诉讼，被告孔祥金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈元成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告货款48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在舒城县××××百亩耕地从事农业种植工作。2012年初，被告因种植需要，数次从原告处赊购肥料等货物，欠款数万元，经原告催要，被告于2015年2月给付了货款10000元，截止2016年2月8日，被告仍欠原告货款48600元，被告出具欠条一份。后原告催要货款无果，致诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了2份证据材料。
被告孔祥金未到庭，亦未向本院提供证据材料。
原告所诉买卖欠款事实有原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告谈元成按约定向被告孔祥金提供了化肥等货物，被告孔祥金也应按约定及时清偿货款。原告主张被告应给付货款48600元，有被告亲笔出具的欠条及承诺书为证，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告立即给付原告货款48600元，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥金于本判决生效后十日内向原告谈元成给付货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 缪秀峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第162号
原告刘世光。
被告荣成有珍电子有限公司，住所地荣成市成山镇二村。
本院在审理上列原告诉被告返还垫付款纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费427元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年五月六日
书 记 员 王伟建
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初146号
原告段海亮。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰，小组长。
委托代理人郝秀军，小组书记。
委托代理人张秀青，副小组长。
原告段海亮与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组（以下简称不算沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海亮的委托代理人闫美军、被告不算沟村的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海亮诉称，2010年，被告在发放避险搬迁费时未给原告发放，原告多次找被告及乡政府相关部门协商此事，但都未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告2010年度的避险搬迁费3000元。
被告不算沟村辩称，2010年确实有这笔钱，上一届干部没有移交账务，经过财务核实以后，原告要的款项都有了，确实是没有给人家。
经审理查明，2010年8月25日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工中打洞放炮给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村40户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年4月1日至2011年4月1日。
2010年12月30日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿为保证村民的安全，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村81户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年9月1日至2011年6月30日。
上述二协议签订后，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将全部款项给付不算沟村，由不算沟村进行造表发放。
2011年1月30日，不算沟村召开党员干部代表会议，会议研究关于临时搬迁费的发放事宜，从会议记录可以看出，81户当时每月搬迁的，先付3000元，40户当时没有搬迁的，先付3600元，其中村民罗存亮、罗田亮、孙计贵、孙亮军、孙爱俊、孙亮爱、李旭刚、闫连生，因没有房屋，不予分配搬迁费。
另查明，原告段海亮属81户当中先领取3000元搬迁费，剩余3000元未领取。
以上事实有当事人陈述、协议书、信用社进账单、领取搬迁费花名、会议记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患支付的避险搬迁费，已实际支付给了被告不算沟村委，被告应当予以全额发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组给付原段海亮避险搬迁费3000元。（于判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3044号
原告：王某，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：陈某，女，1979年1月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 曾 群
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴国阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2679号
原告郭喜凤，女，汉族，1962年12月8日生，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1970年4月5日生，住林州市。
被告连保兴，男，汉族，1957年4月23日生，住林州市。
原告郭喜凤诉被告张建华、连保兴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告之间于2016年11月24日鉴定的房屋转让协议；2、判决二被告返还租赁款等费用27500元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法送达被告，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 高 燃
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保39号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：临澧县永盛棉业有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇马家村。
被执行人：孙建平，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：孙�娥，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：潘建，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：沈克贤，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：祁圣华，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人临澧县永盛棉业有限公司、孙建平、孙金娥、潘建、沈克贤、祁圣华的银行存款24200000元或其他等值资产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临澧县永盛棉业有限公司、孙建平、孙金娥、潘建、沈克贤、祁圣华的银行存款24200000元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3040号
原告：陈诚，女，1988年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告陈诚与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆石鑫电子科技有限公司（以下简称石鑫电子公司）。被告与石鑫电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，石鑫电子公司做电子相关配套产品，石鑫电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与石鑫电子公司商议以代石鑫电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系石鑫电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与石鑫电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在石鑫电子公司的车间工作。2016年11月2日，石鑫电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月20日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。石鑫电子公司成立于2016年5月24日，股东有黄定国和鄢克林，黄定国为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克林任公司监事，另聘用了孙中元为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，石鑫电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第493号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是石鑫电子公司的办公场所，其提供的劳动是石鑫电子公司业务的组成部分，原告与石鑫电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为石鑫电子公司，原告工作进出的场所也有石鑫电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与石鑫电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与石鑫电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与石鑫电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。石鑫电子公司为被告生产配件，被告代石鑫电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与石鑫电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈诚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告陈诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01177号
申请执行人：赤峰海马电子科技有限公司，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰雅罗文化传媒有限责任公司，住所地赤峰市。
本院在执行赤峰海马电子科技有限公司申请执行赤峰雅罗文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰雅罗文化传媒有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）荔执指字第713-6号
申请执行人魏金山，男，汉族，农民，住所地江西省南昌市青云谱乡。
委托代理人魏敏，男，汉族，居民，住所地江西省南昌市青谱区。
申请执行人黄春阳，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林文松，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢金玉，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（1998）莆黄民初字第107号民事判决书、（2008）荔民初字第2059号民事判决书，本院及原莆田县人民法院分别向被执行人林文松发出《执行通知书》，责令其限期向申请执行人黄春阳、魏金山清偿债务，并依法追加被执行人林文松的配偶卢金玉为本案的被执行人，责令其在限定的期限内向申请执行人黄春阳、魏金山清偿债务，但上列二被执行人自2013年2月6日通过本院向申请执行人魏金山支付人民币30000元后，至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，本院查明二被执行人有登记在被执行人卢金玉名下的坐落在莆田市荔城区黄石镇黄石居委会双星街的一至六层房屋一幢，并于2012年5月16日依法对上述房产进行查封。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人卢金玉名下的坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会双星街的一至六层房屋一幢予以续行查封（以本案确定的执行处理款为限）。
二、指令被执行人卢金玉负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人卢金玉可以使用被查封财产；但因被执行人卢金玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月十二日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第204号
公诉机关西宁市城中区人民检察院
被告人徐某某，男，1976年3月7日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化程度，个体。2012年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2012）x号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日11时30分许，被告人徐某某驾驶临时车牌号为青A943**号的重型自卸货车，在本市西久公路徐家寨村口北侧100米处，由北向南在道路东侧逆向停车，在起步行驶中，将在道路上行走的被害人黎m某某撞倒碾压，造成被害人黎某某当场死亡。经法医鉴定：被害人黎某某系受钝性致全颅崩裂死亡。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：驾驶人徐某某驾驶车辆逆向停车起步行驶时，对车辆四周未注意观察，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；行人黎某某不承担事故责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、道路事故认定书、现场勘验笔录及刑事照片、法医鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶车辆逆向停车起步行驶时，对车辆�周未注意观察，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一三年一月五日
书 记 员 马 英
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第167号
原告吴福升，曾用名吴富生，男，住沈丘县。
被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县。
法定代理人李丙申，董事长。
被告吕中涛，男，住郑州市。
原告吴福升诉被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：河南广厦公司）、河南政杰建筑劳务有限公司、吕中涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在向河南政杰建筑劳务有限公司送达法律手续之前，原告撤回了对河南政杰建筑劳务有限公司的起诉，本院准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福升，被告吕中涛到庭参加诉讼，被告河南广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福升诉称，2012年9月份被告吕中涛以河南政杰建筑劳务有限公司的名义承包了被告河南广厦公司承建的沈丘县锦华杰座项目建筑工程劳务。该工程在吕中涛的实际施工过程中，将工程主体的二次结构砌体转包给原告，原告按照要求如期完成了工程施工，并检测合格。后经结算，原告施工的工程价款为1155559元，由被告吕中涛向原告出具了手续。但被告仅向原告支付了850000元工程款，下余305559元至今未付。被告河南广厦公司是工程的总承包人，被告吕中涛是实际承包人，请求依法判令二被告共同支付原告劳务费305559元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南广厦公司未作答辩。
被告吕中涛辩称，原告起诉的欠款数额属实，但后来我们又支付给原告3万元，实际欠款275559元。因为河南广厦公司没有把劳务费支付到位，所以我也没有按时把款支付给吴福升。
经审理查明，沈丘县锦华杰座项目工程由河南广厦公司承建，2011年10月1日河南广厦公司又将工程劳务分包给吕中涛，吕中涛并以河南政杰建筑劳务有限公司的名义与河南广厦公司签订工程劳务大清包合同。2012年8月30日吕中涛又将锦华杰座主体二次结构砌体工程转包给吴福升，由吴福升组织人员进行施工，工程总价款为1155559元。吴福升承包的工程竣工后，河南广厦公司、吕中涛在支付了吴福升850000元后，余款305559元未付，而引起纠纷。
另查明，在吴福升起诉之后，河南广厦公司又支付了吴福升3万元，吕中涛实际还欠吴福升275559元。
河南广厦公司派驻锦华杰座的项目经理证实，吕中涛还有170多万元的工程尚在施工中，双方没有进行结算。
上述事实由当事人陈述、合同书、证人证言、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告河南广厦公司承包的锦华杰座工程由被告吕中涛实际承建。在建设过程中，被告吕中涛将该工程主体二次结构砌体工程转包给吴福升，由原告吴福升实际施工。由此，原、被告之间形成了施工合同关系。原告承建的工程竣工后至开庭审理时，二被告只支付了原告880000元，余款275559元未付，对此吕中涛应承担违约责任，即吕中涛除支付劳务费275559元之外，应承担自原告起诉之次日起（2014年1月22日）的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。因锦华杰座工程由被告河南广厦公司承包，承包后交由被告吕中涛承建，故被告河南广厦公司应在欠付工程价款范围内对原告吴福升承担责任。原告请求二被告共同支付下余工程款项合法有据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕中涛于判决书生效之日起十日内支付原告吴福升工程款275559元及利息（自2014年1月22日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算），被告河南省广厦建设工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴福升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告吕中涛、河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 启
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第115号
原告：李怀达。
被告：北海市银海区福成镇农村信用合作社，住所地北海市银海区。
负责人：李其强，主任。
委托代理人：王仪华，系北海市区农村信用合作联社法律合规部经理。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告李怀达诉被告北海市银海区福成镇农村信用合作社不当得利纠纷一案，原告李怀达于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀达要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀达撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告李怀达负担。
代理审判员 钱芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄雪
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第333号
原告：周明旭，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被告：管勤勤，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
原告周明旭与被告管勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周明旭到庭参加了诉讼，被告管勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明旭诉称：2014年4月10日，被告管勤勤向原告借款300，000.00元用于生产经营。原告于当日以现金方式向被告交付300，000.00元，被告当即向原告出具借条一张。该借条载明了借款金额和还款期限为三个月。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果。原告遂于2015年4月1日起诉来院请求判令：被告偿付原告借款300，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告管勤勤在答辩期内未提交书面答辩状，在审理中辩称：其确向原告借款300，000.00元用于生产经营，并于2014年4月10日向原告出具了借条一张。该借条载明了借款金额与还款期限；其现在没有钱偿还借款，除了在谭坝乡绿化村6组经营的矿山外，无其他财产偿还原告的借款；原、被告双方多次协商偿还借款均未达成一致协议。
原告周明旭为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告身份证（复印件），证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一张（复印件），证明被告差欠原告借款300，000.00元，双方约定还款期限为三个月的事实。
原告提供的证据均系与原件核对无异的复印件，被告管勤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告管勤勤在举证期限内未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告管勤勤向原告周明旭借款300，000.00元，并向原告周明旭出具借条一张。该借条载明：今借到周明旭现金叁拾万元正（￥：300000.00元正）还款期限叁个月。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼要求被告偿付借款300，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款300，000.00元给被告的事实清楚，有被告向原告出具的借条及被告的陈述予以佐证，其借款合同已生效，被告应向原告归还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管勤勤在本判决生效之日起十日内偿还原告周明旭借款300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900.00元（减半收取），由被告管勤勤负担（案件受理费原告周明旭已预交，被告管勤勤在履行本判决主文时一并支付给原告周明旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 王杰鸿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第712号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号一楼。
法定代表人乔琇莉，总经理。
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告车建明。
原告威海太和物业服务有限公司与被告车建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年九月十六日
书记员 李芳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1009号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告华西都市报社。
负责人ＸＸ，总经理。
被告四川华美紫馨医学美容医院有限公司。
法定代表人林国强。
委托代理人龚义蓉。
委托代理人王振勤。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与华西都市报社、四川华美紫馨医学美容医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年三月十九日
书 记 员 聂 茸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6325号
原告戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告戴宝城，男，1987年4月5日出生，汉族，住南安市。
被告戴建平，男，1982年9月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴志成诉被告戴宝城、戴建平民间借贷纠纷一案中，原告戴志成于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方自愿同意进行庭外和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴志成撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告戴志成负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3891号
原告北京宏鑫百汇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1188室。
法定代表人王淑英，总经理。
委托代理人周宗立，男，1971年11月30日出生。
被告北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人ＸＸ利，职务不详。
本院在审理原告北京宏鑫百汇商贸有限公司（以下简称北京宏鑫公司）与被告北京恒坤混凝土有限公司（以下简称北京恒坤公司）买卖合同纠纷一案中，北京宏鑫公司于二零一六年六月一日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但北京宏鑫公司收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，当庭表示七日内不交纳诉讼费，并表示接受按撤诉处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞中
二〇一六年六月一日
书记员 车玉龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2378号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：姜威，汉族，女，1984年7月12日出生，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
委托代理人：闫浩，汉族，男，1989年8月20日出生，住址：安徽省宿州市灵璧县.
被告：山西联盛兴跃煤业有限公司，住所地：山西省孝义市下栅乡兴跃村。
法定代表人：姚建忠。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西联盛兴跃煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吕梁市中级法院受理了山西盛特隆物资贸易有限公司对被告山西联盛兴跃煤跃有限公司的重整申请，本案应由受理破产申请的人民法院管辖，申请将本案移送到山西省吕梁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年7月13日，吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕破（预）字第11-1号民事裁定书，该院受理了山西盛特隆物资贸易有限公司对山西联盛兴跃煤业有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对该案已无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。
综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省吕梁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王英烁
本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00137号
申请执行人高凌云，女，1931年8月17日生，汉族，退休�部。
申请执行人武斌，男，1924年10月30日生，汉族，职业同上。
被执行人侯恩琴，女，1946年2月15日生，汉族，农民。
本院在执行高凌云、武斌与侯恩琴借贷纠纷一案中，被执行人侯恩琴未能在执行通知指定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，经查询依法强制扣划了被执行人应当履行义务的银行存款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第334号民事调解书第一项中应于2009年12月底前给付申请人2000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年四月一日
书记员 甄�
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4305号
原告：马超，男，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马超诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，马超经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00540号
申请执行人肖锡莲。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
肖锡莲与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1516.06元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2142.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为58852.56元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0327号
原告黄某，女，汉族。
被告鲁某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟 澄
中华人民共和国
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初4号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎某，男，拉祜族，小学文化，农民，缅甸国佤邦人（上述情况系自报，属国籍不明）。因涉嫌运输毒品罪，于2015年9月10日被西盟县公安局刑事拘留，同年10月13日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人扎某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指理检察员周瑜、许颖及被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日，西盟县公安边防大队岳宋边境检查站执勤官兵在西盟县岳宋乡班帅橡胶三队岔路口开展公开查缉。15时30分许，执勤官兵在对被告人扎某及其驾驶的一辆无牌照红色摩托车进行检查时，当场从扎某裤腰左侧一棕色钱包内查获红绿色片剂状毒品甲基苯丙胺3小包，净重12克；查获毒品海洛因1小包，净重1.9克。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份声明、委托函、复函、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押笔录及清单、尿液检测报告、物证照片、理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12克、海洛因1.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人扎某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人扎某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人扎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺12克、海洛因1.9克、毒品包装物3个、钱包1个予以没收，由公安机关销毁；扣押的无牌照豪爵牌红色二轮摩托车一辆、恒语牌黑色直板触屏手机1部予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 饶 方
审判员 樊 勇
审判员 刘春林
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵露莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第716号
原告陈某某，女，1988年7月13日生，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年3月19日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年四月一日
书记员 陈鹏举
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00014号
原告：兴业银行股份有限公司镇江分行。
负责人：王强，该分行行长。
被告：江苏省东泰精细化工有限责任公司。
法定代表人：赵善林，该公司董事长。
被告：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人：李晗，该公司董事长。
被告：江苏省盐业集团有限责任公司。
法定代表人：王德善，该公司董事长。
本院于2014年3月6日受理原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行镇江分行）诉被告江苏省东泰精细化工有限责任公司（以下简称东泰精细化工公司）、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪集团公司）、江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称盐业集团公司）金融借款合同纠纷一案，被告新世纪集团公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告兴业银行镇江分行诉称，2013年9月9日，原告与被告东泰精细化工公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定由原告向该公司承兑三张合计金额为3000万元商业汇票。被告新世纪集团公司、盐业集团公司对上述《商业汇票承兑合同》项下的全部债务向原告提供连带保证责任保证。随后原告依约开具了《银行承兑汇票》。现由于被告东泰精细化工公司未能按期支付应付票款，其他被告未能履行保证义务，特提起诉讼，要求被告东泰精细化工公司偿还借款本金2100万元及利息，支付原告聘请律师的费用1万元等，并由被告新世纪集团公司、盐业集团公司承担连带保证责任。
被告新世纪集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》的复函（法经（1994）331号）规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在2100万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原告兴业银行镇江分行未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第一条规定“江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。因本案的诉讼标的额为2101万元，根据上述规定，属于本院级别管辖范围内，故本院依法对本案享有管辖权。被告新世纪集团公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月八日
书记员 覃嘉茜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第99号
申请人余加伦，男。
被申请人刘湘，男，汉族。
申请人余加伦因与被申请人刘湘机动车交通事故责任纠纷于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘湘所有的福田牌轻型普通货车予以扣押，并已由申请人余加伦用其在银行的存款人民币5000元（大写：伍仟元）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对刘湘所有的福田牌轻型普通货车予以扣押，扣押期间禁止任何单位或个人使用、变卖、转让、毁损等。
二、对余加伦在银行的存款5000元予以冻结，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一四年八月十三日
书记员 石 泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6979号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月25日作出了（2013）滕刑初字第580号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2761号
原告宋军，男，56岁，汉族，市民。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告宋海荣，女，37岁，蒙古族，市民。
被告刘亚林，男，42岁，汉族，市民。
原告宋军与被告宋海荣、刘亚林民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人谢子军、被告刘亚林到庭参加诉讼，被告宋海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋军诉称，被告宋海荣因治病向原告借款150000元，此款二被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款150000元。
被告宋海荣辩称，不是借150000元，而是借147000元。
被告刘亚林辩称，我和宋海荣系夫妻关系，宋军与宋海荣系兄妹关系，因我和宋海荣曾在平庄步行街开鞋店，由宋海荣经营，所以她有经济来源，足以为其治疗疾病，所以宋海荣从宋军处借款我不认可。
经审理查明，原告宋军与被告宋海荣系兄妹关系，二被告宋海荣、刘亚林系夫妻关系，2014年3月3日，被告宋海荣向原告宋军出具第一枚借据，内容为：“今借大哥现金陆万元正，60000元。”2014年5月3日，被告宋海荣向原告宋军出具第二枚借据，内容为：“今借大哥现金50000元正。”二枚借据均有借款人宋海荣签字，此款二被告至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款150000元。
本院认为，被告宋海荣向原告宋军二次借款的事实清楚，证据充分，有被告宋海荣为原告宋军出具的二枚借据在卷佐证，又因二被告系夫妻关系，因此对原告主张二被告偿还欠款110000元，符合相关法律规定，本院予以支持，对原告另40000元的主张，因原告在有效的举证期限内未提供证据证明，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海荣、刘亚林偿还原告宋军欠款110000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担400元，由被告宋海荣、刘亚林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王睿洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1246号
罪犯阮伟雄，男，1962年9月16日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）穗中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人阮伟雄犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月24日作出（2005）粤高法刑终字第993号刑事判决，以被告人阮伟雄犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（累计缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阮伟雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮伟雄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阮伟雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静