山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第631号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐福义，总经理。
被上诉人（原审原告）魏景升，潍坊盛和化工设备有限公司职工。
原审被告侯涛，个体司机。
原审被告济南真航国际货运代理有限公司。
法定代表人张庆和，董事长。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人罗毅民，总经理。
原审被告段学云，沧州临港昌骅运输队。
原审被告沧州临港昌骅运输队。
法定代表人关振环，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）因与被上诉人魏景升，原审被告侯涛、济南真航国际货运代理有限公司（以下简称济南真航公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）、段学云、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日00时40分许，魏景升驾驶鲁V×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至泰祥街路口北侧时，在躲避从西环路西侧山东航空公司潍坊货运处左转进入西环路向北行驶的侯涛驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（内乘姜传集、杨延刚）过程中失控驶入对行车道，与沿西环路由北向南行驶至此的段学云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号载有浓硫酸的重型半挂牵引车相撞，段学云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号载有浓硫酸的重型半挂牵引车又与由南向北行驶的侯涛驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（内乘姜传集、杨延刚）相撞，车头与罐体分离，罐体侧翻，浓硫酸泄漏，覆盖大面积路面，致魏景升、侯涛、杨延刚、姜传集受伤，车辆、路面、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍城区交警大队认定：魏景升、侯涛共同承担事故的主要责任，段学云承担事故的次要责任，杨延刚、姜传集不承担事故责任。
事故发生后，魏景升在医院治疗14天，共支出医疗费用134323.77元。2012年7月3日，经魏景升申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2012年10月15日该鉴定所进行司法鉴定并于2012年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏景升之伤残等级：胸腰椎压缩性骨折（T12、L1），构成伤残八级；颈部活动度丧失达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理期为60日，其中前30日需贰人护理，后30日壹人护理。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币壹万伍仟圆。
另查，魏景升系城镇居民，其误工时间为180天（自2012年4月24日至2012年10月15日共计170天，各方当事人均认可180天）。魏景升主张由妻子张春梅护理60日、哥哥护理30日，但对哥哥的护理未提供证据。魏景升主张被抚养人生活费，未提供证据证实丧失劳动能力，其他当事人均不予认可。魏景升主张交通费、鉴定费，未提供证据。魏景升放弃受损车辆鲁V×××××号小型轿车的鉴定与赔偿。
据此，魏景升因交通事故造成的误工费为12701元（25755元／年÷365×180天）、护理费为4233.70元（25755元／年÷365×60天）、伙食补助费为84元（6元×14天）、伤残赔偿金为164832元（25755元／年×20年×32%）。综上，魏景升因该交通事故造成的损失为：医疗费用134323.77元＋误工费12701元＋护理费4233.70元＋后续治疗费15000元＋伙食补助费84元＋伤残赔偿金164832元＝331174.47元，占本次事故中太平洋保险公司交强险限额240000元的64.18%（本次事故伤者姜传集损失共计113087.27元、侯涛损失共计71782.37元；本次事故中伤者杨延刚未起诉要求赔偿其损失）。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主为魏景升，该车未投保交强险；鲁A×××××号重型厢式货车实际车主系侯涛，该车挂靠于济南真航公司并在浙商保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内；段学云系昌骅运输队的雇员，其驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号车车主系昌骅运输队，该车的牵引车与挂车均在太平洋保险沧州支公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2012年7月11日，魏景升诉至法院，要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、物业费单据、粮油供应证、住房公积金手册及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本次事故发生于三辆机动车驾驶人之间，魏景升、侯涛共同承担事故的主要责任，之间难以确认责任大小，故应平均承担赔偿责任。浙商保险公司作为事故车辆鲁A×××××号重型厢式货车的承保人，应在交强险120000元先行赔偿魏景升的损失；太平洋保险公司作为事故车辆冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号交强险的承保人，应在交强险限额240000元范围内按照64.18%先行赔偿魏景升的损失；魏景升的损失在浙商保险公司及被告太平洋保险公司先行赔偿后剩余部分，由侯涛、济南真航公司按35%比例连带赔偿、段学云、昌骅运输队按30%的比例连带赔偿，魏景升自担35%。魏景升医药费门诊票据共计846.2元，证据不足，不予支持；各方当事人均认可魏景升误工时间为180天，系对自己权利的处分，予以支持；魏景升主张其由哥哥护理、交通费、鉴定费、被抚养人生活费证据不足，不予支持；魏景升放弃对其车辆损失的鉴定与赔偿，系对自己权利的处分，予以准许；因魏景升虽然构成伤残，但其在交通事故中与侯涛负主要责任，所以魏景升主张赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险240000元范围内按64.18%比例赔偿原告魏景升损失154032元；三、魏景升其余损失57142.47元，由侯涛按35%比例赔偿19999.86元，段学云按30%的比例赔偿17142.74元，济南真航国际货运代理有限公司对侯涛所负的赔偿责任承担连带责任，沧州临港昌骅运输队对段学云所负的赔偿责任承担连带责任；四、驳回魏景升的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，由魏景升负担346元，侯涛、济南真航国际货运代理有限公司连带负担4386.9元，段学云、沧州临港昌骅运输队云连带负担1880.1元。
宣判后，太平洋保险沧州支公司不服原审判决，上诉称：按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院的有关规定，上诉人应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。原审按交强险不分项判决上诉人承担赔偿责任错误。综上所述，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏景升，原审被告侯涛、济南真航公司、浙商保险公司、段学云、沧州临港昌骅运输队均未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内按比例赔偿魏景升因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李昱萱