wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第628号
原告：吕含苞。
委托代理人：杜加利。
被告：潘铿钧。
原告吕含苞为与被告潘铿钧民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕含苞的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，潘铿钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因法定事由于2014年6月30中止诉讼，于2014年9月28日恢复审理。
吕含苞起诉称，潘铿钧以做生意需要资金周转为由，于2012年6月12日向罗长广借款25万元，并出具借条1份，约定借期三天。借款到期后，潘铿钧分文未还。2014年6月12日，罗长广将债权全部转让给了吕含苞，原告受让债权后，多次要求被告付款，被告均予以拒绝。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：潘铿钧归还借款本金25万元，并支付利息（从2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，吕含苞在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条1份，用以证明潘铿钧向罗长广借款25万元的事实。
二、债权转让协议、快递回单复印件各1份，用以证明罗长广将对潘铿钧的债权转让给吕含苞及向潘铿钧告知债权转让事宜的事实。
被告潘铿钧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：潘铿钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕含苞提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年6月12日，潘铿钧向罗长广借款25万元，并出具借条，载明“今向罗长广借款人民币贰拾伍万元整，于2012年6月15日前归还”。借款到期后，被告分文未还。2014年6月12日，罗长广将其对潘铿钧的上述债权全部转让给吕含苞。同日，吕含苞将债权转让协议书通过顺丰速运邮寄给潘铿钧，并已于2014年6月13日由潘铿钧父亲潘大明签收。后经吕含苞多次催讨，潘铿钧一直未履行还款义务。
本院认为，潘铿钧向罗长广借款25万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。潘铿钧负有按约定及时归还借款的义务。债权人可以将合同的权利转让给第三人，罗长广与吕含苞之间的债权转让、受让不违反法律规定，本院予以认定。吕含苞因债权受让成为本案债权人，有权要求被告向其履行还款的义务。潘铿钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘铿钧于判决生效后十日内归还原告吕含苞借款本金25万元，并支付利息（自2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告潘铿钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郭丽君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1252号
原告：汪士灿，男，1951年6月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：阳谷县十五里园镇人民政府。住所地：阳谷县十五里园村。
法定代表人：范明军，镇长。
委托代理人：张波，阳谷县十五里园镇司法所所长。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告汪士灿与被告十五里园镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪士灿以与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪士灿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪士灿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告汪士灿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2249号
原告谢某1，现住榆树市。
法定代理人谢某2，现住榆树市。
被告邹双燕，现住榆树市。
原告谢某1诉被告邹双燕抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、被告邹双燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系谢某2与被告邹双燕婚生长女，谢某2与邹双燕于2017年4月18日经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定原告谢某1由父亲谢某2抚育，母亲邹双燕每月承担抚养费1000元。现原告在扶余市第二实验学校高二年级读书，被告自离婚后始终未支付扶养费。原告父亲单位效益不好，无力独自支付原告生活所需，现原告为要求被告自2017年4月18日起至原告独立生活时止，每月给付1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告辩称，谢某1是我与谢某2的女儿，我与谢某2于2017年4月18日经婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定女儿归谢某2抚养，自2017年5月份至孩子年满18周岁止，我每月承担1000元抚养费。我同意承担孩子的扶养费，但是现在我没有能力，因为我没有工作，没有稳定的收入。
经审理查明，原告谢某1系谢某2与被告邹双燕婚生长女，谢某2与邹双燕于2017年4月18日经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定原告谢某1由父亲谢某2抚育，母亲邹双燕每月承担抚养费1000元，给付到孩子年满18周岁时止。现原告在扶余市第二实验学校高二年级读书，被告自离婚后始终未支付原告扶养费。现原告为要求被告自2017年4月18日起至原告独立生活时止，每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告父亲谢某2与被告邹双燕婚经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定原告谢某1由父亲谢某2抚育，母亲邹双燕每月承担抚养费1000元，给付到孩子年满18周岁时止。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未给付原告扶养费，违反了协议书中的约定，原告要求被告支付扶养费，符合法律规定，应予支持。此款应当自2017年4月18日起给付至原告年满18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邹双燕自2017年4月18日起至2018年4月17日止,每月承担子女抚养费1000元，共计12000元；此款于判决书生效后立即付清。
二、被告邹双燕自2018年4月18日起至女孩年满18周岁时止,每月承担子女抚养费1000元；此款每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月30日前付清每半年的抚养费；
案件受理费100元，由被告邹双燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年五月十日
书记员 全艳春
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00043号
原告季如金，男，1961年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人王文连，江苏连城律师事务所律师。
被告孟庆淼，男，1967年10月31日生，汉族，居民。
委托代理人李天华、李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
原告季如金与被告孟庆淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。审理过程中，原告方当庭撤回起诉，被告方对原告撤诉无异议。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季如金撤回对被告孟庆淼的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告季如金负担。
审判员 李 虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟海尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21249号
申请执行人:王含笑，女，1999年1月19日出生，汉族，宁波市振生物业服务有限公司职工，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码911201035783344189H。
负责人：黄智，总经理。
本院在执行申请执行人王含笑与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年六月十九日
书记员 万宏伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第505号
申请执行人屈超兵，男，生于1970年7月8日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第337号
申请人：王庆延，女，生于1950年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘念泉，男，生于1988年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AQD9**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AQD9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年七月三十一日
书记员 田丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异177号
案外人甘长清，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市天地惠城东区**栋楼*单元****号。公民身份号码：4128211963********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人甘长清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘长清称，2010年11月17日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为023。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月17日，案外人甘长清购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人甘长清出具地上停车位收据一张，收据编号为023。
本院认为，案外人甘长清购买的天地惠城小区收据编号为023的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人甘长清已支付全部车位款，案外人甘长清的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人甘长清购买的天地惠城小区收据编号为023的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第48号
原告岳阳县公田镇彭昌村前门组，住所地岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，组长。
委托代理人徐艳辉，男，1962年11月25日出生，汉族，住岳阳县公田镇彭昌村毛家村民组**号，一般代理。
被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师，一般代理。
第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组。
负责人李岳军，组长。
委托代理人熊石彪，男，1957年1月10日出生，汉族，住岳阳县公田镇熊山村梅树村民组*号，一般代理。
原告岳阳县公田镇彭昌村前门组要求被告撤销岳阳县人民政府颁发给第三人岳阳县公田镇熊山村沈家组林权证一案，本院于2014年8月15日依法受理后，在审理过程中，原告岳阳县公田镇彭昌村前门组认为该案证据不足，故原告于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岳阳县公田镇彭昌村前门组的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县公田镇彭昌村前门组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳阳县公田镇彭昌村前门组承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11504号
原告徐以林,男,1963年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人耿耿,江苏德沛律师事务所律师。
被告赵希宝,男,1980年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告穆海燕，女，1976年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以林与被告赵希宝、穆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿耿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐以林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款13056元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在常州开设水泥制品厂，2014年2月19日、2月20日、2月21日、2月26日、2月27日、2月28日，分别在原告处购买砖块，合计13056元。二被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、书面证人证言一份，拟证明二被告欠原告砖块款13056元。
赵希宝、穆海燕未到庭答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告仅提供书面证人证言，且证人亦未出庭作�，系孤证，该证据不足以证实被告赵希宝购买原告砖块及欠原告砖款13056元的事实。原告的诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐以林的诉讼请求。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开�行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00068-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李武，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××地村官××村民组××号。
凤阳县农村信用合作联社与李武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李武与葛梦琪（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人李武应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人李武及其妻子葛梦琪在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李武及其妻子葛梦琪银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2816号
原告徐广成，男，1948年8月5日出生，汉族，退休职工。
被告赤峰天宸房地产开发有限公司，组织机构代码证67067176-X，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西。
法定代表人陈喜，该公司经理。
被告苗木，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告徐广成诉被告赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称赤峰天宸公司）、苗木商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广成到庭参加诉讼，被告赤峰天宸公司、苗木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广成诉称，2014年3月15日，原告徐广成购买被告赤峰天宸公司开发的滨悦新城小区14号楼4单元201室楼房一处，并签订商品房买卖合同，合同约定楼房总价款421054元。2014年3月15日，原告徐广成向被告赤峰天宸公司交付楼房首付款235620元。2015年4月8日，原告徐广成因妻子治病用钱，经协商一致，双方解除商品房买卖合同，被告苗木为原告徐广成出具欠据一枚。2015年5月25日，被告苗木向原告徐广成返还购房款80000元，尚欠购房款155620元未给付。为维护原告的合法权益，现诉诸人民法院，要求被告赤峰天宸公司返还原告徐广成购房款155620元及利息（利息按月利率20‰计算，给付期限自2015年5月25日起至购房款付清时止），被告苗木承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
原告徐广成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2014年3月15日签订商品房买卖合同，原告购买位于克旗经棚镇滨悦新城小区14号楼4单元201室楼房一处，楼房总价款为421054元。
证据2、收据一枚，证明原告于2014年3月15日交纳楼房首付款235620元。
证据3、欠据一枚，证明原、被告双方解除合同后，被告苗木为原告出具的，被告苗木于2015年5月25日返还购房款80000元，现尚欠155620元。
被告赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告徐广成与被告赤峰天宸公司签订商品房买卖合同，合同约定被告赤峰天宸公司将其开发的克旗经棚镇滨悦新城小区14号楼4单元201室楼房出售给原告徐广成，建筑面积为104.48平方米，楼房总价款为421054元。签订合同之日，原告徐广成交付楼房首付款235620元。2015年4月8日，原告徐广成与被告苗木达成一致意见，解除双方于2014年3月15日签订的商品房买卖合同，被告苗木为原告徐广成出具欠据一枚。2015年5月25日，被告苗木返还原告徐广成楼房款80000元，现尚欠楼房款155620元。
另查明，被告苗木借用被告赤峰天宸公司的资质，开发建设克旗经棚镇滨悦新城小区。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据，经庭审核实在卷予以佐证。
本院认为，在合同的履行过程中，经当事人协商一致，可以解除合同。原告徐广成与被告苗木经协商一致，解除双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告徐广成要求被告向其返还已付购房款155620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告徐广成主张利息按照月利率20‰进行计算，本院认为该计算标准过高，应予以适当调整，利息按照中国人民银行同期贷款利息的标准进行计算。
关于连带责任问题，被告苗木借用被告赤峰天宸公司的资质，开发建设克旗经棚镇滨悦新城小区，并对外以被告赤峰天宸公司的名义与原告徐广成签订商品房买卖合同，因此被告赤峰天宸公司应对被告苗木的上述行为对外承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗木自本判决生效之日起十日内向原告徐广成返还已付购房款155620元及利息（利息自2015年5月25日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的标准进行计算）；
二、被告赤峰天宸房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，邮寄费60元，由被告赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一六年九月五日
书记员 王 昊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1699号
原告陈学美。
委托代理人苏同勋。
被告韩传喜。
原告陈学美诉被告韩传喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学美及委托代理人苏同勋到庭参加诉讼，被告韩传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈学美诉称，被告与原告是同事。被告说自己有船需要买油没有钱，请原告代为筹款，原告遂向亲友联系为被告筹款。2011年8月24日，由原告亲友在中行连云港核电站支行将借款直接转到被告的卡上，当时原、被告均在场，被告向原告出具了一张借条。原告多次向被告催款，但被告至今没有向原告还款。请求法院依法判令被告偿还借款本金240000元及利息（利息自2011年8月24日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告韩传喜未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。被告向原告称其有船要买油但没有钱，请原告帮其借款。2011年8月24日，经原告联系其亲友将借款通过中行连云港核电站支行直接转至被告银行卡上，在银行转款时，原、被告均在场，被告当时向原告出具了一张金额为240000元的借条。在庭审中，原告认可因其与被告口头约定借款利息按年利率25%计算，在转款时已扣除了三个月的借款利息15000元，实际转款金额为225000元。后原告虽多次向被告催要借款，被告至今没有还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告向其出具的一张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告主张被告偿还借款本金240000元，经庭审查明，被告向原告借款时，双方已按约定的年利率25%从借款本金240000元中预先扣除三个月利息15000元，原告让其亲友通过银行实际转至被告银行卡上的借款金额为225000元，故本院认定原告向被告实际交付的借款本金为225000元。被告在经原告多次催要后至今没有偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付自2011年8月24日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息，并不违反法律规定，但计算利息的本金应当以本院确认的实际借款金额225000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传喜于本判决生效之日起10日内给付原告陈学美借款本金225000元及利息（利息自2011年8月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告�600元，共计5500元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终39号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1988年6月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。因犯抢劫罪于2007年12月14日被吉安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被吉安市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2016）赣0821刑初318号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了郭某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月13日，被告人郭某通过撬锁的方式进入吉安市井开区西坑村被害人刘某1家中，盗得现金200余元。
2、2016年8月初，被告人郭某通过撬锁的方式进入吉安市井开区下元村被害人刘某2家中盗窃，未盗得财物。
3、2016年8月21日，被告人郭某开车至吉安市井开区下村，通过撬锁的方式进入被害人周某3家中，盗得现金200余元。后被被害人发现追赶后，驾车逃离。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人郭某的供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、周某3的陈述，证人周某1、周某2、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，车门把手照片，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郭某上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，郭某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某有前科，依法可从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审已综合上诉人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人郭某提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘盈盈
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2488号
原告：周高银，男，1956年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告周高银与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高银及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周高银向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费12596.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田4.705亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计5175.50元；对需要用该水源抽水灌溉的农田1.604亩，按每年每亩700元补偿，即每年计1122.80元；对原告家庭常住人口8人按每年每人20元补助饮用水费，每年计160元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为12596.60元（合同约定的费用为12916.60元：5175.50元/年×2年＋1122.80元/年×2年＋160元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告周高银2015年、2016年损失费用12596.60元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由遵义农丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第493号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人乔某，女，1982年8月10日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省方城县。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月17日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人乔某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乔某自2013年9月份始，将未经批准生产的“金春药”等6个品规的药品在广州市南沙区XX街XXX路X号其经营的“XXXXX”店铺内进行销售。同年12月17日，广州市南沙区食品药品监督管理局在执法时于该店内缴获上述药品共76盒（粒）。经鉴定，上述药品均应按假药论处。同年12月23日，被告人乔某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人乔某有自首情节，提请本院依法判处，并当庭建议对被告人乔某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、案件调查终结报告、涉案药品及现场照片、扣押清单、接受证据清单、穗食药监南函（2013）51号关于认定金春药等产品的函、个体工商户营业执照、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、证人程某冲的证言、被告人乔某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人乔某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人乔某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人乔某的悔罪表现，决定对被告人乔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“金春药”等6个品规的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7532号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告唐山瑞银国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区一街村东。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人庄丽丽，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
委托代理人王艳，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告唐山瑞银国际贸易有限公司（以下简称唐山瑞银国际公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人庄丽丽、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目X栋X的业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年4月15日至2015年3月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费125922.87元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，证明：1、物业费的收费标准写字楼为18元每平方米；2、应支付物业费的时间。
证据二、入伙通知书一份，证明开发商已于2013年4月15日向被告发出过收房通知。
证据三、《确认书》一份，证明被告已对前期物业服务合同进行了阅读并认可其中条款内容，同意遵守。
证据四、《钥匙及证卡接收确认书》，证明被告已对A座17单元全部房间进行了钥匙的接收。
证据五、商品房买卖合同一份，证明：1、被告房屋的面积；2、被告签合同时约定要遵守前期物业服务合同。
证据六、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告唐山瑞银国际公司辩称，旷世国际X栋X号房屋在2013年4月15日至2013年10月31日这段期间物业没有进行装修，也没有任何人员在物业办公或居住，该物业一直处于闲置状态，这样就使得原告物业服务成本和物业服务支出大幅度减少。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，所以物业服务费用应该予以减免。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告唐山瑞银国际公司系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋X号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月8日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X栋X号房屋，该房屋建筑面积为297.27平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市非住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2013年4月15日至2015年3月31日未交纳物业服务费用，故原告于2015年8月26日来院起诉要求：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费125922.87元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市非住宅前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在2013年4月15日至2013年10月31日无人居住应减免物业费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐山瑞银国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年4月15日起至2015年3月31日止的物业服务费125922.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终869号
上诉人（原审被告）崔丙风，男，1987年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市星火工贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西路。
法定代表人孔庆锡，经理。
被上诉人（原审被告）崔连启，男，1974年3月16日出生。
上诉人崔丙风因与被上诉人北京市星火工贸有限公司（以下简称星火公司）、崔连启排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。
崔丙风上诉称，崔丙风的经常居住地位于北京市门头沟区。据此，崔丙风请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
星火公司、崔连启对于崔丙风的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，星火公司系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令崔丙风、崔连启立即清除北京市平谷区×土地上的树木等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案土地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。崔丙风的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由崔丙风负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹思雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1605号
原告:马明明，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:蚌埠市丝绸之路商贸有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈曙光，董事长。
本院在审理原告马明明与被告蚌埠市丝绸之路商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马明明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明明负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月八日
书记员 王 倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第1167号
原告郭红梅，女，1985年3月19日生，汉族，农民。
原告杜某。
委托代理人张剑锐，河南148法律服务所法律服务工作者。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，代为出庭、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组。
负责人王淑粉，组长。
原告郭红梅、杜某与被告卢氏县潘河乡潘河村权村组�包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭红梅、杜某的委托代理人张剑锐、被告卢氏县潘河乡潘河村权村组代表人王淑粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅、杜某诉称：2013年1月28日卢氏县潘河乡政府与被告卢氏县潘河乡潘河村权村组签订征地协议，2015年1月17日，被告卢氏县潘河乡潘河村权村组召开群众会讨论土地补偿款分配方案确定每口人分得土地补偿款17000元，但未给原告郭红梅、杜某分配。现请求法院判令被告卢氏县潘河乡潘河村权村组支付她们们应得的土地补偿款34000元。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组口头辩称：原告所诉属实，但土地补偿款已经分配完毕，现在组下账上没钱。
原告郭红梅、杜某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件2张；2、结婚证复印件1张；3、身份证复印件1张。以此证明，原告郭红梅与被告卢氏县潘河乡潘河村权村组居民杜爱峰结婚后，原告郭红梅户口于2013年3月18日从河南省杞县迁入被告卢氏县潘河乡潘河村权村组，原告杜某于2011年9月28日出生后登记户口，取得该组集体组织成员资格。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组向本院提交的证据材料有：1、2013年10月28日及2015年1月17日户主会议记录各1份；2、人口基本信息查询单2份；3、2013年1月28日潘河乡人民政府与潘河乡潘河村权村组所签的征地协议书1份；4、2015年1月17日权村组决议通告1份。以此证明权村组制定的分配土地补偿款方案是按分地人口分配，没有土地的不分配，原告郭红梅没有户籍登记信息的情况。
本院依职权于2016年6月3日到卢氏县公安局调取证据：注销证明1份。主要证实原告郭红梅的户籍在2014年6月20日被删除注销。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据1有异议，认为原告郭红梅的户籍信息不属实，被告在潘河派出所查询人口信息，没有原告郭红梅的户籍登记信息，对原告提交的其他证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2011年12月5日，原告郭红梅与被告卢氏县潘河乡潘河村权村组居民杜爱峰登记�婚，原告郭红梅户口于2013年3月18日从河南省杞县迁入被告卢氏县潘河乡潘河村权村组，2014年6月20日，因其他原因，原告郭红梅的户口登记被删除注销。原告杜某于2011年9月28日出生，并于2012年11月26日申报登记户口，取得该组集体组织成员资格。2013年1月28日，被告卢氏县潘河乡潘河村权村组与卢氏县潘河乡人民政府签订征地协议。2013年10月28日，被告卢氏县潘河乡潘河村权村组召开群众会讨论卢氏县潘河乡人民政府所征土地的补偿款分配方案。2015年1月17日，被告卢氏县潘河乡潘河村权村组确定按2003年分地人口分配土地补偿款，每人分配17000元。原告郭红梅、杜某因无地未分配土地补偿款，原告郭红梅、杜某遂向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告郭红梅在被告卢氏县潘河乡潘河村权村组确定土地补偿款分配方案前户口登记被删除注销，不再具有该组集体经济组织成员资格，故原告郭红梅的诉讼请求，不应得到支持。原告杜某在被告卢氏县潘河乡潘河村权村组确定土地补偿款分配方案时已经成为该组集体经济组织成员，应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。故原告杜某诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县潘河乡潘河村权村组于本判�生效之日起十日内给付原告杜某土地补偿款17000元。
二、驳回原告郭红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭红梅负担165元，被告卢氏县潘河乡潘河村权村组负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年七月二十日
书记员 杨旭东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1736号
原告陈某1，男，1991年6月5日生，汉族，叶岗村居民，住固始县。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告叶某1，女，1992年2月15日生，汉族，胡族街道居民，住固始县。
被告叶某2，男，1968年9月9日生，汉族，胡族街道居民，住固始县，系被告叶某1父亲。
被告丁某，女，1968年7月7日生，汉族，胡族街道居民，住固始县，系被告叶某1母亲。
三被告共同委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告叶某1、叶某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日、2016年10月10日二次公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人王伟、刘中保，被告叶某1、叶某2、丁某的共同委托代理人周道成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告叶某1于农历2015年8月经人介绍订婚，农历2015年9月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。农历9月23日，我与被告叶某1去三亚旅游6天，返回固始后次日又与被告叶某1一起去北京务工7天，然后被告叶某1以回固始为理由离开我，至今不归。为此起诉要求三被告返还婚约彩礼14万元，并与被告叶某1解除同居关系。
被告叶某1、叶某2、丁某婚辩称，同意解除同居关系，不同意赔偿。
本院经审理后认定事实如下，原、被告双方于农历2015年8月经人介绍订婚，农历2015年9月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活。订婚时原告给付被告叶某110001礼金。同居生活时，原告给付三被告彩礼10万元。由于被告叶某1与原告同居后产生矛盾无法共同生活，被告叶某1离开了原告独自外出。现因返还彩礼双方产生纠纷，为此，原告起诉来院，要求三被告返还婚约彩礼14万元。
另查明，被告叶某1的嫁妆有：一台32英寸彩电、一台洗衣机、一台挂式空调等。
以上事实有原告身份证，证人陈某2、胡某、陈某3、李某证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告叶某1同居后未能领取结婚证，该同居关系不受法律保护。三被告共同收受原告彩礼11万余元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告叶某1嫁妆可以折抵部分彩礼后归原告所有，本院酌定三被告再返还原告彩礼30000元。
综上所述，原告要求三被告返还彩礼3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
三被告叶某1、叶某2、丁某返还原告陈某1彩礼款30000元、于本判决生效后三日内一次性付清。
被告叶某1的嫁妆：一台32英寸彩电、一台洗衣机、一台挂式空调等，充抵部分彩礼后归原告陈某1所有。
案件受理费3100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交二审诉讼费3100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 朱琼洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚炳坤
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住址：河南省安阳市。
被执行人赵耀武，男，1965年7月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行赵耀武金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00920号裁定书，于2015年11月04日向被执行人赵耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵耀武名下银行账户内存款107011.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王小平
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第29号
申请执行人张学新。
申请执行人潘素新。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：广西桂林市安新北路**号。
负责人关志明，该公司总经理。
张学新、潘素新申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第33号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第105号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第33号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第105号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人唐国能。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人唐国能犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人唐国能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年10月7日凌晨1时许，被告人唐国能窜到东兴市东兴镇新华路城市假日酒店门前，将被害人彭某停在酒店门前的一辆价值2000元的绿润牌助力车（型号晶鹰48CC，车架号20120409073，发动机号12099868）盗走。后该车经公安机关追回并返还给被害人彭某。
2、2012年10月17日20时许，被告人唐国能伙同他人窜到防城港市防城区防城镇防港路218号门前，欲将被害人马某停放在该处的一辆价值2100元的红色男妆铃木款摩托车（车号桂P×××××，发动机号85144316）盗走。当其同伙正准备剪断摩托车电源线时被巡逻的公安民警发现，唐国能趁机逃离现场。
上述事实，被告人唐国能在庭审中没有异议，并有报案记录及受理案件登记表，被害人彭某、马某的的陈述，扣押、返还物品文件清单，指认现场笔录（附指认照片），辨认笔录（附照片），赃物照片，到案经过，情况说明，机动车发票及收据，机动车查询信息，价格鉴定结论书及通知书，被告人唐国能的供述及常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国能无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国能在实施起诉书指控第二起犯罪事实时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；同时被告人唐国能已经着手实施起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐国能归案后能如实供述犯罪事实，庭上又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国能犯盗窃罪，判处有期期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除先行羁押的24日，即自2013年12月13日至2014年7月19日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2750号
原告：刘某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 运
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯召伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初611号
原告：谷某，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，农民，住安新县。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谷某及委托诉讼代理人徐燕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，致使婚后没有共同语言，被告不加锻炼，整日在家不想动，为此不断争吵，导致双方感情破裂，要求与被告离婚。
�告张某辩称，我们都是二婚，双方结婚是经过慎重考虑的，结婚也是原告主动要求结婚的，我们没有发生过争吵，我只是2017年4月18日回了趟娘家，之后再联系原告就联系不上了，我回原告家，原告家人把我轰出来，我认为我们没有感情破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据：
原告身份证一份，证明原告身份。
结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告双方于2017年4月18日开始分居至今。
原、被告对上述事实没有争议，有原、被告陈述，原告提交结婚证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活�间较短，生活中有摩擦在所难免。原、被告均系再婚，双方应当珍惜再次建立的婚姻关系。庭审中被告坚决不同意离婚，说明被告还是珍惜共同建立的家庭。原、被告双方虽有纠纷，开始分居，但与原告主张与被告感情破裂相差甚远，且原告未能提供证据证实感情确已破裂的法定情形，本院不予确认。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让，互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决�可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾熳
二〇一七年五月三十日
书记员 王哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1335号
原告浙江万邦智能工程有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路549号内7层。
法定代表人於峰成，总经理。
委托代理人徐雳，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人黄开兵，浙江建经律师事务所律师。
被告上海三行实业有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路339号第三层XHA3I18柜位。
法定代表人陆茵。
原告浙江万邦智能工程有限公司与被告上海三行实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万邦智能工程有限公司诉称，原、被告于2014年1月24日签订《供货合同》，约定了供货名称、品牌、价格。双方口头约定原告付款后一周内交货。原告已按合同约定支付货款50万元，被告却迟迟未履行交货义务。经原告多次催告，被告仍未交货。为维护原告的合法权益，要求判令1、解除双方签订的《供货合同》；2、被告退还原告货款500，000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告上海三行实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告定购投影仪、镜头、会议灯等货物，合同金额500，000元；若原告凭电汇单出货，款未到账，被告有权追回货物等。合同签订后，原告于当日支付被告货款50万元，被告为原告开具共计金额为500，000元的增值税普通发票5张。此后，被告未交付货物。原告分别于4月28日、5月5日委托浙江建经律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行合同义务。被告未予以答复。5月26日，原告委托浙江建经律师事务所第三次向被告发出律师函，要求解除《供货合同》、返还货款、赔偿损失等。被告收到该律师函后仍未答复原告。同年6、7月间，原告因与被告失去联系，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《供货合同》、杭州银行业务委托单，发票、律师函、快递详情单及跟踪记录等证据予以佐证。
本院认为，诉争《供货合同》系当事人真实意思表示，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其已支付被告货款500，000元，被告未履行交货义务已构成根本违约，其行为导致原告的合同目的无法实现。故原告有权行使解除权，并有权要求被告返还货款、赔偿相应的利息损失。被告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江万邦智能工程有限公司与被告上海三行实业有限公司于2014年1月24日签订的《供货合同》；
二、被告上海三行实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江万邦智能工程有限公司货款500，000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告浙江万邦智能工程有限公司以500，000元为基数、自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费9，300元，由被告上海三行实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3203号
原告：姜某，女。
委托代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告姜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人衣杰荣、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月1日经政府登记结婚，婚生一子杨某乙，现年24岁。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，且被告并对我实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月1日经政府登记结婚，婚生一子杨某乙，现年24岁。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致双方相处不睦，并于2014年5月10日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的，本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第714号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日晚上，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙j×××××轻型普通货车从乐清市虹桥镇环城西路驶往虹桥镇田垟路方向，20时许，途经虹桥镇环城西路与沙河路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经温州市安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证、驾驶人员信息、证人张某、赵某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈静静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第417号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地为奉化市莼湖镇桐照村梧山路156号。
代表人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：王可杰，系该支行职工。
被告：孙亚杰。
被告：毛东英。
被告：林腾博。
被告：谢碧贤。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告孙亚杰、毛东英、林腾博、谢碧贤金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。
本案受理费4348元，减半收取2174元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年三月九日
书 记 员 周波娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00004-1号
申请执行人：郭广辉，男，1963年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：杨海军，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人郭广辉申请执行被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年四月十七日
书记员 宋 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01327号
原告：尤庆军，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：薄永，男，1968年3月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：徐兰香，女，1971年2月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：郭继伟（又名郭伟），男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告尤庆军为与被告薄永、徐兰香、郭继伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月16向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告尤庆军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤庆军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤庆军撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取并已预交），由原告尤�军负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 丹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第136号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人徐某某，男，曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，取保候审期间外逃，于2014年5月27日被抓获，2014年5月29日被逮捕，2014年8月19日被辽宁省营口市西宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币22200元。2014年8月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。2015年10月23日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第127号起诉书指控被告人徐某某、高某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人徐某某、高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月29日凌晨，被告人徐某某伙同杨某驾车窜至洮南市瓦房镇宏图加油站，盗窃价值人民币3849.3元的﹣35号柴油630升。
2、2015年1月某日，被告人徐某某伙同高某驾驶车，窜至大安市龙沼镇东风加油站，盗窃价值人民币7623元的﹣20号柴油1260升。
3、2015年1月23日晚，被告人徐某某伙同高某驾车窜至乾安县严字乡中国石油加油站，盗窃价值人民币10147.2元的﹣20号柴油1680升。
4、2015年1月某日，被告人徐某某伙同高某驾车窜至乾安县让字镇中国石油加油站，盗窃价值人民币9004.8元的﹣20号柴油1680升。
5、2015年1月29日晚，被告人徐某某伙同高某驾车窜至前郭县八郎加油站，盗窃价值人民币9004.8元的﹣20号柴油1680升。
6、2015年2月某日，被告人徐某某伙同高某驾车窜至乾安县才子加油站，盗窃价值人民币9004.8元的-20号柴油1680升。
7、2015年3月13日凌晨，被告人徐某某伙同高某驾车窜至洮北区岭下镇东山加油站，盗窃价值人民币10399.2元的﹣35号柴油1680升。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人徐某某、高某、杨某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人徐某某、高某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2014年12月29日凌晨，被告人徐某某伙同杨某驾车窜至洮南市瓦房镇宏图加油站，盗窃价值人民币3849.30元的﹣35号柴油630升，案发后被告人杨某赔偿失主人民币3849.30元。
2、2015年1月某日，被告人徐某某伙同高某驾驶车，窜至大安市龙沼镇东风加油站，盗窃价值人民币7623元的﹣20号柴油1260升。案发后退还失主人民币5000元。
3、2015年1月23日晚，被告人徐某某伙同高某驾车窜至乾安县严字乡中国石油加油站，盗窃价值人民币10147.2元的﹣20号柴油1680升，案发后退还失主人民币8000元。
4、2015年1月某日，被告人徐某某伙同高某驾车窜至乾安县让字镇中国石油加油站，盗窃价值人民币9004.8元的﹣20号柴油1680升。案发后退还失主人民币8000元。
5、2015年1月29日晚，被告人徐某某伙同高某驾车窜至前郭县八郎加油站，盗窃价值人民币9004.8元的﹣20号柴油1680升。
6、2015年2月某日，被告人徐某某伙同高某驾车窜至乾安县才子加油站，盗窃价值人民币9004.8元的-20号柴油1680升。案发后退还失主人民币9000元。
7、2015年3月13日凌晨，被告人徐某某伙同高某驾车窜至洮北区岭下镇东山加油站，盗窃价值人民币10399.2元的﹣35号柴油1680升。
上述事实，被告人徐某某、高某、杨某在开庭审理时亦无异议，并有被害人彭某某、晏某某、栾某某、袁某某、刘某某、刘某某、于某某陈述，证人于某某证言，价格鉴定结论，辨认笔录，现场及物证照片，抓获经过（在被告人高某的指引下将被告人杨某抓获），被告人高某、杨某无前科劣迹证明，扣押清单，（扣押越野车1辆，自吸泵4个，输油管35米，自制油囊1个，电源空开2个）收条，被告人高某赔偿被害人民币10000元。发还清单，（晏某某于2015年4月8日在公安机关领取人民币5000元，栾某某在公安机关领取人民币8000元，袁某某领取人民币8000元，刘某某领取人民币9000元）户籍信息，被告人徐某某曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪刑事判决书（2014年8月19日辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币22200元的刑事判决书）被告人徐某某、高某、杨某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、高某、杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案，其中被告人徐某某作案7次，赃物价值人民币59033.10元，数额巨大，被告人高某作案6次，赃物价值人民币55183.80元，数额巨大，被告人杨某作案1次，赃物价值人民币3849.30元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、高某、杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十一条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第19号刑事判决书中对被告人徐某某判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑一年并处罚金人民币22200元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币72200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年8月21日止，先行羁押2月23天已扣除）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年9月14日止）
四、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
五、扣押在案的越野车1辆，自吸泵4个，输油管35米，自制油囊1个，电源空开2个依法没收。
六、未返还赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 鹤
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第5号
原告张某某，女，2002年10月31日生，�族，山西盂县人。
法定监护人梁某，女，1980年4月1日生，汉族，山西盂县人。
被告张某甲，男，1978年10月12日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初104号
申请人：黄秀花，女，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：文洪东，男，1978年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：文联芝，男，1956年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：田玉明，女，1953年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人黄秀花与被申请人文洪东、文联芝、田玉明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文洪东、文联芝、田玉明的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以王广云、黄秀花名下位于越河辖区龙城水岸盛世4号楼东单元二十二层2206号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文洪东、文联芝、田玉明的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由被申请人文洪东、文联芝、田玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月五日
书记员 刘梦茹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3595号
原告：童为杭，男，1982年12月1日出生，汉族，住武义县。
被告：ＸＸ，男，1976年11月19日出生，汉族，住武义县。
被告：何和忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告童为杭与被告ＸＸ、何和忠民间借贷纠纷一案中，原告童为杭于2016年10月26日因双方已达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童为杭撤回起诉。
本案受理费525元（减半收取），由原告童为杭负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 鲍欣萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第265号
罪犯林某，男，1986年11月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年8月28日作出（2013）连刑初字第224号刑事判决，以被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月零二十一天，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4324号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1983年9月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 陈鹭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初319号
原告：张惟信，男，1978年10月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王建，湖南经卫律师事务所执业律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文波，湖南经卫律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章。
张惟信与湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银建筑工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张惟信的委托诉讼代理人王建、张文波到庭参加诉讼，建银建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惟信请求本院判令：1、建银建筑工程公司偿还张惟信借款本金70万元整；2、建银建筑工程公司向张惟信支付至2016年12月31日的未付利息16.8万元；3、建银建筑工程公司继续支付所欠张惟信70万元本金的利息（以月息2%计从2017年1月1日起至还清之日止）。
建银建筑工程公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2012年7月27日，建银建筑工程公司向张惟信借款50万元，约定月利率20‰，按季结算。2012年12月27日，建银建筑工程公司再次向张惟信借款50万元，约定月利率20‰，按季结算。2016年12月20日，建银建筑工程公司出具对账单，与张惟信确认“经对账，截止2016年12月31日止，我公司尚欠张惟信现金柒拾万元整（小写70万元），此笔资金有壹拾陆万捌仟元（小写16.8万元）利息未付（月息2%），本息合计捌拾陆万捌仟元整（小写86.8万元）”。2017年1月19日，张惟信向建银建筑工程公司通过ems快递邮寄了还款通知书，要求建银建筑工程公司于2017年1月25日前偿还全部欠款本息，建银建筑工程公司拒收邮件。建银建筑工程公司未再偿还借款本息至今。
认定上述事实有当事人身份信息资料、借条、对账单、还款通知书及送达回执作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，建银建筑工程公司作为借款人应对债务承担清偿之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准备时间后，债权人可以随时要求履行。建银建筑工程公司出具借条的日期是2012年7月、12月，张惟信是于2017年2月16日将建银建筑工程公司诉至本院，应视为已给建银建筑工程公司必要的准备时间偿还借款。故对张惟信请求建银建筑工程公司偿还借款本金70万元及相应利息（截止至2016年12月31日的利息为16.8万元；从2017年1月1日起的利息，按借款本金70万元，月利率20‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。建银建筑工程公司经本院依法传唤后拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南省建银建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还张惟信借款本金70万元及利息（截止至2016年12月31日的利息为16.8万元，从2017年1月1日起的利息，按借款本金70万元、月利率20‰计算至清偿之日止）。
本案诉讼费12480元，由湖南省建银建筑工程有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 蒋晓其
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 侯 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初字6号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、马梦霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月27日14时05分，被告人蔡某某持有Cl类机动车驾驶证驾驶云LDF2**号普通二轮摩托车搭载乘客杨某沿大理市大凤路由南向北超速（时速45KM／H，限速40KM／H）行驶至大凤路K35＋300米处路段时，因未紧靠道路最右侧的机动车道通行，所驾驶的摩托车车身右侧与正在由东向西横过道路的被害人赵某某碰撞，造成赵某某死亡的交通事故。经鉴定赵某某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，蔡某某负此次事故的主要责任，被害人赵某某负此次事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑请求本院宣告缓刑。
经审理查明，被告人蔡某某持有Cl类机动车驾驶证，但未取得E类驾驶证（准驾车型为普通二轮摩托车和轻便摩托车）。2015年8月27日14时05分，被告人驾驶云LDF2**号普通二轮摩托车载杨某超速（实速45KM／H，限速40KM／H）行驶至大理市大凤路K35＋300米处路段时，因未紧靠道路最右侧的机动车道通行，所驾驶的普通二轮摩托车车身右侧与由东向西横过道路（在设有人行横道的道路未走人行横道）的赵某某碰撞，致赵某某颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，蔡某某负此次事故的主要责任，被害人赵某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡某某拨打报警电话并在现场等候公安民警，归案后如实供述上述交通肇事的事实。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
经本院主持调解，被告人蔡某某与被害人的亲属丁某某、赵某甲、赵某乙达成调解协议，赔偿三人经济损失共计人民币180000元。该款已支付完毕。
本院认为，被告人蔡某某在证照不符的情况下驾驶机动车超速行驶且未紧靠最右侧车道通行，违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支�。被告人主动拨打报警电话并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 茶建中
人民陪审员 赵 姣
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 敏
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初197号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人兰雪松，男，1983年7月8日出生，出生地吉林省乾安县，小学肄业，于2017年7月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人兰雪松犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人兰雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人兰雪松于2017年7月17日14时许,至北京市怀柔区怀柔镇刘各长村被害人钟某家中,趁无人之机，将被害人放在东厢房的苹果牌平板电脑（mini2）一台及平板电脑数据线盗走。经鉴定:被盗平板电脑价值人民币1550元。
被告人兰雪松于2017年7月18日在北京市怀柔区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗平板电脑已发还被害人。
上述事实，被告人兰雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰雪松的供述，被害人钟某、王某的陈述，证人商某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，关于平板电脑的价格认定结论书，发票，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，“110”接警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人兰雪松无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人兰雪松如实供述自己罪行，自愿认罪，所窃物品已发还，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰雪松犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十月十二日
书记员 张龄兮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终987号
上诉人（原审被告）：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
原审被告：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系朱金涛妻子。
上诉人朱金涛因与被上诉人余士林，原审被告李平合伙合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱金涛没有交纳二审诉讼费，本院依法向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，但朱金涛收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 杨建新
审判员 尹波涛
二〇一七年七月七日
书记员 周宇昂
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初63号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延名邸A段**号。
法定代表人：宋步峰，系公司经理。
被告：李志华，男，1980年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告李志华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月12日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由,向本院提�撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受费理8800元（原告预交4400元），减半收取4400元，由原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司负担。
审判员 包毕力格二〇一七年六月十二日
书记员 冯 艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1686号
原告：蔡胜宗，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告蔡胜宗诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡胜宗撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17377号
罪犯陈石祥，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）西法刑初字第508号刑事判决，以被告人陈石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈石祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2021年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第121号
原告陈某，女，汉族，现住广东省四会市。身份证号码×××0048。
被告欧某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。身份证号码×××0839。
原告陈某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子欧某乙。由于婚后双方家庭观念、性格不合，感情破裂。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某乙由原告抚养，抚养费由被告自行决定支付多少；3、原告负担本案诉讼费。
被告欧某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，领取结婚证，均是再婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙（现随原告在四会市生活）。婚后，双方共同生活在四会市，近年来，因婆媳关系以及被告处理家庭纠纷不当等原因产生隔阂。2014年3月18日，因原告与家婆发生争吵，而被告未及时处理，致原、被告产生不和，自此分居至今。
上述事实有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告虽因感情不和存在分居的情形，但该情形未达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，原告请求与被告离婚，没有充足的法律依据，本院不予支持。原、被告均是再婚，再婚后也生育了儿子，故应当更加懂得婚姻和家庭的重要，双方产生纠纷的主要原因在于婆媳关系不睦，而被告对于调和婆媳关系又欠缺热情和公允，所以只要双方正确处理婆媳矛盾，凡事以家庭和睦为重，相信仍有和好可能。被告欧某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年八月十七日
书记员 李肇玲
第页共2页