广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1101号
原告范天晴，男，汉族，（身份证号码：×××5718），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人陈天荣，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告曾水金，男，汉族，（身份证号码：×××4956），身份证住址：广东省化州市。
被告龙华富，男，汉族，（身份证号码：×××1416），身份证住址：广东省化州市。
上述两被告的共同委托代理人吴剑海，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省化州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人陈祖锋，男，该公司职员。
原告范天晴诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）与被告曾水金、龙华富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范天晴及其委托代理人陈天荣与被告平安保险公司的委托代理人陈祖锋和被告曾水金、龙华富的共同委托代理人吴剑海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，范天晴驾驶摩托车由贵子街经贵子道班往贵子贵龙方向行驶，当行驶至贵子道班对出路段时越过中心分道线，与对向由曾水金驾驶粤K×××××轻型厢式货车越线行驶时相碰，造成两车损坏，范天晴受伤的交通事故。经公安交警认定，范天晴、曾水金有同等的过错，各承担事故的同等责任。
龙华富是粤K×××××车的所有人，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。
事故发生后，范天晴被送到信定市贵子卫生院包扎再送到信宜市人民医院住院治疗，住院24天，于2015年12月21日转到茂名市中医院住院治疗64天。在信宜市人民医院住院期间由范桂媛1人陪护，在茂名市中医院住院期间，2015年12月21日至2016年2月1日，由范桂媛、邱洪贵2人陪护，2016年2月2日至23日，由范桂媛1人陪护。2016年3月24日，范天晴经鉴定构成“道标”九级伤残。
本次事故给范天晴造成经济损失如下：医疗费68561.63元；2、住院伙食补助费8800元；3、营养费2640元；4、护理费14300.77元（其中应支付范桂媛6787.24元，应支付邱洪贵75**.53元）；5、误工费9101元；6、残疾赔偿金53440元（13360元／年×20年×20%）；7、司法鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费650元。合计165393.40元。
原告的损失应先由粤K×××××车的承保的平安保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告曾水金、龙华富赔偿50%。因此，请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告范天晴165393.40元。二、本案受理费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险及500000元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内，在本次事故中保险公司垫付了10000元给原告作为医疗费用。对于原告的主张的损失，医疗费由法院核实；住院伙食补助费没有异议；交通费认可500元；茂名市中医院医嘱建议加强营养，信宜市人民医院医嘱没有建议加强营养，应按64天乘以20元计算；误工时间按住院时间加上出院后15天计并按农村标准计算；范桂媛的护理费按农村纯收入标准计算，邱洪贵护理费按农业标准计算；残疾赔偿金的赔偿标准按2015年度标准计算；精神抚慰金，我司认可4000元。
被告曾水金、龙华富辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见外，补充三点答辩意见：1、被告曾水金是被告龙华富雇请的司机。2、粤K×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告范天晴在该交通事故的各项损失，应由被告平安保险公司依法赔偿。3、事故后，被告龙华富支付了医疗费12687.12元给原告范天晴，应由被告平安保险公司退还给被告龙华富。
根据原告的起诉、陈述和被告答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
龙华富是粤K×××××车的所有人，龙华富在平安保险公司为该车购买交强险和商业第三者险及商业不计免陪。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定：不计免赔率的第三者责任保险限额为500000元。
曾水金是龙华富雇请的司机。2015年11月27日，范天晴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车由贵子街经贵子道班往贵子贵龙方向行驶，当行驶至贵子道班对出路段时越过中心分道线，与对向由曾水金驾驶粤K×××××车越线行驶时相碰，造成两车损坏，范天晴受伤的交通事故。经公安交警认定，范天晴、曾水金有同等的过错，各承担事故的同等责任。事故发生在粤K×××××车的保险期间内。
事故发生后，范天晴先后被送到信宜市贵子卫生院、信宜市人民医院、茂名市中医院住院治疗，于2016年2月23日出院，共住院88天。信宜市人民医院证明范天晴在信宜市人民医院住院期间陪护1人，茂名市中医院证明范天晴在茂名市中医院住院期间，2015年12月21日至2016年2月1日陪护2人，2016年2月2日至23日陪护1人。2016年4月6日，范天晴经鉴定构成“道标”九级伤残。
范天晴诉称其在信宜市人民医院住院期间由范桂媛1人陪护，在茂名市中医院住院期间，2015年12月21日至2016年2月1日，由范桂媛、邱洪贵2人陪护，2016年2月2日至23日，由范桂媛1人陪护。
事故发生后，龙华富为医治范天晴共支付11687.12（262＋1123.3＋296.82＋5＋10000），支付粤K×××××车的拖车费1000元，平安保险公司支付范天晴的医药费10000元。
范天晴属农业户口，事故发生时年龄为19周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，曾水金、范天晴各承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”曾水金是龙华富的雇员，曾水金在从事雇佣活动中致人损害的，依法由雇主龙华富承担赔偿责任。根据原告请求项目和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律的规定，本院核准原告的经济损失如下：
1、医疗费68703.75元（其中龙华富支付的有11425.12元，保险公司支付的有10000元）。原、被告提供在信宜市贵子卫生院、信宜市人民医院、茂名市中医院的医疗单据为凭，本院依法予以认定。原告请求其他的医疗费，证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费8800元。住院时间88天，按100元／天计。
3、营养费2000元。据原告伤残程度、医嘱及住院时间，本院酌情判定赔偿营养费2000元。
4、护理费11936元。根据原告的请求以及当地护工同等级别
的工资标准和原告住院时间陪护需要，本院酌情判定范桂媛护理费按77元／天×88天计算，邱洪贵护理费按120元／天×43天计算。原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。
5、误工费8976.41元。原告因伤残持续误工，误工时间计至定残前一天为118天；误工费标准问题，由于原告不能举证证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入计算，本院参照农、林、牧、渔业行业27766元／年的标准。误工费计算公式：27766元／年÷365天×118天=8976.41元。原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金48982.4元。按12245.6元／年×20年×20%计；
7、司法鉴定费1900元。属原告的实际支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金6000元。本院综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，本院酌情判定精神损害抚慰金6000元。
9、交通费650元。原告提供交通票据有650元，原告该项请求数额较为合理，本院予以确认。
10、残疾辅助器具费130元。属原告的实际支出，本院予以支持。
11、其他费用262元。事故发生当天，被告龙华富送原告去贵子卫生院费用票据，本院予以确认。
另外，原告请求外购药物费用1158元，因原告未能提供医嘱及相关病历证明予以佐证，本院依法无法确认，因此，原告请求赔偿该项费用，本院不予支持。合计1-11项费用共158340.56元。
根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿。本院核定原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为79503.75元，属于医疗费用赔偿限额范围，该项费用超出医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、其他费用合计为78836.81元，属于死亡伤残赔偿限额范围，该项费用未超出死亡伤残赔偿限额110000元；因此，由被告平安保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿88836.81元【医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿78836.81元】给原告范天晴；不足部分，即69503.75（79503.75－10000）元由被告平安保险公司根据保险合同承担50%责任，即34751.5元（69503.75×50%）；另外50%责任由原告范天晴自行承担。抵减被告平安保险公司已支付10000元和被告龙华富垫付的11687.12元外，被告平安保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币78836.81元和在商业第三者责任保险限额内赔偿23064.38（34751.5－11687.12）元给原告范天晴。车方应承担的赔偿责任未超出保险公司在交强险和商业险的赔偿限额。因此，被告龙华富为被告平安公司垫付11687.12元给原告范天晴，可另僻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币78836.81给原告范天晴。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿23064.38元给原告范天晴。
三、驳回原告范天晴对被告曾水金、龙华富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1170元，由原告范天晴负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕腾程