wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2121号
罪犯杨聚群，男，1978年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）抚中刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨聚群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨聚群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨聚群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨聚群获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨聚群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚群减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2003年12月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第27号
上诉人（原审被告）：陈香环，女。
委托代理人：陶国晨，天津天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京思乾益利石油科技有限公司。
法定代表人：李亚男，该公司执行董事。
委托代理人：孙洋，女。
委托代理人：蒋春文，男。
上诉人陈香环因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈香环及其委托代理人陶国晨，被上诉人北京思乾益利石油科技有限公司（以下简称“思乾公司”）的委托代理人孙洋、蒋春文到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈香环在借款行为发生时系被上诉人思乾公司的员工，其借款目的为被上诉人思乾公司筹备分公司经营所用，双方之间的68，400.00元《借款单》性质上为用款审批单，并不能等同于平等民事主体之间的欠款凭证，故原审案由确定为民间借贷不当。本案争议焦点在于陈香环在思乾公司任职期间，思乾公司财务人员是否将公司审批的68，400.00元实际交付给了陈香环，重审中，应着重查明此事实，若其中可能涉及到刑事犯罪行为，则不宜作为民事案件处理，可移交公安机关以便查明事实真相，惩治不法行为。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00811号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费1，084.00元，退还上诉人陈香环。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
原审被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人丁炳林。
原审第三人陆满佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审第三人董惠梅，女，汉族，现住广东省佛山市三水区。
上述两原审第三人的共同委托代理人黎霞、胡施琪，分别、实习律师。
上诉人丁炳林不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁炳林自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第49号上诉人（原审被告）丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。原审被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人丁炳林。原审第三人陆满佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人董惠梅，女，汉族，现住广东省佛山市三水区。上述两原审第三人的共同委托代理人黎霞、胡施琪，分别、实习律师。上诉人丁炳林不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁炳林自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月十二日书 记 员 颜 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2285号
原告孙云。
委托代理人刘佳芳，系孙云母亲，女，汉族，1953年4月25日出生。
被告柏兆明。
原告孙云与被告柏兆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员盛静安、刘明康组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人刘佳芳到庭参加了诉讼，被告柏兆明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2012年8月16日，被告柏兆明因周转资金需要，向原告借款37000元，并出具借据两份。原告多次向被告柏兆明催要，被告都以各种理由推托，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告柏兆明偿还借款37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告柏兆明未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告柏兆明其向原告孙云出具借条两张，分别载明被告借款11000元和26000元，未约定借款期限和利息。后原告向被告催要借款未果。
以上事实有被告出具的两份借条，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告持借条要求被告柏兆明偿还借款，应予支持。被告柏兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏兆明于本判决生效后十日内向原告孙云偿还借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告柏兆明承担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费724元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3838号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告王敏。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十五日
书记员 王 晶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初302号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地瑞昌市圣门路2号，组织机构代码证号：859504703。
法定代表人曹学毅，该行行长。
委托代理人：余静，该行职工。
被告：孙燕滨，女，1984年11月17日出生，汉族，九江市修水县人，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被告孙燕滨信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在诉讼过程中，按原告民事起诉状中提供的被告送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
案件受理费1699元，退还原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 易
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1704号
原告谢某。
被告秦某。
本院在审理原告谢某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 蒋开吕
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 艳
第1页共1页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1125号
原告：顾思华。
原告：朱瑞娥。
两原告共同委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告顾思华、朱瑞娥与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾思华、朱瑞娥撤回起诉。
本案受理费1506元，减半收取753元，由原告顾思华、朱瑞娥负担。
审判员 吕学强
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪引芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3379号
申请执行人上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海柏枝化工有限公司诉上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海柏枝化工有限公司价款人民币672077元，负担受理费10520元，承担执行费9225.97元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1583号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2698号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邬洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告邬洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02059号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，吴某甲于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王宜周到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与鲍某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合且鲍某与异性交往频繁，双方经常发生矛盾。2013年6月23日，鲍某从枞阳老家离家出走，从此音讯全无。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚，婚生子由吴某甲抚养教育，抚养费愿意自行负担。
鲍某未予答辩。
吴某甲为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：证据一、双方当事人的身份证复印件各一份，证明双方的身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证原件两本，证明双方的婚姻关系；证据三、常住人口登记卡复印件三份，证明双方婚后生育一子名吴某乙。
鲍某未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
吴某甲提交的证据系相关行政机关出具的有效证件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述�本院确认的案件事实如下：2008年，吴某甲与鲍某经人介绍相识，年月日，双方经枞阳县民政局登记结婚。年月日，鲍某生育一子名吴某乙，现在枞阳县某镇读幼儿园。由于双方性格差异较大，婚后矛盾较多。2015年11月20日，吴某甲诉至法院，要求与鲍某离婚。审理中，鲍某通过手机短信向法庭表明其对离婚没有意见。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情破裂，依法应当准予离婚。本案中，双方婚前经人介绍相识，感情基础较为薄弱，婚后共同生活期间争吵较多，未能建立起应有的夫妻感情。现吴某甲诉请离婚，鲍某表示同意，应当认定双方的感情已经破裂，故对吴某甲的离婚诉求，本院予以支持。婚生子吴某乙现在随吴某甲生活，为了不改变子女的生活习惯与学习环境，吴某乙可继续由吴某甲抚养教育。对于子女抚养费，吴某甲表示愿意自行负担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告鲍某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养教育，抚养教育费由原告吴某甲自行负担。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
铜陵市中级人民法院。
审�判长曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执字第00486号
罪犯朱国春，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年7月20日作出（2010）芜刑初字第00178号刑事判决，以被告人朱国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月30日以（2011）芜中刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年2月26日起至2015年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年10月8日，朱犯本人提出假释申请，其妻出具担保书，保证在朱犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月22日芜湖县司法局根据对朱犯家庭情况、朱犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为朱国春家庭和睦，经济一般，在村里表现良好，无不良表现，且村里和家人都愿意帮助朱国春矫正，实行监管。朱国春再次犯罪的可能性极小，社区影响小。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱国春假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱国春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第570-1号
申请执行人程玉清，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张中平，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二申请执行人委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建楠，系该公司经理。
申请执行人程玉清、张中平与被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4320号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司于2014年12月31日前向申请执行人程玉清、张中平支付劳务费24000元，迟延履行利息96元，并向本院缴纳执行费260元，以上共计24356元。申请执行人程玉清、张中平于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程玉清、张中平向本院申请，因双方当事人正在自行协商解决本案，故向法院申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民一终字第588号
上诉人（原审被告）中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部。
负责人刘继文。
委托代理人张琦。
委托代理人王舜仁。
被上诉人（原审原告）邵阳市白马农业综合开发有限公司。
法定代表人潘小刚。
委托代理人罗马力。
上诉人中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部因与被上诉人邵阳市白马农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年八月三日作出的（2013）大民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部与被上诉人邵阳市白马农业综合开发有限公司均有和解的意愿，双方多次就土地复垦问题进行协商，在此过程中，亦曾两次向本院申请将本案延期审理。现双方已经达成和解协议，上诉人中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部遂于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部撤回上诉。
本案二审受理费206元减半收取103元，由上诉人中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月十日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00286号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康某，无业。被告人康某曾因盗窃，于2002年7月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2002年7月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2003年2月被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2003年6月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2004年8月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年7月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年8月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年12月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，后被劳教；曾因盗窃，于2011年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，后被劳教；曾因盗窃，于2013年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年7月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月23日刑满释放；被告人康某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月23日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人康某先后多次在本市崇川区盗窃他人财物，具体犯罪事实分述如下：
1．2014年9月24日下午2时许，被告人康某在本市崇川区人民中路大巷1号，窃得被害人冒利群放置在该处的格力牌空调室内机一台。经鉴定，该空调内机价值人民币798元。
2．2014年9月25日下午，被告人康某在本市崇川区人民中路大巷1号，窃得格力牌空调室外机中部分钢制构件。
3．2014年9月26日凌晨，被告人康某在本市崇川区南大街文峰大世界北边的新视野报亭内，窃得被害人张某的人民币500元、香烟三包。
2014年9月28日，被告人康某被南通市公安局崇川分局巡防报案发现，并被扭送至公安机关。到案后，被告人康某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康某的身份信息，被告人康某的供述，被害人冒利群、张某的陈述，证人王某、顾某、夏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院（2010）崇刑二初字第0182号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人康某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人康某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更357号
罪犯谭显红，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2004年8月30日作出（2004）刑复字第133号刑事判决，以被告人谭显红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5071号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第556号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2024年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭显红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭显红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭显红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3673号
原告刘迎晖。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市润杰贸易有限公司，地址邯郸市丛台区柳林大街111号9-3-13号。
法定代表人张斌，该公司经理。
被告张斌。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原告刘迎晖诉被告邯郸市润杰贸易有限公司、张斌为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎晖及其委托代理人史明杰，被告邯郸市润杰贸易有限公司、张斌委托代理人王玉鹏、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎晖诉称，原告与被告邯郸市润杰贸易有限公司法定代表人张斌于2011年相识，张斌对原告说他在中国工商银行邯郸市中华支行有熟人可以帮助别人办理额度是20万元的大额信用卡，他承诺可以以他自己的公司邯郸市润杰贸易有限公司的名义给客户刷银行流水，承诺4个月内可以把信用卡办好，让原告刘迎晖帮他联系客户。自2012年6月份开始原告刘迎晖给张斌联系客户，张斌让原告刘迎晖代替收取客户的办卡手续费并让原告给客户写收据加盖被告张斌个人的公司邯郸市润杰贸易有限公司的公章。原告代收取客户的钱后均给了张斌。但后来5个月过去了，客户的信用卡根本办不下来，客户找原告退钱，原告赶忙追问被告张斌，他说信用卡办不下来了，说他现在没钱不给客户退钱，张斌还让原告先把客户的钱垫出来。因为收据是原告所写，客户都找原告要钱，原告为了避免客户找麻烦只能自己先出钱代替二被告还给客户共计人民币140000元，后来原告多次去找被告张斌要钱，被告张斌迟迟不给原告，至今被告拒接原告电话，无奈原告诉至法院，要求判决二被告返还原告替代被告返还客户的办卡手续费人民币140000元，被告承担诉讼费用。
被告邯郸市润杰贸易有限公司辩称，1、二被告从未收到过原告所称的办卡手续费人民币140000元，本案不构成不当得利，因为二被告从未获利。2、原告是公安人员应该清楚，公民办理大额信用卡，应向银行办理，办理人民币200000元的信用卡也不需要人民币140000元的手续费。显然原告收他人的手续费是违法的。无论原告所述是否属实，法院不应该保护。3、原告与二被告无任何法律关系，法律应裁定驳回。
被告张斌辩称意见同邯郸市润杰贸易有限公司。
原告刘迎晖为证明自己的诉请，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、电话录音，证明张斌收到人民币140000元手续费的事实。3、转账凭证，证明曾经有两万是通过网上转账，其余是现金支付。4、有被告公章的收据10张，证明当时收办卡费的事实。5、客户给原告的收条共计人民币140000元。6、（2013）丛民初字第2077号民事判决书，证明原告是代表润杰公司收的钱，所以应由被告公司来偿还。7、赵永梅、宋炜证人证言，证明刘迎晖代润杰公司还了客户的办卡费。8、（2014）邯市民一终字第320号民事判决书。
被告邯郸市润杰贸易有限公司质证称，1、对身份证复印件无异议。2、对电话录音真实性有异议，不能证明张斌与原告之间的通话，内容也不显示是否给了钱，也不显示给了多少。3、对转账凭证有异议，不能证明是办卡手续费，无法证明是被告张斌的卡。4、对收据10张真实性有异议。5、对客户给原告的收条真实性有异议，被告对此不知情，被告没有收到原告所谓的手续费。6、对（2013）丛民初字第2077号民事判决书有异议，判决书没有生效。7、对赵永梅、宋炜证人证言不予认可。8、对（2014）邯市民一终字第320号民事判决书真实性没有异议，但是该判决书将承担责任主体确定为被告单位，原告不应将张斌也列为被告，在该判决书中，原告也没有充分证据证明刘迎晖是润杰公司的职工，也没有证据证明其收受款项的行为是职务行为。
被告张斌质证意见同邯郸市润杰贸易有限公司。
被告邯郸市润杰贸易有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张斌系邯郸市润杰贸易有限公司法定代表人，原告刘迎晖同张斌相识后，张斌表示其可以邯郸市润杰贸易有限公司的名义给客户刷银行流水，并办理大额信用卡。2012年6月份开始，原告刘迎晖代邯郸市润杰贸易有限公司以为他人代办信用卡的名义，收取他人的办卡手续费，先后收取客户办卡费人民币140000元，刘迎晖为客户出具了收据，在收据上签名并加盖邯郸市润杰贸易有限公司的公章，刘迎晖将办卡费交给了邯郸市润杰贸易有限公司。随后，邯郸市润杰贸易有限公司无法为客户办理大额信用卡，导致已交款客户找到刘迎晖要求退办卡手续费，无奈刘迎晖代邯郸市润杰贸易有限公司将人民币140000元办卡手续费退还给客户。刘迎晖找邯郸市润杰贸易有限公司及张斌索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原告刘迎晖代表邯郸市润杰贸易有限公司为他人代办信用卡，并收取他人信用卡手续费，在其为客户出具的收据上加盖了邯郸市润杰贸易有限公司的公章，故该行为应视为公司行为。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”邯郸市润杰贸易有限公司未完成为他人代办信用卡的委托义务，其收取的手续费应予返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告刘迎晖代替邯郸市润杰贸易有限公司退还了客户的办卡手续费人民币140000元，邯郸市润杰贸易有限公司作为义务人应当将刘迎晖垫付的该手续费予以退还。有限责任公司以其全部资产对其债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故原告刘迎晖要求邯郸市润杰贸易有限公司法定代表人张斌返还办卡手续费人民币140000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市润杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎晖人民币140000元。
二、驳回原告刘迎晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告邯郸市润杰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00085号
申请人：陆正保，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张启阳，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆正保与申请人张启阳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陆正保赔偿张启阳各项人身损害合计人民币6000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、张启阳皖B659**号二轮摩托车维修费由陆正保承担，此款以保险公司定损为准。
三、陆正保各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王平平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01531号
王薇：
你与尚景瑜执行一案，本院于二〇一四年四月九日作出的（2012）金民二初字第2204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尚景瑜于二〇一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王薇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三十日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03583号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人黄某。
被执行人朱某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄某、朱某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2011年9月20日作出的启计征决字（2011）713号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人黄某、朱某应缴纳社会抚养费13460元及自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，申请执行标的额为13460元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某、朱某长期外出，地址不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2014年12月12日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13460元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）713号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 施海荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4379号
原告廖志平，男，1986年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。
原告廖志平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志平诉称，2013年11月15日，被告ＸＸＸ向原告借款130000元，双方约定月利率2.4%，还款日期为2014年7月15日。当日，原告向被告支付了现金130000元。之后，被告仅支付利息2600元。此后，被告未再支付利息，也无归还本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告ＸＸＸ返还原告借款本金130000元，并支付该款从2013年11月15日起至款清之日止，按月利率2.4%计算的利息。
被告ＸＸＸ未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告廖志平与被告ＸＸＸ系朋友关系。2013年11月，被告因购买运输车钱款不够向原告借款。2013年11月15日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款130000元，月利率2.4%，借款期限自2013年11月15日起至2014年7月15日止。当日，原告向被告支付了现金130000元。借款后，被告向原告支付了利息2600元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
上述事实，有原告廖志平提供的《借款合同》一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告廖志平与被告ＸＸＸ之间建立的民间借贷关系，除约定的利息过高，超出法律保护的范围之外，其余内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告ＸＸＸ未按约还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告要求被告ＸＸＸ按月利率2.4%付息，已超过了法律允许保护的范畴，本院不予采纳，但被告ＸＸＸ应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告尚欠的借款利息。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十五日内返还原告廖志平借款本金130000元，并支付该款从2013年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄嫔（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00314号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某甲，无业。曾因吸毒于2013年5月30日被灌云县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月7日被取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年5月份的一天晚上，将李某的一辆踏板式摩托车及车内人民币1300元现金盗走。经价格认证，该车价值人民币4550元。
案发后被告人近亲属已将被盗车辆及人民币1300元退还给被害人李某。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人丁某甲刑事责任。
经审理查明：
2013年5月份的一天晚上，被告人丁某甲至灌云县伊山镇原灌云县中学北侧山塘口西侧公共厕所门前，将李某的一辆价值人民币4550元的踏板式摩托车及车内人民币1300元现金盗走。
案发后被告人近亲属已将被盗车辆及人民币1300元退还给被害人李某。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人丁某乙、孙某、王某、张某的证言，被害人李某、左某的陈述，被盗摩托车购买发票、注册登记信息及行驶证，被偷摩托车照片，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，收条，领条，指认现场照片，强制隔离戒毒决定书，生效刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人丁某甲曾被行政处罚，酌情从重处罚；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年10月9日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月九日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第281号
原告：吴雪梅。
委托代理人：程国妙。
被告：陈来富。
原告吴雪梅诉被告陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告吴雪梅委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告吴雪梅起诉称：2006年5月26日，被告陈来富因资金紧张向原告吴雪梅借款人民币30000元，并出具借条一份。原告提供借款后，多次向被告催讨归还借款，但被告至今未还。为此，原告吴雪梅诉至法院，请求判令被告陈来富归还原告借款人民币30000元，并支付从2006年5月26日开始计算利息按中国人民银行同期同类贷款利率的利息算至款付清之日止。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告陈来富归还原告借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月27日起计算至被告还款之日止。
被告陈来富未作答辩。
原告吴雪梅为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈来富于2006年5月26日向原告吴雪梅借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告陈来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴雪梅与被告陈来富签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈来富未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈来富归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2013年11月27日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈来富于本判决生效之日起十五日内归还原告吴雪梅借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告陈来富未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第368-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费191，800.00元、减半收取95，900元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初24号
原告浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人吕箐翎、檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告福州市仓山区林宏锦日用品店，经营地址福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层A区77号店面。
经营者林宏锦，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区学军路53号广德小区4-603。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司与被告福州市仓山区林宏锦日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林晓芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第573号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社，住所：吉林市船营区。
负责人：白玉茹。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春英，女，1970年5月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：张聪，女，1991年6月20日生，汉族，学生，住吉林市船营区。
委托代理人：张明志（系张聪之父）。
原审被告：吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李荣田，该村民委员会主任。
上诉人吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社的负责人白玉茹及委托代理人郭占辉，被上诉人杨春英，被上诉人张聪的委托代理人张明志到庭参加诉讼。原审被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1078号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费1130元，退还给上诉人吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年八月十八日
代理书记员 姜 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初599号
原告李成富。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告曲志伟。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
李成富与曲志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成富及其委托代理人于会军，被告曲志伟及其委托代理人栾伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成富诉称，2012年冬，被告从原告处购买了116只母貂，25只公貂，以及冻鱼240方，拖欠原告貂款36180元，鱼款16560元。2013年冬，被告又从原告处购买了85只母貂，拖欠原告貂款18275元。2014年10月25日，被告为原告出具了欠条。请求判令被告支付原告貂种款和鱼款71015元。
被告曲志伟辩称，原、被告间从未发生买卖貂种及鱼的合同关系，原告诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女李喜梅与被告于2012年12月3日登记结婚，于2014年10月24日在民政部门办理了离婚手续。
现原告持如下证据，称被告分别于2012年冬、2013年冬购买原告的貂及鱼，要求被告支付货款71015元。
经质证，被告称上述书证主要内容的书写时间是2014年10月24日，当时是为了缓和与原告之女的夫妻关系，挽回夫妻感情而书写的保证书，但该书证中现出现了他人添加内容，如“今欠李成富”、“2014.10.25”等，形成了所谓的欠条，故不认可该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性。
经被告申请，原、被告共同选定日照浩德司法鉴定所对上述书证中的“今欠李成富”、“2014.10.25”是否系被告书写进行司法鉴定。2016年6月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，意见为：《保证》中“今欠李成富”、“2014.10.25”字迹不是曲志伟书写。
以上事实，有庭审笔录、保证书等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照浩德司法鉴定所已认定《保证》中的“今欠李成富”、“2014.10.25”字迹非曲志伟书写。故在原告未有相反证据的情况下，本院对该鉴定意见予以采信。由此可见，《保证》系有瑕疵的证据，现原告仅依据该证据主张原、被告间存在着买卖合同关系，明显证据不足，况且《保证》中的内容有可能涉及到原告之女与被告间的婚前或婚姻存续期间的财产处理问题，也有可能涉及到被告辩称的为挽回其与原告之女间的夫妻感情而为之的事实。综上，原告之诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成富要求被告曲志伟支付貂种款和鱼款71015元的诉讼请求。
案件受理费1576元，鉴定费2500元，由原告李成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丛紫云
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1147号
原告：李杰文，男，1970年8月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：向士红，男，1982年8月22日出生，住四川省蓬安县长。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：李福平，男，1959年4月30日出生，住四川省蓬安县。
原告李杰文与被告向士红、李福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰文及委托诉讼代理人梁怀勉、被告向士红的委托诉讼代理人陈育安、被告李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付欠款31,980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向士红在李福平手中承包了蓬安县木桥幼儿园装饰工程，向士红在原告手中拿了涂料，至今未付款，原告多次找向士红，向士红均以李福平账没有结给他为由推脱，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告向士红辩称，原告请求的货款数字不属实，具体金额不清楚，2016年8月10日已经截止；诉讼费应由被告李福平承担，因为李福平和向士红至今没有结账。
被告李福平辩称，被告向士红确实在他手中承包了工程，但他与向士红的账目已经结清，如果存在争议，向士红可起诉他，他与本案没有任何关系。
本院经审查认定事实如下：被告向士红因做工程在原告李杰文经营的商户处购买了涂料，并分别在5张销货清单上签字进行了确认，经计算，5账销售清单上的涂料价款总金额为31,980元。被告向士红未支付此款项，原告向被告向士红催收未果，于2017年5月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份信息、营业执照、销货清单、调查笔录、双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向士红在原告处购买涂料，双方对此均予以了认可，原告与被告向士红之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向士红向原告购货，原告交付了货物，被告向士红理应按约支付相应价款，故本院对原告要求被告向士红支付欠款的诉讼请求予以支持。
关于下欠涂料款的金额问题，被告向士红辩称木桥幼儿园工程2016年8月10日已经竣工验收，木桥幼儿园工程并没有用那么多材料，有些是用于其他工程了，对于2016年8月10日以后的单据不予认可，有部分材料不是向士红经手，调查笔录被告向士红没有核对内容就签字了。经查，原告提交的金额共计31,980元的销货清单上均有被告向士红签字确认，且被告向士红在2017年4月10日的调查笔录中亦认可了与原告李杰文尚有31,980元的款项未支付，被告向士红亦认可销货清单与调查笔录系其亲笔签名，被告向士红作为具有完全民事行为能力的成年人，应为自己签字所产生的后果负责。另被告向士红在原告处购买的涂料无论是否用于木桥幼儿园工程，并不影响被告向士红应支付货款金额的认定。因此，本院认定被告向士红下欠原告涂料款金额为31,980元。
关于本案中被告李福平是否应承担责任的问题，经查，被告李福平系与被告向士红签订的工程承包合同，而在原告处购买涂料的是被告向士红，原告及被告向士红亦没有举出证据证明涂料款应由被告李福平支付。根据合同的相对性原则，原告的货款应由与其发生合同关系的被告向士红支付，因此对于原告要求被告李福平支付欠款的请求本院不予支持。至于被告向士红辩称被告李福平与其没有结账，与本案无关，被告向士红可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告向士红在本判决生效后十日内支付原告李杰文欠款人民币31,980元；
二、驳回原告李杰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）,由被告向士红负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 朱春霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8482号
原告：刘庆堂，男，1966年4月8日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年2月22日出生，住汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，住汝州市。系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，住汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部,统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，住鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告刘庆堂与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告刘庆堂于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘庆堂自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘庆堂撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛玛杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初802号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]828号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月25日23时许，在绍兴市柯桥区华舍街道“爵士岛咖啡店”，都关心（已判刑）因琐事与沈永岗（已判刑）发生争执并引发打架。都关心为泄私愤，纠集被告人吕某及张建潮、游万强、万忠、李友彬、赵洁（已判刑）等人赶至“爵士岛咖啡店”讨要说法，并等候在咖啡店门口防止沈永岗逃跑。后绍兴市柯桥区公安局华舍派出所民警章龙，协警马鉴诗、翁良峰出警赶赴现场，并依法口头传唤沈永岗到所接受调查。在民警带离沈永岗过程中，都关心指认沈永岗将其打伤，被告人吕某伙同张建潮、游万强、万忠等人殴打沈永岗，并冲撞、殴打民警章龙及劝架群众陈小明、茅志炜，致使正常公务无法执行，并造成民警章龙面部挫伤，沈永岗左手挫伤，陈小明全身多处软组织挫伤，茅志炜口腔黏膜破损。经鉴定，上述四人的损伤均为轻微伤。
2015年11月19日，被告人吕某主动投案，如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局出具的证明及情况说明、山东省济南市公安局天桥区分局民警出具的到案经过、门诊病历、刑事判决书，都关心、张建潮、游万强、万忠、李友彬、赵洁、赵辉、胡阿羊、娄国富、陈小萍、翁良峰、马鉴诗、钱云贵、陈立平、施焕刚的证言，章龙、陈小明、茅志炜、沈永岗的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，赵辉的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吕某自首、认罪等情节，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月十九日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
�暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00042-2号
申请执行�西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0024号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00605号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执�人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0024号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0024号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特17号
申请人孙远飞，男，1973年10月9日出生。
申请人谭颖士，男，1973年1月12日出生。
申请人上海灏敏国际贸易有限公司。
法定代表人谭颖士，董事长。
申请人上海集萃净化技术有限公司。
法定代表人谭颖士，董事长。
申请人上海天至绿水处理设备有限公司。
法定代表人陈月珍，董事长。
委托代理人谭颖士，男，1973年1月12日出生。
申请人谭贵友，男，1945年7月19日出生。
委托代理人谭颖士，男，1973年1月12日出生，父子关系。
本院于2016年1月19日立案受理了申请人孙远飞、谭颖士、上海灏敏国际贸易有限公司、上海集萃净化技术有限公司、上海天至绿水处理设备有限公司、谭贵友申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：2015年孙远飞与谭颖士签订《借款合同》，合同签订后孙远飞履行合同出借义务，谭颖士尚欠1530万元未偿还，上海灏敏国际贸易有限公司、上海集萃净化技术有限公司、上海天至绿水处理设备有限公司、谭贵友作为股权质押为借款承担担保责任。
申请人孙远飞、谭颖士、上海灏敏国际贸易有限公司、上海集萃净化技术有限公司、上海天至绿水处理设备有限公司、谭贵友因借款合同纠纷，于2016年1月19日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
一、被申请人谭颖士偿还申请人孙远飞本金及利息合计1650万元，于2016年2月29日偿还700万元；2016年8月31日前偿还950万元。
二、如果谭颖士未能按照上述调解意见执行，则立即按照下列条款执行：
（1）由谭颖士偿还孙远飞1530万元本金；
（2）由谭颖士给付孙远飞利息，利息计算标准为自2015年7月8日起至实际给付之日按2%∕月；
（3）由谭颖士给付孙远飞律师费506000元；
（4）上海灏敏国际贸易有限公司、上海集萃净化技术有限公司、上海天至绿水处理设备有限公司对上述债务承担连带责任；
（5）谭颖士将持有上海灏敏国际贸易有限公司4625万元股权拍卖优先偿还孙远飞款项；
（6）谭贵友将持有上海集萃净化技术有限公司700万元股权拍卖优先偿还孙远飞款项；
（7）调解费用60400元由谭颖士承担。
三、调解费60400元由申请人孙远飞承担（已交纳）。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年1月19日在北京市多元化调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调诉字第30002号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 萌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字1713号
原告过某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告过某与被告张某离婚纠纷一案中，原告过某于2015年8月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告过某申请撤回对被告张某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某承担。
审判员 皮跃军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初787号
原告赵某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇石家村06组。
被告刘某某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李 印 军
二〇一六年五月九日
书记员 �赵映
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5362号
原告：刘鹏，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：周考峰，汉族，住甘肃省庆城县。
原告刘鹏与被告周考峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告周考峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告为被告代付的616000元；2、依法判令被告从2016年8月26日按月利率2%支付利息178640元（暂计起诉之日，剩余利息至实际归款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向孙浩旺借款582000元，由原告为其提供担保。借款期限届满后，被告迟迟不履行债务，后孙浩旺诉至法院，西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3585号民事判决书，被告依然拒绝履行判决义务，孙浩旺向法院申请强制执行，西峰区人民法院于2016年8月26日划拨了原告名下的616000元支付给孙浩旺。原告在承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告周考峰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，周考峰因购买设备需资金周转向孙浩旺借款600000元，刘鹏作为保证人，双方签订了借款合同。后孙浩旺催要未果后，向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）庆西民初字第3585号民事判决书，判决内容为：1、周考峰归还孙浩旺借款本金582000元，并从2014年8月27日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；2、刘鹏对上述给付内容负连带责任。判决书生效后，本院在执行过程中于2016年8月26日划拨了中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市西峰支行刘鹏名下的存款616000元。现刘鹏向本院提起诉讼，要求周考峰支付其代偿的款项。
上述事实，有原告陈述、甘肃省庆阳市西峰区人民法院结案通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘鹏作为保证人，为周考峰借款提供担保，在承担了保证责任后，依法享有向周考峰追偿的权利，刘鹏为周考峰代偿共计616000元，故对刘鹏要求周考峰支付其代偿款616000元的诉讼请求予以支持。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，故刘鹏要求周考峰按照月利率2%支付自2016年8月26日至实际归款之日止的利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告周考峰向原告刘鹏支付代偿款616000元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，由被告周考峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长郑亚妮
代理审判员张海艳
人民陪审员李浩武
二〇一八年四月二十四日
书记员陈维波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5362号原告：刘鹏，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：周考峰，汉族，住甘肃省庆城县。原告刘鹏与被告周考峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告周考峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告为被告代付的616000元；2、依法判令被告从2016年8月26日按月利率2%支付利息178640元（暂计起诉之日，剩余利息至实际归款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向孙浩旺借款582000元，由原告为其提供担保。借款期限届满后，被告迟迟不履行债务，后孙浩旺诉至法院，西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3585号民事判决书，被告依然拒绝履行判决义务，孙浩旺向法院申请强制执行，西峰区人民法院于2016年8月26日划拨了原告名下的616000元支付给孙浩旺。原告在承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告周考峰未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，周考峰因购买设备需资金周转向孙浩旺借款600000元，刘鹏作为保证人，双方签订了借款合同。后孙浩旺催要未果后，向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）庆西民初字第3585号民事判决书，判决内容为：1、周考峰归还孙浩旺借款本金582000元，并从2014年8月27日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；2、刘鹏对上述给付内容负连带责任。判决书生效后，本院在执行过程中于2016年8月26日划拨了中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市西峰支行刘鹏名下的存款616000元。现刘鹏向本院提起诉讼，要求周考峰支付其代偿的款项。上述事实，有原告陈述、甘肃省庆阳市西峰区人民法院结案通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘鹏作为保证人，为周考峰借款提供担保，在承担了保证责任后，依法享有向周考峰追偿的权利，刘鹏为周考峰代偿共计616000元，故对刘鹏要求周考峰支付其代偿款616000元的诉讼请求予以支持。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，故刘鹏要求周考峰按照月利率2%支付自2016年8月26日至实际归款之日止的利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告周考峰向原告刘鹏支付代偿款616000元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。以上判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元，由被告周考峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长郑亚妮代理审判员张海艳人民陪审员李浩武二〇一八年四月二十四日书记员陈维波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第5040号
原告孔祥贵，男，1960年4月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
被告沈阳普思特房地产开发有限公司，地址新民市。
法定代表人惠钟进，系该单位总经理。
委托代理人计静，女，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告孔祥贵诉被告沈阳普思特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月15日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孔祥贵、被告沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称房产公司）的委托代理人计静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月29日与被告签订了购房合同，约定购买被告所建位于新民市兴隆堡镇中兴路097-7号、面积为34.53平方米的商品房一套，并交付首付款67338元，贷款中介费1000元。合同约定2013年9月30日前交付使用，如不能如期交付使用，超过60日后，买受人有权解除合同。据此，原告虽然2年来多次找开发商要求入住，但开发商贷款迟迟不给办理，不给办理入住，承诺的温泉水也不能引入，致使我不能办理入住手续。现在看入住无期，开发商严重违约，甚至是欺骗的行为，故原告要求与被告解除房屋买卖合同，并返还购房款67338元，贷款中介费1000元，房屋登记费550元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经交付了首付67338元，剩余50000元房款至今没有交付，被告要求原告立即交付剩余50000元房款，否则按照商品房买卖合同第7条的规定要求原告承担违约责任。交完全款的业主已经全部办理完了入住手续，由于原告没有付清全部房款，被告有先履行抗辩权。在原告没有付清全部房款前，被告有权迟延交付房屋。原告办理贷款的全部费用和登记费等与被告无关，这笔费用并不是被告收取的，贷款手续也不是被告来办理的。据了解，现在贷款可以办下来了，只不过是由于原告拒绝签字，贷款没有批下来。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔祥贵与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2013年8月29日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告房产公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路097-7号第17幢4单元02号房，面积34.53平方米的公寓一套。房屋单价为每平方米3398.15元，房屋总价为117338元，首付款67338元，剩余50000元以贷款形式“自本合同签订后60日内支付。”合同第八条约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.以开发公司开具的进住单日期为准。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过陆拾日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过陆拾日后，买受人有权解除合同。……”《商品房买卖合同》签订后，原告交纳了首付款67338元，被告并于2013年10月25日给原告出具了《销售不动产统一发票》。原告又于2014年5月15日在新民市房产管理处交纳了登记费550元。但至今被告房产公司未向原告交付房屋，原告购买的房屋尾款50000元至今也没有以任何形式向被告房产公司交纳。
另查，原告向法庭提供了收条一张，内容为“收孔祥贵办贷款中介费1000（壹仟元整）。2013.11.3，收款人：惠洪艳”。原告称“惠洪艳”为被告公司工作人员，该款是当时中介人员不在，原告求“惠洪艳”代收中介费。被告房产公司在调查后表示“惠洪艳”非该单位员工，该笔款也不是其公司收取，不同意承担，并提供了《辽宁融汇资产管理有限公司代收款结算凭证》一张。
再查，原告所购买房屋于2012年11月20日取得商品房预售许可证，但未提供经竣工验收合格的相关证据。另被告提供了与原告所购同一幢楼房其他人员买房并办理入住的相关手续一套。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、原告提供的《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一张、《辽宁省非税收入收入统一收据》一张、收条一张、中国建设银行业务受理及客户确认单手续一套（5页），被告提供案外人买房、入户手续一套（共11页），《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《辽宁融汇资产管理有限公司代收款结算凭证》各一份，询问笔录、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，原告依约交纳了房屋首付款，且被告予以接受，故该合同合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行。根据合同约定，原告交付尾款的时间为合同签订后的60日内，即应在2013年10月28日前交付房屋尾款；被告交付房屋的时间为2013年9月30日前，原告履行义务的最后期限应在被告履行交房义务的最后期限之后，故被告提出被告具有先履行抗辩权的主张本院不予支持。根据庭审情况，被告并未向原告开具过进住单等通知原告入住的相关手续，且被告向原告出售的房屋尚未经竣工验收合格，故被告至今无法向原告交付符合法律规定的房屋，违反了原、被告之间对房屋交付时间的约定。故原告依照合同第九条之约定，要求与被告解除房屋的请求，本院予以支持。被告应当按照约定向原告返还购房款67338元。关于原告所交纳的550元登记费用。系原告在购买房屋过程中所发生的必须费用，现因被告违约造成合同解除，该笔费用应当由被告承担。关于原告要求被告承担中介费1000元的主张，因原告未提供证据证明该笔费用系被告要求原告交纳，且该笔费用亦非购房所必须发生的费用，故对于原告此项主张本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔祥贵与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告孔祥贵购房款67338元；
三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告孔祥贵因购房发生的登记费用550元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
各当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告沈阳普思特房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一四年十一月五日
书记员 王海滨
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第73号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人郝柏泉，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住广州市天河区东溪大街吉星里5号。
被执行人肖芳，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇新屋村3组。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115121号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人肖芳、郝柏泉于2011年12月21日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115121号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人肖芳、郝柏泉应缴纳社会抚养费102443元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月22日向被执行人肖芳、郝柏泉依法送达了祁计生征字（2014）第115121号征收社会抚养费决定书，被执行人肖芳、郝柏泉夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月14日申请执行人又向被执行人肖芳、郝柏泉送达了履行行政决定催告书，被执行人肖芳、郝柏泉仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人肖芳、郝柏泉作出祁计生征字（2014）第115121号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115121号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖芳、郝柏泉自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115121号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费102443元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1437元，由被执行人肖芳、郝柏泉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第320号
罪犯黄树斌，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2005年6月8日作出（2005）城刑初字第116号刑事判决，以被告人黄树斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月22日起至2019年7月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2008年10月24日以（2008）晋市法刑执减字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯黄树斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯黄树斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树斌予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1739号
申请执行人李大社。
被执行人陈开亮，1964月3日1出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1306号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人陈开亮发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈开亮有鲁P×××××号白色面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈开亮所有的鲁P×××××号白色面包车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1649号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王宇杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王宇杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第170-1号
申请执行人张建国。
被执行人胡文彩。
申请执行人张建国与被执行人胡文彩民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第62号
申请人：陆卫静。
被申请人：兰溪市青云纺织品有限公司。
法定代表人：王凌云。
申请人陆卫静与被申请人兰溪市青云纺织品有限公司因涉票据损害责任纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求象山县农村信用合作联社营业部停止向被申请人兰溪市青云纺织品有限公司支付由（2015）甬象催字第7号、第8号、第9号、第10号民事判决书所判决给付的款项（对应承兑票号为：40200051／23963112、23963113、23963122、23963123），保全价值为人民币400000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
象山县农村信用合作联社营业部暂停向被申请人兰溪市青云纺织品有限公司支付由（2015）甬象催字第7号、第8号、第9号、第10号民事判决书所判决给付的款项（对应承兑票号为：40200051／23963112、23963113、23963122、23963123），保全价值为人民币400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月九日
代书记员 陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第278号
原告：于鸿亮。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李延忠。
本院受理的原告于鸿亮与被告李延忠劳务合同纠纷一案。原告于鸿亮于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于鸿亮撤回对被告李延忠的起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），现减半收取112.5元，由原告自行承担，退还原告112.5元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月四日
书 记 员 井国栋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2211号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7101。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月6日在原告处申请使用号码为52×××66的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年5月20日止，被告透支本金为49633.49元、暂计利息为5010.57元、滞纳金为2074.15元。合计欠款为人民币56718.21元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币49633.49元；2、被告支付利息人民币5010.57元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月20日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金人民币2074.15元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月20日，计算至实际还清日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2008年5月6日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：52×××66。被告持卡后于2008年6月6日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年5月20日止，被告透支本金49633.49元、利息5010.57元、滞纳金2074.15元，合计欠款人民币56718.21元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年5月20日止的透支本金以及截止到2015年5月20日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年5月21日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月20日止的透支本金49633.49元、利息5010.57元、滞纳金2074.15元，合计欠款人民币56718.21元；
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月21日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈哲乐
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初220号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告章某某，男，汉族，农民。
原告邵某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵某某及被告章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告与被告的婚姻均是再婚，二人于2011年7月经媒人介绍认识，2012年2月16日在山阳县民政局领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。由于原告与被告婚前了解时间短，婚后原告发现二人性格差异较大，缺乏共同语言，在一起无法正常沟通，因此感情一直不和。加之双方系组合家庭，均带有与前夫或前妻所生育的孩子，因此家庭矛盾非常复杂。综合以上理由，原告起诉要求与被告离婚，并要求原告的结婚嫁妆沙发1套、42英寸电视机1台、洗衣机1台归原告所有。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告章某某辩称：原告要求离婚，被告不同意。原、被告2011年7月底经媒人介绍认识，2011年腊月初八举行了结婚仪式，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，因原告生病就医欠下4000元共同债务。原告与被告是半路夫妻，是凑合过日子，夫妻之间因为家庭生活及经济事务是有一些矛盾，但要是原告能回心转意，被告愿意与其继续过好日子。
被告章某某未提供证据支持其辩解理由。
原告提交的结婚证复印件经当庭举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经媒人介绍认识，2012年2月16日在山阳县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告结婚时所带嫁妆有组合沙发1套、42英寸电视机1台、洗衣机1台。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，未购置夫妻共同财产，亦无共同债务。另查明原、被告自2014年正月分居至今。2016年3月2日原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后举行结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，共同生活约两年之久，双方建立了一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻关系不和睦，已达到感情破裂程度，但其未提供证据支持其请求，原、被告因生活琐事产生矛盾，与双方缺乏沟通和理解有关，只要在今后的共同生活中能互敬互爱，互谅互让，夫妻仍有和好的可能，且被告主张和好，不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 旭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1218号
原告钟礼军，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告张浏，男，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
原告钟礼军诉被告张浏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟礼军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张浏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日被告因业务需要周转资金向原告借款100万元，后陆续归还562200元，尚欠437800元，经原告多次催收未果，为维护社会正常生活秩序，保护公民合法财产权益，根据《民法通则》第84条、108条之规定，特诉请人民法院依法判决被告返还借款437800元。
原告为证明其主张，提供证据1：原告身份证、被告户籍证明。证明原告与被告的身份信息。
证据2：借条1张。证明被告向原告借款500000元的事实。
证据3、四川省农村信用合作联社业务凭证一张。农业银行取款凭证一张。证明2014年6月9日原告在威远县农村信用社转款949000.00元和农业银行转款50000.00元、现金1000元交付被告张浏。
被告张浏经本院依法传唤（2015年6月19日被告张浏与其同事到县法院，对起诉状副本、权利义务告知书、应诉书、传票、简易程序审理通知书等法律文书进行拍照后拒绝在送达回证上签字）未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金利息的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年6月9日原告在威远县农村信用社大坝口信用社取款949000.00元后又将此款转到张浏的农村信用社卡上（卡号为6214590981000969073），同日原告在农业银行（红旗仓）又取款现金50000元转到张浏农业银行卡上，原告向被告支付现金1000元。借款共计1000000元，被告出具了借条。后被告陆续归还了部分借款，截止2014年6月18日被告尚欠原告737800元，并重新出具借条一张，载明“今借到钟礼军现金737800元，大写（柒拾叁万柒仟捌佰园正）。此据，借款人张浏。2014年6月18日。”庭审中，原告自认其在2014年8月份找被告还款，被告张浏两次分别给了原告100000元和200000元（现金），共计300000元，原告出具了借条给被告，原告自愿在借款737800元中冲抵本金300000元。
本院认为，被告张浏出具借条向原告钟礼军借款现金737800元，大写（柒拾叁万柒仟捌佰园正），没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告主张被告偿还借款的理由成立，其主张本院予以支持。庭审中，原告自认其在2014年8月份找被告还款，被告张浏两次分别给了原告100000元和200000元（现金），共计300000元，原告出具了借条给被告。原告自愿在借款737800元中冲抵本金300000元，是对自己民事权利的处理，不违反法律规定。现原告主张要求被告偿还借款437800元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张浏于本判决生效之日起三十日内返还原告钟礼军借款437800元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告张浏负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪大宗