湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05198号
上诉人（原审被告）湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭组339号。
法定代表人刘乐辉，该公司总经理。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周云杰，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖南省长沙市雨花区高桥火焰开发区*组。
被上诉人（原审被告）苏建明，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区火星派出所兴和社区万家丽路668号新和五区**栋***房。
上诉人湖南梅溪湖建设有限公司因与被上诉人周云杰、苏建明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月，湖南梅溪湖建设有限公司通过招投标方式承建长沙县安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目。并设立湖南梅溪湖建设有限公司安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目部。苏建明系唐田小学综合楼项目实际负责人。在施工过程中，苏建明通过彭长云介绍在周云杰手中购买一台旧提升机，双方议定价格为27000元。提升机运到项目工地后，因暂无钱支付货款，苏建明于2012年9月10日向周云杰出具欠条一份，欠条注明：经彭长云介绍购买双门吊一台人民币27000元，定于还款日期为唐田小学新建综合楼验收后付清。落款为：唐田小学项目部经手人苏建明。欠条上加盖湖南梅溪湖建设有限公司安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目技术专用章。长沙县安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目于2013年8月28日通过竣工验收。因苏建明、湖南梅溪湖建设有限公司一直拖欠周云杰货款，遂成纠纷。
原审法院认为：湖南梅溪湖建设有限公司为安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目的承建方，苏建明为该项目的实际负责人，苏建明向周云杰购买一台提升机用于项目工地建设，故湖南梅溪湖建设有限公司应按双方议定价格及期限向周云杰支付货款，湖南梅溪湖建设有限公司没有及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。湖南梅溪湖建设有限公司抗辩称苏建明与其没有关系，不能构成代理权，故不应承担责任，原审法院认为，苏建明作为项目实际负责人向周云杰出具欠条，并在欠条加盖湖南梅溪湖建设有限公司安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目技术专用章，周云杰有理由相信苏建明的签字盖章行为为代表湖南梅溪湖建设有限公司行为，故对湖南梅溪湖建设有限公司的此抗辩理由不予采信。对于违约金的认定。因安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目在2013年8月28日通过竣工验收，按约定湖南梅溪湖建设有限公司应在2013年8月29日前付清所欠货款，但其没有如期履行该义务，故湖南梅溪湖建设有限公司应从2013年8月30日起承担逾期支付的违约责任，周云杰主张按银行同期贷款利率标准计算，予以支持，故湖南梅溪湖建设有限公司前期应承担的违约金为2295元（27000元＊17月＊6%／12月，计算至2015年1月30日止），并承担从2015年2月1日起按年利率6%的标准以所欠货款为基数计算至本判决指定给付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南梅溪湖建设有限公司自本判决生效后十日内支付周云杰人民币27000元；二、湖南梅溪湖建设有限公司自本判决生效后十日内支付周云杰违约金2295元，并支付从2015年2月1日起以所欠货款为基数按年利率6%的标准计算至本判决指定给付之日止的违约金；三、驳回周云杰的其他诉讼请求。一审受理费534元，适用简易程序减半收取267元，由湖南梅溪湖建设有限公司负担，此款周云杰已垫付，由湖南梅溪湖建设有限公司在支付上述款项时一并支付给周云杰。
上诉人湖南梅溪湖建设有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定苏建明向周云杰购买提升机用于项目工地建设是错误的。其一，周云杰对其主张已出卖给苏建明的提升机的品牌、型号等均不知情，且未能提供充分证据证明其对提升机有合法的所有权。其二，周云杰仅就欠条等举证及证人彭长云出庭作证。但证人彭长云与上诉人、苏建明均有利害冲突关系，明显不能证实周云杰已交付提升机及提升机用于上诉人承建的安沙镇唐田小学项目的事实。二、原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条判令上诉人承担责任适用法律错误。第一，苏建明未经上诉人授权，亦无与上诉人之间的任何法律关系证明；第二，借条上盖的章为项目部技术专用章，并无对外经营签订合同的权限；第三，周云杰未能充分证明该提升机用于该项目。因此，苏建明的行为不构成表见代理。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，驳回周云杰的全部诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周云杰答辩称：周云杰经人介绍将机器卖给苏建明，苏建明将该机器用在唐田小学综合教学楼。
被上诉人苏建明未作答辩。
本院二审审理查明：湖南梅溪湖建设有限公司承建长沙县安沙镇唐田小学新建综合楼项目后，与案外人吴一村签订了《项目承包管理合同》，将该项目工程以包工包料的方式承包给案外人吴一村进行施工，苏建明并非本案项目的承包人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是湖南梅溪湖建设有限公司应否向周云杰承担支付货款的责任。本院认为，首先，根据苏建明于2013年9月6日出具的声明书，苏建明与湖南梅溪湖建设有限公司并无任何劳务关系及经济往来，也无证据证明苏建明购买涉案提升机时获得了湖南梅溪湖建设有限公司的授权，且湖南梅溪湖建设有限公司未予追认，因此，不能认定苏建明的上述行为是职务行为。其次，苏建明于2012年9月10日出具的欠条上所盖的印章为湖南梅溪湖建设有限公司安沙镇唐田小学新建教学综合楼项目技术专用章，从印章名称并结合建筑行业惯例来看，该印章是专用于该项目的技术，仅凭该印章不足以使周云杰有理由相信苏建明有权代表湖南梅溪湖建设有限公司，原审法院认定苏建明的行为构成表见代理欠妥，本院依法予以纠正。因此，苏建明向周云杰购买提升机并出具欠条系其个人行为，相应责任应由其自行承担。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00130号民事判决；
二、限苏建明在本判决生效之日起十日内向周云杰支付人民币27000元；
三、限苏建明在本判决生效之日十日内向周云杰支付违约金2295元，并支付从2015年2月1日起以所欠货款为基数按年利率6%的标准计算至本判决指定给付之日止的违约金；
四、驳回周云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费534元，适用简易程序减半收取267元，由苏建明负担；二审受理费534元，亦由苏建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。