wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第120号申请人宋磊，男，回族，1978年10月8日出生，个体，住大武口区。被申请人铁伟，男，汉族，1979年2月4日出生，个体，住大武口区。申请人宋磊与被申请人铁伟申请财产保全一案，申请人宋磊、于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人铁伟所有的位于大武口区***号房屋一套予以保全（保全标的21万元）。担保人李凌与担保人安文祥自愿以二人共有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人宋磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人铁伟所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封（轮候）；二、对担保人李凌与担保人安文祥共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。申请人宋磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年八月十九日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1055号
原告宋晓辉，男，1082年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东银座乐居生活用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人张庆胜。
原告宋晓辉与被告山东银座乐居生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 董 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟晓铮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2351号
原告：李丽丽，女，1984年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：孙高林，男，1985年7月出生，汉族，职工，现住滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告李丽丽与被告孙高林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽与被告孙高林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称：2014年4月13日17时50分左右，被告孙高林驾驶车牌号为冀BTJ7**的轿车，行驶至永安路大东方南开车门时，与李丽丽骑电动自行车相撞，造成李丽丽受伤、两车损坏的交通事故。当事人孙高林负全责；李丽丽无责任。经乐亭县司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级，休息治疗五个月。本次事故致使原告造成较大经济损失，其中医疗费3240.17元，住院伙食补助费1450元，护理费3286.70元，误工费14580.80元，法医鉴定费1210元，交通费500元，共计24267.67元。被告孙高林驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，被告应全额赔付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告合理经济损失24267.67元。
被告孙高林辩称：被告孙高林驾驶车辆是乐亭县路通出租汽车有限公司的，该车辆在保险公司投保交强险一份，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实被告公司投保车辆驾驶证、行车证及从业资格证，道路营运证合法、有效地前提下，被告承担相应的赔偿责任。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月13日17时50分左右，被告孙高林驾驶车牌号为冀BTJ7**的轿车，行驶至永安路大东方南开车门时，与原告李丽丽骑电动车相撞，造成李丽丽受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙高林负全部责任；原告李丽丽无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗29天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李丽丽伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗五个月。原告发生交通事故前系乐亭县中医医院职工，月平均工资2916.17元。原告住院期间由其亲属张翠芬护理，张翠芬此前在唐山炳军金属制品有限公司工作，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告李丽丽因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费3240.17元，住院期间伙食补助费1450元，误工费14580.80元，护理费2585.64元，法医鉴定费1210元，交通费400元，合计23466.61元。被告孙高林驾驶的冀BTJ7**的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙高林负事故全部责任，原告李丽丽无责任，客观公正，本院予以采信。对原告李丽丽因交通事故造成的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李丽丽合理经济损失23466.61元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月三日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1410-1号
申请执行人凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市。
负责人陆宝忠，理事长。
被执行人李宗力，男。
被执行人谢丽，女。
申请执行人凭祥市农村信用合作联社与被执行人李宗力、谢丽金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院（2014）凭民初字第144号民事判决书已于2014年11月4日发生法律效力，凭祥市人民法院于2015年10月29日委托本院强制执行。
本院查明，被执行人李宗力名下登记有南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A27号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宗力名下位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A27号商铺。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年十一月五日
书记员 周义朋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第994号
原告胡某某，女，1972年4月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼，被告肖某某及其委托代理人甘明亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系再婚。因婚前缺乏了解，加上婚后缺乏沟通，导致因家庭生活发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告肖某某书面答辩，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告肖某某于2012年1月9日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方性格不和，2014年12月双方发生纠纷后，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准胡某某与肖某某离婚；
诉讼费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十月二十五日
书记员 叶 威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4618号
原告刘志丰，男，出生于1984年12月10日，汉族。
被告郑军，男，出生于1990年3月20日，汉族。
本院在审理原告刘志丰诉被告郑军合同纠纷一案中，原告刘志丰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志丰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月二日
书记员 李建浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第566号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某甲，个体收废品。被告人杨某甲因本案于2015年5月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月5日被宜兴市公安局逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年7月30日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日19时30分许，被告人杨某甲持G型机动车驾驶证驾驶无制动效能的苏03763**变型拖拉机，沿宜兴市周铁镇朝阳路由东向西行驶至周铁镇朝阳路周铁菜场门口处，遇情况未能采取有效措施撞到从周铁菜场路口左转弯驶出后沿朝阳路由东向西行驶朱丽君驾驶的电动自行车，造成朱丽君（女，1968年2月23日生，宜兴市周铁镇人）因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人杨某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某甲在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人近亲属人民币206000元，该款已支付，由其投保的保险公司赔偿人民币110000元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某乙、胡某的证言，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、双方当事人达成的赔偿协议书、本院的附带民事调解笔录、谅解书、赔偿凭证、死亡证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人杨某甲已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处一年至三年有期徒刑。
被告人杨某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人杨某甲能主动报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人杨某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，在庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴文燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1502号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人朱忠梅，女，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人赵可金，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县三河镇建业路***号。
洪泽县农村信用合作联社与朱忠梅、赵可金金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月16日作出（2012）泽商初字第0073号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告朱忠梅欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息，于2012年12月10日前付清，届时利随本清。二、被告赵可金对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位121270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00229号
申请人朱群英，女，汉族，村民。
被执行人胡航辉，男，汉族，村民。
朱群英申请执行胡航辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2014）泾民初字第01811号判决书，被执行人胡航辉应偿还申请人朱群英借款人民币30000元，并承担诉讼费550元，执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡航辉名下的银行存款人民币30900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 藏 波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3480号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王建允，男，1986年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1616号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人缪德月尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息;被执行人王怀泼、王建允、张爱莉、李小影、黄秀英对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过3000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3480号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终229号
上诉人（原审原告）董清富，郓城县人民法院退休人员。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人董清富因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董清富以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董清富撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人董清富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第215号
上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公�，住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:杜建彬，男，汉族，1977年2月16日出生，个体司机，住所地：河南省扶沟县。
上诉人巴州鸿泰棉业有限公司与被上诉人杜建彬公路货物运输合同纠纷，不服库尔勒市铁路运输法院（2015）库民初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中杜建彬等人所持运输交接单根本没有申请人单位的印章，杜建彬等人也根本没有提交签字人是申请人的单位证据；被告巴州鸿泰棉业有限公司注册地、住所地、经营地、起运地均在轮台县，故请求将本案移送至轮台人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人�法院法（2014）54号及新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案中，杜建彬向原审提交的运输交接单载明，运输目的地为库尔勒市，库尔勒市铁路运输法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2437号
罪犯张观带，男，1963年6月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年10月9日作出（2012）清英法刑初字第53号刑事判决，以被告人张观带犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）清中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张观带在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张观带在本次考核期间（2013年3月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张观带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张观带予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00094号
上诉人（原审原告）：易俊博。
上诉人暨易俊博的法定代理人（原审原告）：易小辉。
上诉人（原审原告）：卫佳佳。
上述三上诉人共同的委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县琴溪镇乐琴村乐窑村民组。
负责人：高有珍，该村民组组长。
委托代理人：王浩云。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人易俊博、易小辉、卫佳佳因与被上诉人泾县琴溪镇乐琴村乐窑村民组（以下简称乐窑组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）泾民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人易小辉及其与易俊博、卫佳佳共同的委托代理人赵林林，被上诉人乐窑组的负责人高有珍及其委托代理人王浩云、胡根葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月，庙瓦子山场因泾县经济开发区建设的需要被依法征收，补偿款共计1975871.10元。乐窑组认为该山场归属于村民小组，夏书钦及夏书铭、易本和、张应龙、易小辉、马志金、夏四虎、张应华、马大华等9户认为该山场1981年“林业三定”时已被划定为夏书钦的自留山。乐窑组内部对庙瓦子山场权属有分歧，继而对庙瓦子山场的征收补偿款的归属发生争议。2013年7月19日，乐窑组除夏书铭、易本和、张应龙、易小辉、马志金、夏四虎、张应华、马大华等户外的41户120名村民推选的村民代表与夏书钦户就庙瓦子山征收补偿款的分配签订《人民调解协议书》，约定乐窑组应得补偿款805871.10元，夏书钦户获补偿款117万元。2013年8月7日，乐窑组召开村民小组会议，制定关于庙瓦子山场805871.10元土地补偿款的《分配方案》，易俊博、易小辉、卫佳佳不在该分配方案确定的范围之列。易俊博、易小辉、卫佳佳于2013年10月17日诉至法院，要求撤销乐窑组2013年8月7日所作的关于庙瓦子山场补偿款的《分配方案》，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体组织内部分配已经收到的土地补偿款。2013年7月19日，夏书钦户与乐窑组41户（不含易小辉等8户）推荐的村民代表签订的《人民调解协议书》，明确约定乐窑组获得补偿款805871.10元，夏书钦户获得补偿款117万元。2013年8月7日，乐窑组在41户代表全部参加的情况下，召开村民小组会议并制定乐窑组805871.10元补偿款的《分配方案》。该《分配方案》经41户代表集体表决同意，属村民意思自治的范畴，符合民主议定程序，故易俊博、易小辉、卫佳佳的请求事项不能成立。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项之规定，判决：驳回原告易俊博、易小辉、卫佳佳的诉讼请求。一审案件受理费40元，由易俊博、易小辉、卫佳佳负担。
易俊博、易小辉、卫佳佳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、乐窑组制定的《分配方案》，违反法律规定。易俊博、易小辉、卫佳佳作为乐窑组村民，与其他村民平等享有分配集体财产（收益）的权利。《分配方案》违背了法律规定，以所谓的“民主议定程序”剥夺了易俊博、易小辉、卫佳佳应予分配的补偿款份额，程序违法，应予撤销。二、案涉的《分配方案》内容不真实、不合法。该《分配方案》中所列的各项费用有无真实发生，乐窑组没有提供证据证实，且支出的费用涵盖了违法信访的支出。案涉的《分配方案》对易俊博、易小辉、卫佳佳的应得份额未作考虑，严重损害了易俊博、易小辉、卫佳佳的合法权益，依法应予以撤销。综上，易俊博、易小辉、卫佳佳以原判认定事实和适用法律均错误为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
乐窑组未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、《分配方案》所涉内容是对80余万元土地征收补偿款的处置和分配，该80余万元补偿款非集体经济组织的收益，而是各村民在特定情形下与夏书钦户协商确定的补偿款。二、《分配方案》系依据相关法律规定进行集体表决而制定。《分配方案》业经2／3以上村民表决通过，并签字确认，制定程序符合法律规定。三、原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提举的证据与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人陈述的综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：农村集体所有的土地被征收后的土地补偿款，农村集体经济组织有权按照法律规定的程序制定相应的分配方案。2013年8月7日制定的案涉《分配方案》，系乐窑组以民主议定的方式共同表决并最终确定，该《分配方案》体现了村民的意思自治，其内容符合法律规定，乐窑组及该组全体村民均应严格遵守。原审法院据此判决驳回易俊博、易小辉、卫佳佳的诉讼请求，实体处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人易俊博、易小辉、卫佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第183号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王国安，男，生于1972年4月15日，身份证号码：4127231972********，汉族，初中文化，农民，住商水县城关乡中心寨村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被商水县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人许元昭，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王国安犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王国安及其辩护人许元昭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月16日7时40分，在省道213线商水县城关乡王沟桥附近，被告人王国安驾驶豫P80H**号小型普通客车由北向南行驶与相对方向行驶的崔玉兰相撞，造成被害人崔玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王国安负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王国安的行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，被告人系自首，可从轻处罚，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人王国安对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人系自首，应从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日7时40分，在省道213线商水县城关乡王沟桥附近，被告人王国安驾驶豫P80H**号小型普通客车由北向南行驶与相对方向行驶的崔玉兰相撞，造成被害人崔玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王国安负该事故的全部责任。
同时查明：被害人亲属已就民事赔偿问题向川汇区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王平证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、被害人户籍证明及注销证明、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、告知笔录、交通事故证据公开记录、道路交通事故责任认定书、商水县公安局法医尸体检验报告、现场勘查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国安违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王国安系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙志涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00525号
原告：沈小兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：茆勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告沈小兰与被告茆勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈小兰的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼。被告茆勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈小兰诉称：茆勇于2011年经营饭店期间，从沈小兰处购买种子系列酒，现欠酒款70000元未付。现要求判令茆勇立即支付货款70000元，并承担本案诉讼费用。
茆勇未答辩。
沈小兰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、沈小兰的身份证复印件一份。证明沈小兰的基本情况；
证据二、茆勇于2011年11月13日出具的欠条一张。证明茆勇欠酒款76584元，扣除优惠返利，沈小兰要求茂勇给付70000元。
茆勇未到庭，放弃了对沈小兰的举证证据质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：沈小兰举证的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年茆勇在经营饭店期间，从沈小兰处购买种子系列酒。同年11月3日，茆勇出具一张欠条载明：“今欠到柔和种子酒货款76584元”。后茆勇未付款。
本院认为：茆勇拖欠沈小兰货款事实清楚，证据确凿充分。沈小兰要求茆勇支付货款70000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆勇于判决生效后十日内支付原告沈小兰货款70000元。
如果茆勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告茆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 马芫春
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第391号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：沈周忠。
被告：李佩燕。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告李佩燕金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年四月三日
代书记员 邓晓敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11310号
原告诺欧建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村甲471号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人钱少华，男，1983年9月8日出生，诺欧建材（北京）有限公司法律顾问。
被告中铁九局集团第一工程有限公司，住所地凌河区延安路五段2号。
法定代表人张宏，总经理。
本院在审理原告诺欧建材（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告中铁九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诺欧建材（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十九元，由原告诺欧建材（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王妍杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0207号
申请执行人潘荣蓉。
被执行人王桂华。
申请人潘荣蓉与被执行人王桂华道赔纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102930元。
本院于2013年5月22日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王桂华名下无房产，亦无银行存款等可供执行的财产，现被执行人王桂华下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房产交易中心查询记录等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人王桂华名下无房产，亦无银行存款等可供执行的财产，现被执行人王桂华下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0280号民事判决书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈寅杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第42号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曲某，无业。2013年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日18时许，被告人曲某驾驶无牌二轮摩托车沿启阳路由东向西行驶至临沂高新区马厂湖镇西墩村路段时，因醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，未确保安全，与前方王某驾驶的向右转弯的鲁Q×××××号轿车相撞，造成曲某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取曲某血液进行酒精检验，其血液中酒精含量为151.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关随案移交的证据有：证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人曲某的供述等证据，认为被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月8日18时许，被告人曲某驾驶无牌二轮摩托车沿启阳路由东向西行驶至临沂高新区马厂湖镇西墩村路段时，因醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，未确保安全，与前方王某驾驶的向右转弯的鲁Q×××××号轿车相撞，造成曲某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取曲某血液进行酒精检验，其血液中酒精含量为151.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曲某有自首情节，当庭自愿认罪，取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕文静
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00035—1号
申请执行人陈迁，男，汉族，初中文化程度，摩托车行业主。
被执行人乔富强，男，汉族，农民。
陈迁与乔富强买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）千民初字第00291号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令乔富强于判决书生效后十日内给付陈迁摩托车款2200元，负担案件受理费25元。因义务人至今未付，权利人陈迁申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
本案在立案审查阶段，经查询被执行人乔富强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社账户内有存款2275.39元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔富强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社账户内存款2275.39元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年一月九日
书记员 张 伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00021号原告周新浩。法定代理人周启游，男，出生于1963年5月28日，汉族，系原告之父。被告徐凯。法定代理人徐彬，男，出生于1966年7月18日，土家族。原告周新皓与徐凯合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，本案依法由审判员田秀芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周启游到庭参加了诉讼。被告徐凯及其法定代理热徐彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新皓诉称：2013年3月14日晚上上晚自习时，被告徐凯用凳子将我砸伤，经太平卫生院进行简单包扎后转到鹤峰县中心医院住院治疗。事故发生后在学校的主持下达成了“所有医疗费由被告徐凯的家长承担，护理由原告周新皓的家长负责”的赔偿协议。该协议签订后，原告周新皓感觉头部不适，记忆力明显下降，后经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为9级伤残，因原协议只涉及到医疗费用并没有涉及到残迹赔偿金，所以与协议赔偿金额存在较大误差，遂起诉法院请求法院撤销原、被告签订的协议，诉讼费用由被告承担。原告周新皓为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、《矛盾纠纷处理情况登记表》复印件一份，证明原告周新皓与被告徐凯在学校主持下调解时约定的权利义务和责任承担情况。证据二、湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心2014年2月13日出具的州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第69号司法鉴定意见一份，证明原告周新皓伤残程度为9级，同时也证明原告周新皓在调解前不知道有后遗症。证据三、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂恩施中民终字第00682号民事判决书，证明原告就伤残赔偿金及鉴定费曾向法院起诉的事实。被告徐凯及其法定代理人均未做出答辩，未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月14日晚上上晚自习时，原告周新皓的头部被被告徐凯用凳子砸伤，经太平卫生院进行简单包扎后转到鹤峰县中心医院住院治疗。事故发生后原告周新皓与被告徐凯在学校的主持下于2013年5月18日达成了“所有医疗费由被告徐凯的家长承担，护理由原告周新皓的家长负责；伤愈出院后由学校702班班主任杨坤华教师做好相关思想工作，杜绝类似事情的发生；经过协调后，双方家长一次性付清所有费用，就此事以后不再发生任何纠纷”的赔偿协议。在此协议上原、被告双方的监护人周启游、徐彬及校领导徐群涛、班主任杨坤华分别签字、捺印。该协议签订后，原告周新皓感觉头部不适，记忆力明显下降，2014年2月13日原告周新皓经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为9级伤残。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐凯及其法定代理人徐彬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告周新皓与被告徐凯因嬉戏打闹不甚受伤，2013年5月18日，原告、被告及其双方家长在学校的主持下达成了“所有医疗费由被告徐凯的家长承担，护理由原告周新皓的家长负责；伤愈出院后由学校702班班主任杨坤华教师做好相关思想工作，杜绝类似事情的发生；经过协调后，双方家长一次性付清所有费用，就此事以后不再发生任何纠纷”的协议。该事实在（2014）鄂恩施中民终字第00682号民事判决书中予以确认。该协议由原、被告双方的监护人周启游、徐彬及校领导徐群涛、班主任杨坤华分别签字、捺印，是双方方当事人的真实意思表示。并且原告周新皓伤残鉴定情况是在协议签订后发生的。此协议在签订时不存在显失公平、重大误解的情况，因此原告周新皓请求撤销此协议的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求本案诉讼费用由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员田秀芳二〇一五年三月十二日书记员郑永娥附法律条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00587号
安付海、梁亚丽：
本院已立案受理潘红奎申请执行你们合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月10日按照（2014）郾民初字第02450号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月七日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第271号
原告夏某某，女，1987年11月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李某某，男，1985年3月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2009年12月按农村风俗举办结婚仪式，2012年6月18日补办结婚登记手续。2011年6月11日生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后被告比较懒，不尽家庭责任义务，对孩子不管不问，经常与原告生气吵架，近两年未给过原告一分钱，造成原告生活困难；原被告已分居一年有余，夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，共同生活时间长，且有孩子，还在后来补办了结婚登记，原、被告有继续生活下去的意愿。挣的钱都给原告了，也没有生气。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月按农村风俗举办结婚仪式，2012年6月18日补办结婚登记手续。2011年6月11日生育一女孩取名李某，现随被告生活。原告现在被告处婚个人财产有冰箱一台、大衣柜三个、沙发一套、条几柜一套、梳妆台一套、被子20条、钢丝床一张。原告现未怀孕。
上述事实有原告举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，原被告要珍惜双方建立起的夫妻感情，双方多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供其夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一三年四月二十八日
书记员 穆冬松
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00330号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年9月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年10月7日被桐柏县公安局立案侦查，同年10月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，桐柏县食品药品监督管理局执法人员在桐柏县城关镇三源大道大王庄路口罗某某经营的淮北永和豆浆店内随机对该店生产的包子进行抽样，并送往河南省鸿跃检测技术有限公司进行检测。同年9月25日，经检测在被告人罗某某生产销售的包子中铝的残留量为273.4mg／kg。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、潘某的证言，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人罗某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 依
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珲执字第335号
申请执行人：千永峰，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，满族，住珲春市。
申请执行人千永峰与被执行人王洪训买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）珲民二初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人千永峰于2013年6月13日向本院申请执行，申请执行标的5.96万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费682.5元，申请执行费794元。
2013年12月12日，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人千永峰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2013）珲民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 高振玉
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1613号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人訾传国，农民。因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人訾传国犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人訾传国、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年8月17日0时许，被告人訾传国至本市梨洲街道三溪村溪西＊＊＊＊-3号，采用爬窗等手段进入被害人杨某乙租房内，窃得被害人杨某乙放于床边凳子上的价值人民币2070元的OPPO手机1部，因被害人杨某乙醒来后发现，而采用剪刀顶住肚子威胁等手段，携带上述手机后逃跑，并将手机藏于租房外附近的一堵围墙边上。同月26日，被告人訾传国被本市公安民警抓获。案发后，赃物已被被害人杨某乙找回。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人訾传国的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。提请本院依法判处。
被告人訾传国对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控被告人訾传国犯抢劫罪没有异议，但认为公诉机关指控被告人訾传国入户抢劫不当，据公安民警现场勘验检查，被害人杨某乙租房内只摆放床1张和衣柜1口，没有家庭生活特征，本案应认定为转化型抢劫，另被告人訾传国归案后能如实交代自己的罪行�庭审中又能自愿认罪，赃物已找回，建议对被告人訾传国从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日0时许，被告人訾传国至本市梨洲街道三溪村溪西＊＊＊＊-3号，采用爬窗等手段进入被害人杨某乙租房内，在窃取被害人杨某乙放于床边凳子上的价值人民币2070元的OPPO手机1部时，被正在睡觉的被害人杨某乙发现，被告人訾传国即随手拿起放在凳子上的剪刀顶住被害人杨某乙肚子，并采用言语威胁等手段，抢得上述手机后逃跑，被害人杨某乙在争夺剪刀过程中致左手手臂划伤。案发后，被告人訾传国在逃跑过程中将上述手机藏于租房附近的一堵围墙边上；同日早晨，被被害人杨某乙找到后收回。
同月26日，被告人訾传国被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证�被告人訾传国及被害人、相关证人身份情况的事实；
2.“抓获经过”，证明2015年8月26日，被告人訾传国被本市公安民警抓获的事实；
3.照片说明，证明经被害人杨某乙确认，找到涉案手机的地点为租房附近的一堵围墙边上的事实；
4.余姚市公安局提取记录、被害人杨某乙左手损伤照片，证明被害人杨某乙左手手臂划伤及公安民警提取被害人杨某乙左右手拇指指甲擦拭子1份的事实；
5.售货凭证、照片说明，证明被害人杨某乙向公安民警提供购买手机凭证、手机包装盒标签及被抢手机型号、购买价格等的事实；
6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人訾传国因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千�，于同年10月27日刑满释放的事实；
7.证人杨某甲证言，系被害人杨某乙父亲，证明2015年8月17日0时许，其与妻子杨某丙在本市梨洲街道三溪村溪西＊＊＊＊-2号租房内睡觉，听见隔壁租房女儿在喊叫他们，他们来不及穿衣服马上跑过去，其女儿即被害人杨某乙哭着对他们说有一男子进了她租房，该男子拿起放在床边凳子上的剪刀顶住她肚子，她在夺剪刀时左手手臂划出血，该男子在其女儿喊叫过程中逃跑，事发后其女儿发现放在床边凳子上正在充电的1部手机不见了，遂向公安机关报警，第二天在其女儿租房附近的一堵围墙边上找到该部手机的事实；
8.被害人杨某乙陈述，证明2015年8月16日22时30分左右，其在本市梨洲街道三溪村溪西＊＊＊＊-3号独自睡觉，睡觉前租房门锁好，窗户未关，至晚上12时左右，发觉旁边有人，该人拿起放在凳子上的剪刀�住其肚子并言语威胁，其听出为一男子，其在喊叫过程中该男子逃离租房，后发现放在床边凳子上正在充电的1部手机不见了及左手手臂划出血，遂大声叫父母，后其父亲用手机报警，第二天在租房附近的一堵围墙边上找到该部手机的事实；
9.辨认笔录及照片，证明经被告人訾传国指认，确认抢劫地点就是本市梨洲街道三溪村溪西＊＊＊＊-3号的事实；
10.现场勘验检查笔录及照片，证明经公安民警现场勘验检查，本市梨洲街道三溪村溪西＊＊＊＊号租房由西侧及北侧两排平房组成，中心现场三溪村溪西＊＊＊＊-3号租房位于北侧平房由东至西第三间，租房内放有床1张、简易衣柜1口及其他案发现场情况的事实；
11.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机1部价值人民币2070元的事实；
12.法庭科学DNA鉴定书，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的剪刀擦拭子检出混合STR分型，不排除由受害人杨某乙与被告人訾传国的STR分型混合形成；所送检的被害人杨某乙左右手拇指指甲擦拭子为被害人杨某乙所留的事实；
13.被告人訾传国对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人訾传国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，被害人杨某乙租房不具有供他人家庭生活的功能特征，不属于刑法意义上的“户”，公诉机关指控被告人訾传国入户抢劫不当，应予以纠正。辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。被告人訾传国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人訾传国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已找回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人訾传国从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人訾传国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人訾传国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 罗洋增
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第168号
罪犯沈元，男，1985年4月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年6月5日作出（2008）纳溪刑初字第32号刑事判决，以被告人沈元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年9月经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈元在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分181.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈元减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执222号
申请执行人黄红艳，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黎侨雲，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黎观红，女，1999年12月19日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人黄红艳（黎观红之母），女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人梁瑞莲，女，1965年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李武，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李锋，男，1996年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李炎，女，1995年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人阮春兰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人李新，女，1994年11月16日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人李梅，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人李明，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人黎坤明，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李宏萍，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。
法定代表人李游，该公司总经理。
本院在执行黄红艳、黎侨雲、黎观红与被执行人梁瑞莲、李武、李锋、李炎、阮春兰、李新、李梅、李明、黎坤明、李宏萍、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司触电人身损害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2380号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行给付赔偿款218404元。2018年3月28日申请执行人黄红艳、黎侨雲、黎观红以双方已协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请的行为符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年四月四日
书记员 陈健成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4663号
原告潘志鹏。
被告天津鼎昌投资发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道（储宝钢材市场B区3厅806）。
法定代表人唐碧华，董事长。
本院在审理原告潘志鹏与被告天津鼎昌投资发展有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘志鹏撤诉。
案件受理费11011元，由原告承担。
代理审判员 陈豪
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3710号
原告闫海生，男，41岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王敏，男，34岁，汉族，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告哈斯高娃，女，33岁，蒙古族，巴彦淖尔市农牧业局职工，现住址同上。
被告付文甲，男，30岁，汉族，内蒙古高等级公路巴彦
淖尔市分公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨红霞，女，31岁，汉族，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工，现住址同上。系付文甲的妻子。
被告吉亚图，男，30岁，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司（下称安达国际商贸公司）。组织机构代码证：575675906-8。
法定代表人吉亚图，公司总经理。
上列原告闫海生与被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图、安达国际商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告闫海生的委托代表人潘平、被告王敏、付文甲到庭参加了诉讼。被告哈斯高娃、杨红霞、吉亚图、安达国际商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告未按约定的期限返还本金及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图共同偿还原告借款1000000元及利息，利息从2013年5月5日起至清偿之日止按月息2.5分计算。2、被告安达国际商贸公司承担连带偿还责任。3、诉讼费用等由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图由被告安达国际商贸公司作担保于2013年1月5日向原告借款1000000元未偿还及按月息3分计算偿还了原告利息共120000元属实。因双方对利息的约定已超过法律规定的限度，故超出部分不予保护。利息应从借款之日起即2013年1月5日至判决确定的履行还款期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的120000元应从该期间利息中核减。被告安达国际商贸公司作为借款的连带保证人，原告要求其承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图共同偿还原告闫海生借款1000000元，并从2013年1月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，已支付的120000元应予核减。
二、被告安达国际商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图负担7035元，退还原告7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终364号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦银堂，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰区人民法院（2017）冀0406民初336号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。被上诉人秦银堂服判。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人秦银堂实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省××矿区京钰滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省××矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年八月二日
书记员 吴广晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第549号
申请执行人付文正，男，汉族。
被执行人晁中亮，男，汉族。
被执行人宋文鹏，女，汉族。
申请人付文正向本院申请强制执行濮阳市中意公证处制发的（2012）濮意证经字第45号公证书、（2013）濮意证执字第29号执行证书中关于本金100000元部分。本院审查认为，申请人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的本金部分的债务数额履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人付文正申请强制执行的（2012）濮意证经字第45号公证书、（2013）濮意证执字第29号执行证书中本金100000元予以执行。
限被执行人晁中亮、宋文鹏在三日内履行（2013）濮意证执字第29号执行证书中的本金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十二月二十一日
书记员 郭 浩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2195号
原告刘某，女，汉族，1960年11月11日出生，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告范某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告范某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月十七日
书记员 朱文彬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法民执字第352号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，宁远县农村信用社职工（全权代理）。
被执行人李某某。
申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁法民一初字第1088号民事调解书已发生效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行，并于立案当日向被执行人李某某送达了执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人李某某已按照和解协议约定向申请人宁远县农村信用合作联社给付标的款12，000元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国勇
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一三年十二月二十九日
书记员 欧阳玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第42号
申请人龚新和
被申请人戴浩
本院于2013年12月3日受理申请人龚新和与被申请人戴浩机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年11月12日10时36分许，申请人龚新和驾驶人力三轮车自双峰县城中路往犁头嘴方向行驶，途经双峰县城国土局十字路口地段时，与自双峰县城北加油站往新县政府方向行驶的由被申请人戴浩驾驶的湘K8DH**小型汽车发生碰撞的交通事故，造成申请人龚新和受伤。现申请人龚新和为防止被申请人戴浩转移财产，造成本案难以执行，于2013年12月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人戴浩驾驶的湘K8DH**小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚新和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人戴浩驾驶的湘K8DH**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十二月三日
书记员 周 波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第57号
申请执行人王长青，男，汉族。
被执行人候彦冰，男，汉族。
本院在执行王长青申请执行候彦冰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人候彦冰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人候彦冰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人吕树文名下银行存款16800元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一三年十二月二十九日
书记员 郭浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第811号
申请执行人桂林市临桂县朝响耐磨材料有限公司。
被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司。
本院于2015年11月6日立案申请执行人桂林市临桂县朝响耐磨材料有限公司与被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1402号民事判决，被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司应支付申请执行人桂林市临桂县朝响耐磨材料有限公司案款568942.15元，承担执行费8089.42元，执行到位0元，尚有568942.15元未执行。本院查明被执行人所有的财产已被另案查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1402号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年三月二十六日
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李杉杉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1299号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人龚文，该公司徐州分行营业部员工。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告宋淑鑫，男，1974年10月13日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告宋淑鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人龚文、陈洪亮到庭参加诉讼，被告宋淑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称：被告宋淑鑫于2009年7月在我行申请办理银行透支信用卡一张，卡号×××5005。截至2013年9月9日，被告已累计拖欠我行信用卡透支款本金19998.81元、利息4554.4元及滞纳金5030.15元。其间，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告宋淑鑫偿还原告信用卡透支款本金19998.81元，并支付利息4554.4元及滞纳金5030.15元（暂计算至2013年9月9日），以及此后利息（利息为以透支余额29583.36元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年9月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋淑鑫未答辩。
经审理查明：2009年7月4日，被告宋淑鑫向原告工商银行徐州分行提出申请并办理了工行牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××5005。同时，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告宋淑鑫亦签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
另查明，被告宋淑鑫领卡后，自2009年7月13日开始透支使用涉案信用卡，截至2013年9月9日，被告宋淑鑫已累计拖欠原告信用卡透支款本金19998.81元、利息4554.4元及滞纳金5030.15元，合计透支余额为29583.36元。自2012年8月7日起至今，被告宋淑鑫未再向原告支付任何款项。为此，原告多次向被告宋淑鑫催要，但未果。因被告拒不支付上述信用卡透支款本息及滞纳金，原告遂以其诉请诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、宋淑鑫牡丹信用卡账户交易明细表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告工商银行徐州分行与被告宋淑鑫之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告宋淑鑫透支涉案信用卡后，却未依约偿还相应款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，即应按约定支付原告透支款本金、利息及滞纳金。故原告主张要求被告宋淑鑫偿还其信用卡透支款本金19998.81元，并支付利息4554.4元及滞纳金5030.15元（暂计算至2013年9月9日），以及此后利息（利息为以透支余额29583.36元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年9月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告宋淑鑫偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金19998.81元，并支付利息4554.4元及滞纳金5030.15元（暂计算至2013年9月9日）及此后利息（利息为以29583.36元为基数，按照日万分之五的标准，自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，由被告宋淑鑫负担（因原告已预交，被告宋淑鑫随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘明珠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00263号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人梁某，男，1965年3月6日出生于浙江省玉环县，汉族，个体工商户，住浙江省玉环县。因本案于2013年5月22日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年7月25日，被告人梁某被湖南省长沙县公安局抓获并于当日寄押于湖南省长沙县看守所，同年8月1日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2013年8月14日被芜湖县公安局取保候审，同年11月6日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2013年4月间，被告人梁某承租了芜湖精英国际大酒店有限公司餐饮部，在工商部门登记为“美松食品经营部”，并招聘黄某等人为其工作。后被告人梁某为逃避支付黄某等26名劳动者的劳动报酬14万余元，于2013年4月21日前后逃跑、藏匿并关闭手机，失去联系。芜湖县人力资源和社会保障局在26名劳动者投诉下，于2013年4月28日向“美松食品经营部”下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人梁某于2013年5月4日前支付劳动者的劳动报酬。被告人梁某在指定期限内仍不支付。
2013年7月25日，被告人梁某被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。2013年8月8日，被告人梁某支付了其所拖欠的劳动报酬144700元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某甲、王某乙、连某、肖某、杨某、沈某、许某、章某等26人的陈述；证人董某的证言；书证：身份证复印件、抓获经过、工商注册信息查询单、芜湖县人力资源和社会保障局立案调查材料、劳动保障监察责令改正决定书、暂收条、员工领取工资登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以逃匿的方法逃避支付多名劳动者的劳动报酬14万余元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人梁某自愿认罪，认罪态度较好，且在侦查期间已支付了所欠的劳动报酬，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人梁某宣告缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）之规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年十二月三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人何秀，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人易杨金，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人范芙蓉，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人何亮，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人黄天勇，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人王雪琴，女，汉族，住西充县青狮镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2599号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何秀、易杨金、范芙蓉、何亮、黄天勇、王雪琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何秀、易杨金、范芙蓉、何亮、黄天勇、王雪琴的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年七月三十一日
书记员 李涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初528号
原告：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：中国轻工业原材料华北公司，住所地天津市红桥区勤俭道南头西侧。
法定代表人：冯地远，总经理。
被告：中国轻工业原材料总公司，住所地北京市西城区展览馆路乙-26号。
法定代表人：冯地远，总经理。
原告天津华泽（集团）有限公司（以下简称：华泽公司）与被告中国轻工业原材料华北公司（以下简称：华北公司）、被告中国轻工业原材料总公司（以下简称：总公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托诉讼代理人王晓菲，被告华北公司、被告总公司的法定代表人冯地远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1、华北公司偿还借款本金61000000元；2、总公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年11月26日，华北公司与案外人中国工商银行天津市分行营业部(以下简称：工行营业部)签订流动资金借款合同，约定华北公司向工行营业部借款61000000元，借款期限自2003年11月28日至2004年11月10日。同日，总公司与工行营业部签订最高额保证合同，约定总公司为华北公司在67400000元最高贷款余额内承担连带保证责任，保证期间为自每笔合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，工行营业部如约向华北公司发放了贷款。借款到期后，经工行营业部多次催促，二被告一直未履行还款责任。2005年7月14日，工行营业部将上述债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处并进行了公告。2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处又将上述债权转让给原告并进行了公告。现原告作为本案借款的合法债权人，诉至法院，望判如所请。
被告华北公司、被告总公司辩称，承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、债权转让协议；5、分户债权转让协议；6、债权转让暨催收公告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2003年11月26日，华北公司与工行营业部签订流动资金借款合同，约定华北公司向工行营业部借款61000000元，借款期限自2003年11月28日至2004年11月10日，月利率为4.425‰，借款用途为借新还旧。同日，总公司与工行营业部签订最高额保证合同，约定总公司为华北公司在67400000元最高贷款余额内承担连带保证责任，保证期间为自每笔合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金，利息、复利等。
借款合同签订后，工行营业部如约于2003年11月28日向华北公司发放了61000000元贷款。借款到期后，经工行营业部多次催促，二被告一直未履行还款责任。
2005年7月14日，工行营业部与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处并进行了公告。2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处与原告签订分户债权转让协议，又将涉案债权转让给原告并进行了公告。
债权人分别于2005年7月22日在天津日报，于2007年7月7日在金融时报，于2009年7月4日在天津日报，于2011年1月22日在天津日报，于2013年1月20日在今晚报，于2014年11月12日在天津日报对涉案债务发布了催收债务公告。
本院认为，2003年11月26日，工行营业部与华北公司签订的流动资金借款合同，与总公司签订的最高额保证合同，与中国东方资产管理公司天津办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司天津办事处与原告签订的分户债权转让协议均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，华北公司应依约履行还款义务。原告通过受让取得涉案债权，无违反法律规定之处，依法应予保护，故对其要求华北公司偿还借款本金，要求总公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国轻工业原材料华北公司于本判决生效后十日内偿还原告天津华泽（集团）有限公司借款本金61000000元；
二、被告中国轻工业原材料总公司对本判决第一项确认的给付事项承担连带保证责任；
三、被告中国轻工业原材料总公司承担保证责任后，有权向被告中国轻工业原材料华北公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346800元，由被告中国轻工业原材料华北公司、被告中国轻工业原材料总公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 刘浩文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商重字第14号
原告：金建平，经商。
原告：吴玲香，经商。
原告：朱惠琴，经商。
原告：王种根，经商。
原告：朱宝弟，经商。
原告：何基福，经商。
原告：汪一舟，经商。
原告：何柏根，经商。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师助理。
被告：义乌市浪尖室内装潢服务部。住所地：义乌市苏溪镇新中村。
负责人：陈文菊。
被告：陈文菊。
第一、二被告共同委托代理人：胡关勇。系陈文菊丈夫。
第一、二被告共同委托代理人：胡晓庆，农民。
被告：胡关勇。
第三人：陈镇。
第三人：陈文英。
本院在审理原告金建平、吴玲香、朱惠琴、王种根、朱宝弟、何基福、汪一舟、何柏根诉被告义乌市浪尖室内装潢服务部、陈文菊、胡关勇、第三人陈镇、陈文英保证合同纠纷一案中，原告金建平、吴玲香、朱惠琴、王种根、朱宝弟、何基福、汪一舟、何柏根于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建平、吴玲香、朱惠琴、王种根、朱宝弟、何基福、汪一舟、何柏根撤回起诉。
案件受理费64126.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 冯 迎
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3194号
申请执行人徐进富，居民。
被执行人胡宝安，居民。
徐进富与胡宝安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执�人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3194号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5194号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人周冠成。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周冠成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119350.15元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5194号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人周冠成。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周冠成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119350.15元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3348号
原告：刘某。
被告：沈某。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈冬琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第550号
原告郭晓瑞，女，1994年9月3日生。
原告郭晓真，女，1999年11月29日生。
原告郭圣宗，男，2007年10月28日生。
法定代理人郭素卫，男，1970年9月26日生。
被告刘建英，男，1982年1月13日生。
委托代理人刘国然，男，1959年7月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
原告郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗与被告刘建英、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓瑞及原告郭晓真、郭圣宗的法定代理人郭素卫，被告刘建英及其委托代理人刘国然，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗诉称：2013年8月11日10时30分，被告刘建英驾驶豫E358**号小型轿车沿滑县大宫桥西河堤路自北向南行驶至国宾大酒店南路段，与前方同向行驶的原告郭晓瑞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郭晓瑞及电动自行车乘坐人郭晓真、郭圣宗受伤的交通事故。事故发生后被告刘建英逃逸。后经滑县公安交通警察大队认定，被告刘建英负该事故的全部责任，原告郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗无责任。三原告受伤后在医院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫E358**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计2万元；诉讼费由被告负担。
被告刘建英辩称：肇事车辆豫E358**号小型轿车系刘国然的车辆，刘国然系被告刘建英之父，该车辆经刘国然同意才开的车；对该事故责任认定书有异议，原告郭晓瑞应负一定的责任；该车辆在保险公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分不同意赔偿；被告刘建英为原告垫付了1000元的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：保险公司对该事故发生的真实性无异议，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于商业险部分依据双方的合同进行赔偿，根据商业险条款责任免除部分的规定，肇事逃逸商业险不负责赔偿；原告的诉请要求过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月11日10时30分，被告刘建英驾驶豫E358**号小型轿车沿滑县大宫桥西河堤路自北向南行驶至国宾大酒店南路段，与前方同向行驶的原告郭晓瑞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郭晓瑞及其乘坐人郭晓真、郭圣宗受伤的交通事故。事故发生后被告刘建英逃逸。2013年8月23日，滑县公安交通警察大队作出第0823301号道路交通事故认定书，认定被告刘建英负该事故的全部责任，原告郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗无责任。原告郭晓瑞于2013年8月12日至2013年8月21日在滑县正骨医院住院治疗9天，支付医疗费802.45元；原告郭晓瑞后在滑县人民医院、滑县正骨医院检查治疗，分别支付医疗费1650.38元、243.6元。原告郭晓瑞支付交通费500元。原告郭晓真于2013年8月12日至2013年8月21日在滑县正骨医院住院治疗9天，支付医疗费814.37元；原告郭圣宗于2013年8月12日至2013年8月21日在滑县正骨医院住院治疗9天，支付医疗费495.85元。另被告刘建英已支付原告郭晓瑞1000元。
另查明：肇事车辆豫E358**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的事故认定书、医疗费票据、出院证，被告刘建英提交的保单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘建英负该事故的全部责任，原告郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗无责任。被告刘建英虽对该事故认定书持有异议，但其未提供证据证明，本院对该证据的效力予以认定。因肇事车辆豫E358**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告刘建英进行赔偿。肇事车辆豫E358**号小型轿车虽在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有商业第三者责任险，但被告刘建英存在逃逸行为，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。被告刘建英已支付原告郭晓瑞的1000元应予扣除。
原告郭晓瑞的合理损失有：原告共住院9天，支付医疗费2696.43元；护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准共计算为625.78元（25379元／年÷365天／年×9天）；营养费按每日20元计算为180元；住院伙食补助费按每日30元计算为270元；交通费500元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。
原告郭晓真的合理损失有：原告共住院9天，支付医疗费814.37元；护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准共计算为625.78元（25379元／年÷365天／年×9天）；营养费按每日20元计算为180元；住院伙食补助费按每日30元计算为270元；原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。
原告郭圣宗的合理损失有：原告共住院9天，支付医疗费495.85元；护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准共计算为625.78元（25379元／年÷365天／年×9天）；营养费按每日20元计算为180元；住院伙食补助费按每日30元计算为270元；原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭晓瑞医疗费2696.43元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费625.78元、交通费500元，共计4272.21元（含被告刘建英已支付的1000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭晓真医疗费814.37元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费625.78元，共计1890.15元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭圣宗医疗费495.85元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费625.78元，共计1571.63元；
四、驳回原告郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭晓瑞、郭晓真、郭圣宗负担150元，被告刘建英负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨海玲