江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5589号
原告:徐威威，男，1989年10月1日生，汉族，村民，住江苏省兴化市。
原告：姚秀兰，女，1967年1月9日生，汉族，村民，住江苏省兴化市。
原告：徐国荣，男，1941年1月27日生，汉族，村民，住江苏省兴化市。
三原告共同委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：荣炳凯，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：陈晓东，江苏省东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地：江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展望律师事务所律师。
原告徐威威、姚秀兰、徐国荣与被告荣炳凯、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐威威、姚秀兰及三原告共同委托诉讼代理人许盛年、被告荣炳凯委托诉讼代理人陈晓东、被告平安财保宜兴支公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威威、姚秀兰、徐国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属徐某死亡所致损失计613984元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告分别系被害人徐某的儿子、妻子、父亲。2016年8月8日13时25分，荣炳凯驾驶津Ｈ×××××号轿车沿S610省道由南向北行驶至S610省道30公里+300米处与前方同向在非机动车道实施左转弯的徐某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，致徐某受伤，经东台市人民医院抢救无效于2016年8月8日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，荣炳凯、徐某各负此次事故的同等责任。津Ｈ×××××号轿车在平安财保宜兴支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告荣炳凯辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、其在平安财保宜兴支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，故应先由保险公司进行赔偿；3、事故发生后其垫付医疗费5164.4元，请求在本案中一并处理；4、其已与原告方达成调解协议：除保险公司应当赔偿的损失外，荣炳凯一次性补偿徐某亲属65000元；徐某的其他合法损失由其亲属直接向投保的保险公司主张；荣炳凯履行上述补偿款后，原告方因主张赔偿权利所发生的各项费用均由其自行承担，与荣炳凯无涉。
被告平安财保宜兴支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、事故车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、医疗费要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，同时需扣除徐国荣的养老金及土地补偿款，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可500元，物损认可1000元，处理丧事人员误工费按3人3天计算，标准最高按100元/天计算，超过交强险限额部分应按照50%比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
法院认定事实三原告分别系被害人徐某的儿子、妻子、父亲。2016年8月8日13时25分，荣炳凯驾驶津Ｈ×××××号轿车沿S610省道由南向北行驶至S610省道30公里+300米处与前方同向在非机动车道实施左转弯的徐某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，致徐某受伤，经东台市人民医院抢救无效于2016年8月8日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，荣炳凯、徐某各负此次事故的同等责任。津Ｈ×××××号轿车在平安财保宜兴支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后荣炳凯垫付医疗费5164.4元，请求在本案中一并处理，荣炳凯已与原告方达成和解协议：除保险公司应当赔偿的损失外，荣炳凯一次性补偿徐某亲属65000元；其他合法损失由其亲属直接向投保的保险公司主张；荣炳凯履行上述补偿款后，原告方因主张赔偿权利所发生的各项费用均由其自行承担，与荣炳凯无涉。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费5164.4医疗费票据5164.4丧葬费30800相关法律规定30800被抚养人生活费117380兴化市公安局戴南派出所、戴南镇中迎村证明，按城镇标准计算114020（已扣除土地补偿款）处理丧事人员误工费30003人*3天*100元/人/天900死亡赔偿金74346037173元/年*20年（城镇标准）743460精神损害抚慰金50000相关法律规定10000（酌情认定）处理丧事人员交通费1000无800（酌情认定）直接财产损失3000酌情支持1000合计953804.4906144.4本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐某因交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。津Ｈ×××××号轿车在平安财保宜兴支公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业险，故应由平安财保宜兴支公司依法在交强险限额内和商业险限额内予以赔偿。荣炳凯驾驶机动车与徐某驾驶机动车发生交通事故，致徐某死亡，经东台市交通警察大队认定荣炳凯、徐某各负事故的同等责任，故超出交强险部分由平安财保宜兴支公司赔偿50%。关于医疗费，应按与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，荣炳凯提交金额为240元的医疗费发票，姓名处内容为“无名氏”，结合发票中写明的时间、地点以及事故认定书中载明的“经东台市人民医院抢救无效后死亡”等内容，可以认定该费用系因抢救徐某所产生。平安财保宜兴支公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系死者受伤后抢救、治疗必然发生的费用，死者生前无从选择，且平安财保宜兴支公司未能举证证明非医保用药具体种类和名称，故该辩称理由本院不予采信。关于死亡赔偿金的计算标准问题，原告提交了兴化市戴南镇中迎村村民委员会的证明，证实徐某的承包田已在2007年被征用，同时提交了兴化市盛扬金属材料有限公司的营业执照一份，徐某2015年7月至2016年7月份的工资表、戴南镇规划建设局的证明及戴南镇总体规划图，能够认定徐某生前主要收入来源来自非农业，死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于被抚养人生活费问题，原告提交了兴化市戴南派出所、戴南镇中迎村村委会证明，结合上述规划图，能够证明徐国荣仅生育一子徐某，徐国荣、徐某、姚秀兰、徐威威、华丽的承包田4.48亩已被征用，每年每亩补偿600元，徐国荣无其他待遇发放，徐某一家居住在城镇规划区内的事实，故被抚养人生活费应按照城镇标准并扣除土地补偿款后计算，即（23476-600*4.48/4）元/年*5年=114020元。关于精神损害抚慰金，结合事故责任，酌情认定10000元。综上，平安财保宜兴支公司应在交强险限额内赔偿116164.4元，在商业三者险限额内赔偿394990元，合计511154.4元。事故发生后荣炳凯垫付医疗费5164.4元，其请求在本案中一并处理不违反法律规定，本院照准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》弟六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐威威、姚秀兰、徐国荣因徐一军死亡所致损失计511154.4元，其中向原告徐威威、姚秀兰、徐国荣支付505990元，上述款项汇入原告方共同指定的原告徐威威银行账户（开户行：江苏兴化农村商业银行戴南支行，户名：徐威威，银行卡号：62×××35）；向被告荣炳凯支付5164.4元，上述款项汇入被告荣炳凯账户（开户行：中国工商银行天津静海支行，户名：荣炳凯，银行卡号：62×××35）；
二、驳回原告徐威威、姚秀兰、徐国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由原告徐威威、姚秀兰、徐国荣共同负担1748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担8192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏微林