wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7354号
上诉人（原审原告）：刘道强，男，1971年12月20日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）：田征，男，1993年6月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：冯云霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋文德，男，1963年3月27日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
上诉人刘道强因与被上诉人田征、冯云霞合同纠纷一案，不服
济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘道强上诉请求：撤销1157号民事判决，上诉费用由田征、冯云霞承担。事实与理由：刘道强不服从归德法庭判决，己向法庭提交了充分证据，包括与益丰大药房签署合同，离职证明，执业药师证被诱骗拿回短信等!原审判决认为刘道强与益丰大药房所签协议违法，纯粹不合理!就协议本身而言，其内容是刘道强与益丰大药房所签劳动协约，且如违法，益丰大药房早已被相关部门追求法律责任!执业药师证挂证系医药行业内部说法与行为，不可以对外宣称挂证，对外仍称是正常上班，且协约上并没有挂证二字!原审法庭认为刘道强未提交相关证据，可刘道强已充分提交了详实证据!只是一审法庭并没有确认，不知何故。至于来回火车费问题，可从网上查实，2016年10月11月未正常上班打工，完全合情合理判明，即刘道强在那段时间忙于装修药店，无法分身去打工，应按济南最低劳动工资水平补偿。总之，原审裁定适用法律运用不当，理解错误，依法应予纠正，请二审明鉴。
田征、冯云霞辩称：一、根据药品管理法实施条例的规定，零售药店的药师需要持证上岗，人证合一，在岗时应佩戴上岗证，执业药师挂证行为是违法的，本案中刘道强将执业药师证挂靠于益丰大药房连锁股份有限公司，离岗从事其他职业，其行为明显违法，双方签订的协议书属于无效协议，既然是无效协议，其协议内容不受法律保护。二、刘道强的药师资格证是基于涉案药店转让经营的需要，是刘道强经营药店必须的证件，是刘道强主动找到田征、冯云霞要求办理药店转让手续的。所以，刘道强取回药师资格证是为了经营田征、冯云霞的药店，损失与田征、冯云霞无关。三、根据刘道强提交的离职证明载明其系因个人原因离职的，与田征、冯云霞无任何关系，为此，刘道强将工资损失和药师培训体验来回车费强加于田征、冯云霞承担，于理于法均不能成立。
刘道强向一审法院起诉请求：要求田征、冯云霞赔偿执业药师证被拿离湖南益丰大药房连锁公司所致经济损失（2016年10月-2017年5月，800×8+400=6800元及10月-11月（2016年）未正常上班的损失1500×2=3000元及药师培训、体检、来回大车费300元，共计壹万零肆佰壹拾陆元整（10416元）。诉讼中，刘道强将经济损失的计算期间变更为2016年10月-2017年10月。
一审法院认定事实：田征与冯云霞系夫妻关系。2016年8月27日，以田征为甲方，刘道强为乙方，双方签订《药店转让合同》，内容为：甲方田征同意转让广大药店连锁（西关店）转让给乙方刘道强，转让费45000元整，交定金3000元。定2016年9月30日交30000元整接手药店，欠款12000元，整三个月内还清，双方自觉遵守合同，不得违约，违约金一万元。诉讼中，一审法院根据案情需要，依法调取了（2016）鲁0113民初5291号民事卷宗。经查，刘道强未按照约定按时足额交纳药店转让费，田征亦未协助刘道强办理药店经营许可证相关手续，且双方均同意解除双方签订的转让合同，法院依法作出（2016）鲁0113民初5291号民事判决书，判决解除刘道强、田征于2016年8月27日签订的药店转让合同。另查，2014年10月23日，刘道强与益丰大药房连锁股份有限公司签订协议书，约定将其执业药师资格证挂靠在益丰大药房连锁股份有限公司，由该公司每月支付费用800元，服务期满12个月，另发400元年终奖。因经营药店需要有执业药师资格证，故2016年10月9日，刘道强自湖南益丰医药有限公司离职。诉讼中，刘道强自认，只是挂靠证件，不实际参加经营。现刘道强要求田征、冯云霞赔偿2016年10月至2017年10月期间的挂靠费用损失，共计10000元。刘道强陈述，为取回执业药师资格证，花费车费300元，且因执业药师证未继续挂靠，自费参加山东省执业药师继续教育，花费220元；2016年10月7日，刘道强在济南市长清区中医院办理健康培训证明，自述花费96元，但均未提交证据证实其花费。另，刘道强主张，在与田征履行转让协议期间（2016年10月-11月）因办理药店装修等工作，造成其工资损失共3000元，亦未提交证据证实。
一审法院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同撤销而产生的赔偿损失的责任属于缔约过失责任，即对方当事人因信赖合同有效而遭受的损失，其中包括合理的间接损失和履行费用。合理的间接损失，即如由于信赖所订立的合同有效，从而丧失了与他人订立有效合同的机会而产生的损失。在我国借用执业药师资格证的行为系违法行为，刘道强与益丰大药房连锁股份有限公司签订的协议书违法法律规定为无效协议，故刘道强主张要求田征、冯云霞因此承担损失的主张，不予支持；刘道强主张为保证药店装修等工作，造成自己工资损失3000元，未提交证据证实，亦不予支持。履行费用为准备履行所支出的费用和实际履行所支出的费用，刘道强为使药店验收合格，办理健康培训证明所花费费用即履行费用，但刘道强并未提交证据证明其花费的金额，故对刘道强该主张，一审法院不予支持。刘道强所主张的为取回执业药师资格证花费的车费及终止挂靠后，参加继续教育的费用，未提交证据证实其花费，且其挂靠行为违反法律规定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘道强的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由刘道强负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据刘道强一审陈述，其要求田征和冯云霞赔偿的10000元经济损失，系如其继续将执业药师证挂靠于湖南益丰大药房连锁公司而应获的收益，因此种借用执业药师资格证的行为属违法行为，不受法律保护，故一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。另，刘道强要求田征和冯云霞赔偿其为药店装修2个月不能上班的工资损失3000元、及去湖南长沙取回执业药师资格证的车费300元、办理健康培训证明所花费96元、参加继续教育的费用220元。上述费用均系其为履行双方之间药店转让合同而发生，但刘道强没有证据证明涉案药店转让合同未能履行均系田征违约所致，且其亦未提交证据证明其上述实际花费数额，一审法院对上述费用均不予支持并无不当。综上，上诉人刘道强的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘道强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦琳晰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第48号
罪犯雷建国，男，1967年05月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年12月01日作出（2009）未刑初字第332号刑事判决，以被告人雷建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年07月28日至2O13年01月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十二次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建国准予减刑一年（余刑执行至2012年O1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0470号
上诉人（原审原告）陈美英，女，1940年4月5日生，汉族。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新区管理委员会。
法定代表人孙红，该委员会主任。
委托代理人潘月华，盐城市亭湖区新区司法所所长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审第三人严茂喜（系陈美英之子），男，1966年3月20日生，汉族。
上诉人陈美英因与被上诉人盐城市亭湖区新区管理委员会（下称新区管委会）、原审第三人严茂喜确认合同无效纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与其夫严祝华共生育三个子女，分别为长女严茂兄、二女严茂芹及儿子严茂喜。涉案房屋座落于原盐城市郊区南洋岸镇南林村三组（后改为亭湖区新区南林村三组），系原告与其夫严祝华夫妻共同财产，严祝华于2003年5月去世。涉案房屋在2007年初被划入高速公路围合圈内，从户籍证明上反映，该房屋在被拆之前，由原告和第三人及其妻、子、女共同居住，户主为严茂喜。当时，严茂兄、严茂芹均已出嫁。
2007年5月8日，第三人严茂喜主动向亭湖经济开发区南林社区居民委员会申请，要求将涉案住房进行拆迁，并移址改建。同年6月6日，江苏亭湖经济开发区拆管中心（甲方）与第三人（乙方）签订了调宅自建补偿安置协议书一份，协议书约定：甲方受江苏省亭湖经济开发区管委会委托，拆迁乙方在南林三组房屋。依照国家拆迁管理条规和盐城市人民政府、亭湖区人民政府相关规定，按照调宅自建的方式，双方就拆迁补偿、安置等事宜达成如下协议：1、甲方补偿乙方拆迁房屋补偿费、搬家补助费等各项费用合计为了121998元；2、甲方在南林住宅小区安排乙方宅基地一处，由乙方自建。协议签订后，被告在南林小区为第三人安排宅基地一处。2007年，第三人在新安置的宅基地上自建房屋一幢于2008年入住，原告未再跟随第三人一起居住。新建房屋地址为第三人现住地址即盐城经济技术开发区新城街道南林小区11巷22号。协议签订后，被告于2012年2月17日将拆迁补偿款报批拨付并通知第三人领取拆迁补偿款，但第三人至今尚未领取。2012年2月27日，涉案房屋被被告拆除。涉案房屋被拆迁前，原告一直住在该房屋内。现原告诉至一审法院，请求确认被告与第三人签订的拆迁合同无效。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：1、被告与第三人所签订合同的性质；2、第三人是否有权代表家人签订合同及合同效力问题。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。1、关于被告与第三人所签订合同的性质问题。农村村民的宅基地属于集体经济组织所有。按照我国《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原告作为年过七旬的老人，长期与第三人共同居住，和第三人共同享有一个宅基，第三人系户主。因涉案房屋在高速公路围合圈内，第三人遂申请调宅自建，经被告同意后与第三人以拆迁协议的形式签订了调宅自建的协议，即以旧宅基地调换新宅基地，其本质不是房屋拆迁补偿安置协议，而是调宅补偿协议。正常情形下，在原地重建房屋，不应享有补偿费用，但第三人是变换地址后自建房屋，考虑到房屋位置的变化等因素，被告给其相应的补偿。协议签订后，被告已按约定为第三人重新安排了宅基，并给予了相应的补偿。第三人在新安置的宅基地上建成房屋后，应当及时将原宅基交回给亭湖经济开发区南林社区居民委员会。2、关于第三人是否有权代表家人签订合同及合同的效力问题。从公安机关出具的户籍证明上看，第三人是家庭的户主，作为户主的第三人有权与被告签订调宅自建协议书，且该协议的内容未侵犯原告的权利，不违反法律的规定，故被告与第三人所签订的合同有效。综上，原告要求确认协议无效的请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告陈美英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈美英负担。
上诉人陈美英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉房屋系上诉人与丈夫严祝华的夫妻共同财产，其合法权益受法律保护。在严祝华2003年去世后，该房屋应作为遗产应由上诉人及三子女予以分割继承，上诉人对该房屋享有大部分的份额，被上诉人在与第三人签订拆迁协议时，未尽审查义务，所签订的协议明显侵害了上诉人及其他继承人的合法权益，应属于无效协议。一审法院认定第三人系户主，有权利签订拆迁协议书，系错误的。因案涉房屋系上诉人与其他继承人共同共有，第三人虽系户口簿上的户主，但其只占案涉房屋很小的份额，在无其他房屋共有人授权及追认的情况下，无权处分案涉房屋，其擅自与被上诉人所签订的房屋拆迁协议依法应认定无效。一审法院判决适用法律不当，认定协议有效无法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新区管委会答辩称，1、上诉人和本案第三人同属于家庭成员，对房产具有共同的权利；2、上诉人与第三人签订的协议书不属于拆迁补偿，而是经第三人向被上诉人申请进行的调宅自建；3、被上诉人善意有偿取得协议书约定的标的物；4、上诉人和第三人现在就共同居住在被上诉人安排的宅基地所建的房屋内，上诉人对第三人与被上诉人签订的协议书是明知的；5、根据法律规定财产共有人处分共有财产，侵犯其他共有人的权利或造成其他共有人财产的损失，其他共有人可以向处分财产的共有人主张赔偿损失的权利。综上，上诉人与第三人的合同是建立在第三人的申请基础上进行签订的，且该合同已履行完毕，该合同不违反国家的法律规定，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人严茂喜述称，2007年签订合同不错，但内容与我无关，调宅基地后建的房屋是没有手续的，是村民自己调的，拆迁协议上的拆迁补偿款我至今没有拿到，所以我认为签订的协议系无效的。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美英与第三人严茂喜全家长期共同生活居住在案涉房屋，但上诉人陈美英与第三人严茂喜系作为一户共同享有原宅基地。按照我国《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。案涉房屋于2007年初被划入高速公路围合圈内后，第三人严茂喜作为户主，主动申请将涉案住房进行拆迁，调换宅基地，并移址改建。结合第三人严茂喜申请的内容及协议的实际履行情况，被上诉人新区管委会与第三人严茂喜签订的协议书，其本质不是房屋拆迁补偿安置协议，而是调宅补偿协议，并对宅基地上附着的房屋等附属设施给予了相应的补偿。在协议签订后，被上诉人新区管委会已按约为严茂喜户重新安排了宅基地，第三人严茂喜已于2008年在新安置的宅基地上建成房屋并入住，上诉人陈美英作为家庭成员对上述家庭重大事项应当是明知的。第三人严茂喜作为户主，有权代表家庭与被上诉人新区管委会签订调宅补偿协议书，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行。一审法院认定该协议合法有效并无不当。如上诉人陈美英认为因第三人严茂喜签订的案涉协议侵犯了其合法权益，可依法另行向其主张。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈美英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 湘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1261号
原告：朱某。
委托代理人：应仲明。
委托代理人：周志表。
被告：林某甲，现羁押于苍南县看守所。
委托代理人：林华钟。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人应仲明、被告林某甲的委托代理人林华钟均到庭参加诉讼，被告林某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，相识才一个多月就订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女，女儿林某乙现年13岁，儿子林某丙现年6岁。婚后共同购置苍南县龙港镇江口路46号五层房屋一间，浙C×××××比亚迪小轿车一辆，烫金机三台。后被告分家析产，分得龙港镇芦浦办事处新华南路1-2号老房子一间。因性格脾气不合，原、被告结婚第7天就为家庭开支费用发生争吵，被告借机对原告拳打脚踢，导致原告左脚被殴打致伤，一个多月不能走路。由于被告对钱财非常吝啬小气而且脾气暴躁，双方经常为家庭开销琐事争吵，只要发生争吵，被告就对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和睦和两个孩子，只能选择忍气吞声十多年。今年正月初三，被告到原告娘家拜年，在吃饭时被告又一次无端发脾气与原告争吵，并中途不告而别。宴会结束后，原告哥哥ＸＸ图与表哥陈志来打电话给被告想劝说几句，当原告哥哥和表哥到被告家里后，双方没有说几句，被告就和原告的表哥发生争吵，并出手殴打原告表哥。原告哥哥打电话给其堂兄弟ＸＸ盘，意在让其帮忙劝解。等ＸＸ盘来到被告家里时，突然从被告家中冲出十多个人，个个手持木棍、水管等凶器对ＸＸ盘、原告哥哥、表哥进行围殴，导致原告哥哥ＸＸ图、ＸＸ盘轻伤、原告表哥陈志来轻微伤，现被告因涉嫌故意伤害犯罪被苍南县公安局刑事拘留，现原、被告已经无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子林某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；三、婚后夫妻共同财产：苍南县龙港镇江口路46号五层房屋一间，浙C×××××比亚迪小轿车一辆，烫金机三台，共同分割。
原告朱某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方系夫妻关系的事实；
4、房产登记信息，用以证明夫妻共同财产的事实。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚。如判决离婚，两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇江口路46号五层房屋虽登记在夫妻名下，是被告变卖婚前财产购买的，系被告个人财产；比亚迪小轿车已经变卖，烫金机是被告婚前财产，系被告父母购买。夫妻共同债务有70多万元，其中向建设银行贷款24万元，有打欠条的有四、五十万元；还有被告进看守所后，两个孩子的培训费5289元及偿还银行贷款13000元，都是被告姐姐支付的。原告诉称的因劝说发生矛盾与事实不符。
被告林某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、分家书、卖方契约，用以证明坐落于人民东路197号房屋是被告父母的财产，被告两兄弟擅自分割财产，2009年，原、被告将该房屋以69.8万元出卖给吴作图，登记原、被告名下的龙港镇江口路46号是卖了被告婚前财产形成的、应属被告个人财产，超过69.8万元是夫妻共同财产；
2、收费凭证，用以证明被告姐姐代垫培训费5289元属共同债务；
3、调解书、收据、借条，用以证明被告父亲代被告向他人借款17万元，原告召集娘家人发生伤害，原告有过错应承担相应的赔偿责任；
4、银行支付凭证，用以证明从2015年4月13日至2015年8月9日转入被告建行账户1.3万元还按揭贷款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据5，被告提供的证据1-4，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0079号
上诉人（原审被告）侯彩兰。
上诉人（原审被告）吴学娟。
上诉人侯彩兰因与被上诉人吴学娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告称本案在本辖区有重大影响，未提出相应的事实和证据，理由不能成立。原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回侯彩兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人侯彩兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由连云港市中级人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送连云港市中级人民法院审理。
被上诉人吴学娟未作书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。本案被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区，吴学娟向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉仅称本案应由连云港市中级人民法院审理，缺乏事实与法律依据，对该上诉观点本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人侯彩兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年七月八日
书记员 张 艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第329号
原告韦x良。
原告覃x强。
原告韦x。
原告韦x奎。
原告吴x建。
原告韦x龙。
原告韦x林。
原告覃x宽。
原告覃x权。
原告韦x番。
原告覃x团。
原告罗x达。
原告刘x金。
15原告委托代理人罗x达。
15原告委托代理人韦x林。
15原告委托代理人韦x锋。
被告韦x科。
原告韦x良等15人诉被告韦x科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗x达、韦x林、韦x锋与被告韦x科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦x良等15人诉称：2012年5月20日开始，被告请钩机到长盛村长安屯与河旦屯共有的六照岭尾钩地开荒，由于钩机司机不注意，将原告15户的自来水引水管钩坏，钩毁了原告300多米长的引水水管。原告因此无水饮用，被迫到屯内一个引水点挑水回家，严重影响了原告的生产生活。原告于同年6月1日找被告协调赔偿事宜，被告承诺当天恢复水管，保障原告用水，但至今未修复水管。原告后来多次要求被告恢复水管和赔偿损失，但被告不予理睬。原告先后向长盛村民委和中渡司法所申请解决，被告仍不恢复水管和赔偿损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依照民法通则和民事诉讼法的规定，起诉至法院请求：1、判令被告赔偿1000元水管损失费，2、判令被告赔偿埋管人工费500元，3、判令被告承担原告从水管损坏之日起至恢复水管之日的挑水费用8000元（共15户，每户每天按3元计，计180天），4、被告承担本案诉讼费。
被告韦x科辩称：被告在分田到户的当年就在六照岭尾耕种30亩地种植木薯等作物，用钩机深翻土质改良土地进行种植更有经济效益的松树。原告讲被告在2012年5月20日开始在六照岭尾钩地开荒种植与事实不符。原告在答辩人长期种植的土地上安装引水管并没有告知被告，我行我素就安装了。原告的行为严重违背与邻想好的原则，有意制造事端，若当时埋水管在地边就没有纠纷的发生。原告埋深一些既不影响被告耕种，原告的水管也不会被弄断。原告在安装水管如告知被告，被告会告知沿地边埋这样双方都合理利用土地。原告的行为违反了土地法、民法通则和民事诉讼法的相关规定，这是原告的行为造成的后果，应由原告承担相应的责任。为此请法院查明事实，驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：原告韦x良等15人均是中渡镇长盛村长安屯村民，被告是中渡镇长盛村河旦屯村民，长安屯与河旦屯相邻。1996年开始，原告等人利用塑料水管从长盛村六照岭（地名）引水到家中饮用，其中一段水管经过被告种植的在六照岭（地名）尾的土地。2012年5月，被告请钩机到六照岭尾挖地，不慎挖坏了原告方埋在该地的引水管。原告为此要求被告恢复水管和赔偿，但双方协商未果。经村民委和中渡镇司法所调处，但双方未能达成协议。2012年11月，原告自行接好水管，恢复了供水，但水管没有埋入地下。另查明，原告购买连接的引水管支出952元，每米水管7元。经实地测量，双方认可被被告挖坏的引水管共126米。
以上事实有原、被告的陈述、长盛村民委的证明、中渡镇人民调解委员会的调解意见书、购买水管发票、现场照片和本院的现场勘查笔录等证据相互印证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的被告挖坏原告的引水管，事实是清楚的，被告应赔偿原告引水管被挖坏造成的合理损失。原告请求被告赔偿水管损失费1000元，其请求过高，实际水管的损失费用应是126米×7元／米=882元，对于原告该项请求的过高部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿埋水管的人工费500元，综合考虑本案的实际，该项请求合理，本院依法予以支持；原告请求被告承担挑水费用8000元，因无证据证实，本院依法不予支持。被告认为不应承担任何的赔偿责任，因其未提供证据证实自己的主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告韦x科应赔偿原告韦x良等15人购买引水管的费用、埋水管人工费等损失1382元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告韦x科负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年五月十五日
书记员 韦于志
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初792号
原告：刘秀竹，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××5022。
被告：叶益葵，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××5010。
原告刘秀竹与被告叶益葵扶养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀竹、被告叶益葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀竹诉称，其与被告是2009年1月30日登记结婚的，尚未生育儿女。原告是一位苦命之人，自从2009年在黄塘医院做剖腹手术之后（孩子没有存活），××综合征，××、××，经多年医治，不见疗效。去年3月，原告病恶化成慢性肾衰竭（尿毒症），在广州南方医院医治两个多月，做了两次手术，总算勉强保住了生命，如今只能采取保守治疗，靠透析打发余生。××之初，被告及其家人尚能支付一些医疗费，自得知原告丧失生育能力后，被告便对原告另眼相看，把原告当作累赘。去年7月以来，被告在他人蛊惑之下，完全遗弃了原告，从此不再给付原告分文的医疗、生活费用。原告在走投无路的情况下，只好回娘家，继续赖上了年纪的父母。原告确实因××失去劳动能力，也没有经济收入，目前生活十分困难。故请求法院依法判令：1、先行一次性给付原告医疗、生活费68000元，（从2015年7月1日至2016年12月30日止，17个月，每月4000元，其中医疗费3250元，生活费750元；2、后续医疗费、生活每年48000元，被告应按时给付（每年1月10日前付一半，另一半7月10日前付清）；3、婚姻关系合法终止前，原告如果再次发生住院治疗或做手术等大数额的医疗费用，一样要由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告叶益葵辩称，原告所说的两人婚姻状况及没有生育小孩的情况是事实，原告××的情况也是事实。以前原告治疗时被告有负担其费用，具体数额被告没有计算过，被告及家人去年至今年7月总共有给原告转账九次共计15200元，并非原告所说的遗弃了原告。现原告请求被告给付的金额太多，被告现在也没有工作，无法负担，而且被告为了给原告治病以前被告跟别人借的约一万元债务现在都没有还。
经审理查明，原刘秀竹与被告叶益葵于2009年1月31日在丰顺县民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。2015年3月20日至2015年4月8日，原告刘秀竹在南方医科大学南方医院××中心病房住院治疗，经医生诊断，原告患上：1、××、尿毒症期，规律腹膜透析；2、××综合征；3、继发性高血压、肾性高血压。出院医嘱：注意休息，低盐低脂优质蛋白质饮食，控制水分摄入量，避免劳累、感染，避免使用肾毒性药物；定期腹透门诊复诊，继续规律腹膜透析治疗；出院带药，每日口服、皮下注射；等等。原告分别在2015年5月、8月及10月，三次到南方医科大学南方医院住院治疗，诊断结果与其第一次住院期间的诊断结果基本一致。今年2月份开始，原告刘秀竹在丰顺县人民医院拿药做透析等治疗，2016年3月16日至2016年8月31日期间，原告共花费了7654.22元医疗费用（已扣除医保部分）。
另查明，今年正月（即2016年2月份），原告从被告叶益葵家搬回其娘家居住至今，被告及其家人自原告搬回其娘家后，共向原告的银行账户转账四次合计金额为2000元。此外，原告办理了低保，现在每月有300元的低保收入。
另外，原告在庭审中称，其现在家一日做四次透析，药是从丰顺县人民医院拿的，药费费用就以发票及清单为准，另外其今年2月份开始每月需要五百元购买中药调理身体，这部分费用则没有相关的票据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、病历资料、费用清单、医疗费发票等材料，被告提交的身份证、转账凭证等材料，及庭审笔录等材料为证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告刘秀竹患有××，且因此失去劳动能力，被告叶益葵作为其丈夫无论在法律上还是道德上都应支付原告的医疗费用和生活费用。原告起诉请求被告支付扶养费合理合法，但请求的金额应符合法律规定：原告在2016年2月份搬回娘家之前的医疗费用已经付清，原告在被告家生活期间也无需被告再支付生活费用，因此原告请求被告支付扶养费的时间应从2016年2月份起算；而根据原告提交的费用清单和医疗费发票，可知原告2016年3月16日至2016年8月31日这5.5个月期间，原告共花费了7654.22元医疗费用（已扣除医保部分），平均每个月只需7654.22元÷5.5＝1391.68元；原告要求被告每月支付其750元生活费的请求，则不超过法定标准，本院予以支持；此外，原告现每月有300元低保收入，被告及其家人在原告搬回娘家居住至今给原告支付了2000元费用，低保收入和已支付费用均可从被告应支付给原告的扶养费中予以扣除；至于原告在庭审中陈述的其每月需要500元购买中医调理身体的意见，因原告未能提交相关的证据证明，亦无医生的相关建议，故本院对该陈述意见依法不予采纳。因此，本院认定被告从2016年2月份开始每月应支付原告的扶养费为1391.68元＋750元-300元＝1841.68元，至2016年10月份止，被告共应支付原告扶养费1841.68元／月×9月-2000元＝14575.12元；而2016年11月份至原、被告夫妻关系结束时止，被告应每月支付原告扶养费1841.68元。至于原告要求的如果再次发生住院治疗或做手术等大额费用需要被告承担的请求，因这些费用尚未实际发生，双方可在实际发生时协商处理，协商不成的话亦需在实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶益葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀竹支付2016年2月份至10月份的扶养费合计人民币14575.12元。
二、被告叶益葵应从2016年11月开始至原、被告婚姻关系结束时止，每月三十日前向原告刘秀竹支付扶养费1841.68元。
三、驳回原告刘秀竹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告叶益葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一六年十月九日
书记员 饶海华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特265号
申请人：蔡迎丽，女，1986年6月23日生，汉族，户籍地江苏省射阳县临海镇同胜居委会七组96号。申请人：上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市长安路XXX号XXX-
XXX层。法定代表人：陈志强，职务董事长。委托诉讼代理人：梁文浩，男，该公司员工。本院于2016年11月2日受理了申请人蔡迎丽和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蔡迎丽和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2016年10月20日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方当事人上海玫瑰医疗美容医院有限公司自本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人蔡迎丽人民币8,000元(大写：捌仟元整)；二、医方当事人上海玫瑰医疗美容医院有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内将上述赔偿款以银行转账方式支付至蔡迎丽的工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三，医、患双方就本起纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡迎丽和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2016年10月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第53号
原告：李某某，男，汉族，现住址：鞍山市铁西区。
被告：刘某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系夫妻关系（2009年6月4日登记结婚），因感情破裂于2013年8月15日由鞍山市立山区人民法院判决离婚。离婚时，被告并未如实告知其名下有存款4.6万元，原告也不知情，故离婚时该笔存款并未分割。离婚后，原告在偶然的机会发现了该笔存单，原告认为：被告恶意隐瞒夫妻存续期间的共同财产，侵害了原告的合法权益，被告存在严重过错，故原告诉至法院，请求依法判令存入被告名下的4.6万元夫妻共同财产由原、被告共同分劈，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：这4.6万元有，已经取了，是我2013年5月30日取的，当时离婚时我们都知道有这个钱，2013年5月23日挂失，当时存折在原告手里他给撕了，我挂失后把钱取出来看病花了，是原告打我我去看的病。我申请法院调取银行相关证据，证明这笔钱在离婚之前已经花掉了。
经审理查明：原、被告曾于2009年6月4日登记结婚，因感情破裂于2013年8月15日由鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第437号民事判决书判决离婚，该判决书已经生效，离婚后原告发现被告刘某某名下辽宁省农村信用社4.6万元存期1年定期存单一张，开户日期为2013年5月9日，原被告离婚前该存单因原被告发生矛盾，该存单被原告撕毁，经原告申请法院调取该定期存单明细证明该存单由被告刘某某于2013年5月23日挂失，于2013年5月30日补发新存单，并结清取走，原被告离婚后至2014年11月一直在一起生活，且在一起生活期间被告流产两次。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍山立山区人民法院（2013）立民二初字第437号民事判决书一份、辽宁省农村信用社定期存单一份，被告提供的证据有票据17张、买药收据5张、诉讼费收据一张、病历复印件一份，依被告申请法院调取的证据辽宁农村信用社定期存单明细一份，以上证据经庭审质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原被告离婚后，原告找出被告刘某某名下辽宁省农村信用社4.6万元存期1年定期存单一张，开户日期为2013年5月9日，该存单因原被告发生矛盾，原被告离婚前该存单因原被告发生矛盾被原告撕毁，经原告申请法院调取该定期存单明细证明该存单由被告刘某某于2013年5月23日挂失，于2013年5月30日补发新存单，并结清取走，此项存款为原被告婚姻关系存续期间存入，且在原被告婚姻关系存续期间支取，双方离婚时该笔存款已不存在，且原被告离婚后至2014年11月一直在一起生活，在一起生活期间被告流产两次，原被告有共同生活，且有生活支出，故本院对原告要求分割此款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费950元（原告预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘爱萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0441号
原告封春兰。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告孔明生。
委托代理人孙宁（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。
原告封春兰与被告孔明生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封春兰的委托代理人李玉虎、被告孔明生的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封春兰诉称，2014年3月，张仁选将其住宅楼（位于新街镇倪浒村蒋利6组1号）发包给没有建筑资质的个体包工头被告孔明生建造。原告封春兰在孔明生处做小工。2014年3月24日，在施工工程中房屋椽子断裂，致原告跌落，造成原告左胫腓骨骨折。为赔偿事宜原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失55411.86元，由被告承担诉讼费。
被告孔明生辩称，孔明生与张仁选不存在住宅楼建设承包关系，双方是平房建设承揽关系。原告称椽子断裂导致受伤，没有任何事实依据。根据张仁选所讲，他包的清工，椽子不是孔明生提供的，即使椽子断裂与孔明生也没有关系，不存在原告跟随孔明生做小工的事实。原告的人身损害，据其提供的病历反映是骑车摔倒，与孔明生无关，请求驳回原告对孔明生的诉讼请求。
经审理查明，原告封春兰与被告孔明生系同村人。被告孔明生承揽了张仁选三间老屋改造和一间小屋建设的工程，原告跟随被告孔明生在张仁选处做小工。2014年3月24日，原告在施工过程中受伤，至泰州市第三人民医院住院治疗21天，出院医嘱要求：“休息三个月。”被告孔明生已支付9000元给原告。审理中，原告明确表示本案选择雇佣关系，要求雇主承担赔偿责任，并撤回对张仁选的诉讼，本院予以准许。
庭审中，被告孔明生认可原告跟随其在张仁选处做小工的事实，但其陈述事发当天，孔明生并没有叫原告去。被告坚持认为原告受伤系自己骑车摔倒所致。原告提交了未出庭证人孔某、顾某的书面证言。孔某陈述其跟随孔明生后面做瓦工，封春兰是小工，并陈述了事发当天封春兰受伤的情况；顾某陈述，其和封春兰事发当天在一起做小工，在搬瓦片的时候，封春兰跌伤了。
2014年8月20日，本院分别对泰州市高港区胡庄镇丁庄村村支部书记张杰、胡庄镇丁庄村孔丁3组的村民马兰英进行了调查。张杰陈述封春兰跟随孔明生后面做小工摔伤，村里分管的陈星（检察院挂职）也进行了调解，孔明生承认45000元的医药费他给，但封春兰打了官司以后，孔明生认为其支出了律师费、交通费等费用，不同意再给那么多钱。马兰英陈述，其跟随孔明生后面做小工已近二十几年的时间，孔明生曾让其到医院护理封春兰，但对封春兰是如何跌伤、在何处跌伤，其均不知情。
本院认为，被告孔明生认可原告跟随其做小工的事实，否认原告系在从事雇佣活动中受伤。但证人孔某、顾某书面证言中反映的情况，与本院依法调查的情况相互印证，且被告也未能提交相关证据证明其主张，故本院认定原告受被告孔明生雇佣，并在从事雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告封春兰有权依法要求被告孔明生赔偿相关损失。封春兰所受损失计算如下：
1、医疗费：原告门诊检查费及住院期间医疗费合计45101.86元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。另原告主张的450元医疗费因未提交正规的票据，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告住院共21天，故计算为18元／天×21天=378元。
3、营养费：原告住院共21天，故计算为20元／天×21天=420元。
4、护理费：原告住院共21天，护理费标准结合本地区护工标准80元／天计算，故护理费计算为80元／天×21天=1680元。
5、误工费：关于误工标准，原告主张60元／天的标准并不超过2012年江苏省从事农业在岗职工平均工资25361元／年的标准，故本院予以认定。误工期限，原告主张住院期间加出院后三个月，本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，并参照医疗机构出具的医嘱认定误工期限为111天，故误工费计算为60元／天×111=6660元。
6、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为250元。
以上各项损失合计54489.86元。
关于责任分摊，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告封春兰作为完全民事行为能力人，在明知没有相关保护措施的情况下，从事雇佣活动过程中，对自身安全没有尽到注意义务，其对损害的发生有一定的过错，本院确认封春兰对其损失自行承担10%即5448.99元，被告孔明生承担90%即49040.87元，扣除已经赔偿的9000元，被告孔明生尚应赔偿原告40040.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明生于本判决生效之日起30日内赔偿原告封春兰各项损失合计40040.87元；
二、驳回原告封春兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担50元，被告孔明生负担410元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 徐 菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 封 红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第954-1号
申请执行人郭良环。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组。
申请执行人郭良环与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭良环向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第261号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗杰，无业。2013年3月5日因无证电焊被行政拘留二日；2014年6月19日因吸毒被行政拘留十二日。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月4日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2015年4月29日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人张肖强（曾用名：张小强），无业。2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年5月22日因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮�。现羁押于天台县看守所。
原审被告人范伟谊（又名范吹），无业。2014年5月22日因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人何世贡，务工。2014年6月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年6月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人张肖强、范伟谊、何世贡、张宗杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）台天刑初字第105号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人张肖强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人范伟谊有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人何世贡有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人张宗杰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。追缴被告人张肖强的违法所得人民币二千一百元、被告人范伟谊的违法所得人民币一千八百元、被告人何世贡的违法所得人民币二千元。没收扣押在案的毒品、吸管、冰壶。原审被告人张宗杰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张宗杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张肖强、范伟谊、何世贡、张宗杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张宗杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张宗杰撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十七日
代书记员 杨 映
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5081号
原告江阴市灿鹏制衣有限公司（统一社会信用代码913202811422844752），住所地江阴市长泾镇建工路。
法定代表人濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市长泾恒超针织厂（工商注册号320281600846636），住所地江阴市长泾镇建工路*号。
经营者吴益明，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市灿鹏制衣有限公司（以下简称灿鹏公司）与被告江阴市长泾恒超针织厂（以下简称恒超针织厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员承雅平、吴刚组成合议庭，于2017年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灿鹏公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告恒超针织厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿鹏公司诉称：他公司与恒超针织厂素有业务往来，由他公司为恒超针织厂染色针织坯布。2015年2月18日，恒超针织厂经营者吴益明出具欠条1份，确认结欠他公司染色费28000元。嗣后，他公司多次催讨欠款，但恒超针织厂至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令恒超针织厂支付染色费28000元，并承担案件诉讼费用。
被告恒超针织厂未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月18日，恒超针织厂经营者吴益明出具欠条1份，确认恒超针织厂结欠灿鹏公司染色费28000元。因恒超针织厂至今分文未付欠款，灿鹏公司催讨无着，于2017年4月17日将恒超针织厂诉至本院。
上述事实，有欠条、工商登记信息及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，恒超针织厂结欠灿鹏公司染色费28000元，有其经营者吴益明出具的欠条为凭，本院予以确认。恒超针织厂未能及时支付欠款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。恒超针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对灿鹏公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对灿鹏公司要求恒超针织厂支付染色费28000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市长泾恒超针织厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市灿鹏制衣有限公司染色费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费464.6元，合计964.6（江阴市灿鹏制衣有限公司已预交），由江阴市长泾恒超针织厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市灿鹏制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴悠悠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5474号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告姚坚鹏，男，1981年02月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚坚鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告姚坚鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姚坚鹏于2012年4月6日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日姚坚鹏使用信用卡后未还清本金人民币198606.41元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，姚坚鹏仍不归还。现起诉要求：1、判令被告姚坚鹏偿还信用卡中心欠款本金198606.41元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令姚坚鹏承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、姚坚鹏身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告姚坚鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚坚鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月29日，姚坚鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。姚坚鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姚坚鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付姚坚鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，姚坚鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198606.41元，利息19786.91元，滞纳金33966.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚坚鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚坚鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚坚鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姚坚鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坚鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万八千六百零六元四角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万九千七百八十六元九角一分、滞纳金三万三千九百六十六元五角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚坚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十六元，公告费五百元，均由被告姚坚鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2365号
罪犯余斌，男，1987年9月27日出生于福建省福清市，初中文化，汉族。原住福清市。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）南刑初字第29号刑事判决，认定罪犯余斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余斌在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，无违规。参加“三课”教育，政治学习，成绩均达93分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好的完成生产任务2013年6月至2015年9月累计获得达标分22.4分。2013、2014年分别获得监狱改造积极分子。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第542号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
代表人万继红，主任。
被执行人陈伍成，男，汉族，1981年3月21日出生，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第102号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人已经履行义务，现申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第102号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯博特
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初424号
原告侯正权，男，汉族，现年46岁，住四川省盐源县人。
被告鲁学成，男，汉族，现年53岁，住四川省盐源县人。
本院在审理原告诉被告买卖合同一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 朱金惠
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42752号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告李晨。
原告刘勇诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。被告李晨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月10日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将借款2万元以现金方式交付给被告。借款后，被告未能如约按时履行支付利息义务，原告屡次催缴，被告置之不理。原告依据借款合同中关于提前终止条款的约定决定提前终止合同，并催告被告归还借款本金、利息，被告同样置之不理。诉请：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告支付利息：以2万元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月11日起计算至判决生效之日止。
被告李晨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2万元；借款期限2个月；每日利息为千分之五即每日利息为100元整；本金归还：借款期满当日归还。签订《借款合同》当日，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式交付的借款2万元。被告至今未归还该借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有《借款合同》、收款确认书为证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还尚未归还的借款本金2万元，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告刘勇该借款自2014年2月11日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市�甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00261-1号
申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道浦西村。
法定代表人周建微，该公司总经理。
被执行人吴秋。
本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书关于申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司与被执行人吴秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴秋下落不明、无财产可供执行，申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司对此无异议且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月十五日
�记员何晓瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2203号
罪犯冯璐，女，1989年8月12日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年6月12日作出（2008）射洪刑初字第63号刑事判决，以被告人冯璐犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2008年1月29日止于2018年1月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第1640号刑事裁定、（2012）成刑执字第5727号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2015年11月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯璐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯璐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯璐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1134号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：阮忠平。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告阮忠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月十九日
代书记员 林文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00305号
原告：赵金龙。
委托代理人：慎伟达。
被告：宣立伟。
原告赵金龙为与被告宣立伟承揽合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托代理人慎伟达、被告宣立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙起诉称：2013年，被告将自己的房屋发包给原告施工，工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告建房工程款60000元，于2014年1月27日出具欠条一份，后被告未付该款。现原告起诉要求被告支付建房工程款60000元。庭审中原告补充陈述建房承包时间为2012年下半年，具体施工时间是2013年上半年，工程结束时间是2013年6月份，承包方式为包清工，总承包款为230000元，建房结束前被告支付了一部分款项，出具欠条时又支付了90000元。
被告宣立伟答辩称：欠原告工程款60000元是事实，我妻子原先答应原告在5月份的时候支付一部分，现原告起诉了，我不同意支付了，且原告建造的房屋存在质量问题，我要另行起诉原告的。
为证明自己的主张，原告赵金龙向本院提交了欠条一份，拟证明被告宣立伟尚欠原告建房工程款60000元的事实。经庭审质证，被告对其真实性没有异议，本院依法确认为有效证据。
被告宣立伟向本院提交了照片三张，拟证明原告建造的房屋存在质量问题的事实。经庭审质证，原告认为该组照片的真实性无法确认；即使为真，该组照片也是在施工过程中所拍，而本案讼争工程款是在工程结束后，经双方确认后由被告出具欠条所确认的，且被告提出房屋质量问题会另行起诉，故该组证据与本案无关。本院认为，因被告提出房屋质量问题另行起诉，故该证据欲证明之事实不属于本案审理范围，本院不作认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
2013年期间，原告赵金龙以包清工方式为被告宣立伟建造房屋，房屋建造结束后，经结算，被告确认尚欠原告建房工程款60000元，由被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份为凭，后被告未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告建造房屋，被告尚欠原告建房工程款未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付建房工程款60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,判决如下:
被告宣立伟应支付原告赵金龙建房工程款计人民币60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告宣立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 肖志姣
二〇一五年六月十五日
书记员 张 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1346号
原告窦家权。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏征远律师事务所律师。
被告黄叶宏。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告窦家权诉被告黄叶宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦家权撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告窦家权负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛 燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初146号
原告：蔡祯年，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：王新明，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王晓龙，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告蔡祯年与被告王新明、王晓龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祯年及其委托诉讼代理人梁宁，被告王新明、王晓龙的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祯年向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在高青县唐坊镇玉皇堂村承包土地种植蔬菜大棚。2016年10月10日下午被告王新明找到原告让其帮忙开农用车运输蔬菜大棚使用的草毡子。原告在回来的路途中为躲避车辆，发生单方交通事故致其受伤。事故发生后原告被送往医院住院治疗，原告在住院时被告仅支付了3000.00元费用，对于原告的其他各项损失虽经双方协商但无法达成赔偿协议。原告认为是在帮工过程中发生的事故而受到伤害，其产生的各项损失根据相关法律规定应由两被告承担。基于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王新明、王晓龙辩称，不认可原告的诉讼请求，与原告之间没有形成义务帮工关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日下午，原告蔡祯年驾驶拖拉机（无驾驶证）在躲避车辆时车辆歪到路沟里，致原告受伤。原告蔡祯年受伤后在淄博市中心医院住院治疗21天，被诊断为多发骨骨折，外踝骨折，足背皮肤裂伤、2型糖尿病、××等。原告提交住院病历、淄博市城镇居工医疗保险统筹结算单及陪护证各一份，同时原告提交交通费单据一宗，主张医疗费21224.57元、伙食补助费630.00元（21天×30）、误工费17584.50元（根据农林牧渔业标准117.23元×150天计算）、护理费10550.70元（根据农林牧渔业标准117.23元×90天计算）、营养费2700元（90天×30元）、交通费600.00元。被告对住院病历真实性无异议，但认为与被告方无关，病历上明确载明是其接触传送带受伤，对于统筹结算单，被告方认为其更能证实原告的受伤是其自己造成的，如果有第三方侵权人或相关义务人，那么原告就不能报销相关医疗费用，因此与被告方无任何关系，且原告不能提供相关医疗费原始单据。被告认为原告提交的陪护证与本案无关，对于交通费单据不予认可。对原告提交的淄博市城镇居工医疗保险统筹结算单本院予以采信，能够证实原告花去医疗费21224.57元的事实。
原告申请证人蔡某1、蔡某2出庭作证，两证人系村委成员，陈述曾为原、被告双方纠纷协调过，被告认为证人已超过举证期限，且与原告有利害关系，不能作为证据使用。证人也称之前不知道原告出事，是后来原告找两人去调解，但未达成调解协议。鉴于证人与原告有利害关系（其中一人与原告系亲戚），并且两证人不是事件的亲历者，被告对证人证言也不予认可，对证人证言本院不予采信。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，义务帮工是为了满足被帮工人生产或生活需要，帮工人自愿、无偿地为被帮工人提供劳务的行为，具有自愿性、无偿性。本案中，原告蔡祯年主张本案是义务帮工关系，称事故发生后被告王新明和他一起去的人民医院，被告王晓龙交到医院3000元住院押金，但无证据予以证实，两被告均不予认可，原告所举证据均不能证实其义务帮工事实。在本案中原告无证驾驶车辆，自己驾驶过程中不慎酿成事故，其民事责任应由自己承担，故对其以义务帮工为前提提出的各项赔偿请求，自负举证不能的责任，本院不予支持。原告可在取得证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡祯年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告蔡祯年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩凤芹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1359号
被执行人：江某某，男，1955年5月16日出生，汉族。
江某某罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第686号刑事判决书已发生法律效力。于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执1359号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1359号被执行人：江某某，男，1955年5月16日出生，汉族。江某某罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第686号刑事判决书已发生法律效力。于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执1359号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  石 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4027号
原告杭州名扬模架有限公司。
法定代表人蔡生江。
委托代理人盛军华。
被告宁波恒峰模具有限公司。
法定代表人陈尧峰。
被告陈尧峰。
原告杭州名扬模架有限公司诉被告宁波恒峰模具有限公司（以下简称恒峰公司）、陈尧峰加工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年10月17日，原告向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，当日，经本院审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州名扬模架有限公司的委托代理人盛军华到庭参加诉讼。被告恒峰公司、陈尧峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州名扬模架有限公司诉称：2014年3月份，被告恒峰公司委托原告加工模架类产品，并约定被告恒峰公司收货后须在90天内付清货款，逾期按合同货款总额的5%支付日违约金。嗣后，原告按约于同年4月21日、22日向被告恒峰公司交付了价值246000元的模架类产品。2014年7月19日，经双方结算，被告恒峰公司尚欠原告价款246000元，并承诺分期支付；同时，被告陈尧峰承诺对被告恒峰公司未能全部支付价款的，则个人承担所欠余额，以此保证原告的价款安全。现上述货款已逾期，但被告恒峰公司、陈尧峰至今未付。故起诉请求法院依法判令：1.被告恒峰公司支付价款246000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告陈尧峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告恒峰公司、陈尧峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的合同（传真件）1份、送货单2份、欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的加工合同关系及保证合同关系均合法有效。被告恒峰公司未按约支付价款，理应承担逾期付款的民事责任；被告陈尧峰作为担保人，也应承担相应的保证责任。原告与被告陈尧峰对保证的范围和方式均未作约定，被告陈尧峰应对被告恒峰公司在本案中所涉全部债务承担连带责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告恒峰公司、陈尧峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波恒峰模具有限公司自本判决生效后十日内支付杭州名扬模架有限公司价款246000元，及该款自2014年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、陈尧峰对上述第一项中宁波恒峰模具有限公司的全部付款义务承担连带责任。
如宁波恒峰模具有限公司、陈尧峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，财产保全申请费1770元，合计4358元，由宁波恒峰模具有限公司负担，陈尧峰负连带责任。杭州名扬模架有限公司已向本院预交了上述诉讼费用，宁波恒峰模具有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州名扬模架有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5176元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月三日
书记员 童栎丞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1738号
原告王慧，女，1969年11月1日出生，汉族，农民。
被告张廷响，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王慧诉被告张廷响民间借贷纠纷一案中，因原告王慧不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第256号
罪犯孙琼。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）温鹿刑初字第457号刑事判决，以被告人孙琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙琼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙琼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙琼减去拘役二十五日（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月一日
书记员 李熙熙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3339号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘维某，男，1962年1月26日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区西樵镇联新革新村蔼吉里八巷*号，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3451号起诉书指控被告人潘维某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年4月开始，被告人潘维某在其经营的位于佛山市南海区西樵镇联新1队“雁冰杂货店”内接受他人投注六合彩。从同年4月至同年9月18日，潘维某共开单收受六合彩投注50期，每期平均收受投注金额约为1100元，合共收受投注款共计55000元。同年9月18日21时，潘维某在“雁冰杂货店”内开单接受他人投注六合彩时被民警当场抓获。民警现场起获投注单据共24张、投注款1335元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘维某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘维某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得人民币1335元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4367号
原告王丙恩。
被告孙相臻。
本院在审理原告王丙恩与被告孙相臻房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丙恩于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙恩撤回起诉。
案件受理费300元（原告预缴），减半收取150元，由原告王丙恩负担。
审判员 梅福本
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00875号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，后被上网追逃，2014年4月8日被抓获，同年4月10日被监视居住，同年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）鄂武昌刑初字第00796号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人张某于2013年9月11日13时许，在本市武昌区珞狮路武汉大学教学五楼506教室内，趁汪某熟睡之机，盗走其放在桌上的白色苹果iPhone4S手机1部（价值人民币2300元）。
被告人张某于2014年6月9日11时许，在本市武昌区张之洞路武汉大学第一临床学院新二楼教室内，趁无人之机，盗走李某放在抽屉内的白色oppoR815T手机一部（价值人民币700元）。当日12时45分，被告人张某再次返回该教室，趁景某熟睡之机，盗走其放在抽屉内的白色华为A199手机1部（价值人民币500元）及白色Bsiter移动电源1个（价值人民币40元）。被告人张某逃离现场时，被学生发觉抓获，扭送公安机关。赃物白色oppoR815T手机1部、白色华为A199手机1部、白色Bsiter移动电源1个已追回发还被害人。
另查明，被告人张某于2013年11月19日退赔被害人汪某1000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山派出所出具的抓获经过、安徽省合肥市肥西县分局刑事侦查大队的抓获经过、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证（扣押物品、文件清单及被盗物品照片）；3、书证（被盗苹果iPhone4S手机发票）；4、被害人汪某、李某、景某的报案材料及陈述；5、证人冯某、阮某、高某的证言；6、被告人张某的供述及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；8、被告人张某的行政处罚决定书及HIV抗体确证检测报告单。
原审认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人张某于2013年9月11日、2014年6月9日分别窜至武汉大学教学五楼教室、武汉大学第一临床学院新二楼教室，盗窃汪某、李某、景某等人手机三部、移动电源一个，物品价值共计人民币3540元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审法庭举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某盗窃的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 许 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第888-2号
原告马梁。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
法定代表人赵厚祥，总经理。
本院在审理原告马梁诉被告青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了原告马梁所有的位于青州市海岱苑小区同时根据原告的申请，查封了被告青州装载机厂有限公司所有的位于青州市工业路。现原告已申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对原告马梁房产的的查封；
二、解除对被告房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年九月二十二日
书记员 段美芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执88号
申请执行人凌育政，证件号码450924195010284913。
被执行人凌玉权，地址广西兴业县
申请执行人凌育政与被执行人凌玉权民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）兴民一初字第583号调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌玉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌育政于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的归还借款本金293000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌玉权的财产进行了查证：查询银行无存款，查询土地部门无土地登记，查询房产部门无房产登记，查询车管所无车辆登记，查询工商登记部门无工商登记。
本院认为，本案被执行人凌玉权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌育政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌玉权新的财产线索，申请执行人凌育政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张展源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终105号
上诉人（原审被告）:庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）:石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期二幢一层15B-16B。
法定代表人：洪祖页，该公司经理。
上诉人庄少辉因与被上诉人石狮市新佳禾布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人庄少辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人庄少辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄少辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终105号上诉人（原审被告）:庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）:石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期二幢一层15B-16B。法定代表人：洪祖页，该公司经理。上诉人庄少辉因与被上诉人石狮市新佳禾布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人庄少辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人庄少辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄少辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年二月十三日书 记 员  庄 瑮速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第30－2号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行，住所：揭阳市榕城区东山建阳路以北、晓翠路以西金城龙庭1号商铺。
负责人：范钦生，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告：广东中润钢铁实业有限公司，住所：揭阳市榕城区仙桥桂南路段。
法定代表人：陈奕鹏。
被告：揭阳空港经济区海润石业有限公司，住所揭阳空港经济区地都枫美神下片地段。
法定代表人郑东升。
被告：郑利河，男，汉族，1969年2月28日生，住所：广东省揭东县，
被告：陈奕鹏，男，汉族，1973年11月25日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：郑雅丹，女，汉族，1971年10月11日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：陈少鹏，男，汉族，197５年６月１０日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：黄刁娜，女，汉族，1978年６月7日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：谢祥标，男，汉族，1967年10月24日生，住所：住所：广东省揭东县，
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行与被告广东中润钢铁实业有限公司、被告揭阳空港经济区海润石业有限公司、被告郑利河、被告陈奕鹏、被告陈少鹏、被告郑雅丹、被告黄刁娜和被告谢祥标金融衍生品种交易纠纷一案中，被告谢祥标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第十八条和最高人民法院《民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》中“汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的在2000万元以上，应由有管辖权的揭阳市中级人民法院审理，请求将本案移送有管辖权的揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，属于中级人民法院管辖的案件，应由有管辖权的揭阳市中级人民法院审理，故被告对本案提出的管辖权异议，理由成立，本案应移送有管辖权的揭阳市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告谢祥标对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的揭阳市中级人民法院�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴凯冰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的�应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6603号
原告：天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。
法定代表人：张百鸣，董事长。
被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。
法定代表人：王超华，执行董事。
被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人：张某，执行董事。
原告天津市津勘岩土工程股份有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津勘岩土工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1049号
原告：枣庄恒一房地产经纪有限公司，住所地：市中区解放路立新嘉苑126-12号。
法定代表人：韩涛。
被告：张义祥。
本院受理原告枣庄恒一房地产经纪有限公司与被告张义祥房屋租赁合同纠纷一案后，被告张义祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在枣庄市薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年2月16日，原、被告签订了《恒一房产燕山路店承包经营》合同一份，该合同第六条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定向枣庄市市中区人民法院提出诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖地规定，属有效约定。据此，本院享有管辖权，被告张义祥对本案提出的管辖权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张义祥对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告张义祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月十日
书 记 员 左 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初98号
原告：秦东太，男，汉族，1951年6月9日出生，住广东省遂溪县。
被告：湛江市贸工农集团建国有限公司，住所地：遂溪县杨柑镇建国糖厂。
被告：湛江市国资委，住所地：湛江市人民政府大院。
本院在审理原告秦东太诉被告湛江市贸工农集团建国有限公司、湛江市国资委分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦东太于2018年3月6日以双方正在协商、为营造良好的协商氛围为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦东太申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦东太撤回起�。
案件受理费4063.32元，由原告秦东太负担。
审判员 林子渊
二〇一八年三月六日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终493号
上诉人(原审原告)：山西山阴农村商业银行股份有限公司（原山阴县农村信用合作联社）,住所地山西省山阴县府南路5号。
法定代表人：刘志平，董事长。
委托诉讼代理人：郑永生，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司科长，住山阴县府西街德望3区1栋1单元202室。
上诉人（原审被告）：曹建军，男，1982年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山阴县。
委托诉讼代理人：张宇阳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭桂清，女，1969年10月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
上诉人（原审被告）：赵兴平，男，1970年3月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘富，男，1970年1月25日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：郭风华，男，1970年12月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
原审被告：贡卫华，女，1968年6月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司、曹建军、郭桂清、赵兴平因与被上诉人刘富、郭风华及原审被告贡卫华借款合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第682号民
事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司、上诉人曹建军各预交二审案件受理费28160元均予以退回，上诉人郭桂清、赵兴平应预交的二审案件受理费28160元已缓交，不予收取。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十四日
书记员 王彩云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1777-6号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
被执行人：王登桥，农民。
被执行人：王登举，农民。
被执行人：王炳焕，农民。
被执行人：王春振，农民。
被执行人：王停停（又名王婷婷），农民。
被执行人：王炳书，农民。
被执行人：王登席，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第14号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王炳书的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵博