四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1198号
原告苏中成。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告范占友。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号内。
负责人田洪兵，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告苏中成与被告范占友、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中成委托代理人吴群，被告范占友到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏中成诉称，2013年7月8日，被告范占友驾驶云C946**号小型普通客车沿双流县九江镇柑通路由柑梓村方向往双温路方向行驶，行驶至柑梓村“好运来”超市路口左转弯时，与相对方向直行的原告驾驶的搭乘王崇德的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，范占友和苏中成承担此次事故的同等责任，王崇德不承担责任。原告住院治疗后，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为捌级。云C946**号车已由中国人民财产保险公司承保了交强险。据此，原告请求法院判决被告范占友向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计166057.7元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告范占友辩称，原告对于发生交通事故应承担主要责任，其系云C946**号车实际车主，应该由其承担相应的责任。肇事车辆只购买了交强险，事故发生之后范占友已垫付了1万元的医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险公司虽未到庭，但递交了书面答辩状，其辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。云C946**号车在该公司只购买了交强险，此次事故发生在保险期间内，公司依法在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的误工费和护理费应按住院天数计算，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费应按农村居民标准计算金额，对原告起诉的营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年7月8日，被告范占友驾驶云C946**号小型普通客车沿双流县九江镇柑通路由柑梓村方向往双温路方向行驶，当行至柑梓村“好运来”超市路口左转弯时，与相对方向直行的原告苏中成醉酒驾驶的搭乘王崇德的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤等。双流县公安局交通警察大队对事故证据及事故形成原因分析认为：范占友驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，苏中成未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的机动车上道路行驶且未按规定戴安全头盔，范占友和苏中成的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。双流县公安局交通警察大队遂认定范占友和苏中成承担此次事故的同等责任，王崇德不承担责任。
事故发生后，原告即被送往成都市温江区人民医院住院治疗20天至2013年7月29日出院，原告的出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、左侧底7-9肋骨骨折；5、双肺挫裂伤、右侧气胸；6、右额部皮肤撕脱伤；7、窒息；8、全身多处擦挫伤；9、左耳混合性耳聋。原告的出院医嘱为：院外休息2月，定期复查胸部及头部，加强营养及护理，门诊随访、治疗。在原告治疗期间，花费了住院费用31978.47元，其中原告垫付21978.47元，被告范占友垫付10000元。2013年11月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为捌级；原告支出鉴定费2400元。
另查明，云C946**号车实际车主为范占友，该车向中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为一年，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告苏中成于2012年6月起至此次交通事故发生时，一直在双流县德瑞祥家具厂工作，月平均工资为3300元。原告的父亲苏显章及母亲车朝兰育有包括原告在内的三个子女，其中苏显章于1939年4月9日出生，其住址为四川省芦山县龙门乡红星村铜鼓组X号，职业为粮农；车朝兰于1946年1月5日出生，其住址与苏显章一致，职业为粮农。另，原告还垫付了车辆鉴定费合计2000元，被告范占友认可该费用并愿意按事故责任比例承担该项费用。
上述事实，有原、被告身份信息、被告范占友的驾驶证、云C946**号车的行驶证，交强险保单，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-1377号道路交通事故认定书，住院费用结算票据及清单，出院病情诊断证明书及相应病历等，司法鉴定意见书、鉴定费票据，双流县德瑞祥家具厂营业执照、劳动合同、工资表、双流县德瑞祥家具厂出具的证明、原告申请的证人张仲辉对原告工作情况当庭作证的证言，芦山县公安局龙门派出所出具的证明、芦山县龙门乡人民政府和芦山县龙门乡红星村村民委员会出具的证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告范占友及原告苏中成驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-1377号道路交通事故认定书认定范占友和苏中成承担此次事故的同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信；虽然被告范占友抗辩原告对于此次交通事故应承担主要责任，但其并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。故，范占友和苏中成应按责任比例承担相应的民事责任；根据本案的实际情况，本院酌定由范占友及苏中成各承担50%的民事责任；同时，因云C946**号车向中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由中国人民财产保险公司在交强险的赔偿限额内对原告受伤导致的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出或不属于交强险赔偿限额的损失，由范占友承担50%的赔偿义务。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：本院根据查明的事实认定该项费用为31978.47元。2、护理费：根据原告的住院天数，本院综合考虑当地实际情况酌定住院期间的护理费为1200元（60元／天×20天）；考虑到原告的医嘱中明确要求其休息2月并加强护理，故本院综合考虑当地实际情况酌定出院后的护理费为2400元（40元／天×60天）；故护理费合计为3600元。3、住院伙食补助费及营养费：根据原告的住院天数，加之考虑到原告的医嘱中明确要求加强营养，故，本院综合当地实际情况酌定住院伙食补助费为400元（20元／天×20天）、营养费为400元（20元／天×20天）。4、误工费：参照原告的住院天数、医嘱休息天数及其收入情况，本院认定为8800元（3300元÷30天×80天）。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费，其中残疾赔偿金：因原告从2012年6月起已在双流县德瑞祥家具厂工作，其收入来源已脱离了传统农业生产，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为121842元（20307元／年×20年×30%）；被扶养人生活费：因本案被扶养人苏显章及车朝兰的住址均在农村，且户口簿显示其职业均是粮农，而原告并未提交证据证明应按城镇居民标准计算该项费用，故本院认定应按农村居民标准计算。其中苏显章的被扶养人生活费为3220.2元（5367元×6年×30%÷3人），车朝兰的被扶养人生活费为6977.1元（5367元×12年×30%÷3人）；故被扶养人生活费合计为10197.3元（3220.2元＋6977.1元）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为132039.3元（121842元＋10197.3元）。6、鉴定费：根据查明的事实，本案中该项费用合计为4400元。7、交通费：本院酌定为300元。8、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告伤残，给其造成了较为严重的后果，应给予一定的精神抚慰，本院酌定为4000元。9、财产损失费：因原告未提交充分证据证明该项费用的金额，本院无法据以为判，故不予支持。
综上，1、中国人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因此次交通事故遭受的各项损失为：120000元（10000元＋4000元＋106000元）。2、超过交强险赔偿限额或不属于交强险赔偿限额而应由被告范占友承担50%的赔偿金额为：32958.89元［（31978.47元＋400元＋400元-10000元＋3600元＋8800元＋4000元＋132039.3元＋300元-110000元＋4400元）÷2］，扣除其已支付的10000元，范占友还应赔偿的金额为22958.89元。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告苏中成120000元。
二、被告范占友在本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏中成22958.89元。
三、驳回原告苏中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由原告苏中成承担252元，由被告范占友承担1559元（此款已由原告预交，被告范占友应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张伟