广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终381号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安正秀，曾用名安正寿，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地贵州省铜仁地区思南县，因犯盗窃罪于2005年9月30日被四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月10日刑满释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人安正秀犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016)粤1284刑初264号刑事判决。原审被告人安正秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人安正秀，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年12月份起，被告人安正秀在肇庆市范围内多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年12月10日，被告人安正秀窜至肇庆市鼎湖区桂城办事处南大街牌坊附近，将事主陈某停放在路边的一辆车牌为粤Ｈ×××××的本田牌女装摩托车盗走。经认定，该摩托车价值人民币3400元。
2、2013年12月21日，被告人安正秀窜至肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会水坑大道南大街民生药店门口附近，将事主李某2停放在该药店门口的一辆车牌为粤Ｈ×××××的本田牌女装摩托车（车主为苏结容）盗走。经认定，该摩托车价值人民币6200元。
3、2013年12月25日，被告人安正秀窜至肇庆市鼎湖区桂城办事处南大街民生药店门口附近，将事主邹某停放在该药店门口的一辆车牌为粤Ｈ×××××的本田牌女装摩托车及车上的一台三星牌I9001手机等财物盗走。肇庆市公安局大旺分局在被告人安正秀处扣押该手机并发还事主邹某。经认定，该摩托车价值人民币9600元，三星牌I9001手机价值人民币790元。
4、2014年7月13日，被告人安正秀窜至肇庆市大旺区桦灏泰小区正门的出水芙蓉美容店门口附近，将事主蓝某1停放在该店门口的一辆无牌女装摩托车盗走。
5、2014年7月18日，被告人安正秀窜至肇庆市大旺区金本台湾涮涮锅餐饮店门口附近，将事主邓某停放在该店门口的一辆车牌为粤Ｈ×××××的本田牌女装摩托车（车主为梁翠英）盗走。经认定，该摩托车价值人民币4264元。
6、2015年2月18日，被告人安正秀窜至肇庆市大旺区益万家超市后门附近，将事主肖某停放在该超市后门的一辆车牌为粤Ｈ×××××的豪豹牌女装摩托车盗走。经认定，该摩托车价值人民币3066元。
7、2015年3月16日左右的一天，被告人安正秀窜至肇庆市大旺区金凤凰国际广场农信社自助取款机附近，将事主梁某停放在该自助取款机门口的一辆车牌为粤Ｈ×××××的本田牌女装摩托车（车主为蓝某2）盗走。经认定，该摩托车价值人民币3920元。
8、2015年7月20日，被告人安正秀窜至肇庆市鼎湖区桂城办事处新广路仁健药房附近，将事主林某停放在该药店门口的一辆车牌为粤Ｈ×××××的本田牌女装摩托车盗走。经认定，该摩托车价值人民币5900元。
9、2016年3月30日，被告人安正秀窜至肇庆市大旺区政德大街的农商银行取款机大厅门口附近实施盗窃，将事主李某1停放在该银行门口的一辆腾飞牌助力车盗走。经认定，该助力车价值人民币1728元。
认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案情况。
2、户籍信息及前科资料，证明被告人安正秀的身份信息情况，因盗窃罪于2005年9月30日被四会市人民法院判处有期徒刑十个月。
3、抓获经过，证明被告人安正秀被抓获的情况。
4、搜查证及搜查笔录，证明公安机关依法对被告人安正秀人身以及居住的位于四会市大沙镇新圩广海东路36号二楼的出租房进行搜查的情况。
5、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法扣押在被告人安正秀的人身及住处搜获的物品如下：“T”型自制工具两把、“L”型六角匙三把、梅花梗头一把、自制铁制工具四条、橙色腰包一个、棕色皮革单肩挎包一个、摩托车一辆（车架号码和发动机号码均有磨损）、衣物一批、鞋子四双、手机四部（一部金色、两部黑色白底、一部白色三星I9001）、小刀一把、金属块一个（带有磁性）等物品。
6、发还清单，证明公安机关于2014年1月29日将手机一台（白色三星I9001触屏智能平板手机，IMEI：352377/05/008190/6）发还给被害人邹某。
7、管制刀具认定书及照片,证明公安机关在被告人安正秀住处内搜查出的一把刀具不属于公安部规定的管制刀具范畴。
8、物证指认照片，证明证人莫某1对公安机关在其住处依法搜查、扣押的衣物、鞋子、手机等物品进行指认的情况；公安机关从被告人安正秀住处搜出并扣押的印有“峯会红酒20”“峯会名车”字样的球衣二套，经被害人李某1指认出就是其被盗的球衣。
9、视频截图辨认照片
⑴被害人邓某辨认的截图照片，证明被害人邓某辨认出视频截图中的男子驾驶的摩托车就是其被盗的摩托车。
⑵证人曾某辨认的截图照片，证明其辨认出2016年2月12日、2016年2月18日及2016年2月13日的视频截图中的摩托车驾驶人是安正秀、莫某1。
10、病历资料，证明被告人安正秀的身体情况。
二、现场勘验笔录及现场照片，证明涉案车辆被盗现场的情况。
三、监控视频资料，证明案发时间段、案发现场、盗窃经过及涉案摩托车行踪的监控情况。
四、鉴定文书
1、鼎价认[2014]006号价格鉴定结论书，证明本田牌WH100TF摩托车（车牌号码粤Ｈ×××××）一辆，价值人民币3400元。
2、鼎价认[2014]004号价格鉴定结论书，证明本田牌WH100TG摩托车（车牌号码粤Ｈ×××××）一辆，价值人民币6200元。
3、鼎价认[2014]001号价格鉴定结论书，证明本田牌WH110T2摩托车（发动机号码11M00989）一辆，价值人民币9600元；三星牌I9001型白色触屏手机一部价值人民币790元。
4、四价认定[2016]G153号价格认定结论书，证明本田牌WH125T3A摩托车（车牌号码粤Ｈ×××××）一辆，价值人民币4264元。
5、四价认定[2016]G88号价格认定结论书，证明豪豹牌HB100T2A摩托车（车牌号码粤Ｈ×××××）一辆，价值人民币3066元。
6、四价认定[2016]G155号价格认定结论书，证明本田牌WH100TH摩托车（车牌号码粤Ｈ×××××）一辆，价值人民币3920元。
7、鼎价认[2016]31号价格认定结论书，证明本田牌WH100TG摩托车（车牌号码粤Ｈ×××××）一辆，价值人民币5900元。
8、四价认定[2016]G158号价格认定结论书，证明腾飞牌48T2助力车一辆，价值人民币1728元。
五、被害人陈述
1、被害人陈某的陈述，主要内容：我在2013年12月10日晚上21时10分左右在肇庆市鼎湖区桂城办事处南大街牌坊旁被盗窃一辆银色本田WH100TF女装摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，发动机号码：07J09045，车辆识别代号：LWBTCG1F67
1021512，注册日期：2007年10月22日，车主陈某。
2、被害人李某2的陈述，主要内容：我在2013年12月21日16时30分左右在肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会水坑大道南大街民生药房门口被盗窃一辆灰色五羊本田WH100TG女装摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，发动机号码：11D13507，车辆识别代号：LWBTCG1G4B1070466，车主是苏结容。
3、被害人邹某的陈述，主要内容：我在2013年12月25日17时30分左右在肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会水坑大道南大街民生药房门口被盗窃一部机身号码后四位是1906、使用手机号码为134××××1901的白色三星牌I9001型号手机、一张中国工商银行银行卡以及一辆白色本田牌WH110T2女装摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，发动机号码：11M00989，车辆识别代号：LWBTCH201B1031938，车主邹某。我当时在民生药店买东西，听到摩托车启动的声音，我听出来是我的摩托车，我就马上跑出民生药店，看到一名男子开着我的摩托车沿水坑大道往坑口方向逃走，我追了一段路追不上，就被那名男子开车逃走了。该名男子是一名约40岁左右的男子，身高约160CM，身材较胖，短头发，我从背面看到他穿一件土黄色的外套，右肩挎了一个黑色的挎包。
经辨认，邹某辨认出盗窃其摩托车的那名男子就是安正秀。
4、被害人蓝某1的陈述，主要内容：我在2014年07月13日晚上22时30分左右在肇庆市大旺区灏泰小区正门口的出水芙蓉美容店门口被盗窃一辆银白色佳颖雅马哈之王女装二手摩托车。
5、被害人邓某的陈述，主要内容：我在2014年07月18日22时30分至23时30分在肇庆市大旺区台湾涮涮锅门口被盗窃一辆银色本田牌125C女装摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，发动机号码：09F0290，车辆识别代号：LWBTCJ3A781028700，车主是我的母亲梁翠英。
6、被害人肖某的陈述，主要内容：我在2015年02月18日17时10分左右在肇庆市大旺区益万家后门门口被盗窃一辆豪豹牌宝蓝色女装100C摩托车，车牌粤Ｈ×××××，发动机号C0403916，车架号LF4HTBG23C0002503，车主肖邵良。
7、被害人梁某的陈述，主要内容：我在2015年03月16日22时至17日0时在大旺区金凤凰国际广场农信社自助取款点外面被盗窃一辆本田牌HONDAWH100TH灰色女装二轮摩托车，车牌号是粤Ｈ×××××，发动机号09L11203，车架号LWBTCG1H091A06737，车主我的母亲蓝某2，该车车头前面部分右侧有刮损过。另外我在车上放有四张银行卡，分别是农村信用社、邮政、建设银行以及农业银行的储蓄卡。
8、被害人林某的陈述，主要内容：我在2015年07月20日18时至22时在肇庆市鼎湖区桂城办事处新广路仁健药房门口被盗窃一辆五羊本田牌WH100TG灰色女装二轮摩托车，车牌号是粤Ｈ×××××，发动机号11F12730，车架号LWBTCG1G2B1A01181，该车有个车尾箱。车上还有1000元左右人民币。
9、被害人李某1的陈述，主要内容：我在2016年03月30日1时左右在肇庆市大旺区政德大街的农商银行的取款机大厅门口被盗窃一辆黑色女装腾飞48T2摩托车，现价值约2000元左右，车辆是属于我的。另外还被盗窃两套足球球衣，足球球衣是自己定制的，我的球衣编号是20号。对于公安机关出示一名男子驾驶盗窃助力车的高清监控视频截图进行辨认，截图中该男子驾驶的摩托车就是我被偷的助力车。
六、证人证言
1、证人卢某1的证言，主要内容：我和邹某是男女朋友关系，邹某在2013年12月25日被盗窃一辆摩托车和一部白色三星牌I9001型号触屏智能平板手机，机身号码后四位是1906，手机号码是134××××1901。我和邹某当时在民生药店买东西，听到摩托车启动的声音，我看到一名男子开着邹某的摩托车沿水坑大道往坑口方向离开了。我当时只看到了那名男子的背部，是穿一件黄色外套，背着一个斜包。
2、证人曾某的证言，主要内容：装饰店这幢楼的二楼租给了一对夫妻，他们带有一个小男孩，女的叫莫某1，男的我就不知道名字，但我认得人。我们当时只是留了她的身份证复印件，现在我带来了，并提供给公安机关。莫某1一家是从2014年年底快过年的时候租到二楼一直到现在，每个月的租金是人民币450元，水电由我们代收。今天我在装饰店面坐着，之后有几名警察来店里面问情况，后来警察就在楼上把二楼的莫某1给带走了，之后在楼梯间也查扣了一辆男装摩托车，摩托车是有车牌的，但我没有看清楚。我不清楚该摩托车是谁的，但是我前天下午4、5点钟时看到过她老公搭着莫某1和小孩去买菜，我还看到他拉着一袋米和一罐油回来。平时我还看到她们经常驾驶一辆深蓝色的女装摩托车，车牌是粤Ｈ×××××，但近段时间没怎么看到他们开这辆车了。莫某1没有工作的，平时我看到她就在屋里带小孩，她老公做什么我就不清楚了。
经辨认，曾某辨认出安正秀、莫某1。
七、被告人安正秀的供述和辩解，主要内容：我因涉嫌盗窃摩托车被传唤至大旺公安分局，我没有实施盗窃。我偶尔都会来大旺区，有时候我和我女朋友莫某1、小儿子安宇轩一起过来大旺广场玩，一般是我驾驶一辆蓝色的女装摩托车搭乘莫某1、安宇轩过来大旺区的。经辨认，其中2016年2月13日15时31分49秒大旺大桥入城的照片中穿灰色衣服驾驶粤Ｈ×××××蓝色女装摩托车的男子是我本人；2016年2月12日大旺大桥卡口截图中戴头盔穿灰色衣服驾驶摩托车的男子是我本人，坐在摩托车后面穿红色衣服的女子是莫某1，坐在我前面的小孩子就是安宇轩；2016年2月18日17时59分03秒大旺大桥出城截图中驾驶粤Ｈ×××××蓝色女装摩托车的红衣女子就是莫某1，坐在前面的小孩子就是安宇轩，莫某1没有考驾驶证，但她自己会驾驶摩托车，那天我刚好有事，而且我儿子安宇轩坐汽车会吐，所以就让莫某1驾驶粤Ｈ×××××摩托车送安宇轩回家。我们一家过来大旺都是去大旺广场玩，没有去大旺区其他地方。该粤Ｈ×××××摩托车是我的一个老乡借给我的，真实姓名不清楚，我平时叫他王红，他自称贵州德江人，男，年约30多岁，平时在大沙镇帮别人抬猪的，住在鼎湖区贝水路附近，具体住哪里我不知道，我也不清楚他的联系电话，他平时都在我住处的出租屋那条街的麻将馆打麻将，所以我就去麻将馆找他借车和还车。目前这台粤Ｈ×××××摩托车已经还给王红了，而且这个车牌也是假牌，王红说是用来去加油站加油时套用的假牌。今天公安机关抓获我的时候从我身上搜出两把“T”字型的工具，红色塑料把手，用来撬开电动车车头锁的；有三把“L”字型的六角匙和四条自制铁制工具，放在橙色腰包里面，这些是鼎湖区的一个朋友叫我帮他购买的，他说要用来盗窃电动车时使用的作案工具。我不清楚这个朋友的真实姓名，他年约20多岁，听别人说他住在鼎湖水坑的，我没有他联系方式，是我大沙的一个朋友（真实姓名不详，外号“靓仔”）叫我帮鼎湖的朋友购买的，“靓仔”说鼎湖的朋友想要。之所以找我是因为他买不到这些工具，但是我能够买得到，我是在广州市窖口车站附近购买的，大概花了七、八十元。我在2005年因盗窃摩托车被四会市人民法院判处有期徒刑十个月，在四会市看守所服刑；2010年至2011年间因吸食毒品冰毒被端州区公安分局强制戒毒。公安机关出示的一组监控卡口截图经辨认，其中2016年2月14日13时25分41秒大旺大桥入城照片中驾驶粤Ｈ×××××女装摩托车的男子是我本人，当时我是过来大旺找老乡借钱用；2016年2月14日16时01分38秒大旺城区监控照片中驾驶车牌为89R33女装摩托车的男子我不认识，我没有驾驶过89R33女装摩托车；2016年2月13日16时04分22秒大旺大桥出城卡口照片中驾驶粤H820**女装摩托车的男子用左手挡住面部，这个男子我不认识；2015年2月18日17时33分50秒大旺大桥出城监控照片中驾驶粤Ｈ×××××女装摩托车的男子我也不认识。对于根据公安机关查扣我住处的衣物，找到相关证人辨认，经与高清图片对比，向我出示的照片中的男子就是我本人，我不知道如何解释，我没有开过其他人的摩托车。
原判根据上述事实和证据认为，被告人安正秀多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人安正秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。二、责令被告人安正秀于本判决生效之日起十日内将盗窃的摩托车以价值人民币3400元退赔给被害人陈某、将盗窃的摩托车以价值人民币6200元退赔给苏结容、将盗窃的摩托车以价值人民币9600元退赔给被害人邹某、将盗窃的摩托车以价值人民币4264元退赔给梁翠英、将盗窃的摩托车以价值人民币3066元退赔给被害人肖某、将盗窃的摩托车以价值人民币3920元退赔给被害人蓝某2、将盗窃的摩托车以价值人民币5900元退赔给被害人林某、将盗窃的助力车以人民币1728元退赔给被害人李某1。
上诉人安正秀上诉认为：1、监控视资料及截图中不是他本人，只是长得与其相像的人，其没有实施过盗窃行为；2、证人曾某的证言只能证明驾驶粤Ｈ×××××摩托车的人是安正秀，但不能据此认定其他视频截图中的人是安正秀；3、原判所认定的第七单事实的具体时间不确定，不能证实该单盗窃是其所为；4、2013年12月10日没有去过肇庆市鼎湖区，没有作案时间，该单盗窃不是其所为；5、公安机关查获的三星牌I9001手机是其购买的二手机，不是盗窃所得；6、在案证据没有形成完整的证据链，其没有实施过任何盗窃犯罪，请求二审判决其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人安正秀自2013年12月至2016年3月在肇庆市范围内九次实施盗窃的事实清楚，并有经原判庭审依法举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、视频截图辨认照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
上诉人安正秀的辩解意见，经查：1、视频监控资料及截图中记载正在实施盗窃犯罪的男子，资料图像清晰且经被害人及证人莫某2辨认均证实是上诉人安正秀，故其辩解视频截图中的人不是其本人的理由不成立；2、证人曾某辨认出驾驶粤Ｈ×××××摩托车的男子是安正秀，原判并未将曾某的辨认情况作为认定安正秀实施其他盗窃犯罪的依据，故上诉人安正秀有关曾某辨认出他不能据此认定其实施其他盗窃的意见，不成立；3、上诉人安正秀于2015年3月16日在肇庆市大旺区金凤凰国际广场附近盗窃被害人梁某的粤Ｈ×××××本田摩托车的事实，有被害人的陈述、视频监控资料及证人莫某2的辨认笔录等证据证实，足以认定，上诉人安正秀有关该单盗窃犯罪不是其所为的辩解意见，理据不足，不予采纳；4、2013年12月10日上诉人安正秀在肇庆市鼎湖区盗窃被害人陈某的粤Ｈ×××××本田摩托车的事实，有被害人的陈述、视频监控资料及证人莫某2的辨认笔录等证据证实，足以认定，故上诉人安正秀有关其案发时不在鼎湖区的辩解意见，理据不足，不予采纳；5、被害人邹某的陈述及证人卢某2的证言均证实三星牌I9001手机是邹某所有，案发当日与该手机同时被盗的还有一辆粤Ｈ×××××本田摩托车，视频监控截图及证人莫某2的辨认笔录反映，盗窃并驾驶该辆摩托车逃离的男子正是安正秀，上述证据能够相互印证，足以证实该手机是上诉人安正秀盗窃所得；6、上诉人安正秀在肇庆市范围内多次实施盗窃犯罪的事实，不仅有视频监控资料能够直接证明，另有被害人的陈述、证人莫某2的证言等证据予以佐证，足以认定，故上诉人安正秀认为本案证据不足，请求二审改判其无罪的辩解意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人安正秀多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人安正秀的辩解意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二O二O一六年十二月二十七日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。