wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6239号
原告：青岛鑫川钢材贸易有限公司（反诉被告）。
法定代表人杜宗辉，董事长。
委托代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被告：南通南建工程建设有限公司（反诉原告）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人：王永进，�东中诚信律师事务所律师。
被告：平度中杰置业有限公司。
法定代表人殷勇，董事长。
委托代理人魏林荣、杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛鑫川钢材贸易有限公司与被告南通南建工程建设有限公司、被告平度中杰置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鑫川钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款14528032.73元，赔偿损失及费用799117元；2.判令被告支付损失每天每吨按照3元计算，从2016年4月11日至判决生效之日；3.判令被告向原告赔偿增加的经济损失即聘用律师费用314771元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。�实和理由：2015年6月和7月份，原告与被告南通南建工程建设有限公司经签订了二份平度市红旗路西通二期安置区暨时代尚街项目钢材购销合同，约定原告为被告南通南建工程建设有限公司承揽的该工程一标段及二标段垫资供应线材、圆钢及螺纹钢，按实结算，分别垫资钢材2000吨和1600吨。达到垫资额度后，被告南通南建工程建设有限公司应于次月结付超额货款，垫资货款在主体封顶后二个月内付清。逾期应当对垫资超额部分钢材每天每吨3元向原告赔偿损失。还约定被告平度中杰置业有限公司为被告南通南建工程建设有限公司的合同义务提供无限连带担保责任。合同签订后，原告履行合同义务，按照被告南通南建工程建设有限公司的采购计划及订货单要求，供应各种钢材11720.543吨。现被告南通南建工程建设有限公司承建的工程主体已经封顶，却未按约定履行支付货�义务，尚欠原告贷款14528032.73元。
被告南通南建工程建设有限公司向本院提出反诉请求：请求从原告的欠款中扣除钢材的价格差价和违约金共4694104.20元及产生律师代理费741295元。事实和理由：2015年6月份和7月份，被告与原告签订红旗路西通二期项目钢材购销合同，合同约定原告供应钢材厂家品种为青钢、莱钢、济钢三种，但是原告在履行合同过程中供应的钢材品种均为假冒钢材，该项目建设单位平度中杰置业有限公司现场巡视过程中发现后根据合同约定及三大钢厂的询价，扣除钢材的价格差价和违约金共4694104.20元，该款已从应付工程款中予以扣除，反诉产生律师代理费741295元，应当由原告承担。
本院经审查认为，本案涉及刑事诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告青岛鑫川钢材贸易有限公司的起诉。
二、驳回被告南通南建工程建设有限公司的反诉
案件受理费115652元，退还原告；反诉费24858元，退还被告南通南建工程建设有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年一月三日
书 记 员 于倩倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初第5788号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地：福清市，组织机构代码：69902016－X。
法定代表人倪立贤，公司总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告庄茂清，男，1974年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告庄茂清物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日立案受理后，依法通知原告缴纳案件受理费50元，但原告在指定期限内未缴纳受理费。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼，除了有可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的情形外，应当依照本办法交纳诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告未申请缓或者免交，又未按规定缴纳案件受理费，应承担相应的法律责任。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。因此，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3920号
原告：张善江，男，1958年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
原告张善江与被告杜德良、徐志萍、慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜德良、徐志萍即时共同归还借款90万元，并按照月利率1%的标准支付自2017年2月1日起至借款还清日止的利息；2.被告兴达食品公司对被告杜德良、徐志萍的上述清偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜德良、徐志萍于2014年9月2日、同月12日先后两次向原告借款53万元、37万元，合计借款90万元；约定利息均按照月利率1%计算；还款期限均为4-6个月。两笔借款均由被告杜德良、徐志萍作为借款人向原告出具借条，原告在借条出具的当日向被告徐志萍汇款53万元和37万元，合计90万元。被告杜德良、徐志萍按照约定向原告支付利息至2017年1月底。此后，被告杜德良、徐志萍未按约向原告支付利息，也未向原告归还过借款本金。2017年3月14日，被告杜德良、徐志萍向原告出具还款计划书，确认了被告杜德良、徐志萍的借款金额为90万元，计划在同年3月开始还款，但未约定何时还清；由被告兴达食品公司作为担保人，但未约定担保方式、保证期间担保范围。此后，被告杜德良、徐志萍未还款付息，被告兴达食品公司作为担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德良、徐志萍于本判决生效之日起十日内归还原告张善江借款900000元，并按照月利率1%的标准向原告张善江支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息；
二、被告慈溪市兴达食品有限公司对上述第一项被告杜德良、徐志萍应承担的还款义务承担连带保证责任，被告慈溪市兴达食品有限公司在承担保证责任后有权向被告杜德良、徐志萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12950元，减半收取计6475元，由被告杜德良、徐志萍、慈溪市兴达食品有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月八日
书记员 施邹芸
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初20号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人田祖林，男，1970年10月29日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，2001年10月、2005年8月、2008年12月先后被本院判处有期徒刑二年、一年六个月、二年；因犯强奸罪，2012年10月被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月22日被安乡县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）23号起诉书指控被告人田祖林犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于3月20日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人田祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年11月下旬某日，被告人田祖林到安乡县深柳镇新潮流精品店陪朋友刘某1购物时，发现店内柜台上受害人万某2一台价值2308元的金色“OPPO”牌R9型手机无人看管，遂起意盗窃。田祖林趁万某2不备将其手机盗走，通过被盗手机将万某2微信钱包内600元转到自己手机绑定的微信钱包里，尔后将盗得的手机以1000元廉价销赃，连同600元一起挥霍。认为被告人田祖林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系累犯。
另查，归案后被告人田祖林如实向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发地点《现场勘验》、被盗手机照片）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《报案人提供手机绑定的微信红包转帐信息》、《移动通讯手机专卖专用票据》、田祖林《手机微信号》等，证人万某1、谭某、陈某、刘某2、庹艳芳、刘某1的证言，失主万某2的陈述，《辨认笔录》，《关于OPPO牌智能手机合理价格水平的价格认定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发情况说明》等证据证实，足以认定。
证明被告人田祖林曾因违法犯罪多次受到刑事处罚的证据有云南省勐海县人民法院（2012）海刑初字第196号《刑事判决书》、安乡县看守所（2006）41号《刑满释放证明书（副本）》、湖南省津市监狱（2010）第10-38号《释放证明书（副本）》、云南省西双版纳监狱（2016）云西狱释通字第53号《刑满释放人员通知书》等。
本院认为，被告人田祖林以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人田祖林具有以下量刑情节：1、曾因违法犯罪多次受到刑事处罚，不仅具有前科劣迹，而且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别予以酌情从重、依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特380号
申请人胡久云。
申请人胡久林。
本院于2016年8月25日立案受理申请人胡久云与申请人胡久林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡久云、胡久林民间借贷纠纷，于2016年8月25日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人胡久林偿还申请人胡久云借款本金14万元，于2016年8月29日偿还欠款1万元；剩余13万元欠款，于2016年9月15日前一次性还清，如逾期给付，依照法律规定执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议
的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年八月二十五日
书记员 张剑峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1382号
申请执行人：韦张华，女，1971年9月23日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人韦张华与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事�判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦张华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第121号
原告侯志国，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省林州市开元区。
委托代理人郑秀英，女，汉族，1944年4月30日生，退休，住河南省林州市，系原告母亲。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市开元街道下申街村村民委员会，住所地开元街道下申街村。
法定代理人田银喜，该村村长。
委托代理人郭巧丽，女，汉族，1977年4月1日生，住河南省林州市，系开元街道办事处工作人员。
委托代理人郭新海，男，汉族，1971年2月20日生，住林州市，系该村第九村民小组组长。
本院在审理原告侯志国诉被告林州市开元街道下申街村村民委员会（以下简称下申街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤回起诉，系原告侯志国自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯志国撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331.5元，由原告侯志国承担。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第381-3号
申请执行人：梁学战，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：关德军，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)固民二初字第00114号民事判决书，向被执行人关德军发出执行通知书，责令被执行人关德军给付申请执行人梁学战石料款18700元等义务，但被执行人关德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人关德军存款19015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5666-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章万军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市正统汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：厉伟伦，该公司执行董事。
被执行人：章万军，系宁波科技有限公司法定代表人。
被执行人：厉白露。
被执行人：厉伟伦，系慈溪市汽车配件有限公司法定代表人。
被执行人：徐婉珍。
本院于2014年6月20日作出（2014）甬慈执民字第2716－1号执行裁定，依法查封了登记在被执行人宁波力诚机电科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海三路南侧的房地产。2015年6月25日，本院对上述房地产进行司法拍卖，由买受人宁波宏湾家纺制品有限公司（组织机构代码：34047987－1）以2728万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人宁波力诚机电科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海三路南侧的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 施淑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第11号
申请执行人杨建海。
被执行人孙兆兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第815号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律确定的义务。
本院查明，被执行人孙兆兰在聊城市东昌府区振兴路月亮湾居民小区D区5号楼二单元9楼东户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封孙兆兰所有的聊城市东昌府区振兴路月亮湾居民小区D区5号楼二单元9楼东户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月二日
书记员 宋安旗
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00290号
原告罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
被告张九娣。
被告吴辉元。
被告吴重建。
本院审理原告罗田农村商业银行股份有限公司诉被告张九娣、吴辉元、吴重建金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 余宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8309号
原告：金立富。
被告：李自剑。
被告：陈杨淦。
本院在审理原告金立富与被告李自剑、陈杨淦为民间借贷纠纷一案中，原告金立富于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金立富自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金立富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金立富负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第644号
原告廖跃春，男，汉族，1963年2月17日出生于四川省遂宁市，无固定职业。
被告冶长福，男，回族，1953年1月15日出生于新疆焉耆县，退休工人。
原告廖跃春诉被告冶长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖跃春、被告冶长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖跃春起诉称，原告在焉耆县新城路开了一家饮品屋，被告爱好吃喝玩乐，经常到原告处消费，双方经常往来。原告对被告印象不错，被告为人耿直从不欠单。两人感情胜似兄弟，被告两次腿骨折原告都经常去看望，家里喜事也少不了参加。2011年10月12日被告到原告店里来向原告借40000元钱。说准备往轮南工地返一批水泥钱不够。原告二话没说就取钱交给了被告，被告立了字据。2012年7月20日，被告向原告借了10000元并立了字据。2013年至2014年3月之间，被告前前后后又向原告借了5200元，无字据。由于儿子有病，加之儿子在养鸡，急需钱用。原告从去年十月份就找被告要求还钱，但至今未还，只能向法院起诉。另外，被告在东城派出所斜对面开了一个“亚力囊坑肉”店，没有冰柜向我借走价值1000元左右的冰柜一台至今未还。现要求被告及时还清原告55200元。
被告冶长福辩称，原告要求偿还款项与事实不符。原告自称在2011年10月12日借给被告40000元纯属谎言。在当天被告与原告清算了从2009年到2011年10月12日被告在原告店里的累计消费款和部分拿的钱，几年帐是由原告记的。经双方清算完就将40000元写给了原告，这40000元中有29000元是原告和我做水泥生意投资的钱。原告在诉状中也提到做水泥事宜。原告称2012年7月20号那10000元，是从2011年12月到2012年7月20日分四次在原告处拿的款。另外原告称五千多元没有欠据根本就没有的事。被告在2012年10月3日下午7时左右在原告地下室亲手将10000元现金给了原告，没有打收据，当时他在算彩票号码。从2007年到2012年被告给原告垫付食物款820元；原告从2007年至2011年每年过生日共五次垫付款1000元；原告长子2009年上大学垫付1650元；原告自称是他老婆的人被告垫付2040元；2011年至2013年被告去轮南等地找人收款开支7400元。这些事实有明细记账共计12910元，原告必须认可。在双方清算完此款后被告方能支付。另外原告在诉状中提到被告吃喝玩乐，这是在贬低、侮辱被告，严重伤害了被告的人格及名誉权，原告必须给被告一个说法。望法院公平公正保护被告合法权益。
经审理查明，原被告系朋友关系。在交往过程中被告向原告借款分别于2011年10月12日向原告打下40000元欠条，于2012年7月20日打下10000元欠条。2014年3月被告又向原告借款2000元，由原告儿子廖俊毅交给被告，未出具借款凭据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了欠条两张，被告对出具的40000元欠条的真实性无异议，对40000元的数额亦无异议，但认为这其中有29000元是原告投资水泥生意向被告支付的投资款。原告否认有投资水泥的事宜，被告也未能提供相关有效证据证实这40000元中有29000元是原告用于投资水泥生意的投资款，故对被告主张40000元借款中有29000元投资款的事实本院不予确认。故对原告主张被告应偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告对出具的10000元欠条无异议，原告主张被告应偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于2014年3月又向原告借款2000元的事实被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告偿还2000元借款的请求本院予以支持。原告主张被告陆续还向其借款3200元，被告予以否认，原告又未能提供相关证据予以证实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告称2012年11月3日向原告偿还了10000元，但未能提供证据证实，原告对该事实也不予认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告认为在与原告交往过程中曾经赠送给原告各种物品、礼金以及请原告吃饭等共花费12910元，应当从借款当中扣除。原告对被告所说不予认可，认为被告确实赠送给原告一些物品及礼金，但纯属朋友之间的礼尚往来，原告也请被告吃饭，也给原告赠送过物品，同时被告赠与原告的物品及礼金的价值也没有达到12910元。故不同意扣除12910元。本院认为，朋友之间在交往过程当中互赠礼品系表达友谊的一种方式，该赠与行为不违反法律规定，与本案原告起诉被告要求偿还借款也并非同一法律关系，故被告要求从借款中扣除12910元的辩解本院不予采纳。原告提出要求被告返还借用的冰柜一台，但并未作为本案诉讼请求的范围，且与本案也非同一法律关系，故对原告的该项主张本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告冶长福于本判决生效后十日内向原告廖跃春偿还借款52000元。
二、驳回原告廖跃春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告冶长福负担550元并与案款同时交纳，由原告廖跃春自行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王俊莲二〇一四年七月二十三日
书记员 哈 希 巴 托
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0302号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某甲。2012年9月1日因吸食毒品被治安罚款二百元。因涉嫌犯爆炸罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙某甲犯爆炸罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人孙某甲为泄私愤，至扬州市邗江区史可法路16号百江燃气站仓库，明知可能会引起爆炸，仍不顾劝阻，多次用打火机打出明火，欲引爆液化石油气瓶内的液化气，由于仓库工作人员的极力制止而未能得逞。
案发后，被告人孙某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙、胡某、王某、朱某车、郭某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过以及江苏特检院扬州分院出具的关于液化石油气钢瓶发生物理爆炸的可行性分析等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以爆炸方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 红
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第270号
原告刘广顺，农民。
被告梁双平，农民。
原告刘广顺诉被告梁双平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广顺到庭参加诉讼，被告梁双平经合法传唤未到庭。
原告刘广顺诉称，原、被告是多年的朋友关系，2009年10月18日，被告从原告处借款4000元，并给原告出具了证明。该笔借款经原告多次催要，被告却总以各种理由推诿。请求人民法院判决被告偿还原告借款4000元及利息。
被告梁双平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款，到2009年10月18日，借款仍有4000元未偿还，被告为原告出具证明。证明载明“欠刘广顺肆仟元整，09年10月18日，梁双平”。该笔借款，原告称多次催要，被告至今未偿还。以上事实有庭审笔录、欠款证明为证。
本院认为，原、被告之间借款情况事实清楚，原告要求被告偿还借款4000元符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃利息请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告梁双平给付原告刘广顺借款4000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 高 娜
人民陪审员 孙少坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初508号
原告：陆国柱，男，汉族，1968年7月22日，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1982年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。
原告陆国柱（以下简称原告）与被告王波（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案,依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬62400元；及自2012年1月20日至2017年1月19日的利息18720元（62400元X6%X5年），且判令其后按年息6%从2017年1月20日起支付逾期利息至劳动报酬还清之日止；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告找到原告，将其承包的位于鹰潭市月湖区白露桥洞边东方佳苑4#楼、5#楼的楼房装修业务中的墙面粉刷、卫生间砌墙、排水渠道的挖通工作交于原告来做。双方谈妥了工作范围、劳动报酬的计算方法及支付方式。原告于2010年4月开始按照被告指定的工作做事。此后，被告支付过三次劳动报酬给原告（2010年5月支付了50000元，2010年9月支付了50000元，2011年2月支付了120000元）。2011年4月，被告所做的墙面粉刷、卫生间砌墙、排水渠道的挖通工作全部完工。2012年1月20日，经被告的施工员桂冬良核实及对账后，出具了一份《证明》，确定了原告的最终劳动报酬为62400元，被告也在《证明》上签字确认。2016年8月8日，在原告的催要下，被告仅在《证明》上签名承诺会尽快结清。截至今日，被告拖欠原告的劳动报酬62400元分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年，被告将位于鹰潭东方佳苑4#楼、5#楼的墙面粉刷、卫生间砌墙、排水渠道的挖通工作交于原告施工。双方约定了工作范围、劳动报酬的计算方法及支付方式后，原告按照被告的要求进行施工。2016年8月8日,被告在落款证明人桂冬良2012年1月20日的《证明》上对工程欠款予以确认：已支220000元，余42400元，涂料20000元，合计62400元。之后被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息、《证明》及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年8月8日已结算未付工程款为62400元，故原告要求被告支付工程款（劳动报酬）62400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此利息可以从结算之日即2016年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效之日起七日内支付原告陆国柱工程款62400元及利息（利息以62400元为基数，自2016年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第372号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨平，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第458号行政处罚决定书申请强制执行杨平非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第372号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第458号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第372号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第46号
原告：袁某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：龙某某，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
原告袁某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年1月14日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿龙某某，现年25岁，儿子龙某某，现年21岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情破裂。原、被告现有房子一处，但没有房照；有夫妻共同债务20000元，是欠我女儿龙金凤的。原告现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同债务由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告袁某某与被告龙某某于1989年1月23日登记结婚，系原配夫妻。原、被告婚后育有子女两名，儿子龙某某，1994年11月22日出生；女儿龙某某1990年4月27日出生。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情不和、性格不和以致夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同债务由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚证为证，被告未提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。关于原告袁某某请求与被告龙某某离婚一节，因原、被告系原配夫妻，并共同生活已有26年，且育有子女两名，虽因家庭生活产生些许矛盾，以致影响了夫妻感情，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告提出夫妻共同财产有房子一处一节，因原告未能提供充分证据佐证，故本院不予认定；关于原告主张夫妻共同债务有20000元（原、被告欠其女儿王金凤）一节，因被告未能提供充分证据佐证，故本院不予认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嘉瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00788号
上诉人（原审原告）：丁怀根，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯万涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽协和律师事务所律师。
上诉人丁怀根与被上诉人侯万涛返还原物纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁怀根及委托代理人陈百军，被上诉人侯万涛及委托代理人张健到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定案件主要事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第00739号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李遨宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3946号
申请人:招商银行股份有限公司济宁分行
被执行人:张士达
被执行人:舒敬凤
被执行人:刘宗香
被执行人:苏波
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第23号
汪玉龙、申素玲：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第31号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1280号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月17日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉路口时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人余某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00976号
原告陈某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙习将、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育长子周某丙。原、被婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合，被告长期对原告使用家庭暴力，并且被告对家庭不管不问，整天不务正业，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚；长女周某乙由原告抚养，长子周某丙由被告抚养，抚养费各自理；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲方在庭审中辩称，我不同意离婚，我觉得我也是正常的努力工作，我没有对她长期使用家庭暴力。
经审理查明，2009年年初，原告陈某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女周某乙，××××年××月××日生长子周某丙。原、被告婚后相处一般，因家庭琐事有时产生矛盾。现原告陈某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告周某甲经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情虽为一般，日常生活中也会因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。原告陈某此次虽诉称被告长期使用家庭暴力而起诉离婚，但既未能举证证明被告有家庭暴力的行为，也未举证证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，尚有和好可能，所以原告陈某要求与被告周某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00042号
原告胡某。
被告蔡某甲。
原告胡某诉被告蔡某甲离婚诉讼一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，再加上被告对家庭未尽职责，致使婚姻家庭方面存在不可调和的矛盾，双方无法共同生活，夫妻感情破裂，为此，原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证。该证据证明原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。
被告蔡某甲辩称：我同意离婚。但要求抚养子女，不需要原告给付子女抚养费。依法分割共同财产。
被告蔡某甲为支持其抗辩理由，当庭陈述。婚后有存款100000元，存在原告银行卡上；有外债60000多元，是承建工程期间亏损的。
经庭审质证，被告蔡某甲对原告胡某提供的证据不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，原告胡某对被告蔡某甲的当庭陈述持异议。认为婚姻关系存续期间，没有债权、债务。
经庭审质证，本院认为，被告蔡某甲仅有当庭陈述，未能提供证据支持其抗辩理由，亦无其他证据佐证，且原告胡某不认可，该证据本院不予采信。
经审理查明：2001年8月，原告胡某与被告蔡某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。在共同生活期间，双方因性格差异，未能处理婚姻家庭关系，致使夫妻矛盾加深，为此，原告胡某依法起诉离婚；婚生女由原告胡某抚养，被告蔡某甲每年给付子女抚养费5000元；本案诉讼费用由被告蔡某甲承担。本案在审理过程中，被告蔡某甲同意离婚。婚生女蔡某乙愿意继续随原告胡某生活。
诉讼期间，原告胡某与被告蔡某甲没有共同财产分割。
本院认为：原告胡某与被告蔡某甲虽系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，双方因性格差异，未能妥善处理婚姻家庭关系，致使夫妻关系恶化，经本院调解未果后，被告蔡某甲同意离婚，其夫妻感情确已破裂。因此，原告胡某离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女蔡某乙长期随原告胡某生活，改变生活环境，不利于其健康成长，且婚生女蔡某乙愿意随原告胡某生活，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。考虑被告蔡某甲实际情况，结合当地生活标准，被告蔡某甲每月给付原告胡某子女抚养费400元，较为适宜。被告蔡某甲辩称，依法分割共同财产，没有证据支持，且原告胡某亦不认可，其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡娜由原告胡某抚养，自2014年6月起，每月28日前，由被告蔡某甲给付原告胡某子女抚养费400元，至子女独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年六月十八日
书记员 田立华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保333号
申请人青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园，统一社会信用代码91370281760267584C。
法定代表人尹彩云，董事长。
被申请人山东海邦工程建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C，组织机构代码796165811。
法定代表人陈强，董事长。
本院在审理申请人青岛特纳钢结构工程有限公司与被申请人山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海邦工程建设有限公司所有的银行存款140万元或查封同等价值的财产,申请人青岛特纳钢结构工程有限公司以其所有的位于胶州市胶北街道办事处前寨村的土地一宗【地号1-6-41-300，证号胶国用（2012）第6-20号】向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4108号民事裁定予以执行，并于2018年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海邦工程建设有限公司所有的银行存款140万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满140万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛特纳钢结构工程有限公司所有的位于胶州市胶北街道办事处前寨村的土地一宗【地号1-6-41-300，证号胶国用（2012）第6-20号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执306号
申请执行人阙阳生，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙天发，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹金荣，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。因交通肇事现在闽西监狱服刑。
被执行人陈秀英，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙阳生、阙天发和被执行人曹金荣、陈秀英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹金荣、陈秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹金荣、陈秀英所有的银行存款52421元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王玉春
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2466-2号
申请执行人石立东，住肥城市。
被执行人尹宜民（又名尹建民），住肥城市。
本院在执行申请执行人石立东与被执行人尹宜民（又名尹建民）保证合同纠纷一案中，对（2011）肥民初字第3754号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 李忠华
审判员 张卫华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3904号
罪犯周剑峰，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月6日作出（2011）中一法刑二初字第446号刑事判决，以被告人周剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；已履行了财产刑1280元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1060号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市锦屏街道西直路。1时20分许，当行驶至本市锦屏街道中山路中山桥处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第122号
原告张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人董军、。
被告ＸＸ，女，1957年7月26日出生，汉族。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处工业园。
法定代表人ＸＸ。
原告张怀智诉被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司（以下简称德升公司）、姚守华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，姚守华代ＸＸ偿还原告借款本金330000元，原告于2014年8月22日撤回了对姚守华的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张怀智的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、德升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀智诉称，被告ＸＸ以个人经营借款为名，于2013年2月8日向原告借款500000元，双方约定借款期限自2013年2月8日至2013年3月23日，借款利率为月利率2%，并由姚守华、德升公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并按照月利率2%支付自2013年2月8日起至判决之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
被告德升公司未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告ＸＸ向原告张怀智借款500000元，双方签订个人借款合同一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2013年3月23日止，借款应划入被告ＸＸ在中国银行青岛即墨庄头支行开立的账户，借款保证人为姚守华、德升公司，发生争议向原告（乙方）所在地人民法院起诉。同日，姚守华、被告德升公司分别与原告签订个人保证合同、保证合同各一份，约定为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，被告另向原告出具金额为500000元的借据一份、收据一份、个人承诺函二份、德升公司法定代表人证明书、股东大会决议、董事会决议各一份。同日，原告通过其所在公司职工殷新，以华夏银行网银转账方式将借款500000元转入被告ＸＸ的银行账户。此后，经原告追要，被告ＸＸ未归还借款，姚守华、被告德升公司也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。本案在诉讼过程中，姚守华于2014年8月22日代被告ＸＸ归还借款本金330000元，其余借款本金及利息未归还。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、个人保证合同、借据、收据、个人承诺函、法定代表人证明书、股东大会决议、董事会决议、交易回单、个人账户明细账单及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告张怀智借款并签订个人借款合同，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告ＸＸ未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害；本案诉讼过程中，保证人姚守华已经代被告ＸＸ归还的借款本金330000元，应自借款总额中扣除；对原告要求被告ＸＸ归还余欠借款本金170000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于按月利率2%计息的约定，已经超出了中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准年利率5.6%的四倍，依法应予调整；保证人姚守华于2014年8月22日代被告ＸＸ归还的借款本金330000元，此前借款利息应按本金500000元计算，此后利息按本金170000元计算；对原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告德升公司自愿为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，同时约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、德升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内归还原告张怀智借款本金170000元及利息（按中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款年基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定的还款之日，其中，2013年2月8日至2014年8月22日按借款本金500000元计算，2014年8月23日之后按借款本金170000元计算）；
二、被告青岛德升灯业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张怀智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，诉讼保全费2970元，由被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 文桂梅
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00020号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县桐梓镇桐梓村村民委员会，住所地桐梓镇桐梓村龙家坡组。
法定代表人冯文书，该村民委员会村长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县桐梓镇桐梓村村民委员会（以下简称桐梓村村民委员会）城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年6月20日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第34号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，自行拆除非法占用土地上所有建构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款：613.3平方米ｘ20元／平方米=12266元（大写：壹万贰仟贰佰陆拾陆元）。该决定书于2014年8月14日送达被申请人桐梓村村民委员会。被申请人桐梓村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月6日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3212号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:辛明峰,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告辛明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3212号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:辛明峰,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告辛明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第26号
罪犯杨中胜，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月27日作出（2012）东一法刑初字第315号刑事判决，以被告人杨中胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨中胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨中胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中胜在本次考核期间（2013年9月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中胜予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0783号
原告张振峰，男，1977年8月13日出生，男，汉族，现住望都县，农民。
委托代理人何全乐，河北省顺平县村民。
被告王敬涛，男，36岁，现住望都县，农民。
被告孙永红，男，48岁，现住望都县，农民。
本院在审理原告张振峰与被告王敬涛、孙永红民间借贷纠纷一案中，原告张振峰于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振峰撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告张振峰负担。
审判员 谷林林
二０一五年九月三日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第219号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人宋学金。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人宋学金犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人宋学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日零时许，被告人宋学金饮酒后，驾驶新LD68**号欧蓝德牌小型越野客车，自本市文化宫附近出发，沿吐乌大高等级公里G216往阜康方向行驶，当行驶至吐乌大高等级公里G216-625KM＋500M时，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，被告人宋学金血液中酒精含量为140mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人宋学金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘平的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2025号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人宋学金身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋学金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋学金的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人宋学金案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年四月十五日
书记员 王 艳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00043号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人洪某某，女，1975年5月14日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住绩溪县。被告人洪某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被绩溪县公安局取保候审。同年5月26日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员胡艳、代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：
1.2014年4月23日下午，被告人洪某某见上庄镇老政府车棚内有一辆雅迪电动车，遂于次日早上将该车窃走，并将车停放于自己经营的肉摊旁待销赃，后被车主胡某某找到并将车骑回。经鉴定，该车价值人民币2450元。
2.2014年4月27日上午，被告人洪某某看见汪某某将一辆杰宝大王牌电动车停放于镇交通旅社过道处，遂于当天下午将该电动车窃走，并藏匿于其经营的肉摊旁一空房子里。4月29日上午，被告人洪某某以250元价格将该车销赃于刘某某。经鉴定，该电动车价值人民币2392元。
本院所查明事实与上述事实一致。另查明：案发后，杰宝大王牌电动车已被追回，并退还被害人汪某某。被告人洪某某非法所得250元亦已随案移送至本院。
被告人在庭审中对上述事实无异议，且有以下证据予以证实：1、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；2、证人程某某、刘某某的证言；3、被害人胡某某、汪某某的陈述；4、被告人洪某某的供述和辩解；5、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的搜查、辨认笔录及照片。以上证据均经庭审举证、质证，能够作为定案的证据。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计4842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人洪某某系初犯，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得250元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年六月十日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第24号
原告四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（珙泉井），住所地：珙县珙泉镇下坝村。
法定代表人钟毅，矿长。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人王道和，男，汉族，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，明理法律服务所法律工作者。
原告四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（珙泉井）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（珙泉井）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（珙泉井）负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第081号
原告王某，女，1988年5月生，汉族，农民。
被告陈某，男，1988年3月生，汉族，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原、被告经人介绍结婚，2011年12月生一女两天后夭折，因被告对我不好，我曾于2013年2月向贵院提出离婚，2013年4月被判不准离婚后双方未共同生活，现要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
原告为支持诉求提交了1、（2013）淮民初字第528号民事判决书；2、证人任某、符某证人证言。
被告对以上证据无异议。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月结婚，2011年12月生一女两天夭折，双方无共同财产，2013年2月原告曾向本院提出要求与被告离婚，2013年4月17日本院作出不准双方离婚后双方未共同生活。因被告方不同意离婚，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后感情一般，现夫妻关系名存实亡。原告第二次起诉离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后应予准许。被告辩称有债务因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2968号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
法定代表人：吕春鹏，主任
被执行人高树范，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3454号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3454号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7256号
原告李某A。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
委托代理人李某B。
被告李某C。
原告李某A与被告李某C离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某A及其委托代理人韩月琴、李某B，被告李某C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某A诉称，原、被告于2002年7月13日登记结婚，2004年3月30日生育一子李某D。被告长期沉溺于打麻将，对家庭漠不关心，导致夫妻感情破裂。双方于2013年12月起分居至今。原告曾两次起诉离婚，均判决未予准许，然此后夫妻感情并未好转，故再次起诉要求离婚。
被告李某C辩称，不同意离婚，原告所述被告沉溺于打麻将，对家庭漠不关心不属实，原告要求离婚是因为原告有外遇。
经审理查明，原、被告于2002年7月13日登记结婚，2004年3月30日生育一子李某D。原告曾于2013年3月、2013年12月两次起诉离婚，均判决未予准许。
原告表示自己每月收入3，000元，主张李某D随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费650元。被告表示自己每月收入2，400元至2，500元，主张李某D随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费2，000元。审理中，李某D到庭表示如果原、被告离婚，希望随原告共同生活。
审理中，原告为证明自己搬出上海市宝山区某房屋与被告分居，提交原告与案外人签订的房屋租赁合同，合同加盖上海某房地产经纪事务所章，租赁地址为上海市宝山区某室，租赁期限为2013年12月25日至2014年12月25日。
上述事实，有结婚证，户口本、民事判决书、房屋租赁合同等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原告多次起诉离婚，且举证证明了分居事实，应认定双方感情破裂，准予离婚。关于孩子的抚养，本院尊重孩子的意愿，判决随原告共同生活。关于抚育费，根据被告自认的收入情况，本院认为原告主张每月650元抚育费属合理范围，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某A与被告李某C离婚；
二、婚生子李某D随原告李某A共同生活，被告李某C自2014年11月起每月支付李某D抚育费650元至李某D年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某A、被告李某C各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十月十四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第300号
申请执行人郝志飞，男，1956年10月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘俊杰，男，1985年5月25日生，汉族，住长春市宽城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第180号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序，因被执行人未自动履行此判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊杰银行存款或个人收入人民币7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十月二十日
书记员 左 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1409号
原告吴某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年3月5日登记结婚，2011年1月13日生育女儿林某乙。婚后，双方感情不和，难以共同生活。被告养情人，经常殴打原告。2015年2月10日，被告到原告娘家殴打原告，经忠门派出所处理，被告写了一份保证书，保证不再殴打原告。然而，被告还是经常威胁要打原告，夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚；婚生女儿林某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称：结婚与生育女儿属实。夫妻矛盾是因为原告一直上网聊天，其多次劝告不改。其没有殴打原告。保证书是因为一件很小的事，但办案民警要求其写的严重点才能显示真心悔过的诚意。
经审理查明，原告吴某某与被告林某甲于2010年3月5日登记结婚，2011年1月13日生育女孩林某乙。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年四月十七日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00175号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人陈某在中国银行股份有限公司宝应县支行申请办理了一张卡号为40×××96的“中银白金信用卡”，并于2012年11月起开始使用该信用卡，截止2013年12月，被告人陈某透支本金人民币48608.75元未予归还。其间，发卡银行分别向被告人陈某所在单位及家庭采用快递邮寄的方式发出“信用卡催告函”，因被告人陈某未收到该催告函，发卡银行又多次采用电话联系方式向被告人陈某进行催收。超过三个月后被告人陈某仍未归还透支款，并更换了办卡时留给银行的移动电话号码。
本案系被害单位报案而案发。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2014年12月18日由其亲属向被害单位退出了上述透支款本息合计人民币81171元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，证人孙某、金某证言，中银白金信用卡申请资料、中银信用卡对账单及交易明细查询、信用卡催告函及催收函回执、存款服务客户回单等书证，电话催收录音光盘，情况说明，邮件全程跟踪查询结果，报案报告，受案登记表，发破案经过及抓获经过，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退出了恶意透支的本息，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余罚金计人民币三万五千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3
个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第935号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：海生军。
被告：田进文。
被告：张生有。
被告：马玉明。
被告：田风明。
被告：田进武。
被告：马风云。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告海生军、田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告海生军、田进文、马玉明、田风明到庭参加诉讼，被告张生有、田进武、马风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年1月6日，被告海生军在我社借款40000元，借款月利率为8.7200‰，借款到期日期为2012年1月5日；被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云为保证人。借款到期后，被告海生军没有按约定偿还借款，被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云也没有承担担保责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告海生军偿还借款本金40000元、利息26537.87元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告海生军、田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云承担。
被告海生军答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实。
被告田进文、马玉明、田风明答辩称，为被告海生军担保是事实。
被告张生有、田进武、马风云没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2011年1月6日，被告马玉明在原告信用社贷款40000元，贷款月利率为8.7200‰，贷款到期日期为2012年1月5日；被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云为保证人。二、贷款到期后，被告海生军没有按约定偿还全部贷款，被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云也没有承担担保责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告海生军、田进文、马玉明、田风明的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告海生军签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告海生军发放了贷款后，被告海生军就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告海生军偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云在联保协议上签名为被告海生军提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告海生军向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、
马风云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，适用简易程序减半收取732元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告海生军负担，被告田进文、张生有、马玉明、田风明、田进武、马风云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 巴德马拉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晶 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1297-5号
申请人：阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段路东。
法定代表人：付晓伟，系经理。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，职工。
本院对阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司诉赛吉日呼买卖合同纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人赛吉日呼至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人赛吉日呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇分社发放的工资账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月十四日
书记员 魏一然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01592号
罪犯曹仕朋，绰号“哨兵”，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地湖南省怀化市沅陵县借母溪乡马料水村旧*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年5月30日以（2013）扶刑初字第00055号刑事判决，以被告人曹仕朋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又7个月，附加罚金6000元（罚金全缴；累犯），刑期执行自2012年10月27日至2016年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹仕朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹仕朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹仕朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹仕朋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0496号
上诉人（原审被告）韩志伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）张景华，女，汉族。
委托代理人刘卫东，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市东丽驯海康复老人院，住所地天津市东丽区驯海路*号。
法人代表安宪忠，院长。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
上诉人韩志伟、张景华因服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年11月22日受理，2015年2月11日作出的（2014）丽民初字第6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩志伟及其委托代理人刘卫东，并作为上诉人张景华的委托代理人，被上诉人天津市东丽驯海康复老人院的委托代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张景华与被告韩志伟系母子关系，2009年9月19日，原告（甲方），张景华（乙方）以及被告（丙方）签订《天津市入住养老机构协议书》1份，由被告将其母亲张景华送至原告处托养，协议内容包括“乙方在入住期间有下列情况之一的，甲方有权终止本协议，并通知丙方接乙方出院：（1）拖欠各项费用一个月的”。之后，被告将其母亲张景华送至原告处进行托养，并依约定向原告交纳了张景华的入住费用，原告依约对张景华进行了服务。因张景华身体原因，原、被告约定自2012年12月起，每月交纳费用增至1500元。2013年4月13日，因被告张景华在原告处受伤，造成右股骨粗隆间骨折，原、被告签订协议1份，原告同意对张景华进行治疗，相关费用除张景华医保支付外由原告进行负担，待张景华康复后回原告处继续居住。2013年6月13日，原、被告再次就张景华受伤问题进行协商，并签订协议：原告自认其工作存在失误，导致张景华受伤，原告同意承担张景华医保支付外的医疗费、护理费、饭费、营养费等费用，直至医院同意出院为止，被告韩志伟同意在张景华康复后继续入住原告处；双方同意将张景华由东丽医院接至东丽驯海医院继续进行治疗，由原告承担张景华住院期间的治疗费、康复费、护理费、伙食费、营养费等费用。2013年8月3日，被告张景华骨折部位愈合，天津东丽驯海医院将张景华转回原告处继续进行康复治疗。2014年5月7日，原告以被告韩志伟不给付被告张景华托养费为由提起诉讼，原审法院作出（2014）丽民初字第2570号民事判决书，判决被告韩志伟给付原告服务费15000元（2013年3月至2014年5月，不含2013年4月13日至8月3日）。被告韩志伟不服，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。此后二被告仍未给付原告托养费。2014年11月4日，原告通过邮寄方式向被告发出解除《天津市入住养老机构协议书》的通知，要求解除原、被告之间的协议，由被告将张景华接走，并交纳拖欠的入住费用。被告收到该通知后，表示不同意原告的请求，并要求原告就其母亲张景华受伤事宜进行赔偿。另查，被告张景华目前患有小脑萎缩。
原告请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》；二、判令被告韩志伟立即将住养人张景华从原告处接走，三、判令被告韩志伟给付拖欠的托养费9000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了住养服务，被告韩志伟作为张景华的托养人应当按照合同约定按时交纳被告张景华在2014年6月至11月份的服务费。被告韩志伟在原告的催告后仍拒绝履行交纳服务费的义务，原告有权解除三方签订的协议，通知被告韩志伟接张景华出院。原告按照被告提交的送达地址邮寄解除通知书，且邮寄查询显示投递并签收，可以证明被告韩志伟收到了原告发出的解除协议通知书。综合被告张景华的身体状态及整个诉讼过程中被告张景华的一切诉讼材料中的签字均由韩志伟代签，且考虑到二被告的母子关系，原告通知被告韩志伟的行为可以视为履行了通知被告张景华的义务。被告张景华、韩志伟辩称三方于2013年4月13日、6月13日签订的协议重新约定了三方的权利义务，导致原协议已终止履行。因重新签订的三方协议只是三方就被告张景华受伤一事进行的权利义务约定，三方约定的是原告承担被告张景华在天津驯海医院治疗的全部费用，原告没有作出免除被告张景华回原告处入住产生的服务费用的承诺。因此二被告关于不应给付服务费的主张，依据不足，不予支持。二被告对于张景华是否康复一事持异议，但在（2014）丽民初字第2570号案件中，法院已确认了被告张景华免除服务费的时间：2014年4月13日至8月3日。故二被告未能履行支付服务费义务，原告要求主张解除合同，给付服务费请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、依法解除原告天津市东丽驯海康复老人院与被告韩志伟、张景华签订的《天津市入住养老机构协议书》。二、被告韩志伟于判决生效后十日将被告张景华从原告处接出。三、被告韩志伟、张景华于判决生效后十日内向原告天津市东丽驯海康复老人院交纳2014年6月至11月的托养费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元；由被告韩志伟、张景华共同负担。
上诉人韩志伟、张景华不服原审判决，提起上诉，请求1.撤销原审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审提出的第二、三项诉讼请求，或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实有误，被上诉人未履行使上诉人张景华达到康复的义务，判决将上诉人张景华从老人院接出不妥，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市东丽驯海康复老人院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”上诉人韩志伟作为张景华的托养人应当按照双方合同的约定按时交纳被上诉人张景华在2014年6月至11月份的服务费。而上诉人韩志伟在被上诉人的催告后仍拒绝履行交纳服务费的义务，故被上诉人有权解除三方签订的协议。原审判决解除双方签订的《天津市入住养老机构协议书》，判决上诉人韩志伟将上诉人张景华从被上诉人处接出。并交纳2014年6月至11月的托养费9000元，并无不妥。二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第219号
原告刘某甲，女，1980年3月16日出生，白族，农民。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。
委托代理人谷婷，桑植县法律援助中心实习律师。
被告何某甲，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告刘某甲及其委托代理人程隆普、谷婷到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在广东打工认识并同居，于2004年11月30日生育一男孩，取名何某乙。2005年8月8日补办结婚登记手续。自2008年下半年至今一家三口租住在桑植县澧源镇某地张某甲家。由于我们婚前了解不深，婚后一直没有建立良好的夫妻感情基础。且婚后何某甲经常酗酒，酒后无理辱骂并殴打原告，2014年以来，被告经常利用手机发短信来侮辱并漫骂原告，原告人格受到严重侵犯，使原告身心都受到巨大的摧残和伤害。综上，原、被告感情确已完全破裂，无法再维持一起生活，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的案件受理费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组：刘某甲的身份证复印件；何某甲常住人口登记卡。证明原、被告主体资格。
第二组：四川省南江县档案馆保存原、被告结婚登记档案资料。证明原、被告的婚姻关系。
第三组：何某乙常住人口登记卡。证明原、被告育有一男孩的事实。
第四组：南江县花桥乡花桥村出示何某甲下落不明的证明、桑植县澧源镇汪家坪社区的居住证明。证明桑植县人民法院对本案有管辖权。
第五组：房东张某甲的调查笔录、陈某甲的调查笔录、被告发给原告的短信内容。证明被告家庭暴力的事实以及被告侮辱原告的事实。
第六组：家庭协议（血书）复印件。证明被告言而无信的事实。
被告何某甲未答辩，在举证期间内，亦提交相关证据。经庭审质证，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据系有关部门出具的有效证明，本院对其真实性予以确认；第五组证据因无其他证据予以佐证，本院不予确认；第六组证据被告未到庭予以认可，本院不予确认。
依据以上经庭审认证的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告在广东打工认识并同居，于2004年11月30日生育一男孩，取名何某乙。2005年8月8日补办结婚登记手续。2014年元月，原、被告发生争吵后，被告何某甲外出务工至今未归。2014年4月9日原告以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一子，感情基础较好。婚后虽为琐事有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告提交的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卜忠明
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。