江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1082号
原告周斌，男，1972年4月21日生，汉族。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
委托代理人胡剑飚，江西东太律师事务所法律工作者。
被告刘娟，女，1984年9月18日生，汉族。
被告程勇，男，1979年5月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。组织机构代码：74605970-3。
住所地：九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺。
法定代表人刘小安，系该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。组织机构代码：74851060-9。
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该公司总经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告周斌与被告刘娟、程勇、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托代理人胡剑飚、被告刘娟、程勇、平安保险公司委托代理人陈新泽、人民保险公司委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告刘娟与程勇系夫妻关系，赣G……小型轿车登记车主为被告程勇，其在被告平安保险公司为该车购买了交强险和第三者责任保险。原告所有的赣G……号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2015年3月5日19时45分许，原告驾驶赣G……号二轮摩托车从修水县宁红大道由西往东行驶时，被被告刘娟驾驶的赣G……小型轿车撞倒，造成原告受伤，摩托车被损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院25天。修水县公安局交通警察大队认定被告刘娟负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。现原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院要求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费2663.5元、后续治疗费18000元、误工费21790.8元、伤残赔偿金58341.6元、护理费5341.8元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、交通费1260元、精神抚慰金4000元、鉴定费3100元、被抚养人生活费26347.08元、财产损失1460元，共计144304.78元；2、两保险公司按保险合同在承保范围内对原告损失承担保险理赔责任。
被告刘娟辩称，交通事故情况属实，但该事故是因原告酒驾所造成的，原告应承担事故的主要责任。原告诉请过高，请法院依法予以核减。原告在住院期间的医疗费已由本人垫付12138.57元，请法院在本案中一并处理。
被告程勇答辨意见与被告刘娟一致。
被告平安保险公司辩称，交通事故属实，投保属实，保险公司对原告合法合理的损失予以赔偿。不承担非医保用药费用及诉讼费、鉴定费。被告刘娟承担事故的主要责任，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，赣G……号二轮摩托车在保险公司投保了机动车车上人员险（司机）一万元，未投保不计免赔，按条款约定，原告负次要责任的免赔率为5%。同时，事故发生时，原告属酒后驾车，按第三者责任保险条款第六条第五款：“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论任何原因造成的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”之规定，保险公司不承担赔偿责任，请法院在查明事实的基础上，判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日晚，被告刘娟驾驶赣G……小型轿车从修水县宁红大道由东往西行驶，19时45分许行驶至修水县千禧大厦路段，左转弯驶入千禧大厦，与从宁红大道由西往东由原告（经检测：其血液中的酒精含量为25.84mg／100ml）驾驶的赣G……号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院25天，花费医疗费14802.07元，已由被告刘娟垫付12138.57元。出院诊断为颅底骨折伴有颅内损伤，脑挫裂伤，右侧额颞总创伤性急性硬膜下出血，额骨骨折，眶骨骨折，颞骨骨折，右颧骨骨折并积气，肺挫伤，左侧第2至5肋骨骨折，眼睑裂伤，头面部软组织损挫裂伤，多软组织损伤。出院医嘱：1、带药回家继续治疗；2、休息4个月；3、不适随诊。2014年3月14日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出修公交认字（2015）第37号道路交通事故认定书，认定被告刘娟驾驶机动车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第一款：“机动车进出道路应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之规定，是造成此事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；原告周斌酒后在夜间驾驶机动车未降低行驶速度且驾驶二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”以及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。2015年6月8日江西天剑司法鉴定中心对原告伤情作出赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第165号司法鉴定意见书，评定原告损伤为二个十级伤残，误工期180天，营养期为60天，护理期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费9000元人民币，鉴定费3100元。审理过程中，被告平安保险公司对原告的后续治疗费9000元提出异议，并书面提请重新鉴定，本院依法予以准许。2015年10月27日江西求实司法鉴定中心对原告后续治疗费作出赣求司（2015）医鉴字第07117号法医学鉴定意见书，评定原告后续治疗费（瘢痕整复术）为人民币18000元，其住院期间所产生的医药费与本次交通事故损伤治疗之间存在关联性，原告医药费非国家医保范围内金额为786.12元。
另查明，原告周斌（1972年4月21日出生）户籍地修水县黄港镇……，属非农业家庭户口，家有母亲胡雪花（1947年11月20日出生，非农业家庭户口）需赡养，赡养义务人为4人。有女儿周某某（2001年5月18日出生，非农业家庭户口）需抚养。原告为修理在本次事故中受损的赣G……号二轮摩托车花费修理费1460元。
又查明，被告刘娟持有效驾驶证，准驾车型为C1，事故车辆赣G……小型轿车车主为被告程勇，系被告刘娟的配偶，该事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额为300000元；保险期间为2014年11月22日0时至2015年11月21日24时止）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告驾驶的赣G……号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了车上人员险（司机险10000元／座，保险期间为2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止），未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书及收据、住院资料、医疗费发票、门诊收据、用药清单、现金收据、户口本、修理清单及发票、行驶证、驾驶证、保单及当事人相一致的陈述等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年3月5日，被告刘娟驾驶赣G……小型轿车与原告驾驶的赣G……号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程序受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以采信。修水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘娟应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，对该事故认定书本院予以采信。综合分析本案的具体情况及责任大小，本院认为应由原告承担本次事故责任的30%，被告刘娟承担本次事故责任的70%为宜。赣G……小型轿车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内与原告按事故责任划分比率进行承担。对于原告诉请被告人民保险公司在车上人员险赔偿范围内对原告损失承担赔偿责任，本院认为原告与被告人民保险公司签订车上人员险保险合同，合同条款对双方均具有约束力，根据《中国人民财产保险股价有限公司机动车车上人员责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”之约定，原告在事故发生时经交警部门检测酒精含量为25.84mg／100ml，属酒后驾驶，其违反了上述保险条款，被告人民保险公司依保险条款免除赔偿责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。对于江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书，被告对原告二个十级伤残无异议，本院予以采信。误工时间应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为94天。原告主张其在修水县良瑞佳园和修水县第五中学做泥工，日工资以121.06元计算，本院认为原告仅提供一份务工证明尚不能证明其实际务工损失，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告属非农业家庭户口，其提出的日工资121.06元未超过2014年江西省在岗职工平均日工资，本院予以支持。护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款、第二十四条予以确定，即护理期为25天，营养期25天。原告起诉护理费以89.03元／天计算，该诉请未超过法律规定计算标准，本院予以支持，营养费按25元／天计算。被告平安保险公司对原告后续治疗费提出重新鉴定申请，江西求实司法鉴定中心对后续治疗费也已作出重新鉴定意见书，本院认为该鉴定是在本院主持下，由原、被告共同协商选定鉴定机构，在公正透明的情况下作出的，本院对该重新鉴定意见书予以采信，非医保用药费用786.12元及第一次鉴定费用3100元由原告及被告刘娟按事故责任划分比率承担。对被抚养人生活费问题，原告母亲胡雪花为非农业家庭户口，赡养义务人为4个，赡养费为5451.12元（15142元／年×12年×12%÷4），女儿周某某为非家业家庭户口，子女抚养费为3634.08元（15142元／年×4年×12%÷2），两项共计9085.2元。对于交通费用问题，结合原告治疗及去南昌鉴定的情况，本院酌定原告交通费为780元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告主张精神抚慰金4000元，因其在本次事故中属酒后驾驶，并承担次要责任，本院认为4000元过高，酌情调整为2000元。
综上所述，本院根据相关法律法规的规定及江西省统计局颁布的统计数据，确认原告周斌的损失范围为：1、医疗费14802.07元；2、后续治疗费18000元；3、护理费2225.75元（89.03元／天×25天）；4、误工费11379.64元（121.06元／天×94天）；5、住院期间伙食补助500元（20元／天×25天）；6、营养费625元（25元／天×25天）；7、残疾赔偿金67426.8元［（24309元／年×20年×12%）＋9085.2元］；8、交通费780元（酌定）；9、财产损失1460元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费3100元。以上1－10项合计119199.26元，该损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿95272.19元（医疗费10000元＋护理费＋2225.75元＋误工费11379.64元＋残疾赔偿金67426.8元＋交通费780元＋财产损失1460元＋精神抚慰金2000元），由被告平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任划分比率赔偿16198.67元（23140.95元（医疗费4015.95元＋后续治疗费18000元＋住院期间伙食补助500元＋营养费625元）×70%］，非医保用药786.12元及第11项鉴定费3100元由被告刘娟承担70%责任即2720.28元，剩余未获被告赔偿部分由原告自行承担8108.12元［（超出交强险部分23140.95元＋非医保用药786.12元＋鉴定费3100元）×30%］。被告刘娟在本次事故中共垫付12138.57元，扣除其应赔偿部分，剩余部分由被告平安保险公司返还9418.29元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告周斌各项损失102052.57元（95272.19元＋16198.67元＋2720.28元-12138.57元），应返还被告刘娟垫付款9418.29元（12138.57元-2720.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周斌交通事故损害赔偿款102052.57元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内返还被告刘娟垫付的交通事故损害赔偿款9418.29元。
三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告承担452元，被告刘娟承担1054.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 胡衍望