wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12555号
原告：金华市大发产业有限公司，住所地金华市婺城区鸿发路148号。
法定代表人：郑根松，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鼎棪，男，1948年8月2日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑根祥，男，1959年12月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：祝勇军，男，1984年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金华市大发产业有限公司为与被告祝勇军买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款130337元及逾期付款利息46800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年3月18日，原告金华市大发产业有限公司（出卖人）与被告祝勇军（买受人）签订《饲料买卖合同》，约定由出卖人向买受人提供各类鱼饲料，同时双方对各类饲料的数量、单价等进行明确，交付方式为买受人到出卖人仓库自提，运费自理，结算方式为现金结算，若有欠款，买受人应在业务停止20天内将货款一次性结清，如买受人逾期付款，则需承担月利率1.5%的利息等内容。合同签订后，被告曾多次到原告处提货，并支付了部分货款。2014年11月7日，被告祝勇军向原告出具《还款承诺书》1份，载明“本人欠金华市大发产业有限公司饲料款（￥130337.00）壹拾叁万零叁佰叁拾柒元整，现承诺以下还款期限：2015年春节前还款叁万元整，2015年2月至2015年6月30日还款叁万元整，2015年7月1日至春节前还款伍万元整，其余款项2016年7月1日前全部还清”等内容。事后，被告祝勇军未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝勇军于本判决生效之日起三日内给付原告金华市大发产业有限公司买卖欠款130337元及逾期付款利息46800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，依法减半收取1921元（原告已预交），由被告祝勇军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月六日
代书记员 陈洛伊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04056号
原告：王丹丹，居民。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋晓峰，居民。
本院在审理原告王丹丹与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许天瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02466号
申请执行人孙由强，居民。
被执行人康波，居民。
申请执行人孙由强与被执行人康波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）宿豫民初字第0360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人康波其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年4月2日作出的（2014）宿豫民初字第0360号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年四月十六日
书记员 施 凯 元
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2736号
原告赖某，男，汉族，1985年。
被告郑某某，男，汉族，1980年。
本院在审理原告赖某诉被告郑某某承揽合同纠纷一案中，原告赖某于2015年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赖某自愿负担。
代理审判员 文 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周雪梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一初字第18号
原告济源市投资担保有限责任公司。
法定代表人成新建，该公司总经理。
委托代理人杨萍，该公司风险部经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市恒瑞实业有限公司。
法定代表人刘景宣，该公司经理。
被告刘景宣，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告田竹霞，女，1966年2月3日出生，汉族。
被告赵莉，女，1975年11月27日出生，汉族。
被告张国振，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告济源市千宝商贸有限公司。
法定代表人张国振，该公司经理。
被告济源星火镍业有限公司。
法定代表人孔富玲，该公司经理。
本院在审理原告济源市投资担保有限责任公司与被告济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞、赵莉、张国振、济源市千宝商贸有限公司、济源市星火镍业有限公司保证合同纠纷一案中，原告济源市投资担保有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市投资担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47004.75元，减半收取为23502.375元，由原告济源市投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 董 慧
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋雪娇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第115号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被抓获后于次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日6时30分许，被告人李某某驾驶湘A590**号大型货车沿G107由北往南行驶，行至长沙县安沙镇水塘垸村“老胡葡萄园”前路段时，遇被害人李湘东驾驶的湘AR6F**号小型汽车搭载李某乙由南往北行驶。因被告人李某某忽视行车安全，在会车时超车，致使两车相撞，造成车辆受损，李某某本人、李某乙均受伤，李某甲当场死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：被告人李某某应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某因受伤前往附近医务室，交警依法传唤其至交警大队后，能积极配合交警的调查处理工作。
案发后，被告人李某某向被害人李某甲的家属及李某乙赔偿了58500元。本案在审理中，被害人李某甲的家属及李某乙已就其余损失的赔偿另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、诊断证明书、鉴定委托书、被害人李某乙的陈述、户籍证明、到案经过及补充情况说明、赔偿金收条、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某某向交警如实供述了肇事经过，依法可以从轻处罚。被告人李某某对被害人及家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 罗仲雄
二〇一四年五月八日
书 记 员 雷文婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0695号
原告淮安林扬纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人陈兆桥，该公司董事长。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区。
法定代表人许定恺，该公司总经理。
本院于2014年9月2日立案受理了原告淮安林扬纸业有限公司（以下简称林扬公司）与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司（以下简称宝凯公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林扬公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林扬公司诉称：2013年6月23日，原、被告签订购销合同，被告购买原告纸箱共计价款73315.52元，原告索款未果，现请求被告立即给付纸箱款73315.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝凯公司未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应纸箱，交货地点为被告单位，2013年8月付1／3货款，9月份付1／3货款，10月份剩余货款全部付清，并约定了品名、规格、单价及数量等。2013年6月25日、26日，原告共向被告供应纸箱价值73315.52元，被告分文未付，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告陈述、购销合同、送货单4份、增值税发票1份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方自愿订立，不违反法律法规规定，系合法有效的。原告按合同约定交付了货物，被告未按约定及时付款，应对纠纷的发生承担相应的责任，原告诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安林扬纸业有限公司73315.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1633元减半收取816.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月十四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执460号
申请执行人云南振旗园林工程有限公司
被执行人禄劝博汇家具销售有限公司。
申请执行人云南振旗园林工程有限公司与被执行人禄劝博汇家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人禄劝博汇家具销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人云南振旗园林工程有限公司亦未能提供被执行人禄劝博汇家具销售有限公司的其他财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1109号
原告赵建波，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告宁陵县本源自来水有限公司，住所地河南省宁陵县长江路西侧，统一社会信用代码：914114237708502632。
法定代表人卢泉水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人关红，男，回族，住河南省宁陵县，系该公司员工。
本院在审理原告赵建波诉宁陵县本源自来水有限公司侵权一案过程中，原告赵建波于2018年4月4日以与对方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建波负担。
审判员 李 豫
二〇一八年四月四日
书记员 姜晓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1729号
原告孟学峰，男，1972年10月19日出生，汉族，个体从业人员。
被告曾兵，男，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员。
被告沈银昌，男，1972年2月24日出生，汉族，个体从业人员。
原告孟学峰诉被告曾兵、沈银昌民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟学峰、被告沈银昌到庭参加诉讼，被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟学峰诉称，被告曾兵于2012年4月12日向原告借款5万元，借条约定借款期限为一个月；被告曾兵又于2012年4月21日向原告借款4万元，均出具了借条，约定借款期限为一个月。借条约定借款期限为一个月；被告曾兵分两次向原告借款共计9万元并向原告出具借条两份，被告沈银昌作为担保人在两份借条上均签字。借款到期后，被告曾兵陆续给原告还款13500元，剩余借款76500元经原告多次催要，被告曾兵至今拒绝履行还款义务，现诉至法院要求判令：1、被告曾兵偿还借款本金76500元及违约利息10193元（2012年5月21日至2014年7月21日，共26个月，银行同期贷款利率6.15%），合计86693元；2、不要求被告沈银昌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告严麒向孟学峰向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件两张，证明被告曾兵于2012年4月12日、2014年4月21日两次向原告借款9万元的事实，该两笔借款由被告沈银昌作为担保人承担保证责任；
证据二、银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会证明一张，证明被告曾兵在西夏区居住的事实；
证据三、被告曾兵的户籍信息一份，证明被告曾兵户籍在银川市西夏区。
被告曾兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料及证据。
被告沈银昌辩称：，原告两次给被告曾兵借款9万元我均在场属实，且我在借条上也签了字，本意是证明人，但签字写成担保人；后曾兵给原告还款13500元，下剩76500元均属实；我同意原告诉请中不要求我承担连带清偿责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据上述有效证据并结合原告当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告通过被告沈银昌认识被告曾兵，被告曾兵因做生意急用钱于2012年4月12日、2012年4月21日分两次向原告借款共计9万元并出具借条两份，双方约定借款期限均为一个月，双方未约定借款利息；被告沈银昌作为担保人在两份借条上均签字，未约定保证方式、范围及保证期间。借款到期后，被告增兵给原告还款13500元，剩余借款本金76500元，经原告催要，被告曾兵至今未予偿还。原告诉至法院要求二被告偿还借款，开庭审理中原告变更诉讼请求不要求被告沈银昌承担担保责任。
本院认为，原告孟学峰向被告曾兵提供借款9万元，双方约定了借款期限，原告认可被告曾兵已偿还13500元，尚欠76500元被告增兵应依约定及时偿还，故对原告孟学峰要求被告曾兵偿还借款本金76500万元的诉讼请求本院予以支持。原告孟学峰要求被告曾兵承担违约逾期利息10193元（2012年5月21日至2014年7月21日，共26个月，银行同期贷款利率6.15%，即76500元×6.15%÷12个月×26个月）符合法律关于逾期利息的规定，故本院予以支持。诉讼中原告孟学峰诉讼中明确要求自愿放弃要求被告沈银昌不承担保证责任，故对原告本院的该项请求本院予以支付准许；被告曾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孟学峰借款本金76500元、逾期利息10193元，合计86693元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张月琴
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01038号
原告：张某，女，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年12月28日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序分别于2015年8月14日、9月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告2005年经人介绍相识同年9月同居，××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在颍东区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，双方认识后不久，被告就对原告进行殴打，婚后被告仍经常殴打原告，原、被告两人十年来在宁波等地打工，原告经常赌博、酗酒、打架、KTV，常数日夜不归宿，有时凌晨酗酒回到家中，常用皮带对原告进行殴打，皮带扣常造成原告多处软组织损伤，2014年8月7日大儿子过生，及被告大姐小孩剃辫子，被告两次毒打原告，均造成身体损伤20余天未愈，2015年4月19日晨，5月30日被告不仅对原告进行毒打，还将原告赶出租赁的房屋，造成原告至今无家可归，原告不能忍受被告的殴打和虐待，双方感情已破裂。为此诉至法院要求离婚。
被告刘某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，该两子现在均随被告生活。原、被告婚后多年感情尚可，现因双方发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、结婚登记审查处理表、被告刘某甲身份证及个人户籍信息、婚生两子个人户籍信息及开庭笔�在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年感情尚可，并生育两子，双方有一定感情基础，近期虽为琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告现虽诉至本院要求离婚，但未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第828号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）咪灯，女，1982年2月12日出生，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人罗追，男，1977年7月7日出生，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗追、咪灯犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月六日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决。判决宣判后，原审被告人咪灯提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日，被告人罗追驾驶摩托车在前探路，咪灯驾驶摩托车携带毒品在后，先后从勐海县西定乡前往景洪市。当日19时许，咪灯行驶至214国道老公路3103公里＋400米处时，遇到西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员检查，执勤人员当场从咪灯驾驶摩托车行李架上一个单肩挎包内的蓝色蛇皮口袋内查获毒品甲基苯丙胺10块，净重5597克，抓获罗追，咪灯。
根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗追犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人咪灯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺5597克、摩托车2辆、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人人咪灯上诉称：有同案犯没有归案，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见外，还提出咪灯系初犯、从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人咪灯，原审被告人罗追运输毒品甲基苯丙胺5597克被查获的事实属实。有以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、查获经过，证实侦查机关在执勤过程中查获毒品及抓获罗追、咪灯的时间、地点和经过。
2.毒品的称量、指认、提取、取样笔录和照片、扣押物品清单，证实罗追、咪灯对被查获毒品可疑物进行指认，毒品可疑物经称量净重5597克，涉案的毒品、摩托车、手机已被收缴、扣押。相关情况已拍摄照片在案佐证。
3.鉴定文书及鉴定结论通知书，证实所查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，并已把鉴定结论告知罗追、咪灯。
4.通话清单及分析，证实2013年8月1日至19日，罗追的号码与咪灯的号码通话41次，与其供述的消追的号码通话37次。
5.上诉人咪灯，原审被告人罗追对罗追邀约咪灯共同运输毒品，罗追接到毒品后交咪灯携带，罗追在前探路的犯罪事实供认不讳。二人的供述相互吻合，且与本案其他证据印证。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人咪灯，原审被告人罗追无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，罗追邀约、指使咪灯运输毒品，起主要作用，系主犯，应对其所参与的或组织、指挥的全部犯罪承担罪责。咪灯受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。关于咪灯及其辩护人提出有同案犯没有归案，咪灯认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，涉案犯罪嫌疑人侦查机关已经网上布控，现不能到案，其认罪态度好的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已经予以体现。上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判根据咪灯的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人罗追死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 李 成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈曙勋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民二初字第00125号
原告刘永才，个体工商户。
委托代理人胡玉龙。
被告余兴毓。
被告吴涛。
委托代理人吴丹（系吴涛之妻），女，1981年11月4日出生。特别授权代理。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告杜金荣。
被告吴玉昆（又名吴玉坤）。
被告被告贺伟涛。
原告刘永才诉被告余兴毓、吴涛、杜金荣、贺伟涛、吴玉昆买卖合同任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，于2014年2月20公第一次公开开庭进行了审理，原告刘永才及其委托代理人胡玉龙，被告吴涛、吴玉昆到庭参加诉讼。3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告刘永才及其委托代理人胡玉龙，被告余兴毓，被告吴涛的委代理人吴丹、蔡泽艳，被告杜金荣到庭参加诉讼。被告贺伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永才诉称，被告余兴毓、吴涛合伙经营新浪网吧及骄阳网吧，被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆均为被告余兴毓、吴涛聘请的工作人员。2012年1月12月期间，原告计给被告余兴毓、吴涛合伙经营的网吧送副食及饮料，计欠款41531.50元（其中被告杜金荣经手7426元，被告贺伟涛经手2370元，被告吴涛经手5735.50元，被告吴玉昆经手26000元），原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告余兴毓、吴涛共同偿付货款41531.50元，由被告杜金荣在7426元限额内承担连带清偿责任，被告贺伟涛在2370元限额内承担连带清偿责任，被告吴玉昆在26000元限额内承担连带清偿责任。
原告刘永才为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、钟祥市文化局文化体育及新闻出版局查询档案二份，证明吴涛与余兴毓是本案适格被告。
A3、欠条八张，证明欠款金额共计41531.50元，其中：吴玉昆经手的货款欠条1张，金额为26000元；吴涛经手的货款欠条2张，金额为5735.50元；贺伟涛经手的货款欠条1张，金额为2370元；杜金荣经手的货款欠条4张，金额为7426元。
A4、杜金荣出具的证明、调查杜金荣的笔录、贺吉军的证明、吴玉昆的证明各一份，证明吴涛与余兴毓是两个网吧的合伙人，两个网吧聘请的网管有贺伟涛、吴玉昆、全文、徐渐飞、杜金荣。
被告余兴毓辩称，原告称被告余兴毓是网吧业主网、网吧合伙人、与原告是买卖合同关系、其余几个被告是网吧工作人员请出示有关证据证明，称我方请出示有关证据证明，称请出示证据证明，请将产生货款的详单及货物销售入库证据提交给法庭，此事与被告余兴毓无关。
被告吴涛辩称，货款的数额只有5735.50元被告吴涛能够确认，对原告的诉讼请求中称要求偿付货款数额41531.50元请法院查明后再予是否确认，吴涛本人无法确认。吴涛与余兴毓是两个网吧的合伙人。
被告杜金荣辩称，2012年至2013年被告杜金荣在骄阳、新浪网吧当工作人员，当网管期间被告杜金荣签的货款有七千多元，被告杜金荣在千寻网吧（骄阳网吧）当网管，老板吴涛与余兴毓合伙经营，被告杜金荣是工作人员，原告向两个网吧提供货物，货物由工作人员签收。被告杜金荣经手的七千多元货款由老板吴涛与余兴毓承担，与被告杜金荣无关。
被告吴玉昆辩称，被告吴玉昆是两个网吧的打工的工作人员，赊购货物是经网吧老板吴涛、余兴毓授权给被告吴玉昆，让被告吴玉昆可以在赊购货物时打欠条，销售的货款都归余兴毓收着，原告给予赊购的货物的货款都是由余兴毓来结帐。26000元的货款是被告吴玉昆经手的，但被告吴玉昆只是一个打工的人，这也是在老板的授权下经手打的欠条，被告吴玉昆不应在26000元限额内承担连带偿付责任。
被告贺伟涛未答辩也未向本院举证。
被告贺伟涛未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，四被告对原告提交的证据A1无异议，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
原告提交的证据A2，被告余兴毓有异议，认为有一部分是2008年的，与本案所争议的2012年的时间不符，证据无效，其余被告无异议；原告提交的证据A3，被告余兴毓认为，除了吴涛本人出具的以外，吴玉昆的不能确认，其余几张是老板写的，别人签的字，不能确认欠条真实性，要求将货物详单及货物入库明细提交给法庭；被告吴涛对自己出具的欠条及杜金荣出具的欠条无异议，以贺伟涛经手的货款欠条1张因其未到庭，欠条是不是其本人出具的不能确认。被告杜金荣对其自己出具的4张欠条无异议，其余的欠条认为不清楚；原告提交的证据A4，被告余兴毓认为，关于吴玉昆的证据称其是2007年12月在上班，其在2012年11月7日出具欠条，应须出具吴玉昆劳动合同关系来证明其在那儿上班，吴玉昆出具的欠条中的货物在哪儿及货款是怎样产生的，真实性不清楚，杜金荣的证明及笔录的意见与贺吉军的证明的意见同吴玉昆的质证意见；被告吴涛认为，关于贺吉军的证明，因贺伟涛本人未到庭，真实性有异议，其余无异议；被告杜金荣无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据A2，能够证明其内容，被告余兴毓的异议理由不成立，本院对证据依法予以采信。原告提交的证据A3、A4，结合证据A2及被告余兴毓、吴涛当庭陈述，能够证明被告余兴毓、吴涛在合伙经营网吧期间雇请被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆为网吧管理人员，且该三人经手的购买原告的货物并出具欠条系从事雇佣活动，履行职务行为，被告余兴毓、吴涛异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，被告余兴毓、吴涛在合伙经营新浪网吧及骄阳网吧期间，雇佣被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆为网吧管理人员。自2012年1月至12月期间，原告向二网吧供货，关由被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆经手出具欠条共计8张，金额合计41531.50元。原告索款无果，遂起诉来院，要求被告余兴毓、吴涛共同偿付货款41531.50元，由被告杜金荣在7426元限额内承担连带清偿责任，被告贺伟涛在2370元限额内承担连带清偿责任，被告吴玉昆在26000元限额内承担连带清偿责任。
本院认为，被告余兴毓、吴涛在合伙经营两网吧期间，雇请被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆为网吧管理人员，原告在向两网吧供货时，由被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆收货并出具欠条，被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆在从事雇佣活动中收货并出具欠条属履行职务行为，其货款应由雇主承担即由被告余兴毓、吴涛承担给付责任，原告要求被告余兴毓、吴涛给付货款41537.50元的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持，原告要求被告杜金荣、贺伟涛、吴玉昆承担连带清偿责任与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告余兴毓、吴涛给付原告刘永才货款41531.50元。
案件受理费1000元，由被告余兴毓、吴涛负担。
上述应付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 党 群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1145号
罪犯王艳奇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月10日以（2011）临兰刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王艳奇有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王艳奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳奇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月22日起至2025年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初15号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐某，工人。2015年6月11日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人唐某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于1月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份起，被告人唐某在本县楚门镇蒲田村村口玉环县种子公司楚门仓库内承租了一间房间，并在无任何防腐、防渗漏处理的情况下，其在该房间地面处置收购的电镀槽渣，致使部分废水渗透至地下。另外，被告人唐某将收购的电镀槽水存放于仓库围墙墙角，处置过程中溢漏的电镀槽水流向墙角渗坑直接渗透至地下。直至2015年6月9日被玉环县环保局当场查获。经抽样监测，该仓库内角落处地面渗漏点废液铜含量为780mg／L（排放标准为0.5mg／L，下同），锌含量1280mg／L（排放标准为1.5mg／L，下同），镍含量1980mg／L（排放标准为0.5mg／L，下同），六价铬含量1.43mg／L（排放标准为0.2mg／L，下同）；仓库内门口处地面渗漏废液铜含量为530mg／L，锌含量578mg／L，镍含量2090mg／L，六价铬含量0.7mg／L；仓库院子内电镀废液槽液附近地面渗坑点废液铜含量为1.47mg／L，锌含量为5.65mg／L，镍含量为196mg／L。即废水中铜、锌、镍、六价铬含量均超标准三倍以上，且该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2015年6月10日18时许，被告人唐某在玉环县公安局楚门派出所被依法传唤到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、陈某、吴某、叶某、喻某、杨某、孙某、李某乙的证言、玉环县环境保护局现场检查（勘察）笔录、玉环县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、玉环县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、玉环县环境保护局查办案件移送函及相关材料、玉环县环境保护局查封、扣押决定书，收条，称重计量单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张全喜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1174号
原告邢秀滨，个体工商户。
被告滨州元昊园林工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路455号。
法定代表人郑玉岭，该公司执行董事。
原告邢秀滨与被告滨州元昊园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀滨、被告滨州元昊园林工程有限公司法定代表人郑玉岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀滨诉称，被告因经营需要，分别于2011年11月4日和2012年7月23日向原告借款共计262900元，被告为原告出具借款收据四张。该借款被告至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金262900元，并支付自2014年1月30日至实际清偿之日按约定月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告滨州元昊园林工程有限公司辩称，被告向原告借款属实。但该借款系宋志强担任公司法定代表人时所借，具体借款数额，现任法定代表人郑玉岭不清楚。
经审理查明，被告滨州元昊园林工程有限公司于2011年10月31日向原告邢秀滨借款62900元，分别于2011年11月4日和2011年11月14日向原告出具借款金额为45500元和17400元的收款收据两份。2011年11月13日，被告向原告借款200000元，于2012年3月2日归还借款100000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款100000元。2012年7月20日，被告向原告借款1400000元，于2012年7月23日归还借款700000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款700000元，截至2013年2月28日，被告分多次归还原告借款600000元，仍拖欠借款100000元。被告按照月利率1.5%向原告支付借款利息至2014年1月30日，此后再未还款。也即截至2014年1月30日，被告仍拖欠原告借款本金262900元。
以上案件事实，有原告提交的被告出具的收款收据四份、利息计算明细一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具收款收据并注明收款事由为借款，该收据应系借据，原告已经实际向被告交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当归还原告借款。被告实际按照月利率1.5%向原告支付了截至2014年1月30日的利息，应视为双方约定借款月利率为1.5%，该利率不违反国家对借贷利率的限制，原告请求被告按照该利率计付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告滨州元昊园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邢秀滨借款本金262900元并支付利息（自2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金262900元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，诉讼保全费4248元，由被告滨州元昊园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 爽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00453号
原告房淑芬。
被告房德利。
被告吴军。
本院在审理原告房淑芬与被告房德利、吴军排除妨碍纠纷一案中，原告房淑芬于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房淑芬的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房淑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取一千六百一十元，由原告房淑芬负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭满琴
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初139号
原告余某某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，罗平县人。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人窦某到庭参加诉讼，被�杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告杨某某于2004年4月按农村习俗举行婚礼，2007年6月18日补办结婚证。原、被告婚后生育两个子女，长女杨石艳出生于2005年2月23日，长子杨田星出生于2010年7月22日。原被告婚前不够了解，草率结婚。婚后性格不合，被告经常打原告。原告于2011年10月外出打工，期间被告也未叫原告回家。原告曾于2014年12月23日向法院起诉离婚，后判决不予离婚。自此原被告已无联系至今。现特向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚后所生长女杨石艳由原告抚养，长子杨田星由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告余某某身份情况。
2、2015年2月17日罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第46号民事判决书一份，欲证明自判决不予离婚后，原被告仍未和好，现已分居三年多。
3、全户人员简况表一份，欲证明原被告婚后生育子女情况。
本院对证据作如下确认：原告提供的3组证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告余某某与被告杨某某经自由恋爱于2004年4月按农村习俗举行婚礼，后于2007年6月18日登记结婚。原、被告婚后生育两个子女，长女杨石艳出生于2005年2月23日，长子杨田星出生于2010年7月22日。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚。本院判决未准予离婚后，双方关系没有改善，分居至今。
本院认为，原告余某某与被告杨某某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育两个子女。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事争吵，双方产生矛盾。原告向法院起诉离婚，经本院判决未予准许离婚后，双方分居至今，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告余某某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的权利和义务。双方所生子女由原、被告各抚养一个较为恰当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告杨某�离婚。
二、双方婚生长女杨石艳由原告余某某抚养，长子杨田星由被告杨某某抚养，抚养费由原告余某某、被告杨某某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵林青
二〇一六年三月一日
书记员 伏 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第34-1号
申请执行人贾德福。
被执行人李晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3350号民事调解书，责令被执行人李晓华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓华至今未履行。
现查明被执行人李晓华在天津长芦汉沽盐场有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月从被执行人李晓华的工资收入中扣留人民币2000元，至扣足人民币205082元（含执行费2932元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年一月二十一日
书记员 李合权
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00960号
申请执行人李新智，男，汉族。
被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司。
李新智与咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01323号民事判决书，被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司应支付申请执行人李新智首付款70000元，承担诉讼费1550元。本案执行费975元。但被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请人李新智也不能提供被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00960号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初451号
原告陈登模，男，汉族，生于1957年7月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告高其江，男，汉族，生于1964年1月29日，住重庆市璧山区。
被告王孔友，男，汉族，生于1963年7月25日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈登模与被告高其江、王孔友身体权纠纷一案中，原告陈登模2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈登模撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈登模负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年二月十六日
书记员 简 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2509号
原告阿鲁科尔沁旗三和物业管理有限责任公司。
法定代表人房春友，系公司经理。
委托代理人李志强，男，汉族。
被告那仁巴图，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司（以下简称物业公司）与被告那仁巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告那仁巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日起我公司负责某小区物业管理工作，约定收费标准0.36元／平方米，定于每年10月9日前交清，被告是该小区业主居住在某小区某室，我公司已经履行了2014年度物业服务，被告应交纳物业费589.08元，此费用被告至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费589.08元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，某前期物业服务合同一份，证明2010年被告与原告签订物业服务合同，约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限，同时证明被告所居住的楼房居住面积136.36平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月10日，被告那仁巴图与原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司签订了某前期物业服务合同，合同中约定了委托管理期限为2010年10月10日至2015年10月10日止，并约定物业费的收费标准为住宅楼每月0.36元／平方米。被告那仁巴图所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的房屋建筑面积为136.36平方米。2014年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告与被告签订的某前期物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告那仁巴图给付原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司2014年物业费589.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月六日
书记员 武禹佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0297号
罪犯戈洪新，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2007年7月26日作出（2007）河刑初字第179号刑事判决，以被告人戈洪新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理，作出（2007）淮刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0758号、（2011）通中刑执字第2350号刑事裁定，共对其减刑一年十一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戈洪新在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯戈洪新在服刑期间确有悔改表现的事实，提供�罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戈洪新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯戈洪新予以假释（假释考验期至2015年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十八日
书记员 陆 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2991号
申请执行人：徐仲生，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：邹晓海，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：邹晓燕，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
申请执行人徐仲生与被执行人邹晓海、邹晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹晓海、邹晓燕应向申请执行人偿还借款20万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明有权属于被执行人邹晓海的位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401号房产以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层484车位，本院已另案（2016）粤0114执1574号轮候查封上述房产。另查明权属于被执行人邹晓燕占有位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1903房二分之一产权份额，本案已依法轮候查封上述房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封被执行人上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2991号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月十九日
书记员 刘绮雯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第56号
上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人吕宁红，常宁法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）谭某某。
上诉人吴某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了此案。上诉人吴某某、被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴某某与谭某某于1998年1月经人介绍相识，不久后同居生活，2002年5月8日双方自愿在湖南省常宁市三角塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。
原审认为，吴某某与谭某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩。吴某某并未提供充足证据予以证实双方夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方如果都以家庭为重，彼此互相尊重，互相谅解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，双方夫妻关系是可以改善的。因此，对吴某某要求离婚的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告吴某某与被告谭某某离婚。本案一审案件受理费300元，由原告吴某某负担。
上诉人吴某某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误，上诉人吴某某与被上诉人谭某某夫妻感情已经破裂，请求判决准予双方离婚。
被上诉人谭某某答辩称同意离婚，但对方必须给予一定赔偿。
二审期间，双方均未提供新的证据。
另查明，2003年3月28日吴某某生育一女谭宝仪，2005年7月25日生育一子谭宝华。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴某某、谭某某双方系自由恋爱，婚后生活十余载，有一定的感情基础，双方夫妻感情并未破裂。今后只要双方互敬互爱，加强沟通和联系，夫妻关系重归于好是有可能的。因此对吴某某请求判决离婚的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年五月二十八日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第70号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人雷××，男，1989年10月11日出生。因涉嫌非法占用农用地于2013年10月30日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人雷××犯非法占用农用地罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人雷××与王××达成合作协议，在王××承包的渑池县陈村乡槐扒村东方希望集团水泉洼三采区涧河沟合作采矿，协商一切采矿手续由雷××办理。后雷××在未办理占用林地许可证的情况下，采用明采方式开采铝矿，大量占用林地。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被告人雷××占用林地面积20.4亩，林地类型为防护林地。
另查明，2013年10月21日，经渑池县森林公安局民警电话传唤，被告人雷××自动到案。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄××、段××、李××、韩××、姜一×、姜二×、孔××、史××、陈××、张××的证言，渑池县森林公安局刑警大队结案报告书、现场勘查笔录及照片，渑池县林业局关于东方希望集团水泉洼3采区内林地未办理林地使用手续的证明，国有土地使用证（复印件），渑池县沿黄库区绿化协议书（复印件），采掘工程承包协议书（复印件），合作开采协议书（复印件），三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书以及被告人雷××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××违反土地管理法规，在没有办理占用林地许可证的情况下，非法占用林地20.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷××在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李小芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1205-2号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕。
被执行人吴伏祥，男，住福鼎市。
被执行人刘春妹，女，住福鼎市。
被执行人吴竑斌，男，住福鼎市。
被执行人张嵘，男，住福鼎市。
被执行人邱礼文，男，住福鼎市。
被执行人林发来，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人吴伏祥、刘春妹、吴竑斌、张嵘、邱礼文、林发来民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日查封了被执行人吴竑斌所有坐落于柘荣县一处房地产，暂时无法变现。被执行人吴伏祥、刘春妹、张嵘、邱礼文、林发来无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1001号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3247-1号
原告管鲍金。
委托代理人金星、赫碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告石旭明。
本院在审理原告管鲍金诉被告石旭明买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管鲍金在本案宣判前自愿申请撤回对被告石旭明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管鲍金撤回对被告石旭明的起诉。
案件受理费96200元，减半收取48100元，由原告管鲍金负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 韩志焕
人民陪审员 吴开华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞燕彦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00393号
原告陈某
委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告周某
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈应海、苏醒，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年9月20日婚生一子，取名周某某。因婚前缺乏了�，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同、性格不合经常发生口角。我怀孕期间还从事田间劳作，生子住院费用和手术费都是我支付的，婚后13年被告未为小孩花过一分钱，是我一人将小孩抚养成人，被告一直在外，对家庭未尽应有的义务，双方感情已破裂，无和好可能，现请求法院判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付相应抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，前年年底原告从日本打工回来后，我与原告感情还好，从今年正月开始感情不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2001年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月20日婚生一子，取名周呈。近年来，原、被告因家庭琐事产生隔阂，农历2014年正月底起，原、被告分居生活至今。2014年7月31日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原�被告当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2191号
原告潘步春。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。
法定代表人马传银，该公司董事长。
委托代理人拾蓓，该公司办公室主任。
委托代理人耿超，该公司法律顾问。
原告潘步春诉被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘步春及其委托代理人石启雷，被告帝成建设公司的委托代理人拾蓓、耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘步春诉称：2015年1月28日14时左右，原告在云龙区香榭兰庭工地13号楼楼下干活时，从楼上掉下的一柄手锤砸到原告右胳膊至其受伤，随后原告被工友送至本市华强医院住院治疗。出院后，原告多次索要赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、确认被告和原告之间存在劳动关系。2、确认原告在被告工地上因工负伤，由被告对原告承担工伤保险责任。庭后，原告撤回第一项”要求确认被告和原告之间存在劳动关系”的诉讼请求。
被告帝成建设公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，更不存在工伤关系。原告在诉状中的自称是楼上掉下一柄锤子砸伤致使受伤，明显属于侵权行为造成的伤害，案外人朱开岭是挂靠被告公司承包工程，如原告的确是在工地受伤也应当向实际施工人朱开岭追偿，因此原告不构成工伤。此外，原告在劳动行政部门申请认定工伤时已被劳动部门不予受理，足以认定原告的受伤不够成工伤，因此原告要求被告承担工伤保险责任不具有事实和法律依据。
经审理查明：2013年6月6日，被告帝成建设公司将其承包的徐州市香榭兰庭5#、6#、9#、13#楼工程发包给案外人朱开岭。原告受案外人朱开岭雇佣，到涉案工地工作。2015年1月28日，原告在该工地13号楼施工时被高空坠物砸伤右上臂。随即原告被送至徐州强华医院住院治疗，被诊断为右肱骨粉碎性骨折，后行切开复位内固定+桡神经探查修复术。
2015年7月27日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字（2015）第132号工伤认定中止通知书，载明：”2015年7月3日受理的江苏帝成建设集团有限公司的潘步春的工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条规定，中止工伤认定。特此通知。”同年7月30日，原告向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年8月3日以原告提供证据不完整为由下发《不予受理通知书》。原告遂诉至本院要求确认原被告之间存在劳动关系，庭审中原告坚持将诉讼请求变更为要求确认原告在被告工地上因工负伤，由被告对原告承担工伤保险责任。2016年4月25日，本院作出（2015）云民初字第2944号民事裁定书，认为原告仅就”要求确认原被告之间存在劳动关系”向劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，对于”要求确认原告在被告工地上因工负伤，由被告对原告承担工伤保险责任”的诉讼请求未申请仲裁，该诉讼请求属于独立的劳动争议事项，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁前置程序，不属于人民法院的受案范围。综上，裁定驳回原告潘步春的起诉。
2016年4月28日，原告再次向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项如下：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告工地上受伤，由被告对原告承担工伤保险责任。该仲裁委员会于2016年5月3日以原告提供证据不完整为由下发《不予受理通知书》。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工伤认定中止通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、住院病案、施工承包协议、证据交换笔录等，被告提供的（2015）云民初字第2944号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，原告作为建筑工人，要求具有用工主体资格的发包方（即被告帝成建设公司）承担工伤保险责任，应当先行向人力资源社会保障部门申请因工伤亡或职业病确认和劳动能力鉴定。2015年7月27日，徐州市人力资源和社会保障局已受理原告的工伤认定申请，但并未作出最终决定，故，本案纠纷暂不宜由人民法院作为民事案件受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘步春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0372号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董一×，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人董一×被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年10月22日以津蓟检公诉刑诉（2015�564号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人董一×及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人董一×酒后到赵××居住的蓟县渔阳镇某小区1号楼楼下辱骂赵××，并持菜刀损坏赵××停放在楼下的两辆丰田汽车和1号楼1单元楼门锁装置，赵××遂报警。公安蓟县分局文安街派出所民警接警后依法出警，在出警过程中董一×拒不配合民警工作，将民警韩××、徐××、王一×、王二×打伤，持菜刀将出警警车砍坏。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人韩××左手环指、左××腿损伤程度均为轻微伤；被害人王一×右膝、右小腿损伤程度均为轻微伤；被害人王二×右小腿损伤程度为轻微伤；被害人徐××面部损伤程度为轻微伤。被告人董一×被现场传唤到案。
被害人韩××、徐××、王一×、王二×均表示不提起附带民事诉讼，对被告人董一×的行为表示谅解，请求对被告人董一×从轻处罚。
上述事实，被告人董一×在开庭审理过程中亦无异议�并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、电话记录、照片、人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人韩××、徐××、王一×、王二×陈述，证人高一×、孟××、高二×、赵××、董二×、李××、袁××证言，被告人董一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董一×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人董一×致四名依法执行公务的国家机关工作人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人董一×当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人董一×取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人董一×系初犯、认罪态度较好、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人董一×系酒后犯罪，主观恶性小、建议适用缓刑的意见，没有法律依据，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03573号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工（有特别授权）。
被告王静波，男，生于1969年3月25日，汉族。
被告邹小娟，女，生于1972年4月20日，汉族。
被告王志丹，男，生于1967年7月23日，汉族。
被告邹小娟、王志丹的委托代理人王静波，基本情况同被告王静波（有特别授权）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告王静波、邹小娟、王志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告王静波于2012年12月27日在原告下属的万胜分理处与原告签订《个人贷款合同》，借款金额42万元，约定年利率为12.3%，到期日期为2015年12月26日，按季结息，分期还款，逾期罚息为在贷款利率上加收50%，担保人王志丹对上述借款承担连带清偿责任。被告未按合同约定分期归还贷款本息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王静波、邹小娟偿还借款本金415000元并按合同约定支付约定利息及逾期利息；请求判决被告王志丹对被告王静波的借款承担连带清偿责任。
被告王静波辩称：要求看借款凭证、打款记录，该由我承担责任的由我承担。借款与邹小娟和王志丹无关，他们不应承担责任。
被告邹小娟、王志丹的答辩意见和被告王静波一致。
经审理查明：2012年12月27日，原告（甲方）与被告王静波（乙方）、被告王志丹（丙方）签订《个人贷款合同》，三方在该合同的通用条款中约定：保证人的保证为连带责任保证；乙方应按合同的约定按期足额归还贷款本息；乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约，1.不按合同约定支付贷款资金，2.乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用…；违约救济措施，出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利，…（三）宣布合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，…（七）收取逾期或挪用贷款罚息、违约金并对应付未付利息收取复利，（八）行使担保权利，（九）解除与乙方的借贷关系。三方在该合同的特别条款中约定：贷款金额42万元；借款期限36个月，即自2012年12月27日起至2015年12月26日止；借款用途偿还原贷款；贷款方式为担保贷款；还款方法，按季结息、分期还款法，于2014年10月20日归还贷款本金5000元，于2015年4月20日归还贷款本金15000元，于2015年12月26日归还贷款本金400000元；贷款罚息及违约金，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告王静波在原告农商行奉节支行借款42万元。同日，被告王静波、王志丹给原告出具了借款借据1份，该借据载明：贷款金额42万元，借款用途偿还原贷款，贷款日期2012年12月27日，到期日期2015年12月26日，年利率12.30%。借款后，被告王静波于2014年10月31日偿还借款本金5000元及其相应的利息。余下借款41.50万元本金及其利息至今未偿还。原告诉至本院，要求判令被告王静波、邹小娟共同偿还借款本金41.50万元及相应利息，由被告王志丹对该借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告请求解除与被告方签订的借款合同。
另查明，被告王静波向原告借款时，其与被告邹小娟系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、三被告的身份证（复印件）各1份、被告王静波和邹小娟的结婚证（复印件）1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份。对双方当事人陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。原告举示的2012年12月7日的夫妻双方共同担保偿还债务承诺书（复印件）1份，仅能证实被告王志丹有承诺对被告王静波贷款担保的意思表示，对此予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告王静波、王志丹于2012年12月27日签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对签订合同的各方均有约束力，各方均应按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。本案中，虽然原、被告约定的该借款用途是用于偿还原借款，但该约定并不违反法律法规的强制性规定，仍为有效约定，故被告王静波仍应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，因被告方没有按约定履行还款义务，依照《个人贷款合同》的约定，原告有权解除与被告方签订借款合同，同时有权要求被告王静波立即归还贷款本息并要求被告王志丹承担担保责任。因本案被告王静波所负原告的债务产生于其与邹小娟夫妻关系承续期间，应属夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务。被告王志丹明知被告王静波、邹小娟借款是用于偿还原借款，而自愿提供保证担保，依法应对被告王静波、邹小娟所负债务本息承担连带清偿责任。故原告要求被告王静波、邹小娟共同偿还借款本息并要求被告王志丹承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对被告方要求对借款进行核算的诉讼主张，本院认为，被告方作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订借款合同后又出具了借款借据，且未在合理期限内对借款金额提出异议，视为其对借款金额进行了确认，因此应对自己作出这一民事行为所产生的法律后果自行承担相应的法律责任，故对被告方该诉讼主张，本院不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释?》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王静波于2012年12月27日签订的《个人贷款合同》；
二、被告王静波、邹小娟于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金41.50万元及其未付的利息，其中1.5万元本金在借款期限内的利息按约定利率计付、逾期利息自逾期之日起按约定利率上浮50%的标准计付至该借款本金偿清之日止，40万元本金按合同约定利率计付利息；
三、被告王志丹对本判决第二项确定的被告王静波、邹小娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王志丹向原告承担连带清偿责任后，有权向被告王静波、邹小娟追偿。
案件受理费7576元，减半收取3788元，由被告王静波、邹小娟、王志丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字214号
原告王宝成，男，汉族，无职业。
被告马胜勋，男，汉族，农民。
被告马明奎（曾用名马明全），男，赫哲族，农民。
原告王宝成与被告马胜勋、马明奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼，被告马胜勋、马明奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称：2012年4月28日，被告马胜勋、马明奎在原告处借款30000元，未约定利息，约定2012年11月1日还款，二被告给原告出具了借据，担保人马明海自愿为二被告担保，在借据担保人处签名。借款到期后，担保人马明海于2013年7月份给付原告10000元，剩余20000元，经原告多次找被告索要，被告未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金20000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告马胜勋、马明奎由马明海担保在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据二、身份证复印件、户籍证明各一份。意在证明被告的身份事项。
被告马胜勋、马明奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据材料未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告马胜勋、马明奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月28日，被告马胜勋、马明奎在原告处借款30000元，约定2012年11月1日还款，未约定利息，二被告给原告出具了借据，担保人马明海自愿为二被告担保，在借据担保人处签名。借款到期后，担保人马明海于2013年7月份给付原告10000元，剩余20000元，经原告多次找二被告索要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，双方签定的借款合同合法有效。双方都应按合同约定履行各自的义务，现借款合同期限届满，二被告未能履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马胜勋、马明奎于本判决生效之日起10日内给付原告王宝成借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费50元，由被告马胜勋、马明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵福堂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01458号
原告李某，市民。
被告杨某，市民。
本院于2014年9月24日立案受理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。
审 判 长 刘智明
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1382号
罪犯谭小林，男，生于1989年7月2日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯谭小林2006年12月1日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元；四川省遂宁市安居区人民法院于2009年9月26日作出（2009）安居刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人谭小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金500元，赔偿民事诉讼原告人经济损失11549.1元（刑期自2008年12月29日起至2023年8月20日止）。法定时间内，该犯提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）遂中刑终字第00068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月26日送入四川省川东监狱服刑改造。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2022年5月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分121.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭小林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分121.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00463号
原告:孟佼，女，1982年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。
被告:湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴公司）。住所地：襄阳市高新区追日路3号（湖北泰和电气有限公司办公楼临街一楼）。组织机构代码为79592382-8。
法定代表人：骆仁星，通鉴公司总经理。
委托代理人：袁磊、熊威，通鉴公司员工。
本院在审理原告孟佼诉被告通鉴公司民间借贷纠纷一案中,原告孟佼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟佼撤回起诉。
案件受理费24625元，由原告孟佼负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 梅 琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第528号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高建忠，男，汉族。
被执行人：山东冠县国安交通设施有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人：郭庆虎，总经理。
被执行人：郭庆虎，男，汉族。
被执行人：贾志清，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高建忠、山东冠县国安交通设施有限公司、郭庆虎、贾志清借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第596号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第596号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00036号
原告：顾振翔，男，2005年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村一队自建房，公民身份号码：340404200509010271。
法定代理人：王桂芝，女，1967年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村一队自建房，公民身份号码：340404196711010647，系顾振翔的母亲
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：顾元珍，女，36岁，汉族，安徽省淮南市邮政局望峰岗邮政所职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰镇机西村8栋东一户，公民身份号码：340404197508230243。
本院在审理原告顾振翔与被告顾元珍不当得利纠纷一案中，原告顾振翔于2011年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告顾振翔申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾振翔撤回起诉。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 蒋 磊
人民陪审员 孙士彪
二〇一一年三月三十日
书 记 员 夏 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00036号原告：顾振翔，男，2005年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村一队自建房，公民身份号码：3404042005********。法定代理人：王桂芝，女，1967年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村一队自建房，公民身份号码：3404041967********，系顾振翔的母亲委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：顾元珍，女，36岁，汉族，安徽省淮南市邮政局望峰岗邮政所职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰镇机西村****，公民身份号码：3404041975********。本院在审理原告顾振翔与被告顾元珍不当得利纠纷一案中，原告顾振翔于2011年3月23日申请撤诉。本院认为，原告顾振翔申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾振翔撤回起诉。审 判 长 谢 巍人民陪审员 蒋 磊人民陪审员 孙士彪二〇一一年三月三十日书 记 员 夏 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第35号
原告周某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告周某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月相识，于1995年5月1日在临桂县XX镇登记结婚。1998年1月10日生育一子，王XX15岁，原被告感情一般，婚后被告经常打牌、不回家，因此经常争吵，原被告已分居4年，致使夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决，原、被告离婚；婚生子王才兴随被告生活，原告每月支付生活费贰佰元整；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体信息；2、户口本，证明原、被告家庭信息；3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原被告的婚姻状况。
被告辩称：我们感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：、被告于1994年8月相识，于1995年5月1日在临桂县XX镇登记结婚。1998年1月10日生育一子，王XX15岁，原被告感情一般，婚后被告经常打牌、不回家，双方为此经常争吵，被告还动手打过原告。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱并登记结婚，夫妻间的婚姻基础较好。现双方因家庭琐事经常争吵发生纠纷，只要双方多沟通，被告改掉不足的地方，多为家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担（该费用原告已交纳，余款150元由本院退回给原告周某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋玉姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路**号。
负责人：亢建华，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨东伟，男，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河路**号。
负责人：郭超，该支公司经理。
原审被告：黄勇堂，男，汉族，住广西崇左市。
原审被告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。住所地广西南宁市高新区高新四路*号和泰科技园办公综合楼***号*房。
法定代表人：严之林，该公司经理。
原审被告：中国人民太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：陈日荣，该支公司经理。
原审被告：韦群伟，男，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁支公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00392-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司不是本案适格的被告。2、本次交通事故发生地在G72线泉南高速公路1318KM＋200M处，属广西壮族自治区来宾市管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由来宾市兴宾区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至广西壮族自治区来宾市兴宾区民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告之一中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的住所地为阜阳市颍州区清河路92号，属阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02576号
原告葛佑舫，又名葛又仿，男，汉族，汉川市人，退休干部，住汉川市。
被告汉川市田二河镇初级中学。住所地：汉川市田二河镇。
法定代表人傅正祥，校长。
原告葛佑舫诉被告汉川市田二河镇初级中学（以下简称二河中学）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛佑舫和被告二河中学法定代表人傅正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛佑舫诉称：1998年6月1日，被告二河中学向原告葛佑舫借款65000元，约定月利率为1.8%，截止到2013年12月1日止，被告二河中学应偿还本金65000元及利息216411元，但被告二河中学只还款77860元，为此，原告葛佑舫向法院起诉，要求被告二河中学偿还借款本息203551元（截止到2013年12月1日止）。
原告葛佑舫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1998年6月1日，由被告二河中学出具的借据复印件一份，拟证明被告二河中学向原告葛佑舫借款65000元，并约定按月利率1.8%计息的事实。
证据二：对账单一份，拟证明截止到2009年7月21日止，被告二河中学实际还款77860元。
证据三：建行的利率单据，拟证明1998年被告二河中学向原告葛佑舫借款时，约定的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍。
被告二河中学辩称：原告葛佑舫所述借款的事实属实，但被告二河中学借款是“普九”的债务，后经政府牵头与债权人协商，已经把欠原告葛佑舫的债务还清，并收回借条原件。因此，被告二河中学不欠原告葛佑舫借款，故请求法院驳回原告葛佑舫的诉讼请求。
被告二河中学未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告二河中学对原告葛佑舫提交的证据二、三无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告二河中学对原告葛佑舫提交的证据一有异议，认为原告葛佑舫提交的证据一不是原件，不予认可。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原、被告间发生借贷行为，借据原件是重要的凭证，由于原告葛佑舫提不出借据原件，根据证据规则要求，应承担举证不能的法律后果，因此，被告二河中学对该证据的质证意见，本院予以采信。
经审理查明：1998年6月1日，二河中学因“普九”建设所需，向葛佑舫借款65000元，双方约定月利率按1.8%计算，二河中学并向葛佑舫出具了借据。截止到2009年1月29日，二河中学已向葛佑舫还借款本息共计77860元，并将收据原件收回。葛佑舫认为，二河中学出具借据后，未经双方协商一致，降低借款利率，并先还本，后还利息的行为违反了相关法律规定，因此向法院起诉，要求二河中学按借据约定利率支付借款本息。
本院认为：原告葛佑舫向被告二河中学主张偿还借款本息的请求，应依法提供借据原件，原告葛佑舫不能提交借据原件，应承担举证不能的法律后果，原告葛佑舫举证不充分，其诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛佑舫的诉讼请求。
本案件受理费4353元，由原告葛佑舫负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第02576号原告葛佑舫，又名葛又仿，男，汉族，汉川市人，退休干部，住汉川市。被告汉川市田二河镇初级中学。住所地：汉川市田二河镇。法定代表人傅正祥，校长。原告葛佑舫诉被告汉川市田二河镇初级中学（以下简称二河中学）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛佑舫和被告二河中学法定代表人傅正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛佑舫诉称：1998年6月1日，被告二河中学向原告葛佑舫借款65000元，约定月利率为1.8%，截止到2013年12月1日止，被告二河中学应偿还本金65000元及利息216411元，但被告二河中学只还款77860元，为此，原告葛佑舫向法院起诉，要求被告二河中学偿还借款本息203551元（截止到2013年12月1日止）。原告葛佑舫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：1998年6月1日，由被告二河中学出具的借据复印件一份，拟证明被告二河中学向原告葛佑舫借款65000元，并约定按月利率1.8%计息的事实。证据二：对账单一份，拟证明截止到2009年7月21日止，被告二河中学实际还款77860元。证据三：建行的利率单据，拟证明1998年被告二河中学向原告葛佑舫借款时，约定的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍。被告二河中学辩称：原告葛佑舫所述借款的事实属实，但被告二河中学借款是“普九”的债务，后经政府牵头与债权人协商，已经把欠原告葛佑舫的债务还清，并收回借条原件。因此，被告二河中学不欠原告葛佑舫借款，故请求法院驳回原告葛佑舫的诉讼请求。被告二河中学未向本院提交相应的证据。经庭审质证，被告二河中学对原告葛佑舫提交的证据二、三无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告二河中学对原告葛佑舫提交的证据一有异议，认为原告葛佑舫提交的证据一不是原件，不予认可。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原、被告间发生借贷行为，借据原件是重要的凭证，由于原告葛佑舫提不出借据原件，根据证据规则要求，应承担举证不能的法律后果，因此，被告二河中学对该证据的质证意见，本院予以采信。经审理查明：1998年6月1日，二河中学因“普九”建设所需，向葛佑舫借款65000元，双方约定月利率按1.8%计算，二河中学并向葛佑舫出具了借据。截止到2009年1月29日，二河中学已向葛佑舫还借款本息共计77860元，并将收据原件收回。葛佑舫认为，二河中学出具借据后，未经双方协商一致，降低借款利率，并先还本，后还利息的行为违反了相关法律规定，因此向法院起诉，要求二河中学按借据约定利率支付借款本息。本院认为：原告葛佑舫向被告二河中学主张偿还借款本息的请求，应依法提供借据原件，原告葛佑舫不能提交借据原件，应承担举证不能的法律后果，原告葛佑舫举证不充分，其诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛佑舫的诉讼请求。本案件受理费4353元，由原告葛佑舫负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年三月二十二日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《为了你》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第638号
申请�行人李朝云，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人李朝云申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人李朝云也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）013号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人李朝云经济补偿金等费用各项共计4000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙茂员
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第300号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某辛，男，1992年7月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月18日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王某辛犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人王某辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日21时许，被告人王某辛酒后无证驾驶豫EFVX**号两轮摩托车与王某辛甲驾驶的豫EXXX**号轿车相撞。造成两车损坏，被告人王某辛受伤。经检验，被告人王某辛的血液中乙醇含量为191mg/100ml。案发后，民事赔偿部分双方已调解解决，王某辛甲赔偿被告人王某辛一切经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某辛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，抽血照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，调解协议书，被告人王某辛的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某辛认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某辛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日