wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第754号
原告王志庆。
委托代理人赵彦飞，系河北晟舜律师事务所律师。
被告张照东。
被告赞皇县医院，地址：赞皇县赞皇镇槐泉东路50号。
法定代表人：王国军，任院长
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县中央北大街路西1栋17号。
负责人：李全勇，任公司总经理
被告魏哲飞。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11号楼。
负责人：李胜旗，任公司经理
本院在审理原告王志庆诉被告张照东、赞皇县医院、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、魏哲飞、阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志庆于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志庆自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志庆负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫凯彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初408号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：胡桂珍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司团风支行，住所地：团风县团风镇得胜大道，组织机构代码：61589705-3。
代表人：喻金国，该行行长。
委托代理人：熊江兵，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：陈爱姣，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：熊益明，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告中国农业银行股份有限公司团风支行（以下简称农业银行团风支行）与被告陈爱姣、熊益明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行团风支行的委托诉讼代理人熊江兵、被告熊益明到庭参加诉讼，被告陈爱姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行团风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱姣立即偿还原告贷款本金50000元，利息14018.27元（利息算至2017年2月28日）及2017年2月28日后新产生的利息。被告熊益明承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈爱姣于2014年5月29日向中国农业银行股份有限公司团风县支行回龙山分理处申请到借款本金50000元，期限一年，年利率为8.4%，(逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)用于酒店经营。该笔贷款由被告熊益明提供连带责任保证。贷款到期后被告未按约定偿还贷款。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告陈爱姣未作答辩，亦为向本院提交证据。
被告熊益明承认原告在本案中主张的全部事实，但认为被告陈爱姣是实际借款人，应由被告陈爱姣偿还该笔贷款本息。经庭审核实，原告农业银行团风支行提交的证据系与原件核对无异的复印件证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告陈爱姣向原告农业银行团风支行借款5万元有原告与被告陈爱姣签订的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》佐证，双方债权债务关系清楚明确，被告陈爱姣未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告熊益明作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还原告贷款本息的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱姣于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司团风支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年5月29日起至还款日至按年利率8.4%计息）；
二、被告熊益明对被告陈爱姣的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈爱姣、熊益明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一七年四月十六日
书记员 汪振灿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1106号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波启然贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙波，该××总经理。
被执行人：宁波埃克森金属制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：唐焕克，该××总经理。
被执行人：余姚市羽盛碳素家具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：毛朝来，该××总经理。
被执行人：余姚市巨屹塑料模具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨利辉，该××总经理。
被执行人：宁波尔鸿工艺制品有限公司。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：郑丽萍，该××总经理。
被执行人：毛朝来。
被执行人：郑丽萍。
被执行人：韩志良。
被执行人：杨书君。
被执行人：杨利辉。
被执行人：劳锡青。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波启然贸易有限公司、宁波埃克森金属制品有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、余姚市巨屹塑料模具有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、毛朝来、郑丽萍、韩志良、杨书君、杨利辉、劳锡青金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余姚市羽盛碳素家具有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、毛朝来、郑丽萍、韩志良、杨利辉、劳锡青名下房产及被执行人余姚市羽盛碳素家具有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司名下土地已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1106号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第584号
申请执行人孔祥成，无固定职业。
被执行人于新慧，无固定职业。
被执行人曹磊。
被执行人烟台世纪荣华展览展示有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路4号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第295号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于新慧、曹磊、烟台世纪荣华展览展示有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于新慧、曹磊、烟台世纪荣华展览展示有限公司在其银行帐户内的存款合计120487元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年四月一日
书记员 仵 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第197号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年5月8日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月22日被取保候审。同年7月12日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。后因两次传唤不到案，于同年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月7日20时许，被告人俞某来到温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业，趁无人之际，溜门进入308寝室，将被害人何某放在床铺枕头下的苹果4S手机和创客CK手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2833元，创客手机价值人民币195元。
2013年5月8日下午，被告人俞某被群众扭送至公安机关。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人俞某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月7日20时许，被告人俞某来到温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业并进入308寝室，后趁无人之际，将被害人何某放在床铺枕头下的苹果4S手机和创客CK手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2833元，创客手机价值人民币195元。
2013年5月8日下午，被告人俞某再次来到案发地点，被已掌握线索的该公司人员发现，后俞某被该公司人员扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人俞某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其于案发当日来到朋友江某所住的温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业308寝室，趁无人之际，将江某一室友放在床铺枕头下的黑白两部手机盗走，其中一部为黑色手机苹果4代手机，一部为白色杂牌手机的事实经过。
2、被害人何某的陈述，证明2013年5月7日18点至22点之间，其放置于温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业308寝室床上的两部手机被偷走，一部为黑色苹果4S手机，一部为白色创客CK手机，后其厂内保安抓获一名小偷的事实经过。
3、证人唐某甲的证言，证明2012年下半年，其送给何某一部黑色苹果4S手机，不久何某便与其二哥唐某乙一同到温州打工的事实。
4、证人唐某乙的证言，证明2012年下半年，唐某甲曾送一部黑色苹果4S手机给何某；2013年3月份，其与何某一同来到温州打工，后何某又买了一部白色创客CK手机，案发当日，何某被盗二部手机的事实。
5、证人邓某、周某的证言，证明案发当日何某被盗一黑一白两部手机的事实。
6、证人宋某的证言，证明2013年5月8日，一员工告知放置于308寝室床上的两部手机被盗（好像一部为苹果手机、一部为山寨机），其观看监控录像后，发现案发时间进入308寝室的男子，刚进入公司宿舍，故将该男子抓获并报案的事实经过。
7、证人江某的证言，证明2013年5月7日其让俞某来到温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业应聘上班；次日听保安讲俞某偷走了两部手机的事实经过。
8、价格鉴定意见书，证明涉案两部手机的鉴定价值情况。
9、行政处罚决定书，证明俞某被行政处罚的情况。
10、归案经过及证人林某、吴某、王某、洪某的证言，证明俞某系被抓获归案的情况。
11、身份情况，证明俞某的身份情况。
本院认为被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人俞某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月25日止。）
二、责令被告人俞某退赔涉案赃物折价款3028元，返还给被害人何鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖珍珍
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00045号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人田某甲，务农。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告人王某。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人田某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人李先权、被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评论并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年9月12日中午，被告人田某甲与被害人田某乙因蕲春县经济开发区的土方工程股份分配问题引发矛盾后，被告人田某甲伙同王某用拳头殴打田某乙头部及面部，将其打伤。经法医鉴定，田某乙之损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人田某甲、王某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人田某甲、王某提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人田某甲的辩护人认为，田某甲具有自首情节，并且与被害人达成赔偿协议，取得了其谅解。本案的发生被害人也有过错。建议对本案被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2013年9月12日中午，被告人田某甲与被害人田某乙因蕲春县经济开发区的土方工程股份分配问题引发矛盾后，被告人田某甲伙同王某用拳头殴打田某乙头部及面部，将其打伤。经法医鉴定，田某乙之损伤属轻伤。
另查明，被告人田某甲、王某案发后积极抢救被害人。两被告人在家人的陪同下投案自首，赔偿了被害人六万元的经济损失，且取得了被害人的谅解。本院依法委托社区矫正机构对两被告人进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某甲、王某在开庭审理时亦无异议。且有被告人的供述；被害人田某乙的陈述；证人洪某等证人证言；鉴定意见；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。两被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。两被告人案发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对两被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军中
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯 冰
。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民再字第48号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：泰顺县宏泰燃料有限公司清算小组。
法定代表人：吴振黄。
委托代理人：欧自琢。
被申诉人（原审原告）：陈笑仙。
委托代理人：张超焕。
原审被告：包立统。
原审原告陈笑仙与原审被告泰顺县宏泰燃料有限公司、包立统民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年11月20日作出（2009）温泰商初字第318号民事判决，已经发生法律效力。泰顺县宏泰燃料有限公司不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2010年6月25日作出温检民行抗字（2010）9号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年11月17日作出（2010）浙温民抗字第212号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员周勇出庭，申诉人的委托代理人欧自琢、被申诉人的委托代理人张超焕到庭参加诉讼，被申诉人陈笑仙、原审被告包立统经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：宏泰公司于2008年8月6日向陈笑仙借款人民币80000元，出具借条一份，约定按月利率2.5％计息，每六个月付息一次，未约定借款期限，包立统在借条上以担保人的身份签名提供担保。经陈笑仙催讨，宏泰公司至今未归还借款，包立统也未履行保证责任。
原审认为：宏泰公司向陈笑仙借款未予偿还的事实清楚，证据确凿，宏泰公司应予偿还。包立统在借条上以担保人的身份签字，系提供保证担保的意思表示，但保证方式约定不明确，依法应承担连带保证责任。陈笑仙要求将约定月利率2.5％变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息的请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：宏泰公司归还陈笑仙借款人民币80000元及利息。包立统对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
温州市人民检察院抗诉认为：有新证据可以证明原审法院认定的事实错误。申诉人在申诉时提交了一份由包立统出具的情况说明。包立统承认借款是其个人行为，与公司无关。包立统利用掌握公司印章的机会，以公司的名义出具借条并盖章，但借款全部由包立统直接收取使用。由此可见，借贷关系中的实际借款人并非宏泰公司，而是包立统。至于包立统的该种行为是否符合表见代理的问题，需重新审理之后结合具体事实再作判断。
申诉人宏泰公司清算小组同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人陈笑仙答辩称：包立统是以宏泰公司的名义借款，而且持有并在借条上加盖了公司印章，被申诉人有理由相信包立统是代表公司借款的，所以应由公司承担还款责任。
原审被告包立统未答辩，但出具了一份《情况说明》，该说明称本案借款系包立统利用掌握公司印章的机会，以公司的名义所借，但借款实际由包立统收取使用。
本院再审查明：陈笑仙持有落款时间为2008年8月6日的借条一份，借款金额为80000元，约定月利率为2.5％，每六个月付息一次，未约定借款期限，宏泰公司在借条上加盖印章，包立统在借条上以担保人的身份签名。经陈笑仙催讨，宏泰公司至今未归还借款，包立统也未履行保证责任。
另查明，宏泰公司成立于2003年12月3日，工商登记为有限责任公司，股东为吴振黄、包圣绍、夏克金、夏念旺、吴立奔。该公司因未参加2008年度企业年检而于2010年1月20日被吊销营业执照，之后该公司成立以吴振黄为负责人的清算小组，现仍处于清算阶段。
包立统系宏泰公司员工，也是股东包圣绍的儿子，本案借款发生期间，宏泰公司将公司印章交给包立统，授权包立统去有关部门办理相关手续。
本院认为：宏泰公司将具有代理权证明意义的公司印章交给包立统，包立统凭此以宏泰公司的名义向陈笑仙借款，陈笑仙正是基于对宏泰公司的信赖而出借款项。因此，包立统的行为构成表见代理，其代理行为的后果应由宏泰公司承担。故原审判决宏泰公司承担还款责任，认定事实清楚、适用法律正确。综上，申诉人的申诉理由和抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第318号民事判决。
案件受理费2300元，由泰顺县宏泰燃料有限公司清算小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年六月八日
书 记 员 戴华斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第153号
申请执行人曾珂，居民。
被执行人杨全明，农民。
曾珂与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，曾珂于2013年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人曾珂仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1894号
原告高某。
被告支某甲。
原告高某与被告支某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告高某、被告支某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名支某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。被告对孩子不管不问，双方失去了共同生活的基础。请求依法判令原被告离婚；婚生子支某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告支某甲辩称，不同意离婚；如果原被告离婚，被告抚养孩子，不需要原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告高某与被告支某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名支某乙，现随原告高某生活。原被告常因琐事发生争执，于2015年3月开始分居生活。原告高某在被告支某甲处的婚前个人财产有钱江牌摩托车一辆。
以上事实，有结婚登记审查表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告支某甲常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告高某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生子支某乙现随原告高某生活，改变生活环境将不利于其成长，应继续随原告高某生活为宜，被告支某甲应支付孩子抚养费22575.8元（11882元／年×20%×9.5年）。原告在被告处的婚前个人财产，被告应予返还。原告主张的共同债务，因其未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告支某甲离婚；
二、原告高某与被告支某甲的婚生子支某乙随原告高某生活，被告支某甲于本判决生效后十日内给付原告高某孩子抚养费10000元，剩余12575.8元于2020年12月31日前付清；
三、被告支某甲于本判决生效后十日内返还原告高某的婚前个人财产：钱江牌摩托车一辆。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王无难
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1614号
申请执行人：郑细使，女，1969年3月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林春雄，男，1970年1月14日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑细使与被执行人林春雄借款合同纠纷一案，申请执行标的42023元，本院于2016年9月9日立案受理后依法向林春雄发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林春雄名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第183-2号
申请执行人曹之辉，农民。
被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人：杨许智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的冷劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书，向被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其三日内自觉清偿申请人曹之辉的债务，但被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司冷水江支行43×××66账号上的银行存款60900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年一月二十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1901号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭×，男，1987年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1797号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人彭×及其辩护人焦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人彭×于2016年4月13日10时许，伙同他人进入本市朝阳区管庄西里44号楼102号鸿雅依涟美甲工作室窃取被害人谢×（女，31岁，天津市人）的挎包1个。
二、被告人彭×于2016年4月13日10时许，伙同他人进入本市通州区新华西街85号所望韩国化妆品店，窃取被害人包×（女，34岁，河北省人）的苹果6PLUS移动电话机1部（价值人民币3800元）。
三、被告人彭×于2016年4月13日11时许，伙同他人进入本市通州区新华联家园杨庄南里35号兜哒玩具租赁店，窃取被害人史×（女，28岁，安徽省人）的三星S6型移动电话1部（价值人民币3000元）。
被告人彭×后被抓获归案。部分赃物已起获并发还被害人。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人彭×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人彭×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年4月13日10时许，被告人彭×伙同他人进入北京市朝阳区管庄西里44号楼102号鸿雅依涟美甲工作室窃取被害人谢×（女，31岁，天津市人）的挎包1个。
二、2016年4月13日10时许，被告人彭×伙同他人进入北京市通州区新华西街85号所望韩国化妆品店，窃取被害人包×（女，34岁，河北省人）的苹果6PLUS移动电话机1部（价值人民币3800元，已起获并发还被害人）。
三、2016年4月13日11时许，被告人彭×伙同他人进入北京市通州区新华联家园杨庄南里35号兜哒玩具租赁店，窃取被害人史×（女，28岁，安徽省人）的三星S6型移动电话1部（价值人民币3000元，已起获并发还被害人）。
被告人彭×后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人谢×、包×、史×的陈×，证人邵×、刘×、王×的证言，辨认笔录，物证照片，涉案财产价格鉴定书，扣押笔录，扣押清单，领条，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人彭×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×法制观念淡薄，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭×能够如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，经查被告人彭×不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0143号
起诉人宋满坤。
本院于2015年11月11日收到起诉人宋满坤（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1984年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金45260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对宋满坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第1873号
原告：姚某，男，1968年2月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1968年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 马璐璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第208号
原告谭以全，男，汉族。
被告陈润福，男，汉族。
原告谭以全诉被告陈润福民间借贷纠纷一案，本院2012年12月31日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭以全到庭参加了诉讼。被告陈润福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谭以全诉称：2008年被告陈润福因开发农贸市场项目资金周转困难，向原告提出借款l40，000元，同时还许愿等工程开工后分点项目给原告做，原告同意借款140，000元。当时被告写有借条一张给原告收执，该借条约定借款于2010年12月还清。事后被告违约没有分工程给原告做，甚至到期不还借款给原告，经原告多次向被告催还未果。请求依法判令被告偿还原告借款l40，000元；本案案件受理费由被告承担。
原告为其主张举证如下：借条一张，证明原被告借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈润福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭以全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭以全陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案借贷关系明确，有被告出具的借条为证，被告未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润福归还原告谭以全借款140，000元。
本案案件受理费3，100元，减半收取1，550元由被告陈润福承担，另1，550元由本院退回原告谭以全。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，100元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖 敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈文馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第829号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王树宝，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王树宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第314号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第314号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01504-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00341号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王某乙所有的奥迪轿车，车牌号为：鄂某某。
二、被执行人王某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某乙可以使用被查封财产；但因被执行人王某乙的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 李富成
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦云浩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第429号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人乔磊，男，1983年3月29日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2012年10月24日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。2015年5月8日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留10日。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人彭XX，男，1964年11月16日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2012年10月24日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2015年5月18日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留10日，2012年11月30日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人彭XX、乔磊犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人彭XX、乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底一天的凌晨，“小娃娃”（另案处理）联系被告人彭XX、乔磊二人在都江堰市观景路玉瑞酒店背后被害人文某某居住的四合院内盗走院内的营门牌电缆线。三人随即将盗窃的电缆线以420元人民币的价格予以变卖。
经价格鉴定，涉案的营门牌YJV4×25R的铜芯电缆线鉴定价格为1796元人民币。
2015年5月8日，被告人乔磊因吸食毒品被公安机关挡获，到案后主动供述上述犯罪事实。2015年5月18日，被告人彭XX因吸食毒品被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人彭XX、乔磊等人将所盗电缆线销赃后获赃款420元，其中被告人彭XX、乔磊各分得100元。
上述事实，被告人彭XX、乔磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人彭XX、乔磊的供述，被害人文某某陈述，证人申某某、胡某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人乔磊、彭XX行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被告人乔磊、彭XX刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人彭XX、乔磊身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔磊、彭XX等人相互伙同以非法占�为目的，采用秘密手段，盗窃他人电缆线价值1796元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人乔磊、彭XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人乔磊因吸食毒品被挡获归案后，主动如实供述盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人乔磊曾因犯罪受到刑事处罚，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭XX因吸食毒品被挡获后，如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规�，被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人乔磊、彭XX销赃所分赃款人民币各100元；继续追缴被告人乔磊、彭XX等所盗营门牌YJV4×25R的铜芯电缆线退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 蓉
安徽省定远县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）定民一初字第02699号
原告：卢某，公司员工。
委托代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林敏；被告周某的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，被告在原告家呆七天就以外出打工为由不与原告共同生活，经人调处被告仍不愿回原告家生活，未建立夫妻感情；被告在与原告交往时，先后通过媒人给被告家彩礼达十万元之多，请求判决原、被告离婚；被告返还彩礼十万元；承担本案诉讼费用。
被�周某辩称：同意离婚；彩礼问题在离婚案判决生效后另案起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后被告在原告处生活时间不长即外出不归，经人调处未果，原告诉讼来院。
诉讼期间，被告书面表示同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，被告在原告处生活时间不长即外出不归，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许；原告主张返还彩礼，被告不同意，鉴于这一诉讼请求属另一法关系，本案不宜合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一五年二月三日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1300号
原告肖亚平。
被告王建虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司。
法定代表人龚建刚，该公司经理。
本院在审理原告肖亚平与被告王建虎、中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖亚平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亚平提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖亚平承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭婉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5561号
原告：刘春舟，男，1940年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区鸿运来电动车行，住所地：洛阳市涧西区七里河摩托车市场鸿运来电动车行。
经营者：葛金旺。
被告：葛军强，男，1973年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告刘春舟诉被告洛阳市涧西区鸿运来电动车行、葛军强为返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘春舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘春舟撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2141号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：傅锡品。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告傅锡品物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3109.7元及违约金2518.9元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司之法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告傅锡品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告傅锡品系暨阳街道春江花园临风苑6幢1-602室业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。经计算，被告应缴纳物业服务费为3102.456元，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金2518.9元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为930.74元。被告傅锡品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅锡品应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3102.456元，并支付滞纳金930.74元，合计4033.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅锡品负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月五日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1568号
申请执行人黄阳甫，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，证件号码45011119750518001X。
被执行人被执行人李杰，地址广西南宁市。男4545010419700615151X。
黄阳甫与李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）青民一初字第1321号已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄阳甫于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为81883元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1472号
原告李某某。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1990年2月28日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常生气、打架，被告多次将原告打伤，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；共同财产九间楼房依法分割，共同债务15000元共同承担；因被告家庭暴力，应支付原告精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，但不同意给付原告精神抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年2月28日办理结婚登记手续，于1990年11月12日生育女儿王某乙，现已结婚，于1996年3月26日生育长子王某丙，现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后经常生气、打架，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有：十间楼房、一台海尔牌立式冰箱、一台海尔牌分体式空调、一台日立牌49寸液晶电视机、两台29寸TCL彩色电视机，上述财产现在被告处；原、被告婚后无共同债权，共同债务有借原告父亲15000元。另查明，原、被告均称共同财产是十间楼房，价值24万元。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告婚后经常生气、打架，且原、被告均同意离婚，应认定为原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生儿子王某丙由被告王某甲抚养，原告适当负担子女抚养费，以负担2000元为宜；原、被告婚后共同财产依法分割。根据本案的案情及实际情况，原、被告的共同财产归被告所有，被告应适当折价给原告以补偿，以补偿给原告120000元为宜，共同债务15000元，因属欠原告之父的债务，以由原告所得的共同财产予以偿还。原告要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生儿子王某丙由被告王某甲直接抚养，原告李某某负担子女抚养费2000元。
三、原、被告的共同财产：十间楼房、一台海尔牌立式冰箱、一台海尔牌分体式空调、一台日立牌49寸液晶电视机、两台29寸TCL彩色电视机，归被告王某甲所有，被告王某甲折价补偿给原告李某某现金120000元。
四、共同债务欠原告之父15000元，由原告李某某偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 晨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第228号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年2月9日出生于四川省简阳市，高中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人刘某某在朋友家中饮酒后驾驶摩托车从简阳市简城镇元灯村返家途中，当车行至318国道2400KM＋300M处时，因操作不当，与路边的行人即被害人王某某、谢某相撞，造成交通事故。简阳市公安局民警接到群众报警后赶到现场，发现被告人刘某某疑似饮酒驾驶摩托车，随后，提取了刘某某的血样。
经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为196.39mg／100ml。
被告人刘某某到案后，如实供述了以上事实。
另查明，被告人刘某某在事发后，积极赔偿了二被害人的医疗费用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化鉴定书，被害人王某某、谢某的陈述、病情证明、医疗费用票据，被告人刘某某的户籍信息，证人贾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；事发后，被告人刘某某积极赔偿了二被害人的医疗费用，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年七月十七日
书记员 饶治华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第836号
原告焦某某。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告田某某。
原告焦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人刘登位到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告焦某某诉称，被告长期痴迷于“法轮功”邪教组织活动，虽曾被劳动教养和刑事处罚，但仍不思悔改，继续从事该违法犯罪活动，导致家庭破散，夫妻感情破裂，现要求离婚、抚养次子田某乙。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月份经他人介绍认识，双方自愿以彩礼人民币1500元订婚，1991年7月5日在镇原县临泾乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证已丢失），同年腊月26日举行婚礼共同生活。婚后夫妻关系较好，1994年4月25日生长子田某甲，现已成人在外务工，2000年10月27日生次子田某乙，现为镇原县临泾中学初一级学生，随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2001年1月20日，被告因传播邪教宣传品被劳动教养一年，2005年10月8日又因组织、利用邪教破坏法律实施罪被合水县人民法院判处有期徒刑四年，在甘肃省天水监狱服刑至2008年5月30刑满释放。被告出狱后，原告于2008年6月23日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚，原告于2009年6月23日再次向本院起诉离婚，后撤诉独自在外务工，被告在家生活，双方分居生活至今。2013年7月5日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有崖庄1处，窑洞3孔，三斗桌子1张，架子车1辆，旧自行车2辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述、夫妻共同财产登记笔录，证实原、被告双方婚姻构成、夫妻共同财产、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、结婚证明，身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人田某甲的证言，证实原、被告因生活琐事发生过矛盾的事实；
4、孩子田某乙的证言，证实其愿随原告生活的事实；
5、甘肃省合水县人民法院（2005）合刑初字第26号刑事判决书、被告田某某刑满释放通知书及释放证明书复印件各一份，证实被告参与“法轮功”邪教组织活动，因违法犯罪被刑事处罚的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告焦某某与被告田某某虽结婚时间较长，生有孩子，但婚后被告不尽家庭义务，痴迷于“法轮功”邪教组织活动，严重伤害了原告的感情。被告刑满释放后本应悔过自新，但仍不珍惜夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的理由正当，本院依法应予支持。婚生次子田某乙由原告抚养有利于孩子的健康成长。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予焦某某与田某某离婚；
二、婚生次子田某乙随焦某某生活，抚养费由焦某某负担；
三、夫妻共同财产崖庄1处，窑洞3孔，三斗桌子1张，架子车1辆，旧自行车2辆均归田某某所有。
案件受理费100元，由焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张红军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄建国
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍�抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00331号
原告惠某甲，男。
被告惠某乙，女。
原告惠某甲与被告惠某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠某甲到庭参加诉讼，被告惠某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称：2003年5月原告与被告相识后登记结婚，婚后发现双方感情不合，经常吵嘴、打架。虽然生有一个女孩惠某某，现年10岁。2013年9月16日第一次起诉，经法院调解，原告给被告一个改正自新的机会但无法挽回。越闹越凶，已分居两年以，上但还是无法共同生活的希望。被告不料理家务，家里想住就住，不想住就走。而且最不能忍受的是被告有外遇，使原被告夫妻感情破裂，无和好的可能。现只有请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
清涧县民政局婚姻登记记录证明和结婚证，证明原告和被告是合法夫妻。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经法庭举证、当事人陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、以及认证，查明以下案件事实：2003年5月原告惠某甲与被告惠某乙相识后在李家塔婚姻登记处依法登记结婚。婚后共同生活了十一年，2005年5月26日生一女儿名叫惠某某，现年10岁。婚姻期间原、被告因家庭琐事偶有争吵，原告与被告也有分开居住的情况但不影响夫妻之间的感情。被告惠某乙没有稳定的经济收入来源，其与女儿的生活、日常开支也都由原告惠某甲负担、照料。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。2013年9月16日原告惠某甲起诉本院要求与被告惠某乙离婚，因被告惠某乙无法送达，原告惠某甲撤回起诉。2014年7月2日原告再次起诉本院要求与被告惠某乙离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活了十一年，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告惠某甲与被告惠某乙离婚。
受理费150元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘某
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第120号
再审申请人（一审原告）：宋某，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师
被申请人（一审被告）：刘某甲，居民。
被申请人（一审被告）：刘某乙，农民。
再审申请人宋某因与被申请人刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋某与刘某甲原系夫妻关系，二人于2011年6月2日通过诉讼离婚，一审法院判决驳回宋某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，系一审法院没有查明事实而导致的错误判决。1、双方争议的房屋为宋某与刘某甲的共同财产，依法应平均分割。宋某与刘某甲在××××年××月××日登记结婚，诉争房屋两人一共花了16余万元购买。结婚前，双方曾协商一致，双方平均出资交第一笔购楼款50000元，当时刘某甲说第一笔款由他自己去交，宋某就把钱给了刘某甲。第二笔购楼款交纳了113271元，2003年8月8日，两方协商款项由双方各出一半，为此，宋某曾经向他人借款。2006年5月24日办理了房产证，产权登记在刘某甲名下，是由宋某去办理的房产证，房产证费用也是宋某交的。2、刘某乙向法庭提交了2003年8月7日的取款单据，但是刘某乙并没有提供证据证明2003年8月7日取的款用于购楼，不能凭推测就认定用于购楼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2011）龙民三初字第769号判决，改判刘某甲给付宋某楼款165000元，并依法判令刘某甲承担一审及再审的诉讼费。
本院认为，宋某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，2003年11月9日举行婚礼。本案诉争房产购买于2003年，分别于2003年5月9日支付第一笔款50000元，2003年8月8日支付第二笔款113271元，2003年11月25日支付地下车位款52000元。2006年5月24日，龙口市房地产管理局颁发了该房屋的产权证书，登记在刘某甲名下。宋某主张诉争房屋系其与刘某甲的共同财产，双方均摊交纳的房款，对该主张刘某甲、刘某乙不予认可，宋某亦未提交有效证据予以证明。一审法院通过对本案证据的审核认定，结合当地婚嫁习俗，认定宋某、刘某甲举行婚礼之前交纳的房款系刘某甲个人所交，诉争房屋应为刘某甲的个人财产并无不妥。宋某申请再审称诉争房屋系其与刘某甲的共同财产，应平均分割的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初440号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张兴明，男，1950年7月1日出生，汉族，小学辍学，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被商丘市梁园区人民法院判处拘役十个月；因犯盗窃罪，于2010年11月4日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张兴明犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人张兴明在商丘市梁园区盗窃两辆电动三轮车，共价值人民币12600元。案发后，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、抓获经过、购车发票、刑事判决书等证据。认为被告人张兴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。请求依法判处。
被告人张兴明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年3月6日8时许，被告人张兴明到商丘市梁园区团结路实验幼儿园南门，将被害人葛某一辆黄色“九阳牌”电动三轮车盗走，该车价值人民币6600元。张兴明后来知道自己偷电动车的视频传到互联网上，又找人把电动车退给被害人。
2、2016年11月29日8时许，被告人张兴明到商丘市梁园区民主路观音寺大门附近，将被害人黄某一辆米白色的“小迷牌”电动三轮车盗走，该车价值人民币6100元。被告人张兴明将该车以人民币1500元的价格卖给一中年男子，所得赃款挥霍。案发后，退还被害人赃款人民币6000元。
上述事实，被告人张兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、黄某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，购车凭证，扣押、发还物品清单、收条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张兴明认罪态度较好，赃物追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第751号
罪犯李杰，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）濮中刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302832元（已支付30000元）。被告人李杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）豫法刑三终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯于2012年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2012年9月25日起至2032年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李杰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李杰于2009年3月28日晚，在濮阳市长庆路“布兰卡”酒吧，与被害人韩某发生争执，后被劝开。当晚11时许，李杰、韩某等人在濮阳市任丘路“土大力”饭店吃饭中间，发生厮打，至被害人韩某心功能衰竭死亡。
罪犯李杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3706号
罪犯陈市，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月25日作出（2012）金牛刑初字第1329号刑事判决，以被告人陈市犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期起于2012年5月13日止于2016年5月12日。判决生效后交付执行。于2013年7月25日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间罚金人民币五千元已缴纳，刑期无变动。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈市减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 驰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第51号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人杨鹤楼，男，1979年6月30日出生，汉族，务农。
被执行人郑玲敏，女，1981年8月13日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨鹤楼、郑玲敏社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X51号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨鹤楼、郑玲敏收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人杨鹤楼、郑玲敏承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第898号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
被执行人郝云华。
被执行人马玉林。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郝云华、马玉林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月9日日作出的（2014）宽民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1345号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第690号
原告朱乐强，居民。
被告朱新勇，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街金融大厦12层。
本院在审理原告朱乐强与被告朱新勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱乐强于2015年12月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱乐强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告朱新勇所有的鲁V×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月11日起至2017年12月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 于峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执878号
黄金才：
你持已生效的（2016）湘13民终1502号民事判决书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第459号
罪犯王次忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人王次忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯王次忠减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王次忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王次忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月期间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王次忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王次忠能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王次忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年6月9日至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第655号
罪犯胡宝军。
天津市静海县人民法院于2012年11月19日作出（2012）静刑初字第352号刑事判决，以被告人胡宝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡宝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡宝军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡宝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00015号
异议人四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇东城半岛揽月庭7号楼7楼。
法定代表人陈新，任总经理。
申请执行人璧山县顺庆建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路142号。
经营者彭小珊，女，生于1973年2月10日，汉族，原住重庆市綦江县，现住重庆市璧山区。
异议人四川中天建筑工程有限公司称，重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第01835号民事判决书第三项判决“被告四川中天建筑工程有限公司十日内向原告璧山县顺庆建筑设备租赁站退还租赁的钢管58235.9米、扣件23428套、顶托4899套，逾期未退，则按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套16元予以赔偿，并从2015年4月1日起，按合同约定标准计付未退还租赁物租金（钢管每天每米0.015元、顶托每天每套0.03元）至本判决生效之日止。”该判项没有确定十日内的起算时间，所以异议人认为该判项未生效。
本院查明，（2015）璧法民初字第01835号民事判决书已生效，该判决书第一判项是解除合同，第二判项是在本判决生效之日起十日内给付租金、上下车费、维修费、配件赔偿费。第三判项是解决租赁物的退回及赔偿的问题，第四判项是解决违约金的问题。第二判项写明了本判决生效后十日内给付，异议人对此并未提出异议；第三和第四判项只写了十日内给付，未写明这十日的起算时间，因此异议人认为未生效，为此提出执行异议。
另查明，该案原审判组织于2015年8月17日作出（2015）璧法民初字第01835号民事裁定书对判决第三项、第四项进行了补正，将履行期限补正为“本判决生效后十日内”，并于次日将裁定书送达双方当事人。
本院认为，（2015）璧法民初字第01835号民事判决书第二判项明确的履行期限为“本判决生效后十日内”，第三和第四判项没有“本判决生效后”字样，是制作判决书时的疏漏，属可以裁定补正的事项，现本院原审判组织对此进行了补正，判决内容已经完善。为此，异议人的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一五年八月十九日
书记员 冷孟娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02742号
原告：沈某。
委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李某。
原告沈某诉被告李某探视权纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年5月26日开庭进行了公开审理。原告沈某的委托代理人李文哉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，2015年11月25日，原、被告离婚时约定原、被告之子沈宸宇由被告抚养。离婚后，被告剥夺了原告对儿子的探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子应享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康极为不利。原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的父爱关怀和教育，使儿子能健康快乐成长。故请求判令被告协助原告行使探望权，每半月探望儿子一次，每次三天，此三天原告将儿子接到海宁居住。
被告李某辩称，一、儿子太小，未满两周岁；二、原告没有尽到父亲的义务，而且其不能独立的照顾儿子；三、原告有暴力的倾向，之前曾把被告以及儿子赶出家门而且殴打过被告；四、原告没有来探望过儿子，仅仅是其父母来过；五、原告对其父母非常不好，常大喊、大叫，其性格会对孩子带来不良的影响。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：（2015）嘉海民初字第3332号民事调解书一份，证明原、被告经海宁市人民法院调解而离婚，约定儿子沈宸宇由被告抚养以及现在原告无法行使探视权的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，原告书写纸条一份，证明原告没有尽到做父亲的责任；
证据二，短信一组，证明原告家庭素质较低，其不利于与孩子共同生活。
本院审查后认证如下：原告提供证据，被告质证后无异议，该证据为生效的法律文书，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。被告提供的证据一，原告质证后对证据“三性”均有异议，且该证据为复印件，也没有原告的签名，真实性本院无法予以确认，故该证据不予认定；证据二，虽然被告对三性提出异议，但该证据与本案有关，为被告与原告父亲间的短信往来，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：2015年11月25日，原、被告经海宁市人民法院调解，双方达成离婚协议，并约定原、被告之子由被告抚养，但未对孩子的探视权作出约定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后的父母，一方抚养子女，另一方对子女享有探望的权利。被告也同意原告行使探视权，双方主要的争议为探视的方式问题。从被告的陈述来看，原、被告之子由被告照顾时间较多，且孩子未满二周岁，不利于更换环境居住，同时从原告的父亲发给被告的短信内容“孙子可以没有妈”来看，原告的父亲可能会直接影响被告对儿子的抚养权，原告没有亲自参加庭审，也说明原告对儿子探望权不够重视，所以原告不宜适用带儿子回家居住的探望方式，原告这一请求不予支持。希望原、被告妥善处理好双方及家人的关系，以有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告沈某于每月的第一周、第三周的周六至周日有权探视其子沈宸宇，被告李某应当予以积极协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年五月二十六日
书记员 任传站
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第784-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛晓勇、盛玲申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）湖吴商特字第39号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14744952.49元及利息。
本案在执行中，查明被执行人盛晓勇、盛玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第784号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第245号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，女，2013年5月因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年6月24日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月2日8时许，被告人周某某伙同其儿子周某甲等人在零陵区水口山镇停车场附近吕某开设的商店内盗走蓝色硬壳芙蓉王香烟25条后逃走。周某甲被群众抓获。经物价部门鉴定被盗物品价值为7250元。
2、2014年4月17日8时30分许，被告人周某某与前夫周某乙路过李某某设在信用联社城南分社门口的小卖部时，见无人看守，顿生盗窃之念，由周某乙望风，周某某溜进店内用自己携带的一小圆格布包装芙蓉王烟，即逃离现场。被盗芙蓉王香烟共8条，价值1600余元。
另查明，2014年5月17日19时30分，衡阳铁路公安处永州站派出所民警在永州市冷水滩区解放路将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人蒋左纲、郭程发、杨根祥的证言；3、被害人吕某、李某某的陈述；4、被告人周某某及同案人周某乙、周某甲的供述与辩解；5、零陵区物价认证中心鉴定结论；6、现场刑事照片、侦查实验、辩认笔录；8、现场监控录像片四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟33条，经物价部门鉴定价值8850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内不思悔改又重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人周某某犯罪后认罪态度较好，且能积极履行罚金刑，可对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐艳明
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01186号
原告茆荣。
委托代理人潘志忠、孙柱芹。
被告孙娟。
被告孙善明。
本院在审理原告茆荣与被告孙娟、孙善明排除妨害纠纷一案中，原告茆荣于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆荣申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年九月二十九日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保177号
申请人王秀珍，女，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被申请人长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会，地址：长春市九台区。
本院在审理王秀珍与长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人王秀珍向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会账户内的资金。
二、冻结担保人牛金山在中国邮政储蓄银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第1232号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该公司员工。
委托代理人宋春湧，该公司员工。
被告袁青。
原告天津市万千置业有限公司与被告袁青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关云鹗、宋春湧，被告袁青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年5月至2014年9月期间的物业综合服务费1311.64元、机电费1967.45元，共计3279.09元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2012年8月19日，天津市和平区××××业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限三年，自2012年8月15日起至2015年8月14日止。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。高层住宅物业管理服务费为0.5元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.75元／月·平方米（××号楼）。合同附件第二条对物业管理服务标准进行了约定，包括房屋外观、设备运行、房屋共用部位及共用设备等服务内容进行了详细的说明。其中第四项、物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护：绿地夏季应保证湿度，草坪生长良好，树木生长正常，建筑小品完好可用。第五项、环境卫生：1、小区内公共区域每天清扫1次，干净整洁。2、公共楼道每天清扫1次，拖布1次；扶手每周擦洗1次，保持干净整洁。3、根据小区实际情况合理布设垃圾桶、果皮箱。4、按楼层收集垃圾，每天1次。5、垃圾清运日产日清，无垃圾桶、果皮箱满溢现象。6、垃圾设施每周清洁1次，无异味，夏季每星期消毒一次（公共部位）。7、公共区域玻璃每2月擦洗1次……。第六项、绿化养护：1、花坛树木生长正常；2、绿篱适时修剪，长势良好，无垃圾、树挂及堆物。3、草坪及时清除杂草，有效控制杂草孽生。4、根据气候状况和季节，适时组织浇灌、施肥和松土。5、适时组织防冻保暖、预防病虫害。第八项、公共秩序管理：1、协助公安机关做好本小区公共秩序维护……；6、消防通道通畅，消防器材可随时启用。
另查，被告系天津市和平区××××××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为154.31平方米，每月应交纳物业费192.89元。被告拖欠自2013年5月起至2014年9月止的物业管理费3279.09元。被告提出在上述房屋居住了十几年，只是近四、五年开始不交物业费，因为原告的服务不到位。上次诉讼时，我提供了几十张照片证明物业服务中的问题，并要求原告整改，原告仅对部位问题进行了整改。现在小区还存在很多问题，包括：冬天包裹树木的保温材料到夏天也不拆掉造成树木死亡，树木草坪只浇过一次水，有人在草地种菜物业公司不管，消防通道堆放杂物物业不及时清理，空中花园的垃圾桶半年不清理，外墙开裂物业公司不闻不问。原告承认在物业服务的有些方面还存在瑕疵，如消防通道堆放杂物，原告只能找业主要求限期清理。另外，空中花园垃圾清运时间较长。
本院认为，原告与天津市和平区××××业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告也实际履行了物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告袁青具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据前述物业服务合同，对小区实施了物业服务，应享有依法收取物业费的权利。被告提出物业公司的服务有多项不达标，原告也承认在某些方面存在一定瑕疵，故对被告应交物业费的数额，予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告袁青一次性给付原告自2013年5月至2014年9月的物业管理费2951元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年十月三十一日
书记员 李红云
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第346号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人李爱雪。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年7月22日作出的（象）食药监行罚决（2013）095号行政处罚决定，认定被执行人李爱雪自2013年4月10日至2013年6月24日未取得餐饮服务许可证从事龙虾等中式餐供应服务，违法所得1000元，共计货值金额2853元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四之规定，决定：一、没收违法所得1000元；二、没收违法生产经营的食品和用于违法经营的工具、设备、原料等物品；三、罚款5000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年7月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因用于违法经营的原料、工具、设备已被扣押，而没收违法所得及罚款处罚被执行人未自动履行，且在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年7月22日作出的（象）食药监行罚决（2013）095号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 孙 怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01706号
原告田某某，女，汉族，村民
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告王某某，男，汉族，村民
本院在审理田某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，田某某承担150元。
代理审判员 王 珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周红艳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第14号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月8日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年11月份的一天中午13时许，被告人李某某提起自己的一只画眉鸟去跟住在晴隆县莲城镇西街县医院下面的居民韩某某交换画眉鸟，交换完成后，李某某带着交换的画眉鸟去大操场玩，发现换来的这只画眉鸟双脚是断的，李某某便回去找韩某某，发现韩某某没有在家，便将韩某某挂在自家门口的一只画眉鸟盗走，后将该画眉鸟拿到晴隆县莲城镇中心街以120元钱的价格卖给一陌生人。经估价，被盗画眉鸟及鸟笼价值合计人民币1208元。
另查明，案发后，公安机关将被告人李某某抓获，李某某即如实交待了盗窃的犯罪事实，并主动退赔被害人韩韩某某的经济损失人民币1208元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论及告知书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、被告人李某某的基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并主动退赔被害人的全部经济损失，可从轻处罚。�告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人李某某犯罪所得人民币120元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一五年一月二十六日
书记员 王贤晶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1037号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州康迪克竞和机械制造有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇105国道钟屏路段南侧中兴工业区2座。
法定代表人：龙旭海。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月14日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）12号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）12号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第777号
原告：陈某，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告：郭某，男，1981年12月2日出生，汉族。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年5月15日结婚，婚后于2009年10月4日生育女儿郭佳怡。由于原告因意外怀孕而与被告结婚，婚后夫妻感情一直不合，另被告赌博上瘾，常因赌博欠债而多次出走外地躲避债主上门讨债，而且被告没有稳定收入，被告自2012年4月因躲债出走外地至今未回，被告的行为已严重影响家人的正常生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿郭佳怡由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、结婚证，证明原被告婚姻关系；3、户口本，证明原被告婚生女身份；4、民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚；5、户口本，证明被告主体资格。
被告郭某未到庭亦未提供书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年经人介绍相识，于2009年5月15日办理了结婚登记手续，婚后于2009年10月4日生育女儿郭佳怡。原告以双方婚后感情不合，而且被告有赌博恶习，为躲避赌债从2012年4月开始离家出走至今未回为由，认为双方的夫妻感情早已完全破裂，曾于2012年8月15日诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，在未获本院准许离婚后，于2014年4月14日以相同理由再次诉至本院。
另查明：婚生女儿郭佳怡一直由原告及其父母携带抚养较多，庭审中，原告考虑到现无法证明被告的收入情况，表示暂时不对被告主张小孩抚养费。
本院认为：原告陈某与被告郭某虽结婚多年，但因双方平时缺少沟通、交流，致使原告以双方婚后感情不合，而且被告有赌博恶习，为躲避赌债从2012年4月开始离家出走至今未回为由向本院提起离婚诉讼，特别是2013年2月在本院判令不准许双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情未有任何改善，故本院确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩随原告生活的时间较长，为了小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩继续随原告一起生活为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郭某离婚。
二、婚生女儿郭佳怡随原告陈某一起生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年五月二十日
书记员 李妍琰
附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异3号
异议人（申请执行人）邓永耀。
被执行人舒驰。
被执行人余德庆。
第三人谢美英。
委托代理人（特别授权）许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人邓永耀与被执行人舒驰、余德庆民间借贷纠纷一案中，异议人邓永耀对本院作出的《关于被执行人舒驰、谢美英名下房产处置款的分配方案》的执行行为提出了书面异议。本院于2016年1月5日立案受理后，案外人谢美英以与本案有直接利害关系为由要求以第三人身份参加听证，本院予以准许，并定于2016年1月13日举行听证。但异议人邓永耀经本院听证通知书传唤未到庭参加听证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案以异议人邓永耀自动撤回异议处理。
审 判 长 赖雪明
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪 春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方 铖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）：江苏首天建设发展有限公司。
法定代表人：李焕龙。
被上诉人（原审原告）：镇江海威建材科技有限公司。
法定代表人：吴伟。
上诉人江苏首天建设发展有限公司（以下简称首天公司）因与被上诉人镇江海威建材科技有限公司（以下简称海威公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第109-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，海威公司诉称，首天公司因“镇江中瑞创新园”工程与海威公司签订一份《预拌砂浆销售合同》，向海威公司购买预拌砂浆。合同约定如发生纠纷，双方同意向供方所在地人民法院起诉。后海威公司按约供货。因海威公司认为首天公司尚欠其价款781920.21元，遂诉至本院。
原审法院审查认为，海威公司、首天公司之间存在定作合同关系。双方在合同中约定发生纠纷向供方所在地法院起诉，上述约定有效。供方所在地即海威公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。首天公司提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回首天公司对本案管辖权提出的异议。
首天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首天公司与海威公司之间系买卖合同关系，而非定作合同关系。原审裁定认定双方在合同中约定管辖法院没有法律依据。本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，海威公司与首天公司在签订的合同中明确约定发生争议，向供方即海威公司所在地人民法院起诉。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，海威公司向其住所地人民法院即京口区人民法院提起诉讼，京口区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯