wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第48号
原告邓某甲，男，2009年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告法定代理人邓某乙，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江。系原告父亲。
被告赵某某，女，1984年2月16日出生，瑶族，住广东省始兴县。
原告邓某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某乙、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告系原告法定代理人和被告的原婚生子，2010年12月14日，原告法定代理人和被告在曲江区马坝镇民政部门协议离婚。根据该离婚协议的约定，原告由男方抚养，被告每个月支付300元抚养费，在每月的15到20日付清。在协议签订后，被告在此四年间，仅仅支付过2200元，被告尚欠13800元未支付。原告已经上幼儿园了，费用比较大，要求被告按照每月按照500元支付。原告认为被告所欠的抚养费应当给付，现请求法院判决：被告给付抚养费15300元；被告由原来协商的每月300元增加到每个月500元。
被告赵某某辩称，原告在2013年9月到2014年7月都在被告这边读幼儿园，这期间的费用都是被告支付的，原告法定代理人每月很好的履行作为监护人的责任。被告不同意原告的诉讼请求，如果原告法定代理人没有能力抚养小孩，可以将小孩抚养权变为由被告来行使。
经审理查明，原告邓某甲的父亲邓某乙与被告赵某某原系夫妻关系。2010年12月14日，双方在韶关市曲江区民政局协议离婚，约定婚生子邓某甲由邓某乙抚养，被告每个月支付300元抚养费用给邓某乙至小孩年满15周岁止。在双方离婚后，被告按照该协议给付过抚养费2700元。在2013年8月至2014年6月1日，原告邓某甲随被告赵某某生活，该期间的抚养费用是由被告赵某某承担的。
上述事实有原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证，被告提供的收费单据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议…”本案中，原告的法定代理人邓某乙与被告在离婚协议中就原告的抚养问题已经达成协议，双方亦未在庭审中对协议的真实性、合法性予以否认，因此原告诉请被告按照协议从2011年1月起计算支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，支付的数额按照原告起诉的期限是2011年1月至起诉时每个月300元总计51个月即15300元，支付的数额应当减去被告已经支付的2700元以及在2013年8月至2014年6月1日，原告邓某甲随被告赵某某生活，该期间的抚养费用，即应当支付9600元（41月×300元／月－2700元）。有关原告诉请每个月抚养费300元增加到每月500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其父亲邓某乙的经济状况发生改变并严重影响原告的正常学习、生活以及增加抚养费用的必要性，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效之日起七日内一次性给付原告抚养费9600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵某某负担，该诉讼费已由原告预交，限被告在给付上述判项款项的期限内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴文才
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2656号
上诉人（原审原告）晁成如，男，1955年10月7日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）林刚，男，1974年7月1日生，汉族，个体工商户。
以上两上诉人共同委托代理人朱飞，新沂市草桥镇法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）臧其圣，男，1970年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人晁成如、林刚与被上诉人臧其圣排除妨害纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年5月14日作出（2013）新窑民初字第0519号民事裁定，上诉人晁成如、林刚不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人晁成如、林刚及委托代理人朱飞、陈工厂，被上诉人臧其圣及委托代理人田成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中晁成如、林刚共同诉称：晁成如、林刚与臧其圣双方同在骆马湖养鱼，鱼塘相邻。晁成如、林刚于1994年就正式与新沂市草桥镇水产公司签订承包养殖合同，1999年至2001年鱼塘所在湖域开始开采黄沙，至2002年又恢复养鱼，至今该片湖域仍在晁成如、林刚手中承包养鱼。鱼塘北面的堰是晁成如、林刚所建，该围堰也一直归晁成如、林刚所使用。2013年9月，臧其圣擅自将晁成如、林刚插在围堰上竹竿拔掉，网衣被水冲开导致晁成如、林刚的成鱼大量流失，直接给晁成如、林刚造成五、六万元的经济损失。另外臧其圣所持有的水域滩涂养殖使用证存在改动现象，应予撤销。为此，晁成如、林刚起诉要求臧其圣排除妨碍，恢复原状（清除原告承包鱼塘北堰西边上建筑物），并赔偿晁成如、林刚损失5万元，诉讼费用由臧其圣承担。
臧其圣辩称：骆马湖水面滩涂属于国家所有，晁成如、林刚对涉案水域不享有承包经营权。晁成如、林刚所称的鱼塘北堰在开采黄沙期间已经灭失，现存的围堰系臧其圣所打，晁成如、林刚无权要求臧其圣拆除围堰上的房屋。另外，晁成如、林刚要求臧其圣赔偿经济损失，没有事实依据。请求驳回晁成如、林刚的诉讼请求。
原审认为，本案的争议焦点实际上是讼争的水域使用权问题，如发生争议双方应当协商解决，协商不成的应当由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼的受案范围。待使用权属争议行政确认决定生效后，如臧其圣确侵害晁成如、林刚权益，晁成如、林刚才可以对侵权纠纷提起民事诉讼。依据《中华人民共和国渔业法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定驳回了晁成如、林刚的起诉。
上诉人晁成如、林刚不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人自1994年开始承包原堰头乡水产公司渔塘，2002年2月1日与堰头乡水产公司签订承包合同，约定承包期为15年，即自2002年2月1日至2017年2月1日止。该合同合法有效。完全证明上诉人享有该处水面养殖承包经营权，上诉人合法权益应当受到法律保护；二、一审期间，被上诉人提供出法律见证书及新府（淡）养第S0490号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》两份证据，第一份证据无论从形式还是在内容上均不符合法律规定，不具有证明效力。第二份证据内容已经涂改，与档案内容完全不符，况且从档案内容看，申请办证的材料均为虚假，因此该养殖证也不具有证明效力。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求二审依法撤销一审裁定，将本案指定审理。
被上诉人臧其圣答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于民事案件的受案范围。
二审庭审中，上诉人晁成如、林刚提供2014年6月20日由新沂市渔政监督大队出具的证明一份，证明被上诉人持有的养殖证多年来从未进行年审，不合法且无效，因此不能作为证据使用。被上诉人臧其圣对该证明真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。发表质证意见认为臧其圣的涉案养殖证是经新沂市人民政府颁发，没有参加年检不一定失效，渔政监督大队无权作出涉案养殖证是否失去法律效力的认定，如果没有效力也应经法律程序撤销或由新沂市人民政府认定。鉴于臧其圣对该证据的证明效力不予认可，且臧其圣持有的涉案养殖证的效力问题非民事审判活动可以确认，故对该证据的证明效力本院不予确认。
本院审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案中晁成如、林刚与臧其圣就诉争水域中围堰使用权发生争议，为此晁成如、林刚提供与新沂市草桥镇水产公司签订的承包养殖合同、采矿许可证、水域滩涂养殖使用证等，拟证实涉案水域及围堰为其承包使用范围。但原审期间臧其圣对双方诉争的水域及围堰亦提供出水域滩涂养殖使用证为证，以证实其对诉争的水域及围堰享有合法权利。对此本院认为，民事诉讼系法院对民事纠纷进行审理和解决的活动，而本案所涉水域滩涂养殖使用证的合法性问题，非民事审判活动可以确认。如果民事诉讼对具体行政行为的合法性进行审查，则构成对行政权的不正当干预。故臧其圣持有的水域滩涂养殖使用证的合法性问题，应当由有权机关先行予以确认。原审作出本案不属于民事诉讼的受案范围，待使用权属争议经行政确认后当事人方可行使诉权的认定，并驳回晁成如、林刚的起诉并无不当，应予维持。上诉人晁成如、林刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡钧，男，1957年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡兆杨，男，1936年7月22日出生。
再审申请人胡钧因与被申请人胡兆杨相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2016）京02民终1314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡钧申请再审称：2008年小区设备改造，胡兆杨借口自己家新装修，拒绝改造，导致相邻楼下漏水、坠石，打坏、毁损厨房、卫生间顶棚。并伪造证据，不予质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求再审。撤销二审裁定；依法改判，支持胡钧的全部诉讼请求，支付胡钧各项损失78000元。
本院认为：本案一审中，胡钧主张其房屋漏水系因胡兆杨未更换管道所致，经一审现场勘查，胡钧主张的漏水点均已被其自行处理，现场未见水痕、水渍，仅有部分墙皮脱落。故一审判决认为根据现有证据，无法证明胡钧房屋漏水的事实，以及胡钧所称漏水系胡兆杨所致。据此一审判决驳回胡钧的各项诉讼请求，并无不当。一审判决后，胡钧提出上诉，二审审理中依法向胡钧送达开庭传票，但胡钧未出庭参加诉讼。二审根据相关法律规定，裁定按胡钧撤回上诉处理，亦无不当。
综上，胡钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡钧的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保662号
申请人：刘其英，女，汉族，1972年4月21日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘桂花，女，汉族，1978月2月3日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人刘其英因与被申请人刘桂花机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘桂花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘其英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由刘其英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月七日
书记员 陆 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07483号
原告李平，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，公民身份号码5102021955********，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区领事巷6号8-8号。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李平诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告李平的委托代理人陶芝玲（特别授权），被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年4月原告到被告处工作，2014年9月15日双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年9月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年9月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资1931.03元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。原告的未休年休假工资待遇不应得到支持；请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年4月14日到被告处担任电气工程师职务，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假、也未支付未休年休假工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年9月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年10月20日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至来院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬按2576元／月计算。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。
按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。本案中，原告李平于2014年4月开始到被告重庆国奥电梯有限公司工作，原告工作满12个月以上后应享有年休假，原告于2015年4月13日在被告处工作满12个月。原告与被告均认可于2015年6月19日解除劳动合同，其当年度应享受的带薪年休假天数为0天（67天÷365天×5天=0.92天，不足一天不予折算）。因此，原告请求被告支付未休年休假工资报酬的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓晓琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初871号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师
被告：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张四清，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市涉农企业联合会与被告束疏贵、张四清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告束疏贵、张四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会（以下简称“涉农联合会”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告束疏贵立即偿还借款25万元及自2014年10月5日起按月息1.8%标准计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告张四清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日、7月31日，被告束疏贵向原告借款10万元、15万元，约定60天、90天归还，月利率为1.8%。借款合同当时以原告法定代表人邱俊斌个人名义与被告束疏贵签订。同时，被告张四清作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一再拖延还款，以至成讼。
张四清书面辩称，原告系非盈利性社团法人，其在社会非法吸收公众存款再向外发放贷款的行为违反了国家金融管理法律法规，因此原告与被告束疏贵之间的借款合同应为无效合同。由于借款合同无效，依据担保法规定，作为从合同的担保合同亦属无效，故张四清在本案中无须承担担保责任。
束疏贵未作答辩。
涉农联合会围绕诉讼请求提交了社会团体法人登记证书、被告身份信息、借款申请报告、借款合同、借条、借出资金余额明细表、银行打款记录、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》等证据。上列证据中除借款合同外，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。故涉农联合会据此主张借款人应支付利息的证明目的，本院不予确认。
本院认为，邱俊斌是在担任原告涉农联合会法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为，故认定原告与被告束疏贵存在民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告束疏贵之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。依照法律规定，主合同无效，作为从合同的担保合同随之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人张四清存在过错，故被告张四清辩称在本案中不应承担担保责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告束疏贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴；对原告要求被告张四清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：
一、限被告束疏贵于本判决生效之日起三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金250000元；
二、被告束疏贵与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（本金25万元，自2014年10日5日起，按原合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），予以收缴；
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告束疏贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初871号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师被告：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张四清，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市涉农企业联合会与被告束疏贵、张四清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告束疏贵、张四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会（以下简称“涉农联合会”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告束疏贵立即偿还借款25万元及自2014年10月5日起按月息1.8%标准计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告张四清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日、7月31日，被告束疏贵向原告借款10万元、15万元，约定60天、90天归还，月利率为1.8%。借款合同当时以原告法定代表人邱俊斌个人名义与被告束疏贵签订。同时，被告张四清作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一再拖延还款，以至成讼。张四清书面辩称，原告系非盈利性社团法人，其在社会非法吸收公众存款再向外发放贷款的行为违反了国家金融管理法律法规，因此原告与被告束疏贵之间的借款合同应为无效合同。由于借款合同无效，依据担保法规定，作为从合同的担保合同亦属无效，故张四清在本案中无须承担担保责任。束疏贵未作答辩。涉农联合会围绕诉讼请求提交了社会团体法人登记证书、被告身份信息、借款申请报告、借款合同、借条、借出资金余额明细表、银行打款记录、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》等证据。上列证据中除借款合同外，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。故涉农联合会据此主张借款人应支付利息的证明目的，本院不予确认。本院认为，邱俊斌是在担任原告涉农联合会法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为，故认定原告与被告束疏贵存在民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告束疏贵之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。依照法律规定，主合同无效，作为从合同的担保合同随之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人张四清存在过错，故被告张四清辩称在本案中不应承担担保责任的意见，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告束疏贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴；对原告要求被告张四清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、限被告束疏贵于本判决生效之日起三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金250000元；二、被告束疏贵与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（本金25万元，自2014年10日5日起，按原合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），予以收缴；三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告束疏贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年五月十二日书记员  费 虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第423号
原告欧阳某，女，1987年6月21日生，汉族，上栗县人，农民。
诉讼代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年9月13日生，汉族，上栗县人，农民。
原告欧阳某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王海强适用简易程序独任审判，由本院代书记员李玲担任法庭记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其诉讼代理人杨宇明、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告于2007年上半年认识后同居生活在一起，2011年9月15日双方在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个小孩：长子刘某甲（2008年2月14日生），次子刘某乙（2011年4月15日生）。
因婚前缺乏了解，原、被告婚后性格不合，感情不好，被告有时对原告实施家庭暴力，婆媳关系也很紧张，尤其是生育第二个小孩后，被告很少与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。
原告认为双方感情已破裂，勉强在一起已毫无意义，由于无法达成离婚协议，原告遂依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生小孩由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚。两个小孩年纪都很小，离婚后对他们的成长教育不利，我父母体弱多病，也是勉强帮我们带小孩，也不知道还能带多少年。如果原告坚持离婚的话，要补偿我经济损失及青春损失费50万元；小孩要么一人一个，要么全部由原告抚养，要是由我全部抚养，原告要每月支付1500元的抚养费。2、原告所述双方夫妻生活少不属实。我与原告在外面打工，我多次要求租房子住，但原告不同意，还说怕打扰她。3、我与原告同时外出打工，原告所赚的钱全部自己存起来了，而我所挣的钱全部用在小孩及家庭开支上，双方根本就没有什么共同财产。4、损失费及其他费用应由原告承担，原告起诉离婚根本就是无理取闹。
原告欧阳某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告欧阳某的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、结婚证原件，证明原、被告于2011年9月5日登记结婚。
被告刘某某未向本院出示证据。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2007年上半年，原、被告自由恋爱后同居生活在一起，2011年9月5日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年3月21日生育大儿子刘某甲，2011年4月15日生育小儿子刘某乙。小孩出生后主要由被告父母直接抚养照顾，抚养费及家庭生计开支主要由被告负责给付。
原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因为家庭琐事双方偶尔争吵，因为工作原因，双方于2013年7月份开始分居生活。现原告月收入1000元左右，被告月收入2000元～3000元。
本院认为，原告欧阳某与被告刘某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力改善经济条件，给小孩一个圆满幸福的家庭。原、被告系自由恋爱相识，经过四年的同居生活并生育小孩后才办理结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础牢固，对彼此了解深入。婚后，被告主动承担起家庭重任，说明被告具有家庭责任感，是一个有担当的人。原、被告之间的矛盾系因为双方长期在外务工，沟通渐少导致，如能加强沟通，双方完全有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告欧阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王海强
二〇一四年六月十二日
代书记员 李 玲
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3575号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告莫引英。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告莫引英劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执226号
申请执行人李耀宁。
被执行人天津市蓝天丽日有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人李耀宁与被执行人天津市蓝天丽日有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第354号仲裁裁决书书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 啜启武
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1996号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，原告公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：苏兵。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告苏兵为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王丹君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第818号
罪犯张凤华，男，1978年10月1日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2007年6月4日作出（2007）河刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张凤华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；加前罪余刑，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子；于2014年3月24日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴纳罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第5号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年9月22日被滨州市森林公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人牟某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年7月19日被滨州市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2011年9月22日被滨州市森林公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2012年8月27日被滨州市森林公安局取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］5号起诉书指控被告人顾某、牟某犯滥伐林木罪，被告人张某、赵某犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人顾某、牟某、张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、滥伐林木罪
1.2011年6月初，被告人顾某、牟某两人合伙与吕东方达成口头协议，以总价94000元购买吕东方、吕贵方兄弟两人在沾化县泊头镇西吕村东南方向约5公里处，韩墩引黄渠西岸大坝上边自种的1591棵杨树。后被告人顾某、牟某在未办理《林木采伐许可证》的情况下将杨树全部砍伐，并锯成树段贩卖。滨州市林业局技术人员测算此处被滥伐的杨树立木蓄积达127.2794立方米。
2.2011年8月初至22日，被告人顾某先后与沾化县泊头镇西吕村村民吕守合、吕守房、吕守业、吕守泽、吕利峰、高永胜、吕宗会、高万泽、高万利、吕玉明十人达成买卖杨树口头协议，以总价35650元购买上述十人在沾化县泊头镇西吕村东南方向约5公里处，韩墩引黄渠东岸大坝下边西吕村上述十人自种的
1439棵杨树。后被告人顾某在未办理《林木采伐许可证》的情况下将杨树全部砍伐，并锯成1米、2米和2.6米的树段贩卖。沾化县林业局技术人员测算，吕守合、吕守房、吕守业、吕守泽四人被顾某滥伐的杨树立木蓄积总数为22.3109立方米；吕利峰、高永胜、吕宗会、高万泽、高万利、吕玉明六人被顾某滥伐的杨树立木蓄积总数为80.4295立方米。
二、非法收购滥伐的林木罪：
1.2011年6月，被告人张某与顾某、牟某达成口头协议，收购上述二人滥伐的吕东方、吕贵方兄弟两人在沾化县泊头镇西吕村东南方向约5公里处，韩墩引黄渠西岸大坝上边自种的1591棵杨树，立木蓄积达127.2794立方米，加价后又全部转卖于被告人赵某。
2.2011年8月，被告人张某与顾某达成口头协议，收购顾某滥伐的沾化县泊头镇西吕村村民吕守合、吕守房、吕守业、吕守泽、吕利峰、高永胜、吕宗会、高万泽、高万利、吕玉明十人在沾化县泊头镇西吕村东南方向约5公里处，韩墩灌渠东岸大坝下边自种部分杨树，后被沾化县林业局查获，经滨州市林业局技术人员测算立木蓄积达40.8839立方米。
综上，被告人顾某滥伐林木230.0198立方米，被告人牟某滥伐林木127.2794立方米，被告人张某非法收购滥伐的林木168.1633立方米，被告人赵某非法收购滥伐的林木127.2794立方米。被告人赵某在案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人吕某、李某证言；2.被告人顾某、牟某、张某、赵某供述；3.户籍证明、发破案经过等书证；4.木材蓄积鉴定的鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人顾某、牟某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某、赵某无视国家法律，非法收购滥伐的林木，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。鉴于以上四被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，且被告人赵某犯罪后自首。对被告人顾某、牟某、张某可依法从轻处罚并适用缓刑，对被告人赵某可依法减轻处罚并适用缓刑。
对被告人顾某、牟某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
二、被告人牟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万五千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
三、被告人张某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
四、被告人赵某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘向晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第740号
申请执行人吴杨武，居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人吴杨武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1450号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给吴杨武逾期交付房屋违约金16733元，并承担案件受理费154元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人吴杨武的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1450号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1159号
原告肖某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
被告胡某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
原告肖某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳旸独任审判，书记员刘惠担任记录，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告肖某，被告胡某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告婚前缺乏足够的沟通和了解，在家长的催促下，在仅相识4个月的情况下原、被告便草率结婚。在与被告结婚前，原告已生育一男孩，现两岁半，原告没有隐瞒这一事实。被告也曾承诺愿意与原告共同抚养，但是婚后被告没有兑现承诺。原、被告结婚后，被告经原告的父亲介绍在湖南省煤田地质局第六勘探队工作，待遇比之前更好。原告发现被告有买地下“六合彩”的恶习，很少寄钱回家。原告认为夫妻双方性格差异较大，常为家庭小事而争吵，未建立起夫妻感情。原告遂诉至法院请求法院判令原、被告离婚；要求被告退还彩礼15000元。
被告胡某某辩称：原告起诉的理由不成立，感情没有破裂。原告提出离婚是其不愿意承担夫妻之间的相互扶养的义务，只要原告正视这一问题，感情可以和好。原告所诉的彩礼15000元的情况不实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人证言；拟证明原、被告感情不和，性格不和，婚后经常吵架长期分居，被告有时深夜不归，被告沉迷于地下六合彩，工资用来买六合彩和吃穿。
2、村委会证明；拟证明原、被告长期分居，经常吵架，感情不和。
3、短信内容及QQ聊天记录；拟证明被告恶意中伤原告，感情不好，没有和好的可能。
4、肖斌受伤诊断证明三张；拟证明原告的儿子受伤后被告没有支付任何费用。
5、派出所出警记录；拟证明原告的父亲没有动手打被告，是被告在原告家问原告的父亲要医疗费而大吵大闹，经派出所的调解才回家。
被告对原告的上列证据提出了如下质证意见：证据1，按证据规定，证人作证应出庭，证人没出庭，对证据1的客观性、真实性与关联性不予认可。证据2，主体不符，单位不能作证，对证据2的客观性、真实性与关联性不予认可。证据3，没有达到中伤的程度，不能证明夫妻关系破裂。证据4，与本案没有关联。证据5，与本案没有关联。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
6、被告病历资料五张复印件；拟证明原告提出离婚的原因是被告身体有病。
7、湖南省煤田地质局第六勘探队出具的证明一份复印件；拟证明被告工资情况。
8、被告单位工资表复印件；与证据2佐证，拟证明被告为家庭创收37800元。
原告对被告的证据提出了如下质证意见：证据6，2012年过年时原告就提出过离婚，被告住院的时候原告不是第一次提出，被告住院期间原告曾细心照顾被告。证据7、8，原告与被告是长期分居，37800元被告并没给原告，被告还借原告的爸爸5000元入股，至今未还，被告的住院费也是原告家承担的。
对上列证据本院认证如下：证据1被告提出了异议，且证人未出庭作证，本院不予认定；证据2证词的书写人未到庭作证，且夫妻感情是否破裂是自然人的主观感受，单位不是证明夫妻感情破裂的适格主体，证据2本院不予认定。证据3，夫妻之间的偶尔吵闹不能证实原、被告之间的感情彻底破裂，被告亦提出了异议，原、被告之间虽有矛盾，但不能据此足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，证据3本院不予以认定；证据4与本案无关，本院不予以认定。证据5的真实性、合法性本院予以认可，该报案材料的内容表面被告与原告的父亲曾因被告的医药费问题和原、被告之间的婚姻问题发生过争吵，但是该证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，证据5的关联性本院不予认可，证据6，真实性本院予以认定，至于离婚的理由，原告提出了异议，被告亦没有充足的证据证明原告提出离婚的理由系因被告患病，该证据的证明力有限，证据6的证明目的本院不予认定。证据7、8原告予以否认，被告没有充足的证据证明其工资收入全上交给原告，对证据7，8本院不予认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告肖某与被告胡某某2012年2月经介绍人冯经球认识相识，原告在与被告结婚前育有一子取名肖彬。2012年6月20日原、被告登记结婚，婚后被告经原告父亲介绍在湖南省煤田地质局第六勘探队工作。2013年6月7日被告因生病住院，并检查出患有甲状腺肿并乳头状癌，住院期间原告曾细心照顾被告。2013年9月23日，因为医药费问题与婚姻问题，被告与原告的父亲在原告家中发生争吵，派出所民警调处过原、被告的家庭矛盾。原告认为与被告性格不和，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年11月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚前原告没有隐瞒被告其已育有一子的事实，被告没有介意原告未婚先育的事实，原告肖某与被告胡某某经过足够的了解结为合法夫妻。婚后被告为了家庭经济建设，努力工作。2013年6月被告因患病住院，被告住院期间原告曾细心照顾被告。后虽因医药费问题与婚姻问题原告父亲与被告发生过争吵。但是原、被告双方之间没有实质性的矛盾，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人相互信任、相互关心，多加强沟通和理解，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是可以维持和巩固下去的。原告认为其与被告性格不和，夫妻感情破裂，但未向本院提交足够有效的证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 欧阳旸
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1282号
原告：南熙吉。
被告：李锦丹。
第三人：图们市明盛供热有限公司。
法定代表人：金明星。
委托代理人：赵桂峰。
本院在审理原告南熙吉与被告李锦丹，第三人图们市明盛供热公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告南熙吉于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告其他途径解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南熙吉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，其他诉讼费50元共计275元，由原告南熙吉负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2044号
原告：宋丽宁，职工。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：姚福平，农工。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟祥卫，该公司经理。
委托代理人：李建伟、徐斌。代理权限为特别授权代理。
原告宋丽宁与被告姚福平、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽宁及其委托代理人张文芝、被告姚福平、被告渤海财险唐山中心支公司委托代理人李建伟、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告姚福平驾驶冀B×××××牌号小型轿车由北向南行驶至滦南县倴城镇建设路小肥羊饭店路口南侧左转弯掉头时，与由东向西骑电动自行车的原告宋丽宁相撞，致原告宋丽宁身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。此事故经滦南县交警大队调查认定，被告姚福平承担事故的主要责任，原告宋丽宁承担事故的次要责任。此事故给原告宋丽宁造成以下经济损失：医药费43090.02元、住院伙补440元、护理费9878.40元、误工费26013.12元、伤残赔偿金90320元、鉴定费800元、精神损害抚慰金7000元、健身车390元、轮椅1000元、拐杖300元、交通费3000元，合计182231.54元；车损760元、鉴定费100元，合计860元。被告姚福平已垫付40403.59元，余下的142687.95元，要求保险公司和被告姚福平给予赔付，请求法院依法判决。
被告姚福平辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告渤海财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在有效期间，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告宋丽宁住院期间，我为其垫付押金40403.59元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告渤海财险唐山中心支公司辩称，在交强险赔偿限额内依法赔偿原告各项合理合法的经济损失，超出交强险部分在商业第三者责任险按照事故责任承担30%的赔偿责任；对外购药开诊断证明真实性有异议，是先盖章的后写的字，并且写的字体不一样；健身车跟本次事故无关，我们不予认可；电动车的鉴定费不认可；对司法鉴定书我公司对鉴定有异议；交通费提供的票据是连号票据，不能证明与本次事故相关，请法院酌定；我们不是侵权人，精神抚慰金我们不承担；对误工费、护理费有异议，两个单位的工资发放表格式一样，真实性有异议，护理证明有涂改痕迹，请求法院依法核实，原告的护理费我们只认可住院期间的，误工时间过长，我公司认可120天，根据相关规定，该伤情误工时间为120天；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；
经审理查明，2013年7月9日10时30分许，被告姚福平驾驶冀B×××××牌号小型轿车由北向南行驶至滦南县倴城镇建设路小肥羊饭店路口南侧左转弯掉头时，与由东向西骑电动自行车的原告宋丽宁相撞，致原告宋丽宁身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告姚福平承担事故的主要责任；原告宋丽宁承担事故的次要责任。另查明，被告姚福平驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告渤海财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告宋丽宁伤后被送往滦南县医院住院治疗2天，后因伤情严重于2013年7月10日转往唐山市工人医院住院治疗22天。2014年3月3日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告宋丽宁之损伤评定为玖级伤残；自受伤之日起休息至评残之日，前三个月需陪护一人。另查明，原告宋丽宁系城镇户口，发生本次事故前在滦南县隆鑫纺纱厂工作，住院及出院后由其丈夫裴金涛进行护理，裴金涛系滦南县鑫汇农具有限责任公司职工。原告宋丽宁因本次事故造成的经济损失有：医药费43090.02元、住院伙补440元、误工费26013.12元（按原告诉请的制造业109.76元／天核算）、护理费8024.40元（按批发零售业89.16元／天核算）、伤残赔偿金90320元、司法鉴定费800元、健身车花费390元、合理交通费1500元、电动车损失760元、价格鉴定费100元，以上共计171437.54元。另原告宋丽宁请求给付精神损害抚慰金7000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2013007000407）号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、需外购药证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第088号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2014）第143号价格鉴定意见书，滦南县隆鑫纺纱厂及滦南县鑫汇农具有限责任公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县倴城镇曙光小区居民委员会出具的加盖滦南县城关派出所印章的证明，原告宋丽宁及其丈夫裴金涛身份证、户口本复印件、被告姚福平驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告姚福平驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与骑电动自行车的原告宋丽宁相撞，致原告宋丽宁身体受伤、电动自行车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告渤海财险唐山中心支公司所辩，外购药诊断证明系先盖章后写的字且写的字体不一样，对其真实有异议的理据不足，本院不予采信。原告宋丽宁诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告宋丽宁购买健身车，系为了尽快恢复其腿部功能，实属治疗康复之必须，本院予以支持。原告宋丽宁诉请的三轮车及双拐的花费，因未提供合法有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告宋丽宁医药费10000元；在交强险死忙伤残赔偿限额范围内，赔偿原告宋丽宁经济损失110000元（含精神损害抚慰金6000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告宋丽宁车损760元、价格鉴定费100元，计860元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告宋丽宁超出交强险的经济损失56577.54元的80%，即45262.03元；以上共计166122.03元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚福平不赔偿原告宋丽宁经济损失。先行垫付的40403.59元，待保险公司赔偿原告宋丽宁后，由原告宋丽宁返还给被告姚福平。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月十九日
书记员 董宏伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1929号
原告詹学超，男，1974年6月10日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告张明龙，男，1990年6月12日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告詹学超与被告张明龙买卖合同纠纷一案中，原告詹学超于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹学超撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑攀峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00038号
原告：何建武，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：范德荣，男，汉族，住安徽省怀宁县。
在本院审理原告何建武诉被告范德荣民间借贷纠纷一案中，原告何建武于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范德荣价值110万元的财产或冻结其110万元银行存款。
本院认为：原告何建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告范德荣价值110万元的财产或冻结其110万元银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年四月二日
书记员 李逢良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1175号
原告蒋莹莹。
被告郭威。
原告蒋莹莹与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王群岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁方，被告遆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日早产生下婚生子袁佳宝，被告及其家人因原告生下早产儿，不让原告回家。原告无奈回到娘家住。孩子因为早产身体不好，一直住院治疗。被告不去探望也补交费用，还要求原告放弃孩子。原告多次联系被告希望协商解决矛盾，但被告一直采取回避的态度。故原告无奈，诉至本院，请�依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日婚生子袁佳宝出生。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告偿还原告合同款1万元。
案件�理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二十日
书记员 李 丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初976号
原告：袁玉会，女，1938年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人：聂祥勋，男，贞丰县法律援助中心服务工作者，代理权限为一般代理。
原告：何朝丽，女，1973年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告：何朝华，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告：何朝芹，女，1965年2月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告：何朝芬，女，1977年11月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
四原告委托代理人：袁玉会，女，1938年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：王宏，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现住贞丰县，
委托代理人：王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，代理权限为一般代理。
被告：田维生，女，1974年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：贞丰县龙场镇龙场村民委员会。
住所地：贞丰县龙场镇龙场村。
法定代表人申虎，男，1972年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系该村村主任。
委托代理人郭应黔，男，1952年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系该村支书，代理权限为特别代理。
原告袁玉会、何朝丽、何朝华、何朝芹、何朝芬诉与被告王宏、田维生、贞丰县龙场镇龙场村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、杨景美组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告袁玉会、何朝丽、何朝华、何朝芹、何朝芬以与被告协商为由，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁玉会、何朝丽、何朝华、何朝芹、何朝芬提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁玉会、何朝丽、何朝华、何朝芹、何朝芬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁玉会、何朝丽、何朝华、何朝芹、何朝芬承担。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 杨景美
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龙剑珏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00446号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年8月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某伙同他人与2014年5月7日1时许，在海城市开发区唯美品格小区东门处，将杨某（被害人，男，35岁）停放的黑色奔腾X80吉普车副驾驶后侧的挡风玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1万余元、黑色手包、5克千足金的金斧子等物品。经海城市价格认证中心鉴定：男士长款COACH钱包价值人民币145元；千足金黄金斧子价值人民币1475元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、辨认现场照片、情况说明；同案犯高某、赵某某、路某某、曹某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭如实供述犯罪事实，未参与赃物分配，社会危害性不大，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第212－2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人宜兴市永达运输服务有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇西环路143号。
法定代表人季金保。
上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与宜兴市永达运输服务有限公司（以下简称永达公司）仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0853号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：永达公司将重型半挂牵引车一辆（车牌号为苏B×××××）和挂车（牌号为苏B×××××挂）一辆办理机动车登记转移过户至同岳公司指定的第三方盐城方拓汽车运输服务有限公司名下。因永达公司未履行法律文书确定的义务，同岳公司向本院申请执行，本院于2013年5月22日立案执行。
执行过程中查明，上述车辆被多个法院查封，办理车辆过户存在障碍。另查明，永达公司名下登记有汽车数辆，均被多个法院查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0853号裁决书的本次执行程序。
待执行条件成就或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 挺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第349号
原告：百兽鞋业有限公司。
法定代表人：莫小业。
委托代理人（特别授权）：邓晓东。
被告：陈国荣。
被告：潘爱梅。
本院在审理原告百兽鞋业有限公司与被告陈国荣、潘爱梅加工合同纠纷一案中，原告百兽鞋业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告百兽鞋业有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百兽鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费2706元，减半收取1353元，保全费1121元，合计2474元，由原告百兽鞋业有限公司负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5287号
原告：深圳市世X房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴某强。
委托代理人：时某姗。
被告：李某俐。
本院受理原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司与被告李某俐居间合同纠纷一案，原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对李某俐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司撤回对李某俐的起诉。
案件受理费人民币2986元，由原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 郭 宁 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘建强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5287号原告：深圳市世X房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴某强。委托代理人：时某姗。被告：李某俐。本院受理原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司与被告李某俐居间合同纠纷一案，原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对李某俐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司撤回对李某俐的起诉。案件受理费人民币2986元，由原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司负担。代理审判员 郭  宁  华二〇一五年十二月三日书 记 员 刘建强(兼)
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第833号
申请执行人陈小行，男，1980年6月9日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
关于申请执行人陈小行申请执行被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人陈小行于2014年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年九月十二日
书记员 李 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1767号
原告:李某,男,1966年9月15日生,汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:从某,女,1968年10月18日生,汉族,住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李某诉被告从某离婚纠纷一案，李某于2016年5月12日向本院提出撤回对从某起诉的申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回对从某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由李某负担。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第271号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩XX，2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人韩XX酒后驾驶牌照号为津FP00**号吉利牌小轿车，从天津市河东区广宁路中山门东里小区其家中出发，沿广宁路行驶至月牙河边，后沿月牙河行驶至天津市东丽区万新街増兴窑村一公路时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人韩XX血液中酒精含量为96.54mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源及抓获经过，被告人韩XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，光盘一张，被告人韩XX的供述，被告人韩XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人韩XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年五月三十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第929号
原告秦皇岛市美城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孙敬兰，总经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中信戴卡股份有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人徐佐，总经理。
委托代理人叶云松，男，中信戴卡股份有限公司职工，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美城建筑工程有限公司诉被告中信戴卡股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美城建筑工程有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费114200元，减半收取57100元，由原告负担。
审 判 长 孟宏伟
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛 林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初56号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。
法定代表人：姚伟良。
委托代理人：张豫军、王丽娟，河南森合律师事务所律师。
被告：王帆，男，1972年10月23日出生。
本院在审理原告洛阳市运佳物业管理有限公司诉被告王帆物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市运佳物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市运佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费48元，由原告洛阳市运佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张蕴华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2872号
原告舒某。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告黄某。
三被告共同委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原告舒某为与被告郑某甲、郑某甲、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人朱有勇、被告郑某甲、郑某乙、黄某的共同委托代理人童建亨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原告与洪惠姣（洪惠招）系同村居民，2011年6月30日，洪惠招向原告借款6万元，在洪惠招出具书面借条后（借条上签名是洪惠姣，与结婚登记申请书上的签名相符，下同），原告即以现金支付给洪惠招。2014年12月20日，洪惠招收回原借条后重新出具了书面借条。嗣后，原告曾向洪惠招及第一被告多次催要借款，但由于洪惠招已身患××而未归还，后洪惠招因病医治无效，于2015年11月16日亡故。此后，原告曾向第一被告及第二被告催要过借款，两被告虽承认洪惠招借款事实，但至今未予归还。原告认为：上述借款是第一被告与洪惠招在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，根据我国《婚姻法》及《继承法》相关法律规定，第一被告应承担连带清偿责任，第二、第三被告在洪惠招的遗产继承份额内承担清偿责任。请求判令被告郑某甲向原告连带清偿借款本金6万元，并支付从2014年12月21日起按银行同期同类贷款标准利息计息，直至本金还清为止。被告郑某乙、黄某在洪惠招的遗产继承份额内承担清偿责任；
原告舒某提交了借条、结婚登记申请表、户籍证明，证明洪惠姣借款、洪惠姣与洪惠招系同一人、洪惠招与郑某甲是夫妻及洪惠招已经死亡的事实。
被告郑某甲、郑某乙、黄某辩称，本案被告主体不适格，借条上是洪惠姣，本案三被告与洪惠姣没有任何关系；２、三被告对借款不知情、不清楚，洪惠招死亡前原告没有向其主张债务；３、本案郑某乙、黄某放弃对洪惠招遗产的继承。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告郑某乙、黄某出具了放弃继承的声明。
本院对证据认证如下：１、原告提交的被告户籍证明、结婚登记申请书、借条，证明被告的诉讼主体资格及借款事实。被告对原告的证据真实性没有异议，对户籍证明的证明目的有异议，认为被告与洪惠姣没有任何亲属关系，对借款事实不清楚，借条上的“洪惠姣”与结婚登记申请书上的“洪惠姣”书写笔迹不一样，不能证明是同一人。本院认为，在结婚登记申请书上姓名为郑某甲和洪惠招，但申请人签名为郑某甲和洪惠姣，洪惠招将自己名字书写为“洪惠姣”，洪惠招与洪惠姣是同一人的事实可以确认；同时郑某甲确认与郑某乙是父子，而在洪惠招的户籍证明中，郑某乙是洪惠招的户成员，结合结婚登记申请书，可以认定洪惠招与郑某甲、郑某乙的关系，并确认洪惠招与黄某的关系，在被告没有提出鉴定申请的情况下，本院对原告提交的证据予以确认；２、被告提交的声明，证明被告郑某乙、黄某放弃继承的事实，原告没有异议，并为此变更了诉讼请求，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年12月20日洪惠姣向原告舒某借款6万元，经原告催告后没有归还。××××年××月洪惠招与郑某甲登记结婚，在登记申请书上作为申请人签字为洪惠姣。郑某乙与郑某甲是父子关系，在洪惠招的户籍证明上郑某乙显示为户成员信息。黄某为洪惠招的母亲。2015年11月16日洪惠招死亡。在审理过程中郑某乙、黄某声明放弃继承洪惠招的遗产。原告也变更诉讼请求为由被告郑某甲清偿借款本金6万元及利息。
本院认为，原告舒某与洪惠招的借贷关系存在，被告没有证据证明借贷存在非法或者违法情形，该借贷关系认定为合法。该借款发生在郑某甲与洪惠招夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因洪惠招死亡，该债务由郑某甲清偿。被告郑某乙、黄某声明放弃继承遗产，原告也变更诉讼请求，则被告郑某乙、黄某无需承担责任。借条没有约定利息及借款期限，原告要求从借款次日起计算利息不当，应从原告主张权利的起诉之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后十日内支付原告舒某借款60000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日）；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初177号
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村。
投资人史玉林，系该厂厂长。
委托代理人贾玉环，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村***号。身份证号码：2114021966********。
被告常海洋，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区民安路****号楼*单元*楼**号。身份证号码：2114021979********。
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告常海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂的委托代理人贾玉环到庭参加诉讼，被告常海洋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉称，被告是饲料经销商，自2006年起原、被告开始业务往来，被告向原告购买饲料用于销售。因长期合作，被告常先取货，待转卖后再付款。但多年下来，被告欠原告大笔饲料款未能付清，合计人民币96880元。2013年2月8日，被告给原告写下欠据一张，载明“欠料钱96880元”，后经原告追讨，2015年7月被告偿还了10000元，剩余欠款至今未能清偿。原告要求被告偿还该笔欠款，被告以种种理由推诿躲避，拒绝偿还。双方协商不成，现特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告所欠饲料款人民币86880元，并承担本案诉讼费用。
被告常海洋未答辩。
经审理查明，被告是饲料经销商，自2006年起原、被告开始业务往来，被告向原告购买饲料用于销售。至2013年2月8日，被告共欠原告饲料款人民币96880元。后经原告催要，被告以于2015年7月偿还了10000元，尚欠饲料款86880元未偿还。
以上认定的事实，有欠据及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买饲料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告葫芦岛市鑫鑫饲料厂已经向被告提供了饲料，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海洋于判决生效后十日内支付原告葫芦岛市鑫鑫饲料厂饲料款人民币86，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，由被告常海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿介
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2042号
罪犯田阳阳，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）高刑初字第1137号刑事判决，以被告人田阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田阳阳在服刑期间，于2013年2月23日至2014年4月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田阳阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0015号
申请执行人陆德顺，居民。
被执行人丁锦海，居民。
申请执行人陆德顺与被执行人丁锦海民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆德顺于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月17日向被执行人丁锦海发出执行令。在执行中查明，申请执行人陆德顺不能提供被执行人丁锦海可供执行的财产线索。现申请执行人陆德顺于2014年7月9日同意终结执行，待发现被执行人丁锦海有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人丁锦海暂无财产可供执行，现申请执行人陆德顺同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0325号民事判决书终结执行。
二、申请执行人陆德顺发现被执行人丁锦海确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年七月九日
书记员 杨旭东
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第361号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人李XX，男，55岁，汉族，住麦积区花牛镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月25日，李XX在麦积区花牛镇锐义市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以李XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月14日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年1月14日起诉期限届满，2012年4月14日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）244号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第1号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人赵世祥，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、赵世祥土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
一、除本协议补充或变动内容之外，原协议继续执行。
二、土地租金由原来的每亩320元变更为每亩每年600元。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为7.8亩。每年支付一次，于当年3月底前付清。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍甲方的生产经营和通行，否则以合同总额的10%作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、赵世祥土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第263号
申请执行人：季长江。
被执行人：胡计学、韩梅、淄博矿业集团有限责任公司中心医院。
申请执行人季长江与被执行人胡计学、韩梅、淄博矿业集团有限责任公司中心医院提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月31日作出的（2013）川民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2753号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 健
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2739号
原告福建天润工程项目管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林玉钗，总经理。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告福建伟煌食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈和铨，总经理。
本院在审理原告福建天润工程项目管理有限公司与被告福建伟煌食品有限公司合同纠纷一案中，原告福建天润工程项目管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天润工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2737元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计1368.5元由原告福建天润工程项目管理有限公司负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第343号
原告王海风，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告张玲，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告王海风与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张玲为应急于2014年6月30日向原告王海风借了10000元，借期为一个月，承诺于2014年7月底向原告归还借款，并出具了借条，还款期至，被告却迟迟不归还，故起诉，请求判令被告归还所借原告10000元及利息2000元。
成讼后，经审查，原告起诉的被告张玲主体不适格。
本院认为，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 要文洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 王海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05946号
原告：周某某，女，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：安某某，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市江津区。
原告周某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张国初、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1987年相识谈婚，于1990年8月3日在原江津县黄桷乡人民政府登记结婚。婚后生育一女安某甲、长子安某乙、次子安某丙。安某甲、安某乙均已成年独立生活，安某丙于2007年8月15日出生，现随被告一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，被告系上门女婿，大男子思想严重，对原告父母也不尊重，经常喝酒，酒后经常失态且对原告进行打骂，并导致原告服毒自杀。原告曾于2013年2月起诉离婚，后为给被告改正机会而撤诉。后被告仍不思悔改，仍经常醉酒，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告协商无果，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子安某丙由被告直接抚养。
被告安某某辩称：原告所称不实，被告以前是经常喝酒，但是都是因为业务需要，近年来被告已经在逐步减少喝酒。被告对原告的父母一向敬重，未与原告父母发生过争吵。至于原告服毒自杀，不是因为原、被告之间的原因，而是因为原告自己家庭的原因。经过原、被告多年的努力，家里已经新修了房屋，添置了各种电器，家庭条件已经得到明显改善。现在家里一切都很好，不同意与被告离婚，希望被告与原告共同维护好家庭。
经审理查明：原告周某某与被告安某某于1987年经人介绍认识谈婚，于1990年8月3日在原江津县黄桷乡人民政府登记结婚。婚后生育一女安某甲、长子安某乙、次子安某丙。安某甲、安某乙均已成年独立生活，安某丙于2007年8月15日出生，现随被告一起生活。原、被告婚后经营农村酒席一条龙服务。原、被告婚后偶尔因为原告醉酒的问题发生争吵。原告曾于2013年2月起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告再次来院诉讼，提出前述诉讼请求。案经调解无果。
另查明：原、被告婚后共同修建了位于原重庆市江津县李市镇房屋一套，购买了小型方向盘式拖拉机一台、冰箱3台、空调4台、音响一套、一条龙餐具餐桌餐椅79套、家具一套（三个六门柜、一张床）。在安某丁处有债务7000元、在江津区李市镇格力空调专卖店欠空调款6000元。
上述事实，有结婚证、户口薄、江津市房地产登记申请审批表、机动车行驶证、江津农机购置补贴发放明细表、证人郑某某、周某某的证言以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，自1990年结婚至今已经二十五年，共同生育了三个子女。原、被告婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并无大的矛盾，只要夫妻之间多沟通交流，家庭矛盾都是能够解决的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告安某某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月三日
书 记 员 李俞佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00179号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
被上诉人（原审原告）：程利。
被上诉人（原审被告）：郑立华。
被上诉人（原审被告）：朱素珍。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人程利、郑立华、朱素珍买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建安公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人建安公司自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费7，780.00元，减半收取3，890.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年五月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特14号
申请人：杜玉洁，女，1972年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人杜玉洁申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜玉洁称，申请人与王端江系夫妻关系。王端江于2014年12月28日随“琼临号W19009”船出海从海南省文昌到三亚。2014年12月29日，该船在北纬19度32分54秒，东经108度45分30秒海域发生意外事故沉没，被申请人王端江失踪，经多个部门搜救，王端江至今下落不明。另据海南省公安边防总队海警第一支队琼公边海一（2015）1号关于“2014.12.29”事件情况通报记载：船员反映，事故船在29日2时许吊放船载玻璃钢制摩托艇去接潜水员上船的过程中，由于风浪大、船体摇晃，升吊起的小艇来回摆动时撞到王端江胸口，王端江当场倒下，经现场船员抢救无效死亡。现王端江因意外下落不明已满2年，已无生还可能，据此申请人请求人民法院宣告王端江死亡。
经审理查明：下落不明人王端江，男，1969年4月13日生，汉族，原住长春市绿园区。系申请人杜玉洁的丈夫。王端江于2014年12月28日在海南随XX”船出海从海南省文昌到三亚。2014年12月29日，该船在北纬19度32分54秒，东经108度45分30秒海域发生意外事故沉没，王端江失踪，经多个部门搜救，被申请人王端江至今下落不明。据海南省公安边防总队海警第一支队琼公边海一（2015）1号关于“2014.12.29”事件情况通报：船员反映，事故船在29日2时许吊放船载玻璃钢制摩托艇去接潜水员上船的过程中，由于风浪大、船体摇晃，升吊起的小艇来回摆动时撞到王端江胸口，王端江当场倒下，经现场船员抢救无效死亡。申请人杜玉洁申请宣告王端江死亡后，本院于2017年6月25日在《人民法院报》发出寻找王端江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王端江仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。下落不明人王端江因出海作业发生意外沉船事故失踪，至今下落不明。经海南省公安边防总队海警第一支队证实其不可能生存，现已公告期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王端江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高嵩
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01979号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告张某乙，女，满族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许文革、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一女张某丙（2009年出生）。原、被告婚姻关系存续期间，经常因琐事发生争吵，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。我们没有夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在孩子还小，需要照顾。原、被告结婚初期家庭很困难，现在生活好了，被告不清楚原告为什么提出离婚，因为我们感情一直都很好。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一女张某丙（2009年出生）。双方婚后初期感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、证明及户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年十月十四日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0342号
原告赵峰。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告茆国胜。
被告单学春。
原告赵峰诉被告茆国胜、单学春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告茆国胜、单学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2013年5月15日被告茆国胜因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺于2013年8月15日前归还借款，否则按日息131.51元支付违约金。被告单学春作为债务的保证人在借条尚签字确认。后经多次催讨未果。诉请判令：1、被告茆国胜立即归还原告借款20万元、支付自2013年8月15日起至实际还款之日的违约金，暂计28000元，以上共计228000元；2、被告单学春对第一项诉讼请求中的所有债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告茆国胜未作答辩，亦未提供证据。
被告单学春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月15日茆国胜向赵峰出具借条一份，载明：借款人茆国胜因公司流动资金向出借人借款人民币贰拾柒万元（大写）（小写）￥200000元。借款人承诺于2013年8月15日向出借人一次性归还所借款项，如逾期不还则愿意承担每日131.51元的违约金。单学春在借条保证人处签名。该借条上“借款人承诺于2013年8月15日”的“3”、“8”数字有所改动。2013年5月15日，赵峰农行卡现支40000元现金。同日，赵峰农行卡向茆国胜银行卡转入148000元。赵峰在庭审中称，承诺还款日期是茆国胜书写，也是茆国胜修改，最后这个日期是双方一致确认的日期。借款时茆国胜说要52000元的现金，当时赵峰身上有10000多元的现金，所以到银行又取了40000元的现金凑满52000元，并以现金的方式支付给茆国胜，另外的148000元在取现金的时候一起通过银行转账支付给茆国胜。是先给的钱后打的借条，并且当时给钱的时候单学春也在场，单学春在签字时候知道茆国胜已经收到20万元。借款后茆国胜、单学春没有还过本金或者支付利息。
另查明，2013年5月15日，中国人民银行公布实行的六个月（含六个月）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告举证的借条、银行卡明细、凭条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：借款人茆国胜与出借人赵峰、保证人单学春之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告茆国胜在向原告赵峰借款后应按约定及时全部还款，被告茆国胜未按约还款，应承担违约责任，被告单学春作为担保人，应承担担保责任。借条未约定保证方式，被告单学春应承担连带保证责任。现二被告逾期未归还借款，引起纠纷，责任在于二被告。关于还款日期的改动，原告称系被告茆国胜所为，二被告对原告的陈述及提出的证据均未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。关于利息计算，原、被告约定借款期限到2013年8月15日，应当以同期同档六个月贷款利率5.6%计算利息，双方约定的逾期日利息131.51元超过规定上限，原告诉请的逾期利息起算日及计算标准应予调整。本案诉讼因二被告违约产生，被告茆国胜应当承担本案诉讼费用，被告单学春应按约定承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告茆国胜于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰借款本金200000元及自2013年8月16日起至本生效判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告单学春对被告茆国胜履行上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告茆国胜承担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵峰，原告赵峰预交的案件受理费本院不再退还。被告单学春对被告茆国胜应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 范君
二〇一四年五月七日
书记员 蔡洁