wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告邵玉龙，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李彩花，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址，系邵玉龙之妻。
被告张永之，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张英锦，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住址，系张永之之妻。
被告刘福波，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告武文风，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住址，系刘福波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告邵玉龙、李彩花、张永之、张英锦、刘福波、武文风借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告邵玉龙、李彩花、张永之、张英锦、刘福波、武文风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年10月25日，被告邵玉龙、李彩花、张永之、张英锦、刘福波、武文风六人组成某小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年8月15日，邵玉龙与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款10万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，邵玉龙未按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，邵玉龙偿还了部分借款，剩余借款以种种理由拖延还款。李彩花作为邵玉龙的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告邵玉龙、李彩花立即偿还贷款本金为50720.99元元，利息及罚息1054.75元及2014年3月30日起按合同约定的利息罚息，被告张永之、张英锦、刘福波、武文风承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费等费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月25日邵玉龙、李彩花、张永之、张英锦、刘福波、武文风六人组成某小组签订了编号为371502211101277072的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月11日邵玉龙、李彩花向原告申请借款，2012年8月20日原告与其签订小额联保借款合同，借款10万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如邵玉龙违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向邵玉龙发放贷款10万元。邵玉龙于2012年9月20日偿还利息1364元、10月20日偿还利息1320元、11月20日偿还利息1364元、12月20日偿还本金10537.26元，偿还利息1320元、2013年1月20日偿还本金10676.36元，偿还利息1180.9元、2月20日偿还本金10817.28元、3月20日偿还利息25.49元、3月22日偿还本金10960.07元，偿还利息871.7元，罚息15.56元、4月20日偿还利息152.67元，6月21日偿还本金0.04元、12月12日偿还本金6000元、2014年3月28日偿还本金288元，截止到2014年3月29日逾期本金为50720.99元，利息及罚息1054.75元，后续利息罚息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向某提交了如下证据：
证据1、2012年8月11日邵玉龙、李彩花向原告递交的小额贷款申请表一份，证明邵玉龙向原告申请贷款10万元，李彩花作为邵玉龙的配偶在表上签字。
证据2、2012年8月20日原告与邵玉龙签订的小额联保借款合同一份，证明邵玉龙于2012年8月20日与原告签订借款合同，向原告申请借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月20日至2013年8月20日。用途进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前3个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年10月25日邵玉龙、李彩花、张永之、张英锦、刘福波、武文风六人组成某小组签订了编号为371502211101277072的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告邵玉龙亦应按时偿还借款。李彩花作为邵玉龙的妻子应共同承担还款责任。张永之、张英锦、刘福波、武文风作为担保人，对该笔借款应承担连带责任。由于被告邵玉龙没有依约定按时还款，因此，原告要求被告邵玉龙、李彩花偿还本息，张永之、张英锦、刘福波、武文风承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵玉龙、李彩花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金为50720.99元，利息及罚息1054.75元，并从2014年3月30日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决的确定还款之日止；
二、被告张永之、张英锦、刘福波、武文风对上述款项承担连带责任；
三、被告张永之、张英锦、刘福波、武文风承担保证责任后，有权向被告邵玉龙、李彩花追偿。
案件受理费1384元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王焕明
二〇一四年十月九日
书 记 员 温志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10578号
原告张德碧，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹红军，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告张德碧与被告邹红军提供劳务者受害纠纷一案中，原告张德碧于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德碧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告张德碧负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执680号
申请执行人廖高春，男，汉族，1972年2月5日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人李波，男，汉族，1978年10月14日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人廖高春与被执行人李波民间借贷纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第384号
原告无锡市万丰液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区。
法定代表人黄叙丰，董事长。
委托代理人缪亚骏，江苏倍思特律师事务所律师。
被告苏州通立机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新众村。
法定代表人钱逸敏。
原告无锡市万丰液压气动有限公司（以下简称万丰公司）与被告苏州通立机械有限公司（以下简称通立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司的法定代表人黄叙丰及委托代理人缪亚骏到庭参加诉讼，被告通立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称，2010年6月至11月期间，其向被告供应价款合计76080元的油缸，被告仅支付10000元，余款至今未付。后经其多次催付未果，故起诉要求被告支付价款人民币66080元并支付逾期付款利息；承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为以66080元为基数自起诉日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款基准利率的3倍计算。
被告通立公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告向被告出具对账单，列明开票明细及付款明细，下方注明“苏州通立机械有限公司欠无锡市万丰液压气动有限公司陆万陆仟零捌拾元整（66080.00元）”。2012年4月23日，被告法定代表人钱逸敏在上述对账单上注明以上货款属实并签名，且盖了被告公章。
庭审中，原告称，双方在2010年6月之前就有业务往来，但之前交易已结清。其应被告要求送液压油缸给被告，由被告在送货单上签字确认，后其根据送货单向被告开具相应增值税发票，双方根据增值税发票对账，对账当时被告总计欠款66080元。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。依原告提供的对账单及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币66080元的事实，故对原告要求支付货款66080元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，原告向本院起诉可视为催告被告付款，被告至今未付，故对原告要求被告支付自起诉日起的逾期利息，应予支付，但应按银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州通立机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市万丰液压气动有限公司货款人民币66080元，同时支付该款自2014年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币751元，由被告苏州通立机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴彬峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03912号
原告杨国英。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊江明。
被告李观丽。
原告杨国英诉被告熊江明、李观丽民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，因原告杨国英申请财产保全，本院于2015年12月14日裁定对被告李观丽所有的位于贵州省兴义市某大道某小区XX栋XX号商品房进行查封。本院依法适用简易程序，由审判员毛玉于2016年1月20日公开开庭进行了独任审理。原告杨国英及其委托代理人李荣明，被告熊明江到庭参加诉讼，被告李观丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称，2015年被告熊江明以资金周转为由向我借款446800元。被告熊江明书写借条一份给我为凭，担保人李观丽在借条上签字，借款时间为2015年6月8日。但还款时间到后，被告未按约定偿还借款，经我多次索要未果，被告都是以种种理由搪塞原告，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金446800元，并支付借款利息6个月（从2015年6月8日起每月按2％的月利息计算）53616元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊江明辩称，原告所诉的借款是事实，但当时未约定利息。借款及利息的给付我希望双方再进行协商。
被告李观丽未到庭也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告主张的逾期利息应否得到支持？
经审理查明，2015年3月30日，被告熊江明因资金周转困难向原告借款446800元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到杨国英人民币肆拾肆万陆仟捌佰元整（￥446800.00），2015年6月8日前还清，用万屯某某厂场地作抵押。此款由李观丽担保，若到期未还清，由担保人偿还。此据，借款人熊江明，担保人李观丽，2015年3月30日”。在借款人处有被告熊江明的签名及捺印，在担保人处有李观丽的签名及捺印。双方未约定借款利息，也未对担保人的保证方式进行明确约定。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的身份证复印件1份、《借条》一张等在卷为证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告熊江明的借贷关系，自原告杨国英将借款交给被告熊江明时即依法成立并有效，应受法律保护。被告熊江明逾期未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款446800元的法律责任。
关于原告主张的逾期利息能否得到支持的问题。本案中原告杨国英在借款给被告熊江明时未约定借款利息，视为不支付利息。但被告熊江明未能按约定归还借款，原告杨国英可主张逾期利息。本案中借、贷双方在借款时未约定利息及利率，也未约定逾期利息及利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，对原告主张由二被告给付6个月逾期利息的请求依法应予支持，但原告主张按月利率2%计算逾期利息没有法律依据，故本院依法只支持由被告以借款本金446800元为基数，按年利率6%（即月利率0.5%）支付6个月的逾期利息，即需给付利息13404元（446800元×0.5%×6个月）。被告李观丽作为担保人在借条上签名并捺印，且未明确约定保证方式，其依法应对借款及逾期利息承担连带保证责任。
综上，被告熊江明应该按双方的约定履行偿还原告杨国英借款446800元、给付逾期利息13404元的义务。被告李观丽是该笔借款的连带保证人，依法应对上述义务承担连带清偿责任。被告李观丽承担保证责任后，可向被告熊江明追偿。被告李观丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊江明偿还原告杨国英借款本金446800元、逾期利息13404元；
二、被告李观丽对上述义务承担连带清偿责任。被告李观丽承担保证责任后，可向被告熊江明追偿；
三、驳回原告杨国英的其余诉讼请求。
诉讼费7021元（含案件受理费4001元，保全费3020元）由原告杨国英承担322元，被告熊江明和李观丽共同承担6699元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 玉
二〇一六年二月十五日
书记员 赵荣云
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初546号
原告：何中厚，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：柴素艳（曾用名柴艳），女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：周志礼（曾用名周志理），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告何中厚与被告柴素艳、周志礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何中厚、被告柴素艳、被告周志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何中厚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付原告借款本金20000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利1分计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月4日，二被告因种地及生活需要，向原告借款人民币20000元，约定年利息为2000元（即年利1分），还款日期为2016年12月31日。有被告为原告出具的借据一枚为凭，借款到期后，二被告只给付原告2016年一年的利息，本金20000元及其余利息款经原告多次索要，二被告均以暂无钱给付为由拒绝给付。
柴素艳辩称：是有借钱这个事存在，但是我没有去原告处借款，此笔借款我没有花过。是我的儿子周海龙和李会香花的2万元。2016年因我家承包原告家的地，原告扣了1992.92元粮食直补抵利息，我向原告索要过直补款，原告没给我。
周志礼辩称：2014年3月29日是有借钱这个事存在，我在原告处借过钱，也签过借条，原告提出的借据不是我签的字，但是具体的借款需要看借据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告周志礼在原告处借款20000元，约定年利息2000元，即年利1分）。2014年、2015年利息已结清，2016年利息因被告转包了原告的承包田被告未付利息，原告从应付被告粮食直补1992.6元。抵欠利息款2016年4月4日原告再次找二被告催要借款，并书写借据写名被告因种地及生活所需在原告处借款20000元，还款日期为2016年12月31日年利息2000元。二被告称不是其本人签字，经庭审中举证责任分配给二被告，并要求7日内提出书面鉴定申请，但二被告未提出申请。
本院认为，原告诉二被告的借款20000元及年利息2000元，二被告确认借款事实存在，并承认2016年原告扣除粮食直补抵利息，同时2016年4月4日原告提供借款金额及利息，被告虽不承认其签字，但又不提出对笔记进行鉴定，即视为对该借据内容的认可。应认定借款事实存在，原告要求从2017年4月4日计息，按原告诉求保护利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告柴素艳、周志礼于本判决生效之日起偿还原告何中厚借款本金人民币20000元及其利息（利息自2017年4月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柴素艳、周志礼共同承担给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 卓
—2—
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第127号
原告周宁。
委托代理人史海成。
被告新疆城建（集团）股份有限公司。
地址：乌鲁木齐市南湖路133号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司。
地址：阿克苏市英阿瓦提路2号世纪佳园1号楼3单元402室。
法定代表人张晓睿。
本院在审理原告周宁诉被告新疆城建（集团）股份有限公司、新疆城建集团股份有限公司阿克苏分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异65号
异议人宋爱香。
申请执行人姜海。
被执行人闫文涛。
本院在执行申请执行人姜海与被执行人闫文涛民间借贷纠纷一案中，作出（2015）威高执字第161-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫文涛、异议人宋爱香银行存款36863元，2016年9月6日冻结了异议人银行存款22000元。异议人宋爱香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋爱香称，其不是执行案件被执行人，不应执行其银行帐户；其银行帐户上的钱是弟媳从支付宝上转帐1万元用于异议人母亲做化疗，另12000元是亲戚给女儿上大学的费用，都不是被执行人的财产；丈夫闫文涛因车祸双手无力无法工作，自己每月仅收入2500元工资，女儿高中时就申请的困难补助，本院查封的是其生活救命钱。请求本院解除对其银行帐户的查封。异议人提交了威海市立医院病历、女儿闫玲玲2016年高校招生准考证、支付宝转帐记录等证据。
经审查查明，异议人宋爱香与被执行人闫文涛系夫妻，本院（2014）威高民初字第1340号民事判决书判决被执行人闫文涛偿还申请执行人姜海借款4万元及相关利息，后姜海申请本院强制执行，闫文涛主动偿还5000元，本院在其帐户扣划15000元。2016年9月6日本院作出（2015）威高执字第161-2号执行裁定冻结了异议人宋爱香银行存款22000元。另查，异议人母亲刘淑凤已患肺癌，需化疗治疗；女儿闫玲玲2016年考入山东财经大学。异议人支付宝显示收入两笔，金额分别为1万元。
本院认为，本案生效判决确认涉案借款由被执行人闫文涛偿还，该借款不适合在执行程序中作出该债务属夫妻共同债务的判断，申请执行人应当另行起诉确认该债务性质，故不宜在执行程序中直接对异议人强制执行。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中异议人母亲医疗所需费用、女儿入学费用亦属生活必需，且异议人有证据证实该费用由他人提供，不宜作为异议人财产予以冻结。综上，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高执字第161-2号执行裁定对异议人宋爱香银行存款的冻结执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏景坛
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）托民初字第657号
原告王某某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1983年8月23日出生，汉族，工人，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张志虎、被告韩某及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月2日登记结婚，婚后于2012年11月14日育有一女韩某某，现年1周岁。婚后被告对原告母女不管不顾，这种不负责任的态度使原告特别伤心，为此，原告于2014年3月18日向法院提起离婚诉讼，但经法院主持调解、并在被告给原告写下保证书的情况下，原、被告和好。但从法院出来后，双方即各奔东西，被告依然我行我素，对原告母女一点也不管，就连一个电话也不给打。原、被告双方已经一年多时间没有共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。故此再次起诉，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、女儿韩某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；三、夫妻共同财产位于托电工业园区未来城价值150000元的楼房一套平均分割。
原告为支持其主张，向本院提供了《房屋所有权证书》一份。拟证明位于托县燕山营子乡柳二营村未来城X号楼X单元X层东户房屋一套系原、被告共有。
被告韩某辩称，在上次法院调解完了后，被告给原告打电话不接、发短信不回，在日常生活中，被告对原告也是照顾有加，所以不是被告不关心原告。恰恰是原告不管被告的死活，也不给被告打电话。因此，被告同意离婚。但原告没有固定收入，生活开销也一直由被告负担，现在被告有稳定的工作，小孩应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。关于房屋，被告同意平均分割；但还有共同债务，其中在购买房屋时产生的债务55000元，还从银行贷款30000元，共计85000元，要求原告平均承担；还有30000元是由原告姐姐放出去了，现在要求作为共同债权平均分割。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据。
1、《工资表》三份。拟证明被告有固定的工作及稳定的收入，月工资为2000元。
2、《内蒙古托克托农村合作银行借款借据》两份。拟证明被告于2013年3月22日、23日分两次向内蒙古托克托农村合作银行共计借款30000元的事实，该贷款属于夫妻共同债务。
3、《银行明细帐查询表》两份及《房屋买卖合同书》一份。拟证明被告于2012年12月9日分别向其哥哥韩非、妹妹韩英借款30000元、25000元用于买房的事实。支付房款的时间为2012年12月12日。
4、证人韩非的证言。拟证明被告于2012年12月9日向证人借款30000用于买房、且该借款至今未还的事实。
5、证人韩英的证言。拟证明被告于2012年12月9日向证人借款25000用于买房、且该借款至今未还的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据，因被告质证时予以认可，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对被告所举的1号证据依法予以采信。对被告所举的2号证据，其中对于票号为XXXXXX0的借据经核实已经偿还，故此对被告所要证明的问题依法不予采信；对于票号为XXXXXX5的借据，因借款人为韩五十一，故此对被告所要证明的问题依法不予采信。对被告所举的3号证据，其中对于《房屋买卖合同书》依法予以采信；对于《银行明细帐查询表》，同被告所举的4号证据综合认定后，对被告主张的向证人韩非借款30000元的事实予以采信。对被告所举的5号证据，因该证据系证人证言，且被告提供的3号证据中的《银行明细帐查询表》无法佐证该事实，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日登记结婚，婚后于2012年11月14日育有一女韩某某，现年2周岁，一直跟随原告生活。原、被告二人婚后初期感情较好，但因二人长时间分居，给原被告的夫妻感情造成伤害。在2014年3月份，原告向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解未予离婚，但二人未能真正和好，故此，原告再次诉至法院。
另查明，位于托县燕山营子乡柳二营村未来城X号楼X单元X层东户房屋一套（面积99.56平方米、房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXXX号）系原、被告共同共有，且经原、被告双方当庭确认该房屋价值为150000元。原、被告在共同生活期间，于2012年12月9日向证人韩非借款30000元用于购房，至今未还。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相忠实、互相尊重、以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，且被告应诉后同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的主张予以支持。
对于小孩应当由谁抚养问题。因小孩韩某某刚满2周岁，现在跟随原告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的相关规定，本案中小孩韩某某现在随原告生活、且还在哺乳期，故其由原告继续抚养更有利于其的健康成长；被告应支付抚养费。对于抚养费的数额，因被告举证证明其收入为每月2000元，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例综合确定被告每月负担抚养费500元，直至小孩韩某某十八周岁止。
对于夫妻共同财产、债务问题。首先，对于共同财产即位于托县燕山营子乡柳二营村未来城X号楼X单元X层东户房屋一套估价150000元，归被告韩某所有；被告韩某补偿原告王某某75000元；对于被告主张的30000元共同债权，因原告当庭予以否认、被告亦未进一步提供证据予以证明，故此，该主张本院依法不予支持。其次，对于共同债务30000元，原、被告双方应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某离婚。
二、女儿韩某某由原告王某某抚养，被告韩某从2015年1月份起每月负担抚养费500元，直至小孩18周岁止；该款项按月支付。
三、原告王某某与被告韩某夫妻共同财产位于托克托县燕山营子乡柳二营村未来城X号楼X单元X层东户房屋一套归被告韩某所有；被告韩某补偿原告王某某75000元，该款于本判决生效后30日内付清。
四、原告王某某与被告韩某夫妻共同债务30000元各自负责偿还15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 马小玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3952号
罪犯陈林，男，1989年5月15日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月21日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第332号刑事判决，认定罪犯陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行完毕），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈林假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以假释（假释考验期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第76号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘守祥，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年12月22日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年1月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年2月10日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2015年3月26日经许昌市魏都区人民法院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘守祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、张晓燕出庭支持公诉。被告人刘守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人刘守祥酒后无证驾驶车牌号为豫KXX**的二轮摩托车，从许昌市魏都区塔东路出发行驶至毓秀路与莲城大道交叉口向南约100米处时，与同向行驶的豫KXX**号轿车追尾相撞，被赶往现场处理事故的许昌市公安局南关分局交管巡防大队民警当场查获。经司法鉴定，刘守祥被检测时血液乙醇含量为261.072mg／100ml，属醉酒驾驶。刘守祥负事故的全部责任。事后双方协商，被告人刘守祥赔付陈涛2300元。
以上犯罪事实，被告人刘守祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘守祥供述，证人陈某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录及抓获经过，被告人刘守祥的户籍证明，道路交通事故认定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘守祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘守祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘守祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦元豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第668号
罪犯吴征兵，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年7月27日作出（2011）楼刑二初字第69号刑事判决，以被告人吴征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（执行期间原缴纳2000元）。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴征兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴征兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴征兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴征兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴征兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0413-1号
申请执行人聂某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人聂某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2010年11月30日作出（2010）邳碾民初字第0455号民事调解书：准予吴某与聂某离婚；婚生女吴欢欢、婚生子吴士坤由吴某抚养，聂某每月支付婚生子女抚养费各200元；聂某有探望婚生子女的权利，于每月第一个周六、周日行使探望权，吴某应予以协助；夫妻共同财产：三间平房及院墙、新飞冰箱一台、29寸王牌彩电一台、太阳雨太阳能一台、柜式空调一台、树38棵归吴某所有，聂某应得部分由吴某折价40000元给付被告聂某，于判决生效之日起十日内付清；共同债务：欠聂新宽的3000元由吴某与聂某共同偿还；吴某给付被告聂某经济帮助费30000元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费180元，减半收取90元，由吴某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0413号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00391号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦礼孝（曾用名?秦礼佼?），男，1993年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县高沟镇高峰村头*组*号。曾因盗窃于2012年9月7日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2013年1月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、于2014年11月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月1日刑满释放、于2015年5月22日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月28日被传唤羁押，同年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人秦礼孝犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人秦礼孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人秦礼孝于2015年7月15日至8月27日期间，先后至胥江路天都网吧、三香路欣网E家网吧、观前街网鱼网咖、明基电竞馆、盘胥路金三角网吧实施盗窃犯罪5次，共计窃得现金及手机价值人民币7078元。据此，公诉机关认为被告人秦礼孝的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人秦礼孝对起诉书指控其在三香路欣网E家网吧和盘胥路金三角网吧盗窃予以否认，对起诉书指控的其他事实不持异议。
经审理查明，2015年7月15日至8月27日期间，被告人秦礼孝先后在本市姑苏区天都网吧等地实施盗窃作案4次，窃得现金及手机3部，共计价值人民币6878元。具体分述如下：
1、2015年7月15日凌晨，被告人秦礼孝至本市姑苏区胥江路天都网吧，趁被害人杨某睡觉不备之机，从其身上窃得价值人民币580元的步步高手机1部。案发后，赃物灭失。
2、2015年8月15日凌晨，被告人秦礼孝至本市姑苏区三香路欣网E家网吧，趁被害人张某睡觉不备之机，从其裤袋内窃得现金若干。
3、2015年8月16日凌晨，被告人秦礼孝至本市姑苏区观前街网鱼网咖，趁被害人吴某睡觉不备之机，窃得其价值人民币1690元的苹果5S手机1部。案发后，赃物灭失。
4、2015年8月27日凌晨，被告人秦礼孝至本市姑苏区盘胥路金三角网吧，趁被害人孙某睡觉不备之机，从其身上窃得价值人民币4608元的苹果6Plus手机1部。案发后赃物未能追回。
2015年8月28日民警在木渎网吧内将被告人秦礼孝抓获，同时扣押被告人秦礼孝现金人民币1942元。
另查明，被告人秦礼孝曾因盗窃于2012年9月7日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2013年1月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、于2014年11月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月1日刑满释放、于2015年5月22日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人秦礼孝当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人杨某、张某、吴某、孙某的陈述，证人陆某的证言和相关的辨认笔录以及当庭出示的通话清单、发票、扣押物品清单、照片、案发报告、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、在押人员基本信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
关于起诉书指控的第四笔?2015年8月16日凌晨，被告人秦礼孝至本市姑苏区观前街明基电竞馆，趁被害人王某睡觉不备之机，从其身上窃得现金人民币200元?事实中，因公诉人无法提交被害人王某签字确认的陈述笔录，仅提交了不能作为证据使用的电话记录作为被害人陈述，且证人陈某的证言对被窃金额并不清楚，因此本起事实中仅有被告人秦礼孝的供述，而无被害人的报案笔录，且证人对失窃具体情况不明，因此该笔事实因证据不足不予认定。
关于被告人秦礼孝对起诉书指控的三香路欣网E家网吧、盘胥路金三角网吧盗窃事实予以否认的辩解，经查，公诉人当庭播放的监控录像和截图均能证实被告人秦礼孝实施了指控的犯罪行为，因此其辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人秦礼孝以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人秦礼孝在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人秦礼孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦礼孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的人民币一千九百四十二元中，一百六十八元发还被害人杨某、四百七十八元发还被害人吴某、一千二百九十六元发还被害人孙某；责令被告人秦礼孝继续退赔人民币四百十二元发还被害人杨某、退赔人民币一千二百十二元发还被害人吴某、退赔人民币三千三百十二元发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 孙明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初145号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋某某，男，1975年12月3日出生，汉族。系本案被害人。
被告人陈如义，男，1987年5月3日出生于河北省保定市徐水县，汉族，初中文化，农民。2012年10月24日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年7月11日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈如义犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某某、被告人陈如义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控：一、2015年11月20日晚上九十点钟，被告人陈如义在保定市满城区眺山营村万立宾的白色绅宝汽车内盗窃现金2000余元，所盗赃款已挥霍。二、2016年1月26日下午，被告人陈如义在保定满城区满城镇东马村佳运汽修厂内盗窃安某某现金1300余元，所盗赃款已挥霍。三、2016年1月23日晚上8点多，被告人陈如义在保定市满城区人民广场谎称租用被害人晋某某的白色桑尼轿车（车牌号：冀FT92**）到保定市贤台乡东庄店接人，晋某某开车拉陈如义到保定市东庄店村后，陈如义趁晋某某下车时将白色桑尼轿车抢走。后公安局将该车追回，并发还给被害人晋某某。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢轿车价值为62000元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人陈如义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，并提出陈如义系累犯，依法从重处罚；陈如义抢夺数额为62000元，酌情从重处罚；陈如义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处陈如义有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以抢夺罪判处陈如义有期徒刑三年至四年，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人晋某某诉称，被告人陈如义将我的冀FT92**白色桑尼轿车抢走并撞毁，故要求追究陈如义抢劫罪的刑事责任，并赔偿车上丢失现金2000元、导航仪及车上物品损失1000元、替陈如义垫付拖车费2000元、汽车修理费9300元、误工费20000元、精神损害抚慰金20000元，共计54300元。
被告人陈如义对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：
一、被告人陈如义和万某某系朋友。2015年11月20日22时许，陈如义打车来到保定市满城区满城镇眺山营村万某某家胡同，用钥匙将万某某停放在胡同里的白色绅宝汽车车门打开，盗走车内存放的现金2000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈如义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年1月26日下午，被告人陈如义到保定市满城区满城镇东佃庄村村西安某某经营的佳运汽修厂修车时，将该汽修厂办公室抽屉内的1300元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈如义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2016年1月23日20时许，被告人陈如义在保定市满城区人民广场谎称租用被害人晋某某的冀FT92**白色桑尼轿车到保定市贤台乡东庄店村接人，晋某某开车载陈如义到东庄店村后，陈如义骗晋某某下车帮忙催人，并趁晋某某下车时将白色桑尼轿车抢走。陈如义在逃跑过程中发生翻车事故，后到佳运汽修厂进行修理。案发后，公安局将赃车追回并发还晋某某。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢轿车价值62000元。
附带民事诉讼原告人晋某某对自己的主张提供了满城县立新汽车配件门市部修理费收据一张，陈如义对导航仪及车上物品损失1000元及汽车修理费9300元认可，其余不认可；因晋某某对其他损失未能提供证据证实，不予认定。依法确认晋某某的损失为：导航仪及车上物品损失1000元，汽车修理费9300元，共计10300元。
上述事实，被告人陈如义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋某某的陈述，证人安某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书，保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第322号刑事判决书及保定市看守所所有人员信息，满城县立新汽车配件门市部收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈如义以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民的合法财物，数额巨大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成抢夺罪；被告人陈如义以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈如义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；陈如义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在抢夺罪中，赃物已发还被害人，对陈如义酌情从轻处罚。由于被告人陈如义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晋某某的经济损失应依法承担民事赔偿责任；晋某某的请求超出法律规定及不符合法律规定的数额，不予保护；晋某某请求的精神损害抚慰金并非直接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈如义犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2020年7月29日止。
二、责令被告人陈如义退赔被害人万某某经济损失2000元，退赔被害人安某某经济损失1300元。
三、被告人陈如义赔偿附带民事诉讼原告人晋某某经济损失10300元。
四、驳回附带民事诉讼原告人晋某某的其他附带民事诉讼请求。
上述所判第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内缴纳或付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20422号
罪犯万小应，男,1984年4月3日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）德刑初字第596号刑事判决,以被告人万小应犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第986号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院八次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万小应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万小应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万小应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万小应减去有期刑期五个月(刑期自2006年3月2日起至2017年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更624号
罪犯叶春雷，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)乌中刑初字第183号刑事判决，认定被告人叶春雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2012年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯叶春雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶春雷在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯叶春雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月、2015年1月、5月、9月获季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶春雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春雷予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更624号罪犯叶春雷，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)乌中刑初字第183号刑事判决，认定被告人叶春雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2012年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯叶春雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶春雷在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯叶春雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月、2015年1月、5月、9月获季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶春雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶春雷予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢复字第00001号
申请执行人李清香，女。
委托代理人李金泉，男，镇巴县水利局干部。
被执行人罗斌，男。
申请执行人李清香与被执行人罗斌因健康权纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）镇民初字第00509号民事判决书（判决被告罗斌赔偿原告李清香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3846元，限判决生效后十日内履行完毕。），已经发生法律效力。被执行人罗斌未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，申请执行人李清香于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗斌给付赔偿款3846元。本院立案执行中，因被执行人罗斌下落不明，且无财产执行，本案以终结本次执行程序结案。2014年2月13日，申请执行人李清香向本院提出恢复申请执行，要求被执行人罗斌给付赔偿款3846元。同年5月10日，申请执行人李清香以被执行人罗斌外出务工，不知道其详细地址和不能提供罗斌可供执行的财产线索为由向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。2014年12月26日，申请执行人李清香向本院申请恢复执行，要求被执行人罗斌给付赔偿款3846元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人罗斌发出执行通知书等执行法律文书。2015年1月29日，双方当事人自行达成和解协议：被执行人罗斌当庭给付申请执行人李清香赔偿款1000元，下剩赔偿款2846元申请执行人李清香自愿放弃。本院认为，双方当事人自行达成分期履行和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00509号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人罗斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一五年二月四日
书记员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3620号
申请执行人孙永胜。
被执行人陶金荣。
申请执行人孙永胜与被执行人陶金荣返还财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第429号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陶金荣于2015年7月8日前给付申请执行人人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第464号
原告徐某。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人与被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令原被告离婚；2判令被告返还彩礼款65100元。
被告李某辩称，同意离婚，离婚的原因是原告向被告隐瞒了其患有精神疾病，并且于结婚前一天发病，在莱阳精神病医院住院，导致双方没有举行婚礼仪式。如果原告不承认这一事实申请法院到莱阳精神病医院调取病历，并不是原告所说是被告提出分手，被告没有通过媒人的手接受原告65100元的彩礼，因双方没有媒人是自由恋爱。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并定于××××年××月××日举行结婚仪式。在准备举行仪式的当天即××××年××月××日，原告因抑郁症到莱阳精神病院住院治疗。现原告以诉称理由诉至我院。
另查明，原告徐某与被告李某通过媒人鲁祥民认识。××××年××月份，在被告李某“看家”（烟台地区男女结婚前的风俗）时，原告徐某通过媒人给被告李某款22100元及金吊坠一个。××××年××月份，“过红”（烟台地区男女结婚前的风俗）时，原告徐某通过媒人给被告李某款40000元。
被告李某庭审中主张，有婚前财产西门子冰箱一台、洗衣机一台、海信40英寸的液晶电视一台在原告处，并提交婚前财产约定书一份予以证实。对此原告不予认可，称因双方没有举行结婚仪式，所以原告家中没有被告的婚前财产。
原告徐某对主张的返还的金吊坠的价值没有证据证明。
本案争议的焦点为被告是否应当返还原告徐某给予的彩礼款；如需返还，以返还多少为宜。
原告徐某与被告李某通过媒人鲁祥民认识。××××年××月份，在被告李某“看家”（烟台地区男女结婚前的风俗）时，原告徐某通过媒人给被告李某款22100元及金吊坠一个。××××年××月份，“过红”（烟台地区男女结婚前的风俗）时，原告徐某通过媒人给被告李某款40000元的事实，由证人鲁祥民出庭作证，且符合农村结婚风俗习惯，可以认定。
原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并定于××××年××月××日举行结婚仪式。在准备举行仪式的当天即××××年××月××日，原告因抑郁症到莱阳精神病院住院治疗，致使原被告双方未能如期完成婚礼仪式。现原告诉请离婚，被告李某亦同意，原被告双方虽办理结婚登记手续但结婚时间较短，现原告徐某请求返还彩礼，本院予以支持。
原告徐某在举行婚礼仪式的当天因抑郁症到莱阳市精神病院住院治疗，导致原被告未能如期举行婚礼仪式。另，原告徐某虽向本院提交了村委证明证实因给付彩礼造成生活困难，但未能提交证据证实因给付彩礼造成其生活绝对困难，不足以维持当地基本生活水平。综上，原告请求被告李某返还彩礼，本院认为按照礼金62100元的70%为宜。
上述事实，有原被告当庭陈述记录、证人鲁祥民出庭做证及原告提交的结婚证1本、证人证言4份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，且双方结婚时间较短，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告李某庭审中主张，有婚前财产西门子冰箱一台、洗衣机一台、海信40英寸的液晶电视一台在原告处，原告徐某不予认可，被告未能提交有效证据证实上述财产在原告处，本院不予处理。原告徐某请求被告返还金吊坠一个，但未能提供证据证实其价值，本院不予处理。原告徐某请求被告李某返还彩礼款，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并定于××××年××月××日举行结婚仪式。在准备举行仪式的当天即××××年××月××日，原告因抑郁症到莱阳精神病院住院治疗，致使原被告双方未能如期完成婚礼仪式。现原告诉请离婚，被告李某亦同意，原被告双方虽办理结婚登记手续但结婚时间较短，现原告徐某请求返还彩礼，本院予以支持。原告徐某在举行婚礼仪式的当天因自身原因到莱阳市精神病院住院治疗，导致原被告未能如期举行婚礼仪式。另，原告徐某虽向本院提交了村委证明证实因给付彩礼造成生活困难，但未能提交证据证实因给付彩礼造成其生活绝对困难，不足以维持当地基本生活水平。综上，原告请求被告李某返还彩礼，本院认为按照礼金62100元的70%为宜，即43470元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款43470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告李某承担1036.75元，原告徐某承担691.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一四年一月九日
书 记 员 林吉考
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第343号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人兰某，女，1994年8月30日出生于重庆市，汉族，大学文化，系中国传媒大学南广学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
辩护人王名祥，男，1946年8月4日出生，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）866号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人王登山、王名祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日21时许，被告人兰某在南京市江宁区弘景大道陶苑小区19幢801室，趁人不备，窃得被害人梅某某Iphone4s（16G）手机1部，价值人民币3487元。
2012年12月6日，被告人兰某被公安机关抓获归案。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述，证人杨某某、马某某、李某某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人兰某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人兰某系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人兰某有期徒刑六个月至八个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人兰某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5084号
上诉人（原审被告）河北杏林医药有限公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山线6号。
法定代表人：刘欣恋，该公司经理。
委托代理人：刘江格，河北济民律师事务所。
委托代理人：周彦军，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）河北顺泽医药有限公司，地址：河北省保定市清苑区长城南大街3698号。
法定代表人：崔向光，该公司公司经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
上诉人河北杏林医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原被告均是依法取得《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》的药品经营企业。2015年1月1日，被告河北杏林医药有限公司授权委托其公司业务员苏雪亮负责河北区域内采购原告河北顺泽医药有限公司所经营内药品。委托期自2015年1月1日至2015年10月11日。之后，原告河北顺泽医药有限公司于2015年6月1日、6月4日、6月12日分三次给被告发送价值为310280元、365880元、398040元的药品，合计金额1074200元。被告至今没有付款。
原审法院认为，原被告双方均是依法取得《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》的药品经营企业，均具有药品经营的合法主体资格。原告在被告授权其业务员苏雪亮经营范围内，分三次向被告发送价值为1074200元的药品，且原告的三张销售总回执单加盖有被告“质检专用章”，确认收取了原告的药品，是表见代理中有授权表象的表见代理。表见代理是指没有代理权、超越代理权或代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。本案符合表见代理的构成要件：一、表见代理人苏雪亮以被代理人河北杏林医药有限公司的名义进行活动，与第三人即本案的原告缔结民事关系；二、表见代理人苏雪亮与第三人即本案原告之间的民事行为，具备成立的有效条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实（第三人即本案原告根据表象完全有理由相信表见代理人所实施的民事行为）、内容不违背法律或社会公共利益；客观上须有使第三人（本案原告）相信表见代理人苏雪亮具有代理权的情形，并能够使第三人（本案原告）在主观上形成该代理人不容置疑的具有代理权的认识；四、第三人（本案原告）须为善意且无过失，即第三人（本案原告）不是明知行为人没有代理权而仍与之签订合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏应有的谨慎而轻易将没有代理权的行为人认作有代理权的人，而是有正当理由相信行为人有代理权。故本案应确认被告河北杏林医药有限公司收取了原告的药品，原被告之间形成药品买卖关系，被告收到原告货物（药品）后，经检验合格，理应向原告支付相应货款的义务。现被告未履行支付货款1074200元的义务，已构成违约。关于被告所说的三笔药品由甄月琴实际占用，其提供的河北康诚医药贸易有限公司和甄月勤转账交易凭证，并不能证明是原告起诉的三笔药品；关于被告提供的2016年1月16日的证明一份，称其公司苏雪亮于2015年5月30日被其公司开除，但不能证明已通知原告，原告庭审中也明确表示：“不知道此事”。故被告称：“原被告之间不存在买卖关系，不存在法律上的债权债务关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求”的意见不予支持。综上，原告要求被告支付货款（药品）1074200元的请求，本院应予支持，被告要求驳回原告诉讼请求的意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决为:被告河北杏林医药有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北顺泽医药有限公司货款（药品）1074200元。案件受理费14468元，由被告承担。
判决后，上诉人河北杏林医药有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷，但被上诉人在庭审中拿不出任何证据证明二者之间存在买卖合同；二、上诉人从未收到过被上诉人的三笔药品，二者不存在债权债务关系；三、法院判决第二个依据是上诉人的质检专用章，综上，请二审法院查明事实真相，撤销原判并依法改判。
被上诉人河北顺泽医药有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另此案在本院审理中，上诉人提交一份上诉人与被上诉人对账函，该对账函显示:截止于2015.12.12我公司欠贵公司贷款叁万玖仟伍佰贰拾叁元柒角（39523.7）。该对账函加盖有被上诉人公司财务专用章，日期为2015年12月28日。上诉人予以证明不欠上诉人货款1074200元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人货款1074200元。
本案中，被上诉人于2015年11月23日诉至原审法院，其所述于2015年6月1日向上诉人发送价值310280元的药品、于2015年6月4日向上诉人发送价值365880元的药品、2015年6月12日向上诉人发送价值398040元的药品，合计金额1074200元整。此案在本院审理中，上诉人提交一份上诉人与被上诉人之间的对账函，该对账函显示：截止于2015.12.12我公司欠贵公司贷款叁万玖仟伍佰贰拾叁元柒角（39523.7）。该对账函加盖有上诉人公司的公章、财务专用章及被上诉人公司财务专用章。本院审查认为，被上诉人所述其分别于2015年6月1日、2015年6月4日、2015年6月12日向上诉人供药品，上诉人欠其货款1074200元。但上诉人提交的对账函中显示被上诉人截止2015.12.12日欠上诉人贷款39523.7元，该对账函中加盖有被上诉人公司财务专用章，该对账函与被上诉人所主张相矛盾，应查清后依法判决。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初24号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月十日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2526号
原告：临猗县北辛乡甘露园村民委员会。
法定代表人：牛国忠，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现任临猗县北辛乡甘露园村委会主任，联系电话：1393409****。
被告：王广金，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡甘露园村*组，身份证号：1427241950********，联系电话：1399485****。
原告临猗县北辛乡甘露园村民委员会与被告王广金农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告临猗县北辛乡甘露园村民委员会于2017年11月14日以已与被告以私下达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县北辛乡甘露园村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县北辛乡甘露园村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告临猗县北辛乡甘露园村民委员会承担。
审判员 李智亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴方萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第521号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
负责人杨世凡，行长。
被告陈某某，女，1979年11月24日出生。
被告裴某某，男，1978年1月28日出生。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告陈某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉称：2010年8月6日，被告陈某某、裴某某与原告签订借款合同一份，约定借款18万元用于购买九江市浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1122号的商品房，借款期限自2010年8月6日至2020年8月6日止，每月20日等额还款，借款利率按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期罚息月利率为借款利率上浮50%。同时，被告以其所购商品房作为抵押，担保其对原告所负的全部债务，并与原告签订了商品房按揭抵押合同，担保期限为2010年8月6日至2020年8月6日。2011年5月26日，原告依约向被告陈某某发放了18万元贷款。被告陈某某、裴某某从2014年9月开始出现逾期，至今未按约定支付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令被告一次性归还原告贷款本金125656.82元，截至2015年7月5日拖欠原告贷款利息7873.57元、贷款罚息1128.86元；2015年7月5日之后贷款利息及罚息合同约定计算至欠款还清之日止；依法判令原告对被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回九江银行股份有限公司甘棠支行的起诉。
案件受理费2993元，原告九江银行股份有限公司甘棠支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21169号
原告上海辉迈智能工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄仕磊。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告上海翔迪酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万安发。
原告上海辉迈智能工程有限公司与被告上海翔迪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2029号
上诉人（原审被告）：张秀敏，身份证住址河北省唐山市玉田县。
上诉人（原审被告）：王建章，身份证住址河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：朱添池，身份证住址广东省�州市白云区。
委托代理人：谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：林泳敏，广东政邦律师事务所实习律师。
原审被告：王怀山，户籍住址河北省唐山市玉田县。
原审被告：王树娜，户籍住址河北省唐山市玉田县。
上诉人张秀敏、王建章因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法钟民初字第230号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案中涉及的《股权转让协议》，事实上并无真实的股权转让事实，因被上诉人等不曾持有玉田县建章塑料制品有限公司的股权，事实上是合同签订各方对债权债务的转移，故该协议应属无效协议，相关约定管辖应属无效。另外，该协议的签订地，相关公司所在地，注册地等均在河北省玉田县，本案在河北省玉田县人民法�管辖，有利于查清案件事实，节省审判资源。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《股权转让协议》第七条第三款其中约定“如果协商不能解决而提起诉讼的，由起诉方所在地人民法院管辖”，该约定可视为双方书面协议选择由原告住所地的人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案原告（被上诉人）的住所地为广州市白云区湴湖松岭南街三巷11号，�原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张协议无效缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1155号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人：林荣强，主任。
被告黄慈蕊，男，1964年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄慈蕊金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1155号原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。负责人：林荣强，主任。被告黄慈蕊，男，1964年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄慈蕊金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年五月二十七日书记员  徐中阔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第296号
原告：汪志江。
被告：干成江。
本院在审理原告汪志江与被告干成江民间借贷纠纷一案中，原告汪志江经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王瑶炯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第95号
原告罗小兵，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告刘长军，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，隆回县人。
原告罗小兵与被告刘长军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗小兵到庭参加诉讼，被告刘长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小兵诉称，2014年4月30日，被告刘长军因工程急需资金向原告罗小兵借款77000元，约定月息为2分，期限为两个月。2014年5月30日，被告刘长军又向原告罗小兵借款220000元，约定利率月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催收，被告刘长军以各种理由没有偿还借款本息。故诉请法院判令被告立即偿还借款本金297000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告的身份信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、借据两份，拟证明被告借款的事实；
4、转账凭证，拟证明支付借款的事实；
因被告未出庭，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告罗小兵提供4份证据的合法性、关联性和真实性予以认定。
本院查明如下案件事实，被告刘长军因承建工程急需资金为由，于2014年4月30日、2014年5月30日分别向原告罗小兵借款77000元和220000元。被告刘长军向原告罗小兵出具了两份借条，约定借款利息为月息2分。原告通过转账形式将借款支付给被告刘长军。借款到期后，原告罗小兵多次向被告刘长军催收，被告以无力偿还为由没有偿还借款本息，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，被告刘长军向原告罗小兵借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告罗小兵请求被告刘长军偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军在本判决生效后十日内偿还原告罗小兵借款本金77000元，并从2014年5月1日起至还清之日止按月息2%的利率支付利息。
二、被告刘长军在本判决生效后十日内偿还原告罗小兵借款本金220000元，并从2014年6月1日起至还清之日止按月息2%的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年三月六日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1974号
原告陆万裕。
被告杨武光。
本院在审理原告陆万裕与被告杨武光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告杨武光已经主动履行完毕为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆万裕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆万裕撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨小梅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01516号
原告：李秀云，女，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。
被告：王大军，女，汉族。
被告：庄志伍，男，汉族。
被告：李再刚，男，汉族。
被告：艾乃君，女，汉族。
原告李秀云与被告王大军、庄志伍、李再刚、艾乃君民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李秀云及其委托代理人熊高伟，被告庄志伍、艾乃君到庭参加了诉讼，被告王大军、李再刚经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李秀云诉称：被告王大军与庄志伍系夫妻关系，被告李再刚与艾乃君系夫妻关系。2014年3月5日，被告王大军、庄志伍需款，向原告借本金50万元，约定月利率2分5厘，并出具欠据一张，未书面约定还款期限，口头约定一年还款，被告李再刚、艾乃君做担保，并在欠据上签字。借款到期后原告多次索要，被告以资金周转不开为由拒付，并拖欠至今，原告无奈诉至法院，请贵院依法裁决。综上，要求被告王大军、庄志伍给付原告欠款本金50万元及利息，利息从2014年3月5日开始计息至给付完毕之日止，本息合计75万元。要求被告王大军、庄志伍给付原告拖欠利息3万元。要求被告李再刚、艾乃君对上述欠款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告王大军未答辩，未到庭参加诉讼。
被告庄志伍辩称：借款及利息情况是属实的，现在暂时还不上原告钱。
被告李再刚未答辩，未到庭参加诉讼。
被告艾乃君辩称：借款及利息情况是属实的，现在暂时还不上原告钱。
经审理查明，2014年3月5日，被告王大军、庄志伍向原告李秀云借款人民币50万元，并于当日出具欠条一张，约定月利息2分5厘，被告李再刚、艾乃君为担保人。借款到期后，被告未依约还款。
本院所确认的上述事实有原告李秀云提供的欠条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李秀云与被告王大军、庄志伍自愿签订欠条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告李秀云与被告王大军、庄志伍均应按合同履行各自的义务，现被告王大军、庄志伍未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任，应偿还原告李秀云的借款本金50万元及利息28万元。被告李再刚、艾乃君自愿为被告王大军、庄志伍的借款提供连带担保，故其应承担连带担保责任。故原告李秀云的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大军、庄志伍给付原告李秀云本金50万元及利息28万元；
被告李再刚、艾乃君对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，由被告王大军、庄志伍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第164号
原告韩某某，女，生于1939年2月4日，汉族，农村居民。
被告谭某某，女，46岁，汉族，农村居民。
被告易某甲，女，23岁，汉族，农村居民。
被告易某乙，女，21岁，农村居民。
被告易某丙，男，15岁，农村居民。
法定代理人谭某某，系被告母亲。
本院在审理原告韩某某与被告谭某某、易某甲、易某乙、易某丙共有物分割纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费800元（已减半），由原告韩某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 松
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执606号
申请执行人：通化市住房公积金管理中心。
法定代表人：许福明
被执行人：通化市吉祥殡葬用品销售有限公司。
通化市住房公积金管理中心申请通化市吉祥殡葬用品销售有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审254号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通化市吉祥殡葬用品销售有限公司已办理注销登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十月十一日
书记员 ：呼旻福
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执363号
申请执行人:和顺县牛郎织女演艺有限公司，地址：和顺县。
法定代表人：王世红，该公司经理。
被执行人：和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，地址：和顺县喂马乡东喂马村。
法定代表人：李龙林，该村主任。
本院在执行和顺县牛郎织女演艺有限公司诉和顺县喂马乡东喂马村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2017年9月4日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会支付申请执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司演出费5000元、执行费50元，共5050元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在金融机构的存款5050元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年九月十二日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执363号申请执行人:和顺县牛郎织女演艺有限公司，地址：和顺县。法定代表人：王世红，该公司经理。被执行人：和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，地址：和顺县喂马乡东喂马村。法定代表人：李龙林，该村主任。本院在执行和顺县牛郎织女演艺有限公司诉和顺县喂马乡东喂马村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2017年9月4日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会支付申请执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司演出费5000元、执行费50元，共5050元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在金融机构的存款5050元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年九月十二日书记员  毕彦军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1781号
上诉人（原审原告）戴建中，男，1954年12月20日出生。
委托代理人任晨光，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城翔物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区（实兴大厦4436室）。
法定代表人张洪文，经理。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人夏洋，女，1987年12月30日出生。
上诉人戴建中与被上诉人北京城翔物业管理有限责任公司（以下简称城翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮及杨建国参加的合议庭审理本案，2016年3月2日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人戴建中之委托代理人任晨光，被上诉人城翔物业公司之委托代理人姚欣时到庭参加了诉讼。2016年3月11日，本院再次召集双方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人戴建中之委托代理人任晨光，被上诉人城翔物业公司之法定代表人张洪文及委托代理人姚欣时到庭参加了诉讼。
戴建中在一审起诉称，我是豪柏国际公寓业主，担任2010年选举产生的豪柏公寓业主委员会（以下简称业委会）委员。业委会代表业主大会与城翔物业公司于2010年5月29日签署了《豪柏公寓物业服务委托合同》，约定委托管理期限为三年，自2010年7月起至2013年6月30日止……本合同到期时，业委会召开业主大会会议表决，业主同意续聘达不到双二分之一，则本合同到期后自行终止，由业委会重新进行选聘物业服务企业的工作。2013年4月17日至6月21日期间，业委会依法召开了业主大会，对选聘物业服务企业等事项进行了表决。6月21日，经北京市X公证处公证，业委会对表决结果进行了统计，根据统计结果，业主大会不同意与城翔物业公司续签合同。2013年7月11日，业委会按业主大会的授权与招标选聘的北京X物业管理有限公司签署《北京市海淀区豪柏公寓物业服务合同》和《锅炉供暖供热运行委托合同》，合同期限三年。2013年7月13日，业委会向城翔物业公司发出《关于豪柏公寓物业服务交接的函》，但城翔物业公司拒绝退出、移交，反而向业主继续收取物业费、供暖费。城翔物业公司在物业服务合同期限届满失效，权利义务终止后，恶意滞留小区继续收取物业费和供暖费，侵害了我和小区其他业主的合法权益。我作为业主虽然不是签署《豪柏公寓物业服务委托合同》的当事人，但该合同对我具有约束力，建立了我和城翔物业公司之间的物业服务关系，我有权针对该合同的权利义务关系提起诉讼。现我诉至法院要求确认：1、业委会与城翔物业公司于2010年5月29日签订的《豪柏公寓物业服务委托合同》已于2013年6月30日终止；2、请求确认自2013年6月30日之后，我不用再向城翔物业公司交纳物业费和供暖费；3、本案诉讼费由城翔物业公司承担。
一审法院经审理后认为，戴建中提出的第一项诉讼请求系基于业委会与城翔物业公司之间达成的《豪柏公寓物业服务委托合同》，该合同签订的主体是城翔物业公司和业委会，而非戴建中个人。根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够基于合同向对方提出诉求。本案中，戴建中不是《豪柏公寓物业服务委托合同》的相对方，且该合同虽然基于业委会的决定对戴建中个人具有约束力，但合同的内容关系到豪柏公寓全体业主的共同利益，戴建中不能单独要求确认涉及豪柏公寓整体物业服务管理的重大事项。故戴建中作为本案原告，主体资格不适格。另外，戴建中的第二项诉求与本案不属同一法律关系，且城翔物业公司并未就物业服务费、供暖费一节向戴建中主张，故戴建中的该项请求在本案中缺乏诉的利益，可在给付之诉中一并予以解决。据此裁定驳回原告戴建中的起诉。
戴建中不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，戴建中作为《豪柏公寓物业服务委托合同》项下合同权利义务的实际直接享有者和承担者，系适格的诉讼主体。
城翔物业公司的主要答辩意见为，一审裁定正确，应当予以维持。
二审期间，经询问核实，本院确认戴建中一审起诉时的第一项诉讼请求为“确认北京城翔物业管理有限责任公司与戴建中作为豪柏公寓业主之间的物业服务合同权利义务于2013年6月30日后终止”。
本院经审查认为，戴建中虽不是《豪柏公寓物业服务委托合同》的当事人，但作为业主与该合同存在利害关系，具有本案原告的主体资格。戴建中的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17037号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审判长 梁志雄
审判员 李 妮
审判员 杨建国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 倩
书记员 王 然
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第462号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员。2015年7月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年9月1日被天台县公安局取保候审。
辩护人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日，被告人张某甲和天台县始丰街道溪林春天小区物业管理有限公司签订协议，承包溪林春天会馆四楼的露天游泳池用于开办游泳培训班，并叫来王某、蒋某甲协助进行游泳培训，三人约定每人负责一组学生，被告人张某甲负责陈某丙等六人。2015年7月18日上午10时30分左右，被告人张某甲指导学生陈某丙游泳后，明知陈某丙尚不能独立游泳，仍让其自行在泳池里练习，期间并未顾及陈某丙，直至游泳结束清点人数时才发现陈某丙在泳池内死亡。经鉴定，被害人陈某丙系溺水死亡。
案发后，被告人张某甲拨打110报警，并于2015年7月18日自动到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。2015年8月26日，被告人张某甲家属与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失共计人民币495000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、蒋某甲、朱某、陈某甲、奚某、谢某甲、裴某甲、裴某乙、叶某、杨某、裴某丙、谢某乙、范某甲、范某乙、蒋某乙、张某乙、陈某乙的证言，《病历复印件》，《游泳池承包协议复印件》，《职业资格证书复印件》，《调解协议书》，《谅解书》，《情况说明》，《法医病理学鉴定意见书》，《硅藻检验报告书》，《检案意见告知单》，《法医学尸体检验报告》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关关于被告人不属于情节较轻，缺乏依据，本院不予支持。被告人的辩护人关于被告人属犯罪情节较轻的相关辩解，理由正当，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人家属的相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但其犯罪情节不属于显著轻微，不宜对其免于刑事处罚。故其辩护人要求对其免予刑事处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 艳 林
代理审判员 朱临星人民陪审员何其庆
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杜 海 红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3259号
原告：李某某，女，1985年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，李某某以与颜某某已协议离婚为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。
审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执529号
被执行人龙振中，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第156号刑事判决书，向被执行人龙振中送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人龙振中罚金3000元。但被执行人龙振中至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙振中的财产进行了查询，未发现被执行人龙振中有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙振中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第156号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4202号
原告：史青松。
被告：王红才。
原告史青松与被告王红才财产损害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史青松到庭参加诉讼。被告王红才经传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告史青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余车辆维修费4,200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日下午2时许，被告王红才驾驶无证叉车在武汉市东西湖区xx物流园内将原告车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌轿车（当时是静止状态）撞了。将轿车前档风玻璃、前发动机盖、前保险杠、两侧叶子板、右前大灯、左前轮毂损坏，被告认全责。事后原、被告一起到4S店维修，被告与4S店的员工谈妥的维修价为8,200元，被告当即支付了4,000元，还剩余4,200元，王红才打了欠条，答应第二天支付，但一直不付。
被告王红才未到庭应诉、答辩，也未提交面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、机动车行驶证、保险单，证明原告是鄂Ａ×××××长安牌轿车的车主。
3、欠条一张，证明被告王红才将原告的车撞坏，被告认全责，应赔偿原告,8200元，实际只支付了4,000元的事实。
4、增值税发票一张，证明原告的车辆维修费用为8,200元。
5、武汉市东西湖区安全质量检查管理局出具的证明一张，证明王红才驾驶叉车与原告的鄂Ａ×××××长安轿车发生碰撞。
6、照片一组，证明被告王红才将原告的轿车撞坏的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，能组成完整的证据锁链，可以作为认定本案事实的证据予以采信。
被告未到庭亦未提交证据材料。
根据当事人提交及本院当庭采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月30日下午2时许，被告王红才驾驶叉车在武汉市东西湖区xx物流园内将原告停放的车牌号为鄂Ａ×××××长安牌轿车撞坏。当天，原、被告一起去4S店维修，4S店确定维修费用为8,200元，被告当场支付了4,000元，剩余4,200元王红才向原告出具了一张欠条。欠条载明：“本人王红才开叉撞损车牌号鄂Ａ×××××长安牌轿车，本人认全责，承担修车全部费用8,200大写捌仟贰佰元整，已付4,000元，剩余4,200元整大写肆仟贰佰元将（于）8月31日付清。王红才2016年8月30日”。因被告王红才拒不按约定支付余款4,200元。2016年10月25日，原告诉讼来院，请求如诉称。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人的财产，应当承担民事责任。被告王红才驾驶叉车将原告所有的车牌号为鄂Ａ×××××长安牌轿车撞坏，侵害了原告的财产权益。原告的财产受损与被告的行为之间存在因果关系。双方对原告的损失评估后，确定原告的损失费为8,200元，被告负全责，被告已支付4,000元，尚欠4,200元。被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权、债务关系。被告拒不按欠条约定的时间和金额履行给付义务，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告承担侵权赔偿责任，于法有据。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤不到庭应诉、答辩视为放弃权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王红才于本判决生效后五日内支付原告史青松赔偿款4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 静
二〇一七年一月十七日
书记员 翟淑琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执135号
申请执行人陶泽银，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人贵州吉龙房地产经纪有限公司威宁分公司。
住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔路**号***室。
组织机构代码：587266130。
法定代表人张双贵，系公司董事长。
申请执行人陶泽银于2018年1月10日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初3098号民事判决书申请执行贵州吉龙房地产经纪有限公司威宁分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的36700.00元，执行费451.00元，合计37151.00元。
本案在执行过程中，经本院多次网络查控，被执行人贵州吉龙房地产经纪有限公司威宁分公司无银行存款、车辆、证券。经本院查找，查找不到被执行人贵州吉龙房地产经纪有限公司威宁分公司的住所地及法定代表人下落。经威宁县市场监督管理局查询，被执行人贵州吉龙房地产经纪有限公司威宁分公司已被吊销。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人贵州吉龙房地产经纪有限公司威宁分公司无不动产登记信息。本院依职权到被执行人的总公司注册地六盘水市工商局查询，被执行人的总公司贵州吉龙房地产经纪有限公司已被吊销。经六盘水市不动产登记中心查询，贵州吉龙房地产经纪有限公司无不动产登记信息。本院于2018年3月30日将被执行人限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月22日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人企业法人被吊销且无可供执行财产，当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执135号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年七月六日
书记员 马关密
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保347号
原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地×。
负责人：韩松，行长。
被告:青岛永道国际贸易有限公司,住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人:梁军宝。
被告:青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人:柳艳兵。
被告:青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人:刘红蕾。
被告:青岛利美橡胶化工有限公司，住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人王美翠。
被告:梁军宝，男，汉族，1963年1月27日出生，住×，居民身份证号码×。
被告:刘瑞如，女，汉族，1967年11月11日出生，住×，居民身份证号码×。
本院于2017年5月26日做出（2016）鲁0212民初2074号保全裁定，因原告申请解除对被告青岛鼎泰美国际贸易有限公司中信银行麦岛路支行账户及被告青岛永道国际贸易有限公司中信银行青岛奥帆中心支行账户的冻结以及梁军宝位于×房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛鼎泰美国际贸易有限公司中信银行麦岛路支行账户上存款2000万元的冻结。
二、解除对被告青岛永道国际贸易有限公司中信银行青岛奥帆中心支行账户上存款2000万元的冻结。
三、解除对被告梁军宝位于×房屋的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋振龙