wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执92号
申请执行人庄孝文，男，汉族，生于1956年12月20日，云南省镇雄县人。
被执行人付波，男，汉族，生于1977年10月17日，云南省镇雄县人。
关于庄孝文申请执行付波民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0627民初2370号民事调解书已发生法律效力，调解由付波偿还庄孝文借款人民币150000.00元。因被执行人付波在法定期限内未积极履行法院生效的法律判决，申请执行人庄孝文于2017年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人付义位于镇雄县xxx的住房一套予以评估、拍卖。2017年10月30日买受人尹杰以人民币444000.00元购得该房。执行款已兑现给申请执行人庄孝文，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627民初2370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 浪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1791号
原告徐云光，男，生于1956年4月2日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告赵纯广，男，生于1972年8月15日，汉族。
本院在审理原告徐云光诉被告赵纯广买卖合同纠纷一案中，原告徐云光于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云光的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云光撤回诉讼。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐云光负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年十月九日
书 记 员 段凯淋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第232号
原告张连芳。
委托代理人谢芳。
被告朱二清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘，职务：总经理。
委托代理人杜君红，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张连芳诉被告朱二清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连芳撤回起诉。
本案诉讼费用人民币175元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 月
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初104号
原告姜定书，贵州省贞丰县人。
被告张春文，贵州省晴隆县人。
原告姜定书诉被告张春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告姜定书、被告张春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告姜定书诉称：被告的母亲与姜家是亲戚，被告与原告属于老表关系。被告在贞丰县勇兴煤矿从事采煤工作期间，于2015年6月16日发生工伤事故导致其右胫骨下段骨折，经黔西南州劳动能力鉴定委员会于2015年10月30日鉴定为伤残十级。被告来到贞丰找原告，要求原告帮写终结鉴定申请书，并要求原告带领被告到贵州省劳动能力鉴定委员会去递交鉴定申请书。于是，原告帮被告到贵阳市去递交申请。到省劳动能力鉴定服务中心后，被告说其身上带的钱不够，叫原告帮垫付鉴定费450元。此后，到2015年12月16日，被告到贞丰找原告，又向原告借款2500元。所以，被告欠原告借款共计2950元。被告对原告说，此欠款等到贵州省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，就及时偿还原告。可是，被告于2016年元月初领到贵州省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书后，经电话联系，被告又不想偿还借款，为此发生纠纷。所以，原告向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告的借款2950元，并承担原告从贞�到晴隆起诉所产生的车费和食宿等费用。案件受理费由被告承担。
被告张春文辩称：我在贞丰县挖煤受伤，煤矿负责管工伤的老板带我去黔西南州医院住院，然后去州劳动局评伤残等级，兴义市劳动局评定我的伤残等级为10级，我认为评的等级低了，我要求去省里重新鉴定，有人带原告到黔西南州医院来找我，原告说他是律师，愿意帮忙我去做鉴定。然后，原告带我去省里面，省里鉴定下来还是10级伤残。管工伤的煤老板说10级还是低了。当时去省里做鉴定，原告拿了2500元给我做车费、食宿费是事实。原告没有拿450元给我。因为原告带我去省里做鉴定，如果伤残等级比州里鉴定的10级更高，等煤矿赔偿我的钱后，就按10%提成给原告。作为律师，带我去省里做鉴定没有把我的伤残等级提高，这2500元钱我不愿意给原告。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
被告质证称：无异议。
2、被告写的借条一张，证明原告借给张春文2500元，当时借条是张明贵代写的，张春文亲笔签名、按手印。
被告质证称：这2500元借款是事实，名字是我签的，手印是我按的。
3、交通银行和贵州省劳动能力鉴定服务中心的鉴定费收据各一张，证明原告帮张春文垫付450元的鉴定费。客户签名“张春文”三字是我替张春文写的，当时银行要求写他本人的名字，而张春文当时写不起字。
被告质证称：有异议。这450元已经包括在�条上的2500元内。
上述证据客观、真实、合法，符合证据特征，本院予以确认。
被告在举证期限内提供原告的身份证复印件，证明原告是姜定书，其帮被告办事没有办成。
原告质证称：无异议。
上述证据客观、真实、合法，符合证据特征，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告张春文是否向原告姜定书借款2950元？是否承担偿还责任？
经审理查明：被告张春文在贞丰县勇兴煤矿从事采煤工作，因发生工伤事故，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，张春文不服鉴定，后经人介绍认识原告姜定书，并由原告姜定书带领其到贵州省劳动能力鉴定委员会作鉴定。原告为被告垫付鉴定费450元，有原告代被告签名的交通银行贵州省分行和贵州省劳动能力鉴定服务中心的收费收据为据。到贵州省劳动能力鉴定委员会作鉴定期间，原告分二次借款给被告作交通车费、食宿费，后于2015年12月16日，由在场人张明贵代为书写、张春文亲笔签名和捺印为借款人，补写了借款金额为2500元的借条一张给原告为据。贵州省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论仍然为十级伤残，被告张春文认为原告姜定书带其到贵州省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论没有达到其意愿，拒绝偿还原告的借款。原告姜定书遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张春文向原告姜定书借款2500元，有被告张春文签名和捺印的借条且张春文亦认可借款事实存在，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张春文应当偿还原告姜定书的借款2500元。原告�为被告垫付鉴定费450元，虽有交通银行贵州省分行和贵州省劳动能力鉴定服务中心的收费收据，但不能证明系原告代为缴纳，也不能证明鉴定费450元是否包含在借款2500元中，故原告的请求不予支持。被告张春文提出双方约定在贵州省劳动能力鉴定服务中心鉴定级别高于黔西南州劳动能力鉴定委员会的鉴定，就按煤矿赔偿款的10%提成给原告，原告否认该约定。被告以在贵州省劳动能力鉴定服务中心鉴定结论的级别没有提高为由拒绝偿还借款的理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告支付其从贞丰到晴隆起诉所产生的车费和食宿等费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张春文在本判决生效后20日内偿还原告姜定书的借款2500元。
二、驳回原告姜定书的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗昌文
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青01行终15号
上诉人（原审起诉人）：应苏英，女，汉族，1952年6月13日出生，公民身份号码×××，住浙江省永康市。
上诉人应苏英因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人应苏英称，现诉青海省气象局政府信息公开违法行为，而不是诉59年的行为，青海省气象局提供的政府信息违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第四项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第八十一条第二款的规定提起行政诉讼。在本案中，青海省气象局改变原来不作为的行为后，作出违法行为,青海省气象局提供的政府信息（该人好吃懒做、赌博、不务正业、劳教逃跑犯）侵犯了上诉人丈夫徐登云的合法权益，为了维护上诉人利益，请求人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，责令青海省气象局依法改正不正确的记录。因此，原裁定剥夺了上诉人的诉权，原裁定不予受理不当。故请求撤销该裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案中，上诉人所要求查询的信息属于人事档案资料，并非上述条例所规定的信息范围。又依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。应苏英要求青海省气象局依法撤销徐登云劳教逃跑犯的档案材料问题并要求对其丈夫徐登云档案的制作和获取的事实依据、政策依据、法律依据等方面，申请青海省气象局公开信息，根据上述法律规定，该情形依法不属于政府信息公开的信息范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起诉讼应当符合的属于人民法院受案范围的条件。上诉人应苏英的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定对上诉人的起诉不予受理结果正确，应予维持，但表述已超过法定起诉期限的理由欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
书记员王佳
附：本案适用的法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青01行终15号上诉人（原审起诉人）：应苏英，女，汉族，1952年6月13日出生，公民身份号码×××，住浙江省永康市。上诉人应苏英因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人应苏英称，现诉青海省气象局政府信息公开违法行为，而不是诉59年的行为，青海省气象局提供的政府信息违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第四项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第八十一条第二款的规定提起行政诉讼。在本案中，青海省气象局改变原来不作为的行为后，作出违法行为,青海省气象局提供的政府信息（该人好吃懒做、赌博、不务正业、劳教逃跑犯）侵犯了上诉人丈夫徐登云的合法权益，为了维护上诉人利益，请求人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，责令青海省气象局依法改正不正确的记录。因此，原裁定剥夺了上诉人的诉权，原裁定不予受理不当。故请求撤销该裁定，指令原审法院依法立案受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案中，上诉人所要求查询的信息属于人事档案资料，并非上述条例所规定的信息范围。又依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。应苏英要求青海省气象局依法撤销徐登云劳教逃跑犯的档案材料问题并要求对其丈夫徐登云档案的制作和获取的事实依据、政策依据、法律依据等方面，申请青海省气象局公开信息，根据上述法律规定，该情形依法不属于政府信息公开的信息范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起诉讼应当符合的属于人民法院受案范围的条件。上诉人应苏英的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定对上诉人的起诉不予受理结果正确，应予维持，但表述已超过法定起诉期限的理由欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟书记员王佳附：本案适用的法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第388号
申请执行人谷建民，男，1968年7月15日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人孙守洪，女，1979年3月17日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人谷建民与被执行人孙守洪之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法院法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4039号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付2014年10月至2015年2月抚养费1500元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人谷建民未能向法院提供被执行人孙守洪有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人孙守洪有可供执行的财产。申请执行人谷建民同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人孙守洪有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李俊霖
二〇一五年五月十五日
书记员 李永洙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第169号
原告谢某。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
原告谢某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由本院审判员杨敏独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名董某乙。婚初感情尚可，但双方性格不合。2006年我发现被告有婚外情，2013年10月我觉得我们已经无法再共同生活下去，于是我带着女儿离开家，再也没有回去过。我觉得被告对家庭和孩子都没有责任心，双方感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告董某甲辩称：我认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。初时夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方之间沟通不畅而发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中原告的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告已生育一子，更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某与董某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年五月五日
书记员 王峰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屦教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第44号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年1月15日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日下午，被告人施某甲因为田地边界问题和被害人施某丁在金华市金东区源东乡东前施村村口发生争吵。期间被告人施某甲手拿毛竹片击打被害人施某丁，致其鼻部受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某丁所受损伤为轻伤二级。
2014年12月18日，被告人施某甲家人与被害人施某丁达成和解协议并已赔付。
上述事实，被告人施某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲的供述及常住人口基本信息资料；抓获经过；被害人施某丁的陈述；证人施某乙、施某丙、杨某等人的证言；浙江省金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人施某甲已赔偿被害人施某丁的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年二月三日
书记员 曹 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初126号
原告：罗进忠。
被告：王家义。
原告罗进忠诉被告王家义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗进忠诉称：2015年4月份被告以买房结婚紧缺资金为由，向原告借款两次，共计人民币245000元，并承诺短期内归还，经多次催要至今仍未归还。
本院认为：罗进忠起诉王家义要求还款，但其不能提供被告王家义的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告王家义的送达地址，故罗进忠起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回罗进忠的起诉。
案件受理费5803元，退还罗进忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4607号
申请执行人辛文磾，男，1986年8月27日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩斐，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人辛文磾与被执行人韩斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5597号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩斐偿还申请执行人辛文磾借款本金219000元及利息，承担案件受理费2060元，财产保全费2224元，缴纳执行费3654元，共计223284元。申请执行人辛文磾向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下无存款、车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结了被执行人名下韩斐名下银川市兴庆区某营业房。本案在诉讼中轮候保全了被执行人韩斐名下位于金凤区某室房屋产权。申请执行人也未提供被执行人具体下落以及其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院依据申请将被执行韩斐纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2813号
原告吴若飞，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告陶伟，男，1973年7月31日出生，汉族。
原告吴若飞（以下简称原告）诉被告陶伟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，被告以按揭方式购买长沙市雨花区韶山中路421号金地华园小区7栋603号房屋。2006年5月，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告将金地华园小区7栋603号房屋以367040元价格出售给原告；2、原告负责办理被告在银行欠交的按揭款项，扣除按揭款后，原告应支付被告购房款195800元；3、被告应当协助原告完成产权过户手续。合同签订后，原告于2006年5月20日支付被告第一笔购房款185800元，同年8月17日支付被告第二笔购房款10000元；原告于2009年2月23日提前结清全部银行按揭款。被告于2006年5月将房屋交付给原告，但经原告多次交涉，被告均以各种原因为由未能配合原告完成房产过户手续，并且也未向原告交付完整的房产原始资料。基于上述事实，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告协助原告办理房产过户手续并交付土地使用权证；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告确实将房子出卖给了原告，相关的按揭付款手续也办了，但由于当时房子卖得太便宜，如果原告不另外再支付一倍的房款，被告就不配合原告办理过户手续。
经审理查明，2006年5月6日，原告（乙方、买受方）与被告（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将位于长沙市雨花区金地华园小区第七栋第二单元603号房屋（第二单元六楼右侧复式楼房）出卖给乙方；2、房屋总价为367040元，乙方负责办理甲方在银行所欠按揭款项（甲方交银行贷款本息叁万元以上），扣除按揭款项后，乙方应支付甲方购房款195800元，其中乙方在合同签字生效后二十天内支付甲方185800元，余款10000元在合同签订后2个月内以现金支付，甲方有义务协助乙方办妥过户手续；3、合同生效后，甲、乙任一方违约，需支付罚金10000元。同月，被告将本案诉争房屋交付原告。原告按照约定支付了被告购房款并提前归还了银行按揭贷款。之后，原告多次联系被告要求其协助办理过户手续未果，于2013年9月5日诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告持有本案诉争房屋产权证原件，该房屋的产权证登记信息为：所有人为被告，该房屋位于长沙市韶山中路421号金地华园7栋603号房屋（产权证号为：长房权证雨花字第××号）。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、房屋产权证、《商品房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定�
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行权利义务。（1）关于协助办理房屋产权过户手续及交付土地使用权证。原告根据合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定履行协助过户，故原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告交付诉争房屋的土地使用权证，因原告未提供证据证明被告已领取了土地使用权证，故本院不予支持。（2）关于违约金。根据合同的约定，原、被告任一方违约需支付对方10000元，被告未按照约定履行协助过户手续违反了合同约定，故原告请求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效后3日内协助原告吴若飞办理位于长沙市韶山中路421号金地华园7栋603号房屋（产权证号为：长房权证雨花字第004572**号）的产权过户手续；
二、被告陶伟于本判决生效后3日内支付原告吴若飞违约金10000元；
三、驳回原告吴若飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄完如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第201号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月4日出生。
辩护人王宁，河南宇言律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）365号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月1日4时40分，被告人张某某驾驶冀T518**号江淮牌普通货车沿连霍高速公路自西向东行驶至445公里南幅处，因疲劳驾驶撞上前方魏1X驾驶的在高速公路上停着的甘D255**号东风牌重仓式货车，造成乘车人张1X当场死亡、张某某和韩XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经依法认定，被告人张某某负事故主要责任，魏1X负事故的次要责任，乘车人张1X、韩XX无责任。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了被告人张某某的供述与辩解；被害人韩XX等人的陈述；证人魏3X的证言；法医学尸体检验报告和交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；书证及其他证据材料。
认为被告人张某某违反交通法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
辩护人辩护，1、被告人张某某在发生事故后，能够悔罪，积极救助伤者，并拨打110、122、120报警电话，并有效保护了现场。2、被告人张某某在发生事故后积极赔偿被害人一切经济损失，取得被害人家属的谅解。3、被告人张某某系初犯，建议对被告人张某某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日4时40分，被告人张某某驾驶冀T518**江淮牌普通货车沿连霍高速公路自西向东行驶至445公里南幅处，因疲劳驾驶撞上前方魏1X驾驶的在高速公路上停着的甘D255**号东风牌重仓式货车，造成乘车人张1X当场死亡、张某某和韩XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经依法认定，被告人张某某负事故主要责任，魏1X负事故的次要责任，乘车人张1X、韩XX无责任。案发后，被告人张某某积极抢救伤者，并让对方车主拨打110报警并在现场接受处理。
另查明，2012年10月24日，被告人张某某与张1X家属、韩XX达成赔偿协议，赔偿被害人张1X家属一切经济损失十八万元人民币，赔偿被害人韩XX一切经济损失三万七千元人民币，被害人亲属对被告人张某某取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2013年6月30日10时许，我和张1X在河北新河装的货物，准备到河南夏邑卸货。2013年7月1日早上4点40分许，行驶到事故地点附近时，我困了，眼睛模糊了，等我发现前车时，已经晚了，还没等我采取措施，就与前方的货车撞上了。事故发生后，张1X卡在车里出不来了，我也卡在车里了，韩XX从卧铺上爬了出来，他下车后，我让他赶紧报警。前面车上的两个人把我从车里救了出来。
2、被害人韩XX陈述：2013年6月28日张1X给我联系，让我帮他安装一套闸门设备，2013年6月30日21时，我和张1X，张某某从河北邢台新河上的高速，准备到河南夏邑送货安装，2013年7月1日4时许的事故，一路上都是张某某开车，张1X坐在副驾驶的位置上睡觉，我在后面的卧铺上睡觉，后我爬了出来，赶紧报警。
3、被害人张2X陈述：2013年7月1日8时许，张1X的一个朋友叫小川的和我联系，说我的儿子张1X出事了。我知道他这次出差，说和韩XX一块从河北到河南送货，其它的不清楚了。
4、被害人魏1X陈述：2013年7月1日5时许，我驾驶甘D55**号货车，由西向东准备到徐州送货，行驶到445公里时，我听到了吱吱的声音，同时也把危险报警闪光灯也打开了，车子刚停下来，我就叫魏2X起来，看看是不是轮胎漏气了，还没下车，后面的一辆车就撞上来了，我们两个人就赶快下车看是怎么回事，这时后面过来车就跑过来一个人对我们说赶快救人，看到车上的司机还卡在车里，我们就把车门打开把司机救下车，副驾驶座还有一个人，当时已经不行了，我就赶紧打110和120报警。当时我的车子在行车道上，车子占用了行车道。
5、证人魏3X证言：2013年7月1日5时许，我们的车在高速路口下来，魏1X把我叫醒，让下车看看是不是轮胎漏气了，正准备下车，就被后面过来的车撞上了，我们就赶快下车，这时候后面车上下来一个人，说车上还有人叫我们赶紧救人，后面货车的司机卡在车里了，车上一个人已经死了，我们把司机救下车后，就赶快打电话报警，经过就是这样。我们的车占用了行车道，具体占用了多少行车道我不是太清楚，当时车开着危险报警闪光灯。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论证明：甘D255**车辆损失总金额12470元。
7、交通事故认定书：被告人张某某负此事故的主要责任，魏1X负事故的次要责任，张1X、韩XX无责任。
8、法医学尸体检验报告证明：张1X是交通事故致创伤性休克死亡。
9、交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故现场位置及案发现场情况，案发时间，现场肇事车辆和被告人张某某均在现场。
10、遗留物品清单证明：现场有钱包、皮包、现金等物品被张2X领回。
11、诊断证明书证明：韩XX受伤需住院治疗，张某某受伤。
12、户籍信息及驾驶人信息查询单，车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件证明：被告人张某某是1972年8月4日出生，驾驶证系A2证。
13、接警详情、抓获经过证明：案发后魏1X报的警，事故发生后，张某某积极抢救伤者，随后又到高速大队主动说明情况。2013年7月9日，被告人张某某主动到高速大队接受处理。
14、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉书：证实被告人张某某与张1X家属、韩XX达成赔偿协议，赔偿被害人张1X家属一切经济损失十八万元人民币，赔偿被害人韩XX一切经济损失三万七千元人民币，被害人亲属对被告人张某某取得谅解，民事赔偿部分被害人撤诉。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人前述辩护意见，经査，被告人张某某在发生事故后，能够悔罪，积极救助伤者，并让对方车主拨打110报警并在现场接受处理，发生事故后积极赔偿被害人一切经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某积极抢救伤者，并让对方车主拨打110报警并在现场接受处理，系自首。被告人张某某悔罪表现较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一三年十一月六日
书记员 张宪法
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0455号
原告李大忠。
被告李本利。
被告李想。
本院于2013年10月31日立案受理了原告李大忠诉被告李本利、李想民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李大忠于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大忠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告礼大忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大忠负担。
审判员 孙永福
二〇一三年十一月十日
书记员 解肖肖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01232号
原告：汪秀琴，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：达爱国，男，1977年9月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：李霞，女，1978年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：贵立云，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告汪秀琴与被告达爱国、李霞、贵立云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告汪秀琴到庭参加了诉讼，被告达爱国、李霞、贵立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
汪秀琴诉称：2013年2月，经贵立云介绍，达爱国、李霞向原告借款110000元，达爱国、李霞向原告出具了借条，双方约定还款时间为2013年4月15日，逾期按日千分之三支付滞纳金，贵立云为该借款提供担保。到期后，达爱国、李霞只归还了45000元，剩余借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告达爱国、李霞、贵立云立即归还借款65000元，并按照日千分之三支付滞纳金35100元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告达爱国、李霞向原告借款、被告贵立云为该借款提供担保的事实。
被告达爱国、李霞、贵立云未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告汪秀琴的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告达爱国、李霞因资金周转困难，经被告贵立云介绍，于2013年2月25日向原告汪秀琴借款110000元，双方约定于2013年4月15日归还，逾期按照日千分之三支付滞纳金。被告达爱国、李霞获得借款后，向原告汪秀琴出具借条1张。被告贵立云以担保人名义在借条上签名。该借款到期后，达爱国、李霞归还原告45000元，剩余借款及滞纳金经原告多次催要，被告达爱国、李霞未予偿还。
本院认为：原告汪秀琴与被告达爱国、李霞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告达爱国、李霞未能按约归还全部借款，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以高于同期银行借款的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间约定的逾期还款滞纳金为日千分之三，远超过同期银行借款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告贵立云为该借款提供担保，系该借款的保证人。贵立云在提供担保时，未明确是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明确的，推定为连带责任保证。原告要求被告达爱国、李霞立即归还剩余借款及滞纳金，并要求贵立云对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达爱国、李霞于本判决生效之日起十日内，立即归还原告汪秀琴借款65000元，并自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告贵立云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告达爱国、李霞、贵立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第23号
原告郑玉泉，男，1952年3月15日生，汉族，现住高阳县北庞口村
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师
被告高阳县公安局
法定代表人，魏若峰，该局局长
委托代理人牛文辉，该局干警
委托代理人孙惠义，该局干警
第三人徐玉水，男，1948年2月18日生，汉族，住高阳县北庞口村
原告郑玉泉不服被告高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第一款第二项之规定，与郑志超诉被告高阳县公安局不服行政处罚决定一案合并审理，并于2013年10月31日进行了公开开庭，原被告及其委托代理人、第三人徐玉水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告行政处罚决定书认定事实有误，2013年3月21日15时许，原告是曾到了庞口镇政府，但原告并未殴打第三人，原告在北庞口村工作多年，对工作一直较认真，难免得罪人，原告怀疑有人作伪证陷害原告，有人证明原告从未殴打第三人，原告收到被告的处罚决定后提起复议，复议机关维持了处罚决定，请求撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年3月21日15时许，在庞口镇贺某某办公室内，因琐事原告和其子郑玉超合伙殴打徐玉水，有当事人的陈述和申辩、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，对原告作出高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。该决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
第三人辩称，2013年3月21日15时许，我被打后，到镇政府副书记贺某某办公室反映此事，郑玉泉带儿子郑志超追到镇政府打我，在贺某某办公室打的，只有贺某某和副镇长单玉春阻拦，屋内并无其他人，外边的人怎能证明他二人在屋内没打我请求驳回郑玉泉的诉求。
经审理查明，2013年3月21日15时许，在高阳县庞口镇政府人大主席贺某某办公室内，原告郑玉泉与第三人徐玉水因琐事发生口角，郑玉泉打了第三人几下，后经法医鉴定，第三人的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、证人贺某某、西某某等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。2013年5月28日，被告告知了原告郑玉泉拟将作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。2013年6月4日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书，并于2013年6月6日送达给被处罚人郑玉泉。送达当日被告做出了对郑玉泉暂缓执行行政拘留决定书。原告不服该处罚决定，向保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2013年9月7日作出复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服向本院起诉。
本院认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人给予行政处罚的权利。被告认定原告郑玉泉殴打第三人徐玉水事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（二）项的规定，被告对原告作出拘留十三日并处罚款八百元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。
综上，本院认为，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第23号
原告郑玉泉。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县公安局。
法定代表人，魏若峰，该局局长。
委托代理人牛文辉，该局干警。
委托代理人孙惠义，该局干警。
第三人徐玉水。
原告郑玉泉不服被告高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书于二零一三年九月向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第一款第二项之规定，与郑志超诉被告高阳县公安局不服行政处罚决定一案合并审理，并于2013年10月31日进行了公开开庭，原被告及其委托代理人、第三人徐玉水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告行政处罚决定书认定事实有误，2013年3月21日15时许，原告是曾到了庞口镇政府，但原告并未殴打第三人，原告在北庞口村工作多年，对工作一直较认真，难免得罪人，原告怀疑有人作伪证陷害原告，有人证明原告从未殴打第三人，原告收到被告的处罚决定后提起复议，复议机关维持了处罚决定，请求撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年3月21日15时许，在庞口镇贺某办公室内，因琐事原告和其子郑玉超合伙殴打徐玉水，有当事人的陈述和申辩、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，对原告作出高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。该决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
第三人辩称，2013年3月21日15时许，我被打后，到镇政府副书记贺某办公室反映此事，郑玉泉带儿子郑志超追到镇政府打我，在贺某办公室打的，只有贺某和副镇长单玉春阻拦，屋内并无其他人，外边的人怎能证明他二人在屋内没打我请求驳回郑玉泉的诉求。
经审理查明，2013年3月21日15时许，在高阳县庞口镇政府人大主席贺某办公室内，原告郑玉泉与第三人徐玉水因琐事发生口角，郑玉泉打了第三人几下，后经法医鉴定，第三人的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、证人贺某、西俊彬等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。2013年5月28日，被告告知了原告郑玉泉拟将作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。2013年6月4日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书，并于2013年6月6日送达给被处罚人郑玉泉。送达当日被告做出了对郑玉泉暂缓执行行政拘留决定书。原告不服该处罚决定，向保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2013年9月7日作出复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服向本院起诉。
本院认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人给予行政处罚的权利。被告认定原告郑玉泉殴打第三人徐玉水事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（二）项的规定，被告对原告作出拘留十三日并处罚款八百元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。
综上，本院认为，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第29号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陈富。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月31日向本院申请支付令，称被申请人陈富安装在无锡市德溪路229号301室的电话8272****、1152****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金人民币526.94元及违约金人民币41.82元，合计人民币568.76元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计人民币568.76元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：茆倩娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第893号
原告：刘明。
委托代理人：曹文、曹明芹名辽宁冠维律师事务所律师。
被告：大连长波物流有限公司。
法定代表人：徐长波，该公司经理。
委托代人：白涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：张云佳，该公司经理。
委托代理人：马洪博、辽宁华义律师事务所律师。
原告刘明和与被告大连长波物流有限公司（以下称“长波物流”）、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明委托代理人曹明芹、被告长波物流委托代理人白涛、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2012年11月26日20点30分，杨彦鹤驾驶由大连长波物流有限公司所有的辽BY52**重型车在大东区东望街欧博城对面停车场转弯时，车尾部与行人刘明及停车场内行驶车辆途锐越野车发生刮碰，致使途锐越野车车尾部撞倒刘明，导致刘明受伤，事故发生后，原告到医大四院急诊治疗，当天入院治疗，诊断为开发型颅骨骨折、颅底骨折、副鼻窦骨折等伤情，原告在医大四院住院治疗70天，后至医大一院住院治疗70天，原告此次主张的医疗费截止至2013年7月1日，此事故经大东区交警支队认定：杨彦鹤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，长波物流为我垫付医疗费7.5万元，含在我的诉讼请求之中。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费186774元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告还需继续治疗，此次诉讼不申请评定伤残，待治疗终结后，再通过诉讼途径向被告主张权利。
被告长波物流辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司为该车所有人，杨彦鹤是我公司雇佣的司机，肇事时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生后，我为原告垫付医疗费7.5万元，含在原告的诉讼请求之中。
被告保险公司：投保情况属实，诉讼费、属于间接损失，我公司不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月26日20点30分，杨彦鹤驾驶由大连长波物流有限公司所有的辽BY52**重型车在大东区东望街欧博城对面停车场转弯时，车尾部与行人刘明及停车场内途锐越野车发生刮碰，致使途锐越野车车尾部撞倒刘明，导致刘明受伤。此事故经大东区交警支队认定：杨彦鹤负事故全部责任，原告无责任。车辆代码为WVGAB9799DD015B24的途锐车辆为商品车。事故发生后，原告到医大四院急诊治疗，当天入院治疗，住院70天，诊断为开发型颅骨骨折、颅底骨折、副鼻窦骨折等伤情，后至医大一院住院治疗70天，发生医疗费186774元（含被告长波物流垫付医疗费7.5万元）。原告此次主张的医疗费截止至2013年7月1日。
另查明，辽BY52**号肇事车辆的所有人系被告长波物流。杨彦鹤系被告长波物流雇佣的司机，肇事时系履行职务行为。事故发生后被告长波物流为原告垫付医疗费7.5万元，包含在原告的诉讼请求之中。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、被告提供的行驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告长波物流系肇事车辆所有人，其雇佣的司机杨彦鹤肇事时系履行职务行为，故本次事故应由被告长波物流承担赔偿责任。被告保险公司抗辩事故发生时有系被告撞向另一大众途锐车，途锐车与原告接触导致原告受伤，应追加途锐车的承保的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的交通事故认定书明确载明：杨彦明负事故全部责任。且途锐车辆为商品车，未上路行驶，亦不投保机动车交通事故责任强制保险，故途锐车辆不应承担无责赔偿责任，本院对被告保险公司要求追加途锐车辆保险公司在无责限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担长波物流在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据投保人与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告共主张医疗费186774元（含被告长波物流垫付7.5万元），并提供住院病历、门诊病历及医疗费票据予以证明。被告抗辩原告所诉医疗费之中包含北京市总队第二医院的治疗费用，该费用不同意赔偿。本院认为，原告在中国医科大学第一医院的住院病历中明确记载外伤性面瘫，原告至北京就医所发生的费用为治疗外伤性右侧面瘫的费用，与本次事故直接相关，故本院对原告主张的医疗费186774元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘明医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘明医疗费101774元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告大连长波物流有限公司垫付医疗费75000元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告大连长波物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2710元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 阎少飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00349号
原告：天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
被告：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，董事长。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津芯硕精密机械有限公司与被告合肥芯硕半导体有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告天津芯硕精密机械有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津芯硕精密机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津芯硕精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取为3300元，由原告天津芯硕精密机械有限公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 李伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第967号
原告：马爱菊，退休职工。
委托代理人：李文凤。
被告：沈军锋，经商。
原告马爱菊与被告沈军锋为民间借贷纠纷一案，原告马爱菊于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马爱菊及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告沈军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告马爱菊起诉称：2012年12月21日、2013年1月3日，被告沈军锋以经商缺资为由两次向原告借款50万元、13万元，共计63万元，由被告出具借条两份，借条载明：今向马爱菊借到人民币500000元和今向马爱菊借到人民币130000元。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告沈军锋立即归还借款本金630000元及利息，利息自起诉日起按银行同期利率计付至本金付清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告沈军锋未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告马爱菊诉称的一致。
上述事实，有原告马爱菊提交的《借条》原件2份及其当庭陈述所证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告马爱菊与被告沈军锋之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。经原告催讨，被告沈军锋没有归还借款，应负本案的全部责任。因借条没有约定借款期限及利率，被告应从原告起诉之日起计算利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告马爱菊的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈军锋在本判决生效之日起十日内归还原告马爱菊借款本金人民币630000元及利息，利息自2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告沈军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴国斌
二〇一三年十一月六日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第73号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月20日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出龙计生征字（2013）第235号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市城北乡内双溪村村民毛某某、廖某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未满法定婚龄生育，依法对其征收社会抚养费15000元。
本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年8月8日作出的龙计生征字（2013）第235号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第235号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费15000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第235号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月二十日
代书记员 蒋菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1056号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：曾于旺。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾于旺电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告曾于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年4月4日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87148102，接受原告的电信服务。但2012年8月至2012年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达235.56元。被告还办理了宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2012年8月至2012年12月实际通信费142.74元、违约金92.82元，属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿宽带终端设备费170元，共计人民币405.56元。
被告曾于旺未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函各一份，旨在证明被告的身份和主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单及宽带包月协议各一份，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2012年8月至2012年12月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费142.74元及应付违约金92.82元的事实；提供了（租用局方）宽带拆机设备单价一览表一份，旨在证明宽带拆机设备的价格为170元。被告曾于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾于旺于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年8月至2012年12月实际通信费142.74元、违约金92.82元，属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿宽带终端设备费170元，共计人民币405.56元。
如果被告曾于旺未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曾于旺负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 张 琪
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜确盛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第737号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某，系该公司职员。
被告：段某某，女，汉族，现住深圳市福田区。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告段某某商品房预售合同纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某花园17栋1408号房，总房价款为126168元，采取分期付款形式支付房款。现被告已支付房款63168元，根据合同约定，被告应当于2013年3月30日向原告支付第二笔房款37800元、于2013年6月30日向原告支付最后房款25200元，故欠房款共计63000元。原告多次联系被告希望沟通付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求判令：1、判令被告继续履行合同，支付所欠房款63000元及违约金1864元(违约金分两部分计算：一是以37800元为基数从2013年3月31日起按日万分之五算暂计至2013年7月5日；二是以25200元为基数从2013年7月1日起按日万分之五算暂计至2013年7月5日)共计64864元。2、判令诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证等，拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某花园17栋1408号房，该房建筑面积31.10平方米，总房价款为126168元，合同约定被告采取分期付款形式支付房款，即2012年12月20日前付首期款63168元，2013年3月30日前付第二笔房款37800元、2013年6月30日付最后房款25200元。合同就逾期付款的违约责任约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告在签订合同后，除支付了首期款63168元外，未按期支付剩余房款。原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告开发的涉案商品房“某某花园”已于2011年11月7日取得商品房预售许可证。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2013年8月21日《人民法院报》G22版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证等证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告要求被告按合同约定支付剩余到期房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于迟延付款违约责任的约定，不违反法律的规定，但约定的按日万分之五的标准过分高于实际造成的损失，参照同类案件的处理标准，本院认为应按日万分之三的标准计算为宜。
被告经公告传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月20日签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告段某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付到期购房款63000元，（其中37800元从2013年3月31日按日万分之三的标准支付该应付房款的违约金至付清之日止、25200元为从2013年7月1日起按日万分之三的标准支付该应付房款的违约金至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1422元、公告费600元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈丹曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第941号
原告：杭州金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，董事长。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：马金莲。
本院在审理原告杭州金成物业管理有限公司诉被告马金莲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月十七日
书记员 高莲珠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15097号
原告于闯，男，1985年4月25日出生。
身份证号码：×××
委托代理人焦艳霞，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户村焦庄街**号。
被告李燕，女，1973年2月8日出生，工作单位及职务不详。
身份证号码：×××
原告于闯与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于闯及其委托代理人焦艳霞到庭参加了诉讼。被告李燕经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
于闯诉称，2011年，原告与被告协商达成一致，由被告将其位于北京市海淀区永定路房屋卖予原告。双方由北京链家房地产经纪有限公司提供中介服务，于2011年6月30日签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《网上签约授权委托书》及《补充协议》，被告将上述房屋卖给原告，房屋总成交价格为210万元整。在《补充协议》中，双方约定，被告应当在房屋转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁出手续，如未迁出，应当向原告支付总价款5%的违约金，逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起被告应当按日计算向原告支付已付款项万分之五的违约金。上述合同签订后，原告依照约定支付相关款项，被告也依照约定将房屋过户给原告，双方于2011年7月18日办理了房屋过户手续。但在房屋过户后，被告至今一直未将其户口迁出，由此产生了相关的违约金。现起诉要求被告支付因其未将户口迁出而产生的违约金；承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年6月30日，于闯（买受人）与李燕（出卖人）经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》等合同，约定李燕将位于北京市海淀区永定路房屋出卖给于闯，房屋成交价格90万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为120万元，共计210万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋机关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金等内容。上述合同签订后，于闯依约支付了全部购房款，李燕将房屋交付于闯居住使用。双方于2011年7月18日办理房屋过户，后李燕一直未将其户口自上述房屋中迁出。
本案审理中，李燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有于闯陈述、房屋买卖合同、补充协议、住房公积金贷款借款合同、银行对账单、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，于闯与李燕签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。李燕未按合同约定履行迁出户口的义务，违反了双方约定，现于闯要求李燕支付违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。李燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃应诉答辩等相关诉讼权利，将依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李燕于本判决生效后七日内给付于闯自二0一一年十一月十六日起至其户口迁出北京市海淀区永定路房屋止的违约金（以二百一十万元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十六元，由李燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 岳 维
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘晓晖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10353号
原告昆明云盘山磷化工有限公司诉被告聊城市兆腾机械配件有限公司、呼金辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明云盘山磷化工有限公司申请撤回对被告聊城市兆腾机械配件有限公司、呼金辉的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明云盘山磷化工有限公司撤回对被告聊城市兆腾机械配件有限公司、呼金辉的起诉。
本案案件受理费600元，已减半收取，由原告昆明云盘山磷化工有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2317号
罪犯段少军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年7月21日作出（2011）扶刑初字第00067号刑事判决，以被告人段少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯段少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少军准予减刑一年（余刑执行至2020年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第273号
申请执行人张军军。
被执行人尤育新。
被执行人连鑫。
申请执行人张军军依据本院于2013年7月27日作出的已发生法律效力的（2013）秀民初字第711号民事调解书，申请执行尤育新、连鑫民间借贷纠纷一案，标的为422500元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因尤育新、连鑫的主要财产所在地均在北京市大兴区人民法院辖区内，为此，本院已将此案委托北京市大兴区人民法院执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2013年7月27日作出的已发生法律效力的（2013）秀民初字第711号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年十一月十日
书记员 梁 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1368号
申请执行人武汉瀚晟新元商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋10层15室。
法定代表人胡杨启，总经理。
被执行人覃亚。
被执行人荆州市沿江物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路95号。
法定代表人覃亚，总经理。
申请执行人武汉瀚晟新元商贸有限公司依据（2015）鄂江汉巡民初字第00232号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市沿江物流有限公司、覃亚履行生效文书确定的义务。本院已依法受理武汉瀚晟新元商贸有限公司的执行申请。
在执行过程中，申请执行人武汉瀚晟新元商贸有限公司书面申请终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00232号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓宇
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保23号
申请执行人：魏书泰。
被执行人刘智生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人魏书泰与被执行人刘智生为生命权纠纷一案，（2013）衡民一终字第130-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘智生银行的存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十五日
书记员 李会广
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1155号
原告：沈国雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：金杰锋。
被告：马强。
被告：李广振。
原告沈国雷诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称被告保险公司）、马强、李广振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈国雷到庭参加了诉讼，被告保险公司、马强、李广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国雷起诉称：2013年5月29日10时30分，原告驾驶浙B×××××机动车从宁波沿G15高速公路前往慈溪，快到慈溪出口处时原告减速行驶，被由被告驾驶的浙D×××××中型普通货车追尾案外人阳某驾驶的浙B×××××普通客车，致该车前移碰撞原告驾驶的机动车，导致浙B×××××机动车尾部受损。本事故经交警认定，被告李广振负事故全部责任，原告及案外人阳某无责任。后原告的受损车辆经阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司评估，需修理费1950元。原告实际花费修理费1950元。2013年6月24日，原告根据被告马强的要求将事故认定书原件、定损单原件、修理费发票原件通过特快专递邮寄给马强。事后马强承诺材料已收到，款近期汇出，但马强最终食言。被告李广振陈述其是马强雇佣的驾驶员。被告马强所有的机动车在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者商业险。现诉请判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1950元，不足部分由被告马强、李广振承担连带赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称：对本次交通事故发生的事实、事故责任认定及被告马强所有的浙D×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保交强险的事实均无异议。对原告诉请的修理费予以认可，但原告需提供修理费发票、定损单和修理清单原件。
被告马强、李广振未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月29日10时30分，被告李广振驾驶浙D×××××号中型普通货车追尾案外人阳某驾驶的浙B×××××普通客车，致该车前移碰撞原告沈国雷驾驶的浙B×××××号轻型普通货车，导致浙B×××××轻型普通货车尾部受损的道路交通事故。本事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，被告李广振负事故全部责任，原告及案外人阳某无责任。原告的受损车辆经阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，需修理费1950元。后原告实际花费修理费1950元。浙D×××××号中型普通货车的登记所有人为被告马强，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险简易现场报告书、宁波增值税普通发票和机动车辆信息予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。因本起事故中案外人阳某无责任，故阳某所投保的保险公司应在无责任财产损失限额100元以内承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，现原告车辆损失费为1950元，故被告保险公司应在交强险范围内承担1857元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿原告沈国雷财产损失1857元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告沈国雷的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十四日
代书记员 郑嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初611号
原告：常州市创成精密钢管厂，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。
投资人虞柳英，该厂厂长。
委托代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地苏州市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：田仿伟。
原告常州市创成精密钢管厂（以下至判决主文前简称“常州创成”）诉被告苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称“苏州东风益方”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告常州创成委托代理人伍红方到庭参加诉讼，被告苏州东风益方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州创成向本院提出诉讼请求：被告苏州东风益方支付结欠货款177984元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常州创成于2014年2月向被告苏州东风益方供应货物，2015年7月23日经原、被告双方核对，被告苏州东风益方结欠货款177984元。该款经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏州东风益方公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告常州创成为被告苏州东风益方供应精密钢管，2015年7月23日，经原、被告双方对账，被告苏州东风益方尚结欠原告常州创成货款177984元。原告常州创成催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。根据法律规定，出卖人交付货物后，买受人应支付相应价款。本案中，原告常州创成履行了交货义务，被告苏州东风益方应当支付货款，现被告苏州东风益方未能及时足额履行该义务，已损害了原告常州创成的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告常州创成的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告苏州东风益方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告常州创成主张被告苏州东风益方支付货款177984元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市创成精密钢管厂支付货款177984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1520元，公告费600元，三项共计5980元，由被告苏州东风益方汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1142号
原告：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：胡文华。
被告：金华市金玉桶足浴有限公司。
法定代表人：巫渭龙。
被告：金华博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人：施春珍。
被告：浙江海恩装饰材料工程有限公司。
法定代表人：许意。
被告：巫渭龙。
被告：郭艳艳。
被告：施春珍。
被告：许意。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行与被告金华市金玉桶足浴有限公司、金华博而立环保设备制造有限公司、浙江海恩装饰材料工程有限公司、巫渭龙、郭艳艳、施春珍、许意金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村合作银行于2013年10月31日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村合作银行撤回起诉。
本案受理费17003元（已减半收取），财产保全费5000元，合计22003元，由原告浙江金华成泰农村合作银行负担。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十月三十一日
代书记员 叶俊红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告�谭×。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人谭×犯诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年5月13日、5月14日，被告人谭×虚构能为他人代办高额信用卡的事实，分别在到××鱼××区××大道××大厦××店门前、××北区××号华某宿舍门前，先后两次骗取被害人杨某现金人民币4000元。
2、2013年5月13日至2013年5月20日期间�被告人谭×采用上述同样手段，在柳州市鱼××区××大道××大厦东风店门前，先后三次骗取被害人宋某某现金人民币700元。
3、2013年5月19日，被告人谭×虚构其代表柳州市远志投资管理有限公司招工，急需资金周转的事实，在柳州市××附近的大排档，以借款为由，骗取被害人杨某现金人民币1500元。
4、2013年5月22日，被告人谭×虚构其代表柳州市远志投资管理有限公司招工的事实，在柳州市鱼××区××大道××大厦东风店门前，以需收取押金为由，骗取被害人罗某某现金人民币2000元。
5、2013年5月23日，被告人谭×到上述相同地点，采用上述同样手段，骗取被害人梁某嵩现金人民币1000元。
综上，被告人谭×诈骗所得赃款共计人民币9200元，均已挥霍，无法追缴。2013年5月28日，被告人谭×被被害人杨某、宋某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人谭×在开庭审理时亦无�议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人杨某、宋某某、梁某嵩、罗某某的陈述，被告人谭×的供述材料，证人黄某的证言，被害人提供的借条，收据、收条、被告人谭×的辨认笔录，被害人杨某、宋某某的辨认笔录，劳动合同，柳州市远志投资管理有限公司企业法人营业执照，柳州市远志投资管理有限公司出具的相关证明，情况说明，到案经过，被告人谭×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭×以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭×犯诈骗罪成立。被告人谭×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 X
二〇一三年十一月六日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第126号
原告卢昌军，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告毛万贵，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
本院于2013年7月1日立案受理原告卢昌军与被告毛万贵民间借贷纠纷一案。2013年7月24日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告卢昌军在中国农业银行的存款并提供了担保。根据原告的申请，本院于2013年7月25日作出（2013）洪法民二初字第126-1号民事裁定，冻结了被告毛万贵所有的存放在中国农业银行股份有�公司洪江市支行的存款50000元。2013年7月1日依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，与人民陪审员何胜、唐华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告卢昌军到庭参加诉讼，被告毛万贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌军诉称：2011年1月18日被告向原告借款5万元，约定被告于2011年8月30日前还清，如不归还以房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拖延未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、洪江市人民法院公告1份，拟证明被告下落不明的情况。
2、被告出具的《借条》、证人杨远鹏出具的《证明》及其当庭作证的证人证言各1份，拟证明2011年1月18日被告毛万贵向原告借款5万元的情况。
被告毛万贵在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：
原告卢昌军提交的证据1，系本院合法有效文书，且与本案具备关联性，本院予以确认；证据2，来源合法、内容能够相互印证，本院对被告向原告借款5万元的事实予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2011年1月18日被告毛万贵向原告借款5万元并出具《借条》1份，《借条》约定：“今借到卢昌军现金伍万元整（50000.00元），此款不计息，到2011年8月30日，如不归以现住房屋作抵押折价还款”。该借款到期后，经原告卢昌军多次催收，被告毛万贵仍未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告也实际履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支付，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛万贵在本判决生效后10日内偿还原告卢昌军借款5万元及逾期利息（逾期利息自2011年8月31日起开始计算，直至该款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告毛万贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 唐 华
二０一三年十一月六日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限�有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更976号
罪犯安鹏贵，男，1983年9月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第271号刑事判决，以被告人安鹏贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安鹏贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安鹏贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安鹏贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯安鹏贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安鹏贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1486号
原告王再福，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林莲芽，女，住泉州市洛江区。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告王再福与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再福及其委托代理人陈金川、被告林莲芽及其委托代理人廖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告林莲芽因家庭做生意，分13次向原告借款共计33万元，并口头约定月利率按3分至5分计算，也就是说保底3分利率，通常按5分利率计算，如果经济困难也得按3分利率计算。借款后由于被告没有按约定偿还利息而发生争执。鉴于被告没有按约定偿还利息，原告就向被告要求讨还本金33万元，可是被告迟迟不肯清偿，给原告造成损失。请求判令被告立即清偿拖欠原告借款本金33万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告确有向原告借款，用于其个人经营烟酒行及其他小生意，利率高达每月5%，被告每月均按时偿付高额利息；2、借款时，原告预先扣除当月利息，实际交付给被告的借款本金为313500元，预先扣除的利息不能计入借款本金；3、借款后，被告共支付给原告188400元。根据我国法律规定，民间借贷利率标准不得超过银行同期贷款利率的四倍，即最多不能超过月利率2.1%，超过部分的利息不受法律保护。被告支付的利息（月利率5%）已经远超法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应在当月冲抵本金，下月的本息相应核减。综上，被告已尽量偿还本息给原告，请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款33万元及被告的身份情况。
被告对原告提供的证据1、2三性均无异议，但认为被告已经按照约定支付了高额利息至2012年9月。
被告提供证据如下：证据1，泉州市洛江区马甲名流烟酒行营业执照复印件，证明被告因经营烟酒行而向他人借款；证据2，结婚证、户口簿复印件，证明被告与泉州市洛江区马甲名流烟酒行名义上的经营人杜世源系夫妻关系；证据3，农业银行卡折交易明细清单，证明被告从2011年5月至2012年9月向原告支付借款本息（月利率5%）共计188400元；证据4，被告自己整理制作的款项支付汇总表，证明被告从2011年5月至2012年9月向原告支付借款本息（月利率5%）共计188400元；证据5，光盘（通话记录）及内容摘要，证明被告从2011年5月至2012年9月向原告支付借款本息（月利率5%）共计188400元。
原告质证意见：证据1、2无异议。证据3、4应以银行的汇款原件的数额为准；对银行转账明细中2011年4月11日之前的款项不予认可，之后的还款予以认可，但是应以银行汇款单原件确认的数额为准。证据5的真实性无法确定，不予认可。
经审理查明，被告林莲芽分别于2011年4月11日、2011年5月8日、2011年6月17日、2011年6月19日、2011年6月20日、2011年7月7日、2011年7月14日、2011年10月21日、2011年12月24日、2012年1月21日、2012年4月22日、2012年7月1日、2012年9月4日共13次向原告王再福借款合计33万元，并出具13份借条给原告收执。13笔借款均无约定还款期限，其中前12笔借款书面约定月利率5%，2012年9月4日借款1万元口头约定月利率3%。前12笔借款原告预先扣除当月利息，预先扣除利息共计16000元，实际出借款项为314000元。借款后，至2012年9月被告通过银行转账或现金支付原告利息共计198400元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金按314000元认定。故被告关于预先扣除的利息不能计入借款本金的辩解意见，本院予以采纳。关于利息问题。被告只支付利息至2012年9月，之后未再按约定继续履行付息义务。由于本案原告只请求被告偿还借款本金，没有请求被告支付利息，故本院对借款利息不予处理。被告若认为其支付的利息超过法律应予保护的范围，对于超过的部分利息，被告可以另行要求原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王再福借款本金人民币314000元；
二、驳回原告王再福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王再福承担152元，被告林莲芽承担2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2286号
罪犯庄亚周，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年3月2日作出（2009）户刑初字第35号刑事判决，以被告人庄亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）西监刑执字第796号刑事裁定，准予减刑一年。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）西监执减字第1560号刑事裁定，准予减刑一年。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄亚周在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯庄亚周在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄亚周准予减刑十个月（余刑执行至2013年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞