浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8844号
原告：袁聪，男，1975年5月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：缪满丹，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：包宝怀，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：郑体加，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶祖郴，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：彭瑞赞，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告袁聪与被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁聪的委托诉讼代理人赖鹤山到庭参加诉讼。被告缪满丹、包宝怀、叶祖郴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼；被告郑体加、彭瑞赞经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告缪满丹偿还原告代偿款941975.50元，并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2015年12月8日起至2016年5月20日刂，以941975.50元为基数，自2016年5月21日起至2016年8月21日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判决被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞对上述第1项诉讼请求中缪满丹不能清偿的部分各承担六分之一的偿还责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告及案外人陈德利与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订合同号为8611120150018071的《个人最高额保证借款合同》，约定由被告缪满丹向向该行借款920000元，并约定了借款期限及利率等。原告与被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞及案外人陈德利自愿为上述借款承担连带保证责任。因被告缪满丹在借款期限届满后未能还本付息，浙江苍南农村商业银行股份有限公司遂诉至法院。苍南县人民法院于2015年10月22日作出（2015）温苍商初字第2778号民事判决，如下：一、缪满丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金92万元及逾期利息；二、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪对缪满丹的上述债务在最高保证金额92万元内承担连带保证责任；包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪承担保证责任后，有权向缪满丹追偿。2015年12月7日，原告代为被告缪满丹向银行偿还借款160000元。2015年5月19日，原告又代为偿还借款760000元。2015年5月20日，原告再次支出案件受理费11975.50元及执行费用10000元。上述款项合计941975.50元。因原、被告之间就上述借款未约定保证责任的分担比例，故被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞应各承担六分之一的偿还责任。原告经多次与被告交涉未果，遂提起本案诉讼。
被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞均未作答辩。
原告袁聪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表五份，以证明五被告的主体资格；3.《个人最高额保证借款合同》一份，以证明被告缪满丹向浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款920000元及原告袁聪、被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞和案外人陈德利为该借款提供担保的事实；4.（2015）温苍商初字第2778号民事判决书一份，以证明被告缪满丹应向债权人偿还借款本息及各保证人承担保证责任后有权向缪满丹追偿的事实；5.银行转帐凭证三份及收贷收息凭证、诉讼费专用票据各二份，以证明原告代被告缪满丹偿还借款本金并支出诉讼费用共计941975.50元的事实；6.结案通知书一份，以证明原告已承担连带保证责任的事实。
被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告袁聪、被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞及案外人陈德利与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间的最高额保证借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定的合同义务。原告作为被告缪满丹向他人借款的连带保证人而代为其偿还了借款并支出实现债权费用，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告支付代偿的借款及费用，并自原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。鉴于各连带保证人之间未约定保证比例，故向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担保证责任。原告现要求被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞对被告缪满丹不能清偿上述代偿款的部分各承担六分之一的偿还责任，合理、合法，本院同样予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪满丹应于本判决生效之日起十日内支付袁聪代偿款941975.50元，并赔偿利息损失（自2015年12月8日起至2016年5月20日止，以160000元为基数；自2016年5月21日起至2016年8月21日止，以941975.50元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞对上述款项中缪满丹不能清偿的部分各承担六分之一的连带保证责任，包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞在承担保证责任后，有权向缪满丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，由缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。