湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3046号
原告：庞辉。
委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所执业律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李剑锋，系该行员工，特别授权代理。
原告庞辉与被告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告庞辉及其委托诉讼代理人燕旺利，被告工行三岔路支行的委托诉讼代理人罗生勇、李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，并解除对湘J9***6小汽车的抵押登记；2、判令被告向原告返还已支付的16000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告应朱超（原同事）请求以自己名义与被告签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定原告向安乡县佳林汽车贸易有限公司（以下简称佳林公司）购买汽车，被告将透支资金一次性划付给佳林公司；原告向佳林公司购买一台本田歌斯图小汽车，首付109800元，分期付款（借款）190000元。但2017年1月24日，常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司以原告名义，在长沙盾华汽车销售服务有限公司购买凌派牌小汽车一台（含税价120300元），并将该车交付给朱超；2017年2月21日，该车上牌（湘J9***6）后次日即抵押给被告；前述情况原告当时并不知晓。2017年5月，被告通知原告未按月支付分期款项，原告迫于信用记录等原因代为支付了三期分期付款款项共16000元，后才发现情况与双方签订的合同完全不同。原告认为，原、被告签订的合同并未实际履行，被告并未向佳林公司支付透支资金190000元，被告要求原告继续还款不符合合同约定，该合同应予解除，并返还原告已支付的16000元。
工行三岔路支行答辩称：1、庞辉因购车，于2016年12月26日向我行申请信用卡汽车专项分期付款业务，2017年1月10日，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，同日，庞辉亲自领取卡片并通过电话银行开启卡片，2017年1月23日，庞辉在常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司刷卡消费190000元。由此可见，我行已将透支资金190000元以授予信用额度的方式放款给了庞辉，履行了合同约定的放款义务，庞辉应当依约履行还款义务。2、本案实属金融借款合同纠纷，对于庞辉与汽车经销商等案外人之间的纠纷与本案无关，不属于本案的审理范围。综上，庞辉应当依约向我行履行还款义务，其请求解除合同、返还已还款项等诉请于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《协议》。该协议系庞辉与朱超在2017年1月24日签订，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月26日，庞辉向中国工商银行申请汽车分期专项卡。2017年1月20日，庞辉与工行三岔路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《信用卡汽车分期付款/担保合同》），合同分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为工行三岔路支行，分期付款申请人（含共同申请人）、共同偿债人、抵押人（含抵押物共有人）均为庞辉，合同第一条约定“分期付款申请人向汽车销售商安乡县佳林汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号/），车辆总价为人民币（大写）/，分期付款申请人自行支付首付款/元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）/元”；第三条约定“汽车专项分期款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其它任何用途。分期付款申请人根据本合同第四条约定适用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构安乡县佳林汽车贸易有限公司进行支付”；第四条约定“分期付款申请人授权分期款项发放人按以下第1种方式发放分期款项：4.1在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构安乡县佳林汽车贸易有限公司）。”第十三条约定“抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。”合同附件1《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》中，约定“汽车抵押，车牌号码湘J9***6，厂牌型号凌派HG7180GBC5A”等相关信息。庞辉在合同尾部“分期付款申请人”“抵押人”处均签字并捺印。2017年2月21日，车牌号湘J9***6的凌派牌轿车以所有人庞辉的名义办理了行驶证；2017年2月22日，该车在常德市公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为工行三岔路支行。
庞辉在签订《信用卡汽车分期付款/担保合同》时，提交了其与佳林公司签订的《佳林汽车贸易有限公司》购车单及2016年12月26日签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，从这两份购车单可以看出，庞辉欲购买的车辆为佳林公司销售的本田歌诗图，该车总价款299800元，首付109800元，申请分期金额190000元，分期期数36期。2017年1月20日，庞辉领取了卡号为6222330069****76的牡丹信用卡，并于同日以自己使用的手机号码通过电话银行语音自助卡启。信用卡激活后，庞辉将卡片及密码交给了案外人，此后使用此卡及相关购车、抵押等行为，庞辉称自己再不知晓。
2017年1月23日，卡号为6222330069****76的信用卡在常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司交易190000元。后庞辉在2017年5月12日、6月23日、7月23日分别还款5400元、5300元、5300元。
另查明，湘J9***6小汽车现在庞辉处。
因庞辉认为工行三岔路支行未按合同约定将款项付给佳林公司，以工行三岔路支行违约发放给常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司为由，要求解除合同，并返还已支付信用卡贷款16000元。
本院认为：本案的争议焦点为工行三岔路支行将合同约定的款项支付给常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司是否未履行其与庞辉的《信用卡汽车分期付款/担保合同》，庞辉能否据此要求解除合同？庞辉称，合同第四条约定了分期款项发放人将透支资金划付给汽车销售商（合作机构安乡县佳林汽车贸易有限公司），即该条款应当理解为工行三岔路支行应当且只能将信用卡的透支资金发放给佳林公司，但是，从第四条4.1的全文“在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构安乡县佳林汽车贸易有限公司）”来看，透支资金的发放前提是“刷卡并签署签购单记账扣款”，即工行三岔路支行的义务为在庞辉使用该信用卡并签署签购单后，将款项划付给商家，而不能拒绝支付。本案中，庞辉自己领取卡号为6222330069****76的信用卡后，自己使用电话银行激活了该卡，并将本应由其个人掌握的信用卡及密码告知他人，导致他人凭卡片及密码在常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司进行透支消费，其对该卡的透支消费是能够预见的，工行三岔路支行以该卡的实际交易发放了透支资金190000元，已经履行了合同约定的付款义务，故对庞辉要求解除其与工行三岔路支行《信用卡汽车分期付款/担保合同》的诉讼请求，本院不予支持。庞辉要求解除对湘J9***6小汽车的抵押登记及返还已支付的160000元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回庞辉对中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的诉讼请求
本案受理费4390元，减半收取2195元，由庞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。