天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0758号
原告天津市远大出租汽车有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道85号305-307。
法定代表人周广林，职务经理。
委托代理人张宗芳，公司职员。
被告贾金伟，男，1971年12月10日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人吕亮，该公司职员。
原告天津市远大出租汽车有限公司（以下简称远大出租）与被告贾金伟、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告远大出租的委托代理人张宗芳，被告永诚保险天津分公司的委托代理人吕亮，被告贾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大出租诉称，2013年12月19日10时30分，被告贾金伟驾驶津MUD5**号桑塔纳轿车在阜新道与丁字沽一号路交口处由南向北倒车时，其车辆左侧反光镜刮蹭到停放在此的张宗芳驾驶的津E×××××号丰田轿车左后部，造成原告车辆受损的交通事故。事故事发后，公安交通管理部门认定被告贾金伟承担交通事故全部责任，张宗芳无责任。交通事故给原告造成如下损失：车辆维修费1895元、评估费200元、停运损失费4900元、车辆贬值费5000元。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1895元、评估费200元、停运损失4900元，共计6995元；2、被告赔偿原告车辆贬值费5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告远大出租向法庭提交以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任；
证据二、行车证，证明事故车辆的所有人；
证据三、评估费发票，证明评估费的费用；
证据四、车辆物品损失明细表、评估结论书、委托书、维修费发票，证明车辆损失情况；
证据五、租车合同、工商银行存折明细、银行流水记录复印件、艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司名片、孙连民书写的收款条，证明自2004年年底津E×××××号车辆长期承租给艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司，每日固定租金640元，另外还有临时租金，平均每天租金700元。
被告贾金伟辩称，只同意赔偿原告车辆损失费。
被告贾金伟向法庭提交以下证据：
行车证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，证明事故车辆基本情况。
被告永诚保险天津分公司辩称，同意在合法合理的范围内承担赔偿责任，原告主张的评估费、停运损失费、车辆贬值损失费不属于保险赔偿范围。
被告永诚保险天津分公司向法庭提交以下证据：
交强险及商业三者险保险条款，证明评估费、停运损失费、车辆贬值损失费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五中租车合同、工商银行存折明细的关联性有异议，银行流水记录的关联性及该流水记录中手写部分的真实性有异议，艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司名片无异议，孙连民书写的收款条的真实性和关联性有异议。原告及被告永诚保险天津分公司对被告贾金伟提交的证据均无异议。原告及被告贾金伟对被告永诚保险天津分公司提交的证据均无异议。
本院根据双方的质证意见认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据五内容真实、来源合法，相互佐证，可以证明原告津E×××××号车辆承租及租金情况，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月19日10时30分，被告贾金伟驾驶津MUD5**号桑塔纳牌小型轿车沿天津市红桥区阜新道与丁字沽一号路交口处由南向北倒车时，其车辆左侧反光镜刮蹭到由南朝北停放在此的案外人张宗芳驾驶的津E×××××号丰田牌小型轿车左后部，造成津E×××××号车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告贾金伟承担事故全部责任，案外人张宗芳不承担事故责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，津E×××××号车辆损失为1895元，为此原告支付评估费200元。
上述津E×××××号车辆系原告远大出租所有。津MUD5**号车辆系被告贾金伟所有，在被告永诚保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）》第五条第（三）项约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各占间接损失保险人不负责赔偿。
现原告诉至本院要求被告赔偿其车损1895元、评估费200元、停运损失4900元、车辆贬值费5000元。庭审中，原告称其将津E×××××号车辆出租给艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司的租金中包含驾驶员费用及汽油费，本次事故导致其停运7天。二被告认为原告主张的停运损失数额过高。被告永诚保险天津分公司称评估费、停运损失费、车辆贬值费不属于保险赔偿范围。被告贾金伟认为评估费、停运损失费、车辆贬值费属于保险赔偿范围。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，原告车辆损失已经过天津市红桥区价格认证中心评估，本院对原告主张的车辆损失费1895元，予以支持。评估费200元系原告因本次事故实际支付的费用，本院予以支持。关于停运损失费，根据原告提交的证据，本次事故发生前一年原告实际收取租金122813.7元，但该租金中包含驾驶员费用及汽油费，故原告未能证实其出租该车辆的净收入，故原告的停运损失标准应按天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，根据主张7天停运损失较为合理，本院予以支持，故本院支持原告停运损失费1635.6元（85285元÷365天×7天）。原告主张的车辆贬值费于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围共计3730.6元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，津MUD5**号车辆在被告永诚保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被告贾金伟承担事故全部责任。故被告永诚保险天津分公司应在交强险及商业三者险范围内直接赔偿原告车辆损失费1895元、评估费200元。《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）》对二被告具有约束力。故停运损失费1635.6元不属于保险理赔范围，应由被告贾金伟向原告承担赔偿责任。评估费属于本次事故的直接损失，被告永诚保险天津分公司认为评估费不属于其赔偿范围的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津市远大出租汽车有限公司车辆损失费1895元、评估费200元，共计2095元；
二、被告贾金伟于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津市远大出租汽车有限公司停运损失费1635.6元；
三、驳回原告天津市远大出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾金伟负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。