wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2503号
原告：唐宇欣，女，汉族，2009年7月13日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：唐友良，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省简阳市三岔镇高厂村*组**号，系原告之父。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：袁希友，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省简阳市。
被告：佘世贵，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省简阳市。
被告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人：戴志安，公司总经理。
委托代理人：雷丽华，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人：赵猛，经理。
委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告唐宇欣诉被告袁希友、成都福沃物流有限公司（物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。诉讼中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）、被告物流公司申请追加佘世贵为本案被告，本院予以准许。依法由审判员李建平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐宇欣的法定代理人、委托代理人王成基，被告袁希友、佘世贵，被告物流公司的委托代理人雷丽华，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇欣诉称：2014年9月12日7时20分，原告搭乘唐正会驾驶普通二轮摩托车上学，行驶至三岔环湖路（三岔-
华阳）1KM＋500M处时，与被告袁希友驾驶超速行驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车相撞，造成唐宇欣、唐宇欣、唐孟杰、唐孟佳、唐正会受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐正会承担事故的次要责任、袁希友承担事故的主要责任、唐宇欣不承担事故责任。原告唐宇欣受伤后被送往简阳市三岔镇医院抢救，嗣后又转往简阳市人民医院治疗，于2014年10月5日出院。被告袁希友驾驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告根据各自法律责任赔偿原告因交通事故而产生的各项损失7331.07元；2、本案诉讼费由被告按责任承担。
被告袁希友、佘世贵辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，其愿意承担超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，原告所主张的赔偿金额不尽合理，事故发生后，二被告为此次事故垫支医疗费65744.90元，确认为本案原告垫支3000元，请求本案一并处理。
被告物流公司辩称：川AM13**重型自卸货车属其所有，事故车辆在保险公司购买了交强险及商业险，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司与被告佘世贵签订有合同，发生事故超出保险公司赔偿范围的赔偿责任均与我公司无关，由实际车主承担赔偿责任。另原告所主张的赔偿金额不尽合理。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对交警大队对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的医疗费应扣除15%的自费用药，另原告的其它请求不尽合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月12日7时20分，原告搭乘唐正会驾驶普通二轮摩托车上学，行驶至三岔环湖路（三岔-
华阳）1KM＋500M处时，与被告袁希友驾驶超速行驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车相撞，造成唐宇欣、唐宇欣、唐孟杰、唐孟佳、唐正会受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐正会承担事故的次要责任、袁希友承担事故的主要责任、唐宇欣不承担事故责任。原告唐宇欣受伤后被送往简阳市三岔镇医院抢救，嗣后又转往简阳市人民医院治疗，于2014年10月5日出院。被告袁希友驾驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险并不计免赔，保险合同在有效期内。
事故发生后被告佘世贵为原告垫支医疗费3000元
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历、出院证，被告物流公司提供的汽车营运服务合同等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护，唐宇欣在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁希友承担事故的主要责任、唐正会承担事故的次要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川AM13**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于本次交通事故造成5人受伤，为各受害人在交强险内公平受偿，经核算原告在交强险医疗费限额内应获得赔偿金额778元，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。被告保险公司要求原告已产生的医疗费按15%扣除自费用药，由于其未提供相应的证据支撑，本院对这一请求不予支持。综上，此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费7841.96（已扣除生活费456元）元；2、营养费24天×15元／天=360元；3、住院伙食补助费20元／天×24天=480元；4、交通费酌定为300元；5、护理费24天×60元／天=1680元，以上赔偿费用合计11117.96元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担778元、伤残限额内承担1980元，由被告保险公司在商业险内承担承担5533元，品迭被告佘世贵垫支的3000元及应承担的诉讼费25元后，被告保险公司应赔偿原告5316元，支付被告佘世贵29**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐宇欣各项损失5316元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付被告佘世贵29**元；
三、驳回原告唐宇欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁希友负担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1363号
原告：桂菊梅，女。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告：武汉钜丰商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾1栋1单元2层201室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告桂菊梅与被告武汉钜丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告桂菊梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂菊梅在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许桂菊梅撤诉。
案件受理费人民币198元，减半收取计99元，由桂菊梅负担。
审判员 罗英
二〇一六年九月二十日
书记员 丁龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00203号
原告冯小花，女。
被告杨洁，男。
原告冯小花与被告杨洁保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依由法审判员张永智独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯小花、被告杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小花诉称，2014年3月3日，马靖向原告借款15万元，约定利息2分，由被告杨洁担保，并出具借条一份。经原告多次催讨，马靖与被告杨洁均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。无奈原告只能提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明马靖向原告借款15万元，约定利息2分，由被告杨洁担保的事实。
被告杨洁辩称，原告所诉不是完全事实，1、被告曾多次向马靖催促还款，原告也知道；2、马靖向被告说他已经向原告还了5-6万了，具体什么时间还的被告也不清楚；3、原告说被告与马靖多次不还款，但事实是被告向马靖催要的一万三千元还给了原告，有条据作证；4、马靖给原告还款，马靖也有条据作证。
被告向法庭提交了以下证据：
收条一支，用于证明被告向马靖催要的1万元还给了原告，由原告出具的收据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，被告提交的证据，原告无异议，但认为还的是利息。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，依法确认为有效证据；被告提交的证据来源合法，内容真实，且原告无异议，依法确认为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月3日，马靖向原告冯小花借款人民币壹拾伍万元整，并由马靖立写借据一支，被告杨洁作为保人签名捺印确认，其内容为：“贷款条，今借到冯小花（壹拾伍万元整）、（150000元正）利息2分，贷款人马靖，保人杨洁，2014.3月3号贰零壹肆年叁月叁号”。2015年3月8日，杨洁向冯小花偿还10000元，并由冯小花向杨洁出具收据一支，其内容为：“收条，今收到杨洁壹万元正，收款人冯晓华2015年3月8日”。在此之后约一个星期，杨洁又向冯小花偿还了3300元，另外马靖在此之前约3-4天给过冯小花700元。现原告诉讼来院，要求被告偿还15万元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告冯小花与被告杨洁于2014年3月3日签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，该保证合同双方未约定保证方式和保证担保的范围，根据有关法律规定，被告杨洁应按连带责任保证承担保证责任。其保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的费用。故对原告的诉请依法予以支持。对于被告杨洁向原告冯小花偿还的13300元和借款人马靖偿还的700元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告杨洁和借款人马靖偿还的14000元，应属偿还的利息。对于被告杨洁辩称，借款人马靖偿还过5-6万元，由于其未提供相关证据支持其主张，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨洁于本判决生效后十日内向原告冯小花偿还借款本金15万元及利息，利息从2014年3月3日起以20‰的月利率计算至还清之日止。（杨洁已偿还利息13300元，马靖已偿还利息700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一五年六月十六日
书记员 马 胜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第618号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某宝。
被告人刘某林。
成都市成华区人民检察院指控，2013年6月23日15分30时许，芦某某（已诉）伙同刘某宝、刘某林经事先共谋盗窃后，在本市成华区某路某街＊栋、＊1栋院内，由被告人刘某宝用携带的撬锁工具将被害人李某某停放在＊1栋墙边的一辆红色“创美”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2716元）的U型锁撬开，后发现该车龙头锁不能打开，芦某某、刘某林、刘某宝三人将车抬至＊栋＊单元芦某某住家楼下有单元门内的楼梯间内藏匿，继续实施开锁。后被告人刘某宝看见有人在单元门外打电话，遂先行离开，被告人刘某林和芦某某在楼梯间被被害人李某某等人抓获，芦某某挣脱后回到家中拿出两把刀予以威胁，被告人刘某林随即逃离现场。2013年8月13日13时许，成都市公安局成华区分局在成华区某路某街＊栋＊单元门口挡获刘某宝，并从其家中查获用于盗窃的撬锁工具；后于2013年8月30日16时在成华分局某中心挡获刘某林。被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某林、刘某宝以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某宝、刘某林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某宝、刘某林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某宝、刘某林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某宝有前科，酌情从重处罚。为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月五日，刑期即自2013年11月22日起至2014年3月16日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月一日，刑期即自2013年11月22日起至2014年2月19日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1327号
上诉人（原审被告）：浙江兴安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人：陈碧。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道金山西路568号。
负责人：应辉，支行行长。
原审被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
原审被告：章高勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：章彩霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：章宁，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：杨优，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：章兴广，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：陈碧，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江日金实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
原审被告�曹长青，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：曹露露，女，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：章串英，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：刘华平，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人浙江兴安工贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江恒稳工贸有限公司、章高勇、李燕、章高龙、章彩霞、章宁、杨优、章兴广、陈碧、浙江日金实业有限公司、曹长青、曹露露、章串英、刘华平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明浙江兴安工贸有限公司未在指定的期限�缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按浙江兴安工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月十三日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1187号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：祝德勇，男。
被告：刘亚玲，女。
被告：祝庆亮，男。
被告：张跃枝，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告祝德勇、刘亚玲、祝庆亮、张跃枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人乌其日勒到庭参加诉讼，被告祝德勇、刘亚玲、张跃枝、祝庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告祝德勇、刘亚玲立即归还原告借款本金30000元，利息7020.44元，本息合计37020.44元；2、依法判决被告张跃枝、祝庆亮对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告祝德勇、刘亚玲签订了《个人借款合同》，向原告处借款30000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月4日止。2016年4月5日，原告与被告张跃枝、祝庆亮签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张跃枝、祝庆亮对被告祝德勇、刘亚玲的债务承担连带保证责任。现被告祝德勇、刘亚玲逾期未归还原告借款本金30000元，利息7020.44元，本息合计37020.44元。为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告祝德勇、刘亚玲、张跃枝、祝庆亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告太仆寺农村商业银行向本院提供以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、保证合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告向原告借款和担保的事实；2、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告向被告祝德勇、刘亚玲放款的事实；3、身份证复印件三份，证明各被告身份情况；4、利息清单一份，证明被告所欠利息数额。
被告祝德勇、刘亚玲、张跃枝、祝庆亮未提供证据。
本院认证意见为，原告太仆寺农村商业银行提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太仆寺农村商业银行与被告祝德勇、刘亚玲于2016年4月5日签订个人借款合同，合同约定被告祝德勇、刘亚玲向原告太仆寺农村商业银行借款30000元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止，借款利率（月息）为8.7725‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.15875‰，还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。被告张跃枝、祝庆亮与太仆寺农村商业银行签订了保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金30000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告祝德勇、刘亚玲未按合同约定还本付息，保证人张跃枝、祝庆亮亦未履行担保责任。截止到2018年1月19日，被告祝德勇、刘亚玲共欠原告太仆寺农村商业银行本金30000元，利息7020.44元，本息合计37020.44元。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行与被告祝德勇、刘亚玲订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告祝德勇、刘亚玲未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农村商业银行请求被告祝德勇、刘亚玲给付借款本金30000元，利息7020.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃枝、祝庆亮在保证合同中的保证人处签字捺印，系该二被告为被告祝德勇、刘亚玲提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告张跃枝、祝庆亮为被告祝德勇、刘亚玲借款本金30000元，利息7020.44元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝德勇、刘亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币37020.44元；
二、被告张跃枝、祝庆亮对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告祝德勇、刘亚玲负担，被告张跃枝、祝庆亮连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张萌萌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1127号
原告湖南省湘乡云门寺，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门**号。
法定代表人法通，方丈。
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
被告王荡，男，1985年2月18日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律事务所法律工作者。
原告湖南省湘乡云门寺与被告王荡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员张先林、钟卫民参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽民与被告王荡及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月11日与被告签订一份门面租赁合同，合同约定将原告所有的原文愽楼4号门面出租给被告王荡使用，租期自2013年3月1日至2013年8月31日止，租金为1200元／月。合同到期后，被告既不与原告重新订立合同，也不腾退门面，请求判令被告腾退门面并赔偿原告自2013年9月1日至腾退之日按1200元／月计算的租金损失。
被告王荡辩称，我愿意与原告续订合同，但原告的租金要求高出同地段门面一倍多，故无法接受，希法院妥善处理好我与原告的租赁纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码和法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、门面产权证书，拟证明门面归原告所有。
3、租赁合同，拟证明租赁期限自2013年3月1日至2013年8月31日，租金为1200元／月，并有解除合同之约定。
4、告知书及回证，拟证明合同到期后，原告书面通知了被告重新签约或不续签的相关事项。
被告对上述证据材料的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告王荡为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
5、门面租赁合同两份，拟证明同地段同面积门面租金为1200-1300元／月。
6、告知书一份（同证据4），拟证明原告提出的租金要求为同地段同面积门面的租金一倍多。
原告对上述证据的质认意见如下：对证据5，认为其与本案无关联性，对证据6无异议。
对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院结合双方当事人陈述，作如下认证：证据1、2、3、4、5、6，符合证据的三性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告湖南省湘乡云门寺与被告王荡与2013年3月11日签订了一份租赁协议，协议约定将原告原文愽楼4号门面租给被告王荡使用，租期自2013年3月1日至2013年8月31日，租金为每月1200元，合同到期后，原告书面告知被告重新签订协议或腾退房屋。双方因租赁价格无法达成一致，未达成新的协议。原告因被告不腾退门面，遂诉至本院，要求被告王荡腾退房屋并承担自2013年9月1日起至腾退之日止按1200元／月计算的租金损失。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。合同到期后，双方未达成续租协议，被告应当腾退房屋给原告，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告未按约腾退房屋给原告，造成了原告的租金损失，被告应当承担赔偿责任，原告要求按原租赁合同的标准计算损失，合情合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王荡腾退湖南省湘乡云门寺原文愽楼4号门面给原告。
二、由被告王荡赔偿原告湖南省湘乡云门寺自2013年9月1日起至房屋腾退之日止按1200元／月计算的租金损失。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告王荡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 张先林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1436号
罪犯房书圣，男，汉族，1973年3月22日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人房书圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十五日以（2011）鲁刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯房书圣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯房书圣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯房书圣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯房书圣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯房书圣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01063-5号
申请执行人任某某，男，汉族，村民。
申请执行人王某某，男，汉族，村民。
被执行人陕西某某有限公司，住所地：西安市未央区某某办某某村12号。
法定代表人闫某某，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02870号民事调解协议生效后，申请执行人任某某、王某某向本院申请执行，执行中，被执行人陕西某某有限公司拒不自觉履行生效法律文书所确定义务，为防止被执行人陕西某某有限公司的投资权益及股权转让、买卖、过户，确保人民法院生效法律文书得以执行，维护申请执行人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
将陕西某某有限公司（注册号：6101001001XXXXX）之投资权益及股权予以查封、冻结。查封、冻结期间不得转让、买卖、过户（查封、冻结期限自2013年月日至2015年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5301号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告连德财。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省新乡市辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）诉被告连德财、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼、被告连德财、金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫利公司诉称，2011年7月1日，原告与连德财签订《购车合同》，合同约定连德财在原告处以分期付款方式购买解放牌红色汽车一辆，型号是CA33006P1K2L3T4EA80，车辆总价款25.6万元，首付款7.68万元，剩余款项由连德财向一汽汽车财务有限公司（简称一汽财务公司）申请贷款，原告和金龙公司为连德财的贷款提供保证责任，原告以其购买的车辆为其贷款设定抵押。合同签订后，原告已履行合同义务，被告连德财未按合同约定还款，也未将车辆交还原告，原告向一汽财务公司承担了保证责任。故起诉要求二被告支付原告垫资购车款98400元、滞纳金9840元。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组，《购车合同》一份、《汽车消费信贷保证合同》复印件一份、《汽车消费信贷抵押合同》一份，证明目的1.原告为本案适格的诉讼主体。2.被告连德财以从一汽财务公司按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车一辆，被告连德财已支付购车首付款30%计7.68万元，向一汽财务公司贷款17.92万元，原告和金龙公司为被告连德财按揭贷款提供了保证担保。第二组《车辆联合经营协议》复印件一份、购车发票复印件、车辆登记信息表复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明原告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续，被告连德财将车辆登记在被告金龙公司名下。第三组一汽财务公司出具的《分期还款垫付证明》一份，证明因被告连德财未依约按期还款，原告向一汽汽车财务有限公司履行了保证义务。
二被告未出庭，未质证。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2011年7月1日，原告与连德财签订编号XLHNZZ00305《购车合同》，合同主要内容有：1.连德财从原告处购买解放牌汽车一辆、型号CA3300P1K2L3T4EA80、发动机号51910172、车牌号豫G×××××。2.车辆总价款25.6万元，连德财以按揭贷款方式向原告支付购车款，首付款为汽车总价款的30%计7.68万元，剩余购车款由连德财向一汽财务公司办理贷款，贷款期间是24个月，每月应还本息8157.14元，于每月10日前足额支付。3.原告在收到连德财支付的首付款和一汽财务公司支付的全部汽车款后3日内将车辆交付连德财。4.原告为连德财的贷款提供保证担保，连德财为原告的担保提供反担保并向原告支付保证金8960元，若连德财逾期还款原告有权没收保证金。5.连德财以其购买的汽车为其向一汽财务公司的贷款设定抵押。
同日，原告、金龙公司与一汽财务公司签订《汽车消费信贷保证合同》，合同约定原告和金龙公司为连德财的贷款提供保证担保，保证担保的范围是主合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债务的费用，保证期限是主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，金龙公司与一汽财务公司签订《汽车消费信贷抵押合同》，合同约定金龙公司将其名下的豫G×××××号自卸车向一汽财务公司设定抵押担保，抵押担保的范围和期限与上述保证合同一致。
经查，被告连德财与金龙公司之间签订有《车辆联合经营协议》金龙公司系连德财在原告处所购买车辆的名义所有人，连德财与金龙公司之间存在挂靠经营关系。
2011年11月起，被告连德财未向一汽财务公司按期还款，也未将车辆还交还原告，原告依约向一汽财务公司履行保证责任，并于2012年7月10日付清所有的未还购车款。
本院认为，原告与连德财签订的《购车合同》、原告与金龙公司及一汽财务公司签订的《汽车消费信贷保证合同》、金龙公司与一汽财务公司之间签订的《汽车消费信贷抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。当事人各方应当履行各自义务。
被告连德财未履行按期还款义务致使原告为其垫付购车款97885.68元，由一汽财务公司出具的《分期还款垫付证明》予以证明，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告连德财偿还原告垫付的购车款98400元的诉讼请求，本院在97885.68元范围内予以支持。对原告主张的要求被告支付滞纳金9840元，系依据《购车合同》第十一条约定计算得出，该主张不违反法律规定，且有合同依据，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与金龙公司是连德财向一汽财务公司贷款的共同保证人，且未约定各自的保证份额，原告已承担保证责任，故被告金龙公司应对原告支付垫资购车款金额的一半承担连带偿付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连德财于本判决生效之日起三日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司垫资购车款九万七千八百八十五六角八分和滞纳金九千八百四十元。
二、被告辉县市金龙运业有限公司对上述债务中垫资购车款及滞纳金的一半范围内承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千四百六十四元，由被告连德财和被告辉县市金龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王洋洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第735号
原告金某某。
委托代理人黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经本院劝说，再给被告一次和好的机会，原告金某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一三年十一月二十三日
见习书记员 毛童心
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1132号
原告：周念，女，1991年6月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会，住所地安徽省六安市三十铺镇悠然蓝溪东大门。
法定代表人：杨庆，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村（现名猴枣树社区居民委员会）刘小庄组，住所地安徽省六安市三十铺镇猴枣树村百盛建材城以南。
负责人：刘自权，该组组长。
原告周念与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组（以下简称刘小庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周念的诉讼代理人陈海涛，被告猴枣树居委会的诉讼代理人李国泉，被告刘小庄组负责人刘自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周念向本院提出诉讼请求：依法判令二位被告支付原告土地补偿款61130.3元。事实和理由：原告于1991年6月6日出生，出生后户籍就落户在刘小庄组，系该村集体经济组织成员。2017年因六安市城市建设，政府征收刘小庄组的集体土地。土地补偿款到位后，在村、组几次分配土地补偿款时，均没有将该村集体组织成员应分得的土地补偿款数额分配给原告，前后合计61130.3元，二位被告剥夺了原告的合法权益，原告现请求法院判如所请。
猴枣树居委会辩称，原告是刘小庄组居民，而刘小庄组是独立的经济组织，即使侵权，也是刘小庄组侵害了原告的权利，而并不是猴枣树居委会。依据物权法第六十条第二款的规定“分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”，刘小庄组是代表集体行使所有权的，因此猴枣树居委会不是本案实际侵权人，不是适格的被告。认定农村集体经济组织成员资格时，应综合考量户口户籍因素及紧密联系的因素，以充分保障农村集体经济组织中成员的合法权益。父母双方或一方为农村集体经济组织成员，且其出生后落户在该农村集体经济组织的，应认定其具备农村集体经济组织成员资格。出嫁女虽落户在农村集体经济组织，但其与其他农村集体经济组织的成员结婚后居住于外地，未在本农村集体经济组织居住，且未尽成员义务的，则不具备本农村集体集体经济组织成员资格，其不能参与农村集体经济组织承包地征收补偿款分配。综上，请求法院依法判决。
刘小庄组辩称，我们办事都是在猴枣树社区办事，这个村已经不存在了，已经变更名称了，在2016年就变更名称了。原告之前是我组成员，根据村规民约，有儿子的家庭出嫁后不参与土地款的分配。猴枣树居委会有32个村民组，对有儿子的家庭，女儿出嫁后都不参与土地款的分配。请求法院驳回原告对刘小庄组的诉讼请求。
原告周念围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证、户口簿、《征地补偿协议书》、“百盛三期、淮河路”项目刘小庄组征地补偿款分配清册及集体青苗发放清册。被告刘小庄组围绕其主张依法提交了原告所嫁的家庭所有成员名单复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。猴枣树居委会未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据综合认定如下：原告周念户籍因出生登记在刘小庄组，至今未迁出。后原告“出嫁”到安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区毛竹村民组，未办理结婚登记，并于2016年9月26日生育一女。2017年11月14日，因六安市集中示范园区“百盛三期、淮河路”项目征收刘小庄组部分集体土地，刘小庄组村民每人分得土地补偿费及集体青苗费合计61130.3元。刘小庄组以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告分配上述土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，六安市金安区三十铺镇猴枣树村现更名为六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会。
本院认为，本案的争议焦点系二位被告是否应当分配给原告土地补偿费及集体青苗费合计61130.3元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告户籍登记在刘小庄组，至今未迁出，原告具有刘小庄组集体经济组织成员资格，事实清楚。原告虽然“出嫁”到庐江县，但被告方关于原告已系毛竹村民组集体经济组织成员的抗辩意见，证据不足，应视为原告仍具有原集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利，故原告诉请刘小庄组支付土地补偿费合计61130.3元，于法有据，本院予以支持。由于猴枣树居委会对刘小庄组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与刘小庄组具有连带身份关系，应依法承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村（现名猴枣树社区居民委员会）刘小庄组于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周念土地补偿费合计61130.3元；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会承担连带给付责任；
三、驳回原告周念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第556号
原告：辽宁省建设科学研究院。
法定代表人：马秀波，系院长。
委托代理人：李长久，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室。
法定代表人：马士龙，系办公室主任。
委托代理人刁晨航，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告辽宁省建设科学研究院诉被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省建设科学研究院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辽宁省建设科学研究院承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第142号
原告陈某甲，男，1961年3月5日生。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人杨峰，广东莞信律师事务所律师。
被告金某，女，1969年4月11日生，汉族。
原告陈某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郝明威、杨峰，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年8月28日在南京市登记结婚。婚后，双方均在东莞市清溪镇经商，婚姻关系存续期间未生育子女。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，故感情基础不牢。被告又嫌弃原告手脚伤残，婚后长期不履行夫妻义务。原告多次要求被告回东莞生活，但被告均予以拒绝。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称，原告所述不实，不存在原告诉称的被告嫌弃原告手脚伤残，以及长期不履行夫妻义务的情况。双方自1994年相识，后经10年的自由恋爱，2003年8月才登记结婚。婚后双方一起开办公司，生活中相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。2012年7月，被告将公司股权转让给原告与前妻的儿子后，原告就将被告撵出公司，并起诉离婚，被告忍辱负重，不愿意拆散完整的家庭，被告愿意随原告回东莞生活，双方感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识（原告与被告相识前已经肢体残疾）。2003年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础及婚后感情尚好。2003年，双方一起开办公司。2012年6月2日，被告将东莞市××五金制品有限公司90%的股份以88万元的价格转让给陈某乙（原告与前妻之子）。此后，被告回南京居住。原告诉至本院，要求离婚。2012年12月24日，本院判决未准予双方离婚。2013年10月15日，原告又诉至本院，要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告经过多年自由恋爱结婚，婚后曾一起开办公司，有一定的婚姻基础。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍视夫妻感情，加强相互之间的思想、感情的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 陈文军
二〇一三年十一月三十日
书记员 褚孟莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1041号
申请执行人山东石油集团威海总公司
被执行人山东崮山水产集团公司
第三人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司
本院在立案执行的山东石油集团威海总公司与山东崮山水产集团公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2007年9月29日清算注销，其资产和债权债务移交至山东省石油集团总公司。山东省石油集团总公司依据石化资产企（2007）23号文件转制为第三人，其全部资产、负债、权益纳入第三人，并经工商注册登记。经审查，本院认为申请执行人经转制为第三人合法有效，其请求变更其为本案的申请执行人于法有据、应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海滨
执行员 王绍强
执行员 隋连海
二〇一三年十一月十八日
书记员 夏国华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执588号
申请执行人：陈典波，男，1976年6月20日出生，汉族，住:柳州市柳南区。
被执行人：覃现记，男，1983年3月23日出生，汉族，住柳江县。
被执行人余玉馨，女，1965年2月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
陈典波与覃现记、余玉馨民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年1月27日作出的(2015)柳市民一终字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃现记、余玉馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈典波于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息并承担案件受理费和公告费共计43594元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃现记、余玉馨的财产进行了查证：被执行人余玉馨名下所有的位于小南路1号银龙大厦8-7已被柳州市城中区人民法院查封，且已经抵押给中国农业银行股份有限公司柳州分行和杨志英；覃现记名下所有的位于柳邕路293号已分别被柳州市柳北区人民法院、柳州市柳南区人民法院查封，且已抵押给交通银行股份有限公司柳州分行、梁伟和唐军捷。
本院认为，本案被执行人覃现记、余玉馨所有的财产无法处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈典波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人覃现记、余玉馨新的财产线索，申请执行人陈典波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一终字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十月十九日
书记员 熊文镇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终22号
上诉人（原审原告）黄甲，男，汉族。
委托代理人李永强，山西中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵甲，女，汉族。
上诉人黄甲因同居关系财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄甲及其委托代理人李永强、被上诉人赵甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年，原、被告双方开始交往，2010年2月5日双方举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记，婚后未生育子女，2014年10月双方自行解除同居关系。2015年7月3日原告诉至法院，请求被告返还彩礼26000元。
审理中，原告称除了20000元外，2010年1月20日又给付了被告6000元；被告否认6000元的给付，只认可收到20000元，且已用于共同生活开销，双方各执一词，原告提交了贾贵生的证人证言予以佐证。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。本案中，原、被告2010年2月5日举行结婚典礼，至2014年10月解除同居关系，同居时间长达4年多，被告称20000元已用于共同生活的说法本院予以采信，原告称另给付被告6000元的事实仅有未出庭证人证言佐证，本院不予确认。原、被告双方长期未办理结婚登记，原告给付被告财物的行为也不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于返还彩礼的相关情形，故对于原告要求被告返还彩礼26000元的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告黄甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄甲承担。
判后，黄甲不服，提起上诉称，一审法院判决适用法律错误，一审法院将双方“同居时间长达四年多”作为不退还彩礼的理由，这是没有法律依据和事实依据的；本案的彩礼是附条件的赠与行为，被上诉人没有与上诉人缔结婚姻关系，条件未实现，应予退还给付的彩礼款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵甲答辩称，被上诉人与上诉人是自由恋爱，感情很好，因为对方家中困难，所以没有要彩礼，20000元是赠与给被上诉人的，由于上诉人父母不同意领取结婚证所以没有办理结婚证。原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。上诉人黄甲上诉请求被上诉人赵甲返还26000元彩礼，赵甲当庭认可收到黄甲20000元彩礼，其余6000元赵甲不予认可，且黄甲并无证据予以证明给付过赵甲6000元，故本院认定黄甲给付赵甲彩礼款共计20000元。因双方于2010年2月5日举行结婚典礼，至2014年10月解除同居关系，同居时间长达4年多，赵甲辩称20000元彩礼款已经用于共同生活消费，该辩称本院予以采信，原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张慧雅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第377号
申请执行�开封市针纺织品有限公司。
被执行人卢继伟，男，汉族，1988年2月4日出生。
开封市针纺织品有限公司申请执行卢继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：案件受理费2600元由被告承担。）被执行人卢继伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市针纺织品有限公司于2014年10月23日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢继伟的银行存款及其他经济收入2600元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月十八日
书记员 陶海燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执132-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行。
被执行人谢飞艇。
被执行人谢世龙。
被执行人谢朝根。
被执行人蔡财旺。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被执行人谢飞艇、谢世龙、谢朝根、蔡财旺金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1989号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢飞艇、谢世龙、谢朝根、蔡财旺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢飞艇、谢世龙、谢朝根、蔡财旺所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费4077元由谢飞艇支付，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文中执字第41号
申请执行人丘北县钊炜小额贷款有限责任公司（简称钊炜公司）。
法定代表人钱丽珍，该公司董事长。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，一般授权。
被执行人石林安泰投资有限公司（简称安泰公司）。
法定代表人李俊，该公司经理。
被执行人李家志，男，1945年2月10日生，汉族，现住丘北县，系李俊之父。
被执行人朱桂玉，男1944年8月10日生，汉族，现住丘北县，系李俊之母。
被执行人王爱珍，女，1967年5月5日生，现住丘北县，系李俊之妻。
申请执行人钊炜公司与被执行人安泰公司、李家志、朱桂玉、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，案外人李芸芸、李瑜、罗兆奇对执行标的即李俊、王爱珍、李家志、朱桂玉位于丘北县城农机小区的担保房屋三套一至三层半，共1050㎡，主张所有权，向本院提出执行异议，现需待该财产确定权属后方能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2012）文中执字第41号执行案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余相勇
二〇一三年六月三日
书记员 周 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）文中执字第41号申请执行人丘北县钊炜小额贷款有限责任公司（简称钊炜公司）。法定代表人钱丽珍，该公司董事长。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，一般授权。被执行人石林安泰投资有限公司（简称安泰公司）。法定代表人李俊，该公司经理。被执行人李家志，男，1945年2月10日生，汉族，丘北县人，现住丘北县，系李俊之父。被执行人朱桂玉，男1944年8月10日生，汉族，丘北县人，现住丘北县，系李俊之母。被执行人王爱珍，女，1967年5月5日生，丘北县人，现住丘北县，系李俊之妻。申请执行人钊炜公司与被执行人安泰公司、李家志、朱桂玉、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）文中民二初字第3号民事调解书确认：1、钊炜公司同意安泰公司在2012年5月15日前支付借款本金320.00万元；若不能按期履行，钊炜公司可以申请强制执行被执行人已被法院查封的财产，用于清偿该笔债务；2、不足部分由安泰公司、李家志、朱桂玉、王爱珍承担连带清偿责任。由于被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人于2012年6月12日向本院申请强制执行，本院于2012年6月12日立案执行。执行标的320.00万元人民币本金及其利息、诉讼费、执行费。在执行过程，由于案外人与被执行人对本院查封的财产存在所有权争议，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请执行人同意待争议财产具备执行条件后再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）文中执字第41号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余相勇二〇一三年十二月九日书记员  周 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终393号
上诉人（原审被告）黑龙江省佳明佳营养食品股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区秦岭路与太湖北街交汇处。
法定代表人郝永胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州悦华生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人汪宏，该公司董事长。
上诉人黑龙江省佳明佳营养食品股份有限公司（以下简称佳明佳公司）因与被上诉人苏州悦华生物科技有限公司（以下简称悦华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦华公司于2015年12月16日向原审法院提起诉讼称：悦华公司与佳明佳公司自2012年发生业务往来，佳明佳公司向悦华公司购买谷物粉，但自2014年后，佳明佳公司拖延付款，因此，请求法院判令佳明佳公司支付货款618081.01元及相应违约金。
佳明佳公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：悦华公司提供的《产品买卖合作协议》不客观、不真实，其中对于管辖权约定的条款不能约束申请人，请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
原审法院认为：首先，悦华公司提供的《产品买卖合作协议》第七条载明：本合同未尽事宜或履行时发生争议均由双方协商解决，如协商不成可由任何一方起诉到原告方所在地的法院。管辖权异议审理中，尚未对案件进行实体审理，在悦华公司提供《产品买卖合作协议》作为协议管辖的初步依据情况下，佳明佳公司并未提供任何证据予以反驳，因此，佳明佳公司该管辖异议无法成立。其次，即使没有协议管辖，原审法院对该案亦有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。悦华公司请求佳明佳公司履行给付货币义务，悦华公司住所地在苏州工业园区，据此，本案合同履行地位于苏州工业�区。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回黑龙江省佳明佳营养食品股份有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由佳明佳公司承担。
上诉人佳明佳公司上诉称：一、原审法院未对悦华公司提供的《产品买卖合作协议》的真实性、合法性进行审查，即以该合同作为协议管辖的初步依据是错误的。二、《产品买卖合作协议》所指向的标的物是协议约定的悦华公司产品，给付标的物对价并非是买卖合同所指向的标的物，因此原审裁定确定合同履行地的方式，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是因悦华公司未能提供《产品买卖合作协议》原件，所以原审法院在未对该协议就形式上的真实性进行审查的情形下，即以该协议的内容确定本案当事人约定了管辖法院，确属不当。
在此情形下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现悦华公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是悦华公司，其住所地为本案合同的履行地，因该住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回佳明佳公司的管辖异议并无不当，佳明佳公司关于合同履行地确定方式的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 懿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4420号
原告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人陈连平。
被告李光福。
被告李为林。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“海博公司”）诉被告李光福、被告李为林机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告李光福、被告李为林赔偿原告营运损失费4400元。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员马培适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人陈连平、被告李光福、被告李为林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告海博公司所有的出租车（沪CWXX**）与被告李为林驾驶的车辆（赣BJXX**，系被告李光福所有）发生交通事故，造成原告车辆受损并送入修理厂维修情况属实，被告李为林承担事故全部责任，本院依法予以确认。原告涉事车辆系营运车辆，因维修无法运营，被告李为林应对原告的损失承担赔偿责任，被告李光福对原告损失的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告海博公司本案中营运损失的具体数额，本院综合相关情况，依法确定为人民币2，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李为林于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆营运损失人民币2，000元。
二、驳回原告上海宝山海博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告李为林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1434号
申请执行人：芒市国土资源局
法定代表人：杨恩龙
住址：芒市胞波路115号
被执行人：肖小二，男，傣族，1977年10月10日出生，云南省芒市人，住芒市遮放镇。
本院在执行芒市国土资源局与肖小二行政非诉执行一案中，执行标的为人民币2000.00元。肖小二已按生效法律文书确定义务缴纳罚款人民币2000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1434号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭帮贵
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1434号申请执行人：芒市国土资源局法定代表人：杨恩龙住址：芒市胞波路115号被执行人：肖小二，男，傣族，1977年10月10日出生，云南省芒市人，住芒市遮放镇。本院在执行芒市国土资源局与肖小二行政非诉执行一案中，执行标的为人民币2000.00元。肖小二已按生效法律文书确定义务缴纳罚款人民币2000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1434号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月二十二日书记员  彭帮贵
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第22号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司。
法人代表张某某，该分公司负责人。
委托代理人李军，男，汉族，44岁，系被告单位项目部负责人。
委托代理人段娜，女，汉族，27岁，系被告单位法务部专职。
被告人邹某某，男，蒙古族，1976年3月16日出生，专科文化，被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司原负责人，户籍所在地辽宁省。因涉嫌非法占用农用地罪，经凉城县森林公安局决定，于2014年取保候审。
辩护人郑林和，男，内蒙古明磊律师事务所律师。
凉城县人民检察院于2015年4月14日以凉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司、被告人邹某某犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院检察员康忠秀出庭支持公诉，被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司委托代理人李军、段娜，被告人邹某某及其辩护人郑林和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，2011年5月份至2012年12月份，被告人邹庆水担任左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司经理期间，未取得征占用林地许可的情况下，在凉城县厂汉营乡中水泉行政村花鳌梁林地、元山帽林地修建风力发电厂，改变林地用途。经鉴定被占用林地面积为4.8公顷，林地类型为有林地、灌木林地和宜林地，林种为防护林。被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司、被告人邹某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对被告人邹庆水免予刑事处罚。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实，1、受案登记表、户籍证明等；2、证人赵某某、李某某等人的证言；3、被告人邹某某的供述与辩解；4、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出该公司是当地政府招商引资项目，加上一些历史背景下的相关政策，被告单位一直处于建设阶段，只有投入没有任何营业收人，缴纳罚金的能力有限，结合初犯、主动认罪情节等，希望能够从轻或者减轻给予罚金处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有任何异议，未提出辩解意见。
被告人邹某某的辩护人提出辩解意见，被告人邹某某犯罪主观恶性较小，对社会危害一般，系初犯，且认罪态度好，具有悔罪表现，联系案件的发生存在诸多方面主客观因素，被告人既非项目的决策者，也不是组织者，更不是非法占地指挥者的客观事实，本着宽严相济的刑事政策，在对被告人量刑时，给其出路，让其继续为社会、单位做有益的工作，适用免予刑事处罚。
被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司及被告人邹某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月份至2012年12月份，被告人邹某某担任左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司负责人期间，未取得征占用林地许可的情况下，在凉城县厂汉营乡中水泉行政村花鳌梁林地、元山帽林地修建风力发电厂，改变林地用途。经鉴定被占用林地面积为4.8公顷（72亩），林地类型为有林地、灌木林地和宜林地，林种为防护林。
上述事实有如下证据经当庭质证、认证予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、勘验检查笔录、照片、被告人邹某某现场指认笔录、营业执照、证人赵某某、李某某、李某、杨某某、董某某、王某甲、王某乙询问笔录、凉城县林业局证明材料、凉城县厂汉营乡人民政府证明材料、风电征用占地补偿汇总表、领条、风电项目相关文件材料、内蒙古自治区林业监测规划司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人邹某某作为该单位直接负责的主管人员，应当依法追究其刑事责任，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人邹某某归案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告单位委托代理人、被告人邹某某及其辩护人郑林和请求从轻判处刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位左云京能风力发电有限责任公司凉城县分公司犯非法占用农用地罪，判处罚金20万元。（罚金已交纳）
二、被告人邹某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 田步云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训械或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2182号
原告刘汉彬，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
被告张超，男，1994年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘汉彬诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉彬撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告刘汉彬负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6324号
罪犯杨生友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月21日作出（2012）绍诸刑初字第1345号刑事判决，以被告人杨生友犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨生友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨生友在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨生友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初6号
原告：钟某，农民。
委托代理人：韦高东，广西中铭律师事务所律师。
被告：冯某甲（曾用名冯立平），农民。
原告钟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告钟某及其委托代理人韦高东、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年原告与被告在广东打工认识并相恋，双方于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2011年底起，原告与被告争吵后，原告就外出打工。2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，但从2015年5月至今，原告与被告一直分居，双方从未联系。现原告以夫妻感情完全破裂，与被告无和好的可能，再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证�有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明书1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县人民法院（2015）那民一初字第242号民事判决书1份：以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院曾判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告冯某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。被告与原告婚后夫妻感情较好，双方偶尔为家庭琐事吵架，2012年2月，原告外出打工后就一直没有回被告家，现在双方分居已有4年，如果原告坚决离婚，女儿跟随被告生活，原告每个月支付女儿抚养费500元及赔偿被告精神抚慰金80000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、那坡县坡荷乡人民政府计划生育办公室出具全国人口信息表3份：以证明原告与他人同居并生育一女儿的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2010年原告与被告在广东打工认识并相恋，双方于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但是自从有小孩后，因生活琐事产生过矛盾，2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，但从2015年5月至今，原告与被告一直分居，双方从未联系。现原告以夫妻感情完全破裂，与被告无和好的可能，再次向法院起诉，请求依法�令原、被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题；2、关于婚生女儿的抚养问题；3、关于被告主张原告赔偿被告精神抚慰金80000元是否有事实和法律依据的问题。1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2012年开始，原、被告因感情不和而分居，原告已第二次向本院起诉离婚，经本院组织调解，原、被告不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生女儿冯某乙的抚养问题。在被告于2012年外出打工后，一直跟随被告生活，从有利于女儿成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生女儿冯某丙，由原告支付相应的小孩抚养费。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付冯某乙抚养费300元。3、关于被告主张原告赔偿被告精神抚慰金80000元是否有事实和法律依据的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。依据被告提供的证据及本院查明的事实，原告在与被告双方婚姻关系存续期间与他人同居并生育一女儿的行为存在过错，被告的行为达到婚姻法规定的予以损害赔偿的程度，故被告提出损害赔偿的请求，本院予以认可。但被告主张原告赔偿被告精神抚慰金80000元过高，本院根据原告的过错程度，酌定原告赔偿被告精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告冯某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿冯某丁，由其负责监护、抚养，原告钟某自本判决生效当月起每月25日前支付冯某乙抚养费300元至其年满18周岁止（付款方式：由原告将每月的抚养费支付到被告指定的银行账户上），女儿长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告钟某有探望子女的权利，被告冯某甲有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定；
四、由原告钟某在本判决生效后十日内一次性赔偿精神抚慰金3000元给被告冯某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一六年二月十六日
书记员 覃绍彰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10386号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告杨远莘，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨远莘信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1130号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，女，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：罗锐洪，男，1958年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黎淑仪，女，1962年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告罗锐洪、黎淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月8日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周慧秋
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执888号
申请执行人徐长水,男,1962年7月26日生，汉族。
被执行人张俊，男，1981年8月2日生，汉族。
本院于2016年12月9日立案执行徐长水与被执行人张俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初367号民事判决书，被执行人张俊应支付申请人徐长水案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有500000.0元未执行,现因被执行人张俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年三月二十二日
蒋含辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告李斌。
被告左力红，系被告李斌之妻。
被告李陈滨。
被告岳丽芬，系被告李陈滨之妻。
被告岳喜军。
被告孙美珍，系被告岳喜军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李斌、左力红、李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告李斌、左力红、李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年7月1日，借款人李斌、左力红、李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告李斌于2014年5月10日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告李斌从我行借款5万元，被告李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍承担连带保证责任，年利率13.5%，借款期限自2014年5月至2015年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未全部履行还款义务。请求依法判令被告李斌及其家属左力红偿还剩余借款本金18139.84元并按合同支付利息，被告李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍承担连带担保责任。
被告李斌、左力红、李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍未提交答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告李斌、李陈滨、岳喜军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选李陈滨为联保小组牵头人。从2012年7月1日起至2014年7月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员签名，被告左力红在联保小组成员李斌的配偶处签名，被告岳丽芬在联保小组成员李陈滨的配偶处签名，被告孙美珍在联保小组成员岳喜军的配偶处签名。2014年5月10日，李斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率13．5%，借款期限为2014年5月至2015年5月，期限12个月。借款用途为进原料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向李斌发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2015年5月10日。借款到期后，被告李斌于2015年4月17日偿还借款本金24860.16元，2015年6月11日偿还本金7000元，利息结算至2015年4月15日，余之18139.84元及剩余利息各被告未予履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与李斌及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向李斌发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进原料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人李斌及配偶左力红应当共同承担偿还借款的责任。现被告李斌、左力红未按借款合同约定的期限偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李斌、左力红偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为李斌提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李陈滨、岳喜军应按保证合同约定承担保证责任；依《小额贷款联保协议书》第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”因此，被告岳丽芬、孙美珍应当依据合同约定承担共同还款责任。另依法律规定，保证人李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍在履行保证义务后，即取得向被告李斌的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告李斌、左力红、李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、左力红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本金18139.84元及利息（本金25139.8元的利息按年利率13．5%自2015年4月16日起至2015年5月10日止，从2015年5月11日起计算至2015年6月11日止按年利率13．5%加收30%计算逾期利息，本金18139.84元的利息自2015年6月12日起至本判决确定的付款之日止按年利率13．5%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。被告李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告李陈滨、岳丽芬、岳喜军、孙美珍承担连带保证责任后即取得向被告李斌的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告李斌、左力红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
二〇一五年九月六日
书记员 王 翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第58号
申请执行人：潘某甲。
被执行人：潘某乙。
本院在执行潘某甲申请执行潘某乙关于赡养费纠纷一案中，申请执行人潘某甲依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1094号民事判决书，于2015年01月08日向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案执行，执行总标的为2400元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1094号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卿小丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第399号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月24日晚，被告人徐某在本区东港街道圣地亚大酒店KTV唱歌饮酒。当晚23时44分许，被告人徐某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区东港街道圣地亚大酒店出发前往本区沈家门，行驶至东海东路与新开路路口时被民警查获。后在被告人徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.872mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十一月八日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1855号
罪犯岳教军，又名岳领军、岳老五，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城矿务局下峪口煤矿上广场向阳坡平房，因犯故意伤害罪经陕西省韩城市人民法院于二〇〇八年九月二十四日以（2008）韩刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月。刑期自二〇〇七年四月七日至二〇一五年十月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年六月二十五日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第931号刑事裁定，对罪犯岳教军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年十月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯岳教军确有悔改表现，建议对罪犯岳教军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯工种为地面杂工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年3月至2013年6月计分考核成绩累计1937分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1937分。执行机关提出罪犯岳教军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯岳教军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳教军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1725号
原告昆山大远化工科技有限公司。
法定代表人高翔。
委托代理人胡振华，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被告上海索朗太阳能科技有限公司。
法定代表人SHIYOUNG。
原告昆山大远化工科技有限公司（以下称大远公司）诉被告上海索朗太阳能科技有限公司（以下称索朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员唐旭华独任审判，因索朗公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，大远公司的委托代理人胡振华到庭参加诉讼。索朗公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
大远公司诉称：其与索朗公司于2011年1月6日、5月23日、6月14日、7月4日、8月25日先后签订《销货合同》。由索朗公司向大远公司购买制绒添加剂。大远公司按约履行供货义务，索朗公司未支付货款。现要求判令索朗公司支付货款人民币xx万元。
索朗公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，大远公司与索朗公司签订《销货合同》。约定由索朗公司向大远公司购买制绒添加剂xL，单价为x元，计价款x元。同月10日，大远公司向索朗公司开具了金额为116，000元的江苏增值税专用发票。
2011年5月23日，大远公司与索朗公司签订《销货合同》。约定由索朗公司向大远公司购买制绒添加剂xL，单价为x元，计价款x元。同日，大远公司向索朗公司交货，并向索朗公司开具了金额为26，000元的江苏增值税专用发票。
2011年6月14日，大远公司与索朗公司签订《销货合同》。约定由索朗公司向大远公司购买制绒添加剂xL，单价为x元，计价款x元。同月18日，大远公司向索朗公司开具了金额为26，000元的江苏增值税专用发票。
2011年7月4日，大远公司与索朗公司签订《销货合同》。约定由索朗公司向大远公司购买制绒添加剂xL，单价为x元，计价款x元。同日，大远公司向索朗公司交货，并在同月6日，向索朗公司开具了金额为26，000元的江苏增值税专用发票。
2011年8月25日，大远公司与索朗公司签订《销货合同》。约定由索朗公司向大远公司购买制绒添加剂xxL，单价为x元，计价款xxx元。同日，大远公司向索朗公司开具了金额为26，000元的江苏增值税专用发票。索朗公司于2011年8月6日收取该合同项下的货物。嗣后，因索朗公司未能支付货款，故形成纠纷，由大远公司向本院提起诉讼。
另查明，大远公司开具给索朗公司的涉案江苏增值税专用发票，索朗公司已经向国家税务机关进行的认证。
上述事实，由当事人提供的《销货合同》、送货单、江苏增值税专用发票、增值税专用发票抵扣认证证明和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，大远公司与索朗公司签订的多份《销货合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。大远公司已经按约向索朗公司履行了供货义务，有权获取相应的价款，索朗公司在收到大远公司开具的江苏增值税专用发票后，向国家税务机构申请认证，双方之间的交易金额可以按照大远公司所开江苏增值税专用发票的总金额22万元予以确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海索朗太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大远化工科技有限公司货款22万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，财产保全费1，620元，合计6，220元，由被告上海索朗太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13018号
原告北京市顺义县李家桥乡半壁店农场，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村。
负责人王云海，经理。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1959年10月15日出生。
委托代理人李建军，男，1965年11月12日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告北京市顺义县李家桥乡半壁店农场（以下简称半壁店农场）与被告ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告半壁店农场的委托代理人刘晓波，被告ＸＸＸ的委托代理人李建军、刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告半壁店农场起诉称：半壁店农场与ＸＸＸ就ＸＸＸ承包的位于李桥镇南半壁店村的186亩土地达成《半壁店村造林地块土地补偿协议》。该协议约定由半壁店农场向ＸＸＸ支付补偿款共计20.46万元人民币。因该协议存在重大误解，ＸＸＸ取得的补偿款数额过高，现半壁店农场请求撤销该协议归还补偿款。故起诉要求：1.判令解除半壁店农场与ＸＸＸ于2012年10月28日签订的《半壁店村造林地块土地补偿协议》；2.判令ＸＸＸ返还人民币20.46万元；3.案件受理费由ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ答辩称：不同意半壁店农场的诉讼请求。双方合同不存在重大误解，请求驳回半壁店农场的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月28日，半壁店农场（甲方）与ＸＸＸ（乙方）签订《半壁店村造林地块土地补偿协议》，约定：半壁店农场按ＸＸＸ被占土地面积186亩，每亩补偿1100元，合计20.46万元，签字之日起15日内付清；半壁店农场在支付土地补偿费后，要求ＸＸＸ按时将农作物清除，不准妨碍植树造林工程；ＸＸＸ在收到土地补偿费后，必须按照半壁店农场规定按时将地中作物清除，同时不再享有该地经营权。
2012年11月7日，ＸＸＸ领取了20.46万元的造林地块补偿款。
诉讼中，半壁店农场称半壁店村的土地没有进行确权，村里承包土地一年一变动，2013年ＸＸＸ并没有承包涉诉的186亩土地，造林工程的补偿款不应该支付给ＸＸＸ。ＸＸＸ辩称其承包的土地期限是两年，2013年其享有涉诉186亩土地的承包权。
2013年4月28日，北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会曾起诉ＸＸＸ要求确认《半壁店村造林地块土地补偿协议》无效，案号为（2013）顺民初字第6016号。本院依职权调取了（2013）顺民初字第6016号案卷宗材料。2013年8月2日庭审中，北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会陈述：半壁店村造林地块土地是由被告承包的；每亩地1100元的补充费用不应该都发给承包人，其中有400元应发给本村村民；每亩地1100元的补偿标准是镇政府制定的。后北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会撤回了起诉。
另查，半壁店农场已于2000年10月24日被吊销企业法人营业执照。
上述事实，有《半壁店村造林地块土地补偿协议》、付款凭证、被告ＸＸＸ提供的通知、本院调取的开庭笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法企业法人做出的行政处罚，根据法律规定企业法人被吊销营业执照后不得从事清算以外的经营活动，故半壁店农场在被吊销营业执照后与ＸＸＸ签订的造林地块补偿协议因违反相关强制性法规属于无效合同。但考虑到该合同已经实际履行完毕，ＸＸＸ已经将涉诉土地交付给半壁店农场，半壁店农场实际取得了涉诉土地2013年的使用权，且该合同自始无效是由于半壁店农场自身违法行为导致，为平衡双方当事人的利益，半壁店农场应当给付ＸＸＸ相应的补偿费。半壁店农场已经根据镇政府制定的标准给付了ＸＸＸ土地补偿费。现半壁店农场以签订补偿协议时ＸＸＸ不享有涉诉土地的承包权为由，认为构成了重大误解，要求解除补偿协议收回补偿款，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。且半壁店农场关于ＸＸＸ不享有涉诉土地承包权的主张与其发布的通知及半壁店村委会的陈述均相矛盾，故半壁店农场要求解除补偿协议返还补偿款的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺义县李家桥乡半壁店农场的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百八十五元，由原告北京市顺义县李家桥乡半壁店农场负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第76号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人熊自然。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人熊自然限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第128号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00050号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第19号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第19号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人熊自然在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第19号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2676号
原告张秀伟，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人赵建立，山东××律师事务所律师。
被告韩强，性别：××。
原告张秀伟诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀伟及其委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告韩强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，于2012年4月15日为原告出具借条一份，共借原告现金600000元，约定于2012年6月14日归还，借款到期后经原告多次催要，被告偿还借款50000元，余款550000元被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款550000元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月份前，被告多次向原告借款，后被告于2012年4月15日为原告出具借条及收到条各一份，共计借原告现金600000元，并约定于同年6月14日前归还，逾期未还按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息及按借款总额的30％支付违约金，借款到期后，被告偿还借款50000元，余款550000元，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，有借条、收到条等为证，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了还款期限及逾期利息，被告未按约定期限还款，原告主张自借款期限届满之日起按双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强返还原告张秀伟借款本金550000元，并支付逾期利息（自2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十一月四日
书记员 张 倩