wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第93号
原告胡中球。
委托代理人崔武军，北京市昆泰律师事务所律师。
被告熊春桂。
原告胡中球与被告熊春桂因房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华、唐逊组成合议庭，书记员周成峰担任记录。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡中球的委托代理人崔武军到庭参加诉讼，被告熊春桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡中球起诉请求被告支付原告购房款500万元及利息（自2013年7月1日起至偿清之日止，按月息2％计算），并由被告负担诉讼费用。主要事实和理由如下：2013年4月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告名下位于湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖路72号房屋，产权证号为潭房权证雨湖区字第21001254**号，房屋建筑面积为654.28平方米，另加面积为518.69平方米的经营用房，价款为1490万元。2013年5月10日，双方签订《付款协议》一份，约定被告在房屋过户前支付990万元，余款500万元按以下方式支付：2014年6月30日前支付200万元，2015年6月30日前支付100万元，2016年6月30日前支付200万元，以上款项按月息2％计息，起息日从2013年7月1日起，每月底按月支付。被告并将其位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北7栋1402号房屋的产权证交由原告保存作为履约担保。
房屋买卖合同签订后，原告履行了合同义务，将房屋交付被告，并办理了房屋产权过户手续。被告尚欠500万元房款及利息未支付，经原告催告无果。被告的行为表明其不履行合同义务，原告合同目的不能实现，被告应支付欠款并承担违约责任。
被告熊春桂未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、《房屋买卖合同》一份，拟证明胡中球将房屋于2013年4月30日出卖给被告，价格为1490万元；
证据三、《付款协议》一份，是对证据二的补充，拟证明被告不能及时付款，并在被告请求下，双方就付款方式签订该协议，双方商定，房屋价格是1490万元，过户前支付990万元，剩余的500万元，在2014年6月30日前支付200万元，2015年6月30日前支付100万元，2016年6月30日前支付200万元，以上款项按月息2%计算，从2013年7月1日开始计算利息，每月月底支付利息。
证据四、档案查询表一份，拟证明原告履行了合同义务，将房屋过户至被告名下，原房屋是一个产权证，在过户时被告将房屋分割为两个产权证，现该房屋已经被其他法院查封；
证据五、价值认定书，拟证明原告将房屋过户至被告名下后，被告将分割成的两套房屋分别抵押给第三方，价值分别为1279万元和1014万元；
证据六、房屋所有权证，拟证明被告将其名下房屋的产权证交给原告保存，作为付款履约担保，但未办理抵押权登记。
被告未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为：原告所提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，予以采信。
综合对以上证据的认定本院确认如下事实：
2013年4月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告名下位于湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖路72号房屋一套，产权证号为潭房权证雨湖区字第21001254**号，房屋建筑面积为654.28平方米，价款为1490万元。2013年5月10日，双方签订《付款协议》一份，约定被告在房屋过户前支付990万元，余款500万元在2014年6月30日前支付200万元，2015年6月30日前支付100万元，2016年6月30日前支付200万元，以上款项按月息2％计息，起息日从2013年7月1日起算，每月底按月支付。被告并将其位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北7栋1402号房屋的产权证交由原告保存作为履约担保。
房屋买卖合同签订后，原告履行了合同义务，将房屋交付被告，并将房屋过户至被告名下。此后，被告未向原告支付余款及利息，经原告催告无果。原告认为被告的行为表明其不履行合同义务，遂诉至本院，请求其支付余款及利息。
本院认为，双方当事人所签订的《房屋买卖合同》及《付款协议》真实、合法，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同将房屋过户至被告名下，履行了合同全部义务，被告应按《付款协议》的约定支付剩余房款及利息，现被告因有未支付剩余房款及利息的事实，被告的该行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，故原告要求被告按合同约定继续履行合同义务，即支付剩余房款，以及按约定的时间和利率支付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊春桂在本判决生效之日起五日内支付500万元及利息给原告胡中球，利息以500万元为基数，自2013年7月1日起按月利率2％计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告熊春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年六月九日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00100号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人屈益明，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邹庆珍，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人屈益明、邹庆珍计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月21日作出潼计生征字（2014）第4055号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4055号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4055号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00183号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：裴晓光，男，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告裴晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 邱冬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保254号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司：
将跃平、蒋春生：
2017年4月1日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1736号之一民事裁定书，要求保全将跃平、蒋春生的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1968号
罪犯关永贺，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年3月6日作出（2005）盖刑初字第68号刑事判决，以罪犯关永贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经本院以（2011）大审刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年7月23日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯关永贺减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终796号
上诉人（原审被告）：嵊州市涵洁汽配有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村。
法定代表人：王志云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波豪焕汽车配件有限公司，住所地：奉化市溪口镇百丈东路2弄26号。
法定代表人：周鹏洪，该公司执行董事。
上诉人嵊州市涵洁汽配有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）浙0283民初4154号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方在签订合同时约定由被上诉人将货物送至上诉人住所地，故本案的合同履行地为嵊州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案为合同纠纷，且被告住所地及合同履行地均在嵊州市，故本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
被上诉人宁波豪焕汽车配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有书面约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在奉化市溪口镇百丈东路2弄26号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称双方在签订合同时约定由被上诉人将货物送至上诉人住所地，但并未提供双方书面约定合同履行地点的相应证据，故上诉人认为本案的合同履行地在嵊州市的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 袁勤哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第6号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂宁市。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人胡某犯破坏电力设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日凌晨5时许，被告人胡某伙同潘某某、钱某某、范某、奚某某等人（均另案处理），携带铁剪等工具，从广东省东莞市驾车窜至中山市三角镇国宇豪庭对面路段、三角镇沙栏村何家庄路段，以潘某某等人剪断电线，被告人胡某等人将电线拖上汽车的方式，分别盗得广东电网公司中山三角供电分局（以下简称三角供电局）架设在该处的正在通电使用的BVV-50ｍ㎡电线200米（价值人民币6400元）、BVV-120ｍ㎡电线300米（价值人民币30600元）后逃离现场。同年7月5日，公安人员在广东省东莞市桥头镇一出租屋将被告人胡某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位三角供电局员工张某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、三角供电局出具的证明、四川省遂宁市公安局船山分局出具的户籍证明、同案人潘某某的供述、同案人钱某某、范某、奚某某的供述及辨认笔录、证人陈某某、卢某某的证言、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人胡某在破坏电力设备共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 杨志凌
人民陪审员 欧添有
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄乐怡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执481-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人符强与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第18号
申请人吕淑平，女，1968年8月19日出生，住锡林浩特市。
被申请人朱坚，男，1986年5月1日出生，住锡林浩特市。
申请人吕淑平与被申请人朱坚发生道路交通事故，吕淑平于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱坚驾驶的苏B****V号丰田牌小型轿车予以扣押。申请人吕淑平用案外人杨立新所有的位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1**********3）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱坚驾驶的苏B****V号丰田牌小型轿车予以扣押。
二、对案外人杨立新所有的位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1**********3）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年八月四日
书记员 包文涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第247号
原告：胡海如。
被告：解占平。
被告：刘美。
原告胡海如与被告解占平、刘美民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告解占平立即向原告支付所欠借款及利息共计1650000元，并按合同约定向原告支付违约金10000元；2.判决被告刘美就上述款项向原告承担连带清偿责任并承担原告为实现债权而实际支出的费用；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理，原告胡海如、被告解占平到庭参加诉讼，被告刘美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中变更诉讼请求如下：1.判决被告解占平分十个月向原告归还借款本金1200000元，自判决生效次月起于每月1日归还120000元；2.判决被告刘美对上述还款承担连带还款责任；3.本案受理费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月23日，原告胡海如与被告解占平、刘美签订《借条》一份，约定：胡海如借给解占平人民币1500000元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日，月利率按2%计算，若不能按期足额归还借款，借款人应当支付违约金10000元；担保人刘美同意为借款人的上述债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。上述《借条》当中所涉1500000元借款，原告于2014年7月14日至同年10月22日陆续向被告交付，其中1316000元系通过银行汇款方式交付，另外184000元系现金交付。借款到期之后，两被告未支付利息，亦未归还借款本金。原告分别于2015年3月3日、3月20日起诉至宁波市北仑区人民法院，要求两被告履行还款义务，被告刘美于同年4月15日向原告汇款170000元，其中50000元系归还本金，其余为利息，后原告撤回起诉。2015年4月17日，两被告出具《还款承诺书》一份，确认胡海如借给解占平人民币共计1500000元，到期后至今未还，借款人解占平及担保人刘美承诺：积极承担全部还款责任，从2015年4月份至2016年1月30日止，每月还款150000元，分十期还清全部借款，最迟于每月30日前存入胡海如指定账户。两被告出具《还款承诺书》之后，被告刘美向原告共计归还借款本金250000元。
被告刘美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解占平应于本判决生效之次月起十个月内归还原告胡海如借款本金1200000元，于每月1日归还120000元；
二、被告刘美对被告解占平上述还款承担连带清偿责任，被告刘美在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告解占平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元、减半收取7800元，由被告解占平、刘美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月二十日
代书 记员 谢晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03017号
原告李冠英。
被告顺峰驾校。
代表人张影旗。
原告李冠英诉被告顺峰驾校教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李冠英于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠英撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪静宜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1191号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人任军，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人韩莎莎，女，生于1988年3月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张东宁，男，生于1982年12月18日，汉族，居民，住山东省莱阳市，现住河南省济源市。
被告邵一珉，女，生于1989年2月5日，汉族，居民，住河南省郑县，现住河南省济源市。
被告刘天成，男，生于1964年6月17日，汉族，居民，住济南省济源市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张东宁、邵一珉、刘天成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任军、韩莎莎到庭参加诉讼，被告张东宁、邵一珉、刘天成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东宁于2012年11月3日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121105HN01592的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备四台，总价款为93.42万元，被告邵一珉作为该合同项下的共同偿还义务人，被告刘天成作为张东宁担保人，为上述合同提供连带责任担保。被告张东宁在支付了首付租金198973.8元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年7月起，被告张东宁不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年5月7日，已产生逾期租金110051.49元，逾期利息3108.9元。要求被告张东宁、邵一珉共同支付逾期租金110051.49元，逾期利息3108.9元；被告刘天成对上述张东宁的债务承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告张东宁、邵一珉、刘天成在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告张东宁于2012年11月3日与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121105HN01592的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备四台，总价款为93.42万元，被告邵一珉作为该合同项下的共同偿还义务人，被告刘天成作为张东宁担保人，为上述合同提供连带责任担保。被告张东宁在支付了首付租金198973.8元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。截止2015年5月7日，已产生逾期租金110051.49元，逾期利息3108.9元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、配偶确认书、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告张东宁之间融资租赁关系明确，被告张东宁因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年5月7日，已产生逾期租金110051.49元，逾期利息3108.9元，事实清楚。原告要求被告张东宁偿还逾期租金110051.49元，逾期利息3108.9元，本院予以支持。原告以邵一珉出具的配偶承诺书为依据，要求其承担共同偿还义务，证据充分，本院照准，以刘天成出具的连带担保承诺书为依据，要求其承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告张东宁、邵一珉、刘天成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东宁、邵一珉于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金110051.49元，逾期利息3108.9元。
二、被告刘天成对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，财产保全费1120元，由被告张东宁、邵一珉、刘天成承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第47号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，总经理。
被告冯涛。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一五年七月二十日
书记员 秦杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2138号
原告谢槟福，农民。
被告邱友龙，居民。
原告谢槟福与被告邱友龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢槟福到庭参加诉讼，被告邱友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢槟福诉称，被告于2012年9月份向原告购买煤炭拖欠货款6万元。当时，双方约定被告在3天内付清，但经原告多次追讨，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付煤款6万元。
被告邱友龙经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2012年，被告邱友龙向原告谢槟福购买煤炭。因被告邱友龙未付清全部货款，2013年6月20日，被告邱友龙向原告谢槟福出具欠条一张，载明被告尚欠原告煤款6万元，该款于2013年8月31日前付清。之后，因被告未支付给原告上述款项，2014年4月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邱友龙向原告谢槟福购买煤炭所发生的买卖合同，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告货款6万元未按约给付，已构成违约，原告有权要求被告支付该笔货款。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邱友龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱友龙应于本判决生效之日起十日内支付原告谢槟福货款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邱友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢晓青（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第139号
原告胡亚利，男，汉族。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告颜学伟，男，汉族。
本院在审理原告胡亚利诉被告颜学伟确认合同无效纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 海 林
二〇一三年一月二十一日
书记员 林艳萍（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第272号
上诉人（原审被告）南京盟友汽车维修有限公司（以下简称盟友公司），住所地南京市栖霞区经五路91号-85。
法定代表人葛春林，经理。
被上诉人（原审原告）南京理工大学，住所地南京市玄武区孝陵卫200号。
法定代表人王晓峰。
委托代理人谢喆、解立新，南京理工大学职工。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄孝民初字第65号
上诉请求及理由：双方合同早已履行完毕，上诉人实际经营地址在南京市栖霞区经五路，原审法院程序违法，裁定书未交待上诉权，且送达未按程序规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院查明，南京理工大学商贸中心曾与盟友公司签订有《房屋租赁协议》，约定将南京理工大学校区内的房屋出租给盟友公司经营使用。嗣后，南京理工大学以租期届满盟友公司拒不搬迁为由诉至法院。
本院认为，本案系因房屋租赁而引发的纠纷，依法应由房屋所在地人民法院专属管辖，因涉案房屋在南京理工大学校区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另，原审法院在一审裁定书中未明确载明当事人有上诉的权利及上诉状递交期限，依法予以指出并纠正。综上，对上诉人盟友公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 修海南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2823号
申请执行人钱仁礼，、。
被执行人黄新华。
被执行人高云。
关于钱仁礼与黄新华、高云欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款202800元及利息，案件受理费4342元，鉴定费8600元，执行费3136元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法查封了被执行人黄新华于如皋市长江镇港城饮用水厂三分之一的股份，未发现其余可供执行的银行存款等财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘国军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2205号
原告张桂花，女，1957年2月7日出生，汉族，河南省军区第二招待所退休职工，住郑州市金水区。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人郭冰冰，女，郑州市管城148法律服务所法律工作者，住该所。
被告李素红，女，1975年10月9日出生，苗族，永辉超市促销员，住郑州市管城回族区。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所实习律师。
原告张桂花诉被告李素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人郭冰冰，被告李素红及其委托代理人王朝许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫张贵军于2003年2月18日和2003年先后向原告借款90000元，至今未归还。张贵军于2012年10月1日去世。上述借款中的50000元用于购买位于郑州市航海路××房屋××套，现由被告占有居住。原告认为，被告作为张贵军的妻子应当在遗产继承范围内承担还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告在遗产继承范围内承担还款义务90000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付利息20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告提交的借条真实性有异议。该两份借条不能确定是张贵军本人所写，其笔迹与原告认识的张贵军本人的笔迹明显不同。借条没有注明借款人及出借人身份信息，借条上的张贵军与被告丈夫张贵军存在不是同一人的可能性，借款人的身份无法确定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有证据证明已将款项交付给张贵军的事实，同时，被告对原告短时间内两次出借巨额款项的能力有怀疑。原告对张贵军提供的两笔借款是否是合法债权，是否受法律保护也无从得知。该借款系张贵军婚前个人债务，原告没有证据证明该债务用于被告的家庭共同生活，因此，被告没有偿还义务。原告要求利息没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交张贵军出具的借条两份，显示张贵军向原告借款40000元和50000元，落款时间分别为2003年2月18日，2003年3月18日。原告陈述，张贵军曾于2000年左右向原告借款共计90000元，原告分两次以现金形式支付给张贵军，2003年初，张贵军向原告补写了上述两份借条。
另查明，原告与张贵军系姐弟关系，被告与张贵军系夫妻关系，双方于2005年11月18日登记结婚。张贵军于2012年10月1日因病去世。2012年9月22日，被告签订《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州市××区××、××干渠北××单元××房屋××套，该房屋系经济适用房。原告认为该套经济适用房属于张贵军的遗产范围。被告对此不予认可，并提交银行转账凭证，用以证明支付该套房屋的首付款系被告家人出资，属于被告个人财产。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张贵军向原告的90000元借款发生在其与被告结婚之前，该笔债务系张贵军的个人债务，张贵军于2012年10月1日去世，其债务应当由被继承人在继承遗产的范围内进行清偿。原告主张张贵军的遗产系位于郑州市××区××、××干渠北××单元××号的房屋，被告对此不予认可，认为该套房屋系被告家人出资购买，属于被告个人财产，原、被告双方关于张贵军的遗产继承问题存在争议。另，由于该房屋系经济适用房，属于有限产权，目前不具备上市交易的条件。故原告主张被告在继承该套经济适用房的遗产范围内对张贵军的上述债务承担清偿责任，没有具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。综上，依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告张桂花的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 陈廷英
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚媛媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1806-1号
申请执行人胡兴刚，住肥城市。
被执行人肥城市金德机械有�公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人胡兴刚与被执行人肥城市金德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对（2014）肥民初字第2013号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯兴旺，男，汉族，1984年12月10日出生。
委托代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
一审被告：李鸿梅，女，汉族，1986年9月3日出生。
一审被告：冯天才，男，汉族，1963年10月2日出生。
一审被告：成都尚安物流有限公司。住所地：四川省郫县红光镇铁门村2社。
法定代表人：茅根保，该公司董事长。
再审申请人冯兴旺因与被申请人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）、一审被告李鸿梅、冯天才、成都尚安物流有限公司（以下简称尚安物流公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兴旺申请再审称：原判认定申请人尚欠被申请人租金的事实无任何证据，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：关于欠付租金的金额问题。东风财务公司在一审中提交了双方签订的《车辆融资租赁合同》，以此作为主张冯兴旺所欠租金的依据。而冯兴旺作为案涉车辆的承租方，应就其反驳对方的主张承担举证责任，即应举证证明其已付租金的情况。因冯兴旺未向一审法院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，冯兴旺应当承担举证不能的法律后果。故再审申请人冯兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯兴旺的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李新华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第62号
上诉人（原审被告）：王文全，男，汉族，1948年7月29日出生。
委托代理人：宋文花，女，汉族，1947年9月18日出生，汉族，系王文全之妻。
被上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司职工。
上诉人王文全因物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月25日，原告（乙方）与威海市云鹤山庄业主委员会（甲方）签订物业委托服务合同书，约定甲方委托乙方进行物业服务，委托服务期限为五年，自2008年8月1日起至2013年7月31日止，委托服务事项中包含公共设施、设备的维修养护、绿化服务、卫生服务、公共秩序服务等等。物业费根据威海市物价局威价费发（2006）第128号文件的规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.18元，收费时间自业主委员会与物业公司签订合同之日起开始，对于无故拒交物业服务费的，乙方从逾期之日起每日按所欠金额的0.3%累计收取滞纳金。2011年11月15日，原告与威海市云鹤山庄业主委员会签订一份物业委托服务补充合同书，约定云鹤山庄物业费价格由原来的每月每平方米0.18元调整为0.25元等。
2012年8月3日，原告诉至原审法院，要求被告给付物业服务费357.6元、逾期付款违约金289.6元。被告未到庭答辩。
另查明，被告系威海市云鹤山庄业主，其所有的威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄附19号405室建筑面积为75.29平方米。此外，在原告另案起诉其他业主物业服务合同纠纷一案中，被告等四十余人在原告的物业服务存在问题的情况说明中签字。
原审法院认为，威海市云鹤山庄业主委员会与原告签订的物业委托服务合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关的义务。被告作为云鹤山庄小区业主，系物业服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，构成物业服务和的实质当事人，应该受合同的约束。原告为被告提供了物业服务，但从双方的约定看，原告的服务事项包括公共设施、设备的维修养护、绿化服务、卫生服务、公共秩序服务等，而小区内几十名业主在物业服务存在问题的情况说明上签字，说明原告的服务存在一定的瑕疵，但被告以此拒交物业服务费，也属违约。根据本案的实际情况，依据公平原则，被告应交纳物业服务费，但滞纳金应当予以酌减，以交纳50元为宜。综上，原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十一条第㈢项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告于判决生效后十日内给付原告物业服务费357.6元及滞纳金50元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
宣判后，王文全不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：上诉人未交纳物业服务费的原因是云鹤山庄业主委员会的成立不合法，对于物业服务合同，小区业主并不知情。即使合同是合法的，被上诉人没有按照合同约定履行义务，没有给业主提供相应的物业服务。且被上诉人主张的物业服务面积，与上诉人房产证中记载的不一致。此外，被上诉人在云鹤山庄小区的负责人孙茂胜曾口头告知要撤回起诉，因此，上诉人才没有到庭。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。云鹤山庄业主委员会的成立合法有效，也在相关部门登记备案。如果存在房屋面积与房屋产权证书的面积不符，应当以房屋产权证书记载的为准，多退少补。被上诉人履行了物业服务义务，且云鹤山庄在每次卫生检查中都名列前茅。
二审中，上诉人提供照片一宗，证明被上诉人的物业服务存在瑕疵。被上诉人质证认为，无法辨别是否是云鹤山庄的照片，对其不予认可。
本院经审查认为，上诉人提供的照片无法证明系云鹤山庄小区物业服务的全面情况，上诉人主张该照片能够证明被上诉人物业服务存在瑕疵的依据不足。
本院二审审理查明，上诉人王文全的房屋产权证登记的房屋面积为73.09平方米。2010年12月30日，云鹤山庄业主委员会与被上诉人签订《云鹤山庄物业委托服务补充合同书》，预定住宅区按0.25元／平方米每月每户收取，该收费标准自2011年1月1日起实行。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人与云鹤山庄业主委员会签订的物业委托服务合同及物业委托服务补充合同书，对该小区业主具有法律约束力。上诉人虽主张业主委员会成立不合法，但对此未提供证据证实，其作为云鹤山庄的业主，理应按照该合同履行自己的义务。虽然被上诉人在物业服务方面存在一定的瑕疵，但上诉人自2011年1月1日至2012年7月31日拒交全部物业费的行为已经构成违约。原审法院根据案件的实际情况，对于上诉人应当缴纳的滞纳金予以调整，并无不当。对于上诉人所有房屋的面积，二审双方当事人均确认为73.09平方米，上诉人应当按照该面积缴纳相应的物业服务费。原审认定上诉人房屋面积为75.29平方米，并以此为依据判决上诉人缴纳相应的物业服务费有误，应予纠正。根据双方确认的房屋面积，上诉人2011年1月1日至2012年7月31日应当缴纳的物业服务费为347.2元。此外，上诉人主张被上诉人工作人员原审中口头通知本案已撤回起诉，对此没有提供相应的证据证实，原审法院依法缺席审理本案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第721号民事判决为：王文全于本判决生效后十日内给付威海佑好物业服务有限公司物业服务费347.2元及滞纳金50元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人负担10元，被上诉人负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人负担48元，被上诉人负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹 乔
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初39号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人殷某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年3月7日21时51分许，被告人殷某某醉酒后驾驶小型客车，沿澄江县环城北路由西向东行驶至环城北路与北正街交叉口右转弯时，撞在北正街东侧电线杆上，造成车辆及电线杆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，殷某某血液中乙醇含量为273.49mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实、情节、罪名无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日21时50分许，被告人殷某某醉酒后驾驶小型客车，沿澄江县环城北路由西向东行驶至环城北路与北正街交叉口右转弯时，撞在北正街东侧电线杆上，造成车辆及电线杆不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，殷某某血液中乙醇含量为273.49mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人殷某某就损坏的电线杆赔偿了相关部门损失2572元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人殷某某的供述和辩解，证人陶某某的证言，当事人血样提取登记表、照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，返还物品凭证，收据，机动车辆查询信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，驾车行驶时血液中的乙醇含量为273.49mg／100ml，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 李燕秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙小芳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第41号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人张金玉，男，住湖南省石门县。
被执行人陆彩丽，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年12月16日对张金玉、陆彩丽作出的石门县征决（2013）X553号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X553号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X553号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X553号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 盛华斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2676号
原告：张青。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：蔡仕银。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张青诉被告蔡仕银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张青自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张青负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年九月一日
书记员 王燕学
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1251号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，出生地河南省，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王毅，广东合高律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人苏某在广州市越秀区恒福路238、242号金丽楼首层中国光大银行广州分行恒福支行申领了1张信用卡（卡号48×××73）用于透支消费、提现，截至2015年6月29日共透支本金合计人民币99634.61元，经光大银行多次催收，被告人苏某拒不归还透支款项。2015年6月30日18时许，被告人苏某在其位于广州市越秀区淘金东路138号2507房的家中被公安人员抓获归案，随后其家属代其归还欠款。公诉机关随案移送了被害单位员工的陈述、银行流水清单及催收函等证据，并认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人苏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日，被告人苏某在广州市越秀区恒福路238、242号金丽楼首层中国光大银行广州分行恒福支行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号48×××73）用于透支消费、提现，截至2015年6月29日共透支本金合计人民币99634.61元，经光大银行多次催收，被告人苏某拒不归还透支款项。
2015年6月30日18时许，被告人苏某在其位于广州市越秀区淘金东路138号2507房的家中被公安人员抓获归案，随后其家属代其归还欠款。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位授权委托人赵某的证言证实被告人苏某透支使用光大银行信用卡逾期不还的事实，广州市公安局越秀区分局出具的收案登记表、到案经过等证实抓获被告人苏某的情况，光大银行授权委托书证实委托赵某就苏某涉嫌恶意透支的情况进行立案侦查，光大银行出具的客户开户资料证实被告人苏某向该银行申请信用卡，光大银行信用卡交易流水证实被告人苏某欠款的数额，信用卡欠款催收函、催收记录、催收录音光碟等证实光大银行多次向被告人苏某催收欠款，谅解书及还款交易副联证实被告人苏某的家属已替其归还欠款本金、光大银行对被告人苏某的行为表示谅解，被告人苏某的户籍材料证实其主体身份情况等，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苏某的家属已代被告人苏某清偿信用卡欠款，挽回了银行的经济损失，且被告人苏某能认罪、悔罪，本院酌情对被告人苏某从轻处罚。对于被告人苏某辩护人要求对被告人从轻处罚之辩护意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第466号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：余××、郑丁。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
委托代理人（特别授权）：郑戊。
被告：林××。
原告郑甲与被告郑乙、郑丙、林××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月21日立案受理后，因被告郑丙的申请追加
林××为被告，并依法由审判员胡丹霞、代理审判员屠小霞、
人民陪审员 胡晓丽组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人余××、被告郑乙、被告郑丙及其
委托代理人郑戊到庭参加诉讼，被告林××经本院依法送达的
开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告诉称：2007年11月1日被告郑乙以经商资金周转困难
为由向某告借款480000元，约定于2007年11月15日归还，被告
郑乙出具了借款借据一份，被告郑丙在该借款借据上以担保人
的名义签字确认对该债务承担连带责任，并明确自借款之日起
三年内有效。到期后经多次催讨无果，故诉请法院依法判令：
1、被告郑乙偿还借款480000元及利息损失（自2007年11月16日起按银行同期贷款利率计算），2、被告郑丙对上述款项承
担连带偿付责任，3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原
告确认被告林××为担保人并要求其承担连带偿付责任。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告郑乙、郑丙的身户籍信息，拟证明
原告及两个被告的诉讼主体资格。
2、借款借据原件一份，拟证明被告郑乙借款48万元，被
告郑丙是担保人。
被告郑乙辨称：原告与林××一起开担保公司，自己与
林××的妻子一起呈100万的民间互助会，因自己没有钱，就
到原告与林××一起开的担保公司借款100万入会，后来林×
×的妻子称这个民间互助会解散了，自己分回的52万，就将该
款还给了郑甲，对还欠的48万自己在被威胁的情况下出具的，
约定利息每万每日50元，自己已归还了三、四十万的利息，后
来对欠的利息余款19.6万元于2008年11月出具欠条给郑甲。要
求驳回原告的诉讼请求。
被告郑乙没有提供反驳相关的证据。
被告郑丙辨称：2007年11月1日郑乙来电称郑甲威胁其若
不归还借款就绑架她，要求自己去“吃面子”，到场后郑甲要
自己签字担保，几个打手在傍边威胁，自己无奈就签了字。后
来郑甲就向自己催款，自己因担保该笔款项被郑甲手下非法拘
禁后被解救。
被告郑丙提供了2009年5月5日的《乐某某报》原件中“
纸币报警获解救”，拟证明自己因担保该笔借款被原告指使手下非法拘禁且犯罪嫌疑人张某某已判刑的事实，原告予以否认
并称若属实那原告早就被公安抓走了而不可能在家，被告郑乙
称郑丙被非法拘禁前曾来电告诉郑甲找他，自己曾叫郑丙不要
前往。
被告林××未作答辩，也未提供反驳的证据。
鉴于被告郑丙称2009年5月5日的《乐某某报》报道“纸
币报警获解救”系其因本案借款担保遭非法拘禁且犯罪嫌疑人
已判刑一事，本院依职权调取该刑事案件中的相关材料，被告
郑丙作为受害人的二次陈述及相关的刑事判决书均没有明某某
告郑甲有指使或参与行为。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院
认证如下：
对原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，两被告没有异议，并称林××亦为担保
人，原告亦予以承认，本院予以认定。对被告郑丙提供的证据
，原告予以否认，结合本院调查的情况，无法予以认定。
经审理查明，2007年11月1日被告郑乙向某告出具借款48
0000元的借款借据一份，约定于2007年11月15日归还，没有明
确约定利息。被告郑丙、林××在该借款借据上以担保人的名
义签字确认对该债务承担连带责任，并明确自借款之日起三年
内有效。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙之间的民间借贷关系依
法成立，被告郑乙欠原告借款480000元事实清楚，证据充分，
被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告承担偿还借款及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑丙
、林××作为担保人，应按约定对该债务承担连带责任，被告
郑乙对自己的辩解没有提供确凿的证据予以证实，被告郑丙提
供的《乐某某报》报道的相关案情与本案没有关联性，本院不
予采信。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条的规定，判决如下：
一、被告郑乙于本判决生效后十五日内偿还原告郑甲借
款480000元及利息损失（自2007年11月16日起按银行同期贷款
利率计算）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑丙、林××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告郑乙、郑丙、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长胡丹霞代理审判员屠小霞
人民陪审员胡晓丽
二〇〇九年十月二十八日
代书记员包金亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1463号
原告沈某某，女，出生于1981年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩某甲，男，出生于1978年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年腊月二十二日以当地农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2002年6月11日在中宁县民政局补办了结婚登记手续。于2003年7月24日生育婚生子韩某乙。由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解就草率结婚，被告脾气不好，婚后双方经常闹矛盾，一闹矛盾被告与原告长时间打冷战不说话。在双方共同生活期间，被告对原告也无信任可言，自结婚后被告从来没有给过原告一分钱，没有尽到一点做丈夫、做父亲的责任。原、被告共同生活期间，双方没有任何共同语言，但原告为了孩子和家庭，一直勉强着与被告生活。2009年，原告只身一人带着6岁大的孩子去新疆打工，2012年8月份，孩子三年级的时候，为孩子学习，原告将孩子转回中宁县上学，在这之前，孩子一直由原告照顾。2013年9月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开家后再没有回过家，至今双方分居已满一年，且双方互不履行夫妻义务。原告经深思熟虑后决定与被告离婚，双方经协商未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子韩某乙（出生于2003年7月24日）随被告生活，原告以共同财产折抵承担孩子抚养费；3、依法分割原、被告共同财产；4、依法判令原、被告共同承担夫妻存续期间的共同债务；5、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告于2002年6月11日在中宁县民政局补办结婚登记，婚姻合法有效。
被告辩称，原、被告经被告表哥介绍认识，原告原本在水泥厂上班，2002年开始，被告开始在家里搞枸杞加工，2010年至2013年，原告一直在新疆做生意，2013年原告提出要与被告离婚，2014年7月份，原、被告吵架后，原告离家出走后再没有回家，被告希望与原告和好，如果原告坚持要求离婚，其同意离婚，孩子由其抚养。
被告向法庭提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证实2013年4月15日，被告通过银行转账方式交付房款116000元。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。经审核，该证据具有真实性、合法性，对原告的相关主张具有证明力，本院予以认定。原告对被告提交的证据的三性均有异议，认为没有中国农业银行城郊分理处的公章，2013年4月15日打的116000元与所交的房款不符合，该明细显示的2013年4月13日至2013年4月15日，被告账户进账的122000元均应系原告母亲给被告用于帮原告母亲支付的房款。经审核，该证据与本案不具有关联性，对其相关意见不具有证明力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年腊月二十二日按当地农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于2002年6月11日在中宁县民政局补办了结婚登记手续。2003年7月24日生育婚生子韩某乙。2009年，原、被告到新疆做生意且将孩子带至新疆。2012年8月份，原告将孩子转回中宁县上学。2013年9月份，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但双方如能加强沟通交流，相互关心体谅，正确处理家庭矛盾，尚能和好共同生活。双方夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彩霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1807号
上诉人（原审被告）何素芳。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘美英。
委托代理人陆娟。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人何素芳因与被上诉人潘美英一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，潘美英、何素芳均系启东市×××镇×××村××组的村民，双方系前后宅邻居。2015年3月30日18时许，因潘美英倒水倒在何素芳宅大门口西边，何素芳至潘美英家理论，双方发生口角，互相谩骂并产生揪扭，何素芳揪住潘美英胳膊拉潘美英过程中导致潘美英跌倒后脑着地受伤。启东市公安局兆民派出所当日接警后到纠纷现场进行调查处理，向纠纷当事人及在场人进行调查询问并形成若干询问笔录。
原审另查明，潘美英于事发当日至启东市人民医院住院治疗，诊断为左额叶区薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左侧额叶区及颞叶区挫伤性血肿、左侧额骨骨折，于2015年4月30日出院，共花去医疗费26792.44元。2015年4月2日，启东市公安局物证鉴定室受理了潘美英伤情鉴定，后于同年5月5日出具启公物鉴（法检）字[2015]207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见认为，潘美英的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》中相关规定，评定为轻伤一级。诉讼中潘美英经启东市人民法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2015年12月23日，该司法鉴定所对潘美英的伤情出具了鉴定意见如下：1、其外伤致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成人损十级伤残。2、其需休息180日；护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人；营养期限为60日。潘美英为此鉴定花费2860元。事发后，何素芳已垫付潘美英费用10000元。
诉讼中，潘美英为证明其事发前在启东市益华绳网厂（以下简称绳网厂）工作，提供了该厂出具的证明一份以及手写的工资明细一份（由潘美英一人签字确认并加盖了绳网厂的公章）。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案的主要争议焦点是侵权事实的认定及相应的归责问题。首先，经审查，纠纷当事人及相关在场人在公安询问笔录中所作证言，相关证言之间能够相互印证，可信度较高，法院予以采信。据此认定事发当日因潘美英倒水倒在何素芳宅大门口西边，何素芳至潘美英家理论，继而双方发生口角，相互谩骂，因何素芳拉潘美英胳膊导致潘美英倒地受伤的基本事实，故何素芳应依法承担相应的侵权责任。其次，事发当日潘美英的倒水行为是双方矛盾的起因，纠纷过程中，潘美英也未冷静处置，也谩骂了何素芳，导致矛盾的进一步激化，因此，潘美英自身也具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综上，结合矛盾起因、各自过错程度、纠纷过程、伤害结果等全案因素，法院酌定由何素芳对潘美英的损害结果承担80%的赔偿责任，其余20%损失应由潘美英自理。
关于潘美英的具体损失，依据法律相关规定，结合潘美英的诉请及有效证据，核定如下：1、医疗费26201.38元（已剔除不合理用药），有相关医疗票据为证，予以支持。经咨询司法专业技术人员，潘美英用药中注射用肌苷174元、生脉注射液417.06元属于不合理用药，予以剔除。2、住院伙食补助费，结合潘美英住院30天，支持540元（30天×18元/天）。3、营养费，天数以鉴定意见为准，标准按每天10元计算，支持600元（60天×10元/天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准，护理标准支持潘美英主张的农村标准85元/天，支持7650元（85元/天×2人×30天+85元/天×30天）。5、残疾赔偿金，潘美英未能提供原始工资发放表、工资打卡记录等有效证据证明其事发前确系长期从事非农业工作，其提供的绳网厂出具的证明、手写工资单的证明力极低，难以采信，故根据潘美英的农村户籍性质、伤残等级及年龄等情况，按农村标准支持残疾赔偿金14958元（14958元/年×10年×10%）。6、交通费，酌定支持300元。7、鉴定费2860元，系潘美英为明确自身损失支出的合理费用，列入诉讼费用项下予以支持。以上第1-6项合计50249.38元。根据前述归责意见，由何素芳承担40199.50元（50249.38元×80%）。另外，根据潘美英的伤残等级、双方过错大小，酌定由何素芳赔偿潘美英精神损害抚慰金3500元。上述何素芳合计应赔偿潘美英43699.50元，扣除其已垫付的1万元，尚应赔偿潘美英33699.50元。至于潘美英主张的误工费，潘美英的年龄已达70周岁，远超法定退休年龄，在此情况下，潘美英仅提供了绳网厂的证明及手写工资单，不足以证明潘美英事发前从事相关工作，故对其误工费主张难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、限何素芳于判决生效之日起十日内赔偿潘美英损失33699.50元。二、驳回潘美英的其他诉讼请求。案件受理费808元，依法减半收取404元，鉴定费2860元，合计3264元，由潘美英承担814.40元，由何素芳承担2449.60元。
宣判后，何素芳不服，向本院提起上诉称，何素芳并未到潘美英家理论，而是在何素芳家的大门口及进出宅路上，且何素芳并未揪扭潘美英，是潘美英拉扯何素芳的胳膊未拉到，只揪到了何素芳的套袖，套袖滑落导致潘美英倒地受伤，本案的起因在于潘美英。原审判决何素芳承担80%的赔偿责任过高。请求二审法院撤销原判，改判驳回潘美英的诉请。
被上诉人潘美英答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为何素芳对潘美英受伤是否应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘美英将水倒在两家相邻处，何素芳找其理论，双方因此争吵并进而发生揪扭，揪扭过程中，何素芳抓住潘美英胳膊拉扯，导致潘美英跌倒头部受伤。上述行为过程由双方在公安机关的询问笔录为证，可信度高，原审据此认定侵权事实并无不当。关于责任比例，在整起事件中，潘美英随意倒水的行为是纠纷的起因，其对何素芳的谩骂加剧了纠纷的激化。何素芳作为晚辈，未能冷静处理纠纷，拉扯已年届70岁的潘美英，导致潘美英受伤。原审结合全案因素，酌定双方过错比例亦无不当。综上，何素芳的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人何素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐红燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第384号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人温某甲，男，1958年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人温某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人郭东洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
张某某因交通事故抢救无效于2014年1月12日凌晨3、4时许死亡。当日下午4时许，张某某的部分亲属将其尸体从仙游县医院太平间运到鲤南镇天博城市广场路段，并将其尸体放置在天博广场外公路往汽车站方向的机动车道上（即张某某发生交通事故的地点）。之后，被告人温某甲（系张辉庆的岳父）为得到政府的补偿，指示温志鹏购买帐篷，之后组织部分亲属约三、四十人采取拉白布条、搭帐篷及陈尸堵路，并拒不听从现场公安民警及鲤南镇干部劝说，不肯将尸体和帐篷撤离，照成交通堵塞，秩序混乱约三个半小时。
本院另查明，2014年11月14日，被告人温某甲向警方投案。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明，证人张某甲、陈某甲、陈某乙、杨某、黄某、张某乙、温某乙的证言，辨认笔录，视听资料现场监控光盘，同案犯温某乙、温某丙以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲伙同他人聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为破坏了正常交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月起，被告人邓某某在本市宝山区月浦五村大门北侧其租赁的房屋内设置6张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽取人民币1元（以下币种均为人民币）至3元台费。2014年6月起，被告人邓某某与曾某某（另案处理）在上述地址共同经营该赌场。同年7月3日16时许，上海市公安局宝山分局月浦派出所民警在上述地址查获该赌场，当场抓获了被告人邓某某及曾某某、赌客周某等8人，缴获赌具麻将牌4副、违法所得1，623元及赌客赌资610元。
被告人邓某某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、何甲、何乙、钱某某、黄某某、余某、张某某的证言、证人周某、罗某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、账本复印件及相关照片、《行政处罚决定书》、《行政处理报告》、《工作情况》、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某单独或结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在�的赌具、账本、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第13号
原告：樊某，教师。
委托代理人：宋向红，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐某甲，工人。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
原告樊某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年1月19日不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人宋向红，被告徐某甲及其委托代理人龚旭、卢万庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁。婚后两年，被告经常借口不回家，致夫妻感情日益淡薄。现要求与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费1500元直至女儿独立生活，重大教育及医疗费凭发票由原、被告双方各半负担；各自债务各自承担。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告樊某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.还贷协议、转账凭条、银行卡客户交易查询打印单各1份，证明2014年4月2日以后用于归还房贷的资金系原告父母赠与原告，属原告个人财产的事实。
3.银行个人跨行通存业务客户回单、金融机构分户明细对帐单各1份，证明原告分别向其母亲张艳秋、大姨张艳春借款60000元、23000元，合计83000元系夫妻共同债务的事实。
被告徐某甲为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份，证明余姚市城区星光苑6幢103室房屋一套系夫妻共同财产的事实。
2.宁波银行对账单复印件1份，证明被告婚前支付的购房款中的260000元由被告姐夫倪剑寒通过网银转账方式汇入原告账户的事实。
3.存款凭条复印件2份，证明被告于2011年1月4日、2011年2月5日各归还房屋贷款3900元、3800元的事实。
4.存款凭条复印件26份，证明被告自2011年3月4日起至2014年3月份（登记结婚后）归还房屋贷款101100元的事实。
5.住房公积金提取单2份，证明原告于2013年6月7日、2014年7月3日各提取住房公积金57300元、23200元用于还贷，原告的住房公积金系夫妻共同财产应予分割的事实。
6.个人贷款还款凭证2份，证明原告于2014年4月3日归还房屋贷款本息共计203942.75元，并非原告主张的系其母亲归还的事实。
7.借条复印件1份，证明被告于2012年2月1日向徐银丽的借款50000元系夫妻共同债务的事实。
8.发票1份、销货凭证7份，证明被告婚后购买空调三台、彩电两台及冰箱、煤气灶、油烟机、热水器各一台系夫妻共同财产的事实。
9.pos签购单1份，证明被告出资购买男戒、女戒各一只，其中女戒19800元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但原告向其母亲、阿姨借款的事情被告并不知情，该证据不能证明原告所主张的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该房屋系原告的婚前财产，并非被告所主张的是夫妻共同财产；对证据2的真实性无异议，但认为该款系被告所发聘礼；对证据3、4的真实性有异议，该两证据系复印件，原告不予认可；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为该款系原告母亲打到原告卡里而后由原告去还的，该款系原告的个人财产；对证据7的真实性有异议，原告不清楚有这笔借款，且房子2011年11月已入住，不可能2012年2月份再借款装修；对证据8无异议；对证据9有异议，认为该戒指系被告婚前赠与原告，系原告个人财产。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的其他证据及被告提供的证据，与本案的实体处理无关，本院在本案中不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系再婚。原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年3月1日登记结婚。被告与前妻育有一子一女，现随被告共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，名徐某乙，现也随被告共同生活。原、被告婚前及婚后感情较好，后因生活琐事偶有争吵。2014年10月30日，原、被告因故发生矛盾后被告便离家与原告分居，至今未和。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情也尚可。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明双方感情已破裂，现原告提供的证据不能证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告樊某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1297号
申请执行人李xx。
被执行人四川xx建筑劳务有限公司。
申请执行人李xx与被执行人四川xx建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川xx建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2014年9月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2621号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月八日
书记员 倪海娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4869号
原告无锡盛耀纺织品有限公司,统一社会信用代码9132020556031127XT，住所地无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号。
法定代表人徐惠珠，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡缇嘉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320204591102796A，住所地无锡市江海西路888号（无锡光电新材料科技园会岸路88-701室）。
法定代表人韩秋红，该公司董事长。
委托代理人仲伯明，该公司员工。
原告无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）与被告无锡缇嘉纺织品有限公司（以下简称缇嘉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告盛耀公司的委托代理人蒋萍，被告缇嘉公司的委托代理人仲伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛耀公司的诉请为：2014年10月8日经其与缇嘉公司签订买卖合同后，其按约供货，现要求缇嘉公司清偿尾款12567元及该款自2014年11月5日至给付之日止按银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告缇嘉公司辩称：盛耀公司所供坯布存在质量问题，双方曾约定尾款抵作修布费用，故其不用清偿，请求驳回盛耀公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月8日，原告盛耀公司与被告缇嘉公司协商签订买卖合同一份，约定缇嘉公司向盛耀公司购买坯布，总金额240000元，盛耀公司发货后25天内由缇嘉公司付清款项，如逾期付款，缇嘉公司向盛耀公司应当承担每天未付款项千分之二的利息损失，缇嘉公司收货后十日内应当验收完毕，如存在质量问题应当立即通知盛耀公司，逾期视为合格。2014年10月9日及10月10日，盛耀公司合计交付缇嘉公司25003.8米的坯布，按照合同每米9.6元计算，价款合计为240036.48元。缇嘉公司收货后，尚余12567元未清偿，盛耀公司遂诉至本院。
本院认为：原告盛耀公司所供证据材料能够证明被告缇嘉公司结欠其12567元货款的事实，缇嘉公司虽然抗辩盛耀公司所供坯布存在质量问题，但未提供证据证明，且该事实也未获得盛耀公司确认，故缇嘉公司主张的事实，本院不予认定。综上，缇嘉公司应当清偿盛耀公司货款12567元，盛耀公司的拖欠行为依据合同已经构成违约，应当承担违约责任。现盛耀公司要求缇嘉公司承担自2014年11月5日至给付之日止按银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息，在合同约定的范围内，且并未超出法律规定权利，对盛耀公司的违约金请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡缇嘉纺织品有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡盛耀纺织品有限公司货款12567元及该款自2014年11月5日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告缇嘉公司负担（该费用已由盛耀公司预交，盛耀公司同意其预交的上述费用，由缇嘉公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 杨琦东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞佳娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执365号
申请执行人：朱沛池。
被执行人：于会潭。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人朱沛池亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱沛池如发现被执行人于会潭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00096号
原告：徐飞，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告徐飞与被告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告徐飞于2013年9月13日书面申请撤回起诉并申请免交诉讼费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。其申请免交诉讼费亦符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费23103元，减半应收取的11551.5元予以免交。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 张 翔
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴晓辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0690号
原告王兵，男，汉族，1975年6月5日生。
被告王启蒙，男，汉族，1977年10月7日生。
被告卢建梅，女，汉族，1981年12月23日生。
原告王兵与被告王启蒙、被告卢建梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告王启蒙、卢建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿撤回对被告卢建梅的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告王启蒙系朋友关系。2013年3月13日被告王启蒙因家庭生活紧张向原告借款2万元，鉴于朋友关系原告向被告出借2万元现金，被告向原告出具了借条一张。原告后向被告要求还款，被告一拖再拖，至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告王启蒙、卢建梅未到庭。
经审理查明：2013年3月13日被告王启蒙向原告借款2万元并出具借条。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。一、经审查，被告王启蒙向原告借款2万元，原告就此提供借条予以证明，被告王启蒙依法应向原告承担还款责任；二、关于借款利息。双方在借条中未约定借款利息，本院依法按银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年3月25日计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启蒙于本判决生效之日起十日内支付原告王兵借款2万元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2014年3月25日起算至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王启蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 王 秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范家祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1343号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣元，男，1987年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕珍，女，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄荣元、陈燕珍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第333号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄荣元、陈燕珍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第333号行政裁定�的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05358号
原告张德权。
委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告李丛波。
原告张德权与被告李丛波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德权的委托代理人柳鹏到庭参加诉讼，被告李丛波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德权诉称，2015年3月6日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告口头承诺两个月内偿还。到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
被告李丛波未予答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，被告口头承诺两个月内偿还借款。到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、询问笔录等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此笔债务负有偿还义务。故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丛波偿还原告张德权借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
代理审判员 吴 哲 双
人民陪审员 王 新 殊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 雪 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4836号
原告于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告滕从武，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于淑霞与被告滕从武买卖合同纠纷一案中，原告于淑霞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00404号
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。
被执行人杨朝，女，汉族。
被执行人胡君贤，男，汉族。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。
被执行人西安雷昂商贸有限公司（原西安本色装饰工程有限公司）。
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司借款纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）莲民初字第00850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司于2015年4月3日向本院申请执行，执行标的为788900元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询发现被执行人杨朝、胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司名下无足额存款可供执行。2015年9月11日，本院将被执行人胡君贤名下陕AE59**沃尔沃牌汽车作产权查封。2015年10月15日，本院将被执行人杨朝名下位于西安市碑林区长安北路21号的房产（产权证号1100106005-31-1-1-11701-1）、西安市曲江新区芙蓉东路69号房产（产权证号1150102022-1-1-18-10102-1）分别作产权查封。2015年11月20日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行788900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00404号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第147号
原告祁县和信汽贸有限公司。
地址：祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人张芬彪，男，该公司经理。
原告张建亮，男，汉族。
二原告委托代理人张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
地址：太原市万柏林区南内环西街29号。
负责人温世民，男，该公司经理。
委托代理人宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所律师。
原告祁县和信汽贸有限公司（以下简称祁县和信汽贸）、张建亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁县和信汽贸、张建亮的委托代理人张烈桃，被告太平洋财险万柏林支公司的委托代理人宁旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县和信汽贸、张建亮诉称，原告祁县和信汽贸为晋KSXX**、晋KQX**挂半挂车的登记车主，实际经营人为原告张建亮，系原告张建亮在原告祁县和信汽贸分期购买车辆。该车于2013年9月17日在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等全险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。2014年4月16日12时45分许，赵永亮驾驶该车行驶至G20吴靖段下行线刘家坪四号隧道时，因驾驶不慎与师小军驾驶的晋KS18**、晋KQ5**号挂车追尾，造成上述双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经榆林市公安局交通警察支队高交三大队道路交通事故责任认定：赵永亮驾驶车辆车速过快，临危采取措施不当，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，其行为是造成事故发生的直接原因，赵永亮承担事故的全部责任、师小军无责任。本次事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内承担保险责任，故原告向本院起诉，请求判令被告在保险责任范围内赔偿车辆损失、施救费等共计15000元，在庭审中，原告将诉讼请求变更为32945元。
被告太平洋财险万柏林支公司辩称，如果属于保险责任范围，该公司在核实事故车辆及驾驶员的相关信息符合法律规定的条件下，同意在该车辆损失险范围内承担原告合法有效的损失；但对无责车辆应当扣除交强险财产损失部分；该车的实际车主与本案无直接关系，不认可将该车辆损失直接赔偿给实际车主；该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋KSXX**、晋KQX**挂半挂车的登记车主为原告祁县和信汽贸，实际经营人为原告张建亮，系原告张建亮在原告祁县和信汽贸处分期购买车辆。该车以原告祁县和信汽贸为被保险人在被告处投保了一份主车交强险、主车机动车损失保险（保险限额为323000元）、挂车机动车损失保险（保险限额为92790元）及不计免赔，保险期间均为2013年9月18日至2014年9月17日。2014年4月16日12时45分许，赵永亮驾驶该车行驶至G20吴靖段下行线刘家坪四号隧道时，因驾驶不慎与师小军驾驶的晋KS18**、晋KQ5**号挂车追尾，造成上述双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交三大队处理，作出（2014）第2019号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵永亮应负此次事故全部责任，师小军无责任。在审理中，原告申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心对该车辆车损情况进行了鉴定，鉴定结论为车损为23245元，原告为此支付了鉴定费1000元。原告提供了三张共计8700元的施救费票据。原告张建亮同意该车理赔款由原告祁县和信汽贸领取。
上述事实，有原告提供的榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出的（2014）第2019号道路交通事故认定书（简易程序）、保单三份、原告张建亮的处理意见、车辆行驶证、赵永亮驾驶证、从业资格证、施救费票据、鉴定费票据、山西省榆次司法鉴定中心鉴定结论及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为晋KSXX**、晋KQX**挂半挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；赵永亮驾驶该车时发生交通事故，该事故经交警部门处理，赵永亮承担事故全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定；原告投保车辆在保险期限内发生追尾事故，被告作为原告车辆的承保公司应依合同约定在主车保险责任限额内对其合理损失予以理赔；原告诉请的施救费过高，本院酌情考虑6000元；被告辩称应将该车辆损失款理赔给被保险人即祁县和信汽贸，原告张建亮也同意将该款理赔给祁县和信汽贸，故可将该理赔款支付给原告祁县和信汽贸。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋KSXX**牵引车车辆损失险及不计免赔条款项下赔付原告祁县和信汽贸有限公司车损、施救费用、鉴定费共计30245元，上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告祁县和信汽贸有限公司负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年八月十八日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第269号
申请执行人陈雪芳，女，1964年4月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈晓玲，女，1969年12月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈雪芳与被执行人陈晓玲债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人陈晓玲发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈晓玲在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。