wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第42号
原告李静，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告达县同盛房地产开发有限公司
法定代表人兰景成，董事长。
被告魏大山，男，汉族，，住四川省达州市通川区。
被告邹顺勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告李静诉被告达县同盛房地产开发有限公司、魏大山、邹顺勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李静于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费元2300元（缓交），减半收取1150元，由原告李静负担。
审判员 何智刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 任媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1055号
原告蒲某，陇南市人。
委托代理人赵某，甘肃朝阳律师事务所律师。
被告贾某，陇南市人。
被告姚某，陇南市人。
原告蒲某诉被告贾某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告贾某、姚某经公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾某向原告偿还借款本金72000元并按月利率3%支付自2016年12月5日至实际清偿之日期间的利息（截止2017年5月25日利息暂计为12960元）；2、请求依法判令被告姚某承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告贾某，后被告贾某因资金周转困难，于2016年12月5日向原告提出借款72000元的借款请求，原告基于对被告贾某的信任，便同意了其借款请求，借给被告贾某72000元。被告贾某于当日向原告出具借条一张，载明”今借到蒲某现金人民币柒万贰仟元整，小写72000元，期限25天，利息3%每月，到期归还（即2016年12月31日前结清），借款人贾某，2016年12月5日。担保人姚某”。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，但被告贾某以各种理由拒不偿还，被告姚某也拒不承担担保责任，导致原告无法收回借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告贾某、姚某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证本案审查，对原告提交的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年12月5日，被告贾某以资金周转困难为由向原告蒲某借款72000元，并约定借款期限为25天，月息3%，并出具借条，借条载明：”借条，今借到蒲某处现金人民币72000元，期限25天，利息3%（月），到期归还（即2016年12月31日前结清），借款人贾某，2016年12月5日，我叫姚某为贾某担保以上借款本息，如贾某不能按期归还我自愿承担还款责任，担保人姚某，2016年12月5日，甘肃省陇南市××镇”。现原告蒲某以二被告未能归还借款为由至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告贾某因资金周转向原告借款共计72000元，被告贾某向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告贾某偿还本金72000元的请求，本院予以支持。被告姚某作为该笔借款的担保人，在被告贾某未能如期归还借款后，其应当承担该笔借款的连带保证责任。对于借款时双方约定的借款利息按月息3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%，本院不予以支持。其利息依法核算为自2016年12月5日至起诉之日2017年6月1日的利息参照年利率24%计算，72000元×2%×5个月+（72000元×2%÷30天×25天）=8400元。原告诉请判令二被告依法连带按月利率3%向原告偿还自起诉之日起止本息还清之日期间利息的请求，不符合法律的规定，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定其利息应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告贾某向原告蒲某偿还借款本金72000元，并支付自2016年12月5日起至起诉之日2017年6月1日的利息8400元。并以借款本金72000元为基数，支付原告蒲某自2017年6月2日起至本息还清之日期间按月利率2%计算的利息。
二、被告姚某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告贾某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15307号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：周颖瑜，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告周颖瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年10月24日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄莹莹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初157号
原告李生，男，1958年6月6日出生。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李生认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府未履行法定职责，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李生诉称，原告向被告反映有关村民违规用地。被告于2016年11月7日回复称，已将原告举报的问题纳入违法用地台账，将予以逐步拆除。原告认为，被告没有明确准确的拆除时间，属于搪塞及无期限拖延履行法定职责。请求法院判令被告依法对其认定的原生产队场院前后所有房屋，王庄村南林地内所有房屋和鱼池（占地15.2亩，建房40多处）违法用地上的建筑物立即予以全部拆除，对造成以上违法用地的有关直接责任人进行查处。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李生与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡一兵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第450-1号
原告刘某某，女，汉族，1982年10月13日出生，住虞城县杜集镇。
被告王某某，男，汉族，1983年2月3日出生，住虞城县杜集镇。
委托代理人高超，吉林坤浩律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判长 张晓红
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一五年四月二日
书记员 杨海营
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7078号
罪犯姚明，男，1991年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年11月15日作出（2011）兴刑初字第292号刑事判决，以被告人姚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4489号刑事裁定，对罪犯姚明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2022年4月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分87分，
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执254号
申请执行人：刘晓岚，女，汉族，1969年4月23日生，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路154号，机构代码证：15417876-8。
法定代理人：储某，董事长。
委托代理人：彭德琨，公司员工。
被执行人：储某，男，汉族，1963年1月27日，住岳西县。
本院在执行刘晓岚与安徽省振岳工贸有限公司、储某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储某无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5834号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈俊锋，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈俊锋于2009年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号0169），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈俊锋发放了牡丹信用卡，但被告陈俊锋领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠人民币本金61335.75元及利息14031.37元、滞纳金6297.96元。
原告多次通过电话等方式对被告陈俊锋进行催讨，但被告陈俊锋却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陈俊锋的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈俊锋追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告陈俊锋立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对欠款事实及欠款本金无异议，但利息及滞纳金是因为其犯罪被关押在看守所没办法还钱才产生的，所以利息、滞纳金不应该还。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈俊锋存在信用卡合同关系，被告陈俊锋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于违约责任应否免除问题。合同法第一百一十七条第一款规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任；但当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任；不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告辩称利息、滞纳金是因其已被羁押造成不能还款而产生的，即应免除其违约责任，应否免除，首先应判定被羁押是否为不可抗力之一。本案中，被羁押对被告而言是不能预见的，而且凭其个人力量也确实不能避免并克服这一事件的发生，从表面上看似乎符合不可抗力的构成条件。但不可抗力构成要件中“不能克服”的含义，并不是指克服某一事件本身的发生，而是指某一事件发生后当事人已尽到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍不能克服这一事件所造成的后果，导致了合同不能履行或不能完全履行。本案中，被告被羁押并不必然导致其无法向原告还款，如其被羁押前有存款的，可通过监管部门办理还款；如没有存款的，也可采取委托家人代还、变卖个人财产等方式偿还。被告被羁押服刑只是失去人身自由，但并没有对其还款形成根本的阻却。因此，被告辩称因被羁押而产生的利息、滞纳金不应偿还，理据不充分，本院不予支持。
关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则应为：61335.75元×5%≈3066.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈俊锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61335.75元及利息14031.37元、滞纳金3066.79元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由原告负担76元，由被告陈俊锋负担845元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈尔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1095号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李陈发生，男性，1976年09月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李陈发生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00559号刑事判决书已发生法律效力，李陈发生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民诉前保字第1号
申请人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘根银，该公司董事长。
被申请人平凉市博爱房地产开发有限责任公司。
法定代表人邹会岐，该公司董事长。
申请人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司以被申请人平凉市博爱房地产开发有限责任公司不归还到期借款为由，申请法院依法查封被申请人位于平凉市崆峒区南环路22号博爱小区5号高层商住楼一、二层商铺（1394.04平方米）。同时平凉市天丰房地产开发有限责任公司提供了书面财产担保书，以该公司位于平凉市崆峒东路23号的土地使用权（面积4737.30平方米）作为诉前财产保全担保，并提交了平国用（2001）第1895号土地使用证原件。
本院认为：申请人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条之规定，裁定如下：
对被申请人平凉市博爱房地产开发有限责任公司位于平凉市崆峒区南环路22号博爱小区5号高层商住楼一、二层商铺进行查封。查封期间，平凉市博爱房地产开发有限责任公司对查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠予、抵押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 宫在霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 雷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1984号
原告：赵某，女，住滕州市。
被告：王某某，男，住滕州市。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月相互认识并恋爱，2006年5月8日办理结婚登记手续，同年5月19日举行婚礼，原告于2007年3月10日生育一女孩。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争执，相互不履行义务，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告现已分居两年之久，夫妻关系难以维持。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告王某某于2005年6月相互认识并确立恋爱关系，2006年5月8日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年5月19日举行结婚典礼。原告于2007年3月10日生育一女孩（现跟随原告共同生活）。被告于2011年11月3日离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，便于2014年4月29日起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和滕州市官桥镇北辛村村民委员会出具的证明等有关证据在卷为凭。
本院认为：被告王某某于2011年11月离家出走，至今下落不明，双方现分居生活已达三年之久，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，因此应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，本院予以准许。婚生女孩现年七周岁，已由原告抚养了较长一段时间，现被告又下落不明，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告直接抚养为宜。对于抚养费的支付、婚前个人财产和夫妻共同财产的分割等问题，因原告对此未主张权利，被告亦未到庭，本院无法核实，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某由原告赵某抚养。
案件受理费50元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晓勤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初318号
原告：韦圣超，男，1987年6月6日出生，壮族，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：牙昌万，男，1987年2月7日出生，壮族，住东兰县。
被告：牙政东，男，1977年8月29日出生，壮族，住东兰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东兰支公司。
住所地：东兰县东兰镇曲江路***号。
负责人：韦倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦洲，该公司职员。
原告韦圣超与被告牙昌万、牙政东、中国太平洋财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韦圣超于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦圣超撤诉。
案件受理费630元，由原告韦圣超负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦福珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00742号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人车某某，男，1966年2月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1983年9月因盗窃被劳动教养二年。1996年5月因吸毒被强制戒毒三个月。1997年4月、1999年5月、2001年6月、2005年4月先后因吸毒分别被劳动教养二年、二年、三年和二年六个月。2014年4月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人车某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年4月25日10时许，被告人车某某到本区××街××路农贸市场附近被害人秦某某经营的中草药铺，趁秦某某不备之机，盗走其放在药铺凳子上的一部黑色直板手机，后销赃获款50元用于吸毒等消费。同年5月6日7时许，被告人车某某到本区××街公交车站附近，趁被害人熊某某将香烟柜推出门外返身拿板凳准备摆摊之机，打开熊的香烟柜门，盗走其柜内硬盒“天子”香烟9包。后将盗得的香烟与其他吸毒人员交换了150元的海洛因用于其本人吸食。经鉴定，该被盗的9包“天子”牌香烟价值234元人民币。2014年4月17日14时许，被告人车某某到本区××街“××金属回收店”，趁店内工作人员李某不备之机，将李某的一部白色“三星”牌手机盗走，并留作自用。案发后，该手机被追回并发还给被害人李某。经鉴定，该被盗手机价值394元人民币。
2014年4月19日，被告人车某某因吸毒被行政拘留十五日，同月23日，其主动向民警交代了上述盗窃事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人车某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、扣押手机的清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书和解除劳动教养通知书等书证，被害人王某某、李某、熊某某、秦某某的陈述，被告人车某某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中在一年内即盗窃三次，财物共计价值628元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人车某某具有盗窃、吸毒等劣迹，恶习较深，可酌情从重处罚。鉴于其在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，属于自首，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人车某某退赔被害人秦某某经济损失50元，退赔被害人熊某某经济损失234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年七月七日
书记员 王 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17541号
罪犯周英英，女,1950年7月15日出生，汉族，河南省临汝县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第243号刑事判决,以被告人周英英犯运输毒�罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑复字第231号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周英英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周英英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周英英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周英英减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2028年7月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该行职工，特别授权。
被告倪永利，男，1982年8月10日，汉族，重坊镇倪村941号，公民身份号码：3713221982********。
被告王光芳，女，1983年10月9日，汉族。
被告高继征，男，1967年8月26日，汉族。
被告倪维芳，女，1968年8月27日，汉族。
被告倪利芹，男，1984年3月20日，汉族。
被告禚如玲，女，1986年4月5日，汉族，重坊镇倪村222号，公民身份号码：3713221986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告倪永利、王光芳、高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼。倪永利、王光芳、高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告倪永利于2013年7月30我行借款6万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。倪永利、王光芳、高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，仍有贷款本金45270.52元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金45270.52元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告倪永利、王光芳、高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告倪永利、王光芳是夫妻关系，被告高继征、倪维芳是夫妻关系，被告倪利芹、禚如玲是夫妻关系。2013年7月30日，被告倪永利、王光芳、高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年7月30日至2015年7月30日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年7月23日，被告倪永利、王光芳二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年7月30日，原告与被告高继征签订了小额联保借款合同，被告高继征在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告高继征在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年7月30日至2014年7月30日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告高继征违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告高继征赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告倪永利、王光芳只偿还部分借款利息和本金，利息付至2014年4月30日，下欠原告借款本金45270.52元及之后利息未偿还。原告于2016年4月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金45270.52元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告倪永利、王光芳、高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲签订的小额贷款联保协议书，与被告倪永利签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告倪永利向原告借款60000元，下欠本金45270.52元及利息没有偿还，系在其与被告王光芳夫妻关系存续期间，且被告王光芳在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告倪永利的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告倪永利约定的借款期限已经届满，被告倪永利、王光芳未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告倪永利、王光芳偿还借款本金45270.52元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲依联保协议约定对被告倪永利、王光芳未予偿还的借款本金45270.52元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告倪永利、王光芳追偿。被告高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永利、王光芳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金45270.52元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年5月1日起至付清之日止）。
二、被告高继征、倪维芳、倪利芹、禚如玲依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3160号
原告：晋某。
法定代理人：晋红亮，男，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住青岛市李沧区。
被告:刘某。
被告：刘维超，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李明珠，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市李沧区实验小学文正校区，住所地李沧区。
负责人杨剑英职务：校长
原告晋某与被告刘某、刘维超、李明珠、青岛市李沧区实验小学文正校区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告晋某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋某撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告晋某负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年八月十八日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1094号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5340号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住安徽省淮北市相山区.
法人代表：王晓东，行长。
被告：赵凤侠，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住淮北市孟山路.法人代表：圣恩侠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告赵凤侠、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5340号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住安徽省淮北市相山区.法人代表：王晓东，行长。被告：赵凤侠，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住淮北市孟山路.法人代表：圣恩侠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告赵凤侠、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初745号
原告：淡福林，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告淡福林与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告淡福林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告淡福林撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告淡福林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0371号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：李帅，天津市西青区中北镇祁庄村民委员会综治主任。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：刘振强，男，1959年8月11日出生，汉族。
被告：刘振娟，女，1959年7月1日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）与被告刘振强、刘振娟宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人李帅、李月一，被告刘振强、刘振娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：被告系原告天津市西青区中北镇祁庄村村民，在祁庄村取得宅基地使用权，建三间平房及院落居住使用，宅基地图号300-85-22-4，地号（9）-14，土地证号西青中集建029**（四至：东侧大蒋，南侧胡同，西侧刘振强，北邻王茂柏）。被告为房屋居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（9）-14，土地证号西青中集建029**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：证据一、原告法定代表人、代理人居民身份证；证据二、组织机构代码证；证据三、被告的居民信息表；证据四、关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示；证据五、第八届村民代表名单；证据六、关于祁庄村平房改造领导小组的决议；证据七、祁庄平房改造决议；证据八、祁庄村平房改造确定房型决议；证据九、祁庄村平房改造实施方案；证据十、祁庄村平房改造实施方案补充条款；证据十一、中北镇祁庄村村民代表大会决议；证据十二、科技档案。
被告刘振强、刘振娟辩称：从2014年3月份原告通知被告去租房，被告就去租房了，被告和被告之子是两所房屋，被告儿子的房屋已经拆除，被告的房屋现未拆除。原告称被告的房屋实际测量和房本不符合，最后测量完之后，村委会的人员走了，现在诉争房屋是三间房，可以兑换115平米的房屋，因为被告的房屋多出一块宅基地来，被告想让原告一起兑换，但是原告不同意。现不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张未提供证据证实。
经审理查明：被告刘振强与被告刘振娟系夫妻关系。被告刘振强系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有北房两间，地点为图号300-85-22-4，地号（9）-14，土地证号西青中集永用（2005更）第01**号，使用面积为96.8平方米。该宅基地登记在刘学强名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘振强、刘振娟于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（9）-14，北邻王茂柏、东侧大蒋的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王志涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1036号
原告：王改兴，男，1951年4月27日，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞庆行，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：韩文奎，公司总经理。
地址：河北省邯郸开发区。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司大名县分公司
负责人：高宪涛，公司经理。
地址：大名县。
委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司。
负责人：韩洪江，公司总经理。
地址：河北省邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。
原告王改兴与被告中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司、中国联合网络通信有限公司大名县分公司、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告王改兴于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改兴的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王改兴撤诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告王改兴负担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 孙立全
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵志斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第854号
原告常熟市叶新织造有限公司，住所地常熟市古里镇吴庄村（淼泉淼虹路陆家宅基旁）。
法定代表人陆xx，系公司董事长。
委托代理人孔靖岳、ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人龚xx，系公司董事长。
原告常熟市叶新织造有限公司诉被告义乌市好易日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市叶新织造有限公司的代理人孔靖岳到庭参加了诉讼。被告义乌市好易日用品有限公司经本�合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市叶新织造有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告货款912350.77元。
被告义乌市好易日用品有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供对帐单1份、证明被告尚欠原告912350.77元，并由被告盖章确认的事实。
2、提供采购订单11份，证明原、被告双方发生业务往来，由原告供给被告相关的各种坯布的事实。
被告义乌市好易日用品有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本�事实如下：
原被告有购买坯布业务往来，被告多次向原告购买坯布。2014年9月13日经双方结算，截止2014年8月，被告尚欠原告货款912350.77元，被告在对账单上盖章确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市好易日用品有限公司拖欠原告常熟市叶新织造有限公司货款912350.77元的事实，有对账单为凭，本院予以确认。被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市叶新织造有限公司货款912350.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12924元，由被告义乌市好易日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12924元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处�）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1102号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被告：浙江久灵笔刷有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县竹口镇竹上村。
法定代表人沈世正，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告浙江久灵笔刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对其自身权利的自主处分，且未违反法律的禁止性规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1148.5元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一六年五月十九日
书记员 耿彩云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8310号
原告：司雪侠，女，汉族，1974年12月29日生，住陕西省乾县。
委托代理人：吴强国，男，汉族，1975年12月28日生，住陕西省宝鸡市金台区，系原告司雪侠丈夫。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
原告司雪侠与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告司雪侠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告司雪侠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司雪侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告司雪侠承担25元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20585号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑志，男，52岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑志物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执36号
申请执行人张克国，男，汉族，1965年1月出生，甘肃高台人，农民，住高台县。
被执行人刘耀东，男，汉族，1978年4月出生，甘肃高台人，住高台县。
申请执行人张克国与被执行人刘耀东装饰装修合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1426号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人刘耀东未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘耀东在银行的存款22000元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年一月十三日
书记员 范大庭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第19号
异议人：桑立园，农民。
委托代理人：桑继跃，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：高建超，该行职工。
委托代理人：高晴，该行职工。
被申请执行人：闫纪印，厨师。
被申请执行人：王素芹，农民。
被申请执行人：杨爱民，农民。
被申请执行人：闫继珍，个体装修。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫纪印、王素芹、杨爱民、闫继珍等金融借款合同纠纷一案中，被执行人桑立园不服本院作出的（2013）阳执字第803号执行裁定向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：我与闫纪印曾是夫妻关系，因感情不合，我们于2014年4月22日达成离婚协议并在民政局办理了离婚手续。协议书约定：确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。闫纪印欠被异议人的款不是共同债务，我不应当偿还。因此，法院追加我为被执行人并让我向被异人清偿3万元的债务不当。要求依法撤销（2013）阳执字第803号执行裁定书。
申请执行人辩称：闫纪印在寿张贷款时发生在与桑立园的夫妻关系存续期间，桑立园明知道此笔贷款是用于家庭共同生活。请求法院依法驳回异议人的异议申请。
听证期间，被执行人闫纪印、王素芹、杨爱民、闫继珍均出庭作证，证明闫纪印与桑立园、闫纪珍、王素芹、杨爱民、韩利君共同去山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行办理了贷款、桑立园明知闫纪印贷款的事实。
本院查明：2009年12月24日，被执行人闫纪印、王素芹、杨爱民、闫继珍与申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行签订了最高额联合保证借款合同。被执行人闫纪印于2011年1月10日向山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款20000元，于2011年3月6日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款10000元。2012年4月27日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行将闫纪印、王素芹、杨爱民、闫继珍起诉至本院，本院作出了（2012）阳民初字第263号民事判决书，判决“被告闫纪印偿还原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社借款本金3万元及应付利息；被告王素芹、杨爱民、闫继珍对上诉款项及利息承担连带清偿责任”。2013年7月22日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第263号民事判决书向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年5月4日，本院作出（2015）阳执字第803号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人闫纪印、桑立园、闫纪珍、王素芹、杨爱民的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定本院冻结了异议人桑立园在银行的定期存款88700元。2015年6月2日，桑立园以其已与闫纪印解除夫妻关系为由，对（2015）阳执字第803号执行裁定书提出书面异议申请。
另查明：2014年4月22日，异议人桑立园与被执行人闫纪印达成离婚协议并在民政局办理了离婚手续。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，闫纪印作为主债务人与山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的借款行为发生在婚姻关系存续期间，即便桑立园没有在最高额联合保证借款合同签字也应当按其夫妻共同债务处理，共同债务应共同偿还。异议人桑立园与闫纪印离婚时的约定不能对抗申请执行人对其与闫纪印双方主张权利。本院作出的（2015）阳执字第803号执行裁定书并无不当，异议人桑立园的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人桑立园的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丰丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00031号
申请人：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：吴增快，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
申请人国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被申请人吴增快因供用电合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币6542.28元。申请人已向本院提供房屋所有权证号为濉公房字第3**号房产中的序号8房屋三间作为担保。
本院在审查期间，申请人国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为：申请人自行提出撤回财产保全申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回财产保全的申请。
保全费85元，减半收取42.5元，由申请人负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528长执字第96号
申请执行人黄传益，男，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住宜都市。
被执行人钟爱群，男，1962年8月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈继红（系钟爱群之妻），女，1961年7月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00275号民事判决书，向被执行人钟爱群、陈继红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年四月五日
书记员 毛 东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第72号
原告章建林。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
被告陈海刚。
本院在审理原告章建林诉被告陈海刚民间借贷纠纷一案中，原告章建林于2014年3月31日向本院提出撤回对被告陈海刚的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建林撤回对被告陈海刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章建林负担。
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严叶萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催17号
申请人雅安航跃电器有限责任公司。
法定代表人张功博，总经理。
申请人雅安航跃电器有限责任公司申请宣告票据号码为3200005122898760的银行承兑汇票无效一案，本院于2016年6月17日立案后，依法于2016年7月2日发出公告，催促利害关系人在2016年11月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3200005122898760、票面金额为人民币200000元、出票人为深圳市腾宇混凝土供应链有限公司、出票人账号为8001054000000000111、付款银行为深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司、收款人为深圳市亚隆贸易发展有限公司、最后持有人为雅安航跃电器有限责任公司、出票日期为2016年5月10日、到期日为2016年11月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人雅安航跃电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人雅安航跃电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月六�
书 记 员 林曼娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00224号
原告：袁某，汉族。
被告：张某，
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由计成现承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第236号
原告兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权
被告白某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人王生贵、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2006年2月18日，我经人介绍与被告举行结婚仪式，同年3月补办结婚登记。婚后生育长子白某乙（2008年7月5日出生），共同财产有砖木结构房屋3间（价值8万元），无债权债务。我起诉的事实和理由是，婚后我和被告一同在新疆打工期间，被告用皮带和木棒殴打我数十次，我都割腕自尽过。2010年9月我借娘家钱在县城办了个烧烤地摊，被告用皮带殴打致我昏迷送县医院抢救脱险。2013年3月3日我回家看望孩子，被告借故殴打我，报警后在兴盛乡司法所处理时，被告要6万元才同意离婚。被告为琐事一再使用家庭暴力，手段残忍，导致夫妻感情破裂，现第四次提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子由原告抚养，由被告暂时一次性支付孩子五年抚养费36000元；3、分割共同财产；4、由被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由，申请法庭调取（2013）泾民初字第344号民事判决书，用于证明原、被告婚姻关系及起诉后判决驳回诉讼请求的事实。
被告白某甲辩称，原告要求离婚我不同意，原因是为了孩子的成长，虽然分居6年了，但我和原告的感情还是好的。自2010年9月原告摆烧烤地摊后认识了些朋友，喜欢和别人一起吃饭进酒吧，我们的感情就变淡了。我在新疆打过原告两次，但没拿皮带和木棒打，2010年9月和2013年3月我都没有打原告，在兴盛乡司法所处理时我说过要让原告给6万元的话，现在还是这些话，她把孩子的抚养费和6年来我找她花销上的共6万元拿来放在桌子上，我才同意离婚。我和原告没有共同财产，原告讲的三间房是政府给我母亲的危房改造，另外我借了2个人的共17400元用于危房改造，这些钱到现在还没有偿还。
被告白某甲对其主张的事实，向法庭提交结婚证原件2本，用以证明原、被告属合法婚姻的事实。
法庭主持了举证、质证。
原告对被告提交的证据无异议。本院经审核认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2006年2月18日，原、被告经人介绍即举办仪式以夫妻名义同居生活，2007年4月2日补办了结婚登记手续。双方于2008年7月5日生育长子白某乙，于2009年在泾源县兴盛乡下黄村一组修建政府危房改造砖木结构房屋三间。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾、打架。2010年9月12日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家与被告分居至今，婚生长子白某乙一直跟随被告生活。2013年5月原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理于同年8月14日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾、打架，不能克制自己的行为对夫妻感情造成的伤害，且分居近四年之久，期间原告多次提起诉讼要求离婚，在本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，又不承担家庭责任，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此原告要求离婚的事实成立，理由充分，本院予以支持。关于婚生长子，双方分居后其一直跟随被告生活，原告未尽抚养教育义务，如改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生长子的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，婚生长子由被告抚养，原告承担支付抚养费的义务，抚养费的标准应参照宁夏公安厅宁公交管（2014）72号《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行。庭审中原告称共同财产为修建砖木结构房屋三间，为政府危房改造，与被告辩称相一致，因而不认定为共同财产亦不予分割。被告辩称有债务17400元用于危房改造尚未偿还，但该债务置办于非共同财产，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告白某甲离婚；
婚生长子白某乙由被告白某甲抚养，原告兰某某应于判决生效后每月支付抚养费288元，至婚生长子满十八周岁之日止。原告兰某某在行使子女探望权时，被告白某甲应给予方便和配合；
驳回原告兰某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年三月十六日
书记员 马 艳
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第236号原告柳某某委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马某某委托代理人潘怀勤，系被告舅父，代理权限为一般代理。原告柳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与审判员王小明、代理审判员管楠组成合议庭，书记员郑鹏担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我年龄尚小没能理性认识、草率与被告同居。我因性格活泼好动、天真幼稚，被告性格孤僻、生性多疑，专横独断不顾我和女儿的生活，缺乏夫妻情份且无视我的情感需求。被告大男子主义思想根深蒂固，总认为家里女人就是要听从男人使唤，稍有不从便拳脚相加，深受其辱，在父母相劝及为无辜的孩子着想下，一次次忍受内心的痛楚坚持维系完整的家庭。比如，2005年冬天，我被被告用木棍打倒在地，被告与其母亲拉着我的腿在雪地里拖回家中。2007年，我生孩子两个月后，被告不顾我和刚出生的孩子，在党原乡强奸女教师，被行政拘留3天。2012年又强奸她人，被判处3年6个月，现处于假释考验期。被告出狱后，对我猜忌侮辱，并施以暴力，对自己的行为不但不迷途知返，反而愈演愈烈。总之，被告给我在身体上、心理上、生理上带来的伤害日趋严重，导致双方感情已完全破裂，无法再继续生活，故我诉至法院要求与被告离婚、两个孩子各抚养一个。被告辩称：结婚时虽双方年龄较小，但都非常认可对方，经双方家长同意后举行婚礼后，补办结婚证，成为合法夫妻。虽双方地域不同，生活习惯有所差异，难免会有些小矛盾，并未给原告带来心灵创伤。原告性格高傲、自以为是，多次离家出走，没有责任心。虽原告有诸多不是，但我及家人都能谅解。我虽犯下错误，得到法律应有的惩罚，服刑期间原告多次探望，说明夫妻间还是有感情的。我在服刑期间，原告诸多不雅行为，并不是一个贤妻良母。总之，我以今后的实际行动保证，浪子回头，为了两个孩子有一个完整的家，恳请多方调解和好。原、被告未向法庭提交证据。根据双方当事人在庭审中的陈述情况，本院对本案事实查明如下：原、被告在兰州打工时相识，于1999年12月同居生活后依风俗习惯举行结婚仪式。同居生活期间于2000年10月生一女孩，取名马甲，于2003年2月27日依法登记结婚。婚后于2007年3月生一男孩，取名马乙。两个孩子现随被告及其父母生活。生育两个孩子后，原告响应计划生育政策实施了绝育手术。两人共同生活期间曾多次发生争执。2012年被告因强奸罪被判入狱3年6个月，在服刑期间，原告在家照顾孩子及公婆并多次前往监狱探视被告。被告假释出狱后，因生活琐事殴打原告，致使原告离家分居生活。2015年1月28日原告诉至至本院，要求如诉处理。上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告在打工期间相识，同居期间生育一孩子后补办结婚证，婚姻基础本应相对稳固，生育男孩后，原告响应计划生育政策实施绝育手术，夫妻生活本应美满幸福，但因被告未能独善其身，做出导致夫妻关系破裂的情形，并受到法律应有的惩罚，但在保释出狱后，双方因猜疑发生争执致使矛盾进一步激化，导致婚姻关系彻底破裂，故原告离婚的诉请应予支持。双方共同生活期间生育两个孩子，原告已实施绝育手术，双方离婚后，原告理应抚养一个孩子，考虑到女孩在今后的成长过程中遇到的生理问题，以其母亲（即原告）抚养为宜，但两个孩子现随被告及其父母生活，以不影响其生活环境及教育状况考虑，女儿暂随被告生活比较妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定判决如下：一、准予原告柳某某与被告马某某离婚；二、女孩马甲由原告柳某某抚养，男孩马乙由被告马某某抚养，双方对各自抚养的孩子享有探视权。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘智轩审 判 员  王小明代理审判员  管 楠二〇一五年五月二十九日书 记 员  郑 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6749号
原告：安尼康（福建）环保设备有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区元海三路。
法定代表人：郑朝志。
委托诉讼代理人：林伟佳，该公司职员。
被告：程中和，男，1947年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告安尼康（福建）环保设备有限公司(以下简称安尼康公司)与被告程中和居间合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安尼康公司的委托诉讼代理人林伟佳到庭参加了诉讼。被告程中和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告安尼康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的款项50,000元及逾期返还款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月6日起计至起诉之日为5087元）,以上两项合计为55087元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《战略合作协议》，合同约定由被告负责长庆油田米脂采气二厂含油污泥脱水处理工程项目的谈判，由原告向被告支付专利技术入门费100,000元，其中50,000元在确定前往谈判项目前向被告支付，在项目谈判成功并收到90%货款后5日内向被告支付剩余50,000元专利技术入门费及项目前期所涉及的30,000元试验费用。同时，合同约定如果项目谈判失败或在2013年12月31日之前谈判没有结果，被告应在5日内将原告已付的专利技术入门费退还给原告。合同签订后，原告依照合同积极履行义务，于2013年9月23日向被告支付专利技术入门费50,000元。但是截至2013年12月31日项目仍未谈判成功（原告并未与客户签订合同），按照合同约定被告应在2014年1月5日前将原告已付的专利技术入门费50,000元返还给原告。然而，截止到原告起诉之日，被告仍未将原告已付的专利技术入门费50,000元返还给原告。按照法律规定，对于逾期返还款项，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月6日起计至起诉日为654天，共计5087元。前述款项经原告多次催收，被告均未给予返还，故诉至法院。
被告程中和未作答辩，也未举证、质证。
因被告程中和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所举证据进行审查、认证。经审理查明，2013年9月18日，原告安尼康公司与被告程中和签订《战略合作协议》，约定：协议签订后，原告向被告支付100,000元的专利技术入门费，其中50,000元在确定前往谈判长庆油田米脂采气二厂含油污泥脱水处理工程项目之前支付，余款50,000元在该项目谈判成功并收到90%货款之后5日内支付，同时支付项目前期所涉及的30,000元的实验费用。如果项目谈判失败或在2013年12月31日之前谈判没有结果，被告应在5日内将原告已付的技术入门费退还给原告。协议签订期间，被告以原告技术工程师的身份，负责项目跟进及技术推广，并以原告的名义与用户签订合同。合同还约定如果上述长庆油田米脂采气二厂含油污泥脱水处理工程项目无法谈成，该协议自然中止，双方若有意愿继续合作的，由双方另行商定新的合作模式。2013年9月22日，原告安尼康公司向被告程中和支付了50,000元。协议签订后，至今协议约定的项目未谈判成功。2015年8月13日，原告安尼康公司以项目没有谈判成功为由向被告程中和邮寄催款函要求退还50,000元。
以上事实有原告安尼康公司提供的《战略合作协议》、电子转账凭证、催款函及挂号信收据等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》主要内容是原告安尼康公司委托被告程中和谈判并以原告的名义订立含油污泥脱水处理工程项目，原告支付被告相应报酬，故原、被告之间形成委托合同关系。上述协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应共同遵守。该协议约定如果项目谈判失败或在2013年12月31日之前谈判没有结果，被告应在5日内将原告已付费用退还原告，而涉案项目至今未谈判成功，被告程中和应依约退还原告已付的50,000元，故原告诉请被告返还50,000元及自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合合同约定，且具有法律依据，本院予以支持。被告程中和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程中和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安尼康（福建）环保设备有限公司返还款项50,000元，并支付逾期还款利息（以50,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告程中和负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张静文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11461号
罪犯黄元荣，男,汉族，1973年4月4日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出(2011)昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人黄元荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1107号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄元荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄元荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄元荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄元荣减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1544号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，被告于2017年6月30日向本院提出管辖权异议申请书，认为其经常居住地是浙江省舟山市某某区某某某街道某某路X号楼XXX室，请求驳回原告的起诉。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1544号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1544号原告：徐某，女。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：郭某，男。原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，被告于2017年6月30日向本院提出管辖权异议申请书，认为其经常居住地是浙江省舟山市某某区某某某街道某某路X号楼XXX室，请求驳回原告的起诉。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费200元，退还原预交人原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年六月三十日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初1544号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2002号
原告：黄萍，女，生于1985年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈洪建，女，生于1982年8月21日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭曙，男，生于1982年2月12日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。统一社会信用代码：9142280131647208XH
法定代表人：陈洪建，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄萍与被告谭曙、陈洪建、恩施市康世道酒店有限公司（以下简称康世道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人王明、三被告的共同委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款44万元，并支付其中14万元自2016年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告增加一项请求即借款中的30万元自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用费。事实和理由：三被告于2016年12月8日向原告借款44万元，并向原告出具了借条两份，双方约定：其中14万元的借款期限为一个月，按月息2分计息，另外30万元双方约定的还款期限为2017年6月9日，没有约定利息。14万元借款的还款期限早已届至，二被告迟迟不按约定偿还。原告也多次向被告催要，被告均以各种借口拒绝。虽然另外30万元借款还没有到约定的还款期限，但是依据《合同法》第108条的规定，原告有权要求被告偿还全部借款。故具状起诉，请求判如所请。
被告谭曙、陈洪建、康世道酒店公司辩称，原告起诉的借款44万元与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄萍围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告欠原告借款44万元；康世道公司开具的收据照片打印件四张，证明原告履行了借款支付义务。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日、3月3日、3月7日、7月8日，原告分四次向被告康世道公司的财务人员楚霞转账支付借款10万元、4万元、20万元、10万元，被告康世道公司分别向原告出具收据，其中2016年3月3日的收据收款事由载明“后续即还”、7月8日的收据收款事由载明“每月按2分息计算付息”。2016年11月10日，被告康世道公司的法定代表人变更登记为陈洪建。同年12月8日，因被告康世道公司的法定代表人变更，原告要求被告出具借条。随后，三被告向原告出具借条两张，内容为：“借条今借到黄萍人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此款为原康世道酒店所欠黄萍之款.现由谭曙代为支付.支付时间为2017年6月9日.借款人：恩施市康世道酒店有限公司（印章）陈洪建（签名捺印）谭曙（签名捺印）2016.12.8”、“借条今借到黄萍人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）（此款为原康世道酒店所欠黄萍的借款，此款限期一个月归还给黄萍）按月息2%计息。借款人：恩施市康世道酒店有限公司（印章）陈洪建（签名捺印）谭曙（签名捺印）2016.12.8.”嗣后，三被告未按约定履行。原告考虑到三被告未履行还款承诺，遂将即将到期的30万元借款与已经逾期的14万元借款一并诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照约定偿还借款并支付利息。逾期还款，应当承担违约责任。本案中，原告主张借款中的30万元，虽在原告起诉时尚未到期，但在本院就本案作出判决时，该30万元借款的偿还期限已经届满。故原告要求被告偿还借款44万元的条件已经成就，且符合法律规定，本院予以确认并支持。原告主张的利息不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
谭曙、陈洪建、恩施市康世道酒店有限公司于本判决生效之日向黄萍偿还借款44万元，并支付以借款14万元为基数自2016年12月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息、以借款30万元为基数自2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7900元，减半交纳3950元，由谭曙、陈洪建、恩施市康世道酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年六月十日
书记员 简 喆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1500号
上诉人（原审原告）：周桂芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人周桂芳因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3270号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人周桂芳预交的二审案件受理费588元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6517号
原告：韩海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人：王晓浩，合肥市法律援助中心律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州滨江区。
法定代表人：黄东良，职务董事长。
被告：石春华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告韩海龙与被告杭州兴耀建设集团有限公司、石春华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩海龙撤回起诉。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张时亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1738号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
负责人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告相华甫。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告相华甫物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司于2013年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回对被告相华甫的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月二十五日
书记员 陆迎龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0096号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告仲才云。
委托代理人张刚，江阴市今夜星辰娱乐宫负责人。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告仲才云侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告仲才云的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 筱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执94号
申请人河南金广丰电缆有限公司。住所地：三门峡市五原路商会大厦B座509号。
法定代表人ＸＸ凡，该公司董事。
被执行人陈贵超，男，1982年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张红岩，女，1982年出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
在本院执行河南金广丰电缆有限公司与陈贵超、张红岩买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执94号案件的执行。
申请人自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李红汕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00649号
原告：李春香，女，1976年6月14日出生，满族。
被告：郑航，男。
被告：周祥，男。
被告：华泰财产保险有限责任公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
本院在审理原告李春香与被告郑航、周祥、华泰财产保险有限责任公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元（原告预交），减半收取555元，由原告负担。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：樊珈彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00204号
原告周昌胜。
委托代理人陈会堂，代理权限为特别授权，系周昌胜之妻。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余信伟。
本院在审理原告周昌胜与余信伟承揽合同纠纷一案中，原告以需进一步组织证据为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌胜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币918元，减半收取459元，由原告周昌胜负担。
审判员 罗英
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1659号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，36岁（1978年5月25出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月12日被羁押，同年8月26日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人潘月勇，北京锦略律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐×犯受贿罪一案，于2015年3月24日作出（2015）海刑初字第143号刑事判决。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐×，听取辩护人的意见，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院刑事判决认定：2013年至2014年间，被告人徐×利用担任北京市海淀区公安消防支队防火监督处工程验收科科长，作为主责承办人或者科室审核人对辖区内的建筑工程进行消防验收的职务便利，收受消防建设单位或者消防施工单位刘×、陈×、马×以“感谢费”、“慰问金”等名义给予的现金人民币共计17000元。2014年8月12日，被告人徐×被抓获归案。在本院审理过程中，被告人徐×上缴赃款人民币17000元，已扣押在案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并确认的被告人徐×的供述，被告人徐×亲笔书写的事实经过及情况说明，证人刘×、马×、李×、陈×的证言，主体身份及职责范围的证明材料，消防审批材料及验收材料，到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人徐×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于徐×到案后及在庭审过程中能够如实供述所犯罪行，退赔了全部赃款，依法可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐×犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、在案扣押的人民币一万七千元，予以没收。
徐×上诉提出：马×给予的1万元为其住院期间礼节性的往来，无明确针对的请托事项；其虽收受刘×给予的2000元、陈×给予的5000元，但并未为上述人员谋取非法或不正当利益；请求二审法院对其判处缓刑或者免于刑事处罚。
徐×的辩护人提出：徐×收受马×1万元的行为不构成犯罪；徐×对收受刘×、陈×贿赂的犯罪事实能够如实供述，具有坦白情节；徐×工作表现良好，犯罪情节轻微，主观恶性小；徐×家庭困难；请求二审法院对徐×判处缓刑或者免于刑事处罚。
本院审理期间，上诉人徐×及其辩护人均未提出新的证据。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人徐×所提马×给予的1万元为其住院期间礼节性的往来，无明确针对的请托事项；其虽收受刘×给予的2000元、陈×给予的5000元，但并未为上述人员谋取非法或不正当利益；请求二审法院对其判处缓刑或者免于刑事处罚的上诉理由，及其辩护人所提徐×收受马×1万元的行为不构成犯罪；徐×对收受刘×、陈×贿赂的犯罪事实能够如实供述，具有坦白情节；徐×工作表现良好，犯罪情节轻微，主观恶性小；徐×家庭困难；请求二审法院对徐×判处缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，经查：马×、刘×、陈×的证言证明，三人在给予徐×上述钱款的前后，均分别请托徐×为其企业建设工程消防验收提供帮助，并为此给予徐×钱款。徐×明知马×、刘×、陈×等人有具体请托事项，仍利用职权收受上述人员给予的财物，视为承诺为上述人员谋取利益。其收受请托人给予的财物，系国家工作人员利用职权为他人谋取利益的对价，其行为具有钱权交易的本质属性。且徐×为他人所谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响对其受贿行为性质的认定。徐×的工作表现及家庭情况，不属于法定或者酌定从轻处罚的量刑情节。原判根据徐×犯受贿罪的事实，考虑到徐×具有能够如实供述、退赔全部赃款等从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当。徐×及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于徐×到案后及在庭审过程中能够如实供述所犯罪行，退赔了全部赃款，依法可予从轻处罚。一审法院根据徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1228号
上诉人（原审原告）海峡西岸（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人王英阅，董事长。
委托代理人郭梅山、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢一辰，男，1979年11月26日出生，汉族。
委托代理人谢飞、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人谢一辰劳动争议纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，谢一辰于2015年5月14日对海峡西岸（厦门）置业发展有限公司提起新的劳动争议诉讼，厦门市翔安区人民法院业已受理，案号为（2015）翔民初字第1298号。
本院认为，原审判决没有对双方劳动关系的起止时间等基本事实进行认定，导致谢一辰又就本案劳动关系提起新的诉讼，故本案宜发回重审，与新案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1457号民事判决；
二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00203号
申请人张志敏。
被申请人李建明。
申请人张志敏于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李建明驾驶的冀A880**号重型专项作业车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建明驾驶的冀A880**号重型专项作业车一辆（保全价值20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 封丽腾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第716号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，董事长。
被告：淄博上德机械制造有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路。
法定代表人：王兴云，经理。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被告：张伟。
被告：王兴云。（系张伟之妻）
被告：张波。
被告：张延玉。（系张波之妻）
被告：刘涛。
被告：王建芸。（系刘涛之妻）
被告：许在天。
被告：刘翠芳。
被告：花泽三。
本院在审理原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉被告山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、山东天健纸业股份有限公司、山东在天金属科技股份有限公司、张伟、王兴云、张波、张延玉、刘涛、王建芸、许在天、刘翠芳、花泽三借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 赵 冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第180号
上诉人（原审原告）：山东天邦粮油有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村以北220国道以西。
法定代表人：刘文法，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟占良，农民。
被上诉人（原审被告）：锦州德顺汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区大围子村***号。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司经理。
原审被告：焦主博，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
上诉人山东天邦粮油有限公司因与被上诉人佟占良、锦州德顺汽车贸易有限公司及原审被告焦主博货物运输合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东天邦粮油有限公司的委托代理人张国栋，原审被告焦主博的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。被上诉人佟占良、锦州德顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1549号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 伟