湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02561号
原告王海云。
委托代理人刘卫平，湖南如今律师事务所律师。
委托代理人曹淑君，湖南如今律师事务所律师。
被告熊正国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇圆梦花园小区21号。
负责人杨红，经理。
委托代理人吕惠卿。
本院于2014年7月22日立案受理原告王海云诉被告熊正国、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告王海云及其委托代理人刘卫平、曹淑君，被告熊正国、保险公司委托代理人吕惠卿出庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告王海云诉称，2014年2月19日10点10分，原告在长沙市开福区东二环洪山桥上驾驶电动车由北向南行驶时，因被告熊正国驾驶的湘A×××××小轿车临时停车，致使原告驾驶的电动车与被告车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的的交通事故。原告被送中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗，共计住院17天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左膝外侧半月板撕脱。原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；伤后休息150日。伤后需陪护1人，陪护时间为六十日。二期治疗费一万二千元（包括取内固定费用）。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告熊正国承担事故的次要责任。肇事车辆湘A×××××小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、判令被告熊正国赔偿原告医疗费47647.6元、住院伙食补助费540元、后续治疗费12000元、营养费2000元、交通费2000元、误工费40000元、护理费6011元、残疾辅助器具费2700元、财产损失1000元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、鉴定费1575元等合计人民币167301.6元，被告承担118989元；二、判令被告保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在保险责任范围内承担责任，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的多项赔偿主张不合理，且证据不充分。
被告熊正国辩称，被告熊正国对交通事故事实没有异议，负次要责任，其已为原告垫付医药费21000元。
经审理查明，2014年2月19日10点10分，原告在长沙市开福区东二环洪山桥上驾驶电动车由北向南行驶时，因被告熊正国驾驶的湘A×××××小轿车临时停车，致使原告驾驶的电动车与被告车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的的交通事故，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告承担事故主要责任，被告熊正国承担事故的次要责任。原告王海云向本院提交工作证明，拟证明其自2013年1月起在湖南顺天建设集团有限公司项目部二标从事油漆班班组组长工作，每月应发工资收入8000余元。被告熊正国、保险公司认为原告提供的证据不能证明其工资收入。原告王海云向本院提交长沙市开福区捞刀河街道白霞村村委会证明（以下简称村委会证明），拟证明原告户籍地隶属于长沙市开福区捞刀河街道办事处，该地已被列入城镇规划，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告熊正国、保险公司对原告提供的村委会证明的三性有异议。
事故发生后，原告于2014年2月19日被送往解放军第163医院进行治疗，2014年3月9日出院，共计住院18天。2014年5月20日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2014年5月25日湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第465号《法医临床鉴定意见书》，认定原告在此次交通事故中构成十级伤残，伤后休息150日，伤后需要陪护1人，陪护时间60日（包括二期手术陪护时间），后续治疗费1.2万元（包括取内固定费用）。被告熊正国与原告认可被告熊正国为原告垫付了20000元。
另查明，被告熊正国驾驶的湘A×××××小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及30万第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故发生时，该车在保险期限内。根据被告熊正国与被告保险公司签订的商业三者险合同约定，投保了不计免赔。被告熊正国系湘A×××××车辆实际所有人。被告熊正国与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减15%的免赔比例。
本案审理过程中，原、被告向本院申请自行和解期限一个月，本院经审查后，予以准许。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、残疾辅助器具发票、村委会证明、工作证明、鉴定费发票、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，认定原告应负此次事故的主要责任，被告熊正国负此次事故次要责任，本院予以采信。根据相关法律规定，本院酌情认定原告应负此次事故的主要责任即60%的责任，被告熊正国负此次事故的次要责任即40%的责任。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告的各项损失由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。
二、对于原告因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2014年湖南省统计局公布上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告医疗费47647.6元。原告向本院提交医药费票据47647.6元，两被告均予以认可。本院对原告的该项诉求予以支持；
2、原告伙食补助费540元。原告于2014年2月19日被送往解放军第163医院进行治疗，2014年3月19日出院，共计住院18天。依据原告主张按30元每天计算，故原告的伙食补助费为540元（30元／天×18天），本院予以认可；
3、原告后续治疗费12000元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第465号《法医临床鉴定意见书》，认定原告后续治疗费1.2万元（包括取内固定费用），该鉴定客观真实、本院予以认可。本院对原告诉求予以支持；
4、原告营养费1000元。考虑到此次交通事故造成原告身体受伤，原告确实需要补充营养，故本院对原告营养费酌情认定为1000元，本院对原告诉求超出部分不予支持；
5、原告交通费800元。原告并未向本院提供交通费票据，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院对交通费酌情认定800元，本院对原告诉求超出部分不予支持；
6、原告误工费12300.82元。原告王海云向本院提交工作证明，不能有效证明其工资收入。本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的建筑业年平均收入29932元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第465号《法医临床鉴定意见书》，认定原告在此次交通事故中伤后休息150日，该鉴定意见书客观、真实，本院予以认可。因此，本院认定原告误工费为12300.82元（29932÷365日×150日），本院对原告诉求超出部分不予支持；
7、原告护理费5679.45元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第465号《法医临床鉴定意见书》，认定原告伤后需要陪护1人，陪护时间60日（包括二期手术陪护时间）。因此，本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入34550元，故原告护理费为5679.45元（34550元÷365日×60日）。本院对原告诉求超出部分不予支持；
8、原告残疾辅助器具费2700元，原告向本院提交膝踝足支架2700元，该票据客观、真实，故本院对原告的该项诉求予以支持；
9、原告没有财产损失。原告未向本院提交其电动车受损的证据，故本院对原告主张电动车损失1000元不予支持；
10、原告伤残赔偿金46828元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第465号《法医临床鉴定意见书》，认定原告在此次交通事故中构成十级伤残。原告向本院提交居住证明和工作证明可以证明原告在城镇居住工作满一年以上，本院认为原告的伤残赔偿金可以依照城镇居民人均可支配收入23414元标准赔偿。因此，本院参照2014年公布的上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，故原告的伤残赔偿金为46828元（23414元×20×0.1）；
11、原告精神抚慰金5000元。本次交通事故造成原告受伤并造成十级伤残，对原告的精神造成了伤害，本院酌情认定原告精神抚慰金5000元。本院对原告诉求予以支持；
12、原告主张鉴定费1575元。原告提供了鉴定费票据1575元，该票据客观真实，本院予以认可。
上述原告各项损失共计为136070.87元（残疾赔偿金46828元＋残疾辅助器具费2700元＋护理费5679.45元＋交通费800元＋误工费12300.82元＋精神抚慰金5000元＋医药费47647.6元＋住院伙食补助费540元＋后续治疗费12000元＋营养费1000元＋鉴定费1575元）。被告熊正国已为原告垫付部分损失费用为2万元。
三、关于损害赔偿的计算问题。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告的伤残赔偿部分共计73308.27元（残疾赔偿金46828元＋残疾辅助器具费2700元＋护理费5679.45元＋交通费800元＋误工费12300.82元＋精神抚慰金5000元），原告的医疗费赔偿部分计61187.6元（医药费47647.6元＋住院伙食补助费540元＋后续治疗费12000元＋营养费1000元）。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告偿付10000元，因原告的医疗费赔偿部分计61187.6元超出交强险医疗费赔偿最高限额10000元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付原告73308.27元。关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告还有损失52762.6元（61187.6-10000＋1575元）。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向原告赔付各项损失共计83308.27元。
对于原告剩余损失52762.6元的赔偿问题。根据前述责任划分，本院认定上述超出交强险部分损失由被告熊正国承担60%的赔偿责任，即52762.6元。因事故车辆已在被告保险公司投保了责任限额为300000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行赔偿。被告熊正国与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。该肇事车辆购买了不计免赔附加险。
故被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费用12800.18元［（47647.6-10000）×40%×85%］，被告熊正国承担原告医疗费2258.85元［（47647.6-10000）×40%×15%）］，原告自行承担22588.56元［（47647.6-10000）×60%）］。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费外的损失为13540元（540元＋12000元＋1000元），该部分损失被告保险公司在商业三者险范围内赔付5416元（13540元×40%），原告承担8124元（13540元×60%）。原告在伤残赔偿限额范围内损失共计73308.27元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告18216.18元（12800.18元＋5416元）。本案鉴定费共计1575元，被告熊正国承担630元，原告承担945元。被告熊正国共计应向原告赔偿损失2888.85元（2258.85元＋630元），被告熊正国已为原告垫付部分损失费用为2万元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付原告17111.15元（20000元-2888.85元）。对于该部分费用，应当从被告保险公司应支付费用中予以剔除，故被告保险公司应当向原告赔付各项损失84413.3元（73308.27元＋10000元＋18216.18元-17111.15元）。对于被告熊正国垫付的费用17111.15元元，被告熊正国可以向被告保险公司请求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付向原告王海云赔付各项损失计84413.3元；
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，因适用简易程序减半收取426.5元，由被告熊正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 宋敏