山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1900号
原告郑州纺机铸造有限公司。住所地：郑州市南阳路***号。
法定代表人李泉，总经理。
委托代理人郝冰冰，该公司员工。
被告滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园。
法定代表人宋永革，总经理。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告郑州纺机铸造有限公司与被告滕州市华成金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州纺机铸造有限公司的委托代理人郝冰冰、被告滕州市华成金属制品有限公司的委托代理人宋成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州纺机铸造有限公司诉称，原、被告之间系多年的业务关系，双方之间因欠货款的案件，经滕州市人民法院（2014）滕商初字第2009号调解书进行了调解。后被告滕州市华成金属制品有限公司申请了强制执行，滕州市人民法院将原告郑州纺机铸造有限公司账户上的74500元予以扣划，没有及时通知原告。原告又按照调解书的约定履行了还款义务。事后原告得知重复支付了货款，遂通知被告返还多支付的货款73000元，但被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令被告返还不当得利款73000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市华成金属制品有限公司辩称，对原告所述的双方之间因欠货款的案件，经滕州市人民法院（2014）滕商初字第2009号调解书进行了调解的事实没有异议。并且该调解书已经滕州市人民法院进行了执行。但是原告所要求的被告返还的款项73000元不予认可，该款项是原告的业务员电话通知被告方的业务员购买特种钢砂预先支付的货款，原告方一直未来提货。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在长期的业务关系，由被告按照原告的要求加工制作钢丸、钢砂等产品。根据双方的约定，被告负责加工原材料并负责送货上门，原告于货到后支付全部货款。经双方核算，截止至2014年6月4日原告尚欠被告货款本金71250元未支付。被告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院经审理组织双方当事人调解，达成调解协议，本院于2015年1月5日作出（2014）滕商初字第2009号民事调解书，约定“一、被告郑州纺机铸造有限公司于2015年1月10日前一次性支付原告滕州市华成金属制品有限公司货款71250元及经济损失1750元，共计73000元；二、原告滕州市华成金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。”该调解书确定履行期限届满后，本案原告郑州纺机铸造有限公司未能按照约定时间支付货款，被告遂向本院申请强制执行（2014）滕商初字第2009号民事调解书确定的内容，案号为（2015）滕法执字第370号。本院受理被告滕州市华成金属制品有限公司的强制执行申请后，于2015年2月2日依法强制扣划了原告郑州纺机铸造有限公司的银行账户存款74500元，用于履行（2014）滕商初字第2009号民事调解书确定的郑州纺机铸造有限公司应履行的还款义务。原告郑州纺机铸造有限公司在不知情的情况下，于2015年2月13日按照（2014）滕商初字第2009号民事调解书确定的内容，向被告滕州市华成金属制品有限公司的账户支付了货款73000元。原告在得知重复支付了货款73000元后，于2015年3月30日通过邮寄方式向被告发出了《要求返还不当得利之函》，要求被告返还因不当得利所得的货款73000元。被告于2015年4月4日收到了原告寄送的《要求返还不当得利之函》，但一直没有返还该部分货款。原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求判令被告返还因不当得利所得款项73000元，并从2015年2月13日起至实际履行之日止，按银行贷款利率支付利息损失；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告辩称，原告支付的73000元系由原告方的业务员电话通知被告方的业务员，要求被告为原告制作特种钢丸先行支付的货款，根据双方的交易习惯约定是先付款后由原告去被告处提货。被告对其辩解，仅提供了其公司的业务员的两份书面证词，未能提供书面的买卖合同，原告对此不予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、银行业务回单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据在案证据，原、被告之间所欠货款的事实，已经本院作出的（2014）滕商初字第2009号民事调解书进行了处理，且被告依据（2014）滕商初字第2009号民事调解书确定的内容向本院申请了强制执行，本院强制扣划了原告郑州纺机铸造有限公司的银行账户存款作为履行（2014）滕商初字第2009号调解书确定的义务，即原告郑州纺机铸造有限公司不存在再向被告滕州市华成金属制品有限公司支付货款的法律义务。故原告郑州纺机铸造有限公司误依照（2014）滕商初字第2009号民事调解书确定的义务向被告滕州市华成金属制品有限公司支付全部货款，应属于因没有合法的根据使被告滕州市华成金属制品有限公司重复获得两份货款而受益，由此导致原告郑州纺机铸造有限公司的利益受到损害，且原告的利益损害和被告的受益之间存在因果关系，符合不当得利的法律关系特征，本院确定原、被告之间存在不当得利的法律关系。依照法律规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故原告郑州纺机铸造有限公司要求被告滕州市华成金属制品有限公司返还因不当得利所得款项73000元的诉请，本院予以支持。对被告辩称的该73000元系原告郑州纺机铸造有限公司先付款后提货支付货款的主张，本院根据（2014）滕商初字第2009号民事调解书查明的原、被告双方长期的交易规则和习惯均是被告滕州市华成金属制品有限公司送货上门后由原告郑州纺机铸造有限公司验货后再付款的事实，且被告滕州市华成金属制品有限公司仅提供单方的证词，未能提供书面的买卖合同，本院对被告滕州市华成金属制品有限公司的辩解不予采纳。原告郑州纺机铸造有限公司误依照（2014）滕商初字第2009号民事调解书重复向被告滕州市华成金属制品有限公司支付货款，被告滕州市华成金属制品有限公司先是不知情的，应视被告滕州市华成金属制品有限公司为善意，但是被告滕州市华成金属制品有限公司在接收到原告邮寄的《要求返还不当得利之函》后一直未能履行返还的义务，应视为恶意，理应承担由此造成原告损失的赔偿责任，且依照法律规定，被告滕州市华成金属制品有限公司利用不当得利所取得的其他利益在扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本院依据衡平的原则，对原告要求被告支付因不当得利所得款项利息损失的诉请，本院予以支持，但其计算方法应以73000元为基数，从被告滕州市华成金属制品有限公司明知该款项属于不当得利所得即收到原告邮寄的《要求返还不当得利之函》的日期2015年4月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关予贯彻执行《中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、被告滕州市华成金属制品有限公司返还给原告郑州纺机铸造有限公司不当得利款73000元；
二、被告滕州市华成金属制品有限公司赔偿原告郑州纺机铸造有限公司利息损失（以73000元为基数，从2015年4月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告滕州市华成金属制品有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告滕州市华成金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年六月三日
书记员 黄霞