舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1100号
原告翁海兵。
委托代理人（特别授权）孙行态。
被告史伟年。
被告周志刚。
原告翁海兵诉被告史伟年、周志刚追偿权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙行态、被告史伟年、周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海兵诉称，2010年7月14日，原告及二被告与浙江民泰商业银行舟山普陀支行签订了一份最高额承兑保证合同，合同约定原告及二被告为舟山市耀业石化有限公司与浙江民泰商业银行舟山普陀支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》最高额为人民币300万元的债务提供连带责任保证，担保的主债务发生时段为自2010年7月14日至2011年7月13日，合同未约定三个保证人的保证比例。2011年1月17日，舟山市耀业石化有限公司因购燃料油向浙江民泰商业银行舟山普陀支行申请了银行承兑汇票300万元，该笔承兑汇票于2011年7月17日到期，在到期之前舟山市耀业石化公司实际控股人史康年因涉嫌非法经营被追究刑事责任，债务人无力偿还到期债务，浙江民泰商业银行舟山普陀支行要求原告及二被告承担连带担保责任，2011年7月18日原告代舟山市耀业石化有限公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行支付了担保款300万元。2011年7月13日原告向舟山市普陀区人民法院起诉债务人舟山市耀业石化有限公司，2011年9月1日普陀法院作出了（2011）舟普朱商初字第25号民事调解书，舟山市耀业石化有限公司自愿在2011年12月1日前付清担保代偿款300万元，并支付该款自2011年7月13日起至付清日止按同期银行基准贷款利率计算的利息，支付日期到期后舟山市耀业石化有限公司未归还原告担保代偿款，原告遂向普陀法院申请强制执行，2012年6月8日，普陀法院作出了（2012）舟普执民字第53号执行裁定书，因舟山市耀业石化有限公司裁定重整，裁定终结执行，2012年12月6日，普陀法院作出了（2012）舟普商破字第1-2号裁定书，终止重整程序，宣告舟山市耀业石化有限公司破产。2014年8月14日，因无破产财产可供普通债权人分配，普陀法院作出（2012）舟普商破字第1-4号裁定书，终结了舟山市耀业石化有限公司的破产程序。综上所述，原告认为，该笔债务系由原告和二被告连带共同保证，三保证人均有义务向债权人承担连带保证责任，现原告已代债务人舟山市耀业石化有限公司向债权人浙江民泰商业银行归还了该笔300万元借款，承担了全部担保责任。因舟山市耀业石化有限公司无破产财产可供普通债权人分配，且该笔债务担保人为三人，三担保人之间未约定担保比例，各担保人之间应平均分担担保责任，即原、被告各承担100万元担保代偿款的归还义务，原告有权要求其他担保人清偿其应当承担的份额。原告现依法提起诉讼，诉讼请求：（一）判令被告史伟年向原告支付担保代偿款人民币100万元及自2011年7月18日起至支付日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。（二）判令被告周志刚向原告支付担保代偿款人民币100万元及自2011年7月18日起至支付日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。（三）本案诉讼费由二被告承担。
原告翁海兵为证明自己的主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.《浙江民泰商业银行最高额（承兑）保证合同》和《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》复印件各一份，拟证明2011年1月17日，舟山市耀业石化有限公司因购燃料油向浙江民泰商业银行舟山普陀支行申请银行承兑汇票300万元以及原告和二被告为该笔承兑汇票承担连带保证责任的事实。
2.浙江民泰商业银行特种转账贷方传票复印件一份，拟证明原告翁海兵于2011年7月18日代债务人舟山市耀业石化有限公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行归还了300万元票据款项的事实。
3.舟山市普陀区人民法院（2011）舟普朱商初字第25号民事调解书及（2012）舟普执民字第53号民事裁定书各一份，拟证明原告承担担保责任后向债务人舟山市耀业石化有限公司追偿的事实。
4.舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商破字第1-2号和1-4号民事裁定书各一份，拟证明债务人舟山市耀业石化有限公司因无破产财产可供普通债权人分配而终结破产程序的事实。
5.舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第180号民事裁定书及舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第136号民事裁定书各一份，拟证明原告曾向二被告起诉主张支付担保代偿款，二审撤回上诉的事实。
被告史伟年辩称，贷款的发生时间为2009年，当时贷款200万元，对2010年转贷时的300万元不知情，其在银行提供的空白合同上签名，现在无经济能力偿还。
被告周志刚辩称，其也是在银行提供的空白合同上签名，签字时说好是以舟山市耀业石化有限公司法定代表人的名义签名，不知何故以担保人的身份签名，原告翁海兵偿还300万元时未曾和二被告商量，现在无经济能力偿还。二被告均未向法庭提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告翁海兵及二被告史伟年、周志刚为债务人舟山市耀业石化有限公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行的银行承兑汇票300万元提供连带责任保证，在债务人怠于归还银行汇票的情况下，原告依约承担保证责任，代债务人舟山市耀业石化有限公司拟归还银行汇票款项300万元。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。现债务人舟山市耀业石化有限公司无破产财产可供普通债权人分配，且原告与二被告未约定保证责任承担的比例，故原告要求二被告各偿还担保代偿款100万元，理由正当。被告史伟年、周志刚所称的偿还能力欠缺不能作为否定其承担保证责任的理由，原告要求二被告赔偿自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告翁海兵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告史伟年在本判决生效之日起十五日内支付原告翁海兵担保代偿款100万元，并承担该款自2011年7月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、限被告周志刚在本判决生效之日起十五日内支付原告翁海兵担保代偿款100万元，并承担该款自2011年7月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告史伟年负担5700元，由被告周志刚负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十一月十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十二条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。