江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。
负责人乌方，该分公司经理。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地景德镇市浮梁县新昌南路稽征所院内。
法定代表人王光明，该公司总经理。
委托代理人林两群，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因保险合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月23日4时5分，原告允许的合法驾驶员沈启猛驾驶赣Ｈ×××××号重型箱式货车在广东省汕头市澄海区国道G324线莲下莲凤路口路段遇红灯停车等候时，因车辆后面刹车灯以及示廓灯均不亮的原因，与由李某驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，李某负此次事故主要责任，沈启猛负此次事故次要责任。2014年5月24日，经交警部门主持调解，双方达成赔偿协议，由原告方一次性赔偿给死者家属各项经济损失180000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等）。
另查明，赣Ｈ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。交强险的赔偿限额为死亡赔偿金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生时，处于保险期限内。死者李某及其父母均系农业家庭户口，父亲李成华（1944年10月10日出生）、母亲吴兰英（1944年10月20日出生）需要赡养，共同法定赡养义务人为李全庆。原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司支付保险理赔款180000元。
该院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在平等自愿的情况下签订，且不违反强制性规定，其效力应予认定，双方应当按照保险条款约定履行权利与义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告应当在投保车辆发生事故时对相应的合法赔偿应当予以理赔。此次事故发生在广东省汕头市澄海区，赔偿标准应当按照广东省公布的数据予以赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告所属车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险，被告应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例分担责任，应当由原告承担的赔偿责任由被告在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。如第三者责任险仍不足，由原告承担。根据此次事故的责任认定，原告应当承担此事故的30%。
1、死亡赔偿金210856.84元（10542.84元/年×20年）。
2、丧葬费21573.5元（43147元/年÷2）
3、扶养费97956元（9795.6元/年×10年×2人÷2）。
4、精神损害抚慰金50000元。综合此次事故的情况，本院酌认精神损害抚慰金50000元。
以上各项赔偿金额总计人民币380386.34元，其中该款在机动车交通事故责任强制险内赔偿110000元，剩余赔偿款270386.34元应当按照责任比例分担。根据责任分配比例，原告应当承担81115.9元。按照法律规定，原告应当赔偿死者家属的赔偿款金额总计191115.9元。由于原告与死者家属达成协议且仅赔偿死者家属180000元。根据财产保险的损失补偿性，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者赔偿限额内赔偿70000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后五日内支付给原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司理赔款180000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉称，一、原审判决以广东省人身损害赔偿标准计算本案死亡赔偿金、丧葬费和扶养费错误。被上诉人同死者家属自愿达成协议以广东省人身损害赔偿标准计算的死亡赔偿费用不应作为被上诉人向上诉人索赔的依据。死者及其亲属系广西省农村户口，被上诉人没有提供任何证据证明死者及其亲属在广东工作和居住生活的材料，故本案依法只能以广西省人身损害赔偿标准计算本案死亡赔偿金、丧葬费和扶养费。其中：1、死亡赔偿金：135820元（6791元/年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元/月×6月）；3、扶养费52060元（5206元/年×20年/2人）。以上死亡赔偿金、丧葬费和扶养费合计209198元，加上精神抚慰金50000元，合计259198元，交强险赔付110000元，第三者商业险赔偿基数为149198元，按比例30%赔付的金额为44759.4元，两项赔偿费用合计154759.4元。原审判决上诉人支付本案赔偿金180000元，超出了25240.6元。二、原审认定并按二人计算扶养费错误。被上诉人提交的材料不足以证明本案的扶养人仅为二人（即李全庆和死者李某）。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付赔偿金154759.4元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浮梁县荣鑫汽车运输有限公司辩称，本案系保险合同纠纷，保险事故发生在广东省汕头市澄海区，赔偿也是在汕头市澄海区交通警察大队主持下按照广东省农村标准达成的调解协议。一审中提供的证据也显示本案扶养人为李全庆、李某，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点是本案保险理赔的计算标准。李某户口系广西省农村户籍，在诉讼中，被上诉人并未向法院提交工作证明、暂住证等材料佐证李某经常居住地为汕头市，原审直接按照广东省标准计算死亡赔偿费用，显然不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金依据受诉法院所在地标准予以计算。本案受诉地法院为江西省法院，赔偿标准应以江西省人身损害赔偿标准为依据。原审中，被上诉人提供的户籍证明证实本案扶养人为二人。上诉人认为不能反映本案扶养人为二人，但其未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立。
本案赔偿数额计算如下：1、死亡赔偿金175620元（8781元/年×20年）；2、丧葬费19825.5元（39651元/年÷12月×6月）；3、扶养费56540元（5654元/年×10年×2人/2人）；4、精神抚慰金50000元；上述数额合计301985.5元。因此，交强险应赔付110000元，第三者商业险赔偿基数为191985.5元，按责任比例30%计算赔偿金额为57595.65元，两项赔偿费用合计167595.65元。
综上，原审认定事实清楚，但计算赔偿标准错误，裁判结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第151号判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付浮梁县荣鑫汽车运输有限公司保险理赔款167595.65元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担2216.9元，浮梁县荣鑫汽车运输有限公司负担164.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 罗水林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。