江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第18号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年6月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被安徽省马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，5月16日被取保候审；因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月5日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人朱某，男，1992年5月9日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被安徽省马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，5月16日被取保候审；因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月21日被决定刑事拘留并上网追逃，6月27日其投案，同日被执行刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年3月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人彭某、朱某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月28日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人彭某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、抢夺
2013年4月2日18时许，被告人彭某、朱某及陈双（另案处理）三人经预谋，在南京市江宁区秣陵街道胜太西路木香阁网吧旁广场，抢夺张某持有的1部iPhone5手机，价值人民币4240元。
被告人彭某于2013年6月4日被南京市公安局江宁分局抓获归案。被告人朱某于2013年6月27日向马鞍山市公安局雨山分局投案。
二、盗窃
2013年4月11日下午，被告人彭某、朱某及陈双三人经预谋，在安徽省马鞍山市雨山区河海大学文天学院9幢529宿舍内，窃得林某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币3510元。
二被告人均于2013年4月11日被马鞍山市公安局雨山分局抓获归案。被盗财物已被公安机关调取并发还被害人。
被告人彭某对起诉指控其抢夺手机的事实与罪名无异议，自愿认罪，但提出自己是临时起了贪念，与其他二人没有事先预谋抢夺。
被告人朱某对起诉指控的事实与罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明：
一、关于抢夺的事实
2013年4月2日18时许，被告人彭某、朱某及陈双三人经预谋，在南京市江宁区秣陵街道胜太西路木香阁网吧旁广场，以购买手机为由骗得被害人张某将其持有的1部iPhone5（16G）手机交由被告人彭某等人查看，后趁张某不备，彭某持手机与朱某、陈双分头逃跑。经鉴定，手机价值人民币4240元。
被告人彭某于2013年6月4日被南京市公安局江宁分局抓获归案。被告人朱某于2013年6月27日向马鞍山市公安局雨山分局投案，但未能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，足以认定。
1、被告人朱某及同案犯陈双的供述和辩解，证实案发当日，彭某从网上与人联系买手机，约在木香阁网吧旁边广场附近见面，彭某与他们预谋商议了借查看手机之机进行抢夺的事宜，并安排了各自的行为。后彭某将手机拿到手上假装试试拍照性能，趁卖家不备逃跑了，其二人也分头逃离了。辨认笔录辨认了抢夺手机的地点、被害人及同案犯。
2、被告人彭某的供述和辩解，证实案发当天，其和朱某、陈双三人在木香阁网吧旁边广场附近见到了卖手机的男子，其拿着手机假装试试拍照功能，然后乘卖家不备拿着手机就跑了。辨认笔录辨认了抢夺手机的地点及同案犯。
3、被害人张某的陈述，证实其老师郑某委托其卖一部iPhone5手机，其通过电话与买家联系，双方在胜××路木香××饭店附近的广场见面，先是一人与其交谈，此人说是自己的朋友要买手机，要打电话给自己的朋友，并让其去广场一小门内侧交易，其见此人旁边还有两名男子就拒绝了，后该两名男子也来到广场上，开始与其交易的男子让其将手机给后来的一人看看，那人也提出要看看手机的拍照功能，其将手机交给那人后，那人趁其接电话之机拿着手机就跑了，另两人也分头跑了。辨认笔录辨认了被告人彭某就是拿着手机跑了的人。
4、被害人郑某的陈述，证实其委托学生张某帮忙卖一部iPhone5手机，案发当天，有人与张某联系，其就将手机交给张某去与买家交易，后张某告诉其，在交易时，手机给买家看，买家趁自己不备将手机拿跑了。
5、发票、价格鉴证结论书，证实被盗手机的价值为人民币4240元。
6、发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表，证实公安机关接张某报警后通过技术侦察，发现彭某、朱某有重大作案嫌疑。后于2013年6月4日将彭某抓获归案。被告人朱某曾被上网追逃，后于2013年6月27日向马鞍山市公安局雨山分局投案。
7、同案犯刑事判决书，证实同案犯陈双已因本案被判处刑罚。
8、二被告人户籍证明，证实二被告人犯罪时均已成年，具有完全的刑事责任能力。
9、费用转交单，证实被告人朱某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
二、关于盗窃的事实
2013年4月11日下午，被告人彭某、朱某及陈双三人经预谋，在安徽省马鞍山市雨山区河海大学文天学院9幢529宿舍，由彭某、朱某二人在楼梯口望风，陈双翻窗进入宿舍，窃得林某的华硕牌K55X1321VD-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币3510元。
二被告人均于2013年4月11日被马鞍山市公安局雨山分局抓获归案，后于2013年5月16日被取保候审。被盗笔记本电脑已被公安机关调取并发还被害人。
上述事实，被告人彭某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述、证人王某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、电脑发票及照片、发破案及抓获经过、二被告人户籍资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人彭某的当庭辩解，经审查认为，被告人彭某、朱某和同案犯陈双对借查看手机之机进行抢夺的事宜事前有预谋并有分工，且在实施过程中有相互配合的行为，此有被告人朱某、同案犯陈双及被害人张某的陈述予以相互印证，足以认定。故对此辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某、朱某抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别已构成抢夺罪、盗窃罪。二被告人均属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人共同实施抢夺、盗窃行为，构成共同犯罪。在抢夺共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某、朱某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人彭某犯抢夺罪判处有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金；被告人朱某犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 赵 荔
二〇一四年三月十日
见习书记员 王 佳