广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执加字第3号
申请人廖衍庆，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人张家锋，广东安国律师事务所律师。
被申请人罗学青，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁泳斌，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行廖衍庆与梁泳斌借款合同纠纷一案［执行案件案号（2014）佛中法执字第236号］过程中，申请执行人廖衍庆向本院申请追加罗学青为被执行人。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人廖衍庆称，其申请执行梁泳斌一案已由佛山市中级人民法院受理，案号为（2014）佛中法执字第236号。l996年6月18日，被申请人罗学青和梁泳斌登记结婚。2004年3月16日，广州市白云区蓝天路体育X街X号X房登记于罗学青名下。2011年11月14日，申请人廖衍庆、赖金华和被执行人梁泳斌作为联保体受信人向中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）贷款。2012年1月13日、l月18日，民生银行向梁泳斌发放贷款290万元。2012年5月20日罗学青与吕义签订《房屋买卖合同》，把上述房产以998万元的价格卖于吕义，并于7月10日把房产登记在池伟嘉的名下，房价款998万元也已经实际支付给罗学青完毕。2012年6月19日，梁泳斌抽离了向广东金徽煌汽车销售有限公司认缴的出资450万元。梁泳斌自2012年7月起未向民生银行还款付息，后下落不明。后民生银行追诉申请人，申请人承担连带责任还款后，申请仲裁追究梁泳斌的责任，仲裁书生效后向佛山市中级人民法院申请执行。申请人认为，（2014）佛中法执字第236号的债务为梁泳斌和罗学青在婚姻关系存续期间所负的共同债务。梁泳斌和罗学青为了逃避债务，把作为对外债务总担保的共同财产（豪宅、股份）恶意出售，严重损害了申请人的合法权益，也损害了诚实信用的经济和社会秩序，据此申请请求：1.追加被申请人罗学青为（2014）佛中法执字第236号执行案的被执行人，罗学青对该执行案的执行标的承担连带清偿责任；2.所有费用由被执行人承担。
被执行人梁泳斌、被申请人罗学青均没有到庭，亦没有发表答辩意见。
申请人廖衍庆向本院提交了以下证据：1.婚姻登记档案3页（复印件加盖档案局公章），以证明罗学青与梁泳斌于1996年6月18日登记结婚；2.（2013）穗云法民四初字第6号民事判决书一份，以证明2004年3月16日白云区蓝天路体育X街X号X房登记于罗学青名下，罗学青于2012年5月20日与吕义签订房屋买卖合同把上述房产以998万元的价格卖于吕义，并于7月10日把房产登记在池伟嘉的名下，实际房款已支付完毕；3.（2013）穗仲案字第2529号裁决书，以证明2011年11月14日廖衍庆、赖金华和梁泳斌作为联保受信人向民生银行借款，2012年1月13日、1月18日，民生银行发放贷款290万元给梁泳斌，2012年6月19日，梁泳斌抽离向广东金徽煌汽车销售有限公司认缴的出资450万元，自2012年7月起未向民生银行还款付息，后下落不明；4.强制执行申请书、执行告知书，以证明廖衍庆已经向法院申请了强制执行，法院已经立案；5.担保代偿证明，以证明廖衍庆代梁泳斌偿还1330664.53元；6.（2012）穗仲案字第2343号裁决书复印件一份，以证明民生银行诉廖衍庆、赖金华、梁泳斌，仲裁裁决认定三人承担连带责任；7.最高额保证授信合同复印件一份，以证明民生银行分两次向梁泳斌发放贷款290万元。被执行人梁泳斌、被申请人罗学青未发表质证意见。
经审查，申请人廖衍庆提供的证据1系复印自婚姻登记卷宗，档案部门亦加盖了印章，故本院对其真实性予以确认；证据2与本案无关，本院不予采信；证据3-7可相互佐证，形成了证据链，本院予以采信。
本院经审查查明，2011年11月14日，梁泳斌、廖衍庆、赖金华作为联保体受信人与贷款银行民生银行签订《最高额保证授信合同》，约定联保体成员均可在确定的额度和期限内申请贷款，每人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，民生银行分别于2012年1月13日及2012年1月18日向梁泳斌发放贷款共290万元。因梁泳斌从2012年7月起未再向民生银行支付利息，民生银行遂于2012年7月向广州仲裁委员会提起仲裁，要求偿还本金及利息、罚息等。广州仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）穗仲案字第2343号裁决书，裁决如下：一、解除民生银行与梁泳斌签订的《个人授信项下借款合同》；二、梁泳斌、廖衍庆、赖金华连带向民生银行清偿本金1185348.71元、利息［该利息以借款本金1185948.71元为基数，按照合同约定的贷款年利率11.99824%为标准，从2012年7月15日开始计算至合同解除日（裁决作出之日，含该日）］及逾期罚息（罚息分两部分：第一部分以借款本金1185348.71元为基数，自合同解除第二日起（裁决作出第二日，含该日），按逾期日利率即（17.99736%÷360）计收逾期利息，计至实际付清之日为止；第二部分是梁泳斌未能按约支付的利息、逾期罚息、按逾期利率按月在约定的结息日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。上述逾期罚息计至实际清偿本息为止）；三、梁泳斌、廖衍庆、赖金华补偿民生银行因办理本案所支出的财产保全费5000元；四、仲裁费37340元，由梁泳斌、廖衍庆、赖金华承担（该费用已由民生银行预缴，该会不予退回，由梁泳斌、廖衍庆、赖金华迳付民生银行）。以上裁决确定应由梁泳斌、廖衍庆、赖金华向民生银行支付的款项，梁泳斌、廖衍庆、赖金华应自裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条的规定处理。
2012年8月28日，民生银行向廖衍庆出具《担保代偿证明》，载明廖衍庆已代梁泳斌偿还借款本息1330664.53元。2013年8月7日，廖衍庆向广州仲裁委员会提出仲裁，要求梁泳斌向廖衍庆清偿代偿款。广州仲裁委员会于2013年9月25日作出（2013）穗仲案字第2529号裁决书，裁决如下：一、梁泳斌向廖衍庆偿还1330664.53元及利息（以1330664.53元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月7日起计算至裁决之日）；二、仲裁费26913元，由梁泳斌承担（该费用已由廖衍庆预缴，该会不作退回，由梁泳斌迳付廖衍庆）。以上裁决应由梁泳斌向廖衍庆支付的款项，梁泳斌应于裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
廖衍庆持（2013）穗仲案字第2529号裁决书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）佛中法执字第236号。
另查明，梁泳斌和罗学青于1996年6月18日登记结婚。
本院认为，本案的焦点是廖衍庆申请追加罗学青为（2014）佛中法执字第236号案的被执行人理由是否成立。申请人廖衍庆认为本案所涉债务为梁泳斌与罗学青的夫妻共同债务，故申请追加罗学青为被执行人。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，梁泳斌所欠民生银行的债务形成于梁泳斌与罗学青夫妻关系存续期间，现并无证据证明梁泳斌与罗学青明确约定该债务为梁泳斌个人债务，也没有证据证明梁泳斌与罗学青约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，因此，应认定梁泳斌所欠民生银行的债务为夫妻共同债务，故廖衍庆在作为保证人代梁泳斌偿还相关款项后，实质是为梁泳斌、罗学青夫妻偿还了共同债务，其向债务人追偿所形成的债务也应认定为梁泳斌、罗学青的夫妻共同债务，因此其以案涉债务为夫妻共同债务为由申请追加罗学青为被执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加罗学青为佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第236号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 莫志恒