湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第916号
原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。
被告何小广，男，1958年4月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人,个体工商户。
被告刘自凤，女，1962年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人,系被告何小广之妻。
被告刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市新世纪园林景观工程有限公司董事长。
被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司。
法定代表人刘自强，该公司董事长。
被告李素芳，女，1921年5月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人,系被告刘自强、刘自凤之母。
五被告委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
五被告委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称北湖金源公司）与被告何小广、刘自凤、刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司(以下简称市新世纪园林公司)、李素芳借款合同及担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北湖金源公司的委托代理人周友亮、李斌，被告何小广、刘自凤、刘自强、市新世纪园林公司、李素芳的共同委托代理人雷翔讲、张璇嶷均到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北湖金源公司诉称，2012年8月1日，被告何小广、刘自凤以煤矿增资资金周转为由向原告借款300000元现金，约定借款月利率为2%，借款期限为2012年8月1日至2013年2月1日止，逾期还款被告除应向原告支付罚息，被告还应按借款总金额每日0.2%支付违约金等。借款期限届满后，虽经原告多次催讨未果。被告刘自强、市新世纪园林公司、李素芳作为该笔贷款的连带保证人，应对该借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等相关费用承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告何小广、刘自凤共同连带偿还原告借款本金300000元及至借款还清之日的利息56200元、罚息、违约金168600元（暂计算至2013年7月12日止，其后的利息、违约金等按本金30000元以此方式类推计算），本金、利息、罚息、违约金共计524800元，并承担本案实现债权的律师费12000元及本案诉讼费等；二、被告刘自强、市新世纪园林公司、李素芳对被告何小广、刘自凤第一项应支付的款项承担连带偿还责任。
原告北湖金源公司为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告在本案中的主体资格合法。
二、1、被告刘自强身份证；2、被告新世纪园林公司企业法人营业执照；3、被告新世纪园林公司组织机构代码证；拟证明各被告在本案中的主体资格合法。
三、2012年8月1日借款合同、借款借据、转账凭条复印件各一份，拟证明被告何小广、刘自凤于2012年8月1日以煤矿增资资金周转为由向原告借款人民币300000元整，约定借款月利率为2%，逾期还款应向原告支付罚息、违约金等，违约金计算方式为按借款金额0.2%每日计算，导致诉讼的，被告应承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），原告按约定向被告何小广、刘自凤发放贷款的事实。
四、2012年8月1日保证合同复印件二份，拟证明被告刘自强、被告市新世纪园林公司对被告何小广、刘自凤向原告借款人民币300000元整，向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼费、执行费、保全费、律师费等，保证期限为主债务履行期届满后二年。
五、2012年8月1日抵押合同复印件一份，拟证明被告李素芳对被告何小广、刘自凤向原告借款人民币300000元整，向原告提供抵押担保并承担连带责任，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼费、执行费、保全费、律师费等。
六、律师事务所委托代理合同等，拟证明原告为实现本案债权诉诸法院，并支付实现债权的律师费人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元），按借款合同和保证合同约定该笔费用应由各被告连带承担。
被告何小广、刘自凤、刘自强、市新世纪园林公司、李素芳共同辩称，300000元本金原告需提交证据证实，月息2%没有超过法律规定，罚息和违约金是不合法的，应当不予支持，本案被告已经支付了原告方两个月的高利息（是按月息3.8%计算利息）即8、9月利息计算过高，过高部分利息应当抵扣实际应支付的利息，被告已经偿还250000元给原告，在借款之前，被告人何小广向原告支付了10500元现金，没有约定用途，总计支付260500元给原告，原告扩大的诉讼标的的诉讼费用及相关费用应由原告自行承担。
被告何小广、刘自凤、刘自强、市新世纪园林公司、李素芳共同提供如下证据：
一、2012年7月31收据复印件，拟证明在借款前何小广就支付了10500元现金给原告，这笔钱应该抵扣本金或利息。
二、2013年1月18日建行转账凭条复印件，拟证明何小广通过转账偿还250000元给原告。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告方对原告提供第一、二、四、六组证据无异议。被告方对原告提供的第三组证据，认为借款合同原件与复印件不一致（主要是利率），改动痕迹不一样，转账单中300000元何小广确实收到了，违约金和复息不符合法律规定，不应支持。被告方对原告提供的第五组证据，认为对于抵押合同，借款的时候李素芳已经有90多岁，对于90多岁的老人家是否具有民事行为能力，签字是否其本人签订，认为是李素芳不具有民事行为能力。
原告对被告方提交的第一组证据，认为该收据与本案无关。原告对被告方提交的第二组证据，认为对该证据的真实性无异议，但是该笔账可能是还了利息。
被告方对原告提供第一、二、四、六组证据无异议，当事人均无异议的证据，与案件具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告方对原告提供第三组证据的真实性无异议，原告对被告方提交的第二组证据，且均与案件具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告提供的第五组证据，符合证据要求，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告方提交的第一组证据，符合证据要求，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年8月1日，被告何小广、刘自凤以煤矿增资为由向原告借款300000元现金，双方签订了借款合同，合同约定：借款300000元；期限从2012年8月1日至2013年2月1日；月利率为2%；借款人未按期归还贷款本金又未获贷款人书面同意展期，借款人应按借款总额每日0.2%承担违约金；如借款人未按本合同约定结息日期支付利息，则按借款人应付利息总额0.2%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告刘自强、被告市新世纪园林公司为被告何小广、刘自凤向原告北湖金源公司的借款提供连带责任保证，并出具了书面保证合同；被告李素芳以其房产作为抵押，为被告何小广、刘自凤向原告北湖金源公司的借款提供抵押担保。原告与被告方签订借款合同、保证合同、抵押担保合同后，双方签署了借据。
被告何小广在借款前，于2012年7月31日向原告北湖金源公司支付了10500元现金。借款后，被告何小广于2013年1月18日向原告北湖金源公司支付了250000元现金，还余75500元借款本金未还。之后，经原告多次催讨，被告何小广、刘自凤至今未再偿还分文。而被告刘自强、市新世纪园林公司、李素芳亦未履行其担保责任。原告遂向本院起诉。
另查明，原告北湖金源公司为本案实现债权支付的律师费12000元。
本院认为，本案属于借款及担保合同纠纷。原、被告双方签订的借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。被告何小广、刘自凤在接收借款后应当按照合同约定的还款期限履行还款义务而没有完全履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告何小广、刘自凤偿还借款本金的主张，本院予以支持，但应当扣减被告已偿还的借款本金。被告何小广、刘自凤未在合同约定的还款期限内完全履行还款义务，属于违约，应当按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告何小广、刘自凤支付借款利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持，但借款本金按实际未偿还的本金计算，借款利息、罚息、违约金的总和不得超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告刘自强、市新世纪园林公司、李素芳作为连带责任保证人，对被告何小广、刘自凤的该笔借款应当承担相应的连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告被告何小广、刘自凤在本判决生效后十日内支付所欠原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司的借款本金75500元；
二、限被告被告何小广、刘自凤在本判决生效后十日内支付所欠原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司的借款利息、罚息、违约金18573元（从2013年2月2日算至2014年2月1日止，按人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，75500元×6.15%×1×4=18573元，后段另计）；
三、限被告被告何小广、刘自凤在本判决生效后十日内向原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司支付的为本案实现债权的律师费12000元；
四、被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、李素芳对上述一至三项承担连带责任；
五、驳回原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费9168元，诉讼保全费3204元，合计12372元，原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司负担6747元，由何小广、刘自凤、被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、李素芳负担5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈艳平
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。