北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13877号
原告钱小炳，女，1963年2月10日出生。
委托代理人杨官华（原告之夫）。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告张玉杰，男，1966年5月1日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人宋俊杰，男。
委托代理人苏伟建，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男。
原告钱小炳与被告张玉杰、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱小炳及其委托代理人杨官华、陈德新，被告张玉杰、被告金银建公司委托代理人宋俊杰、苏伟建，被告北京分公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小炳诉称：我骑自行车由北向南行驶，被告张玉杰也是由北向南行驶，被告张玉杰车辆右前部与我车前轮胎接触，致使我倒地受伤。交通队说我已经骑车过了人行道，就认定双方负同等责任。张玉杰为被告金银建公司的司机，并且在运营时发生交通事故；被告金银建公司所有的车辆在被告北京分公司投保了保险。故诉至法院，要求被告张玉杰、金银建公司、北京分公司赔偿医疗费112550.66元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金161284元，精神抚慰金10000元，误工费15000元，护理费13500元，营养费4500元，复印费144元，交通费2000元，鉴定费4350元，合计325228.66元。并承担本案诉讼费用。
被告张玉杰辩称：当时我由北向南靠中间行驶，原告也是由北向南行驶，我看车旁有人就慢慢行驶，原告看到我车有些慌张，他处理不当就摔倒了，我车没有和原告接触。当时原告车辆向右倒地。事故车道是机非混合道，中间有个黄色虚线，是在黄色虚线上发生的事故，事故地距离马路牙三至四米远。当时我是金银建公司的司机，在运营时发生事故，事故车辆投保强制险。我认为我没有违章也没有违法，原告的损失应由保险公司在强制险范围内赔偿，其他损失尊重公司意见。
被告金银建公司辩称：发生事故现场是机非混合道，中间有中心线，按照交通法规讲我们正常靠中心线行驶，一般交警按照向中心线1.5米为机动车道，我方没有违规，从现场看两车并没有接触痕迹，原告究竟怎么倒地受伤的说不清楚，原告前车筐装有很多从早市买回的东西，但原告作为弱势方，交警认定双方负同等责任，我们也就签字了。张玉杰当时为我公司的司机，在运营时发生交通事故。原告第二次转回博爱医院没有医嘱，故不认可。我公司车辆在保险公司投保强制险，保险期限2013年7月19日至2014年7月18日。原告超出强制险范围的损失，由公司按50%赔偿比例进行垫付。
被告北京分公司辩称：对事故经过、责任认定认可。肇事车在我公司仅投保强制险，我公司仅在强制险范围内进行赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据没有构成一个完整的证据链，证明原告在京居住满一年。原告主张护理费过高，精神抚慰金不应超过5000元。诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月27日11时许，在北京市丰台区大红门路小营发超市门前，原告钱小炳骑自行车由北向南行驶，适有被告张玉杰驾驶京X1出租车由北向南同向驶来，出租车右侧与自行车接触，原告钱小炳倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，钱小炳、张玉杰负同等责任。钱小炳至北京博爱医院住院治疗11天，出院诊断为：胫骨骨髁骨折、腓骨胫骨折。2014年2月6日，钱小炳至北京积水潭医院住院治疗7天。期间，进行了切开复位，钢板螺丝钉内固定术。其出院诊断：胫骨平台骨折（右）、类风湿关节炎、高血压病。2014年2月19日，钱小炳又至北京博爱医院住院治疗20天，出院诊断为：膝关节僵硬、胫骨髁骨折、类风湿关节炎。2014年5月23日，钱小炳经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人钱小炳右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢活动功能部分丧失构成九级伤残；伤残赔偿指数为20%。被鉴定人钱小炳右胫骨平台粉碎性骨折的误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。在此次交通事故中，钱小炳支付医疗费112452.16元、住院伙食补助费1900元、护工费3540元、复印费144元、鉴定费4350元。钱小炳另造成部分误工费、护理误工费、营养费、交通费损失。钱小炳受伤前在京务工。张玉杰为钱小炳支付医疗费431.98元。
另查，事故地段道路中心为虚黄线，黄线两边未划分机动车与非机动车分道线。此事故发生在距路边三米的位置；被告张玉杰在发生交通事故时系被告金银建公司的司机，其在运营时发生此次交通事故；被告金银建公司对其所有的京X1出租车在被告北京分公司投保了机动车强制险，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、鉴定书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、暂住证、误工证明、复印费票据、交通费票据、护工费发票、照片等证据在案佐证。
本院认为：在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。原告钱小炳驾驶非机动车未靠路边行驶，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；被告张玉杰驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任。本次交通事故致钱小炳受伤，给钱小炳造成经济损失，张玉杰在运营时发生交通事故，属职务行为，被告金银建公司应承担赔偿责任，被告金银建公司所有出租车在被告北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在保险限额内先行承担保险责任，超过部分由被告金银建公司按50%的比例进行赔偿。钱小炳要求赔偿误工费15000元的请求合理，本院应予支持；对钱小炳的护理误工费，本院酌情确定为5200元；对钱小炳的营养费，因其未提供实际支出的票据，但其住院治疗38天，依据相关规定，本院酌情确定为1900元；对钱小炳的精神抚慰金，本院酌情确定6000元；对钱小炳的交通费，本院酌情确定为600元；钱小炳虽为农村户口，但其受伤前在京务工，对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准赔偿确定为161284元；钱小炳要求北京分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。原告钱小炳在北京积水潭医院进行切开复位，钢板螺丝钉内固定术手后，又在北京博爱医院进行治疗，被告金银建公司对原告钱小炳二次转回北京博爱医院治疗不予认可，但其未提供充分的证据加以证明，故其辩解，本院不能采纳。被告北京分公司辩称只赔偿精神抚慰金5000元的请求缺乏依据，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告钱小炳住院伙食补助费一千九百元、营养费一千九百元、医疗费六千二百元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告钱小炳精神抚慰金六千元、残疾赔偿金十万零四千元。
三、被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告钱小炳医疗费五万三千一百二十六元零八分、误工费七千五百元、护工费一千七百七十元、护理误工费二千六百元、残疾赔偿金二万八千六百四十二元、复印费七十二元、交通费三百元、鉴定费二千一百七十五元。
四、驳回原告钱小炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十六元五角，由钱小炳负担七百元（已交纳），由北京金银建出租汽车有限公司负担二千三百五十六元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十一月五日
书记员 高峻秀