wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执25号
申请执行人凌波，男，1963年11月28日出生，住白山市。
被执行人王建国，男，1963年4月8日出生，住临江市。
关于申请执行人凌波与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉0681民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌波于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王建国偿还借款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王建国自动履行了义务。
本院认为，申请执行人凌波基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）吉0681民初1569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4405号
罪犯徐东，男，生于1990年11月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）汉刑初字第12号刑事判决，以被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年10月、2013年12月、2015年10月三次经本院共裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第675号
原告王育芬。
被告祁县东观乔家苗圃。
代表人乔明士，该苗圃负责人。
委托代理人乔星渊，祁县东观镇乔家堡社区居民。
原告王育芬与被告祁县东观乔家苗圃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育芬、被告祁县东观乔家苗圃的委托代理人乔星渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育芬诉称，被告祁县东观乔家苗圃，主要经营范围为种植苗木、花卉。2014年间原告曾受雇于被告干活，共拖欠原告工资7241元，并为原告出具有一张欠条，一直借故拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告支付工资7241元。
被告祁县东观乔家苗圃辩称，该欠原告工资款是事实，但只因村里没有给被告结算，故被告也无钱支付原告。
经审理查明，2014年4月至11月间，原告王育芬曾受雇于被告祁县东观乔家苗圃干活，拖欠原告工资款7241元，约定年底付清，但虽经原告多次催要，被告于2015年3月15日为原告出具了欠条一张，但至今未付。为此原告诉至法院，要求被告清偿欠原告工资款7241元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县东观乔家苗圃为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告雇佣被告为其干活，双方之间形成劳务关系。在劳务合同结束后，被告应当及时向原告支付劳动报酬。在未能及时支付劳动报酬的情况下，被告为原告出具欠条，表明原、被告之间形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权要求被告及时支付劳动报酬。据此，原告要求被告祁县东观乔家苗圃支付工资款之请求于理于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告祁县东观乔家苗圃于本判决生效后三日内付清原告王育芬欠款人民币7241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县东观乔家苗圃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执806号
申请执行人周文秀，居民。
被执行人陈学聪，居民。
本院在执行申请执行人周文秀与被执行人陈学聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执806号申请执行人周文秀，居民。被执行人陈学聪，居民。本院在执行申请执行人周文秀与被执行人陈学聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  李 昂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1580号
原告山东信泰融资担保有限公司，住所地：新泰市金斗路南段，组织机构代码68171839-1。
法定代表人邱增平，董事长。
被告李新田。
被告韩明风。
被告查玉波。
本院在审理原告山东信泰融资担保有限公司诉被告李新田、韩明风、查玉波追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求对被告李新田、韩明风、查玉波的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东信泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李新田、韩明风、查玉波的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年七月九日
书记员 薛 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00279号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥市中元房地产投资咨询公司经理，住安徽省合肥市。
委托代理人：聂祝芬（陈可元妻子），合肥市中元房地产投资咨询公司职员。
被告：汤立贵，男，1977年8月29日生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：彭影，女，1979年7月16日生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告陈可元与被告汤立贵、彭影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判长陈唯、人民陪审员黄玲、甄小力组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加了诉讼。被告汤立贵、彭影经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：2014年6月9日，两被告因急需用钱向原告借款2万元并约定于同年7月9日前还清；后又于同年6月20日再次向原告借款2万元并约定同年7月20日前还款。双方还约定按时还款，则按同期银行利率四倍计算月息直至借款还清之日止，且两被告要承担原告起诉所产生的一切费用。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还分文借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款4万元及逾期利息4800元（其中2万元自2014年6月9日，另2万元自2014年6月20日，均按同期银行贷款利率四倍暂计算至2014年12月15日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。
原告陈可元对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、两被告身份证复印件各一份；3、借条、收条及借款协议各两份。
被告汤立贵、彭影均未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告汤立贵、彭影与原告陈可元签定借款合同一份，载明：……二、借款金额2万元；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利为22.4%，如不按期归还借款，逾期部分加收利率5%；四、借款期限：甲方保证从2014年6月9日起至2014年7月9日止，按本合同规定的利息偿还借款。当日，二被告还向原告出具了借条及收条各一张，明确载明收到原告现金借款2万元并确认月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
2014年6月29日，汤立贵、彭影再次与陈可元签订借款合同一份，并另行出具了借条及收条各一张。借款合同中除还款期限变更为2014年6月29日至2014年7月29日外，其余内容均同上述合同；借条与收条中除还款日期变为2014年7月29日外，内容亦同上所述。
另查，2014年银行同期贷款年利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实。
本院认为，被告汤立贵、彭影与原告陈可元签订的借款合同及二人向陈可元出具的借条、收条均系双方真实意思表示，结合本案借款数额和现金交付的可行性，应当认定双方之间的民间借贷关系成立，二被告依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张二被告共同偿还借款本金4万元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。借款人逾期未还款的，应按照约定或相关规定支付逾期利息，原告主张按同期银行四倍利率计算利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤立贵、彭影于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告陈可元借款本金4万元及利息（其中2万元自2014年6月9日起，另2万元自2014年6月29日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由汤立贵、彭影承担；公告费800元亦由汤立贵、彭影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 甄小力
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00279号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：吴道红，合肥市中皖中元房产公司职员。被告：汤立贵，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：彭影，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院受理陈可元诉汤立贵、彭影民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 甄小力二〇一五年一月二十三日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0134号
原告陈某。
委托代理人毛一飞。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 周树平
二〇一五年二月三日
书记员 陈 玥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第102号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨光和。
被执行人王修强。
被执行人王德春。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨光和、王修强、王德春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲文涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1194号
原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦利利
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初145号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司），住所：莲花县交通局院内。
法定代表人刘友乐，该公司经理。
委托诉讼代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，1989年5月28日生，住莲花县坊楼镇东边村柿树下**号*室。身份证号：3603211989********。
原告赣星汽贸公司与被告潘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告潘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告到原告处购买一部柳特牌货车，车号为赣J512**，车款为人民币10万元。双方签订了《还款协议》，约定被告首付80000元，余款20000元分期支付。由于被告未按期履行协议，至今仍欠本金15000元和部分利息，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。
潘某未到庭亦未答辩。
原告赣星汽贸公司向法庭提交了如下证据：1、《还款协议》；2、财务还款清单；3、原告的营业执照、法人证明。被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告到原告处购买一部柳特牌货车，双方签订了《还款协议》。协议约定：购车价款100000元，被告已交80000元，余款20000元分四期归还，至2015年8月30日还清。差欠款按月利率12‰计算利息。车辆以莲花县九都汽车运输有限公司上牌，牌照号为赣J512**。被告缴纳首付80000元后将车提走。尔后，被告归还了部分购车款和利息，至2015年7月15日被告差欠原告购车款15000元。原告起诉后，被告于2017年4月12日归还了购车款5000元及利息3720元，至今尚差欠本金10000元和利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告按照《还款协议》清偿购车款和利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某在本判决生效十日内支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款10000元和利息（利息从2017年4月13日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费268元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 贺东来
二〇一七年六月十六日
书记员 程 虹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初220号
原告张某某，男，生于1984年1月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告宋某某，女，生于1988年4月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师，一般代理。
张某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求原、被告离婚；2.女孩张某某由原告抚养。
被告宋某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某某与宋某某2008年2月经他人介绍，同年5月12日举行结婚仪式开始同居生活，2008年8月4日在西华池镇人民政府补办结婚登记手续。2009年12月26日宋某某生一女孩子，取名张某某。共同生活期间，因琐事发生纠纷，宋某某于2014年8月离家未归，张某某遂诉至本院请求离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、张某某与宋某某的陈述；
2、张某某与宋某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系；
4、张某某户口本复印件，证实其身份；
5、3份律师调查笔录，证实女儿随宋某某生活；
6、11张税务发票，证实孩子成长期间的花费。
本院认为：张某某与宋某某婚后夫妻关系尚可，且生有一女，二人虽居少离多，但无证据证实其感情确已破裂；当庭陈述阶段双方均有和好的意愿，为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与宋某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年三月二十一日
书记员 田皓毓
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00521号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告东风农用车集团鹤壁农用车厂。
本院在审理原告三环公司诉被告东风农用车集团鹤壁农用车厂买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2019号
原告：陈再辉，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告：易亮明，男，1955年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：王海云，女，1955年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
第三人：易运祥，男，1984年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院于2016年6月27日立案受理了原告陈再辉与被告易亮明、王海云及第三人易运祥财产所有权纠纷一案，在审理过程中，原告陈再辉以第三人易运祥已经履行了（2015）雨法响民初字第145号民事判决书所确定的义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈再辉撤回起诉。
本案案件受理费5419元，减半收取2710元，由原告陈再辉负担。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 冯 钊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1929号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号。
法定代表人：徐明忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：何婧，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司（以下简称天诚物业公司）诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的委托代理人何婧、谭丽君，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费2224元（2012年11月1日至2016年4月1日）、滞纳金667元，合计2891元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月21日，原告与被告签订《渝信南郡物业服务协议》，约定了双方权利及义务，多层住宅物业费标准按照建筑面积每月0.6元／平方米，逾期交纳物业费的应按照拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。原告按约履行协议，但被告从2012年11月1日起无故拖延缴纳物业费，已构成违约。为维护原告合法权益，原告向本院提出上列诉请。
被告刘刚辩称：因原告提供的《前期物业管理服务合同》没有经过有关部门备案，合同应无效，原告收取物业服务费无相关依据；原告有不作为的行为，管理服务不到位，服务质量太差。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的资质证书复印件，证明原告资质等级为三级；2、《渝信南郡物业服务协议》，证明原、被告之间的合同关系，被告履行了相关义务，原告有权向被告主张权利；3、被告欠费明细，证明被告拖欠的物业服务费。
被告围绕其辩称向本院提交了下列证据：一组照片及小区物管不作为的联名书，证明小区环境卫生不达标，垃圾四处堆放，门岗无人看守。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意支付尚欠费用。原告对被告提交的证据认可系小区拍摄，但认为被告拍摄的照片不能全面反映物业公司的服务情况，且原告对小区的绿化和环境卫生已尽到清扫、管理义务；对被告提交的小区物管不作为的联名书，不认可其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系渝信南郡小区业主，房屋建筑面积90.42平方米。2011年5月21日，原告与被告签订《渝信南郡物业服务协议》，该协议约定：除由本小区业主大会决定外，业主无权在天诚物业公司任期内提出解约；天诚物业公司应保持小区内公共区域的清洁卫生，定时收取生活垃圾并进行垃圾清运工作，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态；天诚物业公司应做好小区的安全工作、工程维修与维护工作；物业服务费收费办法：对第一期入住业主交纳物业服务费实行优惠政策，多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元／平方米／月计算，从第二期交房开始多层的物业服务费统一按建筑面积0.8元／平方米／月计算，向业主和物业使用人收取；物业服务费从开发建设单位发出交房通知之日起开始征收，并向物业服务企业预付半年的物业管理服务费，下一次费用的支付由物业公司提前十五天开始增收（或以物业公司通知为准），业主应将物业费用全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。自2012年11月1日起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2016年4月1日，被告共计应缴纳的物业费为2224元。
原告进驻小区后，在物业服务过程中，部分业主认为原告对小区物业服务不到位，物业管理混乱，不作为现象突出，如无正规物业发票，楼道卫生长期无人打扫，小区路灯损害无人更换，小区绿化杂草丛生，消防栓长期无人维护，还存在大量违章搭建，车辆占用消防通道无人制止，物业办公室长期大门紧闭等，原告与业主双方矛盾不断激化，部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《渝信南郡物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。故原告天诚物业公司要求被告支付尚欠物业费的主张，本院予以支持。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业管理费2224元；
二、驳回原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担10元，被告刘刚承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱焰飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第202-2号
原告冯玉明。
原告马永香。
被告王永星。
被告于明杰。
本院于2014年12月22日作出（2015）寿民初字第202-1号财产保全的裁定，扣押了被告王永星驾驶、于明杰所有的鲁G×××××号车一辆。因被告王永星已缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王永星驾驶、于明杰所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第202-2号原告冯玉明。原告马永香。被告王永星。被告于明杰。本院于2014年12月22日作出（2015）寿民初字第202-1号财产保全的裁定，扣押了被告王永星驾驶、于明杰所有的鲁G×××××号车一辆。因被告王永星已缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王永星驾驶、于明杰所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月二十五日书记员  孙小军
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2986号
原告郝义红，男，汉族，1976年7月29日出生，住山西省。
被告张林甲，男，汉族，1989年11月15日出生，住城区。
本院在审理原告郝义红诉被告张林甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝义红经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 彭志强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐文文
王晗
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1089号
原告：伍晓霞，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李梦文，居民。
被告：李振洪，居民。
本院在审理原告伍晓霞与被告李梦文、李振洪买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已协商解决，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍晓霞撤回起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1089号原告：伍晓霞，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李梦文，男，居民。被告：李振洪，男，居民。本院在审理原告伍晓霞与被告李梦文、李振洪买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已协商解决，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍晓霞撤回起诉。案件受理费241元，由原告负担。代理审判员  赵雪梅二〇一五年七月十五日书 记 员  胡美杰
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初575号
原告：林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地：河南省林州市开元区政东路昌家苑。
法定代表人：常珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭松增，男，1969年11月10日出生，汉族，住长治市城区淮海。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾云霞，山西北野律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：山西众鑫和燃气设备有限公司，住所地：太原市小店区并州南路199号1幢12层。
法定代表人：武巧珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘桂娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。代理权限为特别授权。
原告林州市宏盛房地产开发有限公司与被告山西众鑫和燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告林州市宏盛房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市宏盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16680元,减半收取8340元,由原告林州市宏盛房地产开发有限公司承担。
审判员 李华燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王文玲
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第485号
原告邢跃进，男，1958年8月19日生，汉族。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律服务工作者。
被告高平市农村信用合作联社，住所地晋城市高平市建设南路174号。
法定代表人王宏峰，高平市农村信用合作联社理事长。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告马黎明，男，1971年10月7日生，汉族。
本院在审理原告邢跃进与被告高平市农村信用合作联社、马黎明保证合同纠纷一案中,原告邢跃进于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢跃进撤回起诉。
本案受理费100元，减半由原告邢跃进负担50元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初229号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月12日至2016年1月初，被告人李某在濉溪县五沟镇五沟新区鑫旺街162号商铺内放置赌博机，供社会人员参赌。2016年1月3日，濉溪县公安局在该房屋内，当场查获“苹果”赌博机1台、“星期八”赌博机1台、“最佳拍档”赌博机2台、“东方明珠”赌博机5台、“QQ天堂”二人式赌博机4台、“黄金城堡”赌博机4台、六人式捕鱼机2台。
另查明：被告人李某开设赌场非法获利10157元，于2016年1月24日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。现场扣押的各类赌博机已于2016年4月20日在濉溪县五沟镇派出所集中销毁。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、账本、情况说明、到案经过，户籍信息、前科证明，证人任某、张某等人的证言及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，设置赌博机十人台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据李某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币一万零一百五十七元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1316号
原告：沈阳市海漫金属板材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐慧娟，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：湖北中新建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：陈宏斌，系该公司经理。
委托代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告沈阳市海漫金属板材有限公司诉被告湖北中新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市海漫金属板材有限公司撤回起诉。
案件受理费9892元，因撤诉减半收取4946元，由原告沈阳市海漫金属板材有限公司承担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2150号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告李梅芬，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李梅芬金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告李梅芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年11月29日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1312030129），提供广发行标准借记卡账号，作为贷款发放和归还的指定帐户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款25万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年12月6日至2018年12月6日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年12月6日起，被告通过电子渠道向原告合共申请十次单笔贷款出账，截止至2015年6月12日，贷款总余额为244467.77元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年2月5日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还信用贷款本金244467.77元及暂计至2015年6月12日逾期利息18160.05元、罚息1645.91元，本息暂合计264273.73元。（自2015年6月12日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告承担信用贷款律师费14214元
三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李梅芬答辩称：对原告起诉无异议，原告起诉的借款及欠款金额属实，但罚息及逾期利息过高。我方有还款意向，一直与原告协调，但原告没有回应，希望能与原告调解。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年7月15日收到上述材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年7月28日，被告尚欠借款本金244467.77元、利息23002.49元、罚息3285.81元。
二、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费14214元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年7月28日，被告逾期还款11期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。故，被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《个人信用贷款申请表》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费14214元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李梅芬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金244467.77元及利息（至2015年7月28日的利息为23002.49元、罚息为3285.81元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告李梅芬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费14214元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2739元，财产保全费1912元，合计4651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8273号
罪犯资理原，男,汉族，1990年8月15日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)呈刑初字第38号刑事判决，以被告人资理原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第947号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1504号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资理原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯资理原在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资理原在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯资理原减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月1日起至2016年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执202-1号
申请执行人:蒋学华，男，生于1958年10月18日，汉族，重庆市合川市居民。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。组织机构代码：72082205-3。
法定代表人：杨合江，该公司负责人。
本院在执行蒋学华与四川川北数码港建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下的汽车一辆。期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月十一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执202-1号申请执行人:蒋学华，男，生于1958年10月18日，汉族，重庆市合川市居民。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。组织机构代码：72082205-3。法定代表人：杨合江，该公司负责人。本院在执行蒋学华与四川川北数码港建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下的汽车一辆。期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月十一日书记员  杨博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初116号
原告：龚磊，男，1994年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：夏志刚，男，1993年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告龚磊与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6立案，依法组成合议庭，于同年4月21日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚磊到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款5.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告以贩卖奶牛和购买住房为由，两次向原告借款5.4万元，并于2016年11月23日给原告出具欠条1张，并承诺一个月返还。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
原告提交欠条1张，以证实原告出借给被告5.4万元。
被告夏志刚未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需要，两次向原告借款5.4万元，并于2016年11月23日给原告出具欠条1张，借条载明：”今欠到龚磊54000元（伍万肆仟元），2016.11.23”。此借款被告至今未支付给原告。
本院认为，被告给原告出具欠条，欠条的内容载明了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，原告要求被告偿还5.4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志刚返还原告龚磊借款5.4万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告夏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 武 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9213号
原告：翁玲玉，女，1981年1月16日，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：翚朝星，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：翚朝行，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告翁玲玉诉被告翚朝星、翚朝行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玲玉及其委托诉讼代理人梁勇辉、陈世强到庭参加诉讼，被告翚朝星、翚朝行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翚朝星归还原告借款本金18万元及利息（自2016年6月14日起至实际偿还之日止按月利息2%计算）；2.被告翚朝行对翚朝星上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月16日起，两被告因资金周转困难开始陆续向原告借款，截至2015年6月，两被告共向原告借款23万元，其中132503元是通过转账方式交付，余款通过现金方式支付。后来被告曾向原告还款5万元。2016年6月14日，双方经过对数，翚朝星确认尚欠原告18万元，并将借款期限延长至2016年7月14日，同时约定月利息为2%，翚朝行作为连带保证人在借据上签字。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张两被告在2015年5月至6月期间共向其借款23万元，后还款5万元，尚欠借款18万元未还，对此原告提交日期为2016年6月14日的《借据》一份，该借据显示翚朝星向翁铃玉借款18万元，利息为月利率2%，借款期限1个月。该借据“借款人”处有翚朝星签名及按印，“连带保证人”处有翚朝行签名。原告称上述借款中有132503元是通过转账方式交付，为此原告提供其丈夫梁明南在中国工商银行账号为20×××37账户的交易明细，该交易明细显示梁明南上述账户于2015年5月16日向翚朝行账户（账号为62×××82）转账12万元，向翚朝星账户（账号为62×××82）转账12503元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款18万元，有被告出具的借据予以证明，此外原告提交的银行交易明细证实其向被告支付款项的事实，被告未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告翚朝星尚欠原告借款18万元的事实。翚朝星在借款到期（2016年7月14日）后不按约归还借款，有违诚信原则，现原告请求翚朝星归还借款本金18万元及利息，理据充分，本院予以支持。翚朝行在借据的“连带保证人”处签名，依法应当对借款承担连带责任保证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翚朝星于本判决生效后三日内归还原告翁铃玉借款本金18万元及利息（利息计算方式：自2016年6月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告翚朝行对上述第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1120元，合计3070元，由两被告共同负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年十月九日
书记员 权哲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第59号
申请执行人垦利县农村信用合作联社。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被执行人：孙守森。
被执行人：杨金花。
被执行人：丁东元。
被执行人：孙守庆。
被执行人：孙守宇。
被执行人：李法明。
被执行人：张广亮。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人孙守森、杨金花、孙守宇、丁东元、孙守庆、李法明、张广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）垦商初字第28号民事调解书。调解书确认被执行人孙守森偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金169347.44元及利息5605.23元。被执行人杨金花、孙守宇、丁东元、孙守庆、李法明、张广亮负连带清偿责任。现被执行人孙守森、杨金花、孙守宇、丁东元、孙守庆、李法明、张广亮未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2012年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙守森、杨金花、孙守宇、丁东元、孙守庆、李法明、张广亮在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年六月二十日
书记员 张志超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初701号
原告陈洪民，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告何忠平，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告邢红莉，女，1975年10月23日生，汉族，住址同上。系何忠平妻子。（缺席）
原告陈洪民诉被告何忠平、邢红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪民到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈洪民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%从2015年4月1日计算至借款全部还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年10月01日，被告以急需用钱为由，向原告借款10万元，约定借款期限6个月。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈洪民现金壹拾万元整，用期六个月，保证按时还清本金，否则用本人资产作抵押。身份证号，借款人何忠平，2014年10月1日”。借款到期后，原告多次催促，被告未能偿还上述借款。
被告何忠平、邢红莉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：借条一张和农信银行的自助终端信息单一张，欲证实被告何忠平从原告处借款10万元的事实。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告陈洪民提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告陈洪民与被告何忠平系朋友关系。被告何忠平于2014年10月1日从原告处借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到陈洪民现金壹拾万元整，用期六个月，保证按时还清本金，否则用本人资产作抵压（押）。原告陈洪民以银行转账和给付现金的方式将10万元交付给被告何忠平。之后，被告何忠平仅支付了部分借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂于2017年3月20日诉至法院，要求被告何忠平、邢红莉归还欠款10万元及利息（按年利率6%从2015年4月1日计算至借款全部还清之日止）。
本院认为：被告何忠平从原告处借款10万元，并约定了还款期限，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后，二被告未能依约还款，其行为实属违约，依法应承担违约责任，原告陈洪民要求二被告给付利息（按年利率6%从2015年4月1日计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何忠平、邢红莉共同偿还原告陈洪民借款本金100000元及利息（按年利率6%从2015年4月1日起计算至本院确定还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何忠平、邢红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳娅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第932号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，地址：阿旗天山镇。
法定代表人：吴跃锋，住址：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：胡日查，男，蒙古族。
被执行人：那顺宝音，男，蒙古族。
被执行人：布仁满都呼，男，蒙古族。
被执行人：李孝彬，男，汉族。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被执行人胡日查、那顺宝音、布仁满都呼、李孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）阿鲁民初字第3688号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款20000.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年八月二日
书记员 魏一然
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执392号
申请执行人杨秀珠，女，1940年9月29日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。
申请执行人杨秀珠与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2354号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执392号申请执行人杨秀珠，女，1940年9月29日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人杨秀珠与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2354号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第101号
原告张美花，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
委托代理人陈凤芹，女，无职业，现住安图县明月镇。
被告安图县天和物业管理有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人张学良，经理。
委托代理人杨恨非，该公司职员。
被告裴壮根，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被告李红艳，女，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告杨明，佰山延边东北木业有限公司职员，现住安图县明月镇。
被告陈士库，男，汉族，无职业，现住�图县明月镇。
被告王桂荣，女，汉族，安图县医院护士，现住安图县明月镇。
被告刘长建，农民，现住安图县明月镇。
被告李克贵，男，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
本院在审理原告张美花诉被告安图县天和物业管理有限公司、裴壮根、李红艳、杨明、陈世库、王桂荣、刘长建、李克贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告张美花于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美花撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美花负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年十月八日
书记员 金基成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1891号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，该银行行长。
被执行人：梁健帮，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省开平市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人梁健帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初874号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1891号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十日
书记员 陈健浩
阿巴嘎旗人民法院发文稿纸
签发(院长或主管副院长):
核稿(庭长或审判长):
案由:承揽合同纠纷
主办单位和拟稿(主审法官):
校对:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执58号之二
申请人孟宪君，男，152522196608160019。
被执行人阿巴嘎旗交通运输局，统一社会信用代码：11152522011670018D。
法定代表人陆双宝，职务局长。
本院于2017年3月10日作出（2017）内2522执58号号执行裁定书，冻结了阿巴嘎旗交通运输局在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号0610035009026404309内的银行存款78,725元。现案件款已自动履行完毕，执行费需从此账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对阿巴嘎旗交通运输局在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号0610035009026404309内的银行存款78,725元（柒万捌仟柒佰贰拾伍元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年八月十一日
书记员 郭乐新
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第293号
原告：蔡国政，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地：湖口县，住湖口县，
被告：戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告：邹喜荣，女，1962年6月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告戢觉伟之妻。
被告：湖口盛蠡置业有限公司，地址：湖口县陶源路新建售楼部内，组织机构代码05443771-8。
法定代表人：戢觉伟，该公司经理。
原告蔡国政诉被告戢觉伟、邹喜荣、湖口盛蠡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国政到庭参加诉讼，被告戢觉伟、邹喜荣、湖口盛蠡置业有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国政诉称：2014年6月，被告戢觉伟以资金周转不便为由向原告蔡国政借款人民币300万元，口头约定借款期限为十天至半个月。同年6月10日和11日，原告蔡国政分别向被告戢觉伟农行及工行账户转账人民币200万元及100万元。借款到期后，被告戢觉伟未能按时归还借款，于是补写借条一张并在借条上加盖被告湖口盛蠡置业有限公司的公章，同时约定：利息月息3分，2015年1月20日前付清，并用盛蠡置业有限公司桃源馨苑住宅房屋担保。借款到期后，被告再次违约，一直未还借款本金及利息。原告于2015年4月28日向湖口县人民法院申请诉前财产保全，湖口县人民法院依法作出（2015）湖立诉前保字第39-1号民事裁定，查封被告湖口盛蠡置业有限公司桃源馨苑房屋门店20间。为维护原告合法权益，故诉请判令被告戢觉伟偿还借款本金人民币300万元及利息（按中国人民银行一年同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月11日至全部款项清偿之日止）；被告邹喜荣及湖口盛蠡置业有限公司对前述借款及利息承担连带清偿责任；原告对被告湖口盛蠡置业有限公司担保抵押的桃源馨苑房产（门店）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告蔡国政提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。
（1）借条原件，拟证实被告戢觉伟向原告蔡国政借款300万元。
（1）中国工商银行个人业务凭证及中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，拟证实原、被告双方之间存在借贷事实。
被告戢觉伟、邹喜荣、湖口盛蠡置业有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月被告戢觉伟以资金周转困难为由向原告蔡国政借款人民币3000000元，原告于同年6月10日、11日分别通过中国农业银行及中国工商银行向被告戢觉伟账户先后转账200万元及100万元。2014年11月份被告戢觉伟向原告蔡国政补写借条一份，内容为“今借到蔡国政人民币叁佰万元整（￥3000000），利息月息三分，元月20号前付清，今借人：戢觉伟（并加盖湖口盛蠡置业有限公司公章），2014年6月10日。用盛蠡置业有限公司桃源馨苑住宅房屋担保。”该住宅房屋未进行抵押登记。借款到期后，被告至今尚未偿还本金及利息，原告经多次催讨未果。
另查，被告戢觉伟与被告邹喜荣于1985年5月20日登记结婚，并于2007年5月16日在湖口县民政局补领结婚证。
再查，2014年6月10日，中国人民银行公布适用的一年贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡国政提交的借条中，今借人处有被告戢觉伟的签名，并加盖有湖口盛蠡置业有限公司的公章，应认定被告戢觉伟与被告湖口盛蠡置业有限公司系共同债务人。被告戢觉伟、湖口盛蠡置业有限公司向原告蔡国政出具的借条是其与原告之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告蔡国政通过银行转账方式支付借款后，二被告应依诚实信用原则，按约归还借款。故对原告蔡国政要求被告戢觉伟、湖口盛蠡置业有限公司归还借款的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告戢觉伟向原告借款的行为发生在其与被告邹喜荣婚姻关系存续期间，且被告戢觉伟、邹喜荣未出庭答辩也未提供证据证明该借款系被告戢觉伟的个人债务，故对原告要求被告邹喜荣偿还其借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定以湖口盛蠡置业有限公司桃源馨苑住宅房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告主张对湖口盛蠡置业有限公司桃源馨苑房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告戢觉伟、邹喜荣、湖口盛蠡置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戢觉伟、邹喜荣、湖口盛蠡置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡国政借款人民币3000000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算，自2014年6月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告蔡国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取18088元、诉讼保全费5000元，由被告戢觉伟、邹喜荣、湖口盛蠡置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
二〇一五年八月四日
书记员代 雪 婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第342号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晶，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢友华，系该公司员工。
被告：谢乐荣，男，1960年9月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王桂秀，女，1958年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢乐荣、王桂秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 金
二〇一七年四月十日
代理书记员 丁蓓珺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初278号
原告：陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：龚伯鹤，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆建国与被告龚伯鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆建国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年一月十一日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6186号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告王瑜与被告润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿。2.诉讼费对方支付。3.退还货款4.9元。事实和理由：2017年4月18日，我在沈阳大润发超市沈河店购买了一袋香蕉片，单价4.9元，购买后发现该商品有异物。
被告润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品无法证明在购买时具有该异物，而且原告所提供的商品内的异物是独立存在的，在食用过程中可以通过挑拣剔除，不会对人身造成损害。依据食品安全法第150条关于食品安全的定义及148条赔偿的原则原告所提供的商品不符合食品安全法的规定，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，原告在被告处购买一袋香蕉片，单价4.9元，原告购买后尚未食用，发现该商品内有异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告向法庭提供的在被告处购买的香蕉片中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳润泰商业有限公司购买的香蕉片一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款4.9元；
三、驳回原告王瑜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晓丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执871号
申请人：汪宗顺，男，汉族，1964年5月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人：黄西岳。
第三人：戴志香，女，汉族，1974年1月30日出生，住福建省南安县，
第三人：安和（厦门）实业有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480号第五层，统一社会信用代码：350211200083504。
申请执行人汪宗顺与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称“聚祥公司”）劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的厦集劳仲案(2017)122号裁决书已经发生法律效力，汪宗顺向本院申请执行。本院在执行过程中查明，聚祥（厦门）淀粉有限公司在汪宗顺向仲裁委提起仲裁之前，一直由案外人戴志香向汪宗顺支付劳动报酬，申请执行人汪宗顺向本院申请追加戴志香为本案的被执行人。本院认为，案外人戴志香持续向汪宗顺支付应由聚祥公司支付的劳动报酬，损害了聚祥公司的法人财产独立性。聚祥公司股东安和（厦门）实业有限公司未能履行股东职责，同样损害了聚祥公司的法人财产独立性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加戴志香、安和（厦门）实业有限公司本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、戴志香29525元（包括工资差额2494元，一次性伤残就业补助金26692.8元，执行费338元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月二日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执871号申请人：汪宗顺，男，汉族，1964年5月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人：黄西岳。第三人：戴志香，女，汉族，1974年1月30日出生，住福建省南安县，第三人：安和（厦门）实业有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480号第五层，统一社会信用代码：350211200083504。申请执行人汪宗顺与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称“聚祥公司”）劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的厦集劳仲案(2017)122号裁决书已经发生法律效力，汪宗顺向本院申请执行。本院在执行过程中查明，聚祥（厦门）淀粉有限公司在汪宗顺向仲裁委提起仲裁之前，一直由案外人戴志香向汪宗顺支付劳动报酬，申请执行人汪宗顺向本院申请追加戴志香为本案的被执行人。本院认为，案外人戴志香持续向汪宗顺支付应由聚祥公司支付的劳动报酬，损害了聚祥公司的法人财产独立性。聚祥公司股东安和（厦门）实业有限公司未能履行股东职责，同样损害了聚祥公司的法人财产独立性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加戴志香、安和（厦门）实业有限公司本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、戴志香29525元（包括工资差额2494元，一次性伤残就业补助金26692.8元，执行费338元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月二日代书 记员  吴佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01167号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：刘体付。送达地址：义乌市宗泽北路688号。
被告：虞富强。
被告：傅君忱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘体付、虞富强、傅君忱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘体付归还原告借款本金30万元及利、罚息（计算至2016年1月8日为13650.72元，从2016年1月9日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告虞富强、傅君忱对被告刘体付的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告与三被告（刘体付为借款人，虞富强、傅君忱为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告刘体付仅支付了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘体付于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利、罚息（自2015年6月21日期按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告虞富强、傅君忱对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3002元，由被告刘体付、虞富强、傅君忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年二月十六日
代书记员 彭书表
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初263号
原告：黄瑞国，男，1981年12月5日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：钱永恒，男，1971年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄瑞国与被告钱永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告黄瑞国到庭参加诉讼。被告钱永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告巴布亚新几内亚货币10889基纳并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告同在巴布亚新几内亚国打工。打工期间，被告同时经营一些烟酒类的小生意，并因经营需要向原告借款�后原告从被告处拿烟，被告以此抵充了部分借款。2015年5月19日，原、被告结算，被告尚欠原告当地货币10889基纳，被告向原告出具了一份欠条。此后，被告向原告索要借款未果。
被告钱永恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告同在巴布亚新几内亚国打工。期间，被告钱永恒因经营烟酒生意需要资金向原告黄瑞国借款。2015年5月19日，经双方结算，被告钱永恒尚欠原告黄瑞国当地货币10889基纳，被告钱永恒向原告黄瑞国出具了欠条一份，双方未约定借款期限。后被告钱永恒未还借款。上述事实，有原告黄瑞国陈述及其提交的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，�借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱永恒尚欠原告黄瑞国借款10889基纳，双方未约定借款期限，被告钱永恒应当在原告黄瑞国索要后及时偿还。原告黄瑞国要求被告钱永恒偿还借款10889基纳，符合法律规定，本院予以支持。被告钱永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞国偿还借款巴布亚新几内亚货币10889基纳。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告黄瑞国已预交25元），减半收取计25元，由被告钱永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。
住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。
负责人肖显德，该行行长。
被申请人黄运姣，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人李显誉，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人黄运姣之夫。
被申请人ＸＸ仿，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人程又又，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人ＸＸ仿之妻。
被申请人胡群桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人彭凤玲，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人胡群桥之妻。
被申请人程仁红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人张长姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人程红红之妻，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄运姣、李显誉、ＸＸ仿、程又又、胡群桥、彭凤玲、程仁红、张长姣的银行存款70000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄运姣、李显誉、ＸＸ仿、程又又、胡群桥、彭凤玲、程仁红、张长姣的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂少平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2701号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：袁玮琦（公民身份号码370502811008283），男，1981年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：樊春荣（公民身份号码370502541016482），女，1954年10月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇袁家村村民，住。
被执行人：郭敬海（公民身份号码370502750824481），男，1975年8月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被执行人：郭占锋（公民身份号码370502195506204817），男，1955年6月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玮琦、樊春荣、郭敬海、郭占锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2891号
原告谢鑫，女，37岁，汉族。
诉讼代理人邓雅坤，法律工作者（特别授权）。
被告袁孝晨，男，27岁，彝族。
原告谢鑫与被告袁孝晨建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。因案情需要，于2016年2月14日中止审理，于2016年2月18日恢复审理。原告谢鑫及其诉讼代理人邓雅坤，被告袁孝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫诉称，被告从楚雄中天城讯投资有限公司永仁分公司分包的永仁县宜就镇地下通信管道工程，2015年1月又转包给原告施工。原告在4月初完成所有工程，6月28日对该工程作了施工费用结算，工程款为105450元。之前被告还分期支付了部分工程款，到了2015年7月28日，所欠原告工程款70000元，被告当日写下欠条。原告在承建该工程时，垫支大部分工程款，工程结束后原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工程结算款70000元，诉讼费由被告承担。原告谢鑫为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了施工费用结算单、欠条。
被告袁孝晨辩称，我方在2014年12月与楚雄中天城讯投资有限公司永仁分公签订永仁县宜就镇地下通信管道工程合同，2015年1月以口头形式转包给原告施工，在工程完工验收后支付工程费用。2015年4月完成工程后组织验收，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定，业主多次催促整改，施工人未能及时返工改建，工程至今未能验收，导致业主不能向我支付工程款。请求人民法院依法予以驳回原告谢鑫的诉讼请求。被告袁孝晨针对其辩解理由，向本院提交了施工合同、整改通知书。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的事实为：被告从楚雄中天城讯投资有限公司永仁分公司分包的永仁县宜就镇地下通信管道工程。2015年1月又转包给原告施工，总工程量为2.85公里，原告在4月初完成所有工程，6月28日对该工程作了施工费用结算，工程款为105450元。被告支付了部分工程款后，于2015年7月28日向原告出具了“今欠谢鑫永仁县宜就镇地下通信管道工程施工费用结算款70000元整（大写柒万元整）”的欠条一份，被告至今尚欠原告工程款70000元未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应该向原告支付工程尾款？
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方主要对工程质量是否存在问题和支付工程款发生争议。根据双方举证和庭审查明的事实，该工程已施工完成交付使用，且原、被告对该工程已经通过结算，被告就应当按照约定向原告支付所欠的工程款。因此，对原告主张要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁孝晨支付原告谢鑫工程欠款人民币70000元。
案件受理费本院减半收取775元，由被告袁孝晨承担（未交）。
以上应由被告袁孝晨承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月十八日
书记员 白 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7366号
原告:沈阳军超物业管理有限公司
被告：管锡国
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告管锡国物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执异81号
案外人冯兴喜，男，1970年1月25日生，汉族，个体户,住泗洪县。
委托诉讼代理人戴强，泗洪县。
申请执行人石志发，男，1963年9月10日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人石国伟，男，1977年3月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行石志发与石国伟民间借贷纠纷一案中，案外人冯兴喜于案件执行中对本院所查封的石国伟所有的位于泗洪县汴河康居示范村31幢103室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人石志发到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人冯兴喜提出异议称：位于泗洪县××示范村××室房产,案外人经他人介绍，于2017年8月16日从江苏华中置业有限公司购买，案外人与江苏华中置业有限公司签订了书面销售合同，并付清房款30万元，至今未能入住，房产所有权应为案外人冯兴喜所有，故请求对涉案房产解除查封，停止执行。
经审查查明：石志发与石国伟之间因借款而产生纠纷，2014年3月28日本院作出（2014）洪民初字第0885号民事调解书，依该调解书：石国伟应给付石志发530000元，分别于2014年12月31日前偿还30000元，2015年12月31日前偿还125000元，2016年12月31日前偿还125000元，2017年12月31日前偿还125000元，2018年12月31日前偿还125000元。后因石国伟未能按期履行付款义务，石志发向本院申请强制执行，2015年12月2日，本院作出（2015）洪执字第1055号民事裁定书，裁定查封石国伟所有的位于泗洪县××小区××室房产。现案外人冯兴喜以涉案房产应属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。
另查明，2017年8月16日案外人冯兴喜与江苏华中置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定购买泗洪县××小区××室房产，江苏华中置业有限公司出具收据，金额131787元，入账日期2017年8月16日。
还查明，涉案房产现无人居住，且案外人冯兴喜亦未办理交接手续。
本院认为：当事人主张财产权利，应提供相应的证据予以证实。本案中，案外人冯兴喜提供的证据能够证明其与第三人江苏华中置业有限公司签订的购房协议在人民法院裁定查封日之后，属于非法处置人民法院已查封财产行为，应属违法行为。故案外人冯兴喜的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯兴喜的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马文献
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王方洁
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00059号
上诉人（原审原告）宜城市富亿服饰制造有限公司（下称富亿公司）。住所地：宜城楚都大道，组织机构代码6828193-0。
法定代表人苏民权，富亿公司董事长。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）宜城市人力资源和社会保障局（下称宜城人社局）住所地：宜城市振兴大道268号。组织机构代码01118628-5。
法定代表人何荣明，宜城人社局局长。
委托代理人杨洋，宜城人社局干部，代理权限：特别授权。
委托代理人周盈，宜城人社局干部，代理权限：特别授权。
原审第三人穆开华，女，生于1970年6月10日，汉族，住宜城市刘猴镇杨湾村*组，公民身份证号4206231970********。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
上诉人富亿公司因诉被上诉人宜城人社局工伤认定决定一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人富亿公司的委托代理人刘志清，被上诉人宜城人社局的委托代理人杨洋、周盈，原审第三人穆开华及其委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼。
案件审理过程中，上诉人富亿公司与原审第三人穆开华于2014年8月29日自愿达成和解协议。协议约定：1、原审第三人穆开华因为受伤，无法继续在上诉人富亿公司上班，原审第三人穆开华同意与上诉人富亿公司解除其劳动关系。2、上诉人富亿公司向原审第三人穆开华支付工伤赔偿金人民币62000元整（人民币陆万贰仟元整），其中含医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、交通费等全部项目。3、上诉人富亿公司在签订该协议之日起1个月内向原审第三人穆开华支付人民币62000元整，原审第三人穆开华同时向上诉人富亿公司出具收条。4、上诉人富亿公司向原审第三人穆开华支付工伤赔偿金后，原审第三人穆开华不得再向上诉人富亿公司提出任何主张，工伤纠纷终结。5、该协议一式两份，上诉人富亿公司与原审第三人穆开华各持一份。故此，上诉人富亿公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人富亿公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人宜城市富亿服饰制造有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人宜城市富亿服饰制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01617号
起诉人：陈素芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
2015年4月7日，本院收到陈素芳的起诉状，起诉人陈素芳诉称，淮南正元置业有限公司（以下简称“正元置业”）宣称其开发东方国际购物中心有一个万平方米的空中花园景观，起诉人受其吸引，于2013年2月17日与其签订了房屋买卖合同，但正元置业违约在其承诺作为空中花园景观的六楼公共平台建设违法建筑物。故起诉来院，请求判令正元置业继续履行商品房买卖合同，依约将东方购物中心六楼平台公共区域改造成空中花园景观。
经审查，本院认为，起诉人陈素芳与正元置业签订的房屋买卖合同第十九条书面约定了本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交淮南仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈素芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
书 记 员 朱红琳
二〇一五年四月十三日
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第807号
原告杨建。
被告王跃米（美）。
原告杨建诉被告王跃米民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告王跃米经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，被告王跃米因经营所需于2014年5月26日向我借款合计3万元，约定2014年6月底还清。但被告王跃米至今未能偿还。现诉请法院判令被告王跃米立即偿还借款3万元及逾期利息（自2014年7月1日起至实际判决给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告王跃米未答辩。
经审理查明，被告王跃米因经营所需，于2014年5月26日向原告借款3万元，并出具借条，约定2014年6月底还清，未约定利息。后经原告多次催要，被告王跃米未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2014年5月26日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告王跃米向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告王跃米偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王跃米经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃米于本判决生效后立即偿还原告杨建借款3万元及逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费200元，合计475元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费275元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁军生
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11334号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：程XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区金河丽城X，身份证号码：X
本院在审理原告王XX与被告程XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟军
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初347号
原告李景一，女，1983年9月14日出生，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告李景一诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李景一诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币2010元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初348号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李景一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1994号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1994号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初90号
原告：尹红全，男，1972年1月26日出生，武邑县人。
被告：国伟华，男，1982年1月5日出生，武邑县人。
原告尹红全诉被告国伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告尹红全于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹红全撤回起诉。
案件受理费50元,由原告尹红全承担。
审判员 李志东
二〇一七年一月十六日
书记员 杨会新