河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初400号
原告毕京社，男，1966年3月15日出生，汉族，市民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张曙华、刘珍，河南木兰律师事务所律师。
被告郝国栋，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
法定代表人王海松，负责人。
委托代理人窦志恒，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人陈文，负责人。
委托代理人付冬，本公司职工。
原告毕京社与被告郝国栋、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员杨新建、祁臻、人民陪审员马中华组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2017年3月15日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告毕京社委托代理人张曙华、刘珍，被告郝国栋，被告渤海保险公司委托代理人窦志恒，被告阳光保险公司委托代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕京社诉称，2016年9月30日19时30分许，原告在虞城县豫东商业广场南侧路边等待通过时，被告郝国栋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西将原告撞伤，构成交通事故，经虞城县公安局交警大队认定，被告郝国栋负事故的全部责任，原告无责任。被告郝国栋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车分别在被告渤海保险公司投有交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投有商业第三者责任保险，三被告均应依法承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾扶助器具费、精神抚慰金共计150000元。
被告郝国栋辩称，原告所诉的交通事故是事实，我驾驶的肇事车辆在渤海保险公司和阳光保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由二个保险公司承担。
被告渤海保险公司辩称，被告郝国栋驾驶的肇事车辆在我公司承保了交强险，我公司在交强险法律规定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光保险公司辩称，原告的诉请过高，在原告方提供合法合理的证据，且无相关免责情形下，应先由肇事车辆承保的交强险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分我公司按照事故责任比例承担合理合法的赔偿责任。车主方如果为原告垫付相关费用，应在原告诉请中予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，1、原告身份证、户口本复印件各1份；2、原告之母张桂莲身份证、户口本复印件各1份；3、虞城县城关镇胜利路居民委员会书面证明1份。证明对象：证明原告的年龄、住所地等相关人信息以及原告被扶养人的情况。第二组证据，虞城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份。证明对象：证明2016年9月30日19时30分许在虞城县××路豫东商业广场南侧，被告郝国栋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与行人原告发生交通事故，经交警大队认定，被告郝国栋负事故的全部责任，原告无事故责任。第三组证据，1、豫Ｎ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件1份；2、被告郝国栋机动车驾驶证复印件1份；3、豫Ｎ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆保险单（抄本）各1份。证明对象：证明被告郝国栋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）。第四组证据，商丘第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份。证明对象：证明原告的伤情为右胫腓骨开放性骨折，在商丘第一人民医院住院治疗13天。第五组证据，司法鉴定意见书1份。证明对象：证明原告经司法鉴定，构成十级伤残，约需后期治疗费6000元，护理期限为出院后60天。第六组证据，1、住院收费票据1张；2、商丘华纳医疗器械有限公司购货发票1张。证明对象：证明原告在商丘第一人民医院住院治疗花费26380.28元，在商丘华纳医疗器械有限公司购买辅助器械双拐一幅，花费150元。第七组证据，鉴定费票据1张。证明对象：证明原告支付鉴定费1900元。第八组证据，门诊收费票据1张，证明对象：证明原告支付救护车施救费300元。
被告郝国栋向本院提交的证据有：1、原告入院前门诊检查收据二张，证明在原告入住医院前在虞城县中医院门诊检查的花费是被告郝国栋垫付的。2、原告方出具的收到条一份，证明原告在住院治疗期，被告郝国栋替原告垫付了医疗费20000元。
被告渤海保险公司未向本院提交证据。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的证据，经双方质辩，本院认证如下：
原告提供的第一组证据中的证据1、2，三被告均认为根据原告及原告母亲户口本显示，原告及张桂莲为居民家庭户口，误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养费生活费应当按农村户口计算。证据3三被告均认为没有加盖当地公安部门户籍专用章，对此证据三被告均不认可。本院认为，第一组证据中的证据1、2原告及原告母亲户口本上均显示原告及其母亲的居住地为虞城县城关镇，可以认定原告及其母亲张桂莲均为城镇户口，对原告提供的这二份证据本院予以认可。第一组证据中的证据3虞城县城关镇胜利路居民委员会书面证明，虽然没有加盖当地公安部门户籍专用章，但是作为居民委员会，应当比较了解当地居民的基本情况，此份证据可以证明张桂莲的基本情况，本院予以确认。
原告提供的第二组证据，三被告对此证据无异议。本院认为，此组证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
原告提供的第三组证据，三被告对此证据无异议。本院认为，此组证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
原告提供的第四组证据，三被告对此证据无异议。本院认为，此组证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
原告提供的第五组证据，三被告认定鉴定意见书中认定的护理期限过长、后续治疗费过高且未实际发生，三被告均要求重新鉴定。本院认为，此鉴定是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，虽然三被告有异议认为护理期限过长、后续治疗费过高且未实际发生，但是三被告未在规定时间内提出重新鉴定的申请，且未提供该鉴定意见不应被采信的证据或者可信的理由，因此对原告提供的鉴定书本院予以确认。
原告提供的第六组证据，三被告对其真实性均没有异议。被告阳光保险公司质证称，要求扣除原告住院期间医疗费中相关非医保用药费用，原告所购买的辅助器没有相关医嘱，此费用不予承担。本院认为，原告提供的住院收费票据能够真实反映原告因此次交通事故致伤住院的花费情况，被告阳光保险公司要求不承担非医保用药费用，未提交有效证据证明原告用药中哪些属于非医保用药，因此对原告提供的住院收费票据本院予以确认。原告的伤情为右胫腓骨开放性骨折，购买双拐作为辅助器械是因为原告的伤情所需，确系原告的实际支出，因此对原告提供的商丘华纳医疗器械有限公司购货发票本院予以确认。
原告提供的第七组证据，三被告对其真实性均无异议，渤海保险公司与阳光保险公司均质证称，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，此组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，原告本院予以确认。
原告提供的第八组证据，三被告对其真实性均无异议，阳光保险公司质证称，其只承担住院期间产生的费用，门诊费用不予承担。本院认为，原告租用救护车到商丘第一人民医院进行住院治疗，是原告实际支出的交通费用，本院予以认可。
被告郝国栋提交的第一份证据，原告入院前门诊检查收据二张，原告及被告渤海保险公司、被告阳光保险公司均质证认为此收据没有加盖医院的公章，不能作为证据使用。本院认为，被告郝国栋提供的收据没有加盖医院的公章，应当属于无效证据，本院不予认定。
被告郝国栋提交的第二份证据原告方出具的收到条一份，原告及被告渤海保险公司、被告阳光保险公司均无异议，本院认为，此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月30日19时30分许，原告在虞城县豫东商业广场南侧路边等待通过时，被告郝国栋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西将原告撞伤，构成交通事故，经虞城县公安局交警大队认定，被告郝国栋负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告毕京社在商丘第一人民医院住院治疗13天，共花费医疗费26380.28元，住院期间一人护理。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告毕京社为右胫腓骨中下段开放性骨折的后遗症，构成十级伤残，并提出参考意见，1、原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折固定术后改变，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元；2、根据原告伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告在住院期间，被告郝国栋向原告垫付医疗费20000元。被告郝国栋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车分别在被告渤海保险公司投有交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投有商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。
另查明，河南省2016年城市居民家庭人均可支配收入为每年27233元；河南省2016年城市居民人均消费性支出为每年18088元。
还查明，张桂莲系原告毕京社之母，于1926年7月24日出生，系城镇居民户口，生育子女二人。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”本案被告郝国栋负该交通事故的全部责任，原告无责任，被告郝国栋驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告渤海保险公司投有第三者责任强制保险，在被告阳光保险公司投有第三者责任商业保险（险额500000元），且事故发生在保险期内，因此被告渤海保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郝国栋按照法律规定予以承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，依据本院认定的有效证据，结合本院查清的本案基本事实，本院对原告因事故造成的损失数额具体确认如下：1、原告毕京社的医疗费为32380.28元（住院期间费用26380.28元+后期治疗费用6000元）；2、误工费5447元（27233元÷365天×73天）；3、护理费6096（30482元÷365天×73天）；4交通费300元；5、住院伙食补助费1040元（80元×13天）；6、营养费130元（10元×13天）；7、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。自定残之日起按二十年计算。……”因此原告毕京社残疾赔偿金计算为54466元（27233元×20年×10%）；8、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧夫劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费性支出标准计。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，张桂莲系原告毕京社之母，已年满七十五周岁，且无其他生活来源，应按五年计算，张桂莲有生育二个子女，因此原告之母张桂莲的生活费计算为4522元（18088元×5年×10%÷2人）；9、本次交通事故致使原告毕京社构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原告毕京社的伤情及原告所在地生活消费水平，被告应赔偿原告毕京社精神损失抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11、残疾辅助器费150元。被告渤海保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毕京社医疗费10000元、误工费5447元、护理费6096元、伤残赔偿金54466元、被扶养人生活费4522元、精神损失抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器费150元，共计85981元。被告阳光保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告毕京社医疗费22380.28元（32380.28元－10000元）、营养费130元、住院伙食补助费1040元、共计23550.28元。超出部分鉴定费1900元由被告郝国栋承担。被告郝国栋辩称，在原告入住医疗治疗前，在门诊检查所花费的费用应返还，因被告郝国栋没有提供有效的证据，对此费用本院不予认可。事故发生后，被告郝国栋向原告毕京社支付医疗费20000元，此款项原告应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告毕京社损失共计85981元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告毕京社损失共计23550.28元；
三、被告郝国栋赔偿原告毕京社损失共计1900元；
四、原告毕京社返还被告郝国栋所垫付费用20000元；
五、驳回原告毕京社的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告毕京社承担800元，被告郝国栋承担2500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一七年四月十日
书 记 员 林菁菁