wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01328号
原告赵某和，女，汉族。
法定代理人赵某波，男，汉族。系原告父亲。
被告李某，女，汉族。系原告母亲。
原告赵某和与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某和法定代理人赵某波、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某和诉称，原告之父赵某波与被告李某于2013年7月22日经宜昌市夷陵区人民法院调解离婚，赵某和在其父母离婚后跟随赵某波生活，赵某波不要求被告李某支付抚养费。现因原告之父赵某波经济困难，同时赵某和开销加大，赵某波一人无力承担高昂的学费生活费。现诉至法院，请求判令被告李某从2014年9月起每月支付原告生活费800元直至其独立生活时止，原告的教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告李某辩称，自己目前居无定所、经营的餐馆生意惨淡，生活困难，且原告在调解离婚时承诺的给付15万元财产折价款并未给清，因此不同意支付生活费、教育费、医疗费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日，原告之父赵某波与被告李某经宜昌市夷陵区人民法院调解离婚。双方约定婚生女赵某和跟随赵某波生活，由赵某波抚养教育，赵某波不要求李某支付子女抚养费。原告之父赵某波离婚前经营夷陵区夷兴大道“某照相馆”，离婚后靠继续经营照相馆维持生计。被告李某离婚前和原告之父赵某波经营照相馆，离婚后靠经营卓悦广场六楼“某餐厅”维持生计。2013年8月7日，被告李某因开店缺少资金向李某飞借款2万元。2014年9月，因东山大道市政项目建设，道路封闭导致被告经营的餐馆生意收入减少。原告赵某和现在宜昌某小学读书。
上述事实，有（2013）鄂夷陵民初字第00692号《民事调解书》、《宜昌卓悦广场租赁合同》、补充协议、账单、借条、欠条、银行存款明细，及原告之父、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》（1981）法民字第09号明确规定，一方在协议离婚时约定对方不负担子女抚养费，后又起诉要求对方负担抚养费的，法院应调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费、教育费是否有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。本案中，原告之父赵某波、被告李某于2013年7月22日经宜昌市夷陵区人民法院调解离婚，双方在调解书中明确约定“赵某和随赵某波生活，赵某波不要求李某支付抚养费”，该约定是双方真实意思的表示，赵某波、李某均应遵守约定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告现起诉要求被告支付抚养费，诉称赵某波经济困难、开销加大，庭审查明赵某波相比离婚时经济状况未有显著变化，而被告李某目前餐馆经营困难，靠举债维持现状。另一方面，被告李某作为原告赵某和的亲生母亲，当赵某和生活、学习情况发生变化时，有支付抚养费的义务。综合考虑原、被告目前的经济状况及有利于婚生女赵某和的健康成长，本院酌情支持抚养费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》规定，判决如下：
一、被告李某应自2014年10月1日起，每月支付原告赵某和抚养费200元（含生活费、教育费、医疗费等费用）直至赵某和年满18周岁时止。
二、驳回原告赵某和的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00294号
原告陈延和。
被告郑思林。
被告包娟芬。
原告陈延和诉被告郑思林、包娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用�易程序于2014年8月18日进行了公开开庭审理。原告陈延和到庭参加诉讼，被告郑思林、包娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈延和起诉称：2014年3月10日，被告郑思林、包娟芬因做生意资金周转需要，向原告陈延和借款人民币100000元正，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年3月10日至5月10日。两被告在支付了到2014年6月20日止的利息后，就以各种理由拒不支付利息，也没有归还借款本金，且被告郑思林对原告避而不见。综上，请求法院依法判令被告郑思林、包娟芬立即归还原告陈延和借款本金100000元并支付相应利息（利息按月利率2%，从2014年6月20日起计算至借款还清之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告陈延和在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2014年3月10日，被告郑思林、包娟芬向原告陈延和借款100000元并约定利息和借款期限的事实。
另，庭后原告提交了《银行卡交易明细对账单》以及《交易明细》各一份，用以补强证明本案借款是2013年12月5日的借款续借及款项来源的事实。
被告郑思林、包娟芬未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告郑思林、包娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年12月5日被告郑思林、包娟芬向原告陈延和借款100000元，于2014年3月10日续借并出具《借条》一张，载明“今向陈延和借人民币壹拾万元正小写￥（100000）元整。利息按2%计算，期限从2014，3月10日到5月10号止共60天。到期连带利归还。此据事实。具借人郑思林、包娟芬。2014年3月10号”。被告支付了到2014年6月19日止的利息。后两被告未继续履行还款付息义务，遂成诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈延和与被告郑思林、包娟芬之间的借款行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告郑思林、包娟芬向原告陈延和借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故，对原告陈延和要求被告郑思林、包娟芬归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思林、包娟芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈延和借款本金100000元并支付利息（按月利率18.66‰的标准从2014年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈延和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑思林、包娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年八月十九日
代书 记员 汤霖玮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0551号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人刘某采取虚构不用通过学习考试，直接办理驾驶证的事实，先后骗取被害人王某、范守齐等人现金人民币共计23960元。
另查明，被告人刘某已退还赃款17999元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋新丰等人的陈述，证人范某、张高峰等人的证言，短信聊天记录，被告人刘某的中国邮政储蓄银行卡交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
二、追缴被告人刘某违法所得5961元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李亚晴
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更241号
罪犯景某某，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于二○一五年九月二十三日作出了(2015)嘉刑初字第1583号刑事判决，以被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后罪犯景某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯景某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]179号检察意见书认为，罪犯景某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯景某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”4次等奖励。罪犯景某某已缴纳罚金人民币3000元，并退赔了违法所得。以上事实，有罪犯景某某的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关景某某在服刑期间的学习和劳动情况�计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯景某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景某某减去有期徒刑一个月四日。(刑期自2015年6月2日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第�十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1224号
上诉人（原审原告）李普镇，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人刘楠，广东德荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李浩斌，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人李普镇因与被上诉人李浩斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告提交的《借条》一份，证明被告李浩斌向其借款现金人民币50万元；被告对《借条》的真实性予以确认，但对合法性和关联性不确认，认为借条所涉债务属于赌债，原告并未将50万元现金支付给被告。该《借条》的内容为“李普镇（手写体）先生／女士今借我李浩斌身份证号码××，现金人民币￥佰伍拾零万零仟零佰零拾零元整（￥500000.00），借款期限为6个月，从2012年2月12日至2012年8月11日，利息为另行约定，本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款用途（空白），借款人：李浩斌（手写体，覆盖指模），日期：2012年2月12日，电话：（空白），地址：（空白），保证人：（空白），本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人（空白）的上述债务承担连带保证，如借款人在借款到期未能还清借款，本人自愿承担还清全部借款及利息。”
原告称是支付现金给被告李浩斌的，其称资金来源是自己开办了一个电子公司和一个资产公司，所提交的证据有深圳市深晖电子科技有限公司（2011年9月1日注册成立）和深圳市信泰资产管理有限公司（2012年10月9日注册成立）的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证件、《个人房产抵押贷款合同》（交通银行）、中国工商银行2013年12月17日起的银行流水清单、交通银行2014年1月15日起的银行流水清单，证实其有能力借现金给被告。被告认为，两份银行流水清单的发生时间与本案无关，深圳市信泰资产管理有限公司成立于借款之后与本案无关，《个人房产抵押贷款合同》证明原告买房还欠银行220万元，可见原告的资金并不宽裕。庭审中，原审法院要求原告提交借款时的个人银行流水清单，原告称其经营两个公司，公司有大把现金无需从银行提取现金，并称是从公司的保险箱里拿现金借给被告李浩斌的；法院要求其明确从哪个具体公司拿的钱时，原告称“深圳市信泰资产管理有限公司。我从该公司的保险箱里拿现金，用我个人的名义借给被告的”。另，在陈辉和××庄强发的民间借贷案件中的借条，也是李普镇提供的借条格式，且在陈某和案件中，借条形式与本案完全相同。
被告提交一份报警回执，称涉案债务涉嫌赌债并报警；原告对此不予认可。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。本案中，争议的焦点在于原告是否真实的支付给被告借款本金50万元的问题。从原告提交的证据本身看，原告所提交的证据并不能证实其已经向被告支付了借款本金50万元的事实，为此原告应承担举证不能的法律后果；从庭审调查看，原告称是从深圳市信泰资产管理有限公司的保险箱中拿的50万元现金支付给被告的，但在原告借款给被告时深圳市信泰资产管理有限公司尚未成立，该公司尚不存在，原告所述支付现金的情况，明显不符合实际；如果原告真的支付了50万元现金借给被告，怎么可能从哪里拿出来的现金都不记得呢；综上，原审认定，原告没有支付50万元的借款给被告，那么原告诉请的50万元本金及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告李普镇的全部诉讼请求。案件审理费12250元，由原告负担。
上诉人李普镇不服一审判决，向本院上诉请求：1、判令撤销一审判决，被上诉人向上诉人偿还借款本金人民币50万，并自2012年3月11日起以银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，直至还清为止。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决主观臆断，认为公司未成立，就没有保险箱。在日常的生产经营过程中，公司虽未注册成立，但已开始运作，已开始筹备公司的成立，甚至很多公司也是在无照经营的。因此，并不能说公司尚未成立，就不存在保险箱，进而不存在上诉人所述从信泰公司的保险箱拿现金借给被上诉人的事实。其该笔50万元借款来源是上诉人的叔叔给他的，他的叔叔是从事投资担保业务的，上诉人也可以提供新的证据证明借款来源。2、上诉人持有由被上诉人亲笔署名的借条，被上诉人对该《借条》的真实性予以确认，且《借条》中明示“本人已收妥该借款，特立此据为凭”。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，知悉其在该借条上署名，即意味着其已经收到了全部借款50万元。但一审判决却偏袒被上诉人，对真实合法有效的借条视而不见，反而加重上诉人的举证责任。3、在一审庭审中被上诉人无正当理由未出庭参加法庭调查，这表明他已经知道理亏，不敢面对上诉人。另外，由于被上诉人未出庭参加法庭调查造成法官对本案主要事实的调查变得困难，然后法官把所有举证责任都加到上诉人头上，甚至明显上诉人举证不能和无需举证的情况下也强行要求上诉人举证，这显失公平和正义。而且，仅凭被上诉人提交的报警回执不能否定《借条》的真实合法性。报警回执也未查明事由，也未认定双方责任，则更可以证明签署该《欠条》时不存在欺诈、胁迫等情形。4、根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中的相关规定，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。借贷双方达成口头协议即可成立借贷关系，更何况本案中还存在真实合法有效的书面《借条》。在没有相反证据证明《借条》是虚假的，或是胁迫等情形下签订的，则应认定该借贷关系是真实存在的。
被上诉人李浩斌未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实，不能提供的，应当自行承担不利后果。上诉人李普镇上诉主张其向被上诉人李浩斌出借款项50万元，但其仅提交了李浩斌签署的《借条》予以证明，对于款项是否已经实际支付，上诉人李普镇未提交任何证据予以证实。上诉人上诉主张借款以现金方式支付，却未对款项支付的具体情形作出合理解释，故原审认为上诉人李普镇请求李浩斌偿还借款50万元的依据不足，并依法驳回上诉人李普镇的诉讼请求，无不当之处，本院予以维持。上诉人李普镇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12250元，由上诉人李普镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）包九原执字第188号
申请执行人余海星，男，汉族，1975年05月15日出生，身份证号：，�住包头市九原区麻池镇麻池七村，农民。
申请执行人余泽鸿，男，汉族，1972年08月15日出生，身份证号：，现住包头市九原区麻池镇麻池七村。
申请执行人边印，男，汉族，1955年11月07日出生，身份证号：，现住内蒙古商都县小梅子镇王家村，农民。
申请执行人吴玉芝，女，汉族，农民，现住内蒙古商都县小梅子镇王家村，农民。
被执行人刘子仁，男，汉族，1948年01月01日出生，身份证号：现住包头市昆都仑区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）包九原民初字第841号民事判决书，被执行人应给付余海星、余泽鸿、边印、吴玉芝案款元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘子仁在包头市昆都仑区甲尔坝村有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人在包头市昆都仑区甲尔坝村的房产一处。
二、查封房产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人刘子仁可以使用被查封的房产，因被执行人刘子仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；并不得擅自处分、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 刚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第71-1号
申请执行人杨虎良，男，1955年8月13日出生，汉族，住万荣县里望乡北阳村第八组019号。
被执行人万荣县天景福利洗煤厂。
法定代表人：杜晖生（曾用名杜敬生）。
被执行人高耀峰，男，1980年4月15日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人，现住河津市紫金街方圆宾馆南蕊蕊汽校。
山西省河津市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）河民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨虎良于2015年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人杜晖生（曾用名杜敬生）在你行的工资帐户予以冻结（被执行人杜晖生每月生活费到法院领取）。
将被执行人杜晖生在你行的存款元划入法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年三月十二日
书记员 徐璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4187号
原告洪思发，男，1967年1月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶基隆。
被告郑荣钦，男，成年，汉族，住永春县。
被告郑尾珠，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪思发与被告郑荣钦、郑尾珠民间借贷纠纷一案中，原告洪思发在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告洪思发在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4187号原告永城市东城区永宏副食批发部。住所地：永城市东城区芒。法定代表人洪亚军，该公司总经理。被告永城市一生康大药房光明路店。住所地：永城市东城区芒。法定代表人袁琪学，该公司总经理。本院在审理原告永城市东城区永宏副食批发部与被告永城市一生康大药房光明路店买卖合同纠纷纠纷一案中，原告永城市东城区永宏副食批发部于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告永城市东城区永宏副食批发部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予永城市东城区永宏副食批发部撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告永城市东城区永宏副食批发部负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一六年三月二日书记员  陈 颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1222号
原告张昌明，男，住武夷山市。
被告福建省建昌建设有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人张积宏，董事长。
被告陈祖龙，男，住武夷山市。
被告陈金国，男，住江西省玉山县。
被告周建华，男，住江西省玉山县。
原告张昌明与被告福建省建昌建设有限公司、陈祖龙、陈金国、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，原告张昌明以自行协商解决为由，于2014年7月21日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申�撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌明撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1257元，由原告张昌明负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1222号原告武安市裕华钢铁有限公司。法定代表人：王树华，任总经理。地址：河北省武安市崇义四街村北。被告华夏银行股份有限公司石家庄分行。法定代表人：王宏杰地址：石家庄中山路48号。本院在审理原告武安市裕华钢铁有限公司诉被告华夏银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市裕华钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武安市裕华钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告武安市裕华钢铁有限公司承担。审判员  王晓光二〇一四年七月二十一日书记员  李兴亮
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第173号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年12月12日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月至11月，被告人岳某某先后在晋城市凤鸣小区南门口附近、晋城市果品公司门口附近、三次将0.3克海洛因卖给吸毒人员杨某某。
2013年11月18日17时许，被告人岳某某与吸毒人员杨某某正在晋城市凤鸣小区南40号院附近交易毒品时，被民警抓获，随后在岳某某租住地查获毒品海洛因两包，共计重3.02克，毒品咖啡因一包，重3.29克。以上，被告人岳某某共计贩卖毒品海洛因4次，计0.3克，其中未遂1次；公安人员抓获其时，从其暂住处查获毒品海洛因3.02克、咖啡因3.29克。
综上，被告人岳某某共计贩卖毒品海洛因3.32克、咖啡因3.29克。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人岳某某以贩养吸，多次从事贩卖毒品活动，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2013年10月下旬某天，被告人岳某某在晋城市凤鸣小区南门口附近，将0.1克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。
2、2013年11月初某天，被告人岳某某在晋城市果品公司门口附近，将0.1克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。
3、2013年11月11日9时许，被告人岳某某在晋城市凤鸣小区南门口附近，将0.1克海洛因以100元的价格（未付现金，以一部奥克斯手机抵押）卖给吸毒人员杨某某。
4、2013年11月18日17时许，被告人岳某某与吸毒人员杨某某正在晋城市凤鸣小区南40号院附近交易毒品时，被民警抓获，随后在岳某某租住地查获疑似毒品三包。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人岳某某住处查获的三包疑似毒品，其中两包为毒品海洛因，共计重3.02克，另外一包为毒品咖啡因，重3.29克。
以上，被告人岳某某共计贩卖毒品海洛因4次，计0.3克，其中未遂1次；公安人员抓获其时，从其暂住处查获毒品海洛因3.02克、咖啡因3.29克。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
书证
（1）晋城市公安局北石店分局的到案经过及抓获证明，证实2013年11月18日17时许，在晋城市城区凤鸣南区40号院附近，该局将正在毒品交易的犯罪嫌疑人岳某某和吸毒人员杨某某抓获，当场从岳某某身上缴获赌资100元，从岳某某的住处查获疑似毒品三小包。岳某某到案后，能供述自己的犯罪事实。
（2）晋城市公安局北石店分局的现场检测报告书，证实对岳某某、杨某某尿样进行检测，结果吗啡类呈阳性。
（3）被告人岳某某的户籍证明及照片，证实被告人的个人基本情况。
2、证人杨某某的证言，证实2013年10月至11月期间，其通过电话联系，先后三次在晋城市城区凤鸣小区、市果品公司门口附近，以每包0.1克100元的价格购买岳某某毒品海洛因。2013年11月18日17时许，其在凤鸣南区40号院附近的一个胡同见到岳某某，将100元现金给了岳某某，岳某某接过现金，还没来得及给其毒品，就一起被公安机关抓获。
3、晋城市公安局北石店分局的搜查笔录，证实2013年11月18日对被告人岳某某在凤鸣南区40号院内的住处进行了搜查。在租住地搜查疑似海洛因2包、咖啡因1包、注射器44支、电子秤1台。
4、晋城市公安局北石店分局的辨认笔录，证实杨某某对被告人岳某某的辨认。
5、晋城市公安局北石店分局的扣押、移送清单及照片，证实将扣押被告人的疑似海洛因2包、咖啡因1包入库；电子秤1台、毒资100元随案移交。
6、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检的可疑白色块状物，橘黄色塑料纸包装，净重为0.57克，检出海洛因成分；送检的可疑白色块状物，粉红色塑料纸包装，净重为2.45克，检出海洛因成分；送检的可疑白色粉末，纸质包装，净重为3.29克，检出咖啡因成分。
7、被告人岳某某的供述，证实其系吸毒人员。2013年10月底的一天，杨某某给其打电话，购买毒品海洛因，在其租住地的楼下杨某某给其100元，购买至少0.1克的毒品海洛因；2013年11月2日左右的一天，其在晋城市果品公司大门口，摇下车窗玻璃，杨某某给其100元，购买至少0.1克的毒品海洛因；2013年11月11日上午9时许，卖给杨某某至少0.1克海洛因，杨某某没钱，将一部黑色触屏手机给其押着。2013年11月18日17时许，在晋城市城区凤鸣小区南区40号院附近，其与吸毒人员杨某某在交易时被公安机关当场抓获，缴获毒资100元。并在其住处搜查出两包海洛因、一包咖啡因、电子秤、注射器等物品。
上述证据经当庭质证，被告人岳某某对上述证据均无异议。证据之间相互印证，能够证明以上查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某以贩养吸，多次从事贩卖毒品活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人岳某某多次向他人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳某某在毒品交易中，当场被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人岳某某的刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人岳某某非法所得300元，予以追缴（已追缴100元）。
扣押被告人岳某某的电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚艳雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第861号
原告陈刚，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省巴中市人，个体工商户，住四川省巴中市。
被告尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
原告陈刚与被告尹归鸿民间借贷纠纷一案，2014年10月17日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告的起诉。
案件受理费1575元，减半征收788元，由原告陈刚负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年十月十七日
书记员 胥方丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2074号
原告：于金祥，男，1973年3月28日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：田金，男，1986年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告于金祥诉被告田金劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告于金祥的委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告田金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于金祥诉称：2015年4月原告为被告在红寺堡承包的清真大寺建设提供劳务，从事打地平、刮沙子、倒水泥。干完活后，被告与原告进行了结算，并于2015年6月1日向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月6日支付。但期限届满后，被告一再推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告于金祥为证明其主张，向法庭提交如下证据：
欠条复印件一张（庭后已提交原件核对），证明被告欠原告劳务费1500元，承诺于2015年6月5日支付的事实。
被告田金缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告田金提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告1500元劳务费的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月份，被告田金雇佣原告于金祥在原告承包的红寺堡清真大寺工程从事打地坪、刮沙子、倒水泥工作。2015年6月1日，原、被告对工资进行了结算，被告向原告出具1500元工资欠条一张，承诺于2015年6月5日还清。到期后，被告推诿不予支付。
本院认为：原、被告之间形成合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付1500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田金于本判决生效后立即支付原告于金祥劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第734号
申请执行人李更强。
被执行人宋军。
本院在执行申请执行人李更强与被执行人宋军为身体权纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张若兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第939号
原告吴春熖，男，1975年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴明富，男，1984年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告孙桂萍，女，1984年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告吴春熖与被告吴明富、孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春熖到庭参加诉讼，被告吴明富、孙桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春熖诉称，2013年11月6日，被告吴明富因需资金周转向其借款30万元（人民币，下同），并出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告吴明富催讨，但至今拒不还款。被告孙桂萍与被告吴明富系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，请求法院依法判令被告吴明富、孙桂萍归还借款30万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告吴明富、孙桂萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴春熖在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证一份，欲证明原告吴春熖主体适格；
2.被告吴明富的身份证复印件一份，欲证明被告吴明富的主体适格
3.借条一份及中国民生银行个人账户对账单二份，欲证明被告吴明富于2013年11月6日向原告立下借条，原告通过民生银行转账给被告吴明富30万元；
4.结婚登记审查处理表一份，欲证明被告吴明富和孙桂萍于2009年2月25日登记结婚，该二人系夫妻关系。
在本院审理过程中，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告吴明富、孙桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：被告吴明富与孙桂萍于2009年2月25日登记结婚。2013年11月6日，被告吴明富因需资金周转向原告借款30万元，立下借条一纸交原告收执。其内容为：“借条，兹向吴春熖借现金人民币叁拾万元正（￥300000.00）借用6个月。担保人：吴旗彪（签名并盖手印）借款人：吴明富（签名并盖手印）2013、11、6”。2013年11月7日，原告吴春熖通过银行转账的方式汇款给被告吴明富30万元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。尔后原告吴春熖向被告吴明富催讨借款未果，遂于2015年3月2日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告吴春熖与被告吴明富、孙桂萍间借贷关系，有被告吴明富出具交原告收执的借条、银行转账凭证在案为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告吴明富对拖欠原告借款30万元的债务应负清偿责任。被告吴明富、孙桂萍系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告吴明富、孙桂萍共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴明富、孙桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告吴明富、孙桂萍应在本判决生效之日起五日内归还原告吴春熖借款人民币三十万元，并支付该款自2015年3月2日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千二百四十六元，由被告吴明富、孙桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 洪凤秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林溢君
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第720号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志杰，男，1989年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖燕萍，女，1990年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈志杰、廖燕萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月27日认定被执行人陈志杰、廖燕萍于2012年12月30日生育第一胎（男），于2014年7月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第040285号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志杰、廖燕萍征收社会抚养费72810元，被执行人陈志杰、廖燕萍必须在2015年2月26日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040285号征收社会抚养费决定书于2015年1月27日依法送达给被执行人陈志杰、廖燕萍，被执行人陈志杰、廖燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月2日作出安人口征催字（2015）040285号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月2日依法送达给被执行人陈志杰、廖燕萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040285号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志杰、廖燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志杰、廖燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈志杰、廖燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第358号
原告：王涛。
被告：俞燕萍。
原告王涛为与被告俞燕萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼，被告俞燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王涛起诉称：2013年2月21日、3月31日，被告俞燕萍因资金周转所需分别向原告借款100000元、50000元，约定借款日期至同年4月底。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款150000元，支付利息6000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告俞燕萍未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王涛向本院提交了借条二份，拟证明被告俞燕萍尚欠原告借款150000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞燕萍向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告俞燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞燕萍在本判决生效后十日内返还原告王涛借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告俞燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 黄益扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终37号
上诉人（原审被告）：广西和益房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人：崔为群，该公司董事长。
原审被告：于红疆，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原审被告：胡清蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原审被告：周健，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
上诉人广西和益房地产开发有限责任公司因与被上诉人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司、原审被告于红疆、胡清蓉、周健民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。
广西和益房地产开发有限责任公司上诉称，请求依法撤销(2017)桂0223民初1247号民事裁定，将本案移送桂林市临桂区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“原告就被告原则”的规定，本案被上诉人应当向一审被告所在地人民法院递交诉讼材料。本案一审四被告住所地均不属于鹿寨县人民法院管辖范围，分别属于桂林市临桂区人民法院、南宁市青秀区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院管辖。因此，上诉人主张本案由上诉人所在地即桂林市临桂区人民法院管辖。
被上诉人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司及原审被告于红疆、胡清蓉、周健均未提交答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉及的借款合同与保证合同均明确约定发生争议的管辖法院为乙方（即被上诉人）住所地人民法院。被上诉人住所地位于柳州市鹿寨县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，广西和益房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00142号
原告：阚月侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王傲，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告阚月侠与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚月侠到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚月侠诉称：2012年12月13日，王傲因做生意资金周转紧张向阚月侠借款1200000元，并约定月息为百分之十二，王傲给阚月侠出具了欠条，借款期限半年，阚月侠通过银行汇款方式将借款转账给王傲。借款到期后，阚月侠多次催要，王傲至今没有偿还。为维护阚月侠的合法权益，诉讼请求法院依法判决王傲偿还借款本金1200000元及利息，由王傲承担本案的诉讼费用。
王傲未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，王傲因生意需资金周转，向阚月侠借款1200000元，借款期限半年，王傲给阚月侠出具了借条，阚月侠通过网上银行转账方式将借款汇给了王傲。之后，王傲支付了阚月侠部分利息。借款到期后，王傲至今没有偿还借款本金。
上述事实有阚月侠举证的王傲出具的借条及阚月侠当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王傲因生意所需，向阚月侠借款1200000元，事实清楚、证据充分，故本院对阚月侠要求王傲偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，故利息应从阚月侠主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王傲于本判决生效后十日内偿还阚月侠借款1200000元及利息（利息从2015年2月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由王傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00142号原告：阚月侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王傲，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告阚月侠与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚月侠到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚月侠诉称：2012年12月13日，王傲因做生意资金周转紧张向阚月侠借款1200000元，并约定月息为百分之十二，王傲给阚月侠出具了欠条，借款期限半年，阚月侠通过银行汇款方式将借款转账给王傲。借款到期后，阚月侠多次催要，王傲至今没有偿还。为维护阚月侠的合法权益，诉讼请求法院依法判决王傲偿还借款本金1200000元及利息，由王傲承担本案的诉讼费用。王傲未作答辩。经审理查明：2012年12月13日，王傲因生意需资金周转，向阚月侠借款1200000元，借款期限半年，王傲给阚月侠出具了借条，阚月侠通过网上银行转账方式将借款汇给了王傲。之后，王傲支付了阚月侠部分利息。借款到期后，王傲至今没有偿还借款本金。上述事实有阚月侠举证的王傲出具的借条及阚月侠当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王傲因生意所需，向阚月侠借款1200000元，事实清楚、证据充分，故本院对阚月侠要求王傲偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，故利息应从阚月侠主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王傲于本判决生效后十日内偿还阚月侠借款1200000元及利息（利息从2015年2月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由王傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  吴新玲人民陪审员  蒋 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸贾民初字第749号
原告郑子龙。
委托代理人郑金友。
委托代理人管清武，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告刘凯华。
委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
被告张振全。
被告陈伟玉。
被告刘艳。
被告卢启顺。
被告魏清海。
被告魏龙。
原告郑子龙与被告刘凯华、张振全、陈伟玉、刘艳、卢启顺、魏清海、魏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请追加被告魏清海、魏龙作为被告参加诉讼。第一次开庭审理时，原告郑子龙及其委托代理人郑金友、管清武，被告张振全、刘艳、陈伟玉，被告刘凯华及其委托代理人臧运杰到庭参加诉讼，被告卢启顺、魏清海、魏龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，原告撤回了对被告张振全的起诉。第二次开庭审理时，原告郑子龙及其委托代理人郑金友，被告刘艳、陈伟玉，被告刘凯华及其委托代理人臧运杰到庭参加诉讼，被告卢启顺、魏清海、魏龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告魏清海、魏龙从原告处借款300000元，由刘凯华、张振全、陈伟玉、刘艳、卢启顺五人担保，使用2天，连同2012年9月21日前的全部担保，一同2天后付清，到期未付。请求法院依法判令被告偿付借款300000元，并承担自诉讼之日起的利息和本案所有费用。
被告刘凯华辩称，被告魏清海、魏龙与原告没有真实的借款关系，且被告并没有提供过担保，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张振全辩称，没有提供过担保。
被告陈伟玉辩称，没有提供过担保。
被告刘艳辩称，没有提供过担保。
被告卢启顺未到庭应诉，亦未答辩。
被告魏清海未到庭应诉，亦未答辩。
被告魏龙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告持2012年9月21日借据诉至本院。该借据的内容为：“甲方（出借人）郑子龙，乙方（借款人）魏龙、魏清海（134××××），电话159××××，一、甲方向乙方出借现金￥300000元，大写叁拾万元整；二、借款期限从2012年9月21日志2012年9月23日；三、担保人签字后承担借款本息连带清偿责任；四、借款利息：月息2%…七、担保人担保期限为两年，签字摁手印后生效。乙方（借款人）：魏龙、魏清海，担保人（一）卢启顺，担保人（二）陈伟玉、刘艳，担保人（三）刘凯华，担保人（四）张振全，借款日期2012年9月21日”。审理过程中，被告刘凯华对该借据中的签名予以认可，但手印是否本人所摁不清楚。被告张振全、陈伟玉、刘艳对上述借据中的签名提出异议，原告于2013年4月10日提出申请，陈述被告刘艳的签名及指纹系陈伟玉代签，申请对陈伟玉所签及代签签名及指纹进行鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年4月23日作出日浩（2013）文痕鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、借款日期“2012年9月21日”《借据》中，存疑签名“陈伟玉、刘艳”与陈伟玉样本笔迹是同一人书写；2、上述材料中，存疑“陈伟玉、刘艳”压名指印与陈伟玉样本指印系同一人所摁。
另查明，原告主张300000元系通过现金方式支付的，但到庭参加诉讼的各被告均不予认可。原告为证明自己的主张，提供照片和银行明细为证，到庭的被告发表质证意见如下：照片不予认可，照片上的纸张与本案原告提供的纸张并不是同一张，照片与本案无关联；对银行明细的真实性无异议，但看不出银行明细是原告本人的，即使是原告本人的，原告也不可能提前两个月将款取出准备借给被告魏龙、魏清海使用。
以上事实，有原告提交的借据、照片、银行明细等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘凯华对该借据中的签名未提出异议；被告陈伟玉、刘艳对该借据中的签名及手印均提出异议，经过鉴定，借据中“陈伟玉”所签及代签的名字及手印均系被告陈伟玉本人所为，故被告陈伟玉的签名属实，但在被告刘艳不追认或无授权的情况下，被告陈伟玉代签的“刘艳”签名对被告刘艳无法律约束力；被告魏清海、魏龙、卢启顺经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。应承担不利的法律后果。由此可见，原告与被告魏清海、魏龙存在借款的意思表示，被告刘凯华、陈伟玉、卢启顺存在担保的意思表示。本案的争议焦点问题是：300000元借款是否实际支付。原告陈述该款于2012年8月2日取出，于2012年9月21日以现金方式支付给被告魏清海，并提供银行明细及照片为证，但该银行明细未显示姓名，无法确定2012年8月2日系原告取出300000元现金；照片中签名的纸张与本案原告起诉提供的借据并非同一张，无法认定原告已经将借款实际支付给被告魏清海，原告作为借款合同的出借人应当承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告魏清海、魏龙偿付借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的现有证据无法证明已经将借款实际支付给被告魏清海、魏龙，借款合同成立但未生效，担保人刘凯华、卢启顺、陈伟玉亦不应承担保证责任。因此，对原告要求被告刘凯华、卢启顺、陈伟玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘艳未在借据中签名摁手印，且被告刘艳对被告陈伟玉签名的行为不予追认，原告及被告陈伟玉亦未提供证据证明被告陈伟玉签名的行为系受被告刘艳委托，因此，本院对原告要求被告刘艳承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张振全的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑子龙的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费460元，计款6260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 管 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第907-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人朱某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1335号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人朱某某委托代理费5750元，申请执行人朱某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第249号
申请执行人白振凡。
被执行人郭小英。
申请执行人白振凡依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月19日作出的（2015）钦北民初字第284号民事调解书确认郭小英于2015年2月28日前归还给白振凡借款本息共53.5万元，于2015年3月11日向本院申请执行与郭小英民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭小英在向申请人借款时，用其所有的位于钦州市钦南区石南路口西巷的一幢房地产作借款抵押，并于2012年9月17日办理了他项权证。2015年6月5日本院作出（2015）钦北法执字第249-1号民事裁定书依法将被执行人郭小英上述房地产进行了查封，并责令被执行人郭小英在收到本裁定书后10日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被查封的上述财产，以偿还案件债务。已查封的被执行人郭小英上述房地产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人郭小英有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为53.5万元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭小英其他财产可供执行。已查封的被执行人郭小英上述房地产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月19日作出的（2015）钦北民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭小英有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月19日作出的（2015）钦北民初字第284号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林海涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保7号
申请人：姚连凤,女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：倪梅（系姚连凤之女），女，1988年10月30日，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人姚连凤于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆进行查封。担保人倪梅以自己所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆，期限为2017年8月24日到2018年8月24日。
案件申请费130元，由申请人姚连凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：汪江波
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘改华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执317号
申请人皇甫照宝，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈林，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜海，男，43岁，汉族，农民。
被执行人李建民，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
2016年5月17日本院受理了皇甫照宝申请执行陈林、陈喜海、李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院冻结了被执行人李建民农业银行账户上的60255.00元，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执317号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01269号
上诉人（原审原告）张景波。
委托代理人郭殿华。
委托代理人武中华。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人张景波因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告张景波的起诉。
上诉人张景波上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5795号
原告郭明哲，男，1972年1月31日出生，回族，住福建省石狮市。
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郭明哲诉被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案中，原告郭明哲以欲先通过与被告蔡清杭、黄腰治自行协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭明哲自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭明哲负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1594号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人何中良，男，汉族，1973年5月19日出生，农民，住灌云县。
被执行人陈刚，男，汉族，1973年2月14日出生，居民身份证号码3207231973********，农民，住灌云县同兴镇佑兴村新河**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人何中良、陈刚名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人何中良、陈刚暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与何中良、陈刚借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）灌板商初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘军海（QIUUNJUNHAI），男，1970年8月8日出生，西班牙公民，现住中华人民共和国浙江省丽水市青田县鹤城街道龙东小区*幢***室，护照号：AAJ335244。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州德丰置业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，**号*楼。
法定代表人：周亮洪，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亮洪。
再审申请人裘军海为与被申请人湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘军海申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，驳回起诉属于适用法律错误。1、本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》约定德丰公司将尚未出售的部分房屋（商铺）作为盈余资产进行分配，未损害其他人的权益。2、一、二审裁定认为没有召开过股东会，与事实不符。3、案涉《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》有效，且两被申请人只履行了部分，裘军海起诉要求两被申请人继续履行，属于人民法院受理范围。裘军海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
德丰公司答辩称：一、德丰公司注册资本1000万元，其中杭州德丰广道物流有限公司出资700万元，程琴琴出资300万元，周亮洪系德丰公司执行董事。因德丰公司投资开发的“半岛领邸”房屋项目尚在结算中，故公司未作出过盈余分配的股东会决议，股东或隐名股东均不能超越股东会的职权直接向公司主张盈余分配或红利分配。二、本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》违反我国《公司法》第166条的规定，应依法确认无效。裘军海从德丰公司取得的75万元预先分配利润依法应当返还，德丰公司保留要求裘军海退还该款的权利。故请求驳回裘军海的再审申请。
周亮洪答辩称：一、同意德丰公司的答辩意见。二、周亮洪是德丰公司的法定代表人，其在本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》系代表公司，与其个人无关。故请求驳回裘军海的再审申请。
本院认为：根据德丰公司的章程，公司的利润分配方案应由该公司股东会做出决定。裘军海虽持有德丰公司法定代表人周亮洪签名和德丰公司盖章的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，且两份协议亦载明“股东会决定以房产作为对股东的利润分配”，但两份协议均未附相关股东会决议，裘军海也未能提供经德丰公司股东会决议的利润分配方案，在此情况下，股东或隐名股东不能径行向公司主张盈余分配的权利，故一、二审法院据此认为公司盈余分配系公司内部自治事务范畴，并驳回裘军海的起诉并无明显不当。因此，裘军海申请再审的各项理由均不能成立。
综上，裘军海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘军海的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年三月八日
书 记 员 游利平
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00159号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男。1993年2月5日因盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年3月13日因盗窃罪被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年8月1日因犯盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月27日被开原市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月9日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日晚17时，被告人王某某潜入开原市八宝镇贾家屯村被害人周某某家中，盗窃硬包装玉溪牌香烟1盒（价值人民币20元）后被发现，持周家菜刀逃离现场时被周某某等人抓获移交公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了硬包玉溪牌香烟、手电筒等物证；户口证明、案件来源、抓获经过；证人罗某某、张某某证言；被害人周某某陈述；被告人王某某供述；开原市价格认证中心估价鉴定意见书；现场勘验笔录等证据材料。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月26日17时，被告人王某某跳窗进入开原市八宝镇贾家屯村被害人周某某家中，盗窃硬包装玉溪牌香烟1盒后被发现，持周家菜刀逃离现场时，被周某某等人抓获，同时夺下菜刀。被告人无暴力、威胁，抗拒抓捕行为。之后被告人被移交公安机关。
经开原市价格认证中心鉴定，玉溪香烟（硬包）估价值为20元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某某供述；被害人周某某陈述；证人罗某某、张某某证言；硬包玉溪牌香烟、手电筒等物证；开原市价格认证中心估价鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录同步录音录像光盘等证据材料；（1993）开刑初字第84号刑事判决书；铁劳教决字（2008）007号劳教决定；（2013）西刑初字第00049号刑事判决书；2014年8月6日释放证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某某系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 井 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3650号
原告孙永太，男，1966年4月25日生，朝鲜族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告魏尤冬，男，1991年11月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司、，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙永太与被告魏尤冬和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永太及其委托代理人刘姜、被告魏尤冬和被告保险公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永太诉称，魏尤冬驾驶苏A×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成本人受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定魏尤冬负事故主要责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失105917.20元（其中医疗费6476.20元、住院期间伙食补助费540元、营养费1200元、误工费17865元、护理费5740元、交通费1000元、拐杖120元、衣物损失500元、车损40元、鉴定费2360元、××赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元）。
被告魏尤冬辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月16日12时50分许，魏尤冬驾驶苏A×××××号小型普通客车在江宁区同曦名城与万尚城巷道内逆向行驶，与孙永太所骑电动自行车右转弯发生碰撞，造成孙永太受伤及随身衣物损坏和双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定魏尤冬负事故主要责任，孙永太负事故次要�任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
孙永太受伤后入南京江宁医院和解放军八一医院治疗，医院诊断其左膝后后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤。南京金陵司法鉴定所于2014年9月18日作出宁金司（2014）临鉴字第3376号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、孙永太左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、孙永太伤后误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孙永太为此用去鉴定费2360元。被告保险公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2973号司法鉴定意见书，结论为：1、孙永太左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、孙永太误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为�，营养期限共计以60日为宜。被告保险公司为此用去鉴定费2460元。
孙永太伤后用去医疗费28252.74元、残疾器具费120元（拐杖）和交通费500元（本院酌定），损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费5020元（住院24天由护工护理费，用去护理费2860元，另36天，每天60元）、误工费13423.75元（事故发生前，孙永太在南京零号线电子商务有限公司打工，事故发生前三个月平均工资3573.55元，孙永太伤后领取工资4444元）、残疾赔偿金65076元（孙永太伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）和精神损害抚慰金4000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，孙永太用去修理费40元，另造成随身衣物损坏损失300元（本院酌定）。孙永太受伤后，魏尤冬支付医疗费13175.94�，保险公司支付医疗费10000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、南京银行对账单、居住证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告孙永太伤情构成一个十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙永太精神损害抚慰金4000元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告魏尤冬负事故主要责任，故对于原告孙永太损失中被告保�公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告魏尤冬承担80%的赔偿责任。经本院审核，原告孙永太因本次交通事故造成损失118112.49元（其中医疗费28252.74元、营养费900元、住院期间伙食补助费480元、残疾器具费120元、交通费500元、护理费5020元、误工费13423.75元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元和财产损失340元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿98479.75元，在商业三者险限额内赔偿15706.19元。扣除被告保险公司已付医疗费10000元，被告魏尤冬已付医疗费13175.94元后，则由被告保险公司赔偿原告孙永太损失91010元，返还被告魏尤冬垫付赔偿款13175.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙永太损失91010元，返还被告魏尤冬垫付赔偿款13175.94元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙永太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2492元，鉴定费4820元，合计7312元，由原告孙永太负担970元，被告魏尤冬负担3882元，被告保险公司负担2460元。被告魏尤冬应付诉讼费3882元由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告孙永太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
代理审判员 刘建民
人民陪审员 李国俭
二〇一五年二月十日
见习书记员 张计亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01625-2号
申请执行人孙××。
被执行人陈××。
本院在执行（2015）怀民初字第01486号孙××与陈××抚养费纠纷一案中，依法对被执行人陈××的银行存款、车辆、房屋进行了查询，对被执行人陈××的银行存款账户依法冻结，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于本案被执行人陈××无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙××发现被执行人陈××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2237号
原告刘森，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人杨永银，经理。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在审理原告刘森与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘森于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森�回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第79号
上诉人（原审原告）朱勤学，男。
被上诉（原审被告）六盘水市公安局钟山分局荷城派出所，住所地：六盘水市钟山区荷城花园。
负责人周训芳，系该所所长。
原审第三人贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道钢城花园。
法定代表人张传华，系该分公司总经理。
上诉人朱勤学与被上诉人六盘水市公安局钟山分局荷城派出所、原审第三人贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司请求撤销不予调查处理通知书一案，因不服钟山区人民法院2014年7月20日作出的（2014）黔钟行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2011年9月25日，朱勤学代其子朱皓与贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司签订两份“钢城花园物业管理服务协议”，朱勤学保管一份，贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司保管一份，两份协议内容一致，改动处一致，朱勤学保管的一份改动处加盖有该公司的公章，该公司保管的一份改动处未加盖公章，但双方对协议内容均予认可。
2014年2月21日，贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司以业主朱皓入住以来未缴纳物业管理费及水费为由，在未通知原告的情况下拆除了朱皓安装在供水房内的水表停止供水。2014年2月22日朱勤学以水表被盗向公安机关报案，公安机关经向双方当事人调查了解后，认为原告请求处理的事由系双方因拖欠水费等物业管理纠纷引起，不属于公安机关管辖范围。2014年2月27日，六盘水市公安局钟山分局荷城派出所作出了《不予调查处理告知书》送达给原告朱勤学。原告朱勤学认为该事件应属公安机关管辖，向六盘水市公安局钟山分局申请复议。2014年4月15日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公复决字（2014）03号《行政复议决定书》，决定“维持六盘水市公安局钟山分局荷城派出所于2月27日向申请人朱勤学作出的不予调查处理告知书”。朱勤学不服，提起行政诉讼，请求撤销六盘水市公安局钟山分局荷城派出所2014年2月27日作出的不予调查处理告知书；责令被告重新作出处理，对第三人违反治安管理的行为进行处罚。。
一审审理后认为，原告与第三人签订的“物业管理服务协议”，是双方的真实意思表示。双方因拖欠水费产生纠纷后，第三人擅自拆除原告水表。该纠纷应是民事法律关系调整范畴。如协议双方当事人认为对方的行为违反协议约定，给自己造成损失，应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。被告六盘水市公安局钟山分局荷城派出所对原告报案事项经调查后，认为原告所反映的事项不属于公安机关管辖范围，据此作出不予调查处理告知书并无不当。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告朱勤学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱勤学负担。
朱勤学不服一审判决上诉称：一、第三人盗走水表给上诉人造成巨大困难，严重违法；二、公安机关以存在物业管理纠纷为由，认定上诉人反映的事项不属于公安机关管辖，属认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人六盘水市公安局荷城派出所未作答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，与贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司签订物管协议的是朱皓、杨德珍。
本院认为，第三人贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司与朱皓、杨德珍签订的《钢城花园物业管理服务协议》属平等的民事主体之间的协议，第三人拆除供水水表停止供水的行为系基于第三人与朱皓、杨德珍之间签订的物管协议的内容，双方因此发生纠纷应属民事纠纷，被上诉人六盘水市公安局荷城派出所作出不予调查处理告知书，并无不当。至于上诉人认为协议内容违法，第三人无权停止供水，可向有权部门反映或是依据双方签订的协议提起民事诉讼，主张权利。上诉人的上诉理由无法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人朱勤学负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01275-2号
申请执行人：李红，女，1987年8月13日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
李红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8324.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第441－1号
申请执行人刘宗安，男，汉族，1943年9月24日生。
被执行人荣成鑫通食品有限公司。
本院在执行申请执行人刘宗安与被执行人荣成鑫通食品有限公司身体权、健康权纠纷一案，荣成市人民法院2013年11月25日作出的（2013）荣人民初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日申请执行。
本案在执行中，被执行人荣成鑫通食品有限公司交付了执行款75334.75元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月一日
书记员 刘 静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第558号
原告都达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，现住巴林右旗大板镇。
被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人陈福生，行长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
原告都达古拉诉被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都达古拉的委托代理人李艳婕和刘洋、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告居住的位于巴林右旗大板镇二居的房屋面临棚户区改造时，得知该房屋被办理了房屋他项权登记。1998年7月9日，被告在无任何借款人及借款行为发生的情况下，也未经房屋所有权人田德（已死亡）签字的情况下，私自将大板镇二居幸福路西地号为3-4-5的房屋办理了他项权登记，抵押权利人为被告。原告多次与被告协商，要求被告提供借款人信息或者当时办理抵押担保时的合同及相关手续，但被告以没有借款人无法提供为由拒绝提供。原告无奈诉至法院，请求法院确认被告对房屋所有权证号：赤房权字第06-2-62**号的房屋抵押权无效，判令被告立即返还原告的房屋所有权证，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告是否具有诉讼主体资格应先予查明。涉案房产所有权人田德已死亡，原告有义务证明其已取得该房产的全部权利，否则，其无权单独主张权利。二、涉案贷款及田德的抵押担保应客观存在，否则答辩人不会持有涉案房产的他项权利证书。由于历史及档案交接等原因，答辩人暂不能提供相关证据材料，但也不能仅凭原告所述就认定该事实的不存在以及抵押权的无效。三、涉案房产房屋所有权证答辩人并未保管，故答辩人无返还义务。
经审理查明，原告与田德（已去世）系夫妻关系，田德于2012年5月30日因病去世，田德有三名合法继承人，分别为原告及两名婚生子，长子通拉嘎及次子堂吉思对涉案房屋均不主张任何权利。1998年7月9日，被告将田德的一处房屋（房屋所有权人：田德，位于大板镇二居委会幸福路西，建筑面积53.7平方米）办理了房屋他项权登记，他权人为右旗农业银行，权利种类：抵押，该房屋他项权证左上角标注了“没借款人”的字样。被告在庭审过程中对涉案房屋被抵押的事实认可，但未提交主债务及担保债务的相关证据。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，因原告与案外人田德系夫妻关系，且两名婚生子对涉案房屋均不主张任何权利，故原告的诉讼主体适格，本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告对涉案房屋办理抵押登记的事实认可，但未提交案外人田德在被告处的主债务及担保债务的相关证据，故该抵押行为应属无效，被告应将田德的房屋所有权证返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行对房屋所有权证号：赤房权字第06-2-62**号的房屋抵押权无效；
二、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行于本判决发生法律效力后立即返还给原告房产证号为赤房权字第06-2-62**号的房屋所有权证书（房屋所有权人：田德）。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元及邮寄送达费40元，均由被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年六月十日
书记员 宋艳丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初524号
原告：宋燕，女，汉族，出生于1999年7月23日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告宋燕诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3465.96元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3465.96元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告宋燕支付工资3465.96元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第356号
原告：孙某，农民。
委托代理人：蒋邦建。
被告：高某，农民。
委托代理人：孙其胜。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋邦建、被告高某及其委托代理人孙其胜出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告在临沂打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年5月24日生一女孩高卉卉。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹，双方自2012年7月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告系打工时相识。××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚，2007年5月24日生一女高某乙。在婚后共同生活中，双方常因琐事发生吵闹。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
原告主张婚生女孩高某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告同意抚养孩子，但原告应依法支付抚养费。
原告主张借孙思红（原告胞姐）2000元，用于夫妻共同生活。为此，申请证人孙思红出庭作证。经质证，被告对原告主张不予认可。
另查明，原告无个人财产；原、被告双方无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言为证，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告打工时相识并恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原、被告婚后因琐事产生矛盾，未能及时化解，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告均主张婚生女孩高某乙随被告生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在原、被告离婚后，婚生女孩高某乙随被告生活为宜。原告作为高卉卉的母亲，亦有抚养孩子的义务，应依法支付抚养费用。
关于原告主张的共同债务问题。本院认为，原告主张原、被告有共同债务2000元，但被告不予认可，由于原告申请的证人孙思红与原告系同胞姐妹关系，且孙思红在本案中系债权人，与本案有利害关系，其证言不能作为单独定案依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女孩高卉卉随被告生活，原告孙某自2014年起每年支付高某子女抚养费2361.5元，共支付11年，于每年10月15日前支付；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 邢永康
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第947号
罪犯罗耀，男，1993年6月6日出生，汉族，高中文化，待业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月28日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第19号刑事判决，认定罪犯罗耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗耀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年5月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现�
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗耀予以减刑一年。
刑期至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1042号
罪犯辛海明。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月15日作出（2011）北刑初字第496号刑事判决，认定被告人辛海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2014年11月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯辛海明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛海明的悔改表现，有罪犯辛海明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛海明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强