wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22879号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：温志滔，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县瓦溪镇公坑村委会积良村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温志滔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,701.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,701.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1679号
原告：周刚，男，1977年1月28日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
法定代表人王新生，总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周刚诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、被告委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的保险合同；2.判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月22日在被告处购买了1份××保险，原告一直履行合同义务，缴纳保费。2015年11月23日，被告通过银行划转的方式支取了原告2016年度保费2880元，后原告通过查询，却发现保单一直处于失效状态,为此，原告多次与被告联系，但一直未得到解决。故原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告于2011年11月22日在人寿投保有××保险属实，年交保费2880元。2014年11月26日，原告用保单在我公司借款3400元，公司于2015年11月25日令其还款，但原告并没有还本付息，导致系统自动于2015年11月27日从原告账户上扣掉2880元预交的保费，按系统此笔预交保费没有转成正式保费，后被告多次通知原告，要求其办理预交费支取并办理复效手续。原告现在仍可以申请复效，且原告应当归还其所欠公司的保费及借款。
原告周刚围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、保险单、保单状态复印件、投诉所产生的通话记录和2880元的保费。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年11月22日签订国寿××保险合同1份，合同（组）号码为2011-413000-432-01540185-5，投保单号为1110410500319503，投保人及被保险人均为原告，保险金额为30000元，缴费期间为20年，年交保费金额为2880元。该合同于2011年11月23日生效后，原告按上述合同一直履行自己义务，后原告通过查询发现，被告虽于2015年11月27日收取了原告保费2880元，但该保单却处于失效状态。
另查明，原告要求被告赔偿损失，其未提供充分依据证实。
本院认为，人身保险合同存续期间较长，为防止保险人仅因投保人未及时支付某期保险费而解除保险合同，《保险法》确立了复效制度，允许投保人在逾期支付保险费之后的一定期限内补交保险费，恢复原合同效力。本案中被告已于2015年11月27日收取了原告保费2880元，亦即说明原告不欠被告保费，据此，该保单不应存在失效状态。现被告以系统原因未能将该保费转为正式保费为由，致使该保单处于失效状态，并要求原告对该合同申请复效，其理由及主张因不符合规定而不能成立。综上，1.原、被告之间的保险合同依法成立，内容合法有效，当事人应依法履行合同义务。2.原告要求被告赔偿损失，因其提供依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内将原告周刚所投保的国寿××保险合同复效。原告周刚与被告中国人寿保险股份有××保险合同继续履行。
二、驳回原告周刚其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一七年六月五日
书记员 秦超男
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02686号
申请执行人刘其明，男，1972年7月16日生，住重庆市万州区。
被执行人钟广智，男，1989年8月17日生，住重庆市万州区。
刘其明与钟广智民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02575号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额30000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02575号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘其明的债权30000.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02686号申请执行人刘其明，男，1972年7月16日生，住重庆市万州区。被执行人钟广智，男，1989年8月17日生，住重庆市万州区。刘其明与钟广智民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02575号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额30000.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02575号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘其明的债权30000.00元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1295号
申请人李作堂。
被执行人平泉恒源矿业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08民终221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初962号
原告：南和县三思乡前郭平村民委员会，住所地河北省邢台市南和县三思乡前郭平村。
组织机构代码59680309-X。
法定代表人：刘五军，任该村委会主任。
被告：陈民奎，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍河北省邢台市南和县，现住该村。
原告南和县三思乡前郭平村民委员会与被告陈民奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告南和县三思乡前郭平村民委员会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县三思乡前郭平村民委员会向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县三思乡前郭平村民委员会撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告南和县三思乡前郭平村民委员会负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 攀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1294号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告郑庆云，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告庄娟，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告童丽华与被告郑庆云、庄娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告童丽华的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告郑庆云、庄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽华诉称，被告郑庆云因日常生活需要，向原告借款人民币12000元。尔后，经原告催讨，被告郑庆云至今没有依约履行还款义务，二被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币12000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
被告郑庆云、庄娟既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2015年7月19日（农历二○一五年六月初四），被告郑庆云以日常生活需要为由，向原告童丽华借款人民币12000元，被告郑庆云向原告童丽华出具了借条一份为凭。2016年2月，原告童丽华向被告郑庆云催讨，要求其归还所欠的借款，但被告郑庆云至今仍没有履行还款义务。
又查明，被告郑庆云、庄娟于2004年10月27日办理结婚登记手续，二被告的婚姻关系至今仍然存续。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告郑庆云出具的《借条》一份，证明被告郑庆云向原告借款的事实；莆田市荔城区档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2004年10月27日经办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告郑庆云、庄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。被告郑庆云作为借款人，经原告催告后，没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币12000元，并自起诉之日（2016年3月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息是合法、有据的，本院予以支持。二被告经办理婚姻登记手续结婚，系合法的夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务属于其夫妻共同债务，应由二被各共同承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑庆云、庄娟应在判决生效之日起十日内偿还原告童丽华借款人民币12000元，并自2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告郑庆云、庄娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈丽娟
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6935号
原告:黄山锋（身份证号码3307261982********）,男,1982年10月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:金锦明（身份证号码3307261988********）,男,1988年8月2日出生，汉族，住浦江县。
原告黄山锋与被告金锦明民间借贷纠纷一案，原告黄山锋向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山锋撤回起诉，案件受理费150元（已减半收取），由黄山锋承负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 卉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02239号
原告张×，男，1977年8月30日出生。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告崔×，女，1982年2月25日出生。
委托代理人崔铁良（系崔×之父），1955年12月2日出生。
原告张×与被告崔×离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人郑磊、被告崔×及其委托代理人崔铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与崔×于2009年8月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。崔×性格暴躁，婚后不仅没有改善，反而变本加厉，双方经常发生争吵。双方分居后，崔×并未意识到自己的问题，夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已经破裂，诉请法院判决我与崔×离婚，并依法分割夫妻共同财产及处理共同债务。
被告崔×辩称：张×所述与事实不符。我们交往三年后登记结婚，有很好的感情基础，婚后我们也经常出去游玩。婚后我们确实发生过争吵，但都是因为生活琐事。我们发生矛盾是因为2013年4月我查出怀孕，但张×家坚决不要孩子，且没有任何正当理由。2013年5月，我做了流产手术，这对我的身心造成了很大伤害，但我思想很传统，结婚后就没想过离婚。综上，我不同意离婚。
经审理查明：张×与崔×于2009年8月经双方父母介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月，崔×怀孕，双方因此发生矛盾，双方分居。2013年5月16日，张×向崔×支付8万元，作为崔×做人工流产手术的精神补偿。2013年5月16日至29日，崔×因人工流产在首都医科大学附属北京妇产医院住院治疗。现张×诉至本院，请求判决与崔×离婚。庭审中，崔×表示双方有很好的感情基础，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、出院记录、担保收款书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，感情破裂方能离婚。张×与崔×相识三年后自愿登记结婚，感情基础较好。双方婚后虽然发生了矛盾，但鉴于崔×不同意离婚，本院应给予双方挽救婚姻的机会。故张×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现张×既已提出离婚，证明与崔×之间确有矛盾。希望崔×能够加强与张×的沟通与交流，增进彼此的理解与支持，妥善处理夫妻矛盾。希望张×能珍惜双方的感情，能与崔×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牛瑾婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01253号
原告丁必富，个体户。
委托代理人房统，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告毛爱明，个体户，
被告崇恩陆，个体户。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告丁必富与被告毛爱明、崇恩陆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告丁必富的委托代理人房统，被告崇恩陆，证人崇林均到庭参加诉讼，被告毛爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁必富诉称：2013年3月8日，经被告崇恩陆介绍，被告毛爱明立据向原告借款100000元，约定月利率为25‰，还款时间为2013年9月18日，被告崇恩陆提供连带责任保证，借款到期后，被告毛爱明只向原告支付了4个月的利息10000元，其余经原告索要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并从2013年7月18日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准向原告支付利息。
被告毛爱明未作答辩。
被告崇恩陆辩称：我替该笔借款作担保属实。但在2013年8月4日，我将毛爱明的车辆扣住并报警，在城东派出所进行了处理，被告毛爱明将一辆苏J×××××号广本黑色轿车质押给原告，我的担保责任已经免除。另外，双方约定的利息超出法律保护的范围，综上，请求法院依法驳回原告对被告崇恩陆的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月18日，被告毛爱明立据向原告丁必富借款100000元，约定月利率为25‰，还款期限为2013年9月18日。被告崇恩陆对该借款作了连带责任担保。借款到期后，被告毛爱明偿还原告利息10000元。其余本息均未偿还。2013年8月4日，被告崇恩陆拦下被告毛爱明驾驶的苏J×××××号广本轿车，经射阳县公安局城东派出处理，被告毛爱明将该车质押给原告丁必富。在质押过程中，该车被车主周祥开走。审理中，被告崇恩陆的弟弟崇林作为证人到庭陈述，原告丁必富在开走车子时承诺该借款与被告崇恩陆没有关系了，不再找被告崇恩陆了。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告毛爱明向原告丁必富借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告丁必富要求被告毛爱明偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告崇恩陆的担保责任是否免除的问题，1、证人崇林与被告崇恩陆系兄弟关系，且是孤证，被告崇恩陆也没有提出其他证据证明原告丁必富免除了被告崇恩陆的担保责任；2、被告毛爱明质押给原告丁必富的车辆，其车主系周祥并非被告毛爱明，该质押应为无效，故被告崇恩陆的辩解意见，因缺乏证据，本院不予采信，被告崇恩陆对被告毛爱明的还款义务应当承担连带清偿责任。关于利息问题，原、被告双方约定的月利率25‰超出了法律保护的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，按照该标准计算，被告毛爱明给付的10000元利息，应为5个月的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛爱明在本判决生效后十日内偿还原告丁必富借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告丁必富支付利息至本判决确定的履行之日。
二、被告崇恩陆对被告毛爱明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告毛爱明、崇恩陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09327号
罪犯崔贤伍，男，1967年12月24日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月31日以（2012）肥东刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯崔贤伍犯交通肇事、妨害作证罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月6日止。
合肥市义城监狱以罪犯崔贤伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔贤伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔贤伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤伍减去自本裁定送达之日起至2015年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第801号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，于2010年10月、2013年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十日和行政拘留十日，收缴吸毒工具“冰壶”一只的行政处罚，并责令被告人王某社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月28日下午，被告人王某在平湖市钟埭街道星洲阳光城24幢2单元402室租住的车库内，容留范金华等人使用自制的冰壶吸食冰毒。
同年4月30日下午，被告人王某在相同地点，容留张辉等人采用相同的方式吸食冰毒。
另查明，被告人王某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人王旭生，并已查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、吸毒工具照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、身份证明、立功认定表、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己居住的租房内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因吸毒二次被行政处罚并责令社区戒毒三年，应酌情从重处罚。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月一日
书记员 吕贝莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第119-1号
申请人石国松，男。
被申请人司晓雷，男。
本院于2015年3月25日作出的（2015）尉民保字第119号财产保全裁定，2015年3月31日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫LB10**号货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 霍彦峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第328号
原告李康云。
委托代理人谭中新，男，1941年11月20日出生，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。
被告王社富。
原告李康云诉被告王社富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告李康云及其委托代理人谭中新、被告王社富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因资金周转，提出向原告借款15万元，承诺一年内归还。因被告平时比较讲信用，原告就借给被告13万元，被告向原告出具借条，确认向原告借款13万元，承诺2015年7月3日一次性还清。到期后，被告未偿还借款，也不接听原告的电话。请求判令被告偿还借款13万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。辩论终结前，原告变更利息请求，请求判令被告从2014年7月4日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告辩称，实际借款是10万元，另3万元是利息。被告无力承担原告的逾期利息损失
经审理查明，原、被告属师生关系。2014年6月，被告因所参股煤矿需要资金周转，向原告借款，承诺按年息30%支付利息。2014年6月30日，原告从在耒阳市农商银行的账户中转账10万元到被告的账户，被告当天向原告出具借条，连同到期利息3万元，确认向原告借款13万元，约定在2015年7月3日一次性还清，未另约定利息。到期后，被告未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、账户流水记录及被告的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告虽向原告出具借条确认借款13万元，但原告实际只支付了10万元，故应确认被告实际向原告借款10万元，由于被告未能按照约定期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款13万元中的10万元，符合法律规定，予以支持。另3万元，因原告没有支付，不予支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借款10万元，一年到期后需支付利息3万元，月利率即为25‰（即年利率30%），超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告应按月利率20‰（即24%）支付自2014年7月1日至2015年7月3日的利息。至于逾期利息，原告本有权依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款规定，“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，予以支持”，要求被告按月利率20‰支付，但原告只要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，2015年6月28日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.04‰，该利率未超过借期内的利率，予以准许，即被告应自2015年7月4起按月利率为4.04‰支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王社富返还原告李康云借款10万元，并按月利率20‰支付2014年7月1日至2015年7月3日的利息、按月利率为4.04‰自2015年7月4起支付逾期利息至借款清偿之日止，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告李康云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担1150元，原告负担300元。原告已垫付1150元，被告应在执行中清偿。原告预交的另1450元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01243号
原告陈晓东，女，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，住大洼县。
委托代理人李雨田，法律服务所法律工作者。
被告苏建明，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告苏中清，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告王素元，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告王春成，男，1969年11月30日出生，汉族，干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告刘利，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区。
原告陈晓东与被告苏建明、苏中清、王素元、王春成、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告陈晓东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
诉讼费956元，由原告陈晓东负担。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐宏昊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00882号
原告：董某，女，1987年06月13日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：温某甲，男，1984年09月28日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年03月16日受理的原告董某诉被告温某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人袁芝萍和被告温某甲及其委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍相识，后在父母及媒人的极力撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名温某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对家庭不尽义务，不支付原告及孩子的生活费用，原告及孩子只得寄居在原告父母家里。去年年底被告将孩子带走，至今不让原告与孩子见面。现夫妻关系已经破裂，坚决要求离婚；婚生子温某乙随我生活，被告一次性支付子女抚养费50000元整；诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称：我们婚后感情尚好，夫妻之间有争吵现象是正常的，但夫妻感情未有破裂，现原告提出离婚，我不同意。
原告为证明自己的请求和主张，向法院举证如下：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
二、户口本、出生医学证明、计生证明各一份，证明原被告的户口情况、孩子出生情况及双方未违反计划生育情况。
被告对上述证据无异议。
被告当庭举证如下：
存折一张（无名无账户）及问话笔录一份，证明双方在结婚时，被告以原告名义给原告存了60000元购房款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
存折上没有存款人名称，且被告没有给过原告钱，故存款不事实。问话笔录问话人、记录人均是一人，形式上不合法，证人也没到庭作证，故证人证言不事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告不持异议，可以确认其证明力。对被告提供的既无账号也无存款人名称的存折，不能确认其证明力，且原告持有异议，故该证据不能作为本案认定事实的依据。对被告提供的问话笔录中的问话人、记录人均是一人，形式上不合法，证人也未到庭接受双方当事人质询，故证人证言不能作为本案证据使用。
审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子取名温某乙，现随被告生活。原、被告在夫妻关系存续期间，因经济问题及家务日常琐事发生争吵，2014年秋，原、被告开始分居生活，2015年03月，原告诉讼来院要求离婚。另查：原、被告婚后未添置共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后一起生活约七年时间，已建立了一定的夫妻感情，后双方在处理夫妻关系问题上方法欠妥，为家庭生活琐事发生争吵，双方均有一定的责任。只要原、被告各自改正自身的缺点，做到相互忠实、互谅互让，夫妻关系会和好如初。且原告也未提供夫妻感情完全破裂的有效证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，其婚前支付给原告房屋折款60000元证据不足，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告温某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一五年四月二十七日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00910号
原告王柱小，男，汉族，1964年2月18日出生，农民，户籍所在地武川县。
委托代理人孟俊梅，女，1963年4月20日出生，系王柱小妻子。
被告李兰旺，男，汉族，1958年1月12日出生，农民，现住武川县。
委托代理人李云兰，女，1959年11月19日出生，汉族，系李兰旺妻子。
被告段志勇，男，汉族，1979年11月19日出生，农民，现住武川县。
本院于2015年12月1日受理了原告王柱小诉被告李兰旺、段志勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王柱小的委托代理人孟俊梅、被告李兰旺的委托代理人李云兰到庭参加了诉讼，被告段志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王柱小诉称，2014年8月26日被告李兰旺到我家借钱，他说是给亲戚段志勇借的，向我借款2万元，因我们不认识段志勇，李兰旺承诺他也作为借款人，借款有他负责，当时承诺借7个月就归还，约定月利息2分，并出具借条，由被告李兰旺和段志勇在借款人后都签了字。同年6月28日，被告李兰旺从我家拿走存单取走2万元。2015年借款到期后，我多次找李兰旺要求他归还借款，李兰旺以种种理由推脱，无奈，我诉至法院，要求被告尽快更换借款2万元及借款15个月的利息5867元，以维护我的合法权益。
被告李兰旺辩称，原告所述借款是事实，但借款是给被告段志勇使用，应由段志勇负责偿还。
被告段志勇没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。
原告举证情况：
（一）借条一张，证明被告李兰旺、段志勇借我2万元，约定利息2分的事实。
被告李兰旺的委托代理人对原告出示的借条认可，但认为借款是段志勇使用，应由段志勇偿还。
认证情况：
原告出示的借条来源合法，真实，能够证明被告借款的事实，约定的还款时间和利息，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月26日被告李兰旺、段志勇二人向原告李兰旺借款2万元，并出具借条，约定借款期限为7个月，月利息2分，被告李兰旺和段志勇在借款人后都签了字。借款到期后，被告李兰旺、段志勇没有归还上述借款及约定的利息，原告诉至本院，要求二被告尽快归还借款2万元及15个月的借款利息5867元。
本院认为，个人合法的借贷关系依法受法律保护。被告李兰旺、段志勇向原告王柱小借款，并在出具的借据中明确约定借款利息为2分，借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”作为借款人，李兰旺、段志勇应当支付借款的本金和约定的利息，原告王柱小的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付借款20000元和约定的利息的诉讼请求予以支持。被告借款到本案开庭时为15个月，利息5867元。被告李兰旺辩称借款为段志勇使用，应由段志勇负责偿还，因其没有提供相应证据证明，且李兰旺在借据的借款人栏也签名，作为借款人，对借款共同借款有偿还义务，故对李兰旺的该项答辩意见不予支持。被告段志勇经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兰旺、段志勇共同偿还原告王柱小借款20000元，借款期间利息5867元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元由被告李兰旺、段志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1355号
原告：贺启法。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：ＸＸ强。
被告：吴国志。
原告贺启法与被告吴国志买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款18000元，并支付该款自2016年2月1日起至偿还之日止按月息2％计算；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款18000元，并支付该款自2016年2月2日起至偿还之日止按月息2％计算；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢筋货款18000元，在2016年2月1日前付清，如违约承担律师费、诉讼费及2分利息。后被告未能支付货款，本案因而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺启法货款18000元，该款的利息损失从2016年2月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付；被告吴国志同时赔偿原告贺启法为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告吴国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4296号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：杨大威，男，汉族，1983年4月2日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告杨大威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费108元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书记员 黄妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终11号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地怀远县，现住怀远县。1996年8月因犯强奸罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年1月因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人李某，男，1977年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审，同年10月12日被怀远县人民法院决定取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪、原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月26日作出（2015）怀刑初字第00529号刑事判决，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人陈某犯盗窃罪、原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00529号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月十七日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保52号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人袁某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月18日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902044号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37322元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗某某、袁某37322元的银行存款及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、袁某的银行存款37522元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1644号
原告郑某，女。
被告邹某，男。
原告郑某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告是2015年12月2日（农历）经人介绍认识，2015年12月28日（农历）按农村风俗举办婚礼，2016年4月6日经政府登记结婚。婚后未生育子女，由于被告性格粗暴，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邹某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告农历2015年12月2日经人介绍认识，农历2015年12月28日按农村风俗举办婚礼同居生活，2016年4月6日经政府登记结婚。婚初两人感情尚可，后因性格不合，经常争吵，影响夫妻感情。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、原告身份证复印件、病例等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘晓英
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第71号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人周某某（绰号：甘二），男，1985年1月13日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人周某某在砚山县江那镇砚华东路“丽江野山药风干腊排骨火锅店”门口，盗窃被害人陈某某停放在门口的台铃牌电动车一辆，并将该摩托车推至江那南路和嘉禾五路岔路口处，之后被被害人发现并抓获。经鉴定被盗电动车价值壹仟柒佰元人民币（￥：1700.00）。
砚山县人民检察院认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称仅把车推走五、六米远，就主动把车停下后离开，属犯罪未遂。
经审理查明：2014年1月26日11时许，被告人周某某窜至砚山县江那镇砚华东路165号时，看到被害人陈某某的台铃牌TDR136Z型电动车停放于门口，便推车向砚华西路方向走去。杨某剑、杨某兰看到后感到蹊跷，杨某兰告知被害人陈某某其电动车被推走，被害人陈某某即与杨某剑一起向砚华西路方向追赶，在江那南路与嘉禾五路交叉路口将被告人周某某人赃并获。经鉴定，被盗的台铃牌TDR136Z型电动车价值人民币1700.00元。
同时查明，被告人周某某因犯盗窃罪，于2002年12月11日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000.00元，于2004年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人周某某的户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、抓获经过，现场勘验笔录及照片，被盗电动车的照片，砚价鉴（2014）27号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人杨某剑、杨某兰的证言及对被告人周某某的辨认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，广南县人民法院（2002）广刑初字第216号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的电动车一辆，价值人民币1700.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周某某应依法惩处。被告人周某某将被盗电动车推至案发现场五十米以外，致使被害人已失去了对该车的实际控制，被告人周某某的盗窃行为应为既遂，故对被告人周某某关于其犯罪行为属未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一四年五月十二日
书记员 廖 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更245号
罪犯倪亚林，男，1987年1月11日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年8月8日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第171号刑事判决，认定倪亚林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年11月17日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月19日起至2017年10月18日止）。2014年9月14日本院作出（2014�黔南刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪亚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认�，罪犯倪亚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 安敏捷
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第64号
异议人丁香。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人丁香对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁香称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。丁香提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，丁香于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人丁香与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人丁香以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人丁香在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回丁香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第687号
原告宋某某，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理此案。原告宋某某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年5月22日由案外人刘某某担保，原告借给被告李某某人民币30000元，约定利息为年利2分，后原告多次找到被告索要欠款，原告据不给付，担保人刘某某也�2014年去世，故原告诉至法院。请求1、请求被告给付原告本金30000元及利息17000元共计47000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述事实属实，钱是我们借的，我也同意还钱但是现在没有钱，外面欠我们钱也要不回来，我还不上，等我什么时候有钱了就还。
原告宋某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
2012年5月22日借据一份、证明被告李某某向宋某某借款人民币3万元约定利息为年2分利
被告李某某在举证期限内未举示证据。
本院认证意见，被告李某某对原告提供证据一的真实性和证明问题均无异议，因该证据内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原被告与案外人刘某某系朋友关系，2012年5月22日，经案外人刘某某介绍被告向原告借款人民�30000元，并出具欠据，由案外人刘某某为借款提供担保，双方约定利息为年2分利。双方未明确约定还款日期。被告于2013年1月22日给付原告8个月，4800元利息，后原告多次找到被告索要欠款本息，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款本金30000元及利息17000元，并承担案件受理费。
本院认为，原告宋某某与被告李某某之间借款关系有欠条为证，系双方真实意思表示。该欠条中未明确约定还款期限，自原告主张还款之日时被告李某某应当履行还款义务。但被告经原告多次催要未偿还借款，原告现要求被告立即偿还欠款本金，符合法律规定对原告该诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因欠具中已明确约定利息为年2分利，且被告于2013年给付原告4800元利息，原告主张利息已超出欠条约定，对超出部分本院不予支持，并作出调整。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日立即给付原告宋某某借款本金人民币30，000元；
二、被告李某某于本判决生效之日立即给付原告宋某某借款利息人民币15，700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告李某某负担，此款与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏弘扬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初228号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂贵宾，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省内黄县。因犯盗窃罪于2009年1月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月7日刑满释放。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人聂贵宾犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，聂贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日上午10时许，被告人聂贵宾窜至中山市石岐区张溪市场内，趁被害人章某停车背身买菜之际，盗走其放在摩托车车头的苹果6plus手机1部（价值人民币2760元），后逃离现场并销赃。同年7月10日上午11时许，聂贵宾再次到张溪市场时被市场的工作人员控制并交公安人员归案。归案后，聂贵宾如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人聂贵宾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂贵宾无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。聂贵宾有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂贵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人聂贵宾退赔被害人章雪琴被盗窃的经济损失人民币2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 翟燕云
梁琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初943号
原告刘德刚，男，土家族，1970年1月26日生。
委托代理人刘俊杰。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
原告刘德刚与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称江苏融翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员张曼华、人民陪审员陈慧明组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘德刚委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告江苏融翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称：2009年7月，刘德刚因购车需向银行贷款，约定由江苏融翔公司为刘德刚的银行贷款提供连带责任保证，同时刘德刚向江苏融翔公司交纳1万元作为反担保保证金。借款合同签订后，刘德刚按时还款并于2016年5月26日取得款项结清证明。原告贷款已于2012年8月10日结清，且贷款期间从未有过逾期还款情形，江苏融翔公司无需承担该贷款的保证责任，其已向原告收取的反担保保证金，应予退还。现江苏融翔公司已停止经营，无法查找其下落，故提起诉讼，请求判令江苏融翔公司返还保证金1万元整。
为支持其诉求，原告提供反担保合同、保证金交纳收据、个人贷款结清证明各1份。
被告江苏融翔公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的反担保合同、保证金交纳收据及款项结清证明，符合证据的形式要件，江苏融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明：2009年7月21日，刘德刚因购车向中国工商银行南京市玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请贷款10万元，由江苏融翔公司为刘德刚的贷款提供连带责任保证。同时，刘德刚与江苏融翔公司签订反担保合同，约定反担保保证金为1万元。2009年8月4日，江苏融翔公司向刘德刚出具收款收据，载明收到反担保保证金1万元。刘德刚所借10万元贷款于到期日已向工行玄武支行结清本息。工行玄武支行于2016年5月26日向刘德刚出具个人贷款结清证明。
上述事实，由原告刘德刚当庭陈述及其提供的反担保合同、保证金交纳收据及个人贷款结清证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘德刚与江苏融翔公司签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。江苏融翔公司出具的收款收据，可以认定江苏融翔公司向刘德刚收取了反担保保证金1万元。刘德刚按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，江苏融翔公司的保证责任已经完全解除，其依据保证合同关系收取的反担保保证金应予退还。故原告刘德刚要求江苏融翔公司返还反担保合同保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘德刚保证金1万元。
案件受理费50元，公告费600元，合计625元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 陈慧明
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 周凤娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1372号
罪犯彭俊才，男，1943年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系老年犯。
本院于2004年8月20日作出（2004）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯彭俊才犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年11月13日起至2025年5月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊才减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年11月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第780-13号
申请执行人孙晓丽，女，汉族，37岁。
被执行人杨俊山，男，汉族，36岁。
申请执行人孙晓丽与被执行人杨俊山离婚纠纷一案，本院已经立案执行。我院作出的（2011）东法民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨俊山在上海浦东发展银行鄂尔多斯铁西支行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨俊山在上海浦东发展银行鄂尔多斯铁西支行账户内工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年七月二日
书记员 蔺莎
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初247号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月23日，汉族，确山县××中学职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日21时15分，被告人李某酒后驾驶一辆摩托车，沿确山县盘龙镇园林路由南向北行驶至双赢足浴门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为112.99mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
任 X X 与 哈 尔 滨 X X 种 植 回 收 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1177号
原告任XX
被告哈尔滨XX
本院受理原告任XX诉被告哈尔滨XX种植回收合同关系纠纷一案，原告任XX于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘翠彤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1282号
原告吴某，男，1989年8月9日生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1984年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人王乾民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年8月9日不公开开庭进行了审理。原告吴某及被告魏某某和其委托代理人王乾民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：原、被告于2012年1月29日依法登记结婚，双方由于婚前了解甚少，婚后双方言语不合，经常生气，现被告已回娘家居住不回。原告诉至人民法院，请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚前财产各归各有；另要求被告返还彩礼款20000元。
被告辩称：原告所称不实，双方自从结婚后，没有生过气，婆媳关系也处理的比较好。问题在于被告因宫外孕做过手术，生育能力有所下降，这个问题也不能成为离婚的理由，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月29日在河南省睢县办理结婚登记手续后开始同居生活，婚初感情较好，2012年6月份双方因琐事发生纠纷，被告回娘家居住。被告在原告处的个人财产有：四组合柜一套、沙发一套、沙发床一个、钢丝床一张、三组合条几一套、梳妆台一个、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、盆架一个、被子九条。双方婚后无共同财产，无共同债权及债务。另查明，原告婚前曾给被告彩礼款42000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但婚姻基础较好，双方应珍惜现有的夫妻感情，双方因家庭琐事发生纠纷，双方完全有和好的可能，庭审中原告亦未提供相应证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一三年八月二十六日
�记员王华敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1282号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：徐慕珍，女。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告徐慕珍物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月十四日
书记员 姜文智
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第42号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人毕刚，男，1979年2月26日出生，住湖北省浠水县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人毕刚犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人毕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月13日16时许，被告人毕刚在洛阳市洛龙区泉舜铭家苑小区，使用准备好的钥匙潜入该小区3号楼1单元3206室刘某某的家中，盗窃现金人民币7100元及软中华香烟一包。
公诉机关认为被告人毕刚构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人当庭对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2014年11月13日16时许，被告人毕刚在洛阳市洛龙区泉舜铭家苑小区，使用准备好的钥匙潜入该小区3号楼1单元3206室刘某某的家中，盗窃现金人民币7100元及软中华香烟一包。后被回家的被害人刘某某堵在屋内，被害人和小区保安一起将被告人当场抓获，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被告人毕刚的供述与辩解，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，被告人毕刚的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，破案经过，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，人身检查照片等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毕刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时，应综合考虑被告人在审理中积极认罪悔罪，案发后赃款赃物已发还被害人等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毕刚的刑期自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛志圆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1514号
原告郭某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告黄某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架。被告整天游手好闲，经常酗酒，借酒找事，轻则破口大骂、重则拳打脚踢。因婚后双方未生育子女，被告经常嫌弃原告，导致夫妻感情彻底破裂。2015年原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但双方仍然分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，坚决要求与被告离婚；原告的婚前财产被子六条归原告所有。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年8月24日诉至法院，要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。双方无共同财产，无债权债务。双方无共同财产，无债权债务。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对其婚前财产被子六条自愿放弃。
上述事实有结婚证、（2015）兰民初字第02305号民事判决书、村委证明、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因生活琐事生气吵架，在原告第一次起诉被驳回诉请后，双方关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告对其婚前财产自愿放弃，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某离婚；
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年五月十六日
书记员 苗 林
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第21号
原告杨宽世，男，汉族，1967年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告孙磊，男，27岁，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告杨宽世与被告王侯山、孙磊民间借贷纠纷一案，原告杨宽世于2014年1月3日起诉后，于2014年2月21日申请撤回对王侯山的诉讼，本院经审查准予原告撤回对王侯山的起诉。本案由审判员王燕平审理，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨宽世到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年12月12日，被告孙磊向原告杨宽世借款50000元，约定月利率为2.5%，按季结息，王侯山为保证人。被告孙磊共给付原告杨宽世借款利息7000元，借款本金及其他利息至今未付。现原告杨宽世诉至人民法院要求依法判决：一、被告孙磊偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年5月31日起算至本金还清为止）；二、被告孙磊承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院基于查明的事实，2011年12月12日，被告孙磊向原告杨宽世借款50000元，约定月利率为2.5%，按季结息，未约定还款时间。被告孙磊共给付原告杨宽世借款利息7000元，尚欠原告借款本金50000元及其他借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后三日内偿还原告杨宽世借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月31日起算至借款本金还清为止）。
案件受理费525元由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年四月一日
书记员 夏美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第84-3号
原告潘进烨，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人杨崇伟，男，汉族，1954年6月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人王亚康，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告东莞东日网架钢结构有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黄李爱。
委托代理人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告云浮鸿泰投资置业有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人：罗永贵。
委托代理人张筱畅，广东格林律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告潘进烨诉被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出（2015）云城法河民初字第84-1号民事裁定书，裁定对被告河南五建建设集团有限公司及东莞东日网架钢结构有限公司的银行存款在700万元范围内予以冻结。对原告潘进烨位于广州市天河区车陂泰安南路98号705房、及第三人王少芬自愿提供其所有的位于珠海市香洲区景莲街32号4栋1001房、32号2栋3单元1602房予以查封。现原告潘进烨以与被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司和解为由，原告潘进烨已向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行珠海屏东支行（账号：200202641910004XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
二、解除对被告河南五建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行珠海隧道北支行（账号：4400164683905300XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
三、解除对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行广东省珠海业务处理中心（账号：200202643910008XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
四、解除对被告东莞东日网架钢结构有限公司在中信银行东莞中堂支行（账号：744981018260000XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
五、解除对被告东莞东日网架钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：4400177880805300XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
六、解除对被告东莞东日网架钢结构有限公司在中国工商银行万江支行营业部（账号：201002081920019XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
七、解除对被告东莞东日网架钢结构有限公司在东莞银行股份有限公司中堂支行（账号：50009985530XXXX）的存款在700万元范围内的冻结。
八、解除对原告潘进烨提供担保的其所有的位于广州市天河区车陂泰安南路98号705房（粤房地权证穗字第094000XX**）的查封。
九、解除对第三人王少芬自愿提供担保的其所有的位于珠海市香洲区景莲街32号4栋1001房（粤房地权证珠字第010017XX**号）的查封。
十、解除对第三人王少芬自愿提供担保的其所有的位于珠海市香洲区景莲街32号2栋3单元1602房（粤房地权证珠字第010017XX**号）的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 来 喜
代理审判员 吴桂桃人民陪审员张海媚
二〇一五年八月七日
书 记 员 岑 绮 文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第137-1号
申请执行人李娟，女，1972年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人门淑芬，女，1946年10月29日生，汉族，原住长春市绿园区。
申请执行人李娟与被执行人门淑芬物权保护纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第609号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人李娟收到长春市绿园区绥中路2号2门204室，并已实际控制。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 澍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01492号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人傅家宁，系该公司支行行长。
委托代理人袁锡良，系该公司经理。
被告喻跃兵，男，1974年2月20日出生。
被告陈国辉，男，1969年10月22日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻跃兵、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年四月十日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第482号
原告南京远古水业股份有限公司，住所地南京市六合区新华西路70号。
法定代表人秦德勇，董事长。
委托代理人王喆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京轩皇大酒楼有限公司，住所地南京市六合区新华西路70号。
法定代表人颜立明，总经理。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
原告南京远古水业股份有限公司（以下简称远古水业）诉被告南京轩皇大酒楼有限公司（以下简称轩皇大酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远古水业的委托代理人王喆、被告轩皇大酒楼的委托代理人原斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远古水业诉称：2009年2月24日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：由被告承租原告拥有自由产权的原晓山饭庄餐饮部1-3楼、厨房、停车场以及后面8间平房上述全部租赁场地，租赁期间自2009年2月24日起至2014年2月23日止，租金每年30万元，每年的2月15日和8月15日各支付15万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告自2013年2月起至今未能支付原告房租。合同到期后，被告也拒不搬离租赁场地。故提起诉讼，要求：一、被告于判决生效后即时搬离位于本区新华路70号原晓山饭庄餐饮部全部租赁场地；二、被告支付租金30万元（截止2014年2月23日）及利息（其中15万元自2013年2月15日起，剩余15万元自2013年8月15日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日）；三、赔偿原告损失25000元（即2014年2月23日至2014年3月24日的租金）。
被告轩皇大酒楼辩称：1、原、被告双方签订的租赁合同确实已于2014年2月23日履行完毕，目前被告尚未搬离租赁场地；2、被告确实欠2013年2月至2014年2月的租金30万元尚未给付，但是原、被告双方之间对于租金的支付方式另有约定，即用原告在被告处就餐的费用冲抵租金，但目前被告公司法定代表人失踪，导致账目混乱，未能计算出原告就餐的总费用。综上所述，我公司在与原告之间未能就租赁费和餐费结算完毕的情况下，不同意搬离租赁场地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月28日，原南京市大厂区人民政府将晓山饭庄整体划转给原大厂区饮用水源整治改造指挥部经营管理。2001年11月28日，原南京市大厂区人民政府将原大厂区饮用水源整治改造指挥部所属资产划归原告远古水业管理。
2009年2月24日，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，约定：原告将原晓山饭庄餐饮部1-3楼、厨房、停车场及后面8间平房租赁给被告使用，租赁期间自2009年2月24日起至2014年2月23日止，租金为每年30万元，每半年支付一次，即每年的2月15日和8月15日各支付15万元。合同签订后，原、被告双方均按约履行了合同。但自2013年2月15日起，被告就未能按时支付租金。2014年1月26日，原告向被告发出通知，催缴2013年度租金。2014年3月5日，原告再次向被告发出通知，要求被告停止经营并搬离租赁房屋，但被告至今仍未能向原告支付拖欠的2013年度房租，亦未能将承租的上述房屋返还给原告。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、通知等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告从原告处承租了房屋后，应当按照合同的约定及时履行给付租金的义务，但自2013年2月起至今，被告经原告多次催要仍未能及时支付租金，引起纠纷，造成原告损失，应当负有责任。同时，原、被告双方签订的租赁合同已于2014年2月23日期满，原告要求被告返还其租赁的房屋及场地，但被告至今仍旧在继续使用上述房屋及场地并拒绝返还，也不支付租金，造成原告损失25000元（即2014年2月23日至2014年3月24日，按照年租金30万元计算一个月），应当负责赔偿。
被告辩称其与原告之间对租金的支付方式另有约定，应当用原告的就餐费冲抵租金，但被告就其上述主张在本院给予的举证期限内未能提供证据证明，故本院对被告的上述辩称不予采纳。故原告要求被告返还租赁房屋、支付拖欠租金及利息和赔偿租金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，考虑到目前被告尚在正常经营，解除租赁合同后需要时间重新寻找场地，故本院给予被告30天用于搬迁、腾空房屋返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告南京轩皇大酒楼有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告南京远古水业股份有限公司支付租金300000元（截止2014年2月23日）及利息（其中150000元自2013年2月15日起，剩余150000元自2013年8月15日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日）；
二、被告南京轩皇大酒楼有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告南京远古水业股份有限公司返还位于南京市六合区新华路70号的房屋（包括原晓山饭庄餐饮部1-3楼、厨房、停车场及后面8间平房）；
三、被告南京轩皇大酒楼有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告南京远古水业股份有限公司赔偿租金损失25000元。
本案受理费6255元，由被告南京轩皇大酒楼有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费6255元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 焦建明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 吕 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1101号
申请执行人蔡彩华。
委托代理人庞臻，无法律工作者。
被执行人吴建媛。
被执行人郁正泉。
被执行人郁栋。
申请执行人蔡彩华与被执行人吴建媛、郁正泉、郁栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）南民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金348000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人郁正泉有南禅寺商城房产、郁栋有家乐花苑房产（本院均为轮候查封），无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书�2015）南执字第1101号执行裁定书申请执行人王忠旭，男，1966年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人池延民，男，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王忠旭依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00112号民事判决书，申请执行池延民合伙协议纠纷一案，被执行应给付申请执行人20万元及利息、案件受理费4300元。执行中，因被执行人下落不明，本院依法查封被执行人名下所有的车辆，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00112号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执�申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年六月二日书 记 员  孟祥森
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初42号
原告：吴天友，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市公安局交通警察支队二大队。
负责人：刘东。
原告吴天友诉被告广元市公安局交通警察支队二大队交通事故责任认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴天友诉称，2016年1月20日，原告驾车发生交通事故，事故发生后，被告广元市公安局交通警察支队二大队依照简易程序作出第510802201602021520号道路交通事故认定书，认定由原告承担本次事故全部责任，原告不服该认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条的规定，原告吴天友的起诉不符合行政诉讼的受案范围，即原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴天友的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴天友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4094号
申请执行人张华利，男。
被执行人周娜，女。
关于原告张华利诉被告周娜离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初第12193号民事调解书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将原张华利名下的车牌号为京xxx**归周娜所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第231号
原告宣国镇。
被告吴周定。
被告郑彩琴。
原告宣国镇诉被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宣国镇到庭参加诉讼，被告吴周定、郑彩琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告吴周定向原告借款人民币96000元，由被告吴周定向原告出具借条一张，月息按一分五厘计算，借款一年；2014年3月23日，被告吴周定向原告借款74000元，由被告吴周定出具借条一张，月息按一分五厘计算，借期一年。以上借款被告只归还了2000元，剩余本息至今分文未还，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金170000元，并支付利息28600元，合计198600元人民币，之后利息按约定计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告�证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年11月23日借条一份。证明被告向原告借款96000元、约定月息一分五厘、借期一年的事实；
2、2014年3月23日借条一份。证明被告向原告借款74000元、约定月息一分五厘、借期一年的事实；
3、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴周定、郑彩琴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴周定、郑彩琴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴周定、郑彩琴系夫妻关系，吴周定所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑彩琴也无证据证明该债务为吴周定个人债务，故应认定系夫妻共�债务，被告郑彩琴对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告吴周定、郑彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴周定、郑彩琴共同归还原告宣国镇借款人民币170000元及利息3760元（利息已算至2014年3月23日，之后按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元（已减半收取），被告吴周定、郑彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4272元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00215号
申请执行人秦彩娥。
被执行人徐虎。
本院在执行秦彩娥与徐虎健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00162号民事判决书。执行标的5736.87元，受理费191.10元，合计5927.97元。本案执行费50.00元。
2014年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款1927.97元，并承担了本案执行费。司法救助4000.00元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十月十八日
书记员 喻永刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第819号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇塘里洋村村民委员会。
法定代表人：杨东林。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）177号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）177号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）177号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00001-1号
申请执行人：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪文涛，该公司经理。
被执行人：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙茂锁，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02670号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庐江县中小企业服务中心银行存款131924.34元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年八月八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。