wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04127号
原告方连军，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周口青苹果娱乐有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，住南京市玄武区。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔博，河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告方连军诉被告周口青苹果娱乐有限公司、郑芙蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方连军及委托代理人边喜峰，被告周口青苹果有限公司法定代表人ＸＸＸ，被告张蓉委托代理人苏华伟、崔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方连军诉称，2014年7月16日，原告与青苹果KTV量贩实际投资人被告张芙蓉自愿协商，原告以河南省华安电子技术有限公司名义与被告周口青苹果娱乐有限公司签订工程施工《协议书》，原告承包了青苹果KTV量贩的自动喷淋系统、自动报警系统、消防栓系统、防排烟系统，工程合同价款36万元整。在实际施工过程中增加工程项目61万元。被告张芙蓉已支付原告工程款30万元，下欠工程款31万元。综上，原告作为实际施工人，按照合同组织工程施工，质量合格并已交付投入使用，但是被告一直拖欠剩余工程款拒不给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款31万元并承担本案的诉讼费用。
被告周口青苹果娱乐有限公司辩称，我是青苹果KTV的法人代表ＸＸＸ，青苹果KTV在装修期间，原告承包了公司的消防工程，包括后期的增加工程项目，张芙蓉已经支付了30万元，剩下31万元未付，当时工程的监督人是石红立。
被告张芙蓉辩称，原告混淆合同主体，合同发包人和业主均为第一被告周口青苹果娱乐有限公司，与张芙蓉无关，应驳回诉请。
原告方连军向本院提供的证据材料有，证据一原告方连军代表施工单位河南省华安电子技术有限公司与被告周口市青苹果KTV签订了施工协议，证明消防工程实际施工人是方连军，当时合同约定总价款是36万元；证据二决算书，证明双方根据合同约定由原告方连军施工，又增加了一些工程项目，总价款是61万元，已付30万，尚欠31万；证据三是债权转让协议，证明施工单位河南省华安电子技术有限公司将债权转让给该工程实际施工人方连军。证据四债权转让通知书，证明河南省华安电子技术有限公司将债权转让通知书送达被告周口青苹果KTV，证明债权转让协议生效。
被告周口青苹果娱乐有限公司对原告方连军提供证据材料的质证意见为，原告方连军起诉欠款属实。
被告张芙蓉对原告方连军提供证据材料的质证意见为，1该施工协议书是第一被告与华安公司所签，与张芙蓉无关。2无论该合同签订时，公司是否登记设立，只要公司对设立期间的行为予以追认，而且该行为均为该公司设立时实施的，设立行为产生的债务均应有设立成立的公司承担。3第一被告已承认该笔债务。4该协议书加盖公司印章，也是对公司债务的追认。5其余证据均系原告与第一被告之间合同如何履行的体现，与第二被告无关。6四份证据均与张芙蓉无关。
被告周口青苹果娱乐有限公司、张芙蓉均未向本院提供的证据材料。
通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，2014年7月16日，原告方连军以河南省华安电子技术有限公司名义与被告周口青苹果娱乐有限公司签订《工程施工协议书》，合同约定，原告承包了周口市青苹果KTV量贩的自动喷淋系统、自动报警系统、消防栓系统、防排烟系统，工程合同价款36万元整。
在实际施工过程中2014年7月10日周口青苹果娱乐有限公司与河南省华安电子科技有限公司签订了决算书一份，载明：该工程经过三次整改，包公、包机械、包质量、包安全、包工期，决算总计61万元。工程款已付30万元，剩余31万元未付。
另查明，2015年4月18日，原告方连军与河南省华安电子科技有限公司签订了《债权转让协议》，河南省华安电子科技有限公司将该债权转让给原告方连军，并向周口青苹果娱乐有限公司发出了债权转让通知书，已经周口青苹果娱乐有限公司法定代表人ＸＸＸ签字确认。
本院认为，原方连军与被告周口青苹果娱乐有限公司签订的《工程施工协议书》和原告方连军与河南省华安电子科技有限公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告应按合同约定待工程验收合格后一次性付清，且被告未按照合同约定履行给付剩余工程款的义务，酿成纠纷，应承担法律责任。因此，原告要求被告周口青苹果娱乐有限公司支付剩余工程款31万元的请求，本院予以支持。原告要求被告张芙蓉给付剩余工程款，通过庭审调查明，被告张芙蓉且未是公司法人及股东，因此，原告要求被告张芙蓉支付工程款的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周口青苹果娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方连军工程款310000元。
二、驳回原告方连军对被告张芙蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告周口青苹果娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年一月四日
书 记 员 董春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00324号
申请人：余雷。
申请人：武汉市第二中西医结合医院，住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：许先金，系该院院长。
委托代理人：李绪贵，男，1972年3月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
本院于2014年10月28日受理了申请人余雷与申请人武汉市第二中西医结合医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖玉华审查此案，现已审查完毕。
申请人余雷与申请人武汉市第二中西医结合医院因医疗损害责任纠纷，于2014年10月23日经武汉市洪山区卫生和计划生育委员会医政医管科主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武汉第二中西医结合医院考虑到申请人余雷家庭情况困难，本着患者至上的原则，出于人道主义精神，决定对申请人余雷进行再次手术治疗，申请人余雷自行承担手术材料费5000元，本次住院费用余下部分由申请人武汉第二中西医结合医院承担。本协议签字生效后双方互不追究对方在此医疗事件中的责任；
二、本协议作为解决本次事件的最终办法，双方一经签订，立即生效，同时申请人余雷将自愿放弃采取其它形式申诉或追偿武汉市第二中西医结合医院的权利；
三、本协议一式四份，区法院、区卫生局、医院、患者各执一份，具同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年十月二十八日
书记员 石 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申201号
再审申请人（原审被告）：罗春香，女，汉族，1988年6月28日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静静，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：缪小翠，女，该公司法务。
原审被告：东莞市台拓精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村沿海�路2号。
法定代表人：王如海，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
原审被告：王路元，男，汉族，1981年1月7日生，住四川省闵中市。
原审被告：马成，男，壮族，1978年3月15日生，住广西省上林县。
再审申请人罗春香因与苏州邑富融资租赁有限公司、东莞市台拓精密机械科技有限公司、王路元、马成保证合同纠纷一案，不服苏州工业园区区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）园商初字第03143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗春香申请再审称，案涉融资租赁合同中保证人的签名并非本人所签；申请人也未收到一审开庭的材料。以合同中保证人签名系伪造，一审对该证据未经质证为由，申请本院再审，撤销一审法院判决。
苏州邑富融资租赁有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚、审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，罗春香申请再审主张案涉合同中保证人签名并非本人所签，系伪造。应就其主张事实提供证据加以证明。但其并未提供证据予以证明。故对其主张本院不予支持。对于一审审判程序问题。经查，一审法院在向罗春香住所地江西省××家镇柏树村××丝岗组××号无法送达的情况下，以公告方式送达开庭传票并记明公告送达的原因和经过。在审判程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。罗春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗春香的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年一月十六日
书记员 姜瑛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初232号
原告赵某某。
被告程某。
本院在审理原告赵某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
代审判员 刘 梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐珍珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19741号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴红亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37529.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37529.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第54号
原告谈德文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张启荣，董事长。
被告青岛市胶州建设集团潍坊分公司，住所地胶州市。
负责人黄善兵。
被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处，住所地潍坊市潍城区。
负责人徐奎学。
被告黄善兵，男，汉族，住胶州市。
被告刘志辉，男，汉族，住胶州市。
原告谈德文与被告中启胶建集团有限公司、青岛市胶州建设集团潍坊分公司、中启胶建集团有限公司潍坊办事处、黄善兵、刘志辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月22日，被告中启胶建集团有限公司因承建的潍坊市玫瑰国际小区12、13、16、18、20号楼工程的需要，派出该公司潍坊分公司负责人黄善兵到原告处洽谈租赁建筑机具业务。甲乙双方本着公平自愿、诚实信用的原则基础上，签订租赁合同一份，租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。被告于2008年12月23日交回租赁物止，应支付原告租赁费49514.31元，原告于2012年4月17日开具发票一张，未交回租赁物应收赔偿金1606.50元。租赁期间被告陆续分4次支付35000元，尚欠租赁费16120.81元，按照合同第五条约定应承担逾期支付租赁费累计违约金15572.45元。以上欠款经原告追要被告无理拒付，请求法院判令被告支付给原告租赁费、赔偿金、违约金共计31693.26元并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告不能提供被告黄善兵、刘志辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且�告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谈德文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0273-1号
原告朱健。
委托代理人周宇，天津优百律师事务所律师。
被告赵建忠。
原告朱健与被告赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1552号
上诉人（原审原告）杨丽霞，女。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）河南巨力玻璃有限公司。
法定代表人马建越，董事长、总经理。
委托代理人张金顶，公司工作人员。代理权限系特别授权。
委托代理人庄晓驰，法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人杨丽霞与被上诉人河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力公司）劳动争议纠纷一案，杨丽霞于2013年9月26日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求：1、依法确认杨丽霞与巨力公司自2007年5月至今存在劳动关系；2、巨力公司依法为杨丽霞补缴自2007年5月至今的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）；3、巨力公司退还其扣留的其他社会保险项目中杨丽霞个人应负担的部分；4、巨力公司向杨丽霞支付经济补偿金16000元。原审法院于2014年8月7日作出（2013）鼓民初字第857号民事判决。杨丽霞不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月2日，杨丽霞向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2007年5月与本村及邻村其他工友一同进入巨力公司上班，在检查组工作，月工资1500元，后因其为受伤职工陈利红在仲裁院作证，厂方通知其回家等通知。在2013年4月巨力公司张贴招收检查工户口时，得知被巨力公司变相开除。杨丽霞以此为由申请确认其与巨力公司的劳动关系、补缴各项社会保险、退还其扣留的其他社会保险项目中个人应担部分、支付经济赔偿金、退还上岗押金。开封市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2013年9月12日以其申请已超时效为由，作出汴劳仲不字（2013）第038号《不予受理通知书》。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨丽霞以其与巨力公司存在劳动关系为由，要求巨力公司承担相应责任，但其既未能提供劳动合同，也未能提供足以证明其与巨力公司存在劳动关系的确凿证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杨丽霞的诉讼请求。案件受理费10元，由杨丽霞负担。
杨丽霞不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，不应驳回杨丽霞的诉请。杨丽霞提供了工作服、保温杯等实物证据，如杨丽霞不是巨力公司职工，不会拥有该物品。杨丽霞提供有证人出庭作证，对证人证言法院应予采信。杨丽霞的陈述与提供的证据形成了证据链条，请求二审法院支杨丽霞的诉请或将本案发回重审。
巨力公司答辩称，杨丽霞提供的工作服、保温杯等证据，因为从其他人手中也可以获得，并不能证明其是巨力公司职工。杨丽霞提供的证人与本案有利害关系，依法不能采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，杨丽霞称其与巨力公司自2007年5月至今存在劳动关系，并要求巨力公司补缴社会保险费及支付经济补偿金。为证明其主张杨丽霞提交了印有“巨力玻璃”字样的工作服、保温杯及证人陈燕燕等人的证言，巨力公司对杨丽霞的主张及上述证据的真实性均表示否认。因杨丽霞提供的上述证据不能直接证明杨丽霞与巨力公司存在事实劳动关系，杨丽霞也未提供其他充分有效证据进行证明，故对杨丽霞的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行，二审案件受理费10元，由杨丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 璞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第16号
申请人刘小涛，男。
被申请人北京信德基业工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号4号楼。
法定代表人曹琳英。
申请人刘小涛与被申请人北京信德基业工贸有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人刘小涛于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人北京信德基业工贸有限公司在xxx银行股份有限公司北京xx**支行（账号为：×××）账户内的存款共计人民币371100元予以保全。申请人刘小涛已向本院提供了人民币371100元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘小涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京信德基业工贸有限公司在xxxx银行股份有限公司xxxxxx支行（账号为：×××）账户内的存款人民币三十七万一千一百元予以冻结。
申请人刘小涛应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年八月十八日
书记员 路小娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第222号
原告马艳松，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告马艳松诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马艳松及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳松诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费2301元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马艳松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费2301元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费2301元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费2301元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费2301元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告马艳松的劳务费2301元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢840号
申请执行人莫建明
被执行人蔡伯川
本院在执行申请执行人莫建明与被执行人蔡伯川案由保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初16号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人王某，男，1959年11月7日出生。因涉嫌犯失火罪于2016年3月23日被沁县公安局取保候审，2017年3月8日被本院继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员张静，张金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月6日，被告人王某在沁县故县镇新尧科村小东沟自家玉米地焚烧秸秆时，燃烧的牛粪被吹到地边引燃了荒地，火势窜至山上，引发大火。经沁县林业局鉴定，过火面积达295亩（约19.67公顷）。其中，林地面积187亩（约12.47公顷），宜林地面积69亩（约4.6公顷），耕地和岩石裸露39亩（2.6公顷）。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明材料、投案自首情况、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人王某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，构成失火罪，请求依法判处。
经审理查明，2016年3月6日，被告人王某在沁县故县镇新尧科村小东沟自家玉米地焚烧秸秆时，燃烧的牛粪被吹到地边引燃了荒地，火势窜至山上，引发大火。经沁县林业局鉴定，过火面积达295亩（约19.67公顷）。其中，林地面积187亩（约12.47公顷），宜林地面积69亩（约4.6公顷），耕地和岩石裸露39亩（2.6公顷）。案发后，被告人王某积极参与救火，并于2016年3月23日到公安机关投案。
就上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年3月23日接110指令，沁县公安局对王某失火一案立案的相关情况。
2、沁县公安消防大队火灾事故认定书证明：火灾发生时间为2016年3月6日6时30分左右；起火部位位于故县镇新尧科村小东沟一玉米地（王某所有）；起火点位该玉米地上8个玉米秸秆堆垛；起火原因为王某使用打火机点燃玉米秸秆堆垛，引燃地里牛粪，火势由西北风扩散进而向东南方向蔓延，引发大面积山火火灾，属过失引起火灾。
3、沁县林业局鉴定材料证明：火灾位于新窑科村的东南部，地名小东沟，主要树种为刺槐，靠西山梁顶部有少量侧柏，区域地类分别为林地、宜林地、岩石裸露地、耕地四种。经用1:1万地形图调绘测算，过火总面积295亩，宜林地面积69亩，耕地和岩石裸露地39亩。
4、沁县公安局故县派出所犯罪嫌疑人归案情况说明材料二份证明：被告人王某的基本身份情况，并证明故县派出所于2016年3月23日决定对王某失火一案立案侦查，并依法传唤王某进行讯问，后王某于当日到公安机关投案自首，公安机关于当日对其取保候审。
5、被告人王某的供述证明：2016年3月6日早晨大概六、七点钟的时候，其从家走到本村小东沟自家玉米地，焚烧堆在玉米地的秸秆（玉米秸秆是其前一天堆在一起的）。其等秸秆烧完后用铁锹将冒烟的地方盖住就回家了。中午大概一点多的时候，听人们说山上着火了其就拿了把铁锹赶快去地，看见其地里的牛粪在燃烧，其将地里燃烧的牛粪掩埋后就上山救火去了。火灾发生在其家玉米地周围的山上，原因是其燃烧秸秆引燃地里的牛粪，燃烧的牛粪被风吹到地边引燃荒草进而火顺势窜上了山，引发了大火，当天就是其一个人去焚烧了。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某失火的事实存在，本院予以认证采信。
本院认为，被告人王某因过失引起火灾发生，危害公共安全，致过火面积达295亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某在案发后能积极参与抢救，且能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
审 判 员 庞玉芳
人民陪审员 任正清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王健霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1759号
原告：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族。
被告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告徐洪太与被告尤建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐洪太到庭参加诉讼，被告尤建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪太向本院提出诉讼请求：判令尤建国支付徐洪太劳务工资18400元。事实和理由：2014年3月至2016年3月期间，尤建国雇佣徐洪太用汽车吊车在建宁县濉溪镇大元食用菌场和建宁县均口镇黄岭食用菌场吊设备与钢结构。2016年3月16日，经双方结算，尤建国尚欠徐洪太劳务工资18400元，并出具了欠条。经多次催讨，尤建国至今未支付劳务工资。
尤建国未作答辩。
徐洪太围绕诉讼请求提交《欠条》1份以证明其所述事实。尤建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对徐洪太提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：徐洪太提交的《欠条》来源合法，内容真实，可以证明尤建国雇佣徐洪太吊装设备与钢结构，双方于2016年3月16日结算，尤建国确认尚欠劳务款18400元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，债务应当偿还，尤建国应向徐洪太支付拖欠的劳务工资18400元。尤建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤建国应于本判决生效后十日内向徐洪太支付拖欠的劳务工资18400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由尤建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费130元，尤建国应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据提交给本院生态庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10555号
原告：吉安，男，汉族，1968年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：巫文华，男，汉族，1964年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告吉安与被告巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告吉安到庭参加诉讼，被告巫文华未到庭。本案现已审理终结。
原告吉安向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还47200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款47200元，约定借期三个月。借款到期后，被告未予偿还。
被告巫文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巫文华曾于2016年初向原告吉安借款40000元，并出具借条。2016年9月15日，被告就上述借款及利息一并向原告出具借条一张，载明借到原告47200元，于2016年12月15日归还。之后，被告未按期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，本院予以认定，关于7200元的利息，被告在借条中予以认可，且不违反我国法律关于限制借款利率的规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告巫文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能答辩和质证的法律后果由其本人自负，不影响本院依据已查明的事实，作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫文华于本判决生效之日起十日内给付原告吉安借款本金40000元、利息7200元，合计47200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告巫文华负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第851号
原告刘某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民住菏泽市开发区。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1969年3月8日出生，汉族，农民住菏泽市开发区。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，2014年10月10日本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子庞某某，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，致使婚后经常因琐事争吵，至今因感情不和已分居三年之久，两次起诉贵院均判决不准离婚，现完全没有和好的可能，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告庞某未答辩。
经审理本院认定，1989年，经人介绍原被告认识，1991年年3月16日登记结婚，1992年8月4日生儿子庞某某，现已成家。原被告婚后因家庭琐事时有争吵，2012年10月12日，原告起诉要求与被告离婚，2012年11月19日，本院作出（2012）菏开民初字第668号民事判决，不准原被告离婚。2013年6月13日，原告再次起诉要求离婚，2013年8月28日再次判决不准离婚，双方仍未能和好。原告于2014年10月10日又诉至本院，请求离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃现在被告处的所有婚前财产、婚后共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，未能和好，三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法予以准许。原告自愿放弃现在被告处的所有婚前财产、婚后共同财产，相应财产依法归被告庞某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告庞某离婚；
二、现在被告庞某处的原告刘某所有婚前财产、二人婚后共同财产归被告庞某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年十一月五日
书记员 李玉坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4758号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
负责人：李中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘爱云，女，汉族，1974年9月30日出生，住登封市。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被告刘爱云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤诉。
案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈文灿
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1009号
申请执行人李某利，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人苏某斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李某利与被执行人苏某斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2890号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏某斌名下的应当履行义务部分的存�。
二、扣留、提取被执行人苏某斌名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某斌名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1009号申请执行人李某利，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人苏某斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人李某利与被执行人苏某斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2890号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某斌名下的应当履行义务部分的存�。二、扣留、提取被执行人苏某斌名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某斌名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月二十日书记员 陈龙飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3147号
原告：金和财，男，1951年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告金和财与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金和财于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金和财申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金和财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金和财负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1620-1号
原告山东华源电气有限公司。
被告莱州市诚隆防腐电器设备有限公司。
本院在审理原告山东华源电气有限公司诉被告莱州市诚隆防腐电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1620号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告莱州市诚隆防腐电器设备有限公司的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
XX年XX月XX日
书 记 员 温宝俊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保63号
申请人：李强，男，1978年11月26日，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：宋奇薇、李毅，系云南法泽律师事务所律师。
被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司，住所地：海口市。
统一社会信用代码：914601005949381XXX。
法定代表人：彭世权，职务：总经理。
景洪市人民法院受理申请人李强与被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李强于2017年6月19日向本院提出财产保全申请。要求冻结被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司的银行存款5.5万元或者冻结（或者扣留、提取）被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（西双版纳国际旅游度假区项目部）的工程款5.5万元。申请人李强以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月29日已对被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（西双版纳国际旅游度假区项目部）的工程款5.5万元予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保63号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 岩 三
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第44号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张甲丽，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第169号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张甲丽作出大住建裁字（2013）第169号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张甲丽选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第169号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第169号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1114号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长
被告：冯光敏，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：许小平，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：许顺杰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告冯光敏、许小平、许顺杰物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执保47号
申请人庄金妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被申请人惠进保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人庄金妹与被执行人惠进保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822财保48民事裁定书已经发生法律效力，本院依法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣划中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司预付给伤者庄金妹的医疗费20482元。（附：应扣划款项所在账户户名：张燕秋，开户行：中国农业银行吉水支行营业部）
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖凌旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4880号
申请执行人：谢菲菲，女，1991年1月19日出生。
被执行人：北京鑫话网络科技有限公司。
法定代表人宋晶晶。
本院在执行谢菲菲与北京鑫话网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫话网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4880号申请执行人：谢菲菲，女，1991年1月19日出生。被执行人：北京鑫话网络科技有限公司。法定代表人宋晶晶。本院在执行谢菲菲与北京鑫话网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫话网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  王颢然
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1112号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告史维一，女，1968年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告史维一信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1258号
申请执行人：张洪林。
被执行人：姜宝国。
本院在执行申请执行人张洪林与被执行人姜宝国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1238号
上诉人（原审被告）：鞍山泰德传动机械制造有限公司。住所地：鞍山高新技术产业开发区（小魏家屯）。
法定代表人：景德金，董事长。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台未来自动装备有限责任公司。住所地：芝罘区楚风四街*号。
法定代表人：宋翠云，董事长。
委托代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人鞍山泰德传动机械制造有限公司（以下简称鞍山泰德公�）为与被上诉人烟台未来自动装备有限责任公司（以下简称烟台未来公司）买卖合同纠纷一案，不服铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民三初字第01637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山泰德公司的委托代理人李鹤然，被上诉人烟台未来公司的委托代理人王立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，烟台未来公司和鞍山泰德公司之间存在买卖合同关系。2014年4月3日，烟台未来公司向鞍山泰德公司出具了往来账项询证函，核定鞍山泰德公司欠烟台未来公司货款共计66880元，鞍山泰德公司于2014年4月15日盖章确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，烟台未来公司与鞍山泰德公司之间所签订的合同系双方当事人真实意思表示�不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面、认真履行自己的义务。烟台未来公司履行了供货的义务，鞍山泰德公司没有履行足额支付货款的义务，应承担违约责任。故对烟台未来公司要求鞍山泰德公司支付剩余货款66880元之诉讼请求，原审法院予以支持。关于烟台未来公司要求鞍山泰德公司支付利息之诉讼请求，鞍山泰德公司逾期付款的利息应自烟台未来公司主张权利的次日（2015年8月4日）计算至实际给付之日止（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。关于鞍山泰德公司提出每笔交易均应视为独立债权，应独立计算，采取的是滚动付款的方式，烟台未来公司未提供证据的前提下，烟台未来公司超过二年的诉讼请求部分应予以驳回等抗辩理由，因鞍山泰德公司在往来账项询证函中签署的日期为2014年4月15日，烟台未来公司于2015年8月3�起诉并未超过诉讼时效，且鞍山泰德公司也没有提供充分证据证明其抗辩成立，故对鞍山泰德公司的该项抗辩理由，原审法院不予采信、支持。对于鞍山泰德公司提出往来账项询证函中没有会计签字确认不发生法律效力，并且烟台未来公司没有催款的意思表示，不发生诉讼时效中断的法律效力等抗辩理由，没有法律、事实之依据，且鞍山泰德公司也未能提出证据证明自己的抗辩成立，故对鞍山泰德公司的该项抗辩理由，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鞍山泰德公司于判决书生效之日起十日内给付烟台未来公司货款66880元，并承担此款自2015年8月4日起至判决确定给付之日止所产生的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷�利率计算）。如果鞍山泰德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由鞍山泰德公司负担。
上诉人鞍山泰德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一是往来账项询证函未加盖鞍山泰德公司的公章,只有财务专用章,不具有法律效力,原审法院认定该函具有法律效力错误。该函本身只是对债务是否存在及数额多少的确认，缺乏催收、主张权利的意思表示，因此不能发生诉讼时效中断的法律后果。二是双方自2002年发生业务。期间签订多笔买卖合同，每笔债权均视为独立的债权，均应各自计算诉讼时效。烟台未来公司于2015年8月3日提起诉讼，超过2年的部分均已超过诉讼时效，原审法院认定烟台未来公司的起诉并未超过诉讼时效�误。三是烟台未来公司在履行合同过程中存在违约行为，应当承担违约责任，扣除相应的货款。请求撤销一审判决，改判鞍山泰德公司不承担66880元货款及利息的给付责任，并由烟台未来公司承担上诉费用。
被上诉人烟台未来公司答辩称，一是往来账项询证函加盖了双方的财务专用章,是双方的真实意思表示,对双方具有法律约束力。二是双方间签订了多份买卖合同，采取的是滚动付款结算方式，最后一次付款为2013年11月21日，2015年8月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。三是在一审程序中，鞍山泰德公司未向烟台未来公司主张违约责任，二审中提出赔偿损失要求，属于新的诉请。即便存在违约，鞍山泰德公司在上诉时才提出，也超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2013年8月20日，鞍山泰德公司从公司账户付款给烟台未来公司57800元。烟台未来公司提供了中国工商银行的业务回单，用以证明2013年11月21日，鞍山泰德公司的股东景阳春从个人账户付款给烟台未来公司3万元。
本院认为，本案争议的一个焦点是，往来账项询证函是否作为认定双方债权债务存在的有效证据。因双方从2002年起存在业务往来，且鞍山泰德公司是以滚动付款的方式支付货款的，在双方停止业务往来后，双方财务部门进行对账，最后形成的加盖双方公司财务专用章的往来账项询证函，能够体现双方以往债权债务状况。在烟台未来公司提起诉讼之前，鞍山泰德公司对加盖公司财务专用章的往来账项询证函从未向烟台未来公司提出任何异议，该函可以作为有效证据证明双方存在欠款66880元的债权债务关系。故对上诉人鞍山泰德公司的此点上诉理由，本院不予支�。
本案争议的另一个焦点是，烟台未来公司提起诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，尽管往来账项询证函写明仅为核对之用，并非催款结算，但因双方均认可交易是采取滚动付款的方式进行，故以每笔欠款独立计算诉讼时效不符合双方的交易习惯。虽然鞍山泰德公司对2013年11月21日股东景阳春从个人账户付款给烟台未来公司3万元不认可是公司的付款行为，但对2013年8月20日从公司账面向烟台未来公司付款并无异议，且双方又于2014年4月15日形成往来账项询证函，故烟台未来公司提起的诉讼没有超过法律规定的2年诉讼时效。对上诉人鞍山泰德公司的此点上诉理由，本院亦不予支持。
关于上诉人鞍山泰德公司提出的烟台未来公司在履行合同过程中存在违约行为、应当承担违约责任、扣除相应的货款一节，本院认为，鞍山泰德公司在一审中并未提出烟台未来公司违约的抗辩理由，在二审中提出由于烟台未来公司违约给其带来经济损失应当扣除相应货款的主张，属在二审中提出反诉。因烟台未来公司不同意一并审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，鞍山泰德公司应另行起诉。故对上诉人提出的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1472元，由上诉人鞍山泰德传动机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1238号上诉人（原审被告）：鞍山泰德传动机械制造有限公司。住所地：鞍山高新技术产业开发区（小魏家屯）。法定代表人：景德金，董事长。委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台未来自动装备有限责任公司。住所地：芝罘区楚风四街*号。法定代表人：宋翠云，董事长。委托代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。上诉人鞍山泰德传动机械制造有限公司（以下简称鞍山泰德公�）为与被上诉人烟台未来自动装备有限责任公司（以下简称烟台未来公司）买卖合同纠纷一案，不服铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民三初字第01637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山泰德公司的委托代理人李鹤然，被上诉人烟台未来公司的委托代理人王立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，烟台未来公司和鞍山泰德公司之间存在买卖合同关系。2014年4月3日，烟台未来公司向鞍山泰德公司出具了往来账项询证函，核定鞍山泰德公司欠烟台未来公司货款共计66880元，鞍山泰德公司于2014年4月15日盖章确认。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，烟台未来公司与鞍山泰德公司之间所签订的合同系双方当事人真实意思表示�不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面、认真履行自己的义务。烟台未来公司履行了供货的义务，鞍山泰德公司没有履行足额支付货款的义务，应承担违约责任。故对烟台未来公司要求鞍山泰德公司支付剩余货款66880元之诉讼请求，原审法院予以支持。关于烟台未来公司要求鞍山泰德公司支付利息之诉讼请求，鞍山泰德公司逾期付款的利息应自烟台未来公司主张权利的次日（2015年8月4日）计算至实际给付之日止（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。关于鞍山泰德公司提出每笔交易均应视为独立债权，应独立计算，采取的是滚动付款的方式，烟台未来公司未提供证据的前提下，烟台未来公司超过二年的诉讼请求部分应予以驳回等抗辩理由，因鞍山泰德公司在往来账项询证函中签署的日期为2014年4月15日，烟台未来公司于2015年8月3�起诉并未超过诉讼时效，且鞍山泰德公司也没有提供充分证据证明其抗辩成立，故对鞍山泰德公司的该项抗辩理由，原审法院不予采信、支持。对于鞍山泰德公司提出往来账项询证函中没有会计签字确认不发生法律效力，并且烟台未来公司没有催款的意思表示，不发生诉讼时效中断的法律效力等抗辩理由，没有法律、事实之依据，且鞍山泰德公司也未能提出证据证明自己的抗辩成立，故对鞍山泰德公司的该项抗辩理由，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鞍山泰德公司于判决书生效之日起十日内给付烟台未来公司货款66880元，并承担此款自2015年8月4日起至判决确定给付之日止所产生的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷�利率计算）。如果鞍山泰德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由鞍山泰德公司负担。上诉人鞍山泰德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一是往来账项询证函未加盖鞍山泰德公司的公章,只有财务专用章,不具有法律效力,原审法院认定该函具有法律效力错误。该函本身只是对债务是否存在及数额多少的确认，缺乏催收、主张权利的意思表示，因此不能发生诉讼时效中断的法律后果。二是双方自2002年发生业务。期间签订多笔买卖合同，每笔债权均视为独立的债权，均应各自计算诉讼时效。烟台未来公司于2015年8月3日提起诉讼，超过2年的部分均已超过诉讼时效，原审法院认定烟台未来公司的起诉并未超过诉讼时效�误。三是烟台未来公司在履行合同过程中存在违约行为，应当承担违约责任，扣除相应的货款。请求撤销一审判决，改判鞍山泰德公司不承担66880元货款及利息的给付责任，并由烟台未来公司承担上诉费用。被上诉人烟台未来公司答辩称，一是往来账项询证函加盖了双方的财务专用章,是双方的真实意思表示,对双方具有法律约束力。二是双方间签订了多份买卖合同，采取的是滚动付款结算方式，最后一次付款为2013年11月21日，2015年8月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。三是在一审程序中，鞍山泰德公司未向烟台未来公司主张违约责任，二审中提出赔偿损失要求，属于新的诉请。即便存在违约，鞍山泰德公司在上诉时才提出，也超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2013年8月20日，鞍山泰德公司从公司账户付款给烟台未来公司57800元。烟台未来公司提供了中国工商银行的业务回单，用以证明2013年11月21日，鞍山泰德公司的股东景阳春从个人账户付款给烟台未来公司3万元。本院认为，本案争议的一个焦点是，往来账项询证函是否作为认定双方债权债务存在的有效证据。因双方从2002年起存在业务往来，且鞍山泰德公司是以滚动付款的方式支付货款的，在双方停止业务往来后，双方财务部门进行对账，最后形成的加盖双方公司财务专用章的往来账项询证函，能够体现双方以往债权债务状况。在烟台未来公司提起诉讼之前，鞍山泰德公司对加盖公司财务专用章的往来账项询证函从未向烟台未来公司提出任何异议，该函可以作为有效证据证明双方存在欠款66880元的债权债务关系。故对上诉人鞍山泰德公司的此点上诉理由，本院不予支�。本案争议的另一个焦点是，烟台未来公司提起诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，尽管往来账项询证函写明仅为核对之用，并非催款结算，但因双方均认可交易是采取滚动付款的方式进行，故以每笔欠款独立计算诉讼时效不符合双方的交易习惯。虽然鞍山泰德公司对2013年11月21日股东景阳春从个人账户付款给烟台未来公司3万元不认可是公司的付款行为，但对2013年8月20日从公司账面向烟台未来公司付款并无异议，且双方又于2014年4月15日形成往来账项询证函，故烟台未来公司提起的诉讼没有超过法律规定的2年诉讼时效。对上诉人鞍山泰德公司的此点上诉理由，本院亦不予支持。关于上诉人鞍山泰德公司提出的烟台未来公司在履行合同过程中存在违约行为、应当承担违约责任、扣除相应的货款一节，本院认为，鞍山泰德公司在一审中并未提出烟台未来公司违约的抗辩理由，在二审中提出由于烟台未来公司违约给其带来经济损失应当扣除相应货款的主张，属在二审中提出反诉。因烟台未来公司不同意一并审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，鞍山泰德公司应另行起诉。故对上诉人提出的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受�费1472元，由上诉人鞍山泰德传动机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 许爱军二〇一六年六月二十二日书记员 高佳辛
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审191号
申请执行人海宁市综合行政执法局。住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人陈江平，该局工作人员。
被执行人海宁市盐官工业投资有限公司。住所地海宁市。
法定代表人高金明，该总经理。
2016年4月12日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第21号行政处罚决定，认定被执行人海宁市盐官工业投资有限公司于2014年11月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市盐官镇新星村占用集体土地进行园区配电房建设，占地面积80.96平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的80.96平方米土地每平方米22元的罚款共计1781.12元。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年5月6日缴纳罚款1781.12元，其余义务均未履行。2016年6月15日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除不符合土地利用总体规划的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人法定代表人高金明到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第21号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市盐官工业投资有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年4月12日作出的海综执罚字[2016]第21号行政处罚决定中拆除不符合土地利用总体规划的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由海宁市盐官镇人民政府组织实施。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 居晓洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3714号
原告马彦明，女，1985年1月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马斌，男，1988年11月6日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马小亮，男，1988年9月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告马彦明与被告马斌、马小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦明到庭参加诉讼，被告马斌、马小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦明诉称，2015年6月6日，被告马斌因资金周转向原告借款50000元，当时口头约定借款利息按月息2％计算，未约定还款期限，由被告马小亮担保借款，被告当时向原告出具了借款手续。原告向被告催要借款，被告推诿未能还款，现原告起诉要求被告连带偿还借款50000元及利息5000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条及收条各一张，证明被告马斌向原告借款50000元及被告马小亮担保的事实。
被告马斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告马小亮未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告马彦明提供的证据作如下认定：
借条及收条各一张，足以证明双方借贷关系成立，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年6月6日，被告马斌以资金周转为由向原告马彦明借款50000元，由被告马小亮担保借款，未约定借款利息及还款期限，被告当时向原告出具了借条及收条各一张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未清偿。
本院认为，被告马斌向原告借款50000元，有原告提供的证据证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马斌偿还借款50000元的诉讼请求成立。原告称双方口头约定利息，但并不能提供相应证据支持，对其关于利息的主张本院不予支持。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告称向两被告一直主张权利，因此，被告马小亮应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告马彦明偿还借款50000元；
二、被告马小亮承担连带偿还责任。
案件受理费1170元，减半收取589元，由被告马斌、马小亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月八日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7235号
原告：王某某，女，1983年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：任某某，男，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告丁某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费14746.6元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2015年12月16日18时40分许，被告丁某某无证驾驶本人所属无牌号时风牌小四轮拖拉机拖着被告任某某所属海城牌脱粒机由北向南行驶至甘州区三闸镇二闸路二闸小区北侧移动塔转弯处时，脱粒机将驾驶五羊牌电动车由南向北行驶的原告撞伤，造成原告左小腿毁损伤、左脛腓骨开放性粉碎性骨折。原告受伤后被家人送往河西学院附属医院住院治疗，花费医药费50423.24元。二被告支付部分医药费后拒不赔偿原告支付的医药费。
丁某某辩称，原告所诉事故发生的时间、地点及事发经过属实。原告对事故的发生也有责任，且我是为第二被告帮工过程中致原告受伤，事发后我也垫付了部分医药费，故原告的医药费应由原告承担一部分，第二被告承担一部分。
任某某辩称：1、原告的诉讼主体不适格;2、本案是交通事故，被告丁某某无照驾驶自己的无牌号拖拉机与原告相撞，即使受雇于被告任兴发也应尽到注意义务。在此次交通事故中，原告也有责任，故原告的损失应由原告和第一被告承担。
本院经审理认定事实如下，2015年12月16日18时40分许，被告丁某某无证驾驶本人所属无牌号时风牌小四轮拖拉机拖着被告任某某所属海城牌脱粒机由北向南行驶至甘州区三闸镇二闸路二闸小区北侧移动塔转弯处时，脱粒机与由南向北行驶的原告驾驶的五羊牌电动车相撞肇事，造成原告受伤电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告任某某授意案外人朱某将肇事车辆开离现场，致使交警部门无法对事故责任作出认定。2015年12月24日甘州区交警大队出具道路交通事故证明一份，仅对事故发生的时间、地点等基本情况予以证明。原告受伤后在河西学院附属医院住院治疗38天，花费医药费50747.64元，其中被告丁某某垫付8000元，任某某垫付28356.74元。原告伤势被诊断为左小腿毁损伤、左脛腓骨开放性粉碎性骨折。
另查明，被告任某某自2015年11月起到事发时，不定时雇佣被告丁某某的拖拉机为其拖拉脱粒机在附近村社农户家搞玉米脱粒业务。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的书证为据，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警部门出警，以现场撤除、证据灭失、无法查证交通事故事实为由出具”道路交通事故证明”。该证明虽未对双方责任进行认定，但却能证明原、被告之间发生道路交通事故的事实。我国《道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。因被告丁某某驾驶的拖拉机车未投保交强险，违反了法律的强制性规定，故原告的医药费应先由被告丁某某在交强险限额内予以赔偿，超出责任限额的医药费，再由原、被告按照事故责任比例分担。关于原、被告双方的责任问题，因被告丁某某无证驾驶无牌号机动车，违反了《道路交通安全法》的有关规定，应承担一定责任。原告驾驶电动车与被告车辆相向而行，原告认可其前面行驶的一辆小汽车从被告的拖拉机、脱粒机旁安全驶过，说明当时被告的脱粒机是靠边行驶的，紧随小车之后行驶的原告电动车是有足够道路空间驶过脱粒机的。在其前面的小车安全驶过的情况下原告的电动车与被告驾驶的拖拉机后面拖拉的脱粒机相撞，足以说明原告未尽注意义务，故对事故的发生原告应与被告丁某某承担同等责任。被告丁某某受雇于被告任某某，而任某某对丁某某无证驾驶无牌照拖拉机是明知的，故丁某某在受雇佣期间造成原告的损失，应由雇主即任某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告王某某的医药费50747.64元，由被告任某某在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由原告和被告任某某各承担50%即20373.82元。
二、被告丁某某在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项中，除去被告任某某已付的28356.74元，任某某应再付2017.08元，原告退给被告丁某某垫付款8000元。限于判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十月九日
书记员 李 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3522号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，临清农村信�合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告张延春，男，汉族，农民。
被告周永环（系张延春之妻），女，汉族，农民。
被告张绪林，男，汉族，农民。
被告刘书玲（系张绪林之妻），女，汉族，农民。
被告许树强，男，汉族，农民。
被告张琳琳（系许树强之妻），女，汉族，农民。
被告张延美，男，汉族，农民。
被告邵小杰（系张延美之妻），女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张延春、周永环、张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张延春、周永环、张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张延春、周永环偿还原告借款本金41626元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2、请求判令被告张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰对上述债务承担连带保证责任。
被告张延春、周永环、张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年12月8日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告张延春签订了（戴湾分社）个借字（2013）年第20131203号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购买缸套毛坯，金额17万元，期限为2013年12月8日至2014年11月20日，借款方式采取可循环方式，利息偿还采取定期结息方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张延春并签订了最高额抵押合同。同日，被告张延美、许树强、张绪林作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告张延春、周永环签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张延美、邵小杰，被告张绪林、刘书玲，被告许树强、张琳琳签订了保证承诺函。2013年12月19日，被告张延春在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额17万元，贷出日2013年12月19日，到期日为2014年11月20日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款后，2014年11月30日，被告偿还本金5449.47元，2014年12月30日偿还本金74.53元，2015年3月31日偿还本金2万元，2015年4月8日偿还本金2万元，2015年6月8日偿还本金3万元，2015年12月10日，偿还本金3万元，2016年5月5日，偿还本金480元，2016年5月8日，偿还本金470元，2016年6月30日，偿还本金1900元，2016年8月19日偿还本金2万元，另外，被告偿还了2014年11月20日前的利息，尚欠41626元，以后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告下属的康某分社和被告张延春签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张延春应该及时偿还借款本息�但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张延春偿还所剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告周永环签订了共有财产抵偿还款承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告张延美、张绪林、许树强签订了最高额保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告邵小杰、张琳琳、刘书玲签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。被告张延春、周永环、张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告张延春、周永环于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款41626元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取，由被告张延春、周永环、张绪林、刘书玲、许树强、张琳琳、张延美、邵小杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘书雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1037号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨为春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨为春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨为春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184994.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184994.69元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2713号
罪犯兰旭，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人兰旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯兰旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰旭予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00867-2号
北京市怀柔区人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀刑初字第279号刑事判决书。判决生效后，权利人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭于2015年2月向本院执行机构移送执行（2014）怀刑初字第279号刑事判决书，即要求被执行人谢高军、陈华缴纳罚金人民币五千元。
在执行过程中，经查，被执行人谢高军、陈华现正在服刑且无财产可供执行。
本院认为，被执行人谢高军、陈华应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人谢高军、陈华现正在服刑且无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第279号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭在本次执行程序终结后发现被执行人谢高军、陈华有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人谢高军、陈华仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1073号
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人於险峰，该公司总经理。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告昆山市博缘胶粘有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明珠路6号。
法定代表人章龙华。
本院在审理原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告昆山市博缘胶粘有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，保全费360元，合计678元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚文彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5608号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李金成，男，汉族，1963年3月7日出生，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与李金成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9624号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.867889万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李金成名下所有的（车牌号×××）福田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李金成无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李金成纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9624号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5608号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李金成，男，汉族，1963年3月7日出生，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与李金成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9624号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.867889万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李金成名下所有的（车牌号×××）福田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李金成无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李金成纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9624号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00249号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈XX，男，1961年9月20日生，汉族，高中文化。被告人沈XX因涉嫌犯危险驾驶罪，经如皋市公安局决定，于2014年4月16日被如皋市公安局取保候审。于2014年5月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈XX于2013年10月30日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F6HQ**普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇纬三路由东向西行驶至通江路路口时，被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人沈XX血液中乙醇含量为108.9mg／100ml血液。
案发后，被告人沈XX如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证、行驶证查询信息，情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人沈XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 包钧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第440-1号
申请执行人冯宏君。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和冯宏君商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1315号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2010.75元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第440号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1596号
申请执行人毛小勤与被执行人林强勇、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）丽莲商初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛小勤于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1596号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1209号
申请执行人：邵传运，男,1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:程乃勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人邵传运与被执行人程乃勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邵传运提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1209号申请执行人：邵传运，男,1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:程乃勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人邵传运与被执行人程乃勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邵传运提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第300号
原告王国华。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告王海燕。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司。
委托代理人肖建平，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
委托代理人毛丽霞，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司职工。
原告王国华与被告王海燕、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人肖卫华，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司委托代理人肖建平，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告王海燕驾驶赣D546**号重型自卸货车在吉州区体育馆南路与井冈山大道交叉路口处与原告驾驶赣D432**重型厢式货车发生相撞，两车受损的交通事故。经交警认定，被告王海燕负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告车辆被送至吉州区锦辉汽车服务行进行修理，修理费合计16821.83元，车辆修好后，一直催促被告去修理厂付款好接车，但是被告对此置之不理，拒绝向保险公司报损付款，原告的车辆因此不能接车投入运营，造成原告损失23100元。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内。为维护合法权益，起诉到法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费16821.83元、运营损失23100元，并承担本案的诉讼费。
被告王海燕未作答辩。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司辩称，原告的车损应以保险公司定损的为准，赣D546**号车已投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。原告的停运损失证据不能充分证明原告的收入是多少，出具证明的鸿运物流公司是原告的挂靠单位，其证明没有证明效力，而且原告的车修复后原告自己不去提车，损失是自己造成的，不应由我们承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，运营损失是间接损失应该由侵权人承担，保险公司不予赔偿。本案事故车辆在我公司拖欠保费，发生事故时没有交清保费，所以我公司在商业险范围内不承担责任。
经审理查明，2013年12月24日3时许，被告王海燕驾驶赣D546**号重型自卸货车沿吉州区体育馆南路由西往东行驶至与井冈山大道交叉路口，遇原告驾驶赣D432**重型厢式货车沿井冈山大道由南往北行驶至该路口，双方发生相撞，造成两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告王海燕负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将赣D432**号车送至吉安市吉州区锦辉汽车服务行进行维修，2014年1月16日车辆修复完毕，维修时间23天，花费维修费16821.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对上述维修费进行了确认。另查，赣D546**号车登记车主系泰和县鹏辉货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告王海燕系被告泰和县鹏辉货物运输有限公司聘请的司机。原告的赣D432**号车挂靠在吉安鸿运物流有限公司进行运营，平均月收入9000元。诉讼中，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司经协商达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意承担原告车辆的维修费16821.83元，不承担诉讼费和间接损失。
综上，本院依法核定原告的损失为：1、车辆维修费16821.83元；2、停运损失300元／天×23天=6900元，合计23721.83元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险公司车辆损失确认书、保单二份、修理厂证明、物流公司证明、协议和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王海燕驾驶赣D546**号重型自卸货车与原告驾驶赣D432**重型厢式货车发生交通事故，导致原告车辆受损，经交警部门认定被告王海燕负此次事故的全部责任，被告王海燕因侵权行为造成原告的财产损失，应承担赔偿责任，但被告王海燕系被告泰和县鹏辉货物运输有限公司聘请的司机，故该赔偿责任应由被告泰和县鹏辉货物运输有限公司承担。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自愿协商达成的协议，系双方的真实意思表示，本院予以照准。原告主张的停运损失，其停运时间应以车辆实际维修的时间来计算，车辆修复完毕以后停运的损失，系原告自己造成的，本院不予支持。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司对原告的运营收入表示异议，但并未提供证据予以证明，故其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司赔偿原告王国华财产损失6900元，限判决生效后10日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告王国华财产损失16821.83元，限判决生效后10日内付清；
被告王海燕不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由原告负担159元，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0385号
原告梁山县一峥运输有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林南村（三利路路南2公里处）。
法定代表人高庆东，该公司总经理。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁山县一峥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县一峥运输有限公司诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求被告支付理赔款被告支付156790元（其中：车辆损失141790元、鉴定费5000元、施救吊运费10000元）。
被告济宁人保公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但其车辆并非发生在道路及社会车辆允许进入的公共场所，不构成交通事故，且修理费用过高，愿按保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2014年12月25日，梁山县一峥运输有限公司将自有的鲁H×××××号混凝土搅拌车向济宁人保公司投保了将强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额为31.5万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。
2015年1月7日15时50分许，梁山县一峥运输有限公司的司机王柱俊持证驾驶鲁H×××××号混凝土搅拌车行驶至江苏省启东市寅阳镇恒大威尼斯工地内经二路段倒车时，因地面下陷，车辆发生侧翻，致车辆受损。经报警后，梁山县一峥运输有限公司支付车辆施救吊运费10000元。2015年1月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定王柱俊负事故的全部责任。2015年2月2日，启东市价格认证中心接受王柱俊的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为141790元。梁山县一峥运输有限公司支付鉴定评估费5000元。嗣后，梁山县一峥运输有限公司将车辆进行修理并支付了修理费141790元，并向本院起诉。
本案审理中，济宁人保公司对事故车辆的部分维修项目及价格进行鉴定，并提供车辆事故现场照片及拆检的资料光盘，本院予以准许。因济宁人保公司未按要求向鉴定机构支付鉴定费用，致鉴定不能进行。梁山县一峥运输有限公司对济宁人保公司的资料光盘的内容质证认为，这些照片证实车辆发生了事故。
以上事实，由梁山县一峥运输有限公司提供的保险单、事故认定书、启东市价格认证中心的评估结论书、评估费及车辆修理费发票、施救费发票、车辆行使证，王柱俊的驾驶证、从业资格证，济宁人保公司提供的保险投保单及保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，梁山县一峥运输有限公司与济宁人保公司签订的保险合同合法有效。案涉车辆在行驶过程中发生倾覆事故，属保险责任范围，济宁人保公司应按约赔偿，济宁人保公司未提供车辆发生事故不属于交通事故的证据，故本院对济宁人保公司的抗辩理由不予采纳。又因济宁人保公司未按时缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，本院按梁山县一峥运输有限公司提供的由有权部门启东价格认证中心作出的鉴定结论认定的价格予以计算车辆损失费用。梁山县一峥运输有限公司因车辆发生了事故，要求济宁人保公司赔偿车损费、鉴定费、施救费，合理合法，本院予以支持。因济宁人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山县一峥运输有限公司人民币156790元（其中车损费141790元，评估鉴定费5000元，施救费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1718元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3436元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一初字第116号
公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。
被告人藏维洲。
辩护人靳振国、张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一诉（2014）第178号起诉书指控被告人藏维洲犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以案件事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 锋
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 文 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第685号
原告广东美泰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘忠兰，总经理。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告深圳市皇家至尊投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人彭励志。
被告彭励志，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳市大金大科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人温春树，总经理。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告广东美泰建设工程有限公司诉被告深圳市皇家至尊投资有限公司、彭励志、深圳市大金大科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄德馨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保454号
原告：山东环宇煤炭有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：王士民，总经理。
被告：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司
住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：张汉宁，经理
原告山东环宇煤炭有限公司与被告莱芜市鲁中啤酒原料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告莱芜市鲁中啤酒原料有限公司的银行存款170000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 沛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00674号
原告：代何成，男，汉族，1983年4月2日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：吴传琴，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告代何成与被告吴传琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月5日，吴传琴出具一份欠条，载明“难得糊涂（礼盒酒）1×4，54件，1件150元，合计8100元整。”。因吴传琴一直未能付款，代何成诉讼来院，要求判令吴传琴偿还欠款8100元并承担本案诉讼费。
上述事实有代何成提交的本人身份证、吴传琴出具的欠条等证据及代何成的陈述予以证明。
本院认为：根据代何成的陈述及其提交的欠条，能够认定代何成与吴传琴之间存在酒水买卖合同关系及吴传琴尚欠货款8100元。吴传琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。故对代何成要求吴传琴偿还欠款8100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴传琴于判决生效后五日内偿还原告代何成欠款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传琴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。