wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第454号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
两原告共同委托代理人田辉。
两原告共同委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。
被告吉林动画学院。
法定代表人郑立国。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大设备公司”）、上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称“永大安装公司”）诉被告吉林动画学院买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序。后因被告吉林动画学院下落不明，本院依法组成合议庭，由代理审判员徐霖主审，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大设备公司、永大安装公司诉称：2010年12月29日，两原告与被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告永大设备公司购买电梯4台并委托原告永大安装公司安装，总价款共计860，000元。2011年6月24日，两原告与被告签订《追加合约书》1份，约定将合同总价款调整为873，000元，其中1、2、3号电梯合计价款为645，000元，4号电梯价款为228，000元（含追加合约书的13，000元）。双方约定被告应于电梯验收合格后5日内付至95%，剩余5%于电梯验收合格之日起满12个月后5日内付清，并约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总额的万分之五计算。货抵安装现场后，被告应为电梯的调试、验收提供电源等现场条件。合约签订后，两原告按约履行了合同义务，所涉4台电梯中的1、2、3号电梯已经全部交付并安装完毕，并于2011年9月15日经政府部门验收合格、交付使用。故被告应按约付清该三台电梯的所有款项，但被告仅支付了451，500元，尚欠193，500元未付。4号电梯已于2012年4月16日安装完毕，但因被告拒不提供电源等现场条件，导致4号电梯至今未能申报验收。被告不正当阻止付款条件成就，应视为条件以成就，故被告应按约付清4号电梯的全部款项，但被告仅支付150，500元，尚欠77，500元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告货款271，000元；2、被告支付逾期付款的违约金（以193，500元为基数，从2012年9月21日起算；以77，500元为基数，从2013年10月20日起算，均计算至实际清偿日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯销售（安装）合同、追加合约书、电梯监督检验报告、安装项目分包合同、工作联系单、证明等证据。
被告吉林动画学院未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认两原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告永大安装公司委托案外人长春广立电梯销售服务有限公司（以下简称广立公司）对被告的4台电梯进行安装，其中1、2、3号电梯于2011年9月15日经吉林省特种设备监督检验中心检验合格。根据合同约定，被告最迟应于2011年9月20日前付清1、2、3号电梯的95%的货款，2012年9月20日前付清5%的尾款，但被告仅支付了451，500元，尚欠193，500元。4号电梯已于2012年4月16日前安装完毕，根据合同约定被告应为电梯的安装验收提供现场电源等必要条件，且被告在广立公司发送的要求被告于2012年4月20日前完成电梯检验前必备条件的工作联系单上签字确认，但一直怠于配合。广立公司于2012年10月19日出具证明，说明因被告不予配合导致4号电梯无法申报验收。被告的行为系为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，应当视为付款条件已成就，原告主张从广立公司出具的证明当天再给予被告1年的履行期，即2013年10月19日作为付款条件成就之日，已给予了被告充分的履行期限，并无不当，本院予以支持，针对4号电梯被告已付150，500元，尚欠77，500元，被告应当于2013年10月19日前支付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林动画学院于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司欠款271，000元；
二、被告吉林动画学院于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以193，500元为基数，从2012年9月21日起算；以77，500元为基数，从2013年10月20日起算，均计算至实际清偿日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，125元，公告费560元，合计诉讼费6，685元，由被告吉林动画学院负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初3号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人白骞，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、刘莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人张某在临朐各地盗窃他人自行车5辆，价值32204元。
案发后，被告人张某积极赔偿受害人损失共计32204元，杨建坤等五受害人对被告人张某的犯罪行为均予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、收到条（谅解书）等，受害人杨某某、孙某某、徐某、占某某、程某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，笔录现场辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述罪行，且归案后积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 王丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3765号
原告：罗俊，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙付文，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗俊与被告赵飞翔、龙芬菊、龙付文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼。被告赵飞翔、龙芬菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告龙付文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告的借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年2月23日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：被告赵飞翔与被告龙芬菊系夫妻关系，被告龙付文系被告龙芬菊的哥哥。被告赵飞翔、龙芬菊因业务需要，急差周转资金，向原告罗俊借钱，因原告与二被告系朋友关系，原告就同意借钱给二被告。原告经银行转账和现金支付共计借款300000元给被告，被告赵飞翔、龙芬菊在2014年10月22日向原告出具借条一张，被告龙付文在借条上以担保人的身份签字确认。该借条约定的期限届满后，原告多次要求被告赵飞翔、龙芬菊和担保人即被告龙付文偿还借款本金及利息，但三被告以种种理由拒绝偿还，仅支付了38000元作为经济补偿。现要求被告赵飞翔、龙芬菊偿还借款，被告龙付文承担担保责任。
被告赵飞翔、龙芬菊、龙付文未作答辩。
原告罗俊围绕诉讼请求依法提交了借条和中国工商银行个人业务凭证，对上列证据本院予以确认。根据原告罗俊提交的证据，本院认定以下事实：2014年10月22日，被告赵飞翔和被告龙芬菊向原告罗俊出具借条一张，载明：今借到罗俊（身份证510221198105056617）现金人民币叁拾万元整（300000元）本人赵飞翔（身份证510221197411141735）和龙芬菊（身份证512921197804291443）用现经营的长寿区乙益美建材经营部和云台益丹超市作抵押，借款时间为2014年10月22至2015年2月22日止。如按期未归还，按人民利息5倍支付给罗俊。注：重庆市长寿区乙益美建材经营部注册号（500221600046130），长寿区云台镇益丹超市注册号（500221600137218）。被告赵飞翔、龙芬菊在借款人处签名捺印，被告龙付文在担保人处签名捺印。同日，原告罗俊通过中国工商银行账户向被告赵飞翔的账户转款220000元，支付现金80000元。但双方未对抵押物办理抵押登记。
借款后，被告赵飞翔和被告龙芬菊于2014年12月25日向原告罗俊支付18000元、于2015年8月11向原告罗俊支付10000元、于2015年9月5日向原告罗俊支付10000元。
本院认为，被告赵飞翔和被告龙芬菊向原告罗俊借款300000元并出具借条，原告罗俊已向被告赵飞翔支付。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对被告赵飞翔和龙芬菊向原告罗俊支付的38000元，原告罗俊称系被告赵飞翔和龙芬菊作为借款的经济补偿。本院认为，借贷关系中，出借人向借款人支付借款后，其损失为实际应当得到的利息，借款人向出借人作出的经济补偿，应是对借款本金的偿还或出借人应得利益即利息的补偿。因此，被告赵飞翔和龙芬菊向原告罗俊支付的38000元应视为对该笔借款的偿还。原、被告在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息，逾期利息的约定超过法律规定，原告罗俊请求按照月利率2%计算本院予以支持。因此，被告赵飞翔和被告龙芬菊在借款期间偿还的18000元，应作为偿还的本金予以扣减，故被告赵飞翔和被告龙芬菊尚欠借款本金282000元。被告赵飞翔和被告龙芬菊在借款逾期后支付的20000元应先支付利息再抵扣本金，但20000元不足以支付尚欠的利息，故在应支付的利息中抵扣。
被告龙付文作为担保人在借条中签名，双方未对担保方式进行约定，根据法律规定，被告龙付文应承担连带保证责任，担保期限为借款到期后6个月。双方约定的借款到期日为2015年2月22日，原告罗俊没有证据证明其在保证期间即2015年8月22日前要求被告龙付文承担保证责任，故被告龙付文的保证责任免除，原告罗俊要求被告龙付文承担担保责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵飞翔和被告龙芬菊于本判决生效后十日内向原告罗俊支付借款282000元，并支付以282000元为基数从2015年2月23日起按照年利率24%计算至借款付清时止的逾期利息（应扣除已支付的20000元）；
二、驳回原告罗俊对被告龙付文的诉讼请求；
三、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已缴纳），由被告赵飞翔、龙芬菊负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告罗俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘安屏
审 判 员 左小银
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张铃欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第268号
原告：朱冬生。
被告：宁波江北众森进出口有限公司。
法定代表人：严豪杰。
被告：严豪杰。
原告朱冬生为与被告宁波江北众森进出口有限公司（以下简称众森公司）、严豪杰委托理财合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理并当庭宣告了判决。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱冬生到庭参加了诉讼，被告众森公司、严豪杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告朱冬生起诉称：根据两被告提供的《加纳进口计划书》，原告于2011年8月3日与两被告签订《加纳木材进口项目投资合作协议》，约定：原告以现金形式投资300万元，投资期限为1年；两被告负责在加纳进行木材的采购，运输以及在国内的销售，每月以书面形式报告原告采纳和销售的具体情况，并且提供具体的资金使用情况说明；在投资期限内，原告方享有不低于投资额50%的年回报率，即投资净利率不少于150万元；两被告以个人以及公司名下资产保证原告投资本金安全，承担所有风险以及亏损。原告依约分批付款至被告严豪杰的两个银行账户，其中2011年8月4日100万元、8月12日100万元、8月30日45万元、9月28日52.50万元（后面三笔是原告委托王某付款）。加上之前两被告从原告处的小额借款2.5万元，合计支付投资款300万元。两被告在收到全部款项后，一直拒绝提供项目进展以及采购和销售的具体情况。在投资期限于2012年9月底结束后直到2013年10月1日之前则一直以各种借口拒绝归还原告本金和投资利润。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同支付原告投资款300万元；二、两被告立即共同支付原告按照每年150万元计算自2011年8月底至2012年8月底的投资利润150万元；三、两被告赔偿原告利息损失41.5125万元，按照450万元为基准以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的每年利息损失27.675万元，期限从2012年9月1日至起诉日；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告朱冬生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《加纳木材进口项目投资合作协议》、《加纳木材进口计划书》QQ传输件各一份，用以证明两被告告知原告在加纳有木材投资计划后，2011年8月3日原告与两被告合作投资，投资期限为2011年8月3日至2012年8月2日止；两被告负责在加纳进行木材的采购、运输以及在国内的销售，每月以书面形式报告原告采购和销售的具体情况，并且提供具体的资金使用情况说明；在投资期限内，原告方享有不低于投资额50%的年回报率，即投资净利率不少于150万元；两被告以个人以及公司名下资产保证原告投资本金安全，承担所有风险以及亏损事实；
2.银行转账凭证四份以及结婚证复印件一份，用以证明原告于2011年8月4日向被告严豪杰账户汇入100万元，在2011年8月12日、8月30日、9月28日分别通过原告妻子王某向被告账户汇入100万元、45万元、52.50万元的事实。
被告众森公司、严豪杰未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告众森公司、严豪杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩以及对证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及本院对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2011年8月3日，原告与两被告签订《加纳木材进口项目投资合作协议》，约定：原告以现金形式投资300万元，投资期限为2011年8月3日至2012年8月2日止，资金在协议签署后1个月内分批到账；被告负责在加纳进行木材的采购、运输以及在国内的销售，每月以书面形式报告原告采购和销售的具体情况，并且提供具体的资金使用情况说明；在投资期限内，原告方享有不低于投资额50%的年回报率，即投资净利率不少于150万元；被告以个人以及公司名下资产保证原告投资本金安全，承担所有风险以及亏损；原告可以对被告执行的投资事务如经营方针，重大决策等提出异议，提出异议时，可暂停该项事务的执行；双方可以书面方式通知对方1个月后，提前终止协议，并且按照协议履行义务和责任。
后，原告于2011年8月4日向被告严豪杰账户汇入100万元，在2011年8月12日、8月30日、9月28日分别通过原告妻子王某向被告账户汇入100万元、45万元、52.50万元。
本院认为：原告朱冬生与被告众森公司、严豪杰签订的《加纳木材进口项目投资合作协议》反映双方委托理财法律关系。该协议系双方真实意思表示，协议内容明确了“在投资期限内，原告方享有不低于投资额50%的年回报率”，该条款系保证委托方即原告享有最低回报的保底条款，因保底条款有悖《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于无过错的受托人不承担赔偿责任的基本原理、违背民法关于民事权利义务对等的公平原则以及违反风险与利益共存的基本经济规律，且保底条款属于委托理财合同的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。对此，受托人即两被告应当将委托资产本金返还于委托人，并赔偿原告按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的相应损失。现从原告提供的证据来看，原告仅交付了297.5万元，故，本院仅对原告朱冬生要求被告众森公司、严豪杰返还本金297.5万元以及赔偿各笔款项自交付之日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率为标准计算的损失予以支持，对超出上述金额部分，本院依法予以驳回。被告众森公司、严豪杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江北众森进出口有限公司、严豪杰于本判决生效后十日内返还朱冬生本金2975000元以及赔偿相应损失（其中1000000元自2011年8月4日起、1000000元自2011年8月12日起、450000元自2011年8月30日起、525000元自2011年9月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率为标准计算）；
二、驳回原告朱冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46121元，由原告朱冬生负担12821元，由被告宁波江北众森进出口有限公司、严豪杰负担33300元；公告费650元，由被告宁波江北众森进出口有限公司、严豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 蓝金凤
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第54号
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌市许由路东段。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春，该公司员工。
被告郑某某，男，1972年10月24日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，女，1974年11月21日生，汉族，住禹州市。
被告赵某某，男，1974年12月14日生，汉族，住许昌县。
被告员某某，女，1975年12月19日生，汉族，住许昌县。
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县邮储银行）诉被告郑某某、张某某、赵某某、员某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员宋乃生、王建军组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李全春、被告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某、员某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，上述被告成立联保小组，对彼此借款承担连带还款责任，同日被告郑某某，张某某向原告申请贷款，原告向被告郑某某贷款10万元，向张某某贷款10万元。约定年利率15.3%，逾期利率22.95%。被告郑某某在归还部分本金后在约定的还款期限逾期未归还借款，被告张某某在归还部分本金后在约定的还款期限逾期未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公判。
被告赵某某辩称：我的借款已经还清，应该先找他两人，先执行他们两个人。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郑某某身份证复印件一份、常住人口登记卡一页、无婚姻登记记录证明一份、个体工商户营业执照一份；张某某身份证复印件一份、常住人口登记卡一页、民事调解书一份、无婚姻登记记录证明一份、个体工商户营业执照一份；赵某某、员某某身份证复印件一份、常住人口登记卡两页、个体工商户营业执照一份，据以证明被告的主体身份。2，中国某某银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、贷款申请表各两份；小额贷款联保协议书一份；小额联保借款合同两份；中国某某银行个人贷款放款单两份，据以证明2013年11月29日，被告郑某某以三户联保的形式向原告借款10万元，被告张某某以三户联保的形式借款10万元，至2014年11月到期，被告郑某某归还部分本金，现结欠本金66371.33元及利息，被告张某某归还部分本金，现结欠本金51262.57元及利息，郑某某、张某某、赵某某、员某某以联保小组的身份对其他联保人的借款承担连带还款责任对的事实。
被告赵某某未举证。
庭审中，被告赵某某对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，结合被告的质证意见，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年11月29日，被告郑某某、张某某、赵某某、员某某以农户联保小组的形式向原告申请借款，同日原告许昌县某某银行同被告郑某某签订中国某某银行小额联保借款合同，担保方式为：由张某某、赵某某提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。被告郑某某、张某某、赵某某、员某某在中国某某银行小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告郑某某归还部分借款本金及利息，现结欠本金66371.33元及利息。
2013年11月29日，被告郑某某、张某某、赵某某、员某某以农户联保小组的形式向原告申请借款，同日原告许昌县某某银行同被告张某某签订中国某某银行小额联保借款合同，担保方式为：由郑某某、赵某某提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。被告郑某某、张某某、赵某某、员某某在中国某某银行小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张某某归还部分借款本金及利息，现结欠本金51262.57元及利息。
另查，原告同二被告在《中国某某银行小额联保借款合同》中约定：“贷款金额为10万元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2013年11月至2014年11月）”。
又查，《中国某某银行小额联保借款合同》中违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
再查，《中国某某银行小额贷款联保协议书》中约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，被告郑某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款66371.33元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告郑某某偿还借款66371.33元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、赵某某、员某某在《中国某某银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告张某某、赵某某、员某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。
被告张某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款51262.57元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告郑某某偿还借款51262.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某、赵某某、员某某在《中国某某银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告郑某某、赵某某、员某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款66371.33元及利息。（自2014年11月30日起利息按照借款执行利率年利率15.3%基础上上浮30%计收罚息），被告张某某、赵某某、员某某对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款51262.57元及利息。（自2014年11月30日起利息按照借款执行利率年利率15.3%基础上上浮30%计收罚息），被告郑某某、赵某某、员某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2652元，由四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 宋乃生
人民陪审员 王建军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵世刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2445号
上诉人（原审原告）周持平。
被上诉人（原审被告）周静华。
上诉人周持平因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周静华与周持平系姐弟关系，双方亦系上、下楼邻居。周持平系上海市绍兴路XXX弄XXX号二层前、后间、二层亭子间、二层阳台间、二层大卫生间及底层扶梯小间的公房承租人，周静华系上海市绍兴路XXX弄XXX号三层前、后间、三层亭子间、三层阳台及三层大卫生间的公房承租人。2011年11月周静华将三楼房屋出租他人，租客装修时将煤气灶，燃气热水器，进、排水管，水槽，洗衣机安装到周静华承租的公房内并在三楼公用过道栏杆部位安装了电表一只，周持平以存在安全隐患对周持平有影响为由多次向周静华提出异议，周静华未予理睬，周持平故诉至原审法院，请求判令：周静华拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号3楼前间内私装的煤气灶，燃气热水器，进、排水管，水槽，洗衣机等设施，并拆除3楼灶间栏杆上的私装电表。
原审法院经审理认为，周持平、周静华系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据周持平提供的照片及双方陈述来看，周静华方在上海市绍兴路XXX弄XXX号三楼公用过道栏杆部位安装电表，占用了公用部位，且该电表安装不规范，存在一定安全隐患，对周持平造成了一定影响，故周静华应予以拆除。周静华安装在其承租房屋内的煤气灶，燃气热水器，进、排水管，水槽，洗衣机等设施的行为在法律上未对周持平构成妨碍，且周静华改变房屋用途的行为不属法院处理范围，故对周持平该拆除诉请法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、周静华于判决生效之日起十日内将安装在上海市绍兴路XXX弄XXX号三楼公用过道栏杆部位的电表一只予以拆除；二、驳回周持平的其余诉讼请求。
周持平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，周静华私自改装水管、煤气管并安装洗衣机、热水器等，对其生活造成了影响，并且存在漏水及安全隐患，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人周静华辩称，其所安装的生活设施是为了生活便利，不同意拆除，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻各方有权在权利范围内使用各自不动产，相邻各方均应在合理范围内容忍对方的使用行为，相邻各方应本着和睦共处的原则合理处理相邻纠纷。上诉人未提供充分证据证明，被上诉人所更改的水管、煤气管对其生活造成的影响达到了必须拆除的程度。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人周持平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4536号
原告:李新加,男,1949年11月26日出生,67岁,汉族,农民,住安徽省怀远县，
被告:胡乃华,男,1942年5月7日出生,75岁,汉族,农民,住安徽省怀远县，
原告李新加与被告胡乃华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月6日，原告李新加经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李新加撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李新加负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年九月六日
书记员 李又兮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1093号
原告涞源县大家物业服务有限公司。
法定代表人：徐三甲。
被告王荣玉，女。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告王荣玉物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县大家物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣玉的起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县大家物业服务有限公司承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 曼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第407号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭小雪，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人彭小雪房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第345号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费410元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜海涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民监5号
原审原告：陈文霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审原告：胡圳，女，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：蔡节炽，男，1954年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：李巧琴，女，1955年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审原告陈文霞、胡圳与原审被告蔡节炽、李巧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台黄民初字第2357号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何 臣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1673号
原告：邱蔚娟。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：杨玉洲。
原告邱蔚娟与被告杨玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱蔚娟的委托诉讼代理人柏玉潭、费程、被告杨玉洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱蔚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉洲立即偿还借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨玉洲因经营需要向原告借款45000元，原告于2015年12月11日通过银行转账的方式向被告打款45000元。但借款后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨玉洲辩称，我是工作固定的职工，没有经营需要。我们单位的同事梁杰欠我钱，我跟他要钱，他说有个邱蔚娟欠他钱，叫她还钱给我，后来邱蔚娟汇了45000元到我卡上。当梁杰在家的时候，从来没有人跟我提这个钱，梁杰于今年6月22日走了，原告6月23日跟我要钱，我说我们之间没有任何经济往来，我没有借过她的钱，我们之间从来没有打过电话，而且到目前，梁杰还欠我将近30万元。所以，我和原告之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告邱蔚娟通过中国农业银行向被告杨玉洲转账汇款45000元。
在本案审理过程中，本院要求被告杨玉洲就其辩称的原告汇款系偿还梁杰欠款进行举证，但被告未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的中国农业银行的转账凭证一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指民事主体之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告邱蔚娟已提供金融机构转账凭证，出借人对双方之间借款合同关系的存在已经完成了初步证明责任，被告杨玉洲辩称原告汇款系代梁杰偿还欠款，但未进一步提供相关证据予以证明，其抗辩意见不能成立。综合原告举证和被告的答辩情况，本院认定原告向被告汇款45000元系被告借款的事实具有高度可能性。
综上所述，对原告邱蔚娟要求被告杨玉洲偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨玉洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱蔚娟支付借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2018号
申请执行人陈爱英，女，1966年8月31日出生，汉族。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
关于陈爱英申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第664号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第196号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：丰建萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告丰建萍信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月17日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周才华
二〇一四年一月二十六日
代书记员 杨丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执394号
申请执行人贾丽文。
被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
代表人ＸＸ，村长。
申请执行人贾丽文与被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行,执行标的劳务费454600元、利息154000元、案件受理费4943元、执行费8535元。
执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐海昌
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初64号
原告张兴清，男，1974年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人黄启国，局长。
原告张兴清诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构呈报原告张兴清要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告张兴清于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴清负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2292号
上诉人（原审被告）张玉清。
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成贤生。
上诉人张玉清因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉清的委托代理人崔英，被上诉人成贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成贤生是从事建材生意的个体户，与张玉清以前也有过生意上的往来，故互相熟悉并取得信任。应张玉清电话要求，2011年5月13日、6月1日、6月9日，成贤生分三次为张玉清送“U”型中渠共计1224块，货物送至位于崇明县新村乡外圩的“凯农”蔬菜基地工地，每块“U”型中渠单价人民币（以下币种均为人民币）33元，全部货款共计40，392元。事后成贤生多次向张玉清催要货款，张玉清声称货物实际不是张玉清所购，但同意由他承担还款责任，并于2013年7月2日支付货款10，000元，尚有货款30，392元至今未付，故诉至原审法院，请求法院判令张玉清支付货款30，392元。
原审法院经审理认为，成贤生根据张玉清的要求，为张玉清送货的事实，由送货单等证据证明。所以双方之间的买卖关系，可以认定。张玉清认为实际购货人另有他人，张玉清须举证证明。即便是张玉清受他人委托而与成贤生订立买卖合同，其在不能举证证明其是受托的情况下，张玉清也应对成贤生承担责任。故成贤生要求张玉清偿付剩余货款，理由正当，原审法院应予支持。至于张玉清所称已过诉讼时效的抗辩，在本案中并不成立。张玉清在承担责任后，如有充分证据，也可以向实际购货人追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决：在判决生效之日起十日内，张玉清偿付成贤生货款30，392元。
张玉清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，首先其仅作为介绍人，介绍成贤生与案外人达成买卖关系，并不应承担支付货款的责任；其次，成贤生向法院起诉时已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院改判驳回成贤生的原审诉请。
被上诉人成贤生辩称，基于其与张玉清长期的合作关系才向张玉清指定的地点送货，并不存在其他买受人，至于张玉清是否转手赚取差价，与被上诉人无关。被上诉人向张玉清多次催讨货款，而张玉清已支付了部分货款，故被上诉人并未超过诉讼时效。因此，不同意张玉清的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉清认为其仅系介绍人，但就买受人及介绍买卖的过程均无相应证据予以证明，而成贤生在原审中提供的录音及张玉清支付部分货款的事实均证明张玉清对成贤生负担付款义务。张玉清认为成贤生的诉请超过诉讼时效，但双方并未约定付款期限，而且张玉清于2013年7月2日有付款行为，故对于张玉清的该项上诉理由，本院不予采信。综上，对于张玉清拒绝支付剩余货款的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币560元，由上诉人张玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 杨 礼
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初8号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，2015年12月7日被雄县公安局取保候审。2016年12月16日被雄县人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】146号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年11月份，被告人郑某在雄县“一佳电脑”打工期间，以承揽雄县板西村监控改造为名，伪造一份《监控安装协议》，骗取老板李某某的信任后，又以需购买“天地伟业”牌的监控摄像头为名，让李某某向石家庄的夏某某进购。在李某某与夏某某通话前，被告人郑某提前告知夏某某，让其配合自己对李某某谎称其经营“天地伟业”牌的监控摄像头。2015年11月17日李某某向夏某某指定的银行卡内转账7840元用于购买监控摄像头，夏某某当日将7300元汇入郑某银行卡内。经核实，板西村没有与郑某签订过《监控安装协议》。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，据此认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实供认，当庭认罪。
经审理查明：
2015年11月份，被告人郑某在雄县“一佳电脑”打工期间，以承揽雄县板西村监控改造为名，伪造一份《监控安装协议》，骗取老板李某某的信任后，又以需购买“天地伟业”牌的监控摄像头为名，让李某某向石家庄的夏某某进购。在李某某与夏某某通话前，被告人郑某提前告知夏某某，让其配合自己对李某某谎称其经营“天地伟业”牌的监控摄像头。2015年11月17日李某某向夏某某指定的银行卡内转账7840元用于购买监控摄像头，夏某某当日将7300元汇入郑某银行卡内。经核实，板西村没有与郑某签订过《监控安装协议》。
2015年12月5日李某某收到郑某退赔款7840元。李某某对郑某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某供述，2015年11月份，其到“一佳电脑”店应聘上班。跟老板李某某说其揽了几个安装监控的活，需要货，安装探头。李某某让其跟对方签订合同，其就自己打印了一份安装监控协议，协议甲方是雄县米北乡板西村，乙方是其和电脑店，其找做假印章的给盖了板西村的章。拿协议到了“一佳电脑”店，老板同意进货打款。其给李某某提供了石家庄一个朋友夏某某的电话号码，骗李某某说夏某某那有“天地伟业”探头。在这之前其给夏某某说好“一会有人给你汇款，你要280元一个探头。”李某某给夏某某打完电话就给夏某某汇了款，其就把自己的农业银行卡号发短信告诉夏某某，当天夏某某就把7300元汇到其农业银行卡里。协议是其伪造的，夏某某不卖“天地伟业”探头。其还告诉李某某板西村石书记的电话是15533****XX，这个号是张某某的。其给张某某打电话说李某某给你打电话你就说是石书记。
2、被害人李某某陈述，2015年11月17日其被诈骗了7840元。其经营一佳电脑店，承揽监控安装等业务。郑某在其店里打工。2015年11月16日，郑某对其说，雄县板西村要监控改造，并与雄县板西村鉴定了协议，其在协议上盖上公司的章。郑某还告诉其板西村的书记姓石，还告诉了石书记的电话。其还给石书记打了电话。郑某还说客户要求安装天地伟业牌的监控探头。石家庄一个客户经营天地伟业牌探头。郑某告诉了石家庄销售处的电话，对方给其发了短信，告诉其账号是62284806312675XXXXX，户名孙某某。11月17日下午，其通过网银转账汇款给石家庄天地伟业经销人7840元。对方承诺第二天发货，直到11月19日其也没收到货，再给对方打电话，没人接听，再给郑某打电话也没人接，就报警了。
3、证人夏某某证实，2015年11月17日下午，其妻子孙某某的账号62284806312675XXXXX的银行卡收到7840元。在收款之前郑某给其电话，说想买天地伟业牌的探头，过一两天汇款。11月17日，郑某又打电话，说一会他的老板给其打电话，郑某让其把银行卡号发给他老板。之后，郑某又打电话着急用钱，让其把钱汇给他。过了两天，有人打电话要探头，其按郑某说的说都发给郑某了，你去找郑某吧。再后来这个号给其打电话就不接了。
4、证人石某某证实，其与郑某不熟，2015年11月份没有与郑某签过监控安装协议。
5、证人张某某证实，其与郑某认识，其手机号是1553324****。2015年11月的一天，郑某打电话告诉说，有一批安装监控的活，有个哥给你打电话，如果问你是书记吗，你就说是，如果再问别的，你就说让郑某看着办。过了几天有人打电话其就按郑某说的说了。
6、监控安装协议，证实郑某于2015年11月17日制作一份与雄县米北乡板西村委会签订的监控安装协议。
7、借记卡产品资料查询、中国农业银行卡交易明细单，证实2015年11月17日李某某账号622845126800716XXXX汇入孙某某农业银行62284806312675XXXXX账号7840元。
8、保定银行个人交易明细结果表，证实2015年11月17日至2015年11月25日郑某个人交易情况。
9、收条、刑事谅解书，证实郑某已全部退赔被害人李某某并得到谅解。
10、常住人口信息，证实被告人郑某的出生日期为1987年2月27日，系完全民事责任年龄人。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人郑某具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且对被害人退赔并取得谅解，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初804号
自诉人毛凤莲，女，1960年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人郑爱英，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人毛凤莲以被告人郑爱英犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第24634号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人毛凤莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 焦钰喆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第432号
原告陈某，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告张某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张霞（系被告之姐），女，住济南市。
原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年4月17日公开开庭进�了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因感情不和等原因离婚。根据（2012）历民初字第1861号民事判决书第二条，现依法要求变更抚养关系，因为判决离婚后，婚生子陈某某由被告抚养，被告以各种理由拒不让孩子见到父亲，不利于孩子的健康成长。原告在济南市槐荫区人民法院起诉要求探望权，法院作出判决之后，被告一直不让原告看孩子，原告给被告打电话也不接。根据我国相关法律规定，诉至法院，请求依法判决变更孩子抚养关系。
原告为证明其主张，向本院提供（2012）历民初字第1861号民事判决书。
被告张某辩称，1、原告的诉讼请求毫无事实依据。原、被告之子陈某某自幼一直由被告抚养长大，与被告感情深厚，若变更孩子的抚养关系对孩子的心理将造成莫大的影响，不利于孩子的成长，且被告工作收入�定、经济条件较好，相比之下原告无固定工作、收入不稳定，不具备抚养能力，同时自法院判决离婚至今，原告尚未支付任何抚养费。2、原告的诉讼请求不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告毫无证据证明被告存在上述情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求既无事实依据又不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）槐民初字第2987号民事判决书1份；
2、租赁合同1份，证明被告做个体，有经济能力。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据，被告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2013年2月经本院判决离婚，婚生子陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。判决后，孩子一直与被告共同生活。2013年12月，原告向济南市槐荫区人民法院起诉要求探望权，2014年2月24日济南市槐荫区人民法院下发判决书，判决如下：1、原告陈某自2014年3月起每年的3月至12月的第二周、第四周周六接走探望儿子陈某某各一次（探望时间：自当日早8点从被告张某处接走儿子至当日晚20时将儿子送至被告张某处）；2、原告陈某自2015�起每年的1月至2月寒假期间接走儿子陈某某探望一次（探望时间为原告陈某从被告张某处接走儿子陈某某探望连续居住五天，自第一日早8时至第五日晚20时将儿子陈某某送回被告张某处）。该判决于2014年3月5日给原告送达、3月4日给被告送达，双方均未上诉，该判决于2014年3月20日生效。2014年3月5日原告以被告不让其探视孩子为由诉至本院，要求变更孩子的抚养关系。
本院认为，自法院判决原、被告离婚后，婚生子陈某某一直与被告共同生活。原告以被告不让其探视孩子为由，向济南市槐荫区人民法院起诉请求探望权，法院判决准许其探视，法律文书送达后尚未生效原告即以被告不让其探视为由诉至本院，要求变更抚养关系，至今济南市槐荫区人民法院准许其探望的判决已生效，原告尚未申请执行。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第16条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告未提供证据证明被告存在上述情形。因此，原告要求变更婚生子陈兆溪的抚养关系，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第637号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人：李雄伟。
委托代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：胡振华。
被告：吴兆广，男，住广西桂平市，公民身份号码×××5654。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告吴兆广财产保险合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日21时30分许，被告醉酒驾驶粤X×××××号小型轿车沿罗村状元路从西往东行驶，途经罗村状元路九州医院前，碰撞同向行驶、由汪结云驾驶的无号牌人力三轮车，造成汪结云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，汪结云不承担责任。事故发生后，汪结云依法起诉原告，经佛山市南海区人民法院依法审理后作出（2014）佛南法民五初字第1339号民事判决书，判令原告于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿90454.86元予汪结云。原告已赔付完毕。由于被告属于醉酒驾驶，因此，原告有权向其追偿。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付90454.86元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计实际还款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告是否向事故伤者汪结云支付了90454.86元赔偿金请法院依法查明。二、道路交通安全法并未规定保险公司在“醉酒驾车”的情形下可以免责，原告支付的交强险理赔款是基于交强险应承担的理赔责任，并非代被告垫付的赔偿款，无权要求被告承担偿还责任。交强险是一种法定的强制性责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定可见立法规定交强险作为国家强制保险的险种，是为了最大限度地为交通事故受害人提供及时和基本保障。当机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，交强险保险人在责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方依法承担赔偿责任。因此，保险人所承担的责任是一种法定责任、终局性责任，而机动车一方承担的是补充赔偿责任。交强险保险人支付保险赔偿金后无权对侵权行为人行使保险代位权，减免自己的赔偿责任，加重侵权行为人的赔偿责任。因此，原告没有向被告追偿的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、（2014）佛南法民五初字第1339号民事判决书。
2、电子凭证，用以证明原告已向汪结云赔付90454.86元。
被告在诉讼中无证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据的均没有异议。
经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，且被告没有异议，本院予以确认，并认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者汪结云904**.86元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，仅是基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人追偿权，该种追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，而不能再行计算利息，故原告要求从起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告吴兆广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款90454.86元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1030.69元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月十四日
书记员 邓志恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28969号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：初云红，女，1971年4月5日生，住所地辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告初云红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,591.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,591.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5267号
原告连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22A号门面。
法定代表人王经法，经理。
被告李庆红，居民。
本院在审理原告连云港市经发物业服务有限公司与被告李庆红物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市经发物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市经发物业服务有限公司撤回对被告李庆红的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李陆军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3877号
原告：蒋某。
被告：路某。
本院在审理原告蒋某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4086号
原告：戚海廷，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：钱素文，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告戚海廷诉被告钱素文民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按戚海廷撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由戚海廷负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11899号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈立军，男，1971年6月25日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执631号
申请执行人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆县销售中心，地址焉耆县325省道81公里汽配城5号展厅。
被执行人马明军，男，回族，1977年3月22日出生，现住焉耆县。
巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆县销售中心诉马明军买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初269号民事调解书已发生法律效力，权利人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆县销售中心已申请执行，申请执行标的为62555.4元，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初269号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 垚
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1412号
原告周某某（曾用名周某甲），男，1954年6月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人ＸＸ明，男，1967年4月1日出生，汉族，威远县人，威远县镇西法律服务所法律工作者，住威远县镇西镇胜利街**组。
被告吉某某某，女，1975年7月7日出生，彝族，昭觉县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告周某某诉被告吉某某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告吉某某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称：1998年12月，原告与被告经人介绍认识并同居生活。1999年5月28日在威远县镇西镇人民政府登记结婚。2000年3月7日生育儿子周某乙。2003年11月1日，被告在原告外出买菜时离家外出，至今未归。经原告多方寻找，被告仍无任何音讯，下落不明已长达九年，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至人民法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告吉某某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：
1.原、被告的《户口薄》复印件一份。欲证明原、被告的身份关系及生育子女的情况；
2.原告的《结婚证》原件一本。欲证明原、被告系合法婚姻关系；
3.威远县镇西镇人民政府、威远县公安局镇西派出所、威远县镇西镇新华村村民委员会出具的《证明》原件一份。欲证明：①原告周某某的曾用名为周某甲；②原告《结婚证》原件上的登记名“周某甲”与原告周某某系同一人。
4.威远县镇西镇新华村村民委员会出具的《证明》原件一份。欲证明：①原、被告系合法夫妻关系；②被告自2003年11月1日离家外出，至今下落不明达九年。
威远县人民法院依职权调取了原、被告所在的威远县镇西镇新华村村民委员会会计周玉鸣的证言，证明了被告离家外出，不知下落的事实。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据以及法院依职权调取的证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍谈婚并同居生活。1999年5月28日在威远县镇西镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般，2000年3月7日生育一子周某乙。2003年11月1日，被告无故离家外出至今未归，经原告多方寻找仍无被告任何音讯，双方失去联系达九年之久。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
另查明：没有证据证明双方的共同财产、共同债权债务状况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家外出时间长达九年，既不归家，也不与原告联系的行为，是被告不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿要求抚养子女并承担子女抚养费的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吉某某某离婚；
二、婚生儿子周某乙随原告周学文生活，子女抚养费由原告承担。
本案受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 袁 壹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2134号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李红伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李红伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第313号
原告：郑某1，女，2008年2月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
法定代理人：郑某2，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。系原告的母亲。
委托代理人：张仲平、曾焕南，广东桂顺律师事务所律师、实习律师。
被告：张某，女，1954年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：何某，男，1984年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港。
上列两被告共同委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
本院在审理原告郑某1诉被告张某、何某法定继承纠纷一案中，原告以其个人理由为由，于2014年10月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（该款原告已预交），由原告负担；诉讼保全费1370元（该款原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李嘉宝
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1231号
申请执行人平安银行股�有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、103室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚，系该行行长。
委托代理人：车慧强、候文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人李杨，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人许焕，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李杨、许焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7104号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74533.77元、利息2523.67元、逾期利息739.55元（暂计至2017年4月6日）、案件受理费847元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人既未履行债务也未申报财产；查询到被执行人李杨名下有存款51290.12元，本院予以了扣划并交付了申请执行人50210.12元，另缴纳申请执行费1080元；查询到被执行人李杨名下登记有浙Ｆ×××××车辆，本院进行了查封，但该车辆因被执行人李杨另案刑事犯罪而被扣押并被判决处理，本案不具处置条件；两被执行人名下无房产、股权、其他存款、车辆等可供执行的财产；向两被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。2017年11月6日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3871号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋东兴，男，该公司员工。
被告：李杰，男，汉族，1979年12月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马佳琳，女，汉族，1986年1月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯英，男，汉族，1962年10月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告李杰、马佳琳、芮祥、冯英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告李杰、马佳琳、芮祥、冯英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、马佳琳偿还原告借款本金30万元，支付利息、罚息10800元（按月利率20‰计算，自2016年8月22日至2016年10月14日），本息合计310800元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告芮祥、冯英对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告李杰、马佳琳向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2016年3月22日至2016年6月21日，借款年利率17.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯英自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
李杰、马佳琳、芮祥、冯英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告李杰、马佳琳向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2016年3月22日至2016年6月21日，借款年利率17.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯英自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。原告自认，被告李杰、马佳琳清偿利息至2016年8月21日。借款到期后，被告李杰、马佳琳未偿还借款及2016年8月21日之后的利息，被告芮祥、冯英未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告李杰、马佳琳向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告李杰、马佳琳偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告李杰、马佳琳按借款月利率20‰计算，支付2016年8月22日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息为10652.05元（30万元×20‰×12个月÷365天×54天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告芮祥、冯英承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告芮祥、冯英应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李杰、马佳琳、芮祥、冯英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李杰、马佳琳于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金30万元，支付利息10652.05元，本息合计310652.05元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告芮祥、冯英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告芮祥、冯英承担担保责任后，有权向被告李杰、马佳琳追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告李杰、马佳琳、芮祥、冯英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初217号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：周凯，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周勇，男，1957年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李国莲，女，1961年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告周凯、周勇、李国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初790号
原告：陈某某，女，**年11月7日出生，汉族，无业，身份证号：************，住朝阳市双塔区**********。
被告：朝阳市某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区****************。
法定代表人：魏亚生，主任。
本院在审理原告陈某某诉被告朝阳市某某村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王 萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗5号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨佩明，男，1947年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：樊子山，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：凡子涛，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱习武，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李克斌，男，1966年2月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱夕兵，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨德元，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘永年，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢安林，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢尧天，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜安基，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨天斌，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：庞德武，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡传茹，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨佩虎，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：史家才，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：任家文，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省滁州市南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：李永兵，该村民委员会主任。
一审原告、二审上诉人：庞德明，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申诉人杨佩明、樊子山、凡子涛、朱习武、李克斌、朱夕兵、杨德元、ＸＸＸ、刘永年、谢安林、谢尧天、杜安基、杨天斌、庞德武、杨佩虎、蔡传茹因与被申诉人史家才、任家文、滁州市南谯区乌衣镇新华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00453号民事裁定，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民(行)监（2017）34000000246号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年三月二日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00121号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：何生美，男，1976年3月23日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：俞绍凤，女，1979年8月18日生，农民，住安徽省金寨县，系何生美妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人何生美、俞绍凤不履行金征决（2013）17026号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，何生美、俞绍凤于2000年2月结婚，2001年1月生育一男孩，2012年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年4月29日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17026号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱江山（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初820号
原告:唐某，女，1978年8月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴某1，男，1971年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告唐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法判决婚生子吴某4、吴某3由原�被告各自抚养一个，原告抚养任何一个都可以，抚养费由法院判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到盘石镇民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩吴某2；××××年××月××日生育男孩吴某3；××××年××月××日生育男孩吴某4。由于原、被告相识不久就生活在一起，彼此缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气不好，经常无故谩骂原告，原告生病，被告也不予理睬。而且被告对子女也不好。一直以来，被告未尽到丈夫及父亲应尽的义务和责任。原告自2014年起一直外出务工，外出期间，原、被告均没有联系，双方互不履行夫妻义务长达三年之久。但原告一直和子女联系，并给予生活费。被告的行为使原告没有勇气和信心共同生活下去，夫妻感情已消磨殆尽，无和好可能。因此，希望法院判决原、�告离婚，如果法院判决离婚且判决由原告抚养其中一个小孩，同时该小孩愿意与原告一起生活，则房子该小孩享有一半，如该小孩不愿与原告一起生活，则房子就全部给三个小孩。同时，原、被告离婚后原告可以给被告一年的改过期，如被告改正，原告依然愿意与被告复婚。
被告吴某1辩称，1.不同意离婚。原、被告平时关系还可以，被告没有打骂原告，希望原告好好想一下，和被告一起抚养小孩，离婚后影响小孩的学习生活；2.原、被告共同育有三个小孩，在不离婚的前提下，被告不同意原告只抚养一个小孩，应对三个小孩都尽抚养义务。3.于2008年被告因务工受伤且构成残疾，经原、被告协商，由原告外出打工，原告外出期间，双方也经常通电话。2013年原告回家，那年原、被告争吵了一点点，但是父母已经帮忙调解好了。后来，原告又出去打工，原告出去后被告就打不通原告电话了，但被告一直想办法联系原告。去年原告再次回家，并给两个小孩买了很多东西，被告骑车去接原告，双方还说说笑笑，关系很好。今年一月原告又出去打工，被告也骑车送原告。之后，原、被告一直电话联系，双方的关系一直比较好，感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到盘石镇民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩吴某2；××××年××月××日生育男孩吴某3；××××年××月××日生育男孩吴某4。
另认定，婚姻存续期间，原、被告双方共同建有位于贵州省××自治县盘石镇××组三间两层砖房及一层两间房平房各一栋。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日到盘石镇民政部门办理结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，原、被告双方积极组建家庭，共同生育三个子女，分别取名吴某2、吴某3、吴某4，且共同建有位于贵州省××自治县盘石镇××组三间两层砖房一栋及一层两间房平房一栋。故双方具有一定的感情基础，现因琐事发生纠纷实属正常，如采取相互交流和沟通的方式解决家庭矛盾，以稳定家庭关系、珍惜夫妻感情，顾惜子女身心健康为出发点，在今后的生活中互谅互让，相互沟通和包容，夫妻双方确有和好可能。原告向本院提出与被告离婚请求，但庭审中，其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以佐证，且原告认为，原、被告离婚后还可以给被告一年的改过期，如被告改正，依然愿意与被告复婚，故应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，为维护家庭稳定和社会和谐及利于子女健�成长，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某1离婚。
本案受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 龙寄兴
二〇lng一七年五月二十二日
代理书记员 孙 青
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初820号原告:唐某，女，1978年8月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某1，男，1971年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告唐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法判决婚生子吴某4、吴某3由原�被告各自抚养一个，原告抚养任何一个都可以，抚养费由法院判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到盘石镇民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩吴某2；××××年××月××日生育男孩吴某3；××××年××月××日生育男孩吴某4。由于原、被告相识不久就生活在一起，彼此缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气不好，经常无故谩骂原告，原告生病，被告也不予理睬。而且被告对子女也不好。一直以来，被告未尽到丈夫及父亲应尽的义务和责任。原告自2014年起一直外出务工，外出期间，原、被告均没有联系，双方互不履行夫妻义务长达三年之久。但原告一直和子女联系，并给予生活费。被告的行为使原告没有勇气和信心共同生活下去，夫妻感情已消磨殆尽，无和好可能。因此，希望法院判决原、�告离婚，如果法院判决离婚且判决由原告抚养其中一个小孩，同时该小孩愿意与原告一起生活，则房子该小孩享有一半，如该小孩不愿与原告一起生活，则房子就全部给三个小孩。同时，原、被告离婚后原告可以给被告一年的改过期，如被告改正，原告依然愿意与被告复婚。被告吴某1辩称，1.不同意离婚。原、被告平时关系还可以，被告没有打骂原告，希望原告好好想一下，和被告一起抚养小孩，离婚后影响小孩的学习生活；2.原、被告共同育有三个小孩，在不离婚的前提下，被告不同意原告只抚养一个小孩，应对三个小孩都尽抚养义务。3.于2008年被告因务工受伤且构成残疾，经原、被告协商，由原告外出打工，原告外出期间，双方也经常通电话。2013年原告回家，那年原、被告争吵了一点点，但是父母已经帮忙调解好了。后来，原告又出去打工，原告出去后被告就打不通原告电话了，但被告一直想办法联系原告。去年原告再次回家，并给两个小孩买了很多东西，被告骑车去接原告，双方还说说笑笑，关系很好。今年一月原告又出去打工，被告也骑车送原告。之后，原、被告一直电话联系，双方的关系一直比较好，感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到盘石镇民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩吴某2；××××年××月××日生育男孩吴某3；××××年××月××日生育男孩吴某4。另认定，婚姻存续期间，原、被告双方共同建有位于贵州省××自治县盘石镇××组三间两层砖房及一层两间房平房各一栋。本院认为，本案中，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日到盘石镇民政部门办理结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，原、被告双方积极组建家庭，共同生育三个子女，分别取名吴某2、吴某3、吴某4，且共同建有位于贵州省××自治县盘石镇××组三间两层砖房一栋及一层两间房平房一栋。故双方具有一定的感情基础，现因琐事发生纠纷实属正常，如采取相互交流和沟通的方式解决家庭矛盾，以稳定家庭关系、珍惜夫妻感情，顾惜子女身心健康为出发点，在今后的生活中互谅互让，相互沟通和包容，夫妻双方确有和好可能。原告向本院提出与被告离婚请求，但庭审中，其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以佐证，且原告认为，原、被告离婚后还可以给被告一年的改过期，如被告改正，依然愿意与被告复婚，故应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，为维护家庭稳定和社会和谐及利于子女健�成长，本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告吴某1离婚。本案受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  龙寄兴二〇lng一七年五月二十二日代理书记员  孙 青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8096号
原告：湖州大旗玻璃有限公司，住所地湖州市南太湖大道2589号。
法定代表人：沈利忠，董事长。
委托代理人：宋刘杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。（系该公司员工）
被告：卢新权，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告湖州大旗玻璃有限公司诉被告卢新权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18360元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告向原告购买了一批玻璃，货款未全部付清。2014年1月29日，经双方核对，被告确认欠原告货款18360元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款18360元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告购买一批玻璃，货款未全部付清。2014年1月29日，经双方核对，被告确认欠原告货款18360元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠款后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新权给付原告湖州大旗玻璃有限公司货款18360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取129.5元，由被告卢新权承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 许玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初818号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人：杨政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：侯玉山。
被告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：张远航。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通物流公司）与被告侯玉山、元氏县祥通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州国通物流公司委托诉讼代理人陈泊汀、被告人寿财险石家庄中支委托诉讼代理人王超、李冲到庭参加诉讼，被告侯玉山、元氏县祥通汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定州国通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计133065元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日1时左右，侯玉山驾驶元氏县祥通汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车沿河龙线由西向东行驶至博野县沙河村路段时与由东向西行驶的刘要坡驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引车相撞，造成两车受损。刘要坡驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引车系原告定州国通物流公司所有。博野县公安交警大队作出第201600002号道路交通事故认定书，认定侯玉山负事故全部责任，刘要坡无责任。后经深圳市双衡保险公估有限公司对原告的车辆损失鉴定为124360元，公估费为8705元。
侯玉山未作答辩。
元氏县祥通汽车运输服务有限公司未作答辩。
人寿财险石家庄中支辩称，1、事故车在我公司投有交强险一份，50万的商业三者险，投有不计免赔，事故发生时被保险车应当具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不予赔偿；2、原告的合理损失应当先由交强险各分项限额先予赔偿，超出部分商业三者险按事故责任比例赔偿；3、我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日1时左右，侯玉山驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂号货车沿河龙线由西向东行驶至博野县沙河村路段时，与由东向西行驶的刘要坡驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。博野县公安交通警察大队作出第201600002号道路交通事故认定书，认定侯玉山负此事故全部责任，刘要坡无责任。冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为定州国通物流公司。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂号车辆登记所有人为元氏县祥通汽车运输服务有限公司，该事故车辆在人寿财险石家庄中支投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书，刘要坡驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××号车辆行驶证、道路运输证，侯玉山驾驶证、从业资格证，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆行驶证、道路运输证、保险单等予以证实。
定州国通物流公司主张损失及定州国通物流公司、人寿财险石家庄中支举证、质证如下：
1、车辆损失124360元。定州国通物流公司提交了其自行委托深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告1份(显示估损金额总计124360元)。人寿财险石家庄中支称公估报告系单方委托，未与公司协商，并且没有提交修车凭证，对车辆是否已经修理无法核实，不予认可。
2、鉴定费8705元。原告提交了公估费票据1张（计8705元）。人寿财险石家庄中支不认可，称属于间接损失，不予承担。
原告称以上损失共计133065元，均应由保险公司承担。
本案在审理过程中，人寿财险石家庄中支对原告车损情况申请重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了评定，该公估机构出具公估报告书确定损失为101165元。定州国通物流公司称公估结果数额偏低，请法院支持原告方提交的鉴定结论。人寿财险石家庄中支称公估报告数额偏高，应予以减少。
本院认为，原告所诉称的交通事故博野县公安交通警察大队已作出事故认定书，认定侯玉山负此事故全部责任，刘要坡无责任，此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于原告的损失：1、车辆损失费：原告主张124360元，因被告人寿财险石家庄中支申请对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了重新评估，评估结论显示车损为101165元，故车辆损失认定为101165元。2、车损鉴定费：原告主张8705元，该费用系原告单方委托鉴定机构产生的费用，且对公估报告未予采信，故不予支持。以上损失共计101165元。因侯玉山负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿财险石家庄中支处投有交强险和限额50万元的第三者责任保险，且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内，故人寿财险石家庄中支应按照法律规定和合同约定对原告合理损失全部予以赔偿。因原告的损失已确定由被告人寿财险石家庄中支承担，故被告侯玉山、元氏县祥通汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，被告人寿财险石家庄中支应赔偿原告定州市国通物流有限责任公司车辆损失费101165元。被告侯玉山、元氏县祥通汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司车辆损失费101165元。
二、被告侯玉山、元氏县祥通汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取计1481元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初419号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金华松，男，1998年3月27日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人金华松犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人金华松到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日7时20分许，被告人金华松在乘坐971路公交车行驶至本市浦东新区航津路地铁站时，趁乘客被害人樊某某下车不备之际，窃得樊某某放在上衣口袋内的黑色OPPO手机1部，价值人民币2,294元，嗣后被告人金华松试图下车逃离时被民警抓获。
被告人金华松到案后如实供述了上述事实，涉案手机已被依法扣押并发还。
上述事实，被告人金华松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、曹某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金华松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金华松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 张乐平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。