wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终101号
上诉人（原审原告）:朱和平，男，汉族，1952年6月26日生，陕西省乾县人，住乾县，
委托诉讼代理人：朱维侠，女，汉族，1977年12月24日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:孟登高，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:乾县公安局。住所地：乾县工业园区靖庄路南段东侧。
法定代表人：张继荣，该局局长。
出庭负责人：卢荣利，乾县公安局副政委。
委托诉讼代理人：李毅，男，乾县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：张党伟，男，乾县公安局临平派出所所长。
上诉人朱和平因与被上诉人乾县公安局政府信息公开行政纠纷一案，不服乾县人民法院作出的（2017）陕0424行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱和平的委托诉讼代理人朱维侠、孟登高，被上诉人乾县公安局出庭负责人卢蓉利及委托诉讼代理人李毅、张党伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱和平系乾县临平镇临平村人,2016年8月21日原告朱和平向被告乾县公安局邮寄了2份政府信息公开申请表，要求被告公开1：2016年3月23日，因原告果树被铲除，原告报警110，申请公开出警记录及处理结果。2：2016年6月10日，因临平镇临平村玺源新天地工地施工人员殴打朱和平及其子朱斌，朱和平报警110，申请公开出警记录及处理结果。2016年8月22日乾县公安局收到了原告的申请，并于2016年9月5日作出《关于临平镇临平村村民朱和平申请信息公开的回复》，主要内容有：1、朱和平与乾县临平玺圆新天地公司民事纠纷案不属公众信息，根据《政府信息公开条例》第九条之规定，该案件不在政府信息公开范围内；2、公安机关《110接出警记录》属执法信息中的过程信息，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开的意见》（国办发【2010】5号）规定，该案不属政府公开信息范围；3、公安机关《110接处警记录》属执法信息，该《记录》中涉及案件来源信息，即报警人、举报人个人信息，应予以保护，根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，《110接处警记录》不得公开；4、朱和平与乾县临平玺源新天地公司民事纠纷案我局临平派出所并未受案，故我局并无义务公开相关信息；5、根据《公安机关警务公开工作规定》，朱和平与乾县临平玺源新天地公司民事纠纷案，朱和平可到公安机关了解案件相关情况。2016年9月14日原告的委托代理人朱维侠收到乾县公安局上述信函回复。
原审法院认为：原告因自身利益的需要，向被告乾县公安局申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，乾县公安局在收到原告的申请后，就原告申请事项已向原告作了详细答复，结果为原告请求的公开政府信息事项部分不属政府信息公开范围，部分不应公开，并说明了理由，乾县公安局的做法符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定，因此，原告请求判令乾县公安局依法公开原告申请的政府信息的诉请不符合法律法规的规定，本院不予支持；乾县公安局从2016年8月22日收到原告申请至2016年9月14日原告向法院起诉，并未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的最长答复期限30个工作日的期限，因此，原告请求确认乾县公安局拒绝履行政府信息公开的行为违法的理由亦不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项、第二十四条之规定，遂判决：驳回原告朱和平要求被告依法公开申请的政府信息及请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。
上诉人朱和平上诉称：原审认定事实、适用法律错误。被上诉人于2016年8月22日收到上诉人的信息公开申请后，应于同年9月12日前予以答复，而被上诉人于9月15日答复超过了法定的答复期限。上诉人申请的110接处警记录及处理结果直接关系到上诉人的切身利益，应当依法公开政府信息，依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，涉及个人隐私的政府信息，被上诉人应当向第三方书面征求意见，本案被上诉人未征求第三方意见直接拒绝公开信息的做法严重违反政府信息公开条例。故请求：1、撤销一审法院（2017）陕0424行初6号行政判决。2、改判被上诉人拒绝履行政府信息公开的行为违法，判令被上诉人依法公开上诉人申请的政府信息。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乾县公安局答辩称：上诉人要求公开其与乾县临平玺源新天地公司民事纠纷案接处警记录信息于法无据，上诉人及其子朱斌因征地与玺源新天地工作人员发生纠纷打架案件，违法行为人的处罚信息暂时无条件公开。一审法院作出的（2017）陕0424行初6号判决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，二审庭审调查中，被上诉人乾县公安局称2017年8月21日其收到上诉人朱和平的信息公开申请，被上诉人作出答复后于2017年9月7日邮寄上诉人，因邮局未查到地址，9月11日邮件被退回，被上诉人于同年9月11日将申请政府信息公开的答复第二次邮寄上诉人，上诉人于9月14日收到政府信息公开申请答复，上诉人对此节无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人申请公开的信息为“1：2016年3月23日，因原告果树被铲除，原告报警110，申请公开出警记录及处理结果。2：2016年6月10日，因临平镇临平村玺源新天地工地施工人员殴打朱和平及其子朱斌，朱和平报警110，申请公开出警记录及处理结果”，被上诉人依据上诉人的申请作出《关于临平镇临平村村民朱和平申请信息公开的回复》，经查询后告知了上诉人获取该政府信息的方式和途径，已依法履行了政府信息公开告知义务，并未侵犯上诉人的知情权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 李为纲
二〇一七年十一月十日
书记员 李朝伟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01402号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：章彩克。
被告：章圣泽。
被告：傅化丰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章彩克、章圣泽、傅化丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章彩克偿还原告借款本金3万元及其利息（自2014年9月21日起算至2014年12月31日止，按月利率9.7375‰计算；自2015年1月1日起算至2015年9月13日止，按月利率9.5‰计算。扣除已经支付的1.23元）、逾期利息（自2015年9月14日起算至2015年12月31日止，按月利率14.25‰计算；自2016�1月1日起算至实际还款之日止，按月利率11.28125‰计算）；2、被告章圣泽、傅化丰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告章彩克、章圣泽、傅化丰与原告签订了编号为浙苍合银（东城）2014循保借字第8611120140030185号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告章彩克发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章圣泽、傅化丰为被告章彩克的上述借款提供连带责任保证。同日，被告章彩克向原告申请贷款3万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年9月13日止，借款月利率为9.7375‰。当日，原告向被告章彩克发放了贷款。借款后，被告章彩克仅支付利息至2014年9月20日，后原告于2014年12月2日扣收利息1.23元。借款本金3万元及剩余利息、逾期利息，被告章彩克未予偿还，被告章圣泽、傅化丰也未履行担保义务。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章彩克于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（自2014年9月21日起算至2014年12月31日止，按月利率9.7375‰计算；自2015年1月1日起算至2015年9月13日止，按月利率9.5‰计算。扣除已经支付的1.23元）、逾期利息（自2015年9月14日起算至2015年12月31日止，按月利率14.25‰计算；自2016年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.28125‰计算）；
二、章圣泽、傅化�对章彩克的上述债务承担连带保证责任；章圣泽、傅化丰在承担担保责任后，有权向章彩克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由章彩克、章圣泽、傅化丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3401号
原告李美福，女，汉族，1963年11月12日出生。
委托代理人郑榕坤、祝启欢，均系广东展豪律师事务所律师。
被告李荣根，男，汉族，1948年8月16日出生。
被告李衬声，女，汉族，1953年8月22日出生。
原告李美福诉被告李荣根、被告李衬声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁振彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，两被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款250000元，写下借条为凭。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告支付欠原告的借款250000元及利息（从起诉之日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交《借条》一份，显示内容为，现借到李美福250000元，借款人李荣根、李衬声，2011年8月10日。庭审中，原告陈述借款和借条的形成情况为，2009年至2011年期间，两被告三次向原告借款，其中第一次借100000元，第二次借100000元，第三次借50000元，三次借款均是由原告将现金送到被告家中；2011年8月10日，两被告第三次向原告借款时，结算了借款的总金额为250000元，当天向原告出具借条确认借款的事实。
另查明，两被告是夫妻关系。李美福、王更祥、李灿良同时起诉两被告要求偿还借款，原告由同一委托代理人代理，其中李美福要求偿还的借款为250000元，借条的落款时间为2011年8月10日；王更祥要求偿还的借款为300000元，借条的落款时间为2012年6月5日；李灿良要求偿还的借款为630000元，借条的落款时间为2010年12月3日。据当事人陈述，李美福的丈夫是被告李衬声的亲弟弟；王更祥的妻子与李衬声是堂姐妹；李灿良是被告李荣根的朋友，在李灿良年轻时李荣根曾对其有恩。本案审理过程中，本院曾向原告释明，要求原告通过申请司法鉴定确定借条的形成时间；原告明确不同意申请鉴定。
另，案外人刘苏仔因与李荣根、李衬声房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼［案号为（2012）东一法民一初字第10908号］，本院于2012年12月15日作出一审判决：一、确认刘苏仔与李荣根、李衬声签订的《国有土地使用权买卖合同》（编号为2011040601）无效。二、李荣根、李衬声于本判决发生法律效力之日起五日内向刘苏仔返还940000元。三、驳回刘苏仔的其他诉讼请求。双方均不服一审判决提起上诉，现该案正在二审审理中。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
虽然被告对原告主张的借款事实没有提出抗辩，但不能当然认定原告的主张成立，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告作为主张权利的一方，有义务举证证明债权真实有效。基于以下几点理由，本院认为原告在本案中主张的借款事实不真实：其一，原告除举证借条外，就借款交付给被告的事实没有其他证据佐证，且原告诉状中陈述的借款形成情况与庭审中的陈述不一致。其二，李美福、王更祥、李灿良由同一委托代理人代理同时起诉两被告要求偿还借款，3名主张债权的人均是与被告关系密切的人，3人陈述的借款形成情况基本一致，均是到被告家交付现金、由被告签署借条。从案涉3张借条的形式上来看，借条落款时间分别为2010年、2011年、2012年，但借条的格式一样，除出借人、借款金额和时间外其他内容一致，从表面判断3张借条是同一时间制作，纸张的新旧程度反映应是近期形成的。经本院释明，原告不同意就借条的形成时间进行司法鉴定，应视为原告放弃就借条的真实性进一步举证证明，对借条的证据效力本院不予认定。其三，两被告另与案外人刘苏仔存在债务纠纷，本院一审判决被告须向刘苏仔返还940000元；本案不排除被告为了逃避债务而虚构借款事实的可能性。综上分析，对原告举证的借条所反映的内容，本院不予采信；因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李美福的诉讼请求。
本案受理费2525元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁振彪
二〇一三年六月十八日
书记员 殷 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初301号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人侯丽红，女，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，唐河县医药公司职工，住唐河县。因涉嫌销售假药于2017年3月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审；2017年6月2日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人侯丽红犯销售假药罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人侯丽红、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2004年被告人侯丽红开始在唐河县文峰办事处通达路南段经营同春堂101分店。2014年左右，被告人侯丽红从一身份不明的药贩处购进“co风湿骨痛宁胶囊”、“复方关节炎胶囊”、“王氏喘除根”、“王氏咳喘灵胶囊”、“百痛停（疼痛克星）”，并在店内销售。
2017年3月1日唐河县食品药品监督管理局执法人员对该店检查时，发现该店销售的上述“co风湿骨痛宁胶囊”、“复方关节炎胶囊”等五种产品不能提供合法购进票据，并予以扣押共计27瓶。后经南阳市食品药品监督管理局组织技术人员认定：该“co风湿骨痛宁胶囊”、“复方关节炎胶囊”、“王氏喘除根”、“王氏咳喘灵胶囊”、“百痛停（疼痛克星）”五种胶囊剂产品属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，依法按假药论处。
被告人侯丽红对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人常平对检察院指控的罪名不持异议，辩称被告人侯丽红存在以下从轻、减轻情节：1、侯丽红系坦白，2、犯罪情节较轻，没有实施造成严重危害人体健康的犯罪行为，3、认罪悔罪，系初犯偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，予以缓刑量刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，被告人侯丽红在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、现场检查笔录、南阳市食品药品监督管理局回复函等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯丽红违反国家药品安全管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人侯丽红犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称侯丽红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯偶犯的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯丽红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。
二、禁止被告人侯丽红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1831号
罪犯李扎袜，男，1983年6月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）思中刑2初字第182号刑事判决，以被告人李扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3734号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次刑事裁定，共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2027年3月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶守倩，男，汉族，1982年12月31日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建新，男，汉族，1968年3月30日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖红芳，女，汉族，1971年3月21日出生，居民，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
再审申请人叶守倩因与被申请人肖建新、肖红芳，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民四终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶守倩申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律确有错误。
本院认为：叶守倩与郑爱菊发生交通事故，造成郑爱菊死亡，事实清楚。公安局交通警察部门虽对事故发生认定的责任为同等责任，但由于本案事故责任一方为机动车，另一方为行人，作为机动车方在事故中占有绝对的优势，对风险的发生应当尽到充分的安全注意义务，因此，在造成事故损害后，应当承担主要的赔偿责任，一审法院按3：7确定双方损害承担比例并无不当。肖建新、肖红芳作为郑爱菊的近亲属，要求叶守倩赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持。死者生前长期居住城镇，随着我国城镇化水平的提高，死者居住地的城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，本案按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。故叶守倩要求按照农村人口标准计算死亡赔偿金，本院不予采纳，原二审判决正确。
综上，叶守倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回叶守倩的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范晓颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初992号
原告：张杨，男，1984年4月9日出生，汉族，住威县。
被告：姜胜栋，男，1992年9月19日出生，汉族，住威县。
被告：夏硕，男，汉族，住威县。
本院在审理原告张杨诉被告姜胜栋、夏硕民间借贷纠纷一案中，原告以被告夏硕已将借款归还为由，于2017年5月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙秀芝
二〇一七年五月四日
书记员 王 刚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2051号
原告：陈善平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽铜陵惠通物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇东门街13号，统一社会信用代码9134070069896453XG。
法定代表人：汪桂香。
被告：王义峰，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告陈善平诉被告安徽铜陵惠通物流有限公司、被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈善平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈善平撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈善平负担。
审判员 程秀华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初731号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：李秀琴，女，1965年3月11日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军、被告李秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金144717.45元，并支付截至2016年12月2日的利息、滞纳金和费用12226.60元（其中利息为819.64元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计11406.96元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师费12216元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日和2016年7月18日，被告李秀琴在原告处分别申请办理了江南农村商业银行信用卡1张和江南农村商业银行融通信用卡1张。截至2016年12月2日，被告利用上述2张信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计156944.25元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告李秀琴辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但我现在没有能力还钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡及融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日和2016年7月12日，被告李秀琴在原告处分别申请办理江南农村商业银行信用卡1张和江南农村商业银行融通信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其分别办理了信用卡1张，卡号为62×××57及信用卡（融通卡）1张，卡号为62×××03。被告李秀琴持卡使用，截止2016年12月2日，被告共积欠本金144717.45元、利息819.64元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）11406.96元。原、被告签订的领用合约均约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包律师费和诉讼费）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人陆军律师向本院提起本案诉讼并支付律师费12216元。
本院认为，原告与被告李秀琴所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、李秀琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金144717.45元及利息（其中，截止2016年12月2日的利息819.64元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年12月2日的滞纳金及费用11406.96元。
二、李秀琴向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费7808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3684元，减半收取1842元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 庄 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催128号
申请人：中山市小榄镇合弘灯饰配件厂，住所地中山市小榄镇绩西庆丰七路**号。
主要负责人：容国新，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇合弘灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇合弘灯饰配件厂持有的号码为30768408(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄中心支行，出票人中山市小榄镇合弘灯饰配件厂，票面金额350000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇合弘灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十六日
书记员 林翠铭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初376号
原告临沂某混凝土有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
被告临沂某建设工程有限公司。
法定代表人张某，总经理。
本院在审理原告临沂某混凝土有限公司与被告临沂某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂某混凝土有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收1265元，由原告临沂某混凝土有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年八月一日
书记员 孙甲义
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第484号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月23日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月10日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月20日19时许，被告人刘某在玉田县玉田镇上坎市场南门处接到朱某的电话，二人因琐事发生口角，后朱某在玉田镇上坎市场找到被告人刘某，二人见面后互殴。在互殴过程中被告人刘某将朱某打伤。经法医鉴定，朱某的伤情属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月20日19时许，被告人刘某在玉田县玉田镇上坎市场南门口处，因琐事与朱某发生争执后互殴，在互殴过程中被告人刘某将朱某打伤。经鉴定，朱某的损属轻伤。2013年8月12日，被告人刘某主动到玉田县公安局玉田镇派出所投案自首。案发后，被告人刘某与被害人朱某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人朱某各项损失共计人民币56000元，被害人朱某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；被害人朱某的陈述；证人陈某、张某的证言笔录；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；立案决定书；到案经过；协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3591号
原告：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被告：张胜，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张先道，男，1966年11月11日出生，汉族，住址同上，系张胜之父。
被告：徐光会，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上，系张胜之母。
原告桐城市天工置业有限公司与被告张胜、张先道、徐光会商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告桐城市天工置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市天工置业有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市天工置业有限公司撤诉。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告桐城市天工置业有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年十一月六日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执36号
被执行人汪键，男，1990年2月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
刑事审判庭移送执行被执行人汪健罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪健名下的银行存款60800元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第667号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人齐某，务工。2014年9月因酒后驾驶被宁波市公安局北仑分局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被抓获，2015年5月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日23时5分许，被告人齐某（准驾车型C1）在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路交叉路口时，遇民警设卡检查，其为逃避检查驾车强行冲卡，与吴明龙等人的车辆发生碰撞，被告人齐某承担本次事故的全部责任，后民警将其抓获。因被告人齐某拒绝进行呼吸酒精含量检测，公安机关将其带至宁波市北仑区小港医院，及时提取了血样。经鉴定，被告人齐某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为179mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某曾因酒后驾驶机动车被处罚，为抗拒本次检查而强行冲卡，又造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月三日
代书记员 刘晓辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3017号
原告：邵德东，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵春，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵德东诉被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵德东到庭参加诉讼，被告赵春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金65000元及其利息(其中1.5万元借款的利息，从2014年10月31日起；3万元借款的利息，从2015年1月14日起；2万元借款的利息，从2014年7月10日起至给付之日止；均至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日、6月26日、7月10日，被告赵春因经营需要分三次立据共向原告借款1.5万元、3万元、2万元，合计借款65000元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告赵春结清了1.5万元借款2014年10月30日前的利息，结清了3万元借款2015年1月14日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告赵春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告赵春向原告邵德东出具欠条一张，内容为：今欠到因转贷还息，尚欠贷款15000元，月息2.1%。被告赵春在欠条右下方欠款人后签名并捺印。同年6月26日、7月10日，被告赵春再次向原告邵德东出具欠条两张，除借款金额分别为3万元、2万元之外，其他内容与之前欠条均相同。后被告赵春按双方约定的利率标准给付了部分款项，结清了1.5万元借款2014年10月30日前的利息，结清了3万元借款2015年1月14日前的利息，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春三次向原告邵德东借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率作出了明确的约定，原告与被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.1%，被告已结清了部分借款利息，因该款项已交付，符合法律规定，本院对此亦予以支持。对三笔借款之后的利息，现原告要求被告按月利率2%标准承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵德东借款本金65000元及其利息（其中1.5万元借款的利息，从2014年10月31日起；3万元借款的利息，从2015年1月14日起；2万元借款的利息，从2014年7月10日起至给付之日止；均至给付之日止，月利率按2%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯莲莲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第230号
原告许自银，男，汉族，江西省九江县人。
被告于勇生，男，汉族，江西省星子县人。
原告许自银诉被告于勇生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许自银到庭，被告于勇生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月上旬，原告通过朋友介绍认识了被告于勇生，因于勇生在九江县赤湖工业园皮革城三标段承包了粉墙工程，为了施工方便被告要求在原告处租赁两台搅拌机，当时口头约定每台搅拌机每月的租赁费为700元。2013年11月6日被告向原告出具了一份协议书，该协议书写到：“今租许自银搅拌机两台，付押金肆仟元正，余款三个月之后另算。”当时被告向原告付了肆仟元的押金，同时原告允许被告将两台搅拌机从原告处拉走。2014年3月被告只向原告付了1500元的租赁费，之后再也没有付过钱。据了解，被告未经原告同意已将租赁的搅拌机卖给他人，原告多次找被告要求归还租赁的搅拌机及支付租赁费，但被告置之不理。在万般无奈之下，原告为了维护自己合法的财产权利不受他人侵犯，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，将本案诉诸法院，请求法院1、判令解除原告与被告之间于2013年11月6日签订的搅拌机租赁协议；2、判令被告返还租赁物搅拌机两台；3、判令被告支付拖欠的租赁费：捌仟伍佰元整（2013年11月6日至2014年9月6日租赁费：700元／月／台×2台×10个月=14000元，减去已交的租金1500元及押金4000元，还应支付租赁费8500元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告于勇生未答辩。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1，我与于勇生签订的协议书一份，证明于勇生在我处租赁了两台搅拌机，付了4000元押金；证据2，查正云出具的收条一份，证明搅拌机的租金是每台每月700元，查正云是于勇生的表兄弟，我租给于勇生搅拌机也是通过查正云介绍的；证据3，九江市大树建筑机械总汇出库单一份，证明我当时购置两台3**搅拌机，共花费27600元。
被告于勇生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述和举证情况，经审核，原告提供的证据1、真实、合法、有效，予以认定。证据2，虽查正云未出庭，但结合证据1的内容，可以认定当时搅拌机租金的市场价格为每台每月700元，可以作为认定本案基本事实的依据，予以认定。证据3，并非正规发票，且与本案无关，不予认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年11月6日，原、被告约定由原告租给被告350搅拌机两台，并口头约定租金为每台每月700元，于每月月底支付，并未约定租赁期限。当日，被告支付4000元押金后，被告出具协议书一份，注明“今租许自银搅拌机两台，付押金肆仟元正，余款三月之后另算”。后原告将两台3**规格搅拌机运送至被告工地，交给被告使用。2014年3月份，被告以邮政汇款方式支付租金1500元。其后虽经原告催讨，被告未再付款。
本院认为，原、被告所签订的搅拌机租赁协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已向被告提供了两台搅拌机，被告于勇生理应支付租金。现于勇生逾期不支付租金，原告许自银要求解除合同的诉请于法有据，予以支持。合同解除后，于勇生应当返还原物。原告认为被告已将搅拌机卖给他人，但并未提供证据予以证实，故原告要求于勇生返还租赁物的要求予以支持。搅拌机的租金按照市场价格双方约定为700元每月，到原告起诉之日起已有11个月，原告要求按10个月计算为14000元，扣除被告已支付的租金1500元及押金4000元，尚欠租金8500元，不违反双方的约定，故原告要求被告支付拖欠租金8500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月6日签订的搅拌机租赁协议。
二、被告于勇生于本判决生效后十日内返还原告许自银租赁物350搅拌机两台。
三、被告于勇生于本判决生效后十日内向原告许自银支付拖欠的租金8500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告于勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 嫚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27025号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖崇高，男，1985年4月16日出生，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖崇高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,049.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,049.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12564号
原告：黄顺乾，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何晓�，广东东达昊律师事务所律师。
被告：何礼德，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省南江县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，原告经杨飞介绍认识被告，被告自称是承包工程的包工头，为一家名为“广东捷辰天丰工程有限公司”做工程，该公司向其开具支票，面额为人民币20万元，开票日期为2015年7月20日，用途为工程款，但没有写收款人。被告因资金周转不灵着急用钱向原告借款人民币20万元，将广东捷辰天丰工程有限公司出具的支票交个原告，并约定借款期为一个月，月利率为3%，并承诺如一个月后被告不还款，原告可以持支票到银行兑现，同时被告在支票背面右上方签下自己的名字。原告于当天通过自己的银行账户以转账方式，向被告转账了194000元，没有转账的6000元视为被告借款一个月的利息。因本次出借数额不算特别巨大，原告基于信任杨飞，与被告没有签订任何书面的借款协议或收款凭证。但借款期限届满后，被告没有还款，原告便委托其朋友“佛山市南海区聚湖粮食购销部”将支票兑现，然而银行以“支付密码错误或未填写密码”为由拒绝承兑。此后，原告多次致电被告要求被告还款，被告只分别于2015年11月8日、2016年5月26日向原告支付了两笔两万元合共四万元的利息，余下的194000元本金及利息，经原告多次电话催促，被告均以各种理由推搪拒不还款。原告认为，原告已按照口头约定向被告出借款项，但被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特提�民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金194000元，并支付利息76630元（暂计至2016年7月21日），合计共270630元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告诉讼主体适格。
2.银行转账记录（盖“中国农业银行股份有限公司南海海城支行受理凭证章”印章，打印件）1张，用以证明原告于2015年6月22日已向被告出借了194000元。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单（盖“中国农业银行股份有限公司南海海城支行受理凭证章”印章，打印件）1张，用以证明原告的银行卡账号为：62×××71，证据2的转账记录确实是原告向被告出借款项的转账记录；并证实被告于2015年11月8日向原告支付了两万元利息，证实原、被告之间存在借贷关系。
4.支票（原件）1份，用以证明被告为了向原告借款，将20万元支票交给原告。
5.中国农业银行退票理由书（原件）1份，用以证明支票被银行以“支付密码错误或未填写密码”为由拒绝兑现。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月22日，原告经人介绍认识被告，被告提出其因急需资金周转而要向原告借款。经协商，双方议定，原告向被告借款20万元，并口头约定利息为月息3分，借款期为1个�。当天，原告通过自己的银行账户以转账方式向被告转账了194000元，但双方未签订、出具任何书面的借款协议或收款凭证。同时，被告将一张“广东捷辰天丰工程有限公司”开出的金额为20万的农业银行支票交予原告。此后，被告没有如期还款，原告便委托他人以“佛山市南海区聚湖粮食购销部”的名义将上述支票拿去兑现，然而银行以“支付密码错误或未填写密码”为由不予兑付。为此，原告即联系被告要求还款。2015年11月8日，原告的银行账户内被存入2万元，而被告致电原告称系其于2015年11月8日向原告的银行账户存入2万元。后，原告向被告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，虽未有书面借据等材料，但原告提供了银行转账凭据、银行支票等证据，上述证据能相互印证，且被告未到庭抗辩，亦无反证推�，故本院确认双方发生借款关系的事实。关于借款的本金。虽然双方口头约定借款20万，但原告实际转账19.4万，故原告主张其向被告出借了19.4万而未被偿还，本院予以确认。原告诉请被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。首先，关于案涉2万元的认定。虽然原告庭审时不确认被告已经支付了4万元利息，但原告起诉时称被告归还了4万元利息。本案中，依据原告提供的2万元被转入其账户的证据，结合原告之前的自认，综合本案案情，应当认定被告向原告支付了2万元利息，且该2万元应在被告应付的利息中予以抵扣。其次，关于利率的确定。双方口头约定的月息3%超过受法律保护的民间借贷利率上限，故利率应按月息2%处理。据此，本院对原告主张的以194000元为本金并按月息2%计算的从2015年7月21日起至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何礼德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺乾偿还借款194000元；
二、被告何礼德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺乾支付以194000元为本金并按月息2%计算的从2015年7月21日起至实际清偿日止的利息，被告何礼德已付的利息2万元可从中予以扣减；
三、驳回原告黄顺乾的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2697.73元、财产保全费1859.57元，合计4557.3元（原告已预交），由原告负担557.3元，由被告负担4000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予对方，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 李安安
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初50号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人石振奎，男，1977年5月17日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被平原县公安局刑事拘留（未予羁押），2016年11月10日被取保候审。2017年6月1日被平原县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人石振奎犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员魏明起出庭支持公诉，被告人石振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日凌晨2时20分左右，被告人石振奎驾驶鲁NY58**号重型货车沿国道105线公路由北向南行驶，当行至362Km+900m平原县王杲铺镇甜南村路口时，与前方在道路中央等待左拐弯的刘某某驾驶的鲁14-014**号拖拉机发生碰撞，导致鲁NY58**号重型货车乘车人于某某死亡。被告人石振奎在现场等候，后被传唤至平原县交警大队。经依法认定，石振奎承担事故的主要责任。2016年11月1日，被告人石振奎与被害人于某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人于某某近亲属经济损失5万元，并取得了被害人于某某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人石振奎户籍证明、被害人于某某户籍证明、受案登记表、发破案经过、德州市看守所暂不予收押证明、平原县人民医院居民死亡证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证、车辆信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试、称重单及办案说明一份、协议书、刑事谅解书、夏津县司法局调查评估意见书等书证，证人刘某某、张某、于某甲、张某某、张某甲的证言，被告人石振奎的供述和辩解，平原县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2016】42号法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
经夏津县司法局调查评估，被告人石振奎对所居住社区无影响。
本院认为，被告人石振奎驾车不按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人石振奎的指控成立。案发后被告人石振奎明知他人电话报警，而在现场等候，被传唤至平原县交警大队后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人石振奎已对被害人近亲属经济损失进行赔偿，其行为已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共交通安全，根据被告人石振奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石振奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉霞
审判员 袁 帅
审判员 张 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 于俊婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1031号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐志民，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人唐志民犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人唐志民到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日18时30分许，被告人唐志民至本市闵行区七宝镇民主路XXX号服装店内，趁被害人仇某某不备，窃得其放置于上衣右侧口袋内的玫瑰金iphone6s手机1部销赃化用。
被告人唐志民于2017年1月19日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的工作情况及相关视频，上海市虹口区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐志民在到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐志民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法予以数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年六月十九日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1876号
原告株洲科跃焊接设备有限公司。
法定代表人高仁献，该公司董事长。
被告重庆牧世机电设备有限公司。
本院在审理原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告重庆牧世机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲科跃焊接设备有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告重庆牧世机电设备有限公司的起诉申请。
本院认为，原告株洲科跃焊接设备有限公司自愿申请撤回对被告重庆牧世机电设备有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回对被告重庆牧世机电设备有限公司的起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月十八日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1326号
原告梁某。
被告李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告梁某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张治齐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00509号
原告裴圣果。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告宁某某。
被告宁亮。
被告戴如芹。
原告裴圣果与被告宁某某、宁亮、戴如芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年12月17日、2015年2月11日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2015年2月13日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、皋玉洁、人民陪审员孙毓平组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告裴圣果的委托代理人朱静华到庭参加了庭审，被告戴如芹到庭参加第一次庭审，被告宁某某、宁亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴圣果诉称，2014年8月10日下午14时10分许，被告宁某某盗取原告放在家中的苏E×××××钥匙，私自驾驶原告所有的车辆在苏州市湄长路附近分别碰撞停在路边的8辆汽车，导致原告汽车严重受损。2014年8月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告宁某某负事故全部责任。2014年9月18日，原告对自己的车辆进行维修，总共花去维修费人民币29855元。请求判令：1、被告应赔偿原告车辆维修费29855元，停车费720元、施救费300元、误工费6000元、交通费500元，总计人民币37375元，被告宁亮、戴如芹承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告方承担误工费、交通费的诉讼请求。
被告宁某某、宁亮、戴如芹辩称，被告认为车子不是原告的，是原告哥哥的。宁某某是裴圣果哥哥的孩子带去的，当时宁亮和戴如芹在上班不知情。被告和原告的哥哥住在一个院子里，当时宁某某和原告哥哥的孩子（11岁）都在车上，听说当时车上没有大人，原告的孩子先下车，就留宁某某在车上，他出不来，不知道后来怎么开了车子。车子的维修费用太高，不予认可。
经审理查明：
2014年8月10日下午14时10分许，被告宁某某驾驶原告裴圣果所有的苏E×××××长安牌小型轿车（机动车行驶证登记在原告名下）在苏州市湄长路附近分别碰撞停在路边的汽车，导致原告汽车及其他车辆受损。2014年8月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告宁某某无证驾驶苏E×××××行驶至事发地点分别碰撞停在路边的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等车负事故全部责任，其他当事人无责任。2014年9月18日，原告对自己的车辆进行维修，总共花去维修费人民币29855元。在庭审中，原告称因车辆系未成年人驾驶，保险公司不予理赔，故事发后未要求保险公司定损。原告亦放弃对其他无责车辆的赔偿请求。
被告宁某某出生于2002年10月26日，事发时年满11周岁。被告宁亮、戴如芹系被告宁某某的父母。
上述事实，有原告裴圣果提供的事故认定书、苏州工业园区翼谷汽车维修厂出具的发票、维修清单、常住人口信息、询问笔录、视频资料、谈话笔录等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：公民因道路交通事故财产受到侵害，依法有权要求侵权人赔偿。被告宁某某驾驶原告裴圣果车辆，使车辆造成损失，理应赔偿。被告宁某某系未成年人，法律规定限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，被告宁亮、戴如芹作为监护人，应共同承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告裴圣果汽车钥匙是否被告宁某某所窃？
原告认为汽车钥匙是被告宁某某盗取的，被告方认为钥匙是同院的男孩子与宁某某一起到男孩子家中拿的。本院认为原告方称原告与被告宁某某一家系邻居，原告住在一楼，宁某某一家住在二楼，当天家里的门是锁着的，汽车钥匙是放在家中电脑后的盒子里，钥匙是被宁某某盗走的，后来也报警的，但未提供在事发后该汽车钥匙被偷盗的报案材料，而宁某某在公安机关称是和同院男孩一起到男孩家中桌上拿了汽车钥匙，为此本院至苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队、吴门桥派出所进行调查，但仅有宁某某在2014年8月11日在吴门桥派出所的询问笔录，故就目前证据无法认定宁某某盗取汽车钥匙。汽车是具有相当危险性的交通工具，车主应当妥善保管好自己的钥匙使车辆处于安全状态，原告未尽到保管义务，致使宁某某驾驶汽车发生损害后果，可减轻被告20%的赔偿责任。
对原告方的各项损失，本院逐一分析认定如下：
关于车辆维修费。原告裴圣果主张人民币29855元，并提供修理费发票及维修明细，被告方认为费用过高，但未提供相应依据，故对原告的主张本院予以确认。关于停车费、施救费。原告裴圣果主张人民币720元、300元，并提供相应的发票证实，本院予以确认。关于误工费、交通费。原告裴圣果当庭自愿放弃，本院予以确认。
因此，上述损失合计人民币30875元，原告放弃对苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××无责车辆的保险赔偿共计人民币300元，应从总损失中予以扣除，故三被告应承担80%的赔偿责任，即人民币24460元。原告裴圣果超出上述范围的主张，本院不予支持。关于被告方提出苏E×××××长安牌小型轿车系他人所有，经查，该车登记在原告裴圣果名下并由原告使用，故被告方的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、宁亮、戴如芹应赔偿原告裴圣果车辆维修费、停车费、施救费等财产损失费合计人民币24460元，于本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告裴圣果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币734元，由原告裴圣果负担人民币127元，被告宁某某、宁亮、戴如芹负担人民币607元，被告方应负担的部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠 琳
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 珂
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1297-1号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地：兰陵县城南环路中段
法定代表人宋广辉,董事长
被执行人韩成宝,男，农民，汉族，
被执行人常丽,女，农民，汉族，
被执行人韩德良,男，农民，汉族，
被执行人张云云,女，农民，汉族，
被执行人周东现,男，农民，汉族，
被执行人董金美,女，农民，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1229号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩成宝、常丽、韩德良、张云云、周东现、董金美借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩成宝、常丽、韩德良、张云云、周东现、董金美所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月十四日
书记员 方明志
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督146号
申请人张洪源，男，1992年7月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李静波，女，1989年7月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张洪源于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5914.67元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张洪源在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5914.67元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张洪源人民币5914.67元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6150号
申请执行人毕秀良。
被执行人王亚光，
毕秀良申请王亚光机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1236号裁判文书已经发生法律效力。毕秀良于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1236号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）昌金民一初字第1446号
原告张某某，男。
被告董某，女。
原告张某某诉被告董某同居关系财产子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求抚育非婚生女张鑫，被告给付子女抚育费，共同财产平均分割，共同债务、诉讼费平均负担。
被告董某未提交书面答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
一、后窑乡后窑村民委员会介绍信一份，欲证明张某某和董某于2000年末同居后，一直在后窑村二组居住及董某于2005年2月离家出走，至今未归、下落不明的事实。
二、金家镇人民政府出具有证明一份，欲证明张某某、董某未办理结婚登记手续的事实。
经审查，上述证据的来源、形式均符合有关法律规定，且能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
结合以上证据及原告陈述，本案可以确定的事实为：
原、被告于2000年农历11月12日，未经结婚登记即以夫妻名义同居，于2001年8月15日生育一女张鑫（在原告处），同居后，原、被告经常口角，被告董某于2005年2月外出打工，至今未归。共同财产有：一台彩电（价值200元）、一台洗衣机（价值200元）、一辆摩托车（价值1000元）、二套行李（价值100元）。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，即以夫妻名义同居，现因感情不合而分居，且被告离家出走，下落不明，被告离家出走后，非婚生女张鑫一直随原告生活，故对原告要求抚育非婚生女的请求应予支持。共同财产平均分割，被告分得财产折抵部分子女抚育费，原告对主张的债务因提供不出证据证明该事实存在，故本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、非婚生女张鑫由原告张某某抚育，被告每月给付子女抚育费80元，自2006年3月18日起，至该子女十八周岁止，每年12月30日给付一次；
二、共同财产一台彩电、一台洗衣机、两套行李、一辆摩托车平均分割，被告分得财产折价款750元，折抵部分子女抚育费。
本案诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 黄升平
审判员 胡金生
二〇〇五年九月十七日
书记员 马 野
（2005）昌金民一初字第1446号民事判决书第2页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00181号
申请执行人湖北久泰典当有限责任公司。组织机构代码57370553-4。
法定代表人徐久平，董事长。
被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司。
法定代表人汪电和，董事长。
申请执行人湖北久泰典当有限责任公司与湖北辛酉房地产开发有限公司典当纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年3月27日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执166号
申请执行人胡洪峰，男，1969年12月4日出生。
被执行人杨保玉，男，1962年09月20日出生。
胡洪峰与杨保玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1744号民事判决于2016年08月26日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人杨保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）62万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执166号申请执行人胡洪峰，男，1969年12月4日出生。被执行人杨保玉，男，1962年09月20日出生。胡洪峰与杨保玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1744号民事判决于2016年08月26日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人杨保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）62万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十六日书记员  马已斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2266号
原告：庆阳恒美置业有限公司。
法定代表人：李唐兴。
被告：魏宏。
原告庆阳恒美置业有限四诉被告魏宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告庆阳恒美置业有限公司于2017年06月23日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6931元，减半收取3465.5元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担，退付原告庆阳恒美置业有限公司案件受理费3465.5元。
审判员 任舸
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初955号
原告陈某某。
被告俞某甲。
原告陈某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告俞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是夫妻关系，于2009年3月24日依法登记结婚，婚后由于被告性格脾气暴躁，经常因家务琐事与我吵闹，甚至是大打出手，短暂的几年把我打得遍体鳞伤。不仅如此，还不顾家，把自己在外的收入全部独自挥霍。2014年4月29日把我打了赶出家门，从此我开始在外漂泊生活不敢回家，同年5月起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未任何改善，双方仍处于分居状态，现已无法共同生活，请求判决准予我与被告离婚，婚后共同财产我分文不要，无债权债务，婚生子俞某乙由被告抚养，我愿意每月承担小孩抚养费300元至孩子成年。
被告俞某甲未作书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、结婚证一本，以证明其与被告经登记为合法夫妻的事实。
被告俞某甲对原告提举的上述证据均无异议。
本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实，且该证据能证明本案部分法律事实，被告也无异议，故本院予以采信。
被告对自己的主张提举结婚证一本，以证明其与原告经登记为合法婚姻的事实。
原告对被告提举的证据无异议。
本院认为，被告提举的证据来源合法、客观真实，且该证据能证明本案部分法律事实，原告也无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱认识，于2009年3月24日自愿登记确立夫妻关系。婚后感情尚好，于2009年12月18日生育一子俞某乙。后因家务琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2014年2月双方在外打工期间发生争吵后，原告即离开打工地与被告分开生活，同年5月，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好结案后，双方仍独自生活，分居至今。原告于2016年2月18日再次诉讼来院，提出前述诉请。庭审中，双方均主张无夫妻共同财产，无债权债务，并就离婚问题和子女抚养问题达成协议，后被告在调解书送达前反悔。本院视为调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告自由恋爱相识，在双方均有所了解的基础上自愿登记并以夫妻名义生活，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现双方因处理家务琐事发生吵打，致夫妻关系不睦，长期分居，原告再次诉请离婚，被告在庭审中也与原告就离婚问题达成了同意离婚的协议，尽管其事后反悔，但可证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉请本院予以支持。至于子女抚养问题，本院认为，双方所生子女为男孩，一直随被告生活，与被告及家人生活时间较长，建立了很深的感情，从有利于子女的健康角度出发，男孩俞某乙由被告抚养较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告俞某甲离婚。
二、婚生子俞某乙由被告俞某甲抚养，原告陈某某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元至俞某乙独立生活时止。支付方式为：于每年的6月30日前付上半年的抚养费，每年的12月30日前付下半年的抚养费。
案件受理费300元（已交纳），减半征收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张晋铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱艳梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10826号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市,公司员工。
被告魏从新，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告魏从新物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告魏从新已自行和解，自愿撤回对被告魏从新的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01866号
原告罗某某，女，汉族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，无业。
委托代理人高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告罗某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈学知、被告袁某某的委托代理人高茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年，原、被告在广东省务工时经人介绍相识。2006年12月2日，原、被告在巫溪县婚姻登记机关办理结婚登记。2007年2月22日，原、被告生育一女，取名袁某。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。婚后，原、被告经常因琐事扯皮打架。原、被告从2010年开始分居生活，至今长达五年之久。2015年10月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求准许原、被告离婚；婚生女袁某随原告生活，被告按照每月600.00元的标准一次性支付袁某年满十八周岁时止的抚养费。
被告袁某某辩称，对原告罗某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况的事实没有异议，并同意与原告离婚。被告认为婚生女袁某从出生至今一直由被告抚养，故要求婚生女袁某随被告生活，原告按照每月600.00元的标准一次性支付袁某年满十八周岁时止的抚养费。
经审理查明，2006年2月，原、被告在广东省务工时经人介绍相识。2006年5月，原、被告开始同居生活。2006年12月2日，原、被告在巫溪县田坝镇人民政府民政办公室办理结婚登记。2007年3月11日，原、被告生育女儿袁某。2008年至今，袁某一直随其祖父母共同生活。2010年，原、被告因感情不和开始分居，至今未在一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权。2015年10月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女袁某系城镇居民户口。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告及婚生子袁某的户口证明、结婚证复印件、贵州省正安县谢坝乡马南村民委员会和贵州省正安县公安局谢坝派出所共同出具的证明、巫溪县田坝镇民政办公室出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原告罗某某与被告袁某某依法办理了结婚登记，夫妻关系合法有效。原、被告解除婚姻关系应当依据《中华人民共和国婚姻法》进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准许离婚。本案中，原告坚持要求与被告离婚，且被告也明确表示同意与原告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原告罗某某主张其生活条件优于被告袁某某，且其每月有稳定的收入，但原告未举示证据予以证明，应视为原、被告具有同等的抚养子女的条件，故对原告主张的该事实本院不予认定。考虑到袁某随被告父母生活时间较长，学习和生活环境较为固定，且被告自愿要求袁某随其生活等因素，本院认为袁某随被告生活较为适宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，袁某系未成年，尚不能独立生活，原告罗某某作为不直接抚养子女一方，应当承担抚养义务，支付相应抚养费。袁某系城镇居民户口，结合当地的生活、消费水平和袁某的生活费、教育费等必要费用的支出情况，本院酌情认定原告按每月400.00元的标准，每年支付袁某抚养费4800.00元，至其年满十八周岁时止。被告袁某某要求原告按照每月600.00元的标准，一次性支付袁某年满十八周岁时止的抚养费，但未举示证据证明原告的收入状况和有一次性给付子女抚养费的履行能力，被告该诉讼主张实属过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告袁某某离婚；
二、被告袁某某直接抚养婚生女袁某，原告罗某某于本判决生效后五日内向被告袁某某给付袁某2015年12月1日至2015年12月31日的抚养费400.00元，从2016年1月1日起，于每年1月10日前向被告袁某某支付袁某当年的抚养费4800.00元，直至袁某年满十八周岁时止。
本案案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。
如果原告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑宗学
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢217号
申请执行人陈立新，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被执行人古静颖，女，1982年7月29出生，汉族，居民，住寻乌县，
申请执行人陈立新与被执行人古静颖民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第390号民事判决书确定被执行人古静颖偿还申请执行人陈立新借款人民币4万元及结欠利息3150元（利息计算方式：以40000元为本金，按15‰的月利率从2011年10月1日起息至该款付清日止），并承担案件受理费400元。在执行过程中，申请执行人陈立新与被执行人古静颖在庭外达成和解协议，本案标的款4万元被执行人古静颖先行给付，剩余标的款及利息双方私下自行给付。申请执行人陈立新于2017年9月4日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执恢217号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖月生
二〇一七年九月三十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4773号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：刘立新，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘立新金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4378号
申请执行人：林秀英，女，汉族，1962年4月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州安州投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号2115房。
法定代表人：卢志明。
申请执行人林秀英与被执行人广州安州投资管理有限公司证券交易纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第323号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕遂现信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕遂现系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,880.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,880.99元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终297号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年9月25日出生，汉族，无业。2016年3月21日因吸毒被决定行政拘留三日。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出(2016)苏0104刑初267号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶梦颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第951号
上诉人（原审被告）万先文，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人张守平，四川京泸律师事务所律师。
委托代理人叶扬，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万先德，男，1949年10月28日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
上诉人万先文因买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万先文及其委托代理人张守平、叶扬与被上诉人万先德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年下半年，被告准备种植葡萄，经与原告协商，双方达成口头协议。协议约定：由原告出售被告6000棵葡萄苗；单价4元／棵；由被告支付20000元。考虑到种苗运输距离远，双方同意原告在被告拟种植的地方培养葡萄苗，培养成活后方便被告就近移栽。协议后，原告请人在被告准备的地里扦插了葡萄苗，成活后移交给了被告。扦插过程中，被告也投入了一定的劳动。后被告于2014年4月付款5000元，2015年8月付款5000元，尚欠10000元。双方的纠纷经当地人民调解委员会组织多次调解未果。
原审法院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行提供葡萄苗的义务后，作为对价，被告应当履行支付苗款的义务。被告尚欠原告葡萄苗款10000元的事实确实，证据充分，被告应当清偿。被告关于原告未提供技术指导，给被告造成损失的辩解主张，其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方对支付葡萄苗款的时间约定不明确，被告依法应当在收到葡萄苗后支付。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告万先文欠原告万先德葡萄苗款10000元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。
宣判后，上诉人万先文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：原判认定事实不清，将合同标的葡萄枝认定为葡萄苗；同时，根据双方口头约定，被上诉人出售葡萄苗给上诉人，须无条件传授上诉人葡萄管理技术，但上诉人违反约定未向被上诉人提供葡萄管理技术。
被上诉人答辩称，被上诉人履行合同符合合同约定，并未约定为上诉人提供技术指导。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审庭审查明的事实一致。上诉人针对其上诉请求和理由，虽向本院提供了证人刘代权、李贵成、郭进、黄显田、蒋家强的证言、以及被上诉人万先文录音笔录、图片等证据予以证明，但均与原审庭审所查明认定的客观事实不符，故本院依法不予采纳。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩理由，其争议焦点主要在于：一是被上诉人万先德履行合同的标的物是葡萄苗还是葡萄枝？二是是否应由被上诉人万先德提供技术指导？针对合同履行的标的物的问题。上诉人虽在二审上诉中提出被上诉人万先德履行不当，但其提供的证据不足以证明，且上诉人在人民调解委员调解及一审中均未主张被上诉人履行标的不当，故对上诉人的这一主张本院依法不予支持。关于上诉人主张是否应由被上诉人提供技术指导的问题。因双方买卖协议系口头形式，且上诉人也未提供证据予以证明，因此，本院对该上诉主张也不予采纳。
综上所述，上诉人万先文的上诉请求和理由依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人万先文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 赵连芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初45号
原告胥威。
被告无锡市公安局交通警察支队滨湖大队，住所地无锡市滨湖区上里东74号。
法定代表人王健中，该大队大队长。
原告胥威与被告无锡市公安局交通警察支队滨湖大队道路行政强制纠纷一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告胥威于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胥威的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胥威撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胥威负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1192号
湖南天诚物业管理有限公司：
胡红：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人胡红物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3819号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1309号
原告：刘强华，男，1966年4月6日生，汉族，现住乳山市城区。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日生，汉族，现住乳山市。
被告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
原告刘强华与被告乳山光谷新力房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘强华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 郝 强
人民陪审员 焉培清
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更978号
罪犯付建平，男，1977年6月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年八月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第00039号刑事判决，以被告人付建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00416号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯付建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯付建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建平准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初66号
原告：陈杨，男，1977年6月15日出生，教师，住内蒙古师范大学宿舍。
被告：呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司（以下简称呼市中燃公司）。
法定代表人：匡晓东，任该公司董事长。
住所地：呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路**号。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：呼和浩特市盛乐经济园区中燃燃气有限公司（以下简称盛乐中燃公司）。
法定代表人：尹生开，任公司董事长。
住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐园区翔宇小区北门加气站内。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海涛，男，该公司安全生产部经理，住呼和浩特市赛罕区。
被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司（以下简称海尔公司）。
法定代表人：孙金岩，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，海尔内蒙分公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
原告陈杨与被告呼市中燃公司、盛乐中燃公司、海尔公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨，被告呼市中燃公司的委托诉讼代理人石敏，被告盛乐中燃公司的委托诉讼代理人石敏、贾海涛，被告海尔公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿因燃气热水器爆炸造成原告经济损失40000元；2、依法判决三被告支付原告误工费5000元，交通费1000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告从海尔集团电子商务有限公司购买型号为JSQ20-UT(12T)海尔燃气热水器一台，8月20日呼和浩特海尔公司送货并安装。2015年9月24日，呼和浩特盛乐经济园区中燃燃气有限公司派人从热水器接了燃气管。2015年10月19日出现爆炸，导致原告厨房装修全部损毁。2015年10月20日，盛乐中燃公司派人去查，工作人员告知原告“热水器和燃气管衔接处漏气导致爆炸”，并在衔接处安装生料带和垫片。事后原告多次找盛乐中燃公司、中燃总公司和海尔热水器公司要求赔偿，但被告各自称是对方责任导致燃气热水器爆炸，至今无人赔偿原告经济损失。故原告向贵院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告呼市中燃公司辩称，被告呼市中燃公司与被告盛乐中燃公司是两个独立个体，按照我方提交的营业执照和组织机构代码证来看，也可说明被告盛乐中燃公司有独立承担责任的资格，起诉被告呼市中燃公司系主体不适格。
被告盛乐中燃公司辩称，本案的事实是2015年9月，原告预约安装、调试燃气管道设施，2015年9月24日我公司派两名工作人员对原告家中的燃气管线与燃气热水器进行了对接，对接后，工作人员使用可燃气体报警仪检查无漏气，并确认可以正常使用，且答辩人在对接作业完成后，已应原告的要求做过测试，可以正常使用。从9月24日到10月20日原告第二次报修的26天里，对接口从未漏气，因此，10月20日的爆炸与被告没有关系。维修人员在对接作业时，确认原告家中的燃气管线位于北墙窗台下方，燃气热水器位于北墙窗户东侧，燃气管线和热水器都裸露在外，无任何遮挡，但在10月20日工作人员接到漏气报修，再次来到原告家中，却发现燃气管和燃气热水器都封闭在橱柜中。2015年12月15日，和林县安监局应原告要求去现场进行勘察，并作出说明，认定的两种爆炸原因均与燃气设备封闭在狭小空间有关，因此，爆炸的发生与答辩人毫无关系。
被告海尔公司辩称，热水器产品质量没问题，说明书中有明确规定“使用管道燃气的用户必须请燃气公司或者有资质的部门链接燃气管”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的两组证据的真实性认可；2、对被告盛乐中燃公司提供的两组证据真实性认可。
本院认为：原告于2015年8月30日购买被告海尔公司的燃气热水器，后由海尔公司的工作人员进行安装，待热水器安装好后，由被告盛乐中燃公司的工作人员在2015年9月24日进行燃气管道的安装，在安装完成后，经工作人员确认可以正常使用。2015年10月19日，热水器发生爆炸，原告于次日打电话报修，爆炸发生后，由和林格尔县安全生产监督管理局对爆炸原因进行了调查，爆炸原因可能是“1、燃气炉大小嘴漏气，燃气设备包裹在橱柜内不符合燃气安全使用要求，气体聚集到一定浓度，燃气炉启动发生的气体性闪爆；2、燃气炉排烟口包裹在橱柜内，可能是燃气燃烧不充分，排放的一氧化碳在橱柜内聚集发生的闪爆”，根据安监局出具的《爆炸情况调查说明》可以推定：第一，原告将燃气热水器包裹在橱柜内是可能导致爆炸的原因；第二，燃气炉大小嘴漏气是可能导致爆炸的原因；第三，燃气炉排烟口包裹在橱柜内是可能导致爆炸的原因；橱柜是由原告安装，燃气热水器的安装是由海尔公司完成的，而燃气管道的对接工作是由盛乐中燃公司完成的，原被告均未提出鉴定申请，故根据安监局出具的《爆炸情况调查说明》可以确定，原被告均应对爆炸承担相应的责任，但原被告均认为自己不应承担赔偿责任，却均未提供充分的证据证明其自身与燃气热水器爆炸不存在因果关系，故原被告的意见本院均不予采纳。被告盛乐中燃公司是独立的法人，系独立承担民事责任的主体，因此，应由被告盛乐中燃公司承担赔偿责任。原告陈杨的财物损失经内蒙古新广厦资源资产评估有限公司评定为6000元。
综上所述，原告陈杨的损失原告及被告盛乐中燃公司、海尔公司均应承担责任，对于责任的大小无法确定的，应当平均承担责任。原告未提供误工费、交通费的相关证明材料，误工费、交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛乐中燃燃气公司、海尔公司在判决生效后十日内各赔偿原告陈杨财物损失6000元的三分之一，即2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告呼市中燃公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告盛乐中燃公司、海尔公司各负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 李 锐 琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执284-2号
申请人通拉嘎，男，1975年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区苏尼特街南6街坊锡林区宿舍楼01312号。
被执行人李金荣，男，1967年12月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市廉租楼3号楼1单元3楼东户。
本院在执行通拉嘎申请执行李金荣民间借贷纠纷一案中，经财产查询，被执行人李金荣无可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王智伟