wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1873号
原告贾树华，女，1963年3月20日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告贾树华诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树华，被告黑龙江丰熙集团宏安�地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾树华诉称：2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼1001室、601室，原告已向被告交付全部购楼款875294元。并向被告交纳了办理房照的相关费用。原告诉至法院要求被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区17号楼1001室、601室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房购销合同、入户结算单1份、收据2份。证明2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼1001室、601室，原告已向被告交付全部购楼款。并交纳了办理房照的相关费用。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年5月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区17号楼1001室、601室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定房屋买卖关系成立。本案中，原告贾树华已如约向被告交付全部购房款及应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香小区17号楼1001室、601室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告贾树华办理同江市育才书香苑小区17号楼1001室、601室房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费11569元减半收取5784.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月十二日
书记员 ：孙海星
吉林省德�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2107-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人张家源，住德惠市。
被执行人张学明，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人张家源、张学明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第3396号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3396号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
法定代表人：杜琼，任总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杜延生，女。
被上诉人（原审原告）刘某，系杜延生女儿。
二被上诉人委托代理人：杜建设、李长刚，河南框正律师事务所律师。一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人保财险卧龙公司）与被上诉人杜延生、刘某人身保险合同纠纷一案，杜延生、刘某于2014年11月4日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令人保卧龙公司支付赔偿金192555元。西峡县人民法院于2015年4月23日作出（2014）西民商初字第378号民事判决。人保财险卧龙公司于2015年4月30日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月29日，原告杜延生之夫、原告刘某之父刘峰为豫R103**本田雅阁轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等保险，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日，车损险保险责任限额为168840元，车上人员责任险（司机）责任限额为20000元／座。2014年5月16日，在保险期间内，刘峰持C1驾驶证驾驶该被保险车辆沿沪陕高速公路西按至南阳方向行驶至1221KM处时，车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后冲下山坡，造成驾驶员刘峰死亡、车辆受损、路产受损的交通事故。事故经高速交警部门认定，刘峰负事故全部责任。案件审理过程中，根据被告的鉴定申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对豫R103**本田雅阁轿车的事故损失进行鉴定，鉴定结论为：该车的事故损失价格为147400元。被告认为鉴定价格过高，但不申请重新鉴定。原告支付施救、吊装费7000元，庭审中原被告双方协商施救、吊装费按4500元赔付。
原告杜延生、刘某为支持其主张提交如下证据：1.交强险、商业险保单各一份；证明原被告之间存在真实有效的保险合同关系。2.交通事故认定书，证明事故发生的情况，刘峰负事故全部责任，事故发生时刘峰驾驶该车辆，刘峰持413021196703213757号C1驾驶证。3.交通事故车辆技术检验意见书，证明事故车辆制动、转向、灯光系统性能正常。4.事故车辆行驶证、车辆注册登记信息表，证明事故车辆登记车主是王阳，实际所有人是刘峰。5.车损项目清单及报价，证明此次事故造成豫R103**本田雅阁轿车损失为172555元。6.施救、吊装费7000元发票一张。
被告人保财险卧龙支公司辩称：针对原告起诉的各项损失，同意在法律规定和车辆损失险、车上人员责任险保险条款约定承担保险责任，但原告车损数额缺乏依据，且数额过高。
被告人保财险卧龙支公司向本院提供如下证据：1.交强险条款。2.机动车损失保险条款，证明保险条款约定月折旧率0.9%，该车应当折旧36469.44元，新车购置价168840元，如果全损了原告可以将事故车辆交给公司，公司按照折旧后的价值进行赔偿。
案件审理过程中，应被告申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对豫R103**本田雅阁轿车的事故损失进行鉴定。鉴定结论为：该车扣除残值后的损失金额为147400元
原审法院认为：原被告之间存在车辆损失险、车上人员（司机）责任险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故致驾驶员刘峰死亡、被保险车辆受损的保险事故，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险赔付义务。事故车辆经司法鉴定损失为147400元，施救、吊装费按4500元，合计151900元，在168840元车损险保险责任限额内，被告应当予以赔付，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称鉴定价格过高，但不申请重新鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告赔付车上人员责任险保险金20000元，被告无异议。
据上，原审法院作出如下一审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于判决生效后十日内支付原告杜延生、刘某保险金171900元。
二、驳回原告杜延生、刘某其他诉讼请求。
案件受理费4150元，司法鉴定费5000元，合计9150元，原告杜延生、刘某负担1190元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担7960元。
上诉人人保财险卧龙公司上诉称：车损鉴定数额超过车辆实际价值；上诉人按全损赔付该车后，该车残值应返还上诉人。
被上诉人杜延生、刘某的辩护人辩称：原审认定的车损数额经过司法鉴定，数额真实有效；上诉人上诉理由不成立。
根据双方的意见，本院确定该案争议焦点为：上诉人上诉请求的车辆折旧费数额是否有依据，是否应当将事故车残值返还上诉人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在车辆损失险、车上人员（司机）责任险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故致驾驶员刘峰死亡、被保险车辆受损的保险事故，被上诉人应当按照保险合同约定承担相应的保险赔付义务。事故车辆经司法鉴定损失为147400元，施救、吊装费按4500元，合计151900元，在168840元车损险保险责任限额内，被上诉人应当予以赔付。上诉人上诉称车损鉴定数额超过车辆实际价值的理由，经查，原审时双方对车辆的残值有争议，根据上诉人（原审被告）的申请委托了西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对豫R103**本田雅阁轿车的事故损失进行鉴定，鉴定结论为：该车扣除残值后的损失金额为147400元。该鉴定是有鉴定资质的第三方做出的，并且双方都没有实质性异议，故上诉人以车辆鉴定价值数额超过车辆实际价值及残值应返还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐益轾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4429号
原告郑某。
被告姚某。
原告郑某诉被告姚某抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告相识后同居，后原告搬到被告处居住，于年月日领取结婚证，之后被告迟迟不举行婚礼，不给予原告彩礼，且检查出被告患有不育症，不肯接受治疗，在共同生活期间多次对原告进行殴打，原告无奈被打出家门，流浪在外，体重从117斤降至90斤。且被告经常不去工作，对原告造成很大的精神伤害，原告如今只能睡6小时。故向法院起诉，要求法院判令：1.被告支付原告房租、生活费共计30000元、精神抚慰金80000元；2.诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：双方于2013年底经人介绍相识，2014年6月16日原告住被告家后不久，因被告及其家人索要彩礼10万元，双方发生争吵，甚至多次向当地派出所报警。年月日，被告在原告的欺骗引诱下，瞒着家人与原告领取了结婚证，之后原告在被告家住了一夜后，两人租住在外，原告开个体出租车，有一定的经济收入，但生活费均由被告负担。婚前被告还为原告交纳了汽车违章罚款3350元。2015年4月29日，被告与原告分开回家居住至今。双方发生矛盾不是被告一个人的错，原告也有过错。原告一直在家里闹，被告的孩子读书受到影响。双方一起租房在外的时候房租均是被告支付的，被告要抚养儿子及两个老人，不同意支付原告的房租金及抚养费。被告的儿子及父母亲都被原告吓到了，原告也应支付精神抚慰金，故不同意支付原告精神抚慰金。
经审理查明：原被告于2013年12月底经人介绍认识，于年月日办理了登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原被告婚前认识后不久同居生活，同居期间及婚后双方因劝阻被告姚某喝酒、不生育治疗及家庭经济收入等原因，夫妻间产生了矛盾。双方婚后在外租住期间，因再次发生纠纷于2015年5、6月间分居，被告姚某回父母家中居住，租住房屋的租金支付至2015年5月。现原告郑某诉讼来院，要求与被告姚某支付房租、生活费、精神损害抚慰金。
另查明：被告姚某与前妻生育有一子。2015年1月12日，被告姚某在原告郑某陪同下至苏州相城区人民医院就诊，经诊断为弱精症。2015年6月，被告姚某曾向本院提起诉讼，要求与原告郑某离婚，本院经审理后于2015年9月6日作出了（2015）熟辛民初字第00305号民事判决，判决不准予双方离婚。被告姚某已另案再次向本院提起诉讼，要求与原告郑某离婚。
以上事实，有结婚证、门诊病历及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻。夫妻有互相扶养的义务，夫妻通常情况下各自都有独立的经济收入，相互间不发生扶养问题，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能处理等情况下，夫妻一方有权要求他方履行扶养义务。本案中，原告郑某未丧失劳动能力，亦未举证证明缺乏生活来源，主张被告姚某支付房租、生活费30000元，本院不予支持。原告郑某主张被告姚某对其造成很大的精神伤害，但未提交相关的证据，原告郑某要求被告姚某支付精神抚慰金80000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡淑英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01673号
上诉人（原审原告）承德县南方石材厂。
经营者周位其。
委托代理人刘素伶。
被上诉人（原审被告）杨永兴。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师
上诉人承德县南方石材厂与被上诉人杨永兴劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人承德县南方石材厂的委托代理人刘素玲，被上诉人杨永兴的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年3月6日被告到原告处从事零活、装卸板工作，月工资3000元，2014年3月21日被告在砸板皮时受伤，被送往承德县中医院治疗共住院14天，并由原告支付医疗费6843.86元。2014年7月24日被告被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月20日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，12月4日经鉴定停工留薪期为叁个月，原告为被告缴纳了工伤保险费。原、被告对仲裁裁决确认的赔偿范围及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、查档费及其金额均无异议。原、被告均认可一次性伤残补助金的计算方法应按被告本人工资3，000.00元计算。原告主张除支付医疗费外另行支付被告人民币6，200.00元，被告认可收到人民币3，200.00元。
原审法院认为及判决结果：被告在原告处工作过程中受伤，且已被承德市人力资源和社会保险局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期三个月，原告应为被告落实各项工伤待遇。被告要求支付后续治疗费的主张，因被告未到协商一致的医疗服务机构或合法的医疗机构治疗，且未能提供合法有效的医疗费收据，本院不予支持。住院伙食补助、护理费应参照人身损害赔偿标准计算，原告主张出院后共支付被告人民币6，200.00元，但仅能就其中部分金额提供证据，对未能提供证据且原告不予认可的部分即人民币3，000.00元，本院不予支持。故根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金21，000.00元（3，000.00元×7个月）；一次性工伤医疗补助金28，352.00元（3，544.00元×8个月）；一次性伤残就业补助金14，176.00（3，544.00×4个月）；停工留薪期工资9，000.00元（3，000.00元×3个月）；伙食补助费700.00元（50元×14天），护理费840.00元（60元×天），交通费300.00元，鉴定费600.00元，查档费150.00元，总计人民币75，698.00元，扣除原告已经支付的人民币3，200.00元，应支付被告人民币71，918.00元。于判决生效后一次性付清。二、双方终止劳动、社会保险关系。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德县南方石材厂不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人杨永兴在上诉人处干活，上诉人已为其缴纳了工伤保险费，杨永兴受伤后，上诉人积极给予治疗并配合工伤认定，而杨永兴不配合签字办理工伤保险基金支付的相关事宜，致使工伤保险基金不予支付各项工伤待遇，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法判决杨永兴的工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等）待工伤保险基金支付后上诉人再予以支付或上述工伤待遇法院不予计算数额。
被上诉人杨永兴答辩称：被上诉人同意协助办理工伤保险理赔手续。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杨永兴在上诉人承德县南方石材厂处工作时受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期为叁个月的事实清楚。上诉人应按规定为被上诉人落实各项工伤待遇。被上诉人工伤待遇项目中由工伤保险基金支付的项目由上诉人支付后，上诉人再到社会保险机构从工伤保险基金中报销。据此，一审法院判决上诉人支付被上诉人的各项及数额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德县南方石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4170号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张双全，男，汉族，1983年8月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张双全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第212号
原告邓长润，女，生于1976年9月2日，汉族。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告万波，男，生于1980年2月12日，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理原告邓长润诉被告万波离婚纠纷一案，原告邓长润于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓长润撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告邓长润承担。
审判员 余江波
二〇一五年三月九日
书记员 卢 莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第36号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，又名叶小亮，货车驾驶员。因犯强奸罪于2012年4月28日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日傍晚，被告人叶某驾驶浙a×××××号重型厢式货车从绍兴市上虞区小越镇驶往崧厦镇，途经绍兴市上虞区边沥线谢塘镇联民村地段，与被害人顾某发生碰撞，造成被害人顾某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人叶某负事故的主要责任。
2014年10月14日，被告人叶某向公安机关投案。
另查明，案发后，车主杭州新翌货运有限公司、被告人叶某与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人叶某家属已帮助叶某履行人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述，证人郭某、罗某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，火化证明，物证检验报告，超限运输车辆检测单、交通事故车辆技术检验报告，前科刑事判决书、证明，民事调解书、和解协议、收条、谅解书，122案件信息，查获经过及被告人叶某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属就赔偿问题达成和解，履行部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶某提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第845号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人房某，男，1990年5月13日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市，住清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）941号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月9日21时30分许，被告人房某行到花都区新华街毕村官溪社226号，采取爬窗入户的方式，进入被害人毕艳媚位于上址的二层住宅的二楼，窃得被害人毕艳媚放在二楼电脑台抽屉内的现金50元。窃后，被告人房某从二楼跳至一楼准备逃离现场时，被及时发现赶至的群众人赃并获。破案后，已将上述赃款发还给被害人。
公诉机关认为被告人房某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人房某有归案后如实供述自己的罪行、赃款全部缴获发还的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人房某犯盗窃罪事实清楚，有被害人毕艳媚的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人毕桂柱的证言、被告人房某的供述、亲笔供词、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年六月十八日
书记员 阳秋林
洪秀梅
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00306号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，住合肥经济技术开发区，户籍地湖北省赤壁市。被告人龚某因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月16日16时左右，被告人龚某从合肥经济技术开发区沃尔玛超市门口跟随被害人熊某来到金炉路与明珠路交口，龚某向熊某索要其加入传销组织上交的钱，双方由此发生争执、打斗。龚某数次将熊某摔倒在地并对熊某拳打脚踢，造成熊某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。
经鉴定，熊某鼻部损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报案单、归案经过、户籍证明、查询证明等书证；证人证言；被害人熊某的陈述；被告人龚某的供述与辩解；鉴定意见；现场方位图、照片等证据。
公诉机关认为：被告人龚某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人龚某因本次故意伤害行为被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元。
被告人龚某与被害人达成和解，其行为取得了被害人的谅解。
以上事实，由和解协议书、刑事谅解书等证据证实。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1098号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人肖振敏，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人肖振敏立即给付欠款本金人民币18，200.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖振敏应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币18，200.00元及利息。
案件受理费人民币85.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1291号
罪犯王鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第77号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币十万元。刑期自2011年10月11日起至2022年6月10日止。本院以（2014）一中刑执字第3960号刑事裁�书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月11日起至2021年8月10日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止）。并处罚金人民币十万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1353号
原告王西明，住肥城市。
被告单光亮，现住肥城市。
原告王西明与被告单光亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西明到庭参加了诉讼，被告单光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，我受被告雇佣，在被告的肥城市安驾庄镇南石沟村核桃基地整地，被告应支付劳务费用25000.00元，他仅支付了5000.00元，下欠20000.00元未付。请求法院判令被告归还我劳务费20000.00元，并按3倍银行利息支付逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告雇佣原告使用挖掘机，在其经营的肥城市安驾庄镇南石沟村核桃基地整理土地，同年3月20日，经结算被告尚欠原告劳务费20000.00元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，原告于2014年4月17日诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系明确，被告欠原告劳务费20000.00元未付，事实清楚，证据确实充分，其理应偿还。原告要求被告按3倍银行利息支付逾期利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光亮于本判决生效之日起十日内，支付原告王西明支付劳务费20000.00元；
二、被告单光亮于本判决生效之日起十日内，支付原告王西明利息（本金20000.00元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王西明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王汝洋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5807号
原告王文彬。
被告王文明。
本院受理原告王文彬与被告王文明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院申请撤回对被告王文明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文彬撤回对被告王文明的起诉。
原告预交案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张温聪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初481号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：东莞市黄江富豪五金商店，个体经营者曾添泉，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇，经营地址位于广东省东莞市黄江镇。
本院受理的原告金民海与被告东莞市黄江富豪五金商店侵害发明专利权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告金民海负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2146号
原告：张爱娟，农民。
被告：林未永，农民。
原告张爱娟与被告林未永民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林未永归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林未永于本判决生效后十日内归还原告张爱娟借款本金10000元并支付逾期利息（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告林未永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林未永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年三月十二日
代书 记员 丁波君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00015号
原告：程金凰，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告程金凰诉被告洪诗民民间借贷纠纷一案中，原告程金凰于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪诗民120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告程金凰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪诗民120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1820号
原告卢某某，女，汉族，上林县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告覃某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告卢某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏立光独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告卢某某及其委托代理人宁某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年6月，原、被告经人介绍相识，不到一个月便于1985年7月登记结婚，1986年生育女儿覃某容，1987年生育大儿子覃某茂，1989年生育二儿子覃某桧。由于婚前了解不足，便草率与被告同居生活，婚后发现被告性格暴躁，双方经常争吵，无法沟通，且被告时常对原告实施家庭暴力殴打原告。2000年，被告将原告的左手打伤致骨折。因夫妻感情破裂，原、被告于2012年上半年开始分居生活。2013年5月，原告与被告发生口角后，被告猛烈殴打原告，致使原告受伤到灵山住院治疗。原、被告的夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，现提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户籍证明，证明原告卢某某与被告覃某某系夫妻关系；
3、灵山县中医医院入院记录、住院病案首页、病程记录，证明原告卢某某于2013年6月12日（农历五月初五）被被告打伤后入院治疗的情况；
4、证人卢某某的证言，证明原告卢某某于2000年，被被告打伤致左手骨折和2013年被被告打伤住院治疗的情况。被告第一次殴打原告后向证人求情，证人原谅了被告。被告第二次殴打原告后派亲人来找证人求情，证人不再原谅被告，由原告卢某某自己作主。之后，被告还打电话到证人家恐吓证人的儿子卢某英。
被告辩称，被告是殴打过原告，但被告殴打原告是有理由的，原告要求别人介绍其他男人给原告，并且原告经常参加赌博输了很多钱，还带小孩参加赌博，被告是在忍无可忍的情况下才殴打原告的，被告不同意离婚，
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据4有异议，认为证人证言说被告恐吓证人的儿子不是事实，本院认为，被告对原告的证据4虽然有异议，但未能提供足够的事实和证据予以反驳，故对原告提供的证据4本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
1985年3月，原告卢某某与被告覃某某经人介绍相识恋爱，一个月后，双方便开始同居生活，1985年7月结婚登记。1986年生育女儿覃某容，1987年生育大儿子覃某茂，1989年生育二儿子覃某桧。婚后，双方经常争吵，且被告时有对原告进行殴打。2000年，被告以原告偷被告私章去借款为由，将原告打伤致左手骨折。2013年6月12日，被告又以原告赌博输钱且还带小孩参加赌博为由，再次对原告进行殴打，致使原告受伤到灵山中医医院住院治疗6天。出院后，原告于2013年7月回娘家居住养伤至今。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，相识一个月后便同居生活，不久之后结婚登记，婚姻基础较差。婚后，双方不注意培养夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。因生活习惯、性格上的差异，双方难以沟通，且被告对原告实施家庭暴力。实施家庭暴力后，虽然原告第一次原谅了被告，但夫妻关系并未得到有效改善，以致被告又再次对原告实施家庭暴力致使原告住院治疗。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”有上述情形，调解无效的，应准予离婚。庭审中，经调解，原告坚持离婚，不同意与被告和好，应准予原告与被告离婚。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告覃某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蔡东莼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第109号
原告宋红霞，女，汉族，住乳山市。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告宋红霞诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费849.30元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年8月17日入库单载明加工403件，每件加工费1.5元，计币604.5元；2013年9月2日加工204件，每件加工费1.2元，计币244.8元，该入库单和邵春燕的案子开在一起；以上加工费合计849.30元。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、法庭调查笔录等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费849.30元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告宋红霞加工费人民币849.30元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十二月三日
代理书记员 宫芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1351号
原告徐传宁。
委托代理人王志军，天津泰达律师事务所律师。
被告郑永欢，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
代表人许世忠，总经理。
原告徐传宁与被告郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传宁的委托代理人王志军到庭参加了诉讼。被告郑永欢及中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐传宁诉称，2014年11月14日19时40分许，被告郑永欢驾驶鲁H×××××号大货车，行驶至东丽区津滨大道雪莲桥下桥处并道行驶时，其车辆右前部与原告驾驶的津D×××××号小客车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告郑永欢承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失35140元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津捷通汽车销售有限公司出具车辆修理费票据及结算单、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔中心出具残值回收单，证明原告车辆损失情况。
四、保险单，证明事故车投保交强险及商业三者险情况。
被告郑永欢及中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日19时40分许，被告郑永欢驾驶鲁H×××××号大货车，行驶至东丽区津滨大道雪莲桥下桥处并道行驶时，其车辆右前部与原告驾驶的津D×××××号小客车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告郑永欢承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津捷通汽车销售有限公司维修车辆，发生车辆修理费35140元。
另查，事故车辆鲁H×××××号大货车驾驶人系被告郑永欢，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险及第三者商业责任险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津捷通汽车销售有限公司出具车辆修理费票据及结算单、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔中心出具残值回收单等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失35140元。
原告的合理经济损失：车辆损失35140元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告郑永欢作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告郑永欢无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐传宁车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐传宁车辆损失33140元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告郑永欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1906号
原告吴巧利。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告胡兰。
原告吴巧利与被告胡兰健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧利诉称，2013年8月8日凌晨3时许，同在鑫皇KTV上班的梁晶晶与被告胡兰发生纠纷，原告前去劝解时被被告用刀刺伤胸部。后被同事送往中国人民解放军成都军区�医院住院治疗，于2013年8月16日伤情好转出院，2013年8月30日四川旭日司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为捌级。后为赔偿等事宜未协商未果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等200067.86元。
被告胡兰辩称，发生纠纷是事实，也认可应该赔偿，但要求在责任范围内承担责任，并且现在没有赔偿能力。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，被告胡兰在新都区大丰镇花都大道鑫皇KTV上班时与同事梁晶晶发生矛盾。双方在下班后即发生口角和抓扯。梁晶晶随后打电话告知原告吴巧利，吴巧利随即赶到与被告胡兰发生打斗。在三楼803包间内，被告胡兰用随身携带的一把折叠刀将原告吴巧利胸部刺伤，造成原告吴巧利重伤。后经四川旭日司法鉴定所川旭鉴（2013）临鉴字第0180号法医临床学鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为捌级。2013年11月26日，成都市新都区人民法院判决被告胡兰犯故�伤害罪，判处有期徒刑三年，现在四川省女子监狱服刑。事后，双方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及中国人民解放军成都军区总医院出具的医疗票据13张、出院证明和证明1份；成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第564号刑事判决书；新都区大丰派出所对黄小丹、程姝宇、梁晶晶、胡兰的询问笔录；四川旭日司法鉴定所川旭鉴（2013）临鉴字第0180号法医临床学鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因为琐事发生打斗，各自都有过错，虽然被告已经被判处有期徒刑三年，且已在服刑，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告胡兰应该承担相应的民事赔偿责任。在发生纠纷的过程中，原告有一定的过错�根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确认对于原告受伤所产生的损失，由被告承担80%的赔偿责任。原告请求的医疗费45488.86元、住院伙食补助费180元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。原告以收入来源于城镇为由要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原告请求的误工费、护理费、交通费请求过高，本院酌情支持误工费7840元（80元／天×98天）、护理费540元（60元／天×9天）、交通费300元。综上，本院确认因原告受伤产生的损失，被告应给付原告赔偿款如下：医疗费36391元（45488.86元×80%）、误工费6272元（80元／天×98天×80%）、护理费432元（60元／天×9天×80%）、住院伙食补助费144元（20元×9天×80%）、残疾补偿金37896元（7895元／年×20年×0.3×80%=37896元）、鉴定费1000元（1250×80%）、交通费240元（300元×80%）、精神抚慰金6000元，以上共计88375元。据此，依照《》第四条第一款、二十条、第二十二条、第、《民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告胡兰在本判决生效之日起30日内给付原告吴巧利赔偿款共计88375元。
案件受理费750元，由被告胡兰承担（此款已由原告垫付，待给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卫翔宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4790号
原告：张意玫。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告张意玫与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告张意玫以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张意玫撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2016）辽0103民初4788号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该支行行长。
委托代理人王丹丹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，该行职工，住XX县X街X委。
被申请执行人张卫贵，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被申请执行人李凤梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被申请执行人杨春林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被申请执行人甄秀兰，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被申请执行人李喜明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被申请执行人于亚丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被申请执行人晏大军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第22号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年六月十三日
书记员 孟 凡 礼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01160号
原告：葛现里，男，1977年5月15日出生，汉族。
被告：高晓利，男，1959年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告葛现里诉被告高晓利买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛现里撤回起诉。
案件受理费528.8元，减半收取264.4元，由原告葛现里承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雪威
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2423号
原告：刘全本，男，1979年生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李贞强，男，1974年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告刘全本与被告李贞强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘全本、被告李贞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全本向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费8466元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贞强雇佣原告从事吊车驾驶操作工作，月工资5500元，后双方结算，被告共欠原告劳务费8466元。后原告多次催要，被告迟迟未付。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李贞强辩称，原告所述劳务属实，但是工资约定一个月是3500元，原告干了2个月13天，我方已支付原告劳务费4000元，还余4486元未支付。原告在给我开车过程中，造成发动机损坏，原告应赔偿我损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告刘全本到被告李贞强处从事吊车驾驶工作，至同年8月12日原告刘全本离职。后被告李贞强支付劳务费5100元，余款4486元未付。原告刘全本多次催要未果，遂诉诸法院。
�院认为，被告李贞强拖欠原告刘全本劳务费4486元，在审理过程中，被告李贞强予以认可，本院予以认定。对于原告刘全本要求被告李贞强支付劳务费8466元的诉求，超出被告自认部分的劳务费3980元，因原告提供的证人未能出庭作证，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定，原告可补充证据后另行主张权利。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告李贞强于本判决生效后十日内向原告刘全本支付劳务费4486元及利息（利息自起诉之日始至实际支付之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、驳回原告刘全本的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贞强负担26元，由原告刘全本负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许 浩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1132号
罪犯樊春雨，男，1973年1月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）兴中刑初字第137号刑事判决，以樊春雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决书发生法律效力后于2008年3月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第268号刑事裁定，对樊春雨减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月3日本院以（2013）黔毕中刑执字第454号刑事裁定书对樊春雨减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以樊春雨在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯樊春雨减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯樊春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯樊春雨在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊春雨减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1132号罪犯樊春雨，男，1973年1月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）兴中刑初字第137号刑事判决，以樊春雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决书发生法律效力后于2008年3月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第268号刑事裁定，对樊春雨减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月3日本院以（2013）黔毕中刑执字第454号刑事裁定书对樊春雨减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以樊春雨在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯樊春雨减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯樊春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯樊春雨在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊春雨减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第501号
申请执行人漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地漳州市芗城区。
被执行人周保强，男，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人漳州市芗城章兴钢材加工厂与被执行人周保强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第137号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：卢灿。
被告：车红霞。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢灿、车红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村�业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告卢灿、车红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月9日，被告卢灿急需资金，由被告卢灿、车红霞提供共同房产抵押担保，向原告借款130000元，双方方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定借款期限、月利率及律师费承担等，并办理了抵押登记手续。原告向被告卢灿发放了贷款110000元。到期后，经原告多次催收，被告卢灿未付分文，抵押人也未尽担保责任。特诉至法院，要求判令被告卢灿立即归还原告借款本金110000元、利息4647.79元（截止到2014年12月20日止），及自2015年12月21日起至本金归还之日止的利息；律师费5000元及诉讼费由被告承担。
被告卢灿、车红霞未答辩。
经审理查明：2011年9�9日，被告卢灿向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额130000元、借款期限36个月、借款月利率为7.5‰及律师费承担等。同日原告与被告卢灿、车红霞签订《最高额抵押担保》合同一份，约定二被告用其共有的位于南昌县莲塘镇南井路1611号3栋二单元201室房屋为该笔贷款提供最高额为130000元的抵押担保，抵押期限3年，合同对抵押物的占管、处分以及抵押权的实现等都作出了约定。同日，双方在南昌县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了《他项权证》。合同签订后，原告向被告卢灿发放了贷款110000元。贷款到期后，被告卢灿未依约归还借款。2015年4月21日，原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明，被告卢灿与被告车红霞系夫妻关系。
以上事实，由双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款�息清单、被告身份证明材料予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告卢灿发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢灿、车红霞在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款110000元、利息4647.79元（截止到2014年12月20日）及自2014年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担113元，由被告卢灿、车红霞承担承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00841号
原告纪德全。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告淮安商宙投资开发有限公司，住所地金湖县新建东路以南、城东干道以东、西海东路以北、九里三路以西。
法定代表人马柏年，该公司的董事长。
委托代理人朱爱华、施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告纪德全诉被告淮安商宙投资开发有限公司（以下简称商宙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告纪德全及其委托代理人柏玉潭、被告商宙公司的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告纪德全及其委托代理人柏玉潭、被告商宙公司的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德全诉称：2011年6月9日，原、被告签订了“金湖农副产品水产品批发市场租赁协议书”及“补充协议书”各一份，原告承租被告的房屋经营浴室。租赁期间，由于被告交付的房屋存在质量问题，需要进行维修和造成停业损失。原告在征得被告同意的情况下进行了维修。产生了维修费和相关损失。现要求支付被告修缮费及损失合计166280元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了本院下列证据：
1、2011年6月9日原、被告签订的租赁协议书一份，用于证实原、被告之间存在租赁合同的事实，以及双方合同约定的内容；
2、提交由被告工作人员郑明、张太平签字的损失清单一份，用于证实原告的损失为166280元。
被告商宙公司辩称：双方存在房屋租赁合同属实，原告主张修缮款和损失166280元没有事实和法律依据。
为证实自己的抗辩，被告向本院提交了下列证据：
1、金湖县公安消防大队出具的受理凭证和意见书，用于证实原告认为消防无法验收的事实不存在；
2、张太平的工资结算清单，用于证实张太平于2012年10月8日已经终止了劳动关系，其在清单上签字的行为不能认定为职务行为；
3、申请就原告的损失进行司法鉴定。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订了“金湖农副产品水产品批发市场租赁协议书”和“补充协议书”各一份，约定：原告承租被告的座落于金湖县××楼××室、××室、××室、××室、××室经营浴室。期限从2012年1月1日起至2021年12月30日止。双方就租金的数额和支付期限等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定的事项改造成浴室进行经营。在经营过程中，由于被告的房屋存在质量问题，造成漏水和需要建消防池、泵房等设施，原告与被告口头约定由被告承担修建消防池一半费用计20000元。由于被告房屋漏水，造成原告二次装修损失。本案在审理过程中，依据原告申请本院依法委托江苏永勤工程管理有限公司进行司法鉴定，确认再次装修损失为16788.78元。由于修建消防池和原告再次装修，造成原告房租损失，原、被告双方约定为54000元。由于双方就其他赔偿损失的数额未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同符合法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定的内容享有权利和承担义务。由于双方在合同中没有约定维修条款，应当按照法律规定进行，被告未履行维修义务，原告可以自行维修，维修费用应当由被告承担。由于被告将房屋租赁给原告是经营浴室，原告扩建消防池符合安全需要，属于自行扩建，因原、被告在书面合同中未约定该费用的承担，只能按照口头合同履行，被告同意承担20000元，本院应予以支持。关于郑明和张太平的证明效力的问题，本院认为，郑明系被告公司原处理该事务的负责人，对该事务的处理具有知情和权限。虽然原告提供的清单是郑明和张太平离职后所签，但是所依据的是郑明在职时所拍摄的照片和U盘，被告对郑明的证明提出异议，未提供证据证实，同时，被告提出鉴定申请，对鉴定结论的真实性未提出异议，鉴定结论所依据的证据也是郑明提供的照片，故本院对原告提供郑明和张太平签订的清单部分内容予以确认。关于原告主张银行利息损失和房间物品损失，原告未提供证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告再次装修费166280元、租金损失54000元、扩建费用20000元，合计90788.78元。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安商宙投资开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪德全损失90788.78元。
二、驳回原告纪德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元（原告已预交），鉴定费3000元（被告已缴纳），合计6626元，原告纪德全负担3009元，被告淮安商宙投资开发有限公司负担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条承租人经出租人同意扩建，但是双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
办理合法建设手续的，扩建费用由出租人负担；
未办理合法扩建手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8767号
申请执行人赵丽霞
被执行人张良保。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初10285号，依法向被执行人张良保发出执行通知书，责令被执行人张良保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良保(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币45482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明明
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2239号
原告：曾旺友，女，1954年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾旺友与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1970年12月到1994年8月之间存在劳动关系，原告曾旺友在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更102号
罪犯李掌世，男，1982年4月11日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）同刑初字第72号刑事判决，以被告人李掌世犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚执行有期徒刑二十年。2011年6月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李掌世在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李掌世在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李掌世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李掌世减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）聊东执字第894-2号
申请执行人：袁山红。
被执行人：康进。
本院依据已经发生法律效力的（2006）聊东民一初字第2247号民事判决书，于2007年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人康进所有位于聊城市东昌府区西环世博园小区的房产一套，（房产证号为：01××88）。在查封其间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月十二日
书记员 蔺亚非
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第865号
原告叶祖全，男，1956年7月20日生，汉族。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被告周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
被告郭毅，男，1963年11月13日生，汉族。
被告南京郭氏静远食品有限公司，住所地在南京市秦淮区红花街道广洋村金家圩58号。
法定代表人�毅，南京郭氏静远食品有限公司经理。
原告叶祖全诉被告周芳、郭毅、南京郭氏静远食品有限公司（以下简称郭氏静远食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶祖全及其委托代理人汪峥、被告周芳、被告郭氏静远食品公司的法定代表人被告郭毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶祖全诉称，2012年10月18日，被告周芳向原告借款50万元，原告通过位于南京市雨花台区共青团路的交通银行向被告汇款40万元，同日出借现金10万元，被告出具借条，承诺使用期限为半年。被告郭毅和被告郭氏静远食品公司作为担保人在借条上签字和盖章。借款同时被告出具承诺书一份，承诺每月18日前支付1.5万元利息。借款到期后，被告未能归还，并于2013年8月30日要求延期归还，被告周芳在借条上予以注明，被告郭毅继续提供担保。2013年12月10日，被告向原告出具还款计划，计划从2014年1月开始每月还款，但至今未能支付，原告多次催要无果，请求法院判令：1、被告周芳归还款50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按同期贷款利率四倍，自2014年1月1日计算至实际付款日）；2、被告郭毅、郭氏静远食品公司对上述款项承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周芳辩称，对借款事实无异议，但现在无钱归还原告的本金及利息。被告郭毅，是在无奈的情况下才为借款提供担保的，所借钱款系其所用，而不是保证人被告郭毅使用，被告郭毅是好心才提供担保，请求原告撤销对被告郭毅的诉讼请求。
被告郭氏静远食品公司辩称，2012年10月18日，被告郭氏静远食品公司为本案所涉借款进行担保，但到原告诉讼时已超过诉讼担�期限，故被告郭氏静远食品公司不再承担担保责任。
被告郭毅辩称，被告周芳于2012年10月18日至2013年3月31日，已向原告支付约40万元利息，另外其个人也代被告周芳归还原告本金10万元。故被告郭毅认为已归还清原告的本案所涉的借款，其作为担保人不再承担连带担保责任。
经审理查明，2012年10月18日，被告周芳向原告叶祖全出具借条一份，写明，今借到原告叶祖全人民币50万元，使用期限自2012年10月18日至2013年4月17日。被告郭毅及被告南京郭氏静远食品有限公司在上述借条上签字及盖章，为上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账40万元及现金交付10万元的方式向被告周芳给付了上述借款。同日，被告周芳另向原告叶祖全出具承诺书一份，承诺就上述借款每月18日前支付利息1.5万元。借款到期后，因被告未能按期还款，2013年8月30日，被告周芳要求将该借款延�半年，同时被告郭毅为该借款继续提供担保。经双方协商，2013年12月10日，被告周芳向原告出具还款计划一份（落款时间为2014年12月10日），写明，被告周芳借原告叶祖全人民币50万元，由于企业现金困难，计划从2014年1月开始还款，每月15日偿还5万元，至2014年10月份还清。被告郭毅在上述还款计划上签字，为上述借款继续提供担保。
另查明，2013年10月18日，被告郭毅通过向案外人借款向原告叶祖全汇款9.5万元，以偿还上述借款。
以上事实，有借条、承诺书、银行转帐及取款回单、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告叶祖全与被告周芳之间的借贷关系有借条、承诺书和银行转帐及取款凭证为据，应确认合法有效，被告周芳拖欠借款不付，应承担还款责任。关于所欠借款本金数额，对于2013年10月18日被告郭毅转汇给原告叶祖全9.5万元，原告叶祖全虽称该款系归还被告周芳所借的零星用电费用，但未能提供证据证明；另该款项系通过保证人被告郭毅归还，在无保证人被告郭毅明确意思表示的情况下，应确认系归还本案所涉借款，故原告诉请被告周芳归还的所欠借款本金数额在扣除9.5万元后应为40.5万元，原告叶祖全与被告周芳其他经济纠纷可依据事实和证据，另行主张。关于原告要求被告周芳支付利息的诉讼请求，根据双方约定的每月的利息为1.5万元违反了我国有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告周芳自2014年1月1日按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。关于被告郭氏静远食品公司是否承担连带还款责任，本院认为，原告与被告在原借款期满后延长借款期限并未经被告郭氏静远食品公司书面同意，被告郭氏静远食品公司仍在原合同约定的期间内履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告叶祖全并未在原债务的履行期间届满起6个月内要求被告郭氏静远食品公司承担保证责任，被告郭氏静远食品公司免除保证责任。关于被告郭毅是否承担连带还款责任，被告郭毅为被告周芳向原告叶祖全借款本金提供担保，并在延长借款期间继续提供担保，其遂辩称已全部还清借款且系在胁迫下为借款提供继续担保，但未能提供相应证据证明，故原告诉请要求被告郭毅承担连带还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；因被告郭毅并未为双方约定的借款利息提供担保，但借款已超出约定的还款期限，故被告郭毅应为上述借款按照同期银行贷款利率承担连带付息责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定判决如下：
一、被告周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祖全借款人民币405000元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。
二、被告郭毅对上述被告周芳偿还借款本金405000元及按同期中国人民银行贷款利率自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息承担连带还款责任。
三、驳回原告叶祖全要求被告南京郭氏静远食品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告周芳、郭毅连带负担。（此款已由原告叶祖全预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一四年十月十五日
见习书记员 熊洪毅
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初142号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人沙某某，男，40岁，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月19日被盐源县公安局刑事拘留，9月2日执行逮捕，同日因患严重疾病被盐源县公安局决定取保候审，2016年12月13日我院决定逮捕，同年12月16日由盐源县公安局执行逮捕。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2016)129号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、刘宪章出席法庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人沙某某接到何某某的电话要求购买海洛因零包，二人约定在盐源县盐井镇灶房村塔尔山沙某某住处交易。后被告人沙某某在其住处以200元人民币贩卖一个零包海洛因给何某某，二人刚交易完即被民警抓获。民警在何某某处缴获两个零包海洛因。经称量，三个零包海洛因净重0.29克。经鉴定缴获的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、称量记录及照片、情况说明、毒品入库清单等书证证实；有证人何某某的证言证实；辨认笔录证实；有凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0919号理化检验报告证实；被告人沙某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人以贩养吸且本案属特勤引诱，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即至2016年12月16日起至2017年11月30日止）
二、缴获的毒品海洛因零包及冰毒零包0.29克（除送检的0.1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第720号
上诉人（原审被告）韩某甲，男。
委托代理人张妮，女。
上诉人（原审被告）韩某乙，男。
委托代理人张红英，女。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人郭进栓，男。
原审被告韩某丙，男。
上诉人韩某甲、韩某乙因与被上诉人张某某及原审被告韩某丙赡养纠纷一案，不服叶县人民法院于2014年5月12日作出的（2013）叶民廉初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张某某与韩某甲、韩某乙、韩某丙系母子关系。张某某与丈夫韩某某共生育六个子女，分别是长子韩某甲、次子韩某乙、三子韩某丙、四子韩某丁、五子韩某戊、女儿韩金某。韩某某于1978年去世。1987年张某某与长子韩某甲、次子韩某乙、三子韩某丙、四子韩某丁、五子韩某戊分家。张某某现年老体弱，已无劳动能力，现随五子韩某戊生活。张某某于2013年12月6日向提起诉讼，请求判令韩某甲、韩某乙、韩某丙每人每月给付张某某600元，张某某有病的治疗费由韩某甲、韩某乙、韩某丙分别承担六分之一等。审理中韩某甲、韩某乙均表示愿意让张某某随其生活，但张某某不同意随韩某甲、韩某乙生活。
原审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，不需要附加任何条件。赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现张某某年老体弱，无劳动能力，无经济收入，韩某甲、韩某乙、韩某丙应在日常生活中关心照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人。对于张某某要求韩某甲、韩某乙、韩某丙每人每月给付赡养费600元的诉请，考虑到双方的实际情况及当地生活水平，以每人每月各自给付张某某赡养费200元为宜。对于张某某要求韩某甲、韩某乙、韩某丙承担今后的医疗费的诉请，因子女都有赡养的义务，故依法确认韩某甲、韩某乙、韩某丙应承担的份额。张某某过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
原审法院判决：一、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙每月每人各自给付原告张某某赡养费200元，自2013年12月起开始履行，2013年12月至2014年12月的赡养费三被告每人各自应给付2600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；以后每年的赡养费三被告每人各自为2400元，于当年度的6月30日前履行完毕；二、原告张某某今后产生的医疗费凭有效票据由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙各承担六分之一。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，韩某甲、韩某乙不服，向本院提起上诉称，张某某只起诉韩某甲、韩某乙、韩某丙，张某某的六个子女都应参加诉讼，承担赡养义务。原审只判决韩某甲、韩某乙、韩某丙承担赡养义务，明显不公。韩某甲和其妻子均有病，女儿正在上学，韩某甲没文化，没技术，收入较低。韩某乙和其妻子都有病，家庭生活比较困难。更重要是张某某虽然年纪大，但身体好，有低保，60岁以上还有养老金和民办教师的补贴。原审判决韩某甲、韩某乙承担200元的赡养费过高，应降为50元。原审没有依法传唤韩某丙，程序违法。请求撤销原判，驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称，一审判决合情合理合法，请求维持原判。
原审被告韩某丙缺席无答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，赡养老人是法律规定的子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，不需要附加任何条件。张某某只起诉韩某甲、韩某乙、韩某丙履行赡养义务，是张某某对自己诉讼权利的处分行为，且其他义务人不参加诉讼，并不影响案件的审理。现张某某年老体弱，原审考虑到双方的实际情况及当地生活水平，以每人每月给付张某某赡养费200元，张某某今后产生的医疗费凭有效票据由韩某甲、韩某乙、韩某丙各承担六分之一，也是适当的。经审查，原审依法传唤韩某丙，程序合法。故上诉人韩某甲、韩某乙上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某甲、韩某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年十二月十日
书记员 卫 娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00945号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告刘雪强，男，汉族，1980年10月30日出生，襄汾县新城镇刘村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告刘雪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告刘雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年10月31日，原告下属城关信用社与被告刘雪强签订编号为070601600131031A010173的《小额信用贷款授信合同》。合同约定，被告刘雪强的最高授信额度为85000元，借期一年，用途为运输周转，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，城关信用社按约将85000元出借被告刘雪强。期间，被告刘雪强于2013年12月31日归还本金5714.57元，支付利息1581.43元，2014年11月6日归还本金48元，尚欠借款本金79237.43元及截止2015年7月21日的利息17018.5元未归还。请求判令被告归还原告借款本金79237.43元及截止2015年7月21日的利息17018.5元，并自2015年7月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪强在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070601600131031A010173的《小额信用贷款授信合同》、借款借据、贷款明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的城关信用社与被告刘雪强签订的小额信用贷款授信合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人刘雪强应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘雪强于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款79237.43元及截止2015年7月21日的利息17018.5元，并自2015年7月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告刘雪强负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 赵安林
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚莉莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第276号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾朝文，总经理。
被告：李燕华，女，汉族，生于1971年7月15日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司（以下简称电信旺苍公司）与被告李燕华合同纠纷一案中，原告电信旺苍公司于2015年1月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李燕华的起诉。
本院认为，原告电信旺苍公司撤回对被告李燕华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李燕华的起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告中国电信股份有限公司旺苍分公司负担。
审判员 贾毅龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初144号
原告李珠，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3211。
委托代理人李炳南，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗元平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。
被告李少英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××322X。
被告委托代理人陈宇凯、李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。
原告李珠诉被告罗元平、李少英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珠及其委托代理人李炳南，被告罗元平、李少英及其委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2002年与原告达成口头协议，将其位于吉岭一队庙坑（土名）的0.34亩耕地永久转让给原告，国家纳税任务则由原告负担。原告自2003年开始耕作至今。2014年，两被告及其女儿以0.34亩未签名过户为由要求原告返还，但因该地块已开挖成鱼塘，故被告将原告位于黄牛（土名）的0.5亩耕地强行挖掘成菜园，经杨和镇吉岭村委会多次介入调解无效，基于此，请求人民法院判令：一、被告向原告返还0.5亩责任田；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、原告无证据证明涉案0.5亩土地权属于原告所有；2、根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告双方均未提交证据证明位于黄牛（土名）的0.5亩土地的权属情况，案涉土地的使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李珠的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈红文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3301号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：温州意隆盈贸易有限公司。
法定代表人：陈莹。
被告：温州众和鞋业有限公司。
法定代表人：陈丽云。
被告：陈丽云。
被告：陈莹。
被告：李义。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告温州易隆盈贸易有限公司、温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州易隆盈贸易有限公司向原告偿付借款本金839999.02元及相应利息、逾期利息、复利（均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月6日，被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告温州易隆盈贸易有限公司在2012年4月6日至2014年4月5日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告李义、陈莹分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州易隆盈贸易有限公司在2012年12月27日至2014年12月26日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
庭审中，原告明确要求被告陈莹的保证责任以其签订的《最高额保证合同》为准。
2013年4月9日，被告温州易隆盈贸易有限公司与原告签订8511120130010053号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100万元，额度使用期限自2013年4月9日起至2014年4月5日止；借款利率为月利率7.5‰，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年4月9日，原告向被告温州易隆盈贸易有限公司发放100万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年4月9日，借款到期日为2014年4月5日，借款月利率为7.5‰。后，被告温州易隆盈贸易有限公司未依约还本付息，被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月16日，被告温州易隆盈贸易有限公司欠借款本金839999.02万元，期内利息3781.67元，逾期利息187005.29元，期内利息的复利836.69元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州易隆盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金839999.02元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计3781.67元；截至2015年11月16日，逾期利息计187005.29元、期内利息的复利计836.69元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以3781.67元为基数计付）；
二、被告温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以200万元为限；
三、被告李义对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费420元，由被告温州易隆盈贸易有限公司、温州众合鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶自在
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第338号
原告王鸿茂，男，汉族。
被告李狮子，男，汉族。
原告王鸿茂诉被告李狮子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鸿茂、被告李狮子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿茂诉请被告李狮子返还借款8000元及利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款8000元。查明，被告于2014年2月份向原告借款8000元属实，后经催要�告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李狮子于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿茂八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李狮子负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月十五日
书记员 董凤梅
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第59号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人李荣辉，农民。
被申请执行人田敏燕，农民，户籍地同上。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人李荣辉、田敏燕履行社会抚养费82000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年2月11日作出的壶政计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人李荣辉、田敏燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年2月11日作出的壶政计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶海敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1153号
申请执行人刘增旺，男。
申请执行人刘殿珍，女。
申请执行人王爱清，女。
申请执行人刘田娃，女。
申请执行人刘炔娃，女。
申请执行人刘浪浪，男。
被执行人张治山，男。
申请执行人刘增旺、刘殿珍、王爱清、刘田娃、刘炔娃、刘浪浪与被执行人张治山机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）靖民初字第02316号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张治山履行生效法律文书所确定的赔偿义务。在案件执行的过程中，因被执行人张治山无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人张治山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月八日
书记员 张继军