浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初190号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈绍宝，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省彝良县。因盗窃，于2011年5月12日被处行政拘留十一日。因本案于2016年9月26日�抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人赵明春，女，1994年5月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省大关县。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人邱武云，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省彝良县。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李祥，浙江方来律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈绍宝、赵明春、邱武云犯抢劫罪，于2017年3月17日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人陈绍宝、赵明春、邱武云及辩护人黄伟佳、周文峰、李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈绍宝、赵明春预谋，由被告人赵明春负责色情引诱，被告人陈绍宝随后捉奸的方式，索取他人财物。2016年9月25日凌晨，被告人赵明春与被害人李某经微信聊天之后，相约在温州市瓯海区南白象街道鹅湖路联发超市旁见面。随后，被告人陈绍宝以被害人李某玩弄其妻子为由，持钢管对被害人李某进行殴打、索要钱财并当场劫取620元与OPPO手机一部（价值1601元）。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。现上述手机已经发还被害人。
同日凌晨，被害人周某2通过招嫖卡片与被告人陈绍宝、赵明春取得联系。随后被告人赵明春与被害人周某2在温州市瓯海区梧田街道明珠之星商务酒店发生性关系，后因嫖资问题发生纠纷。随后被告人陈绍宝以被害人周某3玩弄其妻子和拿走手机为由，将被害人周某2挟持进车内，并纠集被告人邱武云与被告人赵明春一起将被害人周某2带至温州市瓯海区仙岩街道渔谭村温州新五龙生态陵园山脚的小路上。随后，被告人陈绍宝持钢管进行威胁，被告人邱武云对被害人周某2实施殴打，当场劫取被害人周某2苹果6S手机一部（价值2603元）、手表一只、手链一条（价值1925元）。现上述手机和手链已经发还被害人。
公诉机关认为被告人陈绍宝、赵明春、邱�云以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人李某、周某2的陈述，证人邢某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的供述，辨认笔录、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，住宿登记表，租赁合同，驾驶证，行驶证，营业执照，接受证据清单，发票，微信截图，收据，合同，扣押决定书，扣押清单，发还清单，体表原始伤情记录表，门诊病历，委托书，检测报告，价格认定协助书，价格认定结论书，视频监控说明，通话记录，支付宝交易记录，检测报告单，前科查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。
被告人陈绍宝对指控的第一节事实与适用的法律无异议，但辩称在指控的第二节事实中，被害人周某3系自愿将财物交出，其没有非法占有的故意。
被告人赵明春对指控的主要事实与适用的法律均无异议。
被告人邱武云辩称其不知道被告人陈绍宝在案发时取走的是被害人周某3的财物，如果其知道被告人陈绍宝拿的是被害人周某3的财物，其就会阻止被告人陈绍宝。
被告人陈绍宝、赵明春的辩护人对指控的主要事实及法律适用没有异议，被告人陈绍宝的辩护人提出被告人陈绍宝虽否认其在第二节事实中有抢劫故意，但对案发的客观经过是承认的，因此仍然属于如实供述。被告人邱武云的辩护人提出被告人陈绍宝没有告知被告人邱武云要获取钱财，被告人邱武云没有抢劫的故意，其殴打被害人的目的是为了替赵明春等人出气，并提出被告人邱武云即使有罪，亦应属从犯。
经审理查明：
被告人陈绍宝安排被告人赵明春色情引诱被害人，后以对方玩弄赵明春为由索取被害人财物。2016年9月25日凌晨，被告人赵明春与被害人李某微信聊天约好之后，被告人陈绍宝开车将被告人赵明春送到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路联发超市旁与被害人李某见面。随后，被告人陈绍宝以被害人李某玩弄其妻子为由，手持从车辆后备箱中拿出的钢管对被害人李某进行殴打，并胁迫被害人李某上车，然后开车带着被告人赵明春与被害人李某在路上逛。期间，被告人陈绍宝向被害人李某强行索要现金600余元，并劫取OPPO牌手机一部（经物价部门认定，价格为1601元）。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。现上述手机已被追回并发还被害人。
同日凌晨，被害人周某2通过招嫖卡片与被告人陈绍宝、赵明春取得联系。被告人陈绍宝与被害人周某2商�1000元嫖资发生四次性关系。后被害人周某2在温州市瓯海区梧田街道明珠之星商务酒店向被告人陈绍宝支付了950元嫖资。但被告人赵明春与被害人周某2发生一次性关系后，即欲离开，遂与被害人周某2发生纠纷。被害人周某2拿了被告人赵明春的手机离开该酒店。随后被告人陈绍宝与赵明春在该酒店附近找到被害人周某2，被害人周某2将上述手机交给被告人赵明春，接着被告人陈绍宝殴打了被害人周某2，并胁迫被害人周某2上车，后纠集被告人邱武云与被告人赵明春一起将被害人周某2带至温州市瓯海区仙岩街道渔谭村温州新五龙生态陵园山脚的小路上。随后，被告人陈绍宝与被告人邱武云对被害人周某2实施殴打，被告人陈绍宝并持钢管进行威胁，当场劫取被害人周某2苹果6S手机一部（经物价部门认定，价格为2603元）、手表一只、手链一条（经物价部门认定，价格为1925元）。现上述手机和手链已被追回并发还被害人。
对于上述第一节事实，被告人陈绍宝、赵明春及相应辩护人均无异议，且有被害人李某的陈述，证人邢某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的供述，辨认笔录、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，租赁合同，驾驶证，行驶证，营业执照，接受证据清单，发票，微信截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，体表原始伤情记录表，门诊病历，委托书，价格认定协助书，价格认定结论书，视频监控说明，前科查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
证明上述第二节事实的证据有：
1、被害人周某2的陈述、辨认笔录及照片，称2016年9月26日凌晨2时许，其拨打捡来的一张“招嫖卡片”上的电话，与对方约好一晚上发�四次性关系，价格1000元。后在瓯海经济开发区“明珠之星商务宾馆”，被告人陈绍宝让其支付了950元，其与被告人赵明春一起开了房间。被告人赵明春在发生一次性关系后就想离开。其与被告人赵明春发生争执，遂拿了被告人赵明春的手机离开宾馆。后其打电话联系对方并将手机交给被告人陈绍宝。被告人陈绍宝对其进行了殴打，并与被告人赵明春一起将其拉上车，后将车开到一宾馆，接了被告人邱武云。被告人陈绍宝威胁其不要报警，而且以开车闯了红灯为由要求其赔钱。车子最后停在温州市瓯海区仙岩街道渔潭村大罗山上。被告人陈绍宝让其下车，持钢管与被告人邱武云一起对其进行了殴打，并向其要钱。其称没钱，并跪地求饶，被告人邱武云继续殴打。最后，被告人陈绍宝等人拿走其手机、手表等物。
2、被告人陈绍宝的供述、辨认笔录及照片，�其与被告人赵明春商量好，通过手机微信或语音聊天等方式与其他男子联系，约对方出来见面玩，被告人陈绍宝再出面以对方玩弄被告人赵明春为由要求对方赔钱。2016年9月25日凌晨，上述第一节事实发生之后，又有另一男子联系被告人赵明春。后其开车将赵明春送到瓯海经济开发区“明珠之星商务宾馆”与被害人周某2一起开房间。后被告人赵明春下楼，说对方拿走了她的手机。其与被告人赵明春在该宾馆附近找到该男子。其将该男子弄上车，以该男子玩弄被告人赵明春还抢了被告人赵明春手机为由，要求对方赔偿。对方归还了被告人赵明春的手机，并让其不要打他，还说愿意将身上财物交给其。其开车与被告人赵明春一起将该男子带到瓯海区南白象街道温瑞大道金海湾宾馆门口接上其表哥即被告人邱武云，再一起将该男子带到瓯海区仙岩街道渔潭村一山脚小路上。到了山上之后，被告人陈绍宝让该男子下车，并踢了他一脚，并将车辆后座上的钢管拿出来放到后备箱。该男子将苹果手机、手链、手表交给被告人陈绍宝。
3、被告人赵明春的供述，称2016年9月25日凌晨，在第一节事实发生之后，又有男子打电话给被告人陈绍宝说要嫖娼，陈绍宝跟对方说好价格是1000元发生四次以下性关系，后在瓯海经济开发区“明珠之星商务宾馆”该男子向被告人陈绍宝支付了950元。其与该男子在该宾馆303房间发生了一次性关系后，有点不舒服，就要离开，该男子不肯。后该男子拿了其手机跑走了。其与被告人陈绍宝找到该男子后，被告人陈绍宝用脚踢了该男子，该男子将手机交给被告人陈绍宝，陈绍宝将该男子拉上车，并开车到瓯海区南白象街道金海湾宾馆路边接上其表哥即被告人邱武云，再开车来到一个山上。其坐在车内，被告�陈绍宝、邱武云叫那个男子下车，并殴打这个男子。该男子一直喊叫认错，并将手链、手表摘下来，还从口袋里拿出一部手机，都放在草地上，被告人陈绍宝将这些东西捡起来放在车内。
4、被告人邱武云的供述、辨认笔录及照片，称2016年9月25日凌晨5时许，被告人陈绍宝打电话说有个男的拿了被告人赵明春的手机跑了，让其帮忙寻找，其未予理会。后被告人陈绍宝又打电话说这个男的找到了，让其下楼。其上了被告人陈绍宝的车后，被告人陈绍宝以被害人与被告人赵明春发生性关系及拿走被告人赵明春的手机为由，要求被害人赔钱，被害人认错，并表示不再跑了，但说自己没钱。被告人陈绍宝将车子开到温州市瓯海区仙岩街道渔潭村一山脚小路上。其与被告人陈绍宝让被害人下车，并对被害人进行殴打，被告人陈绍宝还拿钢管吓唬被害人，要被害人赔钱�被害人从口袋里拿出一部手机，还将手上戴的一块手表、一条手链拿下来，一起放在地上，被被告人陈绍宝拿去了。之后其劝被告人陈绍宝“算了，人家也没钱”。其并不知道被害人是否确实拿了被告人赵明春的手机，亦不确定被害人是否已归还手机，其与被告人陈绍宝殴打被害人的原因是被告人陈绍宝让被害人赔钱，被害人说自己没钱。被打之后，被害人说没现金，只能将身上财物交给被告人陈绍宝。事后，被告人陈绍宝给其发了100元的微信红包。
5、检查笔录、扣押决定书、清单，证明在被告人陈绍宝驾驶的车辆上发现两根钢管与六盒“招嫖卡片”。
6、扣押决定书、清单及发还清单，证明在被告人陈绍宝、赵明春处发现赃物苹果6S手机一部、手链一串，并已发还给被害人周某2。
7、温州明珠之星酒店住宿登记表，证明案发当时被告人赵明春入住该酒店303房间。
8、苹果6S手机收据、合同，证明被害人周某2购买涉案手机的情况。
9、检测报告，证明涉案手链的贵金属成分。
10、被害人周某2手机通话记录截图，证明被害人周某2在案发前后与“招嫖卡片”卡片上的手机号码联系的情况。
11、被害人周某2支付宝交易记录截图，证明被害人周某2向被告人陈绍宝支付950元的事实。
12、被告人邱武云手机内微信收红包记录的照片，证明案发后，被告人邱武云从被告人陈绍宝处收到100元红包。
13、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、营业执照，证明被告人陈绍宝租赁涉案车辆的情况。
14、视频监控及情况说明，证明案发前后涉案车辆与被告人的行踪情况。
15、抓获经过说明，证明被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的归案经过。
16、行政处罚决定书，证明被告人陈绍宝的劣迹情况。
17、价格认定结论书，证明涉案苹果6S手机、手链价格共计4006元。
18、常住人口基本信息表，证明被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的身份情况。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认
对被告人陈绍宝提出被害人周某3系自愿将财物交出，其没有非法占有的故意的辩解与被告人邱武云提出其不知道被告人陈绍宝在案发时取走的是被害人周某3的财物，其没有抢劫的故意的辩解及其辩护人提出被告人邱武云不知道被告人陈绍宝想要获取被害人周某2财物，其殴打被害人周某2是为了出气的辩护意见，经查认为，被害人周某2的陈述、被告人陈绍宝、赵明春、邱武云的供述相互印证，足以证明被害人周某2在拿了被告人赵明春手机然后被被告人陈绍宝找到的时候，已经归还了该手机，之后被告人陈绍宝纠集了被告人邱武云，并向被害人周某2索要财物，而且将被害人周某2带至郊外山脚小路。被害人周某2表示自己没钱，被告人陈绍宝、邱武云对其进行了殴打，被告人陈绍宝并持钢管对其进行威胁，被害人遂交出其随身携带的财物。被告人邱武云在被告人陈绍宝拿了被害人周某2财物却仍不罢休的时候，以“被害人也没钱了”为由劝说被告人陈绍宝。上述事实，并有检查笔录、扣押决定书、清单，扣押决定书、清单及发还清单，被害人周某2手机通话记录截图等证据予以佐证。可见，被害人周某2交出自身财物显然是被迫的，被告人陈绍宝使用暴力、胁迫手段向被害人周某2索取财物，被告人邱武云明知被告人陈绍宝强行索取财物，仍与其共同实施暴力行为。因此，被告人陈绍宝、邱武云的行为应当构成抢劫罪，对上述辩解与辩护意见不予采纳。
对被告人陈绍宝的辩护人在被告人陈绍宝当庭翻供之后，提出其虽否认抢劫的故意，但对案发的客观经过是承认的，因此仍然属于如实供述的辩护意见，经查认为，被告人陈绍宝称被害人周某2是自愿提出以自身财物作为赔偿，而且其没有非法占有的故意，与查明的被告人周某2系被迫交出财物的事实不符，不应认定其如实供述，对该辩护意见不予采纳。
对被告人邱武云的辩护人提出其即使有罪，亦应属从犯的辩护意见，经查认为，被告人邱武云与被告人陈绍宝共同实施殴打行为，迫使被害人周某2交出财物，且其存在使得被告人一方在人数上占据优势，对被害人周某2造成心理压力，其作用虽轻于被告人陈绍宝，但不属于次要、辅助作用，不宜认定为从犯。对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈绍宝、赵明春、邱武云以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍宝有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵明春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2023年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵明春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邱武云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、缴获的作案工具钢管二根、“招嫖卡片”六盒（均保存于公安机关）予以没收。
五、责令被告人陈绍宝、赵明春继续退赔赃款600元，返还被害人李某；责令被告人陈绍宝、赵明春、邱武云继续退赔赃物手表一只，返还被害人周某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢坤坤
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的�
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。