wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1752号
原告：刘学杰，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，经理。
委托诉讼代理人：于茂欣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘学杰诉被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮君君、张靖国及被告委托诉讼代理人于茂欣、于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并为原告办理位于烟台市芝罘区通世新城94-1-502号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续；2、被告支付逾期办证违约金33432元（以总房款289454元为基数按日万分之一自2013年1月1日暂计至2016年3月1日），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付至被告实际办证之日止。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2009年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，总房款289454元。后原告付清全部房款。因被告未能按期交房，原被告于2011年9月30日签订《协议书》，约定被告应在2012年12月31日前为原告办证，否则每逾期一日，需按照原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。协议书签订后，原告多次要求被告履行办证义务未果，涉案房屋至今未办理出房屋权属证书。
被告辩称，原告主张违约金不合理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款289454元；被告应于2009年10月31日前，将经综合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，或原被告已履行本合同和补充协议中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约付清了总房款289454元。
2011年9月30日，原被告又签订协议书，约定被告需在2012年12月31日前将办理房屋权属登记需由被告提供的相关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。
庭审中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、协议书等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的协议书系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该协议书对原、被告双方具有约束力。本案中，被告未按协议书约定于2012年12月31日前将向产权登记机构提交产权登记手续所需资料并办理相关手续之事实清楚，被告亦予以认可，故应按照协议书约定承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年1月1日至2016年3月1日逾期办证违约金33432元（289454元×0.0001×1156天），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止，于约有据，于法相合，本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘学杰支付2013年1月1日至2016年3月1日逾期办证违约金33432元（289454元×0.0001×1156天），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止。
如果被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异627号
案外人：周泽濠，男，汉族，1995年2月21日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：王志强，该支行行长。
被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：周凤威，该公司董事长。
被执行人：辽宁新风房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：周素玲，该公司董事长。
被执行人：辽宁新风集团牧业有限公司，住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：周凤春，该公司董事长。
被执行人：辽阳汇锋混凝土有限公司，住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：周占旭，该公司董事长。
被执行人：周凤威，男，汉族，1957年2月13日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：曲丽，女，满族，1962年5月18日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：周凤春，男，汉族，1952年10月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：赵素玲，女，汉族，1954年1月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：周占旭，男，汉族，1977年5月16日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：陈秀杰，女，汉族，1983年4月26日出生，住址：辽宁省辽阳县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人周泽濠对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初28号民事判决书，本院于2016年7月27日立案执行，执行案号为（2016）辽01执466号。在执行中，本院于2016年8月3日裁定冻结被执行人周凤威在华夏银行账号x账户内存款101,964,809.30元，已实际冻结831,468.60元。
案外人周泽濠请求中止执行并返还财产，理由为：其父亲周凤威在2010年4月将位于沈阳市和平区南五马路92号的房屋出租给华夏银行沈阳分行，租期为2010年5月1日至2020年4月30日。2014年8月29日，周凤威将该房屋转让给案外人。2015年11月3日，周凤威、华夏银行沈阳分行和案外人达成补充协议约定由周凤威代为收取房屋租金。法院冻结周凤威在华夏银行沈阳分行营业部开立的6226311260016486账户上的资金全部是案外人的房租收入，系案外人的个人财产。
经审查，案外人周泽濠提供的《房屋租赁合同》中记载：出租人为周凤威，承租人为华夏银行股份有限公司沈阳分行，租赁房屋位于沈阳市和平区天津南街100号，面积为540.12平方米。租赁期限为10年，自2010年5月1日至2020年4月30日。前五年期间租金每年86万元，后五年期间租金每年125万元。租金按半年支付，每年4月15日前和10月15日前支付半年租金。周凤威收到租金后5日内开具相关发票。
案外人周泽濠提供的落款日期为2015年11月3日的《房屋租赁合同的补充协议》中记载：2014年8月，甲方周凤威将出租给乙方华夏银行股份有限公司沈阳分行位于沈阳市和平区天津南街100号的房屋过户到其子丙方周泽濠的名下，丙方周泽濠同意继续出租。剩余租期2015年5月1日至2020年4月30日租期仍按照原合同年租金125万元支付，丙方周泽濠同意将租金交付于其父亲甲方周凤威账户中（户名：周凤威，开户行：华夏银行沈阳分行营业部，卡号：x）。若发生与租赁房屋有关的纠纷，造成乙方无法继续经营的，丙方退还乙方未使用房屋期间的租金，并赔偿由此给乙方造成的损失，甲方在丙方应返还乙方租金及赔偿乙方损失的合计金额范围内向乙方承担连带赔偿责任。
案外人周泽濠提供的由华夏银行沈阳分行营业部出具的《个人账户明细账单》中记载：账号为x，2014年9月15日交易金额86万元、2015年11月4日交易金额125万元、2016年7月6日交易金额125万元。
此外，案外人周泽濠还提供了有关房屋租赁方面的税务发票、缴款书等证据材料。
本院认为，因个人在金融机构开立存款账户实行实名制，而账户内存款属货币资金为特殊种类物，占有即所有，故案外人周泽濠对被执行人周凤威名下的账户存款主张所有权的理由没有法律依据。同时，案外人提供的补充协议中关于“丙方周泽濠同意将租金交付于其父亲甲方周凤威账户中”的约定内容属于周泽濠与周凤威双方之间的债权债务范畴，不能对抗或者排除本院对被执行人周凤威名下的账户存款的强制执行。因此，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周泽濠的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00248-3号
申请执行人：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
被执行人：於庆磊，男，1978年6月10出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潘民一初字第01024号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
现查明，被执行人於庆磊有一辆皖D**……轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人於庆磊所有的皖D**……轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 王良敏
二〇一四年九月十五日
书记员 付璐璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2075号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西，机构代码：78680285-6。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李某某，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  金哲二〇一五年六月二十四日书记员  李玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2136号
罪犯范云风，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）杭余刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯范云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币一万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范云风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范云风准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2136号罪犯范云风，男，1972年4月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学毕业，住云南省砚山县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭余刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯范云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币一万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯范云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范云风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范云风准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02690号
原告程慧，女，1981年9月3日，汉族。
被告张辉，男，1981年10月5日出生，汉族。
原告程慧诉被告张辉离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告程慧到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告程慧诉称：原、被告于2009年9月29日登记结婚，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常无故殴打原告，自2012年10月开始不进家门，对原告母女不闻不问，并于2013年3月7号留下一张字条，上面写明不再与原告生活，不让原告去找她，并同意和原告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，夫妻债务共同分割。
被告张辉未作答辩.
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证各一份，证明原告与被告系合法夫妻，且原、被告主体适格。2、张辉离家出走留的书信一封。证明张辉于2013年3月7日离家出走，并写明不让找他，并同意离婚。从此以后就没有见过张辉本人，也联系不上。对家里不闻不问。3、证人证言两份，证明张辉自2012年10月份离家出走至今下落不明的事实。4、证人乔秋荣出庭作证，证明原、被告二人夫妻感情不和，被告于2012年10月份至今离家出走的事实。
被告张辉未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年9月29日登记结婚，于2010年9月22日生一女孩取名张潇戈，2012年10份被告离家出走，一直联系不上，在2013年3月7日被告返回家中，未与原告见面留下纸条一张，说要离家出走，不要找他，并同意与原告离婚。
本院认为：原告程慧自2012年10月与被告分居至今已满2年，被告离家出走至今未归，对原告母女不闻不问，可以认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女张潇戈，因被告张辉离家出走，几年来一直跟随原告生活，为了便于孩子的健康稳定成长，随原告继续生活更为适宜，对此诉讼请求本院予以支持，抚养费方面，因被告暂时找不到，原告暂时放弃此诉讼请求，待找到张辉后再行使请求权。原告提出婚后原、被告有共同债务10万元，因原告未提交有效证据，本院无法确认，权利人可持有效证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告程慧与被告张辉离婚
婚生女张潇戈随原告程慧生活
驳回原告其他的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告程慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏红丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01322号
申请执行人郑琴琳，女，1966年1月25日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000039-1号
申请执行人杨选华，居民。
被执行人孙杨，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00382号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙杨所有的价值1600元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第182号
上诉人（原审被告）：青田天宏鞋材有限公司。
法定代表人：林随乐。
被上诉人（原审原告）：青田县鸿翔包装制品有限公司。
法定代表人：刘玉武。
上诉人青田天宏鞋材有限因与被上诉人青田县鸿翔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青船商初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月四日
代书记员 叶 青
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执124号
申请执行人卢氏县豫莘明珠庄园有限公司。
法定代表人马怀成，董事长。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
卢氏县豫莘明珠庄园有限公司申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：（2015）卢民二初字第287号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人卢氏县豫莘明珠庄园有限公司以被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司已经按照民事调解书的内容全部履行完毕为由，向本院提交书面申请，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第287号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月一日
书记员 潘 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01572号
罪犯王世和，男，1963年11月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2010)榆中法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯王世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王世和确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯王世和确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世和的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年3月24�至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1404号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司职员。
委托代理人陈西林，该公司职员。
被告莫玉良，女，1964年1月2日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告莫玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员廖莉莎、人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告莫玉良经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日原告与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务管理。按照《物业服务委托合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业费，2013年1月1日起则按每月每平方米0.3元收取，公共照明电费为每月每户2元。被告所有住宅面积为79平方米，经原告多次催缴，被告均不予缴纳。根据《物业服务委托合同》第十九条第（三）项的规定：“每半年交纳一次，交纳时间为该收费季度的首月的前10日内”；第（七）项第1款规定：“从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳滞纳金。”为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费753.6元及上述欠费的滞纳金616元、照明电费40元、查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格是合法有效的；2、物业服务委托合同及补充合同，证明原告与东江花园业主委员会签订的合同有效及相关约定，该合同已经过桂林市七星区政府备案；3、2012年及2013年原告在东江花园小区的物业管理费统计台账，证明被告拖欠物业费；4、催款通知，证明原告对被告已经进行了催收；5、查档票据、邮寄费发票、公告报纸，证明原告查档、邮寄、公告产生的费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告于2003年3月5日成立，经营范围为从事物业服务。2012年1月15日，原告作为乙方与甲方桂林市施家园三十八号东江花园业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方聘用乙方提供物业服务，委托服务期限为三年，自2012年1月15日至2015年1月15日止；物业费按建筑面积0.6元／㎡／月收取，小区公共水电分摊费按预交2元／户／月收取；物业费每半年交纳一次，交纳时间为该收费季度的首月的前10日内，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳滞纳金。同日，原告进驻东江花园小区，为该小区提供物业服务。2013年1月30日，原告与前述业主委员会签订《补充协议》一份，将东江花园小区物业服务收费标准调整为：2012年12月31日前的收费标准按原合同不变；2013年2月1日起每月5日前，业主委员会从广告租金中每平方米补0.2元，小区面积19397.8平方米，合计3880元物业服务费给原告；原告收到该费用后，只能按每平方米0.3元向业主收取物业费。2013年9月9日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告缴清自2012年1月19日起至2013年9月30日止的物业服务费753.6元，但被告未予缴清，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明案件事实，到桂林市房产管理局档案馆对桂林市七星区施家园路38号东江花园7栋1－5－2号房屋进行房屋登记查询，支付了查档服务费80元、证明费10元。桂林市房产管理局档案馆出具《桂林市房屋登记档册》一份，证明上述房屋的产权人为被告，房屋建筑面积为79.10㎡。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告另行支付司法邮寄费21元、公告费900元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，东江花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》，对全体业主具有约束力。原告根据上述合同的约定，为东江花园小区提供了物业服务，被告作为东江花园7栋1－5－2室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业服务费用。被告未向原告交纳物业服务费、小区公共水电分摊费，构成违约。被告应向原告支付2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费755.53元（79.10㎡×0.6元／㎡／月÷31天×13天＋79.10㎡×0.6元／㎡／月×11月＋79.10㎡×0.3元／㎡／月×9月=755.53元）及公共水电分摊费40.84元（2元／户／月×20.42个月＝40.84元），因原告只要求被告缴纳物业服务费753.6元及公共水电分摊费40元，视为其放弃部分诉讼权利，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。由于《物业服务委托合同》对滞纳金的计算时间和方式约定不明，且原告于2013年9月9日才向被告催收物业服务费，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的查档服务费、证明费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫玉良支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费753.6元、小区公共水电分摊费40元；
二、被告莫玉良给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档服务费80元、证明费10元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元、邮寄费21元、公告费900元，合计971元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 邓茹萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周穆奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7646号
上诉人（原审被告）：张电。
被上诉人（原审原告）：安雨禄。
原审被告：广州市南粤物流有限公司。
法定代表人：周干德。
委托代理人：赵大勇，该公司职员。
上诉人张电因与被上诉人安雨禄、原审被告广州市南粤物流有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、张电于本判决生效之日起七日内支付2015年6月工资2350元、2015年7月工资4150元给安雨禄；二、驳回安雨禄的其他诉讼请求。张电如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张电负担。
张电上诉请求：1、不予支付安雨禄要求支付的金额；2、安雨禄负担张电经济损失的三分之一。理由：一审判决没有考虑张电的合法权益。张电和安雨禄之间存在经济纠纷，张电不支付安雨禄工资是有原因的。由于安雨禄的技术原因造成了张电很大的经济损失。安雨禄称没有拿到合理的报酬，但是张电亏的更多，张电受到的损失比要向安雨禄支付的劳动报酬大得多。
安雨禄答辩称同意一审判决。
广州市南粤物流有限公司答辩称无意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审认定张电的车辆挂靠广州市南粤物流有限公司经营，张电聘请安雨禄担任司机，安雨禄与张电形成劳务关系，各方对此均无异议，本院予以确认。张电应按约定标准支付劳务报酬。原审认定张电拖欠安雨禄2015年6月和7月的劳务报酬，其中2015年6月为2350元，7月为4150元，张电、安雨禄对此均无异议，本院亦予以确认。至于张电上诉称安雨禄工作失误造成其损失问题，因张电并无证据证明双方已就工作中的过错及损失承担问题进行约定，也未提出明确的权利主张，因此，原审对张电的抗辩理由不予采纳、对张电所主张的损失不予处理，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，张电的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张电负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05169号
原告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A2栋13-16，组织机构代码69124057-1。
法定代表人蔡世斌，重庆安国汽车销售有限公司总经理。
委托代理人丁芳，女，重庆安国汽车销售有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张小琴，女，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆安国汽车销售有限公司与被告张小琴、陈泉担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆安国汽车销售有限公司的委托代理人丁芳到庭参加了诉讼。被告张小琴、陈泉下落不明，本院于2015年6月2日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安国汽车销售有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月，两被告为购买标致汽车一辆向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款218000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款分36期归还，首期还款额为6929.38元，以后每期归还6874元。2012年5月21日，原告与被告张小琴签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，合同约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款提供担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向两被告发放了贷款218000元，但两被告未按约定偿还贷款，导致原告在2013年7月31日至2013年11月5日期间共计代两被告偿还贷款及手续费180172.48元。原告多次与两被告沟通，被告均以各种理由搪塞。现请求法院判令：1、两被告立即支付原告2013年7月31日至2013年11月15日期间的垫付款180172.48元；2、两被告支付原告逾期还款违约金62287.96元。
被告张小琴、陈泉均未作答辩。
经审理查明，被告张小琴与被告陈泉系夫妻关系。2012年5月21日，原告（甲方）与被告张小琴（乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，合同第一条约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保，并自愿委托甲方将贷款所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保。合同第二条第1款约定，本合同项下乙方借款金额为人民币218000元，借款期限为36个月。合同第十三条第六款第1项约定，乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金﹦逾期金额×6‰×逾期天数，以上费用直接从乙方贷款保证金或委托续保保证金中扣除，不足部分由乙方补足。第3项约定乙方连续两个还款期或累积三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，甲方有权在未经乙方同意的情况下处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金。合同另约定了双方的权利义务及争议处理方式等。上述合同签订后，两被告于2012年6月5日与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行借款218000元用于支付购车款，但未按约偿付欠款本息。原告自2013年7月31日起至2013年11月15日止，共计先后5次为两被告垫付了欠款180172.48元。现原告以被告未偿付垫付的欠款且原告多次催收未果为由起诉至本院，请求判如所请。被告张小琴、陈泉经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、张小琴欠款明细列表、垫付资金证明、中国工商银行网上银行电子回单、两被告的结婚照复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告张小琴签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告作为担保人，代两被告偿付了其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款的欠款本息，有权依据双方签订的合同向被告追偿欠款，原告要求两被告支付垫付款180172.48元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。双方合同约定原告垫付欠款，被告应支付相应的逾期还款违约金，因双方约定按日千分之六计算支付逾期还款违约金明显过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，不违反法律规定。根据原告垫付款产生的时间以及垫款的期限，本院确定被告差欠原告逾期还款违约金为62154.94元。被告张小琴、陈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小琴、陈泉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆安国汽车销售有限公司垫付款180172.48元及逾期还款违约金62154.94元。
二、驳回原告重庆安国汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，公告费800元，共计5736元（原告已预交），由被告张小琴、陈泉负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆安国汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 谨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第346号
原告于清如。
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告承德市美丰房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人从清文，董事长。
委托代理人刘文华，河北省山庄律师事务所律师。
被告承德泰鑫建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人从清文，董事长。
委托代理人陶树山，河北省汇林律师事务所律师。
原告于清如与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、承德泰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，原告于清如应于2015年11月2日前向本院交纳诉讼费。原告在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告于清如与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、承德泰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 马福英
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 伊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第107-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹玉近、王良菊、刘春、刘月开债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第315号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王良菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7092号
原告王某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省慈利县苗市镇。
被告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省普宁市梅塘镇。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因门店经营需要资金周转，经朋友介绍，被告于2016年6月25日起向原告现金借款50000元，期限1个月，但借款到期后被告并未向原告偿还借款。经原被告双方商量后，被告在2016年8月24日签订借款结算及还款保证书，期限1个月，但借款期限届满后被告仍未偿还，后被告以没钱为名一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告利息9000元（该利息以60000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年8月24日起计算至2017年4月13日止）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月25日，被告向原告借款50000元，原告根据被告的要求将该笔借款通过银行转账的方式支付至被告指定的银行账户内，被告于当日向原告出具《借款借据》及《收款收据》明确该笔借款，约定借款期限至2016年7月24日；借款人按月支付利息和综合费用，合计借款金额的5%；如被告到期未还款，逾期超过3日，双方约定每日按违约金从借款当日计起至本利付清当日止每日按本金的5%。但被告并未按照上述借款期限偿还上述借款。2016年8月24日，原被告双方签订《借款结算及到期还款保证书》，对还款期限及利息等进行重新约定，还款期限至2016年9月24日；利息1000元整，按月息2%；如被告未按上述期限内付清本金，则视为被告违约，被告需另行支付甲方违约金10000元。原被告均在《借款结算及到期还款保证书》的落款处签名捺印予以确认。但被告仅向原告偿还部分借款本金及利息共计15000元，剩余借款本金及利息仍未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有《借款借据》、《收款收据》、《借款结算及到期还款保证书》、支付业务回单、银行卡（复印件）及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。
关于本金及利息的认定。原告在庭审时确认被告已经偿还的15000元为偿还借款本金及支付利息。原告主张利息按照月利率2%的标准，从2016年8月24日起计算至2016年4月13日止，未超过原被告双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求以60000元为基数计算利息，因被告向原告借款的本金为50000元，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。经本院核算，上述借款在2016年8月24日至2016年4月13日期间的利息为7700元[50000元×2%×7个月＋50000元×2%÷30天×21天]，剩余7300元款项视为偿还借款本金。因此被告仍需向原告偿还借款本金的数额为42700元[50000元-7300元]。
关于违约金，原告主张被告未按照约定的期限付清本金，需另行支付违约金10000元。因被告已经按照月利率2%的标准向原告偿付了利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金人民币42700元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762.5元（原告已预交），由原告王某某负担290.5元，由被告陈某某负担472元。该预缴费用本院不予退回，被告陈某某本判决生效之日起五日内就其应承担部分迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4785号
原告庞兵。
被告付吉山。
本院在审理原告庞兵诉被告付吉山合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告庞兵负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 饶霜
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审96号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，该公司经理。
委托代理人：耿建平，该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1903084856号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903084856号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审96号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，该公司经理。委托代理人：耿建平，该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1903084856号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903084856号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年四月十六日书 记 员  申淑君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第670号
罪犯段跃东，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月17日作出(2012)市中刑初字第16号刑事判决，以被告人段跃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月1日起至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出(2014)枣刑执字第2100号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段跃东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬１次、评为监狱改造积极分子1次，监区改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯段跃东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年2月，被监狱记功1次、表扬１次、评为监狱改造积极分子1次、监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯段跃东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本认为，罪犯段跃东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段跃东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审13号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵恩华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人赵恩华不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-62号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人�法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4535号
原告马家学，男，1966年12月3日生，汉族，居民。
被告刘子建，男，1975年9月12日生，汉族，居民。
被告张丽琴，女，1978年1月19日生，汉族，汉族，居民。
原告马家学诉被告刘子建、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告马家学、被告刘子建、张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家学诉称：被告刘子建与被告张丽琴夫妻关系存续期间，刘子建向其借款55000元。2012年5月16日，被告刘子建与被告张丽琴共同向其借款120000元。其多次索要无果，现要求被告刘子建、张丽琴归还借款175000元并支付利息（55000元的利息自2011年12月18日起、120000元的利息自2012年5月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。
被告刘子建辩称：借款175000元属实，其同意归还，但目前经济困难，无力偿还。
被告张丽琴辩称：1、其不知道被告刘子建借款55000元，且该笔借款未用于夫妻共同生活，其不应该偿还该笔借款。2、借款120000元属实，是其与被告刘子建共同借款，其愿意承担该笔借款的一半即60000元，其已经归还9500元。综上，要求依法处理。
经审理查明：原告马家学与被告刘子建经人介绍认识。2011年12月18日，被告刘子建向原告马家学出具借条一份，载明：今借到马家学人民币伍万伍仟元正（￥55000）。2012年5月16日，被告刘子建、张丽琴出具借条一份，载明：今借到马家学人民币壹拾贰万元（￥120000）”。2013年8月至2013年11月，被告张丽琴归还借款7000元。2014年1月28日，被告张丽琴归还借款2500元。2013年12月5日，原告马家学向本院提起诉讼。庭审中，原被告一致认可双方未约定借款的利息及归还期限。
另查明：2004年12月31日，被告刘子建、张丽琴登记结婚。2012年4月16日，被告刘子建、张丽琴登记离婚。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告马家学就借款合意及资金来源做了合理说明，被告刘子建、张丽琴出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘子建的55000元债务发生在其与被告张丽琴婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。张丽琴辩称刘子建的55000元借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。借款120000元系被告刘子建、张丽琴共同借款，刘子建、张丽琴应当共同偿还。被告张丽琴已归还借款9500元，应予以扣除。故对原告马家学要求被告刘子建、张丽琴归还借款175000元的主张，本院依法予以部分支持。根据法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款利率计算。原被告未约定借款利息及还款期限，故对原告马家学的利息主张，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘子建、张丽琴欠原告马家学借款165500元、截止至2014年1月28日的利息1391.87元，合计166891.87元，并支付逾期利息（以借款165500元为计算基数，自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告刘子建、张丽琴负担1821元，原告马家学负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年二月十九日
见习书记员 王 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第703号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某，务工人员。2008年9月16日因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日，罚款壹仟元，暂扣驾驶证叁个月。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日15时许，被告人戴某酒后驾驶沪L×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙翁村村道火电浜13号地方时，与仇某驾驶的浙F×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查后，对其进行现场呼气式酒精测试，含量为1.76mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.25mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。被告人戴某已赔偿被害人损失，本案交通事故赔偿已处理完毕。
另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，证人顾某、钱某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，车物损失价格评估结论书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人戴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人戴某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛宇炎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2774号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：徐巧、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：冯科，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯永祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告冯科、冯永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯科、冯永祥的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告冯科、冯永祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2953号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红。
被告：黄天真。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告黄天真物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告青藤物业有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十一月六日
书记员 徐芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02268号
原告崔林。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告崔林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林诉称，2011年12月11日，原告以总价733511元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的8幢106、107号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金7373351.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢106、107号商铺出售给原告，总价733511元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一二间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔林房屋租金36675.55元；
二、驳回原告崔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，减半收取，由原告崔林负担408.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第255号
原告：黄振，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住所安徽省霍邱县。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市白金汉爵投资有限公司，住所地：慈溪市浒山街道车站路243号。
法定代表人：范仲文，董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高欢银，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告黄振与被告慈溪市白金汉爵投资有限公司、高欢银劳务合同纠纷一案中，原告黄振于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告黄振负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 方苏琴
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 邹燕蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01464号
原告赵XX，男，（略……）。
被告徐XX，男，（略……）。
原告赵XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告徐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月3日，被告徐XX因偿还他人借款导致资金周转困难，提出向原告借款20000元，月息1分5厘。因双方是朋友关系加之被告本人有正式单位和工资收入，原告就借给被告现金20000元，被告出具了借条，约定借款期限为6个月。现借款期限已满，但被告至今尚未还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，利息1800元。
被告辩称：承认借款的事实，欠款数目和利息约定均如原告所述，但被告现在经济紧张无法偿还，希望原告能再宽限一段时间以便被告筹措资金。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年1月3日被告人徐XX手书的借条原件一张，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、原告妻子在西安交大医学院第一附属医院看病的检查报告单复印件7份，证明原告现在急需被告还款。
被告对原告所提交的3组证据当庭质证后，表示均无异议。
经本院对原告所举以上3组证据进行质证和审查，认为：证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告提交如下证据证明其主张：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
原告对被告所提交的证据当庭质证后，表示无异议。
经本院对被告所举的证据进行质证和审查，认为：该份证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告徐XX于2014年1月3日因资金周转困难向原告赵XX借款现金2万元，同时由徐XX书写借条一份，双方约定：借款期限为6个月，月息按1.5%计算。该2万元现金已于2014年1月3日由被告徐XX实际使用，被告徐XX至今尚未清偿该笔借款的本息。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告赵XX提交的证据及双方当事人的陈述，可以确定原、被告之间的借贷事实合法成立，债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故本院对原告赵XX要求被告徐XX偿还借款人民币20000元的诉请，依法予以支持。原、被告双方对于利息的约定未超过相关法律规定，故本院对原告赵XX要求被告徐XX偿还借款利息1800元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐XX在本判决生效后十五日内向原告赵XX偿还借款本金20000元，利息1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自确定履行期满次日依人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐XX承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：李昕原
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第649-1号
申请执行人钱桂平。
被执行人王新勇。
本院于二0一四年二月十七日作出的（2014）荣法诉前保字第3号民事裁定书，将被执行人王新勇所有的鲁K号厢式货车、鲁K号轿车予以查封。执行中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣法诉前保字第3号民事裁定书对被执行人王新勇所有的鲁K号厢式货车、鲁K号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毕庶平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00815号
原告：江某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：穆某某，女，住安徽省绩溪县。
原告江某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及其诉讼代理人夏云鹏和被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年9月22日登记结婚，2014年3月28日生一女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后三天两头吵架，被告常为一点琐事大吵大闹。原告整天忙于工作，被告无家庭责任心，只想着自己舒服，不愿照顾好孩子和家庭。2015年3月29日，被告不与家人商量就独自离家外出打工，至今没有回家。原告考虑再三，觉得双方无感情可言，婚姻也无法挽回，为此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，并由被告承担诉讼费。
被告答辩称：原告诉状所诉不事实，小孩从出生至断奶都是被告在带，是原告逼被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于2013年9月22日登记结婚，2014年3月28日生育一女，取名张某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方发生矛盾。2015年3月29日，原、被告再次发生矛盾后，被告到县城打工。2015年6月10日，原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费400元；3、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事处理不当引发矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告穆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一五年七月七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2546号
原告：梁建宏。
被告：陈国峰。
原告梁建宏为与被告陈国峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员王强适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁建宏到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建宏以被告陈国峰未支付原告货款为由，诉请判令被告陈国峰支付原告货款30000元，并偿付逾期付款利息损失（计算至2015年9月9日为10000元，以后按月利率15‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告陈国峰支付原告货款30000元，并偿付逾期付款利息损失（计算至2015年9月10日为10000元，以后以30000元为计算基数，按月利率15‰计算至实际履行之日止）
被告陈国峰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈国峰因承建工程需要，向原告购买水泥。2015年9月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁建宏水泥款叁万元整﹤￥30000.00﹥加利息壹万元﹤￥10000.00﹥。﹤共计肆万元整﹥。月利1.5分。安月付清。欠款人：陈国峰。2015.9.10”，并在欠条上注明了身份证号及电话号码。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈国峰向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未按时履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告陈国峰支付尚欠货款并按约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国峰于判决生效后十日内支付原告梁建宏货款30000元，并偿付利息损失（计算至2015年9月10日为10000元，以后以30000元为计算基数，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年一月十三日
书记员 杨惠燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1877号
罪犯刘X，男，1987年5月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）通刑初字第589号刑事判决，以被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年6月10日，提出对罪犯刘X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘X予以减刑。
经审理查明，罪犯刘X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3775号
原告孙焕来，男。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告孙焕来与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕来、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，2013年3月，被告法定代表人李尚全称被告公司需资金周转，向原告借款550000元，原告于2013年3月20日将550000元现金借给被告，双方签订协议，约定被告于2013年10月20日前还款，但借款到期后被告未予偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款550000元。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，对原告所述借款过程及借款数额均予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交借据1张，证明被告从原告处借款的数额及借款事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月，被告法定代表人李尚全称被告公司需资金周转，向原告借款550000元，原告于2013年3月20日将550000元现金借给被告，原、被告签订借款合同，合同内容为：“天津市宇通道桥机械施工有限公司借孙焕来人民币伍拾伍万元正，还款日期由2013年3月20日到13年10月20日还清，以此据为证。”并加盖被告公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，并由被告在借据上加盖公章，法定代表人签字，双方借贷关系明确，被告对借款事实亦予以认可，被告应按照承诺的还款日期偿还借款。原告的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款及利息，不是法定的不偿还借款、给付利息的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告孙焕来借款550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第166号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄作银，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告严青桔，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨昌亚，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告唐叔兰，女，1955年1月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告黄作银、严青桔、杨昌亚、唐叔兰金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄作银、严青桔、杨昌亚、唐叔兰的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告黄作银、严青桔、杨昌亚、唐叔兰的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年九月十六日
书记员 张 涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2336号之一
申请执行人金衍敏。
被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
本院受理的申请执行人金衍敏与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初486号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强�执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第22号
原告：山东万达微电子材料有限公司。
法定代表人：巴银华，董事长。
委托代理人：张文华。
被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。
法定代表人：洪立秋，总经理。
原告山东万达微电子材料有限公司诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万达微电子材料有限公司委托代理人张文华到庭参加了诉讼。被告东莞市群跃电子材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告与被告签订关于买卖聚酰亚胺薄膜的《工矿产品购销协议》两份，合同约定被告“自发票开立之日起60日内付清全部货款”。原告按约定交货并开具了增值税发票。被告未按约定付款，至今尚欠货款1299166.26元。请求判令被告支付原告货款1299166.26元、赔偿逾期付款损失80904.01元，共计1380070.27元；被告承担诉讼费和保全费。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、《工矿产品购销协议》两份，拟证明：2012年、2013年原、被告签订了关于聚酰亚胺薄膜的买卖合同。
证据二、《增值税发票》十七份，拟证明：原告向被告开具了符合合同约定的增值税发票；被告未按照约定付款并推算原告诉求的逾期付款损失起算时间。
证据三、《询证函》一份，拟证明：被告确认至2014年9月30日共欠原告货款1299166.26元。
证据四、逾期付款损失计算明细一份，拟证明：原告主张的至2014年12月14日的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
原告与被告分别于2012年2月6日和2013年7月20日签订关于买卖聚酰亚胺薄膜的《工矿产品购销协议》，合同均约定根据实际订单数量购销货物聚酰亚胺薄膜。2012年2月6日合同约定结算方式及期限为自发票开立之日起60天内付清全部货款，每月25日至28号对账。2013年7月20日合同约定结算方式及期限为自发票开立之日起60天内付清全部货款，每月25日对账开票。原告均按约定交货并开具了相应数额的增值税发票。被告在询证函中确认截止到2014年9月30日欠付原告1299166.26元货款，至今未付。
另查明，2012年10月25日中国人民银行一至三年期同期同类人民币贷款基准年利率为6.15%；2013年11月27日中国人民银行六个月至一年期的同期同类人民币贷款基准年利率为6.0%；2014年4月28日中国人民银行六个月以内期同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定向被告供货并开具相应数额的增值税发票后，被告应按照双方确认的欠付货款数额及时付清货款。原告请求被告支付货款1299166.26元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张至2014年12月14日的逾期付款损失，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：2012年10月25日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2012年12月26日起算，数额为8098.26元＊6.15%／365＊769天=1049.3元；2012年11月27日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2013年1月28日起算，数额为298875元＊6.15%／365＊677天=34092.63元；2012年11月28日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2013年1月29日起算，数额为46431元＊6.15%／365＊676天=5288.55元；2013年11月27日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年1月28日起算，数额为10260元＊6%／365＊317天=534.64元；2013年12月24日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年2月25日起算，数额为598500元＊6%／365＊290天=28531.23元；2013年12月25日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年2月26日起算，数额为10032元＊6%／365＊289天=476.59元；2014年3月27日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年5月28日起算，数额为73302元＊6%／365＊197天=2373.78元；2014年3月30日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年6月1日起算，数额为153918元＊6%／365＊194天=4908.51元；2014年4月28日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年6月29日起算，数额为99750元＊5.6%／365＊166天=2540.48元，各项付款损失共计79795.71元。被告东莞市群跃电子材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万达微电子材料有限公司货款1299166.26元及逾期付款损失79795.71元，共计1378961.97元。
二、驳回原告山东万达微电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17221元，保全费5000元，由被告东莞市群跃电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 解文婷
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执209号
申请执行人定南县顺通农资化肥经营部。
被执行人黄坤，男，1983年8月24日出生，住定南县。
本院于2016年3月23日立案执行定南县顺通农资化肥经营部申请黄坤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄坤应支付申请人定南县顺通农资化肥经营部案款225565.0元，承担执行费3283.47元。现因被执行人黄坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异46号
异议人（被执行人）大连亿新房屋开发有限公司。
委托代理人单某某，男，系该公司副总经理。
委托代理人张婕，系辽宁伯宁律师事务所律师。
申请执行人大连皮鞋二厂。
委托代理人鲍鲜，系辽宁正垒律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男。
在本院执行大连皮鞋二厂与大连亿新房屋开发有限公司联建协议纠纷一案中，异议人大连亿新房屋开发有限公司对本院给其下达的执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人大连亿新房屋开发有限公司的委托代理人单某某、张婕，申请执行人大连皮鞋二厂的法定代表人刘某某及委托代理人鲍鲜、杨某某勋参加了听证。现已审查终结。
大连亿新房屋开发有限公司称，大连皮鞋二厂申请执行的内容大连亿新房屋开发有限公司已基本执行完毕，大连亿新房屋开发有限公司未履行的部分仅为未给大连皮鞋二厂办理新厂房的产权证，未办产权证的原因不在大连亿新房屋开发有限公司而在大连皮鞋二厂。大连亿新房屋开发有限公司未办产权证的直接原因为大连皮鞋二厂不履行旧厂房的搬迁腾清义务，大连亿新房屋开发有限公司有权行使同时履行抗辩权拒绝为其办理产权证。异议人的请求为：请求对本案中止执行或将本案与异议人申请执行被执行人大连皮鞋二厂联建协议纠纷一案合并执行。
大连皮鞋二厂称，异议人提出的异议不符合受理条件，应予以驳回。法律规定法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案在执行过程中，不存在违法行为，因其只给异议人下达了一个执行通知书，其他工作没有进行。大连皮鞋二厂还称，根据判决内容，大连亿新房屋开发有限公司全面履行合同项下各项义务并交接工程，大连皮鞋二厂接受工程后20日内完成搬迁并将老厂房腾清。大连亿新房屋开发有限公司并没有完成合同义务，没有给大连皮鞋二厂办理房产证。2008年9月1日、2011年7月5日所签的执行和解协议因没有实际履行而无效。故应驳回异议人的请求。
本院查明，2016年1月25日，本院对大连皮鞋二厂申请执行大连亿新房屋开发有限公司联建协议纠纷一案恢复执行，案号为（2016）辽0211执恢236号。大连皮鞋二厂申请执行的内容为要求大连亿新房屋开发有限公司办理房产证，办理部分正式电。本案恢复执行后，给大连亿新房屋开发有限公司下达了执行通知书。大连亿新房屋开发有限公司收到执行通知书后提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据该规定，异议指向的对象为人民法院的违法执行行为。而本案中本院执行系依据生效的法律文书，且双方对该判决内容无异议，本院在恢复执行后只给大连亿新房屋开发有限公司下达了执行通知书，并无其他执行行为，大连亿新房屋开发有限公司也已收到了该执行通知书。故本院认为，本院的执行行为未违反法律规定，大连亿新房屋开发有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）大连亿新房屋开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
代理审判员 李 曦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更175号
罪犯韩玉喜，曾用名韩成，男，1964年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人韩玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩玉喜未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年11月3日作出（2010）内刑三复字第105号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年1月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第380号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯韩玉喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩玉喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉喜在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在考验期内受到警告处罚一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉喜的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00923号
原告马某某。
委托代理人梁某某。
被告闫某某。
委托代理人王某某。
委托代理人齐某某。
被告某某股份有限公司。
法定代表人容某某。
委托代理人余某某。
原告马某某诉被告闫某某、某某股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告马某某及其委托代理人梁某某，被告闫某某及其委托代理人王某某、齐某某，被告某某股份有限公司的委托代理人余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其是一名木匠。2013年7月初，被告闫大院承包了被告某某股份有限公司承建的秦岭国家植物园楼观庄园一期C标段建设工程中的木工工程，其让原告同村人齐某甲国找原告在其工地干活，当时言明每天200元工资，由被告闫某某支付。2013年7月10日9时30分，原告在该工程施工过程中，突然被飞来的钉子扎伤左眼，先后在周至县烈贞医院、解放军四五一医院治疗近一年时间，被告闫某某仅支付了在周至县烈贞医院花费的医疗费8000余元及现金3000元，原告本人花去医疗费2.8万元。现原告已经构成残疾，被告对其剩余部分赔偿不理不睬，为了维护原告的合法权益，现请求依法判决二被告承担原告医疗费15000元，误工费54800元（548天×100元／天），从受伤之日2013年7月10日起到定残之日2014年12月25日止，共548天），护理费8300元（83天×100元／天），交通费1335元，住院伙食补助费2490元（83天×30元／天），营养补助费2490元（83天×30元／天），共计60360元，并要求被告承担原告残疾赔偿金52024元。
被告闫某某辩称，自己不应当承担赔偿责任，因为该工程是某某股份有限公司承建，某股份有限公司公司将木工活承包给吴某某，吴某某又转包给钟某某，自己只是给钟某某打工帮忙，原告与第一被告都是某某股份有限公司雇佣的农民工，虽然工人工资由第一被告代发，但自己只是干活的联络人，不是小工头，是某某股份有限公司需要人，让第一被告叫人，是给某某股份有限公司干活，原告不应该告第一被告。原告的伤情是原告自己麻痹大意所致，原告本人应承担此次事故的主要责任，并且原告请求的护理费、误工费计算标准过高，时间过长。
被告某某股份有限公司辩称，本公司把该工程包给了劳务公司，劳务公司把木工活包给了闫某某，其与原告没有任何关系，是被告闫某某雇佣的原告干活，原告的损失与第二被告无关，其不应赔偿。
经审理查明，被告闫某某承包了被告某某股份有限公司承建的秦岭国家植物园楼观庄园一期C标段建设工程中的木工工程。2013年7月初，被告闫某某让原告同村人齐某甲国找原告在其工地干活，当时言明每天200元工资，由被告闫某某支付。2013年7月10日9时30分，原告在该工程施工过程中左眼受伤，当天被被告闫某某的妹夫齐某某送往周至县烈贞眼科医院治疗，诊断为：1左眼球贯通伤；2、左眼外伤性虹膜嵌顿伤；3、左眼外伤性前房积血，住院治疗27天，于2013年8月6日转往解放军第四五一医院治疗，诊断为：左眼视网膜脱离、左眼眼内炎，于2013年9月16日出院，住院治疗41天，花去医疗费8805.14元。2014年2月17日在解放军第四五一医院治疗，诊断为：左眼视网膜脱离、左眼眼内炎，于2014年3月3日出院，住院治疗14天，花去医疗费3169.64元。先后在解放军四五一医院门诊治疗花去医疗费用1472.82元。被告闫某某支付了原告在周至县烈贞眼科医院的治疗费用，原告转往解放军四五一医院后被告闫某某给付原告3000元，以后再未支付。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费14039.22元，误工费51500元（515天×100元／天），从受伤之日2013年7月10日起到定残之日2014年12月14日止，共515天），护理费8300元（83天×100元／天），交通费1335元，住院伙食补助费4150元（83天×50元／天），鉴定费840元，残疾赔偿金52024元。共计132188.22元。审理中，原告申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，经法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年12月25日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第388号司法鉴定意见书，结论为：马小良外伤致左眼球贯通伤经治疗，目前遗留左眼青光眼，左眼视力0.16，构成七级伤残。被告某某股份有限公司称自己将该工程给劳务公司，但未提供任何证据予以正明。该案在审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、医疗费票据、交通费票据，门诊病历、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。证人齐某乙证言与当事人相互印证，足以证明第一被告雇佣原告在其承包的第二被告工地干木工活的事实成立，被告称其将该工程承包给合法的劳务公司，与闫某某无关，但未提供任何证据予以证明，原告在施工过程中受伤，依法应得到赔偿。原告请求的交通费1335元、残疾赔偿金52024元，符合法律规定，应予支持。原告请求的请求的医疗费计算有误，其请求的住院伙食补助费、误工费、护理费，计算标准及天数明显过高，应酌情予以赔偿。据此，原告马小良因此次受伤的损失有：医疗费用13447.65元、误工费14560元（182天×80元／天）、护理费6560元（住院82天，82天×80元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、交通费1335元、营养费1640元（82天×20元／天）、残疾赔偿金52024元，以上共计92026.65元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告马某某在施工中受伤，被告闫大院应承担40%赔偿责任，应扣除已支付的3000元，第二被告华旗公司将工程承包给没有建筑资质的第一被告，其行为存在过错，应承担40%赔偿责任。原告马某某在施工中没有尽到安全注意义务，也应负20%责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告闫某某于判决生效后十日内赔偿原告马某某医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计92026.65元的40%即33810.66元（已扣除以前支付的3000元）；
二、限被告某某股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马小良医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计92026.65元的40%即36810元；
三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，鉴定费840，共计2340元（原告已预交），由被告闫某某及被告某某股份有限公司各负担936元，原告马某某负担468元。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 别 致
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第741号
原告嘉善华盛服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴路20号。
法定代表人张庆华。
被告青岛浪瑞士服装有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路27号（温哥华花园2单元101室）。
法定代表人杜培培，经理。
被告青岛浪瑞士服装有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区南京路100-1号3号楼202室。
负责人杜培培，经理。
本院在审理原告嘉善华盛服装辅料厂诉被告青岛浪瑞士服装有限公司、青岛浪瑞士服装有限公司市南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华盛服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 雪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1858号
原告：刘某，住广东省增城市。
被告：江某，住广东省增城市。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方仅同居三个月，被告即以外出打工为名离家出走。2008年1月被告曾回家办理身份证，后又离去，自始原、被告失去联系，原告对被告的去向、行踪均不明。原告认为，原、被告前后分居已有13年多，双方没有生育小孩，被告对家庭不闻不问，两人感情确已破裂，遂原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告江某未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原、被告于1999年年中在打工时自由相识，相识两三个月后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在增城市石滩镇人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，共同生活数月后，被告离家外出打工。至2008年初，被告回家办理身份证后再次离开，原、被告自此失去联系至今。
2012年，原告诉至本院要求与被告离婚，因经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2012）穗增法民一初字第1964号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
2014年8月14日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告自述与被告在婚姻关系存续期间没有生育小孩；没有共同财产；没有共同债权、债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有户口簿、结婚证、增城市石滩镇石厦村民委员会出具的《证明》等印证吻合，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且在婚后初期感情较好，双方本应珍惜。但由于被告多年前离家至今未归，双方失去联系导致分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的事实及诉讼请求�本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 满华英
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，后经合浦县人民检察院批准逮捕，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人钟某某犯盗伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年6月11日21时许，被告人钟某某伙同“阿钟八”经密谋后，驾驶无号牌吉普车携带手锯等作案工具，到广西斯道拉恩索林业有限公司的合浦县山口林场虎塘工区居照塘林地盗伐林木。经鉴定，被盗林木的蓄积为2.12立方米。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有苏某斌、梁某富、廖某东的证言，被告人钟某某的供述，扣押及发还物品清单，采伐林木鉴定、图，林木被伐现场调查鉴定书、记录表，林木勘验、检查笔录，鉴定意见通知书，山口林场林地承包合同，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗伐林木罪成立。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定对被告人钟某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月16日止，已扣除自2013年6月12日至2013年7月7日被羁押的26天；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年七月二十五日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”