山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第267号
上诉人（原审被告）高曙光，男，汉族，司机。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志连，男，汉族。
委托代理人王明霞，女，汉族，系赵志连之妻。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
上诉人高曙光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高曙光及其委托代理人管曙光，被上诉人赵志连及其委托代理人王明霞、刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵志连在受雇高曙光从事经营活动期间，2013年8月1日下午六时左右，赵志连开着拉钢瓶气罐的车（车牌号为鲁M×××××）去富源街道工业园区内阳光化工厂装气时，从车上掉下摔伤。后在沾化县人民医院住院治疗23天，支付医疗费30137.67元。经司法鉴定，赵志连构成九级伤残，后续治疗费需7000元，误工时间为自受伤之日至鉴定之日止，赵志连住院期间需二人护理，院外需一人护理，护理期限为60天。另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。再查明，赵志连受雇于高曙光从事雇佣活动期间，2012年10月17日高曙光为赵志连在中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投保了意外伤害保险，保险期间自2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止，保险金额为人民币叁万元整。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主依法应承担赔偿责任。因此，赵志连请求高曙光赔偿损失，于法有据，应予支持。赵志连在沾化县人民医院住院23天，支付医疗费30137.67元。故高曙光依法应赔偿赵志连的损失为171490.07元［医药费30137.67元、误工费为27866.16元（152天×5500元／30天）、护理费为4710.64元【23天×﹤（9446元＋6776元）／365天×1人＋（9446元＋6776元）／365天﹥×1人＋60天×1人×（9446元＋6776元）／365天】、伙食补助费为690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金为103020元（25755元×20×20%）、被抚养人生活费为4065.6元（其父赵学文：6776元／5×5×20%=1355.2元，其母李凤英：6776元／5×5×20%=1355.2元，其子赵萌：6776元／2×2×20%=1355.2元）、后续治疗费为7000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金酌定为2000元，扣除已给付的10500元，实际给付171490.07元］。现赵志连仅要求高曙光赔付148077.7元（医疗费30037.67元、误工费27683.3元、护理费4710.64元、住院伙食补助费690元、交通费1200元、残疾赔偿金103020元、被抚养人生活费：其父赵学文1355.2元、其母李凤英1355.2元，其子赵萌1355.2元，共计：4065.6元，后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，总计185117.14元，主张高曙光按80%比例承担责任即为148077.7元），是对自己相关权利的处分，于法不悖，予以准许。对高曙光辩称应将为赵志连投保意外伤害险的理赔款予以扣除的理由，高曙光为赵志连所投保险的理赔与本案不是同一法律关系，且赵志连对该理赔款没有主张权利，故对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：高曙光于本判决生效之日起十日内赔偿赵志连各项费用共计148077.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由高曙光负担。
宣判后，高曙光不服上诉称，1、被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算，而不应按城镇居民标准计算。被上诉人的户口本显示其身份为粮农即农民，沾化县富国派出所虽然给被上诉人出具了一份居住在沾化县富源街南3号楼六单元302室的证明，但上诉人对该证明的真实性有异议。退一步讲，即使该证明是真实的，农业户口的农民按城镇居民标准计算伤残赔偿金，不但要满足在城镇居住一年以上的条件，还要具备有稳定收入的条件，被上诉人在上诉人处只工作了一个多月，不具备有稳定收入的条件。本案被上诉人的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。2、被上诉人的误工费按每月5500元计算不当。上诉人给被上诉人的工资待遇是基本工资3000元，加奖金和提成，被上诉人在上诉人处只工作一个多月就受了伤，这一个月正好赶上活比较多，所以提成和奖金比较多，如果活少的时候，就达不到5500元。被上诉人在上诉人处只是一个临时工，不算是有固定的收入，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款无固定收入的规定处理。3、被上诉人受伤，其本身存在重大过失，应承担比较大的责任。上诉人的车上本身带着上车扶手，被上诉人上车应当沿着上车的扶手攀登，但其没有这样做，以至于造成本案事故，被上诉人至少要承担50%的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人赵志连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于赵志连的伤残赔偿金计算标准问题，赵志连称其居住在沾化县城富源街南3号楼东二单元302室，并在一审中提供了沾化宏翔置业有限公司的证明，沾化县公安局富源派出所在该证明上签署了“经走访核实，情况属实”的意见，并加盖了公章。依据该证明以及赵志连受伤前的从业情况，赵志连受伤前的经常居住为沾化县城，其受伤前以从事运输和销售为主要收入来源，而非以农业收入为主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人赵志连的伤残赔偿金并无不当。对于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院依据赵志连受伤前的收入情况，按照每月5500元计算赵志连的误工费并无不当。对于赵志连的过错问题，赵志连作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应高度注意自身安全，但其疏忽大意，从车上掉下摔伤，自身存在过错，应适当减轻接受劳务一方的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院确定上诉人高曙光承担80%的赔偿责任公平合理。在本案中，赵志连的损失共计为181990.07元，高曙光应赔偿80%即145592.06元，扣除高曙光已支付的10500元，高曙光还应赔偿135092.06元。一审法院对于本案事实及损失的认定正确，但在计算高曙光还应赔偿的损失数额时，先扣除高曙光已支付的数额，再按责任比例予以折算欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人高曙光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾河民初字第183号民事判决；
二、上诉人高曙光于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵志连各项费用共计135092.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3094元，由上诉人高曙光负担2823元，被上诉人赵志连负担271元。二审案件受理费3094元，由上诉人高曙光负担2823元，被上诉人赵志连负担271元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 纪菲菲