江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8475号
原告:司马云,男,1971年1月29日出生，汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:王中柱,男,1965年12月26日出生,汉族,,住镇江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。（以下简称保险公司）
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海、王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告司马云与被告王中柱、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告司马云（第二次庭审）及其委托诉讼代理人何斌（第一、二次庭审），被告王中柱（第二次庭审），被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人王明辉（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告司马云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计170972.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日13时20分许，司马云驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿紫竹路由东往西行驶，行至伊甸园路与紫竹路交叉路口时，与沿伊甸园路由北往南行驶的王中柱驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车内乘坐张建辉、王中英）相撞，造成司马云、张建辉、王中英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，司马云与王中柱承担事故的同等责任，张建辉、王中英不承担事故的责任。
被告王中柱辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。我司在交强险限额内垫付了1万元医药费，另预赔原告5000元，预赔王中柱15245元，要求在本案中一并处理。要求扣除丹阳市人民医院票据中护理费1079元和其他费用56元，并扣除10%的非医保用药。村委会证明不符合最高人民法院司法解释第115条的规定，且未注明日期。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日13时20分许，司马云驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿紫竹路由东往西行驶，行至伊甸园路与紫竹路交叉路口时，与沿伊甸园路由北往南行驶的王中柱驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车内乘坐张建辉、王中英）相撞，造成司马云、张建辉、王中英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，司马云与王中柱承担事故的同等责任，张建辉、王中英不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗，花去医疗费12287.35元。原告的损伤于2017年1月24日经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定系脑外伤后综合征；于2017年2月28日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4887元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告王中柱，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给付原告15000元。
另查明：原告司马云发生事故前从事个体道路货物运输，事故发生后休息在家，无其他收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、从业人员资格证，被告保险公司提供的汇款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定司马云与王中柱承担事故的同等责任，张建辉、王中英不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任，本院确认由被告王中柱承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张12245.7元，经审查，原告共花去医药费12287.35元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张480元，按每天30元，住院16天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张59940元，按每天333元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院按照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年/365天=169元/天，鉴定误工期限180天计算，依法调整为30420元。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为2500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为400元。
关于施救费，原告主张200元，经审查，依据不足，本院不予认可。
关于颈托，原告主张168元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
综上，原告总的损失为133759.35元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告12万元，余款13759.35元由被告王中柱承担50%的责任计6879.7元，其余损失由原告自理。由于被告王中柱驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故王中柱应承担的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。因被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已给付原告15000元，故还需赔偿111879.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失111879.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计628元，鉴定费4887元，合计5515元，由原告负担2757.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2757.5元(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。