内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终6号
上诉人（原审被告）：娄香华，男，1966年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭继华，女，1977年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人娄香华因与被上诉人彭继华健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄香华及其委托代理人吕利到庭参加诉讼。被上诉人彭继华经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人娄香华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判上诉人不承担赔偿责任；二、请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、要求被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日18时许，上诉人开自家四轮车在路上行使，走到交叉路口时，与訾蒙爱驾驶的电动三轮车发生刮蹭，被上诉人抱有一三岁儿童坐在三轮车上。上诉人停车后，被上诉人抱着孩子从车上下来查看车辆并无大碍。后因双方对修车款的赔偿数额协商不成，各自回家。事后两天，被上诉人去了莫旗医院，住院8天。本案交警部门做出的事故责任认定是不负责任的，一个十三岁的限制行为能力人，不能有效控制车辆，且当时被上诉人并无任何不适，未出现昏迷、呕吐现象。被上诉人于事后两天才去医院，存在讹人的行为。
被上诉人彭继华书面答辩称，事发当日，被上诉人与儿子从莫旗医院出院，由被上诉人的女儿訾蒙爱驾驶三轮车负责接回家。当时被上诉人的车速10迈左右，上诉人娄香华开着无牌无证的四轮车与被上诉人的车辆相撞。撞车时，上诉人的四轮车还在加油。事后询问，上诉人说把油门当刹车踩了。因当时开车的是被上诉人的女儿，所以没顾上自己的身体情况，后来被上诉人才觉得头晕、恶心、心律加速等不适。被上诉人因住院治疗、到交警队备案，花销的打车费用没有票据。被上诉人也因打针必须断奶，又花费了5000多元的奶粉钱。上诉人对其上诉主张，应提供证据证实。综上，请求二审法院依法判决。
彭继华向原审法院起诉请求：1、要求被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失13,557元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日18时许，被告娄香华无有效机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌农用四轮车，沿鄂伦春旗诺敏镇富民路由东向西行驶，至富民路与猎民社区第一个交叉路口处时，与由北向南行驶訾蒙爱驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成乘车人原告彭继华受伤，车辆受损的交通事故。原告前往莫旗人民医院住院治疗8天，花费医疗费4,653元，门诊检查264元，打车费600元，伙食补助费640元（2人×40元×8天），误工费800元（8天×100元），护理误工费1,600元（200元×8天），精神损失费5,000元，上述合计13,557元。现原告依法起诉，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年5月28日18时许，被告娄香华无有效机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌农用四轮车，沿诺敏镇富民路由东向西行驶至富民路与猎民社区第一个交叉路口处时，与由北向南行驶訾蒙爱驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成乘车人原告彭继华受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年7月1日鄂伦春自治旗公安交通警察大队作出鄂公交认字﹝2016﹞第20160068号道路交通事故认定书，认定被告娄香华承担该起事故的全部责任，訾蒙爱及原告彭继华无责任。原告彭继华于2016年5月30日至2016年6月7日在莫旗人民医院实际住院治疗8天，花费医疗费4,310.03元，门诊医药费355.60元。上述事实有原、被告的陈述、鄂伦春自治旗公安交通警察大队作出鄂公交认字﹝2016﹞第20160068号道路交通事故认定书、莫旗人民医院住院病例、费用汇总单、医药费收据及出院诊断证明书在案佐证。另查明，被告娄香华对原告彭继华住院治疗的医疗费合理性虽有异议，但经本院明示后被告娄香华明确表示不申请对原告提供的病例及票据进行司法鉴定。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案被告娄香华无有效机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌农用四轮车，与原告彭继华乘坐的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告彭继华受伤，经交警部门认定被告娄香华承担事故的全部责任，原告彭继华无责任，该责任认定适当，本院对该认定予以采信。关于原告主张的医疗费问题，因被告娄香华经本院明示后明确表示放弃鉴定权利，结合原告住院治疗的事实及本案现有证据，原告的医疗费应为4,310.03元，该笔费用系原告实际发生的费用，故法院予以支持。原告主张的门诊检查费264元，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的误工费的问题，因原告彭继华未提供工资收入证明，参照《2016度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告的误工费应为791.12元（8天×98.89元/天）；关于原告主张的住院伙食补助费的问题，参照《2016度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告主张的住院伙食补助费640元符合法律规定，法院予以支持；关于原告主张护理费及护理人员损失费的问题，因原告未提供医嘱证明，且被告不予认可，故法院不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗的事实及诺敏地区交通实际情况，本院酌定原告交通费为132元（33元/人×2人×2次），关于原告提出的精神损失费的问题，本起交通事故虽给原告身体造成一定程度的损害，但原告的损害结果未达到法律规定的严重程度，故原告主张的精神损失费法院不予支持。原告彭继华上述费用合计为6,137.15元，因本案被告娄香华存在过错，故被告娄香华理应承担赔偿义务。被告娄香华当庭虽辩称对本案道路交通事故认定书不服，但并未向有关部门提出复核申请，本院视为其认可本案道路交通事故认定书的内容，故对被告娄香华的抗辩主张法院不予支持。关于被告娄香华辩称事故发生时原告没有受伤的问题，因本案交通事故与原告的损伤之间存在因果关系，根据现有证据能够证实原告彭继华因本案交通事故造成了一定伤害，故对于被告娄香华的抗辩主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告娄香华于本判决生效后3日内给付原告彭继华医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计6,137.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告娄香华负担。
二审中，上诉人提供两名证人，证明上诉人的车辆没有碰到被上诉人身体的任何部位。一审没有提供是因为两名证人都在外地，且未向法院申请延期开庭。对上诉人提供的证人,本院认为，一方面不属于二审期间的新证据；另一方面，两名证人均是事发后到达现场，并未直接目睹事发经过，无法证明上诉人要证明的问题。对于两名证人的证言，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。本案的争议焦点为，上诉人是否要对被上诉人承担赔偿责任的问题。
一、上诉人认为交警部门做出的道路交通事故认定书不正确，被上诉人的女儿作为限制行为能力人驾驶车辆存在安全隐患的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供证据予以证明，也未提供证据推翻事故认定书做出的责任认定，亦未在事故认定书规定的期限内提起复核申请，故应承担相应的不利后果。一审法院依据该认定书确认双方的责任大小并无不当，本院予以维护。
二、对于上诉人认为被上诉人在事故发生时并未受伤的问题。本院认为，被上诉人的住院病历中载明外部原因为机动车交通事故，病历摘要中也已简要记载病因。一审法院依据现有的证据，确认被上诉人的损伤与本起交通事故具有因果关系并无不当。另外，被上诉人娄香华经一审法院明示后，明确表示不申请对被上诉人用药合理性鉴定。故，上诉人的该项主张，本院不予维护。
综上，上诉人娄香华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人娄香华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 斐