杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第4161号原告张甲。委托代理人顾××。被告赵甲。委托代理人洪××。被告赵乙。被告杭州××司，号。法定代表人方×。被告浙××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，组织机构代码××，住所地浙江省××××4、5楼。负责人方××。委托代理人裘××。原告张甲诉被告赵甲、赵乙、杭州××司、浙××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称浙××保险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人顾××，被告赵甲的委托代理人洪××及浙××保险××支公司的委托代理人裘××到庭参加诉讼。被告赵乙、杭州××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2012年5月10日6时20分许，被告赵甲驾驶浙a×××××轻型普通货车，沿104国道由南往北逆向行驶至104××××口路段时，与被告赵乙驾驶的浙a×××××中型厢式货车相撞，后浙a×××××中型厢式货车驶出路外，与兴隆饭店店面相撞，造成赵甲、赵乙，浙a×××××轻型普通货车上乘员张甲、张乙受伤，两车及兴隆饭店内财产受损的交通事故。经交警部门认定，赵乙、赵甲负事故同等责任，张甲、张乙无责任。原告因交通事故所致损伤，经鉴定构成十级伤残。原告因此造成的损失有：医药费32276.54元、误工费14116.67元（3500元／月÷30天×121天）、护理费3404.73元（109.83元／天×31天）、住院伙食补助费1085元（50元／天×31天-465元）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26921.20元（14552元／年×18.5年×10%）、交通费500元，共计84448.64元。原告认为，原告的损伤系赵甲、赵乙共同侵权造成，其应负全部赔偿责任。杭州千一快递服务有限公司于2011年8月10日变更为杭州××司，系浙a×××××中型厢式货车的实际所有人，其作为赵乙的雇主，应当对赵乙的赔偿责任承担连带清偿责任。杭州××司在浙××保险××支公司投保了交强险和商业险，浙××保险××支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故诉请判令：1.被告赵甲、赵乙赔偿原告上述损失84448.64元；2.被告杭州××司对赵乙的赔偿承担连带清偿责任；3.被告浙××保险××支公司在交强险范围内直接赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；4.本案诉讼费由被告承担。被告浙××保险××支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。本案肇事车辆投保于浙××保险××支公司，交通事故发生在保险期间内，应当在交强险范围内分项赔付。商业三者险约定争议处理方式为仲裁，故不同意在本案中一并处理商业三者险。二、对原告的损失认为：医疗费，对金额无异议，但应扣除非医保用药费用4506.54元，实际为27770元；护理费，认可31天，标准为100元／天；住院伙食补助费，认可31天，标准为30元／天；误工费，原告发生事故时已达60岁，无劳动的义务，且原告未提供劳动合同、工资清单证明其存在劳动合同关系，故对该项损失不予认可；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，时间认可18年，金额为26139.60元；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，认可2500元。此外，据浙××保险××支公司了解，原告已经获得工伤赔偿。被告赵甲辩称：超过交强险责任限额部分，赵甲和赵乙、杭州××司应按事故责任比例承担责任。其他意见与保险公司意见一致。被告赵乙、杭州××司未作答辩，也未向本院提供证据经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告到中国人民解放军第九八医院急诊并住院治疗31天，后至浙江大学医学院附属第二医院门诊，其伤情诊断为颅底骨折、右侧肋骨骨折、右肩及右上臂软组织擦挫伤、颜面部软组织挫裂伤、外伤性耳聋。经原告委托鉴定，杭州明某司法鉴定所萧山分所于2013年3月8日评定原告构成交通事故十级伤残。另查明，浙a×××××中型厢式货车登记所有人系杭州××司，向浙××保险××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险期间。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为32276.54元；住院伙食补助费，原告主张合理，为1085元；误工费，根据原告的伤情，酌定误工时间为3个月，原告仅提供江西省宜春公路建设集团有限公司及其下属浙江杭宁高速公路2012年养护专项工程第一合同段项目经理部出具的书面证明佐证其工作及收入情况，未提供工资支付凭证等直接证据，考虑到事发时原告将近61周岁，仍有劳动能力，原告自称在工地打零工，故本院参照上年度浙江省建筑业单位在岗职工年平某某资标准，酌定误工费9087.29元（36854元／年÷365天×90天）；护理费，酌定为3404.73元（109.83元／天×31天）；交通费，参照被告意见，认定为500元；残疾赔偿金，原告定残时未满62周岁，故其主张26921.20元（14552元／年×18.5年×10%）合理，予以支持；鉴定费1200元。以上原告的物质性损失合计74474.76元。精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况和在事故中的过错程度，酌情认定为5000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、工作单位证明、工商变更登记情况、保险单等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告浙××保险××支公司投保了交强险，故被告浙××保险××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计33361.54元，已超过限额，浙××保险××支公司应按限额赔偿10000元，非医保用药费用优先赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以及财产损失赔偿限额项下的鉴定费，均未超过限额，由浙××保险××支公司如数赔偿。超出医疗费用赔偿限额部分，应由事故责任方按其在事故中所负责任比例分担，综合考量肇事双方的过错大小，由赵乙、赵甲各负50%的赔偿责任，即各赔偿11680.77元【（32276.54元＋1085元-10000元）×50%】。原告以杭州××司系赵乙所驾驶车辆的登记所有人，诉请杭州××司对赵乙的赔偿责任承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告赵乙、杭州××司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿张甲因事故造成的物质损失51113.22元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金5000元，合计56113.22元，限于本判决生效后十日内付清；二、赵乙赔偿张甲因事故造成的物质损失11680.77元，限于本判决生效后十日内付清；三、赵甲赔偿张甲因事故造成的物质损失11680.77元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回张甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由张甲负担56元，赵乙负担450元，赵甲负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一三年十月二十一日书记员  童栎丞