河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2757号
原告张彩云，女，1952年10月13日生，汉族，农民，住鲁山县
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区。代表人周学平，经理。
委托代理人卿向阳，男，1966年9月22日生，汉族，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住驻马店市。
原告张彩云与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。起诉时，原告将魏海燕一并列为被告，诉讼中，原告撤回了对魏海燕的起诉，本院予以准许。原告张彩云的特别授权代理人许学敏、被告华安财险平顶山中心支公司特别授权代理人卿向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年11月23日17时25分，魏海燕驾驶的豫D291**号小型轿车沿鲁山县尧山大道自西向东行驶至墨公路交叉口东侧处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。鲁山县公安交警大队交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，魏海燕负事故的主要责任。被告魏海燕驾驶的豫D291**号小型轿车在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告通过起诉，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第952号民事判决书及调解书解决了原告的部分损失。现原告的伤残鉴定已经作出，原告就上述判决书、调解书没有处理的误工费等损失起诉。现请求：依法判令被告赔偿原告误工费16549元、残疾赔偿金175618.44元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费500元、车损费2000元，以上合计214667.44元，原告请求被告赔付其中的89594元。
被告华安财险平顶山中心支公司辩称，原告请求的残疾赔偿金应按农村户口计算，原告未提供车损的票据，不应支持该费用。被告不承担鉴定费等间接费用。被告对原告的伤残鉴定结果存在异议。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2014年11月23日17时25分，魏海燕驾驶其所有的豫D291**号小型轿车沿鲁山县城区尧山大道由西向东行驶至墨公路交叉口东侧处，与原告张彩云驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告张彩云受伤。原告当即被送到鲁山县人民医院救治，被诊断为：1、脑外伤；（1）右侧颞叶脑挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞顶部硬膜外血肿；（4）右侧颞顶骨骨折。2、（1）右侧颧弓骨折；（2）鼻中隔骨折。3、胸部损伤，右下肺挫伤；4、右侧股骨颈骨骨折。住院77天，花去医疗费72358.22元。原告住院期间由二人护理，护理人员其中一人为原告之子周洪宾。2015年2月1日，鲁山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏海燕负此事故的主要责任，原告张彩云负此事故的次要责任。2015年3月16日原告以魏海燕、华安财险平顶山中心支公司为被告向本院起诉，请求其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计80000元。2015年7月21日本院作出（2015）鲁民初字第952号民事调解书：一、被告魏海燕自愿支付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、二次手术费等相关费用44000元，扣除魏海燕已经支付的7300元，余款36700元（该款已经当庭履行完毕）由魏海燕一次性支付。二、原告与被告魏海燕因此事故无其他纠纷。2015年8月18日本院作出（2015）鲁民初字第952号民事判决，判决：被告华安财险平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告张彩云医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计22406元（该款已经扣除被告华安财险平顶山中心支公司垫付原告的10000元）；驳回原告张彩云的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，被告华安财险平顶山中心支公司已经对上述款项履行完毕。2015年6月17日原告张彩云委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年7月1日作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第178号鉴定意见书，结论为原告伤残程度为七级，原告花去鉴定费500元。
另认定，1、肇事车辆豫D291**号小型轿车在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险，交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年6月29日起至2015年6月28日止。2、事故发生后，被告魏海燕垫付原告7300元。被告华安财险平顶山中心支公司垫付原告10000元。3、2014年度河南省农村居民年人均纯收入为9416.1元。4、庭审中，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，而原告不同意重新鉴定，被告未向本院提供足以推翻鉴定结论的证据。5、原告对其车损数额未向本院提供相关证据。
本院认为，魏海燕驾驶机动车将原告张彩云撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书、原告住院相关手续相互佐证，本院予以确认。公安交警大队的交通事故认定书认定，被告魏海燕负此事故的主要责任，原告张彩云负此事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险。由《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定可知，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依原告主张并经依法核算，原告的损失有：1、残疾赔偿金67796元（2014年度河南省农村居民年人均纯收入为9416.1元×18年×40%）；2、鉴定费500元；3、车损200元；交通事故认定书认定原告车辆受损，但原告未向本院提供车损数额的证据，结合本案实际，酌情由被告华安财险平顶山中心支公司赔偿原告车损200元较为适宜。原告因交通事故构成七级伤残，身体遭受痛苦，应予抚慰，原告主张的精神损害抚慰金20000元适当，本院予以支持。以上原告损失共计88496元。由于残疾赔偿金67796元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费500元、被告已经赔付原告的32406元相加之和为120702元超过了交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额之和120000元，故本次诉讼被告华安财险平顶山中心支公司在交强险责任限额120000元范围内应当赔偿原告的数额为87594元。该款加上车损200元共计87794元由被告赔付原告。原告主张按城市居民标准计算相关费用以及主张的误工费，因证据不足，本院不予支持。庭审中，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，而原告不同意重新鉴定。因被告未向本院提供足以推翻鉴定结论的证据，故对上述申请本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告张彩云残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计87794元。
二、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告张彩云负担41元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李依静