wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2405号原告舒翼青，男，1971年10月13日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁常青法律服务所法律工作者。被告武宁县伍星电讯手机店，住所地：武宁县。经营者张绪亮，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告武宁县新华体验店，住所地：武宁县人民路**号。经营者张绪亮，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。共同委托代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。原告舒翼青与被告武宁县伍星电讯手机店、武宁县新华体验店承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒翼青及其委托代理人方诗先、两被告共同委托代理人柯海宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告武宁县伍星电讯手机店支付原告工程款84285.45元；2、要求被告武宁县新华体验店支付原告工程款4505元。事实和理由是，2015年7月,两被告因开业经营手机需店面装修，由原告承包该装修工程。原告按约装修伍星电讯手机店并为新华体验店制作广告牌。装修期间，被告已向原告支付了60000元的工程款。工程完工后，原告多次找被告结算工程，但被告以工程装修价格过高为由，双方一直结算未果，被告亦未向原告支付任何工程款，故原告诉诸本院。两被告辩称，1、原告为被告伍星电讯手机店装修店面及为新华体验店安装广告牌及灯箱属实，但原告诉请的工程款过高。2、装修材料存在质量问题，两被告多次催促原告去维修而原告至今未维修。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：第一组证据：企业信息表两份、工程预算清单一份，用以证明原告为两被告装修店面所产生的工程总价款为148790.45元，已付60000元，尚欠88790.45元的事实。第二组证据：报价单两张，用以证明预算清单与报价单相同项目应按报价单计算工程款。经质证，两被告对第一组证据中的企业信息表无异议，本院予以认定。对工程预算清单，两被告认为价格过高，不予认可。本院认为，工程预算清单系原告单方出具，且两被告不予认可，本院不予认定。对第二组证据，两被告认为该报账单未加盖公章，且该报账单系移动公司自己出具的，对该价款不予认可。此外，该报账单系被告武宁县伍星电讯手机店与移动公司之间的报账，与原告无关，不能作为原告与被告武宁县伍星电讯手机店结算的依据。本院认为，该报账单系被告武宁县伍星电讯手机店与移动公司之间的装修报价，与原告无关，且被告又不予认可，不能作为工程结算的依据，故本院对该组证据不予认定。两被告为证明其诉讼主张，提交了收条一张、领条五张，用以证明被告武宁县伍星电讯手机店已付工程款72000元的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年7月,张绪亮注册成立伍星电讯手机店需店面装修。经同学介绍，原告承包了该装修工程，且承包方式为包工包料。原告按约装修伍星电讯手机店，被告按约陆续向原告支付了72000元的工程款。此外，原告还为张绪亮经营的武宁县新华体验店制作广告牌。装修工程完工后，原告多次找两被告结算工程，但两被告以工程装修价格过高为由，双方一直结算未果，两被告亦未向原告支付任何工程款，故原告诉诸本院。另查明，原告在被告伍星电讯手机店处拿了价值5185元的苹果6手机，包括手机壳及手机膜，原告未支付该笔手机费，并同意在此款中抵扣。庭后，被告武宁县伍星电讯手机店自认原告为该店面装修工程总价款为93417.7元。被告武宁县新华体验店自认原告为该店面装修广告牌及灯箱工程款共计为2554元。本院认为，原告承包张绪亮经营的伍星电讯手机店装修工程并为张绪亮经营的新华体验店安装广告牌及装箱，虽双方未签订工程承揽合同，但两被告均认可原告承揽的事实，应认定原告与两被告形成了承揽合同法律关系。对于本案争议的工程款，原告主张两店面装修合同总价款为148790.45元，根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任，现原告仅依据其单方出具的预算清单结算工程款，而被告对原告的预算清单又不认可，同时原告又不同意对工程款申请鉴定，故对于原告的所主张的工程总价款，本院不予支持。鉴于庭后被告武宁县伍星电讯手机店和被告武宁县新华体验店自认工程总价款分别为93417.7元和2554元，本院依法按被告自认的工程款数额予以确认。被告武宁县伍星电讯手机店已支付原告工程款72000元，且庭审中，原告自认其在被告武宁县伍星电讯手机店拿了价值5185元苹果6手机一部，并同意在工程款中抵扣，故对原告要求被告武宁县伍星电讯手机店支付84285.45元的诉请，本院依法按16232.7元（93417.7720005185）予以部分支持。另外，庭审中，两被告抗辩装修质量存在问题，但并未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告武宁县伍星电讯手机店于本判决生效之日起三日内支付原告舒翼青工程款16232.7元。二、被告武宁县新华体验店本判决生效之日起三日内支付原告舒翼青工程款2554元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，原告负担1599元，两被告负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代审判员  李如意代审判员  明瑞香二０一六年五月十日代书记员  王泰兰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉木申高娃，女，1973年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇。
法定代表人：包和，该镇镇长。
一审第三人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心卫生院，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇。
法定代表人：照日格图，院长。
一审第三人：科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王永生，局长。
再审申请人吉木申高娃因与被申请人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇人民政府、一审第三人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心卫生院（以下简称朝鲁吐镇中心卫生院）、科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉木申高娃申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。吉木申高娃误工费时间应从2002年5月4日至2015年11月29日计算，生效判决从2014年1月14日至2015年11月30日计算误工费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，吉木申高娃在”上节育环手术”中受到损害，并造成十级伤残的事实清楚，应予认定。2014年1月14日，吉木申高娃到通辽市人口和计生指导中心（计生医院）住院治疗，诊断为：膀胱异物-
节育器，于2014年1月16日进行膀胱内节育器取出术。关于吉木申高娃提出误工费计算期间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吉木申高娃虽提出其因朝鲁吐镇人口和计划生育服务所的侵权行为自2002年5月4日至2015年11月29日期间长期误工干不了农活，但未能提交充分证据证明其主张，根据吉木申高娃2014年1月14日住院治疗的情况，生效判决确定误工费计算期间为2014年1月14日至2015年11月30日正确，符合法律规定。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉木申高娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉木申高娃的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉木申高娃，女，1973年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇。法定代表人：包和，该镇镇长。一审第三人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心卫生院，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇。法定代表人：照日格图，院长。一审第三人：科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：王永生，局长。再审申请人吉木申高娃因与被申请人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇人民政府、一审第三人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心卫生院（以下简称朝鲁吐镇中心卫生院）、科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉木申高娃申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。吉木申高娃误工费时间应从2002年5月4日至2015年11月29日计算，生效判决从2014年1月14日至2015年11月30日计算误工费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，吉木申高娃在”上节育环手术”中受到损害，并造成十级伤残的事实清楚，应予认定。2014年1月14日，吉木申高娃到通辽市人口和计生指导中心（计生医院）住院治疗，诊断为：膀胱异物-节育器，于2014年1月16日进行膀胱内节育器取出术。关于吉木申高娃提出误工费计算期间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吉木申高娃虽提出其因朝鲁吐镇人口和计划生育服务所的侵权行为自2002年5月4日至2015年11月29日期间长期误工干不了农活，但未能提交充分证据证明其主张，根据吉木申高娃2014年1月14日住院治疗的情况，生效判决确定误工费计算期间为2014年1月14日至2015年11月30日正确，符合法律规定。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉木申高娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉木申高娃的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00155号
原告郭某某。
委托代理人付红，宜昌市夷陵区三斗坪镇法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。经本院主持调解，双方为缓解离婚对女儿林小某造成的不利影响，并促使林小某的学习成绩短期内有所提高，就相关事宜达成了在6个月内暂缓离婚的书面协议。为此，郭某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜铭撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告郭某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年三月六日
书记员 李南萱
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第63号
原告柏靖云，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告宜宾冠能特种材料有限公司，住所地四川省珙县。
法定代表人张鸣，总经理。
原告柏靖云诉被告宜宾冠能特种材料有限公司（简称宜宾冠能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告宜宾冠能公司下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、民事诉状、开庭传票等。原告柏靖云的委托代理人尧庆到庭参加诉讼，被告宜宾冠能公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏靖云诉称，2013年1月7日，被告宜宾冠能公司通过其法定代表人张鸣，以名为分红，实为借款的方式向原告柏靖云借款115万元。2014年6月24日前，被告宜宾冠能公司法定代表人张鸣共向原告柏靖云借款306万元，被告宜宾冠能公司对该借款承担连带担保责任。
据此，原告柏靖云请求：1.依法判决被告宜宾冠能公司偿还借款421万元；2.诉讼费用由被告宜宾冠能公司负担。
原告柏靖云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组系身份信息，证明原被告宜宾冠能公司的诉讼主体资格。第二组1.为投资分红协议书；2.说明材料，证明这份协议名为分红、实为借款，且被告的法人张鸣已收到借款1150000元；3.为个人活期明细查询及个人结算业务申请书，证明原告柏靖云履行了交付义务。第三组1.借条，日期为2014年6月24日，证明在此之前被告的法人代表张鸣向原告柏靖云借款3060000元，被告宜宾冠能公司对以上借款承担连带责任；第三组2.为银行的转款凭条，证明原告柏靖云打款2422500元。第四组1.委托书及转账凭条，证明原告委托杨颖、王敏分别将48.2万元、44.8万元打给被告，证明原告履行了借款的交付义务。2.说明材料，证明杨颖、王敏受原告柏靖云的委托履行了交付义务。
被告宜宾冠能公司对原告柏靖云提交的证据未发表质证意见也未提交证据。
本院认为，原告柏靖云提交的证据除第三组2.农业银行自贡龙汇分理处出具的《中国农业银行交易流水报表》中，2014年4月7日、4月11日二份不能证明其分别转款10万元给张鸣账户，不予采信外，其余证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据确认的证据认定如下事实：
2013年1月7日，原告柏靖云与被告宜宾冠能公司签订《投资分红协议书》一份，约定：甲方（被告宜宾冠能公司，下同）因发展需要，乙方（原告柏靖云，下同）向甲方投入资金115万元。合同期限3个月；此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按每月支付本金回报5.75万元（本款项按分红发放）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告柏靖云分别于2013年1月8日、1月9日向被告宜宾冠能公司账户转款90万元、25万元。2013年1月16日，被告宜宾冠能公司出具《说明》一份，内容为：宜宾冠能特种材料有限公司与柏靖云于2013年1月7日签订的《投资分红协议书》名为分红，实为借款。宜宾冠能特种材料有限公司通过其法人张鸣已经收到柏靖云交付的借款共计人民币1150000元整。
原告柏靖云于2013年4月9日至2014年6月24日共计借款286万元给被告宜宾冠能公司法定代表人张鸣（其中原告柏靖云账户转款129.25万元给张鸣账户：2013年4月9日9.25万元、20万元；同年6月13日40万元；同年12月7日15万元、12月8日15万元、12月9日20万元、12月10日10万元。原告柏靖云委托杨颖﹤女，汉族，1970年2月24日出生，住广东省深圳市福田区莲花北41栋606﹥于2014年6月20日转款19.2万元、同年6月24日转款29万元给张鸣账户。原告柏靖云委托王敏﹤女，汉族，1959年11月6日出生，住广东省普宁市流沙西街道南平里12幢426号﹥于2014年6月20日转款44.8万元给张鸣账户）。2014年7月26日，张鸣出具《借条》一份，内容为：张鸣于2014年6月26日前共向柏靖云借款人民币共计3060000元整（大写叁百零陆万元整）。其中2422500元整（大写贰佰肆拾贰万贰仟伍佰元整）通过银行转账交付，637500元整（大写陆拾叁万柒仟伍佰元整）通过现金交付，张鸣已全部收到以上借款。张鸣向柏靖云出具的其他借条作废。宜宾冠能特种材料有限公司自愿对张鸣以上共计3060000元整（大写叁百零陆万元整）借款，承担连带担保责任。张鸣在该借条借款人处签名捺印，被告宜宾冠能公司在担保人处盖章。
至本案开庭审理时，被告宜宾冠能公司未偿还原告柏靖云投资款115万元。张鸣未偿还向原告柏靖云借款286万元，被告宜宾冠能公司也未履行担保义务。
本院认为，原告柏靖云与被告宜宾冠能公司签订的《投资分红协议书》约定原告柏靖云投资款按固定比例分红，不参与被告宜宾冠能公司经营，属名为投资，实为借款，其双方借贷关系成立，应按相关法律规定处理。被告宜宾冠能公司未按期偿还原告柏靖云该借款，原告柏靖云要求被告宜宾冠能公司偿还借款115万元的诉讼请求，应予支持。被告宜宾冠能公司自愿对张鸣于2014年6月26日前向原告柏靖云借款承担连带担保责任。根据我国担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张鸣未偿还该借款，原告柏靖云要求被告宜宾冠能公司偿还张鸣所欠借款，于法有据，应予支持。由于原告柏靖云提交的证据不能证明2014年4月7日、11日分别转款10万元给张鸣，仅能证明其出借给张鸣的借款金额为286万元，故被告宜宾冠能公司对张鸣所欠原告柏靖云借款承担连带保证责任，应偿还原告柏靖云2**万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾冠能特种材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告柏靖云1**万元；
二、被告宜宾冠能特种材料有限公司对张鸣所欠原告柏靖云借款286万元承担连带保证责任，即于本判决生效之日起10日内偿还原告柏靖云2**万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，由被告宜宾冠能特种材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一五年八月十八日
书记员 王敏迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1073-3号
申请人许鹏伟，男，汉族，生于1989年9月9日，宁夏固原市人，住隆德县沙塘镇街道村*组。
被执行人徐元安，男，汉族，生于1989年8月21日，宁夏固原市人，住原州区开城镇彭庄村*组。
申请人许鹏伟与被执行人徐元安民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年08月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的52000.00元，执行费680.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，其名有宁DB95**大众牌小型轿车一辆，位于清河南路汽车站7号楼3号营业房（所有权证号：0043505）一套，以上车辆和房产的户籍已被采取冻结措施，被执行人名下没有债券登记信息，也没有可执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，其名下的宁DB95**大众牌小型轿车和位于清河南路汽车站7号楼3号营业房（所有权证号：0043505）均被采取冻结措施，被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1073号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 进
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初283号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张晓林，男，汉族。2015年3月24日因吸食毒品被株洲市荷塘区公安分局行政拘留五日。2015年8月15日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被茶陵县公安局刑事拘留，2016年8月29日被茶陵县公安局取保候审。2016年12月29日被本院决定执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张晓林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人张晓林于2016年8月份期间，先后容留彭某（外号“老黑”）、周某（外号“日本”）、刘某（外号“老五”）、“老头”（身份待查）等在其位于茶陵县下东街道办事处头铺村石背岭（茶陵县建材市场附近）的出租房中吸食冰毒和麻古的混合物，具体情况如下：
1.2016年8月上旬的一天下午13时许，被告人张晓林容留周某、彭某、刘某等人在其出租房二楼用吸毒工具（利用矿泉水瓶子、吸管、锡纸制作的简易吸毒工具），采用煅烧的方式，分别轮流吸食毒品冰毒和麻古混合物。
2.2016年8月13日晚上8时许，被告人张晓林再次容留周某、彭某、刘某、“老头”等人在其出租房二楼勇简易的吸毒工具（利用矿泉水瓶子、吸管、锡纸制作的简易吸毒工具），采用煅烧的方式，轮流吸食毒品冰毒和麻古混合物。
上述事实，被告人张晓林在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、行政处罚决定书、尿样检测报告书、个人房屋租赁合同、吸毒前科材料、办案说明、户籍资料等书证；证人彭某、刘某、周某、黄某等人的证言；被告人张晓林的供述与辩解；勘验、检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告人张晓林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓林被动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月29日起至2017年3月14日止，减去已羁押的14日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月十日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1822号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人常道伟，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。辩护人浙江越人律师事务所律师章魁衡。
2016年9月5日4时30分许，被告人常道伟在本区双屿街道金堡路76号借用其朋友谭某的手机，而后利用谭某妻子黎某的公民身份号码修改该手机绑定的黎某支付宝账号的支付密码，转账人民币3800元至其本人及朋友的账户。案发后，被告人常道伟及其家属已赔偿被害人黎某人民币3800元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。辩护方有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。量刑情节从重无从轻坦白、已退赔、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款本院依法判决如下：
被告人常道伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王天帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1551号
原告梁进娣，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人李春平，广东XX律师事务所律师。
被告徐涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址湖北省武汉市XXXX，身份证号XXXX。
原告梁进娣与被告徐涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月10日签订一份《厂房租赁合同》，双方约定由原告将深圳市龙岗区横岗街道安良沙排路7号的厂房出租给被告使用，每月租金16200元，约定于每月10日前付清，至2014年7月止被告共欠原告租金136800元，原告多次催缴，但被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告支付原告房屋占有使用费136800元及其利息（利息按人民银行年贷款利率计，自立案之日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐涛未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁进娣系深圳市龙岗区横岗安良西坑社区x号房屋的产权所有人。2013年4月10日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：原告将位于横岗安良沙排路7号的厂房租赁给被告，厂房面积1800平方米，租赁期限为5年，从2013年4月11日至2018年4月10日止，装修时间为45天，即2013年4月11日至2013年5月26日。每月租金16200元，被告应于每月10日前支付厂租，双方自签订合同之日起被告向原告支付两个月的租金作保证金即32400元。合同签订后，被告未支付保证金，也未按照约定支付每月的租金，每月只支付几千元的租金。2014年7月5日被告退出租赁厂房，双方结算后，被告向原告出具一份《借据》，确认被告欠原告租金136800元，还款日期为2014年7月5日至2014年10月5日。该借条有被告的签名及指纹确认。
以上事实有庭审笔录及厂房租赁合同、借据、房产权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告在签订合同后将所涉租赁厂房交给被告使用，被告应按约向原告交纳租金等费用。双方签订的合同第五条约定，被告应于每月10日前交纳当月厂租。至2014年7月5日被告退出厂房时被告出具借据确认欠原告租金136800元，故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。关于利息问题，被告逾期付款，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后五日内支付原告梁进娣租金136800元。
二、被告徐涛于本判决生效后五日内向原告梁进娣支付上述欠款的利息（利息按人民银行年贷款利率计，自2014年10月27日起计至前项判决确定的还款之日止）。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭中伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2535号
原告：佟志军。
被告：滦南县腾达纺纱厂。地址：滦南县长凝镇温庄村。负责人：魏安军，该厂经理。
被告：周玉才。
被告：滦南县鸿宇纺纱厂。地址：滦南县长凝镇温庄村。系投资人温占祥个人独资企业。
负责人：温占祥，该厂经理。
被告：温占祥，系滦南县鸿宇纺纱厂投资人。
原告佟志军诉被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才、滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟志军到庭参加诉讼，被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才、滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志军诉称，2014年10月21日，经滦南融佰小额贷款有限公司董兆和介绍，被告滦南县腾达纺纱厂及被告周玉才由被告滦南县鸿宇纺纱厂及被告温占祥担保从原告处借款30万元，双方签订合同，约定借款期限自2014年10月21日起至2015年4月21日止，月息2%，如有违约，违约金按借款总额每日千分之一计算，还款方式为每月按时付息，到期还本。2014年11月21日至2015年3月23日，被告周玉才按月分五次付息共2.9万元（其中2015年3月23日付息5000元，少付1000元），4月份到期本金及利息未付。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种借口推拖。2015年5月10日，被告周玉才在滦南融佰小额贷款有限公司写下了两个月后还款的保证书，被告温占祥在承认其对借款合同负有连带保证责任的前提下，承诺如果周玉才到期不能还款，代其还款。展期到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才偿付原告本金30万元、利息2.5万元、违约金2.7万元，合计35.2万元，被告滦南县鸿宇纺纱厂及被告温占祥对借款本息及违约金承担连带保证责任。
庭审中，原告要求被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才偿付原告本金30万元、利息2.5万元，并自2015年7月21日对借款本金30万元，按照月息2%计算利息支付至清偿之日止，被告滦南县鸿宇达纺纱厂及被告温占祥对借款本息承担连带责任。
庭审后原告自愿放弃违约金。
经审理查明，2014年10月21日，被告滦南县腾达纺纱厂及被告周玉才由被告滦南县鸿宇纺纱厂及被告温占祥担保，与原告佟志军签订借款合同，从原告处借款30万元，双方约定借款期限自2014年10月21日起至2015年4月21日止，月息2%，如有违约，违约金按借款总额每日千分之一计算，还款方式为每月按时付息，到期还本。2014年11月21日至2015年3月23日，被告周玉才按月分五次付息共2.9万元（其中2015年3月23日付息5000元，少付1000元），4月份到期本金及利息未付。2015年5月10日，被告周玉才、被告温占祥在董兆和等人的见证下，同意在2015年7月10日还款20万元，在2015年8月10日还清余下10万及以前的利息，如被告周玉才2015年7月10日不能还款20万元，由被告温占祥垫付。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实由原告陈述、借款合同、保证书等证据足以认定。
本院认为，被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才、滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告到庭参加诉讼，并提交证据，能够认定当事人之间存在民间借贷法律关系及相应担保法律关系。双方对利息约定符合法律规定，本院予以确认，对原告请求的4个月（2015年3月21日至2015年7月21日）利息2.5万元（含未付1000元），本院予以支持。对原告请求的自2015年7月21日按照月息2%标准给付利息至清偿之日止的请求，因不违相关法律规定，本院予以支持。庭审后原告自愿放弃违约金，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才给付原告佟志军借款本金30万元、利息2.5万元，并自2015年7月21日按照月息2%标准给付本金30万元利息至清偿之日止，判决生效即履行；
二、被告滦南县鸿宇达纺纱厂及被告温占祥对上述第一判项中被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告滦南县鸿宇达纺纱厂及被告温占祥履行连带偿还责任后，有权向被告被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取即3290元，诉讼保全费2320元，共计5610元。由原告负担253元，被告负担5357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜双凤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00044号
申请人何某。
申请人刘某。
申请人徐某。
本院于2014年3月17日受理申请人何某、刘某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、刘某、徐某于2014年1月13日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何某、刘某、徐某于2014年1月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执939号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人陶鑫，男，1978年8月5日出生，汉族鹿寨县中波镇马安村高椅屯。证件号码452223197808051015。
被执行人覃永萍，女，1978年3月28日出生，汉族广西鹿寨县中渡镇马安树高椅屯。证件号码452223197803281022。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陶鑫、覃永萍的合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）鹿民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶鑫、覃永萍没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃永萍在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号为：62×××78的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一六年十一月一日
书记员 江荣玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1192号
原告：黄书利，老庙黄金店店员。
被告：许伟权。
原告黄书利为与被告许伟权民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄书利到庭参加诉讼，被告许伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄书利起诉称：2010年6月23日、8月7日，被告分两次向原告借款共计80000元。原告多次催讨未果。原告诉请判令被告即时归还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
原告黄书利为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告许伟权未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许伟权于本判决生效之日起十日内返还原告黄书利借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告许伟权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第629号
申请执行人：阿哈提*阿依提江，男，哈萨克族。
被执行人：帕依扎，男，哈萨克族。
原告阿哈提*阿依提江申请执行帕依扎民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民终字第189号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的9301.2元，已执行标的4800元，未执行标的4501.2元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人帕依扎于2016年1月起每月8号之前向申请人付款1500元至案款全部付清为止。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民终字第189号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第629号申请执行人：阿哈提·阿依提江，男，哈萨克族。被执行人：帕依扎，男，哈萨克族。原告阿哈提·阿依提江申请执行帕依扎民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民终字第189号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的9301.2元，已执行标的4800元，未执行标的4501.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人帕依扎于2016年1月起每月8号之前向申请人付款1500元至案款全部付清为止。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民终字第189号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  包 兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第486号
原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司。
法定代表人韩辉。
委托代理人于晓枫。
委托代理人朱江。
被告田茂友。
原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司诉被告田茂友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼，被告田茂友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司诉称，被告田茂友在经营原告所设淄博分公司期间，擅自将游客的出国保证金人民币150000元存入其母亲账户中，游客将原告诉至法院，原告依据（2014）张商初字第1021号民事判决书向游客支付案款合计人民币159292元，经原告多次催讨上述案款，被告迟迟不能偿付。原告具状诉至法院，要求被告支付人民币159292元，诉讼费由被告负担。
被告田茂友未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、分公司设立和运营协议一份，证明原告与被告就淄博分公司设立和运营签订书面协议，其中第二条第八项明确规定若因被告经营管理不善造成的损失，由被告承担责任。
证据二、淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1021号民事判决书一份，证明因被告在承包经营期内管理不善，经淄博市张店区人民法院审理判决原告因被告的过错，对第三人承担赔偿责任。
证据三、淄博市张店区人民法院资金往来结算票据一张、中国银行收付款通知书一份、（2014）张执字第2210号执行裁定书一份，证明原告已经根据生效的民事判决书履行了相关付款义务，原告的损失已经实际产生，因此有权向被告主张赔偿。
证据四、协议一份，证明双方于2014年4月9日对证据一涉及的协议经营期间的财务进行了结算，证据二涉及的案件是在结算之后出现的，故其费用无法在押金中予以抵扣。
经审理查明，2011年2月20日，原告（甲方）与被告田茂友（乙方）签订分公司设立和运营协议，根据该协议约定：原告在淄博设立分公司并聘任被告为分公司总经理，授权被告进行运营。在设立分公司前，被告向原告缴纳经营风险抵押金人民币350000元，合同期满后三个月内有权要求原告退回。协议有效期限为三年。该协议第二条第八项内容为：“若因乙方经营、管理不善造成损失由一方承担无限经济责任”。该第二条第九项内容为“若乙方违反义务给甲方造成经济损失，则从风险抵押金中扣除甲方损失，不足部分由乙方另行赔付”。
另查明，2014年7月31日，案外人徐燚将本案原告及中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司诉至山东省淄博市张店区人民法院，后以中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司已经注销为由撤回对中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司的起诉，要求原告返还其押金150000元并承担诉讼费用。山东省淄博市张店区人民法院经审理认定：2014年3月3日，徐燚通过中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司办理赴法国签证，根据该分公司要求，将签证押金150000元汇入该分公司指定的账户，该公司为其出具收据及证明，收据中注明：法国签证押金回国销签后7-10个工作日退还客人押金。徐燚于2014年5月6日回国，要求中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司退还押金未果。该张店区人民法院于2014年10月20日作出（2014）张商初字第1021号民事判决书，判决本案原告返还案外人徐燚押金150000元、赔偿徐燚经济损失1726元并承担案件受理费1669元及保全费1320元。该判决生效后，本案原告于2014年12月30日履行该判决书确定的付款义务，支付案件款159292元。
另查明，中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司隶属于原告，于2014年8月19日被注销，注销原因系被撤销。原告与被告于2014年4月9日进行对经营协议约定的协议期内账务结算并签署协议。原告于2015年3月23日起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的协议、民事判决书、资金往来结算票据一张、中国银行收付款通知书、民事裁定书等证据及当庭陈述在卷佐证，经合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《分公司设立和经营协议》经双方签字确认，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，各方均应按约全面履行各自的义务。依照该协议，因被告原因给原告造成损失的，应由被告承担赔偿责任。根据已经生效的淄博市张店区人民法院的民事判决书，被告以中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司名义收取了案外人的签证押金且未及时予以退还，导致案外人将原告诉至法院，经法院判决承担相应的民事责任，原告业已履行完毕该民事判决书确定的付款义务，其损失已经实际发生，原告依约负有向被告主张损失的权利，故本院对原告要求被告支付该经济损失的诉讼请求予以支持。被告田茂友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告田茂友于本判决生效后10日内向原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司赔付经济损失人民币159292元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3486元，公告费人民币600元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨晓晓
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第96号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人王某。
申请执行人泗水县卫生和计划生育局申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月十日
书记员 张海啸
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：梁郁秀。
委托代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖泽坚。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏立妞。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
原审被告：李广群。
原审被告：岑庆旺。
上诉人梁郁秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法长民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁郁秀又以当事人之间已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在审理本案过程中，当事人之间达成了和解，上诉人梁郁秀向本院提交《撤诉申请书》要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁郁秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人梁郁秀负担。上诉人梁郁秀多交纳的3073元，本院予以退还给上诉人梁郁秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01728号
原告邯郸市安居物业服务有限公司。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
被告张敏生。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张敏生为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李燕萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫倩倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初819号
原告:韩金成，男，1980年1月21日出生，住秭归县。
被告:毛安存，男，1971年12月8日出生，住秭归县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，系该公司经理。
原告韩金成诉被告毛安存、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，审理过程中，发现被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司并不是事故车辆的保险公司，原告韩金成所诉的被告主体有误，于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩金成申请撤诉是其真实意思表示，依法对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩金成撤回起诉。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由韩金成负担。
审判员 彭少玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第318号
原告黄健梅，女，1971年2月28日出生，汉族。
被告何齐限，女，1972年8月5日出生，汉族。
原告黄健梅诉被告何齐限民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄健梅和被告何齐限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健梅诉称：被告于2011年8月24日，向我借款项200000元，约定月利息为2%，经我多次催讨，被告于2014年5月20日出具《还款承诺书》承诺从2014年5月20日始每月还款5000元至本息还清，如不按期，原告可一次性主张本息并按本息总额加付15%违约金。但被告逾期仍没有还款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼，1、要求被告返还借款200000元利息140000及违约金51000元总计391000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张事实提供有以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2014年5月20日《还款承诺书》一份、取款凭条复印件一份、农行借记卡对账单复印件一份，证明将20万元借款给被告的事实。
被告何齐限答辩承认原告所提出的全部诉讼请求，对支付利息140000及违约金51000元给�告无异议，表示经济困难现无能力还款。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告何齐限承认原告所提出的全部诉讼请求，结合上述证据可以认定原告已经依约出借了相应借款，而被告违约没履行义务，故对原告起诉主张的事实予以确认，认定被告欠原告借款本金200000元且自愿同意计付利息140000及违约金51000元给原告。因被告未能还款，引致本诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方民间借贷关系成立，合法有效，被告应按《还款承诺书》的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告承认原告的全部诉讼请求，同意支付利息140000及违约金51000元给原告是其真实意思表示，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，经庭审调解，原、被告无法达成协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何齐限应在本判决生效之日起十日内支付借款本金200000元及其利息140000元、违约金51000元合�391000元给原告黄健梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7165元（原告己预交），由被告何齐限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 锦 维
审 判 员 梁 治 平
代理审判员 黄 文 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄素琴谭丽娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第361号
罪犯旦增达娃，男，1989年7月25日出生，藏族，西藏自治区拉萨市吉崩岗人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月19日以（2006）拉刑一初字第80号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯旦增达娃不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）藏法刑一终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年2月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第38号刑事裁定书，将原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2010年7月1日至2030年6月30日止），剥夺政治权利减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第112号刑事裁定书，准予对罪犯旦增达娃减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年12月30日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增达娃准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第173号
原告周金楚，
证号：330521196801124218，家住德清县禹越镇木桥头村沈家埭**号。
委托代理人夏文来。
被告孙顺龙。
原告周金楚与被告孙顺龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人夏文来到庭参加诉讼，被告孙顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因承包工程需要多次向原告借款，截止2013年2月2日共向原告借款460000元，并于当日出具借条一份，约定借款时间为一年；现原告得知被告外出躲债下落不明，故请求判令被告立即支付借款460000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据借条及江苏农商银行时集支行取款清单原件各一份，拟证明被告于2013年2月2日向原告借款460000元及借款期限为一年的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告多次向原告借款，截止2013年2月2日，共向原告借款460000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年。后被告下落不明，故原告提前提起诉讼，要求被告归还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺龙于本判决生效后十日内归还原告周金楚借款460000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳4100元，由被告孙顺龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年七月十九日
代书记员 王昆明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张苏芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苏芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张苏芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，243.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，243.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第597号
申请执行人林垂源。
被执行人覃毅。
被执行人陈苑迎。
本院在执行林垂源申请执行覃毅、陈苑迎关于民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第4285号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年12月27日立案执行。申请执行内容：1、被执行人覃毅、陈苑迎支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2011年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）给申请执行人林垂源；2、被执行人林垂源承担本案受理费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第4285号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏宇婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第463号
罪犯符策东。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年7月7日作出（2011）文刑初字第122号刑事判决，以被告人符策东犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年。公诉机关不服，提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第98号刑事裁定，维持一审法院对被告人符策东的刑事判决。刑期执行自2010年6月27日起至2017年6月26日止。罪犯符策东于2011年11月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2016年6月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯符策东予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯符策东、证人符洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符策东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策东自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（其中6个综合表扬和1个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策东赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年6月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1233号
原告孟凯，个体户。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地，太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文员，执行董事兼总经理，
被告山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。
法定代表人吴建成，总经理。
原告孟凯与被告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凯的委托代理人张磊，被告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟凯诉称，原告与被告山西新大陆房地产开发有限公司（以下简称“新大陆公司”）签署了编号为20091000820号的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了太原市新东方品牌大世界商城1层1121号商铺。合同约定的商铺面积为242平方米，原告于2009年5月2日一次性支付了购房款3299036元，后因合同约定面积与实际测量面积有误差，原告又于2013年3月28日补交了超出面积的价款115057元。后被告新大陆公司称要为原告代办商铺产权证，原告需要首先缴纳相关证件费用，并说产权证几个月就办理完毕，将来办证费用多退少补，2013年3月28日，原告将329904元一次性支付给新大陆公司指定的的山西同至人物贸集团有限公司（以下简称物贸公司），然而时隔多月之后，二被告一直未予办理产权证。期间，原告要求二被告退还相关办证费用，将来实际办理时由原告自行缴纳，但二被告拒不返还。被告山西同至人物贸集团有限公司与被告山西新大陆房地产开发有限公司实际控制人为同一人，故原告认为，二被告以办理产权证的名义向原告收取了329904元，但并没有为原告办理房产证的实际行动，在原告要求其退款的情况下，又以各种理由予以拒绝，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告向原告退还办证费用329904元；2、二被告赔偿原告利息损失41132.16元（按银行贷款利率计算，暂计算至2015年3月31日，以后应计算至实际清偿之日）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西同至人物贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月8日，原告孟凯（买受方）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖方）签订了商品房买卖合同，该商品房用途为商业，房号为第1幢1层1121号房，面积242平方米，房款总价3299036元。2009年5月2日，原告孟凯一次性支付被告山西新大陆房地产开发有限公司房款3299036元。2013年3月28日原告孟凯补交了超出面积的价款115057元。2013年3月28日，被告山西同至人物贸集团有限公司向原告孟凯出具收据，写明“交款单位：孟凯铺号1121办证费用329904元”，被告山西同至人物贸集团有限公司收费后房产证至今未予办理。以上事实由上商品房买卖合同，收据、产权证明审批单以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，2009年3月8日，原告孟凯（买受方）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖方）签订了商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，当事人应当按照合同约定履行义务。原告孟凯支付了房款，被告山西新大陆房地产开发有限公司也交付了房屋，被告山西新大陆房地产开发有限公司有义务为原告办理产权证，但从原告举证的收据载明收原告办证费用的收款单位为被告山西同至人物贸集团有限公司。而非被告山西新大陆房地产开发有限公司。故原告要求被告山西新大陆房地产开发有限公司退还办证费用的诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告山西同至人物贸集团有限公司收取了原告329904元办证费，应及时为原告办理产权手续，被告至今未为原告办理办理房屋产权手续，已构成违约应承担相应的违约责任。故被告山西同至人物贸集团有限公司应退还原告329904元并支付此费用占用期间相应的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零八条的规定缺席判决如下：
被告山西同至人物贸集团有限公司在判决生
效十日内返还原告孟凯办证费用三十二万九千九百零四元元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2013年3月29日起息至付清之日止）。
驳回原告孟凯对被告山西新大陆房地产开发
有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百六十六元由被告山西同至人物贸集团有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15257号
原告李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告上海虹林视听设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张明，董事长。委托诉讼代理人黄海燕，女，被告单位职工。原告李晓东与被告上海虹林视听设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人朱桦，被告上海虹林视听设备有限公司的委托诉讼代理人黄海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失人民币(以下币种均为人民币)47,997元。事实和理由：被告在淘宝网上开设名为“夏普虹林专卖店”的网店，经营视听设备销售。2014年3月，原告见到被告对其经销的夏普LCD-70LX640A70寸LED网络3D智能液晶电视机(以下简称系争电视机)在淘宝天猫商城发起促销活动。被告称系争电视机原价25,999元，“聚划算”活动促销价15,999元，活动自2014年3月12日10点开始。原告当日通过淘宝网以15,999元购买了一台系争电视机后，还未收货，便通过查询被告网店的商品成交记录，发现同型号电视机最近一次成交价，即2014年3月2日的售价仅为16,999元。原告认为被告涉嫌价格欺诈，便立即申请退货，在选择退款原因时原告没有注意到其他选项，就勾选“拍错了”。被告随后退还了15,999元货款，但拒绝按消费者权益保护法给予原告价款三倍的赔偿。原告向有关部门举报后，上海市闸北区物价局于2014年8月26日作出处罚决定，确认被告已构成价格欺诈的违法行为。虽然交易时原告可以在网上查询实际成交价格，但这不能免除被告明码标价的法定义务，现认为被告实施了虚构商品原价及优惠幅度的欺诈行为，故诉至法院，请求判如所请。被告上海虹林视听设备有限公司辩称，原告确有购买被告经营的系争电视机的意愿。但原告在2014年3月12日下订单后，15,999元货款被付至第三方淘宝天猫商城的账户，要等被告送货，原告确认收货后，交易才算完成，淘宝天猫商城才会将货款支付被告。本案中，原告在被告送货之前即申请退货，货款也是淘宝天猫商城直接退还原告，故双方的买卖合同并未成立、生效。系争电视机的原价确为25,999元，16,999元系先前另一次优惠活动的售价。且原告早在2014年9月已就同一纠纷在江苏省滨海县人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，现再次起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上开设名为“夏普虹林专卖店”的网店，经营视听设备销售等业务。2014年3月，被告在淘宝天猫商城对其经销的系争电视机发起促销活动，宣称系争电视机原价25,999元，“聚划算”活动促销价15,999元，活动自2014年3月12日10点开始。原告通过淘宝网于2014年3月12日18：31购买系争电视机一台，支付货款15,999元。2014年3月13日5：16，原告以“拍错了/订单信息错误”为由申请退款，当日9：36，被告同意退款，原告收到了退还的货款15,999元，系争电视机并未实际发货。退款后，原告向有关部门提出价格举报。2014年8月26日，上海市闸北区物价局作出价格举报处理结果告知书，认定被告就系争电视机在天猫商城的促销行为已构成价格欺诈的价格违法行为，对被告进行了行政处罚。2014年9月，原告就本案所涉纠纷向江苏省滨海县人民法院起诉，要求被告增加赔偿原告所受损失15,999元，后撤回起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。对于“欺诈行为”的含义，法律亦有明确规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然有关行政机关认定被告实施了价格欺诈的违法行为，但被告是否应承担民事赔偿责任，还应审查原告是否系受到诱导作出错误的意思表示，以及原告是否因此受到损失。原、被告双方系通过网络平台进行交易，按原告陈述，其在交易后随即通过查询被告网店的商品成交记录，发现被告存在价格欺诈。结合原告提供的网页截图，可以反映在交易当时，商品以往成交数量、价格、时间等信息均可查询，原告不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对等。原告在交易之后才对商品的先前成交价格进行查询，也不符合一般网络购物消费者的购物习惯。且原告付款后很短时间就成功获得了全额退款。原告提供的证据，既难以证明其交易行为系受到诱导而作出错误的意思表示，亦无法证明其因此受到损失。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条之规定，判决如下：原告李晓东要求被告上海虹林视听设备有限公司赔偿损失人民币47,997元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币999.92元，减半收取人民币499.96元，由原告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15257号原告李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告上海虹林视听设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张明，董事长。委托诉讼代理人黄海燕，女，被告单位职工。原告李晓东与被告上海虹林视听设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人朱桦，被告上海虹林视听设备有限公司的委托诉讼代理人黄海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失人民币(以下币种均为人民币)47,997元。事实和理由：被告在淘宝网上开设名为“夏普虹林专卖店”的网店，经营视听设备销售。2014年3月，原告见到被告对其经销的夏普LCD-70LX640A70寸LED网络3D智能液晶电视机(以下简称系争电视机)在淘宝天猫商城发起促销活动。被告称系争电视机原价25,999元，“聚划算”活动促销价15,999元，活动自2014年3月12日10点开始。原告当日通过淘宝网以15,999元购买了一台系争电视机后，还未收货，便通过查询被告网店的商品成交记录，发现同型号电视机最近一次成交价，即2014年3月2日的售价仅为16,999元。原告认为被告涉嫌价格欺诈，便立即申请退货，在选择退款原因时原告没有注意到其他选项，就勾选“拍错了”。被告随后退还了15,999元货款，但拒绝按消费者权益保护法给予原告价款三倍的赔偿。原告向有关部门举报后，上海市闸北区物价局于2014年8月26日作出处罚决定，确认被告已构成价格欺诈的违法行为。虽然交易时原告可以在网上查询实际成交价格，但这不能免除被告明码标价的法定义务，现认为被告实施了虚构商品原价及优惠幅度的欺诈行为，故诉至法院，请求判如所请。被告上海虹林视听设备有限公司辩称，原告确有购买被告经营的系争电视机的意愿。但原告在2014年3月12日下订单后，15,999元货款被付至第三方淘宝天猫商城的账户，要等被告送货，原告确认收货后，交易才算完成，淘宝天猫商城才会将货款支付被告。本案中，原告在被告送货之前即申请退货，货款也是淘宝天猫商城直接退还原告，故双方的买卖合同并未成立、生效。系争电视机的原价确为25,999元，16,999元系先前另一次优惠活动的售价。且原告早在2014年9月已就同一纠纷在江苏省滨海县人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，现再次起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上开设名为“夏普虹林专卖店”的网店，经营视听设备销售等业务。2014年3月，被告在淘宝天猫商城对其经销的系争电视机发起促销活动，宣称系争电视机原价25,999元，“聚划算”活动促销价15,999元，活动自2014年3月12日10点开始。原告通过淘宝网于2014年3月12日18：31购买系争电视机一台，支付货款15,999元。2014年3月13日5：16，原告以“拍错了/订单信息错误”为由申请退款，当日9：36，被告同意退款，原告收到了退还的货款15,999元，系争电视机并未实际发货。退款后，原告向有关部门提出价格举报。2014年8月26日，上海市闸北区物价局作出价格举报处理结果告知书，认定被告就系争电视机在天猫商城的促销行为已构成价格欺诈的价格违法行为，对被告进行了行政处罚。2014年9月，原告就本案所涉纠纷向江苏省滨海县人民法院起诉，要求被告增加赔偿原告所受损失15,999元，后撤回起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。对于“欺诈行为”的含义，法律亦有明确规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然有关行政机关认定被告实施了价格欺诈的违法行为，但被告是否应承担民事赔偿责任，还应审查原告是否系受到诱导作出错误的意思表示，以及原告是否因此受到损失。原、被告双方系通过网络平台进行交易，按原告陈述，其在交易后随即通过查询被告网店的商品成交记录，发现被告存在价格欺诈。结合原告提供的网页截图，可以反映在交易当时，商品以往成交数量、价格、时间等信息均可查询，原告不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对等。原告在交易之后才对商品的先前成交价格进行查询，也不符合一般网络购物消费者的购物习惯。且原告付款后很短时间就成功获得了全额退款。原告提供的证据，既难以证明其交易行为系受到诱导而作出错误的意思表示，亦无法证明其因此受到损失。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条之规定，判决如下：原告李晓东要求被告上海虹林视听设备有限公司赔偿损失人民币47,997元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币999.92元，减半收取人民币499.96元，由原告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年八月二十六日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
山东省平邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第354号
申请人王耀忠，男，汉族。
申请人李晓，女，汉族。
本院于2015年7月21日受理申请人王耀忠、李晓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王耀忠、李晓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王耀忠一次性赔偿李晓车辆维修费3800元整。
2、王耀忠车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1530号
原告：车某某
被告：马某某
被告：蔡某某甲
被告：蔡某某乙
三被告共同委托代理人刘某某，
原告车某某与被告马某某、蔡某某甲、蔡某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车某某、被告马某某及三被告的共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿所欠原告3.2万元本金及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2001年9月蔡新才和其妻马某某到原告家，称其厂内资金周转困难向原告借款5万元，2001年10月15日原告向蔡新才催要借款，蔡新才归还了2万元，下欠3万元及利息2000元，共欠3.2万元，蔡新才给原告书写借据一张，约定月息2%。从2002年起，原告每年二次到蔡新才家催要借款，未见到蔡新才本人，其妻马某某称，“家里困难，等以后有能力一定归还”。蔡新才于2011年已故，至今马某某未清偿借款。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告马某某辩称，其对该笔借款不知情，其也与原告不熟悉，蔡新才已去世多年，并未留有遗产，自己没有还款的义务，该笔借款已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。
被告蔡某某甲、蔡某某乙经法院合法传唤未出庭，其共同委托代理人刘卫辨称，本案中蔡新才是否借款，三被告对该笔借款不知情，不应承担还款义务。原告没有证据证明自己是从2001年追索借款，该笔借款已经超过诉讼时效。蔡新才生前无遗产，仅有两间石棉瓦房，三被告通过公证机关放弃了蔡新才的生前遗产，庄基地属于集体所有，不属于遗产部分，假如该笔借贷关系成立，也系蔡新才个人债务，不能与共同债务混为一体，原告要求三被告承担连带还款义务，没有法律依据，应依法驳回原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月被告马某某丈夫蔡新才因其厂内资金周转困难，向原告借款5万元整，2001年10月15日蔡新才向原告归还部分本息，下欠3.2万元，蔡新才当天向原告书写借条一张，借条载明“今借到车程群人民币32000.00元叁万贰仟元整（月息2%）借款人蔡新才2001.10.15号”。原告多次向蔡新才催要借款，蔡新才拒不归还借款，索要无果。2011年8月29日蔡新才因病死亡，此后原告多次向三被告催要该笔借款未果，现原告向法院起诉，要求蔡新才之妻马某某、长子蔡某某乙、次子蔡某某甲共同偿还其债务32000元及利息，经法院主持调解未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、借据、原告向被告马某某催要借款的录音光盘、证人证言、东大坚村委会证明、公证书复印件、身份证复印件、户口本复印件、（2012）周民初字第01526号民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2001年9月被告马某某丈夫蔡新才因其厂资金周转困难，向原告借款50000元，2001年10月15日归还了部分借款，剩余32000元未归还并书写借据一张，足以说明原告与被告丈夫蔡新才之间的借贷关系成立。借据中载明双方约定月息为2%，符合法律规定，依法予以支持。对夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，作为蔡新才的合法妻子被告马某某，对该笔借款负有偿还义务。蔡新才去世后，现原告起诉被告马某某要求归还其借款32000元的请求，依法予以支持。对于该笔借款原告曾多次向三被告催要，并有证人证言及原告向被告马某某催要借款的录音光盘为证。本案中，原告车某某与蔡新才未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，对于三被告关于该笔借款已过诉讼时效的辩称，与法无据，不予支持。继承人清偿债务以其继承的遗产实际价值为限，被告蔡某某乙和蔡某某甲确系蔡新才之子，但原告未提供证据证明蔡新才生前有任何遗产，故对原告认为被告蔡某某乙和蔡某某甲共同偿还借款32000元的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于判决生效后三十日内归还原告车某某人民币32000元及利息（利息按照月利息2%从2001年10月15日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告车某某要求被告蔡某某乙、蔡某某甲共同归还借款的诉讼请求。
如未在判决规定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告已预交），由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 别 致
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张莎莎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第597号
原告张某。
被告梁某。
本院受理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告梁某的经常居住地为河北省景县庙镇叶元玉河小区，故该案应由河北省景县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的玉河小区物业管委会的证明证实，其经常居住地为河北省景县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省景县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 岳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1662号
本院在执行申请执行人付世广与被执行人冯玉斌、侯新艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人付世广申请将被执行人冯玉斌、侯新艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯玉斌、侯新艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯玉斌、侯新艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1716号
上诉人（原审原告）湖南兴达建材有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区丁字镇金云村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省地质建设工程（集团）总公司。住所地湖南省长沙市雨花区体院路***号。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南兴达建材有限公司与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2015）雨民初字第05218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南兴达建材有限公司于2016年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南兴达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南兴达建材有限公司撤回上诉。
本案二审受理费16316元，减半收取8158元，由上诉人湖南兴达建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2145号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某超，男，汉族，初中，户籍所在地广东省韶关市。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人王某超犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2015年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份开始，被告人王某超居住在龙岗区坪地街道某酒吧后面一出租屋三楼左侧第一个房间。从2015年2月开始，王某超单独容留周某某在其住处吸食冰毒二十余次，单独容留林某某在其住处吸食毒品两三次。2015年3月中旬、2015年3月20日及2015年3月26日，被告人王某超多次容留周某某、林某某一起在其住处吸食冰毒。2015年3月30日，民警在王某超住处抓获被告人王某超及周某某，并当场缴获吸毒工具一套。经检测，王某超、周某某的尿检冰毒、摇头丸项均呈阳性。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。并建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭辩称其2015年2月没有容留周某某吸毒二十多次，对其他事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7、8月份开始，被告人王某超居住在龙岗区坪地街道某酒吧后面一出租屋三楼左侧第一个房间。从2015年2月开始，王某超单独容留周某某在其住处吸食冰毒二十余次，单独容留林某某在其住处吸食毒品两三次。2015年3月中旬、2015年3月20日及2015年3月26日，被告人王某超多次容留周某某、林某某一起在其住处吸食冰毒。2015年3月30日，民警在王某超住处抓获被告人王某超及周某某，并当场缴获吸毒工具一套。经检测，王某超、周某某的尿检冰毒、摇头丸项均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：矿泉水瓶一个、吸管三根、锡纸若干。
2、书证：尿检结果，王某超、周某某均呈冰毒、摇头丸阳性。搜查笔录（吸毒工具一套）、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历比对报告、人口信息。
3、证人证言
（1）林某某：承认多次在王某超的宿舍里吸毒。2015年3月26日14时许，2015年3月20日20时许我和“瘦鬼”、王某超一起在王某超宿舍里吸食冰毒。2015年3月11日中午我和阿辉、王某超一起在王某超宿舍里吸食冰毒。2015年2月中旬某晚及2015年2月底某晚其和王某超两人在王某超宿舍吸食冰毒。毒品是阿辉放在王某超那里的，每次用矿泉水瓶做工具来吸食。辨认出被告人王某超、辨认出周某某是瘦鬼，辨认出王某超宿舍里的吸毒工具。
（2）周某某：承认在王某超的宿舍里吸食过20多次毒品，其中，3月29日、3月28日20时许其和王某超在王某超宿舍吸食毒品。3月25日或26日20时许其和王某超及坪地一个本地人一起吸食毒品，还有3月20左右其三人也是一起在王某超宿舍吸食毒品，其三人一起在王某超宿舍共吸食过三四次，另外两次记不得了。其和阿辉、王某超在王某超宿舍还吸食过一次。毒品有时是其给王某超钱去阿辉那里买的。辨认出被告人王某超、辨认出林某某就是坪地本地男子。辨认出王某超宿舍里的吸毒工具。
（3）曾某国：同事。王某超居住的房子是公司的宿舍，只有王某超一人居住，不清楚其吸毒的事。辨认出被告人王某超。
4、被告人王某超的供述及辩解：承认容留他人吸毒。我从2014年7、8月份开始，住在今夜酒吧后的一栋楼三楼左侧第一间房内，是恒某达公司给我安排的单人宿舍。我容留周某某、姓林的本地人等人多次在我住处吸毒。从2015年2月开始周某某在我宿舍吸毒二十多次，其中2015年3月29日、3月28日周某某在我宿舍吸毒。2015年2月林姓男子有到住处和其吸食两三次冰毒。3月20号左右以及3月26日、3月中旬其容留周某某、林姓男子到其宿舍吸毒。冰毒有时是其找阿辉买的，有时是周某某和林姓男子带来的。辨认出其宿舍里的吸毒工具。辨认出周某某、林某某（林姓本地人）是在其住处吸食毒品的人。
5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人王某超容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称其2015年2月没有容留周某某在其房间吸毒二十余次，经查，证人周某某承认在王某超住处吸食毒品二十多次，与被告人的供述相互印证，被告人当庭翻供没有合理解释，不予采纳。被告人对主要犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的矿泉水瓶一个、吸管三根、锡纸若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 安首霖
第4页共4页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4203号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：于博，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告于博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1790号
罪犯王学彬，男，36岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）长刑初字第222号刑事判决，认定王学彬犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2007年6月将王学彬的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年4月将王学彬的有期徒刑刑罚减去1年4个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学彬在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2241号
原告：张志峰
被告：马忠良
原告张志峰诉被告马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法审查受理后，于2016年9月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼，被告马忠良经依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告马忠良于2016年1月26日借原告人民币100000元，多次索要，被告故意搪塞推拖，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还本息130000元。
被告马忠良未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交2016年1月26日，被告马忠良为原告张志峰出具的欠条一张。
被告马忠良经人民法院依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。因此，对原告提交的证据予以采信。
根据有效证据，查明下列事实：被告马忠良于2016年1月26日向原告张志峰借款100000.00元，当天马忠良为张志峰出具欠条一张，未约定还款期限，未约定欠款利息。
本院认为：被告马忠良为原告张志峰出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，欠款欠条真实有效。原被、告之间债权债务关系明确。被告马忠良具有清偿债务的义务，对原告张志峰要求偿还欠款的请求予以支持。
原、被告在签订借款借据时，没有约定欠款利率，因此，对原告主张欠款期间的利息的诉讼请求不予支持，诉讼期间的利息按年利率24%结算至本判决履行毕止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告马忠良在本判决生效十日内，一次性偿还原告张志峰人民币100000.00元。自2016年8月1日（原告向本院提起诉讼之日）起至本判决履行毕之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由原告张志峰承担600.00元，被告马忠良承担2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 ：刘丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第551号
上诉人（一审原告）：玉林市福绵区石和镇石和社区某某农经社。
法定代表人：邱某甲，组长。
委托代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：玉林市福绵区石和镇某某社区居民委员会。
法定代表人：邱某，主任。
委托代理人：林琳，玉林市玉福法律服务所法律工作者。
上诉人玉林市福绵区石和镇石和社区某某农经社因确认合同无效纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员陈婷婷担任记录。上诉人玉林市福绵区石和镇石和社区某某农经社（以下简称某某农经社）法定代表人邱某甲及其委托代理人钟其云、被上诉人玉林市福绵区石和镇石和社区居民委员会（以下简称某某居委会）的法定代表人邱某及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：案件事实与某某农经社诉称及某某居委会辨称的事实相一致。
2015年6月1日，某某农经社向一审法院提起诉讼，以双方签订合同后，某某居委会一直未支付土地费，也未使用其土地，及合同违法属于无效为由，请求：确认双方于1992年12月30日签订的《征用山地合同》无效，并判决某某居委会将堆放在原合同土地上的水泥砖、石灰、沙搬掉，不妨碍某某农经社使用该土地。
一审法院认为：某某农经社、某某居委会于1992年12月30日签订《征用山地合同》。根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案某某农经社没能提供特殊情况证据可延长诉讼时效的情形，因此，某某农经社提起诉讼显然超过了《民法通则》规定的最长二十年的诉讼时效，据此，某某居委会主张某某农经社的起诉超过诉讼时效，理由成立，依法予以支持。依照中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回玉林市福绵区石和镇石和社区某某农经社的诉讼请求。案件受理费50元（某某农经社已预交），由某某农经社负担。
上诉人某某农经社不服一审判决，上诉称：只有给付之诉，才有诉讼时效的限制，本案中上诉人的起诉不涉及合同的履行问题，仅仅是要求确认合同是否有效，不是给付之诉，因此一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求是错误的。本案的《征用山地合同》是买卖集体土地，是无效的。请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第277号民事判决，改判《征用山地合同》无效。
被上诉人某某居委会答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。2、本案的《征用山地合同》合法有效，双方必须严格遵守和履行，不得擅自改变。合同签订后，被上诉人已按约定付清征地费给上诉人，山地也已交付给了被上诉人，被上诉人在所征地上盖成茶厂烤炉使用至今已二十多年，土地归被上诉人所有。3、上诉人要求确认合同无效的唯一目的就是要求返还土地，请求返还土地就是债权的请求权范畴，上诉人交付土地给被上诉人一直占有和使用已达23年之久，这明显超过了法律规定的最长诉讼时效，不受法律保护。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：1992年12月30日，某某农经社与某某居委会的前身石和村公所签订了一份《征用山地合同》，合同约定：经双方协商，某某农经社同意把石和茶厂屋头山地面积叁分由石和村公所征用，价格每亩2500元，石和村公所应付征地费750元，付清土地费后该土地归石和村公所所有，双方签名盖章后合同生效。除双方在该合同上加盖公章外，某某农经社还有五个代表在合同上签名盖章。合同签订后，双方已按合同履行，石和村公所在取得某某农经社的该土地后，即把土地交由其管理的石和茶厂使用，一直至2015年初某某居委会欲把土地推平改建办公楼之前，二十多年来双方均无异议。
本院认为：某某农经社诉请确认其于1992年12月30日与某某居委会签订的《征用山地合同》为无效合同，请求某某居委会将堆放在原合同约定的已由某某居委会有偿取得使用权土地上的水泥砖、石灰、沙搬掉，将该土地返还给其使用，这从双方签订合同后由某某居委会取得土地使用至今，已经超过20年。根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，某某农经社在本案中所提出的民事权利的请求，已不符合法律的规定，依法人民法院不予保护。一审判决驳回某某农经社的诉讼请求正确，本院予以维持。某某农经社所提起的确认合同无效并把土地返还给其的诉讼请求很明确，依法不能支持，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人玉林市福绵区石和镇石和社区某某农经社已预交），由上诉人玉林市福绵区石和镇石和社区某某农经社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 李小莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗双民初字第0565号
原告（反诉被告）马少平。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）李路峰。
委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告（反诉被告）马少平与被告（反诉原告）李路峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马少平的委托代理人陈琴，被告李路峰的委托代理人吴叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少平诉称：原告长期向被告供应板材，2014年1月28日，原、被告间就欠款进行了对账，并由被告李路峰向原告马少平出具了欠条一张，载明被告欠原告板材款76349元。此后，被告仅于2014年4月14日向原告支付了欠款2万元，剩余款项至今未付，故诉至法院要求：1.被告李路峰立即向原告马少平支付欠款56249元及相应违约金（以56249元为基数，自2014年1月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至被告李路峰实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李路峰辩称：1.对买卖合同的真实有效无异议，对欠条的形成以及已还款2万元的事实也无异议；2.原告供应给被告的板材存在质量问题，对被告的生产经营已造成损害。但该质量问题属于隐蔽瑕疵，被告在签署欠条和支付2万元货款时，对质量问题并不知情，现被告已明确知晓质量问题，故认为不应当对质量有瑕疵的货物支付货款。
反诉原告李路峰诉称：反诉被告马少平所提供的板材存在质量问题，李路峰在将马少平所提供的板材加工成木门后出现了严重开裂的情况，致使李路峰未能按照要求完成发包方的加工任务，造成了经济损失，故提起反诉要求：1.反诉被告马少平向反诉原告李路峰赔偿经济损失8万元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告马少平辩称：1、反诉原告所述致木门开裂的板材，并无证据证明就是我方所供；2、即使反诉原告所述致木门开裂的板材确系我方所供，该板材在反诉原告制成木门的过程中已经过其加工，反诉原告并无证据证明板材开裂不是其不当加工行为所致，故不能认定木门的严重开裂与我方所供板材质量存在因果关系；3、反诉原告与我方对账、出具欠条和支付2万元欠款的行为，均在其己接到用门方质量整改通知之后，如反诉原告认为我方所供板材存在质量问题，当时就应提出；在我方提起本案诉讼前，反诉原告从未提起过质量异议，故坚决不同意被告的反诉请求，法院应予驳回。
为支持其本诉诉称及反诉辩称，除当庭陈述外，原告（反诉被告）马少平另提供欠条一张，证明李路峰欠马少平货款的事实。
为支持其反诉诉称及本诉辩称，除当庭陈述外，被告（反诉原告）李路峰另提供如下证据：1.马少平所书销货清单两份，证明马少平向李路峰所供应的板材型号及数量；2.施工联系单两份，证明用门方已就质量问题向其提出整改建议；3.工作量清单一份，证明其因该质量问题整改所支付的工人费用；4.照片六张，证明板材开裂的事实。
经审理查明：李路峰曾向马少平购买木工板材，2014年1月28日，李路峰向马少平出具欠条一张，载明：今欠马少平板材款人民币76249元。2014年4月14日，李路峰向马少平支付了货款2万元，并在欠条中注明：2014年4月14日已付2万元整。
另查明：无锡苏宁悦城装饰工程项目方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司无锡苏宁悦城项目部，于2013年12月13日、2014年5月22日分别下达施工联系单各一份，载明：“经项目部对C2、C4栋楼检查时，整个木饰面现已大部分安装，但安装完成后，门扇、门套线条开裂严重，现令你木饰面厂家抓紧安排材料、人员进行修补，开裂严重处如无法修补请拆除更换，如不整改后果自行负责”。以上两份施工联系单均由马少平方工作人员朱俊签收。
上述事实有原、被告所举证据及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：李路峰向马少平购买板材，双方成立买卖合同关系，马少平已按约向李路峰交付了货物，李路峰应履行给付货款义务。李路峰未能足额交付货款，已构成违约，故应承担相应违约责任，向马少平支付货款及违约金。对于李路峰的本诉辩称及反诉请求，因李路峰与马少平对账、出具欠条和支付2万元欠款的行为，均在其己接到用门方质量整改通知之后，李路峰未能举证证明在本案诉讼前曾向马少平提出过板材质量异议，加之李路峰亦未能有效举证证明致其加工木门开裂的板材确系马少平所供，且板材开裂与其加工行为无关，故李路峰上述诉、辩意见，证据不足，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李路峰于本判决生效之日起十日内给付马少平货款人民币56249元及相应违约金（以56249元为基数，自2014年1月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至实际履行之日止）；
二、驳回李路峰的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1206元，依法减半收取603元，反诉案件受理费1800元，依法减半收取900元，合计人民币1503元，由李路峰承担（本诉受理费603元马少平已向本院预交，本院不再退还，由李路峰于本判决生效之日起十日内给付马少平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3006元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方小娟