wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1347号
原告刘桂华。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告崔海霞。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品。
原告刘桂华诉被告崔海霞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华，被告崔海霞及其委托代理人孟祥全，被告保险公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告崔海霞驾驶小型普通客车在青州市尧王山路过转盘时，与原告驾驶的电动自行车（载乘车人石静蕾）发生交通事故，致原告与石静蕾受伤，两车损坏。因事故现场已变动，公安交警部门无法确定事故责任。请求判令被告方赔偿原告损失16139.05元。
被告崔海霞辩称，与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月7日8时5分许，被告崔海霞驾驶鲁GQZ3**小型普通客车沿青州市尧王山路由东向南过转盘行驶时，与由西向东过转盘的原告驾驶的电动自行车（载乘车人石静蕾）发生交通事故，致原告与石静蕾受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经调查，确认双方发生交通事故后都去了青州市人民医院，现场已变动，肇事车辆接触时的痕迹物证无法查证，不能认定交通事故责任。
同时查明，本案事故车辆鲁GQZ3**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计18天，主要诊断为软组织擦挫伤（左肩、左肘、左膝）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年10月9日出具结论为：1、刘桂华因交通事故所致损伤不构成伤残；2、目前无需特殊后续治疗；3、休治期限建议为30天；4、住院期间需1人护理，出院后无需护理；5、营养期建议为20天，营养费30元／天；6、不需要配备残疾辅助用具及整容费。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为25.88元／天，城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。原告受伤后，由其亲属护理。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费12176.08元、住院伙食补助费54元（3元×18天）、护理费867.96元（48.22元×18天）、营养费600元（30元×20天）、鉴定费1800元、复印费21元、清障费60元、施救费60元、交通费180元，共计15819.04元。
被告崔海霞在诉前已赔付原告1397.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、清障费单据、施救费单据、车票，本院依法委托的法医鉴定结论、鉴定费单据，被告崔海霞提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，适用过错责任原则和过失相抵原则来确定赔偿责任。本案中，原告与被告崔海霞发生交通事故而致原告受伤，被告崔海霞作为机动车一方，依法负有减轻赔偿责任的举证责任。因现场已变动，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。被告崔海霞不能提供减轻赔偿责任的相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果，赔偿原告的全部损失。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费12176.08元、住院伙食补助费54元、护理费867.96元、营养费600元、清障费60元、施救费60元、交通费180元，共计13998.04元；其余损失1821元（15819.04元-13998.04元），由被告崔海霞予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQZ3**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂华损失13998.04元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1821元，由被告崔海霞予以赔偿。扣除已支付的1397.43元，被告崔海霞尚应赔偿原告刘桂华423.57元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘桂华负担139元，被告崔海霞负担161元。诉讼保全费220元，由原告刘桂华负担56元，被告崔海霞负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 冀 莹
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第200号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人刘大波，男，生于1978年8月8日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所“）于2015年7月22日申请执行旺交运管罚字（2014）第0128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年3月22日作出旺交运管罚字（2014）第0128号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘大波擅自改装已取得营运证的车辆从事运营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，决定对其处以5000.00元罚款的行政处罚。并于2014年3月22日向被执行人送达了处罚决定书，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，也未主动缴纳罚款。
本院认为，申请执行旺苍县运管所作出的旺交运管罚（2014）第0128号行政处罚的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，处理程序合法。但其申请强制执行已超过三个月的申请执行期限，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月22日作出的旺交运管罚字（2014）第0128号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄春华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第32250号
原告北京学维度教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼3层328。
法定代表人杨播，总经理。
委托代理人修博，黑龙江海珊律师事务所律师。
委托代理人李卫刚，男，1985年4月15日出生。
被告朱杰，女，1972年12月31日出生。
原告北京学维度教育咨询有限责任公司（以下简称教育公司）诉被告朱杰损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育公司的委托代理人修博、李卫刚，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告教育公司诉称：
2015年7月，朱杰丢失一张教育公司的转账支票，并且朱杰未在合理的时间内向教育公司告知其丢失支票的情况，由此导致教育公司账户中的19万元被北京奥亚盛鑫商贸有限公司非法取得，无法归还。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：朱杰偿付教育公司19万元，并承担案件诉讼费用。
在案件审理过程中，原告教育公司向本院提交了谈话笔录、部分财务记录、支票回单用以佐证相关事实。
被告朱杰辩称：
朱杰对于支票丢失的事实予以确认，但认为支票上的款项并非由其取走，且朱杰仅是公司出纳。因此不同意教育公司的诉讼请求。
在案件审理过程中，被告朱杰未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：
朱杰系教育公司财务人员。2015年7月，朱杰持教育公司支票一张，后丢失。依据教育公司向法庭提交的招商银行付款回单记载，教育公司项下凭证号码为×××，金额为19万元转账支票一张已经于2015年8月6日承兑，收款人为北京奥亚盛鑫商贸有限公司。
上述事实由教育公司向本院提交的谈话笔录、付款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
本案中，教育公司以损害公司利益为由向朱杰主张损害赔偿。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”；第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”；第二百一十六条规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”。
经本院审查，依据教育公司向法庭提供的证据材料，现本院无法认定朱杰系教育公司高级管理人员。因此，教育公司在本案中向朱杰提出的诉讼本院无法支持。且教育公司在相关票据丧失后，应依照有关法律规定为积极行为，在票据被盗用或冒用的情形向行为人主张权利，以确定损失数额。而在本案审理期间，教育公司并未向有关相对人主张权利，在此情形下，本院对其诉讼请求亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京学维度教育咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告北京学维度教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年十二月三十日
书记员 于仰震
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9309号
申请人：赵青虹，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被申请人：方相胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：翟长琼，女，1980年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区蜀。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。
负责人：赵猛。
本院在审理原告赵青虹诉被告方相胜、翟长琼民间借贷纠纷一案中，原告赵青虹向本院提出财产保全申请，要求对被告方相胜、翟长琼价值101万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结方相胜、翟长琼价值101万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第420号
原告森信纸业（上海）有限公司。
法定代表人岑绮兰。
委托代理人钱志梅。
被告上海华捷印务科技有限公司。
法定代表人吴庆梅。
被告吴庆梅。
本院在审理原告森信纸业（上海）有限公司诉被告上海华捷印务科技有限公司、吴庆梅买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告森信纸业（上海）有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森信纸业（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3，328元，财产保全费2，305元，公告费560元，合计6，193元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年五月四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3662号
原告：黄志华。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告:余明君。
被告：汪藕华。
原告黄志华诉被告余明君、汪藕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告余明君、汪藕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同归还借款人民币100000元，并按年利率17.4%支付利息至还清款之日止（自2016年8月15日起至2016年9月1日止的利息为670元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年8月14日，被告余明君向原告出具借款协议一份，协议约定被告余明君向原告借款100000元，借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本金还清之日止。协议出具当天，原告向被告余明君转账交付借款100000元，被告余明君向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查：被告余明君、汪藕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明君、汪藕华于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金100000元，并支付该款自2016年8月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年9月1日为670元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告余明君、汪藕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十月十日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3662号原告：黄志华。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告:余明君。被告：汪藕华。原告黄志华诉被告余明君、汪藕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告余明君、汪藕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同归还借款人民币100000元，并按年利率17.4%支付利息至还清款之日止（自2016年8月15日起至2016年9月1日止的利息为670元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年8月14日，被告余明君向原告出具借款协议一份，协议约定被告余明君向原告借款100000元，借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本金还清之日止。协议出具当天，原告向被告余明君转账交付借款100000元，被告余明君向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查：被告余明君、汪藕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明君、汪藕华于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金100000元，并支付该款自2016年8月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年9月1日为670元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告余明君、汪藕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一六年十月十日代书 记员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第97-1号
原告：毛建宗。
委托代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人：蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：陈胜。
被告：绍兴县新颖针纺服饰有限公司。
法定代表人：李水荣。
本院在审理原告毛建宗诉被告陈胜、绍兴县新颖针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建宗撤回对被告陈胜、绍兴县新颖针纺服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2，525元，由原告毛建宗负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢347号
申请执行人:于传英，男。
被执行人：孟宪龙，男。
申请执行人于传英与被执行人孟宪龙不当得利纠纷一案，山东省阳谷县人民法院2012年5月4日做出了（2011）阳民初字第3240号民事判决书，该判决书确定：被执行人孟宪龙于判决生效后十日内返还申请执行人于传英预付款2000元。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于传英于2016年2月25日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟宪龙的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人孟宪龙的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的2000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢347号申请执行人:于传英，男。被执行人：孟宪龙，男。申请执行人于传英与被执行人孟宪龙不当得利纠纷一案，山东省阳谷县人民法院2012年5月4日做出了（2011）阳民初字第3240号民事判决书，该判决书确定：被执行人孟宪龙于判决生效后十日内返还申请执行人于传英预付款2000元。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于传英于2016年2月25日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟宪龙的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人孟宪龙的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的2000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03306号
原告胡某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担，本院予以免收。
审判员 李文林
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第00275号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该公司客户经理。
被告叶国成。
被告孙明芳。
被告卢进军。
被告郭锐。
被告郭斌。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶国成、孙明芳、卢进军、郭锐、郭斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 陆 俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 凌鸿鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第474号
上诉人（原审被告）：郑日孝。
被上诉人（原审原告）：刘红武。
原审被告：郑土英。
上诉人郑日孝为与被上诉人刘红武及原审被告郑土英民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑日孝未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑日孝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 楼 宁
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终133号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留。同年5月13日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）辽0904刑初63号刑事判决。宣判后，王龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审�程序合法。上诉人王龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙撤回上诉。
阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年七月十九日
书记员 杨思莹
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1909号
原告于某，住址海南省海口市龙华区，现住址广东省深圳市。
被告陈某，香港居民，证件号码P577141（）。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01254号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码21396022－4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强、余跃，该公司职工。
被告向金菊，女，生于1996年10月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告向金菊电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 罗 成
二〇一五年三月十日
书记员 郭妮恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1090号
罪犯刘雪松。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年1月18日作出（2013）辰刑初字第29号刑事判决，以被告人刘雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02255号
原告李德友，男，汉族，1959年11月22日生，住肥西县。
被告邓昌贵，男，汉族，1965年8月3日生，住肥西县。
原告李德友诉被告邓昌贵买卖合同纠纷一案，由审判员曾凡玲适用简易程序审理本案，原告李德友到庭参加诉讼，被告邓昌贵经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李德友诉称，原告长期给被告送油漆材料，2015年6月1日，经双方对帐结算，被告总欠原告剩余油漆货款125213元，给原告多次催要，被告总是借故推拖，为此原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即偿还所欠油漆款125213元，当庭变更为要求被告偿还所欠油漆款115213元（已偿还1万元）；2、本�诉讼费用由被告承担。
李德友为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠款单原件二十四份，证明原告给居安门业送油漆，每张单据上邓昌贵签字，共欠油漆款125213元的事实。
邓昌贵未提交答辩以及未向本院提供证据，未举证质证，视为放弃以上权利。
经审理查明，李德友向邓昌贵提供油漆，邓昌贵因拖欠货款在李德友欠款单上签名并确认欠款数额，二十四张欠款单，合计欠款125213元，邓昌贵在李德友起诉后偿还货款1万元，尚欠货款115213元。
本院认为，邓昌贵因买油漆拖欠货款与李德友形成买卖债务关系，事实清楚，证据充分。邓昌贵应本着诚实信用原则及时偿还该货款以消除债务，故李德友诉讼主张邓昌贵偿还拖欠货款115213元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昌贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李德友货款115213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取1402元，由被告邓昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月十六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1927号
原告韩英，女，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告武红丽，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告韩英诉被告武红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托代理人李韬到庭参加诉讼。被告武红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告向原告借款100000元，被告于当日给我出具借条一张，后经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武红丽未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告武红丽向原告韩英借款100000元，被告武红丽于当日向原告出具借条一张。该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告武红丽出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款100000元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告武红丽于本判决生效后三日内给付原告韩英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐佐甲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00066号
上诉人（原审原告）张某某，女，1948年12月8日生，汉族，无职业，住农安县。
委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄某某，男，1969年1月10日生，汉族，下岗工人，住农安县。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，1970年6月12日生，汉族，下岗工人。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张立新，被上诉人娄某某、姜某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1131号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人张某某。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 鹤
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第78号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾丽平，男，1989年7月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。2008年8月11日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被新干县公安局刑事拘留，同年6月16日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曾丽平犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人曾丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年4月26日下午，被告人曾丽平开房入住新干县城欧亚达商务宾馆302房间，次日早上，曾丽平支付了100元房费后换房转住到402房间，当晚，因没钱付剩余房费，曾丽平将自己的身份证抵押在宾馆。4月28日凌晨4点多钟，被告人曾丽平因没钱用，且其知道欧亚达宾馆平时晚上只有老板一人看守，便想找机会支开老板，趁机偷钱。于是，曾丽平从402房间下至一楼楼梯口，对着老板住的房间大叫：“老板，五楼有人偷电脑。”说完后，曾丽平便跑到二楼躲藏起来。宾馆老板杨某某听到有人偷电脑，迅速跑上五楼查看。曾丽平见受害人杨某某跑上楼，便潜入杨某某住的房间，从杨某某放在床尾的裤子后口袋盗得现金人民币2300元，之后迅速逃离现场。事后，被告人曾丽平电话联系“拐的”司机周某某将其从新干县福堂宾馆送至新干县川南西路口，下车后，曾丽平给了周某某200元钱，叫周帮其到欧亚达宾馆退房并拿回自己的身份证。被告人曾丽平将盗窃的现金人民币2300元全部用于自己的开销。本案在审理期间，2015年10月20日，被告人曾丽平的家属代曾丽平退缴赃款人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证江西省新干县人民法院（2008）干刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人周某某、陈某某、李某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、身份证复印件、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
2015年5月29日上午，被告人曾丽平与邓某某（绰号：蒙鸡）在新干县景丰宾馆开了一个房间，因没钱付房费，被告人曾丽平向宾馆老板陈某甲借银行卡，称自己朋友会转钱过来，受害人陈某甲便将其持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号：621799435000358XXXX）给了曾丽平。曾丽平拿到银行卡后便产生了利用该银行卡在网上注册绑定支付宝骗钱的念头。于是，被告人曾丽平又以借陈某甲的身份证号码注册游戏账号以及借陈某甲的手机打电话为由，先后骗得陈某甲的身份证号码和手机。之后，被告人曾丽平在该宾馆电脑上，利用骗来的陈某甲的中国邮政储蓄银行卡、身份证号码以及手机验证码为该邮政储蓄银行卡在网上注册并绑定了支付宝账户。尔后，曾丽平分五次通过该支付宝账户从陈某甲中国邮政储蓄银行卡内转走人民币5600元。本案在审理期间，2015年10月20日，被告人曾丽平的家属代曾丽平退缴非法所得人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证中国邮政储蓄银行卡交易明细记录、手机短信内容、新干县公安局调取证据材料通知书、调取证据清单、银行卡合并明细打印清单、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录；2、证人邓某某的证言；3、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录；4、被告人曾丽平的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽平不思悔改，曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍继续以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人曾丽平以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方式，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取他人卡内现金人民币5600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曾丽平犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，且应数罪并罚。但鉴于案发后，被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，并有悔罪表现，积极退缴全部非法所得，减少被害人经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元（已缴人民币7000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日，未缴罚金人民币15000元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 李喜梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6792号
原告于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。
法定代表人：朱汉洋，职务：经理。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，职务：经理。
两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。
原告于国忠与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1903.9万元及2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告负担；事实和理由：2014年12月30日被告向原告借款1903.9万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条、收条。现经多次催讨，被告未履行还款，故判令被告还借款1903.9万元及2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。
两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。
经审理查明，2014年12月30日两被告向原告借款1903.9万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条，该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月2日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、银行转款凭证、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1903.9万元及2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于国忠借款借款1903.9万元及2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146995元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 陈豫凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖炳炎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第99号
申请执行人梁彩兰。
被执行人张兔平。
被执行人宋永永。
执行担保人张菁，男，1977年6月23日生，汉族，山西省万荣县人，住离石区城内。身份证号：××。
本院在执行由本院于2014年6月27日作出的（2014）离民二初字第503号民事调解书的申请执行人梁彩兰与被执行人张兔平、宋永永民间借贷纠纷一案，该调解书责令被执行人张兔平、宋永永应付申请执行人梁彩兰借款本金5万元及利息，案件受理费900元。2014年9月12日申请执行人梁彩兰向本院提出执行申请，本院于2014年9月30日给被执行人送达了执行通知书。张菁于2014年10月30日自愿给被执行人张兔平担保，我院于2015年8月3日强制扣划张菁银行帐号18600元。经本院强制执行双方当事人达成和解协议：一、被执行人宋永永给付申请执行人梁彩兰8000元。二、申请执行人梁彩兰领取执行担保张菁银行帐号18600元。三、剩余贰万叁仟肆佰元本金及利息申请执行人梁彩兰自愿放弃。被执行人宋永永、执行担保人张菁按和解协议于2016年1月19日全部履行，现申请执行人梁彩兰已全部领取执行款，执行费650元由申请执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年一月十九日
书记员 郭永耀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7924号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王喜春。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王喜春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00284号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码60978975-0。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽弘瀚商业运营管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园24A幢605室。
法定代表人：潘汉文。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告安徽弘瀚商业运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1990号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：于丹丹，男，1983年10月25日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告于丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5494号
原告：李满才，男。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：景新民，男。
被告：李水乐，女。
原告李满才与被告景新民、李水乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满才的委托诉讼代理人赵明贤及被告景新民到庭参加诉讼，被告李水乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满才向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2011年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。2013年被告归还原告利息10000元后，再未归还原告本息。现原告请求判如所请。
被告景新民辩称：借款属实。答辩人现在家中孩子生病，没有能力偿还。
被告李水乐未到庭，亦未作答辩。
原告李满才围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议书、离婚登记表及河东建筑工程有限公司职工履历表。被告李水乐未到庭视为放弃对证据质证的权利。原告李满才提交的借据、离婚协议书、离婚登记表及河东建筑工程有限公司职工履历表，被告景新民无异议，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月22日，被告景新民以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%，被告景新民向原告出具借条一份，载明：“今借李满才现金30000元，月息2分，景新民”。后被告景新民将利息付至2013年3月13日。
同时查明：被告景新民与被告李水乐1996年10月办理结婚登记，于2016年5月9日二被告办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告景新民之间债权债务关系明确，合法有效。被告景新民未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告李满才要求被告景新民归还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。该债务发生在景新民与李水乐夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告李满才要求被告李水乐承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景新民、李水乐于本判决生效后十日内偿还原告李满才借款本金30000元及利息（按月利率2％自2013年3月14日起算至款付清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告景新民、李水乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 王 文 娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 南 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8840号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李华，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第718号
原告：林云良。
被告：李金琪。
被告：林小莉。
原告林云良为与被告李金琪、林小莉民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金琪、林小莉共同偿还原告林云良借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。被告李金琪、林小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李金琪于2010年11月25日立据向原告林云良借款60万元（该60万元借款款项由原告转入被告李金琪的银行账户），双方未书面约定借款期限，但约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告李金琪于2011年12月8日偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金40万元。另被告李金琪按月利率1.5%或1.8%向原告支付利息至2013年9月24日即停付利息，本金亦不归还。被告李金琪、林小莉于2005年3月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李金琪向原告林云良借款40万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，故对被告未支付的利息亦按月利率1.5%计算。被告李金琪、林小莉于2005年3月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应予以共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金琪、林小莉于本判决生效之日起三日内偿付原告林云良借款本金40万元及利息（自2013年9月25日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
被告李金琪、林小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告李金琪、林小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄微微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6125号
原告杨勤花，女，1974年7月22日生，住河南省灵宝市。
委托代理人蔡满时，男，系原告之丈夫。
被告曹磊，男，1987年7月13日生，住长安区。
本院在审理原告杨勤花与被告曹磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨勤花于2017年7月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告杨勤花的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨勤花撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2216号
原告：贵华山，男
被告：周腊春，男，
被告：刘建华，曾用名刘见华，女，汉族
原告贵华山与被告周腊春、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
贵华山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告货款3430元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年5月30日起以3430元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周腊春于2013年5月30日到原告处购货，因所带货款不够，欠原告3430元货款。经原告多次向两被告催讨一直未还，时至今日也未付清货款，被告周腊春现已失联，购货时两被告系夫妻关系。两被告未还清共同债务就离婚了，两被告违约、不诚信的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为维护自身合法权益，贵华山诉至本院。
本院经审查认为：本院受理贵华山与周腊春、刘建华买卖合同纠纷一案后，本院按照贵华山提供的地址向周腊春、刘建华邮寄了诉讼文书，但邮寄回执显示邮寄地址无法送达给周腊春、刘建华；之后，本院工作人员直接前往贵华山提供的周腊春、刘建华地址，但也无法找到其人。且贵华山也没有向本院提交周腊春、刘建华户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实周腊春、刘建华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周腊春、刘建华送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，贵华山不能提供周腊春、刘建华的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贵华山的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢170号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：温指焕，男，1969年7月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：鲍金姬，女，1968年7月13日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人温指焕、鲍金姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人温指焕、鲍金姬发出执行通知书，责令被执行人温指焕、鲍金姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢170号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：温指焕，男，1969年7月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：鲍金姬，女，1968年7月13日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人温指焕、鲍金姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人温指焕、鲍金姬发出执行通知书，责令被执行人温指焕、鲍金姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审112号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王六明，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020492号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020492号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初869号
自诉人高艳灵，女，1977年10月3日出生，汉族，中专文化，住柘城县，
被告人纪世杰，男，汉族，1981年7月14日出生，汉族，中专文化，住柘城县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年2月21日由柘城县公安局执行逮捕。
自诉人高艳灵以被告人纪世杰犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人高艳灵于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人纪世杰批捕在逃，本案中止审理，被告人纪世杰归案后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高艳灵、被告人纪世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：2015年10月20日被告纪世杰及其妻子李霞想自诉人借款人民币613000元用于生意资金周转，并出具借据，到期后多次催要，被告人仍未归还，自诉人起至柘城县人民法院，请求被告人偿还借款613000元。该案经柘城县人民法院（2016）豫1424民初378号民事判决书判定，被告人纪世杰、李霞判决生效后三十日偿还自诉人人民币613000元判决生效后，被告人纪世杰明知判决已经生效却躲避执行，外出未归。自诉人高艳灵申请法院强制执行，在执行过程中，被告人纪世杰仍不履行也未向法院报告财产情况，请求人民法院依法追究被告人纪世杰的刑事责任。
另查明，被告人纪世杰已与自诉人达成和解协议，并取得了自诉人的谅解。
被告人辩解：我已经还了一部分借款，并且用家具、电器顶了一部分
经审理查明，自诉人高艳灵与李霞，被告人纪世杰民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年3月8日作出（2016）豫1424民初378号民事判决书，判决李霞，被告人纪世杰于判决生效后三十日内偿还高艳灵人民币613000元，被告人纪世杰身体健康、年轻力壮，并注册有柘城县恒美装饰工程有限公司，拥有能力执行。
上述事实有以下证据证实：1.刑事自诉状2.自诉人身份信息3.（2016）豫1424民初378号民事判决书4.强制申请执行书5.（2016）豫1424民初652号执行通知书6.（2016）豫1424民初652号报告财产令7.（2016）豫1424民初652号决定书8.（2016）豫1424民初652号罚款决定书9.柘城县工商管理局企业基本信息一份10.2016年11月20日法院公告11.照片一张12.证明一份
本院认为，被告人纪世杰对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，具有劳动能力和一定的收入、并且注册有公司而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为己构成拒不执行判决裁定罪，自诉人高艳灵指控被告人纪世杰犯拒不执行判决裁定罪，事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其已经偿还了一部分借款以及用家具、电器顶了一部分借款的理由，因无证据证实本院不予采纳。鉴于被告人纪世杰已与自诉人达成和解协议，并取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一款、第二款条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪世杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二
年,缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 许玉香
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初209号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙兴锋，男，1970年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月2日被柘城县公安局刑事拘留。2017年3月13日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孙兴锋犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人孙兴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时许，被告人孙兴锋酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县马集信用社路段与他人发生纠纷，被执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为129.58/100ml。
上述事实，被告人孙兴锋在开庭审理过程中亦无异议。
并有证人王某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴锋违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为129.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙兴锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兴锋在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保422号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人谭红卫、蔡慧娟名下所有的不动产采取了如下查封保全措施：
2017年9月14日，本院依法查封了被申请人蔡慧娟、谭红卫名下共同共有的位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫16栋603号房屋所有权（所有权证号：1000051352，已设立抵押），被申请人谭红卫名下所有的位于株洲市芦淞区人民南路智超时尚广场2002号（所有权证号：00158945，已设立抵押）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月十四日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执58号
申请执行人贾亮牛，男，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人王艳龙，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行贾亮牛与王艳龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初255号民事判决书，依法于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人贾亮牛货款11500元，并负担案件受理费88元，公告费600元，申请执行费73元。
在执行过程中，被执行人王艳龙履行6339元，并交纳案件受理费88元，申请执行费73元后，申请执行人贾亮牛于2018年6月4日向本院书面提出撤销申请，请求撤销对被执行人王艳龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤销对被执行人王艳龙的执行；
二、终结（2017）晋1127民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月四日
书记员 赵婉婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1876号
原告刘新华,男,1970年10月24日出生,汉族,江西省修水县人,个体工商户,现住瑞昌市。
被告肖德先,男,1969年9月9日出生,汉族,江西瑞昌市人,个体工商户，现住瑞昌市。
本院在审理原告刘新华诉被告肖德先买卖合同纠纷一案中，原告刘新华以被告肖德先已给付大部分款项并承诺付清余款为由，于2017年3月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回起诉。
案件受理费1438元，减�收取719元，由原告刘新华承担。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓慧茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初11号
原告陈清辉，男，1959年1月24日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈清辉不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告陈清辉向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告陈清辉及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告陈清辉以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈清辉有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告陈清辉的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈清辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕发竹，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕发秋，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省中江县。
再审申请人吴世洪因与被申请人吕发竹、吕发秋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年10月11日，吴世洪向本院提交申请书载明“因再审申请人与被申请人已协商解决本案，故申请撤回再审申请”。
本院经审查认为，吴世洪申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴世洪撤回再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5474号
申请执行人原红霞，住郑州市金水区。
被执行人王海凤，住郑州市金水区。
被执行人王海青，住郑州市金水区。
被执行人王玉玲，住郑州市金水区。
原红霞与王海凤、王海青、王玉玲民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2015）金民一初字第3868号民事判决书，王海凤、王海青、王玉玲不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2105号民事判决书已经发生法律效力。王海凤、王海青、王玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人原红霞于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海凤名下位于金水区的一套房产予以查封。
二、限被执行人王海凤、王海青、王玉玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月十六日
书记员 王 刚
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0217号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审；2014年8月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月21日19时30分左右，驾驶电动自行车沿海安县301县道由东向西行驶至雅周镇钱庄桥西侧时，因对路面情况观察不够、未确保安全，所驾车辆前部与在道路北侧电动自行车旁的王某甲发生碰撞，致王跌倒受伤，经抢救无效于同月24日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、李某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、刑事和解协议、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月十六日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4770号
原告：江晓梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：夏桂龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告江晓梅与被告夏桂龙合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓梅到庭参加诉讼。被告夏桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告以及陈成兴三人共同经营晋安商业中心1#54号店面“和源名茶”。在经营期间，被告多次以其私人进茶叶为名向原告借款20万元，被告收到款项后一个星期就不接电话，故意逃避。2014年10月28日，原告在西洪路遇见被告遂立即报警，后鼓西派出所接警处理。当日，在鼓西派出所调解下，双方达成了被告支付15万元了结纠纷的协议，被告当场写下欠条并承诺尽快还清欠款。同日，被告向原告返还欠款1万元，尚欠14万元。此后，原告多次催讨余款未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《和源茗茶店结算欠条》一份。
被告夏桂龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告出具一份《和源茗茶店结算欠条》，内容为：“本人夏桂龙、江晓梅、陈成兴叁人共同合作经营和源茗茶店，现经俩人夏桂龙与江晓梅结算后欠江晓梅拾伍万圆（元）正（整）。江晓梅原先写给陈成兴拾贰万圆（元）借条跟本人夏桂龙无关，因三人共同经营不善倒（导）致亏损。原先江晓梅有张江勇担保的拾万圆（元）借条，与（于）夏桂龙还清江晓梅拾伍万圆（元）后，江勇担保条自动作废”。原告与被告各自在欠条下方“结算人”处签名、捺印。当日，被告向原告还款1万元，双方在《和源茗茶店结算欠条》左下方备注已还款1万元，余款为14万元。
此后，原告催讨余款未果遂诉至本院。审理过程中，原告自认被告于2014年11月通过他人转账还款2000元，并将诉讼请求金额变更为138000元。
本院认为，原告主张被告结欠款项15万元，有被告出具的并经双方当事人签字确认的《和源茗茶店结算欠条》为据，事实清楚，可以认定。根据前述欠条备注所载，被告已还款1万元，尚欠14万元。在被告未到庭的情形下，原告自认被告还通过他人还款2000元，属于原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。据此，原告请求被告偿还欠款138000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏桂龙应于本判决生效之日起十日内向原告江晓梅偿还欠款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费560元，由被告夏桂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4770号原告：江晓梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：夏桂龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告江晓梅与被告夏桂龙合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓梅到庭参加诉讼。被告夏桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告以及陈成兴三人共同经营晋安商业中心1#54号店面“和源名茶”。在经营期间，被告多次以其私人进茶叶为名向原告借款20万元，被告收到款项后一个星期就不接电话，故意逃避。2014年10月28日，原告在西洪路遇见被告遂立即报警，后鼓西派出所接警处理。当日，在鼓西派出所调解下，双方达成了被告支付15万元了结纠纷的协议，被告当场写下欠条并承诺尽快还清欠款。同日，被告向原告返还欠款1万元，尚欠14万元。此后，原告多次催讨余款未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《和源茗茶店结算欠条》一份。被告夏桂龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告出具一份《和源茗茶店结算欠条》，内容为：“本人夏桂龙、江晓梅、陈成兴叁人共同合作经营和源茗茶店，现经俩人夏桂龙与江晓梅结算后欠江晓梅拾伍万圆（元）正（整）。江晓梅原先写给陈成兴拾贰万圆（元）借条跟本人夏桂龙无关，因三人共同经营不善倒（导）致亏损。原先江晓梅有张江勇担保的拾万圆（元）借条，与（于）夏桂龙还清江晓梅拾伍万圆（元）后，江勇担保条自动作废”。原告与被告各自在欠条下方“结算人”处签名、捺印。当日，被告向原告还款1万元，双方在《和源茗茶店结算欠条》左下方备注已还款1万元，余款为14万元。此后，原告催讨余款未果遂诉至本院。审理过程中，原告自认被告于2014年11月通过他人转账还款2000元，并将诉讼请求金额变更为138000元。本院认为，原告主张被告结欠款项15万元，有被告出具的并经双方当事人签字确认的《和源茗茶店结算欠条》为据，事实清楚，可以认定。根据前述欠条备注所载，被告已还款1万元，尚欠14万元。在被告未到庭的情形下，原告自认被告还通过他人还款2000元，属于原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。据此，原告请求被告偿还欠款138000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏桂龙应于本判决生效之日起十日内向原告江晓梅偿还欠款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费560元，由被告夏桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈文洁人民陪审员  王锦容人民陪审员  叶 鸿二〇一七年六月六日书 记 员  林 东附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6558号
原告:钱某。
被告:深圳市某科技有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告深圳市某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告钱某撤回起诉。
本案案件受理费38元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐志豪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初10号
原告：王善亭，男，1958年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘焕佐，男，1964年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王格峰，男，1955年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王格云，男，1957年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王丹，女，1983年出生，汉族，农民，住海阳市。
原告王善亭与被告王格峰、王格云、王丹买卖合同纠纷一案，�院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善强、委托诉讼代理人刘焕佐及被告王格云、王丹到庭参加诉讼，被告王格峰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
王善强向本院提出诉讼请求，要求三被告支付葡萄款41059.50元。事实理由：2011年10月9日、11日，原告王善亭将自己生产的葡萄经被告王格云联系送到海阳市（发城镇）源泉食品有限公司，第一次送5565斤，单价6.80元，计款37842元，第二次送495斤，单价6.50元，计款3217.50元，共计41059.50元。并由王丹给原告出具的冠名为海阳市源泉食品有限公司入库单2张为证，该款至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中被告王丹对原告提交的两张入库单及入库单上的葡萄数量、价格、总金额无异议，承认是自己填写并出具给原告。同时主张其本人是受雇于被告王格峰，为王格峰最近几年在不同地点收购葡萄填写入库单，月工资3000元。被告王格云对入库单无异议，但不知道当时原告卖葡萄的具体数量，并主张他与被告王格峰是亲兄弟关系，给王格峰打工，负责联系收购葡萄，由王格峰将农户的葡萄款给他，由他发放给农户。2011年收购葡萄时，王格云联系原告王善亭，要求原告将葡萄卖给王格峰，并把葡萄送到海阳市源泉食品有限公司。当日收葡萄时，是王格云验货、称秤、装箱，然后由原告开车将葡萄送到冷库，由王丹出具入库单。王格云并与原告商定，葡萄验货入库后就付款，因当日款发完了，所以没付给原告，后因葡萄放的时间长在冷库都烂了，至今未付款。
被告王格峰未到庭质证。2012年，原告王善亭因未收到葡萄款，起诉海阳市源泉食品有限公司，要求公司付款。本院于2012年9月3日，以（2012）海商初字第93号裁定书裁定，原告所诉主体错误，驳回起诉。在该案中，王格峰出具证明称：“2011年至今，王格峰租用源泉公司冷库，用于收购红提葡萄，因没有入库单，所以经双协商确定，王格峰借用源泉公司的入库单，用以提醒卖葡萄的客户将葡萄运往源泉公司冷库，由王格峰外甥女王丹负责称重和入库，并以王丹在入库单上签名为准。所有由王丹在源泉公司入库单上签名的收购方均为王格峰，由王格峰负完全责任。”经质证，被告王格云、王丹无异议，原告称卖葡萄时从未见过王格峰，是卖给王格云的。现在要求三被告共同给付葡萄款。
本院认为：原告王善亭将其生产的葡萄由被告王格云�系收购，并将葡萄送到海阳市源泉食品有限公司，由被告王丹出具入库单，对葡萄的数量、单价及总价款41059.50元，原告与被告王格云、王丹无异议，本院予以确认。焦点是由谁承担给付款的义务。原告主张要求被告王格峰、王格云、王丹共同给付。认为是王格云联系收购，由王丹在入库单签字确认，没有和王格峰协商过。被告王丹称，是为王格峰打工，只负责填写入库单，并由王格峰支出一定的报酬，其他一无所知，没有给付款义务。原告没有证据证实是将葡萄卖给王丹，与王丹之间没有任何约定，证明不了原告与王丹之间存在买卖关系，要求王丹给付葡萄款理由不当，不予支持。被告王格云称也是给王格峰打工，不承认是合伙关系。从葡萄买卖过程中能够认定，是王格云与原告口头协商收购葡萄，虽然王格云主张实际收购人是王格峰，但原告并不认可，因王格�负责收货、验货、称重、定价。王格云也承诺葡萄验货后，当日由其本人支付给原告葡萄款，故本院认定原告王善亭与被告王格云之间形成买卖关系，王格云不能因被告王格峰没有给其葡萄款，而拒绝履行给付原告款的义务，应按口头协议约定承担给付义务，原告请求理由正当，予以支持。被告王格峰在（2012）海商初字第92号一案中，本人出具证明一份，称由王丹在源泉公司入库单上签名的收购方为王格峰，承诺承担责任。王丹、王格云均确认，原告将葡萄送到海阳市源泉食品有限公司，王格峰承认租用该公司库房，并借用该公司入库单使用，由王丹签收出具给卖户。因此本院认定，王格峰实际接收了原告的葡萄，作为买受人应当按照被告王格云与原告约定的葡萄数额、葡萄价款和给付时间履行支付义务。
综上所述，原告王善亭与被告王�云、王格峰之间的葡萄买卖关系成立，口头买卖协议是被告王格云与原告王善亭商定，实际买受人是王格峰。王格云没有证据证明自己是受王格峰委托与他人签订买卖协议，也没有证据证明买卖当时，原告知晓葡萄卖给王格峰，上述二被告应承担连带给付义务。原告没有证据证明王丹是买受人，原告与王丹之间不存在买卖葡萄事实，要求王丹给付葡萄款，理由不当，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格云、王格峰于本判决生效后三十日内，连带给付原告王善亭葡萄款41059.50元。
二、驳回原告王善强要求王丹给付葡萄款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王格云、王格峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石文健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5643号
原告：张丽丽，女，1985年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20�出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告张丽丽诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资5816元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”。原告担任客服主管一职，基本工资3500元/月，在公司上班期间经常加班。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5816元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告基本工资及加班费经会计周栋栋核实为5816元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日工资5816元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资5816元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起�讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽工资5816元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5643号原告：张丽丽，女，1985年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20�出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告张丽丽诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资5816元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”。原告担任客服主管一职，基本工资3500元/月，在公司上班期间经常加班。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5816元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告基本工资及加班费经会计周栋栋核实为5816元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日工资5816元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资5816元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起�讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽工资5816元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初967号
原告：李新君。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：无棣翁山房地产开发有限公司，住所地：无棣县小泊头镇驻地兴泊路中段。
法定代表人：洪华生，董事长。
原告李新君与被告无棣翁山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告李新君于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新君自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新君撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告李新君负担。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨方治
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3686号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：陈美英，女，1948年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林友平，男，汉族，1974年09月15日生，住永安市，
被执行人：程丽云，女，汉族，1974年08月15日生，住永安市，
被执行人：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建融丰担保有限公司，住所地福建省永安市新安小区13号。社会统一信用代码：59786395-9。
法定代表人：郑金龙，执行董事。
陈美英与林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司(以下简称融丰担保公司)民间借贷一案，本院作出(2016）闽0481民初4224民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司负担3900元。因林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入陈美英与林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3686号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：陈美英，女，1948年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林友平，男，汉族，1974年09月15日生，住永安市，被执行人：程丽云，女，汉族，1974年08月15日生，住永安市，被执行人：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建融丰担保有限公司，住所地福建省永安市新安小区13号。社会统一信用代码：59786395-9。法定代表人：郑金龙，执行董事。陈美英与林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司(以下简称融丰担保公司)民间借贷一案，本院作出(2016）闽0481民初4224民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司负担3900元。因林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入陈美英与林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保公司金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬