wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第128号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：张彪。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人张彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2014年10月21日3时许，被告人张彪独自在海口市美兰区西沙路第一夫人婚纱摄影店对面公交车站旁，盗走一辆车牌号为海口564202的杰宝大王牌电动车，其将车推到修理店时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、返还物品清单，人口信息，前科材料，接出警记录，情况说明，电动车登记信息，证人赵耀远、李国平的证言，被害人陈淮海的陈述，报案书，被告人张彪的供述，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张彪自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具扳手四把、螺丝刀三把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 史燕燕
二〇一五年二月十二日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月12日印制（共印20份）
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与李榕林等4人
借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广东省佛冈县人民法院
民事裁定书
（2014）清佛法民二初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住佛冈县。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人黄文亮、刘建荣，该公司职员。
被告李榕林，男，汉族，住佛冈县。
被告刘玉林，女，汉族，住佛冈县。
被告李灼新，男，汉族，住佛冈县。
被告李来秀，女，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告李榕林、刘玉林、李灼新、李来秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年3月5日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回对被告是李榕林、刘玉林、李灼新、李来秀的起诉。
本案受理费284元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行承担。
审判员 罗泽伟
二〇一四年三月五日
书记员 莫泽洪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2248号
原告：金月香。
委托代理人：袁明哲。
被告：严爱林。
原告金月香与被告严爱林为民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金月香的委托代理人袁明哲到庭参加诉讼，被告严爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金月香起诉称：2010年7月1日被告来到临海市的原告家中，要求原告买一条有利于老年人身体健康的棉被，价值人民币2600元。原告当即付给被告2600元请其代买。同年8月25日被告又来到原告家中说棉被尚未买到，又说自己有急用，要原告借她4000元，并说她有一批化妆品卖掉了归还。不久被告归还了2000元，尚欠2000元未还。同年9月20日被告再次来到原告家中，因搞投资让原告再借她8000元，以上共计12600元。后经原告多次讨要，被告于2011年1月22日向原告写了一张借条，并约定2011年2月15日归还。到期后仍未归还。此后原告不断催讨，被告借故推诿，甚至电话也不接。现要求：依法判令被告严爱林归还原告借款12600元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将原诉请的借款数额12600元变更为要求被告归还其借款8000元。
为证明上述事实，原告金月香提供书证原件一份，拟证明被告严爱林于2011年1月22日向原告借款8000元并约定2011年2月15日归还的事实。
被告严爱林未答辩，也未提供证据。
被告严爱林未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告因需向原告借款8000元。后经原告讨要，被告严爱林于2011年1月22日向原告出具书证一份，该书证载明“向金月香借人民币捌千元……2011年2月15日归还”。因在约定的期限内被告未予归还，原告起诉来院。
本院认为：原告金月香与被告严爱林之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了还款期限，被告在约定的期限内未归还原告借款，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严爱林应于本判决生效后十日内归还原告金月香借款8000元并支付逾期利息（自2013年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 邬希熹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00046号
原告李建银，男，1978年6月11日出生，汉族，住奇台农场。
被告杨建强，男，1976年4月16日出生，汉族，住奇台农场。
被告贺红艳，女，1979年1月4日出生，汉族，住奇台农场。
原告李建银与被告杨建强、贺红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告李建银到庭参加诉讼，被告杨建强、贺红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建银诉称，2012年4月11日，被告杨建强、贺红艳以35000元购买原告玉米收割台一台，收割台交付后被告迟迟不付款。原告催款无果提起诉讼，请求判令被告给付收割台款35000元并承担本案诉讼费用。
被告杨建强、贺红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，被告杨建强以145000元购买原告约翰迪尔1048型联合收割机一台及玉米收割台一台，被告给付原告联合收割机款110000元，玉米收割台款35000元被告杨建强出具欠条一张。2013年6月9日，被告杨建强给原告更换了欠条。后原告多次催要欠款无果诉至法院。
另查明，被告杨建强与贺红艳系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：1.杨建强出具的欠条，证实被告购买原告玉米收割台欠款35000元以及欠款的时间。2.奇台总场民政科证明，证实杨建强与贺红艳系夫妻关系。3.当事人陈述，证实原、被告达成买卖协议的内容及过程。上列证据经当庭出示，质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告李建银与被告杨建强经协商达成买卖联合收割机及玉米收割台的协议，双方当事人意思表示真实，买卖协议合法有效，各方均应严格履行。原告李建银给被告杨建强交付买卖协议标的物后，被告给原告出具35000元欠据，被告杨建强出具的欠据无付款时间约定，原告可随时向被告主张权利，被告经催要不履行付款义务应承担违约责任。被告贺红艳与杨建强系夫妻关系，其应与被告杨建强对夫妻共同债务承担责任。被告杨建强、贺红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建强、贺红艳于本判决生效后十日内给付原告李建银欠款35000元。
案件受理费338元、保全费370元、邮寄费120元，合计828元，由被告杨建强、贺红艳负担（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年三月二十五日
书记员 武 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00046号
原告李建银，男，汉族，1978年6月11日出生，住奇台农场。
被告杨建强，男，汉族，35岁，住奇台农场。
被告贺红艳，女，汉族，1979年1月4日出生，住奇台农场。
原告李建银与被告杨建强、贺红艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被告杨建强、贺红艳所有的玉米收割机一台进行保全。原告向本院提供自有拖拉机一台作为担保。
本院认为，原告李建银的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告杨建强、贺红艳所有的玉米收割机一台。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 圆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01317号
罪犯宋长利，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯宋长利犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）邢刑初字第30号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯宋长利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋长利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯犯有数罪酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年7月16日起至2025年1月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第992号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同
年8月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）932号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派任黎到庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，合伙
他人盗窃作案3起，窃得财物价值6336元，其行为已触犯了《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第
六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年3月14日晚，被告人张某合伙“王某”、杨某
等人（均另案处理），经事先预谋，窜至本市××区××龙腾
网吧门口，采用撬锁、搭线的手段窃得车牌号为浙f××××
×的隆鑫摩托车1辆，价值4500元。2.2013年4月24日下午，被告人张某合伙“王某”、杨
某等人，经事先预谋，窜至本市南湖区大桥镇昊鑫网吧，先窃
得被害人王某放在网吧电脑台上的车钥匙后，采用钥匙开锁
的手段窃得申花牌电动自行车1辆，价值936元。
3.2013年7月24日早上，被告人张某合伙杨某，经事先
预谋，窜至本市南湖区大桥镇界通网吧，先窃得熊某某放在网
吧电脑台上的车钥匙后，采用钥匙开锁的手段窃得千里猫皇电
动车1辆，价值900元。案发后，该辆电动自行车被追回，并已
发还被害人。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人
徐某某、王某、熊某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单及
照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，车
辆信息，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，合伙他人
盗窃作案3起，窃得财物价值6336元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实
供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并发
还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，
保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1
月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈英子
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第882号
原告海某甲，女，生于1992年1月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告海某乙，男，生于1986年6月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告海某甲诉被告海某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告海某甲及其委托代理人晁文丽、被告海某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2012年1月30日生育儿子海某丙，于2013年11月23日生育女儿海某丁。婚后，双方未补办结婚登记。共同生活期间，双方一旦因家庭琐事发生矛盾，被告及其家人就对我实施殴打。2014年5月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告再次殴打了我，我回到娘家居住，至今未归。女儿海某丁尚在哺乳期，现随我生活，儿子海某丙现随被告生活。现请求判令：一、原、被告所生女儿海某丁由原告抚养，儿子海某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；二、被告支付原告生活帮助费10000元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育子女的情况属实。我曾多次要求原告补办结婚登记，均被原告拒绝。我愿意抚养两个孩子并承担抚养费，若原告不同意，则由其抚养两个孩子并承担抚养费。共同生活期间，我们有共同债务12000元。我不愿意向原告支付生活帮助费。
经审理查明，2011年2月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2012年1月30日生育儿子海某丙，于2013年11月23日生育女儿海某丁。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原、被告既无共同财产亦无共同债务。
以上事实有原告提交的出生医学证明予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未进行结婚登记，但对所生孩子均负有抚养、教育的义务。从2014年5月原、被告分居后，双方所生女儿海某丁一直由原告抚养、教育，儿子海某丙一直由被告抚养、教育，且女儿海某丁尚在哺乳期，故海某丁随原告生活、海某丙随被告生活更有利于他们健康成长，海某丁、海某丙的抚养费由原、被告各自承担为宜。原告要求被告支付生活帮助费10000元的诉讼请求，考虑到原、被告抚养子女及共同生活期间无共同财产的情况，本院不予支持。被告辩解共同债务有12000元的意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告海某甲与被告海某乙所生女儿海某丁随原告海某甲生活，儿子海某丙随被告海某乙生活，抚养费由原、被告各自承担；
二、驳回原告海某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张少红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更196号
罪犯马有德，男，1972年8月19日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）焦刑一初字第43号刑事判决，认定被告人马有德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马有德不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）豫法刑一终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示�个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马有德于2002年1月19日凌晨，因家庭琐事与妻子刘××发生争执，后用自家的铝制轮胎磨具朝刘××头部抡去，将刘××打倒在床上后，又朝刘××的头部猛砸一下，致使刘××死亡。
罪犯马有德在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马有德自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马有德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第884号
申请执行人江苏宇杰光电有限公司。
法定代表人钱君南，董事长。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜周商初字第79号民事判决书，责令被执行人厦门迪尔康科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迪尔康科技有限公司所有的款项人民币90万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 杜旭嵩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1361号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）戴华锋。
委托代理人（特别授权）王晓园。
被告张正割。
被告何美茶。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告张正割、何美茶及毛瑞斌、陈芬花借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。诉讼中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年4月9日撤回对毛瑞斌、陈芬花的起诉，本院已另文裁定予以准许。现原告诉请：1、依法判令被告张正割、何美茶清偿借款本金50万元、期内利息5250元（从2015年2月20日起按月利率15‰计算至2015年3月12日止）、罚息（从2015年3月13日起按同期银行贷款利率四倍即17.8‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张正割、何美茶系夫妻关系，两人于1987年5月13日补办结婚登记手续。两被告因资金周转需要，向原告申请个人借款。2014年10月13日，两被告与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：D041202146），合同约定：借款金额为500000元；借款期限5个月，从2014年10月13日起至2015年3月12日止；借款月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定了违约事件及处理、争议解决条款等内容。2014年10月13日，原告依约向两被告发放贷款500000元。现贷款已逾期，两被告未按约偿还本息，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息5250元、逾期利息（从2015年3月13日起按月利率17.8‰计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8906元、公告费360元，合计9266元，由被告张正割、何美茶负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8906元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8906元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月十日
（代）书记员 叶 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3442号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人孔凡鹏.系山东新和律师事务所律师。
诉讼委托代理人王泽龙，系该公司行政主管。
被告广州市荔湾区中坚博瑞工具行。
经营者黄方亮。
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司（以下简称将军工坊技术公司）诉被告广州市荔湾区中坚博瑞工具行（以下简称广州中坚博瑞工具行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告将军工坊技术公司委托诉讼代理人王泽龙到庭参加了诉讼，被告广州中坚博瑞工具行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告将军工坊技术公司诉称，被告与债权转让人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称青岛地恩地公司）双方由于业务往来，致被告欠青岛地恩地公司货款人民币20000元，后青岛地恩地公司将此债权转让给了本案原告并通知了被告，原告多次催促被告后，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿付所欠货款人民币20000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从2016年6月12日开始至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州中坚博瑞工具行未答辩。
经审理查明，青岛地恩地公司与被告广州中坚博瑞工具行存在买卖关系，截至2016年6月11日，广州中坚博瑞工具行尚欠青岛地恩地公司货款20000元。
2016年12月12日，青岛地恩地公司出具《债权转让通知书》，载明：“广州市荔湾区中坚博瑞工具行：根据我公司与贵公司签订的《经销商合同》，我公司享有的全部债权，于2016年12月12日起转给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。请贵公司将该合同所涉款项在原债务履行期限内支付给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。……特此通知。”该《债权转让通知书》于2017年7月21日以EMS方式发送给被告广州中坚博瑞工具行。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，被告广州中坚博瑞工具行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛地恩地公司与被告之间的债权债务关系清晰明确，现原告将军工坊技术公司受让于青岛地恩地公司的债权，向被告广州中坚博瑞工具行主张该债权，证据充分，应予支持。庭审中，原告将军工坊技术公司自愿放弃对被告违约金的主张，本院认为，这是原告对自身权利的自由处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市荔湾区中坚博瑞工具行于本判决生效之日起十日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广州市荔湾区中坚博瑞工具行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹雁如
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汕中法执二字第12-14号
申请执行人:朱继武，住所地：湖北省武汉市。
被执行人:陆丰市化建实业总公司，住所地：陆丰市。
法人代表人：吴聿玲，经理。
被执行人：蔡荣华，住所地：陆丰市。
被执行人：罗善平，住所地：陆丰市。
被执行人：周红烈（周鸿烈），住所地：陆丰市。
被执行人：余芳，住所地：陆丰市。
本院在执行朱继武与陆丰市化建实业总公司、蔡荣华、罗善平、周红烈、余芳合股纠纷一案[（2009）汕中法执二字第12号]过程中，朱继武于2016年1月14日以与周红烈就本案中周红烈责任部分达成和解协议并已履行完毕为由，申请放弃对周红烈责任部分的执行，提供：1、2016年1月14日和解协议书；2、放弃对（2009）汕中法执二字第12号执行案中周红烈责任部分执行的申请书；3、8万元收条复印件；4、要求将周红烈从失信黑名单中摘除申请书。
本院认为，申请执行人朱继武与被执行人周红烈就本案中周红烈责任部分达成和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。现和解协议已履行完毕，朱继武申请放弃对周红烈责任部分的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2006）汕中法民二初字第17号民事判决中周红烈责任部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄思鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00480号
原告杨某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村七组。
被告杨某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村七组。
本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 景涛
二〇一四年四月三日
书记员 任婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01392号
原告路某某，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省汤原县鹤立林业局
被告马某，女，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城西街道。
本院在审理原告路某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费550元，免交。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第43号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市云龙区人民检察院。
原审被告人马某，曾用名马伟，无职业。2009年1月因盗窃被劳动教养一年，1996年11月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2004年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月20日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人岳某，无职业。2007年2月因盗窃被行政拘留十五日，2007年2月因盗窃被劳动教养一年，2008年9月因吸毒被行政拘留十日，2011年6月二次因携带管制刀具分别被行政拘留七日、十日，2012年2月28日因吸毒被行政拘留十五日，2012年11月19日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（因其体内存有异物未能收监执行）。2013年11月30日因犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人马某、岳某犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）云刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判决被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。以盗窃罪判处被告人岳某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，徐州市云龙区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律有关规定。原判决认定原审被告人马某、岳某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
徐州市云龙区人民法院刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第120号
罪犯王正五，男，1970年4月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2010年5月26日作出（2010）精刑初字第51号刑事判决，以被告人王正五犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年9月21日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王正五在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王正五在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2012年12月获表扬1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正五在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正五减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1708号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：马生海。
被告：马生杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马生海、马生杰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告马生海、马生杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马生海签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告马生海从我原告方承租乘龙自卸汽车一台，被告马生杰提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马生海未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金146774.55元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马生海给付我原告租金146774.45元及违约金44032.34元。被告马生杰、承担连带还款责任。
被告马生海未作答辩。
被告马生杰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年5月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，马生海作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马生海的指定和要求从西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司手中购买了乘龙自卸车一台并出租给乙方马生海；
2、乙方马生海需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为357371.84元，融资租赁手续费为28800元，履约保证金为32000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年6月20日至2013年5月20日），乙方马生海具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马生海有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马生海有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马生杰愿为乙方马生海履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金32000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马生海（乙方）、担保方马生杰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告马生海向原告交纳了履约保证金32000元，并先行预付了留购款1000元。但被告马生海自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金9869.75元。截至2013年5月20日（合同期满日），被告马生海拖欠租金178774.45元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马生海应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为178774.45元（拖欠租金）-32000元（履约保证金）=146774.45元（应付租金）。
本案中被告马生海未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金44032.34元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马生杰为被告马生海履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马生海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金146774.45元；
二、由被告马生海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金44032.34元；
三、被告马生杰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告马生海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4116元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 马华一
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00109号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房住宅小区。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人张忠、兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人魏玮，女，汉族，1983年6月23日出生，延安大学教师，现住延安大学。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人魏玮申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人兰宏珠、被申请人魏玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：1、仲裁程序、仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决应当依法撤销。给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。将有关仲裁的文书、通知、材料等送给案外人王栋。仲裁庭的组成违反法定程序，当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。仲裁适用简易程序不当。争议金额不超过10万元的可适用简易程序，本案争议金额近30万元，双方当事人没有约定或同意适用简易程序，仲裁委决定适用简易程序不当。仲裁庭没有征询当事人的最后意见，剥夺了当事人的最后陈述权。证人出庭作证程序违法。仲裁申请人的证人马树民、李乔飞出庭作证，没有出庭作证申请书，也没有核对证人身份，没有组织质证。2、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。3、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。由于仲裁没有第三人的规定，延安大学没有参与仲裁，导致事实无法查清，责任无法明确。
被申请人魏玮当庭答辩称：我认为仲裁程序不违法，仲裁庭的组成方式合法，送达仲裁申请的程序正确，仲裁开庭时证人出庭作证是有效的。
经审查，1、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更仲裁请求，程序违法；2、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人，延安仲裁委员会未依法将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，程序违法；3、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，剥夺了申请人的权利，仲裁庭的组成违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核实证人马树民、李乔飞的身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，程序违法。
本院认为，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人魏玮确认《商品房买卖合同》合法有效一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人魏玮对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人魏玮《商品房买卖合同》纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字114号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人魏玮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01180号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：程静，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告黄德伟、陈鹏、程静、刘群金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、黄德伟立即返还贷款本金104万元、利息35566.22元、复息691.28元、罚息0元（利息暂计算至2015年3月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、黄德伟承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费6万元；3、确认招行合肥分行对陈鹏、程静抵押的位于上派镇环城北路沿河小区）、刘群抵押的位于颍上路28号华安家园西苑）房产在上述第一项、第二项债权额范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，黄德伟因经营需要，与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行根据黄德伟的申请，授信黄德伟104万元可循环授信额度，授信期间60个月，黄德伟可在上述授信额度内通过周转易获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，合同还就罚息、复息的计算标准作出约定。合同同时约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同另约定陈鹏、程静以位于上派镇环城北路沿河小区、刘群以位于颍上路28号华安家园西苑房产承担抵押担保责任，保证范围包括授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、实现债权人的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但黄德伟未按期还款，截至2015年3月30日，黄德伟欠付贷款本金104万元、利息35566.22元、复息691.28元、罚息0元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费6万元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄德伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金104万元、利息35566.22元、复息691.28元、罚息0元（利罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告黄德伟未按上述期限履行偿还义务，原告招行合肥分行有权在本判决第一项债权额范围内对陈鹏、程静名下位于上派镇环城北路沿河小区）、刘群名下位于颍上路28号华安家园西苑房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15186元、公告费200元，合计15386元由被告黄德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民特288号
申请人：陈正华，男，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：陈维华，男，1978年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人陈正华申请宣告被申请人陈维华失踪一案，本院于2017年8月14日立案。申请人陈正华于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人陈正华撤回申请。
审判员 王琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈璇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3179号
申请人郑州曙光化工有限公司。
被执行人郑州德道汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人郑州曙光化工有限公司申请执行被执行人郑州德道汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州�道汽车销售服务有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3179号申请人郑州曙光化工有限公司。被执行人郑州德道汽车销售服务有限公司。关于申请执行人郑州曙光化工有限公司申请执行被执行人郑州德道汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州�道汽车销售服务有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十六日书记员  吴金石
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1198号
原告叶序钢，私营业主。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
被告朱明洋，从事公务人员。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告叶序钢诉被告朱明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员皮建军、祁国良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶序钢的委托代理人刘克贤，被告朱明洋的委托代理人余泰福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶序钢诉称：被告朱明洋因差欠他人钱款多次向我请求借款，2013年12月13日我按朱明洋要求先后两次共向案外人冯新家帐户汇款2000000元。至起诉时止被告朱明洋没有偿还，故请求判令被告朱明洋偿还借款人民币2000000元。
原告叶序钢为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份信息证明，拟证明原被告主体资格。
证据二、银行汇款凭证两张，拟证明原告叶序钢先后向案外人冯新家汇款2000000元的事实。
证据三、手机短信信息复印件四张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱明洋辩称：原告叶序钢所诉没有事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。
被告朱明洋没有向本院提交证据。
上述原告所举证据，经过庭审质证、被告朱明洋对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议、关联性有异议，对证据三的三性均有异议。对于原被告无异议的证据本院予以采纳，有异议的证据本院将予以综合评判。
经本院审理查明：原告叶序钢与被告朱明洋系多年的朋友关系，应朱明洋请求2013年12月13日原告叶序钢通过自己在交通银行大冶市支行的个人账户向案外人冯新家帐户汇款1430000元，同时还通过自己在农业银行黄石金穗支行的个人账户，以货款的名义向案外人冯新家帐户汇款570000元，两次累计汇款2000000元。2016年初原告叶序钢与被告朱明洋因故发生矛盾，原告叶序钢要求被告朱明洋偿还欠款2000000元，诉讼中被告朱明洋否认原告叶序钢主张的事实，认为自己并没有向叶序钢借款2000000元，且称原告叶序钢所诉不实而请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案的现有证据能够证明的事实是：2013年12月13日原告叶序钢通过银行转账的方式向案外人冯新家汇款2000000元，至于汇款的动机、原因、用途等重要内容无法证明。本案的原被告本人均没有到庭参加诉讼，在通常情况下，诉讼当事人可以委托代理人出庭，进行起诉和应诉。因民间借贷案件具有特殊性，因而《民间借贷司法解释》第18条规定了特殊规则，即负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为等主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定，因而应由原告承担败诉的后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定判决如下：
驳回原告叶序钢的诉讼请求。
本案受理费11400元，由原告叶序钢负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十日
书 记 员 柯 俊
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审116号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：朱侃侃。
被执行人：吴凤娟。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人朱侃侃、吴凤娟拒不履行其永卫计征字（2015）123号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月26日对被执行人朱侃侃、吴凤娟所作的永卫计征字（2015）123号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人朱侃侃、吴凤娟于2016年6月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）123号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费74423.5元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月十二日
代书记员 赵 嫣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第378号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吕亚成，男，1979年7月26日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇福兴村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人吕亚成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第2989号民事判决书，内容如下：
被告吕亚成于本判决生效后立即给付原告借款本金25000元及相应利息。案件受理费212元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2989号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第378号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人吕亚成，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人吕亚成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第2989号民事判决书，内容如下：被告吕亚成于本判决生效后立即给付原告借款本金25000元及相应利息。案件受理费212元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2989号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1134号
原告程某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告杨某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月初经人介绍与被告认识，见面上一月后，在媒妁之言的撮合下，于同年10月8日到回龙镇人民政府办理结婚登记。婚后被告将户口从仁怀市坛厂镇桑树村上场组迁入现住址，双方无子女、无共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告自己神经有问题，没有主见。2014年5月初，被告称要到习水县城打工就离家出走，后经多方打听，被告到了仁怀市中枢镇，原告到仁怀将其找到并带回家。在家住了20天后，被告再次于2014年5月26日离家出走，近一年来，原告四处打听和寻找，杳无音讯。由于被告离家出走，导致原、被告的婚姻名存实亡，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、回龙镇安龙村村委会出具的证明，证明被告已离家出走的事实。4、证人陈光普的证言，证明被告杨某某的相关情况。
对原告提交证据，本院认证如下：原告提交的身份证、结婚证、回龙镇安龙村村委会出具的证明，均具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认；证人陈光普的证言，结合原告的陈述、安龙村委会出具的证明及对被告哥哥和母亲所做的询问笔录，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月经原告妹妹程永梅介绍认识，并于2013年10月8日在回龙镇人民政府办理结婚登记。2013年11月11日，杨某某将其户口从仁怀市坛厂镇桑树村上场组012号迁入习水县回龙镇安龙村坳上组。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2014年5月，被告便离家外出至今，与原告无任何联系。
本院认为：原、被告于2013年10月8日在习水县回龙镇人民政府办理结婚登记，婚姻关系合法有效。因原、被告经人介绍认识一月后便办理结婚登记，婚后未生育子女，且被告与原告从2014年5月分居至今无任何联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告杨某某离婚。
本案收取案件受理费200.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴文杰
人民陪审员 王廷方
人民陪审员 石建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 梅显康
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第70号
申请执行人彭亮，男，汉族。
被执行人吕希德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民三初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人吕希德支付申请人彭亮执行款33305元、被执行人吕希德已将执行款33305元支付给申请人彭亮，现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2012）宜民三初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十一月五日
书记员 张洪瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1182-1号
原告樊琳，女，1967年12月21日出生，汉族，居民。
被告双艳利，女，1976年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告樊琳与被告双艳利民间借贷纠纷一案中，原告樊琳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊琳负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓凤喆
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第165号
申请人河南省开封县环境保护局。
法定代表人臧俊峰，职务局长。
被执行人开封佳发工业材料有限公司。
住所地开封县八里湾镇东部开罗路北侧。
法定代表人王天龙。
申请人河南省开封县环境保护局于2014年11月23日向我院申请执行开封佳发工业材料有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月4日以被执行人开封佳发工业材料有限公司建设项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产使用为由，依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，作出了豫开环罚字{2014}F013号行政处罚决定书。该决定的内容是1.责令停止生产；2.处以罚款伍万元。
经本院审查认定：申请人做出的豫开环罚字{2014}F013号行政处罚决定书，于2014年8月19日依法送达被执行人。被执行人开封佳发工业材料有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人未向被执行人送达催告书。
本院认为，申请人在向人民法院申请强制执行前未依法催告当事人履行义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 张贵山
二〇一四年十二月二日
书记员 童 华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00033号
申请执行人高友彪。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于高友彪诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的武劳人仲裁字（2013）第226号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人高友彪于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人高友彪支付年休假工资报酬3，014.49元；2、向申请执行人高友彪支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年10月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币3，064.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二日
书记员 万增晖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第0056-10号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第952号
原告姜硕。
委托代理人刘杰。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人杨福春。
委托代理人师帅。
原告姜硕与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员张淼独任审理，书记员丛琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告姜硕委托代理人刘杰，被告辽宁信大房屋开发有限公司的委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜硕诉称，原、被告于2010年10月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙8号1-2-1商品房。合同签订后，原告已按照合同约定时间履行交房的全部义务，但是被告并未按合�约定履行交房义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告依合同约定给付延期交房的违约金12891元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，我公司已在合同约定中明确约定交房时间，我方已经履行了合同约定义务，就合同书面约定不构成违约。因原告早已办理了入住，就已承认接收该房屋，原告计算违约天数的方式是错误的。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区铁西区北一西路21乙8号1-2-1商品房，合同价款为365191元。关于商品房交付期限双方约定为出卖人应当在2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付�价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2012年7月18日开具的物业费服务专用收据显示，物业费的收取期间为2012年7月17日至2013年7月17日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、契税证、物业费服务专用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。逾期交付超过50日后，如原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付�交付房价款的万分之一的违约金。被告辩称原告已提前办理入住，但因其未提供证据予以证明，故被告此意见本院不予支持。关于逾期交付房屋的违约期间的问题，根据原告提供的物业费服务专用收据显示物业费收取时间为2012年7月17日。因房屋交付后方由房屋买受人承担物业服务费用，原告交纳该期间物业服务费用的行为亦表示其认可于2012年7月17日已经接收涉诉房屋，且原、被告自认实际交房时间为物业费收据收费期间的起始时间，故据此可认定被告实际交付房屋的时间系2012年7月17日，本院因此认定被告逾期交付房屋的期间为2011年7月30日至2012年7月17日，共计353天。被告应承担此期间逾期交付房屋的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决�生法律效力后十日内给付原告姜硕逾期交付房屋违约金12891元（365191元×0.01％×353天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，被告承担（原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第599号
罪犯孙军文，男，出生于1983年12月20日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第21号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。甘肃省环县人民法院于2014年12月31日作出（2014）环刑执字第08号刑事裁定对该犯减少罚金16000元，余4000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军文减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月20日起至2024年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第113号
被执行人王国祥。
被执行人浙江合益电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区，双闸路以北。
法定代表人王国标，系公司董事长。
被执行人绍兴隆鑫电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王国祥，系公司董事长。
原告王建英与被告王国祥、浙江合益电子科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行（2014）绍越商初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告王国祥、浙江合益电子科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司应负担案件受理费等45095元。因被告王国祥、浙江合益电子科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司未按调解书内容履行，故本院于2014年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第113号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十四日
书记员 王文亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2857号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯永喜，女，1967年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人冯继荣、冯永喜、吴春桂、冯继强、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1014元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3359号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第48号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人李德锋。
被执行人刘芸。
被执行人李鑫。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第126580、126581号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第107号《执行证书》及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人刘芸、李鑫发出执行通知书，责令被执行人刘芸、李鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芸、李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付人民币3554030元。
二、查询被执行人刘芸、李鑫的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人刘芸、李鑫的财产；扣留、提取被执行人刘芸、李鑫应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘芸、李鑫应当履行义务部分的财产。额度为人民币3591970.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷振刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第623号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年9月1日至10月30日期间，被告人宋某在其经营的绍兴市越城区城南街道东光村黑客台球室内，摆放“海洋之星Ⅱ”、“六狮王朝”等赌博机共6台，开设赌博场所。直至10月30日晚9时许，该台球室被公安人员查处，被告人宋某被当场抓获归案。经查，2014年10月9日至10月29日期间，上述赌博机共非法获利人民币13143元。本案审理期间，被告人宋某退缴了所得赃款。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人严某、丁某、汪某的证言，扣押的赌博机、账本，扣押、移送清单，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经查，被告人宋某的户籍地为湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇黄阳司村8组而非起诉书指控的“湖南省永州市冷水滩区黄阳司村”，本院对此予以纠正。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能自愿认罪并退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚，但根据被告人宋某的犯罪情节，公诉机关提出对其判处拘役的量刑建议明显不当，本院不予采纳。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局越城区分局的赌博机6台，予以没收；本院扣押被告人宋某的人民币13143元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0263号
原告渭源县农村信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告杨某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2011年10月28日，被告杨某某因药材加工在我社下属的路园信用社借款40000元，借款年利率为11.7%，借款期限二年。合同约定从逾期之日按16.38％计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息。现要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告杨某某因药材加工与原告签订借款合同，在原告下属的路园信用社借款40000元，借款年利率为11.70%，借款到期日2013年10月27日。合同约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，即逾期年利率为16.38％。借款到期后，被告未偿还，现结欠原告借款本金40000元，利息20979.40元（利息算至2015年6月5日）。2015年6月9日原告诉至本院。
庭审中原告提交个人借款保证担保合同、借款合同、借款借据、利息计算表、自动扣款协议、共同还款承诺书、贷款催收通知书各1份，证实被告杨某某借款的事实。被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据法庭予以认定。证人杨世雄证言经质证原告无异议，证实被告外出下落不明。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效。合同到期后被告杨某某违反诚信原则，未履行合同约定，显系违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金40000元，利息20979.40元（息算至2015年6月5日），于判决发生法律效力后10日内付清。从2015年6月6日至还款之日的利息仍按年利率16.38％计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金祖姣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第909号
原告陈伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等）
被告冯志成，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告钟某某，女，2006年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人钟勇军，男，系被告钟某某的父亲，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
两被告共同委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告陈伟与被告冯志成、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员颜页适用简易程序分别于2015年7月8日、7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小江及二被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告钟某某之母、被告冯志成之女冯娜向原告借款5万元，约定月利率2%，并就还款时间、违约责任等进行了约定。到期后冯娜未按期还款，后冯娜不幸去世。因冯娜留有多处遗产。二被告系冯娜的遗产继承人，应在继承遗产的范围内偿还原告原告的借款，故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款５万元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至实际清偿日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：1、冯娜借款二被告并不知情，无法确认其真实性；2、二被告没有继承冯娜任何遗产，不应承担还款责任，即使继承了财产，二被告也只在遗产继承范围内承担责任，原告诉请二被告直接偿还借款本息无法律依据。
经审理查明：2014年12月20日，冯娜与原告陈伟经协商后签订借款合同一份，双方约定冯娜向原告陈伟借款5万元，借款期限至2015年3月19日止，按月利率2%支付利息，并就违约责任进行了约定。陈伟当日委托他人通过银行转帐方式支付5万元给冯娜。借款到期后，冯娜一直未偿还本金及利息。2015年1月11日，冯娜因故死亡。被告钟益善系冯娜之女，被告冯志成系冯娜之父。原告认为二被告应在继承冯娜遗产范围内承担还款责任，故诉至本院请求判如所请。
另查明：冯娜与钟勇军原系夫妻关系，被告钟益善系二人婚生小孩。冯娜与钟勇军已于2013年8月22日登记离婚。双方曾在离婚协议中约定：夫妻共同财产中天元区栗雨东路栗雨城香山美境13号楼303号房屋归钟勇军所有，天元区珠江南路99号天泉一品四期13栋1002号房屋归冯娜所有，芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1121号房屋归女儿钟某某所有。金轮时代广场房屋的登记所有权人系冯娜及冯志成。2014年4月24日，冯娜以金轮时代广场房屋作为抵押物向他人借款。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、银行交易明细、房屋登记薄、证人证言，被告提交的离婚证、离婚登记表、民事调解书、履行协议书、房屋产权证以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、冯娜是否有向原告借款的事实；2、二被告是否实际继承了冯娜的遗产。现综合分析如下：本案中原告提交的借款合同、借条、付款凭证等形成完整的证据链，已证明冯娜向原告借款5万元的事实。因债务人冯娜已死亡，其死亡时留有遗产。二被告系冯娜的遗产继承人，且二被告未作出放弃继承的意思表示，故二被告应在实际继承的遗产范围内对冯娜的债务承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定判决如下：
一、冯娜对原告陈伟所负债务5万元及利息（自2014年12月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），限被告钟益善、冯志成于本判决生效之日起三十日内在继承冯娜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告钟某某、冯志成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年八月六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11843号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:余建成，男，1988年6月16日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余建成偿还原告欠款本金24944.54元以及利息、滞纳金合计10126.74元（利息暂计至2016年7月10日为8677.21元、滞纳金为1449.53元），服务费等其他费用合计319.28元，以上共计35390.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号00×××26申领时间2013年9月30日信用额度2.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年11月15日开始陆续透支，2014年6月2日至2014年8月22日期间透支消费，此时形成透支本金24975.70元。还款事实自被告最后一次透支至今，分别于2015年9月14日、2016年2月29日还款31.13元、0.03元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24944.54元透支滞纳金1449.53元透支利息截至2016年12月5日的利息为8677.21元，之后的利息以透支本金24944.54元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费319.28元、实现债权的费用228元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24944.54元及利息（截至2016年10月7日共计利息23912.38元，之后的利息以透支本金24944.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5074.55元、消费手续费319.28元、实现债权的费用228元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告余建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第96号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司。
法定代表人张某某，公司总裁。
委托代理人郭主君，公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈泽寿，男，1985年2月1日出生，汉族，汕尾市城区人，现下落不明。
上诉人佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司（下称明士公司）因不当得利纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现审理终结。
本院经审理查明，2014年3月8日，明士公司与陈泽寿签订《劳动合同书》，聘用陈泽寿为职员；同年6月10日双方解除劳动合作关系，陈泽寿离职。2014年7月2日，从户名为张某某的银行账号XX汇款人民币10000元到户名为“陈泽寿”的银行账号XXXX。2014年9月22日，明士公司以陈泽寿无正当理由占用其多汇付上述款项为由，向原审法院提起诉讼，请求：判决陈泽寿归还明士公司错打款人民币10000元。2015年4月8日，原审法院以证据不足为由，判决驳回明士公司的诉讼请求。明士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。2015年10月21日，明士公司以另行法律途径主张权利为由，向本院申请撤回本案的起诉。上述事实有原审卷宗所附证据、上诉状及申请书在案为据。
本院认为，明士公司以在与陈泽寿解除劳动关系中多支付薪酬人民币10000元为由，提起本案诉讼。据此，本案当事人诉争是基于劳动关系所产生的纠纷，双方之间不形成不当得利的法律关系，故明士公司提起本案诉讼不当。现明士公司以另行法律途径主张权利为由申请撤回本案的起诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利且未损害国家利益、集体利益及第三人的合法利益。因此，当事人上述行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院予以准许明士公司撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司撤回起诉。
二、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第413号民事判决。
一审案件受理费人民币50元，由上诉人佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，因当事人撤诉，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定减半收取人民币25元，由上诉人佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 詹维敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1398号
原告：贾友龙，农民。
委托代理人：张凤国。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃酒业有限责任公司。
法定代表人：姚建华，该公司总经理。
委托代理人：孟令民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山鑫塔实业有限公司。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
委托代理人：孟令民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
原告贾友龙与被告唐山曹妃酒业有限责任公司、被告唐山鑫塔实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾友龙及其委托代理人张凤国、被告唐山曹妃酒业有限责任公司、被告唐山鑫塔实业有限公司托代理人程建伟、孟令民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友龙诉称，2011年5月1日，我与被告唐山曹妃酒业有限责任公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了被告唐山曹妃酒业有限责任公司法定代表人张庆华与史祝江共同投资注册的被告唐山鑫塔实业有限公司的院墙、办公楼、车间和室外道路硬化的建筑工程。我们双方约定的付款方式为：1、院墙完工后付95%，验收合格后全部付清；2、厂房基础、围护墙基础完工后付完成工程量的95%，地面、围护墙完工后一次性付清工程款；3、办公楼到正负按完成工程量付90%，一层、二层按完成工程量付90%，主体认证完毕后一次性付清；4、办公楼装修完工后付工程量的95%，其余的5%为保修金，满一年内付清；5、硬化路面验收后付100%；6、机械设备、人员进场后付款5万元。合同签订后，我及时安排施工队伍进场施工，并按照被告的要求按时完成了合同约定的工程及变更增加的工程量。按照合同约定，被告应给付我工程款104万元，但被告只给付我70万元，该工程已经投入使用一年有余，被告仍拖欠我工程款34万元，经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，起诉要求判令二被告给付我工程款34万元。
被告唐山曹妃酒业有限责任公司辩称，原告所诉与我公司无关，原告从未为我公司建造过任何工程，诉我公司属于诉讼主体错误，请予驳回原告诉讼请求。
被告被告唐山鑫塔实业有限公司辩称，1、原告所诉被告主体不适格，签订合同系贾友龙与张庆华个人行为，原告以公司为被告，主体错误；2、原告所诉欠其34万元，无法律依据。被告发包的四项工程�当时有关部门设计并经预算，共计工时费约68万元，原告认可已经给付其70万元，故不欠原告分文。另外，原告所承建的工程中：办公楼主体完工，内墙垒一半，抹灰一半；车间虽完工，但没有按照图纸留电线和上下水沟，我方另找他人处理，并且约定在2011年6月30日完工，但原告在2011年11月完工，影响工期4个多月，影响生产3个月，造成少收入43.2万元；院墙北面70米已完工，东面院墙85.5米只完成65.5米；室外道路及路面硬化只完成60%的工程量，后我方另找其他工程队予以完善，花费约18万元。故原告所述工程100%完工不属实。原告仅凭史祝江的证言就认为工程总造价104万元与事实不符，因张庆华与史祝江是利害关系人，并且曾经合作，双方因种种原因矛盾很大，并且二人于2011年9月份已经解体，其所证实的工程总量104万元纯属编造，系史祝江坑害我方，请求法院不予采信。再者，原告应退付张庆华垫付和欠张庆华的款项6.3万元，其中包括工人劳务费4.3万元，2012年春节给原告1万元，原告从张庆华处用酒折价款1万元；3、原告向法院提交工程预（结）算书4份均属其自己编造，没有甲方签字，不属实且甲方均不认可；4、原告施工的工程有诸多质量问题，房顶大面积漏水，我方因此做防水花费5万元。原告没有保证工程建筑质量，墙体多处有裂缝，存在安全隐患。综上，原告之诉无法律依据，诉讼主体错误，所诉事实不存在，且甲方已经付清全部费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，张庆华代表被告唐山曹妃酒业有限责任公司（甲方）与原告贾友龙（乙方）签订了合同书。合同书约定甲方将所建工程发包给乙方建造，同时对工程范围、发包方式、付款方式等进行了约定。庭审中被告唐山鑫塔实业有限公司称原告所�工程实际是为其所建，与唐山曹妃酒业有限责任公司无关，所以所欠工程款应由唐山鑫塔实业有限公司负责。对此原告与被告唐山曹妃酒业有限责任公司均予以认可。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其所建工程的造价进行评估鉴定，本院依法经唐山市中级人民法院委托鉴定，经唐山中元工程造价咨询事务所有限公司鉴定，原告为被告唐山鑫塔实业有限公司所建的工程的工程造价为人民币809177.96元。为此，原告花去鉴定费24000元。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。庭审中原告认可被告已经给付其工程款703000元，被告则称已经付给原告工程款768000元，但未提交充足证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述、合同书、工程造价报告等证据予以证实。
本院认为，原告贾友龙为被告唐山鑫塔实业有限公司建筑施工，唐山鑫塔实业有限公司理应支付给原告工�款。被告唐山鑫塔实业有限公司虽主张已给付原告工程款768000元，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信。庭审中原告认可被告唐山鑫塔实业有限公司已给付其工程款703000元，故被告鑫塔实业有限公司尚欠原告工程款人民币106177.96元（809177.96元-703000元）的事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫塔实业有限公司给付原告贾友龙工程款人民币106177.96元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告贾友龙负担4000元，被告唐山鑫塔实业有限公司负担2400元；鉴定费24000元，由原告贾友龙负担12000元，被告唐山鑫塔实业有限公司负担12000元。由被告唐山鑫塔实业有限公司负担的款项均已由原告预交，在执行中由被告唐山鑫塔实业有限公司一并给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 山
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3922号
原告：海宁新亚特包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇民利村宁泰路1号1幢。组织机构代码66618767-6。
法定代表人：王冀辉，总经理。
委托代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
被告：杭州余杭区香泉食品厂。住所地：杭州市余杭区运河街道褚家坝社区。
代表人：王香泉，厂长。
本院在审理原告海宁新亚特包装有限公司诉被告杭州余杭区香泉食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁新亚特包装有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元,保全费520元，合计997元，由原告海宁新亚特包装有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年六月二十八日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第65号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王亚峰，男，汉族，甘肃省正宁县山河镇人。2013年11月8日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年2月21日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王亚峰给二人出售毒品海洛因2.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王亚峰在一年六个月至二年有期徒刑以内判处，并处罚金。并提供了证人证言、扣押及称重笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。
被告人王亚峰辩解，贾某甲、贾某乙给其干活时因腰疼向其索要毒品，其给了二人4小包海洛因，每包0.3克，但其未收钱，不属于贩卖，故其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年3月19日，正宁县公安局民警在正宁县宫河镇宫河村被告人王亚峰暂住住所门前抓获吸毒人员贾某甲、贾某乙，从二人身上搜出疑似毒品海洛因4大包，经当场称量，重量为3.56克，贾某甲、贾某乙供述系其从王亚峰处刚刚购买。经庆阳市公安司法鉴定中心检验，从贾某甲、贾某乙身上查获的疑似毒品中检出毒品海洛因成分，净重为2.38克。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人贾某甲、贾某乙、张亚峰证言，证明了贾某甲、贾某乙从王亚峰处购买毒品海洛因4包的事实。
2、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明从贾某甲、贾某乙身上查获的疑似毒品中检出毒品海洛因成分，净重为2.38克。
3、正宁县公安局扣押笔录、当场称重笔录，证明从贾某甲、贾某乙身上搜出疑似毒品海洛因4大包，经当场称量，重量为3.56克。
4、被告人王亚峰供述。
5，正宁县人民法院（2014）正刑初字第52号刑事判决书，证明其因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元的事实。
6、被告人王亚峰户籍证明。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚峰妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理制度，非法出售毒品海洛因2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控事实及罪名成立。被告人王亚峰出售毒品海洛因有贾某甲、贾某乙证言证实，出售数量有扣押笔录及鉴定书证实，故王亚峰辩解意见不能成立。被告人王亚峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与前贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第957号
原告孟某。
被告马某。
本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告孟某负担。
审判员 代丽荣
二〇一五年七月七日
书记员 李丽芬