wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初481号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭长岭，男，1989年7月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人郭长岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郭长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭长岭于2016年6月22日晚，至常熟市沙家浜镇昆南村西蛇泾42号004室，采用破坏门锁的方式入室，窃得屋内现金人民币100余元、珍珠项链1串。经鉴证，赃物珍珠项链1串价值人民币200元。案发后，赃物珍珠项链1串已发还被害人。被告人郭长岭已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭长岭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭长岭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭长岭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郭长岭于2016年6月22日晚，至常熟市沙家浜镇昆南村西蛇泾42号004室，采用破坏门锁的方式入室，窃得被害人周某屋内现金人民币100余元、珍珠项链1串。经鉴证，赃物珍珠项链1串价值人民币200元。
2016年12月8日14时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇方塔街百盛商场楼下将被告人郭长岭查获，案发后，赃物珍珠项链1串已发还被害人。被告人郭长岭已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭长岭在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述笔录，检查笔录及照片，法医物证鉴定书，检验报告，江苏省暂扣款物专用收据、赃物照片、发还清单,价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人郭长岭的辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭长岭以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭长岭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭长岭对被害人进行赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭长岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人郭长岭的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭长岭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 施慧
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1104号
申请执行人：程从清，女，1966年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人程从清依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第033-10号仲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资3200元、赔偿金800元，共计4000元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初25号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人舒某某，男，1979年10月6日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第681号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人舒某某酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的“长安”牌小型客车，沿新都区大丰街道赵家寺路往大天路方向行驶，行至赵家寺路与方营路交叉路口时，被民警临检查获。经抽血送检，被告人舒某某的血液样品乙醇浓度为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场图、被告人舒某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1157号
申请执行人丛洪广，男，汉族，住址威海市南曲阜经济住房。
被执行人威海鸿峰精密机械有限公司，地址威海临港经济技术开发区汪疃镇江苏西路南。
本院在执行申请执行人丛洪广与被执行人威海鸿峰精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威临区劳裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威临区劳裁字第5号仲裁裁决书执行完毕。
执行费308元，由被执行人承担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂东西湖执字第01028号
申请执行人叶某某。
被执行人梁某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人梁某某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2087号
原告刘东霞，居民。
被告刘文生，居民。
被告杨秀珍，居民。
被告程琦，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告刘东霞、被告刘文生到庭参加诉讼，被告杨秀珍、程琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告刘文生因做淮安绿化工程向原告借款280000元，约定月息按银行贷款基准利率四倍计算。被告杨秀珍、程琦提供连带责任担保。现要求：1、被告刘文生偿还原告借款280000元及利息（自2014年8月2日起按银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止），另要求加算每月2800元的利息，被告杨秀珍、程琦承担连带还款责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文生辩称：原告在借款时已经扣除80000元的利息，实际向我支付200000元，我打了280000元的欠条给原告，借款时已经扣除利息，但原告让我出具如逾期还款利息从借款之日按银行贷款利率四倍计算的条据，我愿意支付从2015年6月2日以后的利息。对我所述的事实我没有证据出具。
针对被告答辩原告辩称：被告刘文生向原告出具280000元的欠条，原告就是给付被告刘文生280000元，是以现金形式向被告刘文生给付的。
被告杨秀珍未作答辩。
被告程琦未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，经被告杨秀珍、程琦担保被告刘文生向原告刘东霞借款280000元，借款期限自2014年8月2日至2015年6月2日止。约定如被告未按时还款则从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息。担保人对借款人借款承担连带保证责任。借款到期后原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告刘文生经被告杨秀珍、程琦担保向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。民间借款利率高于法律规定利率的，高出部分不予保护，原告要求高出法律规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘文生归还借款及符合法律规定部分利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告杨秀珍、程琦对借款承担连带责任担保，原告要求被告杨秀珍、程琦对上述款项承担保证责任，本院予以支持。被告刘文生辩称借款时已扣除80000元利息，原告实际交付200000元，原告予以否认，被告刘文生未提供证据证明自己的主张，对被告刘文生的此项辩解，本院不予采信。被告杨秀珍、程琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文生于本判决书生效后十日内归还原告刘东霞借款人民币280000元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告杨秀珍、程琦对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告刘东霞负担460元，被告刘文生负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5920元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年七月一日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2087号
原告：蒋某，女，1990年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年8月5日生，汉族，居民。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王宝山到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识，登记后结婚，2013年5月30日生一女孩王某（甲）。由于婚前了解较少，导致婚后经常吵闹，被告好吃懒做，对家庭没有责任心，经人多次调解无效。原、被告已没有感情可言。故诉至法院，请依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年11月14日经政府登记结婚，2013年5月30日生女孩王某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月二日
书记员 龚长峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2054号
原告：厉某，日照市东港区医院医生。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：闫某，日照港集团有限公司职工。
原告厉某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人厉磊、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原被告经人介绍于2014年11月份相识，年月日在东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女，因缺乏沟通交流，婚后感情一般，现被告无故离家3个多月，经原告多次挽回，被告均称无共同语言，无法继续生活，原告向被告提出办理离婚事宜，被告均不予配合。诉请法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称：我不明白他为什么告我，我未考虑好是否离婚。我只是觉得感情变淡了没有破裂，因为原告骂我，我才离家出走。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年11月相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。原、被告婚后感情一般，未生育子女，因琐事产生矛盾，未能及时沟通和交流，被告于2015年12月25日前离家不归。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，共同生活期间因琐事产生矛盾，缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告彼此珍惜，互相尊重、理解，加强沟通和交流，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年六月二日
书记员 黄秋扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3750号
原告：李某。
法定代理人：李响，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
法定代理人：王艳玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
委托代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。
被告：汤某。
法定代理人：汤瑞宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住址同上，系汤某之父。
被告：汤瑞宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住址同上，系汤某之父。
被告：王玉英，女，1972年11月28日出生，汉族，住址同上，系汤某之母。
以上两被告共同的委托代理人：汤瑞校,男，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，系汤瑞宝之兄。
以上两被告共同的委托代理人：任公书，灵璧县法律援助中心工作人员。
被告：董琳，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市经济开发区。
被告：雷磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告汤某、汤瑞宝、王玉英、董琳、雷磊侵权责任纠纷一案中，原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李某负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
-12-
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00035号
申请执行人绥中县国土资源局，辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人杨光斗，男，汉族，住所地辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨光斗行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）310号行政处罚决定书决定：责令杨光斗退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3000元。本案在执行过程中，被执行人杨光斗下落不明，且无财产可供执行。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00035号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年二月十六日
书记员 刘建奎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1232号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告曾某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1073号
原告姚学武。
被告魏明俊。
被告张安巧。
原告姚学武诉被告魏明俊、张安巧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚学武到庭参加诉讼，被告魏明俊、张安巧经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学武诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告魏明俊向兴化市农商行金桥支行借款10万元，约定借期至2014年9月23日止，年利率10.8%。由原告、被告张安巧及另一担保人担保。借款到期后，两被告未偿还，原告代为偿还借款本金7万元，利息8816.63元，合计78816.63元。现原告依据相关的法律规定向两被告追偿代偿款及利息。
被告魏明俊、张安巧未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告魏明俊向兴化市农商行金桥支行借款10万元，约定借期至2014年9月23日止，年利率10.8%。由原告、被告张安巧及另一担保人提供担保。借款到期后，两被告未偿还，原告代为偿还借款本金7万元，利息8816.63元，合计78816.63元。
另查，被告魏明俊与被告张安巧系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条合同、借款借据、收贷收息凭证、夫妻关系证明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告姚学武为被告魏明俊代偿借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张安巧未提供相关证据证明借款时被告魏明俊明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，原告要求两被告从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明俊、张安巧于本判决生效后立即偿还原告姚学武为其代偿的借款78816.63元及其利息（利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费560元，合计2330元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1770元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第855-2号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人林建清，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人许章荣，男，住仙游县。
被执行人许章彬，男，住仙游县。
被执行人许棋，男，住仙游县。
被执行人潘建峰，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许章荣、许章彬、许棋、潘建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1510号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除已划拨执行人许章荣、许棋的银行存款共人民币7787元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1510号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚凌燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2267号
原告孙文，男，汉族，1987年3月11日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告孙文与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资30000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告孙文受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款30000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告孙文劳动报酬30000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告申请缓交），减半收取275.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初10号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月11日生，满族，吉林省东丰县人，初中，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月3日、11月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察�检察员李晓杰，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月10日17时30分，在杨木林派出所民警正在处理冯某某被杜某某殴打一案时，酒后闯入派出所，干扰民警办案，民警矫某对其制止时，刘某某辱骂矫某，并从背后掏出菜刀欲砍矫某，被在场群众将其拽出派出所。民警高某甲传唤其到派出所内的办案区接受调查询问，刘某某向高某乙面部猛击一拳后逃离现场。刘某某于2015年9月3日到公安机关投案。案发后，刘某某已赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，东丰县医院出院诊断书，证明材料，情况说明，证人高某乙、矫某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘某某犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。刘某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月十三日
书记员 张天赐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执292号
申请执行人：邓光友，男性，汉族，1951年11月27日出生,住武胜县。
被执行人：邹代建，男性，汉族，1961年11月2日出生,住武胜县。
本院在执行邓光友与邹代建提供劳务者受害责任纠纷一案【（2016）川16民终1062号民事判决书】一案，应执行标的为48968.2元，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有财产可供执行。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行�毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第29号
原告：吴某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告吴某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月10日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独任
审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及
其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年1月16日，被告以资金周转困
难为由，向原告借款人民币15000元，原告以信用卡刷卡的形
式替被告支付了该笔借款，被告承诺于2009年2月20日前归还
，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以
种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请
求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息730元（利
息暂算至2010年12月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的
诉讼主体资格；2、被告人口信息表1份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，信用卡消费记录1份，以证明被告向原
告借款的事实。
被告陈甲未作答辩。
被告陈甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
原告提供的证据1、证据2、证据3经庭审出示质证，被告
陈甲既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃
质证。上述证据经本院审查，系依程序收集，真实、合法，与
本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告原系同事关系。2009年1月16
日，被告因缺资向原告要求借款。原告以信用卡刷卡的形式支
付了该笔借款15000元。2009年1月19日，被告出具了一份借条
给原告收执，书面约定该款于2009年2月20日前归还。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告吴某某与被告陈甲之间形成的民间借贷
关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合
法的民间借贷关系受法律保护。被告陈甲借款后经原告多次催
讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款15000元的
请求合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，
与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴
丽
琴借款人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费193元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一一年一月二十七日
代书记员 徐澄钊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02676号
申请执行人王文军，男，1972年9月生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人王建平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人张云，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，个体户.
本院在执行王文军依据本院（2012）神民初字第01730号民事调解书申请执行王建平、张云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王建平、张云发出执行通知书，责令其向申请执行人王文军偿还借款30万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费4500元。查封了被执行人王建平所有的小轿车一辆，但一直未能查找到该车。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王文军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02676号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3579号
申请执行人：顾井来,男,1971年2月12日出生,汉族,住涟水县。
被执行人：陈立新，男，1966年9月24日出生,汉族，住涟水县。
申请执行人顾井来与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、陈立新于2017年10月10日之前归还顾井来借款200000元。二、案件受理费减半收取2330元，由陈立新负担。因陈立新未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后，查明陈立新作为被执行人在本院有多起案件尚未执行到位，其工资收入已被本院相关案件依法执行。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案执行的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5879号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3579号申请执行人：顾井来,男,1971年2月12日出生,汉族,住涟水县。被执行人：陈立新，男，1966年9月24日出生,汉族，住涟水县。申请执行人顾井来与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、陈立新于2017年10月10日之前归还顾井来借款200000元。二、案件受理费减半收取2330元，由陈立新负担。因陈立新未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。进入执行程序后，查明陈立新作为被执行人在本院有多起案件尚未执行到位，其工资收入已被本院相关案件依法执行。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案执行的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5879号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月四日书 记 员  吕高美
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第552号
原告：朱某某，男，1980年3月24日出生，汉族，渔民，住黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住黄骅市。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元由原告承担。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年四月十八日
书记员 孙伟昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1561-2号
申请执行人：南宁昊兴金属门窗有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：韦明，总经理。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁。
负责人：赵飞强，总经理助理。
本院于2016月1月4作出（2015）江法执字第1561-1号执行裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司在中国银行股份有限公司南宁市医科大支行开设的账�为00×××25内存款人民币750000.00元、现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司在中国银行股份有限公司南宁市医科大支行开设的账号为00×××25内存款人民币750000.00元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年一月四日
书记员 周义朋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00042号
申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
被申请人：池州市贵池区峡川石灰石有限公司。
申请人铜陵井湖房地产开发有限公与被申请人池州市贵池区峡川石灰石有限公司保证合同纠纷一案于二〇一四年七月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的采矿权（许可证C3417022010046120060664）予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人池州市贵池区峡川石灰石有限公司所有的采矿权（许可证C3417022010046120060664）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一四年七月十六日
书记员 章锦萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2017号
原告李平伟。
被告王丽娜。
本院受理的原告李平伟与被告王丽娜合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月十三日
书记员 李春辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03651号
原告李立锋，男，1974年出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告王佰安，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李立锋与被告王佰安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立锋到庭参加了诉讼，被告王佰安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立锋诉称，原告在黔江区经营一家某某电器门市部，被告王佰安在2013年先后从原告的门市部买了空开、铝芯线、电工刀、电缆等五金用品，价款共计为6486元。被告当时未支付货款，但在货款清单上签字确认，约定日后一起支付。之后，原告多次向被告催收，被告皆没有付款。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付原告货款6486元及逾期付款利息，利息从被告最后一次欠款后的一年即2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
送货单（销货单）四张，证明被告分四次从原告那里购买货物，价款共计为6486元，被告在送货单上签字确认。
被告王佰安未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据均系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李立锋在黔江区某某某某号经营一家某某电器门市部，被告王佰安分别于2013年4月17日、2013年4月19日、2013年5月12日、2013年7月30日从原告的门市部购买了空开、铝芯线、电工刀和电缆线等五金用品，价款分别为4906元、908元、580元和92元，共计6486元。王佰安在四张送货单上签了字，至今未支付上述货款。
本院认为，原告提交的四张送货单均经过被告签字确认，足以证明原告李立锋与被告王佰安之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款6486元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方没有约定支付货款的期限，利息只能从起诉之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰安在本判决生效后立即支付原告李立锋货款6486元及利息，利息从2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告李立锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王佰安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尹小凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第590号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。
被告：周兵甫。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告周兵甫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人邵光辉到庭参加了诉讼，被告周兵甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月26日，原告与被告周兵甫签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款260000元，借款月利率为1.89%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款260000元。但被告借款后自2013年9月起开始逾期还款，截止2014年2月26日，被告共拖欠原告借款本金238984.66元和利息（包含罚息）28226.07元、复利2233.47元，故起诉要求：1.被告周兵甫立即归还原告借款本金238984.66元和利息（包含罚息）28226.07元、复利2233.47元（暂计算至2014年2月26日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告周兵甫支付原告为实现债权支出的律师费16000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷260000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.付款授权书1份，证明原告汇款到被告指定账户的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告周兵甫未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告周兵甫未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告周兵甫于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款260000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告周兵甫发放贷款260000元，但被告借款后自2013年9月开始逾期还款付息，截止2014年2月26日，被告周兵甫拖欠原告借款本金238984.66元和利息（包含罚息）28226.07元、复利2233.47元。
另查明，2014年5月6日，原告与浙江天职正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为16000元，该律师事务所向原告开具金额为16000元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告周兵甫借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告周兵甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兵甫应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金238984.66元，支付利息（包含罚息）28226.07元、复利2233.47元（暂计算至2014年2月26日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告周兵甫应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费16000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5582元及公告费300元，由被告周兵甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十七日
代书 记员 胡琼霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第332号
申请执行人张富强，农民。
被执行人孟文祝，农民。
被执行人潘炜斌，职工。
申请执行人张富强与被执行人孟文祝、潘炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）丽遂商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张富强于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟文祝、潘炜斌应归还申请执行人张富强借款20000元及支付逾期利息。现被执行人孟文祝、潘炜斌去向不明，目前暂无其他财产可供执行。故申请执行人张富强申请（2015）丽遂执民字第332号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第332号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年四月十六日
书记员 张应莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第897号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
负责人：谢舟永，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗志浩，农民。
被告：王美芬，农民。
被告：杨志孟，农民。
被告：岑婉珍，农民。
被告：罗华杰，农民。
被告：唐丽君，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告罗志浩、王美芬、杨志孟、岑婉珍、罗华杰、唐丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗志浩、王美芬共同即时偿还截至2014年9月30日的借款本金、利息、罚息等合计372410.74元，并支付自2014年10月1日起、以透支本金296447.77元为基数、按每日万分之五计算的透支利息；二、判令被告罗志浩、王美芬承担为实现债权支出的律师费11700元；三、判令被告杨志孟、岑婉珍、罗华杰、唐丽君对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第一项诉请为：判令被告罗志浩、王美芬共同即时偿还原告借款本金295000元、并支付自2013年6月24日起至2013年12月6日、以本金300000元为基数、按日万分之五计算的透支利息及自2013年12月7日起至实际清偿日止、以本金295000元为基数、按日万分之五计算的透支利息。
本院经审理认定：2012年8月21日，被告罗志浩向原告申请浙江民泰商惠通卡（申请书编号2240000035），经原告批准贷款额度为300000元。合同约定，被告罗志浩如不按期还款，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息为透支本金按每日万分之五计算，结息日为每月的30日（2月份为月未）；该卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款，如在最后还款日不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。合同另约定，被告罗志浩逾期不还款，应赔偿给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告王美芬向原告出具了一份《共同还款责任确认书》，自愿为被告罗志浩的债务承担共同还款责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。2012年8月25日，被告杨志孟、岑婉珍、罗华杰、唐丽君与原告签订了一份《商惠通卡保证合同》，自愿为被告罗志浩的贷记卡（编号2240000035）产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、手续费和律师费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月24日，被告罗志浩借款300000元。同年12月6日，被告罗志浩归还原告借款5000元，未归还剩余借款295000元、亦未支付透支利息、罚息。被告王美芬未承担共同还款责任，被告杨志孟、岑婉珍、罗华杰、唐丽君亦未承担连带保证责任。2014年11月19日，原告为实现债权支付律师代理费11700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗志浩、王美芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金295000元，并支付自2013年6月24日起至2013年12月6日止、以本金300000元为基数、按日万分之五计算的透支利息及自2013年12月7日起至实际清偿日止、以本金295000元为基数、按日万分之五计算的透支利息；
二、被告罗志浩、王美芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费11700元；
三、被告杨志孟、岑婉珍、罗华杰、唐丽君对上述判决第一、二项确定的被告罗志浩的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告罗志浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，但透支利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍）。
案件受理费5725元，由被告罗志浩、王美芬、杨志孟、岑婉珍、罗华杰、唐丽君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年二月十日
代书 记员 岑静静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-1578号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：高铁栓，男，1960年10月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人：高小栓，男，1952年6月7日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人高铁栓、高小栓借款合同纠纷一案，本院于1998年10月9日作出的（1998）汝民初字第3302号民事调解书，已发生法律效力，于1998年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保114-1号
申请人段秀菊，女，1971年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘义东，男，1996年10月出生，住德州市陵城区。
2016年4月25日8时许，被申请人刘义东驾驶鲁NXXX**号轿车行至陵县陵城镇凤凰高级小学学校附近时，与申请人驾驶电动自行车发生交通事故，致使申请人及乘坐该电动车的董媛媛受伤，车辆损坏。申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘义东驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 双
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初27号
原告：丁明云。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：丁明军。
被告：叶正田。
原告丁明云为与被告丁明军、叶正田民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁明云的委托代理人程国妙、被告叶正田到庭参加诉讼，被告丁明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丁明云起诉称：2013年11月23日，被告丁明军因生意所需，由被告叶正田担保向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2013年11月23日至2013年12月22日，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年。逾期后，经原告催讨，被告丁明军拒不还款，被告叶正田也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁明军归还原告借款100000元，并支付自2013年11月23日起按月利率2%算至款付清之日止的利息（暂算至2015年7月23日利息为40000元）；2、被告叶正田承担连带清偿责任；3、代理费2500元由二被告负担；4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告丁明云自愿放弃了第3项诉讼请求。
被告丁明军未作答辩。
被告叶正田答辩称：被告丁明军叫被告叶正田去原告家里在借条上签字担保，借款期限为一个月。签字后被告叶正田不知道借款有没有归还，原告也没有催讨过，直到被告丁明军不见后才知借款没有归还，原告过了好几个月打电话向被告叶正田催讨。
原告丁明云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告丁明军由被告叶正田担保于2013年11月23日向原告丁明云借款100000元的事实。
二、汇款凭证原件一份，拟证明原告丁明云通过银行转账方式向被告丁明军交付96000元的事实。
被告叶正田对上述证据质证称：无异议。
被告丁明军、叶正田未向本院提交证据。
被告丁明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告丁明军、叶正田的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二来源和形式合法，经被告叶正田质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告丁明军于2013年11月23日向原告丁明云借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2013年11月23日至2013年12月22日。被告叶正田自愿为上述款项借提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息。借款期限届满后，经原告催讨，被告丁明军未归还借款本金及利息，被告叶正田也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告丁明军后，被告丁明军理应在借款期限届满后及时归还借款，但经原告催讨，被告丁明军并未归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。对于自然人之间的借贷，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告叶正田自愿为被告丁明军向原告所借的款项提供连带责任保证，至今未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告叶正田承担保证责任后有权向被告丁明军追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁明军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丁明云借款本金100000元及利息，利息自2013年11月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告叶正田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶正田承担保证责任后，依法有权向被告丁明军追偿。
如果被告丁明军、叶正田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁明军、叶正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑 俊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第139号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人祝某某，男，1984年1月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月27日被梨树县公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
辩护人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人安玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月14日13时许，被告人祝某某酒后无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车从东向西驶至梨树乡平安村六社时与相对方向骑自行车人杨某某相撞，致杨某某受伤，两车损坏。经检验，被告人祝某某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。案发后，被告人祝某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人祝某某的供述、现场勘查笔录、被害人杨某某的陈述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人祝某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月14日13时许，被告人祝某某酒后无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车从东向西驶至梨树乡平安村六社时与相对方向骑自行车人杨某某相撞，致杨某某受伤，两车损坏。经检验，被告人祝某某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。案发后，被告人祝某某到公安机关投案自首。民事部分双方当事人达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、血样提取登记表、理化检验报告、照片，证明案发后祝某某被进行抽血检测，经检验，被告人祝某某静脉血中乙醇含量为152.7mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人祝某某无驾驶证。
4、交通事故责任认定书，证明被告人祝某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
5、协议书、和解书，证明被告人祝某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。
6、被害人杨某某的陈述，2014年3月14日14时左右，我沿西平安至梨树镇的那条水泥道由西向东骑自行车到西平安六社时，相对方向行驶过来一辆两轮摩托车到我这拐了一下子就把我撞倒了。当时骑摩托车的那个人喝了不少酒。
7、被告人祝某某供述，供认2014年3月14日中午在梨树镇肖家鱼馆喝了半斤白酒，之后我骑摩托车从梨树镇去大房身接我媳妇，我从东向西驶至梨树乡平安村六社时与相对方向骑自行车的一个女的相撞，之后我和这个被撞的女的家人一起把她送到了医院。我于2014年3月27日到公安机关主动交代喝酒骑摩托车将人撞伤的事实。
本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议及案发后被告人投案自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张红梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00157号
上诉人（原审被告）：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号
被上诉人（原审原告）：丁同富，男，汉族，1967年1月1日生。
原审被告：无锡魔方健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。
法定代表人：徐颂，该公司总经理。
上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）因与被上诉人丁同富、原审被告无锡魔方健身管理有限公司（以下简称魔方公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2014年9月26日，甲方魔方公司与乙方新粤顺公司签订《承包工程施工协议合同》一份，约定甲方将位于无锡市锡山区安镇魔方健身会所（隆达大厦12-13层）室内装饰工程施工项目承包给乙方施工。二、2014年9月27日，新粤顺公司出具授权委托书一份，载明：新粤顺公司承包魔方公司装修工程施工，现新粤顺公司特别授权委托丁同富、董政二人全权代表公司负责此工程项目，其中包括工程施工、材料采购、工程项目变更、工程量结算、工程款收取于（与）开支。三、北京市顺义区人民法院受理了原告魔方公司诉被告新粤顺公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）顺民初字第4364号。依据魔方公司的诉请，争议主要为合同效力和工程质量问题，新粤顺公司辩称双方《承包工程施工协议合同》上新粤顺公司印章是假的。现该案尚在审理中。
原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷范围，应由不动产所在地人民法院专属管辖。在本案中，本案与（2015）顺民初字第4364号案件的诉讼主体不同，诉讼请求亦有差异，故新粤顺公司提出的管辖权异议理由不成立。丁同富的施工行为地即不动产所在地在无锡市锡山区安镇街道，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，该院裁定：驳回新粤顺公司对本案管辖权提出的异议。
新粤顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范围，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程施工合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，施工行为地在无锡市锡山区，属原法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。新粤顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1626号
原告湖南华天物业管理有限责任公司。
法定代表人孙根石。
委托代理人邓碧辉。
被告陈利。
原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称“华天物业”）诉被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任记录。原告的委托代理人邓碧辉、被告陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华天物业诉称：原告系为岳麓区西岸·润泽府小区提供物业管理服务的专业物业公司；被告系该小区6栋1206房业主。自2011年7月31日起被告即以种种理由拖欠物业管理费，虽经原告多次催要，被告仍未予支付。截止2015年8月15日时止，被告尚欠原告物业管理费7963.7元，违约金8175元，共计16138.7元。根据《西岸·润泽府前期物业管理服务合同》第二十九条的约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日5‰的标准支付违约金。鉴于被告拒不交费的行为已严重损害小区全体业主的利益，降低了整个小区品质，为保证小区物业管理工作的正常运转，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告支付所欠物业管理费7963.7元并支付违约金8175（截止2015年8月15日），共计16138.7元；同时要求被告以欠款额为基数按千分之五每日支付违约金直至所有债务履行完毕时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈利辩称：首先，物业公司的物业服务质量不够，被告2010年入职西岸润泽府，并按时交纳了物业管理费。但是在2011年开始，被告的内卫下水道管道就开始有滴水声，并且该情况也向物业公司反映过多次，但是一直没有给被告解决问题。这个问题对被告的精神损害是非常大的，导致被告晚上无法入睡，并患有强迫症和忧郁症。第二，所有的门禁系统一直是坏的，被告向物业公司多次反映，但是物业公司一直推卸责任，并不予以修缮。第三，物业公司在服务期间有不作为行为，如垃圾站一直没有修好，绿化被破坏一直未予修缮，路灯的电线一直裸露在外，消防通道堆满垃圾，小区乱停车等等，以上都反映物业公司严重不作为。这些与物业服务合同中的所承诺的义务严重不符。
经审理查明：2007年3月27日，以长沙市志宏房地产开发有限公司为甲方，以原告华天物业为乙方，双方签订《西岸·润泽府前期物业服务合同》一份。该协议对物业基本情况、服务范围与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等内容做了约定。第六条约定：本物业管理区域物业服务收费选择实行包干制。1、物业服务费用由业主按其拥有物业和建筑面积（以房产证注明的面积为准，未取得房产证前以购房合同为准）交纳，具体标准如下：小高层住宅；1.2元／月?平方米；…第七条约定：业主应于收楼通知书上约定的收楼之日起交纳物业费用。…物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠费额每日5‰的标准向乙方支付违约金。被告自2011年7月31日起至2015年8月15日止未按双方约定交纳物业管理服务费，被告所购房屋6栋1206房，应按月交纳物业管理服务费164.2元，截止至2015年8月15日，被告共欠缴物业管理服务费7963.7元（164.2元／月×48.5个月），还应按照合同约定的每日5‰的标准向原告支付违约金61318元，但原告现只要求被告按照人民银行同期贷款利率6.0%的4倍支付8175元。同时，原告在为小区业主提供物业服务过程中，在公共设施管理等方面存在一定的服务瑕疵，并于2015年8月15日退出西岸·润泽府小区。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《西岸·润泽府前期物业服务合同》等证据证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与长沙市志宏房地产开发有限公司签订的《西岸·润泽府前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。原告应当严格按照合同约定为业主提供服务，被告应当按照相关约定交纳物业管理费。现原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2011年7月31日起至2015年8月15日止一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳物业管理服务费7963.7元，故对于原告要求被告支付物业管理服务费7963.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金8175元的诉讼请求，考虑到原告在提供的物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，被告逾期交纳物业管理费有原告自身的原因，因此对原告提出的违约金8175元的诉讼请求，本院不予以支持。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈利在本判决生效之日起十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司物业管理服务费7963.7元；
二、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨舒敏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执167号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
负责人刘垂刚，主任。
被执行人滕洪燕，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人滕洪燕金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的46451.28元（其中利息13488.61元）。现申请执行人尚未实现的债权为46451.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人滕洪燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权46451.28元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3496号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李家文，身份证住址：广东省云浮市云城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李家文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××70）发生透支，截至2015年4月24日共欠款9831.51元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9831.51元（暂计至2015年4月24日的本金5032元、利息、复息4514.08元、滞纳金285.43元），从2015年4月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××70，信用额度12000元），暂计至2015年4月24日该信用卡透支产生欠款本金5032元、利息、复息4514.08元、滞纳金285.43元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李家文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5032元及利息、复息、滞纳金（暂计至2015年4月24日的利息、复息4514.08元、滞纳金285.43元，自2015年4月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00084号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00075号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张春阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1400号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
负责人马建清，行长。
委托代理人严伟坤、金峰，该行员工。
被告范久宏。
被告姜建华。
委托代理人柴美美，系被告姜建华之妻。
被告何宣威。
被告童素花。
被告柴美美。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告范久宏、姜建华、何宣威、童素花、柴美美借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人严伟坤、金峰、被告姜建华、柴美美到庭参加诉讼，被告何宣威、童素花、范久宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2013年08月，被告范久宏向原告个人贷款，并于原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份［合同编号：（330808140126）浙泰商银（随贷通）字第（0110010002）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定，授信金额为贰拾万元整，授信期限自2014年01月26日至2016年12月，借款利率为月利率15‰。由被告姜建华、何宣威、童素花、柴美美提供最高额担保签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份［合同编号：330808140126浙泰商银（随贷通高保）字第（0110010001）号，以下简称《保证合同》］，约定被告姜建华、何宣威、童素花、柴美美自愿为被告范久宏自2014年1月26日起至2016年12月止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币300000元整的范围提供最高额保证担保。借款合同第4款约定，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天，若某一笔贷款到期日超过授信期限届满日，授信期限届满日为该笔贷款到期日。借款合同第8条约定，本合同项下借款资金采用借款人自主支付方式。8.1.1款约定，借款人自主发起借记交易支取随贷通卡内余额，如卡内余额不足支取金额，在授信额和授信期限内，借记交易将自动触发放贷交易。第1被告根据《借款合同》的约定分次支取借款资金合计10万元。贷款到期后，经原告向被告范久宏催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上诉被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告范久宏归还透支款本金100000元及利息15304.28元（其中包括本金罚息、贷款欠息、贷款利息罚息计至2014年9月25日止，之后利息、滞纳金和手续费按合约继续算至履行完毕之日止）、印花税4.9元，合计115309.18元；由被告姜建华、何宣威、童素花、柴美美对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、借款合同、借款申请书、最高额保证合同、余额截屏、贷款明细复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告柴美美辩称，我是受被告范久宏欺骗为涉案借款提供担保；被告范久宏在借款时向原告提供虚假的房产证件和单身证明，原告未尽审查义务，应承担责任。
被告柴美美未提供证据材料。
被告姜建华辩称，与被告柴美美答辩意见一致。
被告姜建华未提供证据材料。
被告范久宏、何宣威、童素花未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告柴美美认为，没看过借款就签字了；被告范久宏无任何资产，原告却向其发放借款，未尽审查义务，应承担责任。本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范久宏于2014年1月13日签订“随贷通”借款合同，约定：授信额度为200000元；授信期限为自2014年1月26日至2016年12月（授信截至日以授信到期月份的最后一天为准）；借款用途为购建材等及归还借款；月利率为1.5%，逾期加收50%罚息等；据此借款合同，被告姜建华、何宣威、童素花、柴美美与原告签订“随贷通”最高额保证合同，担保债权最高额度为300000元，保证期间为自借款期限届满之日起二年或因约定或法定事项，导致主合同项下债务提前到期，保证期间为主合同项下债务提前到期之日起二年；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、罚息等。事后，被告范久宏进行透支消费。透支款项一直未归还，截止2014年9月25日，被告透支本金100000元及利息15304.28元、印花税4.9元，至起诉之日尚未归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及最高额保证合同合法有效，被告范久宏未按约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。被告姜建华、何宣威、童素花、柴美美应依约承担连带保证责任；原告要求被告支付利息计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范久宏于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支本金100000元及利息15304.28元（利息及费用计算至2014年9月25日，以后约定的标准计算至判决实际履行之日止）、印花税4.9元，合计115309.18元；
二、被告姜建华、何宣威、童素花、柴美美对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，保全费1270元，由被告范久宏、姜建华、何宣威、童素花、柴美美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2606元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑 腾
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1751号
原告杨百云，男，生于1975年6月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马庭福，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨登花，女，48岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马飞，男，25岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马廷全，男，53岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马风国，男，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨百云诉被告马庭福、杨登花、马飞、马廷全、马风国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨百云到庭参加了诉讼，被告马庭福、杨登花、马飞、马廷全、马风国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨百云诉称，2014年3月5日，被告马庭福以偿还借款为由向我借款10万元，口头约定一个月偿还，利息1万元，给我出具了11万元的借条1张，被告杨登花、马飞作为共同借款人签字捺印，被告马廷全、马风国予以担保。2014年12月底至2015年1月份，被告马庭福分两次向我偿还借款3万元，余款再未偿还。现我要求五被告偿还11万元并承担逾期利息1.5万元。
被告马庭福、杨登花、马飞、马廷全、马风国缺席未作答辩。
原告杨百云为支持其主张出示借条1张，以证明被告马庭福、杨登花、马飞共欠款本息11万元、被告马廷全、马风国担保的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年3月5日，被告马庭福、杨登花、马飞共同向原告借款10万元，给原告出具了11万元的借条1张，被告马廷全、马风国予以担保，2014年12月底至2015年1月份，被告马庭福分两次向原告偿还借款3万元，其余借款未还。现原告要求五被告偿还借款并承担违约利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨百云自认与被告马庭福、杨登花、马飞之间实际发生10万元的借款，将1万元的利息计入本金违反法律规定，应认定借款10万元，原告要求被告马庭福、杨登花、马飞偿还借款的主张成立，本院应予以支持。经审理查明被告马庭福已偿还借款3万元，被告马庭福、杨登花、马飞应对剩余7万元债务予以偿还。被告马廷全、马风国作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。五被告在原告起诉时仍未还款属违约行为，依法应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。五被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庭福、杨登花、马飞自本判决生效后10日内偿还原告杨百云现金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息；
二、被告马廷全、马风国承担连带偿还责任。
案件受理费2800元，由原告杨百云负担1330元，由被告马庭福、杨登花、马飞负担1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨梅娜
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初586号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，冒名王建梅，男，1989年4月12日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，户籍地无棣县马山子镇蔡庄子村**号；因犯盗窃罪于2014年2月7日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金9000元，2015年9月12日刑满释放；因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年11月12日凌晨，被告人王某甲结伙丰某甲、“古某甲”（另案处理），进入新疆维吾尔族自治区玛纳斯县团结296号＊单元＊＊＊室，窃得被害人杨某甲的松下单反相机1部、华为手机1部，共计价值2510元。
2．2015年11月12日凌晨，被告人王某甲结伙丰某甲、“古某甲”，进入玛纳斯县团结296号＊单元＊＊＊室被害人张某家实施盗窃，未窃得财物。
3．2015年11月12日凌晨，被告人王某甲结伙丰某甲、“古某甲”，进入玛纳斯县教育新村7号楼＊单元＊＊＊室，窃得被害人王某乙的OPPO手机1部、小米手机1部、戴尔笔记本电脑1台、现金700余元，共计价值7100元。
4．2015年11月12日凌晨，被告人王某甲结伙丰某甲、“古某甲”，进入玛纳斯县教育新村7号楼＊单元＊＊＊室，窃得被害人
刘某的华为手机1部，价值400元。
5．2015年12月11日凌晨，被告人王某甲结伙“阿某甲”（另案处理），进入浙江省杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑2幢3单元202室，窃得被害人俞某的苹果6手机1部、苹果5S手机1部、欧米茄手表1只、苹果电脑1台、现金200元，共计价值28608元。
6．2015年12月11日凌晨，被告人王某甲结伙“阿某甲”，进入杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑1幢＊单元＊＊＊室，窃得被害人吕某的惠普笔记本电脑1台（无法估价）。
综上，被告人王某甲盗窃作案6次，窃得财物共计价值38618元。
案发后，价值16913元的欧米茄手表已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丰某甲的供述，被害人杨某甲、张某、王某乙、刘某、俞某、吕某的陈述，证人阿某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购买凭证，照片，口罩，手机，手套，光盘，证据制作说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，起诉意见书，刑事判决书，违法人员信息，释放证明，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲结伙他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2018年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失21705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑淑妮
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第22号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人崔某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日投案自首，当日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人杜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年3月8日18时许，被告人崔某甲与本村村民崔某乙因承包土地发生口角，引起打架，打斗中被告人崔某甲致被害人崔某乙左侧肋骨骨折。经大名县公安局法医鉴定，崔某乙的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人崔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪不持异议。提出被告人具有以下从轻减轻情节：1、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人具有自首情节；4、本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发。
经审理查明，2014年3月8日18时许，被告人崔某甲在其家附近与本村村民崔某乙因承包土地发生口角，引起打架，打斗中被告人崔某甲致被害人崔某乙左侧第9、11肋骨骨折。经大名县公安局法医鉴定，崔某乙的伤情为轻伤二级。案件审理过程中，被告人崔某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人崔某乙陈述，证明2014年3月8日下午6点左右，在崔某丙家门口附近，因承包土地的事他和本村的崔某甲发生争吵引起打架，在打架过程中崔某甲踹了他一脚，他肋骨骨折了。
2、被告人崔某甲供述，证明2014年3月8日下午18时许，在回家的路上，因为承包土地的事他和崔某乙发生争吵引起打架，崔某乙咬他的右小腿，他使劲用脚一蹬，蹬在崔某乙肚子上，把对方蹬开了。
3、证人梁某某证言，证明2014年3月8日19点左右，在她家大门口南约20米的地方，崔某甲和崔某乙因为承包土地的事吵吵，后来双方打起来，崔某乙咬了崔某甲的右小腿一口，崔某甲用脚朝崔某乙踹了几下。
4、证人何某某证言，证明2014年3月8日傍晚，具体几点记不清了，他出门看见在崔某甲家南边20米处，崔某乙和崔某甲两个人互相抓挠在一起，两个人互相打。
5、证人崔某丁证言，证明2014年3月8日下午6点多钟，她出家门后看看崔某乙和崔某甲因为承包土地的事吵吵，后来打架的时候她不在现场。
6、被害人伤情照片在卷佐证。
7、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
8、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、被告人归案情况说明及侦破报告在卷佐证。
10、调解协议、谅解书、承包合同书在卷佐证。
11、被告人崔某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人崔某甲确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 晋海龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6164号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平。
被告孔海洋。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告孔海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 乔