安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02227号
上诉人（原审原告）：郭世才，男，1966年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱长周，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人郭世才与朱长周因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭世才原审诉称：郭世才应朱长周亲家邀请去往朱长周家从事瓦工工作。2013年6月16日下午，朱长周要求郭世才帮助木工一起盖彩钢瓦，朱长周认为已钉的彩钢瓦有缝隙，让郭世才重钉。因天气炎热，彩钢瓦受热发软，郭世才穿着球鞋在瓦上无法蹲立，致郭世才从屋顶坠地受伤。郭世才受伤后，被立即送往泥河镇中心卫生院治疗，后转入庐江县人民医院住院治疗，现已治疗结束，但郭世才的损失至今未得到赔偿。为维护郭世才的合法权益。特起诉要求朱长周赔偿医疗费12152.28元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、误工费9390元（150天×62.6元／天）、护理费5850元（60天×97.50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费600元、残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计52666.48元。
朱长周原审庭审中辩称：对郭世才在朱长周家干活并从棚顶滑落受伤的基本事实没有异议，但郭世才从事瓦工，应当明知相关的安全注意事项，在朱长周提示危险后，却轻信能够避免以致造成自身伤害，其本身具有重大过错。另，郭世才受伤后，朱长周积极将其送往医院治疗；对郭世才的住院医药费不持异议，但门诊医药费应当提供门诊病历予以佐证；对交通费，认为朱长周已经支付600元，郭世才再行主张没有证据支持；对精神损害抚慰金，认为朱长周对郭世才的伤害并无过错，郭世才主张精神损害抚慰金没有依据。
原审法院经审理查明：2013年6月15日，郭世才应他人邀请前往朱长周家做瓦工活，双方口头约定工资150元／日。6月16日16时左右，郭世才在同木工王九宝一起盖彩钢瓦的过程中，不慎从屋顶摔下，造成郭世才跌落地面致身体受伤。郭世才受伤后，朱长周立即将其送往泥河镇中心卫生院，后因伤势较重，转入庐江县人民医院住院治疗。入、出院诊断：“1、左侧外伤性隔疝；2、左下肺挫伤；3、T12压缩性骨折；4、头皮挫裂伤。”6月27日出院，住院11天，支出医药费11696.3元。出院时医嘱：“1、注意修养，继续卧床休息叁个月；2、三个月后复查，我科及骨科复诊。”此后，郭世才在门诊诊查过程中陆续支出门诊费456元。2013年12月19日，郭世才申请对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，2014年1月13日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第057号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郭世才系高坠伤致T12椎体1／3以上压缩性骨折，评定十级伤残；左侧膈肌破裂，隔疝形成，行左经胸膈肌修补术，评定十级伤残。郭世才“T12椎体压缩性骨折”，“左侧隔疝行手术修补”，“三期”评定为：休息150日，营养60日，护理60日。郭世才为此支付鉴定费1500元。郭世才系农村户口。郭世才受伤后，朱长周将其送往泥河镇中心卫生院、庐江县人民医院，支出交通费600元。
原审法院审理后认为：公民的身体健康权受法律保护。郭世才因提供劳务造成的合理损失理应得到赔偿，郭世才的具体损失有：1、医药费。郭世才提交庐江县人民医院出院记录、医药费收据、费用清单、诊断检查报告、门诊费发票证明，朱长周辩称其门诊费未提交相关门诊病历予以佐证，原审法院认为郭世才支出的门诊费用系为了诊断检查伤情所支出，并有三份诊断检查报告予以佐证，故对朱长周该抗辩主张不予采信，经核实，郭世才的医药费为12152.3元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。郭世才住院11天，其营养期、护理期经司法鉴定均为60日，郭世才诉请住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、护理费5850元（60天×97.50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），符合法律规定，予以确认。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭世才的休息期限经司法鉴定为150天，其系农业家庭户居民，主张误工标准62.6元／天。朱长周辩称郭世才已经进行手术治疗，这与鉴定结论中“三期”期限所参照的标准即脊柱骨折非手术治疗规定的“三期”时间上限予以评定相互矛盾，故对其休息期不予认可，朱长周虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，且对郭世才的误工期的鉴定结论系法院委托的司法鉴定机构作出，其结论具有专业性、科学性、权威性，故对朱长周的该抗辩主张不予采信，郭世才诉请误工费9390元（150天×62.6元／天）不违反法律规定，予以确认。4、残疾赔偿金。郭世才因高坠致两处十级伤残，其诉请残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%），符合法律规定，且朱长周未提出异议，对此予以确认。5、精神损害抚慰金。郭世才的伤情构成两处十级伤残，但其未尽到注意义务，对自身损害亦有过失，其诉请精神损害抚慰金6000元过高，根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，对朱长周的辩解部分采信，确定郭世才的精神损害抚慰金为4000元。6、鉴定费。鉴定费系为确定身体损伤所支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，朱长周无异议，予以确认。7、交通费。郭世才因高坠受伤住院治疗，后又经门诊治疗，支出交通费系客观事实，但朱长周在伤害发生后已支付600元交通费，其诉请600元交通费过高，故酌情确定郭世才交通费200元。综上，郭世才的损失为：医药费12152.3元、住院伙食补助费220元、护理费5850元、营养费1200元、误工费9390元、残疾赔偿金15754.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计50266.5元。郭世才受雇于朱长周，并由朱长周支付报酬，郭世才与朱长周之间形成的是雇员、雇主关系。郭世才在从事瓦工过程中受伤，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱长周作为雇主，应当对郭世才的合理损失承担赔偿责任。郭世才在搭建彩钢瓦工作过程中，不慎从屋顶上摔下，导致损害事故的发生，其未尽到合理的安全注意义务，其自身亦有一定的过错，应当承担与其过错相当的责任。酌情确定朱长周作为雇主应对郭世才的损失承担55%的赔偿责任，其余45%的责任由郭世才自行承担。即朱长周赔偿郭世才27646.58元（50266.5元×55%），其余损失由郭世才自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、朱长周于判决生效之日起三十日内赔偿郭世才经济损失27646.58元；二、驳回郭世才的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由郭世才负担252元，朱长周负担308元。
郭世才上诉称：一、原审判决认定事实不清，朱长周对郭世才的经济损失应承担全部赔偿责任。郭世才应朱长周的亲家邀请到朱长周家从事瓦工工作。2013年6月16日下午郭世才完成瓦工工作后，朱长周要求郭世才帮助木工一起盖彩钢瓦。朱长周认为郭世才已钉的彩钢瓦有缝隙，要求郭世才返回重钉。因天气炎热，彩钢瓦受热发软，郭世才穿球鞋在瓦上无法蹲立，以致郭世才从屋顶上坠地受伤，郭世才受伤住院后，朱长周不管不问，没有给付一分钱费用。郭世才受伤不是在从事瓦工过程中所致，而是在帮助木工钉彩钢瓦中受朱长周指挥受伤，在此过程中，郭世才没有过失，不应当承担责任。因此，原审判决郭世才自行承担45%的责任，没有法律和事实依据。二、原审判决确定精神损害抚慰金偏低，应不少于6000元。因郭世才系高坠伤残，受伤程度严重，安徽三康司法鉴定所作出司法鉴定，评定两个十级伤残。原审判决认定精神损害抚慰金4000元，显然过低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判朱长周赔偿郭世才经济损失52266.5元。
朱长周上诉称：一、原审判决认定事实不清，划分责任不当。郭世才本身不是瓦工，他不懂瓦工活，更没有干过彩钢瓦活。朱长周本来不认识他，郭世才是在他人介绍下来到朱长周家做活。郭世才不会当瓦工，朱长周家盖小房子时，他将房子下水做得很陡，并且喝酒干活，且穿塑料胶鞋上房顶干活，在朱长周提醒后，他仍然不注意安全。郭世才在房顶上盖彩钢瓦时，注意力不集中，自身不注意安全，导致滑落受伤。郭世才受伤后，朱长周立即将其送至泥河卫生院抢救。次日，朱长周即去医院看望他。可见，郭世才是自身不会干活装着会干活，且自身粗心大意受伤，因此，自身存在完全过错，应对自己受伤承担全部责任。朱长周在郭世才受伤过程中没有一点过错，不应承担责任。二、原审判决认定郭世才的损失不当，郭世才伤情不实。郭世才自朱长周家小房顶上落下后，其实伤得并不很重。郭世才在庐江县人民医院住院治疗，由于现在医疗机构很腐败，不排除郭世才找关系，让医生故意将其伤情写得很重，所以医生写的病历不可采信。另，郭世才进行伤残鉴定时，没有通知朱长周到场，朱长周怀疑郭世才作假，找关系，让鉴定人员作虚假鉴定报告。因此朱长周对郭世才的伤残鉴定及误工期限、护理期限、营养期限都不能认可。郭世才只是小伤，他现在已完全是正常人，他出院后，朱长周曾去过他家，他在家一切正常，不存在需要人员继续给其护理，也不需要加强什么营养。所以原审判决朱长周给付郭世才残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金错误。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回郭世才的所有请求。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：郭世才与朱长周均系个人，郭世才为朱长周家干活，构成个人之间提供劳务关系，作为提供劳务一方的郭世才，其在提供劳务过程中遭受自身损害的，依法应当根据其与接受劳务一方的朱长周在该起损害事故中各自的过错承担相应的责任。郭世才身处屋顶高处，在盖彩钢瓦过程中，应当确保自身站立稳固，并注意自身动作的幅度，但其未能尽到该注意义务，以致自身从屋顶摔下，自身存在明显过错。朱长周接受郭世才向其提供劳务，在郭世才向其提供劳务的过程中，应当要求郭世才注意自身安全，并对郭世才的安全采取必要的安全措施，但其在郭世才盖彩钢瓦时，疏于现场管理，一定程度上放任了郭世才危险行为的发生，故其亦存在过错。根据郭世才与朱长周在本次损害事故中的过错程度，原审判决郭世才与朱长周各承担45%、55%的责任，并无不当。郭世才在受伤后被送往医院进行了治疗，关于其伤情亦在病历中予以了反映，现朱长周主张郭世才的病情存在虚假，缺乏相应的证据加以证实，故对郭世才伤情应当按照病历所载予以确认。原审法院委托的安徽三康司法鉴定所根据郭世才的病历记录及其身体状况所作出的鉴定意见，依据充分，结论正确，该鉴定意见应作为本案认定事实的依据。郭世才在本起损害事故中过错明显，原审判决据此确定精神损害抚慰金为4000元，并根据朱长周的责任比例实际由朱长周赔偿2200元，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1041元，由上诉人郭世才负担550元，上诉人朱长周负担491元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月四日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；