wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1127号
原告：冯英，女，汉族，1983年6月30日出生，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月24日出生，住库尔勒市.
原告冯英诉被告ＸＸ徐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯英之委托诉讼代理人吴越，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费10500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告驾驶×××号车与原告驾驶的×××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经库尔勒市公安局交警队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费1.25万元，其中被告投保的保险公司赔付2000元，剩余10500元被告拒不支付。原告无奈诉至本院，维护原告合法权益。
被告ＸＸ辩称，原告所述与事实不符。事故发生后，保险公司对原告车辆进行定损勘验，发现原告车辆排气管需要维修，不需要更换。原告坚持将排气管更换，该费用不属于本次事故造成的损失，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年12月16日19时22分许，被告ＸＸ驾驶×××号车在库尔勒市建国北路交通西路路口由北向南行驶时与前方原告冯英驾驶的×××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年12月17日，库尔勒市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》。认定，ＸＸ负此事故全部责任，冯英不负此事故的责任。事故发生后，原告车辆在库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司修理，原告需支付×××号车工时费、零件费用合计12000.42元。2017年1月3日，被告ＸＸ驾驶的×××号车交强险投保公司中国平安财险巴州分公司向库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司支付保险金2000元。2017年1月，原告向乌鲁木齐格美拉斯汽车技术服务有限公司支付×××号车保险杠修理费500元。原告于2016年12月23日、2017年1月4日向库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司支付×××号车修理费合计1万元。原、被告因赔偿协商未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、证明、发票、维修物价清单、业务回单、新疆农信社支付凭证及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告ＸＸ未小心驾驶×××号车，与原告冯英驾驶的×××号车追尾相撞，导致原告车辆受损的交通事故。交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任。原告因本次交通事故车辆受损，维修费合计为12500元，扣减保险公司支付的保险金2000元，实际支出10500元，应由被告承担。被告辩称，原告车辆排气管可以维修不需要更换，该费用不属于本次事故造成的损失。被告对其辩解未提供证据予以证实，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯英损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 新
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初970号
原告：杨浩，男，1993年4月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李程，男，1989年5月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨浩诉被告李程民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告承担。
审 判 员 段玉文
代理审判员 李大海
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏 巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第29号
申请人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被申请人包震军，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被申请人钱治友，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被申请人何军，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
被申请人赖赞亦，女，1972年7月25日出生，汉族，湘潭市人。
申请人赵沛卡以被申请人包震军、钱治友、何军、赖赞亦拖欠申请人房屋租赁费、水电费等到期未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请。2015年4月10日申请人赵沛卡以被申请人包震军因涉嫌犯罪己被公安机关刑事拘留，暂时无法进行民事诉讼为由，向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人赵沛卡撤回诉前保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵沛卡撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元，本院决定免收。
审 判 员 周清溪
二〇一五年四月十日
代理书记员 喻晓希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人李言祥。
被告宋新玉。
被告陈宏。
被告徐延丰。
被告万相米。
被告宋传付。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告宋新玉、陈宏、徐延丰、万相米、宋传付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言祥到庭参加了诉讼,被告宋新玉、陈宏、徐延丰、万相米、宋传付经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告宋新玉、陈宏偿还原告借款本金50000元、利息7124.07元，实现债权费用1000元。利息计算至2012年12月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告徐延丰、万相米、宋传付承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋新玉未应诉，未答辩。
被告陈宏未应诉，未答辩。
被告徐延丰未应诉，未答辩。
被告万相米未应诉，未答辩。
被告宋传付未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原告作为贷款人与被告宋新玉（借款人）、陈宏（借款人）、徐延丰(保证人)、万相米（保证人）、宋传付（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月19日至2011年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2010年10月19日将被告宋新玉、陈宏所借款项50000元相存入合同约定的被告宋新玉个人账户，借款期限自2010年10月19日至2011年10月18日。借款到期后，被告宋新玉、陈宏未按合同约定完全履行还款义务，至2012年12月22日，被告宋新玉、陈宏尚欠原告借款本金50000元及利息7124.07元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此,原告于2013年8月7日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人宋新玉、陈宏所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告宋新玉个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告宋新玉、陈宏未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告宋新玉、陈宏偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告徐延丰、万相米、宋传付作为被告宋新玉、陈宏前述借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋新玉、陈宏追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告宋新玉、陈宏、万相米、宋传付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋新玉、陈宏偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告宋新玉、陈宏偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2012年12月22日的利息7124.07元；
三、被告宋新玉、陈宏承担自2012年12月23日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告徐延丰、万相米、宋传付对前述判决被告宋新玉、陈宏应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋新玉、陈宏追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告宋新玉、陈宏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1253元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 孙兴文
二〇一五年八月十二日
书记员 王 敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初119号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人庞珠龙，男，1965年1月17日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人庞珠龙犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人庞珠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年12月23日，被告人庞珠龙驾驶浙05126**拖拉机，在临莫线27KM处倒车时，与行人沈某2发生相撞并碾压，造成沈某2因外伤性颅脑损伤当场死亡的交通事故。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人庞珠龙负此次事故的全部责任，沈某2无责任。
案发后，被告人庞珠龙自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。且已赔偿死者沈某2家属人民币106万元，取得死者沈某2家属的谅解。
上述事实，被告人庞珠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、接警信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、拖拉机档案、死亡证明书、注销户口证明、火化存放证明、户口本复印件、扣留物品发还凭证、车辆返还通知书、行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书、保险单、赔偿凭证、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞珠龙违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞珠龙在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞珠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 林芳琴
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00501号
原告陕西省汉中公路管理局西乡公路管理段，所在地西乡县城关镇城西。
代表人杨波，该段段长。
委托代理人史业银，男，该段路政股股长。
被告中石化陕西汉中石油有限公司，所在地西乡县城关镇城西邮政局五楼。
法定代表人刘皖鲁，该公司总经理。
被告中国石化销售有限公司陕西汉中石油分公司，所在地汉中市汉台区劳动西路石门水库管理局四楼。
法定代表人刘皖鲁，该公司董事长。
本院在审理原告陕西省汉中公路管理局西乡公路管理段诉被告中石化陕西汉中石油有限公司（西乡城关加油站）、中国石化销售有限公司陕西汉中石油分公司临时用地合同纠纷一案中，原告陕西省汉中公路管理局西乡公路管理段于2015年5月25日以已经与被告和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕西省汉中公路管理局西乡公路管理段申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉中公路管理局西乡公路管理段撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由陕西省汉中公路管理局西乡公路管理段负担。
审判员 蒙 武
二〇一五年五月二十六日
书记员 李西西
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执365号
王建华：
王苗、陈余喜：
本院在执行王建华与陈余喜、王苗民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，陈余喜、王苗偿还王建华借款本金40万元并承担本案诉讼费4790元、执行费8688元，王建华自愿放弃要求王苗、陈余喜偿还利息。现因陈余喜、王苗已自动履行完毕，王建华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初1953号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1178号
申请执行人邱炳生，男�1933年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林秀蓉，女，1965年1月6生，住福建省长汀县。
申请执行人邱炳生与被执行人林秀蓉民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林秀蓉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林秀蓉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林秀蓉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林秀蓉的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈海红
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢5号
申请人段兴河，男，1980年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人段树涛，男，1977年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人段兴河与被执行人段树涛定作合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第10号民事调解书，民事调解书确定：由段树涛在2015年3月20日前支付给段兴河贷款及加工费共计34695元，并支付相应利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款34695元。之后，被执行人无能力一次性履行完毕，法院决定每月扣划被执行人工资收入1800元直至还清欠款为止。2015年5月19日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，申请人欠款已全部扣划清结。2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民二初字第10号民事调解书的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1332号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。
委托代理人：范玉琴，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托代理人：徐良，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。
被告：王文锦。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王文锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告王文锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回贷款本金5万元整，以及从2015年9月30日起的利息及顺延利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文锦于2015年4月16日在太谷县农村信用合作联社所辖分支机构城关信用社借款5万元，到期日为2016年4月15日。合同到期后被告未按照约定归还贷款本息，经多次催要无果。根据2017年5月31日中国银监会山西监管局文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故原告有权提起诉讼。原告认为，太谷县农村信用合作联社与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。
被告王文锦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文锦因购化肥于2015年4月16日向太谷县农村信用合作联社所辖分支机构城关信用社申请信用贷款5万元，借款合同载明的借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日。借款合同约定月利率9.81‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。截止2015年9月30日，该笔贷款共结欠贷款本金5万元，利息5984.11元（不含当日利息）。
另查明，根据2017年5月31日中国银监会山西监管局晋银监复（2017）93号文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、承诺书、借据、文件等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文锦与太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告王文锦应按照合同约定及时归还本金并支付相应的利息。根据2017年5月31日中国银监会山西监管局晋银监复（2017）93号文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故原告山西太谷农村商业银行股份有限公司对被告王文锦主张权利并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王文锦于本判决生效之日起十日内支付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5984.11元以及从2015年9月30日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王文锦负担。此款原告山西太谷农村商业银行股份有限公司已预交，被告王文锦应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年十月十二日
书记员 杜文娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2850号
原告：陈建浪，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：黄香群，女，1974年10月21日出生，汉族，住常山县。
被告：吴朝华，男，1971年7月1日出生，汉族，住常山县。
原告陈建浪与被告黄香群、吴朝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈建浪于2018年5月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建浪撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18530号
原告：吴维江，男，1966年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：晏友爱，男，1969年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴维江诉被告晏友爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴维江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴维江负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 单月香
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月四日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初29号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年3月7日出生，汉族，大学本科，辽阳市宏伟区乐洁水洗厂经营者，户籍地辽宁省大连市甘井子区海燕街***号，现住辽阳市宏伟区美林园小区D区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人张维志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人孟某开始经营辽阳市宏伟区乐洁水洗厂。该水洗厂原有一条私接的蒸汽管线，但已被辽阳石化分公司封闭上锁。被告人孟某经营后，擅自将封闭的阀门打开，盗用辽阳石化分公司蒸汽进行洗衣、烘干、熨烫等作业。2014年12月3日，公安机关会同辽阳石化分公司工作人员对乐洁水洗厂进行检查时发现被告人孟某盗用蒸汽的情况。案发当日，被告人孟某被公安机关抓获归案。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗蒸汽价值人民币112860元。2016年4月21日，被告人孟某主动上交盗窃蒸汽所得112860元，现已返还辽阳石化分公司。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某卫、王某艳、郭某某、王某某、黄某某、张某某、王某、翟某某、李某某、尚某某、杜某某、于某某、岳某、刘某明、刘某萍、李某的证言，被告人孟某的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、控告书、情况说明、窃用蒸汽方式及简要流程说明、乐洁水洗厂洗涤明细、申请表、租房协议、营业执照、辽阳石化分公司文件、清洗单、水洗结算单、考勤表、核算依据补充说明、正常交易明细列表、明细列表、蒸汽参数的说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某当庭自愿认罪，又自愿退还全部盗窃所得，积极缴纳部分罚金，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人孟某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币112860元（已缴纳8万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金未缴纳部分于判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 于 男
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闯丽娜
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00388号
原公诉机关五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被五河县公安局刑事拘留，同年8月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）五刑初字第00251号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费计26006.3元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00251号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初1号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，户籍地南漳县，居住地南漳县。
诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告人陈某甲，住南漳县。因故意伤害，2016年10月25日南漳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月3日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某丙，农民，户籍地南漳县，居住地南漳县。
诉讼代理人许如意，陈某丙女婿。
附带民事诉讼被告人陈某丁，农民，户籍地南漳县，居住地南漳县。
诉讼代理人李大奎。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某丙、陈某丁赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人聂晶，被告人陈某丁及其辩护人李春丽，附带民事诉讼被告人陈某丙的诉讼代理人许如意，附带民事诉讼被告人陈某丁的诉讼代理人李大奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某丙与赵某两家分别从本县外村迁居到南漳县城关镇关庙集村2组，并且是邻居。被告人陈某甲的父亲陈某丙与赵某因土地经常发生争执，2016年10月24日，赵某将陈家门前堆放的玉米桔杆掀倒。当日14时许，陈某丙回家发现后到赵某家询问时发生争执并相互撕抓，陈某丙的女儿陈某甲、陈某丁闻讯后各拿一根棍子赶到赵某家中，用棍子朝赵某的腿部、臀部等部位乱打。后赵某用双手将陈某丙的衣服揪住，陈某甲用棍子朝赵某的双手打了数棍，赵松手后陈某甲等人离开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某右手损伤程度为轻伤二级。陈某丙的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某丙、陈某丁共同赔偿经济损失15万元，经审理查明，赵某的经济损失共计60432.23元，其中医药费29347.23元、误工费11625元、护理费16000元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费820元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、严某等人的证言，公安机关接处警登记表、抓获证明、现场照片、户籍证明、南漳县城关镇关庙集村委会证明及承包土地经营权证、病历资料及经济损失单据、劳动合同及工资明细等书证，鉴定意见书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失60432.23元，应予赔偿，附带民事诉讼被告人陈某丙、陈某丁有参与伤害行为应与被告人陈某甲共同赔偿。被告人自愿将尚未发生的继续治疗费5000元一并赔偿，其亲属已将65432.23元赔偿款交至本院，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿15万元，没有证据证实且超出应予赔偿的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈良荣、陈秀娟共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失65432.23元（已执行），赵某在本判决生效后十日内领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初328号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别××代理。
被告：吴季存，男，1961年11月10日出生，汉族。
被告：李东兰，女，1962年10月7日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告吴季存、被告李东兰借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告吴季存、被告李东兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告吴季存向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年4月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月22日向吴季存发放贷款50260元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告吴季存自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3898.8元和服务费6361.2元，共计人民币10260元，并将剩余贷款40000元发放至吴季存本人账户。贷款发放后，被告第3期本息应还款日为2015年7月22日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。由于此笔借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，李东兰作为吴季存的配偶，应当对此笔借款承担连带清偿责任。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告吴季存、李东兰立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴季存、李东兰立即向原告偿还剩余贷款本金46599.13元；2、判令被告吴季存、李东兰立即向原告偿还每日利息为18.38元(以46599.13元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年6月23日起至付清之日止；3、判令被告吴季存、李东兰立即向原告偿还每月违约金242.26元（以2422.64元为基数，按照10%/月计算），每日26.65元（以53298.08元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年7月23日起至付清之日止；4、判令被告吴季存、李东兰承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告吴季存、被告李东兰未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年4月22日，原告（甲方、出借人）与被告吴季存（乙方、借款人）签订《借款协议》，协议约定借款本金为50260元；借款用途为家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年4月22日至2017年4月22日；月偿还本息数额为2422.64元；协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3898.80元、向金某惠金融信息服务（北京）有限公司济宁分公司支付服务费人民币6361.20元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告吴季存支付贷款40000元，并代被告吴季存向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3898.8元，向金某惠金融信息服务（北京）有限公司济宁分公司支付服务费6361.2元。截止至本判决之日，被告吴季存仅向原告偿还了第1期至第2期的借款本息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》、被告吴季存与被告李东兰的结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告吴季存签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。被告李东兰与被告吴季存系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告要求被告吴季存、被告李东兰承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴季存、被告李东兰于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金46599.13元及逾期利息（利息自2015年6月23日起至付清之日按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，财产保全费620元，合计1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年四月十四日
书记员 郝莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12892号
上诉人（原审被告）：谭少坚，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄丽平，住广东省龙川县。
原审被告：陈倩倩，住江苏省滨海县，现下落不明。
原审被告：谭少伟，身份证住址广州市海珠区，现住广州市。
上诉人谭少坚因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年8月17日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭少坚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12892号上诉人（原审被告）：谭少坚，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄丽平，住广东省龙川县。原审被告：陈倩倩，住江苏省滨海县，现下落不明。原审被告：谭少伟，身份证住址广州市海珠区，现住广州市。上诉人谭少坚因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年8月17日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭少坚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  黄靖琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄亿丰市场开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇信义街**号。
法定代表人：周德来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文炳，男，1986年1月8日生，汉族，中专文化，楚雄太阳鸟医药有限责任公司员工，户籍地大姚县，现住楚雄市。
被上诉人（原审原告）：邝文欣，女，1984年9月13日生，汉族，初中文化，无业，现住址同上，系张文炳之妻。
再审申请人楚雄亿丰市场开发有限公司因与被申请人张文炳、邝文欣商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月五日
书记员 罗 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第72号
申请人麻改英。
申请人侯仕航。
法定代理人麻改英，系侯仕航母亲。
申请人侯仕柯。
法定代理人麻改英，系侯仕柯母亲。
被执行人候新河。
被执行人赵新玲。
第三人侯章金。
本院依据已经发生法律效力（2014）曲民初字第701号民事判决书，被执行人候新河、赵新玲、侯章金至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人候新河、赵新玲、侯章金在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候新河、赵新玲、侯章金在金融机构的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王仲雷
二〇一五年二月三日
书记员 邢 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1384号
原告：邓光玉，男，生于1958年2月20日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告邓光玉诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告邓光玉于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓光玉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告邓光玉自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初778号
原告：辉南县吉辉环保技术有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：李文。
被告：辉南县石道河镇卫生院。住所地：辉南县。
原告辉南县吉辉环保技术有限公司与被告辉南县石道河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了合同义务为由明确表示不交纳诉讼费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：武传有
二〇一七年七月五日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初778号原告：辉南县吉辉环保技术有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：李文。被告：辉南县石道河镇卫生院。住所地：辉南县。原告辉南县吉辉环保技术有限公司与被告辉南县石道河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了合同义务为由明确表示不交纳诉讼费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：武传有二〇一七年七月五日书记员 ： 张 斌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1674号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孙某某。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 陈治坤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执230号
申请执行人黄军西，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人黄军西与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款9197元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00833号
原告ＸＸＸ，男，1973年7月29日出生，土家族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告向国伦，男，1974年1月24日出生，汉族，居民。
原告ＸＸＸ诉被告向国伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1171元（原告ＸＸＸ已预交1171元），减半收取585.5元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 白云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1491号
原告黄丽霞，女，1960年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告张勇周，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄丽霞与被告张勇周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年6月5日，原告以双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回起诉。
本案受理费减半收取230元（原告已预交），由原告黄丽霞承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年六月五日
书记员 汤灵燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3129号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：孙飞，男，汉族，1987年4月3日出生，住河北省邯郸市河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告孙飞劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与孙飞等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜肖彩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初721号
原告：马蓉，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：卢彦棉、李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被告：石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606号。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
原告马蓉与被告石家庄相随酒店管理有限公司（以下简称相随酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马蓉的委托诉讼代理人卢彦棉到庭参加了诉讼，被告相随酒店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明事实
原告马蓉于2015年1月1日与被告相随酒店签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于石家庄市桥西区裕华西路15号万象国际公寓15层11号房间出租给被告相随酒店使用；租赁期限为5年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止；月租金为2500元，自2016年起租金每年递增1%；被告相随酒店如延期未支付租金，每日按月租金的1%支付违约金，如被告相随酒店延期15日未按约定支付租金及违约金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将该房屋交付给被告相随酒店使用，被告相随酒店按约定支付租金至2015年12月31日，之后不再履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年房屋租金30300元；二、被告给付原告违约金，自2017年1月1日起至实际给付租金之日止，以30300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金的行为违反了合同的约定，原告提出解除合同，被告未提出异议，应认定双方合同已经解除，被告拖欠的2016年租金应支付给原告。关于违约金给付标准，原告自愿降低，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄相随酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马蓉租金30300元，并支付违约金（自2017年1月1日起至实际支付租金之日止，以30300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告石家庄相随酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费808元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玉倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00643号
原告鲍俊芹，居民。
被告叶敬国，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理，原告鲍俊芹到庭参加诉讼，被告叶敬国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日被告在履行（2013）沭民初字第1020号民事判决书过程中将尾款连同利息结算，向原告出具30000元借条一张，原告撤回执行申请，该款经原告多次索要，被告至今未还。原告现请求判令被告归还原告人民币30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告叶敬国未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日、2011年11月12日、2010年12月18日，被告叶敬国三次从原告鲍俊芹处借款共计50000元，原告因向被告索要借款未果，于2013年4月8日起诉至本院，本院于2013年4月19日作出（2013）沭民初字第1020号民事判决书，判决被告叶敬国在判决生效之日起十日内归还原告鲍俊芹借款50000元及利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告叶敬国在判决生效后未能主动履行义务，原告于2013年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告达成和解，被告向原告归还部分借款，并于2014年10月23日重新出具30000元借条一张给原告。后被告叶敬国未按和解约定清偿债务，原告持被告重新出具的借条再次起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、（2013）沭民初字第1020号民事判决书、执行案件流程管理信息表等证据予以证实。
本院认为：被告叶敬国在执行过程中对已经生效判决确定的债务向原告重新出具借条，从该借条的形成原因和过程看，双方之间并无借款的实际交付，双方的行为属执行和解行为，并未形成新的债权债务关系。被告叶敬国未按执行和解约定履行债务，原告可依法申请恢复原生效法律文书的执行。现原告持新借据诉至本院，与前次诉讼当事人一致，诉讼标的和诉讼请求均包含于前次诉讼之内，构成重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。被告叶敬国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍俊芹的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后退还原告鲍俊芹。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民特42号
申请人：黄熊豹，男，汉族，1956年12月11日出生，住南昌市青云谱区，
申请人：黄惠香，女，汉族，1956年9月14日出生，住南昌市青云谱区，
本院于2016年10月26日受理了申请人黄熊豹、黄惠香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员付文玉审查此案。现已审查完毕。
申请人黄熊豹、黄惠香因遗产继承纠纷，于2016年10月26日经南昌市青云谱区三家店街道包家花园社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在黄胖名下的青云谱区东后巷17号土地上房屋我们自愿接受货币补偿的征收方式。
二、登记在黄胖名下的青云谱区东后巷17号土地上房屋一套征收补偿款由黄熊豹、黄惠香继承。征收补偿款共分得304161.8元，其中黄熊豹分得204161.8元、黄惠香分得100000元。
三、登记在黄胖名下的青云谱区东后巷17号土地上房屋征收、签约及领取款项等事宜由黄熊豹、黄惠香办理。征收款项由黄熊豹领取。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付 文 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 舒澜静毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10046号
原告：王公正，男，1960年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵小康，男，1984年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告王公正与被告邵永生、邵小康民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邵永生归还原告借款本金89万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中到2017年7月18日止的利息为706900元）；被告邵小康承担连带清偿责任。原告王公正到庭参加诉讼，被告邵永生、邵小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告邵永生向原告借款95万元，原告于2014年4月2日通过银行向被告邵永生指定的账户汇入100万元，其中5万元系原告归还曾向被告邵永生所借的款项，95万元系原告出借给被告邵永生的款项。2014年5月3日，被告邵永生向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今向王公正借人民币玖拾伍万整，借款时间两年，到期连本带息归还，月利按贰分算”。借条上被告邵小康作为担保人签名，并注明：“担保期限贰年”。借条出具后，被告邵永生分别于2015年5月4日归还借款本金3万元，于2016年5月5日归还借款本金3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵永生未归还剩余借款本息，被告邵小康也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永生应于本判决生效之日起十日内归还原告王公正借款89万元，并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告邵小康对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19172元，减半收取9586元，由被告邵永生负担，被告邵小康承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴育红
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执281号
申请执行人：黄伟正，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄伟正申请执行被执行人李晶美、钟效农农�土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄伟正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执281号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执53号
申请执行人江天福，男，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被执行人李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院2016年5月19日作出的（2016）陕7102民初216号民事调解书，于2017年2月24日依法受理了江天福申请执行李柏军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，要求被执行人履行执行款9408元及执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，多次督促被执行人尽快履行法律所规定的义务，但被执行人始终未履行。本院通过总对总查询系统，未发现被执行人李柏军名下有银行存款及车辆，同时本院依法调查了被执行人李柏军户籍所在地的山东省临沂市蒙阴县的土地和房屋登记情况，被执行人李柏军名下亦无可供执行的财产。又查，申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依职权于2017年8月21日将被执行人李柏军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初216号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李柏军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初216号民事调解书向法院重新申请立案执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初651号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊东珍。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月20日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。
被告人朱璐。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人熊东珍、朱璐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊东珍、朱璐于2015年4月24日8时许，在本市江汉区江通3门C16号店门前，趁人不备，盗得被害人左某放于此的价值人民币2957元的阳光海岸等品牌女式服装61件。后公安机关于2015年12月4日、2016年1月7日分别将被告人朱璐、熊东珍抓获归案。公诉机关认为，被告人熊东珍、朱璐均具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人熊东珍、朱璐一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊东珍、朱璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊东珍、朱璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊东珍、朱璐均具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊东珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人朱璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年8月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月十三日
书记员 林飞翔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第961号
申请执行人荣祥金。
申请执行人张玉容。
被执行人徐中新。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1027号民事判决书，受理执行荣祥金、张玉容与徐中新生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且现在服刑，本案暂无执行条件。本院（2014）雁江民初字第1027号民事判决书确定的被执行人徐中新给付荣祥金、张玉容因荣建芳死亡所遭受的损失18，976.5元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人荣祥金、张玉容可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01053号
原告曹某某，女，住葫芦岛市。
被告杨某某，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹某某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 秦 娜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第188号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时50分许，被告人汪某驾驶赣E×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由婺源县紫阳镇沿304省道往婺源县中云镇方向行驶，行至中云镇石灰厂路段，被执勤交警拦下，经呼气，汪某血液中酒精浓度为80.6mg／100ml。交警遂将汪某带至婺源县人民医院抽取两试管血液。经上饶司法鉴定中心检测，汪某血液中含有乙醇成分，含量为283.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人汪某当庭自愿认罪。
根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人汪某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述，证人张某的证言，物证照片，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，赣饶鉴（2014）毒检字第270号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立�本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某认罪悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人汪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇�四年十月九日
书 记 员 徐春生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3453号
申请执行人中信银行有限公司总行营业部。
法定代表人郭党怀，营业部负责人
被申请执行人王兴刚，男。
申请执行人中信银行有限公司总行营业部申请执行王兴刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第15328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15328号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 付广庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第369-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨敏其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨敏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01247号
原告许某某，女。
被告赵某某，男。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭建兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01661-1号
申请执行人：汪文灵，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人：闵东，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汪文灵与被执行人闵东机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 柳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1134号
原告黎经辉，男，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告黎经辉诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告黎经辉于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，黎经辉自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎经辉撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告黎经辉负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4653号
原告张桃宋妹，女，1936年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁美发，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈传超，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杜小红，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张桃宋妹与被告陈传超、杜小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁美发到庭参加诉讼。被告陈传超、杜小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日13时32分，原告按交通规则靠右侧行走在福清市江阴镇岭口村路段时，遇被告陈传超无证驾驶闽A989**号二轮摩托车沿该路段逆向行驶，因被告操作不当撞倒原告，造成原告严重受伤的后果。本起交通事故经福清市公安局交通巡逻警察大队现场勘验并依法作出第0024929号道路交通事故认定书，认定：被告陈传超负本起事故的全部责任，原告张桃宋妹无责任。原告受伤后于2015年4月26日送到福清市渔溪镇中心卫生院住院治疗6天。后因原告伤情严重，于5月7日转往福清市医院继续治疗16天，于2015年5月22日出院。福清市医院诊断为：1、T7椎体压缩性骨折。2、右胸部软组织挫伤。福清市医院出院医嘱：休息3个月；加强营养；禁止负重劳作，定期门诊；继续调节骨代谢、补钙治疗。原告前后两次共计住院治疗22天、花费医疗费42840.79元。原告现遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，右腰部疼痛、活动能力轻度受限。原告因本事故受伤造成如下损失：医疗费42840.79元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、营养费3000元、交通费1003元、精神损害抚慰金3000元，共计52703.79元。事故发生后，被告陈传超仅支付原告赔偿款11000元，其余赔偿款41703.79元均未支付。被告陈传超侵权致原告严重受伤并留下后遗症，造成原告以上损害，被告陈传超应予赔偿。被告杜小红作为肇事车辆闽A989**号二轮摩托车的所有人，将该车交给不具有驾驶资格的被告陈传超驾驶，应对被告陈传超的侵权行为承担连带责任。综上，请求判令：一、被告陈传超赔偿原告损失52703.79元，扣除已经支付的11000元，应再赔偿原告41703.79元。二、被告杜小红对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈传超、杜小红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2015年4月26日13时32分许，被告陈传超驾驶闽A989**号二轮摩托车行驶至福清市江阴镇岭口村路段时，因操作不当碰撞行人原告张桃宋妹，造成原告张桃宋妹受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故作出责任认定，认定：被告陈传超负本起事故的全部责任，原告张桃宋妹无责任。事故发生后，原告即被送往福清市渔溪镇中心卫生院住院治疗，并于2015年5月1日出院；该医院的出院小结中的治疗结果一栏中记载：…经过治疗，患者胸背部疼痛剧烈，原因不明，故给予办理出院，转上级医院进一步检查治疗。原告于2015年5月7日前往福清市医院住院治疗，于2015年5月22日出院。出院诊断为：T7椎体压缩性骨折；骨质疏松，老年性；右胸部软组织挫伤等。出院医嘱为：注意休息；门诊随诊，定期摄片复查，呼吸内科会诊；禁止剧烈运动、负重劳作；继续调节骨代谢、补钙等治疗。原告因本事故受伤共计住院20天、支出医疗费42840.74元。原告系农村居民。本起事故发生时，原告79周岁。
另查：被告杜小红是肇事车辆闽A989**号二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。本起事故发生时，被告陈传超无准驾记录。原告在庭审过程中当庭确认：事故发生后，被告陈传超已先行垫付原告13000元。
以上事实，有原告的陈述及以下证据为证：原告的身份证，福清市江阴镇岭口村民委员会出具的证明，被告陈传超、杜小红的身份证，闽A989**号二轮摩托车的行驶证，编号为：0024929的道路交通事故认定书（简易程序），门诊病历、出入院小结、疾病诊断证明书、报告单、医疗费发票及费用清单等门诊住院医务材料。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈传超在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告杜小红作为肇事车辆闽A989**号二轮摩托车的所有人未按规定依法投保交强险，且未尽到所有人注意义务将该车借给无准驾记录的被告陈传超驾驶，致使发生本起交通事故，其行为对本起事故发生亦存在过错，应与被告陈传超共同承担本案赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费42840.74元，住院伙食补助费600元（按每天30元计算20天），营养费酌定2000元，护理费1923.6元（按每天96.18元计算20天），交通费酌定300元，以上共计47664.34元。原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告陈传超的侵权行为虽对原告产生精神损害，但未对原告造成严重后果，原告的该项主张本院不予支持。肇事车辆闽A989**号二轮摩托车未依法投保交强险，且被告陈传超负本起事故全部责任，因此，被告陈传超、杜小红应共同赔偿原告全部损失47664.34元，扣除已支付的13000元，被告陈传超、杜小红应再支付原告34664.34元。被告陈传超、杜小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈传超、杜小红应共同赔偿原告张桃宋妹各项损失计47664.34元，扣除已支付的13000元，被告陈传超、杜小红应再支付原告张桃宋妹34664.34元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张桃宋妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈传超、杜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
人民陪审员 王述赓人民陪审员姚恭发
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 秀 珠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第182号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋庆花，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆花借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年7月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第406号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金490元及利息，并负担案件受理费50元、实际诉讼费用150元。上述债权，申请执行人至今未能得到全部清偿。2015年6月25日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第406号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2003）费民初字第406号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01364号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙路**号。
负责人高海龙，任该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邱相绪，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨俊立，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王旭光，河南锦明律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邱相绪、杨俊立为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘顺国，被上诉人邱相绪，被上诉人杨俊立的委托代理人王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月23日17时02分许，被告杨俊立驾驶豫R1G3**小型普通客车由北向南行驶，在新野县快速通道与S335线交叉口南100米处，与相向行驶原告邱相绪驾驶的电动车发生碰撞，造成邱相绪受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告邱相绪与被告杨俊立负事故的同等责任。原告受伤后，被送往新野县卫校附属医院住院治疗36天，支出医疗费25923.34元、外购药费1300元。2013年11月4日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需后续治疗费10000元，原告支出鉴定费1430元。原告的电动车损失为2160元。被告杨俊立支付豫R1G3**小型普通客车维修费5300元。豫R1G3**小型普通客车在被告保险公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。另查明，事故发生后，被告杨俊立已支付原告20000元。2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求的各项赔偿数额为医疗费为27223.34元；误工费按原告请求的每天60元计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按180日计算为10800元；护理费按每天60元计算36天为2160元；住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算36天分别为1080元；原告系九级伤残，残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元，计算20年的20%为33901.36元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次事故造成原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错程度等因素，原告请求的精神损害抚慰金酌定为5000元；后续治疗费为10000元，车辆损失为2160元；原告请求的交通费，因未向法庭提供证据予以证实，不予支持。以上各项费用合计为93404.70元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”因被告杨俊立所有的豫R1G3**小型普通客车在被告保险公司投有保险限额为122000元的交强险，原告请求的各项费用未超出交强险的限额范围，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告93404.70元，扣除被告杨俊立已支付的20000元，为73404.70元。因交强险已足额赔偿，故被告杨俊立不再承担赔偿责任。此次事故造成被告杨俊立所有的R1G356小型普通客车受损，被告杨俊立支出维修费5300元，根据本案的实际情况，应由原告赔偿50%为2650元。被告保险公司辩称，应在交强险分项限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，不予采纳。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱相绪各项费用共计73404.70元；二、原告邱相绪于本判决生效后十日内赔偿被告杨俊立车辆维修费2650元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3110元，由原告邱相绪负担1475元，被告杨俊立负担1635元。反诉费50元，由原告邱相绪、被告杨俊立各负担25元。鉴定费1630元，由原告邱相绪、被告杨俊立各负担815元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付，财产损失应在交强险2000元分项限额内赔付。
邱相绪、杨俊立答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨俊立驾驶豫R1G3**小型普通客车与相向行驶被上诉人邱相绪驾驶的电动车发生碰撞，造成被上诉人邱相绪受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，双方负事故的同等责任，故对对方的损失均应承担赔偿责任。因被上诉人杨俊立所有的豫R1G3**小型普通客车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年一月十日
书记员 杜 戈
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3112号
原告：韩红兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住如东县。
被告：缪德轩，男，1960年11月22日出生，汉族，住如东县。
原告韩红兵与被告缪德轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红兵到庭参加诉讼，被告缪德轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，支付利息7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告因其儿子定亲所需向原告借款30000元，口头约定以月息1%计算利息，被告向原告出具借条，承诺于2015年6月14日前归还。借款到期后原告催要多次，被告未能履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告缪德轩未到庭提交书面答辩称，借条虽然系答辩人出具，借款虽然也经由答辩人的银行账户交付，但借款并非答辩人所用，而是答辩人是应借条中担保人魏金春之要求向原告借款的，原告在魏金春失联后起诉答辩人，有原告和魏金春合伙诈骗答辩人之嫌。
本院经审理认定事实如下：被告缪德轩与案外人魏金春交情颇好。2015年5月14日，被告缪德轩向原告韩红兵借款，并当场向原告韩红兵出具借条，其上载明：今借韩红兵人民币叁万元整，于2015年6月14日前归还，被告缪德轩在该借条上署名，案外人魏金春在担保人处署名。同日，原告韩红兵通过银行转账的方式向被告缪德轩银行账户内交付借款人民币30000元。借款到期后，被告缪德轩未按约定还款，后原告韩红兵多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩红兵举证的借条可以证明原告韩红兵与被告缪德轩之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告韩红兵与被告缪德轩之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告缪德轩应当偿还原告韩红兵借款本金人民币30000元，其未能按约履行，有违诚信，故本院对原告韩红兵要求被告缪德轩偿还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持。借条中对借期内利率未作出约定，对逾期利率均属约定不明，原告韩红兵主张双方口头约定按照月息1%计算利息，未能提供证据证实，故本院对其主张的利息人民币7200元不予支持。被告缪德轩对其抗辩主张未能提供证据证实，本院对其抗辩主张难以采信，即使其向原告韩红兵举债系为案外人魏金春所借，其可向案外人魏金春主张权利。被告缪德轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德轩于本判决生效后十五日内偿还原告韩红兵借款本金人民币30000元。
二、驳回原告韩红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，由被告缪德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00220号
原告张国强，男，1963年11月26日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司。
法定代表人倪用兵，经理。
被告倪用兵，男，1977年8月20日出生。
原告张国强诉被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司（以下简称圣德公司）、倪用兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司的法定代表人倪用兵、被告倪用兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告圣德公司因资金紧张在焦作市广发银行贷款300万元，由原告担保，贷款到期后，被告归还部分贷款，原告代被告归还了75万元及利息，2014年1月16日被告给原告出具了借条，并载明2014年6月底还清，但经催要至今未还。现起诉请求：1、二被告立即归还原告借款75万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告所举证据是：2014年1月16日被告给原告出具的借条，证明被告借原告款的事实。
因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当清偿。被告倪用兵给原告出具了借条，证实被告倪用兵欠原告借款75万元，该借条上没有加盖被告圣德公司公章，不能认定被告圣德公司借原告款，被告倪用兵应当偿还该借款。因借条上约定的利息不明确，故利息应自2014年1月16日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪用兵于判决生效后三日内给付原告张国强借款75万元及利息（利息应自2014年1月16日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，保全费1520元，均由被告倪用兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏永吉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日生。
被执行人吴卫斌，男，1966年11月4日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人吴卫斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）玄孝民初字第119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人是否请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月十五日
见习书记员 程 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第872号
申请执行人吕光，男，生于1987年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢金丽，女，生于1987年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吕光与执行人邢金丽离婚纠纷一案中，暂未能查找到被执行人邢金丽名下可供执行的财产，申请执行人一方亦未能向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年九月三十日
书记员 时 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡敏，女，汉族，1966年3月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书强，男，汉族，1967年3月14日出生。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：刘忠翠，女，汉族，1968年9月27日出生。
一审被告、二审上诉人：周地，男，汉族，1965年11月13日出生。
一审被告、二审被上诉人：周艳秋，女，汉族，1989年7月7日出生。
再审申请人胡敏因与被申请人李书强，一审被告、二审上诉人刘忠翠、周地及一审被告、二审被上诉人周艳秋健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡敏申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）一、二审判决对本案性质认定错误。本案既非劳务关系，也不是承包关系，应当是承揽关系。（二）李书强受伤的直接原因是其自带的陈旧工具吊机上的钢绳断裂造成，与胡敏无关。在李书强自认承担70%责任的情况下，法院还判决胡敏等承担40%的责任，进而判决胡敏分担20%的责任不公。法律没有规定农村低层住宅的修建需要建筑资质。（三）赔偿费用计算错误。一审漏判胡敏垫资的3300元鉴定费用。二审对误工费及护理费的标准超过李书强的第一次起诉的请求。证人出庭的差旅费也列为赔偿费用错误。李书强的损失应该按照农村标准计算。胡敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李书强提交意见称：胡敏所提的再审申请观点在一、二审中已经提出，二审法院对此进行了充分明确的阐述，胡敏在没有新的事实也没有新的证据的情况下提出再审申请，其目的是推拖执行。李书强无钱医疗，病卧在床。请依法驳回胡敏的再审申请。
本院认为：关于过错责任的划分问题。本案涉案的三层自住房屋，依法应当由有资质的施工人承建。胡敏等明知李书强无施工资质，还将涉案房屋交李书强修建。法院据此认定胡敏等与李书强之间系劳务关系并无不当。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。李书强没有相应的施工资质而承建他人房屋，并且明知自带的吊机上的钢绳已经陈旧而冒险继续使用，致使钢绳断裂，导致自己受伤，李书强对该事故的发生负主要责任。胡敏、周地等明知李书强没有相应的施工资质而把房屋交其承建，应负次要过错。法院据此判决李书强承担60%的责任，胡敏、周地等承担40%的责任后，胡敏分担20%的责任符合法律规定和本案实际。胡敏主张其不承担责任的理由不能成立。
关于是否超过诉讼请求进行判决的问题。李书强曾于2013年12月10日起诉，案号（2014）筠连民初字第19号，在该案诉状中，李书强自认承担70%的责任，要求误工费、护理费的标准分别为125元／天，50元／天。但在2014年5月23日，李书强已经撤诉。之后，李书强于2014年7月1日另案起诉，案号（2014）筠连民初字第1210号，即本案一审诉讼。在本案诉讼中，李书强变更了诉讼请求及标准。因此，（2014）筠连民初字第19号案件的诉讼请求不能约束（2014）筠连民初字第1210号案件。经审查，本案一、二审判决中均不存在超过诉讼请求进行判决的问题。
关于3300元鉴定费是否漏判的问题。查阅（2014）筠连民初字第1210号一审庭审笔录，在2014年7月23日庭审第18页载明，法官问：李书强受伤后付了好多钱？胡敏回答：我拿了17000元，包括垫付的医疗费和拿的现金。胡敏并未单独提及第二次鉴定费3300元的问题。一审法院在判决中对胡敏垫付的17000元已经予以扣减。因此，胡敏再审申请称一审漏判3300元鉴定费用与查明事实不符。经审查，一、二审法院对各方承担的赔偿费用计算均无错漏。
关于对李书强的赔偿标准问题。李书强虽系农村居民户口，但其家庭承包经营的土地已经被征，其主要收入来源已不能依赖于土地，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，李书强的损失赔偿标准按城市居民标准计算并无不当。
综上，胡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡敏的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02525号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人项凌晞，中国建设银行股份有限公司湖北省分行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩伟。
被告侯海婷。
被告湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号。
法定代表人陈安林，经理。
委托代理人王俊，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告韩伟、侯海婷、湖北天纵藏龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费4470元，其他诉讼费用80元，合计4550元由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付本院）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温光远
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初306号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：周正金，男，汉族，1968年9月21日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告周正金物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0867号
原告朱士平，男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陆中楼，男，汉族，农民。
原告朱士平与被告陆中楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士平及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告陆中楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士平诉称，2014年7月16日，被告因购房需要，向原告借款24000元。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款24000元。
被告陆中楼未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告因购房需要，向原告借款24000元。并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到朱士平现金贰万肆仟元正￥（24000元）据陆中楼2014.7.16”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款24000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆中楼于判决生效后十日内偿还原告朱士平借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告陆中楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因嫖娼于2016年3月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月底的一天23时许，被告人吴某到XX市XX街道XX三村X幢X号休闲会所按摩，与被害人史某甲（已行政处罚）在该会所一包间内谈好价格，以150元人民币在该包间内发生了一次性关系，并当场支付了被害人史某甲150元嫖资。后被告人吴某趁被害人史某甲离开包间之际，将被害人史某甲放在包间按摩床上的一只玫瑰金苹果6s手机（价值人民币5060元）盗走。现涉案苹果6s手机已发还给被害人史某乙。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某乙的陈述，证人章某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单及照片，发还清单及照片，行政处罚决定书，收款收据，涉案物品价格鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴 菁