广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第995号
原告：刘卫国，住所地湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告：王晖，住所地广州市天河区。
被告：李嘉颖，住所地广东省开平市。
上述两被告的共同委托代理人：潘俊斌、杨叶，分别为广东信耀律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：黄杉、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市。
负责人吕成道。
委托代理人张双双，该公司职员。
原告刘卫国诉被告王晖、李嘉颖、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告王晖、李嘉颖的委托代理人，被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告平安财产保险公司经本院合法传唤，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告王晖驾驶粤T×××××小型普通客车由西往东行驶，因其实施驾车时的其他妨碍安全驾车的违法行为，造成其车头右部部位与原告自行车左侧部位相撞，导致原告受伤的事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王晖承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在解放军第458医院进行住院及门诊治疗。2015年4月23日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左外踝骨折，足部多发性骨折，下胫腓骨关节损伤，被评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。被告王晖驾驶的粤T×××××小型普通客车的所有人为被告李嘉颖。原告认为，根据法律规定，被告王晖对此次事故承担主要责任，应当赔偿原告的损失。被告李嘉颖作为车主，应对此次事故承担连带赔偿责任。现起诉要求判令：1、被告王晖、李嘉颖连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失171231.37元（医疗费21608.69元；误工费自事故发生日至定残前一天，误工共计145天，按原告事故发生前月平均工资5000元计算，即5000元／月÷21.75天×145天=33333元；护理费1980元；营养费1200元；住院伙食补助费住院31天，即100元／天×31=3100元；交通费1467元；残疾赔偿金32598.7元／年×20年×0.1=65197.4元；被抚养人生活费至定残日，被抚养人生活费原告儿子刘某甲应赔13年，次子刘某乙应赔16年，故生活费为24105.6元／年×29年×0.1÷2=34953.12元；后续治疗费8000元；鉴定费3200元；精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔偿，原告损失总计人民币184039.21元，其中交强险应先赔付120000元，因被告王晖承担事故的主要责任，故剩余损失被告王晖、李嘉颖应承担51231.37元，即（184039.21－120000）×0.8=51231.37元，故被告王晖、李嘉颖应赔偿付原告171231.37元。被告人民财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财产保险公司在商业险的范围内对被告王晖造成原告的损失承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晖、李嘉颖辩称：被告李嘉颖作为车辆的所有人，对本次事故的发生无任何过错，依法不应当承担赔偿责任。对于本案赔偿份额的划分，原告对本次事故有重大过错，不能按照交通事故认定书作为赔偿份额的单一依据。被告李嘉颖向被告人民财产保险公司购买强制责任险，也向被告平安财产保险公司购买了第三者责任险（赔偿限额为30万元，含不计免赔），因此原告对于本次交通事故负有主要责任，原告应该承担50%的过错责任，剩下的在交强险限额内赔偿。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告人民财产保险公司辩称：涉案车辆在我方购买交强险，发生事故时在保险期限内，我司仅在交强险医疗费限额内赔偿10000元。原告主张营养费过高，请法院酌情认定；原告未提交实际的交通费票据，请法院酌情认定；后续治疗费尚未实际发生，应该在实际发生后再另行主张；精神损害抚慰金，根据交警的事故认定书，认定原告承担次要责任，请法院结合原告过错程度，酌情认定为7000元。
被告平安财产保险公司辩称：事故车辆粤T×××××在我司投保了商业险30万，并购买了不计免赔，保险期限为2014年3月15日起2015年3月14日止。据事故认定书，我司商业险的赔偿应不超过70%的责任。医疗费以原告实际提供的发票为准，根据商业险保险条款约定的内容，医疗费应该扣减非医保用药后，我司方同意赔付。误工费原告仅提供一张工资证明，没有公司的营业执照、工资发放、银行流水等工资发放的证明，证明力不充足，故对其工资收入不予认可，仅同意按照广州市最低工资标准核定；误工时长过长，根据粤鉴协《2014》13号相关标准的规定，仅同意3个月的误工时长，超出部分不予认可。护理费、住院伙食补助费没有异议。残疾赔偿金，原告仅提供一张工资证明，没有公司的营业执照、工资发放、银行流水等工资发放的证明等，在城镇工作证明力不足，其次，原告提供了多张房租收据，没有提供其房屋的房产证，租房合同予以证明，无法证明其在城镇一直生活，故对于按照城镇标准赔偿残疾赔偿金不予认可。后续治疗费过高，且该费用尚未实际发生，应待实际发生后再予以赔付。鉴定费为原告单方委托鉴定机构产生的费用，且为间接产生，根据商业险条款约定，我司不承担赔偿责任。精神损害抚慰金请法院院考虑到责任分配问题，依法裁定。
经审理查明：2014年11月29日，被告王晖驾驶粤T×××××号小型普通客车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王晖承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李嘉颖为粤T×××××号小型普通客车的车主，被告人民财产保险公司为该车辆的交强险承保公司，被告平安财产保险公司为该车辆的商业三者险承保公司，商业三者险的赔偿限额为300000元，且已购买不计免赔率，上述事故发生时正在保险期限内。
上述事故发生后，原告于2014年11月30日到中国人民解放军第四五八医院住院治疗，至2014年12月31日出院。该医院出具的《出院证》载：最后诊断车祸复合伤：“1、左侧外踝骨折；2、足部骨多发性骨折；3、下胫腓关损伤。需休假天数及其他建议：全休三个月，不适随诊，定期复查X线，12周后择期取出部分骨折内固定物。原告共支付了医院医疗费21608.69元，支付了护工费1980元。
2015年4月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为“刘卫国因交通事故致左外踝骨折，足部多发性骨折，下胫腓骨关节损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；遗有左足弓部分破坏，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议以不低于8000元人民币为宜”。原告支付了鉴定费3200元。
另查，原告是农村户口，其两夫妻于2010年11月18日生育儿子刘某甲，于2013年12月24日生育儿子刘某乙。
原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。原、被告确认被告王晖为原告支付了住院期间的押金2500元及检查费、治疗费1593.24元。原告表示其所诉请的费用包括了被告王晖支付的押金2500元。被告王晖、李嘉颖认为除扣除押金2500元外，其支付的其他费用也应扣除，因原告对事故负有责任，其他费用全部由被告承担无事实依据。
诉讼期间，原告为证明事故发生前一年，原告在广州工作、生活的情况，提交了《工资证明》及收据，《工资证明》载：兹证明我单位员工刘卫国在我单位从事搬运工作，该员工自2013年11月入职以来至2014年11月29日发生交通事故之日，每月平均工资为5000元。该证明没有加盖经有关部门备案的公章。收据是关于401房房租的收据，没有盖章。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
被告王晖、李嘉颖表示被告王晖是在正常行驶的，并无违反任何道路安全法的行为，是因为驾驶的过程中原告突然从中间驾驶出来，导致本次交通事故的发生。为证明原告对事故的发生有重大过错，不应当按事故认定书认定的责任进行赔偿，被告提交了录像光盘，但该录像无法看清事故中的人物。原告对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可，认为交通事故的经过已经由交警部门作出了事故的认定，发生事故后，交警是有拍照的，并有录音录像，因此该过程应该以交警部门所认定的事实作为本案的依据；如果被告对交通事故认定书有意见的，应该向有关部门提起复议，该录像应该提交，如果没有提出，视为同意。被告保险公司对该证据无异议。被告王晖、李嘉颖没有在交警作出事故认定前，将录像交给交警。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，虽然被告王晖、李嘉颖有异议，但在交警部门作出责任认定书后并未提出复议，其提交的证据不足以推翻上述认定书的责任认定结论，故本院认定本次事故由被告王晖承担主要责任，原告承担次要责任。故原告的损失应由原告负担20%，被告王晖负担80%。被告王晖所驾驶粤T×××××小型普通客车由被告人民财产保险公司为承保交强险，被告平安财产保险公司承保商业三者险，故被告王晖应承担的责任应先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告平安财产保险公司商业三者险的赔偿限额300000元范围内赔偿80%。
原告的损失，本院核定如下：
医疗费。被告平安财产保险公司认为医疗费应该扣减非医保用药费用，但即使有非医保用药，也是治疗疾病所必须的，属于原告的损失，要求扣除无理，本院予以采纳。医疗费应先由被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿。原告因事故已支付医疗费21608.69元，被告王晖支付的医疗费为1593.24元，故总的医疗费金额为23201.93元。故剩余部分的医疗费13201.93元应由原告负担2640.39元，被告王晖负担10561.54元，扣减其已付的1593.24元后为8968.3元，由被告平安财产保险公司在商业第三险责任限额内赔偿8968.3元。
误工费。对于误工费，原告仅提供一份加盖未经备案印章的工资证明，证明力不充足，被告平安财产保险公司同意按照广州市最低工资标准核定，本院对被告平安财产保险公司的意见予以采纳；误工天数问题，原告因交通事故致左侧外踝骨折、足部骨多发性骨折、下胫腓关损伤，住院共31天，出院后医嘱全休三个月，故误工天数应计算4个月。广州市2015年5月1日前的最低工资标准为1550元／月，原告误工发生在2015年5月1日前，故误工费为6200元。
护理费。原告住院期间支付了护工费1980元，原告要求被告赔偿护理费1980元合理，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告住院31天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为3100元，对原告的该项诉请，本院予以支持。
营养费。原告因伤骨折需加强营养，营养费确定为500元为宜。
关于交通费。原告住院31天，出院后需复诊，考虑到原告此期间治疗必然支出交通费，结合原告的伤情和治疗情况，交通费确定为500元为宜。
残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告是农村户口，未能充分举证证明事故发生前一年在城镇工作生活，故赔偿残疾赔偿金应按农村标准计付。故残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告是农村居民，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告要求两儿子共计算29年合理，本院予以采纳。故被扶养人生活费为12098.08元（8343.5元／年×29年×10%÷2）。
后续治疗费。鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为后续治疗费用不低于8000元，本院予以采纳，但原告须承担1600元，被告承担6400元，由被告平安财产保险公司在商业第三险责任限额内赔偿6400元。
鉴定费。原告因交通事故受伤索赔所产生的鉴定费属于原告的损失，被告未提交证据证明无须负担鉴定费，原告要求赔偿鉴定费3200元，本院予以支持。
精神损害抚慰金。本次事故致原告两个十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告对事故的发生负有20%的责任，精神损害抚慰金确定为8800元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。
上述应赔偿的费用合共85084.98元，其中的医疗费10000元由被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿，医疗费15368.3元由被告平安财产保险公司在商业第三险责任限额内赔偿，59716.68元由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金59716.68元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在商业第三险责任限额30万元内赔偿医疗费、后续治疗费15368.3元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由原告负担814元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担881元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担167元，该两被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年九月××日
书记员 韩 寒
窦若婷