石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00004号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告周亚雪。
被告刘志权。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告周亚雪、刘志权融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于12月17日决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，鉴于我公司与威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简称威斯特公司）签订的融资租赁协议，经我公司同意，该公司将合同项下全部权利、义务转让给被告周亚雪，并约定被告刘志权提供连带保证责任，为此，各方签订了《融资租赁协议之转让协议》。被告周亚雪在支付了22万元首付款后，我公司将型号为320D（序列号：FAL05569）的设备一台租赁给被告周亚雪使用，月租金为40001元，分24个月支付。被告周亚雪收到设备后，未能全额支付租金，截止2013年12月13日尚欠租金247087.19元，截止2014年9月23日，应支付违约金77511.29元。请求判令：1、被告周亚雪支付拖欠的租金247087.19元及违约金77511.29元（计算至2014年9月23日）；2、解除原、被告所签《融资租赁协议之转让协议》，被告周亚雪立即归还所租赁的设备（型号320D，序列号：FAL05569）；3、被告周亚雪赔偿自融资租赁协议解除之日起继续占用设备造成的损失，赔偿额以协议约定的平均租金为标准计算至设备实际归还之日止；4、被告刘志权对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、2011年4月13日，原告与威斯特公司签订的《融资租赁协议》及《购买合同》；
2、2011年6月13日，原告与两被告及威斯特公司签订的《融资租赁协议之转让协议》；
租金支付清单。
二被告未到庭，未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月13日，原告与案外人威斯特公司签订《融资租赁协议》及《购买合同》各一份，约定原告以110万元的价格购买威斯特公司320D（序列号FAL05569）挖掘机一台，同时双方签订《融资租赁协议》，约定原告将该设备以融资租赁的方式回租给威斯特公司使用，威斯特公司需支付原告年租金共计1164112.5元。该协议第4.6条约定：“承租人（指威斯特公司）应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金……”第17条“重大违约事件发生下列任何一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或者其他应付款项……”第18条“救济18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，承租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给承租人；或（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给承租人造成的损失……”第22条“期满选择22.1在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或与承租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择权为（i）归还设备；或（ii）根据以下所列的选择价格购买设备。选择价格为：人民币十元整……”在“期满选择”条款中，双方未做选择。
2011年6月13日，原告与两被告及案外人威斯特公司签订《融资租赁协议之转让协议》，约定威斯特公司将《融资租赁协议》中全部权利和义务转让给被告周亚雪，被告刘志权就被告周亚雪应向原告支付的全部应付款项承担连带保证责任。被告周亚雪需付首付款22万元，每月支付租金40001元，约定租期24个月，即被告周亚雪需向原告支付设备首付款及租赁费共计1180024元，原告认可租金中已包含了设备的全部成本。在被告周亚雪支付首付款后，原告将设备交付。租期经原告同意顺延为30个月。截止租期届满即2013年12月13日，被告周亚雪共支付租金726764.11元，尚欠付租金247087.19元。目前设备尚在被告处。被告还支付了违约金4020元，按照双方约定的月2%的违约金计算标准，截止2014年9月23日，被告周亚雪尚应支付违约金77511.29元。
以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与案外人威斯特公司签订的《融资租赁协议》，及双方与被告周亚雪、刘志权签订的《融资租赁协议之转让协议》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当履行合同义务。原告与被告周亚雪之间形成融资租赁合同关系，被告周亚雪尚欠付租金247087.19元的事实清楚。本案中，原告既请求被告支付全部租金，又请求解除合同返还设备，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”经本院释明，原告选择要求被告周亚雪支付合同约定的全部租金，本院予以确认。被告周亚雪逾期支付租金，应当按照合同约定支付违约金，二被告未主张违约金过高，且双方约定的违约金标准未超出同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。关于设备权利归属问题，被告在签订合同时未作选择，本案中，原告选择要求被告支付全部租金，但对租赁设备的权利归属未明确表示，基于原告认可约定的租金中包含设备的全部成本费用，且被告周亚雪已支付首付款及租金共计了946764.11元，占全部租金的80%以上，故判令被告周亚雪在支付全部租金，再支付10元购买设备款后，设备的所有权归被告周亚雪所有，即符合双方合同第十八条的约定，也符合公平原则。在原告已经选择第一项诉讼请求的前提下，其第二及第三项诉讼请求已无事实基础。被告刘志权自愿为被告周亚雪所欠原告款项承担连带责任，应按合同约定履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚雪于本判决生效之日起十日内偿还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金247087.19元，并支付逾期付款的违约金（截止2014年9月23日为77511.29元，之后至被告付清租金之日止，按月息2%计算）；
在被告周亚雪履行本判决第一项后，再支付购买设备款10元，其所租赁原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的320D（序列号FAL05569）挖掘机一台的所有权转移给被告周亚雪；
被告刘志权对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，因适用简易程序减半收取3084.5元，由被告周亚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年一月二十六日
代书记员 赵 芳