wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1001号
原告：李某，务工。
被告：张某甲，务工。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告2008年在青田县民政局领取结婚证。婚后生育一子张某乙，现年15岁，生育一女张某丙，现年14岁。婚后因被告经常酒后家庭暴力，现夫妻分居两年，感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子张某丁，女儿张某丙由原告抚养；三、依法分割财产。
被告张某甲答辩称：从2008年4月20日开始，原告没有在家带孩子。2008年5月1日，原告离家出走。我没有存款，也不存在家庭暴力。孩子都是我在家带大的，原告没有负责过。我要求抚养两个子女，子女抚养费由我自行承担。我要求对方支付精神损失费10万元，提出精神损害赔偿的原因：1、我觉得在整个婚姻过程中我没有过错，现原告提出离婚，我经常失眠，精神很痛苦。2、原告曾说过自己愿意跟谁就跟谁，对我造成很大的精神压力。
原告在庭审中陈述，有共同财产十几万元，如果被告不同意将财产给儿子，则要求按照法律规定进行对半分割。同时表示有共同债务，即2001年向其妹妹李月球借款3500元。
被告对原告的共同财产、共同债务的陈述，均予以否认。
庭后，原告到本院陈述，同意女儿张某丙、儿子张某丁，抚养费由被告自行负担。同时取回了当庭提交的8张照片原件，并表示不再作为证据提交。
本院经审理，认定事实如下：2000年，原、被告认识后自由恋爱。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙，现子女均跟随被告生活。2015年4月，原告曾到法院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以相同理由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明复印件，结婚登记审查处理表复印件，（2015）丽青民初字第379号民事裁定书，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年4月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一子一女尚某，双方应当继续履行抚养义务。在诉讼过程中，双方达成一致意向，婚生子、女均由被告抚养，本院亦认为现两子女均由被告抚养，应不改变其成长环境继续由被告抚养为宜。被告愿意自行承担子女抚养费，是对其自身权利的正当处分，本院予以准许。原告陈述有共同财产存款若干，被告予以否认，原告未提供任何证据证明，原告的要求分割财产的诉讼请求本院不予支持。原告另主张2001年产生共同债务3500元，被告予以否认，原告也未提供任何证据证明，故原告的该项主张，本院不予认定，相关权利人可以另行主张。被告主张精神损害赔偿金，原告予以否认。且据被告主张，本院亦认为不足致被告人格利益受到侵害，故被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子、女张某乙、张某戊由被告张某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告张某甲负担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 洪津杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01012号
原告管永喜，居民。
委托代理人掌平（系原告管永喜妻子），居民。
原告掌平，居民。
被告宋忠明，居民。
本院在审理原告管永喜、掌平与被告宋忠明案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告管永喜、掌平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管永喜、掌平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管永喜、掌平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告管永喜、掌平承担。
审 判 员 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 黄德才
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙鑫磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00888号
原告陈银秀，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），组织机构代码69394728-X。
法定代表人汪友波，该公司董事长。
委托代理人陈淑兵，该公司法律顾问。
原告陈银秀与被告重庆市友业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银秀的委托代理人高静、被告重庆市友业房地产开发有限公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银秀诉称，2011年1月20日，我与被告重庆市友业房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定我购买被告开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款342192元，该房屋是预售商品房。同时双方约定被告于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给我使用。并在合同第十三条中约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时还约定如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未能在合同约定的时间内如期取得登记受理单。被告2013年4月13日才取得登记受理单的，上述行为导致原告的权益受损。原告多次要求与被告解决双方争议，但一直未果。特诉至人民法院，请求判令：1、被告重庆市友业房地产开发有限公司支付原告违约金39283元；2、被告重庆市友业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友业房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》，在合同中约定的交付房屋时间为2011年12月31日，但后来我们将交付房屋的时间变更为2012年4月30日，原告没有异议。根据补充协议第一条的规定，我公司在2013年4月12日取得原告购买房屋的产权证，已按合同约定履行完义务，无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈银秀与重庆市友业房地产开发有限公司于2011年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告陈银秀购买被告重庆市友业房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款342192元。被告应于2011年12月31日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给陈银秀。当日，原、被告签订《住宅、门市、车库购房补充协议》，该补充协议第一条约定房产证交付时间：在合同约定交房后壹年内将房产证办理完毕，如因不可抗力因素，不能超过两年。合同签订后，陈银秀按约支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告根据《垫江县城乡建设委员会关于做好夏季高温期间建筑施工安全生产工作的紧急通知》的要求，向含原告在内的友业时代花园购房业主书面告知：“由于我县今年发生了历史以来从未发生过的高温天气，我司接上级主管部门文件通知，在高温期间施工作业容易诱发各种安全事故，施工现场作业人员易疲劳、中暑，给安全生产带来了很多不利因素，为确保我县建筑业从业人员人身安全和职业健康，我公司将严格执行文件通知精神，在高温期间停止施工作业，因此就会直接延误工期，交房时间就以此顺延至2012年4月30日。”该《告知》被告通过重庆申重速递有限公司垫江分公司以寄送快递的方式送达。原告在知晓该《告知》后一直未提出异议。庭审中原、被告双方对交房时间确定为2012年4月30日前没有争议。2013年4月12日，垫江县国土资源和房屋管理局出具原告购买房屋的业务申请材料受理接收凭证。次日，该局颁发了原告购买房屋的《重庆市房地产权证》。2012年4月25日，原告陈银秀在接受购买的商品房时与被告签订《垫江友业时代花园房屋交接确认书》，双方在该确认书第二款第三项明确表示：双方一致同意在本商品房买卖合同中约定的权利义务均已经履行完毕，双方均无任何异议，且均承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》、（2012）垫法民初字第01202、01183号民事判决书、《告知》、《垫江友业时代花园房屋交接确认书》、业务申请材料受理接收凭证、《重庆市房地产权证》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告书面订立的《重庆市商品房买卖合同》和《住宅、门市、车库购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。
本案原、被告主要争议焦点在于被告是否应当向原告承担迟延办理房产登记手续的违约责任。原、被告虽在《重庆市商品房买卖合同》中约定交付房屋的期限为2011年12月31日，但2011年8月30日被告以书面告知的形式向原告邀约将交付房屋的期限延至2012年4月30日，原告知晓后并未提出异议，且在庭审中原、被告对此也无争议，因此，原、被告约定的交房时间应为2012年4月30日。原、被告签订的《住宅、门市、车库购房补充协议》第一条之约定，被告应在合同约定交房后一年内将房产证办理完毕，该协议应理解为是双方对主合同第十三条关于办理产权登记的约定的变更。因此，被告为原告办理产权登记手续的期限应为2012年4月30日之后的一年内，即2013年4月30日前。被告实际于2013年4月13日取得国土房屋管理部门颁发的《重庆市房地产权证》，未超过双方约定的办证期限。另外，原告接房时在与被告签订的《垫江县友业时代花园房屋交接确认书》中承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任，应理解为其对自己所享有权利的处分，该确认书并不存在无效或可撤销的法定情形，应有效，其确认内容对原、被告具有法律拘束力。
综上所述，被告在本案中并不存在迟延办理产权登记的违约行为。其不应当对原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈银秀的诉讼请求。
案件受理费782元，依法减半收取391元（原告已预交），由原告陈银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三日
书记员 龙 佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00112号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月6日12时30分左右，被告人张某驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，沿S231线由北向南行驶至9KM＋700M处时，与由西向东横过S231线的行人周某发生碰撞，致周某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已依协议在保险公司应赔付的交强险和三责险之外，又补偿被害人近亲属经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人隽某、蒋某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录以及赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一五年四月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第45号
原告杨洪根。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告杨欢。
被告夏琼。
被告周代琼。
原告杨洪根诉被告杨欢、夏琼、周代琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理此案的过程中，依法追加被告周代琼参加诉讼。原告杨洪根及其委托代理人唐喜林、被告杨欢、夏琼、周代琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日下午18时许，原告及妻子周代琼因邻居租户私自将雨棚搭在自家出租房墙上造成影响的事与邻居房东即被告杨欢、夏琼母子发生抓扯，原告杨洪根被被告杨欢打伤脑部住院。后经蛟龙派出所多次调解未果，原告依法起诉要求被告赔偿住院期间的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计24391元。原告杨洪根当庭表示自愿放弃对被告周代琼的诉讼请求。
被告杨欢、夏琼辩称，打架是事实，但是打架的起因是原告方引起的，是因为原告及妻子周代琼接二连三的挑衅才发生打架事件的；原告诉请金额过高，对扩大损失的部分不予认可；对原告的损失我方只承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月7日下午18时许，原告及妻子周代琼因邻居租户“南部人家”饭馆的老板将雨棚搭在自家出租房“荣州大药房”的墙上一事与邻居房东即被告杨欢、夏琼母子发生抓扯，后被告杨欢将原告杨洪根脑部打伤，原告当即被送往双流县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：一、轻型颅脑损伤：1.脑震荡；2.头皮裂伤3.头发血肿；二、全身多处软组织擦伤。经过治疗原告于2013年7月22日出院；共住院15天，医嘱注意休息两周。
以上事实有双流县第一人民医院住院费用结算票据及清单和医院出具的出院病情证明书；2013年7月7日蛟龙工业港医院的门诊发票；双流县公安局蛟龙派出所的两次调解笔录；现场照片以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告杨洪根的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案原告杨洪根因此次纠纷身体健康受到损害是客观事实，双方争议的焦点是：双方当事人在此次纠纷中的民事责任的承担问题。被告杨欢承认原告杨洪根是被其打伤，因此，被告杨欢应依法承担相应的侵权责任，被告夏琼、被告周代琼不承担本案的侵权责任。另外，因本案的起因是邻里纠纷引起，作为邻居的原、被告双方本应和睦相处，协商解决遇到的问题，但双方均没有冷静克制，先发生争执抓扯，继而引发打架事件，原告杨洪根在本案纠纷中自身亦存在一定过错，可以适当减轻被告杨欢的责任。纵观本案损害事实发生的原因力及双方过错程度，本院酌定被告杨欢承担70%的责任、原告杨洪根承担30%的责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，因此次侵权纠纷造成的各项损失如下：
1.医疗费10211元。住院7800.98元＋门诊2411.6元
2.误工费3741元，原告因伤致残持续误工，误工时间为其住院时间和根据医嘱休息2个周的时间，共计29天；误工费为3741元（129元×29天）。
3.护理费900元（60元／天×15天）。
4.交通费酌定200元。
5.住院伙食补助费300元（20元／天×15天）。
6.财产损失酌定1000元。被告杨欢认可杨洪根在抓扯的过程中，眼镜被损坏，虽然原告提供了2009年的配镜收据5960元，但原告未提供产品型号、品牌市场价格作为参考，且经过多年佩戴，故本院根据配制眼镜的市场价格酌定以1000元为宜。另，原告虽向法庭提交了手机移动定制机入网的协议，但事发的时候原告还通过自己的手机拨打过110，故不能有效的证明手机是因本次打架丢失，故对原告的该部分损失本院不予认可。
以上损失共计16352元。被告杨欢承担70%的责任，即赔偿原告杨洪根损失11446元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨欢在本判决生效之日起三十天内赔偿原告杨洪根损失11446元。
二、驳回原告杨洪根的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告杨洪根承担61元，被告杨欢承担144元。此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 汤薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2594号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：陈蓉。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告陈蓉劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初957号
原告王延鹏，男，汉族，1992年出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师助理。
被告李方明，男，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市。
被告董彩霞，女，汉族，1974年出生，户籍地甘肃省镇原县马渠乡，现住甘肃省兰州市七里河区（李方明之妻）。
委托代理人李方明（基本情况同前）
本院在审理原告王延鹏诉被告李方明、董彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王延鹏于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告王延鹏撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告王延鹏负担。
审判员 王素芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 申俪洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0354号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告于小芬。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告于小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告于小芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2007年11月8日被告于小芬与原告签订个人担保借款合同，借款人民币24000元用于工商，双方在合同上约定按照月利率9.9‰计算。2010年11月5日借款到期后，被告未履行还款义务，现特向法院提起诉讼，依法判令被告于小芬偿还原告借款本金24000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告于小芬未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日由洪泽农村信用合作联社更名而来。2007年11月8日，被告于小芬与原告签订个人担保借款合同，借款人民币24000元用于工商，双方在合同上约定按照月利率9.9‰计算，如逾期还款，则利率上浮30%计收罚息。2010年11月5日借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证、本院（2012）泽法民初字第0463号民事裁定书加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告于小芬未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小芬于判决生效后十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金24000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 张 波
人民陪审员 张小敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1860号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，行长。
委托代理人：蔡继龙、钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蒋海斌。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告蒋海斌信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告蒋海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告蒋海斌向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××02）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收。7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金4772.93元、利息446.29元、滞纳金427.51元、取现手续费7元。请求判令被告蒋海斌立即偿还原告本金4772.93元、利息446.29元、滞纳金427.51元、取现手续费7元，合计5653.73元，2014年7月26日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告蒋海斌未作答辩。
经审理，本院认定事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表及领用协议复印件、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋海斌向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋海斌透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告蒋海斌偿还透支款本金并支付利息、滞纳金、年费，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海斌于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金4772.93元、利息446.29元、滞纳金427.51元、取现手续费7元（利息、滞纳金已计算至2014年7月26日，2014年7月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年九月十八日
代书记员 李爱琴
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第18号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理渝水区人民检察院指控原审被告人周某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月2日作出（2013）渝刑初字第00489号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月13日，被告人周某（系传销人员）打电话以约被害人杨某到新余来玩为由，将被害人杨某骗至新余，并将被害人杨某带到新余市城北富丽新村24栋3单元5楼出租房内（传销窝点）要求其加入传销组织。被害人杨某进入出租房内后，发现被告人周某等人系传销人员，便要求离开，被告人周某伙同他人采取拉扯、劝说的方式阻止被害人杨某离开，并且没收了被害人杨某的手机，阻止其与外界联系。1月24日凌晨，被害人杨某乘被告人周某等人熟睡之机，从五楼爬窗逃离时不慎摔伤，后被被告人周某等人发现并带回出租房内，直至2012年2月10日被告人周某等人才放被害人杨某离开。后经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤甲级，九级伤残。
渝水区人民法院认为，被告人周某无视国法，为达到强迫被害人杨某加入非法传销组织的目的，伙同他人非法限制被害人杨某的人身自由，并致被害人杨某轻伤甲级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人周某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人周某上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的一致。
上诉人周某非法拘禁的犯罪事实，有被害人杨某的陈述，证人周某的证言，被害人杨某的伤势和伤残鉴定结论，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录，睢县公安局刑警大队出具的抓获证明，被告人周某的身份证明等证据材料证实，被告人周某在一审庭审过程中没有异议，自愿认罪，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某无视国法，为达到强迫被害人杨某加入非法传销组织的目的，伙同他人非法限制被害人杨某的人身自由，并致被害人杨某轻伤甲级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。上诉人周某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人周某上诉提出原判量刑过重，请求二审改判的理由，经查，原判对上述情节已作考虑，并在法定幅度内作出适当量刑，并无不妥，故请求再从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1442号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某�，经商。曾因吸毒于2014年10月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年11月12日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某，务工。曾因吸毒于2006年5月10日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人王某甲、刘某、陈某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，�告人王某甲、刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日12时许，被告人王某甲因其父亲王某乙与乐清市跃华电气有限公司的保安张某发生纠纷，遂纠集被告人刘某、陈某到乐清市跃华电气有限公司门口，将被害人张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年11月6日，被告人王某甲、刘某、陈某赔偿被害人张某经济损失共计人民币8万元，张某对三被告人的行为表示谅解。2015年4月10日，被告人刘某、陈某主动向乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人谢某、王某丙、王某丁、王某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议�、病历、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某、陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案的民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲、刘某、陈某有期徒刑六个月以上一年以下的上述量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月30日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈卜铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03299号
罗万象，男，1962年7月17日出生，汉族，硕士研究生文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年5月23日作出（2011）君刑初字第3号刑事判决，以犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处罪犯罗万象有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院提出抗诉。罪犯罗万象提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）岳中刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月1日起，至2021年3月31日止。2011年10月30日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在服刑期间多次向《麓峰报》投稿并发表，积极参加监内举行的知识竞赛活动和文化节活动，分别获得一等奖和三等奖，现有考核分130.8分。赃款已经主动退还，已于2014年主动缴纳罚金5000元。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万象自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万象减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年七月九日
书记员 张 硕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1503号
上诉人（原审原告）：王美云，女，1983年12月22日出生，汉族，住址保定市顺平县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王美云因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3431号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王美云预交的二审案件受理费692元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0354号
申请执行人郑新亚，男，汉族，1970年10月20日生，居民身份证号码××，自由职业者，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇新建村*组**号。申请执行人朱玉祥，男，汉族，1975年1月29日生，居民身份证号码××，自由职业者，住江苏省盐城市亭湖区小海滩二巷*号。两申请执行人共同委托代理人吴亚，江苏同舟律师事务所律师。被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河南路。法定代表人钟华全，该公司董事长。
申请执行人郑新亚、朱玉祥与被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）淮中商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司应于判决生效之日起10内给付申请执行人借款本金200万元和逾期利息，并负担案件受理费29820元、保全费5000元。根据郑新亚、朱玉祥申请，本院于2013年12月16日立案执行。
执行中查明，被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郑新亚、朱玉祥书面同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑新亚、朱玉祥申请终结执行，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0136民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年七月二日
书记员 刘仕龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第293号
原告韩江，男，汉族，1975年6月13日出生，职工，住阿拉尔市。
被告张国民，男，汉族，1959年9月10日出生，农民工，住阿瓦提县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，组织机构代码92985084-8。
法定代表人伍新明，该公司经理。
委托代理人吴宾（特别授权代理），男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司职工，住该公司。
本院在审理原告韩江与被告张国民、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩江于2014年4月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国民、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩江撤回对被告张国民、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司的起诉。
案件受理费1916元（已减半收取），由原告韩江负担。
代理审判员 徐小娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13103号
原告李金泉，男，1955年7月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕天生、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
原告李金泉与被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委�代理人吕天生与被告委托代理人叶水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，至2015年2月6日双方进行结算被告确认共结欠原告鞋底款291400元，并以“王服”的名义出具《欠条》一份由原告收执。因被告至今未付款，故请求判令：1.判令被告立即偿还原告货款291400元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率的利息；2.被告承担本案案件受理费。
被告王世杰辩称，被告并非本案适格被告，实际合同的相对方是晋江市德联鞋塑有限公司（以下简称“德联公司”），王世杰是作为公司的法定代表人，出具欠条，根据民法通则四十三条规定，民事责任应当由公司承担。
晋江市德联鞋塑有限公司申请作为被告或者第三人参加诉讼。
原告认为，被告的主张没有事实和法律依据，从本�借条载明的内容和落款，欠款人系王服即王世杰，可以确认本案的债务人系王世杰本人，而非被告所主张的公司。本案买卖合同的相对方是李金泉和王世杰。不能仅以王服系德联公司的法定代表人而直接认定其出具欠条的行为是履行法人职务的行为。被告没有其他证据证实应当承担举证不能的责任。被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据1.身份证复印件二张，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一张，以证明被告结欠原告鞋底款的事实。
被告质证称，对证据1没有意见，但对证据2有意见，王世杰不是适格被告。认为证据3欠条不具备完整性，系原告剪裁、变造形成的，实际主体是德联公司。
被告认为，被告系代表德联公司签具欠条，并向原告披露过�同主体，为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：1.晋江德联鞋塑有限公司空白便笺纸一张，以证明原告提供的欠条原先是书写在晋江德联鞋塑有限公司的便笺纸上的，原告将便笺纸的上下部有关公司信息部分剪裁。实际合同相对方是德联公司。2.晋江市德联鞋塑有限公司的营业执照，证实德联公司的信息及法定代表人系王世杰。
原告质证称，对便笺纸的合法性有意见，是被告自行印刷，当时欠条也是被告提供的，纸张的形状就是提交法庭时候的样子，原告没有裁剪过。纸张是否是德联公司的便笺纸不清楚，是否被裁剪过也不清楚。被告没有向原告披露过合同主体是德联公司。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，�为被告提供的证据1并不能证明纸张是由原告所裁减，也未有其他证据证明合同相对方是德联公司，对原告的说法，本院予以确认。因晋江市德联鞋塑有限公司未能提供与本案有关的证据，不准许其参加诉讼。被告王世杰也未提供证据证明本案买卖合同实际发生于原告与德联公司之间。其主张并非本案合同购买方本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，2015年2月6日双方结算，被告确认共结欠原告鞋底款291400元，并以“王服”的名义出具欠条一份由原告收执。因被告至今未付款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款291400元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约支付货款并支付自2015年12月22�起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李金泉货款291400元并支付自2015年12月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，因适用简易程序而减半收取2835.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000122号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘辉，男，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00051号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘辉银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1369-1号
申请执行人：董国维，男，汉族，市民。
被执行人：张旭敏，男，汉族，农民。
被执行人：张冬雪，男，汉族，农民。
担保人：张桂芳，男，汉族，农民。
本院对董国维诉张旭敏、张冬雪民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第785号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人及担保人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨担保人张桂芳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 魏一然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0447号
原告张卫斌。
被告陆欣欣。
原告张卫斌与被告陆欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫斌到庭参加诉讼，被告陆欣欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫斌诉称，2013年7月11日16时许，在本市汇龙镇江海北路英邦路南侧，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告车辆受损。要求被告赔偿车辆损失2420元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆欣欣未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日16时许，在本市汇龙镇江海北路英邦路南侧，被告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车与原告驾驶的苏F×××××号轿车轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受损的轿车经中华联合财产保险股份有限公司启东支公司定损为2600元，原告的车辆经修理，用去修理费2600元。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司定损单、修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告车辆受损，被告应当承担民事赔偿责任。交警部门认定本起事故由原告负次要责任、被告负主要责任，符合事实和相关规定，本院予以采纳。由于被告的肇事车辆未投保交强险，故在交强险物损限额内的损失2000元由被告赔偿，超过交强险限额600元，由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿420元。综上，被告应赔偿2420元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫斌车辆损失人民币2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 秦 忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第86号
原告罗志安，男，汉族。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人李蕾。
被告李坤荣，男，汉族。
原告罗志安诉被告李坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2014年5月15日公开开庭审理，原告委托代理人陈振钊、李蕾到庭参加诉讼，被告李坤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，原告向被告供应纱线。2013年11月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告纱线款57165元。后原告又分别于2013年11月15日、12月11日向被告送货6462.5元、6000元，被告收货后一直未支付货款，至今欠原告货款69627.5元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付货款69627.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
原告身份证、佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
欠条一份、销售单两份。证明原、被告间存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款69627.5元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2具有证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月6日，被告向原告出具《欠条》，欠条写明：止到今天13年11月6号共欠罗志安纱线款57165元。同年11月15日、12月11日，原告分别向被告销售了价值6462.5元、6000元的纱线。
因被告未向原告支付货款69627.5元，原告诉至本院。
本院认为，从被告向原告出具的《欠条》及被告签字确认的《销售单》得知被告向原告购买纱线并拖欠原告货款，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按协议约定向原告支付货款、尚欠69627.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的货款69627.5元予以支持。
关于利息的问题。因被告未依约支付货款给原告造成货款利息损失，应向原告承担赔偿责任，故本院对原告诉请从起诉之日起算货款利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李坤荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志安支付货款69627.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月16日计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1540元，财产保全费716元，合计诉讼费用2256元，由被告李坤荣负担。（诉讼费用原告已全额预交，被告应在支付上述款项时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董礼浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01786号
罪犯贾玉成，男，1992年12月22日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年9月23日作出（2011）靖刑初字第155号刑事判决，以被告人贾玉成犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元。被告人贾玉成不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年2月21日以（2011）榆中法刑一终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯贾玉成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉成的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00071号
原告刘松柏。
委托代理人姜泉，北京盛廷律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市住房和城乡建设委员会，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路22号。
法定代表人李宏根，该委员会主任。
委托代理人关艳清，该委员会信息技术科副科长，代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师（湖北省十堰市茅箭区人民北路49号鼎泽峰大厦4单元503室），代理权限：一般代理。
第三人湖北美盛置业有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东方广场10楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
原告刘松柏不服被告十堰市住房和城乡建设委员会、第三人湖北省湖北美盛置业有限公司建筑工程建设行政许可，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告刘松柏以行政争议已协商解决为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松柏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘松柏负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴金城
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第46号
原告：施某甲。
被告：王某。
原告施某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员黄建伟独任审判。于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩施某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、依法判令女儿施某乙由原告抚养。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：婚生女儿施某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证及被告常住人口信息卡各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；3、婚生女儿施某乙常住人口登记卡一份，待证原、被告婚后生育子女情况；4、泰顺县罗阳镇滨州村村民委员会证明一份，待证浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村洋深组苏阳自然村系被告经常居住地。
被告王某提交书面答辩意见称：1、夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意离婚；2、同意女儿施某乙由原告抚养；3、保留对女儿施某乙的探望权
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应予以采信，并作为认定案件事实的依据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育女孩施某乙，现跟随原告一起共同生活。双方婚前基础薄弱，婚后性格脾气不和，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告间属于合法婚姻关系，双方婚前基础薄弱，婚后性格脾气不和，未能建立起较好的夫妻感情，经本院耐心劝解，原告仍坚持要求离婚，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于未成年子女，双方均有抚养义务，考虑双方均同意女孩由原告抚养，结合女孩年龄尚小以及平时跟随原告生活的实际情况，本院确定由原告抚养，原告要求自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告享有探望子女的权利，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩施雨欣由原告施某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告施某甲自行承担；被告王某享有探望女孩的权利，原告施某甲应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孔东星
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第245号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告许婷
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许婷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告许婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2013年8月10日止累计欠款本息合计146630.47元。原告自2013年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146630.47元（截止2013年8月10日，欠款本金120537.67元、利息5701.35元、其他费用20391.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。四、被告账单查询，证明被告截至2013年8月10日欠款本息及其他费用共计146630.47元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月1日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2013年8月10日止，被告累计欠款本金120537.67元、利息5701.35元、其他费用20391.45元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其它费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许婷于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金120537.67元。
二、被告许婷于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年8月10日的利息5701.35元、其它费用20391.45元及自2013年8月11日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告许婷于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告许婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10899号
原告冯洁。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告冯洁与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯洁的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洁诉称，其于2013年6月25日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币5，000元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款5，000元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告冯洁工资款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告冯洁已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第259号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人庄建学。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第135号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月11日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第135号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月11日作出的桐国土资罚字（2013）第135号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 唐丰燕
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民劳初字第00012号
原告河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人拜胜利，该公司经理。
委托代理人马艳勇，该公司职工。
被告丹东磊，男，1990年5月28日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
原告河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）与被告丹东磊为确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鹅型材的委托代理人马艳勇，被告丹东磊的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹅型材诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间无劳动合同，说明双方之间无劳动关系。2014年5月19日原告雇佣被告干活，2014年5月24日发生交通事故，说明原告仅雇佣被告5天，双方没有形成长期、持续、稳定的劳动关系，而是临时的、非稳定的雇佣关系。沁阳市劳动仲裁委员会认定存在劳动关系的证据是工作证，但这个工作证仅仅是便于被告在受原告雇佣期间，出入方便、便于场内管理临时制作、用完交回的工作证。综上，沁劳人仲案字（2015）第XX号裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告丹东磊辩称，原、被告之间依法应形成事实劳动关系，原告为被告发放的工作证可以充分证明。原、被告双方均符合劳动法规定的用工主体。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成劳动关系，如果不存在劳动关系，是何种法律关系；2、原告的各项诉求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告天鹅型材向本院提交了一份沁阳市劳动争议仲裁委做出的沁劳人仲案字（2015）第XX号仲裁裁决书，证明原告认为该裁决书裁决有误，事实不清，证据不足。
围绕庭审争议焦点，被告丹东磊向本院提交的证据材料有：1、被告丹东磊的身份证复印件一份，证明被告丹东磊的基本情况；2、原告为被告发放的工作证一份，证明被告丹东磊在原告公司上班，被安排在生产部工作，编号为SC-
XXX，充分证明双方存在劳动关系；3、沁公交认字（2014）第XXXXXX号交通事故责任认定书一份，证明2014年5月24日晚上8时被告从原告处下班后直接回家，在回家途中与同厂职工贾某某无证驾驶的豫H4RX**号二轮摩托车相撞，经认定贾某某负此次事故的全部责任，因此被告的伤依法属于工伤；4、沁阳市公安交通警察大队对贾某某的询问笔录三份；5、沁阳市公安交通警察大队对张某某的询问笔录一份；6、沁阳市公安交通警察大队对丹东磊的询问笔录一份；7、沁阳市公安交通警察大队对李团卫的询问笔录一份；证据4、5、6、7证明2014年5月24日晚8点被告从原告公司下班后直接回家，途中与同厂职工贾某某相撞，同时证明被告在原告处上班。
经庭审质证，被告丹东磊对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该裁决书认定事实清楚、适用法律正确、证据确凿。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性，原、被告均无异议，本院对原、被告提交证据的真实性均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日，被告丹东磊到原告天鹅型材上班，被安排在生产部，主要从事后备主机手工作，原告为被告发放了工作证。由于被告到原告处工作时间较短，双方没有签订书面的劳动合同。2014年5月24日晚上21时许，贾某某驾驶豫H4RX**号二轮摩托车沿常付路由北向南行驶至沁阳市境内常付路32KM＋538M处时，与前方同向行走的被告丹东磊及其推行的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾某某及被告丹东磊两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月6日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定贾某某醉酒后驾驶未经检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，不按规定车道行驶，应承担此事故的全部责任，被告丹东磊不承担此事故的责任。为确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月5日该仲裁委作出沁劳人仲案字（2015）第XX号仲裁裁决书，裁决被告丹东磊与原告天鹅型材存在劳动关系，原告因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告系经工商行政管理部门登记、领取营业执照的企业，具有用工主体资格，被告到原告单位上班，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告所从事的工作属于原告单位业务的组成部分。原、被告之间的关系，有原告为被告办理的工作证可以证实，双方虽然未订立书面劳动合同，但原、被告之间符合劳动关系的法律特征，应确认原、被告之间存在劳动关系。原告诉称，原、被告之间为临时雇佣关系，不符合事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告河南省天鹅型材有限公司与被告丹东磊之间存在劳动关系，驳回原告河南省天鹅型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费XX元，由原告河南省天鹅型材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 王振生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7441号
原告：宋传展，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址广西浦北县。
被告：深圳固尔琦包装机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工作站水围工业区第六栋二至三层、浪口社区华盛路217号一至三层，统一社会信用代码9144030077558016XU。
法定代表人：黄俊龙，总经理。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传展，被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张2016年5月31日到被告公司工作，每周工作6天，每天8小时，工资8000元，提交群众来访（劳动）登记表、录音光盘等证据证明。群众来访（劳动）登记表中的协调情况处载明“已和公司沟通，同意支付2.5天工资，至于补偿金公司不同意，转3组”，办理意见处载明“转劳动仲裁”，来访时间是2016年6月8日，落款时间是2016年6月14日。被告确认群众来访（劳动）登记表的真实性，称原告5月31日到被告处求职，6月1日、2日双方就入职相关事宜进行了商谈，且原告没有提供任何劳动，双方也没有就入职录用等达成一致协议，原告就离开了被告处，再也没有来过，申请证人王某出庭作证证明。王某是被告公司人事经理，其负责原告面试，证言陈述称：“原告5月31日来过公司，6月2日来公司看公司制度时，我方认可原告，在给原告办理入职时，我们要先签订劳动合同以及给原告看公司的规章制度，原告让我们修改了很多地方之后才办理了入职，我们的员工给原告讲了公司规章制度不可随便更改，原告仍然觉得要改，我司就让原告出去，我司不适合原告入职。要求原告离开时，原告称要让我司赔偿，我当时觉得是原告故意搞事，就让原告出去原告就在那里发火，随后还报警，警察来了之后原告还在办公室大吵大闹。我们老板知道此事后，就给了原告两天的赔偿，原告觉得我们的赔偿太少，我司觉得其是故意捣乱，于是一分赔偿都不愿意支付，把原告赶走了。之后原告再也没有来过公司了”。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有有效证据进行反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2016年5月31日。
三、工作岗位：工程师。
四、工资结构：8000元/月。
五、最后一次上班时间：2016年6月2日。
原告称2016年6月2日王经理说原告在被告公司工作不合适，原告让其出具一个书面的解除劳动关系的通知，王经理说没有书面通知，之后原告需寻求法律救助及验伤，所以没有在被告处上班了。
以上二至五项均是原告主张，因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：原告主张被告经理口头辞退原告，没有提交证据证明。被告不予认可。原告提供的群众来访（劳动）登记表显示其填写的离职时间是“2016.6.3”，该登记表有原告的签名确认，故本院采信该登记表中载明的离职时间。
因原、被告均未提交证据证明离职原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元（8000元/月×0.5个月）。
七、其他：原告要求被告支付代通知金、经济补偿金两倍赔偿金、交通费、餐费、营养费等诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明聘请律师，当庭撤回律师费的项诉讼请求。原告要求被告支付精神损失费，该请求不属于劳动争议案件审理范围，本案不予审理。
八、申请仲裁时间：2017年3月13日。
九、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、代通知金8000元；2、非法解除劳动关系经济补偿金8000元；3、经济补偿金的两倍赔偿金16000元；4、精神损失费20000元；5、交通费、餐费、营养费等20000元；6、律师费5000元；7、被告承担诉讼费。
十、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出深华劳人仲（大浪）不[2017]28号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十一、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、代通知金8000元；2、非法解除劳动关系经济补偿金8000元；3、经济补偿金的两倍赔偿金16000元；4、精神损失费20000元；5、交通费、餐费、营养费等20000元；6、律师费5000元；7、被告承担诉讼费。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告深圳固尔琦包装机械有限公司在本判决生效之日起五日内向原告宋传展支付解除劳动关系经济补偿金4000元；
二、驳回原告宋传展的其他诉讼请求。
如果被告深圳固尔琦包装机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年七月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1351号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3112号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00089号
原告：铜陵市永平物资有限公司。
法定代表人：叶爱平，该公司董事长。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽方圆电梯销售有限公司。
法定代表人：朱桂江。
原告铜陵市永平物资有限公司（下称永平公司）诉被告安徽方圆电梯销售有限公司（下称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员许介平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告永平公司的委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平公司诉称：双方自2014年4月开始业务往来，至同年7月底，方圆公司共欠永平公司货款40500元。此外，永平公司还向方圆公司开具了增值税发票。现请求判令方圆公司向永平公司支付货款40500元，并承担本案诉讼费用。
方圆公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月至7月，永平公司向方圆公司先后出售电梯辅材共计40516.50元，开具相应金额增值税发票6张。2014年8月11日，方圆公司向永平公司出具欠条一张，金额为40500元，该欠条未明确写明付款时间，欠条出具后，方圆公司公司至今未能付清材料款。
上述事实，有永平公司提供的增值税发票、欠条、工商登记材料等证据证明，以上证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：方圆公司因业务需要，向永平公司购买电梯辅材，并出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务，方圆公司在收到永平公司的电梯辅材后，未能付清货款，显属违约，依法应履行付款义务。故永平公司要求方圆公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方圆公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽方圆电梯销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告铜陵市永平物资有限公司货款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取407元，由安徽方圆电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一五年三月六日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第379号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人何金富。
被执行人何莉味。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人何金富、何莉味征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人何金富、何莉味于2007年6月12日办理结婚登记，2008年2月22日生育第一胎（男），2014年9月26日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3963号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何金富、何莉味征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月14日送达上述决定书给被执行人何金富、何莉味，于2015年5月2日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人何金富、何莉味不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3963号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第311号
申请人深圳某某有限公司。
申请人张某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，张某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、张某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1020号
原告李楠。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告李静。
被告余红。
原告李楠与被告李静、余红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月22日，二被告与原告签订抵押借款合同，双方约定：二被告向原告借款64100元，借款期限为30天，于2014年11月21日前还清借款。如到期未还，按月30%支付贷款利息，并支付违约金10万元，并以被告李静所有的坐落于天津市河北区金钟路金波里10-57-507房屋抵押担保。二被告借款后，至今未归还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金64100元，违约金21366元及律师代理费4000元。
原告向本院提交证据如下：
1、借据及借款合同书各1份，拟证明被告向原告借款64100元的事实；
2、证明3份、房屋产权证复印件1份及抵押合同书1份，拟证明被告李静以房屋作抵押借款的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡对账单1份，拟证明2014年10月22日转4万元、2014年10月23日转1万通过银行转账打入余红账上，剩余款项从银行取现直接给付的二被告。
4、律师费发票1份，拟证明因借款导致聘请律师产生的费用。
二被告辩称，被告实际向原告借款4万元，原告给付被告现金的事实不存在，原告要求的违约金过高，不予认可，律师费不同意给付。
被告向本院提交证据如下：
收条1份，拟证明二被告曾归还3万元借款的事实。
质证意见：原告对被告提交证据的真实性认可，二被告对原告提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可。
认证意见：二被告提交的收条可以证明曾归还原告借款的事实，故对该证据的证明效力予以确认；原告提交所有证据的真实性、关联性、合法性予以认可，但对其提交证据3的证明目的不予认可。
经审理查明，原告与二被告经他人介绍相识。2014年10月22日，二被告以急需资金为由向原告借款，与被告签订借款合同及抵押合同各一份。借款合同约定：乙方（二被告）向原告借款64000元，甲方（原告）同意无利息，借款期限自2014年10月22日起至2014年11月21日。逾期偿还借款，二被告应当按照贷款额的月利率30%向甲方支付利息，并支付违约金壹拾万元。抵押合同载明：被告李静以其所有的天津市河北区金钟路金波里10-57-507房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。被告李静担保的范围为：本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。
2014年10月22日，原告从其中国农业银行的卡内向被告余红卡内转入4万元人民币。
2015年1月24日，二被告归还原告借款3万元。
庭审中，二被告否认向原告借款64100元，只认可向原告借款4万元的事实，认为原告要求违约金过高不同意给付。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借款合同及借据真实有效，依法予以采信。虽然被告与原告签订64100元的借款合同，但原告不能提供证据证明给付被告借款64100的事实。依据原告向本院提交的银行明细对账单，本院确认原告给付被告的借款为4万元，期间被告还款3万元，原告对此予以认可，故二被告应返还原告借款本金1万元。
原、被告之间系民间借贷关系，被告逾期还款，给原告造成利息损失，但该利息的计算利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。法律规定当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原、被告之间的违约金约定，超过原告的利息损失，明显过高，故本院予以调整。调整后的违约金为1816.88元。计算方法：原告借款金额为4万元乘以银行同类贷款利率（半年期5.6%）的四倍，再乘以被告逾期天数62天（2014年11月22日至2015年1月23日），除以360天，加上2015年1月24日二被告归还借款3万元后，违约金的计算应以1万元为基数，乘以被告逾期天数44天（2015年1月24日至2015年3月10日开庭之日），再乘以银行同类贷款利率（半年期5.6%）的四倍，除以360天。计算公式：4万×22.4%÷360天×62天＋1万×22.4%÷360天×44天=1816.88元。关于律师费，在原告与被告签订的借款合同中对此未约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李静、余红于本判决生效后10日内共同偿还原告李楠借款本金10000元，给付违约金1816.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1018元，由原告负担965元，二被告承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高过于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01044号
原告李某。
委托代理人惠怀涛，男，1966年1月1日生，汉族，干部，住周至县尚村镇涧里村东一路16号。
被告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某、被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费723元（原告已预交），减半收取361.5元，由原告李某负担361.5元。
审 判 长 王佑国
审 判 员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5293号
原告王全玉。
委托代理人薛利丹，河南天坤律师事务所律师。
被告任士兵。
原告王全玉诉被告任士兵欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛利丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告双方口头约定：原告负责对被告承包的位于郑州市金水区×××××路的中亨都市花园项目清理垃圾、回填土，并使用原告的其他机器设备，双方同时约定了费用。原告按约定完成施工，被告在向原告支付了部分费用后，剩余12600元至今未付，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖土费12600元及利息7265.65元，共计19865.65元（利息自2006年1月24日开始，暂计算至起诉之日，以后另行计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2006年1月24日欠条及2013年3月27日保证条各一份，证明被告欠原告挖土费12600元。
被告未举证、质证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2006年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠拉土款壹万贰仟肆佰元整（12400），任士兵。”之后，被告未偿还该欠款，2013年3月27日，被告又向原告出具一份保证条，内容为：“欠王全玉挖土费五日内还清，款壹万贰仟陆佰元整。任士兵。”至今被告未偿还该欠款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了欠条及保证条，内容明确，被告未到庭予以反驳，对欠条及保证条的真实性本院均予以确认，关于欠款数额，应以原始欠条载明的数额为准，即应为12400元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告出具的保证条载明五日内还清，被告未按期还款，原告主张利息应予以支持，但原告从2006年1月24日开始计算无依据，利息应从2013年4月3日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任士兵于本判决书生效后十日内偿还原告王全玉欠款12400元及该欠款利息（从2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告任士兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谷永斌
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初731号
原告杨某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2016年3月23日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、原告杨某陪嫁物品归原告杨某所有（已履行完毕）；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月十日
书记员 孙岩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第5号
原告王岩，男，1990年7月12日出生，汉族，管理区技术
员。
被告王秀霞，女，1968年5月3日出生，汉族，小学教师。
委托代理人孙长青（系被告姐夫），男，1948年7月6日出生，汉族，退休教师。
被告�树军，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业。
原告王岩与被告王秀霞、王树军民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告王岩、被告王秀霞及委托代理人孙长青、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀霞与借款人王保明系夫妻关系，2013年7月30日，王保明向原告借款78580元，并约定还款日期，由被告王树军担保。2013年12月27日借款人王保明因车祸意外死亡，现借款期限已到，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付欠款78580元，并承担本案诉讼费。
被告王秀霞未提供书面答辩，在庭审中辩称，该笔欠款什么时间借的，借款去向如何被告王秀霞均不知情，所以被告王秀霞没有义务偿还该笔欠款。
被告王树军未提供书面�辩，在庭审中辩称，欠款属实，承认原告的诉求，但认为欠款应由王秀霞偿还。
庭审中原告为证明其主张，向本院提交借条及照片各一份，证明被告王秀霞的丈夫王保明欠原告王岩款项的事实，被告王树军为王秀霞的丈夫王保明担保的事实。被告王秀霞对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该笔借款本金不为整数，不合乎常理，另外王保明借款时原告还进行拍照，更不符合常理，且该笔借款的去向在哪，用途是什么，被告均不知情；被告王树军对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据借条及照片，被告王秀霞虽有异议，但该证据是被告王秀霞丈夫王保明生前与王秀霞夫妻存续期间向原告的借款，且担保人王树军对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中�事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月30日，王保明以给妻子王秀霞看病为由向原告借款78580元，双方约定借款期限为2013年7月30日至2013年11月15日，被告王树军为担保人。到期后，王保明未按约定偿还欠款，并于2013年12月27日因车祸意外死亡。原告诉至本院，要求二被告给付欠款78580元。
另查明，被告王秀霞与王保明1989年7月登记结婚。
本院认为，王保明与原告王岩签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同有效。王保明借款是在2013年7月30日，即与被告王秀霞夫妻关系存续期间产生的债务，被告王秀霞未能提供此债务为王保明个人债务或夫妻双方已约定为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告王秀霞应承担偿还义务。被告王树军为该笔债务担保，未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀霞给付原告王岩借款78580元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王树军对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取883元，财产保全费806元，均由被告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 苏新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周琨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第763号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林明兴，男，1981年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王慧娥，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人林明兴、王慧娥计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林明兴、王慧娥于2006年12月18日登记结婚，于2007年8月18日生育第一胎女，于2011年6月8日生育第二胎女，于2013年4月6日生育第三胎女（另案处理），于2014年9月5日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06030号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06030号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林明兴、王慧娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第923号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06030号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林明兴、王慧娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林明兴、王慧娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林明兴、王慧娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。