河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初131号
原告：赵洪合，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住邱县。
被告：邱县经济开发区管委会。
法定代表人：于爱民，职务：主任。
被告：邱县新马头镇聂楼村民委员会。
负责人：卢少华。
原告赵洪合与被告邱县经济开发区管委会、邱县新马头镇聂楼村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪合到庭参加了诉讼，被告邱县经济开发区管委会、邱县新马头镇聂楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告变压器补偿款4800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日邱县交通运输局公路管理站将县城西备料厂变压器及高压电路设施产权及经营权、管理权转让给原告，由原告负责对外经营业务，2013年10月份，被告邱县经济开发区管委会因建廉租房征用了该备料厂西侧的土地，挖断了原告变压器的电力线路及两孔线、变压器、配电室，致使原告的变压器停止了运营，根据河北省征地补偿相关规定，被告邱县经济开发区管委会应将变压器补偿款给付原告，但被告邱县经济开发区管委会未经原告同意却将属于原告的变压器补偿款4800元擅自让聂楼村民委员会领取，经原告多次向聂楼村民委员会讨要，但聂楼村民委员会始终不予给付原告补偿款，严重损害了原告的合法权益。原告认为被告邱县经济开发区管委会擅自让聂楼村民委员会支取属于原告的变压器补偿款，被告聂楼村民委员会又冒领原告的变压器补偿款，构成共同对原告合法权益的侵害，因此二被告应承担给付原告变压器补偿款4800元的连带责任。
被告邱县经济开发区管委会、邱县新马头镇聂楼村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵洪合诉称，2012年4月1日邱县交通运输局公路管理站将县城西备料厂变压器及高压电路设施产权及经营权、管理权转让给原告，2013年10月份，被告邱县经济开发区管委会因建廉租房征用了该备料厂西侧的土地，挖断了原告变压器的电力线路及两孔线、变压器、配电室，致使原告的变压器停止了运营，被告邱县经济开发区管委会未经原告同意却将属于原告的变压器补偿款4800元擅自让被告邱县新马头镇聂楼村民委员会领取，经原告多次向聂楼村民委员会讨要，但聂楼村民委员会始终不予给付原告补偿款，构成共同对原告合法权益的侵害，请求判令二被告给付原告变压器补偿款4800元。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：1、2012年4月1日邱县交通局出具证明一份，该证明显示：公路站欠赵洪合公路维修工、料费，于2012年4月起把料场内变压器、高压线、配电室抵账给赵洪合，永久所有。注：80千瓦变压器一台、高压线两空、配电室一间。用以证明变压器、配电室的所有权是原告的。
2、2015年6月24日王建中出具证明复印件一份，该证明显示：原公路站料厂（赵洪合）配电台区确有补偿款4800元。用以证明变压器补偿款有原告的4800元。
3、2015年2月8日赵洪合出具的收款条复印件一份，该收款条显示：今收到振兴路西原马南料厂（变压器）西高压线路拆迁补偿款9600元，赵洪合，2015.2.8号；该收款条右上角显示：准付卢少华15.2.8。用以证明聂楼村将两孔高压线补偿款给原告了。
4、2015年9月12日赵洪合信访回访材料一份，该信访回访材料显示：经查，2013年11月27日聂楼村电工王建忠从邱县经济开发区管委会领取蓝领公寓西侧地块高压线路迁移款72000元，2014年2月9日新马头镇聂楼村收到王建忠转来的蓝领公寓西侧地块高压线路及变压器补偿款共计72000元，截至目前，已发放9空线路及变压器补偿款43200元（其中：焦学峰9600元、兰书明9600元、王建忠9600元、师书正4800元、赵洪合9600元），剩余6控线及变压器补偿款28800元，因归属权属存在争议尚未发放。用以证明变压器补偿款还在聂楼村委会账上留着。
5、老邯临路路南公路站北料场高压线、变压器布置图复印件一份，原告称该图是公路站将变压器、高压线抵顶给原告时一起画的，用以说明变压器、高压线布置情况。
6、2013年收款人王建中收据复印件一份，该收据显示：王建忠收到邱县经济开发区管委会的72000元补偿款。用以证明聂楼村安排王建中把变压器补偿款领走了。
7、2013年11月27日管委会关于申请拨付蓝领公寓西侧地块高压线路迁移费用申请报告复印件一份，该报告显示：高压线路13控，每控4800元；高压台区2台，金额62400元；每台区4800元，金额9600元；以上两项合计金额72000元。用以证明管委会给付变压器补偿款的事实及变压器补偿款的标准，该报告中第二项高压台区就是指变压器和配电室，平时都说成变压器。
（2017）蓝领公寓西侧地块高压线清单复印件一份，该清单显示：地上附作物：高压线路13，高压台区2。用以证明蓝领公寓西侧地块确有变压器。
证据6、7、8，被告邱县经济开发区管委会加盖了印章确认。
本院认为，原告诉称，2012年4月1日邱县交通运输局公路管理站将县城西备料厂变压器及高压电路设施产权及经营权、管理权转让给原告，2013年10月份，被告邱县经济开发区管委会因建廉租房征用了该备料厂西侧的土地，挖断了原告变压器的电力线路及两孔线、变压器、配电室，致使原告的变压器停止了运营，被告邱县经济开发区管委会未经原告同意却将属于原告的变压器补偿款4800元擅自让被告邱县新马头镇聂楼村民委员会领取，经原告多次向聂楼村民委员会讨要，但聂楼村民委员会始终不予给付原告补偿款，符合不当得利案由，故本案案由应为不当得利。
关于原告要求二被告给付原告变压器补偿款4800元，因二被告未到庭参加诉讼，属被告对其诉讼权利的放弃；而原告提交了：1、2012年4月1日邱县交通局出具证明，该证明显示：公路站欠赵洪合公路维修工、料费，于2012年4月起把料场内变压器、高压线、配电室抵账给赵洪合，永久所有。注：80千瓦变压器一台、高压线两空、配电室一间；2、2015年6月24日王建中出具证明复印件一份，该证明显示：原公路站料厂（赵洪合）配电台区确有补偿款4800元；3、2015年2月8日赵洪合出具的收款条复印件一份，该收款条显示：今收到振兴路西原马南料厂（变压器）西高压线路拆迁补偿款9600元，赵洪合，2015.2.8号；该收款条右上角显示：准付卢少华15.2.8；4、2015年9月12日赵洪合信访回访材料一份，该信访回访材料显示：经查，2013年11月27日聂楼村电工王建忠从邱县经济开发区管委会领取蓝领公寓西侧地块高压线路迁移款72000元，2014年2月9日新马头镇聂楼村收到王建忠转来的蓝领公寓西侧地块高压线路及变压器补偿款共计72000元，截至目前，已发放9空线路及变压器补偿款43200元（其中：焦学峰9600元、兰书明9600元、王建忠9600元、师书正4800元、赵洪合9600元），剩余6控线及变压器补偿款28800元，因归属权属存在争议尚未发放；5、老邯林路路南公路站北料场高压线、变压器布置图复印件一份，原告称该图是公路站将变压器、高压线抵顶给原告时一起画的；6、2013年收款人王建中收据复印件一份，该收据显示：王建忠收到邱县经济开发区管委会的72000元补偿款；7、2013年11月27日管委会关于申请拨付蓝领公寓西侧地块高压线路迁移费用申请报告复印件一份，该报告显示：高压线路13控，每控4800元；高压台区2台，金额62400元；每台区4800元，金额9600元；以上两项合计金额72000元。8、蓝领公寓西侧地块高压线清单复印件一份。以上证据形成完整的证据锁链，应认定被告邱县经济开发区管委会将属于原告的变压器补偿款4800元已让被告邱县新马头镇聂楼村民委员会领取，被告邱县新马头镇聂楼村民委员会未将补偿款4800元给付原告，故原告要求被告邱县新马头镇聂楼村民委员会给付原告补偿款4800元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县新马头镇聂楼村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵洪合变压器补偿款人民币4800元；
二、驳回原告赵洪合其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县新马头镇聂楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一七年四月十日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。