wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初114号
原告魏红星，女，1970年8月6日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
委托代理人庞国旭（系魏红星儿子），1994年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告陈红艳，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住彰武县。
原告魏红星诉被告陈红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏红星的委托代理人庞国旭到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红星诉称：我与被告陈红艳经人介绍相识。2013年6月30日，我与陈红艳签订1份房屋租赁协议，将我与我丈夫庞博共有的位于彰武县文化路43#网点楼（总建筑面积约200㎡）租赁给陈红艳，用于经营美容院，租期为1年，租金80000元，约定租期届满后，如陈红艳续租此楼房，在2014年6月15日前付清全部租金。租期届满后，陈红艳与我协商，继续租赁该楼房，租期仍是1年，租金80000元，但陈红艳只给付租金40000元，尚欠40000元，陈红艳拖欠租金一事我已起诉解决，但拖欠的租金陈红艳一直未付。现在陈红艳已经下落不明，且陈红艳的违约已经致使我们的租赁合同无法继续履行。故向法院起诉，要求陈红艳立即返还该房屋，并自2015年7月1日起每月给付房屋使用费6666.7元。
被告陈红艳未答辩。
经审理查明：原告魏红星与被告陈红艳经人介绍相识。2013年6月30日，魏红星与陈红艳签订1份房屋出租协议，将魏红星与其丈夫庞博共有的位于彰武县文化路43号网点楼（总建筑面积约200㎡）租给陈红艳，用于经营美容院，租期为1年，租金80000元，约定如陈红艳续租该楼房，必须于2014年6月15日前付清全部租金，否则陈红艳无条件搬出。2014年6月30日楼房租期届满后，陈红艳与魏红星协商，继续租赁该楼房，租期仍为1年，即自2014年6月30日起至2015年6月30日止，租金80000元。但陈红艳只支付40000元租金，尚欠40000元。拖欠40000元租金一事魏红星已诉至彰武县人民法院并已审理终结，但陈红艳至今仍未付清。另查明，陈红艳现已下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告魏红星提供的居民身份证，房屋出租协议、楼房所有权登记证、彰武县彰武镇三园社区居民委员会出具的陈红艳下落不明证明；有本院调取的被告陈红艳的户籍证明信以及魏红星开庭陈述笔录在案为凭，以上证明材料之复印件均与原件核对无异，且已经开庭举证和本院的审查，查证属实，予以认证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告魏红星与被告陈红艳签订的“房屋出租协议”是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方应信守协议，按约定履行自己的义务。魏红星已按约定将租赁物交付给陈红艳使用，陈红艳确未按约定履行交付租金义务，并经法院判决给付房屋租金后，仍未付清租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方对违约责任已明确约定陈红艳不按计划付房租费则无条件搬出房屋。故原告魏红星主张陈红艳腾出租赁房屋的诉请，于法有据，予以支持。同时，2015年6月30日楼房租赁期限届满后，陈红艳占用房屋至今，魏红星请求陈红艳按照原约定的年租金80000元的标准支付自2015年7月1日起至迁出之日止的占有使用费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红艳于本判决生效之日起10日内迁出坐落于彰武县文化路43号网点楼。
二、被告陈红艳自2015年7月1日起至迁出之日止按每日人民币219.18元计算实际占用房屋的费用支付给原告魏红星。于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 越
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初141号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林清官，男，1973年5月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，农民，住福建省长乐市。因本案于2017年10月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日被长乐市公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人林清官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2017年5月5日左右的一天早上7时许，被告人林清官在长乐江田镇港西村上墩自然村某号家门口附近，明知是赃车仍以人民币200元向林某（另案处理）购买了其盗窃的一部黑色小龟牌电动车（价值人民币1760元）。
二、2017年5月10日左右的一天早上7时许，被告人林清官在上述地点，明知是赃车仍以人民币300元向林某购买了其盗窃的一部蓝色摩托车（价值人民币2100元）。
三、2017年5月15日左右的一天早上6时许，被告人林清官在上述地点，明知是赃车仍以人民币300元向林某购买了其盗窃的一部蓝色超双牌三轮电动车（价值人民币2400元）。
2017年10月24日，被告人林清官在家中被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人林清官具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对被告人林清官判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人林清官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林清官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林清官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月六日
法官助理 郑 清
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第754号
原告：陈某，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：邓某某，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市
本院在审理原告陈某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 李开春
二〇一四年二月十七日
书记员 张 贺
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1405号
原告董钦胜，农民。
委托代理人李永申，山东中昊律师事务所律师。
被告刘兆国，农民。
被告金乡县正大摩托车销售有限公司，住所地金乡县鸡黍镇政府东临。
法定代表人刘瑞阳，经理。
原告董钦胜诉被告刘兆国、被告金乡县正大摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董钦胜及其委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告刘兆国、被告金乡县正大摩托车销售有限公司法定代表人刘瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董钦胜诉称，2012年6月27日被告从原告处借款13万元，用于资金周转，借款期限为2012年6月27日至2013年4月30日，被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。请求依法判令二被告归还原告借款本金及利息14万元。并承担本案诉讼费。
被告刘兆国、被告金乡县正大摩托车销售有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告刘兆国与被告金乡县正大摩托车销售有限公司法定代表人刘瑞阳系父子关系。2012年6月27日被告刘兆国以被告金乡县正大摩托车销售有限公司需周转资金为由，从原告处借款13万元，被告刘兆国向原告出具了借条，借条内容为：“今借到董钦胜现金130000元整，大写壹拾叁万元整，借款人刘兆国，借款期限4个月，2012年6月27号至2013年4月30号止，本金一次性还清”。在该借条上分别加盖有被告刘兆国本人印章及被告金乡县正大摩托车销售有限公司财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告向原告出具的借条，金乡县正大摩托车销售有限公司企业信息，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘兆国先、被告金乡县正大摩托车销售有限公司向原告借款的事实清楚，原告董钦胜与被告刘兆国、被告金乡县正大摩托车销售有限公司之间的借贷关系明确，且合法有效。原告要求被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于双方在借条上没有约定利息，故在借条约定的借款期限内二被告不应承担利息，超过借款期限，原告要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆国、被告金乡县正大摩托车销售有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告董钦胜借款本金13万元及利息。（利息以13万元为基数自2013年5月1日开始计算，并以中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告刘兆国、被告金乡县正大摩托车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年十月十日
书 记 员 江蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5867号
申请执行人：张世富，男，1966年6月21日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区
被执行人：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，个体，住重庆市梁平县。
被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐仕富，总经理。
申请执行人张世富与被执行人欧书明、青岛建源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第142号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款200000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初500号
原告：何爱文，女，53岁。
被告：邓小水，男，55岁。
被告：江金梅，女，53岁。
原告何爱文与被告邓小水、江金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何爱文撤诉。
案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10855号
原告：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处高营村欣欣路。
法定代表人：朱建筑，董事长。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：徐州宏景园林绿化工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路52号综合楼209室。
法定代表人：陈小东，总经理。
原告徐州市天顺混凝土有限公司（以下简称天顺公司）与被告徐州宏景园林绿化工程有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼，被告宏景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土货款248225元及逾期付款违约金33133元，合计281358元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告施工的徐州市淮海西路云龙悦府室外景观项目。合同第六条约定：次月月底之前付上月混凝土供货总量80%的货款，结算后三个月内一次性付清余款；合同第九条约定产生争议向供货方所在地法院起诉。2013年12月20日供货结束，被告累计使用混凝土计款248225.20元，至今分文未付，虽经原告多次催要，被告无正当理由拒付货款。
被告宏景公司未作答辩。
经审理查明：原告天顺公司与被告宏景公司于2013年10月签订一份《预拌混凝土购销合同》，双方对所需混凝土的数量、型号、价格、付款方式等均进行了约定。其中合同第六条约定，次月月底之前付上月混凝土供货总量80%的货款，结算后三个月内一次性付清余款；合同第八条约定，因订货方延迟付款，供货方有权暂停供货，且每日按应付款额的3%支付违约金。合同签订后，原告天顺公司共向被告宏景公司供应多种型号的混凝土887.67立方米，计款248225.20元。但被告宏景公司未按约定向原告给付货款。
上述事实有原告天顺公司提供的销售合同、商品砼结算单、被告宏景公司为原告天顺公司出具的委托书及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天顺公司与被告宏景公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告天顺公司履行了供货义务，被告宏景公司应当按约定支付货款。对原告天顺公司的陈述及提供的证据，因被告宏景公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了对原告天顺公司的主张及提供的证据提出异议的权利。对原告天顺公司的陈述及提供的证据，本院予以采信，作为定案依据。故对于原告天顺公司要求被告宏景公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告宏景公司未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，原告天顺公司主张的违约金未超出法律规定及合同约定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏景园林绿化工程有限公司给付原告徐州市天顺混凝土有限公司货款248225元及逾期付款违约金33133元，合计281358元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告徐州宏景园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年二月十六日
书记员 张欣然
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执38号
申请执行人邓某某，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人邓某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月11日作出（2015）凌海石民初字第02640号民事调解书。申请执行人邓某某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，正在执行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执38号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1697号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:牛英，女，1970年11月4日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告牛英、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息300301.41元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年3月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年2月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息300301.41元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告牛英、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理5805元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9957号
上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：徐立，董事长。
委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏华昌东方置地有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：朱郁健，董事长。
委托诉讼代理人:陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。
法定代表人：杨牛，董事长。
委托诉讼代理人：马跃，公司员工。
上诉人上海二十冶建设有限公司（以下简称“二十冶公司”）因与被上诉人江苏华昌东方置地有限公司（以下简称“华昌公司”）、上海科胜幕墙有限公司（以下简称“科胜公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二十冶公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回华昌公司的一审诉讼请求，诉讼费由华昌公司承担。事实和理由：我方转付款是经过华昌公司同意的，科胜公司可以证明其收到了我方支付的1448000元；华昌公司与科胜公司签订的《幕墙承包合同》和之前我方与华昌公司签订的合同是同一版本，现华昌公司没有提供其向科胜公司支付首付款的证据，应当认定其市认可我方将首付款转付给科胜公司的行为；本案上诉人代为履行的行为符合法律规定。
华昌公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
科胜公司辩称：同一审中我方的意见。
华昌公司向一审法院起诉请求：1、要求二十冶公司返还华昌公司预付款1448000元，赔偿华昌公司利息损失（自2011年6月24日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率逾期罚息计算）；2、由二十冶公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月，华昌公司与二十冶公司（原名中冶天工上海十三冶建设有限公司，后更名为上海十三冶建设有限公司，再更改为现名）签订《幕墙施工合同》，约定二十冶公司为华昌公司施工国泰东方广场项目灯笼装饰幕墙工程，合同总价为14480000元，合同签订后一周内华昌公司支付总价10%的预付款。合同签订后，华昌公司依约于2011年6月24日支付二十冶公司预付款1448000元。因二十冶公司不具备玻璃幕墙施工资质，该合同不能在建设主管部门备案登记。经二十冶公司介绍，华昌公司与科胜公司于2011年12月14日签订了幕墙施工合同，除计划开工、计划竣工时间不同，其余内容均与二十冶公司、华昌公司签订的《幕墙施工合同》相同。后由科胜公司完成了该工程。
2010年8月22日，二十冶公司、华昌公司签订《钢结构合同》，二十冶公司完成了约定工程。2015年6月，二十冶公司以华昌公司在《钢结构合同》项下尚有工程款1448933元未支付为由，向一审法院提起诉讼。华昌公司在该案中抗辩，根据《幕墙施工合同》支付给二十冶公司的预付款1448000元，因《幕墙施工合同》未履行，双方约定预付款转为《钢结构合同》项下的工程款，应在该案中扣减。二十冶公司认为该款系《幕墙施工合同》的预付款，因华昌公司违约需另行结算，不同意在该案中扣减。据此，一审法院认定该1448000元系《幕墙施工合同》的预付款，不属于该案审理范围，当事人可另行主张权利，并判决支持二十冶公司的诉讼请求。华昌公司不服该判决，提起上诉。后该案经二审审理后判决驳回上诉、维持原判。为此，华昌公司提起本案诉讼。
上述事实，有《幕墙施工合同》、华昌公司与科胜公司签订的幕墙施工合同、（2015）苏中民终字第5909号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
一审审理中，二十冶公司认为双方签订《幕墙施工合同》并收取华昌公司预付款1448000元后，因为二十冶公司没有玻璃幕墙施工资质，就介绍华昌公司与科胜公司签订了相同内容的幕墙施工合同并由科胜公司完成了工程。华昌公司支付给二十冶公司的预付款1448000元，由二十冶公司转给了工程实际施工人陈建国和汪汉平，作为华昌公司付给科胜公司的工程预付款。对此华昌公司也是认可的。科胜公司认为收取二十冶公司转付的1448000元工程预付款后，向二十冶公司出具了收据。审理中二十冶公司、华昌公司均认可签订《幕墙施工合同》后，双方均同意予以解除，双方互不追究责任。二十冶公司认为合同解除后，收取的预付款直接支付给了科胜公司，华昌公司认为合同解除后约定将1448000元预付款作为钢结构工程款。华昌公司还陈述其与科胜公司之间就玻璃幕墙工程的账目尚未结清。
一审法院认为，二十冶公司、华昌公司就双方签订的《幕墙施工合同》，经协商一致同意予以解除。合同解除后，二十冶公司依据该合同收取的1448000元工程预付款，应返还给华昌公司。二十冶公司辩称该款已代华昌公司转付给科胜公司，虽然科胜公司认可收到，但华昌公司否认自己同意由二十冶公司将该款直接付给科胜公司，二十冶公司也未能举证证明该行为得到华昌公司认可，故二十冶公司负有返还华昌公司工程预付款1448000元及法定孳息的义务。事实上，二十冶公司也未能提供转付1448000元工程款的任何凭证，且二十冶公司在向华昌公司主张钢结构工程款诉讼案中，也未提出该款已付给科胜公司，而是作出华昌公司违约需另行结算，不同意在该案中扣减的主张。综上，华昌公司的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：二十冶公司应于判决生效后10日内返还华昌公司工程预付款1448000元，并承担该款自2011年6月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费23133元、财产保全费5000元，合计28133元由二十冶公司承担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，二十冶公司与华昌公司均认可双方同意解除《幕墙施工合同》后，互不追究责任，本院予以确认。合同解除后，华昌公司称经双方协商，合同预付款1448000元已经转化为双方另签订的《钢结构合同》工程款，但二十冶公司予以否认，且已有生效判决认定该款并未转化为《钢结构合同》工程款，故二十冶公司应当返还华昌公司上述预付款。
本案中，二十冶公司称华昌公司已经同意其将预付款1448000元转付给科胜公司作为华昌公司与科胜公司所签合同的工程款，但华昌公司予以否认，二十冶公司应当进一步举证证明其转付行为已征得华昌公司同意。虽科胜公司称二十冶公司已经通过进场做工作及提供材料等方式代华昌公司支付首付款1448000元，但即便该事实存在，亦无证据证明该转支付行为经由华昌公司同意，另，二十冶公司在钢结构工程款诉讼案中就涉案预付款并未作出已转付给科胜公司的抗辩，因此，在二十冶公司未能提供其他证据的情况下，本院对其所称转付款系经过华昌公司同意的上诉理由不予支持。
综上所述，上海二十冶建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23133元，由上诉人上海二十冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1352号
原告：师东林，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：胥秀枝，女，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：王亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告师东林与被告胥秀枝、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告师东林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师东林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师东林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师东林负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许新伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8694号
原告：张涛，男，1978年5月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所实习律师。
被告：邓家金，男，1991年7月17日生，汉族，住南京市六合区。
第三人：邓丽，女，1976年5月21日生，汉族，住南京市。
原告张涛诉被告邓家金、第三人邓丽所有权确认纠纷一案，原告张涛于2017年8月22日诉至本院。因原告立案时未交纳诉讼费，本院于2017年8月22日向原告发出缴费通知书，限原告自收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，但原告至2017年8月30日仍未在法定期限内履行交纳诉讼费的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤诉处理。
审判员 周磊
二〇一七年八月三十日
书记员 杨艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第661号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人苗俊良，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，住山东省平邑县流峪镇，捕前系威海火炬高技术产业开发区华田汽修厂工人。因涉嫌盗窃罪于2007年9月13日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人刘龙贺，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，住山东省梁山县拳铺镇，捕前系威海火炬高技术产业开发区华田汽修厂工人。因涉嫌盗窃罪于2007年9月13日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人邵泽伟，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，住山东省平邑县流峪镇，捕前系威海市政府机关汽修厂工人。因涉嫌盗窃罪于2007年9月13日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2007]688号起诉书指控被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟犯盗窃罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟于2007年9月13日凌晨2时许，在威海市金杯汽车销售有限公司，趁无人之机，翻窗入室，进入该公司一楼大厅和二楼办公室，窃得电脑3台，共价值人民币8730元。公诉机关提供的证据有：被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟的供述、证人许某某的证言、扣押及发还赃物清单、照片、涉案资产价值认定书、被告人归案经过及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘龙贺、邵泽伟犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。
被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟对公诉机关的指控均无异议，均自愿认罪。被告人刘龙贺、邵泽伟均提出其犯罪时未满十八周岁，请求法庭给予从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据均查证属实。本院对威海市环翠区人民检察院指控被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟犯盗窃罪的事实等予以确认。
本院认为，被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人均自愿认罪，且赃物被追缴，可酌情予以从轻处罚；被告人刘龙贺、邵泽伟犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗俊良、刘龙贺、邵泽伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人刘龙贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人邵泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓阳
二〇〇八年一月四日
书记员 许 萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更678号
罪犯陈国飞，男，生于1993年05月14日，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第380号刑事判决，以被告人陈国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑满日期：2023年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年12月至2015年08月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢699号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人吕建华，男，主任。
被执行人张淑萍，女，汉族，现住尚志市。
尚志市人民法院2015年12月30日作出的（2015）尚商初字第1637号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1637号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢699号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人吕建华，男，主任。被执行人张淑萍，女，汉族，现住尚志市。尚志市人民法院2015年12月30日作出的（2015）尚商初字第1637号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1637号民事调解书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第41号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，无职业。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年12月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2014年10月26日，被告人刘某某在包头市青山区乌素图学子网吧内盗窃被害人邬某某放在衣兜内的步步高手机一部，后以400元的价格卖给潘某某（已被行政处罚）。经鉴定被盗手机价值2000元。被告人刘某某家属已与被害人达成赔偿协议，被告人刘某某已得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：常住人口信息、无前科证明、抓捕经过、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书；
3、鉴定意见：包青价鉴字（20143）195号价格鉴定结论书；
4、辨认笔录、搜查笔录；
5、视频光盘一张；
6、证人证言：证人潘某某、樊某、李某某、陈某某、李某、张某某、付某、田某某、夏某某、张某甲的询问笔录；
7、被害人陈述：被害人邬某某的报案材料及询问笔录；
8、被告人刘某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定物品价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人家属已将涉案手机的价款退还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执779号之一
申请执行人：曾泽英，女，1975年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人曾泽英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人曾泽英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4032.43元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人曾泽英人民币4032.43元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执779号申请执行人：曾泽英，女，1975年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人曾泽英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3497号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入5,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第196-2号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
被执行人张某。
本院在执行宫某甲与宫某乙、张某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第19号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月二十六日
书记员 许十德
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1141号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：刘兵，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省井研县。
被告：赖勤，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘兵、赖勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月五日
书记员 黄 滔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01569号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人吉某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人谢某某和吉某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00207号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00207号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第610号
原告：张先兰，住所地广东省东莞市。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。
负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。
被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
原告张先兰诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款945046元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款945046元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告945046元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。
另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。
本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原�诉请要求被告亿创服饰店支付货款945046元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款945046元，并从2015年2月3�起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。
二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一五年八月十四日
书记员孙雪莹
郭艳芬
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第610号原告：张先兰，住所地广东省东莞市。委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。原告张先兰诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款945046元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款945046元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告945046元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原�诉请要求被告亿创服饰店支付货款945046元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款945046元，并从2015年2月3�起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  缪瑞琴二〇一五年八月十四日书记员孙雪莹郭艳芬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第520-1号
申请执行人：黄润华，住广州市花都区。
被执行人：钟广莲，住广州市花都区。
被执行人：罗意培，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第202号民事判决书，向被执行人钟广莲、罗意培发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第202号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟广莲位于广州市海珠区怡乐路怡乐十巷1号804房的二分之一产权。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘启樑
二〇一五年一月九日
书记员 张 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4372号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人王学勇、王晓翠，该公司职员。
被告刘金环，居民。
被告黄瀚，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告刘金环、黄瀚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告所服务的京津新城上京康园136-2号别墅的业主，二被告于2011年4月16日办理的收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积296.14平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，二被告从2012年3月起一直拒交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令二被告给付2012年5月至2016年4月物业服务费42679元；并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告违约金，直至全部物业费给清为止，截止2016年4月应支付的违约金为16796.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
查明，在本院受理此案后，依据原告提供的二被告刘金环黄瀚下述地址：1、天津市和平区犀地2-2-403；2、天津市宝坻区周良庄镇京津新城上京康园136-2号别墅等地址，向二被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时，被邮局以原址查无此人、被告迁移新址不明、无法联系为由退回，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供二被告其他的准确送达地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的起诉。
本案受理费643元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月七日
书记员 张博
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执300号
申请执行人：胡法根，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被执行人:胡余良，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡法根与被执行人胡余良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月十六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人胡法根与被执行人胡余良为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
朱黎明：申请执行人胡法根与被执行人胡余良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执300号案终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4540号
上诉人（原审被告）：青岛联源通机械有限公司。
法定代表人：江欣，经理。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金万众机械科技有限公司。
法定代表人：孙小明，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔。
上诉人青岛联源通机械有限公司因与被上诉人北京金万众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13083号民事判决，于2017年1月22日向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，由审判员曲波担任审判长并主审，与审判员刘歆鑫、代理审判员李欣共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人青岛联源通机械有限公司于2017年6月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛联源通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联源通机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2,011元，减半收取1,005.50元，由上诉人青岛联源通机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
审 判 员 刘歆鑫
代理审判员 李 欣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 清
书 记 员 张 恬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2765号
原告：张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县。
被告：韩红利，男，成年，住温县。
本院在审理原告张营军诉被告韩红利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日起诉来院，因原告张营军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告张营军负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十八日
书记员 任稳静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00026号
原告刘某，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周伯新到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年底，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月领取结婚证。1998年10月婚生男孩孙某某，2009年农历7月9日生女孩孙某某。我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾并争吵斗殴不休。2003年8月，我诉至法院要求与被告离婚，判决不准予离婚后，经亲戚劝说勉强与被告维持夫妻关系。自女儿出生后，双方因无共同语言，无法交流，分居生活。2013年4月，我与被告在无法和好情况下，协商签订了离婚协议书，因被告不同意到民政部门办理离婚手续，致离婚未果。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告孙某未答辩，未提供证据。
经审理查明：1996年底，刘某与孙某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月婚生一男孩，取名孙某某，××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某某。2003年8月，刘某认为孙某对其关心少、不尊敬其父母、不肯一同外出打工，双方发生矛盾，诉至本院要求与孙某离婚。2003年9月，本院作出（2003）都民一初字第1041号民事判决书，驳回刘某要求离婚的诉讼请求。近几年，双方因家庭琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。刘某再次诉至本院，要求与孙某离婚。
以上事实，有原告刘某提交的身份证、户籍证明、（2003）都民一初字第1041号民事判决书、结婚证复印件、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告共同生活十多年，并生育二小孩，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾诉至本院，在法院判决不准离婚后，双方又和好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，对此均有责任。希望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00735号
申请执行人田黎明，男，汉族，居民。
被执行人晏钊，男，汉族，居民。
委托代理人张雄，男，汉族，农民。
被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏钊。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的（2015）临渭民初字第00581号民事调解书已发生法律效力。因晏钊未按生效调解履行义务，申请执行人田黎明依法向本院申请执行，申请执行的标的为4000000元。
本院在执行过程中，本院依法追加渭南市自强房地产开发有限责任公司为本案被执行人并依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人田黎明向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临渭民初字第00581号民事调解的本次执行程序。
申请执行人田黎明若发现被执行人晏钊、渭南市自强房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 贾春海
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1134号
原告龚某某，女
委托代理人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告李某某，男
龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年10月16日在彭山县义和乡人民政府办理结婚登记，1991年8月26日生育一子李某甲（现已成年）。婚后双方因无共同语言无法沟通，致使夫妻感情不合已分居四年。经协商离婚未果，原告特诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述不实，原、被告双方结婚二十多年来，夫妻感情一直很好。2009年原告外出打工，是双方商量过的，被告还将原告送到彭山县谢家镇。现在原告在成都市打工，每年都要回家几次，回来双方都是同吃同住，被告不同意离婚。若原告坚持要离，必须满足两个条件：一是原告外出打工拿走家里三万多元，这几年来加上利息应该有七、八万了，原告必须将这笔钱归还被告；二是双方各准备十万元给儿子结婚用。
经审理查明，原、被告于1990年10月16日在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1991年8月26日婚生一子李某甲，现已成年。婚后，由被告打工挣钱，原告在家操持家务管理农田。2009年，原告为补贴家用，经双方协商，原告外出打工至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书复印件、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，建立了较好的夫妻感情。在原告外出打工期间，双方因家务琐事沟通不畅引发纠纷，导致夫妻关系不睦。若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年十月十一日
书记员 邓霏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第28号
罪犯曲相生，男，1959年7月23日生，汉族，文盲，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于1995年10月11日作出（1995）并刑初字第99号刑事判决，以被告人曲相生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于1995年12月7日作出（1995）晋刑一终字第243号刑事裁定，发回重新审判。太原市中级人民法院于1996年3月12日作出（1996）并刑初字第6号刑事判决，以被告人曲相生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。太原市人民检察院提出抗诉，被告人提出上诉。山西省高级人民法院于1996年6月4日作出（1996）晋刑一终字第79号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。太原市中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）并刑初字第126号刑事判决，以曲相生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。太原市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院于1996年11月27日作出（1996）晋刑一终字第426号刑事裁定，维持原判。2000年2月1日被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年，2001年11月1日被本院减刑1年6个月，2004年5月9日被本院减刑1年6个月，2007年8月1日被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曲相生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曲相生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2008年2月、2009年6月、2010年6月、2012年10月、2013年11月共获监狱表扬5次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲相生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲相生减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第618号
原告董某某，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告张某甲，男，1981年3月6日出生，汉族。
原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我和被告2004年8月15日按农村风俗举行了结婚仪式后开始生活。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵、打闹，我为了孩子忍气吞声，勉强同被告一起共同生活。可近年来，双方争吵加剧已导致双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护自己的合法权益，现向人民法院提出请求依法解除我们的同居关系，所生大女儿随我抚养，二女儿由被告抚养。
被告张某甲辩称，我与原告是2004年8月15日举行结婚仪式，后在民政部门补办了结婚登记手续，属合法的夫妻关系。我与原告是自由恋爱，且双方是在恋爱一年多后结婚，因琐事争吵，原告便回娘家居住，但双方感情没有完全破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍2002年认识，于2004年农历8月15日按农村风俗举行结婚仪式，于2004年12月13日办理结婚登记手续后共同生活。结婚初始，双方感情尚好，并于2005年农历2月10日生一女孩，取名张某乙；又于2009年农历5月16日生次女张某丙，现均随被告生活。后双方在共同生活中，因生活琐事发生争吵，原告于2013年农历8月12日回娘家居住，被告曾多次去叫未果为本案事实。
上述事实有：一、双方当事人当庭陈述。二、原被告双方的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在未充分了解的情况下就共同生活，草率结婚。双方虽已生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，因琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，理由充足，本院应予准许；双方所生孩子从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件由原、被告分开抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下；
一、准许原告董某某与被告张某甲离婚。
二、原被告双方所生孩子长女张某乙由原告董某某抚养，次女张某丙由被告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁新菲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行。
负责人罗惠敏，该行行长。
被告周浩，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告黄实，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告周浩、黄实金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。
本案案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐蓝红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0415号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
委托代理人许成东。
被告徐彩侠。
被告胡军。
被告李小东。
被告李影。
被告郑彦。
本院于2014年5月9日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告徐彩侠、胡军、李小东、李影、郑彦金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱莞婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第251号
原告：朴永学，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组。
诉讼代表人：朴英爱，组长。
第三人：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：崔永洙，主任。
原告朴永学与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组，第三人延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在延吉市朝阳川镇第十一组，系该组村民，跟随父母参加了第一、二轮的家庭土地承包。毕业高中后继续参加了成人高等教育学习。毕业后原告同父母一起经营家庭承包及转包他人的土地。近几年，原告往返与韩国打工。2014年春季，本集体小组土地被征用，在分配征用土地补偿费时被告无故剥夺原告享有补偿费的权利。原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求判令被告支付征地补偿费40万元并承担诉讼费。
本院认为，征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，在被告延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组未讨论决定相应征用土地分配方案的情况下，不能确定原告主张的补偿费的支付来源、性质以及原告应得补偿费的具体数额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朴永学的起诉。
案件受理费7300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卞 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第947号
申请人：曾秋琴，汉。
申请人：廖晓雷。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人曾秋琴因交通事故损失59126.63元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿32040元，于2015年12月9日前付清。
二、申请人曾秋琴自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01253号
原告：张传伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：曾兆蕊、焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被告：时国总，男，1970年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传伟撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 郑永红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王瑞莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00112号
原告：刘某某，女，1978年7月19日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：马某甲，男，1973年12月8日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方于2001年10月15日登记结婚，婚生女马某乙于2002年12月23日出生。婚后初期双方感情尚可，但近几年双方感情日渐不和，经常为家庭琐事吵架。现刘某某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉讼来院，请求离婚。刘某某要求获得存款15，000.00元及村里为其分配的土地、林地的承包经营权，房屋（包括屋内经营的商店）一处、金杯货车一辆归马某甲所有，婚生女马某乙人身保险的受益权赠与马某乙。
被告马某甲辩称：夫妻之间都吵架，我不同意离婚。
经审理查明：刘某某与马某甲于2001年10月15日登记结婚，婚后生有一女马某乙（2002年12月23日出生）。近几年双方经常打架，导致夫妻感情不和。刘某某曾于2013年7月份起诉离婚，后撤诉。现刘某某以“夫妻感情确已破裂”为由诉讼来院，要求与马某甲离婚。夫妻共同财产有15，000.00元存款、位于新宾满族自治县新宾镇砬咀村的房屋及房屋内经营的商店一处、金杯货车一辆，其中刘某某要求获得15，000.00元存款，房屋、商店及金杯货车由马某甲所有，马某甲同意此分配方式。
本院所确认的上述事实，有刘某某提供的民事裁定书及户口本复印件各一份、照片4张，马某甲提供的结婚证一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同维系家庭关系。但双方近几年经常吵架，甚至动手，导致刘某某与马某甲已分居生活，夫妻感情确已破裂。刘某某起诉离婚，本院予以准许。在子女抚养问题上，婚生女马某乙由马某甲抚养更有利于其成长，刘某某按法律规定给付抚养费。对于夫妻共同财产的分配，刘某某要求获得15，000.00元存款，马某甲获得房屋及屋内经营的商店一处、金杯货车一辆，马某甲认可此分配方式，本院予以尊重。婚生女马某乙人身保险的受益权，因未实际发生，故本院不予处理。刘某某所述其享有的土地及林地的承包经营权，因不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙（2002年12月23日出生）由被告马某甲抚养，原告刘某某从2014年8月1日起至马某乙年满18周岁止每月负担抚养费300.00元，此款每年给付一次，每年度抚养费于当年的12月31日前付清；
三、夫妻共有财产15，000.00元存款归原告刘某某所有；
四、位于新宾满族自治县新宾镇砬咀村的房屋及屋内经营的商店一处和金杯货车一辆归被告马某甲所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告刘某某已预交），减半收取150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年七月十日
书 记 员 马银铃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09506号
罪犯董知鹏，男，汉族，1988年8月3日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）包刑初字第356号刑事判决，以被告人董知鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董知鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董知鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了3000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董知鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董知鹏减去自本裁定送达之日起至2018年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14607号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾）。
法定代表人：张洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。
被告：彭军，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆轩烽建材有限公司与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆轩烽建材有限公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩烽建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元，并支付违约金（以16万元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年11月16日起计算至本清之日止）。事实和理由：2014年11月16日，被告为购买第三人重庆远轩房地产开发有限公司开发的商品房而向原告借款，三方共同签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款16万元，被告在收款后于2015年11月15日向原告偿还全部借款，逾期则每日按借款额的千分之一支付迟延违约金。《借款合同》签订后原告已向被告提供借款，但被告未按约定还款，构成违约。原告认为，根据借款合同约定，原告有权要求被告归还剩余欠款并主张违约金。
被告彭军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，以原告为甲方，被告彭军为乙方，重庆运轩房地产开发有限公司为丙方，三方共同签订《借款合同》。该《借款合同》第一条第1项、第三条第2项约定，由原告向被告提供借款16万元，被告应于2015年11月15日前归还全部借款；如被告在2015年11月15日前归还原告全部借款，则原告减免被告借款金额7万元，被告只需归还借款9万元；如被告未在2015年11月15日前归还原告借款达9万元，则被告仍应按时归还全部借款16万元，并自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金。2015年5月25日，原告通过交通银行网银转账方式向被告提供借款16万元。此后，被告未按约定时间向原告归还借款，也未支付利息及违约金，至今尚欠原告借款16万元。
上述事实，有《借款合同》、交通银行记账回执、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原告重庆轩烽建材有限公司与被告彭军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
重庆轩烽建材有限公司向彭军提供借款16万元，双方约定还款时间为2015年11月15日，如被告未在2015年11月15日前归还原告借款达9万元，则被告仍应按时归还全部借款16万元，并自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，现约定的还款时间已届至，被告未按约定向原告返还借款，构成违约。根据双方《借款合同》的约定，原告有权要求被告全额返还借款16万元，并从逾期之日即2015年11月16日起支付违约金。
对于违约金支付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定每日按迟延支付款项的千分之一支付违约金的标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。
被告彭军经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，原告关于返还借款16万的诉讼请求，有合同依据，应予支持；关于支付违约金的诉讼请求，计算标准高于法定标准，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决生效后立即返还原告重庆轩烽建材有限公司借款16万元；
二、被告彭军于本判决生效后立即支付原告重庆轩烽建材有限公司违约金（以16万元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月16日起计算，本清息止）；
三、驳回原告重庆轩烽建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告彭军负担（此款由被告彭军直接支付给原告重庆轩烽建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月十七日
书记员 马中念
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第388号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向高洁。
被上诉人（原审被告）陈世民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为与被上诉人向高洁、陈世民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与被上诉人向高洁达成庭外和解协议为由，于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人向高洁达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收计25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李超伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民一终字第82号
上诉人（原审原告）段从和，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县中馆镇银宝村**组***号，身份证号：3604281954********。
被上诉人（原审被告）张彬，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，系九江尚民有限公司都昌分公司负责人，住江西省都昌县都昌镇寺前巷27号，身份证号：3604281984********。
案由：缔约过失责任纠纷。
上诉人段从和与被上诉人张彬因缔约过失责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2014年11月8日作出（2014）都民一初字第1031号民事判决，上诉人段从和不服该判决，以“原审法院判决认定事实不清，处理明显不当等”为由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，依法作出公正裁决。
经审理查明，被上诉人张彬为九江尚民有限公司都昌分公司负责人，该公司代理中通快递公司在都昌县的快递业务。2014年5月6日，上诉人段从和找被上诉人张彬协商在都昌县中馆镇设立中通快递公司代办点，上诉人段从和向被上诉人张彬之妻周密交纳5000元作为快递包裹遗失的风险金，周密向上诉人段从和出具5000元收条一张。上诉人段从和与被上诉人张彬多次协商在都昌县中馆镇设立中通快递公司代办点未果，上诉人段从和于2014年8月13日诉至原审法院。请求判令：1、被上诉人张彬退回收条押金5000元及利息6016元；2、违约金1000元及购买电脑2620元、电子秤240元、广告牌费用1100元等损失，合计18036元；3、本案诉讼费用，由被上诉人张彬负担。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人张彬返还上诉人段从和人民币5000元整，此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕。
二、被上诉人张彬自愿补偿上诉人段从和人民币2000元整，此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕。
三、被上诉人张彬之妻周密向上诉人段从和出具的5000元收条作废。
四、上诉人段从和与被上诉人张彬之间的纠纷就此了结，任何一方不得就本案再主张权利。
五、一审案件诉讼费251元，减半收取125.5元，由上诉人段从和负担，二审案件诉讼费251元，减半收取125.5元，由上诉人段从和负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书，上诉人段从和与被上诉人张彬共同确认同意于2015年1月15日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 敬鸿林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申147号
再审申请人（一审原告）林洪，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍地四川省。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人林洪因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信伟光公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林洪申请再审称：第一，其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，其在安信伟光公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信伟光公司尚欠其相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信伟光公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为其缴纳社会保险费等行为，其有权解除劳动合同并要求安信伟光公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚公司应对安信伟光公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人安信伟光公司述称，同意一审法院判决，要求驳回林洪的再审申请。
本院认为，林洪与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。林洪以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务合同无效，鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，而劳动者认识劳务派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出异议本院不予支持。对林洪主张的应休未休带薪年休假工资一节，对超过申请仲裁时效部分，一审法院不予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信伟光公司已安排了年休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资，故对该主张不予支持。对林洪就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于其劳动时间并不是决定工资报酬的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。林洪以安信伟光公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为其缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，林洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林洪的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第689号
罪犯邵敏杰，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年7月7日作出（2011）项少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人邵敏杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵敏杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2010年10月24日被告人薛华伟与被告人刘伟联系，被告人刘伟与被告人邵敏杰、马遥远联系以被告人魏乐振贩卖假币为由，冒充公安人员将携带近14万元假币的魏乐振劫持，采取威胁、殴打手段，向魏乐振家人索要现金20万元，因报警索要未得逞。
罪犯邵敏杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。记功3次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邵敏杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯邵敏杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵敏杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初2号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月6日经兴国县人民检察院决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日14时30分许，被告人魏某与魏甲因修建水渠发生口角，魏某遂用脚朝魏甲身上踢了一脚，魏甲的女婿被害人吕某某见魏某殴打其岳父，便上前与魏某相互厮打，在扭打过程中，魏某被打翻在地，随后魏某起身在地上捡起一块模板朝吕某某的左肋骨部劈去，将吕某某打伤，致使吕某某左侧第11肋骨骨折。经鉴定：被害人吕某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人魏某赔偿了吕某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县第二医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、超声检查报告、CT检查报告，兴国县公安局江背派出所出具的办案说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，协议书及谅解书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]115号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某某的陈述，证人肖某、魏乙、魏甲、梁某、张某的证言，被告人魏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖玉珍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00255号
申请执行人田秋莲，女。
被申请执行人任呆劳，男。
申请执行人田秋莲与被执行人任呆劳侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）渭中民三终字第00238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案，依执行程序于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的1.32万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月四日
书记员 孙李清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1998号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人苏树贵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人苏树贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏树贵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第220-3号
申请执行人张桂显。
被执行人张树莹。
本院作出的（2008）聊东保字第341号民事裁定书，查封了张树莹所有的鲁P×××××号汽车一辆。现因被执行人用该车辆以11万元价值抵偿债务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对该车鲁P×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月十九日
书记员 宋安旗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3605号
原告：陈秀玲，女，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人：尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：李洪义，男，1963年5月27日出生，汉族。
委托代理人：李鲁民，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：张永英，河南洛太律师事务所律师。
原告陈秀玲诉被告李洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀玲的委托代理人尚新权、被告李洪义的委托代理人李鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玲诉称：2012年5月，被告李洪义因生意上资金困难向原告借款30万元，口头约定月息4分，后经原告多次催要，2013年4月22日原被告达成协议，约定由被告于2013年5月2日前归还，但借款到期后被告李洪义不予归还。现诉至法院请求判令被告李洪义偿还借款30万元，并从2012年5月2日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪义辩称：被告没有收到原告的借款，更不存在支付利息。被告大概偿还了原告18.2万元的本金。
经审理查明：2013年4月22日，被告李洪义向原告出具借款协议1份，记明：“借款人李洪义身份证号：410321196305270530于2012年5月2日，向陈秀玲借款人民币叁拾万元（300000.00），双方约定2013年5月2日前归还，如逾期不归还全部欠款，陈秀玲可向巩义市人民法院起诉，可执行拍卖其夫妻名下的所有财产。借款人：李洪义证人：张璟2013年4月22日”借款到期后经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
原告向本院提供了1份录音光盘并附文字材料，在录音内容中，被告李洪义承认双方曾口头约定借款月息为4分。
本院认为：借款应当偿还。被告李洪义向原告陈秀玲借款30万元，由其给原告出具的借款协议为证，足以认定，此款被告李洪义依法应当偿还。被告李洪义辩称没有收到原告的借款，本院不予采信。被告李洪义辩称已经偿还了原告18.2万元的本金，因其提供的证据不能证明，本院不予支持。因双方口头约定的借款月利率为4分，已超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，超过部分无效，被告李洪义依法应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李洪义于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈秀玲借款三十万元，并从2012年5月2日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
本案受理费五千八百元，由被告李洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年三月五日
书 记 员 何世洋