wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初611号
原告王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭�师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师
委托代理人吕河，男，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
原告王志军不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的答复意见及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭。2016年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告王志军及其委托代理人邬宏威，被告�规土委的委托代理人周容、吕河，被告市政府的委托代理人尹宏伟到庭参加诉讼。
原告王志军诉称，原告于1989年从生产队以家庭联产承包责任制的形式承包了44.1亩的土地（以下简称涉案土地），1999年3月，原告与西北旺村农工商合作社签订了农村土地家庭承包合同，原告依法取得了对涉案土地的承包权、使用权和经营权。2001年，涉案土地由耕地变为林地。2014年4月10日，在原告未得到任何通知的情况下，涉案土地被强行推平，原告未就地上林木及其他地上必要生产设施得到任何补偿。2015年3月4日，原告向被告市规土委提交了《履行法定职责申请书》，请求查处被申请人在征收土地过程中的违法行为，但被告市规土委拒不履行对下属部门的监督、管理职责，还将原告申请作为信访件予以回复。原告向市政府提起行政复议，被告市政府维持了市规土委的答复�原告认为被告市规土委拒不查处征地过程中的违法行为，给原告造成巨大的财产损失和精神损害，同时原告认为被告市政府的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院撤销被告市政府作出的京政复字[2016]5号行政复议决定书；
撤销被告作出的《关于王志军信访问题的答复意见》（以下简称《答复意见》）；判令被告市规土委依法履行对违反土地管理法律、法规行为的监督检查职责；判令被告市规土委依据土地征收的法定程序，履行组织实施征收土地的法定职责，落实征地补偿安置工作；判令被告市规土委对原告的《履行法定职责申请书》重新作出答复；判令被告市政府依法履行纠正下属职能部门与法律相抵触的行政行为的法定职责；判令被告市政府对原告的行政复议申请重新作出答复。
经查，王志军于2015年3月4日向市规土委提出履行法定职责申请，要求市规土委依法查处市规土委海淀分局在实施京政地[2004]第153号文时，没有公告、评估的违法行为；依法查处市规土委海淀分局、北京市海淀区西北旺镇人民政府和北京市德成置地房地产开发有限公司合伙侵吞其征地补偿款的违法行为；并将查处结果书面告知其本人。2015年6月1日，市规土委作出《答复意见》。王志军不服，向市政府提起行政复议。市政府于2016年2月22日，作出行政复议决定，维持了市规土委作出的上述《答复意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，王志军向市规土委提出履责申请，要求市规土委对其下级单位市规土委海淀分局在实施京政地[2004]第153号文时�没有公告、评估的违法行为依法进行查处。上述请求实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关进行监督的职责，是行政机关内部的行为，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于王志军要求市规土委对市规土委海淀分局、北京市海淀区西北旺镇人民政府和北京市德成置地房地产开发有限公司合伙侵吞其征地补偿款的违法行为依法进行查处的诉讼请求，该事项亦不属于市规土委依照法律法规应当履行的法定职责。因此，王志军起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对王志军的起诉应予以驳回。鉴此，王志军对行政复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费50元，原告王志军已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执509号
申请执行人：黄石鹿獐建筑工程有限公司。
被执行人：大冶市立信房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋梓平，该公司负责人。
关于申请执行人黄石鹿獐建筑工程有限公司与被执行人大冶市立信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4074000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院在审理该案过程中采取保全措施扣留被执行人在大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司土地出让金（保证金）4300000元，因协助执行人资金困难暂无法执行。
3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
4、本院于2017年3月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓梅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第494号
原告尹芳，女，汉族，1971年1月24日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，原住盐边县。
原告尹芳诉被告云宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本案在适用简易程序审理的过程中，因被告住址不明，本院依法裁定将本案转入普通程序。同时，因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本院于2015年4月8日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法由审判员冯川东担任审判长，与审判员杨明均、人民陪审员祝明友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹芳到庭参加诉讼，被告云宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芳诉称：原告尹芳与被告云宏系朋友关系，被告挂靠四川泸县潮河建筑工程有限公司在盐边县交通局承包永温路朵格至温泉乡、红花路红果至花椒箐、国胜大毕至上田坝段公路工程。2014年10月，被告云宏用各种理由、原因说资金周转困难，向原告借款35万元，并向原告出具借条一张。利息按同期银行贷款利率4倍计算，暂时计算至2015年1月31日利息为27616元。现在被告在原告多次催要还款后不履行还款义务，严重侵害原告权利，原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款35万元，支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息至本息付清之日止。
为支持自己的主张，原告尹芳向本院提交了如下证据加以证明：
1.被告分别于2012年12月13日、2013年9月3日、2013年11月5日、2014年5月29日向原告出具的《借条》4张（金额分别为4万元、4万元、10万元、10万元）。欲证明被告以资金周转为由，陆续4次向原告借款，原告通过现金或转账的方式4次共交付给原告28万元，被告向原告出具了借条；
2.被告2014年10月23日向原告出具的金额35万元的《借条》。欲证明被告又再次向原告协商借款时，由于之前借款未归还，双方协商将之前借款一并转入本次借款，加上本次的借款，由原告向被告出具未收回之前4张借条（原告证据1）的承诺，被告向原告出具了该借条。
被告云宏在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。通过对原告提交证据的审查，原告提交的证据书写清楚、被告签字捺印清晰，在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信以上证据作为定案依据。
依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告云宏在2012年12月与原告尹芳协商，被告向原告借款用于资金周转。原告于2012年12月13日、2013年9月3日、2013年11月5日、2014年5月29日分4次向原告提供借款28万元。2014年10月23日，被告再次与原告协商借款过程中，双方协议将之前未归还的借款28万元一并计入此次借款，与此次借款合计35万元，被告当日向原告出具借条一张，载明“今借到尹芳现金人民币叁拾伍万元…按银行同期利率4倍计算。还款期限2014年12月20日…”。被告未按约向原告归还借款本金35万元和支付利息。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款35万元，支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息至本息付清之日止。
庭审中，原告要求利息的计算按照中国人民银行同期（1年期）贷款利率的4倍计算，至法庭辩论终结之日（2015年7月10日）止，此后的利息仍按照中国人民银行同期（1年期）贷款利率的4倍计算，至判决书确定的给付期限届满之日止。根据金融机构人民币贷款基准利率（1年期年利率），2012年6月8日至2014年11月21日的年利率为6.31%；2014年11月22日至2015年2月28日的年利率为5.60%；2015年3月1日起的年利率为5.35%。
本院认为：被告云宏与原告尹芳协商之后由原告尹芳陆续向被告云宏提供借款的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，在原被告之间形成了民间借贷关系。原被告双方在最后一次协商借款（2014年10月23日）时，双方协议将之前未归还的借款一并计入此次的借款，并约定按同期银行贷款利率4倍计算借款利息和于2014年12月20日归还，双方之间的约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告云宏未按约定时间向原告尹芳归还借款和支付利息，原告尹芳要求被告云宏归还借款本金35万元和支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“…当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”，对原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算的利息依法支持55370.5元（350000×6.31×29÷365×100＋350000×5.6×99÷365×100＋350000×5.35×132÷365×100）×4倍，计算时间为2014年10月23日至2014年11月21日29天，2014年11月22日至2015年2月28日99天，2015年3月1日至法庭辩论终结132天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云宏于本判决生效之日起20日内偿还原告尹芳借款本金35万元、利息55370.5元，合计405370.5元；从2015年7月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期（1年期）贷款基准年利率5.35%的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482.12元、公告费300元，合计3782.12元由被告云宏负担，但由原告尹芳垫付，被告云宏在履行给付义务时一并支付给原告尹芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋璧君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2352号
原告：朴龙文，男，朝鲜族，1988年11月23日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：吴哲洙，男，朝鲜族，1971年4月3日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
朴龙文与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朴龙文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴龙文撤诉。
案件受理费4300元，退还给朴文龙
审判员 全 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 姜欣鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1388号
原告：林双六，男。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：吴长胜，男。
诉讼委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告林双六与被告吴长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双六及其委托诉讼代理人徐永芳，被告吴长胜的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双六向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失192226.95元，超过交强险限额的部分由被告按过错责任予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，林双六增加诉请：后续治疗费8000元，诉请增加至199726.93元。事实与理由：2016年9月3日11时30分，吴长胜驾驶悬挂皖P*****号牌的“某”牌三轮汽车（使用其他机动车号牌），由宣州区向阳镇向黄渡乡峄山村方向行驶，行至大屋村民组丁字路口右转弯时，与由峄山街道方向驶来的林双六驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林双六受伤及车辆受损的交通事故。事故经宣城市交警部门处理并作出事故责任认定书，认定吴长胜负主要责任，林双六负次要责任。林双六受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，行脾切除术+胰尾修补术+腹腔探查+左侧胸腔闭式引流术，于19日行左肩锁关节脱位切复内固定术。2016年10月2日，林双六出院。2017年1月24日，经鉴定，林双六身体损伤三处十级伤残，一处八级伤残，内固定物取出需后续治疗费用8000元，伤后休息期180日，期间护理期75日、营养期95日。
吴长胜认为林双六要求赔偿误工费19471.2元过高，林双六提供的证据不足以证明其务工事实，误工费应按农业平均收入计算；护理费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；车损、交通费无证据证明；吴长胜车辆也已报废，应由林双六赔偿；吴长胜垫付5.2万元医疗费；增加诉请应在举证期限届满前提出，后续治疗费应在二次手术实际发生后再主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定，吴长胜虽对交警部门出具的事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内向相关部门申请复核，也未举证予以反驳，本案系机动车间发生的交通事故，结合事故认定书作出的责任划分，本院确定吴长胜对林双六损失中超出交强险部分承担70%的赔偿责任，对其辩称承担60%赔偿责任的意见不予采信；2、关于误工费、残疾赔偿金。林双六提交的“安徽某机械公司”出具的工资单、证明，“宣州区社会保险基金征缴信息管理中心”出具的工伤保险缴费清单，能够证明林双六供职于安徽某机械公司，2015年10月－2016年8月平均工资3425.2元，因林双六长期以非农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。吴长胜认为林双六提供的证据不足以证明其务工事实，误工费应按农业平均收入计算、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的辩解意见，因未举证证明，不予采信；3、事故造成林双六身体损伤三处十级伤残，一处八级伤残的严重后果，根据交通事故双方的过错程度、以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为16500元；4、关于车辆损失。林双六未举证证明车辆实际损失，主张车辆维修费1500元，不予支持；5、关于医疗费。林双六治疗产生医疗费51186.25元，其中吴长胜支付50000元，林双六支付1186.25元，吴长胜辩称支付医疗费52000元，但未举证证明，不予采信；6、关于后续治疗费。林双六当庭增加的后续治疗费与其诉请的其他赔偿项目均系交通事故导致的损失，且该费用经鉴定结论确定必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院确定纳入一并处理；7、交通费酌定为600元；8、关于吴长胜的车辆维修费。吴长胜举证不足以证实其支出的维修费，可待证据充分后另行主张权利。
本院认为：公民健康权受法律保护。林双六在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费59186.25元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；3、营养费1900元（20元/天×95天）；4、护理费8550元（114元/天×75天）；5、误工费19471.2元（3245.2元/月×6个月）；6、残疾赔偿金192429.6元（29156元/年×20年×33%）；7、精神损害抚慰金16500元；8、鉴定费1900元；9、交通费600元。合计301117.05元，因吴长胜驾驶的车辆未依法投保交强险，吴长胜作为投保义务人应在交强险责任限额范围内先予赔偿121500元，超出部分应由吴长胜承担70%赔偿责任，即125731.94元[（301117.05元－121500元）×70%]，其余30%由林双六自行负担。事故发生后，吴长胜支付医疗费50000元应予扣除，综上，吴长胜应赔偿林双六各项损失共计197231.94元（121500元+125731.94元－50000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴长胜于本判决生效后十日内赔偿原告林双六各项损失197231.94元；
二、驳回原告林双六的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元（已减半收取），由被告吴长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡雅慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12000号
原告：杨璐华，男，1964年8月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：孙亚武，男，1975年3月16日生，汉族，住张家港市。
原告杨璐华与被告孙亚武租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨璐华的委托诉讼代理人刘东民、被告孙亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐华向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付房屋租金122285.38元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将座落于张家港市金港镇蟠港北路28号的房屋（三间五层）以年租金19万元的价格出租给被告，租期自2010年11月8日至2013年11月7日止。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告。前述合同期内，被告也依约支付了租金。合同到期后，被告继续使用房屋，但双方未签订书面租赁合同，租赁价格仍依据前合同。因被告拖欠2015年11月8日至2016年6月29日的房屋租金122285.38元，原告终止了与被告的房屋租赁关系。经原告催讨，被告至今未支付。
被告孙亚武辩称，我不承认欠原告租金，原告过完年就把房屋锁起来了。
经审理查明，杨璐华为张家港市金港镇蟠港北路28号房屋的所有人。2010年7月29日，出租方杨璐华与承租方孙亚武签订《租赁合同》一份，约定：杨璐华将位于张家港市金港镇蟠港北路28号的房屋（三间五层）出租给孙亚武；租期三年，自2010年11月8日至2013年11月7日止；房租金每年为19万元，每年房租金必须在11月8日前一次性付清。2010年11月8日至2013年11月7日止的租金孙亚武已付清。上述租赁合同到期后孙亚武继续使用租赁房屋。因租金纠纷引发本案。
上述事实有房屋所有权证、租赁合同及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，杨璐华陈述：之前向孙亚武要租金一直不付，便和孙亚武说再不付要采取措施了，后来在2016年6月29日把租赁房屋锁起来了。孙亚武陈述：过年后杨璐华就把房屋锁起来了，但记不清具体时间。本院向张家港市公安局调取了2016年7月22日孙亚武的询问笔录和2016年7月26日杨璐华的询问笔录。孙亚武在笔录中陈述：2016年5月2日租赁房屋被房东杨璐华锁了。杨璐华在笔录中陈述的内容与本院审理中陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，合同到期后孙亚武继续使用租赁物，杨璐华没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。孙亚武应按照年租金19万元的标准支付租金。现出租人杨璐华自认于2016年6月29日终止租赁关系，孙亚武虽有异议但并未举证证明双方租赁关系早于此时间点终止，应承担举证不能的法律后果。因此，孙亚武应支付杨璐华2015年11月8日至2016年6月29日的房屋租金121808.22元
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告孙亚武支付原告杨璐华自2015年11月8日至2016年6月29日的房屋租金121808.22元，并支付该款自2016年11月3日起至本判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告孙亚武于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1373元、财产保全费1170元，合计2543元，由被告孙亚武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 熙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执229号
申请执行人乌海市博海炭素有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘玉江，系该公司董事长。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌海市博海炭素有限公司与被执行乌海市海鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据（2017）内0304民初70号民事判决书，确定的执行标的1509178.51元，未执行标的1509178.51元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执229号申请执行人乌海市博海炭素有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人刘玉江，系该公司董事长。被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人张刚虎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乌海市博海炭素有限公司与被执行乌海市海鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据（2017）内0304民初70号民事判决书，确定的执行标的1509178.51元，未执行标的1509178.51元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年八月二十八日书记员 周 进 密
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执466号
申请执行人：林勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：任大容，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘明家，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人:曾旭，女，1960年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人:李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人林勇、任大容依据（2016）川1526民初795号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘明家、曾旭、李贵中未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘明家、曾旭、李贵中的银行存款530000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初573号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马航，男，1982年7月14日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人马航犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人马航到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月29日13时45分许，被告人马航醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县雪枫路自西向东行驶至与幸福路交叉口处时，与相对方向左转弯的梁某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成马航受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对马航进行血醇鉴定，其乙醇含量为98.04mg／100ml。经事故责任分析认定，马航应承担此事故的同等责任。
案发后，马航与被害人梁某达成调解协议。
2016年10月8日，被告人马航主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人马航违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人马航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日13时45分许，被告人马航醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县雪枫路自西向东行驶至与幸福路交叉口处时，与相对方向左转弯的梁某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成马航受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对马航进行血醇鉴定，其乙醇含量为98.04mg／100ml。经事故责任分析认定，马航应承担此事故的同等责任。案发后，被告人马航与被害人梁某达成调解协议。
2016年10月8日，被告人马航主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人马航关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人梁某关于案发经过和结果的陈述，且有血醇鉴定报告，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马航能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第297号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳庭国，男，1974年9月20日出生，汉族，公民身份证号××，高中文化程度，户籍所在地为××，住××镇××团××路××巷××号，2014年11月15日因涉嫌容留卖淫罪被新源县公安局刑事拘留，同年12月26日被新源县公安局取保候审，2015年3月4日经新源县人民法院决定逮捕，被告人靳庭国脱逃，经新源县公安局网上追逃，于2015年6月10日被大连铁路公安处抓获，后被移送新源县看守所。2015年6月23日被新源县公安局执行逮捕，现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人靳庭国犯容留卖淫罪一案，于2015年6月25日作出（2015）新刑初字第27号刑事判决。原审被告人靳庭国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人靳庭国系新源县则新路大上海足浴店业主。从2013年4月开始，被告人靳庭国陆续在大上海足浴店内多次为卖淫妇女提供卖淫场所，长期容留多名妇女从事卖淫活动，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，从卖淫者收入中提成，先后容留吴某某、祖某某、阿某某等人在大上海足浴店从事卖淫活动。被告人靳庭国与卖淫妇女三七分利。2014年11月14日23时，新源县公安局城南派出所对新源县则新路大上海足浴店进行治安检查时发现该店内正在进行卖淫嫖娼活动，当场抓获从事卖淫嫖娼人员以及该店经营者靳庭国，扣押被告人靳庭国非法获利39118元。
原审认定上述事实有立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及图片、辨认及扣押笔录、被告人供述等证据。
原审判决认为，被告人靳庭国作为大上海足浴店的业主，在从事经营活动中，多次为卖淫妇女提供卖淫场所，长期容留多名妇女从事卖淫活动，从中谋取利益，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定﹥的若干问题的解答》第七条之规定，以被告人靳庭国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；对靳庭国非法所得赃款39118元，依法予以没收，上缴国库。
靳庭国上诉提出，1、上诉人在取保期间，并未脱逃，因无经济来源，外出打工。2、上诉人没有引诱、介绍卖淫，也未在卖淫者与嫖客间牵线搭桥。上诉人犯罪情节较轻，且认罪悔罪，应依据《刑法》规定处五年以下有期徒刑、拘役、管制。故原审过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人靳庭国容留她人在其经营的大上海足浴店从事卖淫活动的犯罪事实清楚与二审查明的事实一致。另查，2014年11月26日新源县公安局对靳庭国改变强制措施取保候审，2015年2月10日新源县人民法院开庭审理了本案，审理期间靳庭国脱逃。2015年3月4日新源县人民法院决定对其决定逮捕，后经新源县公安局网上追逃，于2015年6月10日被大连铁路公安处抓获。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实发案时间、地点、简要过程及涉案人员的基本情况。
2、犯罪嫌疑人到案经过。证实到案情况。
3、常住人口信息，证实靳庭国基本信息情况。
4、被告人靳庭国的供述，证实其在大上海足浴店多次为卖淫妇女提供场所，长期容留多名妇女从事卖淫活动。
5、吴某某、阿某某、祖某某的证言，证实在靳庭国经营大上海足浴店从事卖淫活动。
6、证人马某某、拜某某、赛某某等证言，证实在靳庭国经营大上海足浴店嫖娼的事实。
7、卖淫现场勘验及照片，证实靳庭国经营大上海足浴店为卖淫场所及扣押物品。
8、新源县公安局取保候审决定书，证实取保候审的情况。
9、大连铁路公安处乘警支队抓获经过，证实2015年6月10在8050次列车将犯罪嫌疑人靳庭国抓获。
本院认为，上诉人靳庭国在经营足浴店期间，长期容留多名妇女从事卖淫活动，并从中谋取利益，其行为构成容留卖淫罪。关于靳庭国提出上诉理由，经查，靳庭国在取保候审期间，未经办案机关批准，擅自离开居所地，后经公安机关网上追逃将其抓获。靳庭国长期容留多名妇女从事卖淫活动，容留卖淫妇女多，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定＞的若干问题的解答第七条规定，其犯罪行为属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。原审根据其犯罪事实，量刑情节，对其量刑属于适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年九月十五日
书记员 高 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1850号
原告赵庆东，男，1965年8月2日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告黄晓明，男，1972年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵庆东与被告黄晓明运输合同纠纷一案中，原告赵庆东于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵庆东自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵庆东负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十二月二日
书记员 宋丹妹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初99号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘建、被告人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日7时许，在徐州市铜山区柳泉镇东官路村张某家门口处，被告人周某甲因邻居张某栽的花木有碍其行车，遂将花木剪断，因此事双方发生争吵，继而相互厮打，被告人周某甲之子周某乙、妻子权某及张某之子周某丁（1998年9月11日生）、女儿周某丙见状后亦参加厮打。在互殴中，被告人周某甲用拳脚踢打张某面部及胸、腹部，致其左侧第2-9根肋骨骨折；被告人周某乙用拳头击打周某丁鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级，周某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人周某甲、周某乙自愿赔偿被害人张某、周某丁经济损失14万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某丁的陈述，证人权某、周某丙、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，门诊证明，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并获得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人周某甲的辩护人提出的本案被害人有重大过错，被告人周某甲接到公安机关的电话即到派出所投案自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人周某甲因邻里纠纷与被害人张某发生争执进而互殴，并致其轻伤，被害人张某在案发起因上有一定过错，但不能认定有重大过错；被告人周某甲接到公安机关的电话即到派出所投案，但没有如实供述全部犯罪事实，不能认定自首，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的本案因邻里纠纷引起，被告人周某甲主观恶性小，一贯表现良好，系初犯偶犯，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于，被告人周某甲、周某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院对其以往表现和监管条件进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡徐梅
代理审判员 王文睿
人民陪审员 梁化璟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔筱单
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执498号
申请执行人林国栋，男，1960年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人方鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈丹，女，1981年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林国栋与被执行人方鹏、陈丹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3757号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3757号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2067号
罪犯楼勤锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事判决，以被告人楼勤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币110000元。被告人楼勤锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年06月14日以（2013）浙刑一终字第78号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼勤锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的民事赔偿；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼勤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼勤锋准予减刑一年（刑期自2012年01月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2067号罪犯楼勤锋，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)浙金刑一初字第97号刑事判决，以被告人楼勤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,民事赔偿人民币110000元。被告人楼勤锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年06月14日以(2013)浙刑一终字第78号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼勤锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的民事赔偿；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼勤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼勤锋准予减刑一年（刑期自2012年01月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1369号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某曾在被害人付某的公司工作，期间被告人杨某趁机偷记下被害人付某支付宝账号（X@126.com）的登入密码和支付密码。2016年3月23日至4月3日期间，被告人杨某使用自己的手机（135××××0564）登入被害人付某的支付宝账号，先后五次将被害人支付宝账号内的钱转入自己的支付宝账号，数额共计人民币12156.1元。
案发后，被告人杨某的家属退赔给被害人付某人民币12000元，被害人对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，扣押、返还物品清单，银行卡交易明细，电子证据，支付宝账号信息，谅解书，抓获经过，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占为有目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第365号
原告林树良。
被告朱红秋，1971年10月3日。
原告林树良与朱红秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树良、被告朱红秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月1日签订协议书，约定由原告包工包料，承建原天津市大港区中文肉联厂旧厂房办公室、宿舍楼、锅炉房等改造工程，工期100天，合同内工程造价576991元，增项造价94398元，工程款按单项工程进度50%支付单项工程实际工程价款70%。原告依照协议约定完成了该工程，被告已全部验收使用。截至2012年1月18日被告支付工程款180000元，经原告多次催要，尚欠491389元工程款未支付。请求法院判令被告支付原告工程款491389元元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，签订协议书是朱红秋和陈松一起签的，朱红秋和陈松是合伙关系，陈松是小站人，电话换了现在联系不上。经手人是陈松，找不到陈松，不知欠多少钱。工程已经完工，质量没有争议。对施工图预算书预算造价576991元、增项造价94398元无异议，但结算多少钱朱红秋不清楚。
经审理查明，原告林树良与被告朱红秋及案外人陈松于2009年3月1日签订协议书，约定由原告包工包料（按实际工程量结算），承建原天津市大港区中文肉联厂旧厂房办公室、宿舍楼、锅炉房等改造工程，工期100天，工程款分期支付，工程完工一个月内结算，依据天津市预算定额及当月施工购置材料价格做工程结算，扣除工程质量保证金总造价5%，余款一次性与原告结清，质保期为12个月，没有质量问题全部付给原告。原告依照协议约定完成施工，被告已验收使用。2009年6月12日原告编制施工图预算书，其中，工程预算造价576991元，增项造价94398元，被告朱红秋及案外人陈松均在施工图预算书、增项预算书上签字确认。截至2012年1月18日被告支付原告工程款180000元，尚欠491389元工程款未支付。庭审中，原、被告均认可被告朱红秋与案外人陈松为合伙关系，并且，被告朱红秋认可在施工图预算书上的签字即为欠款的意思表示。
以上事实有当事人陈述及原告提供的协议书、施工图预算书、施工图预算计价表、收款收据等予以证实。
本院认为，2009年3月1日协议书是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议书合法有效，当事人应按协议约定履行权利义务。原告完成工程施工，且工程质量无问题，被告验收使用后，应及时支付工程款。原告2009年6月12日编制的施工图预算书，确认的工程造价为6771389元，被告认可其签字的预算计价表为欠款依据，被告应按6771389元支付原告工程款。被告主张与案外人陈松为合伙关系，陈松不出庭，不能确定付款金额及欠款金额，被告的辩解，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告朱红秋于本判决生效后十日内付清原告林树良工程款491389元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元人民币，由被告朱红秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8412号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告金树勤，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金树勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告金树勤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告金树勤系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止至2015年10月15日，被告持该卡透支原告资金累计人民币203,116.54元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,116.54元，自2015年10月16日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币191,846.99元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告金树勤未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金树勤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币203,116.54元；二、被告金树勤应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币191,846.99元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,346.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2827号
申请执行人邵泽合，居民。
被执行人沈洪玉，居民。
本院在执行邵泽合与沈洪玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第781号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第100号
原告：隋某，女，1981年2月10日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区大屯镇
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：谷某，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区大屯镇
委托代理人：滕晓丹，女，1982年7月2日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇
原告隋某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告隋某及其委托代理人里民、被告谷某及其委托代理人滕晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年结婚。婚后，被告经常不回家。有时回家要钱，不拿钱就动手打人，令原告很难再和被告一起生活。原告曾于2012年11月向贵院提出过离婚。但因被告涉嫌刑事犯罪被关押在第一看守所，不便于贵院对案件的审理，故于2013年11月21日原告提出撤诉申请并获贵院的准许。原告从审理被告刑事案件的鞍山市铁西法院获悉，被告涉嫌的刑事案件判决已生效，原告觉得确已与被告感情破裂再无修复的可能，恳请贵院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、同意与原告离婚。二、要求婚生子由我抚育，原告每月给600元抚育费。三、要求共同财产共同分劈。四、因孩子受伤原告私自达成和解协议后获得的20，000.00元和一台摩托车要求原告返还。
经审理查明：原、被告2004年7月8日登记结婚。婚生育一子谷某某，现年10岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，原告曾起诉来院要求与被告离婚，撤诉后，双方感情并未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。审理中，原告同意婚生子由被告抚育，被告同意与原告离婚。原、被告双方有共同财产摩托车一辆、无共同存款、无共同外债。被告关押期间因婚生子谷某某受伤获得的和解款20，000.00元，一台摩托车，庭审中，原告表示同意返还。
上述事实，原告提供的证据有婚姻记录表、鞍山市公安局内保分局受案登记表、（2012）鞍千民二初字第1219号民事裁定书，被告未提供任何证据，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的要求原告每月给付抚育费600.00元的抗辩主张，因被告不能提供原告的确切工资收入，故本院依法酌定为400.00元。
关于被告要求共同财产共同分劈的抗辩主张，被告提出原告处有共同存款因被告不能提供相应的证据证明其与原告存在夫妻共同存款，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告提出要求原告返还因婚生子谷某某受伤获得的和解款20，000.00元的抗辩主张，因庭审中原告中表示同意返还，故对被告的该项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告谷某离婚；
二、原、被告婚生子谷某某由被告谷某抚育，原告隋某自2014年7月起每月给付子女抚育费400.00元，至其子独立生活时止；
三、共同财产摩托车一辆（在原告处）归被告谷某所有；
四、原告隋某自本判决发生法律效力之日起3日内给付被告谷某因婚生子受伤所得赔偿款人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一三年九月十一日
代理书记员 潘丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3124号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告刘晓林，男，生于1981年9月16日，汉族，住济南市.
本院受理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日立案受理，原告济南亿家安悦物业管理有限公司以被告刘晓林已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南亿家安悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00059号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，地址陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内，组织机构代码77698001-8。
法定代表人罗志勇，该公司董事长。
委托代理人尹正锋、余飞龙，均系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西银联城市建设有限公司，地址陕西省西安市碑林区金花北路8号。
法定代表人闫瑞。
被告陕西银联城市建设有限公司第三分公司，地址陕西省西安市高新区电子1路西段18号A座370号。
负责人马长安。
本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司起诉被告陕西银联城市建设有限公司、陕西银联城市建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西银联城市建设有限公司、陕西银联城市建设有限公司第三分公司在银行存款750000元进行冻结或查封、扣押被告相当于人民币750000元的其它财产，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提供总价值为989743.59元的ZJV5255GJBHJSD型号混凝土搅拌运输车3辆（车辆车牌号码分别为陕G111**、陕G111**、陕G111**）作为担保。
经审查，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司申请要求对被告陕西银联城市建设有限公司、陕西银联城市建设有限公司第三分公司在银行的存款进行冻结或查封、扣押被告相当于诉讼标的价值其它财产，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提供总价值为989743.59元的陕汽牌ZJV5255GJBHJSD型号混凝土搅拌运输车3辆（车辆车牌号码分别为陕G111**、陕G111**、陕G111**）作为担保，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定裁定如下：
对被告陕西银联城市建设有限公司银行存款进行冻结；
对被告陕西银联城市建设有限公司第三分公司在银行存款进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
人民陪审员 寇芳英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邬潇潇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1071号
自诉人许爱琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人陈小云，女，1971年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人许爱琴以被告人陈小云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈小云已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许爱琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许爱琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1071号自诉人许爱琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人陈小云，女，1971年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人许爱琴以被告人陈小云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈小云已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许爱琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许爱琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月十五日书记员  杨扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第20号
原告黄海彬，男。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，该公司总经理。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院受理原告黄海彬与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。'之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第20号原告黄海彬，男。被告宜宾市洪宇劳务有限公司。法定代表人高恩贵，该公司总经理。被告南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。本院受理原告黄海彬与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年八月八日书 记 员 李红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1948号
原告：章新华。
被告：吴云清。
原告章新华诉被告吴云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案进行了公开开庭审理，原告章新华到庭参加了诉讼，被告吴云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章新华诉称：1、判令被告立即归还借款本金11400元及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日计至实际履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴云清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告吴云清向原告章新华出具借条一份，借条载明：今借到章新华人民币壹万壹仟肆佰元正（11400元）。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴云清尚欠原告章新华借款11400元，事实清楚，由借条为凭，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云清于本判决生效后五日内归还原告章新华借款人民币11400元并支付利息（从2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费560元，由被告吴云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑玲燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3809号
罪犯宁福华，女，1974年3月6日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人宁福华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人宁福华不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人宁福华的定罪量刑部分。刑期自2012年6月1日起至2019年5月30日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯宁福华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁福华的考核结果，以罪犯宁福华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宁福华，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁福华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁福华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00054-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人郑超。
被执行人於普生。
被执行人占青建。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉郑超、於普生、占青建追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂下陆民初字第00716号民事判决书已发生法律效力。因郑超、於普生、占青建未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立�执行。
在执行过程中，因被执行人郑超、於普生、占青建暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00716号民事判决书申请执行郑超、於普生、占青建的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初159号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年11月12日出生，汉族，大连科技学院学生。2016年6月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、陈丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年4月19日17时30分许，在辽宁省阜新市细河区柳荫巷海州高中北墙外，被告人刘某某因琐事与出租车司机王某产生矛盾，刘某某用拳头将王某打伤，致使王某头部受伤住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。指控被告人刘某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、住院病历、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月19日17时30分许，在辽宁省阜新市细河区柳荫巷海州高中北墙外，被告人刘某某因琐事与出租车司机被害人王某产生矛盾，刘某某用拳头将王某打伤，致使王某头部受伤住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致双侧鼻骨骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级。
2016年6月12日，刘某某主动到阜新市公安局细河公安分局东苑派出所投案。案发后，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人王某自愿达成调解协议，刘某某一次性赔偿王某经济损失人民币40000元，王某对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人王某的陈述，证实2016年4月19日17时左右，其驾驶辽JA47**出租车在海州高中的北墙外由西向东行驶，当时海州高中的学生都放学了，北墙外都是学生在买饭。有三个身穿校服的高中生并排走在道中间，其就按喇叭想让他们靠边，其中有个学生就敲其车的副驾驶玻璃，其打开车窗与那个学生吵吵了起来，被一个路过的女子劝开了。这三个学生继续站在道中间，其又按了几下喇叭，之前和其吵吵的那个学生就踹了其车门一脚并打开其车门用脚踹其，其从车上下来，那个学生用拳头打在了其鼻梁上，其就用手薅住他的衣领，那个学生就又打了其头部几拳，其就被打倒了，然后那个学生又上来打其头部和胸部。后来其就报警了。
3、证人焦某某的证言，证实2016年4月19日17时许，刘某某、石某我们三个人下课去学校北墙外买饭。一个出租车正好在我们身边经过，那个司机就不停的按喇叭，当时那条路都是学生在买饭，人特别多，刘某某看见后就上前制止，敲了敲出租车的车玻璃，告诉司机别按喇叭，那个司机就摇下车窗骂刘某某。我们继续往前走，然后那个司机开车在我们后面一直按喇叭，刘某某看不过去了就用脚踢了一下出租车，把车门拽开上了出租车并让司机出来。那个司机出来后奔刘某某过去了，刘某某就用拳头打了那个司机，打了几拳后就停了下来，那个司机拽着刘某某衣服不让走，其看见那个司机鼻子出血了，过了会儿警察就来了。
4、证人石某的证言，证实2016年4月19日17时许，其与刘某某、焦某某到海州高中北墙外准备吃饭。我们走在路上时旁边的一辆出租车就猛按喇叭，刘某某当时心情不太好就用手敲了敲副驾驶的车窗两下，并告诉出租车司机别按喇叭，那个司机就骂了刘某某。我们三个继续往前走，那个司机继续在我们身边按喇叭，刘某某就用脚踹了副驾驶车门一下并拽开车门用右脚往车内踹。出租车司机下车后，刘某某用双拳打司机的脸部、鼻子、嘴部，用膝盖磕司机的脸部，出租车司机的脸部（鼻子、嘴）出血了，司机就报警后，过了会儿警察就来了。
5、被告人刘某某的供述，证实2016年4月19日17时10分许，其与同学焦某某、石某到学校北墙外买饭时，一辆出租车在其身边鸣笛，其就敲了敲出租车的玻璃，告诉司机不要鸣笛，那个司机把车窗放下来骂其。其继续往前走，那辆出租车就在其身后跟着其并不停的鸣笛，其就踹了出租车副驾驶车门一脚，然后把副驾驶车门拽开跟司机理论，那个司机下车后想要打其，其就照着那个司机头部打了几拳，用膝盖垫他。司机拽着其衣服不放，其打不动了就停手了。
6、辨认笔录，证实刘某某辨认出王某是被其打伤的人及王某辨认出刘某某是将其打伤的人。
7、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某的伤情构成轻伤二级。
8、住院病志，证实被害人王某受伤住院治疗情况。
9、户籍证明信，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
10、抓捕经过，证实被告人刘某某系主动投案。
11、调解笔录，证实被告人刘某某与被害人王某达成调解协议情况。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某与被害人王某达成调解协议，并得到被害人的谅解；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10872号
原告孙士俊，女，1937年5月17日出生。
委托代理人崔群（原告之女），1964年7月8日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人刘钧，男，1973年8月8日出生，该公司职员。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人高磊，男，1975年11月25日出生，该公司职员。
原告孙士俊与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士俊及其委托代理人崔群，被告北汽九龙公司委托代理人刘钧，北京分公司委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士俊诉称：2013年1月30日11时许，原告在菜户营桥下工商局门前由北向南步行，被告公司司机张磊驾驶出租车由北向南起步时将原告左�轧伤。该事故经交管部门认定，被告司机张磊负全部责任。原告经中国中医科学院广安门医院治疗，诊断为：左第四、五跖骨骨折，双下肢动脉硬化伴多发斑块形成等。原告两次住院治疗，被告仅支付了第一次住院的医疗费。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8171.27元，住院伙食补助费4000元，护理费11280元，营养费1000元，交通费152元，复查费175.7元，复印费28元，后续治疗费20000元，精神损失费5000元。诉讼费由被告承担。
被告北汽九龙公司辩称：张磊是我公司雇员，发生事故时是职务行为。车辆在北京分公司投保交强险。事故发生后，我公司为原告支付了第一次住院期间的医疗费、护理费2520元、住院期间18天的用餐费用275.3元。其他同意保险公司意见。
被告北京分公司辩称：对事故事实认可。事故车辆在我司投保交强险，同意在合理合法范围内承担赔偿责任。医疗费同意赔偿。伙食补助费按每天50元计算，认可2000元。住院期间的护理费认可，出院后的护理无医嘱。营养费无医嘱，交通费无票据证明，复印费与案件无关，精神损失费不认可，后续治疗费不认可。
经审理查明：2013年1月30日12时20分许，张磊驾驶车牌号为京X小客车由北向南行驶至丰台区菜户营桥下工商局门前时，适有原告由北向南步行至此，张磊驾驶的车辆在起步时撞到原告，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，张磊负全部责任，原告无责任。原告两次于中国中医科学院广安门医院住院治疗，第一次住院21天，时间为2013年1月30日至2月20日，经诊断为左第四、五跖骨骨折，双下肢动脉硬化伴多发斑块形成，左侧胫前动脉下端及足背动脉闭塞可能性大，高血压病2级（高危）。第二次住院19天，时间为2013年5月3日至5月22日，经诊断为骨折、动脉硬化、高血压。原告支付了第二次住院及复查的医疗费8347.03元，第二次住院期间的护理费2280元。中国中医科学院广安门医院行政处出具证明，证明原告于2013年5月4日至2013年5月21日在该院住院，住院天数18天，合计用餐费用275.3元。原告另提供交通费及复印费票据若干，用以证实相关损失。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。张磊系北汽九龙公司司机，发生事故时正在履行职务。被告北汽九龙公司已为原告支付了第一次住院期间的医疗费，第一次住院期间18天的护理费2520元，伙食费275.3元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：张磊驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的�部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又鉴于张磊系履行职务，故超出保险限额的费用由被告北汽九龙公司承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算，扣除医保已支付的部分。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算，扣除被告北汽九龙公司已支付的275.3元。对护理费，原告仅提供了第二次住院期间的护理费发票，考虑其虽未能提供其他医嘱护理证明，但结合原告两次住院治疗的实际情况，在其恢复阶段亦需要必要的护理，故对护理费由本院结合护理费票据及原告伤情酌情予以确定。对营养费，结合原告伤情，原告主张营养费金额合理，本院予以支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。�复查费，亦属于医疗费范畴，一并计入医疗费赔偿项目下。对复印费，被告北汽九龙公司同意赔偿，对此本院不持异议。对后续治疗费，因未实际发生，金额尚不确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行解决。对精神损害抚慰金，考虑原告因交通事故受伤，经历二次住院，身体及精神均遭受了一定痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤情酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙士俊医疗费八千三百四十六元九角七分，住院伙食补助费一千六百五十三元零三分。
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙士俊护理费六千二百八十元，交通费一百元�精神损害抚慰金二千元。
三、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙士俊住院伙食补助费七十一元六角七分，营养费一千元，复印费二十八元。
四、驳回原告孙士俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告孙士俊负担一百六十四元（已交纳）；由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1160号
原告：陈谦。
委托代理人：林丽君。
被告：刘淑玮。
本院在审理原告陈谦与被告刘淑玮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈谦撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈谦负担。
代理审判员 张愉
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郑霞
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第297号
申请执行人王文涛。
被执行人镇原县陇原情养殖专业合作社。
法定代表人刘春奇，该合作社社长。
本院执行的（2013）镇民初字第1020号王文涛与镇原县陇原情养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人镇原县陇原情养殖专业合作社虽养殖有一定数量的藏獒和野猪，但均无法出售，该专业合作社再无其他可供执行财产。经征询申请执行人王文涛意见，其表示同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年三月二十二日
书记员 包家鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执32号
申请执行人黄某。
执行程序委托代理人黄浩根。
被执行人柏某。
黄某与柏某离婚纠纷一案，本院（2013）巴民初字第384号《民事调解书》生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿费15万元。本院已于同日立案执行。在执行过程中，经通过查控系统查询，被执行人既无银行存款也无车辆信息，经向巴马瑶族自治县房地产交易服务中心查询，对位于巴马镇新建路（老柏汽修厂）、所有权人为柏世昆的房屋，被执行人只是该房屋的共有人之一，经向巴马瑶族自治县国土资源局查询，目前没有查到被执行人在该局办理土地登记的相关信息。另外，本院执行人员在向被执行人送达《执行通知书》时，据其胞弟柏国人反映，根本不知道被执行人的具体下落，因而至今未找到被执行人，《执行通知书》只是交由其胞弟柏国人代收。此后，据申请执行人反映，被执行人常在凤山县摆水果摊，本院执行人员得知此消息后，曾口头向申请执行人强调必须明确被执行人的具体落脚点，但至今亦未得到回复。
本院认为，对被执行人柏某，本院已经穷尽财产调查措施，在被执行人确无可供执行财产、申请执行人又不能提供被执行人柏某有其他可供执行财产线索、被执行人无从查找的情况下，本院对本案的执行工作无法继续进行，在已将执行情况告知申请执行人的情况下，决定依法将本案列入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执32号案件的本次执行程序。
审判员 李正南
二〇一六年五月二十八日
书记员 覃 山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37387号
原告陈金桐，女，1983年1月5日出生。
委托代理人陈国胜，男，1955年10月7日出生。
被告中润建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲2号四层406室。
法定代表人李艳波，总经理。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告陈金桐（以下简称原告）与被告中润建设发展有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人吴铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷，已经由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出裁决，因裁决未查清事实，原告现起诉要求：1、被告支付原告2012年9月1日至2012年11月30日期间的工资12856.74元；2、被告开具离职证明一份。
被告辩称：仲裁裁决已经查明事实，不同意原告的第一项诉讼请求，同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年2月入职被告任土建预算员，双方签有劳动合同，原告离职时月工资标准为税前4500元，原告的工资实际发放至2012年8月31日。原告称其实际工作至2012年11月30日，后因个人原因辞职。被告称其实际工作至2012年8月31日，因个人原因辞职。
原告就其主张提交了其名下社会保险网上申报查询网页打印件、个人所得税完税证明及个人纳税信息查询网页打印件。其中显示被告为原告缴纳社会保险费至2012年11月，被告代扣代缴原告的个人所得税至2012年12月。被告对于真实性均予以认可，但提出被告有为未正式离职员工缴纳社会保险费的惯例。
被告就其主张提交了2012年7月至12月的《机关考勤表》、《员工离职交接表》、《辞职书》。《机关考勤表》显示原告自2012年9月之后未有出勤记录，但其中并无原告确认信息。《员工离职交接表》写明离职人为原告，其中“文件资料”、“软件”两栏写明交接日期为2012年11月15日。《辞职书》写明原告因个人原因辞职的内容，日期为2012年11月30日。原告对于《机关考勤表》不予认可，并表示其自2012年9月至11月30日期间正常出勤工作，且正常记录考勤，但单位并未提交其真实的考勤记录。原告对于《员工离职交接表》、《辞职书》的真实性均予以认可，但提出《员工离职交接表》中写明的2012年11月15日只是表示其将相关资料交接的日期，并不是最后的离职日期，其实际于2012年11月30日向公司提交正式的《辞职书》。
原告就其自2012年9月至11月30日期间正常工作的情况另提交了工作电子邮件截图打印件、照片打印件、速8酒店卡、招投标文件、中标通知书、工程量清单及报价表等证据，被告认为均无法证明原告在上述期间正常出勤工作。
经询，被告称原告的具体交接工作与罗秉承之间进行的，具体日期不清楚，被告依据《员工离职交接表》认为双方完成交接日期为2012年11月15日。原告称其系按照此前被告每月在扣除个税和社会保险费后向其实发的工资金额4285.58元计算的本案主张金额。
2013年6月24日，原告以与本案相同之诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年9月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08589号裁决书，裁决：一、被告向原告出具离职证明；二、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有社会保险网上申报查询网页打印件、个人所得税完税证明及个人纳税信息查询网页、《员工离职交接表》、《辞职书》、京朝劳仲字（2013）第08589号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告实际工作至2012年8月31日，但被告提交的《机关考勤表》无原告确认信息，原告对此亦不予认可，无法充分证明被告的主张。被告为原告缴纳社会保险费至2012年11月、代扣代缴个人所得税至2012年12月，且原告于2011年11月15日完成部分工作交接，于2012年11月30日提出《辞职书》，该等情况均与原告主张其实际工作至2012年11月30日的意见相符。故相对来看，原告就其主张形成证据优势，本院对于原告主张其实际工作至2012年11月30日的意见予以采信。被告依法理应支付原告自2012年9月1日至同年11月30日的工资。原告按照每月4285.58元计算其主张金额合理，本院予以支持。双方均未就被告向原告出具离职证明提出异议，本院不持异议。需要指出的是，被告应该按照本院认定的原告在职期间向原告出具离职证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中润建设发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈金桐自二О一二年九月一日至二О一二年十一月三十日期间的工资一万二千八百五十六元七角四分。
二、被告中润建设发展有限责任公司于本判决生效后七日内为原告陈金桐出具离职证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中润建设发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 范 铮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00322号
罪犯王凡，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00349号刑事判决，以被告人王凡犯盗窃罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年4月25日至2020年10月24日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得表扬，2014年第1季度获得表扬，2014年第2、3季度获得记功，2014年第4季度被评为监狱改造积极分子，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年4月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01429号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司
被执行人付祥文，男。
被执行人高少怀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付祥文、高少怀在金融机构的存款891839.75元（捌拾玖万壹仟捌佰叁拾玖元柒角伍分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第251-1号
原告：李政，农民。
被告：孙运刚，农民。
被告：宋文青，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇西岭泉村，现住莒南县残联家属院401室。
被告：纪现伟，农民。
本院在审理原告李政与被告孙运刚、宋文青、纪现伟民间借贷纠纷一案中，原告李政于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙运刚所有的价值214000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙运刚所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2015年9月18日至2017年9月18日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林丽霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第166号
上诉人：孙启玉。
被上诉人：莱芜高品饲料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街92号。
法定代表人：高新亮，经理。
委托代理人：王君泽，系该公司职工。
案由：买卖合同纠纷
上诉人孙启玉因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢攸军担任审判长、代理审判员李平公、任晓兰参加的合议庭对本案进行了审理，书记员于洋担任记录。
本院审理过程中，上诉人孙启玉经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙启玉自动撤回上诉处理。
案件受理费25元，由上诉人孙启玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 任晓兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1542号
原告：李兴德，男，1941年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：徐秀芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告李兴德与被告徐秀芝身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1542号之一
原告：李兴德，男，1941年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：徐秀芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告李兴德与被告徐秀芝身体权纠纷一案中，原告李秀德于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原被告已就本案赔偿问题达成协议并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴德撤回对被告徐秀芝的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告李兴德负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1542号原告：李兴德，男，1941年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：徐秀芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告李兴德与被告徐秀芝身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第803号
原告：王雪仁。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：张佳丽。
被告：颜汉霞。
原告王雪仁诉被告张佳丽、颜汉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王雪仁的委托代理人韩成贵，被告张佳丽到庭参加诉讼；被告颜汉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪仁诉称，原告与两被告系生意上的合作伙伴关系。2013年，原告为两被告供应饰品配件。2013年10月28日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款31400元，并立有欠条为据。原告多次催讨未果。现诉请判令两被告共同支付原告货款31400元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告张佳丽辩称：欠条是颜汉霞写的，不是被告写的，被告和颜汉霞是一起合伙做生意的，愿意承担货款。
被告颜汉霞未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款31400元。
被告张佳丽质证认为：对欠款数额没有异议，但欠条中的张佳丽签名不是被告签的。
被告张佳丽未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告颜汉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告张佳丽认为欠条当中的签名有异议，但对拖欠的货款数额予以认可，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告张佳丽、颜汉霞曾向原告王雪仁购买树脂。2013年10月28日，被告被告颜汉霞向原告出具欠条一份，载明：今欠余货款王雪仁61400-30000=”31400”颜汉霞张佳丽2013年10.28。庭审过程中，被告张佳丽对拖欠货款的数额予以认可。该款二被告至今未付。
本院认为：原告王雪仁与被告张佳丽、颜汉霞间存在树脂买卖合同关系。二被告拖欠原告货款31400元至今未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告颜汉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳丽、颜汉霞于本判决生效后五日内支付原告王雪仁货款31400元并赔偿利息损失（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张佳丽、颜汉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币585元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 经 君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10371号
原告金玉善，女，1968年10月11日出生。
被告张德后，男，1978年12月9日出生。
原告金玉善与被告张德后民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金玉善到庭参加诉讼，被告张德后经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉善向本院提出诉讼请求：1、张德后偿还金玉善借款12万元及利息（以12万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、张德后承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，张德后在其单位库房（南苑机场附近）向金玉善借现金12万元，定于2015年12月30日返还。借款到期后，经金玉善多次催要，张德后仍未还款。
原告金玉善向本院提交了以下证据予以证明：1、2015年9月28日的借条，证明金玉善与张德后之间存在民间借贷纠纷，张德后向金玉善借款12万元；2、张德后的身份证复印件，证明张德后的身份情况；3、证人姜×的证言，证明张德后向金玉善借款12万元。
被告张德后既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张德后向本院邮寄提交了证据材料，却未说明证据材料的证明目的。根据相关法律规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故本院对张德后邮寄提交的证据材料不予确认。
经本院庭审质证，本院对金玉善提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据金玉善的陈述及上述认证查明：
2015年9月28日，张德后向金玉善借款12万元，并出具了借条，载明“今借金玉善现金12万元整（大写：壹拾贰万元），借款期限为三个月，从即日起到2015年12月30日止，可分批还款，如已还部分款此条重新在写。”截至庭审之日，张德后尚欠金玉善借款12万元未予清偿。
上述事实，有金玉善提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，金玉善与张德后之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张德后向金玉善借款12万元后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的还款期限已经于2015年12月30日届满，张德后仍欠金玉善借款12万元未予清偿，故金玉善要求张德后偿还借款12万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故金玉善要求张德后按照年利率6%支付自2015年12月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德后于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉善借款十二万元及逾期利息（以十二万元为基数，自二○一五年十二月三十一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告张德后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告张德后负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 房 建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段雨蒙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第149号
原告李某。
被告熊某。
法定代理人熊某父（系被告父亲）。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某及其法定代理人熊某父均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年3月原、被告相识，于2003年3月10日草率登记结婚。婚后共同外出开铝合金店谋生，几个月后被告突然精神出现异常。2004年2月7日生育婚生女熊甲，2005年9月26日生育熊乙，2008年10月22日生育儿子熊丙。由于被告没有工作能力，日常开支均有被告父母接济，2013年4月原告离开被告独自外出打工，双方分居生活至今已有两年之久，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求1、原、被告离婚；2、婚生子女熊甲、熊乙、熊丙由原告抚养。
被告熊某辩称：原告在诉状中陈述属实。被告不同意离婚，如果离婚，小孩由被告抚养。
经本院审理查明：2003年3月原、被告经人介绍相识，不久便于2003年3月10日在安义县万埠镇民政所登记结婚。婚后原、被告共同外出开铝合金店，2003年9月被告突然精神出现异常，2005年确诊为精神分裂症。2004年年初被告开始接受治疗，一直没有取得效果。2004年2月17日生育婚生女熊甲，2005年9月26日生育婚生女熊乙，2008年10月22日生育儿子熊丙。现均随被告方生活。2013年5月原告离开被告独自外出打工，双方分居生活至今。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，被告突发精神疾病，久治不愈，且2013年5月开始原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生女熊甲已经年满10周岁，表示愿意随原告生活，应遵循其意愿，婚生女熊甲由原告抚养。婚生女熊乙、婚生子熊丙一直由被告抚养，不宜改变其生活环境，应由被告继续抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告熊某离婚。
二、婚生女熊甲由原告李某抚养，婚生女熊乙、婚生子熊丙由被告熊某抚养。原告李某每月承担300元抚养费，每年给付一次，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘秀珍