湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第520号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹俊，男，1988年1月8日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年12月10日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月2日被郴州铁路公安处桂林车站派出所抓获并羁押，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1989年8月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月14日被广东省东莞市公安局塘夏分局抓获并羁押，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告人申某甲，男，1988年2月26日出生于湖南省邵东现，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被拘留，同年8月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人尹俊、刘某甲、申某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日、1月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人尹俊、刘某甲、申某甲及辩护人陈蓄芳、曾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2014年8月3日18时许，被告人尹俊与被害人刘某乙、刘某丙因手机维修之事在邵东县城永兴路“康珑手机城”一楼被告人尹俊经营的手机售后维修中心发生争执，被告人尹俊打电话给其弟曾涛（在逃），说有人在他店子里闹事。之后，曾涛又打电话给被告人申某甲，说有人到他哥哥店子里闹事，要被告人申某甲、刘某甲赶到他哥哥的店子里。之后，被告人申某甲、刘某甲赶到“康珑手机城”，曾涛和“亮伢子”（未查明身份，在逃）各持一根棒球棍也赶到了“康珑手机城”。在被告人尹俊店中，曾涛、被告人刘某甲再次与被害人刘某乙发生争执，被告人刘某甲用铁凳在刘某乙头部打了一下，刘某乙、刘某丙就和被告人刘某甲扭打在一起，见被告人刘某甲与对方打起来后，被告人尹俊与曾涛就去帮忙，曾涛用棒球棍在刘某乙头上打了一下，刘某丙从店中跑出去后，被告人尹俊持铁质广告牌、被告人申某甲与曾涛持棒球棍和“亮伢子”一起追打刘某丙，造成刘某乙、刘某丙受伤。经鉴定，被害人刘某乙受伤致头部二处创，体表多处软组织挫伤，被害人刘某丙受伤致面部软组织挫伤，肢体多处皮肤擦伤，右下颌两处骨折，右下第4-7颗牙挫伤，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人尹俊、申某甲、刘某甲的供述与辩解，证人曾某某、申某乙、杨某某的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人尹俊、刘某甲、申某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹俊、刘某甲起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人申某甲起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，被告人尹俊在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议对被告人尹俊、刘某甲、申某甲依法判处。
被告人尹俊、刘某甲及辩护人陈蓄芳、曾建中辩称尹俊、刘某甲的行为不构成寻衅滋事罪，辩护人陈蓄芳并提供了证人谢接凤、姜子豪的证言，用于证明尹俊与刘某丙、刘某乙因手机维修发生争执，刘某丙、刘某乙骂了尹俊这方的人。被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人尹俊在邵东县永兴路“康珑手机城”一楼开了手机售后维修店，被害人刘某乙、刘盼在尹俊手机店换了手机屏幕，2014年8月3日，刘某乙、刘盼以手机屏幕又坏了到尹俊店内与尹俊发生争执，被告人尹俊打电话给其弟曾涛（在逃），说有人在他店子里闹事。之后，曾涛打电话给被告人申某甲，说有人到他哥哥店子里闹事，要被告人申某甲、刘某甲赶到他哥哥的店子里。被告人申某甲、刘某甲赶到“康珑手机城”，曾涛和“亮伢子”（未查明身份，在逃）各持一根棒球棍也赶到了“康珑手机城”。在被告人尹俊店中，曾涛、被告人刘某甲再次与被害人刘某乙发生争执，被告人刘某甲用铁凳在刘某乙头部打了一下，刘某乙、刘某丙就和被告人刘某甲扭打在一起，被告人尹俊与曾涛帮忙，曾涛用棒球棍在刘某乙头上打了一下，刘某丙从店中跑出去后，被告人尹俊持铁质广告牌、被告人申某甲与曾涛持棒球棍和“亮伢子”一起追打刘某丙，造成刘某乙、刘某丙受伤。在逃离路上，刘某甲发现自己的项链不见了，又返回手机城寻找，碰到还未离开的刘某乙等人，刘某甲用棒球棍打了被害人刘某乙的肩膀，刘某乙、刘某丙将刘某甲打伤。致被告人刘某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某乙受伤致头部二处创，体表多处软组织挫伤，构成轻伤二级，被害人刘某丙受伤致面部软组织挫伤，肢体多处皮肤擦伤，右下颌两处骨折，右下第4-7颗牙挫伤，构成轻伤二级。被告人刘某甲所受损伤评定为轻伤二级。
被告人尹俊、刘某甲、申某甲与被害人刘某乙、刘盼达成了和解协议，被害人刘某乙、刘盼对申某甲的行为表示谅解，并请求对尹俊、刘某甲、申某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据证明：
1、被害人刘某乙的陈述，证明他以前在尹俊的手机维修店以900元价格更换了一块手机屏幕，因屏幕又坏了，2014年8月3日他与刘某丙又来到维修店找尹俊，双方没有发生争吵，尹俊打了一个电话之后来了六七个人均带有棒球棍，尹俊、申某甲、刘某甲、曾涛均动手打了他，刘某甲用铁凳子打了他头部，刘某丙来扯架，又追打刘某丙，把刘某丙也打伤。之后，刘某甲回来找项链，刘某甲持棒球棍打他，他和刘某丙将刘某甲打伤。
2、被害人刘某丙的陈述，证明2014年8月3日陪同哥哥刘某乙及嫂子到永兴路康珑手机城找老板尹俊谈修手机的事，尹俊打了一个电话，听到他在电话里讲“上次那个人又来了”，过了十多分钟，有五六个手拿木棍的年轻人进入店里骂他与刘某乙，双方吵了起来，有一个人拿门口的招牌往刘某乙头上砸，另有几个人拿木棍打刘某乙，这几个伢子拿木棍还追打他，他用铁架子挡，他右边脸被打了好几下，然后那些人跑了。之后他们准备走时，对方一个男子回来找东西，他和刘某乙将这个人打了一顿。
3、被告人尹俊的供述，证明刘某乙、刘某丙原来在他手机维修店更换了一块手机屏幕，过了几天后，刘某丙、刘某乙右找到他，双方发生了争吵，2014年8月3日，刘某丙、刘某乙右来到他店里要求换新的手机屏幕，他打电话给弟弟曾涛，讲有人在他店子里闹事，过了不久，曾涛带刘某甲、申某甲和一名20来岁的男子来到店里。后不知怎么打了起来，刘某甲用铁凳子砸了刘某乙的头，刘某丙、刘某乙与刘某甲扭打在一起，曾涛拿棒球棍在刘某乙头部打了一棒，他自己拿着一块不锈钢广告牌追着刘某丙打，但没打到。看到刘某乙受伤他们就坐车走了，后听曾涛讲刘某甲回去寻找项链时被对方打伤。
4、被告人刘某甲的供述，证明2014年8月3日曾涛喊他和申某甲等人帮他哥哥尹俊撑腰，他用铁凳子打了刘某乙头部一下，曾涛用棒球棍打刘某乙、申某甲用棒球棍追打刘某丙，他之后回去寻找项链时，被刘某乙、刘某丙等人打伤。
5、被告人申某甲的供述，证明2014年8月3日曾涛打电话给他讲有人在尹俊店里闹事，要他与刘某甲一起到尹俊的康珑手机店去，曾涛与“亮伢子”下车，他与刘某甲也下车到店里，这时看到曾涛、刘某甲、尹俊与对方打起来了，刘某甲拿铁广告牌打刘某乙，曾涛拿棒球棍打刘某乙，他与“亮伢子”去追刘某丙，他用棒球棍打刘某丙，但没有打到，追了四五米后没有追到就没有追了，后刘某甲对他讲回现场找项链时被对方打伤。
6、证人申某乙的证言，证明2014年8月3日他和申某甲、刘某甲、牛宝在一起，申某甲接到一个电话就到康珑手机店，申某甲就和刘某甲下了车，过了一会，他们两个上车，刘某甲身上有血，后刘某甲回去找项链，其他三人先离开了。
7、证人杨某某的证言，证明2014年8月3日他看到一个年轻伢子拿着铁质宣传牌向另一伙人砸去，他阻止了，他们就朝门口走了。后一个瘦小的男子拿起店里一个铁凳子砸向另一个男子头部，被砸的男子头部流血了，双方就发生打架。
8、证人曾某某的证言，证明听大儿子尹俊说因修手机的事，对方找他麻烦，尹俊怕挨打，喊了刘某甲、申某甲和曾涛去，结果与人打了一架。
9、昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某丙受伤致面部软组织挫伤，肢体多处皮肤擦伤，右下颌骨两处骨折，右下第4-7颗牙齿挫伤，构成轻伤二级。刘某乙受伤致头部两处创，体表多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
10、抓获经过，证明尹俊于2015年8月2日在广西桂林市火车站被郴州铁路公安处桂林车站派出所抓获，被羁押在桂林市第一看守所。刘某甲于2015年8月14日在广东省东莞市塘夏镇石马社区迎福网吧被东莞市公安局塘夏分局抓获，并羁押在东莞市第一看守所。申某甲于2015年7月14日晚10时左右，在邵阳市党校门口的星星网吧被邵阳市公安局大祥分局抓获。
11、辨认笔录，证明刘某甲辨认出申某甲、曾涛是参与2014年8月3日在邵东县永兴路康珑手机店一楼大厅伤害刘某丙、刘某乙的嫌疑人。
12、协议书、领条、谅解书证明，尹俊、刘某甲、申某甲分别与刘某乙、刘某丙就赔偿问题自行达成协议，刘某乙、刘某丙谅解尹俊、刘某甲、申某甲，并请求对尹俊、刘某甲、申某甲从轻处罚。
13、贵州省万山特区刑事判决及释放证明书证明，尹俊于2007年12月10日以盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2011年8月15日刑满释放。
14、邵东县公安局红土岭中心派出所证明，2014年8月3日案发后，110民警当场将刘某甲、刘某乙、刘某丙三人抓获，并带至派出所调查。2015年7月8日，办案民警电话联系刘某甲的父亲，刘某甲的父亲称刘某甲外出打工联系不上，申某甲未按派出所规定的时间到派出所进行讯问。
15、户籍证明，证明被告人尹俊、刘某甲、申某甲犯罪时均已成年。
本院认为，被告人尹俊、刘某甲、申某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人尹俊、刘某甲、申某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹俊、刘某甲起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人申某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人尹俊因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹俊、刘某甲、申某甲于刘某乙、刘某丙达成赔偿协议，取得了刘某丙、刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人曾建中、陈蓄芳及被告人尹俊、刘某甲辩称，三被告的行为不构成寻衅滋事罪，经查，被告人尹俊于刘某乙、刘某丙因纠纷发生争执，被告人尹俊为发泄情绪打电话纠集曾涛，曾涛又纠集申某甲、刘某甲等人，并持凶器在公共场所追赶殴打刘某乙、刘某丙，符合寻衅滋事罪构成要件，应定寻衅滋事罪，故辩护人及被告人的辩称意见，本院不予采纳。据此，对被告人尹俊、刘某甲、申某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第四款之规定，对被告人尹俊另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，第六十五条第一款，对被告人刘某甲另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，对被告人申某甲另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、尹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
三、申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
审 判 员 王志浩
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。