wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申779号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行。住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙门小区7号楼。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉雅范，女，汉族，1953年12月10日出生，住齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼3号。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：曹桂华，女，汉族，1965年8月7日出生，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区东苑西社区270组解放13-3-3号。再审申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（以下简称龙门支行）因与被申请人尉雅范、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、曹桂华商品房买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第96号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙门支行申请再审称:原审认定尉雅范为本案诉争之房的所有权人缺乏证据证明。根据《物权法》的规定，尉雅范对本案诉争之房未进行所有权登记和预告登记不能取得该房所有权。曹桂华抵押设立先于华联公司与尉雅范之间的购房合同，龙门支行对此毫不知情，曹桂华向龙门支行申请贷款时对本案诉争之房设定抵押并办理抵押登记，故龙门支行已依法善意取得对该房的抵押权。原审适用《合同法》第五十二条第二款（恶意串通合同无效）、第一款（以欺诈、胁迫手段订立的合同无效）认定曹桂华的抵押行为及其与华联公司之间的商品房交易合同无效系适用法律错误。曹桂华与龙门支行之间的不存在恶意，实际是曹桂华与华联公司之间恶意串通，龙门支行毫不知情。曹桂华以欺诈手段订立的抵押合同，损害的是尉雅范的利益，非国家利益，该抵押合同不能认定无效。原审认定龙门支行取得抵押权不符合善意取得的条件属于适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定救济尉雅范的合法权利。原审超出诉讼请求审理判决本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，尉雅范与华联公司于2001年签订的商品房买卖合同，同时支付部分房款，后华联公司又将尉雅范所购房屋交付给尉雅范，并由尉雅范补齐了剩余房款，应视为该合同已经实际履行。原审认定该合同合法有效正确。本案纠纷发生在《物权法》实施之前，不能适用该法。因此龙门支行关于原审认定尉雅范为本案诉争之房所有权人缺乏证据证明、根据物权法规定，尉雅范对本案诉争之房未进行所有权登记和预告登记不能取得该房所有权、曹桂华抵押合同先于尉雅范与华联公司之间的购房合同的申请理由不能成立。华联公司、曹桂华故意隐瞒本案涉案房屋已出售给尉雅范的事实，以曹桂华名义用该房在龙门支行进行抵押贷款，损害了龙门支行及尉雅范的利益，曹桂华与龙门支行的抵押合同系华联公司、曹桂华、龙门支行之间的商业用房抵押借款合同的从合同，该商业用房抵押借款合同为无效合同，作为从合同的抵押合同亦无效。原审适用《合同法》第五十二条第一、二款认定华联公司与曹桂华之间的商品房买卖合同、华联公司、曹桂华和龙门支行之间的商业用房抵押借款合同、曹桂华与龙门支行之间的抵押合同均无效正确。原审未支持龙门支行提出的抵押有效的主张正确。虽然尉雅范在起诉状中列明的诉讼请求是请求判令华联公司赔偿其财产损失，但其随后又书面申请增加诉讼请求为：要求依法判令华联公司协助其办理房屋所有权登记、确认曹桂华与龙门农行之间的抵押贷款合同无效。故原审不存在超诉讼请求范围审理本案的情形。综上，龙门支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  李婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第149号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人逯龙坤，男，住河南省偃师市高龙镇五岔沟村*组。因寻衅滋事于1990年被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年6月23日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万六千元；因盗窃于2002年4月17日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年10月被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年12月31日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年3月17日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人逯龙坤犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人逯龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月16日下午，被告人逯龙坤在洛阳市洛龙区寇店镇水泉村游玩期间，趁被害人谢某某家中无人之际，秘密进入被害人谢某某院中，使用钳子、锤子等工具撬开屋门并进入屋内进行盗窃，后因未发现有价值物品而逃离现场。
公诉机关认为，被告人逯龙坤入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人逯龙坤对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪，但辩称自己并没有事先预谋而是临时起意盗窃，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日下午，被告人逯龙坤与朋友一起到洛龙区寇店镇水泉村游玩，因逯龙坤要捡回被打落的鸟来到被害人谢某某家，见其家中无人便心生窃意，秘密进入谢某某院中，并找到钳子、锤子等工具撬开屋门进行盗窃，因未发现有价值物品而逃离现场，后被目击群众发现并报警。
上述事实，有被告人逯龙坤的供述与辩解，被害人谢某某的陈述及报案材料，证人时某某、张某某、谢某某、赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明一份及现实表现、前科证明、抓获经过、提取笔录及照片辨认现场笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逯龙坤以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。被告人逯龙坤入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人逯龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人逯龙坤的刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 段 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵国涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1016号
罪犯杨跃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年12月28日作出（2009）金刑初字第369号刑事判决，以被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1944号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨跃结伙抢劫多名被害人，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯杨跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第370号
申请执行人袁以品。
被执行人曾淇龙。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第996号民事判决书，权利人袁以品于2015年2月12日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人曾淇龙现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 柯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4750号
罪犯王丁强，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年08月17日作出（2007）海法刑初字第2138号刑事判决，认定被告人王丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元。责令被告人王丁强退赔人民币72395元。（刑期自2006年9月18日起至2017年9月17日止）。于2007年9月20日送入豫北监狱服刑改造。王丁强在执行期间，2011年1月12日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王丁强减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王丁强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王丁强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月、2012年1月、2012年10月、2014年4月累计表扬4次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丁强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王丁强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年9月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初429号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张良军，男，1970年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被唐河县公安局刑事拘留，同月18日被唐河县公安局取保候审，同年7月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张良军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人张良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月17日7时许，被告人张良军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车运送唐河县第十三小学启明星幼儿园的学生。当行驶至唐河县兴达路与阿里山路交叉口时，因超员被正在执勤的唐河县公安局民警发现。经查，该豫Ｒ×××××小型客车核定载客7人，查获时载客16人。
上述事实，被告人张良军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、交通违法检查记录、物证照片、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人张良军无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张良军驾驶机动车辆从事校车业务，超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张良军危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十日
书记员 张克兰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03304号
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利居委**组。组织机构代码：05986144-6。
负责人冉启纯，该煤矿总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王明之，男，1969年5月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉被告王明之劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的委托代理人聂洪波，被告王明之的委托代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉称：2011年8月17日，被告与原告签订劳动合同，约定了固定劳动合同期限，从2011年8月17日至2013年8月31日止。2013年10月9日被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日，该仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，现提起诉讼，请求人民法院确认原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿与王明之从2010年3月8日起至今期间，只有2011年8月17日至2013年8月31日存在劳动关系。
被告王明之辩称：劳动关系一直延续至今。
经审理查明：2010年3月，被告王明之进入原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿工作。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年3月8日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今。2013年8月19日，原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿统一组织单位职工进行职业健康检查，检查结果为被告王明之患有尘肺病，建议提供职业病史，进行职业病诊断。2013年10月8日，被告王明之向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2013年10月29日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书，裁决“确认申请人王明之从2010年3月8日起至今与被申请人朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系”。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年3月8日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今，且原告未举证证明与被告劳动关系有中断情形，且现在被告王明之处于职业病诊断期。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”。故本院确认被告王明之从2010年3月8日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告王明之从2010年3月8日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系；
二、驳回原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年六月三日
书记员 黄亚琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第209号
罪犯李跃阳，男，1969年6月11日出生，苗族，大专文化，无业，原住贵阳市乌当区省测绘院宿舍*栋*单元。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）黔东刑终字第98号刑事裁定，认定被告人李跃阳犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金22万元（未缴纳）。系累犯。于2009年8月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年零10个月，刑期自2008年9月15日起至2020年11月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李跃阳在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃阳减去有期徒刑11个月（刑期自2008年9月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2541号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人岳涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告包计华，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡秋芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年8月6日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告包计华、胡秋芳商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人岳涛到庭参加了诉讼，被告包计华、胡秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2011年11月18日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区8幢1单元15层1502号商品房，房屋总价446102元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为31万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑8幢1单元15层1502号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，撤销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告包计华、胡秋芳未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2（号）恒大雅苑小区8幢1单元15楼1502号商品房，建筑面积120.83平方米，房屋总价446102元。合同签订后，被告向原告支付了首付款136102元，其余310000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2011年12月28日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年5月5日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为包计华、胡秋芳未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年5月14日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年7月1日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计291998.26元。2015年7月7日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2011年11月18日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑8幢1单元15楼1502号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告包计华、胡秋芳签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2（号）恒大雅苑小区8幢1单元15楼1502号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告包计华、胡秋芳于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇希望路2（号）恒大雅苑小区8幢1单元15楼1502号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告包计华、胡秋芳负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
审 判 员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 铮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第390号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人柯某，出生于湖南省枣阳市，农民，住湖北省枣阳市（以上情况均系自报）。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人柯某犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年3月24日期间，被告人柯某在其经营的位于本区穗东街庙头升平里39号一楼的无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2015年3月24日晚，公安机关查获上址并当场抓获被告人柯某及5名参赌人员，并现场缴获“六合彩”投注收据32张（累计金额4425元）、传真机1台和部分赌资1511元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单和广东省没收、收缴、追缴财物收据等书证、辨认笔录、证人张某、何某、徐某、王某、刘某、李某
的证言及被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人柯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据属书证，属书证，应随卷归档。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
二、扣押的作案工具传真机1台和部分赌资1511元，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00033号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1978年9月12日，住南召县留山镇。
被申请执行人李萍，女，汉族，生于1980年3月4日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2013年12月13日对ＸＸ、李萍作出的召人口征决字（2013）第0110号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2013年12月13日对ＸＸ、李萍作出的召人口征决字（2013）第0110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定ＸＸ、李萍夫妇婚后于2002年6月25日生育一胎男孩王昊正，2006年10月6日生育二胎男孩王毅，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人ＸＸ社会抚养费16386元，征收当事人李萍社会抚养费16386元。申请执行人于2014年5月16日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2013年12月13日对ＸＸ、李萍作出的召人口征决字（2013）第0110号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年七月十日
书记员 崔中阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00148号
原告朱燕。
委托代理人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。
被告宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301室。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
原告朱燕诉被告宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人王向阳、纪修胜，被告苏城置业委托代理人严彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：2013年5月11日，被告苏城置业股东、原法定代表人邱明林代表公司向原告借款100000元，月息2%，并出具收条给原告。被告苏城置业仅向原告支付了6个月的利息至2013年11月11日。原告多次向被告索要借款本金和利息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，从2013年12年11日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），诉讼费由被告负担。
被告苏城置业辩称：借款100000元是事实，约定月息2分也是事实，利息已支付至2013年11月11日。目前公司陷入经营困难，暂时无法偿还本金和利息。
经审理查明：2013年5月11日，被告苏城置业向原告借款100000元，约定月息2%，并出具收据给原告朱燕。被告苏成置业已按照月息2分支付利息至2013年11月11日，共计12000元。
另查明：2013年5月11日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告提供的收据、双方当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告苏城置业对于尚欠原告朱燕借款本金100000元无异议，认可借款约定月利率为2%，并且原被告双方一致确认利息已经支付到2013年11月11日。因双方对于还款期限未作约定，原告朱燕可随时要求被告苏城置业还款，故对于原告朱燕要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告朱燕主张从2013年12月11日开始计息，系其自我权利的处分，因双方约定的利息高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（2%＊12＞5.6%＊4），超过部分不予支持。
本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕100000元及相应的利息（以100000元为本金，从2013年12月11日至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告宿迁市苏城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15510元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第126号
原告任子意，男，汉族，1996年7月2日生。
法定代理人任国强，男，汉族，1966年3月7日生。
委托代理人任振国，男，汉族，1963年5月7日生。
被告钱新治，男，1975年1月5日生。
本院在审理原告任子意诉被告钱新治机动车交通事故责任纠纷一案，原告任子意于2014年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任子意撤回起诉。
审判员 刘宝安
二〇一四年三月十日
书记员 何世峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1143号
原告张某。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告钱某。
原告张某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李彬，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在苏州市××区民政局登记结婚，于2007年10月17日在苏州市吴中区民政局协议离婚，离婚登记字号为苏吴中离字010700731。原、被告双方在离婚协议中约定，双方共有房产之一，苏州市吴中区苏苑二村15幢504室归其单独所有，且被告应向其支付经济补偿金10万元。故请求法院判令：1、依法分割双方共有的房屋即苏州市吴中区苏苑二村15幢504室，判令该房屋归原告独立所有，被告协助办理房屋过户手续；被告向原告一次性支付经济补偿金10万元。
被告钱某辩称，因其有婚外情，第三者经常到其家中闹事，其与原告于2007年协议离婚。当时女儿也在高考，为了赶走第三者，其才与原告离婚的。原告提出双方离婚，将共同财产统归原告所有，以避免第三者来闹事，其在这种背景下才签订的离婚协议。其认为，离婚协议并非其真实意思表示，目的是为了赶走第三者。
经审理查明：张某与钱某于××××年××月××日在苏州市××区登记结婚，后于2007年10月17日在苏州市吴中区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书的主要内容为：现因男方婚外情，双方自愿协议离婚，并达成如下协议：财产分割：财产归张某；住房安排：苏苑二村15幢504室归张某，苏苑二村13幢103室归钱某（其中钱某13幢103室房产的50%归女儿钱某某）；债权债务：离婚后由钱某负担；其他：钱某和张某离婚，钱某赔偿张某人民币壹拾万元正，2008年5月底付清，若付不清，则用苏苑二村13幢103室房产抵押。
另查明，苏州市吴中区苏苑二村15幢504室房屋的所有权人为张某，该产证的登记时间是2001年9月。
庭审中，原告称，因被告有婚外情，故其才与被告协议离婚，双方离婚均是真实意思表示。同时，因被告是过错方，婚姻期间把家里的钱款都拿出去用，故被告承诺对其赔偿10万元，该10万元包含了对其的经济赔偿和补偿。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的离婚协议书已写明双方系因男方婚外情而离婚，该协议亦对双方的财产分割、女儿教育和生活费用、债务负担作出明确约定，故原、被告双方应是经过充分考虑才签订了该份离婚协议。被告并未提供双方此后复婚或共同居住的证据，本院对被告所作该离婚协议是为赶走第三者才签订，而非双方真实意思表示的辩称不予采纳。故该离婚协议书合法有效，双方理应按照该协议履行自身义务。根据该协议，双方已约定共同财产苏苑二村15幢504室房屋归张某所有，故该房屋应归原告个人所有，被告钱某应协助办理房屋过户手续。离婚协议中可以约定一方对另一方进行补偿和赔偿，被告已在离婚协议中承诺自愿赔偿原告人民币10万元，故本院对原告要求被告按协议约定补偿其10万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、苏州市吴中区苏苑二村15幢504室房屋一套归原告张某所有，被告钱某于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。
二、被告钱某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 悦
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第309号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某明，男，汉族。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
上诉人（原审被告人）黄水全，男，汉族。2012年7月13日因犯故意伤害罪被阳山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月18日刑满释放。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某才，男，汉族。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
上诉人（原审被告人）梁洁伟，男，汉族。2014年11月7日因犯非法持有枪支罪被阳山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）清阳法刑初字第155号刑事判决。原审被告人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日，被告人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟等人在阳山县阳城镇美食街吃夜宵时，钟某明因怀疑某饭店老板黄某光经常打电话骚扰其妻子张某梅，提出要教训黄某光，韦某才等人同意。2015年6月18日晚，韦某才通过欧文固借来一辆车牌号为粤r×××××的面包车，由欧文固开车接上梁洁伟、韦某才、黄水全、欧某福、欧某达等人后一起去到阳山县新圩木棉村路口附近与钟某明会合，钟某明将事先准备好的铁水管用编织袋装好放上面包车，上车指引欧文固开车去到阳山县七拱镇新圩街某饭店，钟某明向车内人员再次指明要教训黄某光。下车后，梁洁伟、黄水全二人持铁水管追打黄某光，韦某才则与欧某福、欧某达等人则持铁水管打砸某饭店内的台桌、电视机、烧烤炉、雨棚等物品。经鉴定，被害人黄某光的损伤为轻伤二级；某饭店内被砸坏物品价值人民币3897.20元。
2015年7月24日，被告人钟某明到阳山县公安局七拱派出所投案；2015年7月29日，被告人梁洁伟到阳山县公安局投案；2015年8月6日韦某才到阳山县公安局投案。三被告人在投案时，均如实供述了自己的犯罪事实。公安民警于2015年7月21日22时许在阳山县步行街潮汇ktv门口将被告人黄水全抓获。
以上事实，有各被告人的供述及亲笔供词，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，到案经过，户籍资料，视听资料，前科材料等证据证实。
原判认为，被告人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人钟某明提出犯意，纠集他人寻衅滋事，起主要作用，是主犯；被告人黄水全、韦某才、梁洁伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄水全、梁洁伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某明、韦某才、梁洁伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑对被告人黄水全、梁洁伟从轻处罚的同时还应对其从重处罚。被告人钟某明能赔偿被害人财物损失，可酌情给予从轻处罚。根据被告人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄水全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人韦某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人梁洁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人钟某明退赔财物损失人民币3897.20元，依法发还给被害人黄某光。
钟某明上诉提出：1.本案被害人存在骚扰其妻子的行为，应予追究被害人的法律责任；2.原判采信的被害人伤情鉴定缺乏药物单和x光片，应重新鉴定；3.其是初犯且有自首情节，案发后主动找被害人协商并积极赔偿被害人损失，请求二审法院依法对其从轻处罚。
黄水全上诉提出，其对被害人黄某光的伤情鉴定结论有异议，请求二审法院对被害人伤情作重新鉴定。
韦某才上诉提出：1.其有自首情节，认罪态度好且积极赔偿被害人损失，依法应从轻或减轻处罚；2.其只看到被害人的伤情鉴定书，没有看到其他资料如药物单据和x光片等，对鉴定结果有异议，请求二审法院对其减轻处罚。
梁洁伟上诉提出：1.其有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2.被害人的伤情鉴定书没有药物单据和x光片等，对鉴定结果有异议，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟所提上诉理由，结合本案的事实、证据及相关的法律规定，本院综合评判如下：
一、关于被害人伤情鉴定意见的效力问题。经查，被害人黄某光的伤情鉴定意见系广东省阳山县公安局司法鉴定中心作出，该鉴定意见详细包含了检验过程、分析说明等必要内容，并摘录和粘贴了被害人的病历资料和x光片，鉴定程序合法并经庭审举证质证，能够与本案的其他证据相互印证，可以作为定案的证据使用。上诉人钟某明等人请求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。
二、关于被害人是否存在过错的问题。经查，上诉人钟某明归案后多次供述称被害人有骚扰其妻子的行为，对此公安机关并未能查证属实，钟某明本人亦未能提供必要的线索和证据予以证实。本院认为，现有证据不能认定被害人黄某光存在过错。上诉人钟某明请求二审法院对被害人追究责任的上诉理由于法无据，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，上诉人钟某明等人结伙寻衅滋事造成人员、财产损失情节严重，依法应以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑上诉人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟四人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对四人分别判处一年到一年六个月不等的有期徒刑符合法律规定。鉴于原判对上诉人的自首情节以及积极赔偿行为已予充分考虑，二审不再重复评价。上诉人请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人钟某明、黄水全、韦某才、梁洁伟随意殴打他人并任意损毁财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵其威
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2900号
申请执行人阮晓菊，女，1972年11月10日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人阮晓菊与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1612号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付阮晓菊工资、代通知金、经济补偿共计一万九千三百二十八元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人阮晓菊无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人阮晓菊尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮晓菊发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00391号
申请执行人：唐敏，女，汉族，农民，户籍地贵州省织金县，经常居住地安徽省铜陵市。
被执行人：庞春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2013）枞民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞春未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人唐敏向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞春银行存款172450元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3391号
原告张兰。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告张兰诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兰负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第271号
申请执行人中国银行股份有限责任公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人易展鸿，分行行长。
被执行人肖守益，男，汉族，住所地湖南省辰溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第20号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，车牌为湘N6HY**的抵押小车下落不明，申请执行人未提供小车下落及相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第20号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 张 健
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告于xx、孙xx、马xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼、被告于xx、孙xx、马xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年4月27日，于xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、马xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6908.02元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求于xx、孙xx、马xx偿还借款本金及利息。
被告于xx、孙xx、马xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实于xx、孙xx、马xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2013年4月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、马xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6908.02元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，于xx、孙xx、马xx至今未还。
本院认为，于xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告孙xx、马xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为6908.02元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告孙xx、马xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.00元，由被告于xx、孙xx、马xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第0736号
原告孙德荣。
委托代理人季军。
被告刘水华。
原告孙德荣与被告刘水华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙德荣及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告刘水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德荣诉称，原被告之间素有电动工具业务往来。2012年双方经结算被告结欠原告货款61400元，并由被告出具欠条一张。2014年1月30日，被告给付原告货款34400元，尚欠27000元未付，故诉至法院要求被告给付货款27000元。
被告刘水华未应诉答辩。
经审理查明，被告刘水华曾用名张水华。原、被告之间曾有电动工具业务往来。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠货款陆万壹仟肆佰元正。2012.1.21日。张水华。2012.1.21”。2014年1月30日，被告给付原告货款34400元，并重新出具欠条一张，该欠条载明“欠条。今欠电动工具货款贰万柒仟元正。￥27000.张水华。2014.1.30.”。被告至今未给付该货款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、村委会证明以及到庭当事人庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告尚欠其货款27000元的事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条、村委会证明予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告给付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水华于本判决生效之日起十日内给付原告孙德荣货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元（原告已预交），由被告刘水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费667元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0247号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
法定代表人孙远来，该支行行长，
委托代理人冯志华。该公司职员。
被告沈兴旺，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告沈兴旺借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43982号
原告赵某某，住北京市西城区。
委托代理人张xx，住北京市xxx。
委托代理人刘x1，住北京市xxx。
被告刘某某，现住北京市。
委托代理人刘x2，住北京市xxx。
原告赵某某与被告刘某某（以下简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员斯晓荷、孙茜倩、柯岩组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张xx、刘x1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告通过网络相识并建立恋爱关系，2014年2月14日原、被告登记结婚。
婚后，原、被告二人因性格不和经常发生争吵，现被告已经将个人衣物取走，双方实已分居，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告未出庭应诉。
经审理查明：2011年9月，原告与被告通过网络相识并建立恋爱关系。2014年2月14日，原、被告登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告表示，其与被告性格不合、时常�生争吵，原告认为现在原、被告之间的感情已经完全破裂，要求与被告解除婚姻关系。经询，原、被告之间并不存在应予离婚的法定情形，原告亦未提交证据证明双方感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱两年半后才登记结婚，有较好的感情基础，双方均应从珍惜婚姻家庭的角度出发，审慎处理婚姻中出现的问题。现原告未提供任何证据证明双方感情确已破裂或存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的情形，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴青沛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01338号
原告刘祥光，农民。
原告洪云兰，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告陈三海，农民。
委托代理人（一般代理）杨建、代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥光、洪云兰诉被告陈三海恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告刘祥光、洪云兰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥光、洪云兰以证据不足为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘祥光、洪云兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘祥光、洪云兰负担。
代理审判员 李 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4320号
原告王一×，自由职业。
被告李××。
被告王二×，其他情况不详。
原告王一×诉李××、王二×法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告李××到庭参加诉讼，被告王二×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原告王一×系被继承人王星平唯一子女，被告李××系王星平之妻，被告王二×系王星平之父。王星平之母刘春荣先于王星平去世。王星平于2012年2月27日因病去世。李××及王二×均明确表示放弃对其遗产的继承。故原告起诉，请求法庭判决：王星平名下公积金（截止至原告起诉之日数额为76853.33元）依法由原告继承。庭审中，原告表示截至2015年10月13日，被继承人王星平住房公积金账户余额为84112.5元，原告要求继承该账户内全部款项。
原告王一×为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口本1份，证明被继承人王星平及原告王一×、被告李××的身份情况；
证据二、塘沽分局新村派出所注销证明1份，证明被继承人王星平去世的时间；
证据三、权益放弃申明书1份，证明被告王二×放弃被继承人王星平名下的公积金的继承；
证据四、住房公积金查询单1份，证明截止至2015年10月13日被继承人王星平名下公积金账户余额为84112.5元；
证据五、天津市公安局三槐路派出所出具的书面证明1份、天津市滨海新区于家堡街道富阳里社区居委会出具的书面证明1份，证明被继承人王星平之母刘春荣于1991年6月27日因病去世；
证据六、公证书复印件1份及申请法庭到北京市潞州公证书调取的公证相关材料1组，证明被告王二×的身份情况及现在的婚姻状况。经原告及法庭多方联系，仍无法联系到被告王二×。
被告李××辩称，同意放弃对被继承人王星平名下公积金的继承。
被告李××未提交证据。
被告王二×未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王一×系被继承人王星平之子，被告李××系王星平之妻，被告王二×系王星平之父。王星平之母刘春荣于1991年6月27日去世。王星平于2012年2月27日去世。李××及王二×均明确表示放弃对其遗产的继承。2012年8月25日，被告王二×签署权益放弃申明书，表示放弃对其子王星平名下的住房公积金的继承。被告李××当庭表示放弃对其夫王星平名下的住房公积金的继承。
另查，截至2015年10月13日，被继承人王星平名下公积金账户余额为84112.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据及法庭调取的材料在案证实，足以认定。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。现原告作为被继承人王星平的法定继承人，要求对王星平名下公积金账户余额依法继承，符合法律规定，本院予以认可。被告李××、王二×表示放弃对王星平名下公积金账户余额的继承，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
被继承人王星平名下公积金账户余额84112.5元，由原告王一×继承。
本案案件受理费1722元，由原告王一×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘福成
人民陪审员 陈 萍
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘金艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2861号
原告：徐某。
被告：屈某某。
原告徐某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告徐某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月十四日
书记员 夏瑞香
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初276号
原告李过官女，女，汉族，出生于1975年9月1日。
被告强吉寿，男，汉族。出生于1972年3月19日。
原告李过官女诉强吉寿身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为相邻关系，在2016年4月19日两家因风火墙使用发生过纠纷，双方发生了争吵和打架,强吉寿与我撕打将我打伤，事后报案于羊永派出所，我被家人送到临潭县第一人民医院进行住院治20天，我请求，强吉寿赔偿医疗费、医疗费、误工费、交通费共计14539.88元。
被告辩称：我与原告发生打架属实，起因为风火墙使用而发生的，首先她辱骂我并手持铁锨将我致伤，我在她致伤我后打了其两耳光。现对于原告损害赔偿请求我认为损害结果不是我所致，我只承担我对其打了两耳光的责任，其他责任与我无关。再说事情起因因她引起，因此原告有一定的过错责任，对于损害结果她自己应该承担。
经审理查明：原、被告系相邻关系，2016年4月19日李过官女听见与强吉寿家相邻的地方有响声，以强吉寿损害她家墙就从梯子上爬过去看时，双方发生了争吵并互殴，在互殴时李过官女首先持铁锨将强吉寿右小腿处砍伤，强吉寿撕住李过官女的头发对其脸部进行击打，期间被闻讯赶来的陈新神女劝阻，双方停止撕打。事后原告报案于临潭县公安局羊永派出所并于当天去临潭县人民医院进行治疗。经医院诊断李过官女为：1.头部外伤后神经反应；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。并住院20天，花去治疗费8547.12元。事后陈旗派出所对被告给予相应的行政处罚。医疗费赔偿经调解未果，原告遂提起了本案诉讼。
在庭审中原、被告提交证据材料有：身份证复印件；甘肃省临潭县人民医院住院病历;临潭县陈旗派出所处罚决定书与证明材料;临潭县第一人民医院医疗门诊收费票据原件三份;土地使用证复印件及本院调取的相关证据材料在案证实。
据上事实，本院认为：原告李过官女与被告强吉寿系相邻关系，双方因风伙墙使用发生争吵继而发生打架，造成原告住院20天的结果。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对其损害的结果因承担相应的法律责任。但此次纠纷的发生由原告引起，故其应当承担一定的过错责任。庭审中，虽经调解，双方达不成协议。纵观全案，对于原告要求被告承担全部损失的请求不能完全支持。对于原告主张的交通费，因其不能提供相应的证据材料证明，故不予支持。现依据《甘肃省2016年人身损失赔偿标准》计算，对其受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等赔偿金因按照：“农村居民人均纯收入”计算。即李过官女医院医疗费8547.12元，误工费2100元（105×20天）、住院伙食补助费800（40元×20天×1人），护理费2100元，以上所述各项费用共计13547.12元。根据双方的过错责任，被告强吉寿承担百分之六十的责任，李过官女承担百分之四十的责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
李过官女住院医疗费医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计13547.12元。由强吉寿赔偿给李过官女医疗费8128.27元，其余部分李过官女自行承担；
驳回原告李过官女其他诉讼请求。
案件受理费164元，原告李过官女承担65.6元，被告强吉寿承担98.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 乔雪莲
审判员 王玲芳
二〇一七年二月六日
书记员 马晶晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第864号
原告朱某某，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告孙某某，女，1973年4月2日出生，汉族，四川省忠县人，农民。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年10月26日在《人民法院报》上依法向被告孙某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员成兴旺组成合议庭，书记员何春担任庭审记录，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告打工时相识并自由恋爱，1995年4月30日办理结婚登记手续，于1996年7月16日生育女孩朱某甲，1998年3月28日生育男孩朱某乙。婚后夫妻开始感情可以，但是原、被告在不同的地方打工，聚少离多，感情逐渐变淡，后2008年被告随一个四川男人回四川了，就再也没有与家人联系，也没有回来看过小孩，没有给小孩抚养费，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告孙某某从2008年外出打工一直未归的事实。
3、村民证明一份，证明内容同证据2。
被告孙某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告朱某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告打工时相识并自由恋爱，1995年4月30日办理结婚登记手续，于1996年7月16日生育女孩朱某甲，1998年3月28日生育男孩朱某乙。婚后夫妻开始感情可以，但是原、被告在不同的地方打工，聚少离多，感情逐渐变淡，2008年被告离家出走，下落不明，一直未与家人联系，也没有回来看过小孩，没有给小孩抚养费，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。从2008年后，婚生小孩一直跟随原告朱某某生活。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原告朱某某与被告孙某某在广东打工相识，不久后便结婚，婚前缺乏了解，感情基础不深；婚后感情一般，被告孙某某从2008年离家出走，对原告及家人不闻不问，现下落不明，导致双方分居生活达6年之久，可以认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、婚生小孩朱某甲、朱某乙由原告抚养成年，原告朱某某自愿承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 成兴旺
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初89号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘文。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘文犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨4时30分许，被告人刘文在新津县五津镇岳巷后街附近“益家人超市”，用事先准备的白色T恤蒙面进入该超市，持一支仿真手枪威胁超市收�员毛某某，后冲进收银台内，将收银机内的现金人民币1700元抢走。后，被告人刘文将所持仿真手枪丢弃在新津县五津镇红金龙旅馆外楼梯口纸箱内。次日，公安民警将被告人刘文抓获，在被告人刘文丢弃枪支地点查获到作案工具仿真手枪一支，被告人刘文身上搜出现金人民币800元，均予以扣押。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人毛某某的陈述，证人罗某、李某某、肖某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制隔离戒毒决定书，被告人刘文犯前得罪的刑事判决书及释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文以非法占有为目�，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘文系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘文有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘文犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年10月31日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押在案的现金人民币800元发还给被害人，扣押在案的仿真手枪一支予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年五月三日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28811号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈汤浩，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈汤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告沈汤浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36,648.75元；2.被告向原告支付暂计算至2016年9月27日的利息、逾期利息18,455.87元，以及自2016年9月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费5,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额60,000元，贷款期限36个月，贷款采用浮动利率，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，实际执行年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年1月9日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金36,648.75元，利息、逾期利息18,455.87元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈汤浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,648.75元，支付截至2016年9月27日的利息、逾期利息18,455.87元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告沈汤浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,302.61元，由被告沈汤浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1002号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：刘艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：王爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告高志忠、刘艳丽、王爱珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告高志忠、刘艳丽、王爱珍身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1002号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告高志忠、刘艳丽、王爱珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告高志忠、刘艳丽、王爱珍身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第403号
原告：新疆齐辉贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路2号82房，营业执照号：650100050010783，组织机构代码：78177345-1。
法定代表人：马全，系该公司经理。
委托代理人：徐志海，系新疆联汇律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市经济技术开发区黄海路136号北门，营业执照号：120191000016024，组织机构代码：73281134-3。
法定代表人：胡永洪，系该公司总经理。
原告新疆齐辉贸易有限公司诉被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告新疆齐辉贸易有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告中建六局土木工程有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。被告中建六局土木工程有限公司向本院提交延期开庭申请，但其延期开庭的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，本院对其申请不予准许。本案现已审理终结。
原告新疆齐辉贸易有限公司诉称：2012年4月15日原告与被告签订《粉煤灰采购合同》，由原告为被告承接施工的新疆玛纳斯县电解铝项目供应粉煤灰。后经双方对账，被告欠原告粉煤灰货款311207．92元未于支付，经原告多次催付，被告以种种理由拖延不付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款311207．92元；二、判令被告支付迟延给付的利息28825.5元；三、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告中建六局土木工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见：被告与原告签订买卖合同的事实存在，被告未能履行付款义务系涉案工程业主新疆嘉润投资控股有限公司拖欠被告工程款所致，新疆嘉润投资控股有限公司拖欠被告工程款近6千万元。被告一直在积极追讨工程款以便早日足额支付本案货款。原告主张的迟延给付利息双方并无约定，于法无据。
原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
1、2012年4月15日原告与被告签订的粉煤灰合同一份，拟证实双方存在买卖合同关系，合同对付款方式、时间等内容进行了约定。
2、粉煤灰采购合同补充协议一份，拟证实双方将粉煤灰的价格进行调整的事实。
3、对账单以及对应的财务凭证五组，拟证实双方的经办人五次对购买粉煤灰的吨数、价格、金额进行对账并签字。
合同和补充协议由原、被告双方签字和盖章，系双方真实意思表示，对帐单由双方经办人签字确认，被告在书面答辩意见中亦认可签订合同的事实，上述证据1-3具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对证据1-3予以确认。
被告中建六局土木工程有限公司未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年4月15日，原告新疆齐辉贸易有限公司与被告中建六局土木工程有限公司签订《粉煤灰采购合同》一份，由原告为被告承接施工的新疆玛纳斯县电解铝项目供应粉煤灰。合同约定被告向原告购买粉煤灰（二级），单价145元／吨，卖方将材料送到买方指定的地点。合同对付款方式约定：材料供货至30万时结算，卖方每月25日到买方物资部核对本月供货量，经商务部复核无误后，供货至30万时，买方7个工作日内支付卖方累计货款总额的100%。2012年4月28日，双方签订补充协议，将合同中的粉煤灰（二级）由145元／吨调整为156元／吨，此价格从2012年4月28日起执行。签订合同后，原告向被告供货，截至2012年6月26日双方对帐时，原告向被告供货的价值已超过30万。经双方五次对账，原告共向被告提供粉煤灰价值511207.36元，被告向原告已付20万元货款，尚欠311207．36元货款未付，原告诉至法院。
本院认为：原告新疆齐辉贸易有限公司与被告中建六局土木工程有限公司签订的买卖合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买粉煤灰，被告欠原告货款311207．36元未付的事实有双方签订的采购合同、补充协议、五组对帐单和供货凭证予以证实。被告向本院提交的书面答辩状中对与原告签订买卖合同以及原告主张的欠款数额均无异议，仅对原告主张的利息损失提出异议，因此被告应当向原告履行给付货款之义务。但原告对欠款数额计算有误，对原告要求被告给付货款311207．92元的诉讼请求，本院支持的数额为311207．36元。关于原告要求被告支付迟延给付的利息28825.5元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方在合同中约定“供货至30万时，买方7个工作日内支付卖方累计货款总额的100%”，截至2012年6月26日双方对帐时，原告向被告供货的价值已超过30万。被告理应按照合同约定的时间向原告支付货款，被告未及时支付货款，必然给原告造成利息损失。双方最后一次对帐是2012年11月2日，原告主张的利息是从2013年1月起计算至2014年7月，即311207.364.875‰19个月=28825.5元，原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告辩解“原告主张的迟延给付利息双方并无约定，于法无据”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求于法于据，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告中建六局土木工程有限公司虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆齐辉贸易有限公司支付货款311207．36元。
二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆齐辉贸易有限公司支付逾期付款利息损失28825.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元（原告已交），邮寄送达费204.4元，合计6605.4元，由被告中建六局土木工程有限公司负担，与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 王诗淇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第76号
原告卢某某，男，汉族，1986年1月22日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1988年1月8日出生，住揭阳市榕城区，现羁押于XX看守所。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人林潮和、被告徐漫烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月相识谈婚，同年12月同居生活，2008年12月11日登记结婚；2010年5月22日生育儿子卢某甲。婚后双方性格合不来，常因家庭小事吵架，2013年3月，被告因XX被ＸＸ公安分局拘留，翌年3月，被告因XX被判刑，现羁押于ＸＸ看守所；被告违法犯罪行为严重伤害原告，原告不愿再与被告保持婚姻关系，且双方已无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚。二、儿子卢某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。三、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告陈述的离婚理由不属实，夫妻虽有吵架，但属正常，双方感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识谈婚，2008年12月11日登记结婚；2010年5月22日生育儿子卢某甲（现随原告生活）。婚后，双方因性格差异，又缺乏沟通，互相吵架，无法培养夫妻感情；2014年4月，被告因XX被揭东区人民法院判处有期徒刑，现羁押于ＸＸ看守所。审理期间，本院经进行调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告虽为自愿结婚，但由于婚后双方性格差异，夫妻又缺乏沟通，导致无法培养夫妻感情；被告徐某某犯XX罪的违法犯罪行为严重伤害夫妻感情，现原告已丧失与被告共同生活的信心，经调解无效，因此，原告卢某某要求离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，孩子卢某甲现随原告卢某某生活，为有利于孩子的健康成长，孩子卢某甲应由原告卢某某抚养较为适宜，原告自愿负担孩子抚养费，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告卢某某与被告徐某某离婚。
二、婚生儿子卢某甲由原告卢某某抚养，孩子抚养费由原告自愿负担。
案件受理费人民币150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈亮满
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初23053号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：北京叶仙树食品店，住所地北京市朝阳区望京A5区3号院4号楼北侧东升旺和农副产品市场内东门*号。
经营者：张云娥。
委托诉讼代理人：叶小富，男，该店员工。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京叶仙树食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执180号
申请执行人海南荣华环境工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸区玉沙路19号城中城C座202室。
法定代表人荣来武，该公司董事长。
委托代理人张铁城，海南中邦律师事务所律师。
被执行人澄迈恒润达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环富音路谭脉村南边。
法定代表人逯红梅，该公司总经理。
申请执行人海南荣华环境工程有限公司与被执行人澄迈恒润达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文第一项：“被告澄迈恒润达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告海南荣华环境工程有限公司支付工程尾款人民币67000元及逾期付款违约金人民币17085元、潜水泵货款人民币50190元、质量保证金人民币23000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人海南荣华环境工程有限公司支付工程尾款人民币67000元及逾期付款违约金人民币17085元、潜水泵货款人民币50190元、质量保证金人民币23000元，及应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币11元、执行受理费人民币2259元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息1458.73元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月25日）起暂计至2016年4月18日，157275元×日万分之一点七五×53天＝1458.73元]，以上七项合计人民161003.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈恒润达实业有限公司的银行存款人民币161003.73元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年四月十八日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执180号申请执行人海南荣华环境工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸区玉沙路19号城中城C座202室。法定代表人荣来武，该公司董事长。委托代理人张铁城，海南中邦律师事务所律师。被执行人澄迈恒润达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环富音路谭脉村南边。法定代表人逯红梅，该公司总经理。申请执行人海南荣华环境工程有限公司与被执行人澄迈恒润达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文第一项：“被告澄迈恒润达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告海南荣华环境工程有限公司支付工程尾款人民币67000元及逾期付款违约金人民币17085元、潜水泵货款人民币50190元、质量保证金人民币23000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人海南荣华环境工程有限公司支付工程尾款人民币67000元及逾期付款违约金人民币17085元、潜水泵货款人民币50190元、质量保证金人民币23000元，及应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币11元、执行受理费人民币2259元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息1458.73元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月25日）起暂计至2016年4月18日，157275元×日万分之一点七五×53天＝1458.73元]，以上七项合计人民161003.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈恒润达实业有限公司的银行存款人民币161003.73元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   林    瑜             审  判  员   曾 令 侨      审  判  员   刘    洋      二O一六年四月十八日      法 官 助 理    王     芳            书  记  员   朱    婷      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03636号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴冬冬，男，1981年08月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴冬冬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02014号判决书已发生法律效力。吴冬冬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴冬冬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02014号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00115号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，绰号“娜娜”，女，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖县。2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2013年4月21日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留并处强制戒毒二年，2013年5月8日被芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同年5月9日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至3月间，被告人王某某在芜湖市银湖波尔卡小区门口瑞特酒店二楼（即黄某家开的浴室）3次贩卖甲基苯丙胺（俗名“冰毒”）共计0.9克供吸毒人员黄某等人吸食，获赃款人民币1200元。2013年3月8日在芜湖市金港宾馆附近将被告人王某某当场抓获，现场查获甲基苯丙胺2.1克。具体是：
1、2013年2月下旬的一天晚上，被告人王某某在芜湖市银湖波尔卡小区门口瑞特酒店二楼以人民币300元的价格贩卖黄某0.2克甲基苯丙胺。
2、2013年2月底的一天晚上，被告人王某某在芜湖市银湖波尔卡小区门口瑞特酒店二楼以人民币300元的价格贩卖黄某0.2克甲基苯丙胺。
3、2013年3月初的一天晚上，被告人王某某在芜湖市银湖波尔卡小区门口瑞特酒店二楼以人民币600元的价格贩卖黄某0.5克甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某系吸毒者。2013年3月8日弋江分局民警抓获被告人王某某时，从其随身携带的物品中查获可疑晶体状物品六小包，经鉴定，该物品含甲基苯丙胺成分。此外，被告人王某某被羁押后，检举揭发他人犯罪，并提供公安机关尚未掌握的犯罪嫌疑人基本情况和联系方式，使得公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料，到案经过，尿液定性检测结论，扣押物品文件清单，公安机关收缴毒品收据，强制隔离戒毒决定书，情况说明；证人黄某、周某某、张某某、胡某某证言；被告人王某某供述与辩解；芜公物鉴（理化）字（2013）77号鉴定意见；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人自己吸食毒品，贩卖毒品的目的是为了以贩养吸，故其查获时随身携带的毒品数量应认定为犯罪的数量，因此，被告人王某某贩卖毒品总量为3克，考虑其吸食毒品的情节，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某某检举揭发他人犯罪并提供公安机关尚未掌握的信息和联系方式，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人王某某贩卖毒品犯罪的事实、情节、次数、当庭认罪态度和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。