黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4531号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人刘阳，职务行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告王阳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘莹莹，女，满族，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，职务董事长。
委托代理人刘莹莹，女，满族，该单位法律顾问，住哈尔滨市松北区。
被告王志江，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘莹莹，女，满族，住哈尔滨市松北区。
被告王雪靖，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘莹莹，女，满族，住哈尔滨市松北区。
被告王锜，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘莹莹，女，满族，住哈尔滨市松北区。
被告刘卓，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘莹莹，女，满族，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江省银鼎融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路211-3号。
法定代表人吴树山，职务董事长。
委托代理人贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托代理人宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被告王阳、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）、王志江、王雪靖、王锜、刘卓、黑龙江省银鼎融资担保有限公司（以下简称银鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颂、被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓的委托代理人刘莹莹、被告银鼎公司的委托代理人贾志博到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告王阳签订个人贷款借款合同，约定王阳向原告借款90万元用于经营，借款期限12个月，自2014年2月11日起至2015年1月25日止，年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告盛恒基公司签订了个人贷款抵押合同，约定盛恒基公司自愿以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为王阳上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月26日，原告分别与被告银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓签订保证合同，约定银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓自愿为王阳上述借款提供连带责任保证。2014年2月11日，原告向王阳发放贷款90万元。后王阳未按约定期限偿还借款本息，截止2016年2月19日，王阳尚欠原告借款本金90万元，利息160091.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王阳偿还原告借款本金90万元及截止2016年2月19日的利息160091.52元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算利息；2、如王阳到期未偿还原告上述款项，则以被告盛恒基公司提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；3、被告王志江、王雪靖、王锜、刘卓、银鼎公司对王阳上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓辩称，对原告所述借款事实予以承认，请求法院对利息部分予以核算确认，在法律规定范围内予以支持。
被告银鼎公司辩称，对原告所述银鼎公司的保证责任予以承认，被告王志江、王雪靖、王阳、刘卓亦为银鼎公司就该笔借款提供了反担保。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及七被告质证意见如下：
证据一、个人贷款借款合同、借据各一份。证明2014年1月26日，原告与被告王阳签订个人贷款借款合同，约定王阳向原告借款90万元用于经营，借款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。2014年2月11日，原告向王阳发放贷款90万元。
被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓、银鼎公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明2014年1月26日，原告与被告盛恒基公司签订了个人贷款抵押合同，约定盛恒基公司自愿以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为王阳上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓、银鼎公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、保证合同五份。证明2014年1月26日，原告分别与被告银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓签订保证合同，约定银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓自愿为王阳上述借款提供连带责任保证。
被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓、银鼎公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据四、利息清单一份。证明截止2016年2月19日，被告王阳尚欠原告借款本金90万元，利息160091.52元。
被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓、银鼎公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓未举证。
被告银鼎公司为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据并当庭举示及原告与被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓的质证意见如下：
个人无限连带责任保证函一份。证明被告王志江、王雪靖、王阳、刘卓向被告银鼎公司就被告王阳该笔借款提供了反担保。
原告、被告王阳、盛恒基公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓对该证据的真实性及证明问题均无异议。
分析原告与被告银鼎公司所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；被告银鼎公司提供的证据与本案无关，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：2014年1月26日，原告与被告王阳签订个人贷款借款合同，约定王阳向原告借款90万元用于经营，年利率8.4%，借款期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；如王阳未按合同约定按时足额偿还贷款，则以贷款利率加收50%即年利率12.6%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，原告与被告盛恒基公司签订了个人贷款抵押合同，约定盛恒基公司自愿以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为王阳上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月26日，原告分别与被告银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓签订保证合同，约定银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓自愿为王阳上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；各保证人承诺，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求各保证人承担保证责任。上述合同签订后，2014年2月11日，原告向王阳发放贷款90万元，并约定借款期限自2014年2月11日起至2015年1月15日止。后王阳未按约定期限偿还借款本息，截止2016年2月19日，王阳尚欠原告借款本金90万元，利息160091.52元。
本院认为，原告与被告王阳签订的个人贷款借款合同、原告与被告盛恒基公司签订的个人贷款抵押合同、原告分别与被告银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向王阳发放贷款90万元，合同到期后，王阳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因王阳未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述其欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求王阳偿还原告借款本金90万元及截止2016年2月19日的利息（含罚息）160091.52元，并且要求自2016年2月20日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即年利率12.6%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与盛恒基公司在个人贷款抵押合同中约定，以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为王阳上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以本案所涉抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告与被告银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓约定，银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓自愿为王阳上述借款提供连带责任保证，故银鼎公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓应按照保证合同约定对王阳上述欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行借款本金90万元；
二、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行上述借款的利息（截止2016年2月19日，利息（含罚息）为160091.52元，自2016年2月20日起至实际给付之日止按照年利率12.6%计算利息）；
三、被告黑龙江省银鼎融资担保有限公司、王志江、王雪靖、王锜、刘卓对上述款项承担连带清偿责任；
四、如被告王阳到期不能偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行上述款项，则以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司所有的位于哈尔滨市松北区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费14341元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张甜田