江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第08号
原告：熊九平。
委托代理人：王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心实习律师。
被告：高祖祥。
被告：胡国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所：贵州省贵阳市三桥南路***号。组织机构代码：91445355—9。
负责人：陈正茂，该公司经理。
委托代理人：李勐睿，该公司职工。
原告熊九平与被告高祖祥、胡国华及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保财险三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊九平的委托代理人王晓波，被告高祖祥到庭参加了诉讼。被告胡国华、被告人保财险三桥支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告熊九平诉称：2015年2月15日上午9时55分许，被告高祖祥驾驶被告胡国华所有的贵JCM8**号小车在105国道与太平乡乡道交叉路口左转弯时，与原告由西向东直行的二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告高祖祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车已在被告人保财险三桥支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告高祖祥、胡国华赔偿原告医疗费24883.61元、误工费6802.25元、护理费3594.64元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、残疾赔偿金20234元、鉴定费1280元、交通费1300元，车辆损失费370元，合计61894.5元。被告人保财险三桥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告熊九平提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格及属农业家庭户口。2、被告高祖祥身份证、驾驶证、肇事车行驶证各一份，证明被告高祖祥的身份情况，被告胡国华系肇事车主，被告高祖祥有合法驾驶资格。3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实。被告高祖祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。4、疾病证明书、出院记录、住院费收据、住院费用清单各两份，门诊发票四份，证明原告的住院治疗情况。住院天数为49天，支出住院费用24035.11元，支出门诊费用848.50元。5、司法鉴定检验报告书及发票一份，证明原告的损伤构成十级伤残。原告支出了鉴定费980元。6、交通费票据，证明原告支出了交通费1300元。7、评估鉴定结论书及发票一份，证明原告的车辆损失经鉴定为370元。原告支出了鉴定费300元。8、保险单两份，证明本案肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告高祖祥辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告高祖祥没有提供证据。
被告胡国华没有出庭，于庭后向本院提交了证明如下：被告高祖祥系其雇佣的员工，本案发生的事故系被告高祖祥在从事雇佣活动时发生。肇事车已投保了交强险和商业险。
被告人保财险三桥支公司没有出庭，于庭后本院提交书面答辩如下：肇事车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。医疗费以医疗费发票为准，并扣除需要另算的护理费用；护理费以其他居民服务业标准×实际住院天数计算；误工费应提交误工损失证明，还须提供相应的职业证明，否则不予认可；住院伙食补助费根据相关标准×实际住院天数计算计算；交通费由法院酌情判决；原告应提供可以给以营养费的医嘱，否则不予认可；车辆损失未经公司定损，不予认可。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告人保财险三桥支公司庭后提供了机动车保险报案记录两份。
本院对原告提交的证据材料认证如下：
原告提供的证据1、2均系复印机，经本院庭后核对原件，对其真实性予以认定；证据3、4、5、7、8，被告高祖祥没有异议，被告胡国华、被告人保财险三桥支公司未出庭视为放弃质证，本院对上述证据的“三性”予以认定；证据6，原告提供的票据不能证明与本案有直接关联，对其关联性不予认定。
经审理查明：2015年2月15日上午9时55分许，被告高祖祥驾驶贵JCM8**号小型轿车在太平乡乡道由南往北直行至105国道与太平乡乡道交叉路口处左转弯时，遇原告熊九平驾驶无牌“保时龙”二轮电动车在105国道非机动车道上由西往东直行至上述地点，两车发生碰撞，造成原告熊九平身体受伤及两车受损的交通事故。安义县交警大队于2015年3月2日作出安公交认字（2015）第11号道路交通事故认定书，认定被告高祖祥负事故的全部责任，原告熊九平不负事故责任。原告熊九平受伤后，当即被送往安义县人民医院住院治疗。经诊断为脑外伤、颅底损伤、左侧上颌窦前后壁骨折并积液、多处软组织挫裂伤等，至2015年3月26日出院，住院治疗40天，支出了住院费20155.15元，其间于3月7日在南昌大学第一附属医院支出了门诊医疗费706.50元，出院医嘱门诊随诊。2015年4月18日，原告再次入安义县人民医院住院治疗，入院诊断为视神经挫伤（左）、视神经萎缩（双）、上颌窦前后壁骨折（左），至当月27日出院，住院治疗9天，支出住院医疗费3879.96元，其间于4月22日在南昌爱尔眼科医院有限公司支出了门诊医疗费142元，出院医嘱注意休息，加强营养。原告熊九平共计住院49天，支出医疗费24883.61元。受安义县交警大队万埠中队委托，安义县价格认证中心于2015年3月30日作出安价认字车估（2015）02号评估鉴定结论书，确定原告熊九平的“保时龙”牌二轮电动车的车辆损失为370元；原告为此支出鉴定费300元。受安义县法律援助中心委托，（江西）安义安正法医学司法鉴定所于2015年5月17日作出（2015）临鉴字第18号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：熊九平的头面部损伤构成十级伤残；原告熊九平为此支出了鉴定费980元。
另查明：被告胡国华系肇事贵JCM8**车所有人，其自认被告高祖祥系其雇员，本案交通事故是被告高祖祥在办理受雇佣事务途中发生。肇事贵JCM8**车向被告人保财险三桥支公司分别投保了交强险和第三者商业责任险。交强险保险期间自2014年9月4日16时起至2015年9月4日16时止；第三者商业责任险不计免赔，保险金额为50万元，保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
本院认为：原、被告对安义县交警大队就本次事故作出的责任认定均无异议，对该事故认定予以采纳。被告胡国华系被告高祖祥的雇主，被告高祖祥是在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主即被告胡国华应当承担侵权赔偿责任。被告高祖祥负事故的全部责任，对原告身体受伤有重大过失，应与被告胡国华就本案交通事故导致原告熊九平的损伤承担连带赔偿责任。被告人保财险三桥支公司系肇事车辆保险人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告的医疗费以发票核定为24883.61元。原告未提供证据证明其误工损失，误工费参照江西省2014年度农民人均年纯收入10117元的标准，误工期限自受伤之日起计算至定残日前一天共计91天，即10117元／年÷365天／年×91天=2522.32元。原告的护理费应参照江西省2014年度居民服务业私营单位就业人员年平均工资25931元的标准，以住院时间确定护理期限为49天，即25931元／年÷365天／年×49天=3481.15元。原告主张住院伙食补助费以住院实际天数为限，按每天50元计算，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费以住院实际天数为限，按每天20元计算，符合法律规定，予以支持。原告系农业居民，其残疾赔偿金应按江西省2014年度农民人均年纯收入10117元的标准计算20年，按10%赔付，即10117元／年×20年×10%=20234元。原告提供的交通费票据不能证明其实际支出，考虑到原告住院及鉴定期间必然支出一定的交通费，本院酌情认定为600元。车辆损失费以评估鉴定意见确定为370元。综上，原告因本次道路交通事故应获赔偿的费用为：医疗费24883.61元、误工费2522.32元、护理费3481.15元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、残疾赔偿金20234元、交通费600元、车辆损失费370元，合计55521.08元。被告人保财险三桥支公司应在交强险限额内赔偿原告熊九平医疗费6570元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、误工费2522.32元、护理费3481.15元、残疾赔偿金20234元、交通费600元、车辆损失费370元，合计37207.47元；应在第三者商业险责任险赔偿医疗费18313.61元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告熊九平因本案应获得赔偿款为55521.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告熊九平医疗费6570元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、误工费2522.32元、护理费3481.15元、残疾赔偿金20234元、交通费600元、车辆损失费370元，合计37207.47元；在第三者商业险责任险限额内赔偿原告熊九平医疗费18313.61元；以上共计55521.08元。
三、驳回原告熊九平的其他诉讼请求。
以上款项汇入安义县人民法院账户。（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村合作银行龙津支行。账号：104047600000009420）
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1280元，由被告高祖祥和被告胡国华共同负担。此款原告熊九平已预交，被告高祖祥、胡国华在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一五年八月三十日
书记员 熊 佳