wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8567号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王钧，职务董事长。委托代理人赵玉琴。委托代理人陈正国。被告杨青嶺，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海军盛物业管理有限公司(以下简称军盛物业公司)与被告杨青嶺财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司的委托代理人赵玉琴、陈正国、被告杨青嶺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系其公司职员。2012年3月1日至2013年1月，被告在从事原告所管辖的小区物业管理员期间，违反公司规定，擅自将小区业主缴纳的物业管理费27121.60元截留，未交至公司财务。原告发觉此事后，多次要求被告返还上述钱款，被告置之不理。原告曾于2014年9月23日向公安机关报案，但公安机关未立案处理。现起诉来院要求被告返还资金27121.60元，并支付上述资金自2013年1月至判决生效之日的利息(按2013年1月银行同期利率计算)。被告辩称，自己未能及时上交的资金约为25000元，该笔款项也不是自己挪用的，这些费用系自己收取业主的款项后每天随身携带上下班的，因公司没有地方放置，自己在空余的时候才会将上述款项交到公司去，2012年12月28日晚17：30左右，自己在普善路中山北路加油时遭到小偷行窃，被窃现金约为25000元，其中包含自己的钱财300至500元，在这件事上自己确实有过错，同意赔付给原告7800元。经审理查明，2012年3月1日至2013年2月28日，原、被告双方订立劳务协议，约定被告杨青嶺在此期间至原告军盛物业公司所管辖的小区担任管理员职务，并授权其可以收取小区业主所缴纳的物业管理费。2012年12月28日，被告至公安机关报警，称其在加油站加油时包被偷窃，包内有其收取的物业管理费人民币24500元至人民币24700元。后原告向被告索要款项未果，2014年9月23日，原告至公安机关报警称被告侵占其公司财产，2016年1月11日，公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。审理中，被告表示自愿补偿原告人民币7800元。以上事实，有原、被告当庭陈述、劳务协议书、报案回执单、不予立案通知书、收费明细本等证据为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告基于原告的授权，代为收取、保管小区业主缴纳的物业管理费，其行为并无不妥；被告鉴于工作上的时间、场地、保管方式等限制，将收取的费用随身携带以确保钱款安全，该行为亦无不妥，现有证据可以认定，被告随身携带的款项遭窃取，对此，被告并无重大过失；原告认为被告系侵占其公司财产，但公安机关已以没有犯罪事实为由不予立案，故对于原告的该主张，本院不予采纳；关于原告陈述，其公司关于收取的物业管理费如何上缴至公司，已制定小区收费及现金管理制度，并在被告入职时已向被告培训、告知，但被告予以否认，且原告亦无证据证明该制度被告已知晓，故对于原告的该项陈述，本院不予采纳；综上，原告要求被告返还资金人民币27121.60元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告当庭陈述自愿补偿原告人民币7800元，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海军盛物业管理有限公司要求被告杨青嶺返还资金人民币27121.60元，并支付上述资金自2013年1月至判决生效之日的利息的诉讼请求，不予支持。二、被告杨青嶺应予本判决生效之日起十五日内一次性给予原告上海军盛物业管理有限公司人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币261.95元，由原告上海军盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第483号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于孔哲，男，汉族，××年××月××日出生于山东省垦利县，初中文化，住垦利县。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人于孔哲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人于孔哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年6月26日23时许，被告人于孔哲窜至东营市东营区牛庄镇商业街桑乐太阳能专卖店门口，持以前在该店打工期间偷藏的车钥匙，将车牌号为鲁＊＊**东风牌灰绿色皮卡车及车内太阳能铜件、铜丝软管等物品一并盗走。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值37610元，其中车辆价值35300元。
上述事实，被告人于孔哲在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某某的陈述、丢失物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人于孔哲窃取财物价值37610元，数额较大；被盗车辆已发还被害人。为此建议对于孔哲的量刑幅度为一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于孔哲对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人窃取财物价值37610元，数额较大；被盗车辆已发还被害人；2013年7月26日，被告人在东营火车站广场被公安民警抓获，归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解、鉴定意见、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于孔哲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人所盗窃车辆已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人于孔哲具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于孔哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日至2015年1月25日；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周忠华
二〇一三年十月三十日
书记员 张 婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第483号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于孔哲，男，汉族，1994年9月25日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2013〕491号起诉书指控被告人于孔哲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人于孔哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月26日23时许，被告人于孔哲窜至东营市东营区桑乐太阳能专卖店门口，持以前在该店打工期间偷藏的车钥匙，将车牌号为鲁Ｅ×××**的东风牌灰绿色皮卡车及车内太阳能铜件、铜丝软管等物品一并盗走。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值37610元，其中车辆价值35300元。上述事实，被告人于孔哲在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述、丢失物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人于孔哲窃取财物价值37610元，数额较大；被盗车辆已发还被害人。为此建议对于孔哲的量刑幅度为一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人于孔哲对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人窃取财物价值37610元，数额较大；被盗车辆已发还被害人；2013年7月26日，被告人在东营火车站广场被公安民警抓获，归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有被告人供述与辩解、鉴定意见、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于孔哲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人所盗窃车辆已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人于孔哲具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于孔哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日至2015年1月25日；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 :周忠华二〇一三年十月三十日书记员 :张 婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00015号
原告：朱圣华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告朱圣华诉被告无为县国土资源局不履行法定职责一案中，原告朱圣华于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告朱圣华向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱圣华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱圣华负担。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 司静文
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉�本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月2日、2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭、王彦鹏出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘洪朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒事实
2015年初至3月间，被告人邹某某在哈尔滨市南岗区比乐街194号1单元303室家中，提供毒品和吸食工具，多次容留吸毒人员薛某某、王某某等人在其家中吸食毒品。经检验，�告人邹某某、薛某某、王某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
二、贩卖毒品事实
2015年3月中旬一天，被告人邹某某在哈尔滨市南岗区比乐街194号1单元303室家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某1包白色晶体，公安机关于2015年3月30日在抓获王某某时，在王某某身上缴获。经检验，在王某某身上缴获的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.38克。经侦查，公安机关于2015年3月30日将被告人邹某某在哈尔滨市南岗区抓获。
上述犯罪事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具及毒品照片、案件来源及抓捕经过、哈尔滨市公安局道里分局禁毒大队尿检报告、扣押物品文件清单、户籍证明及现实表现、证人王某某、薛某某、牛某某证言、被告人邹某某供述和辩解、哈尔滨市刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，向他人贩卖毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人邹某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴艳虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4500号
原告张旭瑜。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人骆海韵，上海市致真律师事务所律师。
被告上海鑫荣快递有限公司。
法定代表人余林莉。
委托代理人钱代松。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司。
负责人屠云飞，该公司总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告张旭瑜与被告上海鑫荣快递有限公司(以下简称快递公司)、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司(以下简称平保杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施卫良、被告快递公司委托代理人钱代松、平保杭州公司委托代理人孔令斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭瑜诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币89,853元(以下币种均为人民币)、评估费2,390元，前款由被告平保杭州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告快递公司承担全部的赔偿责任。
被告快递公司辩称，事故经过及责任认定无异议，不同意承担保险外的赔偿责任。车辆修理费无异议；评估费不予承担，应由保险公司负责赔偿。
被告平保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理。车辆修理费认可65,830元；评估费不认可。
经审理查明，2015年10月13日21时35分，被告快递公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪BLXX**的重型厢式货车行驶至上海市嘉定区外环线真南路口处，追尾撞击了案外人许某某驾驶的牌号为闽C6XX**的小型轿车(车辆登记的所有人系原告张旭瑜)，造成两车损坏的交通事故。2015年10月13日，案外人张某某、许某某签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定案外人张某某承担事故的全部责任，案外人许某某无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BLXX**的重型厢式货车在被告平保杭州公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具车辆定损报告，确定牌号为闽C6XX**小型轿车的维修费用为65,830元；2015年12月31日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为闽C6XX**小型轿车因本起事故造成的直接物质损失为89,853元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费89,853元、评估费2,390元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、物损评估意见书、修理费发票、清单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本起交通事故发生后，双方驾驶员自行签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定驾驶员张某某承担事故的全部责任，驾驶员许某某无责任，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告快递公司应承担其驾驶员张某某的替代赔偿责任。原告张旭瑜要求被告快递公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保杭州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对受损车辆进行了定损，然该公司系被告平保杭州公司的关联企业，故上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书更具有客观性。综上，原告主张的车辆修理费89,853元、评估费2,390元，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张旭瑜车辆修理费人民币89,853元；
二、被告上海鑫荣快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭瑜评估费人民币2,390元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,118元，减半收取1,059元，由被告上海鑫荣快递有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2219号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告肖东明，男，1974年12月25日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告肖东明信用卡纠纷一案中，因被告肖东明已死亡，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋丹妹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2092号
原告刘甲，男，1938年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘XX，男，1970年11月26日出生，蒙古族。
被告刘乙，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘林X，男，1986年6月12日，蒙古族。
原告刘甲与被告刘乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建波及被告的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告现年76岁，因病已经导致生活不能自理，原告曾经以诉讼方式解决与子女之间的赡养问题，因当时未能联系到被告，撤回了对被告的诉讼请求，可被告到现在始终避而不见，不尽赡养义务，只好再次诉至法院，要求被告自2014年7月起每月支付赡养费500元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第886号调解书一份，证明原告的几个儿女均在履行赡养义务，只有被告未履行法定义务。
2、证明一份，证明刘甲因身体有病，需要照顾，雇人时产生的雇用费。
3、收据一枚，证明刘甲因身体有病，产生的药费。
4、喀喇沁旗出院记录复印件一份，证明刘甲于2013年2月26日至2013年3月4日住院。
被告辩称，被告身体残疾，无劳动能力，无经济收入，没能力支付，将来如果有条件，也愿意履行赡养义务。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法到喀喇沁旗残疾人联合会调取了被告的伤残情况，喀喇沁旗残疾人联合会证明，2010年4月19日经评残鉴定委员会鉴定，鉴定意见是左下肢骨折功能中度障碍，被告为肢体四级残疾人。
以上证据，经庭审举证、质证，1号证据系已经生效的法律文书，本院确认其效力。2号、4号证据不符合证据的形式要件且被告不予认可，本院确认其无证明力。3号证据来源合法，被告虽有异议，但未提出相反证据予以证明，具有证明效力，本院予以采信，喀喇沁旗残疾人联合会的证明真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告刘乙系原告刘甲的大儿子，2013年3月29日原告因赡养一事，向本院提起诉讼，后经本院调解，原告的儿子刘建新、刘建军、刘建权、刘建波自2013年6月起每人每月给付原告赡养费300元，原告的女儿刘建丽每月给付100元，只有被告刘乙未给付赡养费。现在原告年事已高，身体有疾病。另查被告刘乙为四级残疾人。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定的义务。现原告年事已高，身体有病，无劳动能力，被告应承担起赡养义务，对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于被告为四级残疾人（左下肢骨折功能中度障碍），生活及劳动能力受限，并根据其他子女的给付数额，其应履行适当给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘乙自2014年7月1日起每月给付原告赡养费100元，此款每月月底前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 赫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4359号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯英俊,男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3164号
罪犯黄东东，男，1993年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第192号刑事判决，以被告人黄东东犯抢劫罪（刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令退赃人民币5700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东东在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年9月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2387号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该行董事长。
委托代理人卫东，该行工作人员。
被告李联合，男，1969年10月21日出生。
被告卢小霞，女，1970年7月31日出生。
被告崔学民，男，1974年4月13日出生。
被告李建庄，男，1956年4月13日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李联合、卢小霞、崔学民、李建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告李联合、卢小霞、崔学民、李建庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李联合于2006年11月28日向其借款70000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告卢小霞、崔学民、李建庄提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金30000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金40000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息（2010年6月18日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告李联合在其处贷款70000元，由被告卢小霞、崔学民、李建庄提供连带责任保证，后被告归还本金30000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金40000元及利息未还。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月28日，原告与被告李联合签订保证担保借款合同，约定由被告李联合向原告借款70000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告卢小霞、崔学民、李建庄对被告李联合的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李联合提供了70000元借款。后被告归还借款本金30000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金40000元及利息至今未付。
另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李联合提供借款后，被告李联合应按照约定履行还款义务，但被告李联合未偿还本金40000元及相应利息，所以原告要求被告李联合偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告卢小霞、崔学民、李建庄应对被告李联合的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告卢小霞、崔学民、李建庄承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李联合于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（本金40000元，从2010年6月18日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告卢小霞、崔学民、李建庄承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十四日
书记员 马康妮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00043号
上诉人（原审被告）洪泽弘基金属材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区东五道22号。
法定代表人彭官明，该公司总经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严定刚。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李大洋。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李正军。
委托代理人赵长生，江苏泽之�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地洪泽县人民政府行政办公中心1楼126号。
法定代表人顾恒彪。
委托代理人杨桂仁。
委托代理人杜建柳。
原审被告洪泽绿绎木业有限公司，住所地洪泽县朱坝镇迎宾路南侧。
法定代表人王学武，该公司总经理。
上诉人洪泽弘基金属材料有限公司（以下简称弘基公司）、李正军、严定刚、李大洋因与被上诉人淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司（以下简称华盛担保公司）、原审被告洪泽绿绎木业有限公司（以下简称绿绎公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年11月17日作出的（2013）泽商初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人弘基公司、李正军的共同委托代�人赵长生，上诉人李大洋的委托代理人严朝阳，上诉人严定刚的委托代理人严荣新，被上诉人华盛担保公司委托代理人杨桂仁、杜建柳到庭参加诉讼。原审被告绿绎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中以被上诉人未能全部受偿90万元抵押物为由主张其不应对被上诉人放弃抵押物的部分承担反担保，被上诉人对其未能就江苏豪亮灯饰有限责任公司提供的抵押物全部受偿的事实表示认可。原审判决对被上诉人未能就江苏豪亮灯饰有限责任公司提供的抵押物全部受偿的原因等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0127号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还弘基公司、李正军、严定刚、李大洋。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄新慧
（2015）淮中商终字第00043号
江苏省洪泽县人民法院：
上诉人洪泽弘基金属材料有限公司、李正军、严定刚、李大洋因与被上诉人淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司、原审被告洪泽绿绎木业有限公司追偿权纠纷一案，本院经审理认为，二审期间因上诉人主张新的事实致原审判决认定事实不清，故将本案发回重审。现将有关事项函告如下：
一、你院在重审时应注意审查江苏豪亮灯饰有限责任公司提供的抵押物未能全部受偿的原因及具体数额；
二、注意审查涉案贷款是否存在以贷还贷的情形，上诉人应否承担反担保责任；
你院应在查清上述事实的基础上依法判决。
二�一五年五月十八日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初79号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某，男，1983年2月21日生，汉族，徐州百汇医院医生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被取保候审。
辩护人蒯春华。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人任某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人蒯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日20时许，被告人任某在本市泉山区梨园小区x号楼x单元门口，因邻里琐事与马某及马某的母亲王某发生口角，后被告人任某与马某撕扯，并手推被害人王某，致王某倒地受伤。经鉴定，被害人王某右侧股骨颈骨折，其右股骨目前的损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月16日被害人任某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人任某赔偿被害人王某医疗费共计人民币32693元。
针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人任某的辩护人辩护意见为，1.其经电话传唤到案，系自首；2.本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的升级有过错；3.其主观上是间接故意，不是直接故意；4.其系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2015年7月2日20时许，被告人任某在徐州市泉山区梨园小区x号楼x单元门口，因认为隔壁邻居开空调温度过低至其房间内墙壁受潮发霉与邻居马某及马某的母亲王某发生口角，被告人任某掌掴马某，继而马某、王某与被告人任某厮打，过程中被告人任某将王某推倒在地，致王某右侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人王某右股骨目前的损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月16日被害人任某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人任某支付了被害人王某的医疗费共计人民币32693元。
本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成和解，被告人任某另行赔偿王某的经济损失人民币17万元，已取得谅解，王某撤回了附带民事起诉。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的被害人王某的伤情照片、书证就诊病历、病案材料、医疗费票据、和某、收条、谅解书，证人马某的证言、被害人王某的陈述、被告人任某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（伤）字（2015）904号法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过及发、结案经过、被告人任某户籍及现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人对矛盾升级引发犯罪具有过错的意见，经查认为，本案中被告人与被害人方案发前存在民事纠纷矛盾，但本案案发系被告人与被害人方发生口角，被害人方某无主动攻击或其他侵害行为，而系被告人任某率先动手引起双方厮打，并致伤被害人，因此不能认定被害人过错，辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被告人任某致伤被害人系间接故意及被告人任某有自首情节、案发后积极赔偿的意见，经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，依法对被告人任某予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑，辩护人关于建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张彬
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第130号
原告杨增洋。
委托代理人孙泽华、陈祎，甘肃得舍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨增堂。
本院在审理原告杨增洋诉被告杨增堂民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，现原告杨增洋特申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨增洋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增洋撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一五年十月八日
书记员 魏彩云
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1589号
原告：胡xx。
被告：冯xx。
本院在审理原告胡xx诉被告冯xx离婚纠纷一案中，原告以已与被告冯xx私下达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡xx已与被告达成和解协议，现自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡xx减半承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保98号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街天梨阁1单元6楼。
法定代表人鲁新学，董事长。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人罗文学，
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司因追偿权纠纷，于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗文学银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文学银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月十七日
书记员 陈丹青
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第105号
上诉人（原审被告）黄淑香，女，1969年8月29日出生。
委托代理人谢小岩、陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何火烟，男，1940年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1940年3月15日出生。
委托代理人何锦秀，女，系被上诉人之女。
上诉人黄淑香因与被上诉人何火烟、杨淑英房屋所有权纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄淑香及其委托代理人谢小岩、陈小金，被上诉人何火烟、杨淑英及其委托代理人何锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告何火烟、杨淑英系夫妻关系，俩人有三个儿子、一个女儿：大儿子何三连（2013年7月去世），二儿子何大连（2011年5月去世），三儿子何大忠，女儿何锦秀。何三连的妻子是蔡淑娟，何大连的妻子是被告黄淑香。1997年原告何火烟退休后其俩夫妻回老家泉州居住生活。被拆迁房屋位于龙岩市新罗区南城横山路农校左斜对面的二层房屋，其中：一层面积18.86平方米、二层面积28.39平方米，合计47.25平方米，属于违章建筑物。1991、1992年间，原告出资兴建被拆迁房屋。该房屋建好后直至2013年被拆迁前，长期是原告掌管和出租该房屋并收取租金。在此期间，因原告的大儿子何三连于2005年肝硬化重病在身需要医治花费较大，从2006年初开始，原告同意被拆迁房屋的租金归何三连、蔡淑娟俩夫妻收取使用。2013年初，被拆迁房屋征用，当时原告在老家泉州。2013年1月31日，龙岩市住房和城乡建设局为征收部门的甲方与黄淑香、蔡淑娟为被征收人的乙方签订一份龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书。协议书签订后，2013年2月下旬，在扣除处罚款后，黄淑香与蔡淑娟将房屋拆迁补偿款476417.02元领取，每人各领取238208.51元。事后，经原告催讨，蔡淑娟已将领取的补偿款238208.51元退还原告，而被告以其拥有被拆迁房屋所有权为由拒不退还所领取的补偿款。故原告诉至该院请求判如所请。
另查明：被拆迁房屋建好以后，原告以蔡淑娟父亲蔡仁深的名义向龙岩市新罗区南城街道后盂居民委员会申请安装自来水表；同时，原告委托蔡淑娟的丈夫何三连办理用电申请，并以何三连的名义办理了用电申请与安装电表。长期以来，原告以蔡仁深、何三连的名义交纳水电费。
原审判决认为，被征用拆迁的位于龙岩市新罗区南城横山路农校左斜对面的二层房屋是原告所建的房屋。该房屋在建好后直至2013年被拆迁前，长期是原告掌管、出租并收取租金。2013年2月下旬，在扣除处罚款后，被告与蔡淑娟将房屋拆迁补偿款476417.02元领取各半。现蔡淑娟已同意将领取的拆迁补偿款如数退还原告，而被告以其拥有该房屋的所有权为由拒不退还领取的补偿款侵犯了原告的合法权益。原告诉请合法有据，予以支持。被告抗辩主张被拆迁房屋是其夫妻所建，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄淑香应在本判决生效之日起十日内返还原告何火烟、杨淑英拆迁补偿款238208.51元。案件受理费4870元，由被告黄淑香负担。
宣判后，被告黄淑香不服，向本院提出上诉。
上诉人黄淑香上诉称：1、一审法院认定被上诉人夫妇在1991年、1992年期间建了被拆迁房屋是错误的。被拆迁房屋系上诉人夫妇在1992年元旦利用放假3天的时间抢建路面上一层。2、被上诉人提供的所有证据及申请的证人均无法证明其是如何抢建、找谁抢建被拆迁房屋，而上诉人提供的证人则详细地说明被拆迁房屋系上诉人夫妇所建。被上诉人何火烟称盖房时其花了一万八千多元这一说法根本就是虚假的。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人何火烟、杨淑英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，本案争议的焦点是被征用拆迁的房屋是否属上诉人黄淑香出资所建，以及拆迁补偿款是否属黄淑香所有。根据本案查明的事实和证据，被拆迁房屋的建造及对该房屋长期管理、使用、出租等均为被上诉人何火烟、杨淑英夫妻，原审判决认定被上诉人是该房屋的实际所有权人，被上诉人享有对该房屋的拆迁补偿款正确，上诉人主张被拆迁房屋为其夫妇所建，所提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人占有该房屋的拆迁补偿款，侵犯了被上诉人的合法权益，现被上诉人何火烟、杨淑英要求上诉人归还已领取的拆迁补偿款238208.51元合法有据，应予支持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人黄淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 张丽姑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01092号
罪犯李亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2000年11月2日作出（2000）邯市刑初字第117号刑事判决，以李亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）冀刑执字第814号刑事裁定，对罪犯李亮减为无期徒刑；于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第712号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。石家庄市中级人民法院于2009年5月19日（2009）石刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑二年。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第251号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1033号提请减刑建议提出，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1033号检察意见认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年6月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1891号
原告：刘兆庆，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区茗金辉生鲜副食超市，住所地沈阳市于洪区西江街***号（1门）。
经营者：顾宏宇，女，汉族，现住沈阳市和平区。
原告刘兆庆诉被告沈阳市于洪区茗金辉生鲜副食超市劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，刘兆庆作为申请人，以沈阳市于洪区茗金辉生鲜副食超市为被申请人，向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付拖欠工资、双倍工资、加班费、社会保险费及赔偿金等，后该仲裁委员会于2015年11月30日作出沈于劳人仲不字（2015）第314号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对刘兆庆的申请不予受理。2015年12月3日，仲裁委员会向刘兆庆送达了该案不予受理通知书。此后，刘兆庆不服该不予受理决定，于2015年12月7日向本院提起诉讼，主张前述各项权利。本院在审理过程中，依法传票通知其参加开庭庭审，但刘兆庆无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院于2015年12月15日作出（2015）于民一初字第03051号民事裁定书，裁定按刘兆庆自动撤回起诉处理，该裁定书已经于2015年12月21日送达刘兆庆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》（以下简称“《解释》”）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《解释》中虽没有明确规定当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无正当理由不到庭或未按规定缴纳诉讼费等情况下，法院裁定按自动撤回起诉处理时，劳动争议裁决应从何时开始发生法律效力，但从民事诉讼法理论上来说，申请撤诉和按自动撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。故按自动撤回起诉处理的案件同样适用《解释》第一条的规定。另一方面，所谓劳动争议仲裁裁决，指的是劳动争议仲裁机构依据事实和法律，对所受理的劳动争议作出的裁判和处理，其包括对各方当事人权利义务最终确定所形成的实体性裁决，也当然包括因不符合受理条件而作出的不予受理这一程序性裁决。因此，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲不字（2015）第314号不予受理通知书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆庆的起诉。
案件受理费363.2元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年三月二日
书记员 胡向余
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第962号
济阳县农村商业银行申请执行陈道波、刘敬义、张明滨、陈亮、于庆金、赵继祥、姜茂宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第418号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为93600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第418号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二○一四年二月十日书记员郭社教
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01353号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司负责人。
被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江新区经七路纬一路交叉口。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地镇江新区健力宝路2号。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
负责人王国栋，该院院长。
被执行人镇江市文源祥经贸有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3608室。
法定代表人苏凛，该公司总经理。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与江苏欧恩医药有限公司、王国栋、吴凝、镇ＸＸ银储运开发有限公司、镇江东吴医院、镇江市文源祥经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）镇经商初字第0256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，已查封被执行人名下相关设备、房产、车辆，但因上述房产已先行抵押给案外人且申请人与被执行人正在协商还款，故申请人同意暂不申请评估拍卖已查封的设备和房产并申请本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，且申请人与被执行人正在协商还款，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月十三日
书记员 汪海涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第308-2号
申请执行人：何跃武。
被执行人：濮存银。
申请执行人何跃武与被执行人濮存银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）湖安孝商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何跃武于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款107690元（含诉讼费1690元）及利息，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何跃武尚有债权107690元及利息未受偿。现被执行人濮存银无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第308号案件终结本次执行程序。申请执行人何跃武发现被执行人濮存银有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 硕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4012号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张晓军，1969年12月20出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张晓军的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3962号
原告王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告王志立，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林丽芬，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告王志林与被告王志立、林丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志林撤回起诉。
本案案件受理费人民币1415元，减半收取人民币707.5元，由原告王志林负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 妍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初980号
原告深圳市江源康贸易有限公司。
住所地：深圳市福田区。
法定代表人尹昌玲，系公司总经理。
委托代理人王诗童，系甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃华屹置业有限公司。
住所地：甘肃省兰州市。
组织机构代码：XXX。
法定代表人洪甘福，系该公司董事长。
委托代理人张贵龙，系甘肃华屹置业有限公司职工。
原告深圳市江源康贸易有限公司（以下简称江源康公司）诉被告甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，临夏回族自治州中级人民法院于2017年4月26日撤销本院（2016）甘2923民初1139号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江源康公司的委托代理人王诗童、被告华屹公司的委托代理人张贵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
原告江源康公司诉称，2010年9月28日，深圳市瑞迅科创数码有限公司与被告甘肃华屹置业有限公司签订《刘家峡在水一方社区弱电系统工程合同书》，2013年12月一期工程完工，经被告竣工验收且移交使用，后期工程债权债务及维护转由原告承担，原、被告于2015年9月30日签订《协议书》，约定对已经完成的工程进行整改及结算，整改后经被告验收确认工程款为2364660.35元，被告支付了部分款项，尚欠工程款614660.35元，扣除质保金30733.2元，被告还应按照合同约定支付原告工程款583927.33元。但经原告多次催要，被告一直未予支付，现起诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款583927.33元及违约金66567.72元并承担本案全部诉讼费用。
被告华屹公司辩称，一是原告江源康公司诉被告华屹公司支付工程款主体不适格。首先，原告不是《刘家峡在水一方社区弱电系统工程合同书》的当事人，依据合同的相对性，原告不享有该合同的权利。该工程在建设施工过程中，原、被告之间也未签订任何建设工程施工合同。其次，原告所主张涉案部分工程已于2013年完工，而原告公司成立于2014年1月2日。因此，涉案工程不可能由原告施工完成，实际由合同的签订方深圳市瑞讯科创数码有限公司施工完成。第三，建设工程施工合同为双务合同，原告一直索要工程款，就必须对工程质量承担相应的责任。该工程因质量问题给被告造成严重损失。被告曾多次通知维修，原告没有回复及维修。因此，原告不履行义务却主张支付工程款与法相悖。最后，如果深圳市瑞讯科创数码有限公司将该项权利转让给原告，原告应当提供相应的证据加以证明，否则，应当承担举证不能的后果。深圳市瑞讯科创数码有限公司在本案中享有独立的请求权，应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼。在未申请的情况下，法庭应当依法追加。针对同一工程款，被告不可能支付两次。二是原告与深圳市瑞讯科创数码有限公司的关系。被告始终以为原告与深圳市瑞讯科创数码有限公司是同一家公司，原告只是深圳市瑞讯科创数码有限公司更名后的公司。首先，原告一直主张与深圳市瑞讯科创数码有限公司无任何关系，是独立的两个法人，但在施工过程中，施工人员未发生任何变换，且施工人员也认可原告与深圳市瑞讯科创数码有限公司是同一家公司。其次，在原、被告签署的协议书也明确注明了协议的乙方当事人为”深圳市瑞讯科创数码有限公司”。《刘家峡在水一方社区弱电系统工程合同书》的当事人仅仅为被告与深圳市瑞讯科创数码有限公司。因此，被告足以相信原告与深圳市瑞讯科创数码有限公司是同一家公司，仅仅是更名。综上，被告认为原告不是本案适格的主体，依法应当驳回起诉。
经审理查明，2010年9月28日，深圳市瑞迅科创数码有限公司与被告甘肃华屹置业有限公司签订《刘家峡在水一方社区弱电系统工程合同书》。合同总价款3850000元。该合同对工程承包方式、付款方式及工程结算、工程期限、权利义务、违约责任等进行了约定。该合同的一期工程于2013年12月验收、移交并投入使用。2015年9月30日原告江源康公司与被告华屹公司签订《协议书》，协议约定：原告对已经完成的一期工程进行整改。2016年1月8日原、被告对建设工程进行结算，经结算工程价款为2364660.35元。2016年1月13日对在水一方小区（一期）安防系统由原告江源康与被告华屹公司及永靖县在水一方物业管理有限公司进行验收、交接。2016年4月27日被告华屹公司就拖欠的工程款向原告江源康公司出具还款计划。该计划载明：被告拖欠原告工程款款共计583927.33元。分四次付清：第一次为2016年5月15日支付10万元；第二次为2016年5月25日支付15万元；第三次为2016年6月15日支付15万元；第四次为2016年6月25日支付183927.33元。
上述事实，有企业营业执照、刘家峡在水一方社区弱电系统工程合同书、协议书、建设工程结算书及附件、工作联系函及顺丰快递单、还款计划等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告江源康公司与被告华屹公司签订《协议书》，是双方双方当事人真实意思表示，合法有效。原告根据协议进行工程建设，被告应当向原告支付相应的工程款。原告关于被告按每日1‰承担违约金至货款还清时止的主张，在协议书中，就一期工程中发现的问题达成的协议第4中约定，逾期未支付，按每天1‰支付违约金给原告。故原告关于被告承担截止2016年6月25日的违约金（583927.33元×1‰×114天=66567.72元）元的主张，本院予以支持。被告关于原告江源康公司诉讼主体不适格的主张，因江源康公司与被告华屹公司签订《协议书》，双方根据该协议进行了验收、交接以及结算，在相关材料中原、被告签章确认，并向原告出具还款计划。故被告关于原告江源康公司诉讼主体不适格的主张于法无据不予支持。被告关于一直认为原告江源康公司与深圳市瑞讯科创数码有限公司是同一家公司的辩解意见，双方签订合同、验收、交接以及结算时均加盖原告江源康公司和被告华屹公司的印章，作为被告华屹公司不能辨别深圳市瑞讯科创数码有限公司与原告江源康公司是两个独立的法人，其辩解意见不符合常理，故其辩解意见于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华屹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市江源康贸易有限公司工程款583927.33元，支付截止2016年6月25日的违约金66567.72元；并承担自2016年6月26日起按每日1‰至实际付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，由被告甘肃华屹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 黄成东
二〇一七年九月八日
书 记 员 金文文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1945号
申请执行人张辉，男，汉族，生于1985年9月17日。
申请执行人张子东，男，汉族，生于1974年10月4日。
被执行人蔡兴建，男，汉族，生于1974年8月11日。
被执行人蔡兴明，男，汉族，生于1967年4月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第253号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通肇事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡兴建、蔡兴明的银行存款10852.84元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费63元从被执行人蔡兴建、蔡兴明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
内0923执125号
申请人高爱红，女，汉族，45岁，现住商都县七台镇。
被执行人王业花，女，汉族，51岁，现住商都县七台镇。
本院在执行申请人高爱红执行被执行人王业花民间借贷纠纷一案中，经合议庭合意一致同意终结本次执行程序，并申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第675号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王乃君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05623号
原告吴某某，女，汉族，1921年6月11日出生，住重庆市北碚区。
被告张某甲，女，汉族，1954年3月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赖某甲，男，汉族，1949年12月25日出生，住重庆市北碚区，系张某甲之夫。
被告张某乙，女，汉族，1945年1月11日出生，住重庆市北碚区。
被告张某丙，女，汉族，1949年7月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赖某乙，男，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市北碚区，系张某丙之子。
本院在审理原告吴某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第665-1号
申请执行人罗文桂，男，汉族，泰和县人，住泰和县澄江镇。
被执行人曾金生，男，汉族，新干县人，住吉水县。
关于申请执行人罗文桂与被执行人曾金生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第1897号民事判决书，判决生效后被执行人未按规定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拥有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾金生所有的赣DZ7＊**、赣D8Z＊**�车。
二、查封期限二年，查封期间从2016年1月8日至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年一月八日
书记员 陈 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00462号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告邱亚坤，男。
被告张悦玲，女。
被告邱德才，男。
被告林炳荣，女。
被告王家林，男。
被告李翠华，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与邱亚坤、张悦玲、邱德才、林炳荣、王家林、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告邱亚坤、张悦玲、邱德才、林炳荣、王家林、李翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告邱亚坤、张悦玲于2013年4月9日在我行借款300000元，用于购买成品参，于2014年4月8日到期。借款由被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华担保并承担连带责任。借款到期后经我行多次催要，借款人未能偿还借款本金300000元及利息。现向法院提起诉讼，要求被告邱亚坤、张悦玲偿还我行借款本金300000元及利息，并由被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华承担连带保证责任。
被告邱亚坤未答辩。
被告张悦玲未答辩。
被告邱德才未答辩。
被告林炳荣未答辩。
被告王家林未答辩。
被告李翠华未答辩。
经审理查明，被告邱亚坤与被告张悦玲系夫妻关系。被告邱亚坤、张悦玲于2013年4月9日在原告农村商业银行二户来支行借款人民币300000元，用于购买成品参。借款期限一年，自2013年4月9日起至2014年4月8日止。借款期限内借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告邱亚坤、张悦玲未偿还借款本金300000元及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告邱亚坤、张悦玲偿还借款本金300000元及利息，并由被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告邱亚坤、张悦玲之间的借款合同合法有效。被告邱亚坤、张悦玲借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华为被告邱亚坤、张悦玲在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华承担保证责任后，享有向被告邱亚坤、张悦玲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱亚坤、张悦玲于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元。
二、上项给付款自二О一三年四月九日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华承担保证责任后，享有向被告邱亚坤、张悦玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告邱亚坤、张悦玲共同负担，被告邱德才、林炳荣、王家林、李翠华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第706号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告刘运涛，住肥城市。
被告李琳，住肥城市。
被告明鹏，住肥城市。
被告孙娟，住肥城市。
本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告刘运涛、李琳、明鹏、孙娟金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2646元，财产保全费1870元由原告承担。
审判员 翟春峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刁诗贞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01992号
原告：程某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告程某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 侯小强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙晓靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76559号
原告：朱浩华，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴兵，1978年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱浩华与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月7日，原告朱浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一七年十一月七日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8774号
原告：许灵军，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵国正，男，1971年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告陈林、茹华君、赵国正为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告陈林、茹华君立即归还原告借款本金20000元；被告赵国正对上述款项承担连带责任。案件受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告陈林、赵国正、茹华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈林、茹华君于2004年11月14日登记结婚。被告陈林经被告赵国正担保于2016年5月17日向原告许灵军借款20000元。双方约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林、茹华君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元；被告赵国正对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈林、赵国正、茹华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8774号原告：许灵军，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵国正，男，1971年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许灵军与被告陈林、茹华君、赵国正为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告陈林、茹华君立即归还原告借款本金20000元；被告赵国正对上述款项承担连带责任。案件受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告陈林、赵国正、茹华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈林、茹华君于2004年11月14日登记结婚。被告陈林经被告赵国正担保于2016年5月17日向原告许灵军借款20000元。双方约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林、茹华君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元；被告赵国正对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈林、赵国正、茹华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月十四日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第838号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王伟，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王协，农民。
被告王学太，农民。
被告王学军，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王协、王学太、王学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人王伟到庭参加诉讼，被告王协、王学太、王学军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王协于2012年8月13日向原告借款40000元，约定到期日为2013年7月15日，由被告王学太、王学军负连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息9000元。
三被告未作书面答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告王协于2012年8月13日签订借款合同，约定被告王协向车信用社借款40000元，月利率10.1775‰，到期日为2013年7月15日；并与被告王学太、王学军签订保证合同，为被告王协作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠40000元及利息9000元（计算至2014年5月18日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王德臣；借款到期后，被告王德臣拖欠未还，应承担违约责任，偿还借款本金及利息；被告郭芳现、王秀龙未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王协偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息9000元（计算至2014年5月18日），于判决生效后五日内付清；被告王学太、王学军负承担连带清偿责任。
如不�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取5133元，由被告王协、王学太、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年八月六日
书记员 夏学鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2204号
原告许应芬，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告许应芬与被告刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许应芬的委托代理人孙洪坡与被告刘阳、人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应芬诉称，2013年9月9日9时10分，被告刘阳驾驶豫RB80**号轿车自西向东行驶至312国道1005公里＋200米处时，与许应芬驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，原告许应芬受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告刘阳负事故的主要责任，原告许应芬负事故的次要责任。被告刘阳驾驶的豫RB80**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失65157.3元。
原告许应芬提交了如下证据：（1）户口薄，以证实原告许应芬的主体身份及被扶养人的情况；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2013）第558号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告许应芬受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告许应芬的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实被告刘阳合法驾驶车辆，豫RB80**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交通事故强制险。
被告刘阳辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议，豫RB80**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，对原告请求的合理损失应由保险公司赔偿。
被告刘阳未提供相关证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提供的证（4）原告的伤残等级有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。其余证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（4）被告人寿财险南阳支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。被告人寿财险南阳支公司对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月9日9时10分，被告刘阳驾驶豫RB80**号轿车自西向东行驶至312国道1005公里＋200米处时，与许应芬驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，原告许应芬受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告刘阳负事故的主要责任，原告许应芬负事故的次要责任。
原告许应芬受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）腰部及全身多发软组织损伤。原告许应芬于2013年10月10日出院，住院31天，共支出医疗费16036.62元。2014年5月14日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人许应芬其闭合性颅脑损伤属十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
另查明，豫RB80**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告刘阳负事故的主要责任，原告许应芬负事故的次要责任。事实清楚。因此被告刘阳应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RB80**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告许应芬赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告许应芬人身损害支出的医疗费数额为16036.62元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为246天×70元＝17220元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院31天，数额为31天×70元×2人＝4340元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为31天×30元＝930元；营养费按20元／天，数额为31天×20元＝620元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金，1、按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为8475.34元×20年×10%＝16950.68元；2、被扶养人生活费，原告次子张某某7岁，按照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，计算11年，数额为5627.73元×11年×10%÷2＝3095.25元。因被扶养人生活费计入到伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额为16950.68元＋3095.25元＝20045.93元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告许应芬损失合计64692.55元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告许应芬64692.55元；
二、驳回原告许应芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费1200元，合计2630元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 沈 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱晓丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖412号
原告：山西阳光建设机械有限公司，住所地：晋中市汇通路中段。
法定代表人：陈春立。
被告：张和芹，女，1956年8月20日出生，汉族，现住河南省南阳市。
关于原告山西阳光建设机械有限公司与被告张和芹买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1590号
原告：鲍某。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：姜某甲。
原告鲍某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2001年在坦头企业上班时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子姜某乙，××××年××月××日生育次子姜宇平。由于双方婚前相处时间较短，未婚先育，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后，原告发现双方性格差异太大，被告性格偏执，经常为一点小事发生争执，还曾多次殴打原告。为了避免伤害幼小儿子之间的感情，原告对婚姻一直在做挽留的态度。无奈被告性格暴躁，有家庭暴力、生活习惯较差等因素，加之2015年9月23日夜里被告追到原告的出租房里把原告出租房里的所有财物强行拉走。双方从2015年3月开始一直分居生活至今。基于上述事实，原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子姜某乙、姜某丙，由被告每个月支付抚养费；三、被告归还原告出租房里的所有财物。
被告姜某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：一、结婚登记申请书一份、出生医学证明存根两份，用于证明原、被告双方结婚及生育两个儿子的情况；二、证明一份，用于证明原、被告曾发生矛盾纠纷的事实；三、提供接警单一份，用于证明原、被告曾在2015年9月23日发生过纠纷的事实；四、放射科报告单、医院缴费单、病历各一份，用于证明被告曾殴打原告导致原告就医的事实。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经认证认为，证据一、证据二符合证据三性的要求，对其证明效力予以认定。证据三、证据四可以证明原、被告之间曾发生过纠纷，但是不能证明被告曾殴打过原告，故对其关联性不予认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子姜某乙，××××年××月××日生育次子姜宇平。婚后双方曾出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，为子女的健康成长多做考虑，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 张胭镧
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1424号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
委托代理人：徐汉章，本单位职工。
委托代理人：闫凯，本单位职工。
被告：王晓颖。
被告：潍坊嘉旺生态农业发展公司。
法定代表人：王晓颖，经理。
被告：潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人：柴永华，经理。
被告：柴永华。
被告：潍坊嘉韵酒店管理有限公司。
法定代表人：柴青青，经理。
被告：柴青青。
被告：李锦。
被告：潍坊舜邦置业有限公司。
法定代表人：吴瑞合，经理。
被告：吴瑞合。
被告：曲洪光。
被告：高路阳。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人徐汉章、闫凯到庭参加了诉讼，被告王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与被告王晓颖签订《借款合同》，合同约定，被告王晓颖因周转资金需要从原告处借款100万元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，同时原告与其余十被告签订《保证合同》，合同约定，其余十被告为被告王晓颖向原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告王晓颖未按照合同约定按时全额偿还原告借款本金及利息。请求法院依法判决：1、被告王晓颖偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年4月27日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；2、被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳为被告王晓颖的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日原告与被告王晓颖签订《借款合同》，约定被告王晓颖从原告处借款100万元用于资金周转。借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，借款年利率为30%，还款方式为一次还本、分次付息法。逾期罚息利率在合同约定利率上上浮50%。同日，其余十被告分别与原告签订《保证合同》，合同约定其余十被告对被告王晓颖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。《保证合同》第3.2条约定：主合同项下的借款同时存在两个以上担保人的（含主合同债务人自身提供物的担保），各担保人对主合同项下的借款承担连带共同担保责任，债权人有权选择任一个或各个担保人承担担保责任。
合同签订后原告于2013年4月26日按照合同约定向被告王晓颖发放了100万元借款，但是被告王晓颖在贷款到期后未如约偿还原告借款，尚欠原告借款100万元及利息。因合同约定的利息过高，原告自愿主张自借款发放次日（2013年4月27日）起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、潍坊银行电子银行交易回单及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王晓颖之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王晓颖应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。原告与被告王晓颖在合同中约定的利息过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定。故原告要求被告王晓颖偿还原告借款本金100万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳与原告签订的《担保合同》合法有效，被告王晓颖未按约偿还原告借款本金及利息，被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳应当按照《担保合同》的约定对被告王晓颖的上述借款承担连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至实际付款之日）。
二、被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴青青、李锦、潍坊舜邦置业有限公司、吴瑞合、曲洪光、高路阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告王晓颖追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15055元，财产保全费5000元，共计20055元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵金飞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第786号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1959年12月30日出生；2009年1月因盗窃被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2013年10月27日9时许，在本市西城区西直门南小街金灿酒店停车场外，因琐事与被害人田×发生纠纷，后张×将田×摔倒在地，致右侧髌骨骨折，经法医鉴定，田×身体所受损伤程度为轻伤二级。
2014年2月12日，被告人张×被民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张×于2013年10月27日9时许，在本市西城区西直门南小街金灿酒店停车场外，因琐事与被害人田×发生纠纷，后张×将田×摔倒在地，致田×右侧髌骨骨折，经法医鉴定田×身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年2月12日，被告人张×经民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田×的陈述及辨认笔录，证明2013年10月27日8时40分许，我将我开的黑色奔驰车停在青年宫东北侧马路边上，停在了一辆咖啡色宝来车的前面，9时30分许，从金灿酒店里出来一名男子让我挪车，好让宝来车驶出，我当时在车下看到宝来车后方有很大一段距离，便告诉那名男子退一下就可以出去，实在不行，我可以帮他指挥。那名男子说不会倒车，走上前双手抓着我的上衣领口，往其左边方向甩，我就倒地了，当时是右膝跪地，我欲起身与其理论，没能站起来我就用左脚挡在他车的右前轮下，不让他走，同时拿出手机准备报警，那名男子上前抢走了我的手机，当时我的车右侧后门是开着的，他就把我的手机扔在了我的车上，然后上前把我从他的车前拉开，就上车走了，当时开车的是一名女司机。经过法定辨认程序，田×辨认出8号照片张×就是将自己拉倒在地的中年男子。
2、证人刘×的证言及辨认笔录，证明2013年10月27日8时许，我送儿子到青年宫学习舞蹈，将车停到青年宫门口偏北一点的位置，因为我儿子的舞蹈班10时许才会结束，我就到丁字路口的顺天府超市去购物，我从超市里买完东西回来时看到马路东侧停放着一辆奔驰ML300的轿车，一名约三十六七岁的男子坐在车的副驾驶位置玩手机，当时我觉得那名男子应该也是来送孩子学舞蹈的，就想过去和他聊聊，等我将东西放到车上后，刚坐在车的副驾驶位置上，就看到奔驰车的旁边围了很多人，我就过去看，正好看到一个50多岁的男子正将奔驰车上的男子拉倒在地，开奔驰车的男子右膝跪在地上，之后他们就被旁边两个拉架的男子拉开了，还听到那名50多岁的男子说不服就打你，之后这名50多岁的男子就和路边的一名女子到奔驰车后面的一辆轿车里去了。开奔驰车的男子见那名男子要走，就还想找那名男子理论，他摇摇晃晃站起来走到后面那辆车的前轮位置时就倒在地上，将脚伸到了车轮下，我们就大声提醒那名50多岁的男子，50多岁的男子就从副驾驶位置上下来，一把将奔驰车的男子拉到了一边，之后上车就走了，开奔驰车的男子就报了警。经过法定辨认程序，刘×分别辨认出10号照片田×就是被拉倒在地的开奔驰车的男子；8号照片张×就是将开奔驰车的男子拉倒在地的人。
3、证人宋×的证言，证明2013年10月27日9点左右，我在西城区金灿酒店停车场外的马路边坐在车里等朋友，我们要走时，让停在我们车前方的黑色奔驰车挪开，对方车主下车说我朋友态度不好，在他们互相推搡时我下车去拉他们俩，没拉开，我就回到车上，然后我朋友也上了车，我们就开车走了。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第1984号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明田×身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、北京大学人民医院诊断证明，证明被害人田×的伤情情况。
6、到案经过及北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的工作说明材料，证明被告人张×于2014年2月12日经民警电话通知到派出所接受调查。
7、北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书，证明张×于2009年1月因盗窃被行政拘留五日。
8、常住人口基本信息，证明被告人张×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 许志民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘靖晟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第10号
原告：马晓贵，市民。
委托代理人：刘玉芝，市民。
被告：巨野县三联家电连锁店（有限公司）。
法定代表人：侯月木，董事长。
原告马晓贵因与被告巨野县三联家电连锁店（有限公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第0058号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴江市汾湖镇北厍霍邱世纪华联超市连锁有限公司厍西路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区元鹤村6组。
经营者吴勇青。
原告中粮集团有限公司与被告吴江市汾湖镇北厍霍邱世纪华联超市连锁有限公司厍西路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 顾福根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郁 茜