辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初204号
原告：辽阳奥力建筑材料有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：张恩苹，该公司经理。
委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：王振旗，该公司执行董事。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
第三人：郭永亮，男，1972年5月6日出生，住辽阳市白塔区。
原告辽阳奥力建筑材料有限公司（以下简称奥力公司）与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利集团）、第三人郭永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力公司的委托代理人侯忠序，被告胜利集团的委托代理人夏颖、杜若兰，第三人郭永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款314066元；2.判令被告自2012年9月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付298000元的逾期违约金；3.判令被告自2013年7月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付16066元的逾期违约金；4.判令被告与第三人对上述货款及逾期违约金承担共同给付责任；5.诉讼费用由被告胜利集团承担。事实和理由：2012年4月8日，被告胜利集团、第三人郭永亮（胜利集团第九项目部负责人）与原告签订一份《产品订购合同》，约定向原告购买空心砖，数量以实际发生量为计算依据，送货到辽阳市第四人民医院的后院病房楼施工现场，货到现场验收后60天内结算完毕。合同签订后，原告向被告胜利集团、第三人郭永亮交付了348252元的空心砖，被告胜利集团经验收合格后，于2012年9月22日向原告支付货款50000元，并由被告胜利集团第九项目部收货经手人金桂文向原告出具欠条一张，载明欠款余额为298000元。自2012年10月30日至2013年5月16日期间，原告按照合同约定再次向被告胜利集团、第三人郭永亮交付了16066元的空心砖，被告予以验收。被告胜利集团向原告购买的空心砖已经全部砌筑在被告四院的病房楼上。2013年7月16日，原告向被告胜利集团、第三人郭永亮索要货款314066元，被告胜利集团称辽阳市第四人民医院尚未给付第三人工程款，被告暂时无法为原告结清所欠货款。2013年底，被告四院病房楼建筑工程竣工。至此以后，原告一直向被告胜利集团、第三人郭永亮索要货款。2016年8月29日，被告胜利集团、第三人郭永亮与原告核对了欠款金额，并为原告出具了《对账单》，同意给付所欠全部货款314066元。但是，被告胜利集团、第三人郭永亮、辽阳市第四人民医院至今未结算工程款。第三人系涉案工程的负责人。
被告胜利集团辩称：原告诉请已经超过诉讼时效期限。对于原告主张的16066元货款，提交的出库单不能证明已经由被告接收，出库单上的签字笔体不一，人员身份存疑，以及出库单无法区分已经经过结算的货款。原告诉请要求的逾期付款违约金，于法无据。原告计算逾期付款违约金的起算时间点错误，与合同约定不符。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人郭永亮辩称：对于原告的诉讼请求我没有意见。
经审理查明，2012年4月8日，原告与被告胜利集团第九项目部签订《产品订购合同》，被告胜利集团向原告购买空心砖等产品，约定送货地点为辽阳市第四人民医院后院病房楼，结算方式及期限：货到现场验收后60天内结算完毕。合同签订后，原告依约为被告胜利集团送货，被告胜利集团第九项目部金桂文于2012年9月22日确认拖欠货款金额为298000元。2012年10月23至2013年5月16日，原告又多次为被告胜利集团送货，金额为16066元，被告未支付货款。2016年8月29日，第三人郭永亮与原告签订《对账单》，确认拖欠货款金额共计314066元。第三人郭永亮承认原告在送货后每年多次向其催要过货款的事实。另查，第三人郭永亮为被告胜利集团第九项目部负责人，金桂文系被告胜利集团第九项目部保管员。2011年9月20日，辽阳市第四人民医院与被告胜利集团签订《建设工程施工合同》，由被告胜利集团承包辽阳市第四人民医院的病房楼建设工程。辽阳市中级人民法院驳回了原告要求辽阳市第四人民医院承担给付货款责任的债权人代位权之诉。
上述确认事实依据有产品订购合同、欠条、对账单、建设工程施工合同、竣工验核申报书、工程结算汇总表、辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初501号民事判决书、庭审笔录、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1560号民事判决书、出库单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：买卖合同双方应按合同全面履行各自义务。本案中，原告依约履行了将砖运送至辽阳市第四人民医院的义务，被告应依约履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。其中298000元的货款因无法确定货到现场验收的时间，结合本案实际情况，认定出具欠条的时间为货款结算时间为宜，即2012年9月22日，故该笔货款的逾期付款违约金应自2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；另外16066元的货款，因出库单载明的送货时间为2012年10月23日至2013年5月16日，根据合同约定，货到现场验收后60天结算，原告主张自2013年7月16日起计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告与第三人共同承担给付责任，因第三人郭永亮系职务行为，拖欠的货款应为被告胜利集团的债务。被告胜利集团辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告虽与被告胜利集团第九项目部负责人郭永亮签订了《产品订购合同》，但辽阳市第四人民医院的病房楼建设项目由被告胜利集团承建，被告胜利集团为空心砖的实际使用人，第三人郭永亮与原告签订合同的行为系被告胜利集团的授权行为，且第三人郭永亮在辽阳市第四人民医院与被告胜利集团的工程结算汇总表中施工单位一栏的负责人处签字，故其向第三人郭永亮主张权利，应认定诉讼时效中断。综上，对被告胜利集团的此项辩解，本院不予支持。被告胜利集团辩称，本案的部分货款已结算，因其未提供证据证明，故本院对此辩解不予采信。被告胜利集团质疑原告提供的出库单真实性，因其所反映的货款数额，与第三人郭永亮确认的《对账单》可以相互印证，故本院对被告的该辩解不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告与第三人共同承担给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽阳奥力建筑材料有限公司货款314066元及逾期付款违约金（其中298000元的逾期付款违约金自2012年9月23日起、其中16066元的逾期付款违约金自2016年7月16日起），均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，减半收取计3551.5元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年四月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴