wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终918号
上诉人（一审被告）：刘猛，男，1981年3月9日出生，回族，住安徽省砀山县城关镇南关七组芒砀路*****号1-36，公民身份号码3422211981********。
委托诉讼代理人：许进前，男，1965年4月16日出生，回族，住安徽省砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村，公民身份号码3422211965********。
被上诉人（一审原告）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
一审被告：许庆贺，男，1983年3月26日出生，回族，住安徽省砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村***号，公民身份号码3422211983********。
一审被告：穆丹，女，1983年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县韩道口镇穆楼村***号，公民身份号码4123261983********。
上述两一审被告共同的委托诉讼代理人：许进前，男，1965年4月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村，公民身份号码3422211965********。
一审被告：宿州市平安汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路三八桥西北侧130139号，组织机构代码67424862-7。
法定代表人：武云平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许进前，男，1965年4月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村，公民身份号码3422211965********。
上诉人刘猛因与被上诉人安徽宿州农村商业银行股份有限公司、一审被告许庆贺、一审被告宿州市平安汽车销售有限公司、一审�告穆丹金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08455号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初749号
原告牛廷现，男，1951年3月25日生，汉族。
被告牛朋刚，男，1971年1月8日生，汉族。
原告牛廷现诉被告牛朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告牛廷现到庭参加了诉讼，被告牛朋刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛廷现诉称，2008年4月12日，牛朋刚因经商需要资金，向牛廷现借款20000元，多次催要，至今未还。请求牛朋刚立即偿还20000元欠款及利息5000元；并承担诉讼费。
被告牛朋刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告牛廷现在举证期限内向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告牛朋刚未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告牛廷现提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2008年4月12日，牛朋刚向牛廷现借款20000元，并出具欠条一张，欠条内容显示：“今借牛廷现现金20000，2008年4月12日，牛朋刚”。牛朋刚已偿还欠款5000元，下余欠款至今未还，此后，牛廷现向被告催要欠款未果，双方产生纠纷。
本院认为，牛朋刚给牛廷现出具的欠条中注明有借款时间及金额，内容详实、清楚，可以认定牛朋刚欠款属实。因欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，牛廷现有权随时要求牛朋刚偿还，现经牛廷现催要，牛朋刚未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。牛朋刚借牛廷现20000元，诉讼中牛廷现称牛朋刚已偿还5000元，故对下余15000元应予偿还，因此，牛廷现要求牛朋刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持15000元，对多诉部分不予以支持。对原告诉求的利息5000元，与法无据，本院不予支持。牛朋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告牛朋刚于本判决生效后十日内偿还原告牛廷现借款15000元；
二、驳回原告牛廷现的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告牛廷现负担170元，被告牛朋刚负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李世洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第836号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年11月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年5月29日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年7月27日被刑事拘留，2012年8月24日转取保候审，2014年7月20日再被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2012年5月间，被告人朱某利用其担任厦门博莘贸易有限公司销售员，负责收取货款的职务便利，将所收取的“厦门尊友大酒楼”支付的货款、“厦门三和星KTV休闲会所”支付的货款、“莫醉客”酒厂退还的货款以及其他酒类销售货款共计人民币45060元供个人使用，未上缴公司。案发后，被告人朱某于2013年11月至2014年3月间陆续偿还货款人民币4000元。
2012年7月26日，被告人朱某被公安机关抓获。取保候审期间，被告人朱某因违反取保候审规定，被公安机关网上追逃，并于2014年7月18日被公安机关抓获。归案后，被告人朱某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人朱某已取得被害单位的谅解。
另查明，被告人朱某于2014年7月18日在福建省三明市被公安机关抓获，并于7月19日被寄押于三明市看守所，于7月20日被押解回厦门。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湖南省永州市零陵区人民法院（2006）零刑初字第94号刑事判决书、证明、酒类销售收款登记、送货单、银行转账交易明细、谅解书、公安机关制作、出具的被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、情况说明、接受证据清单、临时寄押收押证明、辨认笔录、证人林某某、陈某某、彭某某、陈某、许某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币45060元，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚；其已退赔被害单位的部分经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某因本案分别于2012年7月27日至2012年8月24日、2014年7月19日被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月19日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害单位厦门博莘贸易有限公司经济损失人民币41060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第50号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道116号。
负责人黄飞，系该公司总经理。
委托代理人陶锋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪燕。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿天中，男，1977年12月16日生，汉族，安徽省六安市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月21日，耿天中驾驶赣112XX**号变型拖拉机，行驶至东昌永胜采石场对面停车时，由于制动措施不当，车辆后滑，与房屋发生碰撞，致屋内人员洪燕受伤、房屋及屋内物品受损、车辆受损。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，耿天中承担此事故的全部责任，洪燕不承担责任。洪燕受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年3月10日出院，出院诊断为：1.左锁骨骨折，2.两侧胸腔积液，3.左侧第1-4肋及右侧第1-5肋骨折，4.右侧耻骨下支、左侧耻骨上支骨折，5.腰5左侧横突骨折，6.多发性软组织擦挫伤，洪燕共花费医疗费14994.42元。2014年6月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：洪燕9根肋骨骨折构成九级伤残、误工期限120日、护理期限60、营养期限60日、二次手术费用约需人民币8000元。洪燕为此支付鉴定费3080元。2014年3月10日，洪燕的房屋及内部物品损失经句容市价格认证中心评估为22700元，洪燕为此支付评估费1000元。
洪燕�前在江阴市永嘉机械有限公司从事装配工作。赣112XX**号变型拖拉机的登记所有人为耿天峰，实际所有人为耿天中，该车在太平洋财险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，耿天中为洪燕垫付20000元。
原审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，双方均无异议，予以确认。耿天中称赣112XX**号变型拖拉机的实际所有人为耿天中，该赔偿责任由耿天中承担，洪燕亦无异议，予以确认。该车辆在太平洋财险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，故洪燕的损失先由太平洋财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由太平洋财险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由耿天中承担赔偿责任。洪燕主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且耿天中和太平洋财险�司亦有不同意见，在本案中不予处理，洪燕可待实际发生后另行主张。太平洋财险公司辩称医疗费中需扣除20%的非医保用药，即3000元，耿天中无异议，予以确认。太平洋财险公司和耿天中称洪燕主张的误工期限、营养期限、护理期限过长，但未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，故对该意见不予采纳。太平洋财险公司和耿天中称洪燕的财产损失评估价格过高，但未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，不予采纳，洪燕主张衣物及鞋损失500元，但未提供证据证明，不予采纳。
对洪燕的损失确认如下：1、医疗费14994.42元；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、误工费13516元；6、残疾赔偿金，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，洪燕的残疾赔偿金计算为130152元（九级�残乘以20%，即32538元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为500元；9、财产损失22700元，以上共计196668.42元，此款由太平洋财险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计122000元，超出交强险限额的74668.42元，未超出商业三者险，由太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿。耿天中自愿承担医疗费部分的3000元，事故发生后，耿天中为洪燕垫付20000元，故太平洋财险公司尚需赔偿洪燕176668.42元，返还耿天中垫付的17000元。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿洪燕洪燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计196668.42元，扣除�天中为洪燕垫付的20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司尚需赔偿洪燕洪燕176668.42元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司返还耿天中垫付的20000元，扣除耿天中自愿承担的医疗费3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司尚需返还耿天中17000元，此款于判决生效之日起十日内给付。
宣判后，上诉人太平洋财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人户籍性质属于农业家庭户口，且事故发生在工作日的农村房屋中；被上诉人提供的租房合同的起始时间距事故发生时不满一年，不论合同的真伪，均不能证明其事发前连续在城镇居住满一年；被上诉人提供证明其在江阴工作，而租房合同和居委会证明居住地点均在句容，工作地与居住地相距150公里，不合常理。故对洪燕的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入为标准计算，原审按城镇居民人均可支配收入计算错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人洪燕认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其说工作地点是在江阴市永嘉机械有限公司，平时工作时间在公司宿舍居住，休息日回新村社区照顾女儿。虽然事发当日并非法定的休息日，但单位也并非在法定休息日才放假。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：洪燕伤前在江阴市永嘉机械有限公司装配车间工作，其收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。上诉人太平洋财险公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月九日
书 记 员 佘 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10829号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：王秀红。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1,566.80元；2、判令被告支付滞纳金1,566.80元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2013年1月至2013年8月共拖欠原告物业费1,566.80元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、商品房预售合同以及物业住户情况登记表各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告王秀红未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告王秀红系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积170.30平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2013年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费1,566.80元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,566.80元，原告自愿调整为1,566.80元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,566.80元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已超过1,566.80元，原告自愿调整为1,566.80元，于法无悖，本院予以准许。被告王秀红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2013年1月起至2013年8月止的物业费人民币1,566.80元；二、被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币1,566.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3505号
申请执行人李明。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于李明与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢26号
申请执行人曹某某，女，1967年6月28日生。
被执行人程某，男，1972年1月6日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年10月19日作出（2015）广民一初字第01221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付支付本案执行标的款26050元及利息。本案在执行过程中，被执行人程某已支付执行标的款26050元及利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第487号
原告刘方东。
被告杨纪有。
被告刘玉林。
原告刘方东与被告杨纪有、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方东到庭参加了诉讼，被告杨纪有经公告传唤未到庭，被告刘玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告杨纪有承包诸城市密州街道泮旺社区的工程，因资金短缺，向原告借款90000元，承诺2012年6月30日前还清，到期后被告未还，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款90000元、利息57456元，共计147456元；案件诉讼费由被告负担。
被告杨纪有未应诉，未答辩。
被告刘玉林未应诉，书面答辩称担保期限已过。
经审理查明，2012年5月14日，被告杨纪有向原告借款90000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘方东现金90000元大写：玖万元整付款日期：2012年6月30日前付清逾期付不清，按银行利率的4倍支付，担保人承担连带责任借款人：杨纪有担保人：刘玉林2012年5月14日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款90000元，提交了借条证明，证据充分。债务应当偿还。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉林在借条上签名为借款担保，并约定承担连带责任，双方未约定担保期限。根据法律规定，被告的担保期限自还款期限届满之日起六个月，涉案借款约定还款期限为2012年6月30日，原告于2014年6月30日提起诉讼，被告刘玉林的担保期限已过，被告刘玉林在本案中不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告杨纪有、刘玉林经公告（传票）传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的欠款数额为90000元。涉案借款约定被告逾期还款按4倍银行利率承担利息，原告诉求利息损失符合约定，且所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，被告应付原告利息47880元（90000元×6.65%×2×4）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨纪有偿还原告刘方东借款90000元、利息47880元，共计137880元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘方东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，公告费600元，共计3849元，由被告杨纪有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3249元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘少卿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第738号
原告储永松，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省桑植县，
被告朱娇武，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县，其他信息不详。
本院在审理原告储永松与被告朱娇武合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储永松撤回对被告朱娇武的起诉。
案件受理费4749元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 万敏妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第31号
申请人：王书达，现住农安县。
法定代理人：关淑兰，现住农安县。
被申请人：崔洪军，现住农安县。
申请人王书达因与被申请人崔洪军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向我院提出申请，要求对被申请人崔洪军所有的吉A6C8**号重型仓栅式货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人崔洪军所有的吉A6C8**号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十月十四日
书记员 徐宁宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初196号
原告东营海丰运输有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人王子昂，总经理。
委托代理人付永莲，东营海丰运输有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告东营海丰运输有限公司（以下简称东营海丰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安公司东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营海丰公司的委托代理人付永莲、被告平安公司东营支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营海丰公司诉称，原告系鲁E×××××号车辆、鲁E×××××挂车辆所有人，2015年3月9日，原告为上述车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年11月11日，穆XX驾驶上述投保车辆沿G18行驶至G18（北京方向）437公里时，因大雾与前方谢XX驾驶的车牌号为鲁B×××××/鲁B×××××挂车的车辆发生碰撞后，又与前方周XX驾驶的鲁E×××××/鲁E×××××挂车相撞，至穆XX、谢XX、越X受伤，三车及高速公路护栏受损造成道路交通事故。经公安交警部门认定穆XX承担事故的全部责任。原告向被告提出理赔，被告一直未予理赔。原告诉请判令：1、被告在保险金额范围内支付原告车辆损失保险理赔款2万元；被告支付原告车上人员医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9665元；3、被告负担本案的诉讼费、鉴定费。（庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告在保险金额范围内支付原告鲁E×××××挂车车辆损失保险理赔款18000元、鲁E×××××号车辆保险理赔款176896元、吊装费及施救费3万元，共计224896元；2、被告在保险金额范围内支付原告车上人员医疗费6250.3元、住院伙食补助费120元、误工费3481元、护理费320元、交通费500元、营养费300元，共计10971.3元；3、被告负担案件的诉讼费、鉴定费。）
被告平安公司东营支公司辩称，被告在核实相关的证据后对原告符合法律规定和保险合同约定的诉讼请求依法赔偿。鉴定费、案件受理费被告不予承担。原告主张的车上人员人伤损失应当由另外两辆车在各自的交强险无责限额内进行赔付，不足部分由被告在车上人员责任险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年3月9日，原告为其所有的鲁E×××××号车辆、鲁E×××××挂车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年11月11日，穆XX驾驶上述投保车辆沿G18行驶至G18（北京方向）437公里时，因大雾未保持安全车速与前方谢XX驾驶的车牌号为鲁B×××××/鲁B×××××挂的车辆发生碰撞后，又与前方周XX驾驶的鲁E×××××/鲁E×××××的挂车辆相撞，至穆XX、谢XX、越X受伤，三车及高速公路护栏受损，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，穆XX负事故的全部责任，谢XX、周XX、越X无责任。事故发生后，原告支出施救费3万元。
另查明，原告申请对案涉投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁E×××××重型半挂牵引车整体损坏严重，损失率为90.86%，无修复价值，推定为全损，扣除残值7000元，全损价值为176896元；鲁E×××××挂重型罐式半挂车车辆损失价值为18000元。原告因鉴定支出公估费12000元。
再查明，2015年11月11日，穆XX因事故入住医院，支付医疗费5247.49元。原告主张被告在车上人员责任险内支付原告住院伙食补助费120元、误工费3481元、护理费320元、交通费500元、营养费300元。2015年12月11日，原告赔偿穆新军医疗费用等共计12000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单3份、道路交通事故认定书1份、施救费发票6份、滨州市人民医院住院病历1份、滨州市人民医院收费票据1份、滨州市人民医院费用清单1份、滨州市人民医院门诊收费票据1份、滨州市人民医院消费明细清单1份、滨州市人民医院诊断证明1份、穆XX出具的收到条1份、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费发票1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张鲁E×××××车辆损失理赔款176896元、鲁E×××××挂车辆损失18000元，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定公估报告书能够作为有效证据采信，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张公估费12000元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张施救费3万元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。原告为其所有的上述车辆投保了车上人员责任险，车上人员穆XX因交通事故受伤，且原告已经赔偿穆XX，原告主张被告赔付车上人员的损失，符合法律规定，但在具体赔付数额商，应相应扣除事故对方车辆交强险应承担的数额。该事故中，另两辆车不负责任，故应按照无责任限额内数额扣减，具体而言，医疗费费用损失2000元，无责任死亡伤残赔偿为22000元。原告主张医疗费，原告提供滨州市人民医院住院病历、滨州市人民医院诊断证明、滨州市人民医院出具的收费能够证实原告支出医疗费5247.49元，原告主张住院伙食补助费120元，根据原告提交的病历能够证实穆XX住院4天，按照30元/天计算为120元，原告主张营养费300元，未提供证据予以证实，本院依法不予支持，综上，医疗费和住院伙食补助费共计5367.49元，扣除2000元为3367.49元。原告主张被告支付原告误工费3481元、护理费320元、交通费500元，共计4301元，该总计数额在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营海丰运输有限公司车辆损失保险理赔款194896元、公估费12000元、施救费3万元、车上人员责任保险赔偿款3367.49元（医疗费、住院伙食补助费），共计240263.49元；
二、驳回原告东营海丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告负担77元，被告负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 薛文文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1919号
罪犯刘绍军，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）德中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘绍军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初265号
原告：马某。
委托代理人：齐某。
被告：闫某。
委托代理人：薛某。
原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人齐某、被告闫某的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告均系再婚，于2009年经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告双方因婚前了解较少，婚后性格不合，常常生气打骂，现已分居生活5年。原告之前曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今，夫妻关系并未缓和，仍互不尽夫妻义务。诉请判令原、被告离婚。
被告闫某辩称，原告所说属实，无共同财产与共同债务，也没有子女，同意离婚，但诉讼费用由原告承担。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，经人介绍于年月日登记结婚，由于原、被告双方婚前感情基础较差，婚后长期分居生活，导致夫妻感情破裂。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、（2015）梁民初字第128号民事判决书、被告出具的离婚意见书及原、被告的法庭陈述认定的，经庭审核实，且均已收录在卷。
本院认为，原告马某与被告闫某婚姻基础一般，婚后长期分居生活，互不尽夫妻义务，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月十一日
书记员 谢子聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06565号
上诉人（原审被告）北�乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）陈雅南，男，1980年10月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人陈雅南商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈雅南在一审中起诉称：2007年1月20日，乾元房地产公司与陈雅南签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，陈雅南支付购房款。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助陈雅南办理转移登记。因此，陈雅南起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付陈雅南逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈雅南提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注�地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陈雅南对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈雅南系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付陈雅南逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2248号
申请执行人：湖南高远电池有限公司，组织机构代码55302663-0，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1700号。
法定代表人：唐杰雄。
委托代理人：郭曦，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：李国，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被执行人：徐少华，男，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初716号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人湖南高远电池有限公司与被执行人徐少华保证合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐少华应支付申请执行人湖南高远电池有限公司货款621328.60元及利息，被执行人承担案件受理费6249.50元及申请执行费11484元。申请执行人湖南高远电池有限公司发现被执行人徐少华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孔苗苗
ËÎa
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526财保38号
申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司。
法定代表人：王庆虎，职务：董事长，公司住所地：西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被申请人张红如，男，1974年3月28日出生，汉族，个体开发商，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被申请人锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司。
法定代表人：王喜，职务：经理，公司住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。
申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司已被申请人拖欠其工程款为由，于2016年06月07日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司在西乌旗住建局的26万元工程款予以冻结，并用申请人的担保人陈勇的自有房产提供担保。
本院认为：申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司在西乌旗住建局的26万元工程款；
查封申请人的担保人陈勇的自有房产，房权证编号为蒙房权证西乌珠穆沁旗字第17002160xxxx号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 代 钦
ËÎå内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保38号申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司。法定代表人：王庆虎，职务：董事长，公司住所地：西乌旗巴拉格尔高勒镇。被申请人张红如，男，1974年3月28日出生，汉族，个体开发商，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。被申请人锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司。法定代表人：王喜，职务：经理，公司住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司已被申请人拖欠其工程款为由，于2016年06月07日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司在西乌旗住建局的26万元工程款予以冻结，并用申请人的担保人陈勇的自有房产提供担保。本院认为：申请人西乌珠穆沁旗佳艺装饰有限责任公司的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司在西乌旗住建局的26万元工程款；查封申请人的担保人陈勇的自有房产，房权证编号为蒙房权证西乌珠穆沁旗字第17002160xxxx号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年六月十二日书记员 ： 代 钦
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执35号
申请执行人李鑫宇，男，汉族。
法定代理人李晓旋，男，系李鑫宇之父。
法定代理人薛慧琴，女，系李鑫宇之母。
被执行人贾生全，男，汉族。
李鑫宇与贾生全机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月30日作出（2013）吴民初字第00333号民事判决书，确定贾生全于本判决生效后十日内，赔偿李鑫宇医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具辅助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等人民币294608.47元（已支付138200）。宣判后，贾生全提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）榆中民二终字第00262号民事判决书，判决维持原判。判决发生法律效力后，由于被执行人贾生全一直未主动履行义务，故申请人李鑫宇向本院提出执行申请，经本院审查，于2016年3月9日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人贾生全在履行110000元后，由于其生活困难，故对剩余赔偿款无力履行，致使本案一直无法执行。申请人李鑫宇因生活困难为由，屡次来院要求执行，同时向本院提出司法救助申请。经本院审查，申请人李鑫宇为学龄前儿童，且半身残疾，后期还需要治疗，无生活能力，家庭生活特别困难，系特困群体。本案符合《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条之规定，本院对申请人李鑫宇落实司法救助金50000元，剩余6408.47元，申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）榆中民二终字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一五年六月十二日
书记员 薛维国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3585号
上诉人（原审被告）：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇联达纺织有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路南村。
法定代表人：李智聪，总经理。
委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市双茏制衣有限公司因与被上诉人中山市大涌镇联达纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市双茏制衣有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市双茏制衣有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市双茏制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴莞莹
第2页共2页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6740号
申请执行人于文会，身份证住址哈尔滨市道外区。
被执行人刘伟，身份证住址福建省南平市延平区。
申请执行人于文会与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1279号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，一、刘伟同意于2016年2月29日前向于文会还款390000元，如刘伟按期履行还款义务，于文会放弃其他诉讼请求，双方就本案的债权债务关系就此终结。二、若违约，于文会有权就本金390000元及其利息（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）向法院一次性申请强制执行。根据于文会的申请，本院于2016年8月31日立案执行，申请执行标的为417837元，执行费为6168元。
在执行过程中，本院于2016年8月31日依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人刘伟名下车牌号为粤A×××××汽车一辆（查封档案），并依法查封了刘伟名下位于广州市越秀区北京路238号2327房房屋（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月5日依法委托被执行人刘伟户籍所在的福建省南平市延平区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，我院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院依法查封了被执行人刘伟名下车牌号为粤A×××××汽车一辆（查封档案），上述车辆现下落不明，故无法对车辆予以处理。并依法查封了刘伟名下位于广州市越秀区北京路238号2327房房屋（查封档案），现本案已对上述房屋进行评估、拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案评估、拍卖，需时较长，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6740号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何家敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2976号
申请执行人刘书根。
被执行人深圳金霸王精密电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳金霸王精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18309号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
被告：黄亮亮，女，1979年11月15日生，汉族。
被告：黄玉龙，男，1954年4月14日生，汉族。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被告黄亮亮、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告恒元公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京恒元信业信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李向群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初18309号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。被告：黄亮亮，女，1979年11月15日生，汉族。被告：黄玉龙，男，1954年4月14日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被告黄亮亮、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告恒元公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒元信业信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  邹 丽人民陪审员  李向群二〇一七年十一月二十日书 记 员  管 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1522号
原告丁树琼，务农。
原告张义平，务农。
被告孙巨忠，退休。
原告丁树琼、张义平诉被告孙巨忠返还原物纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁树琼、张义平、被告孙巨忠、证人孙开明、张希玉、夏长美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树琼、张义平诉称：原告张义平于2011年因故与被告发生纠纷，引发肢体冲突，造成被告孙巨忠轻伤，2011年12月19日原告张义平被刑事拘留后，被告孙巨忠多次到原告家中，要求原告丁树琼给付15000元，并承诺其拿到钱的第二天原告张义平即可从看守所出来，后原告张义平与被告孙巨忠于2012年2月8日签订调解协议，当日原告丁树琼给付被告孙巨忠15000元，但原告张义平并未得到被告孙巨忠的谅解从而得到从轻处罚，故孙巨忠与原告张义平签订协议书时，存在欺诈和胁迫，另外赔偿15000元也显失公平，故诉至法院，要求被告返还15000元。
被告孙巨忠辩称：2011年9月7日，根据洪泽县红旗林牧场场部会议决定，对原告丁树琼、张义平草场停止供电，原告张义平因此与被告发生冲突，造成被告轻伤，原告张义平被刑事拘留后原告家人多次找到被告协商解决，在洪泽县公安局岔河派出所以及洪泽县红旗林牧场多次协调下，于2012年2月8日被告与原告张义平达成调解意见并签订协议书，当日原告丁树琼给付赔偿款15000元。综上，两原告给付被告赔偿款15000元，是原告自愿的且也是对被告受伤的合理赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月7日，原告张义平在洪泽县岔河镇红旗林牧场，因不满场部将其草场停电与电工郭吉宝发生争执，被告孙巨忠上前制止时，原告张义平与被告孙巨忠发生冲突，致被告孙巨忠左胸第8、9、10肋骨骨折，经洪泽县公安局物证鉴定室以及淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定：孙巨忠的损伤构成轻伤；2011年12月20日原告张义平因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年12月31日被逮捕；2012年2月8日，经双方协商，原告张义平与被告孙巨忠达成调解意见并签订协议书，协议第一条约定“张义平愿意承担孙巨中被打发生的医疗费、营养费等一切费用15511.54元”，第五条约定“红旗林牧场、孙巨中在张义平遵守上述条款后，不再追究张义平刑事责任，同意张义平作取保候审处理”。同日，原告丁树琼给付被告孙巨忠赔偿款15000元。2012年3月5日，原告张义平因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。两原告认为其已给付赔偿款但原告张义平在刑事案件审理过程中并未得到谅解而被判处有期徒刑八个月，被告孙巨忠未能履行协议的义务，故引起纠纷。
另查明：本院在对原告张义平作出刑事判决时，已考虑到原告张义平与被告孙巨忠达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收条、证人证言、洪泽县公安局询问笔录、洪泽县公安局调解笔录、洪泽县公安局治安案件调解协议书、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、洪泽县人民法院（2012）泽刑初字第42号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。原告张义平在2011年9月7日与被告孙巨忠发生冲突时，致被告孙巨忠轻伤，应当承担民事赔偿责任，双方当事人于2012年2月8日自愿达成协议，原告张义平赔偿被告孙巨忠15000元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力；两原告提出签订该协议时存在显失公平的现象以及被告是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订的协议，但是两原告未能提供证据加以证明，另外约定赔偿被告孙巨忠15000元是基于被告孙巨忠人身权益受到原告张义平侵害事实，并不显失公平，退一步讲，即便存在原告所述情形，两原告也未在法律规定的撤销权行使期间内行使撤销权，现再主张该权利已丧失胜诉权；原告张义平与被告孙巨忠于2012年2月8日订立的协议书中第五条的约定其法律意义应理解为被告孙巨忠对其自诉权利的放弃，原告张义平是由于其行为构成故意伤害罪，经公诉机关指控，被本院依法判处有期徒刑八个月，且本院对原告张义平作出刑事判决时已考虑本案涉及的民事赔偿，故原告张义平被追究刑事责任，并非被告孙巨忠违反约定。综上，两原告要求被告返还15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁树琼、张义平的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告丁树琼、张义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈萌萌
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。、
《中国人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第499号
申请人赵明红。
被申请人吴琼。
本院受理的申请人赵明红诉被申请人吴琼道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴琼驾驶的车牌号为鲁C×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月六日
书记员 李 秋 蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1397号
原告沙河市万隆陶瓷有限公司。
法定代表人高功枢，该公司董事长。
组织机构代码：79268875－4。
委托代理人王路卫，男，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告张艳波，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市万隆陶瓷有限公司与被告张艳波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市万隆陶瓷有限公司委托代理人王路卫、被告张艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市万隆陶瓷有限公司诉称，被告是原告公司员工从事司机职业，2010年11月因需用钱周转，先后于2010年11月10日、2011年2月3日、2011年2月10日分三次向原告公司借款4，000元，并在公司的借支单上签字，如今被告早已离开原告公司，但未偿还公司这笔借款，经公司相关人员多次催要，被告至今仍不偿还该借款，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款4，000元及逾期还款期间的利息（按照银行同期贷款利率自2011年2月10日起至起诉之日时止）；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张艳波辩称，我的确从原告处分3次借款4，000元，用于车辆维修保养，当时没有约定利息，原告起诉我偿还借款利息不合理，我有车辆维修单据还未报销，我的单据原告公司应给我报销。
经审理查明，被告张艳波于2010年5月份至2011年5月份在原告沙河市万隆陶瓷有限公司从事司机职业。被告于2010年11月10日向原告借款1，000元，于2011年2月23日向原告借款2，000元，于2011年2月10日向原告借款1，000元，有被告张艳波书写的借据为证。双方未约定借款利息。现被告尚欠原告借款4，000元未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当偿还，被告张艳波借原告4，000元，有被告书写的借据为证，原告要求被告归还借款4，000元，本院应予支持。原、被告双方对该借款没有利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告张艳波主张借款4，000元用于车辆维修保养花费2，850元，车辆维修单据原告沙河市万隆陶瓷有限公司尚未给报销，原告把车辆维修保养费用报销后，剩余款项可以给付。被告可持有关单据向原告沙河市万隆陶瓷有限公司进行报销，本案不能直接予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张艳波在本判决生效后十日内偿还原告沙河市万隆陶瓷有限公司借款4，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月十日
书记员 柳静一
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第339号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人：崔军太，职务：理事长。
委托代理人闫素琴，女，绛县中小企业法律维权服务中心法律工作者。
被告杨新年，男，1954年6月23日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告绛县农村信用合作联社与被告杨新年借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫素琴、被告杨新年及其委托代理人李卫民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，原、被告签订了一份《山西省绛县大交信用社借款合同》和一份《信用借款合同》，被告从原告处借款8500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以没有从原告处借款为由，不予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款8500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2008年3月31日借款契约一份；2、2014年7月14日被告杨新年写的证明一份；3、信用社评级授信档案一份，共9页；4、借款合同一份，共5页。
被告杨新年辩称，1、我从没有与原告签订过借款合同，也从未基于该合同取得借款。借款合同及所附我的身份资料均系无效证据，借款人署名及印章均系伪造。2、原告主张的债权已经超过两年诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，原告绛县农村信用合作联社主张被告杨新年同其签订借款合同，被告借其8500元，要求被告偿还借款及利息。被告否认借款，称借款合同署名和印章均系原告伪造。经本院审查，原告所举信用社评级授信档案、借款合同及借款契约中借款人杨新年的签名与被告杨新年的实际签名确有瑕疵，原告不能提供其他证据证实信用社评级授信档案、借款合同及借款契约中借款人杨新年的签名系被告杨新年所签，其委托代理人当庭也不能确认。
本院认为，原告绛县农村信用合作联社主张被告杨新年同其签订借款合同，被告借其8500元，要求被告偿还借款及利息。被告否认借款，原告不能提供其他证据印证其所主张的事实，其应当负不能举证的不利后果。本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绛县农村信用合作联社要求被告杨新年偿还借款8500元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告绛县农村信用合作联社全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 荣
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第50号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1993年6月15日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，住芦山县。2011年4月14日因犯抢劫罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年4月7日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法组成合议庭审理本案。2014年6月17日，本院公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年10月30日零时许，张某甲（另起诉）因不满之前打伤白某某后对其赔偿的医疗费过高一事，伙同被告人周某某和高某某、张某乙（均另起诉）在芦山县芦阳镇东街口广场门口将白某某强行拦下，对其进行殴打，致白某某受伤住院。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：白某某胸部的损伤程度评定为轻伤。2014年4月7日，芦山县公安局芦阳派出所民警在被告人周某某的家中将其抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人周某某伙同他人故意伤害被害人身体致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某辩称：自己没有伙同张某甲等人，也没有动手，没有踢过白某某。
经审理查明：张某甲（另案判处）不满其打伤白某某后，白某某向张某甲的父亲索要赔偿费过高一事。2013年10月30日零时许，张某甲伙同高某某、张某乙（均另案判处）及被告人周某某在芦山县芦阳镇东街口广场门口，共同对白某某进行殴打，致白某某受伤住院。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：白某某胸部左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。2013年12月26日，被告人周某某的家属赔偿白某某5000元，取得了白某某的谅解。张某甲、高某某、张某乙共赔偿白德强35000元。
上述事实有公诉机关以及被告人提交，经庭审质证认证的下列证据予以证明：
第一组：1.受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明：受案、立案和对周某某采取强制措施的情况。
2.周某某户籍证明，证明被告人的身份情况。
3.被告人原判的刑事判决书，证明2011年4月14日周某某因犯抢劫罪被芦山县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；
4.抓获经过，证明2014年4月7日芦山县芦阳派出所民警郝某某、凌某某、马某某在街上巡逻至十字街时发现网上逃犯周某某正骑摩托车往西小街方向行驶，后四人驱车跟在周某某后面，在周某某家中将其抓获；
5.收条，证明2013年12月26日白某某收到周某某家属经济补偿5000元；
第二组：1.芦山县人民法院对高某某的刑事判决书，证明同案犯高某某的判决情况。
第三组：1.同案人张某甲、张某乙、高某某供认与辩解，证明2013年10月30日凌晨，张某甲、高某某、张某乙、周某某在芦阳镇东街广场坝和城东诊所外殴打被害人白某某的事实。三人均证实被告人周某某有踢过被害人的行为。
2.被害人白某某的陈述，证明被告人周某某参与了殴打自己。
第四组：1.雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定人资格证、鉴定结构资格证，证明2014年1月9日，经鉴定白德强胸部损伤程度评定为轻伤。
2.鉴定意见通知书，证明公安机关依法向被告人告知被害人伤情鉴定的情况。
第五组：被告人周某某的供述与辩解。被告人周某某辩称自己没有殴打被害人，但同案的张某甲、张某乙、高某某三人均一致供述被告人周某某参与了殴打被害人，且均一致供述被告人周某某用脚踢过被害人，张某甲、张某乙、高某某三人的供述能够相互印证，被害人白某某也证实被告人周某某参与张某甲、张某乙、高某某等人对自己的殴打。因此对被告人周某某否认自己参与殴打被害人的供述内容本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人周某某与被害人没有矛盾，却因哥们义气，与张某乙等人共同殴打被害人，致被害人胸部损伤程度达到轻伤标准，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己没有殴打被害人，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某的家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
据此，为严肃法纪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖一兵
审判员 周秋松
审判员 寇 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1013号
原告汤友睫，农民。
被告杜亮吉，农民。
本院在审理原告汤友睫诉被告杜亮吉民间借贷纠纷一案中，原告汤友睫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤友睫负担。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹馨月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6288号
原告：郁东平，男，1975年8月15日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村11队。公民身份号码：3302221975********。
被告：杨建荣，男，1963年5月11日出生，汉族，住慈溪市新浦镇老浦村环镇东路***号。公民身份号码：3302221963********。
原告郁东平诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨建荣归还原告借款130000元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告郁东平到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年3月16日，被告杨建荣向原告郁东平借款130000元，并出具借条2份。被告杨建荣至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建荣于本判决生效之日起十日内归还原告郁东平借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告杨建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十月九日
代书 记员 岑静静
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第23号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人林立，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林丽元（系被执行人林立之妻），女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对被执行人林立、林丽元作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224100号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林立、林丽元多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月13日将决定书依法送达给被执行人林立、林丽元。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224100号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民特字第2号
申请人：李某某，汉族，儿童。住所：东辽县白泉镇镇南委*组。
法定代理人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户。住所：东辽县白泉镇新城委*组。
本院审理的申请人李某某申请宣告公民失踪一案，因申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年三月十七日
书记员 ：赵学军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4103号
原告杨某某。
委托代理人何子珍，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何子珍、被告梁某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因原告杨某某未在举证期限内向本院提交与被告梁某某的结婚证原件，经调取曾起诉过的本院（2014）顺庆民初字第3727号案卷宗亦无婚姻关系证据原件在案，在本院许可原告限期补交该证据期限内，原告亦拒不提交，致使本院无法查实原被告的婚姻关系真实状况。
本院认为，原告向本院起诉应当提交证实自己主张的证据，而婚姻关系证明原件是起诉离婚的关键证据，该证据原告是可以提取的。在原告拒绝提交而被告又不提交的的情况下，本院无法查实原、被告的婚姻关系现状，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费130元由原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 蒋仕萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01186号
原告：江生虎，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：江锡平，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安庆市宜秀区。
被告：陈新华，1967年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告江锡平之妻。
原告江生虎与被告江锡平、陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙旭东、刘涛到庭参加了诉讼，被告江锡平、陈新华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江生虎诉称：2014年5月22日，被告江锡平经人介绍向原告借款35万元用于资金周转，双方约定利息为月利率2%，原告于当日将35万元借款转入被告江锡平银行账户，被告江锡平向原告出具借条。借款后，被告仅于2014年6月23日向原告支付利息7000元，后经原告催要，被告于2015年2月17日向原告支付利息10000元，此后被告未再支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院�令被告江锡平、陈新华立即清偿原告借款35万元并支付利息（利息自2014年8月6日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告江锡平、陈新华在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、居住证明，证明原告主体资格。
二、两被告身份信息，证明两被告主体资格。
三、借条，证明2014年5月22日，被告江锡平向原告借款35万元，被告在收到35万元借款后向原告出具借条一份，原被告之间具有借贷法律关系。
四、银行转账凭证，证明原告于2014年5月22日通过银行将35万元汇入被告江锡平的账户。
经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告江锡平向原告借款应予偿还，并按约定�利率支付利息，两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江锡平、陈新华于本判决生效后十日内偿还原告江生虎借款本金350000元，并按月利率2%支付自2014年6月23日至本院指定还款之日止的利息（已支付的10000元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，公告费800元，合计7350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 江昌华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第846号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某区某某东路xx号。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告檀某某。
被告高某。
被告陈某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告檀某某、高某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告檀某某、高某、陈某某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取，由原告中国银行股份有
限公司石家庄市某某支行负担81元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 肖 楠
二０一五年十二月十五日
书 记 员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第846号原告某某银行某支行。负责人张某某，该支行行长。委托代理人陈某甲、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告檀某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赵县。被告高某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赵县。被告陈某乙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告某某银行某支行与被告檀某某、高某、陈某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告檀某某、高某、陈某乙的起诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费162元，减半收取，由原告某某银行某支行负担81元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  肖 楠二０一五年十二月十五日书 记 员  张 龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第190号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人窦金山，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县污水处理管理处，住所地：临朐县东城街道安家林社区北。
法定代表人西光波，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县污水处理管理处土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年1月6日以被执行人临朐县污水处理管理处未经批准，擅自占用东城街道安家林社区林地2068㎡（土地利用总体规划为农用地）建污水处理设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第315号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的2068㎡土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的污水处理设施，恢复土地原状，并处罚款51700元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年1月6日作出的临国土资行罚字（2014）第315号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县污水处理管理处，被执行人临朐县污水处理管理处收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年4月2向被执行人临朐县污水处理管理处送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的污水处理设施，恢复土地原状，罚款51700元及加处罚款51700元，共计103400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第315号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县污水处理管理处在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第315号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县污水处理管理处在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款51700元及加处罚款51700元，共计103400元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县污水处理管理处在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的污水处理设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵清香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第27991号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：李灵通，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李灵通金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第27991号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：李灵通，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省台州市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李灵通金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十七日书记员  洪艺华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01083号
原告韩景龙，男，1988年2月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区×××。身份证号×××
被告国玉林，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区×××。身份证号：×××
被告王丹，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区×××。身份证号：×××
原告韩景龙与被告国玉林、王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景龙到庭参加诉讼，被告国玉林、王丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩景龙诉称，2014年4月12日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定二被告将位于沈阳市铁西区×××房屋租赁给原告经营使用，租期自2014年4月15日至2015年4月15日，租金每月×××元。协议签订后，原告因经营不善，无法继续租赁房屋，故与被告协商后，以每月×××元的价格将房屋转租给第三方刘志国，由原告支付1年的宽带费作为补偿。因当时原告的营业执照正在办理，无法立即将执照从租赁房屋处迁出，所以被告要求原告留下×××元押金，2014年6月1日双方又签订协议，待原告的营业执照迁出后，被告返还原告×××押金。后原告将营业执照从涉案房屋迁出，但被告拒不给付×××押金，故诉至法院请求依法判决。
被告国玉林、王丹未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告国玉林签订房屋租赁协议，约定原告租用被告房屋用于开设广告公司，租期自2014年4月15日至2015年4月15日，租金每月×××元。后被告王丹与案外人刘志国签订了关于涉案房屋的租赁协议，将涉案房屋租给案外人刘志国，租期自2014年6月6日至2014年12月6日，租金每月×××元。2014年6月1日，被告王丹出具押金收条，内容为“用红星国际×××办理执照，特留押金×××（×××整）待执照迁走后返还押金”
另查明，2014年4月23日，沈阳丰尼广告有限公司营业执照记载的住所地为沈阳市铁西区×××，法定代表人为韩景龙。2015年5月14日，该公司营业执照记载的住所地为沈阳市铁西区×××。
上述事实，有原的陈述、房屋租赁协议、租房协议、押金收条、营业执照，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告国玉林签订的租赁协议符合法律规定合法有效，双方应当按照约定履行，但在实际履行过程中，被告王丹将该房屋转租给案外人刘志军，原告交付押金，被告王丹出具了收取该押金的收条，用以保证被告迁出营业执照，应认定原被告双方通过实际行为终止了双方之间的租赁合同。后原告依照约定将营业执照迁出涉案房屋后，被告收取其押金的目的已经达成，被告应返还该笔押金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告国玉林、王丹于本判决生效后七日内返还给原告韩景龙押金×××元；
二、驳回原告韩景龙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国玉林、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终139号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园区金丰路60号。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3442号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，在原审法院寄来的材料中，上诉人仅看到传票、诉状、民事裁定书、应诉通知书等材料未见证据副本，上诉人在上述材料中难以找到原审法院依法具有管辖权的相关依据。依据民诉法第二十一条规定，该案应由被告所在地法院，即江苏省宝应县人民法院管辖。
综上所述，上诉人认为原审法院认定本案事实不清，请求二审法院查明事实后依法撤销原审法院（2016）宁0104民初329号裁定。将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》第十一条约定：发生争议时双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向其工程所在地法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案涉案工程所在地即合同履行地为宁夏回族自治区银川市六盘山路与友爱中心路交汇处，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第121号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人许英华，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）135号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）77号量刑建议书提出“建议判处被告人莫某某三年以上五年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日，被告人莫某某驾驶“马自达”牌小型轿车由昆明市学府路前往田园路方向。0时5分许，莫某某驾车沿白龙路由西向东行驶至与新迎路交叉口右转弯时，遇李某某骑一辆无号牌“锡特”牌电动自行车，沿白龙路西向东方向非机动车道由东向西通过路口行驶至该处，莫某某所驾车车体正前部与李某某所驾电动自行车车体右侧相碰撞，李某某摔倒于莫某某所驾车前路面，莫某某未下车保护现场、抢救受伤人员并报警，在其继续驾车从事故现场逃逸过程中，所驾车车体正前部及车底盘碰撞并碾压李某某身体，致李某某受伤，经送往医院抢救无效于当日2时15分死亡，造成两车不同程度受损、人员死亡的交通事故。当日3时许，莫某某在其母亲吕东梅陪同下投案自首。经交警部门认定，莫某某在此事故中承担主要责任。经鉴定，李某某系被车辆碰撞、碾压、挫压致广泛性肋骨骨折，双肺挫伤、压缩，脾脏裂伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人莫某某与被害人李某某的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，且取得了被害人李某某的家属的谅解。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人莫某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人莫某某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。对于辩护人提出被告人莫某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。被告人莫某某对被害人李某某的家属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某某从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人莫某某三年以上五年以下有期徒刑”，被告人莫某某对该量刑建议表示无异议，辩护人建议判处被告人莫某某三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。
鉴于被告人莫某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年二月十六日
书记员 杨玉凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5600号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司法务。
被告：齐齐哈尔市龙沙区亿丰农机经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路*号永安立交桥西侧。
经营者：张艳波，男，1981年5月28日生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省虎林市。
本院于2017年8月7日依法受理了原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告齐齐哈尔市龙沙区亿丰农机经销处债权转让合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年9月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告齐齐哈尔市龙沙区亿丰农机经销处的起诉。
案件受理费129元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年九月五日
书记员 石嫦娥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更239号
罪犯喻云金，男，1963年11月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院2009年7月13日作出（2009）武法刑初字第79号刑事判决，认定喻云金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失2.85万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月3日、2014年5月7日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯喻云金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻云金在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但判决判处的罚金8万元未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻云金减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年11月22日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第692号
上诉人（原审被告）马某，女，1971年3月27日出生。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某，男，1969年7月27日出生。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人纪某变更抚养关系纠纷一案，纪某原审诉请：判令双方婚生子纪某甲由纪某抚养，诉讼费由马某负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）湛民一初字第115号民事判决后，马某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。纪某及委托代理人宋建勋、马某及其委托代理人张连松到庭参加诉讼。
原审查明，纪某与马某经人介绍相识，于1993年1月8日登记结婚。2002年办理过一次离婚，2002年11月28日双方又登记结婚，1995年生育一女取名纪某乙，2006年3月30号生育一子取名纪某甲。2010年12月双方协议离婚，协议约定，婚生女纪某乙与婚生子纪某甲均由马某抚养。婚生子纪某甲由于出生时脑出血和脑积水导致的肢体功能缺失、语言功能缺失，孩子的眼部白内障、智力低下、心理自闭。2012年5月份纪某甲在马某陪同下到青岛市市北区金色儿童智能康复训练中心进行康复训练，2012年底，因女儿纪某乙出现精神障碍需要有人照顾，马某返回平顶山。纪某甲自此跟随纪某及爷爷奶奶在青岛居住生活。申通快递沁园区域分部与2015年元月20日出具证明，该证明显示，马某自2012年至今，给青岛儿子纪某甲多次从申通快递邮寄衣服、食品、药物。给重庆的女儿纪某乙邮寄衣服、食品、药物，�部收到已签收。
另查明，纪某于2014年8月29日与杨某甲登记结婚。2015年1月17日，杨某甲出具证明，该证明显示，杨某甲在济南军区青岛第一疗养院（心理科）工作，现役军人，愿意与纪某共同抚养纪某甲。
原审认为，对于子女的抚养应该从有利于子女成长，保障子女合法权益出发，结合本案的情况，虽然离婚时，双方约定婚生子纪某甲由马某抚养，但近几年来一直跟随纪某及爷爷奶奶在青岛居住生活，而纪某亦有抚养能力，综上，根据本案的具体情况，考虑到纪某甲健康状况，维持其现有的康复、居住生活环境，确定其与纪某居住生活为宜。关注孩子的健康成长，不仅要关注其身体健康，更要关注心里健康，马某多年来对两个孩子虽是尽其所能关心照顾，但是人的精力有限，希望其以后将更多精力放在女儿身上，使其走出心里阴霾，快乐阳光生活。�某甲作为一个特殊孩子，他是幸运的，因为他的父母都愿意照顾抚养他，没有遗弃他，但是也是不幸的，因为父母的离异，不能拥有父母同时的陪伴，希望马某今后也能一如既往的关心纪某甲的生活成长。希望纪某乙和纪某甲今后在父母的呵护下快乐健ＸＸ活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条之规定，判决：原告纪某与被告马某婚生子纪某甲自本判决生效之日起变更由原告纪某抚养。案件受理费50元，由被告马某负担。
马某上诉请求撤销原审判决，改判纪某甲继续由马某抚养，纪某提供抚养费。主要理由是：原审认定事实错误。纪某将纪某甲带到青岛治疗是对马某的欺骗行为，纪某且剥夺了马某的探视权，原审法院查清该事实后却未认定�导致判决不公，应予纠正。纪某已经再婚，其抚养孩子不能保障纪某甲的顺利康复，更不利于孩子健康成长。故请求改判纪某甲一直由马某抚养。原审法院认定纪某甲长期跟随纪某及其爷爷奶奶生活不属实。认定孩子跟随马某生活不利于纪某甲健康成长是错误的，既不符合事实也不符合法律规定。纪某甲所在康复院的老师陈述，纪某甲是跟随老师生活的，明显没有马某抚养有利于纪某甲的健康和康复。且纪某已经再婚，马某单身，以其门面房租金足以满足母子生活。原审判决错误，纪某甲应由马某继续抚养。
纪某答辩称，纪某甲近年来一直在青岛跟随纪某生活，并接受康复治疗，维持其抚养现状即变更抚养关系有利于纪某甲成长恢复。纪某再婚后没有子女，再婚妻子也愿意共同抚养纪某甲，青岛的生活环境也比平顶山好，所以纪某抚养更有利于孩子成长康�。纪某一直坚持对纪某甲进行康复训练和治疗，马某可以在不影响纪某甲康复训练情况下，随时探望。原审没有说马某抚养孩子不利于其成长，而是说让孩子在青岛治疗更有利于孩子成长。纪某甲从2011年11月份至今，一直是跟随纪某和爷爷奶奶一起生活，2014年3月8日才开始每周四天住在康复院老师家，周末由爷爷奶奶带，考虑到因老师带有利于孩子自理能力培养。纪某每天四点半去陪孩子，等老师处理完家务，六点半把孩子送到老师家，由老师带他吃饭睡觉。故原审认定事实清楚，证据确凿，马某上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院认为，不享有子女抚养权的一方在监督享有抚养权的一方的过程中，如果发现对方做出不利于子女成长的情形，可以要求变更子女抚养权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条�定了可以变更抚养关系的四类具体情况，即：1、原抚养方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、原抚养方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案系变更抚养权纠纷，双方当事人离婚时约定婚生子纪某甲抚养权归马某，现马某是否具有法律规定的不利于继续抚养纪某甲的情形，纪某关于变更纪某甲抚养权的主张应否予以支持，原审应进一步查明。故原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第115号民事判决；
二、此案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 苗