广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4783号
原告周晓华，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址重庆市开县。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被告黄明军，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址重庆市开县。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告朱解放，男，汉族，1972年3月16日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区。
被告深圳市文和将模型有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富二路章阁科技园A栋第四层401，组织机构代码334995730。
法定代表人朱解放，该公司总经理。
委托代理人王群，广东宝城律师事务所律师。
原告周晓华与被告黄明军、朱解放、深圳市文和将模型有限公司（以下简称“文和将模型公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托代理人罗文钦、被告黄明军及其委托代理人何宗贵、被告文和将模型公司的委托代理人王群到庭参加诉讼。被告朱解放经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告文和将模型公司的法定代表人朱解放与被告黄明军签订了一份《装修合同》，委托黄明军对朱解放位于深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富二路章阁科技园A栋第四层401的厂房和办公室进行装修。黄明军承接了该装修工程后，就叫来原告帮忙装修（因原告与黄明军是亲戚关系，原告也是熟练的水电工人），具体负责水电的布线、安装工作。2015年4月10日中午，原告站在脚手架上安装电扇，一手托住电扇钩子，装上膨胀螺丝，一手拿扳手锁紧。就在原告锁紧钩子的时候，钩子突然断裂，导致原告因重心失控从高约2.7米处摔了下去，发生人身损害事故。事故发生后，原告在深圳市南山医院做紧急处理后，于2015年4月11日回老家重庆万州博爱医院入院治疗，医院初步诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。医院于2015年4月13日对原告进行了“双侧跟骨骨折切开复位内固定术”。2015年4月23日，原告出院，出院诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息、保养；2、患者1月内，勿剧烈活动及负重力，并加强患者患肢功能锻炼；3、定期复查CR片（3月、6月、1年），了解骨折愈合情况，并根据CR片决定取出内固定物；4、患者勿外伤；5、如有不适，门诊随访。原告在住院治疗期间共计花费了15,200.12元。2015年7月17日，原告到重庆市万州司法鉴定所进行伤残等级鉴定及后续医疗费用评估，并支付了1,400元的鉴定费。万州司法鉴定所于2015年7月25日出具《重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周晓华双侧跟骨粉碎性骨折内固定术后的伤残等级属8级。2、周晓华双侧跟骨骨折内固定物取出医疗费约需人民币9,800元左右，住院时间为30天左右，出院后休息30天左右。原告是被告黄明军雇佣的工人，现因雇佣活动受伤，作为雇主的黄明军应当承担赔偿责任。被告朱解放作为装修工程的业主，应当将涉案装修工程发包给有资质的单位进行施工，被告黄明军应当与被告朱解放承担连带赔偿责任。另外涉案装修工程系用作被告文和将模型公司的办公地点，因此文和将模型公司作为实际受益人也应当与两被告共同向原告承担连带赔偿责任。原告是技术精湛的水电工人，每日工资至少为300元（最高时可获得350元），每个月上班25天左右，故其每个月收入约为7,500元。原告因雇佣活动受伤并已残疾，有权要求三被告连带支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残等级鉴定费用等费用共计人民币409,766.12元。请求法院依法判令：1、三被告连带向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定等级费用共计409,766.12元；2、三被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求：将被扶养人生活费变更为53,518.72元，将后续治疗费变更为10,000元。
被告黄明军答辩称，1、原告应当承担此事故的主要责任，因原告到被告处从事这份工作的时候，自称是技术精湛的水电工，但实际上，原告没有水电工的相关资质。事故发生时也是在没有安排工作的情况之下，原告私自为了抢工时发生的，原告没有尽到起码的安全注意义务，事发时穿着拖鞋，也没有正确使用现场的脚手架。2、原告提交的司法鉴定意见书不应当采信，原告是以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，××致残等级的标准进行鉴定。3、原告的诉求有部分明显不合理。（1）医疗费用15,200.12元是在住院期间花费的，是由被告黄明军支付的，除此之外，被告黄明军还支付了医疗费用共1,294.1元；（2）误工费按规定应计算至定残日前一天，原告计算的时间过长，原告也没有提供其有300元/天的工资标准的证据，我方根据原告提供的银行流水进行核算后，原告从2014年4月至2015年4月期间，总共累计收入只有10,000多元，与原告主张的工资300元/天的标准不相符；（3）护理费，医嘱上没有注明是出院后需要有陪护人员，因此出院后的护理费请求没有事实依据；（4）交通费，被告黄明军已支付了目前为止全部产生的交通费共计3,710元，原告主张的交通费没有事实依据；（5）住院伙食补助费，原告住院13天，原告主张的住院天数不正确；（6）营养费，鉴定结论上没有注明营养费及营养期；（7）残疾赔偿金，应当按农村居民标准进行计算，从原告提交的银行流水可以看出，事故发生前一年是没有连续收入的，且2014年4月份是没有收入的，原告不符合在深圳连续一年以上有固定收入的条件；（8）原告提供的居住信息，我方认为是事后不具有行政职能的部门出具的；（9）被扶养人的生活费，原告没有提供亲属关系证明；（10）原告主张的精神损害抚慰金过高。原告没有计算其自己应当承担的事故责任的部分。
被告文和将模型公司答辩称，1、被告文和将模型公司是2015年4月21日成立的，装修合同是由被告朱解放于2015年3月21日与被告黄明军签订，文和将模型公司在成立后对于合同是确认的，且被告文和将模型公司实际享有合同权利和义务。被告朱解放在公司成立后担任法定代表人，因此文和将模型公司认可黄明军的签约行为是职务行为，被告文和将模型公司是装修合同的实际主体。2、原告称受伤后在南山医院进行了紧急处理，但并没有提供南山医院的诊断证明，和同意转院治疗的意见，原告在被告处受伤以后，到回老家治疗的这段时间，原告是否再次摔伤导致伤情加重，南山医院诊断的是双侧还是一侧足跟骨粉碎性骨折，原告并没有提供证据证明。凭目前证据无法确认原告在被告处受伤的具体伤情就是其回老家医院治疗时的伤情。3、原告作为熟练的水电工人，在高约2.7米的脚手架上安装电扇，穿拖鞋操作，严重违反了安全操作规程，原告对于人身损害的发生存在重大过失，应承担损害主要责任。4、原告在受伤后没有申请深圳本地有资质的司法鉴定机构进行鉴定，无法证明其伤情等级及后续治疗费用。5、关于赔偿项目各项费用计算方面的异议，同意被告黄明军代理人的意见。另外补充，原告主张的后续治疗费、误工天数及原告每个月工作25天这三方面，我方认为原告计算方式没有依据。
经审理查明，2015年4月10日中午13时左右，周晓华在位于深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富二路章阁科技园A栋第四层401（即文和将模型公司的办公场所）进行装修的过程中，在安装风扇时，从脚手架上搁置的胶凳上摔下受伤。原告确认其在安装风扇时穿着拖鞋。原告受伤后被送往深圳市第六人民医院治疗，医疗费1,294.1元由黄明军支付，原告在受伤次日被送往万州博爱医院住院治疗，2015年4月23日出院，住院13天，入院诊断和出院诊断均为：双侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息、保养；2、患者1月内，勿剧烈活动及负重力，并加强患者患肢功能锻炼；3、定期复查CR片（3月、6月、1年），了解骨折愈合情况，并根据CR片，决定取出内固定物；4、患者勿外伤；5、如有不适，门诊随访。周晓华住院产生医疗费15,200.12元，该费用已由黄明军支付。广东南天司法鉴定所于2016年7月4日出具粤南[2016]医鉴字第187号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定周晓华的伤残等级为两个拾级，后续治疗费为10,000元，第二次手术的住院时间建议30日，出院后休息期建议为30日。鉴定费6,020元，由黄明军支付了3,010元，文和将模型公司支付了3,010元。
另查明，周晓华是农村居民。原告主张其发生事故前在深圳居住满一年，向本院提交了由深圳市南山区沙河街道沙河社区工作站出具的《证明》，并提交了部分租赁房屋的水电费、房租收据。原告主张其是在深圳做水电工的，收入不固定，每做完一项工程就领取工资，工资是以现金方式支付的，原告向本院提交了其名下的中国农业银行、中国建设银行的交易流水，该银行交易流水显示周晓华在事故发生前两年有较为稳定的存款或入账记录，原告还当庭向本院出示了其平常记录工作流水的记录本。
再查，谭传秀是周晓华的母亲，1939年8月14日出生，有五个扶养人。周雨娟是周晓华的女儿，2007年9月1日出生，有两个扶养人。
又查，2015年3月25日，黄明军与朱解放签订了一份《装修合同》，约定由黄明军对文和将模型公司进行厂房和办公室装修。文和将模型公司确认朱解放签订《装修合同》的行为是代理文和将模型公司行使的职务行为。黄明军是周晓华的雇主。事故发生后，黄明军除支付周晓华住院期间产生的医疗费15,200.12元外，还向周晓华支付了从深圳回重庆治疗的机票费用1,300元及从重庆至万州博爱医院的租车费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口本、收据、银行交易流水、装修合同等证据予以证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案争议焦点为原告的损失应由谁承担？雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案中，黄明军是周晓华的雇主，周晓华在从事雇佣活动中受伤，黄明军应当承担赔偿责任。文和将模型公司将装修工程发包给没有资质的黄明军，应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。原告在没有人帮扶的情况下穿着拖鞋站在脚手架上搁置的胶凳上安装风扇，对受伤也应负一定责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定两被告承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算原告的损失数额为：
1、医疗费16,494.22元。包含深圳市第六人民医院的费用1,294.1元及万州博爱医院的医疗费15,200.12元，双方均确认医疗费金额，该费用已由黄明军垫付。
2、护理费2,243.37元。原告住院13天，护理费按照一审法庭辩论终结时的上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，应为2,243.37元（62,987元/年÷365天/年×13天）。原告未能举证其出院后生活确实不能自理的相关证据，其伤残等级为十级，故主张出院后的护理费，本院不予支持。原告诉请的后续治疗期间的护理费，可待实际发生后另诉。
3、误工费2,174.79元。原告于2015年4月10日受伤，次日开始住院，住院13天，故误工时间14天。原告未能举证其有固定收入，但原告提交的证据可以证明其从事的行业，故本院依据上年度建筑装饰和其他建筑业56,700元/月标准计算原告的误工费应为2,174.79元（56,700元/年÷365天×14天）。原告诉请的后续治疗期间的误工费，可待实际发生后另诉。
4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121,330.09元。周晓华是农村居民，原告提交的深圳市南山区沙河街道沙河社区工作站出具的《证明》以及租赁房屋的水电费、房租收据可以证实原告在事故发生前在深圳居住满一年。原告提交的银行交易流水以及当庭出示的工作流水记录本可以证实其主要收入来源地为城镇，故其要求按照城镇居民的标准计算赔偿，本院予以支持。根据原告的伤残等级，残疾赔偿金为98,193.26元（44,633.3元/年×20年×11%）。被扶养人谭传秀，计算5年，有五个扶养人。被扶养人周雨娟，计算11年，有两个扶养人。被扶养人生活费应为23,136.83元（32,359.2元/年×5年×11%÷5+32,359.2元/年×11年×11%÷2）。
5、鉴定费6,020元。黄明军支付了3,010元，文和将模型公司支付了3,010元。对于原告依据劳动能力鉴定标准进行鉴定而产生的鉴定费1,400元，因与本案无关联性，本院不予支持。
6、住院伙食补助费1,300元。原告住院13天，该项费用为1,300元（100元/天×13天）。原告诉请后续治疗期间的住院伙食补助费，可待实际发生后另诉。
7、交通费2,000元。原告在深圳受伤，回重庆万州治疗，黄明军已支付原告从深圳回重庆治疗的机票费用1,300元及从重庆至万州医院的租车费用，由于被告未明确租车费用金额，本院不予计算抵扣。除上述交通费用外，本院酌定原告交通费700元。
8、精神损害抚慰金11,000元。原告伤残等级为两个拾级，精神损害抚慰金11,000元。
9、营养费。原告未能举证医疗机构出具加强营养的意见，本院不予支持。
10、后续治疗费10,000元。鉴定意见明确了列明了原告后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用，主张后续治疗费10,000元，本院予以支持。
上述损失合计172,562.47元，由原告自行承担10％，由被告承担90％为155,306.22元。扣除被告支付的医疗费16,494.22元、交通费1,300元、鉴定费6,020元，两被告还应当承担131,492元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周晓华各项损失共计人民币131,621.41元；
二、被告深圳市文和将模型有限公司对被告黄明军的上述付款义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为人民币2,732元，由原告周晓华承担273元，由被告黄明军、深圳市文和将模型有限公司承担2,459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共13页