新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02551号
原告：新疆亚中集团建材有限公司。
住所：昌吉市乌伊西路***号。
组织机构代码证号：×。
法定代表人：张宝健，系该公司总经理。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：童瑶，系该公司法律专员。
被告：张东，男，汉族，1968年9月2日出生，驾驶员。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司。
住所：乌鲁木齐市银川路***号银河青城**幢*单元***室。
组织机构代码证号：×。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
委托代理人：刘婷，系该公司业务员。
被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司。
住所：昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-4（119区1丘*栋）。
组织机构代码：×。
法定代表人：张燕，系该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
地址：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
组织机构代码证号：×。
法定代表人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托代理人：吴金国，系该公司员工。
原告新疆亚中集团建材有限公司与被告张东、乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中集团建材有限公司的委托代理人董玉娟、童瑶，被告张东及其委托代理人马振东，被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司的委托代理人刘婷，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人吴金国到庭参加诉讼，被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆亚中集团建材有限公司诉称：2012年8月14日15时55分，原告驾驶员曹永庆驾驶原告所有的车牌号为新B299**的大型专项作业车沿省道201线由东向西行驶至昌吉市榆树沟镇53公里路口处时，与被告张东驾驶沿昌吉市榆树沟镇曙光四队道路由北向南行驶到此路口的新A750**（新B83**挂）重型普通货车相撞，致驾驶员曹永庆受伤及原告车辆受损。该事故经昌吉市公安局交通警察大队处理，于2012年8月17日作出第6523018201201812号道路交通事故责任认定书，认定：1、张东负此事故的主要责任；2、曹永庆负此事故的次要责任；2、由张东承担两车损失和挂车内番茄的损失及曹永庆医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、和其他相关损害赔偿费用的60%，曹永庆承担40%。后原告对受损车辆进行修复花费共计133733元，经中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司理赔后，尚余85846.54元未得到理赔。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张东赔偿原告修理费共计85846.54元；2、被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司、昌吉市通亚商贸有限责任公司承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告张东辩称：本人对于交通事故发生的经过及责任划分无异议，但对于原告主张的修理费有异议。新A750**号车挂靠在被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司，只有交强险。新B83**号挂车挂靠在被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，没有任何保险。
被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司辩称：本公司对于交通事故发生的经过及责任划分无异议。新A750**号主车挂靠在本公司没有异议，但张东是实际车主，本公司只是登记车主，该车在被告平安财产保险公司购买了交强险，应先由保险公司先行赔偿，不足部分再由侵权人按比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称：本公司对于交通事故无异议，被告张东驾驶的主车在本公司购买了交强险无异议，本公司同意在2000元范围内承担赔偿责任。
被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司庭后到庭表示：张东驾驶的新B83**号挂车实际车主系张东，与本公司系挂靠关系，如果要承担责任，应由张东承担。原告的损失数额应以定损单为主，超出定损单的数额不能证实系由于本次交通事故所引发的必要合理的费用，另外，应从总费用中扣险残值作价。
原告举证、被告张东、乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司质证，本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证实被告张东负交通事故的主要责任，经调解达成如下损害赔偿协议：事故双方当事人的损失按交强险规定限额内赔付，超出部分，被告张东承担60%，原告驾驶员曹永庆承担40%。三被告质证后均无异议。本院对于该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书二份、资金管理系统赔款支付明细表一份、发票五张，证实原告修理受损车辆共计花费123533元、另因交通事故原告支出吊车费8000元、拖车费2200元。经中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司理赔后，尚余85846.54未得到赔偿，应由被告张东按照交通事故责任书中认定的责任对原告进行赔偿。三被告质证后认为对于该组证据的真实性无异议，但关于修理费的数额应按照定损单计算，原告的损失修理费、吊车费、拖车费合计为132989元，扣减残值2300元，再扣减保险公司应赔付的2000元，再按比例由张东进行赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、机动车信息查询结果单二份、机动车行驶证二份、驾驶人信息查询结果单一份，证实新A750**重型普通货车登记车辆所有人为被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司，新B299**大型专项作业车登记车辆所有人为原告，另交通事故发生时，被告张东有驾驶资格且其驾驶执照在有效期限内。三被告质证后无异议。本院对原告拟证事实予以确认。
证据四、公司基本情况，证实被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司系正在经营的独立法人，具有参加本次诉讼的主体资格。三被告质证后无异议。本院对原告拟证事实予以确认。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告张东驾驶的新A750**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三被告质证后无异议，本院对原告拟证事实予以确认。
被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司举证，原告，被告张东、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司质证，本院认证如下：
车辆服务合同书一份，证实新A750**号车辆挂靠在被告公司，实际车主系被告张东。原告、被告张东、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司质证后无异议。本院对被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司待证事实予以确认。
经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：
2012年8月14日15时55分，张东驾驶车牌号为新A750**（新B83**挂）的重型货车，沿昌吉市榆树沟镇曙光三四队道路由北向南行驶至与省道201线交叉路口处左转弯时，与原告驾驶员曹永庆驾驶的沿省道201线由东向西行驶至上述路口处的车牌号为新B299**的大型专业车相撞，致曹永庆受伤，新B299**号车与新B83**挂及挂车内的番茄受损，造成一起交通事故。后此事故经交警部门处理，认定：张东负事故的主要责任，曹永庆负事故的次要责任。双方当事人并达成协议：双方当事人的损失按交强险规定限额内赔付，超出部分，张东承担两车损失和挂车内番茄的损失及曹永庆医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、和其它相关损害赔偿费用的60%，曹永庆承担两车损失和挂车内番茄的损失及本人医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费和其他相关损害赔偿费用的40%。
另查，新B299**号车登记车主为原告，新A750**号主车（新B83**挂车）的实际车主系被告张东，新A750**号主车挂靠在被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。新B83**挂车挂靠在被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，未投保交强险。事故发生后，经原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司定损，原告车辆修复需要花费修理费、材料费共计122789元，换件的残值作价2300元，并已向原告赔付47886.48元。为处理交通事故，原告另外支出吊装费8000元、拖车费2200元。现原告就其剩余损失诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为：首先，关于双方当事人争议的原告损失的数额确定问题，原告主张修理、材料费123533元，及吊装费8000元、拖车费2200元。被告认可原告方车辆保险公司定损的数额修理、材料费122789元，及吊装费8000元、材料费2200元，并扣减残值2300元。本院认为，关于原告车辆受损修复需要的修理、材料费用，原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司已经定损确认为122789元，原告主张超过定损金额的修理、材料费用，原告不能证实与本次事故的关联性，原告主张依据不足，故本院确认原告主张的修理、材料费用为122789元，并扣减残值2300元，为120489元。原告的其他损失有吊装费8000元、拖车费2200元，原告的损失合计为130689元。
其次，关于本案的责任承担问题，本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张东是此次交通事故肇事车辆的实际车主，系本次交通事故的侵权主体，其驾驶的新A750**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告损失2000元。被告张东驾驶的新B83**号挂车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，而根据当时的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该车亦属需投保的机动车车辆，故被告张东应承担交强险责任限额内的赔偿责任，被告张东应赔偿原告损失2000元，超出交强险责任限额的部分为126689元（130689元－2000元－2000元）。超出交强险责任限额的部分由事故责任者按各自的过错比例承担。因事故责任者曹永庆与被告张东在事故发生后达成协议，由被告张东承担两车损失的60%，故被告张东应承担76013.4元（126689元×60%）。综上，被告张东应承担的赔偿数额合计为78013.4元（76013.4元＋2000元）。被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司作为新A750**（新B83**挂）的挂靠单位，对被告张东应当承担的部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2000元，此款于本判决生效后十五日内支付；
二、被告张东于本判决生效后十五日内赔偿原告损失78013.4元；
三、被告乌鲁木齐飞轮达货物运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司对被告张东应承担的上述赔偿款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，邮寄送达费280元，公告费500元，合计2726元，由被告张东负担2535元，原告负担191元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王振声
代理审判员 艾令起
人民陪审员 牛志良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾怀勇