wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1965号
上诉人（原审原告）佟伟中，男，满族，1952年6月2日出生。
委托代理人王海生。
上诉人（原审原告）张琴英，女，汉族，1955年9月1日出生。
委托代理人佟伟中，系张琴英丈夫。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人佟伟中、张琴英因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人佟伟中及其委托代理人王海生，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：佟伟中、张琴英依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故佟伟中、张琴英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回佟伟中、张琴英的起诉。
宣判后，佟伟中、张琴英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于佟伟中、张琴英的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2444号
原告：万正伟。
被告：张兴发。
原告万正伟诉被告张兴发承揽合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付加工款人民币9995.35元及逾期利息损失。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原、被告于2014年8月至9月间发生加工水晶饰品业务，被告尚欠原告加工款9317元，被告称原告加工的产品质量不合格，无事实依据，理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张兴发于本判决生效后十日内支付原告加工款人民币9317元及逾期利息损失（自2014年9月26日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
二〇一四年十月十六日
代书记员 于婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第379号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘吉仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌众驰汽车销售有限公司。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人刘吉仁、金昌众驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省永昌县公证处于2012年11月1日作出的（2012）永证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2013年10月15日向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行中，于2013年10月15日立案后，于2013年10月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人借款本息77954.86�及逾期还款利息。经督促，被执行人刘吉仁分数次将案件款全部交清，申请人于2014年3月4日向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第379号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月四日
书 记 员 田光林
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00110号
原告卢华，女，1984年出生，汉族。
被告张明明，男，1977年出生，汉族。
被告李志强，男，1974年出生，汉族。
被告周继文，男，1974年出生，汉族。
被告黄永利，男，1970年出生，汉族。
原告卢华诉被告张明明、李志强、周继文、黄永利民间借贷纠纷一案，本院按照原告卢华向本院起诉时递交诉状上书写的被告黄永利、周继文送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一五年五月十日
书记员 张方严
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2275号
原告：周雄华。
被告：孙家和。
被告：尹国强。
原告周雄华为与被告孙家和、尹国强民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周雄华到庭参加诉讼。
原告周雄华诉称：两被告于1992年9月17日登记结婚，于2013年9月9日办理离婚登记。2013年8月15日，被告孙家和因需向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告孙家和、尹国强共同偿还借款计人民币10000元。
被告孙家和、尹国强均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、被告孙家和身份证复印件、被告尹国强协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告孙家和借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，借条是借款的凭据，被告孙家和向原告周雄华出具借条一份，故对被告孙家和向原告的借款事实予以认定。双方对借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告孙家和应予偿还。被告尹国强与孙家和原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙家和、尹国强于本判决生效后十日内共同偿还原告周雄华借款本金计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙家和、尹国强共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月十一日
代理书记员 洪金玉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1336号
原告赖长寿，男，1943年3月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告孔带喜，女，1953年11月3日出生，汉族，住上杭县。
原告邱雪梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住上杭县。
原告邱雪花，女，1981年9月3日出生，汉族，住上杭县。
上述原告委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告邱招伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住上杭县。
被告邱荣华，男，1978年6月11日出生，汉族，住上杭县。
被告邱林昌，男，1938年1月22日出生，汉族，住上杭县。
被告邱招金，男，1964年11月1日出生，汉族，住上杭县。
被告邱招红，男，1967年2月13日出生，汉族，住上杭县。
被告邱伟平，男，1967年8月16日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告孔带喜、邱雪梅、邱雪花、赖长寿与被告邱招伟等所有权确认纠纷一案中，原告赖长寿、孔带喜、邱雪梅、邱雪花于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔带喜、邱雪梅、邱雪花、赖长寿撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年六月十三日
代理书记员 李海燕
。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第58号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人尤婕。
被上诉人（原审原告）任某甲，学生。
法定代理人任某乙。系任某甲之父。
法定代理人唐某某。系任某甲之母。
委托代理人侯颖，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人吴璨锋，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被上诉人任某甲、王宝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年5月13日作出（2013）三民初字第2962号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月12日17时00分，田志亭驾驶王宝鹏所有的冀10-085**号大中型拖拉机沿102国道由东向西行驶至黄土庄小学门口处时，与由南向北过公路的行人任某甲相撞，造成任某甲左胫腓骨骨折的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，田志亭负此次事故的全部责任，任某甲无责任。田志亭驾驶的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，给原告造成各项损失包括：医疗费16435.24元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费7266.67元、残疾赔偿金16162元、鉴定费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计48353.91元。
原审法院认为，冀10-085**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计37428.67元，剩余损失10925.24元（48353.91元－37428.67元）由被告王宝鹏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告任某甲损失人民币37428.67元。二、被告王宝鹏赔偿原告任某甲损失人民币10925.24元。三、驳回原告任某甲的其它诉讼请求。案件受理费206元，由原告任某甲负担43元，被告王宝鹏负担163元。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉称，被上诉人任某甲评残有误，请求二审改判其不承担残疾赔偿金。被上诉人任某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
对中国人民财产保险股份有限公司三河支公司所提上诉理由，经查，任某甲的伤残鉴定是以诉讼双方认可的方式选定的鉴定机构并依法定程序作出的，鉴定结论合法有效，应予采信。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司所提上诉理由不能成立。
本院认为，田志亭驾驶王宝鹏所有的拖拉机与行人任某甲相撞，造成任某甲左胫腓骨骨折并致残的交通事故。经交警部门认定，田志亭负此事故全部责任，任某甲无责任。田志亭驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由王宝鹏予以赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司所提上诉理由不能成立，故其所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 寇兴伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第263-1号
申请执行人刘卫杰。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币1799.30元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00400号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，农民。2008年3月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2008年8月2日因吸毒被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日。被告人缪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被张家港市公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，7月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月29日晚，�告人缪某在张家港市杨舍镇江帆花苑59幢403室其家中，容留孙某、顾某、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人缪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、顾某、张某的证言、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、物证鉴定书、收缴收据、现场检材报告书、鉴定意见书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人缪某的供述、公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某目无法制，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月三日
书记员 孙 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00960号
原告：林晓青。
被告：汤瑞清。
被告：汤军。
以上两被告共同委托代理人：朱恺、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告林晓青为与被告汤瑞清、汤军加工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告林晓青及被告汤瑞清、汤军的共同委托代理人朱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月，汤瑞清、汤军与原告经口头协议，由原告为被告提供服装加工。其中6059款668件，加工费48元／件，共计32064元货款已经结清；其中6087款969件，加工费51元／件，共计49419元。原告已送货608件，并经汤军及汤瑞清确认收货，余下361件存于原告厂里，经多次催收，被告拒不接电话也不付加工费，也不拿货，导致原告半个仓库被占用15个月多，租金应按300元／月计，应付租金4500元。另外，再加上6087款加工费49419元（969件＊51元／件），被告应付合计53919元。现原告请求法院判令被告支付欠款53919元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1.送货单2份，证明原告与被告汤军、汤瑞清之间的加工合同关系及产生交易的数量；
2.银行流水1份，证明原告与被告之间的往来均是通过银行转账，无现金支付。
被告汤瑞清答辩称：6087款的608件已于收货时结清货款，是原告要求带款提货，该款式衣物应还剩下388件，原告还未交付，也未通知被告送货，至于是否已经加工好，被告也不清楚。另外，服装交易有很强的季节性，原告未按约定交货，即使已经加工好，迟延交付的损失导致的仓储损失应由原告自行承担，而且原告没有证据证明其已支出仓储损失。
被告汤瑞清未向本院提交证据。
被告汤军答辩称：汤军只是在一次看望父亲汤瑞清的过程中代为签收了一次货物，汤军与原告之前并不认识，也没有任何买卖关系。
被告汤军未向本院提交证据。
在审理过程中，对上述证据，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了当庭质证。根据证据审核的相关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1，二被告提出：对送货单的真实性无异议，被告已收到608件，但该证据不能证明原告待证事实，该608件货物已付清货款。另外，其中由汤军代收的224件货物，汤瑞清已收到。经查，被告对该证据的真实性并无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
2.对原告提交的证据2，二被告提出：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案有争议的货物，因原告要求带款提货，故已用现金方式付清。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；该证据能证明汤瑞清存入林晓青账户款32064元，6059款服装加工费用已结清的事实。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月份，林晓青与汤瑞清达成口头服装加工协议。双方约定，由林晓青负责为汤瑞清加工，其中6059款服装669件、加工费48元／件，6087款服装969件，加工费51元／件，并由汤瑞清提供原告制作服装所需的全部原材料及辅料。事后，汤瑞清向林晓青提供了原材料和相关辅料。应汤瑞清要求，林晓青于同年9月21日、9月25日、9月26日交付6059款服装共计669件（货款已结清）；于同年10月8日、10月11日、10月13日交付6087款服装共计608件，送货单中10月11日224件由汤瑞清的儿子汤军在验收人一栏签字，其余均由汤瑞清签字确认。该款服装608件加工费31008元，汤瑞清尚未支付。
本院认为：根据现有证据及双方当庭陈述，原告与被告汤瑞清的服装加工关系成立。本案的争议焦点在：一、交易主体。汤军仅作为验收人对送货数量进行确认，汤瑞清亦对汤军代其收取货物的行为予以认可，且原告并无其他证据证明汤军系实际委托加工方。综合本案案情，原告诉请由汤军承担支付加工费责任的请求，本院不予支持。二、加工费。针对已加工完成的608件6087款服装，原告已按约完成服装加工并交付成果经被告验收，被告汤瑞清拖欠服装加工款，构成违约，应给付加工费31008元。被告汤瑞清提出已当场支付608件6087款服装加工费的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。针对尚未交付的部分6087款服装，根据双方的交易习惯，原告并未提交证据证明加工已完成、因被告拒绝接收已将该货物提存，故加工费给付的条件并未成就，本院对其诉请不予支持。三、仓储费。原告提出的被告应支付占用场地致其支出仓储的费用，因其未提交证据证明该节事实，本院对其诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。其余不予支持。对被告汤瑞清及汤军抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞清于本判决生效之日起三日内给付原告林晓青服装加工款31008元；
二、驳回原告林晓青的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，依法减半收取1134元，诉讼保全费560元，合计1694元，原告已预交，由原告林晓青负担729元，由被告汤瑞清负担965元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 蔡爱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第49号
上诉人（原审原告）确山县盘龙镇东郊村第四村民组。
代表人李万堂，该组组长。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确山县盘龙镇东郊居民委员会。
法定代表人杨保国，该居委会主任。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县盘龙镇东郊村第四村民组因租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县盘龙镇东郊村第四村民组的代表人李万堂及其委托代理人张贞，被上诉人确山县盘龙镇东郊居民委员会的法定代表人杨保国及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：一、1979年，经县、乡、村三级协商，确山县盘龙镇东郊居民委员会在确山县盘龙镇东郊第四村民组的菜园即本案争议土地上建影剧院一座，当时共占地约20亩。后因建立交桥，确山县人民政府征用其中的土地4余亩，剩余约十五亩土地由确山县东郊居民委员会办企业至今，双方后经协商于2002年11月4日订立土地租赁协议，租期为10年。2012年11月租赁期限届满，对该土地的权利归属情况重审时应予查明；二、争议的土地及地上附属物所有权是否归同一权利主体，重审时应予查明、一并处理。三、原判认定该案争议土地约15亩，重审应对该土地的具体四至予以明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第533号民事判决；
二，发回确山县人民法院重审。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 席文博
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初693号
原告梁银英，女，汉族，居民，住址：广东省封开县。身份证号码：×××5820。
被告莫万安，男，汉族，农民，住址：广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2518。
原告梁银英诉被告莫万安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁银英到庭参加了诉讼，被告莫万安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁银英诉称，被告莫万安以汽车运输需要周转资金为由先后于2015年4月14日和2015年8月11日分别向我借款现金20000元和10000元，并分别立下借据，被告也在两张借据上签名按手指模确认。借据中约定被告于2015年9月14日前归还清第一笔借款20000元，2015年12月11日前归还第二笔借款10000元。当时口头约定有利息，被告大概给了我5、6期的利息之后一直就没再给。借款到期后，我多次催促被告还款，被告均以资金周转不足为由一直未能还款。我也曾到被告家里找他，也没能找到。为了保障我的权益，我特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告莫万安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告莫万安以经营汽车运输需要资金周转为由于2015年4月14日向原告梁银英借款现金20000元，并立写《借据》，约定：“莫万安因经营汽车运输需向梁银英借现金人民币20000元整，借款期限为2015年4月14日，还款日期为2015年9月14日，按时一次性还清”。2015年8月11日，被告莫万安再次以同样理由于2015年8月11日向原告梁银英借款现金10000元，并立写《借据》，约定：“莫万安因经营运输需向梁银英借现金人民币10000元整，借款期限为2015年8月11日，还款日期为2015年12月11日，按时一次性还清”。以上两次借款均有被告莫万安在借款人处签名确认并按下手指摸。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，原告经多次向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告莫万安偿还30000借款本金给原告梁银英，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫万安尚欠原告梁银英借款共30000元，有其立写的两张《借据》为凭，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应按约定的期限履行还款义务。对原告梁银英的诉求，本院予以支持。被告莫万安经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫万安于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款30000元给原告梁银英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告莫万安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫炫明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第158号
原告王英，女。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告王英与被告沈阳亿金机械有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，现已审理完毕。
原告诉称，我于1993年1月1日到被告处工作，被告直到2007年才为我缴纳了养老保险和医疗保险，但从2014年8月开始拖欠缴纳至今，而失业保险被告一直没有给我缴纳。我于2015年3月已经书面通知被告解除劳动关系，现诉至法院，请求法院判令被告为我补缴医疗保险和失业保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费10元，返还原告王英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年六月二十九日
书记员 金丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1078号
申请执行人，女，汉族，1962年4月17日出生，住。
被执行人，男，汉族，1959年7月4日出生，住。
本院在执行诉离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00180号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴福云，该支行行长。
委托代理人：张群，该支行副行长。
委托代理人：殷勤，该支行职工。
被告：陶善海，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李燕平，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行诉被告陶善海、李燕平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取为2500元由中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 泉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
被执行人高利霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉高利霞金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第215号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：闫香荣，女，汉族，1965年5月15日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与闫香荣、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2270号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第460号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人闫香荣提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2270号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3171号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘焕雨，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘焕雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00410号
原告高杨。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告高杨与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称：2006年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第1层B14号房屋，用途为商业用房，建筑面积为16.22平方米，每平方米价为28888元，总金额分别为468563元。付款方式为首付购房款238563元，剩余购房款230000元办理银行按揭。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金4685.63元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年8月21日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2栋第1层B14号房屋，建筑面积16.22平方米，每平方米28888元，该房屋共计购房款为468563元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，高杨按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给高杨，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致高杨无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，高杨与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；高杨按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据高杨与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第1层B14号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高杨支付违约金4685.63元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8353号
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙。
被执行人卜发林，身份住址江西省赣州市崇义县扬梅镇扬眉寺村上街组。
被执行人吴祖喜，身份证住址江西省赣州市崇义县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜发林、吴祖喜的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1799348.49元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1724号
原告吴秀，女，汉族，生于1991年8月20日。
委托代理人张松民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告景中锴，男，汉族，生于1982年8月13日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告吴秀诉被告景中锴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀的委托代理人张松民、被告景中锴、被告中国平安保险公司的委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀诉称，2016年2月19日，被告景中锴驾驶豫A小型轿车，沿登封市区大禹路由东向西行驶至少室路交叉口向北右转弯时，与沿少室路由南向北行驶的原告吴秀驾驶的立马牌电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00111号道路事故认定书认定，被告景中锴承担事故的全部责任，吴秀不承担事故责任。豫A小型轿车在被告中国平安保险公司投保了保险，原告要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失估价、停车费等各项费用共计33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告景中锴辩称，原告医疗费用过高，具体多少也不是很清楚，请法院依法判决。
被告中国平安保险公司辩称，如经核实，肇事车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，在无免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、停车费、拖车费、评估费等间接损失不予承担，不属于保险公司理赔范围。
原告吴秀向本院提供十组证据：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；第二组证据是交通事故认定书一份，证明被告景中锴负事故全部责任，原告不负事故责任；第三组是机动车交通事故责任强险保险单复印件，证明肇事车辆在中国平安保险公司投保保险情况；第四组证据是驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆的车主为被告景中锴，被告景中锴具备驾驶资格的事实；第五组证据是登封市中医院的诊断证明书、出院证、收费票据一张和费用清单一份，证明原告受伤治疗情况，出院需休息4个月和花费医疗费11379.14元；第六组证据是电动车买卖协议一份，证明原告对立马牌二轮电动车（车架号为050521422045263），享有所有权；第七组证据登封市顺通资产评估有限公司车辆估价结论书、登封市顺通资产评估有限公司估价费票据一张，登封市少林大修厂拖车费、停车费票据一张，证明原告的车辆损失450元，估价费100元，拖车和停车费280元；第八组证据是交通费票据8张，证明原告花费交通费80元；第九组证据是护理人员身份证复印件1张，证明原告住院期间由景朝锋护理；第十组证据是登封市人民法院民事裁定书一份，证明原告申请对被告豫A号小型普通客车查封并提供一万元担保，保全费120元。
被告中国平安保险公司对原告所举证据的质证意见：一、二、三、四组证据系复印件，请法院核实；第五组证据的真实性无异议，但病历首页显示原告住院天数为50天，工作单位“无”，仅为肩部损伤，出院时恢复良好，护理费天数应计算住院期间，误工费不予支持；第六组证据的协议签订日期为2016年3月10日，在事故发生之后，不能证明原告为车辆的合法所有人；第七组证据车损系原告单方评估，且没有鉴定机构的资质证明，不符合证据的客观性，不应采纳；评估费无开票日期，系间接费用，不予认可；停车费按照法律规定由行政机构承担，不属于法定赔偿项目和合理费用，不予认可；交通费请法院酌定。九组、十组证据无异议。
被告景中锴的质证意见：同保险公司意见。
被告中国平安保险公司、被告景中锴未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月19日16时48分许，被告景中锴驾驶豫A小型轿车，沿登封市区大禹路由东向西行驶至与少室路交叉口向北右转弯时，与沿少室路由南向北行驶的原告吴秀驾驶的立马牌电动车相撞，致原告吴秀受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00111号道路事故认定书认定，被告景中锴承担事故的全部责任，原告吴秀不承担事故责任。原告被诊断为“右肩肩袖损伤、面部外伤、口腔颌面部外伤”，在登封市中医院住院治疗50天，花费医疗费11379.14元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车辆损失为450元，原告花费评估费100元、停车费及拖车费280元。
另查明：1、2015河南省城镇居民人均可支配收入为25576元（70.07元／天）；2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30864元（84.56元／天）；2、被告景中锴驾驶的豫A小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告吴秀因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11379.14元、住院伙食补助费1500元（30元／天50天）、营养费750元（15元／天50天）、误工费3503.5元（70.07元／天50天）、护理费4228元（84.56元／天50天）、交通费为80元、车辆损失450元、评估费100元、停车费及拖车费280元，以上各项共计22270.64元。因被告景中锴驾驶的豫A小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13629.14元，超出了交强险医疗费10000元责任限额；原告的误工费、护理费、交通费共计7811.5元，未超出交强险伤残赔偿110000元责任限额；原告的车辆损失、评估费、停车费及拖车费共计830元，未超出交强险财产损失2000元责任限额，故被告中国平安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告吴秀各项损失共计18641.5元。被告景中锴承担事故的全部责任，对超出交强险责任限额的3629.14元，被告景中锴应予以赔偿。原告要求赔偿33000元请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀各项损失共计18641.5元；
二、被告景中锴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀各项损失共计3629.14元；
三、驳回原告吴秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一六年五月三十日
书记员 胡书丰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01332号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县，。
被告：韩洪计，男，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告韩韩洪计买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申才勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3131号
原告中国农业银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市原州区政府东路52号
负责人柳鹏，该行行长。
委托代理人赵勇，男，汉族，生于1962年9月18日，该行资产处置部经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告陆润明，男，汉族，生于1976年12月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李伟，男，汉族，生于1972年11月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨杰，男，汉族，生于1969年6月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行诉被告陆润明、李伟、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司固原分行委托代理人赵勇、被告陆润明到庭参加诉讼，被告李伟、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告陆润明以用于种植为由向原告申请农户小额贷款50000元，经原告审核予以同意，在被告李伟、杨杰同意担保的情况下签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保方式为保证担保。原告向被告提供贷款50000元，借期自2014年7月22日至2015年7月21日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。贷款到期后，因被告未能按时履约还款，后经原告多次催收被告仍未偿还，现原告诉讼要求：1.判令被告向原告偿还借款本息51456.67元，其中本金50000元，利息1456.67元（利息算止2015年6月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2015年6月21日至还款日新产生利息；2.判令担保人承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1.农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同是依法成立的，而且被告李伟、杨杰愿意承担连带担保责任的事实；
2.贷款额度签约通知单一份，证明合同签订以后，原告同意给被告放款的事实；
3.身份证明三份，证明三被告的身份情况。
被告陆润明质证认为，证据属实，无异议。
被告李伟、杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，被告陆润明因从事种植业资金紧缺，向原告申请农户贷款50000元。经原告审核同意，并在被告李伟、杨杰保证担保的情况下签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满二年。合同签订后原告向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告将借款利息清至2015年6月20日，本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在原告为被告陆润明提供借款后，被告陆润明应当按照合同约定履行自己的义务，但在借款到期后，其未能按照约定还本付息，其行为已经违约。被告陆润明应承担违约责任。同时被告李伟、杨杰作为担保人，对该笔借款在其保证范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李伟、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆润明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2014年7月22日起至实际清偿之日止，2015年6月20日之前的利息已付清，应予以扣减）；
二、被告李伟、杨杰承担连带清偿责任，被告李伟、杨杰承担保证责任后有权向被告陆润明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告陆润明、李伟、杨杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年十月十日
书记员 常慧玲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一重字第2号
原告：从化市城郊街坑尾村第一经济合作社。
法定代表人：李毅均，职务：社长。
委托代理人：黄家章、邓见平，广东诺臣律师事务所律师。
被告：从化市城郊街道办事处。
法定代表人：刘建明，职务：主任。
委托代理人：李力保，男，汉族，1951年12月25日出生，系城郊街司法所职员。
委托代理人：黄楚成，男，汉族，1980年10月16日出生，系城郊街司法所职员。
第三人：李健洪，男，汉族，1960年8月1日出生。
第三人从化市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：张献华，职务：局长。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
原告从化市城郊街坑尾村第一经济合作社诉被告从化市城郊街道办事处、李健洪不当得利纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）穗从法民一初字第1476号民事判决书，原告从化市城郊街坑尾村第一经济合作社不服上诉，广州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）穗从法民一终字第1673号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）穗从法民一初字第1476号民事判决，发回重审。本院于2014年3月3日立案重审，重审案号为（2014）穗从法民一重字第2号。根据广州市中级人民法院的重审裁定书意见，本院依法追加从化市国土资源和房屋管理局作为本案的第三人参加诉讼，案由变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。2014年7月8日重审庭审中，原告当庭请求撤回对被告李健洪的诉讼。鉴于李健洪与案件结果可能存在法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，依法追加李健洪作为本案的第三人参加诉讼。
2014年7月11日，原告从化市城郊街坑尾村第一经济合作社以与被告从化市城郊街道办事处、第三人从化市国土资源和房屋管理局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市城郊街坑尾村第一经济合作社的撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从化市城郊街坑尾村第一经济合作社撤回起诉。
案件受理费5132元，由原告从化市城郊街坑尾村第一经济合作社负担。
审 判 长 肖少珍
审 判 员 李洁贞
代理审判员 王 硕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李小莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37294号
原告吴国兴。
委托代理人杨天良，上海维盈律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告俞岭岑。
原告吴国兴与被告上海中原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称中原物业）、俞岭岑居间合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴国兴的委托代理人杨天良、被告中原物业的委托代理人唐娟、被告俞岭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兴诉称，2013年12月11日，原告为购买房屋前往被告中原物业浦江分店，被告俞岭岑系该分店经理。被告俞岭岑告知原告现有上海市闵行区鲁南路A地块房屋出售，原告如欲购买可先支付意向金人民币2万元，并由被告中原物业转交开发商。原告即将2万元意向金交付被告俞岭岑，被告俞岭岑出具收款收据，并写明此意向金于2013年12月11日收讫，2014年1月15日前转交开发商，若转付不成功，乙方可收回意向金。后两被告居间不成功，原告多次要求其返还意向金未果，故请求判令两被告返还意向金2万元并支付该款自2014年1月16日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告吴国兴就其主张向本院提交了收款收据、被告俞岭岑名片。
被告中原物业辩称，其未与原告签订任何居间协议也未收取原告任何款项；上海市闵行区鲁南路A地块房屋不是其代理的业务；被告俞岭岑所出具的收据非其正式版本；被告俞岭岑收取意向金的行为是其个人行为，与被告中原物业无关，故不同意原告诉请。
被告俞岭岑辩称，收取的2万元意向金已经转交开发商，但开发商要求全额交付5万元后才开具发票，其已告知原告尚需支付3万元，后因原告未支付余款，居间不成功，故不同意退回意向金并支付利息。
经审理查明，被告俞岭岑自2013年4月3日起入职被告中原物业，于2014年1月31日正式离职，时任耀江一组资深客户经理。2013年12月11日，原告吴国兴为购买房屋前往被告中原物业浦江分店，店内被告俞岭岑向其出示名片并告知现有上海市闵行区鲁南路A地块房屋可购买，原告如欲购买可支付意向金2万元。原告同意并在店内当场交付2万元现金，被告俞岭岑出具收款收据，确认收到由原告吴国兴直接支付本人2万元，该款项系原告吴国兴用于购买上海市闵行区鲁南路A地块房地产的意向金，本收款收据一式三份，一份由付款人收执、一份由收款人留存、一份由居间方被告中原物业留存，仅限查证及备案之用。原告作为付款人在收据上签字，被告俞岭岑作为收款人在收据上签字。另该收款收据上写明，此意向金于2013年12月11日收讫，2014年1月15日之前转交开发商，若转付不成功，乙方可收回意向金。后居间不成功被告俞岭岑亦未退还款项，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据收款收据，原告支付被告俞岭岑2万元作为意向金，由被告俞岭岑转交开发商，现被告未能提供证据证明其已转交该款，故原告要求被告返还2万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告是基于被告俞岭岑系被告中原物业门店经理的身份，在门店内将2万元现金交付被告俞岭岑，被告俞岭岑即出具收款收据，收据写明其中一份由被告中原物业留存，其行为足以让原告相信系被告中原物业的业务，故被告俞岭岑的行为系职务行为，其后果应由被告中原物业承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴国兴2万元，并支付该款自2014年1月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元（原告吴国兴已预交），由被告上海中原物业顾问有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6552号
原告宋某，女，汉族，1986年1月24日出生。
被告赖某，男，汉族，1975年4月9日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05966号
原告朱×，男，1981年8月30日出生。
被告孙×，女，1984年12月22日出生。
委托代理人孙孟江，男，1958年8月16日出生。
委托代理人郭凤书，女，1961年6月1日出生。
原告朱×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×，被告孙×及其委托代理人孙孟江、郭凤书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告于2014年8月1日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前感情基础薄弱，性格不合，婚后多次因琐事发生矛盾，致双方关系进一步恶化，双方均多次提出离婚，现双方感情确已确裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告孙×辩称：我不同意离婚，原告所说感情基础薄弱、性格不合，不是事实，而是由于原告的母亲所造成。婚后多次因琐事发生矛盾也不属实，双方多次提出离婚亦不属实，我从来没有提出过离婚，都是原告单方提出来的，我不同意离婚。因为原告伤害了我，就是离婚也得赔偿我青春损失费。如果原告赔偿我，我可以离婚，根据原告母亲所说赔偿我30万元。
经审理查明，朱×与孙×于2014年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。朱×婚前财产：坐落于河北省三河市××号房屋一套，本田雅阁牌小轿车（车牌号：京××）一辆。孙×婚前财产：坐落于河北省三河市××号房屋一套。双方结婚登记前，朱×为孙×购买了钻戒一枚、黄金项链一条，夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。朱×与孙×因家庭琐事发生矛盾，遂诉至法院。诉讼中，朱×同意婚前购买钻戒、黄金项链归孙×所有。庭审中，孙×承认与朱×之间已无感情。孙×主张车牌号为京××丰田汉兰达小轿车为其婚前个人财产，经查，该车的机动车销售统一发票购车人为张毅。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、车辆登记证、机动车销售统一发票、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。朱×与孙×婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，且孙×在庭审中亦承认与朱×之间已无感情，故朱×要求与孙×离婚，本院予以准许。关于朱×婚前为孙×购买的钻戒、黄金项链，朱×亦同意归孙×所有，本院对此不持异议。朱×的其他婚前财产和孙×的婚前财产应归其个人所有。关于孙×主张车牌号为京××丰田汉兰达小轿车为其婚前个人财产，因该车涉及第三人，故不宜在本案中处理。孙×答辩要求朱×给付青春损失费，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告朱×与被告孙×离婚。
二、原告朱×婚前财产：黄金项链一条、钻戒一枚归被告孙×所有；坐落于坐落于河北省三河市××号房屋、车牌号为京××本田雅阁小轿车归原告朱×所有。
三、被告孙×婚前财产：坐落于河北省三河市××号房屋归被告孙×所有。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8265号
罪犯任刚峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）金义刑初字第751号刑事判决，以罪犯任刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任刚峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8265号罪犯任刚峰，男，1982年12月11日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)金义刑初字第751号刑事判决，以罪犯任刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任刚峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任刚峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员王静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审9号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人孙亚洲的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00367号
原告靳某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
委托代理人易良才、杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告蒲某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
本院在审理原告靳某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告以决定和被告和好为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费2367.00元，减半收取1183.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王显光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00293号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人刘金强，理发师。2015年5月20日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年9月1日以锡滨检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘金强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月2日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人刘金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某诉称：2015年5月20日晚，其在本市滨湖区团结一村附近的造型美容理发店附近被刘金强持刀捅伤，因未获赔偿诉至法院，现要求被告人刘金强赔偿医疗费人民币36694元、误工费人民币10000元、护理费人民币5400元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币137384元、后续医疗费人民币20000元，合计人民币211278元。
在本案审理中，附带民事诉讼原告人周某变更诉讼请求，请求判决被告人刘金强赔偿医疗费人民币36694元、误工费人民币10000元、护理费人民币5400元、营养费人民币1800元，合计人民币53894元。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘金强于2015年5月20日晚8时30分许，因琐事被周某、刘某、田某约至本市滨湖区青山东路超市附近小巷，后双方发生争执。当日晚9时许，被告人刘金强见周某在其工作的本市滨湖区团结新村理发店门口，遂持理发店收银台笔筒内的水果刀，追赶周某至青山东路团结新村路口一烧烤摊附近，持水果刀朝周左背部猛刺一刀，致周某受伤。
经法医鉴定：被害人周某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人刘金强，接公安机关电话通知后，在其租住处等候公安机关处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘金强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘金强当庭认罪，其就附带民事部分辩称：对医疗费、误工费无异；对营养费和护理费由于周某未提供依据，不予认可，由法院酌定；其愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：被害人周某因与第三人感情纠纷而与被告人刘金强产生矛盾。2015年5月20日20时许，被害人周某带领其朋友刘某、田某至被告人刘金强工作的本市滨湖区团结新村JJ理发店，并将被告人刘金强约至本市滨湖区青山东路好邻多超市附近小巷，后双方发生争执并扭打。当晚21时许，被告人刘金强见周某独自一人在其工作的理发店门口，因气愤而意图报复，遂从理发店收银台笔筒内取得水果刀1把，后被告人刘金强持刀追赶周某至青山东路团结新村路口一烧烤摊附近，并持刀朝周左背部猛刺一刀，致周某受伤。
经法医鉴定：被害人周某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人刘金强接公安机关电话通知后，在其租住处等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘金强在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人蒋某、刘某、田某、章某、嵇某、金某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、照片、接处警信息登记表、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在无锡市第四人民医院住院治疗并手术，于2015年6月1日出院，共计支出医疗费36694元。附带民事诉讼原告人周某在无锡市南长区巷子口饮食店工作，每月工资人民币2000元，自2015年5月21日起至2015年11月1日误工。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告人刘金强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人刘金强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘金强经电话传唤主动等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
公民的健康权受法律保护。被告人刘金强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的人身伤害，应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人周某主张的各项费用，根据法律规定：双方确定医疗费用为人民币36694元、误工费为人民币10000元，本院予以确认；附带民事诉讼原告人周某主张营养费人民币1800元（20元／天＊90天），护理费人民币5400元（60元／天＊90天），本院认为在合理范围内，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止）。
二、被告人刘金强于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币53894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第899号
原告石林阿诗玛文化旅游开发公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇石林中路民族体育场三楼。
法定代表人徐跃高，经理。
委托代理人樊则华，男，1954年6月16日。
原告昆明市文学艺术界联合会服务公司，住所地昆明市滇池路3.5公里。
法定代表人欧阳红军，经理。
委托代理人樊则华，男，1954年6月16日。
被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人李家祥，男，局长。
委托代理人周颖慧，女，中国民用航空局干部。
委托代理人王萃，女，中国民用航空局干部。
原告石林阿诗玛文化旅游开发公司（以下简称石林阿诗玛公司）、昆明市文学艺术界联合会服务公司（以下简称昆明文艺联合会公司）不服中国民用航空局于2004年5月13日所作《关于云南石林旅游航空股份有限公司重组有关问题的批复》（民航政法函（2004）306号）（以下简称306号被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告石林阿诗玛公司、昆明文艺联合会公司诉称：中国民用航空局于2004年5月13日所作的306号被诉批复，侵害了石林阿诗玛公司和昆明文艺联合会公司的合法权益，故请求法院确认306号被诉批复违法。
被告中国民用航空局辩称：中国民用航空局所作的306号被诉批复合法有效，且原告的起诉超过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，306号被诉批复系中国民用航空局于2004年5月13日作出，现原告石林阿诗玛公司、昆明文艺联合会公司于2015年向本院针对306号被诉批复提起行政诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，故对于原告石林阿诗玛公司、昆明文艺联合会公司的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告石林阿诗玛文化旅游开发公司、昆明市文学艺术界联合会服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 严 铭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：象山三联农业科技有限公司。注册地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该××执行董事。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山三联农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山三联农业科技有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款538899.45元并支付利息、案件受理费4594.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山三联农业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款538899.45元并支付利息、案件受理费4594.5元，并支付执行费7788.99元。经执行查明，本案的抵押财产系位于象山县泗州头镇杨大场村的连栋钢制大棚，目前该财产暂无法处置。除此，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5354号
罪犯邹达，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月6日作出（2012）金武刑初字第274号刑事判决，以被告人邹达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹达准予减刑一年（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
法定代表人：陈勇，职务：经理。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玉彬，女。
被上诉人（原审被告）：郭铁新，男。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
原审原告姜玉彬与原审被告郭铁新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2014年8月5日作出的（2014）辽阳白民一初字第00616号民事判决，人保公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理李宏旭、被上诉人姜玉彬、被上诉人郭铁新及委托代理人袁雪琼到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉彬一审诉称：2014年4月21日被告郭铁新驾驶辽AP3A**号车辆由北向南行至富虹4期附近，与原告相刮碰，造成原告受伤。经辽阳市中心医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤，尾骨骨折，住院14日，此事故经白塔区交警大队处理，被告郭铁新负事故全部责任，该肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，为此要求被告赔偿医疗费9，493.00元，伙食补助费700.00元，误工费12，109.00元，护理费1，500.00元。
被告郭铁新一审辩称：被告郭铁新对事故发生的原因及定责没有异议，但对事故造成的结果及原告所主张的赔偿数额有异议。被告郭铁新对原告所述“腹部闭合性外伤”的诊断没有异议，但被告郭铁新认为，原告所述“尾骨骨折”一项伤害与本案事故的发生不具有因果关系，原告的主张存在违背常理的逻辑矛盾，尾�骨折发生的日期与案发日期不符。本案案发为25日上午，而原告尾骨骨折的诊断日期为30日，中间间隔将近6日，原告不能证明其尾骨骨折的损伤系案发时发生。尾骨骨折主要临床表现为骶骨处持续性疼痛，惧坐。也就是说该伤害具有明显痛感，患者不能坐，只能站立或侧躺。且骨折为即发性疼痛，如果原告是案发当时因摔倒的外力作用导致尾骨骨折，当场既能够提出检查，即便有所拖延，也应当在48小时的合理期限内提出。然而原告既没有在案发当日提出诊断及拍片要求，也没有其对痛感的陈述，所以被告郭铁新有理由认为原告尾骨骨折的发生时间在案发之后。原告尾骨骨折的成因不能排除其他合理性怀疑。在6天的时间里，原告有可能不慎摔倒、滑倒或发生其他外力作用导致尾骨骨折，原告如对该项伤痛主张赔偿，应当证明其伤害与25日的案件具有直接且必然的因�关系。另外关于医疗费用9，493.00元，被告郭铁新不予认可，应当刨除因尾骨骨折造成的医疗费及住院费用。关于住院伙食补助费700元，被告郭铁新不予认可，根据辽阳当地的伙食补助标准为15元／日，并且应当刨除原告因尾骨骨折而住院的天数。关于误工费用12，109.00元，被告不予认可，被告是否有工作及月收入多少，应当提供相关的证据证明。对于误工天数，应当刨除原告因为骨骨折而住院及修养的天数。护理费1，500.00元，被告郭铁新不予认可。应当根据辽阳当地的二级护理费标准乘以需要护理的天数确定，且应当刨除原告因为骨骨折而住院护理的天数。原告应当在因事故所造成的伤害的合理范围内对赔偿数额进行主张，超出的部分恳请贵院依法予以驳回，保证原、被告双方的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司一审辩称：在保险公司系统里没有发现报案，该车辆投保了交强险和第三者商业保险，如果是在限额内同意赔偿，其他同意被告郭铁新的意见。
一审法院经审理查明：2014年4月21日被告郭铁新驾驶辽AP3A**号车辆由北向南行至富虹4期附近，与原告相刮碰，造成原告受伤。后原告入住辽阳市中心医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤，尾骨骨折，住院14日，二级护理，出院休息3个月。此事故经白塔区交警大队处理，被告郭铁新负该起事故全部责任，该肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险5万元。原告的经济损失有医疗费9，493.00元，伙食补助费按日15.00元计算为210.00元，误工费按年度职工的平均工资计算40，244.00元÷365日×104日=11，466.78元，护理费按居民服务行业标准计算为33，021.00元÷365日×14日=1，266.55元。
一审法院认为，依据交通事故责任书认定，被告�铁新承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故应对原告的各项损失予以赔偿，因本案肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任保险5万元，故应由被告人保公司在交强险和第三者责任保险5万元范围内承担赔偿责任。被告郭铁新提出尾骨骨折有异议一节，因在病历中明确记载入院时主诉腹痛、腰痛，说明原告有尾骨骨折的症状，并且医院的诊断时间先后不影响原告受伤的事实，为此被告郭铁新的辩解本院不予采信。原告的赔偿数额计算高应按相关规定计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿姜玉彬医疗费9，493.00元，伙食补�费210.00元，误工费11，466.78元，护理费1，266.55元。案件受理费395.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司提起上诉的请求及理由是：姜玉彬的误工工资原审法院认定错误。原审法院仅凭姜玉彬陈述就认定姜玉彬为个体户是错误的。请二审法院改判姜玉彬按照农村户口性质的收入标准赔偿误工费。
姜玉彬二审答辩认为：原审法院按照上一年度职工平均工资给付其误工工资是正确。被上诉人是个体户，其有一台挖掘机、一台压路机，对外进行出租管理。被上诉人有租赁合同为证。由于被上诉人受伤住院影响其收入，上诉人应当进行赔偿。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭铁新二审同意上诉人答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：被上诉人郭铁新驾�车辆发生交通事故造成姜玉彬受伤，经交通部门认定郭铁新负有全部责任，理应承担赔偿责任。因郭铁新的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保交强险和第三者责任保险5万元，故应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险和第三者责任保险5万元范围内承担理赔责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司上诉主张姜玉彬的误工工资原审法院认定有误问题，因二审中姜玉彬又提供了其与大连润泽机械设备租赁有限公司的挖掘机、压路机租赁合同，说明姜玉彬从事租赁工作，原审法院对姜玉彬的误工工资参照上一年度社会平均工资给付姜玉彬误工费并无不当。因此，上诉人上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 凌 慧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00074号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡强。
被申请执行人黄曼荣。
被申请执行人胡强、黄曼荣因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年8月12日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月21日向其送达了隽计生征字（2013）第083号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡强、黄曼荣征收社会抚养费42642元。被申请执行人胡强、黄曼荣在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第083号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第083号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4853号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告何满群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告何满群物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7020号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。统一社会信用代码：91320681718522334P。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人杜许红，该公司员工。
被告蓝端端，男，汉族，1978年6月9日生，住启东市。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告蓝端端物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1311号
原告张海霞，女，1977年12月18日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告张海霞诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2014年2月，原告张海霞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，被告欠其工资3600元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告张海霞支付工资3600元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告张海霞支付工资3600元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年2月至2015年4月期间，原告张海霞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资3600元，并于2015年4月23日向原告张海霞出具内容为“暂欠康乐部张海霞工资叁仟贰佰元整、服装租赁款叁佰元整、宿舍补助费100元，合计：叁仟陆佰元整￥3600”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张海霞系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部张海霞工资叁仟贰佰元整、服装租赁款叁佰元整、宿舍补助费100元，合计：叁仟陆佰元整￥3600”。现原告请求被告支付下欠工资3600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告张海霞支付下欠工资3600元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1311号原告张海霞，女，1977年12月18日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告张海霞诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海霞诉称，2014年2月，原告张海霞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，被告欠其工资3600元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告张海霞支付工资3600元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告张海霞支付工资3600元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年2月至2015年4月期间，原告张海霞系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资3600元，并于2015年4月23日向原告张海霞出具内容为“暂欠康乐部张海霞工资叁仟贰佰元整、服装租赁款叁佰元整、宿舍补助费100元，合计：叁仟陆佰元整￥3600”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张海霞系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部张海霞工资叁仟贰佰元整、服装租赁款叁佰元整、宿舍补助费100元，合计：叁仟陆佰元整￥3600”。现原告请求被告支付下欠工资3600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告张海霞支付下欠工资3600元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执422号
申请执行人：李丽萍，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人李丽萍与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，李丽萍于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
（2015）杭桐执民字第1174-1号
共印份
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1174-1号
申请执行人余得江。
被执行人季必云。
被执行人季必军。
被执行人赖国春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第18号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人季必云、季必军、赖国春发出执行通知书，责令被执行人季必云支付申请执行人余得江案款149527.29元及利息，被执行人季必军、赖国春对被执行人季必云追偿后不足部分承担三分之一的清偿责任，同时被执行人季必云、季必军、赖国春承担案件诉讼费1645.5元、执行费2143元。因被执行人季必云、季必军、赖国春至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人季必云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
二、对被执行人季必军、赖国春的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
二〇一五年十月九日
书记员 丁正强
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2015）杭桐执民字第1174-1号
申请执行人余得江，男，1970年7月20日出生，公民身份号码33012219700720341X，汉族，住桐庐县百江镇小京村六坑3组。
被执行人季必云，男，1969年2月7日出生，公民身份号码330122196902073717，汉族，住桐庐县分水镇外范村孝子塘一组。
被执行人季必军，男，1972年8月9日出生，公民身份号码330122197208093712，汉族，住桐庐县分水镇外范村孝子塘一组。
被执行人赖国春，男，1972年2月5日出生，公民身份号码330122197202052514，汉族，住桐庐县分水镇天英村郭家村68号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第18号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人季必云、季必军、赖国春发出执行通知书，责令被执行人季必云支付申请执行人余得江案款149527.29元及利息，被执行人季必军、赖国春对被执行人季必云追偿后不足部分承担三分之一的清偿责任，同时被执行人季必云、季必军、赖国春承担案件诉讼费1645.5元、执行费2143元。因被执行人季必云、季必军、赖国春至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人季必云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
二、对被执行人季必军、赖国春的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林星
二〇一五年十月九日
书记员丁正强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2132号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林良虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林良虎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永胜，男，1970年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙贵友，男；1969年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
再审申请人张永胜因与被申请人孙贵友健康权纠纷一案，不服本院（2015）张民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永胜申请再审称�原一、二审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定对本案进行再审。1、撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第666号民事判决，改判由被申请人孙贵友赔偿申请人全部损失费用65383.59元，即被申请人承担全责；2、被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人张永胜与被申请人孙贵友系邻居关系，张永胜家住二楼，其生活污水应从排水管道倾倒，但其却直接从二楼往地面倾倒，这就需要尽到注意义务，因为地面就是路面，随时会有行人通过。正是由于张永胜未尽到注意义务，将污水倒到孙贵友身上，遭致孙贵友对其进行殴打，经有关部门鉴定张永胜为十级伤残。张永胜从二楼往地面倒污水行为不当，将污水倒到孙贵友身上确有过错；�贵友遭张永胜泼污水后，未能通过正当途径解决，而是对张永胜进行殴打致伤，亦有过错。为此，一、二审根据双方的过错程度，判决各承担百分之五十的责任并无不当。综上，张永胜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张永胜的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 牛建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5512号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。地址青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，男,该局工作人员。
被执行人：李多龙，男，汉族，1989年9月18日出生,现住山东省郓城县。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审327号行政裁定书，申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人李多龙行政非诉执行纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书