wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4011号
原告邹立，男，1985年1月25日生，汉族。
被告陈井富，男，1982年9月1日生，汉族。
原告邹立与被告陈井富民间借贷纠纷一案，原告邹立于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹立到庭参加诉讼，被告陈井富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹立诉称，2014年8月11日，被告陈井富以做生意资金周转困难为由，向原告借款12?000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，口头约定使用期限为一个月。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，甚至避而不见。为此，请求法院判令被告偿还原告借款12?000元；案件受理费由被告承担。
原告邹立为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条复印件一份，用以证明被告于2014年8月11日向原告借款12?000的事实。
被告陈井富未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认。2、借条复印件一份，能够证明被告于2014年8月11日向原告借款12000的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告陈井富于2014年8月11日向原告借款12?000元，原告多次向被告催要无果，被告至今未履行偿还借款的义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间未约定借款期限，原告有权利要求被告随时返还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，对原告关于请求判令被告偿还其借款12?000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈井富偿还原告邹立借款本金12?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈井富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张天柳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第34号
原告张世龙。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告扬中市油坊镇人民政府，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人未提供。
第三人扬中市海江建筑工程有限公司，住所地扬中市环城南路194号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告张世龙与被告扬中市油坊镇人民政府、第三人扬中市海江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张世龙撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担。
审 判 长 陈 志 敏
代理审判员 黄 云 娣
人民陪审员 张 金 华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 蔡菁�
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3421号
原告王某甲。
被告张某，居民身份证号码呢513027197103163115。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐舒、代理审判员吴菲、人民陪审员刘增祥组成合议庭，由徐舒担任审判长，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年结识，于××××年××月××日生育一女王某乙，现已工作，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告总是以自我为中心，对家庭没有责任心，经常在外喝酒、打牌、欠了很多债，甚至与其他异性有不正当关系，对原告的劝说无动于衷。2014年开始，原、被告之间争吵不断，导致夫妻感情破裂，原告因此起诉要求离婚，法院于2015年3月12日判决不准离婚，后双方矛盾并未缓和，被告因躲债离家至今，与原告失去联系，对家庭不闻不问。故原告认为，双方感情无缓和可能，已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年相识并共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，双方于××××年××月××日补领结婚证。从2014年开始，原、被告之间为被告在外举债等问题发生争吵，2015年年初，原告起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。后被告离家出走至今未归。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、（2015）扬广民初字第166号民事判决书、王某乙的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告于2014年开始因被告的债务等问题矛盾不断，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，矛盾仍然未缓和。后被告离家出走至今，对家庭不负责任，导致夫妻感情进一步恶化，可认定夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁 翔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2633号
原告：王伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：亢彩虎，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王伟与被告亢彩虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王伟承担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2062号
原告：张某某，男，1976年5月14日生，汉族。
被告：鲁某某，男，1979年1月18日生，汉族。
被告：李某某，女，1979年2月15日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2062号原告：张某某，男，1976年5月14日生，汉族。被告：鲁某某，男，1979年1月18日生，汉族。被告：李某某，女，1979年2月15日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告鲁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年七月二十日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4628号
原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李泓泽，总经理。
被告王国礼，男，1971年6月13日出生，住石家庄市行唐县。
原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司（以下简称立石公司）诉被告王国礼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立石公司法定代表人李泓泽到庭参加诉讼，被告王国礼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立石公司诉称，2015年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告租赁被告位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区H-106建筑面积250.44㎡的房屋。2016年4月18日，原告向被告支付了2016年4月18日至2035年9月17日的租金共计195万元之后，原告多次向被告索要租金发票，被告均以种种理由推辞，导致原告财务部门无法报账，故诉至法院请求判令原、被告双方签订的《房屋租赁协议》三、3条有效，被告给付原告2016年4月18日至2035年9月17日的租金税务发票。
被告王国礼经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告立石公司提交的房屋租赁协议显示2015年9月18日原告（乙方）与被告王国礼（甲方）签订房屋租赁协议，王国礼将位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区H-106房屋出租给原告立石公司，租赁期限为2015年9月18日至2035年9月17日，租金共计200万元，原告的装饰装修施工费用抵顶租金5万元。该租赁协议第三条第三款载明“乙方支付给甲方的租金包含交纳的税费等各项费用，甲方不得再要求乙方交纳和租赁该房屋相关的各项费用。以上租赁费的支付甲方必须提供合法有效的票据”。原告提交的中国银行国内汇款付款通知单和被告出具的收据显示2016年4月18日被告收到原告2015年9月18日至2035年9月17日房屋租赁费195万元。现原告依据房屋租赁协议第三条第三款约定要求被告王国礼向原告出具租金税务发票。以上事实有原告提交的房屋租赁协议、付款通知单及收据在卷佐证。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据税收征收管理法、发票管理办法的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。本案中，房屋租赁协议第三条第三款载明的内容均为税费的约定，而原告据此要求被告开具租金发票的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年九月八日
书记员 崔 景
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初27号
原告：张喜华，男，汉族，1964年12月8日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李锋，男，汉族，1964年11月14日出生，原牡丹江市安康建筑工程有限公司项目部负责人，户籍住址辽宁省法库县，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告张喜华与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜华向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金350万元；2.要求被告偿还自2011年4月22日至2017年2月17日止按月利率二分的利息450万元，从2017年2月18日起利息按月利率二分计算至实际给付之日。事实和理由：在牡丹江市阳明区牡丹江市第二中学南门彩印小区原告张喜华的办公室内，2011年4月22日被告李锋向原告张喜华借款145万元，2011年5月12日被告向原告借款155万元，2011年5月23日被告向原告借款25万元，2011年6月10日被告向原告借款10万元，以上四笔借款共计335万元。被告李锋当时是牡丹江市安康建筑工程有限公司的项目负责人，将借款用于承揽建设牡丹江正博房地产开发公司开发的春晖园小区Ａ区第33、34、37、38号楼和Ｂ区第4、6、8号楼。被告李锋在借款时承诺于2011年10月30日连本带利全部偿还，但至今未还。
被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告张喜华围绕诉讼请求依法向本院提交《借据》4份、银行流水单1份、借款说明1份共三组证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，视为对其自身民事诉讼权利的放弃。原告张喜华提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张喜华与被告李锋系朋友关系，为承揽建设工程，被告李锋于2011年4月至6月期间分四次共向原告张喜华借款335万元。截止2016年12月18日双方进行对账，确定以前的欠条无效，被告李锋给原告张喜华重新出具《借据》四份，确认：欠款本息合计943.40万元，2011年5月23日至2011年10月30日之间利息未在其中，并承诺如不按期归还以百分之三给付利息。同日，被告李锋又给原告张喜华出具一份《借款说明》，认可因工程资金困难通过担保人周广利向原告借款335万元，承诺月息为二分，截止2016年12月18日尚未兑现承诺，违约金按每月三分利息作为补偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的银行流水单能够证明其向被告李锋转款335万元的事实，4份借据和《借款说明》能够证实借款事实及尚欠借款和利息金额，以及对后续利息和违约金的约定。原告对自己的诉讼主张完成了举证义务，足以证实原告与被告之间借款及尚未偿还的事实存在，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金335万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息损失，鉴于原告以月利率2%主张本案利息损失，其标准并未超过双方在借据上约定的月利率3%，且符合法律规定，本院予以保护。因此，本院对原告主张自2011年11月1日起至2017年2月17日期间的合理利息金额为4258966.67元（本金335万元，按月利率2%，欠息时间为63个月零17天）予以支持；对原告主张450万元利息中的超出部分不予支持；对原告诉请从2017年2月18日起至实际给付之日仍应按月利率二分支付利息的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后三十日内，偿还原告张喜华借款本息合计7608966.67元。从2017年2月18日起的利息仍按月利率2%计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66750.00元，由原告张喜华负担1688.00元，由被告李锋负担65062.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 范晓丹
审判员 吕彦君
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月十三日
书记员 张 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初60号
原告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区正明里明德一路271号。
法定代表人：谢志坚，该公司董事长。
委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
被告：德科国际物流（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号（4-4）室。
法定代表人：石梅芳，该公司执行董事。
被告：浙江德科物流有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村D区10幢1单元401室。
法定代表人：金兴法，该公司执行董事。
被告：永康市宏远进出口有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区方岩区块。
法定代表人：颜蕾蕾，该公司经理。
本院在审理原告阳明海运股份有限公司与被告德科国际物流（宁波）有限公司、浙江德科物流有限公司、永康市宏远进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告阳明海运股份有限公司于2017年6月20日以其与被告浙江德科物流有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳明海运股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江德科物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告阳明海运股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初60号原告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区正明里明德一路271号。法定代表人：谢志坚，该公司董事长。委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。被告：德科国际物流（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号（4-4）室。法定代表人：石梅芳，该公司执行董事。被告：浙江德科物流有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村D区10幢1单元401室。法定代表人：金兴法，该公司执行董事。被告：永康市宏远进出口有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区方岩区块。法定代表人：颜蕾蕾，该公司经理。本院在审理原告阳明海运股份有限公司与被告德科国际物流（宁波）有限公司、浙江德科物流有限公司、永康市宏远进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告阳明海运股份有限公司于2017年6月20日以其与被告浙江德科物流有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳明海运股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：准许原告浙江德科物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告阳明海运股份有限公司负担。审 判 长  陈晓明代理审判员  肖 琳代理审判员  邵颖凤二〇一七年六月二十一日代书 记员  朱丹莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1046号
原告寇某某。
被告蒲某某。
原告寇某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原、被告经人介绍认识，农历7月2日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，同年11月13日在环县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2011年10月8日生育女儿蒲某甲。婚前原告对被告了解不多，被其甜言蜜语所蒙蔽，草率结婚，婚后原告发现被告性格怪异，脾气反复无常，整日无所事事，严重沉溺于网络游戏，弃原告母女于不顾，不承担家庭责任，导致全家经济担子落在原告一人身上。2013年，被告去北京打工，两个月左右就断了音讯，听朋友说又泡在网吧里，春节回来，其身上竟无分文。2014年4月原告接到公安局电话，称被告因盗窃被北京公安机关拘留。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，继续维系已毫无意义。现请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩蒲某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述结婚时间、婚姻的形成过程及生育一女孩均属实。但其所述的“甜言蜜语”、“性格怪异”以及“严重沉溺于网络游戏”等不符合实际。被告无固定职业，对家庭尽职尽责，虽然犯罪行为对原告感情有所伤害，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经他人介绍认识，农历7月2日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，同年年11月13日在环县南某某人民政府补办结婚登记手续。2011年10月8日生育女儿蒲某甲。婚后，因被告经常上网游戏，致夫妻关系出现裂痕。2014年正月被告到北京打工，3月份在北京作案，同年4月22日因盗窃被北京公安机关刑事拘留，7月份被判有期徒刑七个月。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间短，仓促成婚，婚姻基础差；婚后，因被告无固定职业，经常上网游戏，致夫妻关系出现裂痕；特别是被告的犯罪行为对原告造成一定伤害，现和好无望。应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。婚生女孩蒲某甲（现年3岁），从有利于孩子健康成长角度出发，由原告抚养更为有利。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生女孩蒲某甲（现年3岁）由原告寇某某抚养，孩子抚养费由原告自行承担；
三、被告蒲某某有探望孩子的权利，原告寇某某有协助的义务；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁永青
审判员 韩清江
审判员 李 杨
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾建文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08402号
原告：陈俊，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程焕云，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张位容，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈俊诉被告程焕云、张位容民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈俊承担。
审判员 唐 意
二〇一五年十月十九日
书记员 李昱娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1264号
罪犯黄宏，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2008年11月6日作出（2008）宜宾刑初字第164号刑事判决，以被告人黄宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2011年1月20日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄宏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务，获标准考核分183分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月4日起至2014年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第107号
申请人：夏慧丽。
被申请人：孟鑫宇。
被申请人：梁景。
2015年6月11日，被申请人孟鑫宇驾驶的鲁Q×××××号牌轿车与被申请人梁景驾驶鲁L×××××号牌轿车发生道路事故后，又与申请人夏慧丽驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生道路交通事故，申请人夏慧丽于同年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梁景驾驶鲁L×××××号牌轿车一辆及被申请人孟鑫宇驾驶的鲁Q×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟鑫宇驾驶的鲁Q×××××号牌轿车一辆及被申请人梁景驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月六日
书记员 安仲娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第410号
申请执行人濮杏林。
委托代理人杨春霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐金林。
关于申请执行人濮杏林与被执行人唐金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐金林未按该调解书内容履行义务，申请执行人濮杏林依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人唐金林支付人民币46410元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐金林无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第410号申请执行人濮杏林。委托代理人杨春霞，江苏××律师事务所律师。被执行人唐金林。关于申请执行人濮杏林与被执行人唐金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐金林未按该调解书内容履行义务，申请执行人濮杏林依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人唐金林支付人民币46410元。本案在执行过程中查明，被执行人唐金林无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹民初字第411号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年一月二十八日书记员  胡 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2638号
原告王某某，女，现住扶余市。
被告王某甲，男，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十月二十日
书记员 唐之淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1277号
原告：嘉兴仙视电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群路***号。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：杨桂霞，女，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人：韩跃岭，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告：王能芳。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族。
原告嘉兴仙视电子有限公司与被告王能芳劳动争议一案，本院于2013年9月5日受理立案。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂霞、韩跃岭、被告委托代理人焦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴仙视电子有限公司起诉称：2013年7月8日，被告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月22日该委做出了善劳仲案字（2013）第126号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告停工留薪期工资18950元、伤残就业补助金83500元。原告认为，上述裁决有违事实与法律，被告工伤系由本人负同等责任的交通事故引发，由此产生的误工费用，应通过民事诉讼由交通事故责任方承担。原告在被告住院期间，已支付其医疗费12763元，该事实仲裁裁决以依据不足为由，未予认定，原告认为裁决严重失实。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资18950元；2、原告不支付被告伤残就业补助金83500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王能芳答辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，按照法律规定，上下班途中，非因本人主要原因引发的交通事故伤害属于工伤，请求法庭维持仲裁裁决。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、善劳仲案字（2013）第126号仲裁裁决书一份，证明2013年7月8日，被告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月22日该委作出了仲裁，原告对仲裁结果不认可。
3、嘉善县第一人民医院预缴款收据复印件一份，证明原告为被告垫付医药费12763元的事实。
4、考勤明细复印件一份，证明被告正常工时和加班工时的事实。
5、工资条复印件一份，证明被告的月基本工资、加班工资情况，月平均工资为1348.84元。
被告为其答辩，向本院提供以下证据：
捐款明细三页，证明原告在医院支付的款项是企业员工募捐而来。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据3是企业员工募捐所得；被告对原告提供的证据5有异议，不予认可。原告对被告提供的证据有异议，不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以确认；原告提供的证据3与被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王能芳是原告嘉兴仙视电子有限公司员工，双方签订了劳动合同，缴纳了工伤保险费。2012年7月5日，被告王能芳在上班途中受到了交通事故伤害。2012年9月27日，经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月27日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认被告为工伤伤残六级。被告王能芳于2013年7月向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、解除与原告的劳动关系，并由原告支付被告一次性伤残补助金27984元、工伤医疗补助金83500元、伤残就业补助金83500元、停工留薪期工资22000元、鉴定费320元、医疗费104元。2013年8月22日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出善劳仲案字（2013）第126号仲裁裁决书。裁决为：嘉兴仙视电子有限公司支付王能芳停工留薪期工资18950元、伤残就业补助金83500元；驳回王能芳的其他仲裁请求。原告不服此裁决，诉至本院。因双方意见分歧，本院调解未果。
另查明，被告王能芳受伤前月平均工资为1978.671元，2012年浙江省在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为：被告王能芳受伤属于工伤，并被鉴定为伤残六级，可以与原告解除劳动关系，由原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，直至工伤职工伤残等级评定后停止。被告于2012年7月5日受伤，于2013年5月27日经鉴定确定工伤伤残等级，故被告的停工留薪期间应为10个月，被告应享受的停工留薪工资为1978.671元／月×10个月=19786.71元。被告已要求解除与原告的劳动关系，原告应支付一次性伤残就业补助金。被告请求原告支付一次性伤残就业补助金83500元，符合法律规定，本院应予支持。交通事故责任方承担责任，与本案无关。原告对此提出的意见，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴仙视电子有限公司支付被告王能芳工伤停工留薪期工资19786.71元、一次性伤残就业补助金83500元，合计为103286.71元，于本判决生效后三日内付清。
二、原、被告解除劳动关系。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由嘉兴仙视电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1686号
罪犯胜差尔合，男，1978年4月15日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人胜差尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胜差尔合在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯胜差尔合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胜差尔合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胜差尔合减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初26号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人侯某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年10月17日16时许，在泰安市岱岳区房镇韩家寨村蔬菜市场，被告人侯某甲、侯某乙因收菜与被害人邵某（男，岱岳区房镇韩家寨村人）、代某（女，泰山区财东街人，系邵某之妻）发生纠纷，被告人侯某甲借故对邵某、代某进行殴打，被告人侯某乙持秤砣将邵某头部打破。经鉴定，邵某、代某二人伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某甲、侯某乙的供述与辩解；被害人邵某、代某陈述；证人尹某等五人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。侯某甲、侯某乙到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚且适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(以上缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵子鹤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第668号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人谢远洋。
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人谢远洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人谢远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1951号裁决（以下简称1951号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与谢远洋协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间谢远洋隐瞒了领取补偿金的申请书，致使上述事实未予查清。故1951号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1951号裁决。
被申请人谢远洋答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且申请书上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该申请书在签字确认后被永先公司收走，谢远洋并不持有，故其没有隐瞒证据。据此，谢远洋不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供申请书作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以谢远洋仲裁时隐瞒申请书为由，主张1951号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该申请实系永先公司持有，谢远洋因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就谢远洋的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1951号裁决直接采信谢远洋的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1951号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00659号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王党辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告王党辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1052号
原告余高尚，男，1971年5月17日生，汉族。
被告马龙龙，男，1991年4月12日生，汉族。
原告余高尚诉被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告余高尚到庭参加了诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余高尚诉称：2013年3月15日，被告马龙龙向原告借款10000�，出具借条一份。后原告多次找被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告马龙龙缺席未答辩。
原告余高尚为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借条一份。证明被告借原告现金10000元的事实。
被告马龙龙未向本院提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形式要件完备，本院依法予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年3月15日，被告马龙龙向原告余高尚借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借余高尚现金壹万元整﹤10000﹥元，马龙龙，2013年3月15日。”。后经原告催要，被告未履行还款义务。2014年7月4日原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并承担诉讼费。
本院认为：被告借原告款10000元，有其出具的借条为证，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，双方均应按照合同的约定依法履行相应的义务。因此原告请求被告归还借款，与法有据，本院予以支持。被告马龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告余高尚借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马龙龙负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
代理审判员 焦重阳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李新贺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第23号
异议人（案外人）瞿凤霞，女，1977年11月13日生，汉族。
申请执行人冯静，女，1963年6月29日生，汉族。
被执行人周凤江，男，1960年12月17日生，汉族。
申请执行人冯静与被执行人周凤江民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2014年11月17日作出（2013）玄执字第720号-1民事裁定书，冻结了异议人瞿凤霞银行存款人民币9.35万元。异议人瞿凤霞不服该冻结行为，于2015年1月23日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。申请执行人冯静、异议人瞿凤霞到庭参加听证，被执行人周凤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人瞿凤霞异议称，南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄执字第720号-1民事裁定书依据的是南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2012）建民初字第426号民事判决，但该判决后经立案再审，原、被告双方以调解方式结案，据此，（2013）玄执字第720号-1民事裁定书已没有执行依据，要求撤销该民事裁定书。
为证明其主张，异议人瞿凤霞提供调解笔录一份，载明：瞿凤霞申诉一案，经本院（建邺法院）做调解工作，双方当事人自愿达成如下协议：一、瞿凤霞给付周凤江2万元（此款已当庭给付）。二、周凤江自愿撤回（2012）建民初字第426号案件的执行申请。三、瞿凤霞与周凤江就（2012）建民初字第426号案件已处理完毕，无其他纠葛。该协议签订时间为2013年9月18日。
申请执行人冯静辩称，被执行人周凤江在明知道自身有债务的情况下，仍然与案外人进行调解，放弃债权，明显是在逃避债务，其对此行为不能认可。法院冻结异议人瞿凤霞工资的行为，符合法律规定，请求法院继续执行。
经审查查明，建邺法院于2012年4月11日作出（2012）建民初字第426号民事判决书，依据该判决，瞿凤霞应偿还周凤江借款9.35万元及相应利息。因本院受理冯静诉周凤江民间借贷纠纷案，诉讼过程中，依当事人申请，本院于2012年7月23日依法查封了周凤江对瞿凤霞上述9.35万元债权。同年12月17日，本院作出（2012）玄民初字第1190号民事判决书，判决周凤江偿还冯静借款本金15万元及相应利息。因周凤江未履行民事判决书确定的还款义务，冯静于2013年4月23日申请执行。执行过程中，本院于2014年11月11日向异议人瞿凤霞下达（2013）玄执字第720号履行到期债务通知书，要求其自接到该通知书之日起十五日内直接向申请执行人冯静清偿借款9.35万元，瞿凤霞逾期未履行。同年11月17日，本院作出（2013）玄执字第720号-1民事裁定书，冻结瞿凤霞银行存款9.35万元。
以上事实，有民事判决书、调解笔录、民事裁定书、听证笔录等证据予以证实。
本院经审查认为，（2012）建民初字第426号民事判决系生效法律文书，该判决确认了瞿凤霞与周凤江的债权债务关系，即周凤江对瞿凤霞享有到期债权9.35万元。本院因案件审理需要，依当事人申请，保全了该笔债权，符合法律规定。瞿凤霞作为协助义务人，对此亦未提出异议。执行过程中，本院向瞿凤霞下达履行到期债务通知书，在瞿凤霞未履行的情况下，作出（2013）玄执字第720号-1民事裁定书，冻结瞿凤霞的银行存款，并无不当。现瞿凤霞依据调解笔录认为本院无执行依据，但该调解笔录的形成不能视为原判决文书的撤销。尤其是周凤江，作为被执行人，在明知自身有债务而未偿还的情况下，私自放弃权利，显然是规避执行。此行为有损其他债权人的合法权益。据此，异议人瞿凤霞的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人瞿凤霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第623号
上诉人（原审原告）：嵊州市联丰粉碎设备有限公司。
法定代表人：张晓东。
被上诉人（原审被告）：平度市华东石墨加工厂。
投资人：刘江玉。
被上诉人（原审被告）：刘江玉。
上诉人嵊州市联丰粉碎设备有限公司为与被上诉人平度市华东石墨加工厂、刘江玉买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人嵊州市联丰粉碎设备有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00185号
上诉人（原审被告）：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：徐建农，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市华石建材有限公司，住所地在江苏省淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托代理人：皇甫启明。
上诉人新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华石�司向原审法院起诉称：新兴公司因建设淮安市淮钢二期经济适用房工程之需于2011年6月9日与华石公司签订商品砼买卖合同，合同签订后华石公司依约向新兴公司供应价值16896939元的混凝土，新兴公司已付款11630000元，尚欠5266939元。故提起诉讼，请求：1、判令新兴公司支付商品砼货款5266939元并承担违约金30万元；2、新兴公司承担本案的讼费用。
新兴公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：新兴公司的住所地在南京市鼓楼区中山北路279号而不是淮安市，双方签订的合同是格式合同，合同中约定管辖条款应属无效，江苏省淮安市中级人民法院对本案无管辖权，请依法将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查查明：2011年6月9日华石公司与新兴公司签订了《淮钢二期经济适用房1-39#楼商品混凝土采购合同》，合同约定由华石公司向新兴公司供应商品混凝土�合同还约定发生争议向淮阴区人民法院起诉。2011年11月7日新兴公司的企业名称由新兴财富投资管理（淮安）有限公司变更为新兴发展江苏投资管理有限公司。
原审法院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，双方在合同中约定了发生争议向淮阴区人民法院起诉的管辖条款，因本案华石公司的起诉标的额超过了500万元，按照最高人民法院的规定本案属中级人民法院管辖范围，双方的管辖约定无效，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案华石公司向新兴公司承建的工程供应商品砼供货地即合同履行地在淮安市，故该院对本案有管辖权。新兴公司作为被告其住所地法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，新兴公司住所地法院对本案虽有管辖权，但本案华石公司已选择了合同履行地人民法院审理本案，从而排除了其他法院的管辖权，新兴公司认为该院无管辖的异议理由没有法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回新兴公司对本案管辖权提出的异议。
新兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：新兴公司的住所地在南京市鼓楼区。因本案尚未进行实体审理，无法确认买卖合同的实际履行地在淮安，又因该合同约定的管辖条款无效，故应按原告就被告的普通管辖原则，由南京市鼓楼区人民法院审理本案。请求裁�将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《淮钢二期经济适用房1-39#楼商品混凝土采购合同》中约定发生纠纷可向淮安市淮阴区人民法院起诉。该条款对地域管辖的选择明确、有效。因华石公司的起诉诉讼标的额超出淮安市淮阴区人民法院的级别管辖标准，而原审法院作为淮安市淮阴区人民法院的上一级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持，但其认为双方当事人的协议管辖条款无效及本案应由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖的裁定理由有所不当，本院予以纠正。新兴公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1779号
原告冯伟文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告甘伟源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯伟文诉被告甘伟源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯伟文到庭参加诉讼，被告甘伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟文诉称，2012年1月1日被告因欠缺资金向原告借款200000元整，并于2012年12月31日立下借据承认欠款，借款后被告于2012年12月31日前归还了利息72000元，其余均未归还，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令；一、被告立即归还借款200000元整及利息54000元（利息从2013年1月1日起按照每月3‰的标准暂计至起诉之日），共计254000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份、借款抵押合同一份、借据一份、交易回单一份、房地产权证一本、营业执照复印件一份、税务登记复印件一份、2010年12月16日借款抵押合同一份、2010年12月16日借据一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告甘伟源于2010年12月16日向原告冯伟文借款200000元，原告与被告于当日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2010年12月16日起至2011年3月16日止，借款利率按照3‰的标准计算，被告甘伟源在该合同上签名并加盖指模。后原告按照约定于同日向被告转款200000元，被告于同日出具借据一张，确认收到原告的借款。2012年1月1日，双方重新签订《借款抵押合同》，对2010年12月16日的借款200000元进行确认。被告截止至2012年12月31日止归还款项72000元，此后未再还款，经催告无果，原告遂于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯伟文与被告甘伟源之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告甘伟源向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定借款期间的利率按照3‰的标准计算，则从借款之日即2010年12月16日起至2012年12月31日止共计747天的利息应计算为14940元（200000元÷30天×747天×3‰），原告自认被告在2012年12月31日前向其还款72000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方当事人对还款的性质没有做出约定的情况下，还款应视为首先清偿利息，再用于清偿债务，故在清偿利息完毕之后，被告还清偿本金57060元（72000元-14940元），故实际被告拖欠原告本金142920元（200000元-57060元）。原告主张72000元的还款均为利息，与利息计算标准不符合，本院对该项主张不予支持。此后被告没有还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任，利息计算以142920元为基数，从2013年1月1日起按照月利率3‰的标准计算至全部欠款给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告甘伟源应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯伟文归还借款本金142920元及利息（利息计算方式：以142920元为基数，从2013年1月1日起按照月利率3‰的标准计算至全部欠款给付之日止）；
二、驳回原告冯伟文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2555元（原告已预交），由原告冯伟文承担555元，被告甘伟源承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王成春
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第209号
申请执行人赵娟，住元谋县。
被执行人代佳喜，住元谋县。
本院在执行赵娟申请执行代佳喜离婚纠纷（2014）元民一初字第248号民事调解书一案中，应执行标的为6400元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人代佳喜无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元执字第209号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年二月五日
书记员 张云智
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1927号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年11月17日被再次监视居住，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月11日0时许，被告人郑某甲酒后在本区过境公路金泰服装市场门口，拦阻交警对涉嫌醉驾的同车人员叶某进行抓捕，推搡、辱骂、踢踹执法交警、协警，并多次致协警摔倒在地。广化派出所民警到现场处警，控制被告人郑某甲时，被告人郑某甲又踢踹执法民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、戚某、郑某乙、谢某、郑某丙、张某、单某甲、单某乙、周某、叶某的证言、归案经过、人民警察证、协辅警证、情况说明、接受证据材料清单、人口信息、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2015年11月25日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01272号
原告：吴某某，女，1985年7月3日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1971年6月3日出生。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年××月六日
书记员 孔斯文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第85号
申请执行人熊世军，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住灌阳县新街乡飞熊村粑粑厂屯***号。
法定代理人熊泽发，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人之父。
法定代理人卿树秀，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人之母。
被执行人熊章明，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住灌阳县新街乡飞熊村老村屯*****号。
申请执行人熊世军与被执行人熊章明故意伤害一案，本院作出的（2012）灌刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人熊章明未能按生效法律文书所确定的期间履行给付义务。申请执行人熊世军向本院申请强制执行，要求被执行人履行法院生效法律文书确定的赔偿经济损失6756.80元，并承担本案的申请费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人熊章明可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人熊章明可供执行财产及财产线索，申请执行人的法定代理人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌刑初字第40号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2012）灌刑初字第40号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 莫 屈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第474号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：郭庆树，农村居民。
被告：张永霞，农村居民。
被告：李兆红，农村居民。
被告：崔久田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郭庆树、张永霞、李兆红、崔久田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告郭庆树、张永霞、李兆红、崔久田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭庆树从原告处借款2万元，并由被告张永霞、李兆红、崔久田提供连带责任保证，借款期限至2011年11月27日。借款到期后，被告郭庆树未偿还借款本息。起诉要求被告郭庆树、张永霞、李兆红、崔久田偿还借款2万元及自2011年11月27日至今的利息。
被告郭庆树、张永霞、李兆红、崔久田均未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭庆树签订借款合同一份，主要约定：“借款人郭庆树，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额2万元，期限自2010年11月28日至2011年11月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126.8﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永霞、李兆红、崔久田签订保证合同一份，主要约定：“保证人张永霞、李兆红、崔久田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为2万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2010年11月28日付给被告郭庆树借款2万元。借款到期后，被告郭庆树已付部分借款利息，尚欠借款本金2万元及自2011年11月27日至今的利息。2015年5月10日，原告莒南县农村信用合作联社向被告郭庆树发出贷款逾期催收通知书，被告郭庆树在通知书中签名确认债务。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告张永霞发出担保人履行责任通知书，被告张永霞在通知书中签名，确认保证期间为自签收本通知书之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郭庆树应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张永霞、李兆红、崔久田应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告李兆红、崔久田承担保证责任，故被告李兆红、崔久田作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告李兆红、崔久田承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭庆树、张永霞偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庆树于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2011年11月27日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张永霞对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张永霞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告郭庆树享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李兆红、崔久田对被告郭庆树的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，财产保全费220元，由被告郭庆树、张永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第231号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人薛振朋，无业。2002年1月18日，被告人薛振朋因犯盗窃罪、抢劫罪本院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，于2011年4月27日减刑释放；2012年1月13日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，并于2012年5月15日减刑释放。2015年5月26日，被告人薛振朋因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒�公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人薛振朋犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、郑希盈出庭支持公诉，被告人薛振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日20时许，被告人薛振朋窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大家洼村被害人李某母亲院中，盗窃被害人李某一辆蓝色的高仕牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1520元。
2、2015年5月7日8时许，被告人薛振朋窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道固堤场村被害人蔡某甲家中，采取翻墙入室的手段盗窃一部黑色苹果4手机和一个银质观音挂饰的项链。经鉴定，被盗黑色苹果4手机价值为750元。案发后，被盗黑色苹果4手机已被扣押并发还被害人。
3、2015年5月7日9时许，被告人薛振朋窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道固堤场村被害人蔡某乙家中，采取翻墙入室的手段盗窃一只玉镯、一条珍珠项链、一箱麦片、一盒茶叶以及300余元现金。
另查明，本案审理过程中被告人薛振朋当庭揭发他人有犯罪行为，后又主动撤回。被告人薛振朋亲属向本院交纳退赃款2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、蔡某甲、蔡某乙的陈述，证人薛某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、辨认照片，人口信息查询，公安机关办案说明、抓获经过、受案登记表，（2012）寿刑初字第35号刑事判决书、寿看刑（2012）0062号刑满释放证明书、前科证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薛振朋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛振朋因犯盗窃罪在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛振朋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛振朋亲属主动代其退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日至2015年12月25日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宜民
审 判 员 楚金福
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁玉萱
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01094－2号
原告孙某某。
被告边某。
被告谢某。
本院在审理原告孙某某与被告边某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告边某在中国银行账户及被告谢某在中国银行府谷支行账户予以保全。并提供了孙某某1所有的车牌号为陕KD83**的北京现代牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告边某在中国银行府谷支行账户。
二、冻结被告谢某在中国银行府谷支行1账户。
三、冻结期限为12个月。
四、对登记在孙某某1名下的北京现代牌小轿车予以查封。
五、查封期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 焕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2362号
原告：屈道杰。
委托代理人：陶玲娇。
被告：屈道友。
原告屈道杰为与被告屈道友买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告屈道杰的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告屈道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈道杰诉称：2014年7月6日，原告与被告屈道友签订1份《台州市旧机动车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为浙j×××××宝马牌小型轿车1辆转让给原告，价格为19万元。合同约定卖方应在15个工作日内协助买方办理车辆过户、转籍手续，并向买方移交与车辆相关的各种文件和证明。同日，原告付清车款，被告将车辆交付给原告。后原告多次催讨被告协助办理车辆过户手续，被告均以找不到机动车行驶证为由进行推托。请求法院依法确认原、被告签订的机动车买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理浙j×××××机动车过户手续。
被告屈道友未作答辩和举证。
原告屈道杰为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、机动车登记证书、《台州市旧机动车买卖合同》各1份。用以证明被告屈道友系浙j×××××机动车所有人，原、被告签订车辆买卖合同的事实。
2、收条1份。用以证明被告收到原告购车款19万元的事实。
本院已向被告屈道友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告屈道友已交付车辆，原告屈道杰依法取得该车辆的所有权。卖方在转移标的物所有权时，还应当按照约定或交易习惯向买方交付提取标的物以外的有关单证和资料，被告屈道友未全面履行义务，显属违约，应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告屈道杰与被告屈道友于2014年7月6日签订的《台州市旧机动车买卖合同》有效。
二、被告屈道友于本判决生效后十日内协助原告屈道杰办理车牌号为浙j×××××宝马牌小型轿车的机动车过户手续。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告屈道友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十月三十日
代书记员 叶彬彬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1044号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2014年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审，2015年12月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月份，被告人李某在日租房内三次向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.85克。综上，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人李某在瓦房店市其日租房内向吴某某贩卖甲基苯丙胺3次，数量共计0.85克，获毒资人民币900元。
案后，公安机关将涉案甲基苯丙胺0.3克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓获经过、人口基本信息、证人吴某某证言笔录、被告人李某供述笔录、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其罪行，予以从轻处罚。追缴被告人李某违法所得，予以没收。扣押毒品系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月30日止；罚金自本判决生效十日内缴纳）
二、追缴被告人李某违法所得人民币九百元，追缴后予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押甲基苯丙胺0.3克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1051号
申请人蔡美亮，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人陈玉英，女，1953年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡美亮与被申请人陈玉英合同纠纷一案中，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈玉英价值52.8万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈玉英价值52.8万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡美亮提供的担保物即其本人房产。
本案财产保全费3160元，由申请人蔡美亮负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1731号
原告顾欣。
委托代理人潘贵运，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡春，贵州省安顺市职业技术学院职工。
原告顾欣诉被告蔡春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾欣之委托代理人潘贵运到庭参加诉讼，蔡春经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买装修材料，欠货款人民币300000元，约定2013年9月10日前付清，但被告支付130000元后，至今未付清，故诉请人民法院判决被告支付货款本金及利息人民币211366.70元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告向原告购买装修材料，经结算，被告于2013年8月10日向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到顾欣材料款共计人民币叁拾万元整（￥300000元）。此据：蔡春2013年8月10日（注：于2013年9月10日付清）”，现原告以被告之后付货款人民币130000元后，余款未再支付，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证、《欠条》在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当依合同约定按诚实信用的原则全面履行义务，原、被告之间的装修材料买卖合同不违反法律的规定，合法有效，被告应当及时支付货款。被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款人民币300000元，并承诺于2013年9月10日付清，但支付人民币130000元后，未再支付，现原告向本院提出诉请要求被告支付货款本金及利息共计人民币211366.70元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任”及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因原告诉请的利息计算标准，原、被告无合同约定，亦无法律依据，鉴于被告不按时支付货款，客观上原告确有损失，对原告的损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，故对原告的诉请金额，应按实欠货款人民币170000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月10日起计付资金占用损失至货款付清止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春在本判决生效后五日内向原告顾欣支付货款人
民币170000元及资金占用损失（以货款人民币170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月10日起计至付清货款人民币170000元日止）。
如果蔡春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元，减半收取诉讼费2235元，由被告蔡春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告顾欣可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年十月二十四日
书记员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1731号
原告张芹梅，保险公司业务员。
被告李永革。
本院在审理原告张芹梅与被告李永革民间借贷纠纷一案中，原告张芹梅于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芹梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹梅撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张芹梅承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永霞
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初25号
原告李国福，男，土族，1985年6月29日出生。
被告刘积林，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告刘国秀，女，汉族，1964年9月8日出生。
原告李国福与被告刘积林、刘国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国福，被告刘积林、刘国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国福诉称，2015年6月1日被告刘积林和刘国秀夫妇以资金紧缺为由向原告李国福借款人民币70000元，经双方协商约定还款期限为4个月，二被告出具借条并捺手印，但被告刘积林、刘国秀夫妇借款到期后未及时还款，经原告多次索要二被告以无钱归还为由未予偿还，现原告李国福要求二被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告刘积林、刘国秀承认原告李国福所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘积林、刘国秀于本判决生效后三十日内偿还原告李国福借款70000元。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘积林、刘国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓路
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第251号
原告：桐乡市钱林印染有限公司。
法定代表人：沈炳松。
委托代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：杭州昇业进出口有限公司。
法定代表人：许梦艳。
本院在审理原告桐乡市钱林印染有限公司诉被告杭州昇业进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钱林印染有限公司撤回起诉。
本案受理费4431元减半收取2215.50元，财产保全费1595元，合计3810.50元，由原告桐乡市钱林印染有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02699-2号
申请执行人谢长平，男，1952年10月8日出生，汉族。
被执行人王红，女，1968年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢长平与被执行人王红身体权纠纷一案中，申请执行人谢长平依据（2014）未民初字第02686号民事判决，于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为51050元及逾期利息。执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行完生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王红现在西安市安康精神病院强制医疗，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人谢长平也未能提供新的可供执行的财产线索，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02699号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 张 瑜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00015号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树，来安县独山乡人民政府乡长。
被执行人：余德敏，男，1995年12月24日生，汉族，农民，住安徽省××××余云组。
被执行人：周立青，女，1995年2月18日生，汉族，农民，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来行审执字第00011号行政裁定书，向被执行人余德敏、周立青发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立青在安徽来安农村商业银行股份有限公司来安支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 钱安强
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1126号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
被执行人李百民，男，1969年12月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李红利，男，1970年6月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人李百民、李红利金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李百民、李红利的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人可供执行财产。此案执行标的83277.66元及利息，案件受理费1958元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第603号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年四月十五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1126号申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人苏吉良，主任。被执行人李百民，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李红利，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人李百民、李红利金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李百民、李红利的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人可供执行财产。此案执行标的83277.66元及利息，案件受理费1958元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年四月十五日书记员  杜书民
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第958号
原告崔某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住济阳县。
被告高某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住济阳县。
原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1995年3月在济阳县垛石镇政府登记结婚。婚后于1996年11月11日生育一女孩，取名崔某甲。双方感情一般，婚后经常因琐事争执。而每一次争执时被告都是采取摔、砸、打、骂、跑的极端方式。2009年6月原、被告在济阳县民政局协议离婚。为了给孩子一个完整的家，双方于2011年11月28日在济阳县民政局登记复婚。复婚后被告仍为琐事闹得没完没了，并于2013年6月6日起诉离婚，原告为了孩子想再给被告以此机会，拒绝离婚，而且故意在答辩状中列出被告的错误刺激被告，希望被告能够清醒过来。没想到被告仍不思悔改，冲动、极端的行为有增无减。2014年5月16日的一次争执导致孩子喝药自杀，住了半月医院才稳定下来。2014年6月20日，被告竟为一点碘伏把屋门砸坏。第二天，因为原告没有上市赚钱，把原告泡药酒的大玻璃瓶砸碎。如今原告已无路可退，万般无奈下诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚内共同存款50000元，原告要求获得20000元；孩子跟谁由孩子做主（后原告确定为由原告抚养孩子，由被告每月支付700元生活费）。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。我们夫妻生活一直继续着，不可能没有感情。原告所说的50000元不属实，应该是40000元，因为在女儿喝农药住院时花了10000元。我不同意原告抚养孩子，原告的行为不适宜抚养女儿，所以孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年在济阳县垛石镇人民政府登记结婚。婚后于1996年1月11日生育一女孩，取名崔某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2009年6月在济阳县民政局协议离婚，后于2011年11月28日在济阳县民政局登记复婚。2013年6月，高某某诉来本院，要求与崔某某离婚，后本院经审理，判决两人不准离婚。2014年6月30日，原告崔某某诉来本院，要求与被告高某某离婚。诉讼中，被告高某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告崔某某提供的民事判决书复印件一份、结婚证复印件一份以及原、被告陈述等在案为凭。这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚时间较长，且已经生育了孩子，应该建立了真正的夫妻感情。虽然因为家庭琐事产生矛盾，经历了协议离婚、复婚、起诉离婚，但一直共同生活在一起，可见双方仍然有夫妻感情。诉讼中，被告高某某不同意离婚，原告崔某某亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在生活中多加沟通、互敬互谅，共同营造和谐的家庭氛围，这样才能有利于家庭稳定、有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
—2—
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初4号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人谢某甲虚构有能力为他人代办理“零首付购车贷款”、“香港贷款”、“新加坡贷款”业务，并以办理该业务需预交定金为名，骗取五名被害人钱款共计人民币17000元，之后将所骗钱款用于日常消费。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月，被告人谢某甲以代办理“零首付购车贷款”业务为名，骗取被害人黄某人民币5000元。
2、2014年9月，被告人谢某甲以代办理“零首付购车贷款”业务为名，骗取被害人周某人民币5000元。
3、2014年9月，被告人谢某甲以代办理“零首付购车贷款”业务为名，骗取被害人林某乙人民币5000元。
4、2014年9月，被告人谢某甲以代办理“新加坡贷款”业务为名，骗取被害人何某人民币1000元。
5、2014年9月至10月间，被告人谢某甲以代办理“香港贷款”业务为名，骗取被害人熊某人民币1000元。
2014年12月，被告人谢某甲逃离南平市延平区并变更联系方式。2015年8月4日，被告人谢某甲在福建省顺昌县高阳乡后街某新建楼房二楼被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人谢某甲的亲属已退出全部赃款返还给上述被害人，各被害人对谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、黄某提供的账户交易明细、陈某提供的购车协议、被害人出具的收条及谅解书、证人陈某的证言、证人谢某乙、林某甲的证言及辨认笔录、被害人黄某、周某、林某乙、何某、熊某陈述及辨认笔录、被告人谢某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲系自愿认罪，并已退出全部赃款返还被害人，取得被害人的谅解，具有依法从轻处罚的情节，但其多次诈骗，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年一月十九日
书记员 余 超
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7173号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告汪细青，男，1986年9月6日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告汪细青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员黄桂德二〇一五年九月十日书记员张顺发
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更163号
罪犯颜家宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月1日作出（2010）深龙法刑初字第1993号刑事判决，以被告人颜家宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜家宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第3028号、（2014）东中法刑执字第1397号刑事裁定，一年一个月、九个月。刑期执行至2023年2月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯颜家宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜家宝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年7月被评为改造积极分。该犯于2015年8月7日履行罚金刑人民币15000元。该犯罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜家宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李盼，女，1990年9月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李言娃，曾用名刘晓燕、刘艳娃、刘小艳，女，1961年8月15日出生，汉族，农民。
原审原告王会芳，女，1936年10月30日出生，汉族，农民。
原审被告李亮朝，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
原审被告李四婷，女，1966年2月5日出生，汉族，农民。
原审被告宋二武，男，1985年5月2日出生，汉族，农民。
原审被告李普朝，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
原审被告朱胜学，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
原审被告张铁江，男，汉族，农民。
申请人李盼与被申请人李言娃健康权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李盼再审申请称：一、二审判决认定事实错误，故意偏袒被申请人；户口本没有注明又名刘小艳；身份证与登记有出入等为由。
经审查，2014年3月26日申请人及亲朋好友共计七人在双方当事人家后院因挖土发生纠纷，双方互相群殴导致被申请人李言娃当场晕倒，原审原告王会芳头部脑震荡，面部等多处软组织损伤，后公安110出警到达现场将被申请人送往渭南市中心医院救治，住院治疗时间为33天，花费医疗费合计43893.98元。经渭南市公安局临渭分局环北路派出所委托陕西省渭南市人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为轻微伤，后申请人李盼被渭南市公安局临渭分局行政拘留5日。
本院认为，申请人李盼与被申请人李言娃互为邻里关系，本应和睦相处，遇事应友好协商，双方又因宅基地发生纠纷后又不主动到相关土管部门解决，导致双方关系恶化，引起打架，双方均有过错。结合本案中双方过错程度，申请人李盼应承担主要责任，被申请人李言娃承担次要责任。原审认定申请人李盼承担70%民事赔偿责任，被申请人李言娃承担30%民事赔偿责任，原审认定事实清楚，判处适当，程序合法。申请人李盼认为被申请人李言娃和刘小艳不是同一人的主张因没有提供支持其主张的相关证据和推翻公安局提供的被申请人李言娃的相关证明，为此，申请人其理由不予采信。
综上，申请人李盼的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李盼的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁林华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3356号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李建明，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年5月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭奕婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1832号
罪犯黄旭猛，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）浔刑初字第450号刑事判决，以被告人黄旭猛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。2014年1月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月，累计奖励分50.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄旭猛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第50号
申请执行人：湘阴县农村信用合作联社，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路***号。
法定代表人：方玉书，该社理事长。
委托代理人：张建平，湘阴县农村信用合作联社员工。
被执行人：陈德文。
委托代理人：谭卓明，湖南卓夫律师事务所律师。
被执行人：徐七娥。
委托代理人：谭卓明，湖南卓夫律师事务所律师。
被执行人：湖南文泰房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇国土大厦六楼。
法定代表人：陈德文，该公司执行董事。
委托代理人：谭卓明，湖南卓夫律师事务所律师。
湘阴县农村信用合作联社申请执行陈德文、徐七娥、湖南文泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效裁决，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月18日申请本院强制执行。本院立案后申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月18日以申请执行人需组建湖南湘阴农村商业银行，清收不良贷款且已有案件在湘阴县法院执行为由申请将本案指定湘阴县人民法院执行。为了方便当事人办理上述事项和减少申请执行成本以及合理调配执行工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院以（2015）岳中执字第50号立案执行的（2015）岳中民一初字第1号湘阴县农村信用合作联社申请执行陈德文、徐七娥、湖南文泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄甲桢