wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1736号
原告：淮安凯悦科技开发有限公司。
法定代表人：李桂军。
委托代理人：张同刚。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
原告淮安凯悦科技开发有限公司与被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ意实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告淮安凯悦科技开发有限公司起诉称：原、被告之间一直存在业务往来，2014年7月4日双方对往来帐进行核对，双方确定在2014年6月30日之前被告累计欠原告货款516302元，后被告于2014年9月26日退回原告合计73571元的货物，但对所欠货款拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙ＸＸ意实业有限公司立即支付货款442731元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算）；二、本案受理费由被告浙ＸＸ意实业有限公司承担。
原告淮安凯悦科技开发有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、组织机构代码证、变更登记情况、公司基本情况，用于证明被告的诉讼主体资格。3、实物入库单，用于证明被告退货的货物已经交付的事实。4、对账单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ意实业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系及被告结欠贷款、退还部分货物的事实一致。另查明，被告华意实业有限公司原名浙ＸＸ意合成革有限公司，2014年4月9日变更为现名称；原、被告未约定偿还货款期限及违约责任；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月）内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：公司的名称的变更并不影响其权利义务的承受，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙ＸＸ意实业有限公司欠原告淮安凯悦科技开发有限公司货款，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自起诉之日起被告以中国人民银行公布的同期基准贷款利率1.3倍赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ意实业有限公司于判决生效后十日内支付淮安凯悦科技开发有限公司货款442731元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定支付之日止，按年利率7.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由浙ＸＸ意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1856号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人谢小会。
成都胜林汽车销售有限公司申请执行谢小会追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）武侯民初字第1852号民事判决已经发生效力。申请执行人成都胜林汽车销售有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为人民币39000元及利息等。案外人目前在履行还贷义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日依法将被执行人谢小会的奥迪牌轿车予以查封。因未实际控制车辆，加之被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1852号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 桃
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00008号
自诉人刘某某，男性，1956年9月14日出生。
被告人刘某某，男性，汉族，1973年4月8日，兴化市西鲍乡巾荡村。
自诉人刘某某以被告人刘某某犯故意伤害罪罪，于2015年01月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人自愿和解，自诉人于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自愿和解，自诉人申请撤回自诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 全红美
二〇一五年二月十日
书 记 员 印薇薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01715号
原告：徐瑞宏。
委托代理人：黄顺全。
被告：戴贵友。
原告徐瑞宏诉被告戴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑞宏及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告戴贵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞宏诉称：2013年7月份，我通过连襟刘道兵介绍和戴贵友相识，戴贵友声称他和朋友一起在叶集阳光新都会做房地产开发生意，投资2000万元，急需资金周转且只使用一个月，逾期将承担每天1500元违约金。考虑到亲戚面子，我便从朋友处借资60万元交给戴贵友使用，2013年7月24日戴贵友给我立据，借条中约定：1、借资60万元；2、已收到60万元；3、期限30日（从2013年7月24日至2013年8月24日）；4、逾期未付每天承担1500元违约金；5、追讨借资损失费（含律师费、诉讼费、交通费）由借款人承担；6、管辖地为叶集法庭。2014年1月30日戴贵友以同样理由向我借款28万元，口头约定使用1个月，逾期承担每天1500元违约金。可约定期限期满后，当我前往戴贵友处催要二笔欠款时，戴贵友以开发的房屋未能出售为由，拒绝归还欠款且愿意承担每天1500元违约金。为了依法保护我合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告返还借款本金60万元，并承担每天1500元违约金从2013年8月24日至本清时止。2、判令被告返还借款本金28万元且承担违约金（按同期贷款利率6‰计算至本清时止）。3、判令一切诉讼费、代理费、交通费等均有被告承担。
被告戴贵友没有答辩。
经审理查明：2013年7月24日，戴贵友向徐瑞宏借款60万元，立有借条，“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）徐瑞宏人民币（现金）60万元。借款期限为30天，自2013年7月24日至2013年8月24日，一次性付清，未约定违约金，借款人戴贵友。2014年1月30日，戴贵友向徐瑞宏出具欠条，“今欠徐瑞宏人民币28万元，未约定还款期限及利息”。借款到期后，戴贵友未按时付款。2014年8月14日徐瑞宏向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2013年7月24日，戴贵友向徐瑞宏借款60万元，立有借条，2014年1月30日，戴贵友欠徐瑞宏人民币28万元，立有欠条，合计借款88万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；徐瑞宏要求戴贵友偿还借款88万元，本院予以支持；徐瑞宏要求戴贵友每月支付1500元的违约金，证据不足，本院不予支持；但要求戴贵友按人民银行同期基本年利率6‰计算年息，从立据之日起至款还清之日止，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴贵友于判决生效后二十日内向原告徐瑞宏偿还借款88万元。
二、被告戴贵友偿还原告徐瑞宏利息按6‰计算年息，其中60万元从2013年7月24日起计算，28万元从2014年1月30日起计算（至借款还清时止）。
三、驳回原告徐瑞宏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告戴贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年十月十五日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0801号
原告昆山市丽华物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛，该公司员工。
被告何君，男，1963年11月21日出生，住昆山市。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告何君物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。后因被告何君下落不明，本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告何君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元/月/平方米，阁楼按0.25元/月/平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.22平方米，阁楼面积为62.87平方米，拖欠2010年1月1日至2014年6月30日（72个月）的物业服务费3176.69元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费3176.69元、滞纳金500元，并承担本案的诉讼费用。
被告何君未作答辩。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室及阁楼(房屋面积为86.22平方米，阁楼面积为62.87平方米)，至今被告仍然拖欠原告2010年1月1日至2014年6月30日的物业服务费3176.69元（86.22*0.5*54+62.87*0.25*54）未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同三份、房屋权属登记信息查询结果证明以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告将滞纳金主动调整为500元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2010年1月1日至2014年6月30日物业服务费3176.69元及滞纳金500元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元。由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 员 崇海燕
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张梦蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第30003号
原告兰州天翔物资有限责任公司住所地：兰州市安宁区安宁东路1号。
法定代表人杨彩明，系该公司总经理。
被告二十三冶建设集团有限公司住所地：长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，系该公司董事长
被告五矿二十三冶建设集团有限公司住所地：长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，系该公司董事长
被告五矿二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司住所地：长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘立新，系该公司总经理。
本院在审理原告兰州天翔物资有限责任公司诉被告二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州天翔物资有限责任公司于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司银行账户内存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨彩明以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路39号的住宅房屋一套作为担保。
本院认为，原告兰州天翔物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司银行账户内存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人杨彩明名下作为担保物的：位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路39号，建筑面积213.93平方米，产权证号兰房权证经私字第188**号的住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯兰琴
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵富强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年5月10日出生。2009年11月因吸毒被行政拘留十日；2011年4月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3、4月至12月期间，被告人李某在其租住的本市秦淮区钓鱼台52号202室，先后七次分别容留叶海伟、冯凌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计七人次。
2014年12月23日晚，被告人李某在上述地点被公安机关抓获。公安机关当场查获白色晶体4小袋。经鉴定，该4小袋白色晶体共计净重1.496克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月24日起至2015年7月23日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈苏威
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1550号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：陶正礼，农民。
被告：陶正义，农民。
被告：陶正油，农民。
被告：陶正启，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）诉被告陶正礼、陶正义、陶正油、陶正启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陶正礼、陶正义、陶正油、陶正启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2012年12月3日，被告陶正礼向原告借款50000元，约定借款期限为2012年12月3日至2014年12月2日止，二年内贷款额度可自助循环，借款利率执行当期利率上浮50%，并约定被告陶正礼未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陶正义、陶正油、陶正启为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。借款于2014年12月1日逾期后，四被告未履行偿还义务。诉请判令被告陶正礼偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月2日起，按NO.37020120120230713中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。被告陶正义、陶正油、陶正启对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陶正礼、陶正义、陶正油、陶正启未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、NO.37020120120230713中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告陶正礼向原告借款50000元，约定借款期限2012年12月3日至2014年12月2日止，借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告陶正义、陶正油、陶正启为该笔借款提供连带责任保证担保。
2、贷款额度签约通知单及记账凭证各1份，证明原告已于2012年12月3日将上述款项交付给被告陶正礼。
被告陶正礼、陶正义、陶正油、陶正启未到庭参加诉讼，故放弃其质证的权利。
经审查，原告提交的NO.37020120120230713中国农业银行农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单及记账凭证各1份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告陶正礼签订了NO.37020120120230713中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元；用款方式为自助循环借款方式，结算账号为62×××17；原告在额度有效期内即自2012年12月3日至2014年12月2日向被告陶正礼提供贷款，被告可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陶正义、陶正油、陶正启为上述借款提供最高额连带保证担保；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。2012年12月3日，原告按合同约定将50000元借款划入被告陶正礼的账户。上述借款于2014年12月1日逾期后，四被告未履行偿还义务。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的借款合同，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约定履行了其义务，被告陶正礼未按照借款合同约定的方式和时间偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告陶正礼偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陶正义、陶正油、陶正启自愿为被告陶正礼与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，原、被告之间已形成合法有效的最高额保证合同关系，但被告陶正义、陶正油、陶正启作为保证人未履行保证合同义务，构成违约。双方约定的保证方式为连带责任保证，且保证期间约定为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，故原告要求被告陶正义、陶正油、陶正启对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶正礼于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息（自2014年12月2日起，按NO.37020120120230713中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告陶正义、陶正油、陶正启对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陶正礼、陶正义、陶正油、陶正启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13002号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢哲安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢哲安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136501.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136501.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第1018号
原告：刘海龙。
委托诉讼代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：童晶。
委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹世锋。
委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘海龙诉被告童晶、尹世锋民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月一日
书记员 白 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1384号
原告：桑增，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告桑增与被告任兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告任兆云需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告桑增向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元，并支付利息（自2017年1月11日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告归还借款40000元，支付逾期利息3000元（暂计算至2017年7月2日，此后逾期利息按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告分三次向原告借款合计4万元，并出具相应《借条》。被告尚未归还上述借款，原告催讨无果。
被告任兆云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》3份。被告未提交证据。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月12日，被告向原告借款1万元，并于同日出具《借条》1份，且载明借款期限为2016年10月12日至2017年1月10日，如果借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金。2016年10月31日，被告向原告借款2万元，并于同日出具《借条》1份，且载明借款期限为2016年10月31日至2017年1月10日，如果借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金。2017年1月5日，被告向原告借款1万元，并于同日出具《借条》1份。被告尚未归还上述借款。
本院认为，原告桑增与被告任兆云之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定的期限内或在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任兆云于判决发生法律效力之日起七日内归还原告桑增借款40000元，并支付逾期利息3000元（暂计算至2017年7月2日，此后逾期利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告任兆云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 姚洁琼
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年七月四日
代书 记员 方碧雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1506号
原告陈某甲，
法定代理人陈浩。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）
负责人张跃龙，任总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某甲与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、被告保险公司委托代理人郭迎光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日15时45分，栗彦军驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过公路的陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，栗彦军承担此事故的主要责任，高喜妮承担此事故的次要责任，陈某甲不承担此事故的责任。栗彦军驾驶的豫B×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有“交强险”。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计28443.71元，诉讼费由被告承担，原告构成伤残的损失，保留诉讼权利。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保单复印件一份；3、医院病历二套；4、费用明细表及医疗发票各二份；5、护理人员身份证一份；6、法医学人体损伤程度鉴定书一份；7、营业执照等证明一套。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但是应当审核肇事司机栗彦军的驾驶证、行驶证原件，确认事故车辆系合法有效驾驶，车辆在有效保险期间内。保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉请过高，应当依法予以核减。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年2月21日15时45分，栗彦军驾驶豫
BPK299号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至S219线232KM大桥乡碾陈村路口，与由东向西步行通过公路的陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，栗彦军承担此事故的主要责任，高喜妮承担此事故的次要责任，陈某甲不承担此事故的责任。栗彦军驾驶的豫B×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有“交强险”。事故发生时，正处于保险期间内。原告陈某甲受伤后，于2016年2月21日至2016年2月22日在尉氏第三人民医院住院治疗，被诊断为：复合性外伤，支付医疗费2715.01元；于2016年2月22日至2016年5月23日在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧第1.3.4.7.8.9肋骨骨折；2、右下肺外伤性实变；3、双侧胸腔积液；4、腹部闭合性损伤；支付医疗费11183.1元。2016年3月3日，尉氏县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定陈某甲的损伤程度为轻伤一级。原告陈某甲住院期间，由其父陈某乙护理，陈某乙在开封市鑫宇百货购销有限公司从事百货经销。原告陈某甲，男，汉族，2011年3月3日生，尉氏县大桥乡碾陈村一组人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，栗彦军承担此事故的主要责任，高喜妮承担此事故的次要责任，陈某甲不承担此事故的责任，以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。鉴于栗彦军驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。经审查，结合原告诉讼请求，原告的损失本院确认为：医疗费13898.11元、营养费920元（10元／天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、护理费9247.89元（100.52元／天×92天）、交通费500元（酌定），共计27326元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在110000元限额内赔偿原告护理费、交通费共计9747.89元，共计19747.89元。原告请求赔偿的护理费、交通费计算标准过高部分，本院不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某甲各项损失19747.89元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年六月十五日
书记员 周翠平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第75-1号
申请执行人许树春。
被执行人姚小坡。
被执行人陈海军。
关于许树春与姚小坡、陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。经合议庭评议，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第3014号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李岩峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第277号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。
代表人：施国镇。
委托代理人：沈艳。
被告：宁波嘉和塑胶工业有限公司。
法定代表人：李如英。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司诉被告宁波嘉和塑胶工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回对被告宁波嘉和塑胶工业有限公司的起诉。
案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司承担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 华飞儿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00602号
申请执行人：徐俊田。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人徐俊田与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00608号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第21号
申请人黄恩学，男，汉族，1954年12月31日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人黄恩学于2015年10月10日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年7月18日向申请人黄恩学借款600000元。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄恩学借款本金600000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第079号
赵艳艳：
关于李进闯与你婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵艳艳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向赵艳艳采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终363号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某。
法定代理人：任爱红（任某母亲），女，住址同上。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申某。
被上诉人（原审被告）：申红永（申某父亲），男，1982年8月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：韩瑞芳（申某母亲），女，1983年1月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：安阳市刘家庄小学，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代理人：宋庆锋，校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人任某、申某、申红永、韩瑞芳、安阳市刘家庄小学（以下简称刘家庄小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1303号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费222元予以退回。
审判长 刘 振 中
审判员 赵 广 红
审判员 ?朱继科
二〇一七年三月七日
书记员 宰 梦 梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1283号
上诉人（原审原告）：张伟荣。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：徐龙秀。
被上诉人（原审被告）：郑自然。
上诉人张伟荣因与被上诉人郑自然买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成了由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：郑自然系浙江和和箱包有限公司（以下简称和和箱包公司）的员工，负责采购事宜。2012年年底开始，郑自然向张伟荣采购箱包缝纫线等商品。2013年1月16日，张伟荣让其供应商杭州中瑞金属材料有限公司为和和箱包公司开具发票63003.6元。2013年4月8日，和和箱包公司通过银行转账，支付张伟荣货款23000元。2013年11月14日双方进行对账结算，郑自然向张伟荣出具结算单一份，载明共欠货款64466元，已开票40000元，未开票24466元。上述结算单出具后，张伟荣没有收到所欠货款。
2014年4月10日，张伟荣向原审法院起诉称：郑自然从张伟荣处购买箱包缝纫线等商品，2013年11月14日双方进行对账结算，郑自然向张伟荣出具结算单一份，郑自然在结算单中确认：截止2013年11月14日共欠张伟荣货款64466元，其中所欠40000元张伟荣已按照郑自然的要求开具了发票。后经张伟荣催讨郑自然货款未果。现张伟荣请求法院判令郑自然支付张伟荣货款64466元并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失至法院判决确定的履行之日止。诉讼中，张伟荣明确利息损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决履行确定之日止。
郑自然答辩称：郑自然是和和箱包公司的采购员，和和箱包公司与张伟荣之间存在买卖合同关系，郑自然系代表和和箱包公司与张伟荣结算。
原审法院认为：郑自然作为和和箱包公司负责采购的员工，向张伟荣采购箱包缝纫线，并出具结算单，其行为系代表和和箱包公司，且和和箱包公司亦确认郑自然的行为系履行职务行为，结合和和箱包公司向张伟荣支付货款及张伟荣向和和箱包公司开具发票的事实，可以确认张伟荣与和和箱包公司之间存在买卖合同关系及和和箱包公司欠张伟荣货款64466元的事实。郑自然辩称其是和和箱包公司的员工，代表和和箱包公司与张伟荣进行结算的意见，符合客观事实，该院依法予以采纳。张伟荣主张郑自然个人承担支付货款64466元及赔偿利息损失，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张伟荣的诉讼请求。本案受理费1412元，减半收取706元，由张伟荣负担。
上诉人张伟荣不服原审判决上诉称：1、原审法院认为被上诉人提供的各项证据能够证明其系和和箱包公司的员工及与上诉人结算系履行职务行为。上诉人虽对被上诉人提供的部分证据的真实性没有异议，但对所有证据的关联性提出了异议，尤其是加盖和和箱包公司公章的证据。被上诉人提供的证据是被上诉人为了推卸还款责任，不具备证据的三性，不能被采信，且仅能证明其曾是该公司的采购员，不能证明诉争的交易为履行职务行为。实践中，采购员都会利用职务便利，私自采购货物转卖给其他商家赚取利益。因被上诉人与和和箱包公司的法定代表人郑忠武系表兄弟关系，且该公司已进入破产程序，故找表哥郑忠武担任法定代表人的和和箱包公司作为逃避合法债务的工具。上诉人有理由怀疑被上诉人与该公司串通出具虚假证明。其次，本案中，被上诉人出具给上诉人的欠条中没有加盖公司的公章，且在购买货物时未向上诉人出具任何受公司委托采购的委托书或职务证明，上诉人有理由相信该行为系被上诉人的个人行为非职务行为。综上，上诉人认为被上诉人与上诉人发生的交易系个人行为，不属于职务行为，应由其个人承担支付货款的责任，故恳请二审法院撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人郑自然答辩称：上诉人在原审第一次开庭时说没有送货到和和箱包公司，根本不知道和和箱包公司，后来又改口说送过一次，且只开过一张63003.6元的发票，其他都是到店里现金支付的。其次，上诉人开始说我不是和和箱包的采购员，后来又承认我是采购员。第三，每张采购单上都有张伟荣的签字，和和箱包公司汇款记录显示有5次汇入张伟荣或其亲属，有汇款资料为证。我是和和箱包公司的采购员，对欠款不承担支付责任。
上诉人在二审期间提供了以下证据：名片一份，证明郑自然在担任和和箱包采购员的同时也担任索达美旅游用品有限公司的采购员。被上诉人认为索达美公司系和和箱包厂的一个品牌，是同一个老板的。都是由和和箱包厂法人郑中武操作、注册的，索达美是和和箱包厂的子公司。本院认为，该证据不属于二审新的证据，本院不予采信。
被上诉人在二审期间没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张伟荣主张与其发生买卖合同关系的相对人系被上诉人郑自然，而非和和箱包公司的主张，与事实不符，本院不予采信。首先，根据郑自然在原审提供的社保证明及工作证明，均证明了郑自然是和和箱包公司的职员，且和和箱包公司亦出具《情况说明》确认了郑自然与上诉人的对账行为是职务行为。其次，根据原审期间张伟荣提供的送货单内容显示，收货单位载明的都是“和和箱包厂”，张伟荣亦在送货单位上签字。第三，郑自然原审提供的证据3发票，认为是和和箱包公司按照上诉人要求开具发票，上诉人在质证时认为该证据与本案无关，但在庭审中又认为该发票“开具的时候款项没有付清，实欠63003.6元，后来通过上述的银行转账支付了23003.6元，剩下还欠4万元就是结算单写的4万”，认可了该发票的关联性。第四，上诉人认可已收到的23003.6元，亦是由和和箱包公司支付，并非由郑自然个人支付的。综上，从郑自然与和和箱包公司的陈述及涉案交易中产生的送货、付款、开具发票等行为都表明与上诉人发生合同关系的相对人为和和箱包公司，并非郑自然。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人张伟荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨焰杰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初432号
原告：马某某，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告：金某某，男，1968年5月2日出生，汉族。
原告马某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款12500元及银行利息。事实及理由：自2011年开始，被告购销原告饲料，至2017年1月26日双方结算，被告欠货款累计12500元。
被告金某某辩称：原告所说欠款属实，但是被告养猪亏了本，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告批发饲料，被告经营养殖�，被告多批次购销、赊销原告饲料，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款累计12500元。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，作为买卖合同的双方，原告已履行了自己的交货义务，被告就应按期履行给付价款的义务，故原告马某某要求被告金某某清偿货款12500元的请求应予支持；双方既未约定利息，也未约定还期，因此原告要求被告承担银行利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告金贵某某原告马德怀货款12500元，于判决生效后十日内付清；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某关于利息的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年三月八日
书记员 张 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00196号
孙明照：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）037号向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月二日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初184号
原告：李平，女，1952年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140107110498。
被告：张家勤，男，1946年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：周国花，女，1979年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告李平与被告张家勤、周国花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人付淮光、被告张家勤到庭参加诉讼，被告周国花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还房屋租赁押金26000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方经协商一致达成房屋租赁协议，被告将其位于仿古52号店面转租给原告使用，被告承诺给原告一个半月的试用期。协议约定租金按双月计算为5684元，正式收取租金期限从2016年5月1日起计算，试用期内的租金可参照上述标准计算。被告要求原告交纳押金26000元，并承诺如试用期内终止该协议押金可以退回。原告按照被告的要求交纳了押金26000元。后试用期间该店面发生被盗事件，原告损失惨重，原告经与被告协商将此店面退还给被告，但被告至今拒不将押金返还给原告。原告遂诉至本院，提出以上诉请。
被告张家勤辩称，2016年3月初，李平及合伙人多次找到我方要求转租仿古街XX号店面。考虑到我方与南昌市滕王阁旅游实业中心签订的协议约定未经滕王阁旅游实业中心同意不得转租的条款，原告与我方协商以联营的形式承租店面。2016年3月10日，我方已将货物清完，原告与其合伙人开始经营。因我方已向出租方交纳租金至2016年4月底，原告及其合伙人答应2016年5月份交房租时一并付清我方已付房租，并承诺按我方与滕王阁旅游实业中心签订的合同履行全部义务。2016年4月底，原告未与我方打招呼就搬离，直到2016年5月份，南昌市滕王阁旅游实业中心向我方索要房租时，我方才知道原告已不辞而别。为此，我方认为，原告所诉不实，我方未收取原告任何押金，相反，原告在经营期间还欠我方房租，请求驳回原告诉讼请求。
被告周国花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的周国花与南昌市滕王阁旅游实业中心签订的物业租赁合同、2016年3月15日原、被告签订的租赁协议（联营合同协议）、取款凭证及被告提交的2016年3月15日租赁协议，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告李平与被告张家勤签订联营合同协议，协议约定，被告将位于仿古XX号店面转租给原告使用，租期从2016年4月1日起算。原告必须每两个月按时按双月5684元的标准交纳租金，自2016年5月1日算起。该协议对押金并未作约定。协议签订后，被告将上述店面交付给原告使用。原告陈述其未向被告支付过租金，但通过现金支付的方式向被告支付了押金26000元，并于2016年4月15日左右搬离涉案店面，被告陈述直至2016年5月上旬其才发现原告搬离涉案店面，原告未向其交纳过租金，其亦未收取原告押金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告返还租房押金，原告对其已交付押金的事实负有举证责任。因原、被告签订的租赁协议并未对押金作约定，被告不认可其向原告收取过押金，而原告所举证据又不足以证明本案存在其已实际向被告支付押金的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案由原告李平预交的案件受理费450元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第897号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任甲。
被告人任乙。
辩护人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人任甲、任乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人任甲、被告人任乙及其辩护人闵曼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日16时许，被告人任甲在本市闵行区向阳路一无名游戏机房内无故殴打杨某某，后杨遂联系被害人吴甲等人至向阳路XXX号尚优玛特门口与被告人任甲、任乙等人理论。其间，被告人任甲、任乙殴打被害人吴甲，并致吴左手第3、4掌骨干中近段斜形完全性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。同日，被告人任甲、任乙被公安机关抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述主要事实，两人的亲属已代为赔偿被害人吴甲人民币25，000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人任甲、任乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述及辨认笔录，证人施某某、杨某某、吴乙、宋某、何某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的案发简要经过，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿决定书、收条及刑事谅解书，被告人任甲、任乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲、任乙等人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后如实供述自己的罪行；且亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人任乙的辩护人提出被害人轻伤的后果系任乙所为证据不足，任乙的行为属情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪，即使构成犯罪也属从犯的辩护意见，经查，被告人任乙在共同犯罪中，动手对被害人实施殴打，积极参与，并致被害人轻伤的后果，被告人任乙的行为与被害人轻伤的后果具有刑法上的因果关系，且不属情节显著轻微及从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人任乙到案后认罪态度较好，系初犯，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人任甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月21日止。）
二、被告人任乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5418号
申请执行人徐小琴，男，1972年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李晓军，女，1957年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐小琴与被执行人李晓军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐小琴于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人李晓军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币94700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5418号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年八月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5418号申请执行人徐小琴被执行人李晓军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7609号，依法向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人李晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币94700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  缪哈奈
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初字第00033号
原告胡某某，男。
被告郑某某，女。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2001年依法登记结婚，2003年2月17日生女胡某甲，2006年7月23日生子胡某乙，现均随原告及原告父母生活。因夫妻感情不和，双方2013年4月办理离婚登记，后又于2014年5月14日办理复婚登记。被告经常性不在家，不管孩子，想走就走，电话整天关机，更有甚者，被告在外有第三者并任意交往，根本不顾及原告的感受。2015年元月原告开车出意外，被告不闻不问。双方复婚以来，原告没有感受到家庭的温暖，反而对于双方的感情更加绝望，被告没有尽到妻子和母亲的义务，给原告和孩子造成了极大地伤害。2015年3月，原告起诉离婚被驳回后，被告仍旧我行我素，无法联系，不回家照看孩子，感情已彻底破裂，无和好希望。现再次坚决要求离婚；女儿胡某甲、儿子胡某乙随原告生活，被告依法支付相应抚养费用；共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，被告同意离婚；女儿胡某甲随被告生活，儿子胡某乙随原告生活，抚养费各自自理；在乾县富登银行借的3万元剩余款项，由原告偿还，被告放弃共同财产分割权；由于原告在外与其他女人有不正当男女关系，应赔偿被告50000元精神抚慰金。
通过庭审，现查明：原、被告经人介绍认识，2001年登记结婚。2003年2月17日生女儿胡某甲，2006年7月23日生儿子胡某乙。2013年4月，原、被告登记离婚，2014年5月14日双方又办理了结婚登记手续。2015年3月11日原告诉至本院请求离婚未果。2015年4月16日，双方因原告与其他女性有不当往来发生纠纷。双方所借乾县村镇富登银行剩余款项原告自愿一人偿还，被告放弃共同财产分割权。经法庭询问已有识别能力的两个孩子，两个孩子均愿意随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂，已无和好可能，予以准许；年幼的、已有识别能力的两个孩子均愿意随原告生活，原告本人也要求两个孩子均随其生活，应予准许，被告应依法负担一定抚养费用；鉴于原告在双方婚姻关系存续期间与其他女性有不当往来，存在过错，故应给予被告一定赔偿；鉴于双方对共同债务及财产的分割分担没有分歧，予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与郑某某离婚。
二、女儿胡某甲、儿子胡某乙随胡某某生活，郑某某支付13000元子女抚养费。
三、双方所借乾县村镇富登银行3元剩余款项及利息由胡某某偿还；郑某某放弃房产等共同财产，归胡某某所有。
四、胡某某赔偿郑某某10000元精神抚慰金。
上述二、四两项费用，现双方当事人自本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈伟超
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02017-2号
原告：陈宁军，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘体文，男，汉族，1962年12月8日出生，住六安市裕安区。
被告：侯明珍，女，汉族，1961年12月18日出生，住六安市。
原告陈宁军与被告刘体文、侯明珍民间借贷纠纷一案，原告陈宁军于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘体文、侯明珍所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺房屋。原告陈宁军提供了其所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑小区31号楼405室作为担保。现原被告民间借贷纠纷一案已处理完毕，原告陈宁军申请要求解除对刘体文、侯明珍所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺房屋及担保房屋的查封。
经审查，本院认为原告陈宁军的申请符合法律规定，依照法律相关规定，裁定如下：
解除对被告刘体文、侯明珍所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺房屋的查封；
解除对原告陈宁军所有的作为担保的位于六安市解放北路梧桐嘉苑小区31号楼405室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月二日
书记员 桂岁岁
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执51-2号
申请执行人庞斌，男，1965年7月29日生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人熊伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人庞斌与被执行人熊伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00453号民事调解书已发生法律效力，要求被告熊伟于2014年12月3日之前支付原告庞斌劳务费人民币100000.00元。案件受理费1820.00元由原告庞斌承担。到期后，熊伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，庞斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人熊伟无存款、不动产、车辆和商业经营，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院已将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)�1025执51号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮国旗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1502号
罪犯王可良。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王可良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何镇春、张秀凤经济损失人民币121606.41元。判决发生法律效力后于2008年1月24日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯王可良曾于2013年3月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯王可良减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王可良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分123.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王可良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人何镇春、张秀凤经济损失人民币121606.41元不变（刑期至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初68号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年2月27日出生于山东省临邑县，汉族，济南肛肠医院职工，高中文化，住临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)60号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2017年5月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年8月10日12时40分许，被告人王某甲驾驶鲁×号小型普通客车沿国道220线由北向南行驶至泰兴街南200米处时，因打瞌睡与前方的顺行的王某乙驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王某乙受伤，双方车辆受损，王某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见，道路交通事故认定书，证人姚某某的证言，双方和解协议，谅解书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，双方已就民事赔偿达成协议，取得被害方的谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1327号
原告：沈王肯。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：林发道。
原告沈王肯为与被告林发道保证合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告沈王肯的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告林发道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈王肯起诉称：2014年12月4日，召孝亮以需要资金为由向原告借款20000元并出具借条一份，被告林发道在担保人一栏签字确认对该次借贷承担连带保证责任。原告于欠条出具当日就将借款以现金形式交由召孝亮。后原告多次向二人催讨，均未果。本案被告理应为上述借款的本金及利息承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、被告林发道偿还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈王肯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明召孝亮向原告借款及被告林发道担保的事实。
被告林发道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月4日，案外人召孝亮向原告沈王肯借款20000元并出具借条一份，并由被告林发道提供担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定借款利息、借款期限和保证范围。后经原告催讨，被告至今未予还款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告林发道为案外人召孝亮向原告沈王肯借款20000元提供担保，事实清楚，双方之间由此所形成的保证关系合法有效，应受法律保护。被告林发道自愿对该借款承担连带责任保证，因双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告林发道应当对召孝亮所欠的全部债务承担责任。现原告要求被告林发道偿还借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林发道于本判决生效后十日内偿付沈王肯借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2015年8月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林发道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1110号
申请人张明鹏。
申请人李小琴。
被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人石庆忠，该公司经理。
申请人张明鹏、李小琴与被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1366号民事判决确定永安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔付张明鹏、李小琴各项费用合计45818.97元。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行全部义务，申请人于2014年9月29日申请强制执行。现被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司已主动给付了申请人剩余赔偿费4000元，并负担案件受理费200元，执行费50元。本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1366号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雨龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7525号
罪犯边家东，男，1972年1月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人边家东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边家东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边家东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边家东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯边家东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边家东减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更205号
罪犯周楚宏，男，1994年7月2日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月28日作出（2013）沙法刑初字第00293号刑事判决，以被告人周楚宏犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2013年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1805号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年2月3日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周楚宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周楚宏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周楚宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周楚宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1734号
申请执行人王某，男。
被执行人尚某某，男。
本院于2017年5月12日立案受理了申请执行人王某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人尚某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1734号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 马继军
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初1131号
原告詹某，女，1979年4月28日出生，汉族，住址广东省饶平县。
被告邓某，男，1971年2月13日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2016年11月23日立案受理了原告詹某诉被告邓某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年11月29日以其与被告已到大埔县民政局协议离婚，已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已到大埔县民政局协议离婚，已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告詹某负担。
审判员 杨小三
二〇一六年十二月七日
书记员 管俊玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2186号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：杨玲萍，女，1965年8月11日生，汉族，住南昌县。被告：赵小宝，男，1966年7月7日生，汉族，住南昌县。本院在受理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨玲萍、赵小宝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请,要求保全被告杨玲萍、赵小宝价值110万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告杨玲萍、赵小宝银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年八月十六日书记员 林美妹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1283号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人刘玉斌。
本院在执行绥中县国土资源局与刘玉斌非法占地绥国土罚字（2015）371号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人刘玉斌退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币3950元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1283号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 子 刚
审 判 员 高 金 辉
人民陪审员 郭�璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏 仁 吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更317号
罪犯ＸＸ滋，男，生于1969年11月24日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年10月13日作出（2014）金中刑终字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ滋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯ＸＸ滋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ滋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ滋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ滋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ滋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ滋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ滋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更317号罪犯ＸＸ滋，男，生于1969年11月24日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年10月13日作出（2014）金中刑终字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ滋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯ＸＸ滋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ滋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ滋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ滋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ滋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯ＸＸ滋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ滋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月1日起至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十六日书记员马雪莲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1882号
原告：牛先如，女，1958年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王学超，男，1983年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：周雪娇，女，1984年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告牛先如与被告王学超、周雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛先如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛先如撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月一日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1882号原告：牛先如，女，1958年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王学超，男，1983年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周雪娇，女，1984年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告牛先如与被告王学超、周雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛先如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛先如撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年八月一日代理书记员  王田敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3660号
原告徐艳芳，女，1979年11月28日出生，满族，个体，。
被告李志富，男，1979年4月8日出生，满族，农民，。
被告王树森，男，1955年3月24日出生，蒙古族，教师。
委托代理人范文晖，男，1969年2月12日出生，汉族，。
被告乌铁军，男，1963年7月8日出生，蒙古族，医生。
原告徐艳芳诉被告李志富、王树森、乌铁军债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告李志富从王洪艳处借款160000元，被告王树森、乌铁军为其担保，约定此款30日内偿还。到期后三被告并未偿还，后王洪艳将该笔债权转让给原告，并书面通知了三被告。原告向三被告索要，三被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求判令三被告偿还原告借款160000元，逾期还款利息3200元，合计163200元。
被告李志富辩称，借款事实存在，我是通过原告徐艳芳介绍从王洪艳处借款160000元，王树森、乌铁军担保，但没有约定利息，我同意还钱。
被告王树森辩称，一、原告徐艳芳是被告李志富与王洪艳借款合同中的当事人。二、被告李志富与王洪艳签订的借款合同因李志富没有得到借款而没有生效。三、原告持有的债权是无效的债权转移。四、原告徐艳芳与被告李志富恶意串通侵害被告王树森、乌铁军的利益。要求驳回原告的诉讼请求。
被告乌铁军辩称，我的答辩意见与被告王树森一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告李志富借款、被告王树森、乌铁军担保的事实。
2、债权转让通知书一张，证明王洪艳将债权转让给原告。
3、松山区法院收据四张，证明被告李志富借王洪艳的160000元交给了原告，原告将此款支付给松山区法院，用于偿还被告李志富所欠原告担保的标的款。
被告王树森为支持自己的辩解意见，向本院提交了以下证据：
4、王洪艳给被告李志富发送的手机短信一条，证明原告徐艳芳是借款人。
5、陈国信与原告徐艳芳通话录音光盘一张，证明原告徐艳芳是担保人。
6、喀喇沁旗人民法院调解笔录一份，证明原告借的钱已经偿还。
7、申请证人陈国信出庭作证的证言，证明借款人是徐艳芳。
被告李志富、乌铁军未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原、被告提交的1、2、3、4、5、6号证据。
被告提交的7号证据，内容前后矛盾，不具备证据的真实性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述和本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年10月11日，被告李志富经原告徐艳芳介绍向王洪艳借款160000元，约定借期为30天，被告王树森、乌铁军做了担保。借款合同签订后，原告徐艳芳将此款支付给松山区法院，用于偿还被告李志富所欠原告徐艳芳担保的标的款。借款到期后，被告未能偿还。2013年12月17日，王洪艳将该债权转让给原告并通知了各被告，原告遂向本院起诉，要求三被告偿还借款。
本院认为：被告李志富向王洪艳借款并由被告王树森、乌铁军担保，事实清楚，证据充分，该借款合同的签订是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，被告李志富对该借款应承担偿还责任，被告王树森、乌铁军作为担保人对该借款应承担连带清偿责任。在借款过程中，原告徐艳芳从中介绍并将被告李志富的借款代其偿还法院标的款，应属帮助行为，被告王树森、乌铁军据此认为原告徐艳芳是实际借款人和担保人的辩解意见本院不予采纳。被告王树森、乌铁军关于原告徐艳芳与被告李志富属于恶意串通侵害其利益的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。王洪艳将该笔债权转让给原告徐艳芳并已通知到各债务人，债权转让成立，原告要求各被告承担偿还义务，符合法律规定，本院应予支持。借款合同虽然未约定利息，但借款到期后，被告未予偿还，原告主张利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李志富于本判决生效后立即给付原告借款160000元，并自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
二、被告王树森、乌铁军对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元由被告李志富负担，被告王树森、乌铁军承担连带责任，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年一月十三日
书记员 张金宝
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第76号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：祝某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、祝某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5277号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司南和广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在中国农业银行股份有限公司南和广场分理处的存款2200元（账号：62×××19）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3588号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：刘建霞，女，1964年8月24日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告刘建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人董开泉、被告刘建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金10100元及截止到2017年2月24日的利息1870.76元，本息合计11970.76元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张宝树于2010年11月15日与原告签订1笔农户小额信用借款合同，2011年11月5日到期，贷款金额为1.6万元，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为月利率6.4867‰，还息方式为按季结息，合同第二条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依照合同约定向借款人张宝树发放贷款1.6万元。借款人张宝树于2011年3月因病死亡，债务落实到其配偶刘建霞名下。后经原告催收，被告于2011年10月31日还款2000元，于2012年7月23日还款3900元，截至目前尚欠原告借款本金10100元及相关利息未归还。故原告成诉。
被告刘建霞承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘建霞于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金10100元及截止到2017年2月24日的利息1870.76元，本息合计11970.76元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1358号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。
被告：李振全，男，1942年6月22日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：牛喜梅，女，1950年11月20日出生，汉族，同址同上。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告李振全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州蓝歌物业服务有限公司的委托诉讼代理人回新生、惠传伟，被告李振全及其委托诉讼代理人牛喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费4619.80元，利息204.10元；合计4823.90元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原郑州市公安局二七分局是郑州市长江东路16号长江金盾小区的建设单位。2007年6月1日原告与原郑州市公安局二七分局签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为该小区各位业主提供了物业服务。直至现在起诉前，原告一直在为长江金盾小区各位业主提供物业服务。被告是长江金盾小区7号楼2单元1层东户的业主。按照合同约定，被告应在2008年底支付物业费537.60元，2009年底应支付物业费537.60元，2010年底应支付物业费537.60元，2011年底应支付物业费537.60元，2012年底应支付物业费537.60元，2013年底应支付物业费537.60元，2014年底应支付物业费537.60元，2015年底应支付物业费537.60元,截止到2016年6月底应付物业费319.00元，以上合计4619.80元。被告欠付物业费，应承担逾期支付的利息204.10元。合计支付4823.90元。被告为了不交物业费用，故意找理由说原告服务有瑕疵，拒绝交费。原告通过电话、上门、公告、委托律师发函等形式多次向被告催交，被告仍拒绝支付。根据《物业管理条例》第41条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”第67条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据有：1.前期物业服务合同复印件一份；2.郑州市物业服务合同备案表复印件及郑州市物业报务合同备案证明各一份；3.收费许可证一份；4.郑州市二七区物价局关于核准金盾小区物业服务收费标准的通知一份；5.被告物业费缴费台账复印件一份；6.催收通知书一份及催缴告知照片两张；7.长江金盾小区七号家属楼各住户房屋面积表格一份。
被告辩称，1.被告未与原告签订物业服务合同，原告不应向被告收费；2.原告方提供的物业服务不到位；3.原告方起诉的物业费，被告方不愿意缴纳；4.被告方不是不愿意缴纳，因为2008年4月1日左右被告家里被盗，被告找原告协商，原告工作人员称被盗一事原告没有责任，不归物业管。然后原告工作人员称说物业费被告不用交，原告至此后再没向被告要过物业费。
被告提供的证据有：照片打印件七张。
经审理查明，被告系郑州市长江东路16号长江金盾小区7号楼2单元1层东户的业主。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务。原告在为被告所居住的小区提供物业管理服务期间存在服务不到位等问题，双方产生纠纷，被告截止2016年6月底共拖欠物业费4619.8元。
本院认为，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但是原告在为被告所居住的小区提供物业管理服务期间存在服务上的瑕疵，因此，物业费的收费标准应酌定予以扣减。故原告主张物业费4619.8元过高，本院酌定支持3464.85元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李振全于本判决生效之日起十日内支付原告郑州蓝歌物业服务有限公司截止2016年6月底拖欠的物业管理费3464.85元；
二、驳回原告郑州蓝歌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振全承担。余额25元，退还原告郑州蓝歌物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李世明
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1864号
原告：浙江玉马机械有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人：马春晓。
委托代理人（特别授权）：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：彭超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：常山正丽机电有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：罗宇，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
原告浙江玉马机械有限公司与被告常山正丽机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，2016年9月19日原告浙江玉马机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告常山正丽机电有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失3000000元；2，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告浙江玉马机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉马机械有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告浙江玉马机械有限公司负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月十九日
书记员 宁武阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5357号
原告：黄某，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十月十七日
书记员 黄培雨
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执85号
申请执行人：杨万新，男，1954年10月8日生，汉族，现住大安市。
被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李璇，职务经理。
本院在执行申请人杨万新与被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷执行一案，申请人杨万新于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。
本院在执行申请人杨万新与被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷执行一案中，申请人杨万新于2017年3月6日向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院2015年9月9日作出的（2015）大民二初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月六日
书记员 ：李孝天（兼）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1124号
被执行人陈静。
被执行人卜素珍。
被执行人范友林。
被执行人陈静、卜素珍、范友林因犯诈骗罪，本院（2017）苏0804刑初528号刑事判决书分别判处该三人有期徒刑。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人范友林与本院（2015）淮刑初字第0513号刑事判决判处的同案犯陈静、卜素珍共同向被害人退赔人民币117200元。因陈静、卜素珍、范友林未能按期履行，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向三被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在三被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过财产调查，查明被执行人卜素珍名下有苏Ｈ×××××号车辆，本院已经档案查封，并未实际控制，现不具备处置条件；
4、根据刑事判决书，被执行人陈静刑期自2015年6月12日起至2022年6月11日止，被执行人范友林刑期自2015年7月18日起至2025年4月17日止，被执行人卜素珍刑期自2015年7月2日起至2021年10月1日止，目前三被执行人尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，未能发现被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金及退赔的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院通过网络查控系统及实地调查，查明被执行人卜素珍名下有苏Ｈ×××××号车辆，本院已经档案查封，并未实际控制，现不具备处置条件。未能发现三被执行人有其他可供执行财产。三被执行人尚在监狱服刑，现无履行义务能力。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初528号刑事判决书中被执行人陈静、卜素珍、范友林责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳