云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第71号
原告王××，女，2009年6月16日生，彝族。
法定代理人杨××（原告母亲），女，1976年11月19日生，汉族。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈富祥，屏边苗族自治县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王××1，男，1954年9月30日生，彝族。
被告廖××，女，1957年12月11日生，彝族。
原告王××诉被告王××1、廖××法定继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人杨××及委托代理人万值学、陈富祥，被告王××1、廖××已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年10月17日，杨××与被继承人王××3在河口县民政局登记结婚；2009年6月16日，生育女儿王××。2012年8月13日，由于夫妻感情破裂，双方协议离婚，约定女儿王××由杨××抚养，王××3每月支付抚养费500元。2014年1月6日，被继承人王××3病故。
2014年12月11日，原、被告就被继承人王××3的遗产分割达成协议，并到河口县公证处就遗产分割进行公证，但公证书遗漏了位于蒙自市民安路北段A幢1单元303号住房、车库及住房公积金的遗产公证。
2015年1月28日，被告出售广龄街的老房屋。由于该房屋原告享有12.5%的产权，需杨××签字才能办理相关过户手续，被告找到杨××并承诺，只要卖了房屋，马上为原告办理10万元的存款作为将来上学的费用，杨××同意签字。现查明，2008年12月18日，被继承人王××3与其父亲王××1、母亲廖××共同购买位于蒙自市民安路北段A幢1单元303号住房，面积为107.68平方米，该住房登记在其父亲王××1名下，王××3作为共有人享有25%的产权；同日，王××3购买位于蒙自市民安路北段B幢1层5号车库，面积为18.6平方米，王××3享有100%的产权。至今，被告没有兑现自己的承诺，不但没有为原告存款10万元，而且一直保管着河口县环城路自来水厂住房的房产证，甚至把河口县自来水厂发放的抚恤金及王××3的住房公积金全部拿去装修被告在蒙自购买的房屋。
基于以上事实，原告依法提起诉讼，要求判令：1、位于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房由原告继承。2、二被告给付原告因继承河口县广龄街86号1幢302号住房所享有份额的折价款19750元（158000×12.5%）。3、二被告给付原告因继承蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房所享有份额的折价款25000元（30万×25%÷3人）。4、二被告给付原告因继承蒙自市民安路北段B幢1层5号车库所享有份额的折价款50000元（15万÷3人）。5、二被告给付原告抚恤金60000元。6、二被告给付原告因继承所享有的银行存款14622.21元。7、二被告给付原告因继承所享有的住房公积金18494.64元。8、本案诉讼费由二被告承担。
庭审时，原告针对上述第3、4项诉讼请求变更为：3、被告给付原告因继承位于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房所享有份额的折价款25000元后，上述份额归被告所有；4、被告给付原告因继承位于蒙自市民安路北段B幢1层5号车库所享有份额的折价款50000元后，上述份额归被告所有。
被告王××1、廖××辩称：请求依法处理被继承人王××3份额内的遗产，并确保孙女王××成年后能享有支配权，诉讼费用按比例承担。被告的儿子王××3与杨××于2008年10月17日在河口县民政局登记结婚，2009年6月16日生育孙女王××。2012年8月13日协议离婚，约定孙女王××由杨××抚养，王××3每月支付抚养费500元。王××3病故后，为了确保原告将来的生活和教育不受影响，被告与杨××对王××3的遗产分割达成协议，并进行了公证。同时考虑到原告尚小（仅五岁），属无民事行为能力人，暂不能支配属于自己的财产，被告主动提出待孙女年满18周岁后将10万元存款、房屋所有权、王××3的手机一并交给孙女；同时也考虑到减轻杨××的抚养负担，主动承担王××3生前的抚养义务，自2014年1月至2015年4月，为孙女每月存入抚养费500元。被告作为老人，已尽到份内份外之责任和义务。但杨××不顾从前之亲情，将二老诉至法院，还称被告故意回避，此诉讼于情于理都难以服众。
针对原告诉求，被告的意见是：一、关于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房的分割。按照法律规定，应由原、被告三人平均分配。办理房屋所有权证时，杨××提出因原告年幼，由被告代为保管房屋及产权证，待原告年满18周岁后，将10万元现金及房产证一并交给原告。基于此，也从照顾孙女的角度考虑，被告同意将孙女的份额增至80%，现杨××不经协商便提起诉讼，被告的意见是按照法律规定平均分配。
二、关于广龄街86号1幢302号住房的分割问题。该房售价10万元，有售房协议为证。作为王××3份额内的遗产仅有33000余元，由原、被告平均分配，孙女应得份额的款项仅有11000余元。
三、关于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房折价款分配问题。此房产购房时总价203021元，有购房协议及付款凭据为证。而原告诉称30万元是2014年下半年装修后的大约价值，该房是王××3病故后装修的，不能按装修后的市价计算分配，且原告也没有举证证实房屋价值30万元，只能以购房时的价值按继承比例进行分配，原告应得份额16918.41元。
四、关于蒙自市民安路北段B幢1层5号车库分配问题。原告主张按15万元分配，但未举证证实。应按购房时的价款52080元进行分配，有合同及付款凭据为证，原告应得份额17360元。
五、抚恤金分割问题。抚恤金总计100800元，但被告在河口及开远大庄办理丧事，共计支出86421元；并为王××3支付了河口县人民医院的住院费747.46元，两项合计87168.46元，应扣除；余下13631.54元，由三人平均分配，原告应得款4543.85元。
原告的第六、七项诉请被告无异议。综上，除第一项诉请外，被告应付给原告92026.80元。另，王××3病故后，二被告代王××3履行了不属于自己义务的每月为孙女存抚养费500元，时间从2014年1月至2015年4月，共16个月计8000元，应在付款总额中扣减。最终，应付给孙女78752.31元。
确保孙女的合法权益不受侵害，是被告及杨××的共同责任和义务。因孙女尚小，不能独立处分自己的合法权益；被告要求在法院的主持下，将孙女应得的现金存入银行，密码由被告设置，存折或卡可交由杨××保管。如确因孙女生活、就学需要支取，必须征得被告同意后双方到银行办理。否则，杨××的单方行为将被追究。另外，原告是被告的亲孙女，被告有探望和带领的权利。在孙女放长、短假期间，杨××必须保证被告的探望权，被告即可支付相关费用。请求法院支持并督促杨××履行被告这一请求，以维护被告的合法权益。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：遗产范围如何认定，可以在继承人中实际分配的遗产有哪些？本案所涉房产的价值究竟是多少，遗产该如何进行分割？抚恤金应当如何进行分割？办理被继承人的丧葬事宜支出的费用是否应在遗产中扣除，该如何处理？原告的诉请是否符合法律规定，是否应予支持？
针对以上争议，原告王××对其的主张和诉讼请求向本院提交了五组证据材料：第一组是原告及其法定代理人的户口册及身份证各一份，欲证实原告及其法定代理人的主体资格及基本身份情况。第二组是1、（2014）云河证字第121号《公证书》一份；2、“河口县房地产管理所房屋登记簿查阅摘抄表”及河口县房权证河口镇字第201423**号房屋所有权证各一份；3、“存量房交易价格申报评估结果通知单”二份。欲证实1、被继承人王××3遗留的财产及原、被告已就该遗产分割事宜达成协议；2、原告对位于河口县自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房享有80%的产权，并对位于河口县广龄街86号1幢1-302号住房享有12.5%的产权；3、上述两套住房评估价格分别为187406.62元及158000元。第三组是《中华人民共和国房屋登记簿》二份，欲证实被继承人王××3对位于蒙自市民安路北段A幢1单元303号住房享有25%的产权；并对位于蒙自市民安路北段B幢1层5号车库享有100%的产权。第四组是河口瑶族自治县自来水厂出具的“王××3丧葬补助和一次性抚恤金”材料一份，欲证实河口县自来水厂所发放的丧葬补助费和抚恤金共计100810元。第五组是《住房公积金支付款凭证》一份，欲证实王××3的住房公积金数额为55483.91元。
经质证，被告王××1、廖××对原告提交的第一、三、四、五组及第二组的第1、2份证据材料无异议。对原告提交的第二组的第3份证据材料的真实性无异议，但对评估结果有异议，认为评估的房屋价格与实际卖出的价格有出入，自来水厂的住房是因为变更房屋所有权给孙女时要上税，地税局对价格作评估后以该价格交税的，只能以实际卖出的价格作为分配的依据。
被告王××1、廖××对其的答辩理由向本院提交了四组证据材料：第一组是1、（景源苑A）房买卖合字第2号及（景源苑车库）房买卖合字第5号6号《房地产买卖合同》各一份；2、《收款收据》四份及《收据》二份；3、《售房协议书》及“景源苑”装修协议各一份；欲证实1、被告购买蒙自市景源苑A幢303号住房的付款、装修情况；2、被告购买蒙自市景源苑5、6号车库的价款及付款情况；3、广龄街86号住房已出售的情况。第二组是“办白事支出的费用分类”单据25份：《收条》三份、《收款收据》二份、《收据》四份、《销货清单》一份、《河口红河谷酒楼点菜单》一份、加油发票一份、过路费发票二份及其他单据十一份。欲证实2014年1月6日、7日被告为王××3办理丧葬事宜在河口支出丧葬费70698.9元、在开远大庄支出丧葬费16441元，共计支出87139.9元；领取王××3的抚恤金及丧葬补助费共计100810元，应扣减上述丧葬费支出后由原、被告平分，每人得款4553.36元。第三组是《客户存款回单》十六份，欲证实王××3去世后，二被告自2014年1月至2015年4月按月支付原告王××的生活费500元，共计支付生活费8000元。第四组是1、《红河州医疗保险住院费用拨付单》四份；2、河口瑶族自治县人民医院《住院医疗收费收据》二份及《出院证》、《住院费用清单》各一份；3、《河口县地方税务局契税免税证》二份及《云南省非税收入收款收据》一份；4、《云南省财政收入缴款书（收据）》一份；5、《税收缴款书（税务收现专用）》六份及房屋产权登记费发票一份。欲证实1、王××3因病分别于2013年7月30日至8月3日、2014年1月4日至6日在河口县人民医院住院治疗个人支付医疗费500元、718.9元；2013年9月3日至10月24日在开远市人民医院住院治疗，个人支付医疗费3961.91元；2013年11月9日至12月27日在开远市解放军五十九医院住院治疗，个人支付医疗费13472.38元。2、办理继承公证后，被告两次为原告办理房屋所有权变更手续，支出各项税费共计11129.9元。上述支出的医疗费及税费，应当在遗产中扣除归被告所有，原、被告再对剩余遗产进行分割。
经质证，原告对被告提交的第一组的第1、2份证据材料的真实性无异议，但认为应当按照现在的市场价进行价值认定。对第一组证据材料《售房协议书》的真实、合法及关联性有异议，是复印件，没有按手印，签字的人与实际买房人不一致；对装修协议的真实性不认可，与本案无关。对被告提交的第二组证据材料的真实、合法及关联性有异议，是另外的法律关系，如与本案有关，还需出具礼单。对被告提交的第三组证据材料无异议。对被告提交的第四组的第1、2、3、5份证据材料的真实性无异议，但与本案无关，且不能证实医疗费及办理房屋所有权变更手续的税费是被告支付的。对第四组的第4份证据材料不认可，不清楚是否是真实的。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的第一、三、四、五组及第二组的第1、2份证据材料，被告提交的第三组证据材料，对方均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第二组的第3份证据材料的评估结果提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，被告未提供相应证据证实其反驳观点，故对该证据材料予以采信。原告对被告提交的第一组的第1、2份，第四组的第1、2、3、5份证据材料的真实性无异议，对真实性予以采信；但不能证实蒙自的住房及车库应按购房时的价格进行折价，及医疗费、办理房屋所有权变更手续产生的税费应在遗产中扣除归被告所有的观点，且被告未提交其他证据予以佐证，故对证明目的不予采信。被告提交的第一组的第3份及第二组证据材料，来源、形式不符合法律规定，不予采信。被告提交的第四组的第4份证据材料，虽然原告不认可，但从该证据材料的时间看，确实发生于被继承人死亡后；且来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：王××3与杨××于2008年10月17日登记结婚，2009年6月16日双方生育女儿即原告王××；2012年8月13日，双方协议离婚，约定原告由杨××抚养，王××3每月支付抚养费500元至原告年满18周岁。后王××3未再结婚，并于2014年1月6日去世。
被继承人王××3无养子女、非婚生子女，未立有遗嘱及未与他人签订遗赠抚养协议，继承人有原告（女儿）王××、被告（父母）王××1、廖××，均属于第一顺序继承人。遗产有：1、王××3个人所有的位于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房（河口县房权证河口镇字第200708**号、河国用（2008）第17920号，现已注销）一套；2、位于河口县广龄街86号1幢302号住房（字第0099号房屋所有权证、河国用（2014）第520号，现已注销）一套，被告、王××3及其弟弟王晓强按份共有，各享有25%的所有权；3、位于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房（蒙自县房权证（2008）房监字第000399**号，蒙自县房（2008）房监共字第00008476、00008477、00008478号，蒙国用（2011）第183号）一套，被告、王××3及其弟弟王晓强按份共有，各享有25%的所有权，诉讼中双方认可该房屋目前市场价值为25万元；4、王××3个人所有的位于蒙自市民安路北段B幢1层5号的车库（蒙自县房权证（2008）房监字第00039927号、蒙国用（2011）第1**号）一间，诉讼中双方认可该车库目前市场价值为10万元。5、王××3存于中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（简称：河口农行）的存款共43866.62元（账户为24-269501150005968的12000元、24-269500460014959的10266.62元、24-269501150006313的21600元），双方认可按该存款数额进行分割即可。6、住房公积金55483.91元。被继承人无依法应当缴纳的税款和清偿的债务。
原、被告于2014年12月21日向云南省河口瑶族自治县公证处（简称：公证处）申请继承公证。对此，公证处出具（2014）云河证字第121号《公证书》，双方对遗产分割事宜达成一致意见：1、位于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房一套，由原告继承80%的所有权，二被告继承20%的所有权；2、位于河口县广龄街86号1幢302号住房一套，原、被告各继承12.5%的所有权；3、河口农行的存款共43866.62元，考虑存款利息，无法准确表述分配数额，由原、被告与银行确定准确余额后，双方共同继承。
2014年12月25日，原、被告按照上述《公证书》的约定，将位于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房变更为原告享有80%的所有权，二被告各享有10%的所有权（变更后的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》证号：河口县房权证河口镇字第201423**号、20142375号、201423**号，河国用（2015）第03号）；被告为此支出土地出让价款10824元、土地权属登记费13元、土地证书工本费20元、印花税93.8元、房屋产权登记费80元，共计11030.8元。同时，将位于河口县广龄街86号1幢302号住房变更为原告享有12.5%的所有权、二被告各享有31.25%的所有权（二被告因继承各享有6.25%的所有权）、王晓强享有25%的所有权（变更后的《房屋所有权证》证号：河口县房权证河口镇字第201423**号，现已注销），被告为此支出印花税19.1元、房屋产权登记费80元，共计99.1元。后该房屋出售给陈登丽；2015年1月28日，河口瑶族自治县地方税务局对该房屋价格评估为158000元。
因原、被告未对王××3享有25%的所有权的位于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房，及王××3个人所有的位于蒙自市民安路北段B幢1层5号的车库等遗产的分割进行继承公证，双方因遗产分割事宜发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告均有固定的生活来源（退休工资）。王××3因患阴囊炎、肺结核，分别于2013年7月30日至8月3日、2014年1月4日至6日在河口县人民医院住院治疗，个人现金支付医疗费500元及718.9元（于2014年1月9日支付）；于2013年9月3日至10月24日在开远市人民医院住院治疗，个人现金支付医疗费3961.91元；同年11月9日至12月27日在开远市解放军五十九医院住院治疗，个人现金支付医疗费13472.38元；上述共计18653.19元。王××3去世后，被告领取了王××3生前所在单位即河口瑶族自治县自来水厂发的丧葬补助费1500元及抚恤金99310元，共100810元；并于2014年1月6日、7日为王××3办理丧葬事宜；自2014年1月至2015年4月，被告按月给付原告生活费500元，共计8000元。2014年10月，被告装修了王××3享有25%的所有权的位于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人王××3生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗产应由各继承人进行法定继承。被继承人无依法应当缴纳的税款和清偿的债务，被继承人的女儿即原告王××、父母即被告王××1、廖××均属于第一顺序继承人，对被继承人的遗产依法享有继承权，该继承权受法律保护，依法可共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且原、被告均同意对遗产进行均等分割，故本院予以确认。
由于原、被告已对部分遗产进行继承公证，依据《中华人民共和国公证法》第三十二条、第三十六条的规定，公证书自出具之日起生效，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据。原、被告双方自愿对遗产分割进行公证，是双方当事人的真实意思表示，已发生法律效力，且对相应遗产的房屋所有权进行变更，对已进行继承公证的位于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号住房的分割，本案在此不予处理。故原告主张要求全部继承该住房的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称要求均等继承该房屋的主张，缺乏法律依据，不予采信。位于河口县广龄街86号1幢302号住房虽进行了继承公证，且办理了房屋所有权变更手续；但因现已出售，应将售房款按照继承公证的所有权份额在继承人中进行分割。关于售房款的数额，原告主张以河口县地税局评估的价格158000元为依据，该价格系相关税务部门作出的具有效力的评估，应予认定；被告主张售房价10万元，不符合日常生活逻辑，且被告未提供相应证据予以佐证，不予采信。原告享有该房屋12.5%的所有权，被告应给付相应份额的售房款19750元（158000元×12.5%），故原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。被告为办理上述继承房屋的所有权变更手续支出的费用，是各继承人继承房屋产生的合理费用，依据权利义务对等原则，应按照因继承房屋所享有份额的所有权，由原、被告三人共同承担。办理位于河口县环城路26号自来水厂宿舍楼1幢1-702号房屋的所有权变更手续产生的税费11030.8元，由原告承担8824.64元（11030.8元×（80%÷100%））、被告各承担1103.08元（11030.8×（10%÷100%））；办理位于河口县广龄街86号1幢302号房屋的所有权变更手续所产生的税费99.1元，由原告承担49.55元（99.1×（12.5÷25%）），被告各承担24.775元（99.1元×（6.25÷25%））；故被告给付原告的继承款中应扣除原告承担的税费8874.19元（8824.64元＋49.55元）。关于银行存款共43866.62元，双方认可按该存款数额进行均等分割即可，原、被告各享有14622.21元；故对原告的该项诉请，予以支持。
关于未进行继承公证的相关遗产分割问题。对于住房公积金55483.91元，原告诉请由原、被告三人各享有18494.64元，被告对此无异议，本院予以支持。对于被继承人享有25%所有权的位于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房，及其个人所有的位于蒙自市民安路北段B幢1层5号的车库，原、被告应进行均等分割。原告主张被告给付相应折价款后，因其继承上述房产所享有份额归被告所有，被告对此无异议，故被告应根据原告享有的房产份额（住房享有25%÷3人=8.33%，车库享有100%÷3人=33.33%）折价进行补偿；且原、被告对该住房及车库的目前市场价达成一致，被告应按市场价给付原告相应的折价即住房250000元×25%÷3人=20833.33元，车库100000元×100%÷3人=33333.33元。
关于抚恤金的分割问题。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”，故认定遗产的时间截止点应为被继承人死亡时。被继承人死亡后，其生前所在单位给予死者家属的抚恤金，是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，不应属于被继承人的个人财产，故不属于遗产。应参考死者与亲属之间的关系，以照顾和救济死者生前需要抚养的亲属为原则进行酌情分割。本案中，原、被告均系王××3生前需抚养的亲属，且王××3无其他近亲属或需要抚养的人，故抚恤金99310元应归原、被告所有。考虑被告均有固定的生活来源（退休工资），而原告系未成年人（年仅6岁），因成长、学习及生活需要较多资金，且原告系死者生前主要抚养的人，应适当予以照顾，由原告享有40%的抚恤金即39724元（99310元×40%）、被告各享有30%的抚恤金即29793元（99310元×30%）。故应由被告给付原告抚恤金39724元。
被告辩称为王××3办理丧葬事宜支出丧葬费87139.9元，该费用应在抚恤金中扣减归被告所有的主张，原告不认可，且被告未提交证据予以证实，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。但被继承人死亡，为其办理丧葬事宜必然支出费用，且原告法定代理人也认可参加了丧葬活动，及原告未支付由此产生的丧葬费。虽然被告未提交证据证实支出丧葬费用的具体数额，但考虑实际产生，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准即2014年国有经济单位在岗职工平均工资6个月计算，支出的丧葬费酌定为27184元（54368元÷12个月×6）。依据民事活动应遵循公序良俗的原则，及按照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，因而发生的丧葬费由各继承人共同负担符合社会公序良俗，也符合权利义务对等原则，故丧葬费应由原、被告均等承担。因被继承人所在单位已发丧葬补助费1500元，该补助费应在支出的丧葬费中予以扣除，故继承人应承担的丧葬费为25684元，原、被告各承担8561.33元（25684元÷3人）。因被告已支付丧葬费用，故应在原告所得继承款中扣除8561.33元。
被告辩称王××3生前因病个人现金支付的医疗费应在遗产中扣除后归被告所有的主张，原告不认可；该费用不属于被继承人依法应当缴纳的税款和清偿的债务，且被告提交的证据材料无法证实该费用应在遗产中扣除归其所有，故上述主张，本院不予采信。但被继承人于2014年1月4日至6日住院治疗，为此，于同年1月9日现金支付医疗费718.9元；而被继承人已于2014年1月6日死亡，被告向法庭提交了医疗费单据，该费用应认定为被告支付；且系被继承人死亡后的支出，应由继承遗产的各继承人共同承担，即原、被告各承担239.63元（718.9元÷3人），故应在原告所得继承款中扣除医疗费239.63元。自被继承人死亡后，被告给付原告的生活费8000元，被告要求在原告所得的继承款中扣除的主张系另一法律关系，且是被告自愿、主动的给付行为，已发生法律效力，故上述主张缺乏法律依据，不予采信。
综上，被告应给付原告如下款项：1、继承两套房产的折价款：蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房所享有份额的折价款20833.33元，蒙自市民安路北段B幢1层5号的车库所享有份额的折价款33333.33元，共计54166.66元；2、继承款：河口县广龄街86号1幢302号住房的售房款19750元、银行存款14622.21元及住房公积金18494.64元，共计52866.85元，再扣减原告应承担的继承房屋办理所有权变更手续产生的税费8874.19元、丧葬费8561.33元及医疗费239.63元，原告所得继承款为35191.7元；3、抚恤金39724元；上述款项共计129082.36元。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、1、原告王××依法继承父亲王××3的两套房产的份额即位于蒙自市民安路北段A幢1单元3层303号住房（蒙自县房权证（2008）房监字第00039928号、蒙国用（2011）第1**号），王××3享有25%的所有权）所享有的8.33%的所有权和位于蒙自市民安路北段B幢1层5号车库（蒙自县房权证（2008）房监字第00039927号、蒙国用（2011）第1**号，王××3享有100%的所有权）所享有的33.33%的所有权，共计折价54166.66元，由被告王××1、廖××于判决生效之日起十日内给付原告王××；2、上述房屋份额折价款给付后，原告王××依法继承上述两套房产份额所享有的所有权，归被告王××1、廖××所有。
二、被告王××1、廖××于判决生效后十日内给付原告王××继承款35191.7元及抚恤金39724元，共计74915.7元。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告王××承担1050元，被告王××1、廖××承担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马丽娜
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 彤