辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00188号
原告李新平，女。
原告单丽华，女。
原告单晓雨，女。
三原告共同委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告许振德，男。
被告尹万岭，男。
被共同委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
负责人李德成，该公司经理。
委托代理人崔士芳，男。
原告李新平、单丽华、单晓雨与被告许振德、尹万岭、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告李新平、单丽华、单晓雨共同委托代理人张华、被告许振德、尹万岭共同委托代理人姜其信、被告天安保险公司委托代理人崔士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告分别系单国山（已死亡）的妻女。2014年8月7日15时30分，单国山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车驮带未戴安全头盔的卢先福行至椅圈镇国防西路交叉路口处，因未按规定让行，与被告许振德驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽FL37**号小型普通客车相撞，发生单国山、卢先福当场死亡、双方车辆受损的交通事故。东港市公安交通警察大队认定，死者单国山负事故主要责任，被告许振德负事故次要责任，死者卢先福负自身损害赔偿的次要责任。三原告因此次事故共产生如下损失：死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元（被告许振德已给付21300元）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1000元，合计585715元。辽FL37**号小型普通客车系被告尹万岭所有，事发时，由被告许振德驾驶，该车在被告天安保险公司处被投保了交强险。请求判令被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿诸原告各项损失合计111000元，其余损失由被告许振德、尹万岭按30%的比例承担。综上，诸被告应共同赔偿诸原告各项损失共计232114.50元。
被告许振德辩称，我与被告尹万岭系朋友关系。辽FL37**号小型普通客车系被告尹万岭所有，事发当日由我借用。此次事故系由单国山醉酒驾驶所致，而卢先福则在明知单国山醉酒的情况下仍然乘坐单国山驾驶的无牌号普通二轮摩托车，且未戴安全头盔，故其二人均应对本次事故负全部责任，我不应承担任何赔偿责任。事发后，我已给付其二人丧葬费共计42600元。单国山系农业家庭户口，且为侵权责任人，故死亡赔偿金不应按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。
被告尹万岭辩称，被告许振德系借用我的车辆发生交通事故，故被告许振德为侵权人。至于交通事故责任认定书认定的我所有的车辆未进行年检的事实我并不清楚，即在该起事故中我并不存在过错。另外，事发时，单国山处于醉酒状态，且未戴头盔，故应由单国山负事故全部责任。综上，我不应承担任何赔偿责任。单国山系农业家庭户口，且为侵权责任人，故死亡赔偿金不应按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。
被告天安保险公司辩称，辽FL37**号小型普通客车在我公司被投保了交强险。因在另案中我公司已替本案原告支付赔偿款10000元于另案原告卢进南、孙良学，故在本案中，应在我公司所承担的赔偿数额中扣除该10000元。对其他均无异议。
经审理查明，三原告分别系单国山的妻女。2014年8月7日15时30分，单国山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车驮带未戴安全头盔的卢先福行至椅圈镇国防西路交叉路口处，因未按规定让行，与被告许振德驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽FL37**号小型普通客车相撞，发生单国山、卢先福当场死亡、双方车辆受损的交通事故。东港市公安交通警察大队认定，死者单国山负事故主要责任，被告许振德负事故次要责任，死者卢先福负自身损害赔偿的次要责任。单国山系农业家庭户口。二原告因此次事故所致合理损失为死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失1000元，合计547715元。辽FL37**号小型普通客车系被告尹万岭所有，该车在被告天安保险公司处被投保了交强险，事发时由被告许振德借用，经东港市公安局交通警察大队认定，该车未按规定定期进行安全技术检验。被告许振德已给付丧葬费21300元。
另查明，另案卢进南等原告的合理损失为：死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金30000元，合计564715元。两案诸原告交强险死亡伤残项下的损失总额为1111430元（564715＋547715-1000）。诸案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的损失分别为：卢进南等原告55890.74元（564715÷1111430×110000）、李新平等原告54109.26元（546715÷1111430×110000）。被告天安保险公司在另案中实际赔偿另案卢进南等原告各项损失合计65890.74（55890.746＋10000）元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡注销证明、鉴定文书、殡仪服务合同、椅圈镇边防派出所及椅圈镇兴隆山村委会共同出具的证明、户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，单国山未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶至有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方通行，是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告许振德驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车、未按操作规范安全驾驶、超速行驶是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任；卢先福乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔应负自身损害赔偿次要责任。依据本案事实，本院确定死者单国山与被告许振德分别承担70%、30%的事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。依据上述规定，被告尹万岭作为机动车所有人理应对其所有车辆按规定定期进行安全技术检验，故在本案中，其应按照自身过错程度承担相应的赔偿责任。依据本案事实，本院确定被告尹万岭在被告许振德承担的赔偿责任范围内按20%的比例分担赔偿责任。综上，被告天安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对诸原告承担保险赔偿责任；三原告其余损失由被告徐振德、尹万岭按30%的比例共同承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。据此，死者单国山虽为农业家庭户口，但是因该起事故死亡的另一死者卢先福系非农业家庭户口，故诸原告按照另一死者的户口性质请求死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。诸被告对车辆损失均无异议，本院予以照准；诸原告作为单国山近亲属因单国山的死亡精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为12000元。至于被告许振德及被告尹万岭其他抗辩意见因无相应证据及法律支持，本院均不予采纳。
综上，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及车辆损失合计55109.26元（54109.26＋1000），因在（2015）东民初字第00762号卢进南等原告诉本案诸原告一案中，被告天安保险公司已替本案诸原告支付赔偿款10000元，故在本案中，被告天安保险公司最终应在交强险责任限额内赔偿诸原告各项损失合计45109.26元（55109.26-10000）；被告许振德应赔偿诸原告残疾赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计118225.38元［（547715-55109.26）×30%×80%］，因被告许振德已给付21300元，故被告许振德在本案中还应赔偿诸原告96925.38元（118225.38-21300）；被告尹万岭应赔偿原告残疾赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计29556.34元［（547715-55109.26）×30%×20%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李新平、单丽华、单晓雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及车辆损失合计45109.26元；
二、被告许振德于本判决生效后十日内赔偿原告李新平、单丽华、单晓雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计96925.38元；
三、被告尹万岭于本判决生效后十日内赔偿原告李新平、单丽华、单晓雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计29556.34元。
如被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、许振德、尹万岭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告李新平、单丽华、单晓雨承担450元，被告许振德承担1670元，被告尹万岭承担270元。此款原告已预交，被告许振德、尹万岭承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李梅