wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5136号
原告王金华，男，1955年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王合胜，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人张健蕾，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王金华与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月13日、7月1日、12月10日、2016年1月11日四次公开开庭进行了审理。审理中，因本案处理结果与王合胜具有法律上的利害关系，故本院于2015年2月27日追加王合胜为本案共同被告参加诉讼；原告王金华申请撤回对被告谢某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王金华到庭参加第一次诉讼，被告王合胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。原告王金华、被告王合胜到庭参加第二次、第三次诉讼。审理中，本院依原告王金华的申请追加中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保东阳公司”）为本案共同被告参加诉讼。原告王金华、被告王合胜、人保东阳公司到庭参加第四次诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2014年12月15日17时30分许，案外人谢某某驾驶由被告王合胜所有的沪BHXX**中型普通货车沿上海市浦东新区老港镇牛肚村12组（牛肚支路）由东向西行驶至原告家门口处，将原告家的围墙、立柱、钢门、门楼底板及屋面都撞坏。经交警部门认定，谢某某负事故全部责任，原告无责任。现提出本起交通事故造成其损失为围墙损失费7，066元（人民币，下同）、鉴定费1，500元、交通费350元及误工费600元。上述损失要求由被告赔偿。
被告王合胜辩称，谢某某是其雇佣的驾驶员，同意承担本起交通事故的赔偿责任。同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以外承担原告主张的围墙损失费5，066元及交通费150元，不同意承担鉴定费及误工费。
被告人保东阳公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故责任认定无异议。涉案机动车在其处投保交强险及第三者商业责任险（以下简称“商业险”），保险金额500，000元并投保了不计免赔特约险。因涉案机动车在事发时未年检，故仅同意在交强险责任限额内承担赔偿责任即同意赔偿2，000元，不同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。故原告主张的诉讼请求超出交强险责任限额内的部分不同意赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2014年12月15日17时30分许，谢某某驾驶沪BHXX**中型普通货车沿上海市浦东新区老港镇牛肚村12组（牛肚支路）由东向西行驶至上海市浦东新区老港镇牛肚村XXX号即原告家门口处，将原告家的围墙及大门墩子撞坏。经交警部门认定，谢某某负事故全部责任，原告无责任。经上海市高级人民法院的委托，上海中世建设咨询有限公司对原告因本起交通事故造成的围墙等损坏的装修及人工费用损失进行工程造价鉴定。2015年11月2日，该公司出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：“坐落于上海市浦东新区老港镇牛肚村12组149号围墙等损坏的装修及人工费用矮墙不拆除（西侧矮墙上方只拆除两皮砖，其余墙体保留，乳胶漆重新翻新）的鉴定造价金额为6，453元；矮墙拆除（西侧矮墙全部拆除重新砌筑）的鉴定造价金额为7，066元。”原告为此支付鉴定费1，500元。
另查明，沪BHXX**中型普通货车检验有效期至2014年10月。该车辆在被告人保东阳公司处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。商业险保险条款第六条内容为“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（九）除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”
上述事实，由道路交通事故认定书、工程造价司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、商业险条款，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，谢某某负事故的全部责任，结合涉案车辆年检情况及商业险条款，原告的合理损失，由被告人保东阳公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告王合胜承担。
原告提出的围墙损失费7，066元，被告人保东阳公司同意在交强险限额内赔偿2，000元，被告王合胜同意赔偿5，066元，本院予以准许；原告提出的鉴定费1，500元、交通费350元及误工费600元，经审查属合理范围，本院予以支持，该三项费用由被告王合胜承担。以上各项损失由被告人保东阳公司赔偿2，000元，由被告王合胜赔偿7，516元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华2，000元；
二、被告王合胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华7，516元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王金华已预交178元），减半收取计25元，由被告王合胜负担，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第400号
原告倪某甲，男，1983年4月16日出生，满族，农民，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告唐某某，女，1982年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告倪某甲原告与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人张照英、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原告倪某甲诉称，原告与被告经他人介绍于2005年11月8日登记结婚。婚后生育一名男孩倪某乙（未成年）。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告于2010年腊月离家，现已分居三年之久，因无共同语言已无法共同生活。请求与被告离婚。长子倪某乙由原告抚养，被告按农牧民人均生活消费给付抚养费。个人生活用品归各自所有。
被告唐某某辩称，被告同意离婚。被告要求抚养长子倪某乙，被告在某某镇居住，照顾长子倪某乙生活比较方便。家庭财产：比亚迪轿车一台，四轮车一台，要求分割，由于分居后被告无经济来源，有外债80000元，要求共同偿还。
经审理查明，原告倪某甲与被告唐某某于2005年11月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，倪某乙（未成年）。原、被告双方经常因一些琐事发生争吵，并于2010年12月份分居至今。
另查明，被告唐某某要求分割的比亚迪轿车一台及四轮车一台，其比亚迪轿车系原告父亲倪某丙出资购买、产权登记在倪某丙名下（车牌号蒙EEB8**），其四轮车系倪某丙出资购买，由于倪某丙年龄较大，在村委会组织集体落户时，为便于生产生活，将四轮车落入其子原告倪某甲名下。产权登记在倪某甲名下（车牌照号07•253xx）。
原告倪某甲自愿放弃被告唐某某给付长子倪某乙抚养费的请求。
原告向本院提供的证据，（1）结婚证一份，欲证明夫妻关系系，（2）人民调解协议一份，欲证明比亚迪轿车系原告父亲倪某丙所有。（3）发票一份，欲证明四轮车系原告父亲倪某丙所有，（4）机动车行驶证一份，欲证明比亚迪轿车系原告父亲倪某丙所有，经被告质证无异议，本院对上述证据予以确认。
被告向本院提供的证据，（1）保证书一份，（2）购买比亚迪轿车发票一份，（3）税收通用还税证一份，（4）缴纳机动车保险发票两份，（5）缴纳机动车辆购置税还税证一份，（6）机动车销售抵扣单一份，（7）车辆尾气排版服务证一份（8）购置车辆还税证明一份，（9）缴纳车辆落户费收据一份，（10）机动车购车发票一份，（11）维修结算单三份，（12）机动车登记证一份，（13）内蒙古阿荣旗农机监理站出具农业机械台账一份。以上证据被告欲证明比亚迪轿车及四轮车系原、被告共同财产。本院对上述证据的来源，真实性予以确认，对予证明的目的不予确认。
另有本院对原、被告长子倪某乙询问笔录一份，征求其随原、被告一方抚养生活意见。
本院认为，原告倪某甲与被告唐某某婚后未能建立起夫妻感情，已分居生活三年之久，夫妻感情已经破裂，且均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告倪某甲主张离婚的请求应予支持。关于长子倪某乙的抚养，结合原、被告分居期间双方对长子倪某乙抚养情况及倪某乙的意见，从有利于其身心健康等因素，长子倪某乙由原告抚养为宜。
被告请求分割的比亚迪轿车一台及四轮车一台，其财产所有权系原告父亲倪某丙所有，被告请求分割没有法律依据。被告主张有债务80000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，故对被告的主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告倪某甲与被告唐某某离婚；
二、长子倪某乙由原告倪某甲抚养，抚养费由原告倪某甲自行负担。
案件受理费150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟天棋
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方背宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00461号
原告：杨桂复，女。
被告：刘宝明，男。
本院在审理原告杨桂复诉被告刘宝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂复于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨桂复撤回起诉。
案件受理费143元由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一四年十月三十一日
书记员 李博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第131号
原告：施某甲。
法定代理人：赵某乙，
被告：施某乙。
原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员石春伟适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙，被告施某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告施某甲由被告施某乙与其法定代理人赵某乙于婚姻期间共同收养，并于2000年12月6日在桐乡市民政局办理了收养登记。赵某乙与施某乙于2008年11月26日协议离婚后，原告随被告生活，后因被告再婚并生育子女，父女关系逐渐恶化。原告遂于2011年10月1日随养母赵某乙共同生活。2011年10月18日，经法院调解，原告养父施某乙保留抚养权至2013年7月30日，原告随养母生活，被告支付每月生活费300元。2013年12月2日，经法院判决，原告施某甲随养母生活，但法院并未就原告自2013年8月1日之后的抚养费作出处理，故诉请判令：1、被告自2013年8月1日起支付原告施某甲生活费每月800元，原告自2013年8月1日之后支出的教育费及可能支出的医疗费由被告承担一半，直至原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告愿意自2014年3月开始支付抚养费，但是800元过高。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、收养登记证一份，证明被告与赵某乙收养原告的事实；
二、（2011）嘉桐崇民初字第570号民事调解书一份，证明调解书确认被告保留抚养权至2013年7月30日并支付抚养费的事实；
三、（2013）嘉桐崇民初字第639号民事判决书一份，证明经法院判决，原告抚养权归养母赵某乙，但法院未处理抚养费问题；
四、浙江省政府非税收入统一票据、浙江省行政事业单位资金往来结算票据各一份，证明原告系桐乡市高级中学高一学生及高一第一学期产生的教育费为2965元的事实。
被告质证均无异议。
被告施某乙未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，被告质证均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定，原告施某甲由被告施某乙与其法定代理人赵某乙于婚姻期间共同收养，后于2000年12月6日在桐乡市民政局办理了收养登记。2008年11月26日赵某乙与施某乙协议离婚后，原告随被告生活，后父女关系逐渐恶化，原告遂于2011年10月1日随养母赵某乙共同生活。2011年10月18日，经法院调解，确认原告养父施某乙保留抚养权至2013年7月30日，原告随养母生活，被告施某乙支付每月生活费300元。2013年12月2日，经法院判决，原告施某甲抚养权变更为赵某乙所有，但法院并未就原告自2013年7月31日之后的抚养费作出处理。本院另确认原告施某甲系桐乡市高级中学高一学生，原告高一第一学期产生的教育费共计2965元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，原告的抚养权自2013年7月31日归赵某乙所有，故被告施某乙理应按时支付抚养费，参照本地的实际生活水平并结合浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，本院酌定由被告每月给付原告生活费500元。另根据本院已认定的证据和事实，自2013年7月31日至今，原告实际产生教育费合计2965元，故本院确定被告应承担1482.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并参照浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告施某乙支付原告施某甲拖欠的抚养费4000元（自2013年8月至2014年3月，共8个月）；
二、自2014年4月起，被告施某乙于每月月底前支付原告施某甲生活费500元，教育费、医疗费由被告施某乙承担50%，凭具体票据结算，以上费用均支付至原告施某甲独立生活时止；
三、被告施某乙支付原告施某甲已产生的教育费1482.5元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告施某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔 怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3601号
原告张会刚，男，1980年8月3日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告扈月强，男，1985年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人周广乾，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告扈月华，男，成年，临沂市河东区人，住本区。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际。
负责人赵淑才，该公司总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告张会刚与被告扈月强、扈月华、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称华泰财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告扈月华的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告张会刚的委托代理人张奇、被告扈月强的委托代理人周广乾、被告华泰财保临沂支公司的委托代理人刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会刚诉称，2014年8月31日13时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车，在省道342线临沂市河东区汤河路段与我驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致我受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，我被送往医院救治花去大量医疗费，与被告就赔偿问题协商未果。请求法院判决或调解被告赔偿我因交通事故造成的医疗费等共计165000元；诉讼费由被告承担。
被告扈月强辩称，一、原告起诉的数额过高，其计算标准不符合法律规定；二、事故发生后，我方向原告支付赔偿款2000元，缴纳事故押金3万元；三、我方在本次事故过程中没有事故责任，原告没有驾驶证，不应当驾驶机动车辆，由于原告违法驾驶机动车辆，并在道路上行驶，是造成本次事故的全部原因或者是主要原因，原、被告之间的车辆没有撞击痕迹，事故的发生系由于原告在事故现场采取措施不当，紧急摔倒造成，四、我方的车辆在被告华泰财保临沂支公司投保交强险，请求法院将精神抚慰金在交强险范围内优先判付。
被告华泰财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意按照交警队的事故证明在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月31日13时许，被告扈月强驾驶鲁Q×××××“五菱”牌小型汽车，在省道342线临沂市河东区汤河路段与原告张会刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告张会刚受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告张会刚受伤后被送往临沂市人民医院住院13天，共计花费医疗费49199.95元，病历复印费68.5元。2014年9月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交证字【2014】第20140831891号道路交通事故证明。2014年10月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所【2014】临鉴字第1780号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张会刚的损伤构成九级伤残；其二期手术行腰椎内固定物取出等医疗费用约需10000元；误工损失日评定为180日……”，原告为此支付鉴定费1210元。被告华泰财保临沂支公司对于该鉴定报告中原告的伤残等级有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0778号”鉴定结论书，对于原告张会刚的二轮摩托车评估为861元(大写捌佰陆拾壹元整)。
另查明，被告扈月强为原告张会刚垫付医疗费2000元。原告张会刚住院期间由郁洪良（城镇居民）护理。鲁Q×××××“五菱”牌小型汽车的实际车主系被告扈月强、登记车主系被告扈月华，该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告扈月强主张其驾驶的车辆鲁Q×××××“五菱”牌小型汽车没有发生碰撞，但没有提供证据予以证明；且事故路口无监控设施，又无目击证人，公安机关交通管理部门对于本次事故形成的原因无法查清，结合原告张会刚、被告扈月强驾驶的均系机动车，故本院认定原告张会刚、被告扈月强均承担同等责任为宜。结合原告张会刚居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。原告张会刚因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合原告构成九级伤残，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院酌情予以支持。结合原告张会刚的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为180天的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。因被告华泰财保临沂支公司对于原告张会刚系三超模具的职工有异议，且原告提供的两份营业执照的发证时间有效期有瑕疵，故本院酌情按照城乡结合的标准计算其残疾赔偿金、误工费为宜。
综上所述，原告张会刚因本次交通事故造成的损失：医疗费49199.95元、病历复印费68.5元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费9510元（63.40元/天×150天）、护理费1006.72元（77.44元/天×13天）、交通费200元、鉴定费1210、残疾赔偿金77768元（388840元×20%）、精神抚慰金2000元、车损费861元、后续治疗费10000元,共计152214.17元。因涉案鲁Q×××××“五菱”牌小型汽车在被告华泰财保临沂支公司投保交强险，故被告华泰财保临沂支公司对原告张会刚因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告张会刚赔付101345.72元。对于原告张会刚的其他损失50868.45元，由被告扈月强按照50%的比例赔偿25434.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张会刚因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损费、后续治疗费等共计152214.17元；由被告华泰财保临沂支公司赔偿101345.72元；由被告扈月强赔偿25434.23元（扣除垫付的医疗费2000元，被告扈月强尚需赔偿23434.23元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张会刚的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告张会刚承担1800元，由被告扈月强承担1800元；财产保全费320元，由被告扈月强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00851号
上诉人（原审被告）刘玉石，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇。
委托代理人孙艳霞，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇。
委托代理人程士华，凌源市法律援助中心律师。
上诉人刘玉石因追偿权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌沟民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉石及其委托代理人孙艳霞，被上诉人张清及其委托代理人程士华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月29日，原告张清雇佣杨玉明等人为其铡玉米秸秆，工作地点在辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司沟门子养牛基地原告所租赁的南饲料池。当日下午16时左右，杨玉明在搬运原告所购买的玉米秸秆时，被卖玉米秸秆的被告刘玉石的马车刮蹭，掉到与原告所租赁的南饲料池相邻的北饲料池内并受伤。杨玉明受伤后被送到凌源市沟门子镇卫生院住院治疗5天，后转到凌源市中心医院住院治疗93天，其伤情经诊断为：双足跟骨骨折；腰2椎体骨折；右耻骨下支骨折；右腰背部、髋部软组织挫伤。其伤情经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。为此，凌源市人民法院于2013年5月9日依法作出（2013）凌沟民初字第773号民事判决书，判令原告赔偿杨玉明各项损失人民币120，826.26元。该判决生效后，在执行过程中原告与杨玉明达成执行和解，原告实际赔偿杨玉明人民币80，000元，并承担执行费用1，730元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因其过错而给原告造成的经济损失81，730元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告张清雇佣杨玉明为其铡玉米秸秆，并在从事雇佣活动中被被告刘玉石的马车刮蹭，掉到饲料池内受伤。原告作为雇主在依法承担民事赔偿责任后，有权向对其雇员损害后果负有责任的第三方进行追偿。故原告要求被告赔偿因其过错而给原告造成的经济损失81，730元，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审法院判决：被告刘玉石于本判决生效后十日内赔偿原告张清经济损失人民币81，730元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，844元，减半收取922元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告刘玉石不服，向本院提起上诉。上诉人刘玉石的主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人并没有将杨玉明刮至池子里，一审采信证据错误，上诉人不是侵权人，不应承担民事责任。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人张清辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、凌源市人民法院（2013）凌沟民初字第773号民事判决书、凌源市人民法院（2013）凌执字第1485号执行通知书、执行款收取凭证、执行费收据及证人证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：案外人杨玉明因在从事雇佣活动中身体受到伤害，其雇主即本案被上诉人张清已依法承担了赔偿责任，依据法律规定，雇主承担了赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿权。本案争议焦点是上诉人刘玉石是否对杨玉明实施了侵权行为。凌源市人民法院在（2013）凌沟民初字第773号民事判决书中，已经认定案外人杨玉明系在搬运玉米秸秆时被运送玉米秸秆的马车刮蹭，掉到北饲料池内受伤。杨玉明在该案的庭审过程中也陈述其是被本案上诉人刘玉石的马车刮蹭掉到饲料池内受伤。尽管上诉人刘玉石对以上事实不予认可，但其不能提交足够证据进行抗辩，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，其上诉请求本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，844元，由上诉人刘玉石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第189-2号
申请人梁超。
被申请人梁奎。
申请人梁超与被申请人梁奎申请诉前财产保全一案，于2014年6月19日向本院提供张永恒所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人梁超提供的担保财产即张永恒所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00687号
原告：徐晶宇，女，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人：卫国庆，男。
委托代理人：徐红宇，女。
被告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：李天舒，�该公司董事长。
委托代理人：于叶，女。
被告：圣亚投资（沈阳）有限公司。
法定代表人：孙开友。
本院在审理原告徐晶宇与被告沈阳万联恒德物业管理有限公司、圣亚投资（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告沈阳万联恒德物业管理有限公司于2014年9月5日提出管辖权异议，认为本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。
本院认为，本案诉争房屋坐落于沈阳市大东区万柳塘路185－5号，因房屋买卖产生的合同纠纷，根据民事诉讼法专属管辖的规定，涉及不动产的民事诉讼，不动产所在地人民法院具有专属管辖权，故对被告沈阳万联恒德物业管理有限公司提出的管辖异议予以支持，将本案移送沈阳市大东区人民院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案移送沈阳市大东区人民院审理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06438号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人王欣，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第07140号法律文书已经发生法律效力，因王欣未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王欣应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万三千九百三十八元六角及自2011年8月23日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百九十八元。现被执行人王欣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王欣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王欣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07140号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王欣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00242号
原告：杨维柱，男，1958年5月10日生，汉族，现住开原市康复街**号楼*单元***室。
被告：王文昌，男，57岁，汉族。
原告杨维柱与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨维柱到庭参加诉讼，被告王文昌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维柱诉称：2011年10月18日，被告以给其女儿开办厂子为名，从原告处借款3万元，经原告多次索要未果。现要求被告偿还借款3万元。
被告王文昌未答辩。
原告杨维柱向本院提交以下证据：
借条一张，旨在证明被告向原告借款3万元。
被告王文昌未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证认证，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月18日被告王文昌向原告杨维柱借款3万元，并给原告出具一张借条，未约定利息及还款日期。该款经原告多次索要，被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告王文昌应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文昌于本判决生效后十日内偿还原告杨维柱借款3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告王文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十日
书记员 李娇雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2144号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：林洁。
被告：胡永舟。
被告：李某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林洁、胡永舟、李某金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告林洁、胡永舟、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告林洁以做工程为由向原临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2011年5月6日至2013年4月20日，借款月利率为9.94‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡永舟、李某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告林洁未归还借款本息，保证人被告胡永舟、李某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林洁立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2013年7月18日的利息计23545.06元，从2013年7月19日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告胡永舟、李某对上述30万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告林洁、胡永舟、李某均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林洁借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告胡永舟、李某作为连带责任保证人，在被告林洁不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现两被告未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡永舟、李某对保证份额没有进行约定，两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洁于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2013年7月18日计23545.06元，2013年7月19日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告胡永舟、李夏玲对被告林洁的上述借款本息负连带偿还责任。被告胡永舟、李夏玲承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，依法减半收取3076.5元，由被告林洁负担，被告胡永舟、李夏玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年八月八日
代书记员 李爱琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02416号
原告李某某，女，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人黎宇明，长沙市望城区秉承法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎宇明到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年2月经朋友介绍认识相爱，同年7月21日登记结婚。双方均系再婚，未生育。婚后被告不给钱给原告，原告靠打零工攒零花钱。2013年双方因征收拆迁补偿分配争吵，被告之子用脚踹伤原告，导致夫妻感情无法维持。原告诉至法院，要求与被告离婚。2015年4月30日，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方没有共同生活，且无联系。被告婚前有一栋三缝两层楼房（约180平方），婚后双方新建14间房（约500多平方）。2014年9月1日，被告协议拆迁得房屋补偿费等827555.9元。2014年-2015年组上集资分红、青苗补偿费、土地补偿费按人口每人分别分得12000元、12000元、51000元，被告户集资分红按4口人计算，青苗补偿费、土地补偿费按6口人计算，上述集体收益共计426000元均由被告领取。2014年被告为其儿媳妇黄某某做试管婴儿，向原告之女张某某借款1万元，系被告个人债务，应由被告负责偿还。双方没有夫妻感情，请求法院判令：1、原告李某某与被告朱某甲离婚；2�夫妻存续期间夫妻共同财产等额分割，共同债权、债务共同分割；3、征地补偿费206888.9元，归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，婚后原告体弱多病，家务经常做不完，被告对原告及其女儿好。原告被被告之子朱某乙用脚踹伤这事不属实，被告没看到原告的伤。婚后被告搭建了几间杂屋，不到200平方米，按每平方米80元计算，价值少得可怜。原告从2011年起在外打工的工资自己拿着，家庭所有开支由被告负担。去年儿媳妇黄某某生了双胞胎，亏了十几万元。此次被征收了80多万元，共6口人，原告要求分得20多万元，不合情理。原告太自私，一心朝钱看。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告李某某与被告朱某甲于2003年2月经人介绍相识并恋爱，于同年7月21日在原望城县雷锋镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，未共同生育�婚后原、被告经常为经济问题争吵。2013年雷锋科技城项目征收了原、被告居住的位于长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村杈子塘组的房屋，双方为征收款的管理多次发生吵闹。2015年4月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月30日判决不准予原、被告离婚后，被告埋怨原告私心重，双方互不联系，未再共同生活。被告婚前在其本组有一栋三缝两层楼房，婚后原、被告又在该楼房的上面和周边新建若干间房间，均无产权证，上述房屋均已被征收。在庭审中，原告明确其第2、3项诉讼请求为：被告给付原告共同财产中的集资分红、青苗补偿费、土地补偿费、拆迁房屋补偿费等共计281888.97元。
另查明，2014年9月1日，被告与长沙市高新技术产业开发区拆迁事务所签订编号5组30号《拆迁补偿协议》，该协议明确被拆迁房屋总面积为504.69平方米，补偿对象为朱某甲、李�某、朱某乙、黄某某，房屋补偿费等共计827555.9元。
以上事实，有结婚证、身份证、编号5组30号《拆迁补偿协议》、（2015）望民初字第00600号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，分居生活，互不联系。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解双方均无和好诚意，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的债务1万元，因被告未到庭，本院无法查实，若债务存在，债权人可另行主张权利，本案不予处理。关于拆迁房屋的相关补偿款因涉及家庭其他成员的利益，原告应与被告和家庭其他成员进行协商或分家析产，确定原、被告的夫妻共同财产份额后再处理，本案不予处理。关于集资分红、青苗补偿费�土地补偿费，因原告未向本院提交相关证据，被告亦未到庭，本院无法查实，若该财产存在，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2018元，因适用简易程序减半收取1009元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6384号
原告王立皓，男，1959年9月26日出生。
被告商地冠群投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-179号。
法定代表人密昶，总经理。
被告韩京旭，男，1968年11月5日出生。
本院在审理原告王立皓与被告商地冠群投资有限公司、韩京旭民间借贷纠纷一案中，原告王立皓于2014年7月4日向本院申请撤回对被告商地冠群投资有限公司、韩京旭的起诉。
本院认为：原告王立皓申请撤回被告商地冠群投资有限公司、韩京旭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立皓撤回对被告商地冠群投资有限公司、韩京旭的起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一四年七月四日
书 记 员 王�
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00385号
罪犯牛占锋，男，1971年5月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）阜刑初字第151号刑事判决，认定被告人牛占锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年10月29日交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年8月7日、2010年2月4日、2012年1月10日经本院裁定先后减去有期一年二个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯牛占锋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯牛占锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛占锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年5月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第860号罪犯方金生，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）蝶刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人方金生犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第570号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月6日起至2016年8月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯方金生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人李波祖、李瑜、黄丹荣出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯方金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯方金生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯方金生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1546号
原告：陈裕强，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1113。
委托代理人：董敏、卢俊钊。
被告：周玉娴，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××6947。
被告：周浩怀，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0614。
被告：唐景昌，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0030。
被告：张淑仪，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××034X。
委托代理人：傅爽、刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈裕强诉被告周玉娴、周浩怀、唐景昌、张淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏和被告张淑仪的委托代理人傅爽到庭参加诉讼，被告周玉娴、周浩怀、唐景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告周玉娴因生意周转困难向原告借款30000元，并写下《借据》，确认借款期限利息为3%，并保证于2014年9月2日前还清，如届期未还的，则应按每日千分之二支付违约金。被告唐景昌作为保证人在借据上签名确认承担连带保证责任，保证期限为二年。被告周玉娴与被告周浩怀系夫妻关系，被告唐景昌与被告张淑仪系夫妻关系。事后，原告向被告支付了借款，但借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周玉娴、周浩怀向原告归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月27日起计至借款还清之日止）；2、被告周玉娴、周浩怀支付律师费5000元；3、被告唐景昌、张淑仪对上述第一、二判项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中自愿放弃律师费的诉请请求。
被告张淑仪答辩称：本案的担保人仅是被告唐景昌一人，被告张淑仪并非适格被告。被告张淑仪对于案涉借款并不知情，且已于2015年1月29日离婚，并签订了《离婚协议书》，确定双方没有共同债务。故被告张淑仪不应承担还款责任。
被告周玉娴、周浩怀、唐景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，被告周玉娴、唐景昌向原告出具《借据》，在《借据》中载明：“现收到东莞市万江区新谷涌陈裕强款项30000元，本人保证于2014年9月2日前归还该笔款项，借款期限内利息为3%，如届期未能及时归还，则另行按未归还金额的千分之二每日支付违约金”。被告周玉娴在借款人处签名，被告唐景昌在保证人处签名，并明确本人同意为以上借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年。同日，原告以转账方式向被告支付了借款30000元。原告主张，借款到期后被告至今分文未还，故诉至本院请求依法裁判。
另查，被告周玉娴与被告周浩怀系夫妻关系，于2013年3月14日登记结婚。被告唐景昌与被告张淑仪于2011年9月9日登记结婚，又于2015年1月29日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账电子回执、《结婚登记审查处理表》、被告张淑仪提供的《离婚证》、《离婚协议书》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告周玉娴、周浩怀、唐景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告周玉娴向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告周玉娴归还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月27日起计算至借款还清之日止。关于被告唐景昌的保证责任问题，被告唐景昌作为案涉借款的保证人在《借据》中承诺承担连带保证责任，并明确保证期限为2年，故原告请求被告唐景昌对案涉借款本利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于被告周浩怀是否须承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，被告周浩怀共同清偿。而被告唐景昌为案涉借款提供担保属于个人行为，原告基于被告唐景昌与被告张淑仪系夫妻关系要求被告张淑仪承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉娴、周浩怀应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈裕强借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月27日起计算至借款还清之日止）。
二、被告唐景昌对上述第一判项向原告陈裕强承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈裕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费870元（已由原告预交），由被告周玉娴、周浩怀、唐景昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第774号
原告陈容，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅，董事长。
原告陈容与被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司）保证合同纠纷一案，原告陈容于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈容的委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼，被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称，2012年6月14日，原告陈容因购车向中国工商银行申请贷款，被告永方天成公司对原告陈容的贷款提供担保并收取了原告陈容5700元保证金，被告永方天成公司承诺在原告陈容结清银行贷款后退还该保证金。现原告陈容已结清银行贷款，但被告永方天成公司未能返还保证金。为维护自身合法权益，原告陈容诉至法院，请求依法判令被告永方天成公司返还原告陈容保证金5700元并承担本案全部诉讼费用。
被告永方天成公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月14日，被告永方天成公司（甲方）与原告陈容（乙方）签订《委托担保／反担保合同》，约定：乙方因购车向中国工商银行申请个人汽车消费贷款；乙方在签订本合同时应向甲方交纳人民币5700元作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），该保证金不计利息；如乙方完全按照借款合同的约定履行完毕还款付息义务（乙方无逾期），甲方于乙方出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给乙方。
同日，被告永方天成公司出具收据一份，该收据显示交款单位为原告陈容，金额为5700元，收款事由栏写明为保证金（贷款结清后退还）。2014年4月23日，原告陈容向中国工商银行还清了全部借款本金及利息。
庭审中，原告陈容申请证人孙某出庭作证，以证明原告陈容向中国工商银行申请贷款114000元由被告永方天成公司提供担保，被告永方天成公司收取了原告陈容保证金5700元，现原告陈容还清了贷款但被告永方天成公司未能退还保证金的事实。原告陈容对证人证言表示认可。
以上事实有原告陈容提交的《委托担保／反担保合同》、中国工商银行分期付款业务申请书、收据、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈容与被告永方天成公司签订的《委托担保／反担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告陈容向中国工商银行申请贷款，被告永方天成公司为原告陈容的借款提供保证，原告陈容向被告永方天成公司交纳了保证金5700元。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，被告永方天成公司作为原告陈容向中国工商银行借款的保证人提供连带责任保证，在原告陈容向中国工商银行还清114000元借款本金以及利息之后，被告永方天成公司的担保责任即告解除，应当根据《委托担保／反担保合同》的约定，将保证金归还给原告陈容。故原告陈容要求被告永方天成公司返还保证金5700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈容主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈容保证金5700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告永方天成公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用一并支付原告陈容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 刘秋萍
二〇一四年九月二日
见习书记员 孙嫣然
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初187号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人程树新，男，1980年10月25日生，汉族，中专文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人程树新犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人程树新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日16时许，被告人程树新到平乐县桥亭乡仁德村委新村老鼠胆（地名），用刀割断翟某荣停在公路边的一辆红色豪江牌男式两轮125型摩托车的电源线，将摩托车盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，被盗红色豪江牌男式两轮125型摩托车已由公安机关提取并发还失主。上述事实，被告人程树新在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等物证、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人程树新的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、估价结论、情况说明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程树新以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程树新犯盗窃罪的罪名成立。被告人程树新因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程树新因吸毒被公安机关抓获，在被行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被盗的摩托车已由公安机关提取并发还了失主，减少了失主的经济损失，对被告人程树新可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程树新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 姚 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛利新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛利茹。
委托代理人：ＸＸ英、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
再审申请人毛利新因与被申请人毛利茹买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛利新申请再审称：一、申请人提供毛利茹出具的25张欠款条，足以证实被申请人毛利茹欠其货款的事实；二、毛利茹提供的付款凭证，均发生在出具欠款条之前，该付款不能折抵申请人起诉主张的所欠货款，不能足以证明其偿还了申请人的货款，也不能证明该债务消灭；三、毛利茹向法庭提交的进账单，与本案争讼的欠款无关，申请人所诉的25张欠条是与被申请人抗辩的441043.69元的支票抵销后，被申请人另行出具的欠条。原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，故请求再审。
本院认为，双方对25张欠款条均予认可，也均认可2003年4月至2004年5月，北京铁路局石家庄物资供应段共计支付支票金额208434.53元，2004年7月至2007年8月共计支付支票684838.89元，2004年10月18日至2007年8月6日共计支付支票441043.69元。争议的焦点在于毛利新提交的25张欠条是毛利茹进货的欠款总额还是双方结算后毛利茹的欠款总额？25张欠条中大部分载明了欠条发生的期间及张数，毛利茹提供的银行进账单证实在2004年10月18日至2007年8月6日共计向西里供销社支付支票金额为441043.69元，且石家庄市西里供销社出具证明证实上述款项由毛利新支取。现毛利新主张25张欠条是双方结算后毛利茹的欠款总额，毛利新需证明双方对欠条上载明的时间内进行过结算，因其不能提交双方之间已经结算过的相关证据，故要承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，毛利新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛利新的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1031号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人邱荣，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1031号执行通知书确认：责令邱荣在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息49438.75元；二、负担案件受理费345元，申请执行费641元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人邱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱荣自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱荣金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1001号
申请执行人：郑卓建，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人郑卓建与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第202号
原告李国军，男，1957年5月6日出生，汉族。
被告任玉亭，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告李国军与被告任玉亭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国军、被告任玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在济源市承包济渎路C区的商业楼的保温、上涂料、上真石漆的工程，后被告找到其，让其组织工人给被告施工干活，由被告提供施工材料。后其组织了十几名工人干活，辛辛苦苦干到2013年10月份结束。经结算，被告多扣除上腻子的工钱4500元。后其多次找到被告要求被告支付多扣除的4500元，但被告不予支付。现请求法院判令被告立即支付其4500元。
被告辩称：其已经将原告的工钱全部结清，并不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明一份，载明“证明赵自志找人干10#-11#外墙漆，面积（381.72㎡＋494.75㎡），已打腻子，光上漆扣李国军8500元。李国军工费共计9元／㎡”，证明被告扣其工钱4500元。
经质证，被告称该证明系其出具，但与本案无关，证明内容显示的是扣上漆的工钱，因为漆不是原告上的，而原告起诉的是打腻子的钱。
被告向本院提供的证据有：1、原告出具的收款条24份、工程量清单及已付工资明细各1份，证明原告应得工程款总计153533元，其已经支付155100元，工程款已经全部结清；
2、2013年7月6日济渎区域C区土建项目部的通知1份，证明不让原告继续干活的原因是原告干的活存在质量问题且在工地上打架。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2不认可，称其在2013年9月份仍在工地干活。
经庭审举证、质证，本院认为：被告认可原告提交的证据系其本人出具，本院对该证据的真实性予以认定。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定；证据2未加盖公章，不符合证据的形式要件，原告对此也不认可，本院不予认定。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年被告任玉亭承包了济源市济渎路C区商业楼的部分工程。后被告将部分外墙保温、上腻子、上真石漆的工程以包工的方式转包给原告李国军。后被告陆续支付原告工程款共计155100元。
本院认为：原告主张被告多扣除了其上腻子的工钱4500元，要求被告给付。而被告称原告应得工程款为153533元，并提交证据证明其已经支付原告155100元。对承包的工程总价款，原告称应为16万多，但未提交证据证明，且其也称被告是按15万3千多元给其结算的，故不能够认定被告欠付原告工程款。原告提交的被告出具的证明上显示的是扣除上漆的工钱8500元而非上腻子的工钱，而原、被告均认可上漆的工作非原告所干，故该证据也不能证明原告的主张。综上，原告的主张无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴小磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月，被告人赵某某向交通银行申领一张信用卡（卡号为：4581＊＊＊＊＊＊＊＊3389），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2008年1月至2014年6月期间进行透支消费、取现，2014年6月16日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币27，210.31元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年2月27日，被告人赵某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、电话录音，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人赵某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人赵某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年五月十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6257号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：唐志光，男，1978年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈一少，女，1976年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐志光偿还原告贷记卡透支款55316.93元（截止2016年3月30日，其中透支本金49171.64元、利息3727.25元、滞纳金2418.04元），并支付自2016年3月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈一少对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××03申领时间2012年4月18日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人唐志光主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2015年9月30日起至2015年11月23日期间陆续透支，此时形成透支本金49171.64元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2015年12月21日产生存款利息0.01元，用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金49171.64元透支滞纳金2458.58元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年10月30日的利息为8988.60元，之后的利息以本金49171.64元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49171.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49171.64元×5%≈2458.58元。涉案担保合同保证人陈一少保证合同编号1201201204230000222签订时间2012年4月18日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志光于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49171.64元及利息(截至2016年10月30日共计利息8988.60元，之后的利息以透支本金49171.64元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2458.58元。
二、被告陈一少对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈一少承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费420元，共计1603元，由被告唐志光、陈一少共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1096号
原告李××，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人宋泽霞（原告之母），农民。
被告王××，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月19日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼后共同生活。婚后夫妻感情非常不好，原告婚前家庭分得宅基地补偿款在村委会保存，一直未发放，原告家庭分得补偿款后，被告认为该补偿款有其份额，经常以分割补偿款为由与原告找茬打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年11月底，被告将原告父母叫至原、被告居住的房屋客厅，将90000元存折摔至桌上，要求与原告离婚。自2014年12月起，被告每天下班后，将自己反锁在卧室内，不让原告进屋与其同居，被告在卧室内吸烟、玩游戏。原、被告有共同存款90000元被告私自存在自己名下，不告知原告存在哪个银行，原、被告经常因此事发生争吵，矛盾逐渐加深，双方曾协商协议离婚，被告亦表示同意。2014年12月30日晚10时，被告再一次回到原告家中，再次与原告及其家人发生争执，被告报警，被告家人到原告家中闹事，自此被告回到娘家居住。2015年1月1日被告又一次来到原告家中，将原告家的青牛瓷器损坏，原告报警并将锁芯更换，后被告自己又换锁芯，双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚姻基础不牢，婚后矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂，现夫妻关系已经无法维持。故起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼款92100元，案件受理费被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情一直很好，发生争执是因被告结婚时未陪嫁小轿车，导致原告父母不满，虽然因琐事有些争执，但夫妻感情并未破裂，且被告从未与原告协商离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼后同居生活。双方相识后，原告给付被告见面礼1100元，结婚时原告给付被告彩礼款91000元。共同生活中因对政府补贴的宅基地补偿款分配双方发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告相识及结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要双方正确处理所发生的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系一定能够和好如初。原告起诉离婚，并提出双方感情已彻底破裂，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1096号原告杨某甲。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱锦华、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与前夫杨春国于1994年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩。后杨春国于2001年春节左右去世。2004年经人劝说与杨春国的弟弟即本案的被告杨某乙结合，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告之间因性格差异较大，加之被告对原告说打就打，原告无法和被告生活在一起。原告曾于2010年、2013年、2014年向法院提起诉讼要求离婚。足以证明了原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告杨某乙辩称：对原告陈述的事实我没有异议。但我想尽量挽回这桩婚姻，不同意和原告离婚。经审理查明：原告与前夫杨春国于1994年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩。后杨春国于2001年春节左右去世。2004年原告经人劝说与杨春国的弟弟即被告杨某乙结合，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年6月，双方因婚姻问题发生争吵，尔后互相扭打。经宝应县公安局泾河派出所出警制止，并告知双方通过法律途径解决问题。原告曾于2010年6月、2013年8月、2014年5月三次向法院提起诉讼要求离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的（2010）宝民初字第771号民事裁定书、（2013）宝民初字第1590号民事判决书、（2014）宝民初字第1545号民事判决书、2013年8月18日以及2014年7月6日的宝应县泾河镇虹桥村村民委员会证明、宝应县公安局泾河派出所出具的证明以及当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。本案原告前夫杨春国去世后，经人劝说与被告结婚，双方婚姻基础较淡薄，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告因婚姻问题，曾多次向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许后，夫妻关系一直未能得到改善。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王文清二〇一五年六月十七日书 记 员  万晓青
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初239号
原告：黄某某，男，1953年12月25日出生，汉族。
被告：夏县某某局。
法定代表人：孙某某，该局负责人。
委托诉讼代理人：马某某，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，山西旭辰律师事务所实习律师。
被告:夏县庙前镇张郭店村村民委员会。
法定代表人：黄某某，系村委主任。
原告黄某某与被告夏县某某局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月27日，黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。
审判员 王春峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴亚茹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第75号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，农民，住山东省郯城县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月20日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。2015年3月4日由本院决定转取保候审。
辩护人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2015年2月17日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽、岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈铭波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨5时许，在奉化市莼湖镇菜场内，被告人徐某用拳击打被害人刘某乙脸部致被害人刘某乙左眼受伤，已构成重伤。公诉机关并向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异，被告人徐某的辩护人的主要辩护意见为被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月22日凌晨5时许，在奉化市莼湖镇菜场内，被告人徐某与李某一同来到刘某甲（被害人刘某乙的父亲）的摊位寻找刘某甲，因刘某甲不在，二人叫被害人刘某乙打电话给其父亲，但被害人刘某乙婉言拒绝。在对话中，被告人徐某误将被害人刘某乙的话听成脏话，遂转身打了被害人刘某乙脸部一拳，致被害人刘某乙左眼球钝挫伤、左眼外伤性网膜脱离、左脉络膜裂伤、左眼眶骨折，左眼视力在0.05以下。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤。
2014年9月16日，被告人徐某被抓获，到案后，被告人徐某如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人家属已与被害人刘某乙达成赔偿协议，被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解，并要求本院对被告人徐某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述，证实2013年11月22日早上，刘某乙在莼湖菜场摆摊卖菜，李某和另一个不认识的男的要刘某乙打电话叫他爸爸过来一趟，刘某乙说爸爸马上要去干活了不会过来，想打电话让高某打好了。那个不认识的男的说“让你打电话你就打，哪那么多事情”后就打了刘某乙的左眼一拳后离开。
2、证人刘某甲的证言，证实2013年11月22日早上，刘某甲接到儿子刘某乙的电话称其被“陶子”打了，起因是李某叫刘某乙打电话给刘某甲，刘某乙未照做，后刘某乙被“陶子”打了。
3、证人高某的证言，证实2013年11月22日早上，李某和徐某一起先来到高某的摊位，后二人朝刘某乙的摊位走去，因二人身上有酒气，高某走过去招手想让他们回家去，接着二人准备掉头离开。此时刘某乙跟上来问：“大爷大爷，有什么事吗？”，徐某站在高某身边反手打了刘某乙一拳。
4、证人李某的证言，证实2013年11月22日凌晨，李某与被告人徐某一起喝酒至凌晨三四点，后与徐某一起去莼湖菜场买菜，先来到高某的摊位，后又来到刘某乙的摊位找刘某乙的爸爸，刘某乙说其爸爸在家里，后李某准备离开，此时高某叫李某一起去看看他的菜。刘某乙跟上来，不知道怎么回事，徐某打了刘某乙一拳。
5、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某乙因遭外力作用致左眼球钝挫伤、左眼外伤性网膜脱离、左脉络膜裂伤、左眼眶骨折，左眼视力在0.05以下，已构成重伤。
6、辨认笔录及照片，证实被害人刘某乙与高某均辨认出故意伤害的被告人徐某。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
8、抓获经过，证实被告人徐某于2014年9月16日在山东省郯城县高峰头镇北张庄村一居民家中被民警抓获的事实。
9、人民调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等，证实被告人徐某家属赔偿被害人刘某乙人民币225200元，被害人刘某乙对被告人徐某表示谅解，要求本院对被告人徐某从轻处罚，适用缓刑。
10、人口信息表及刑事判决书，证实被告人徐某的身份情况及前科情况。
11、被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人徐某的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08417号
原告李晓龙，男，1973年4月26日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人杨春财，男，1975年12月11日，被告公司职员。
原告李晓龙诉被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙，被告的委托代理人杨春财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将东城区南门仓×号房（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期为2013年6月12日至2014年6月11日，但被告从2013年12月开始拒不支付相应租金及有线电视费和水费等。合同到期原告收回涉案房屋后，原告拆除屋内的隔断墙支出了1000元、维修受损物品支出1600元，经协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付房租40086元、有线电视费216元、水费2220元、拆除隔断费1000元、维修费1600元。
被告辩称：被告确实拖欠原告房租40086元、有线电视费216元，但现无力支付；水费不清楚具体数额，因为都是租户自行将费用直接交给自来水公司，被告现在不清楚租户有没有交纳费用；被告确实在屋内打了隔断，认可是由原告拆除的隔断，但被告认为1000元的费用过高；因为原告强制收房，被告没有看到现场，所以不同意原告所述的1600元维修费。
经审理查明：涉案房屋系原告名下房产，2013年5月9日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将涉案房屋委托被告出租，期限为2013年6月12日至2014年6月11日，月租金6681元；合同另约定被告负责合同期内的水电费，门窗、玻璃、灯具等使用不当发生的维修费，并约定原告委托被告保留房屋内的隔断对外分租，合同到期后被告负责拆除隔断。
2014年6月11日，原告将涉案房屋收回。庭审中原告提供其与案外人北京伟博润宇装饰工程有限公司签订的《家装合同书》一份，用以证明原告收回涉案房屋后为拆除隔断和维修相关物品共支出2600元，被告对此不予认可，但未举出反证。原告另提供水费缴费通知单一份，载明应缴水费2220元，被告认可真实性，但称不清楚租户是否已经缴纳过相关水费。
上述事实，有合同，收据，水费缴费通知单及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告现认可确实拖欠原告房租40086元、有线电视费216元，本院不持异议，被告应予支付。关于原告主张的水费2220元，因被告未举出相关租户已经实际缴纳水费的证据，故被告依约应予支付该笔水费。关于原告主张的拆除隔断和维修相关物品共支出2600元的诉请，被告虽不认可原告的主张，但被告未举出反证，故被告答辩意见，本院不予采纳，被告应支付此两项费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓龙房租四万零八十六元；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓龙有线电视费二百一十六元；
三、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓龙水费二千二百二十元；
四、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓龙拆除隔断费一千元；
五、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓龙维修费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2386号
原告刘某。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告邹某。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙宁国到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2014年通过网络认识，在认识很短的时间后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。由于缺乏充分了解，被告自称和朋友合伙开公司做生意，但实际上被告只是在一工地工作。在婚后不到两个月的时间内，被告借口工地急需用钱，向我娘家借款十几万元后以各种理由拒绝同我见面，已经同我处于分居状态。婚后，被告前女友多次找我并骚扰我，称其与被告的恋情尚未了结。为此，我于2014年8月11日诉至法院，要求离婚，法院经审理作出判决未予准许。我认为，被告同我的结婚目的存在欺诈和图谋钱财的不法目的。特向贵院再次提起诉讼，请求准予我与被告离婚，依法分割双方共同财产和债权债务，本案诉讼费用由被告支付。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原告刘某，常用名刘安阳。原、被告于2014年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告无婚前个人财产；原、被告无婚后夫妻共同财产，亦无债权债务。庭审中原告陈述，原告婚前个人财产为现金7万元，被告于婚后不久向原告借去，另外向原告父亲借款4万元，且被告在婚后仍与其他女性保持不正当的交往。对此原告并未提供证据予以证实。2014年8月11日原告曾诉至法院，要求离婚，法院经审理，为促使双方和好，作出（2014）岱民初字第1770号判决书，对原告的离婚请求未予准许。此后，被告一直下落不明，双方未能共同生活。现原告再次诉来本院要求离婚，因被告未能到庭，致使无法调解结案。
以上事实有原告陈述、结婚证、（2014）岱民初字第1770号判决书在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但通过网络认识时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，现长期不再共同生活，特别是在法院判决不准离婚后，仍未能重归于好，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求本院应予支持。原告要求依法分割共同财产和债权债务的诉讼请求，因其并未提供有效证据加以证实，故而本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3696号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：李贺。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加了诉讼，被告李贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米1.50元。被告系业主，从2014年4月1日至2015年12月31日止共拖欠物业费2422元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2422元并承担本案诉讼费用。
被告李贺未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月27日原告与沈阳大鲜置业有限公司签订前期物业服务合同。后原告又于2015年8月25日与沈阳市大东区幻景家园业主委员会签订了物业服务合同，合同均约定物业管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：高层住宅1.5元每月每平方米，商业物业0.75元每月每平方米。被告李贺系坐落于沈阳市大东区东北大马路107号2-18-2室的业主，房屋建筑面积为76.89平方米。被告从2014年4月1日至2015年12月31日止拖欠物业费2422元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳大鲜置业有限公司及原告与沈阳市大东区幻景家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李贺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2422元（2014年4月1日至2015年12月31日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李贺、负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一三年五月三十日
书记员 吴 迪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2595号
原告杨某某。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告王甲。
委托代理人杨某某。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告王乙。
本院在审理原告杨某某、王甲诉被告王乙离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某、王甲于2015年9月14日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某、王甲负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 耿永美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第565号
叶六报申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第354号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶六报于2014年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司河南永华能源有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第354号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：石宗平
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：马俊峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第420号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告孙某负担。
审判员 万 波
二〇一四年十二月九日
书记员 王玲燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第662号
罪犯翁丁坡，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年11月18日作出（2009）湖刑初字第542号刑事判决，以被告人翁丁坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；与前罪抢劫罪未执行的刑罚六个月零九天进行并罚，决定执行有期徒十一年四个月（刑期自2009年7月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，该犯与同案犯二人共同退赔被害单位及被害人合计人民币459790元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年2月5日至2014年4月为期51个月的考核期内累计获嘉奖折合系数36.6个，其中一级达标12个、二级达标19个、三级达标12个、四级达标4个、五级达标3个。2010年、2011年获得监狱表扬。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯翁丁坡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年2月5日至2014年4月为期51个月的考核期内累计获嘉奖折合系数36.6个。2010年、2011年获得监狱表扬。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2014年3月14日向本院缴纳罚金人民币1000元，2014年4月21日向本院提存退赔款人民币600元。因家庭困难，翁丁坡未全额缴交罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省漳浦县公安局官浔派出所、官浔镇人民政府及溪坂村民委员会共同出具的家庭经济情况证明，考核期间的经济收支台帐，交款凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁丁坡在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁丁坡的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年八月十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。