安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00027号
原告：陈秀芝，女。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：杨英，女。
原告陈秀芝诉被告杨英身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托代理人刘军、被告杨英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称：2013年10月18日，被告在送儿子上学的路上遇到原告，因孩子的事情双方发生口角，被告对原告进行厮打，并将原告摔倒，造成原告身体多处受伤。原告先后在舒庄镇卫生院、界首市中医院及村卫生所住院治疗花去医药费数千元。2013年11月15日，界首市公安局作出界公（舒庄）行罚决字（2013）1467号行政处罚决定书，对被告杨英处以400元罚款。原告认为被告的侵权行为给自己造成了损失，为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、界首市舒某乡卫生院出具的阜阳市门诊医疗（药）费统一收据五份及病人清单四份，证明原告在舒某乡卫生院花费医疗费366.73元及因卫生院工作人员误把病人清单上姓名登记为陈某，实际应为陈秀芝。3、界首市中医院住院病历一份，证明原告伤情经医院诊断为脑震荡及头皮下血肿。4、界首市中医院出具的医药费清单一份，证明原告在界首市中医院住院9天，花费医疗费1372.40元。5、界首市公安局界公（舒庄）行罚决字（2013）1467号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实及被告被处以400元罚款的事实。6、界首市公安局界公（舒庄）行罚决字（2013）1468号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实及原告被处以200元罚款的事实。
被告杨英辩称：原告所述与事实不符。我的小孩与原告的孙子在一个学校上学，原告的孙子把我小孩的脸抓烂并把小孩头上打了个包，我讲了几句，原告先动手打我的，我就推了原告一下，我并没有打原告。另外我并未见到舒某派出所的处罚决定书。
被告为支持自己辩称事实及理由，向本院提交了被告杨英的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
在审理过程中，本院依职权向界首市公安局舒庄派出所调取了界公（舒庄）行罚决字（2013）1467号行政处罚决定书。
经审理查明：2013年10月18日，原告陈秀芝与被告杨英因双方小孩的事情发生争执，进而引起厮打，导致原告陈秀芝受伤。原告当天在界首市舒某乡卫生院治疗，花费门诊医疗费366.73元。2013年10月19日原告陈秀芝入住界首市中医院治疗，经诊断为脑震荡及头皮下血肿。原告于2013年10月28日出院，花费医疗费1372.40元。该纠纷发生后，经界首市舒庄派出所处理，界首市公安局舒庄派出所于2013年11月15日对被告杨英作出了界公（舒庄）行罚决字（2013）1467号行政处罚决定书，决定给予被告杨英罚款四百元整的处罚。并于当日对原告陈秀芝作出了界公（舒某）行罚决字（2013）1468号行政处罚决定书，决定给予原告陈秀芝罚款二百元整的处罚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、界首市中医院住院病历、界首市中医院出具的医疗费清单、界首市舒庄乡卫生院出具的病人清单、界公（舒庄）行罚决字（2013）1468号行政处罚决定书、界公（舒庄）行罚决字（2013）1467号行政处罚决定书复印件、被告杨英提供的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈秀芝与被告杨英作为成年人，在双方小孩之间发生矛盾后，本应采取息事宁人，各自批评教育自己的小孩的方式，妥善化解矛盾，为小孩树立良好的形象，以有利于小孩今后健康成长。而原、被告双方却不顾虑自身在孩子心目中的形象，直接发生口角，扩大矛盾，进而引起厮打，致使原告陈秀芝受伤住院。对双方的违法行为，公安机关已经分别作出对原告陈秀芝处以200元罚款、对被告杨英处以400元罚款的行政处罚。在民事责任方面，因被告杨英与原告陈秀芝厮打，导致原告陈秀芝受伤，故被告杨英应承担主要责任。而原告陈秀芝对引起自身伤害的发生也负有过错，亦应承担一定的责任。综合本案案情，被告杨英应承担60％、原告陈秀芝应承担40％的责任为宜。结合原告提出的赔偿项目、标准及依据，本院确认原告陈秀芝的各项损失如下：1、医疗费：1739.13元；2、原告陈秀芝主张误工费856.62，应为合理损失；3、护理费：877.50元（97.50元／天×9天）；4、原告陈秀芝主张住院伙食补助费270元，因每天补助标准应按20元计算，故应为180元（20元／天×9天）。以上四项共计人民币3653.25元，该笔费用由被告杨英承担2191.95元（3653.25元X60%）。对于原告陈秀芝主张的营养费270元，其提供的住院病历中没有医嘱需要加强营养，对此本院不予支持。对于原告主张的交通费90元，其也没有提供相应的票据予以证明，故本院对此不予支持。原告要求被告赔偿原告精神损害赔偿金5896.75元，因其精神上尚未受到严重伤害，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芝医疗费、误工费、护理费等共计人民币2191.95元。
二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀芝负担20元，被告杨英负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 解 艳
附：相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。