安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00413号
原告：刘启军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，男，住安徽省广德县。
被告：吴庆海，男，住安徽省广德县。
被告：邱茂春，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。住所地江西省鹰潭市。
负责人：熊东升，总经理。
委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告刘启军诉被告吴庆海、邱茂春、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘启军及委托代理人骆勤修，被告邱茂春，被告保险公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告吴庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘启军诉称：2012年10月15日15时，吴庆海驾驶赣L＊＊＊**自卸货车在石独路0KM＋400M处，与正常行走的刘启军发生刮擦，造成刘启军受重伤的交通事故。本起事故经广德县交警大队认定吴庆海负事故的全部责任。刘启军受伤后在广德县人民医院、湖州解放军九八医院治疗，共住院四次52天。原告伤情经鉴定构成三处拾级伤残、三期鉴定为，休息期210天、护理期90天、营养期80天，后续治疗费15000元。赣L＊＊＊**登记车主为鹰潭市华丰物流有限公司，实际所有人为邱茂春，该车在保险公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计232115.08元，保险公司在保险限额内赔偿；被告承担本案诉讼费用。
吴庆海未提交书面答辩意见，也未向本院提举证据。
邱茂春辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期内；保险公司应给予赔偿。事故发生后我已垫付4万元医疗费，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投有交强险，三者险50万和不计免赔，我司愿意在合同约定范围内赔偿原告损失。本起事故中还有一辆无责车辆皖PL＊＊**，根据交强险条款约定应先予剔除，无责赔付由无责车辆承担。2、我司根据国家基本医疗保险赔偿医疗费，庭前已提供非医保鉴定申请。3、诉讼费、鉴定费不承担，该费用属举证费用；我司保险合同中有明确记载。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农民标准进行计算，且被抚养人生活费总额不得超过上一年度农民消费性支出。5、原告误工期、护理期、营养期均依照专家意见，本案中未明确看见专家意见来自何处，原告三期应根据公安部关于三期有关约定来确定，并且误工费应当依据农民工资进行计算。
刘启军为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告的身份信息。证明被告的基本情况。3、挂靠协议。证明肇事车挂靠情况。4、交通事故认定书，证明双方责任划分情况。5、病历、出院记录四份。证明原告受伤治疗事实。6、湖州九八医院的鉴定表。证明九八医院鉴定情况。7、医疗票据及用药清单。证明原告受伤住院52天的医疗费97579.44元。8、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级，误工期210天、护理期90天、营养期80天。9、鉴定费发票。证明鉴定费用发生情况。10、住房协议、房产证。证明原告租住在城镇。11、户口簿。证明原告刘启军实际抚养为三人。12、交通费票据。证明交通费为2000元。13、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆基本情况及肇事驾驶员身份信息。14、保险单。证明肇事车辆投保情况。
保险公司质证意见为：对证据1-7无异议，但医疗费应剔除相应的非医保。证8三期有异议，没有看到专家意见。应当根据公安部关于三期评定有关规定来确定，后续治疗费1.5万元过高，应当在原告实际发生后另行主张。证9无异议，我司不予承担。证10证明事实有异议，租房协议及签名新旧程度不吻合。证11无异议。证12请法庭酌情。证13-14无异议。
邱茂春的质证意见为，对原告证据均无异议。我只承担诉讼费用，医疗费不承担。
保险公司为证明自己的主张向本院提供证据有：保险单副本及保险条款。证明根据国家基本保险规定核定原告医疗费；鉴定费、诉讼费我司不承担。
刘启军的质证意见为，对保单真实性无异议，保险条款是额外条款，即使提供也不能对抗刘启军。
邱茂春的质证意见为，不承担非医保费用。
邱茂春为证明自己的主张向本院提供证据有：保险单及收条。证明垫付医疗费4万元。
刘启军的质证意见为，保单系格式条款。
保险公司的质证意见为，无异议。
经合议庭评议认为，刘启军提交的14组证据，保险公司提交证据，邱茂春提交证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）、2012年10月15日15时50分，吴庆海驾驶赣L＊＊＊**自卸货车行驶至石独路0KM＋400M处与相对方向站在道路上的行人刘启军发生刮擦的同时，将刘启军撞至停放在路边的皖PL＊＊**号小型客车上，造成刘启军受伤，皖PL＊＊**号车损坏的交通事故。本起事故经广德县交警大队认定吴庆海负事故的全部责任，刘启军不负责任。
（二）、刘启军自2010年起租住在广德县誓节镇，受伤前从事交通运输，有宣城市公路运输管理局颁发的从业资格证，从业资格类别为道路旅客、普通运输驾驶员。刘启军受伤后在广德县人民医院、浙江省湖州解放军九八医院治疗，共四次在湖州解放军九八医院住院52天，共花医疗费97579.44元（邱茂春垫付40000元）。2014年1月13日，原告伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成三处拾级伤残、三期鉴定为，休息期210天、护理期90天、营养期80天，后续治疗费15000元。刘启军的被抚养人有，父亲刘德兴，1946年9月1日生，有三子女；女儿刘洁，2000年9月25日生，刘晓爽，2008年5月1日生。
（三）、赣L＊＊＊**登记车主为鹰潭市华丰物流有限公司，实际所有人为邱茂春，该车在保险公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔险，邱茂春为保险的第一受益人，事故发生在保险期间内。
（四）、原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计232115.08（1、医药费97579.44元；2、住院伙食补助费780元（52天×15元）；3、营养费1200元（80天×15元）；4、护理费5160元（52天×70元＋38天×40元）；5、误工费24617.18元（210天×42787元÷365天）；6、伤残赔偿金50457.6元（2.4年×21024元）；7、精神抚慰金7000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费15000元；11、被扶养人生活费27321.84元）。
（五）另：2012年度，安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，农村居民人均年生活消费支出5556元，交通运输业职工平均工资为42787元。保险公司在举证期限内向法庭申请非医保费用鉴定。原告曾起诉赣L＊＊＊**挂靠车主鹰潭市华丰物流有限公司，因无法送达，原告申请撤回对鹰潭市华丰物流有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：（一）、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，吴庆海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，广德县交警大队据此认定吴庆海负事故的全部责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。吴庆海的过错行为造成刘启军受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。本院根据责任认定，确定吴庆海承担全部的民事责任；因吴庆海系邱茂春雇请的驾驶员，应由邱茂春承担赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，邱茂春所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成刘启军的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。又邱茂春所有的车辆在保险公司投有商业第三者责任保险，根据保险法有关规定，刘启军的损失超出交强险范围的部分，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任。
（二）、本院对刘启军合理损失的确认如下：（1）医药费，刘启军的医药费经本院核实为97579.44元，符合法律规定，本院予以确认。保险公司辩称根据保险合同约定，应扣除非医保费用，并已提供非医保鉴定申请。本院认为，虽然保险合同约定超出国家医保的医疗费不予赔偿，该格式条款涉及赔付对象是交通事故的受害者，受害者在医院治疗，只有医务人员才可能控制用药的范围，受害人和投保人均无法掌控。且保险公司也未提供充分的证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗费用。因此，在本案中保险公司对非医保鉴定申请，不符合鉴定要求，本院决定不予鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只要是治疗事故伤害所花费的医疗费均应当赔偿。故对保险公司应扣除非医保费用的抗辩，未提供充分证据证明，本院不予采信。（2）住院伙食补助费780元。符合法律规定，予以确认。（3）护理费、营养费。根据刘启军住院52天，结合医院的证明及三期鉴定结论，认定原告的护理期为90日，营养期为80日为宜；刘启军主张其护理费住院52天按70元每天计算，未住院期间按40元每天计算；考虑到原告在湖州住院，其护理费按上述标准计算，符合法律规定，本院予以确认，即护理费5160元（52天×70元＋38天×40元）。营养费确认为80天×15元=1200元。（4）误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条中有关误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续误工的可计算至定残之日。刘启军已构成三处拾级伤残，四次住院，根据三期鉴定按210天计算误工费，符合法律规定，故本院确认其误工期限为210天；刘启军受伤前系从事交通运输，其误工费可按交通运输平均职工工资42787计算。故刘启军的误工费本院确认为210天×42787元÷365天=24617元。保险公司辩称，原告的三期鉴定未见专家意见在何处有异议，但未申请重新鉴定，本院不予采信。（5）诉请50457.6元的伤残赔偿金（三处拾级伤残，按城镇居民标准计算）。保险公司辩称原告伤残赔偿标准应按农村居民计算。本院认为，原告在事发前持有公路运输管理部门颁发的从业资格证，从事交通运输；又租住在誓节镇，该镇应属于城镇；原告已脱离了农村的生产生活，其收入主要来源为运输工作；可视为城镇居民，其伤残赔偿可以按照安徽省城镇居民可支配标准计算，本院予以确认。保险公司的抗辩理由，本院不予采信。（6）诉请7000元的精神损害抚慰金。考虑到本事故造成原告伤残，给其造成较大的精神痛苦，本院综合本案的过错程度、造成后果、及当地生活水平等因素予以确定。（7）诉请的交通费2000元、本院考虑到原告的伤情及就医的时间地点及往返广德处理交通事故等因素，酌定为1200元。（8）鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。（9）后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以确认。（10）诉请的被扶养人生活费27321.84元。刘启军的被抚养人有父亲刘德兴抚养14年；女儿刘洁抚养6年，刘晓爽抚养14年，三被抚养人系农村居民，标准应按照农村居民人均年生活消费支出5556元计算。即（5556×14×12%÷3人）3111.36元＋（5556×6×12%÷2人）2000.16元＋（5556×14×12%÷2人）4667.04元=9778.56元，上述抚养费年赔偿总额并未超过刘启军人均消费性支出额，本院予以确认，该款应在伤残赔偿金中计算给付。
综上，刘启军的损失本院确认的有医药费97579.44元、护理费5160元、营养费1200元、住院伙食补助费780元，误工费24617元、伤残赔偿金60236.16元（含被扶养人生活费9778.56元）、精神损害抚慰金7000元，交通费1200元，鉴定费1900元，后续治疗费15000元，合计214672.6元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，刘启军的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医药费97579.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费780元，营养费1200元，合计114559.44元，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘启军经济损失1万元。刘启军的上述损失中在交强险伤残赔偿项下的有护理费5160元、误工费24617元、伤残赔偿金60236.16元（含被扶养人生活费9778.56元）、精神损害抚慰金7000元，交通费1200元，鉴定费1900元，合计100113.16元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘启军经济损失100113.16元；上述保险公司在交强险范围内共应赔偿刘启军经济损失为110113.16元。刘启军的损失超出交强险范围内的部分为214672.6元-110113.16元=104559.44元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额50万元内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任；而保险合同约定第三者责任保险投保不计免赔险，被保险车辆一方负事故全部责任的，保险公司应在第三者责任保险范围内赔偿刘启军经济损失为104559.44元。邱茂春垫付的医疗费40000元，由刘启军从保险公司的赔偿款中返还给邱茂春。保险公司辩称本起事故有无责车皖PL＊＊**，由其在交强险承担无责赔付。经审查，本起事故与皖PL＊＊**没有因果关系，且交通事故责任认定书未将该车驾驶员列为当事人，也未认定其有无责任，因此该车不适用无责赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险范围内赔偿原告刘启军经济损失110113.16元，商业险范围赔偿原告刘启军经济损失104559.44元，合计214672.6元；该款于本判决生效之日起二十日内付清。上述赔偿款中的40000元由原告刘启军返还给被告邱茂春。
二、驳回原告刘启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告刘启军已预交），刘启军负担300元，邱茂春负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。