江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00182号
原告仪征高新技术产业投资发展有限公司。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告南京中电国际贸易有限公司。
委托代理人王世宇，中电电气集团有限公司职工。
被告中电电气集团有限公司。
委托代理人潘梅玲，江苏石城律师事务所律师
委托代理人潘国华，中电电气（南京）光伏有限公司员工。
被告中电电气（扬州）光伏有限公司。
委托代理人王世宇，中电电气集团有限公司职工。
原告仪征高新技术产业投资发展有限公司（以下简称仪征投资公司）与被告南京中电国际贸易有限公司（以下简称中电国贸公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）、中电电气（扬州）光伏有限公司（以下简称中电扬州公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员林洪飞适用简易程序审理本案。被告中电集团公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月29日作出有管辖权民事裁定。被告中电集团公司不服本院民事裁定，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，该院于2015年11月10日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告仪征投资公司的委托代理人尤志明、李臣俊，被告中电国贸公司、中电扬州公司的共同委托代理人王世宇及被告中电集团公司的委托代理人潘梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征投资公司诉称，2011年6月3日，原告与被告中电国贸公司、中电集团公司签订《仪征1GW电池项目借款协议书》、《账户监管协议》各1份，约定由原告向被告中电国贸公司出借5亿元人民币，用于中电电气（南京）光伏有限公司在仪征经济开发区投资被告中电扬州公司经营太阳能电池项目，借款期限3年，利息按银行1-3年（含3年）同期贷款利率计算，并按季支付，同时由被告中电集团公司为被告中电国贸公司该笔借款提供无限连带责任担保。2011年6月7日，原告按约向被告中电集团公司在仪征所设账户汇付了人民币5亿元。2012年8月12日，原告与被告中电国贸公司、中电集团公司在仪征市人民政府的鉴证下签订《还款备忘录》1份载明：根据简洁、易操作原则，直接由被告中电集团公司代被告中电国贸公司还款；以被告中电集团公司取得仪征市人民政府补贴其该投入项目基础设施建设的补贴款息合计67502686.76元，冲减5亿元借款本金；截止2012年7月1日，借款本金变更为432497313.24元，按此本金计息，借款主体及还款期限不变，原《仪征1GW电池项目借款协议书》终止；鉴证方有权对被告中电集团公司是否按约支付借款利息进行检查、监督，确保按约履行。嗣后，被告中电集团公司以项目基础设施建设的补贴款息向原告结付了部分借款本金，并支付了2013年9月底之前的约定利息，截止2015年6月30日，被告中电国贸公司、中电集团公司尚欠借款本金432497313.24元及利息46211737.23元（2013年10月1日至2015年6月30日）未付，被告中电扬州公司与被告中电国贸公司是关联企业，作为借款实际使用方也未承担偿还责任，为此，原告经多次向上列被告催要未果，现诉讼来院，请求判令被告连带偿还借款的利息46211737.23元及截止2015年8月16日逾期结付利息损失3648665.1元（自2014年1月1日至2015年8月16日，按约定利息的1.5倍计算），合计49860402.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2011年6月3日，原告与被告中电国贸公司、中电集团公司签订《仪征1GW电池项目借款协议书》、《账户监管协议》各1份，以证实被告中电国贸公司向原告借款5亿元用于中电电气（南京）光伏有限公司在仪征经济开发区投资被告中电扬州公司经营太阳能电池项目及被告中电集团公司提供连带担保的事实。2、2011年6月7日，中国邮政储蓄银行江苏仪征市鼓楼支行出具的电汇凭证回单2份，被告中电集团公司向原告出具代收借款5亿元收据1份；2012年8月12日，原告与被告中电国贸公司、中电集团公司签订《还款备忘录》1份，以证实被告中电国贸公司至2011年7月1日尚欠原告借款432497313.24元及被告中电集团公司加入既存债务关系的事实。3、2011年6月17日至2013年12月23日，支付凭证、结算凭证、利息支付表合计19份，以证实被告中电集团公司已经支付至2013年9月30日利息66260922.96元的事实。4、中国人民银行同期贷款利率表、利息计算表及逾期利息损失计算表各1份，以证实被告中电国贸公司、中电集团公司截止2015年6月30日欠付利息46211737.23元，截止2015年8月16日逾期结付利息损失3648665.1元（按约定利息的1.5倍计算）的事实。
被告中电国贸公司辩称，对原告提供的《仪征1GW电池项目借款协议书》、《账户监管协议》及《还款备忘录》的真实性没有异议，截止2011年7月1日尚欠原告借款432497313.24元也是事实，但借款协议终止后未就利息达成任何约定，2013年9月30日之前的利息是由被告中电集团公司支付的，现原告主张本公司承担利息没有事实和法律依据，更不存在利息损失问题，故请求驳回原告对本公司的诉求，原告应承担本案诉讼费用。
被告中电集团公司辩称，对原告提供的《仪征1GW电池项目借款协议书》、《账户监管协议》及《还款备忘录》的真实性没有异议。借款协议书中担保条款已经终止，担保责任已经免除；《还款备忘录》中代偿的只是6000多万元的补贴款冲减，2013年12月23日之前支付的相关款项是代被告中电国贸公司支付的，本公司不存在付款义务，更不是所谓的债务加入，本公司对剩余的本金及利息没有偿还义务，故请求驳回原告对本公司的诉求。
被告中电扬州公司辩称，本公司不是本案的借款人，与原告之间无任何权利义务关系，原告要求本公司承担借款利息及利息损失没有事实和法律依据，故请求驳回原告对本公司的诉求。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告中电国贸公司、中电集团公司签订一份《仪征1GW电池项目借款协议书》载明：“根据中电电气太阳能电池项目需要，甲方（原告）同意借款伍亿元人民币给乙方（被告中电国贸公司），用于其母公司中电电气集团有限公司（担保方）仪征项目的建设和发展。为明确各方权责，特签订本协议，并共同遵守。第一条借款用途：本协议商定乙方借款用于中电电气（南京）光伏有限公司在仪征经济开发区投资建设太阳能电池项目。第二条借款时间：为确保项目序时进行，甲方同意将伍亿元人民币一次性汇入乙方母公司中电电气集团有限公司在仪征开设的专用账户，借款期限为三年。第三条借款偿还方法：自借款到账之日起三年还清借款本金，由乙方汇入甲方指定账户，利息自借款到账次日起计算，由乙方按银行一至三年（含三年）同期贷款利率计算，并按季支付。第四条中电电气集团有限公司作为本借款协议书的担保方对乙方履行本协议承担无限连带担保责任。担保期限为自本协议签订之日起至乙方偿清全部本息之日止。担保方并承诺如下：担保方本次担保行为已得到其董事会或相应的最高权力机关的同意。”同日，原告与被告中电集团公司等签订一份《账户监管协议》载明：“账户名和帐号分别为：账户名称：中电电气集团有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊，开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊；账户名称：中电电气集团有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。
2011年6月7日，原告按约向被告中电集团公司在仪征所设账户汇入5亿元。2011年6月30日，中电电气（南京）光伏有限公司与香港企业共同出资在仪征经济开发区设立被告中电扬州公司，注册资本为12000万美元。2012年8月12日，原告（乙方）与被告中电国贸公司（丙方）、中电集团公司（甲方）签订《还款备忘录》载明：“经各方友好协商，一致同意对补贴款及借款作如下处理：一、处理原则：根据简洁、易操作原则，直接代丙方还款，冲减5亿元借款本金。二、还款本金总额为67502686.76元。三、本协议签署后，由甲乙双方委派财务专人办理本次还款手续。四、本协议签署后，原5亿元借款本金变更为432497313.24元，并从2012年7月1日起按本金432497313.24元计算借款利息，借款主体及还款期限不变，原《仪征1GW电池项目借款协议书》终止。五、鉴证方有责任有义务对本次还款及借款变更手续的办理进行检查监督，确保按约履行。六、鉴证方有权利对甲方是否按约支付借款利息进行检查、监督，确保按约履行……”。嗣后，被告中电集团公司按本金432497313.24元，向原告支付了自2012年7月1日至2013年9月30日五个季度的利息31356756.38元。
另查明，根据被告中电国贸公司、中电扬州公司的要求，经本院向江苏仪征农村商业银行股份有限公司营业部核实，2013年10月1日至2015年6月30日，以借款本金432497313.24元，按同期中国人民银行1-3年期贷款利率计算，五个季度的利息合计为46211737.23元；逾期给付利息损失，以结付每季度利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日至2015年8月16日，逾期的利息损失合计为2380689.14元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的《仪征1GW电池项目借款协议书》、《账户监管协议》、《还款备忘录》、电汇凭证回单、收据、支付凭证、结算凭证、利息支付表、中国人民银行同期贷款利率表及本院向江苏仪征农村商业银行调取的利息和逾期利息核算表等证据予以佐证证实，故本院对上述事实及证据均予以确认。
本院认为，原告与被告中电国贸公司、中电集团公司签订的《仪征1GW电池项目借款协议书》、《账户监管协议》和《还款备忘录》合法有效，应当受到法律的维护。被告中电国贸公司按约取得原告的借款后，理应按约及时向原告履行还本付息义务。被告中电集团公司在《还款备忘录》中，明确承诺直接代被告中电国贸公司还款，同时约定鉴证方仪征市人民政府有权利对被告中电集团公司是否按约支付借款利息进行检查、监督，确保按约履行，进而证实其已经加入了本案所涉债务的承担。被告中电国贸公司、中电集团公司逾期向原告支付约定利息的行为已经构成违约。关于原告主张逾期利息损失按约定借款利率的1.5倍计算问题，因双方并未对此进行具体约定，对此应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日至2015年8月16日，逾期的利息损失合计为2380689.14元。关于原告主张要求被告中电扬州公司承担连带责任问题，因其未能提供确凿的有关关联企业的证据予以证实，同时被告中电扬州公司对此亦予以否认，故本院对此不予认定。现原告主张要求被告中电国贸公司、中电集团公司立即连带偿还所欠约定借款利息46211737.23元及承担逾期利息损失2380689.14元的请求，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告中电国贸公司、中电集团公司以借款协议终止、没有利息约定和担保责任已经免除、不是所谓的债务加入为由，提出驳回原告诉讼请求的辩解意见，因缺乏事实和法律根据，故本院对此不予采纳。被告中电扬州公司以其与原告之间无任何权利义务关系为由，提出不应承担本案利息及其损失的辩解意见成立，故对此本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付所欠原告仪征高新技术产业投资发展有限公司借款的利息46211737.23元（自2013年10月1日计算至2015年6月30日）及承担逾期利息损失2380689.14元（自2014年1月1日计算至2015年8月16日），合计48592426.38元；
二、驳回原告仪征高新技术产业投资发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291102元，依法减半收取145551元，由原告仪征高新技术产业投资发展有限公司负担3170元，被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气集团有限公司共同负担142381元；两被告应负担的部分原告已垫付，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费291102元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一五年十二月六日
书记员 姚慧娟