wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字766号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马双月，无业。因涉嫌抢劫，于2015年8月11日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
被告人马双月涉嫌抢劫罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）667号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人马双月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2015年7月1日00时许，被告人马双月骑摩托车窜至南阳市中级法院向南的区间道内，发现向某独自一人，马双月戴上帽子、口罩、身揣折叠刀，从后面将向某包抢走，包内有200元现金及一部三星手机，经鉴定手机价值1264.00元。
2.2015年7月6日4时许，被告人马双月骑摩托车至南阳市中级法院附近，在李普回到李相公庄269号开门时，马双月戴着帽子、口罩，用刀架在李普脖子上将其挎包抢走，包内有700元现金及一部手机。
3.2015年7月13日2时许，被告人马双月骑摩托车在南阳市中级法院附近，发现王竹君一人行走，即戴上帽子、口罩、手套，持刀将王竹君的挎包抢走，包内有一部苹果手机、现金等物。
4.2015年8月2日3时许，被告人马双月骑摩托车窜至南阳市仲景路宝莱市场，发现徐某从上上酒吧回家时，即戴上帽子、口罩、手套，持刀尾随至宝莱市场北边仲景北路208巷72号徐某租房的门口，持刀架在徐某的脖子上，抢得100元现金及一部OPPO手机，经鉴定手机价值711.00元。
5.2015年8月6日2时许，被告人马双月骑摩托车窜至仲景路上上酒吧北边向西的小道内，发现周萌一人从上上酒吧出来，马双月随即窜至路东，戴上帽子、口罩、手套，用刀架在周萌的脖子上，抢得100元现金及一部华为手机，经鉴定价值921.00元。
6.2015年8月10日凌晨，被告人马双月骑摩托车携带帽子、口罩、手套、折叠刀到仲景路防爆厂对面，将摩托车停在道牙上，伺机再次准备实施抢劫时发现警车巡逻，将摩托车留在现场后逃跑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马双月的供述；2、被害人向某、徐某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、指认现场照片等。
起诉认为，被告人马双月多次抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于悔罪，没有退赃，建议判处犯罪嫌疑人马双月有期徒刑十二年，并处罚金。
被告人马双月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自己主动到案，如实供述指控的犯罪事实，构�自首。在犯罪中虽然持刀但没有扎伤受害人，所抢手机后都归还，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年7月1日00时许，被告人马双月骑摩托车窜至南阳市中级法院向南的区间道内，发现向某独自一人，马双月戴上帽子、口罩、身揣折叠刀，从后面将向某包抢走，包内有200元现金及一部三星手机，经鉴定手机价值1264.00元。
2.2015年7月6日4时许，被告人马双月骑摩托车至南阳市中级法院附近，在李普回到李相公庄269号开门时，马双月戴着帽子、口罩，用刀架在李普脖子上将其挎包抢走，包内有700元现金及一部手机。
3.2015年7月13日2时许，被告人马双月骑摩托车在南阳市中级法院附近，发现王竹君一人行走，即戴上帽子、口罩、手套，持刀将王竹君的挎包抢走，包内有一部苹果手机、现金等物。
4.2015年8月2日3时许，被告人�双月骑摩托车窜至南阳市仲景路宝莱市场，发现徐某从上上酒吧回家时，即戴上帽子、口罩、手套，持刀尾随至宝莱市场北边仲景北路208巷72号徐某租房的门口，持刀架在徐某的脖子上，抢得100元现金及一部OPPO手机，经鉴定手机价值711.00元。
5.2015年8月6日2时许，被告人马双月骑摩托车窜至仲景路上上酒吧北边向西的小道内，发现周萌一人从上上酒吧出来，马双月随即窜至路东，戴上帽子、口罩、手套，用刀架在周萌的脖子上，抢得100元现金及一部华为手机，经鉴定价值921.00元。
6.2015年8月10日凌晨，被告人马双月骑摩托车携带帽子、口罩、手套、折叠刀到仲景路防爆厂对面，将摩托车停在道牙上，伺机再次准备实施抢劫时发现警车巡逻，将摩托车留在现场后逃跑。夜间巡逻的警务人员将该摩托车查扣在派出所院内，经查验摩托车车厢内有马双月�身份证、银行卡以及三只白色手套。当天下午18时40分，马双月前往派出所寻找摩托时，被民警盘问后如实供述指控的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人马双月的供述；2、被害人向某、徐某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、指认现场照片等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人马双月抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人多次抢劫，应从重处罚。被告人关于自首的辩解，经查，被告人实现抢劫的几起抢劫犯罪，受害人在案发后及时报案，提供案犯抢劫后驾驶摩托车逃离现场的事实，被告人为要回扣押在派出所的摩托车，前往公安机关，不属于法律规定的主动到案，亦不属于法律规定的：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实”的自动投案。被告人经盘问、教育后，能够如实供述自己的所有罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人辩称所抢劫手机扔回抢劫现场，经查，虽有受害人称第二天在案发现场发现被抢提包，但包内没有被抢手机，故对被告人的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马双月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；并处5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月11日起至2027年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马双月在判决生效后十五日内分别退赔向云凤1460元、李普700元及手机一部、王竹君苹果手机一部、徐鑫鑫811元、周萌1021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月一日
书记员 马学宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1361号
原告陆志庆，在无锡市新驰物业管理有限公司工作。
委托代理人杨鹏飞（受陆志庆的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡联运有限责任公司，所地江苏省无锡市北塘区广石西路666号。
法定代表人陆斌，无锡联运有限责任公司董事长。
被告姚益钊，自由职业。
委托代理人杨茂根（受无锡联运有限责任公司、姚益钊的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告陆志庆与被告无锡联运有限责任公司、姚益钊人身损害赔偿纠纷一案中，原告陆志庆于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆志庆的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆志庆撤回起诉。
案件受理费200元，由陆志庆负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00279号
申请人尚军，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人尚军因与被申请人张建国有民间借贷纠纷，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张建国在陕西省邮政公司榆林市分公司的房屋租赁费53万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张建国在陕西省邮政公司榆林市分公司的房屋租赁费53万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高见远
二〇一四年九月四日
书记员 马安军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第462号
申请执行人绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市虹桥步行街。
法定代表人程金华，公司总经理。
被执行人曾中贵，男，生于1949年6月6日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4973号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾中贵的银行存款337元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 蔡虎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初72号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人海来某某，男，1983年7月5日出生，彝族，小学肄业，无业，四川省凉山彝族自治州美姑县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年5月31日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人海来某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2016年4月18日凌晨，被告人海来某某在绵阳高新区永兴镇尚高花园小区，趁夜间无人之际，通过攀爬排水管道、翻越窗户的方式进入被害人徐某某位于该小区的家中，将徐某某放在客厅茶几上的三部手机以及一根七匹狼皮带等物盗走。经鉴定，被盗走的三部手机价值人民币750元。
2、2016年4月24日凌晨2时许，被告人海来某某在绵阳高新区龙苑小区外，趁夜间无人之际，将该小区围墙上方一处铁丝护栏破坏后翻墙进入该小区，再通过攀爬、翻窗的方式进入被害人徐某甲的家中，将徐某甲放在客厅旁餐桌上的一部价值人民币1434.38元白色苹果牌ipadmini平板电脑盗走。
2016年4月25日凌晨，公安民警在绵阳高新区普明寺居民点将被告人海来某某抓获，并在该处查获被害人徐某某被盗的七匹狼皮带。
公诉机关认为，被告人海来某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
庭审中，被告人海来某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，
一、2016年4月18日凌晨，被告人海来某某窜至绵阳市高新技术产业开发区永兴镇尚高花园小区，趁夜间无人之际，通过攀爬排水管道、翻越窗户的方式进入被害人徐某某位于该小区的家中，将徐某某放在客厅茶几上的一部黑色三星牌A3009型手机、一部黑色华为牌C8812型手机、一部黑色中兴牌M901C型手机以及放在客厅内的一裤子上的一根七匹狼皮带等物盗走。经鉴定，被盗走的三部手机价值人民币750元。
被害人报警后，民警赶到现场进行现场勘验，从犯罪现场提取嫌疑人的鞋印一枚。
2016年4月25日，被告人海来某某被抓获时，民警从其暂住处查获被害人徐某某的七匹狼皮带一根，并扣押了被告人海来某某所穿的鞋子一双。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：现场勘验提取的鞋印是海来某某所穿鞋左脚鞋底所留。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案件登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人户籍资料、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、被扣押的皮带和鞋子、移送物品清单、发还物品清单；5、被害人提供的被盗手机的相关购买记录、被盗手机的外包装照片；6、鉴定聘请书、绵价认鉴【2016】46号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、租房记录、证人阿某某、李某某、徐某的相关证言；8、被害人徐某某的陈述、被害人对被盗七匹狼皮带的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；9、被告人海来某某乘坐火车的相关记录；10、绵公物鉴痕字【2016】79号足迹鉴定书；11、被告人的供述和辩解。
二、2016年4月24日凌晨2时许，被告人海来某某在绵阳高新区龙苑小区外，趁夜间无人之际，将该小区围墙上方一处铁丝护栏破坏后翻墙进入该小区，再通过攀爬、翻窗的方式进入被害人徐某甲位于该小区的家中，将徐先松放在客厅旁餐桌上的一部白色苹果牌ipadmini平板电脑盗走。经绵阳市物价局鉴定，前述被盗平板电脑价值人民币1434.38元。
2016年4月25日凌晨，公安民警在绵阳高新区普明寺居民点将被告人海来某某抓获。通过现场搜查，扣押了相关物证。经现场对海来某某进行吗啡胶体金法尿液检测，结果呈阳性。同日，被告人海来某某被刑事拘留。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人对现场的指认笔录、指认照片；5、被害人徐先松关于被盗情况的陈述；6、证人姚某的相关证言；7、被害人提供的被盗物品的购买凭据、被盗电脑的外包装照片；8、鉴定聘请书、绵价认鉴【2016】46号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、高新区公安分局现场检测报告、现场检测照片，证实被告人海来某某系吸毒人员；10、公安机关的补充情况说明；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人海来某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人海来某某能当庭认罪态，可酌定从轻处罚；其系两次入户盗窃，且有吸毒的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人海来某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人海来某某退赔被害人经济损失2184.38元，扣押的七匹狼皮带发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 勾晓明
人民陪审员 陈富清
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21099号
罪犯陈桥妹，男，1976年1月11日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）易刑初字第12号刑事判决，以被告人陈桥妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桥妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈桥妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桥妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈桥妹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1505号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第117号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2015年5月起，每月给付人民币2000元，至还清止。因短时间内无法给付结清，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第117号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3719号
原告：崔志龙，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司，住所地天长市永福东路金桂苑一号楼323#。
法定代表人：糜泽兴，该公司总经理。
被告：糜泽兴，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告崔志龙与被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司、糜泽兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志龙及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司、糜泽兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
崔志龙向本院提出诉讼请求：1、判令安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司偿还崔志龙货款43586元及其利息（其中34300元货款利息按银行同期贷款利率从2016年5月1日开始计算，9286元货款按银行同期贷款利率从2017年4月25日开始计算，直至本息付清为止）；2、糜泽兴在安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司出资额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司、糜泽兴承担诉讼费用。事实与理由：崔志龙一直从事品牌油漆生意。安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司承建工程需要油漆，从崔志龙出购买。2016年4月30日，双方经对账，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司欠到崔志龙货款34300元，因安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司没有钱支付，所以安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司出具一张欠条给崔志龙。2017年4月24日，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴再次从崔志龙处购买油漆，欠到崔志龙货款9286元。两笔货款累计43586元。此款，经崔志龙多次催要，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司一直未给付。糜泽兴系安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的股东，按照公司章程的约定，出资额为233.68万元，其余股东吴有龙、吴金春的股份已经转让给糜泽兴，糜泽兴至今未出资。作为股东的糜泽兴应在出资额范围内承担连带责任。故崔志龙提起诉讼。
安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司未作答辩。
糜泽兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔志龙与安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司之间存在油漆业务往来。2016年4月30日，经对账，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司向崔志龙出具欠条一张，载明“今欠崔志龙油漆材料款叁万肆仟叁佰元整（34300元）”，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司在欠条上盖章确认、安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴在欠条上签字确认。2017年4月24日，经对账，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴向崔志龙出具欠条一张，载明“今欠到崔志龙油漆材料款玖仟贰佰捌拾陆元整（9286元）”，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴在欠条上签字确认。两张欠条出具后，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司均未归还过货款。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司出具欠条对所欠油漆款人民币43586元（34300元+9286元）予以确认，对该笔货款负有给付义务，崔志龙要求安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司立即偿还尚欠的油漆款人民币43586元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对崔志龙主张安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司按照同期银行贷款利率支付从出具欠条次日起至油漆款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对崔志龙诉称糜泽兴作为安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的股东，未按照公司章程的约定出资，要求糜泽兴应在出资额范围内承担连带责任的诉讼请求，由于崔志龙未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔志龙油漆款人民币43586元及利息（以人民币34300元为基数按照同期银行贷款利率从2016年5月1日计算至油漆款还清之日；以人民币9286元为基数按照同期银行贷款利率从2017年4月25日起计算至油漆款还清之日）；
二、驳回原告崔志龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十一月六日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3719号原告：崔志龙，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司，住所地天长市永福东路金桂苑一号楼323#。法定代表人：糜泽兴，该公司总经理。被告：糜泽兴，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告崔志龙与被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司、糜泽兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志龙及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司、糜泽兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。崔志龙向本院提出诉讼请求：1、判令安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司偿还崔志龙货款43586元及其利息（其中34300元货款利息按银行同期贷款利率从2016年5月1日开始计算，9286元货款按银行同期贷款利率从2017年4月25日开始计算，直至本息付清为止）；2、糜泽兴在安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司出资额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司、糜泽兴承担诉讼费用。事实与理由：崔志龙一直从事品牌油漆生意。安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司承建工程需要油漆，从崔志龙出购买。2016年4月30日，双方经对账，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司欠到崔志龙货款34300元，因安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司没有钱支付，所以安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司出具一张欠条给崔志龙。2017年4月24日，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴再次从崔志龙处购买油漆，欠到崔志龙货款9286元。两笔货款累计43586元。此款，经崔志龙多次催要，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司一直未给付。糜泽兴系安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的股东，按照公司章程的约定，出资额为233.68万元，其余股东吴有龙、吴金春的股份已经转让给糜泽兴，糜泽兴至今未出资。作为股东的糜泽兴应在出资额范围内承担连带责任。故崔志龙提起诉讼。安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司未作答辩。糜泽兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔志龙与安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司之间存在油漆业务往来。2016年4月30日，经对账，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司向崔志龙出具欠条一张，载明“今欠崔志龙油漆材料款叁万肆仟叁佰元整（34300元）”，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司在欠条上盖章确认、安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴在欠条上签字确认。2017年4月24日，经对账，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴向崔志龙出具欠条一张，载明“今欠到崔志龙油漆材料款玖仟贰佰捌拾陆元整（9286元）”，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的法定代表人糜泽兴在欠条上签字确认。两张欠条出具后，安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司均未归还过货款。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司出具欠条对所欠油漆款人民币43586元（34300元+9286元）予以确认，对该笔货款负有给付义务，崔志龙要求安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司立即偿还尚欠的油漆款人民币43586元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对崔志龙主张安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司按照同期银行贷款利率支付从出具欠条次日起至油漆款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对崔志龙诉称糜泽兴作为安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司的股东，未按照公司章程的约定出资，要求糜泽兴应在出资额范围内承担连带责任的诉讼请求，由于崔志龙未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔志龙油漆款人民币43586元及利息（以人民币34300元为基数按照同期银行贷款利率从2016年5月1日计算至油漆款还清之日；以人民币9286元为基数按照同期银行贷款利率从2017年4月25日起计算至油漆款还清之日）；二、驳回原告崔志龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一七年十一月六日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更674号
罪犯廖立人。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年11月7日作出（2014）云刑初字第96号刑事判决，撤销本院（2012）云刑初字第77号刑事判决中对被告人廖立人的缓刑部分。以被告人廖立人犯寻衅滋事罪，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2014年7月14日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖立人在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖立人确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖立人在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖立人在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖立人减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01473号
申请执行人成跃平。
被执行人杨强杰。
被执行人余双。
申请执行人成跃平与被执行人杨强杰、余双追偿权纠纷一案，本院于二○一四年六月二十三日作出的（2013）开民一初字第04276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨强杰、余双至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨强杰、余双银行存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人杨强杰、余双收入人民币75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第350号
申请执行人姜海森，男，1975年7月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人姜海森与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）外民三初字第882号民事判决书已经发生法律效力。姜海森于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜海森未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第350号案件的本次执行程序（申请执行人姜海森如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 侯宜涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1479号
原告李岩福，男，1968年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑良霖，女，1984年3月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告李岩福与被告郑良霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岩福到庭参加诉讼，被告郑良霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩福诉称，我与被告是朋友关系，被告于2011年6月13日向我借现金200000元，借款由被告亲笔签写了借条，借款期限为2011年6月13日至2011年7月20日，利息按月息1%，逾期未还月息3%。被告于2011年6月13日向我借现金100000元，借款由被告亲笔签写了借条，借款期限为2011年6月13日至2011年8月20日，利息按月息1%，逾期未还月息3%。被告于2011年6月13日向我借现金186860元，借款由被告亲笔签写了借条，借款期限为2011年6月13日至2011年9月20日，利息按月息1%，逾期未还月息3%。被告于2011年8月16日向我借现金300000元，借款由被告亲笔签写了借条，借款期限为2011年8月16日至2012年元月1日。以上四笔借款期限届满后，被告一直未归还借款，未支付利息，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款786860，支付利息347227.32元。
被告郑良霖未到庭答辩。
经审理查明，被告郑良霖于2011年6月13日给原告出具借条三张，内容分别为“兹今向李岩福借到现金人民币贰拾万元整，承诺于2011年7月20日还清。从2011年6月13日起到2011年7月20日按月息1%，逾期未还的按月息3%。”“兹今向李岩福借到现金人民币壹拾万元整，承诺于2011年8月20日还清。从2011年6月13日起到2011年8月20日按月息1%，逾期未还的按月息3%。”“兹今向李岩福借到现金人民币壹拾捌万陆仟捌佰陆拾元整，承诺于2011年9月20日还清。从2011年6月13日起到2011年9月20日按月息1%，逾期未还的按月息3%。”2011年8月16日被告郑良霖给原告出具借条一张，内容为“兹向李岩福借款叁拾万元整，承诺于2012年元月1日前还清。”该借条未约定利息。因索要借款未果，原告诉至本院，要求被告返还借款，并支付利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，本院对此事实予以确认。被告超过约定的期限，未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金786860元符合法律规定，本院予以支持。
本案借款中有486860元约定了借款利息，双方约定借款期限内的借款利息为月息1%，其中借款200000元借款期内的利息2466.42元（200000元×1%÷30天×37天）；借款100000元借款期内的利息2233.11元（100000元×1%÷30天×67天）；借款186860元借款期内的利息6041.16元（186860元×1%÷30天×97天），共计10740.69元。原、被告双方约定的逾期还款利息为月息3%，超过银行同期借款利率的四倍，应按照银行借款利息的四倍来确定逾期还款的月利率即1.95%（5.85%×4倍÷12月）。借款200000元逾期24个月（2011年7月20日至2013年7月19日），利息为93600元（200000元×1.95%×24月）；借款100000元逾期23个月（2011年8月20日至2013年7月19日），利息为44850元（100000元×1.95%×23月）；借款186860元逾期22个月（2011年9月20日至2013年7月19日），利息为80162.94元（186860元×1.95%×22月），逾期利息共计218612.94元。全部利息合计为229353.63元（10740.69元＋218612.94元）。被告郑良霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良霖返还原告李岩福借款本金786860元，支付借款利息229353.63元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15007元，由原告李岩福负但1559.78元，由被告郑良霖负担13447.22元。被告郑良霖应负担的诉讼费已由原告李岩福代为垫付，被告郑良霖应在判决生效后十日内支付给原告李岩福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 狄 成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终184号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓬某，曾用名蓬老大，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈某，曾用名陈海夺，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人蓬某、陈某犯非法狩猎罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年3月14日作出（2016）浙0282刑初257号刑事判决：一、被告人蓬某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。三、作案工具网具十张（扣押于慈溪市公安局），均予以没收；两被告人的违法所得，依法予以追缴。原审被告人蓬某不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蓬某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓬某、原审被告人陈某违反狩猎法规，结伙使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓬某申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蓬某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘玉花
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀洪执字第35-1号
申请执行人向勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人胡泽洪，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人向勇与被执行人胡泽洪民间借贷纠纷一案，申请执行人向勇依据本院（2012）怀洪民二初字第2号民事判决书，于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，向被执行人胡泽洪送达了执行通知书，责令被执行人胡泽洪在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡泽洪未在规定的期间内履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人胡泽洪在洪江区财政局工资中心的工资每月扣留1000元，扣留总金额3670元，所扣工资由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年三月三十日
书记员 王正涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02282号
原告：汪辉，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：郑小飞，男，成年，汉族，住宁国市。
原告汪辉与被告郑小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均因被告下落不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪辉的起诉。
本案受理费5555元，全部退还原告汪辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第524号
原告吴炳燕，男，1987年生，住福建省南靖县。
被告丁玉灿，男，1974年生，住福建省厦门市思明区。
被告漳州天时房地产投资有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人洪海涛，总经理。
被告漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人洪海涛，总经理。
被告漳州人和酒店管理有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人洪海涛，总经理。
第三人福建海泉兰花实业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人丁玉灿，董事长。
本院在审理原告吴炳燕与被告丁玉灿、漳州天时房地产投资有限公�、漳州地利房地产开发有限公司、漳州人和酒店管理有限公司、第三人福建海泉兰花实业有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告吴炳燕于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告及第三人自行协商解决纠纷，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳燕撤回起诉。
本案受理费人民币10500元，由原告吴炳燕负担。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 刘德英
人民陪审员 刘一泓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈伟煌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1404号
原告：周颖,女，1968年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司（组织机构代码：75079112-0），住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达律师事务所律师。
原告周颖与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告周颖，被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.请求人民法院依法判令沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1007号房屋所有权归原告所有；3.请求人民法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理房屋备案登记手续；4.请求人民法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2005年8月，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以220223元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1007号房屋，房屋面积为49.21平方米。原告交付购房款后，被告便将房屋交付给原告使用，原告一直占有使用至今。期间原告一直要求被告办理房屋备案登记手续，被告拒不履行合同，故原告依法诉至法院。以维护原告的合法权益，望人民法院准许原告的全部诉讼请求。
被告万丽城公司辩称，原、被告之间是否具有房屋买卖合同，应以原告出具的合同原件、交付购房款的证明以及购房收据进行确定。因现该房屋不具备办理房屋产权证的条件，因此，事实上无法履行办证手续。如按相关政策规定可以办理时，只要确认双方存在交易合同、购房事实，被告同意协助办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的“商品房买卖合同”证据（签订日期为2005年8月7日）。原告拟证明原、被告签订合同，约定购买位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1007号房屋，价款是220223元。因原告在立案时提交的商品房买卖合同（复印件）中未注明签订日期，故被告质证认为原告当庭提交的该证据中注明的签订日期是后填写的，但经本院释明，被告不申请司法鉴定。鉴于原告提交的证据已完成基本举证义务，被告虽不予认可，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的效力予以认定。
2.原告提交的“辽宁省商品房销售统一发票”证据。原告拟证明已于2005年8月7日交付足额的房款220223元。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为发票不是实际交付款项的证明，原告应提供交款的转账证明。鉴于被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2005年8月7日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座10层7号房屋，建筑面积为49.21平方米，总房款为220223元。其中第八条约定××人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。原告向被告交纳了全部购房款后，2005年8月7日，被告向原告出具购房发票一张。
2.经本院至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现备案登记在案外人陈平名下，且该房屋存在司法查封及预告抵押登记。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效，因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求确认诉争房屋所有权及要求被告协助办理房屋备案、产权登记的诉讼请求，经本院至房屋登记管理机关查询，该房屋现已被司法查封，故原告应向负责执行的人民法院提出书面异议。原告就上述诉讼请求提起的起诉，不符合受理条件，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，判决如下：
一、确认原告周颖与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2005年8月7日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢10层7号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告周颖其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 朱 铁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1404号原告：周颖,女，1968年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司（组织机构代码：75079112-0），住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达律师事务所律师。原告周颖与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告周颖，被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.请求人民法院依法判令沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1007号房屋所有权归原告所有；3.请求人民法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理房屋备案登记手续；4.请求人民法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2005年8月，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以220223元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1007号房屋，房屋面积为49.21平方米。原告交付购房款后，被告便将房屋交付给原告使用，原告一直占有使用至今。期间原告一直要求被告办理房屋备案登记手续，被告拒不履行合同，故原告依法诉至法院。以维护原告的合法权益，望人民法院准许原告的全部诉讼请求。被告万丽城公司辩称，原、被告之间是否具有房屋买卖合同，应以原告出具的合同原件、交付购房款的证明以及购房收据进行确定。因现该房屋不具备办理房屋产权证的条件，因此，事实上无法履行办证手续。如按相关政策规定可以办理时，只要确认双方存在交易合同、购房事实，被告同意协助办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的“商品房买卖合同”证据（签订日期为2005年8月7日）。原告拟证明原、被告签订合同，约定购买位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1007号房屋，价款是220223元。因原告在立案时提交的商品房买卖合同（复印件）中未注明签订日期，故被告质证认为原告当庭提交的该证据中注明的签订日期是后填写的，但经本院释明，被告不申请司法鉴定。鉴于原告提交的证据已完成基本举证义务，被告虽不予认可，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的效力予以认定。2.原告提交的“辽宁省商品房销售统一发票”证据。原告拟证明已于2005年8月7日交付足额的房款220223元。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为发票不是实际交付款项的证明，原告应提供交款的转账证明。鉴于被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2005年8月7日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座10层7号房屋，建筑面积为49.21平方米，总房款为220223元。其中第八条约定××人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。原告向被告交纳了全部购房款后，2005年8月7日，被告向原告出具购房发票一张。2.经本院至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现备案登记在案外人陈平名下，且该房屋存在司法查封及预告抵押登记。本院认为，原、被告就诉争房屋签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效，因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认诉争房屋所有权及要求被告协助办理房屋备案、产权登记的诉讼请求，经本院至房屋登记管理机关查询，该房屋现已被司法查封，故原告应向负责执行的人民法院提出书面异议。原告就上述诉讼请求提起的起诉，不符合受理条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，判决如下：一、确认原告周颖与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2005年8月7日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢10层7号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告周颖其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  朱 铁二〇一七年四月二十八日书 记 员  程 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第542号
申请执行人世进光（香港）有限公司。
被执行人深圳市群鑫光电有限公司。
组织机构代码：692514984。
法定代表人：谢玉娟。
深圳市中级人民法院作出的2012）深中法涉外终字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市群鑫光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4638号
申请执行人孟祥。
被执行人徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州市东三环金山桥开发区徐工集团总部斜对面。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
申请执行人孟祥与被执行人徐州瑞高�程机械有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）铜民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州瑞高工程机械有限公司应赔偿申请执行人孟祥134282.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月6日立案执行。
本案执行标的为218201元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未�现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第0891号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年三月四日
书记员 宋 贺
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00396号
被执行人冀某。
被执行人李某。
冀某、李某罚金一案,汾阳市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）汾刑初字第75号已经发生法律效力。由于被执行=没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月一日
书记员 李东晔
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1061号
原告：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，个体工商户（辽源市创际兽药有限公司，经理）。
被告：赵志丰，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江德才诉被告赵志丰侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3087号
罪犯陈建杰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）湖德刑初字第171号刑事判决，以被告人陈建杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年5月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯陈建杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈建杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建杰减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00416-2号
原告周彦文。
被告耿安洪。
本院于2014年10月28日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00416-1号保全裁定，现因原告周彦文于2014年12月7日向本院申请要求解除对耿安洪所有的房产查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对耿安洪所有的位于枣阳市西城开发区西环一路西园村的房产（房权证号为房产字第000075**号）一楼从南往北数第一间门面房的处分权查封。
审判员 郭德照
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0020号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年2月3日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日被河北省沧州市盐山县公安局临时羁押于盐山县看守所，2014年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日22时许，被告人马某某酒后在淮安市淮阴区王营镇向圆饭店一楼大厅，持空的啤酒瓶无故殴打正在吃饭的周某某（男，1977年6月16日出生，本案被害人）和张某（男，1990年6月18日出生，本案被害人），致周某某和张某受伤。经鉴定，周某某的损伤程度属轻微伤，张某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某某逃离现场，并于2014年10月4日被公安机关抓获。归案后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人马某某的家人代为向本院预缴赔偿款人民币10580元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某某陈述，未到庭证人赵某某、卜某某、纪某某、张某某、徐某某、李某某等人证言笔录，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家人代为预缴部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张绍萍
代理审判员 谢 静
人民陪审员 左平亚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）……
（四）……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第807-2号
原告威海昊泉服饰有限公司。
法定代表人邹化东，经理。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市三丰进出口有限公司。
本院于2013年12月13日作出（2013）威环商初字第807-1号财产保全的裁定。现因原告申请撤诉，案件已经审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告大连葆光节能空调设备厂债权的冻结。
审判员 李艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1785号
罪犯张宗春。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二O一二年九月二十日作出（2012）温瓯刑初字第999号刑事判决，以被告人张宗春犯盗窃罪，判处有期徒�十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。服刑期至二O二三年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宗春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分113.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宗春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗春�刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年一月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第2号
原告肖某。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告肖某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、原告委托代理人潘伟、被告孙某甲�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，叫孙某乙。婚后生活期间，原、被告经常因生活琐事吵闹、打架，被告经常言语侮辱，还经常对原告实施家庭暴力，致使我整日生活在痛苦之中。被告在婚后经常酗酒，酒后无德，还经常赌博，不务正业。家庭和孩子生活，全靠原告一人维持。被告没有尽到为人丈夫，为人父亲的责任，致使感情破裂。综上所述，原、被告感情早已破裂，原告实在无法与被告继续生活。为此，特依法起诉离婚，望贵院依据事实与法律，早日解除这段不幸的婚姻。
被告孙某甲辩称，她说家里都由她一个人抚养的完全不对，喝酒、赌博和打她的事都有。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孙某乙。2016年1月4日原告以双方感情彻底破裂为由起诉被告离婚至法院。
以上事实，有原告提交的涿州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在民政机关登记结婚，共同生活已有十一年并育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵打闹，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要夫妻双方珍惜彼此之间的感情，处理好家庭纠纷，在生活中互谅互让、加强理解和沟通，完全可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高红秋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1466号
原告：盛展召，男。
被告：吕珍，女。
原告盛展召与被告吕珍为买卖合同纠纷一案，原告盛展召于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告盛展召的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛展召撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告盛展召负担。
审 判 长 马景华
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 师丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李林森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0095号
原告叶某某。
委托代理人朱大建。
被告牛某某。
原告叶某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某某于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年一月六日
见习书记员 蒋浩楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1666号
罪犯王卫新，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年5月8日作出（2012）灵刑初字第116号刑事判决，认定被告人王卫新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年3月4日，伙同他人预谋后，携砍刀窜至灵宝市新华路一商店内，对店内工人捆绑、威胁，抢走现金等物总价值3436元。
罪犯王卫新在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫新自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2891号
原告司某甲，男，1981年3月6日出生，汉族。
被告王某，女，1987年8月4日出生，汉族。
原告司某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年12月份举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。两人婚后生育女儿司某乙、儿子司某丙。婚后，两人感情一直不好，由于女方有打牌的恶习，经常在外面打牌，到处借债，平时也不管家时事，两个孩子从小到大一直是原告母亲带大。从2015年8月份开始，被告直接不在家生活了，偶尔回家就给原告要钱，有了钱就走。长期这样的婚姻生活，原告已经无法忍受，女方这样的行为，也不利于两个孩子的健康成长，故诉请法院依法判令原、被告离婚；两个孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告已结婚九年，一直由被告挣钱维持家庭生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识；2007年12月两人举行了结婚仪式后即开始同居生活；××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告于2008年8月8日生婚生女司某乙；于2010年2月17日生婚生子司某丙。近两年原、被告因生活琐事产生争吵，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；两个孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个子女，建立了家业，应该建立起一定的夫妻感情。虽然双方近两年出现了矛盾，如双方能够相互理解、多加沟通、消除误会，夫妻应有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李峰超
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民初48号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐晓刚，男，汉族，1987年1月23日出生。云南省威信县人，住威信县。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告徐晓刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年7月18日开庭审理本案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司承担。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 肖荣蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 赛 骞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执271号
申请执行人：王贵平，男，汉族，1987年6月20日生，住四川省西昌市。
被执行人：凉山州鑫生人力资源管理有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路**号。
法定代表人：张天富，该公司总经理。
王贵平依据凉山州劳动人事争议仲裁委员会2016年6月15日作出的凉劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书申请执行凉山州鑫生人力资源管理有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。本院2016年8月9日依法受理立案执行。
执行中被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司向本院提出凉山州劳动人事争议仲裁委员会2016年6月15日作出的凉劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书未生效，已向西昌市人民法院提起诉讼，并提交了西昌市人民法院立案材料。
经审查：凉山州劳动人事争议仲裁委员会2016年6月15日作出的凉劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书，并于同年6月20日依法向被申请人凉山州鑫生人力资源管理有限公司送达仲裁裁决书。同年6月30日，被申请人凉山州鑫生人力资源管理有限公司不服凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决向西昌市人民法院提起诉讼。故凉劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干部问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王贵平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 罗 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 燃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4823号
上诉人（原审被告）：杭州荣顺羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王荣贤
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心中路****号***层。
负责人：陆钧，该支行行长。
原审被告：杭州恒通钢结构有限公司。住所地：杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人：徐彩芬。
原审被告：王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈亚清，女，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州恒通钢结构有限公司、王荣贤、陈亚清金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3980号民事判决，向本院提起上诉。经审查，杭州荣顺羽绒制品有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月二十日
书 记 员 边 佳 宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更657号
罪犯吴宝福，男，1960年8月18日出生，汉族，吉林省东辽县人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年5月31日作出（2013）东辽刑初字第23号刑事判决，以被告人吴宝福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2012年7月16日起至2019年1月15日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院2016吉05刑更字第279号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴宝福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴宝福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝福减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年7月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 亮
S
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良玉，女，1954年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王良玉经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王良玉提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1389号
原告：江龙发，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：代朝贞，女，1934年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江龙发（系代朝贞之子），男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江正，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：张俊，行长。
原告江龙发、代朝贞与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江龙发、代朝贞于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江龙发、代朝贞申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江龙发、代朝贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江龙发、代朝贞负担。
审判员 陶时贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 湛 野
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第52号
申请复议人（申请执行人）：潘自翔。
委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人杨建新，云南欣晨律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗金鹏，云南欣晨律师事务所律师。特别授权代理。
潘自翔与云南省楚雄州医用器具有限责任公司（以下简称楚雄医用器具公司）侵害发明权专利纠纷一案，申请复议人潘自翔不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2015）昆民执字第82-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日举行了公开听证，潘自翔委托代理人李勇，楚雄医用器具公司委托代理人罗金鹏、杨建新参加听证会，发表了听证意见。本案现已审查终结。
昆明中院认为，昆明中院依据（2012）云高民三终字第40号民事调解书第四项所确定的法律义务，根据申请人的申请作出的（2015）昆民执字第82号执行裁定书和（2015）昆民执字第82号执行通知书于法有据，执行行为合法，没有违反法律规定。楚雄医用器具公司重新申请注册并获得的新产品注册证，新的产品注册证只能证明注册了注射器，证照上的品名虽然带有“空气净化”字样，但不能证明是以调解书第四项所述的专利为基础而重新注册取得，是否是以申请执行人所述专利为基础是需要通过实体审判来予以确认。楚雄医用器具公司的异议成立。
潘自翔称，2015年1月30日，昆明中院作出（2015）昆民执字第82号执行裁定书及执行通知书，裁定冻结、划拨楚雄医用器具公司财产共计8067400元。楚雄医用器具公司提出异议后，昆明中院审查异议时，未围绕执行所依据的调解书第四项确定的条件是否成就来对案件进行调查核实，作出的裁定不具备公正性，应当予以撤销。另外，昆明中院先后于2015年1月30日和2015年7月29日分别作出文号一致的两份《执行裁定》，不符合案件办理规范，故应当予以撤销。
楚雄医用器具公司辩称，楚雄医用器具公司注册的产品虽然带有“空气净化”字样，但并不以静脉滴注专利技术为基础，是否存在违约是实体审判问题，昆明中院（2015）昆民执字第82号执行裁定书以执行通知书的形式确认实体问题违反法律规定，属于适用法律错误。
为证明上述主张，潘自翔向本院提交了（2012）云高民三初字第40号调解书、国食药监械（准）字2014第3661410号《医疗器械注册证》、昆明中院裁定书，欲证明潘自翔与楚雄医用器具公司原是合作关系，楚雄医用器具公司所注册生产的一次性空气净化输液器从构思、结构、功能等都是抄�潘自翔一方专利技术，为防止该问题，才在调解书中明确只要带有“空气净化”字样，即应认定违约。
根据上述证据材料，本院认为，潘自翔提交的三份证据材料系相关部门出具的生效文件，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以确认。
本院查明，2012年11月2日由本院作出（2012）云高民三终字第40号民事调解书的主要内容为：一、2002年10月26日及2008年12月3日的《云南省楚雄州医用器具有限公司章程》明确……故楚雄医用器具公司生产、销售一次性使用空气净化输液器的行为侵犯了潘是云的专利权……。二、潘是云同意授权楚雄医用器具公司使用上述发明专利，使用期限为一年，自本和解协议生效并履行之日起计算至第二年的同月同日止……。四、无论楚雄医用器具公司在专利许可使用的一年之内，还是在本和解协议签订之前，都不得以ZL96118336.5号“静脉滴注空气净化器”发明专利为基础，进行品名带有“空气净化”的产品注册（国药管械（准）字2002第3660706号医疗器械注册证使用期限仅限一年，起止时间以本协议为准，否则即视为楚雄医用器具公司对ZL96118336.5号“静脉滴注空气净化器”发明专利的侵害，楚雄医用器具公司即向潘是云、潘自翔支付违约金800万元，或以上述专利权为基础，实施注册号为国药管械（准）字2002第3660706号医疗器械注册证的换证或者重新注册的申报工作，否则即视为违约，应向潘是云、潘自翔支付违约金800万元。一年期限届满之后，无论楚雄医用器具公司在专利许可使用的一年之内还是一年之后，凡以ZL96118336.5号“静脉滴注空气净化器”发明专利为基础进行的国药管械（准）字2002第3660706号医疗器械注册证换证或重新注册的申报所获得的新产品注册证，该新证必须停止使用。�则楚雄医用器具公司使用新证生产、销售任何产品，视为违约，应向潘是云、潘自翔支付违约金800万元。
2014年7月30日，国家食品药品监督管理总局向楚雄医用器具公司颁发字号为国食药监械（准）字2014第3661410号《医疗器械注册证》，载明：“你单位生产的一次性使用空气净化输液器带针（精密过滤型（商品名：一次性使用空气净化输液器带针精密过滤性）），经审查，符合医疗器械产品市场准入规定。准许注册。自批准之日起有效期至二零一九年七月三十日。”
2014年12月25日，潘自翔以调解书第四项为依据，向昆明中院申请执行。昆明中院受理后，向楚雄医用器具公司发出（2015）昆民执字第82号执行通知书，楚雄医用器具公司不服，向昆明中院提出异议，昆明中院审查后认为异议成立，作出（2015）昆民执字第82-1号执行裁定书，驳回了潘自翔�执行申请，潘自翔不服，向本院申请复议。
另，2014年2月，潘自翔以调解书第五项为执行依据，向昆明中院申请执行，昆明中院依据第五项内容，已经对楚雄医用器具公司的资产进行了查封。
本案争议的焦点为本案执行依据是否可以执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，附条件的调解书可以执行。本案生效调解书约定内容明确具体，在条件成就时可以执行。本案执行条件是否成就，关键应查明楚雄医用器具公司是否违反了调解书第四项确定的权利义务，即是否具有以ZL96118336.5号“静脉滴注空气净化器”发明专利为基础，进行品名带有“空气净化”的产品注册、换证或生产的行为。本案中，由于双方当事人在争议发生前存在合作关系，楚雄医用器具公司对于该发明专利而言并非是一般公众或与发明专利完全无关的其他企业，其在本案诉讼发生前，曾长期使用ZL96118336.5号“静脉滴注空气净化器”发明专利生产静脉滴注净化输液器产品，亦是被控侵害该发明专利权的侵权人，双方调解达成后，楚雄医用器具公司作为负义务的一方，其应尽的责任和应尽到的注意义务显然高于一般公众。况且，楚雄医用器具公司未能提交证据证明其所注册的医疗器械注册证是以何种专利权为基础，在此情况下，其注册了带有“空气净化”字样的医疗器械产品注册证，可以认定执行本案调解书第四项所附条件成就。综上所述，昆明中院对本案处理不当，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第82-1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 华
审 判 员 张维军
代理审判员 邹 游
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1662号
申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。
被执行人乔秀玲，女，1981年8月生，汉族，住淄博市临淄区南王镇王宗东村。
本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉乔秀玲借款担保纠纷一案中，尚有34314.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
PAGE
PA
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧勐???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
??????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?????洀H渄H甄?唃??汨???j?汨??唀??汨??j?佻唀??佻?
GE-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1662号申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。被执行人乔秀玲，女，1981年8月生，汉族，住淄博市临淄区南王镇王宗东村。本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉乔秀玲借款担保纠纷一案中，尚有34314.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静PA?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧勐???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐???????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?????洀H渄H甄?唃??汨???j?汨??唀??汨??j?佻唀??佻?GE-1-?9『????????芰??????????┅°?厰????嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3322号
上诉人（原审原告）：余尚拢。
上诉人（原审原告）：郑小爱。
被上诉人（原审被告）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。
法定代表人：陈娉婷。
上诉人余尚拢、郑小爱与被上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：本案中余尚拢、郑小爱购房系按揭贷款，而东方巨龙公司的主要负责人涉嫌骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪等刑事犯罪，目前案件在公安机关侦查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2013年9月25日裁定：驳回余尚拢、郑小爱的起诉。
上述裁定送达后，原审原告余尚拢、郑小爱不服，共同向本院提起上诉，称：1、原判决（裁定）缺乏法律依据；2、被上诉人主要负责人涉嫌犯罪，与本案没有利害关系；3、本案关于商品房预售合同的审理，丝毫不涉及被上诉人单位内部员工涉嫌犯罪问题；4、原审关于委托出租方面的事实认定存在错误。请求二审法院改判判决支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为：原审法院现已查明东方巨龙公司直接负责的主管人员涉嫌骗取贷款等刑事犯罪，其犯罪行为是否涉及案涉房屋买卖合同及其按揭贷款，及其犯罪所得的情况正在公安机关侦查过程中。本案存有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审裁定正确。余尚拢、郑小爱上诉要求本院改判支持其诉讼请求更是缺乏法律依据。余尚拢、郑小爱的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回余尚拢、郑小爱的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月十五日
书记员 王勤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初241号
原告陈卫香。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告沈范杰。
本院在审理原告陈卫香与被告沈范杰买卖合同纠纷一案中，原告陈卫香于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫香的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫香撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈卫香负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆 冰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字145号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初326号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初326号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1182号
原告：陈继聪，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：李金元，男，1942年6月12日出生，汉族，住建德市。
被告：李红亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住建德市。
被告：李红星，男，1973年1月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：李红亮（系李红星兄弟），1970年10月10日出生，汉族，住建德市新安江街道新蓬村洪家庄****号。
原告陈继聪与被告李金元、李红亮、李红星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。因本案的审理应以另案的审理结果为依据，裁定中止审理，2016年12月23日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继聪向本院提出诉讼请求：要求被告李金元、李红亮、李红星支付财产损失赔偿款11747.40元，其中泥工工资1820元、架子工工资1120元、小工工资2816元、材料款2060元、水池、洗衣池损坏费680元、发电机租金2400元、搅拌机租金320元、误工费531.40元。事实和理由：被告李金元系被告李红亮、李红星的父亲，三被告的住房与原告所购买的位于建德市××街道新蓬村洪家庄的房屋相邻。2014年4月4日、2014年5月13日、2014年5月27日、2014年6月16日，原告准备对房屋进行翻修，遭到三被告的无理干涉。三被告通过拉闸停电的手段强令原告停工，并砸碎原告的洗衣台、水池。虽经村干部多次调处，均未果。
审理中，原告于2016年4月18日提出增加诉讼请求，要求三被告赔偿因一间泥墙房倒塌造成的损失8000元。2016年6月12日，原告再次增加诉讼请求，要求三被告赔偿因一间泥墙房倒塌造成的损失33600元，并要求赔偿搭架子毛竹损失2000元，合计要求获赔47347元。
三被告辩称，原告系外村人，购买本村房屋不合法。原告未经协商，也未经审批，就准备拆旧房建新房，行为不合法。三被告的房屋与原告的房屋之间间隔仅有3米，原告在原房屋顶上加高了一层，影响三被告房屋的采光。三被告没有强行阻挠原告施工，原告从2014年3月至6月一直在施工。三被告曾向有关部门举报过，要求政府责令原告停工。双方曾吵过架，2014年6月16日，原告准备施工，被告李红星前往现场，要求原告方先协商好再施工，但原告妻子邓梅花不听劝阻，强行上屋顶扒瓦片，被告李红星上前阻止，双方因此发生纠纷。三被告没有砸原告的洗衣台、水池，原告的洗衣台，水池现在还在。原告做水池的位置是三被告的，原告明知不是自己的位置还搭建洗衣台，还要求被告赔偿，是敲诈行为。原告建设违法建筑，造成损失应由自己承担，对原告提出的误工费等损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、关于原告财产损失情况。原告提供以下证据：1、照片打印件2页（有证人签字），用以证明三被告将原告的洗衣台、水池毁坏。2、毁坏财物清单1份、收款收据6份、照片打印件1份，用以证明原告购买毛竹、水泥等建筑材料。3、照片打印件2张，用以证明施工现场财产损坏的情况。4、原告补充提交照片19张，用以证明原告的房顶漏水，房屋内的棉被等东西因漏水而腐烂，墙面因漏水而破损。三被告对证据1上证人签字不认可，认为是原告自己签的，且证人作证应当到庭。对证据2提出均是收款收据，水泥款收据时间不对，水泥失效与有效期及保管不当有关，与三被告没有关系。对证据3提出照片上水池位置是原告自己画上去的，不是真实的照片，三被告没有看到过照片中的水泥，对证据4提出关联性异议，认为系原告自己打掉房屋天沟造成漏水，与三被告无关。本院认为，原告提供的证据1虽有“证人”签名，但证人未到庭作证，不符合证人证言的形式要件，不予认定。原告提供的证据2中的清单系原告自行制作，不属证据，不予认定。收款收据不是正式票据，且未证明与本案的关联性，不予认定。照片虽能在一定程度上反映现场情况，但无证据证明与本案的关联性，不予认定。二、关于三原告是否阻扰原告施工且造成原告停工的情况。三被告提供照片4份，用以证明原告未停止施工。对三被告提供的证据，原告对现场照片真实性无异议，但提出该照片不能证明原告一直在施工。本院认为，照片本身不能证明原告是否一直在施工，不予认定。三、关于2014年6月16日发生的纠纷情况，双方当事人均陈述，当天原告与其妻子邓梅花准备施工，被告李红星前往现场，要求原告妻子邓梅花停止施工，后李红星母亲唐美珠，以及被告李红亮先后来到现场，要求原告停止施工，双方发生争执，派出所民警前往现场处理纠纷，后唐美珠与邓梅花均被送往建德市第一人民医院治疗。对上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告李红亮、李红星若对原告的施工行为有意见，可以通过合法途径维护自己的权益。被告李红亮、李红星对原告的施工行为进行阻扰，因此造成的损失，应承担赔偿责任。2014年6月16日，因被告李红亮、李红星的阻扰，导致原告停止施工，因此造成施工人员的误工损失、施工设备的租金损失，被告李红亮、李红星应予赔偿。根据当日在场施工人员的情况，误工损失本院酌情确定为600元，设备租金损失本院酌情确定为500元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出三被告于2014年4月4日、2014年5月13日、2014年5月27日阻扰其施工，但未提供相应证据，该主张本院不予采信。原告提出三被告的行为导致其水泥硬化，造成损失。本院认为，水泥的保管与处置应由原告自己负责，原告以三被告阻扰其施工为由，主张三被告的行为导致其水泥硬化，造成损失，该主张没有事实依据，本院不予采信。即使水泥发生了硬化，造成了损失，也属扩大的损失，而扩大的损失不应由三被告承担。原告提出三被告的行为导致其屋顶漏水，造成损失，但原告未提供证据证明三被告的具体行为与其屋顶漏水的关系，对该主张本院不予采信。原告提出三被告的行为导致其一间泥墙房倒塌，造成损失，但原告未提供证据证明三被告的具体行为与其房屋倒塌的关系，对该主张本院不予采信。原告提出三被告毁坏其水池、洗衣池，造成损失，但原告未提供证据证明该事实，对该主张本院不予采信。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。对缺乏事实依据的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李红亮、李红星于本判决生效后十日内支付原告陈继聪赔偿款1100元。
二、驳回原告陈继聪的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告李红亮、李红星负担50元，由原告陈继聪负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 余 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆 鼎