wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执714号
申请执行人阳乾碧，女，生于1960年8月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李中美，女，生于1977年8月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人阳乾碧与被执行人荣小兵、李中美借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1627号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人荣小兵、李中美发出执行通知书，责令被执行人荣小兵、李中美履行向申请执行人阳乾碧清偿借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人荣小兵、李中美至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所的应收工程款1226000元予以提取,因被执行人荣小兵的其他已经取得执行依据的债权人众多，且已申请执行，本院依法组织申请执行人就执行到案的案款形成分配方案。2016年8月25日，申请执行人阳乾碧按分配方案分得案件款34706元。另查明，被执行人荣小兵、李中美现暂无可供执行的财产，申请执行人阳乾碧亦未向本院提供被执行人荣小兵、李中美有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执714号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵、李中美有可供执行财产时，申请执行人阳乾碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执714号申请执行人阳乾碧，女，生于1960年8月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李中美，女，生于1977年8月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人阳乾碧与被执行人荣小兵、李中美借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1627号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人荣小兵、李中美发出执行通知书，责令被执行人荣小兵、李中美履行向申请执行人阳乾碧清偿借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人荣小兵、李中美至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人荣小兵在安岳县永清镇财政所的应收工程款1226000元予以提取,因被执行人荣小兵的其他已经取得执行依据的债权人众多，且已申请执行，本院依法组织申请执行人就执行到案的案款形成分配方案。2016年8月25日，申请执行人阳乾碧按分配方案分得案件款34706元。另查明，被执行人荣小兵、李中美现暂无可供执行的财产，申请执行人阳乾碧亦未向本院提供被执行人荣小兵、李中美有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执714号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵、李中美有可供执行财产时，申请执行人阳乾碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年八月二十五日书记员 宋 宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1221执202号
申请执行人：单显浩，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住临泉县宋集镇。
被执行人：李雪梅，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
单显浩与李雪梅离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01942号民事调解书，已经发生法律效力，单显浩于2015年2月24日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01942号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，将婚生子单政国交单显浩抚养教育，执行费500元。并如实申报可供执行的财产。被执行人李雪梅未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人单显浩主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00989号
原告赵新绪，男，汉族，生于1974年10月6日，宝鸡市陈仓区县功镇南关村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵新绪诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1689号
原告田向阳。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告田向阳与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告田向阳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田向阳的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田向阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田向阳承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5612号
原告：王建昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住罗庄区。
原告：王晴晴，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田福海，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王建昌、王晴晴诉被告田福海租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以原、被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建昌、王晴晴撤回对被告田福海的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由原告王建昌、王晴晴负担。
审判员 张建江
二〇一六年十一月三十日
书记员 任晓洁
河南省驻马店�驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1764号
申请执行人党志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人岳纪红，女，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请执行人党志刚与被执行人岳纪红离婚纠纷一案，于2018年3月13日立案。本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初4393号民事判决书，责令被执行人岳纪红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人岳纪红银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张 建 军
审判员 王�永强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 海 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7024号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被告：昭通市教育局，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道390号。
法定代表人：丁开路，局长。
委托诉讼代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告昭通市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 黎志军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘蔚雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3912号
原告孙尚明，男，1957年2月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。
原告孙尚明诉被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案被告不明确，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙尚明的起诉。
案件受理费2380元，退还原告孙尚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱婉莉（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01084号
原告：房新田，无业。
委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地：西安市友谊东路33号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：林庆森，男。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告房新田与被告西安铁路局劳动争议一案中，原告房新田于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房新田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房新田撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告房新田负担（已交纳）。
审判长 吕 江 辉
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一二年三月二十八日
书记员 田 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4944号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：邱文有，1952年9月15日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱文有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4944号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：邱文有，1952年9月15日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱文有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5901号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，该公司员工。
被告：王安国，男，1980年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王安国合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 帅 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 王三子
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1232号
申请执行人梁伟恒，女，汉族，住广东省连州市。
被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人梁伟恒与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金10000元及利息（从2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人梁伟恒，向申请执行人梁伟恒加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1232案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1232号申请执行人梁伟恒，女，汉族，住广东省连州市。被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人梁伟恒与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金10000元及利息（从2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人梁伟恒，向申请执行人梁伟恒加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1232案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十五日书记员  潘明汉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1287号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章。系该公司员工。
委托诉讼代理人：左婉。系该公司员工。
被告：王如意。
原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告王如意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费4729元，车库费用425元，违约金1000元，共计6154元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为江南花苑11A-601房业主，房屋面积160.32平方米，合同约定物业费按照0.5元/㎡/月缴纳。原告于2013年5月从平江县永诚物业管理有限公司接管被告小区的物业服务，并提供物业服务至今。原告依约积极履行了服务义务，但被告拖欠自2014年1月1日起至2017年2月28日间的物业服务费、车库使用费，以及经原告多次催要，被告拒绝支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张被告承担物业服务费、车库使用费期间为2012年4月1日至2017年2月28日，其他诉讼请求不变。
被告王如意承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未对其房屋尽到修缮义务。被告的房屋自2012年入住即开始漏雨，找到开发商处理，经告知由物业进行修缮，后被告修理了原告的房屋，但未有效解决漏水的问题。2014年原告再次要求被告进行维修未果，故停缴物业费，并花费5000元自行维修了房屋。如原告承担该笔维修费用，被告愿意缴纳欠缴的物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的争议焦点是：被告以原告未对其房屋漏水有效修缮而拒缴物业服务费的抗辩理由是否成立。原告主张，被告房屋漏水应当由开发商维修，原告无维修义务，也未承诺维修被告的房屋，其诉请由被告依据物业服务合同约定支付物业服务费用，被告主张原告对其房屋漏水进行维修。根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建筑工程质量管理条例》第三十九条、第四十条第二项，“建设工程实行质量保修制度。”“建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等。”“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。”被告房屋的漏水应当由房屋的建设方维修，原告系物业服务单位，对原告的房屋没有维修义务，也未承诺对被告的房屋进行维修。原告曾出面对被告的房屋进行维修，并不能作为原告承担维修义务的依据。被告以原告未尽房屋修缮义务为由拒付物业服务费、车库使用费的抗辩理由不应支持。被告可就房屋漏水另行向有关责任方进行主张。原告自2013年5月15日受让平江县永诚物业管理有限公司对江南花苑小区的债权债务并为江南花苑小区提供物业服务，要求被告支付自2012年4月1日至2017年2月28日间的物业服务费4729元、车库费425元，并由被告承担违约金1000元。根据平江县永诚物业管理有限公司与该小区业主委员会签订的《江南花苑小区物业管理服务合同》约定，被告应当按照0.5元/㎡/月计缴物业服务费，按照0.25元/㎡/月计缴车库使用费。本院核定，被告应当向原告支付物业服务费4729元（0.5元×160.32㎡×59月）、车库使用费425元（0.25元×28.86㎡×59月），本院对原告主张的物业服务费、车库使用费予以支持。因双方未约定违约金，对原告请求被告支付1000元违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告房屋漏水不构成其向原告拒缴物业服务费及车库使用费的抗辩理由，应当依约向原告支付该两笔费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告王如意在本判决生效之日起十日内向原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司支付物业服务费4729元、车库使用费425元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 志
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终817号
上诉人（原审被告）：安达市万尊物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，住青冈县。
被上诉人（原审原告）：陈凤叶，男，汉族，住安达市。
上诉人安达市万尊物业管理有限公司因与被上诉人陈凤叶追索劳动报酬纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2017）黑1281民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革，被上诉人陈凤叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安达市万尊物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人陈凤叶承担。其上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。安达市万尊公司盖章签字确认的劳务关系是牵强的，其目的是为了向破产企业（汇龙地产公司、万和购物广场）企业索要职工工资，不得已而出具的不符合事实的手续。
一审法院认定事实：陈凤叶于2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司从事物业管理工作。在工作期间安达市万尊�业管理有限公司拖欠陈凤叶工资款共计22,619.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明安达市万尊物业管理有限公司拖欠包括陈凤叶在内等职工的工资金额，并认可陈凤叶等职工从2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司工作。
一审法院认为，陈凤叶在安达市万尊物业管理有限公司从事物业管理工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可陈凤叶在该单位工作及拖欠工资款22,619.00元的事实。故陈凤叶要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款22,619.00元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条规定，判决：安达市万尊物业管理有限公司给付陈凤叶工资款22,619.00元，于判决生效后10日内履行。案件受理费10.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人安达市万尊物业管理有限公司所出具的《实际拖欠在岗职工工资名单》能够证实拖欠被上诉人陈凤叶工资款为22,619.00元。安达市万尊物业管理有限公司应支付被上诉人陈凤叶的劳动报酬。上诉人安达市万尊物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人安�市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
审判员 张银凤
审判员 王 鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 康亚娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保329号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人徐利杰。
被申请人周新红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人徐利杰、周新红违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐利杰、周新�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人徐利杰、周新红的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 周 慧 玲
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳�
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1875号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社员工。
被申请人：范文起。
被申请人：陶焕枝。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人范文起、陶焕枝金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范文起、陶焕枝名下的银行存款500万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人范文起、陶焕枝名下的银行存款500万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1106号
申请人：何仲宝，男，1982年9月28日生，汉族，住平原县。
被申请人：刘占明，男，1963年3月20日生，汉族，住平原县。
申请人何仲宝与被申请人刘占明民间借贷纠纷一案中，申请人何仲宝于2017年5月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘占明名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人何仲宝以名下的房产作为担保。
本院经审查认为,申请人何仲宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人刘占明的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人何仲宝提供担保的其名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年六月五日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1106号申请人：何仲宝，男，1982年9月28日生，汉族，住平原县。被申请人：刘占明，男，1963年3月20日生，汉族，住平原县。申请人何仲宝与被申请人刘占明民间借贷纠纷一案中，申请人何仲宝于2017年5月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘占明名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人何仲宝以名下的房产作为担保。本院经审查认为,申请人何仲宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人刘占明的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人何仲宝提供担保的其名下的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年六月五日书记员  贺兴海
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终716号
上诉人（原审原告）：李杰，女，1968年7月1日出生，汉族，无业，现住白城市通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通榆县疾病预防控制中心。
法定代表人：徐传辉，系主任。
委托诉讼代理人：郭亥，系该中心党支部副书记。
上诉人李杰因与被上诉人通榆县疾病预防控制中心劳动争议一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。不应认定李杰在被上诉人处的工作为非全日制工作。二、原判决适用法律错误。
通榆县疾病预防控制中心辩称，李杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李杰向一审法院起诉请求：判决疾控中心支付经济赔偿金21600元；2.依法为李杰缴纳社保。
一审法院认定事实：2007年12月20日李杰与疾控中心签订临时用工合同，期限为2007年12月20日至2008年12月20日，负责疾控中心卫生间、1至4楼楼道的卫生清扫，合同到期后，李杰仍在疾控中心从事保洁工作，工资由最初的每月300元涨到710元，工作时间为早7点至11点。2011年10月1日李杰与团结社区卫生服务中心签订用工协议，期限为2011年10月至2014年10月，每月工资500元，此时李杰同时负责疾控中心和团结社区卫生服务中心的保洁工作。2012年疾控中心与卫生监督所分家，李杰又负责卫生监督所的保洁工作。2014年1月1日李杰与疾控中心又签订一份临时用工合同，期限为2014年1月1日至2014年6月30日，每月工资900元，合同到期后，李杰仍在疾控中心从事保洁工作，2017年1月1日由于保洁公司的进入，疾控中心解除与李杰的劳动关系，现李杰仍在团结社区卫生服务中心从事保洁工作。
一审法院认为，李杰与疾控中心签订的最后一份临时用工合同是2014年1月1日，期限至2014年6月30日，期限届满后，合同的权利义务终止，之后李杰继续在疾控中心从事保洁工作，工作时间为早7点至11点，双方之间实际上又订立了口头协议，同时李杰又在团结社区卫生服务中心从事保洁工作，工作时间为11点打扫一次卫生，下午5点打扫一次卫生。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”、第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行”，据此，李杰的工作特征符合非全日制用工的规定，在疾控中心的工作属于非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，据此，疾控中心终止李杰用工后，不需要向李杰支付经济补偿金。疾控中心每月为李杰结算一次工资，虽然违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定，但不能就此认定李杰为全日制用工，对李杰劳动报酬结算周期为一个月属于全日制用工的主张，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”、第二十三条第二款规定“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费”，据此李杰的基本养老保险费和基本医疗保险费，应当由其个人缴纳，对于工伤保险费，用人单位应当为劳动者缴纳，但解除劳动关系后，未缴纳的不需再缴纳，因此李杰要求疾控中心为其缴纳社会保障金的请求，本院不予保护。
综上所述，李杰的主张证据不足，要求疾控中心赔偿经济损失和缴纳社会保障金的理由不能成立。判决：驳回李杰的诉讼请求。案件受理费10元，由李杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，与一审查明事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李杰与疾控中心间存在何种用工关系。
本院认为，李杰虽与疾控中心签订了临时用工合同，且合同期限届满，李杰仍在疾控中心从事保洁工作，工作时间不受用工单位作息时间调整且不固定每天未超过4个小时。李杰的工作特征符合非全日制用工的规定，在疾控中心的工作属于非全日制用工。当事人双方从用工时起到终止用工时止存在非全日制用工关系，非全日制用工关系下用人单位无需支付经济补偿、不承担养老保险和失业保险缴纳义务。
综上所述，李杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 其木格
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第30号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌赌博犯罪于2012年7月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2012年7月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2012年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月24日被本院取保候审。
被告人张某某1，男，1970年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳市。因涉嫌赌博犯罪于2011年8月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2011年9月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2012年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月24日被本院取保候审。
被告人苏某某，男，1976年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌赌博犯罪于2012年8月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2012年8月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2012年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月24日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1969年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌赌博犯罪于2011年8月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2011年9月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2012年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2012）7号起诉书指控被告人张某某、张某某1、苏某某、杨某某犯赌博罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人张某某、张某某1、苏某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2011年5月份开始，被告人张某某与杨某某（内黄县田氏镇人，现在逃）、苏某某（安阳县永和乡苏奇村人、现在逃）开始在田氏一带村庄、田野里组织赌场进行赌博，2011年7月份张某某从该赌场内撤股，杨某某、苏某某、李某某（河北省魏县回隆镇东街村人，现在逃）、宋某某（安阳县辛村乡宋高利村人，现在逃）继续在内黄县田氏镇一带村庄组织人员聚众赌博至2011年8月22日案发。该赌场自2011年5月份至8月22日案发，每天一至两场，从不间断，每场组织约30人至100人不等参与赌博，每场赌博赌资20万元至50万元不等。郑现永（内黄县楚旺镇后尹王村人，现在逃）在该赌场内负责“打水”（抽利），按照每一把牌输赢的10%抽利，每场抽利7万元至20万元不等。每场赌场结束后，郑现永将打水的钱交给杨某某，杨某某等股东将本场抽利的钱除发放工资等各项开支后，四股平分。
自2011年5月份赌场成立至案发，被告人张某某1一直进入该赌场，为该赌场主要负责人杨某某提供用于赌博的资金，并先后为杨某某筹得资金100万元，用于杨某某在赌场内赌博、放贷；张某某1每天在赌场内收杨某某的利息1500元，另领好处费500元，共获利60000元。
被告人苏某某在2011年夏天先后十余次进入该赌场，每次携带4至5万元钱进入赌场，按照每10000元得200元的方法，共放贷20万元，获利4000元。
被告人杨某某是该赌场放贷人员纪某某（安阳县吕村镇人，现在逃）的司机，跟随纪某某在该赌场内放贷，纪某某每天发给杨某某200元，杨某某跟随纪某某约20天，共获利4000元左右。
上述事实，被告人张某某、张某某1、苏某某、杨某某在庭审过程中均无异议，并有同案人杨某某、纪某某、孟某某、孟某某1、赵某某、张某某、付某某等人的供述，证人张占魁、郭某、宗某、杨某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品文件清单，被告人张某某、张某某1、苏某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某1、苏某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某、张某某1、苏某某、杨某某认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月十五日
书记员 李旭日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初339号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人左某，男，1995年4月5日出生于四川省乐山市市中区，因犯非法拘禁罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年8月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人左某，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日至24日，被告人左某在其入住位于乐山市市中区嘉祥路1555号“锦绣”酒店711号房间内，分别容留吸毒人员陈某、费某、程某、廖某、张某吸食毒品。2016年8月24日，公安机关在例行检查时，将上述人员挡获，并查扣吸毒工具若干。
诉讼中，被告人左某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人左某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；归案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；指认照片；辨认笔录、照片、情况说明；证人程某、张某、吴某、邱某、陈某、艾某、王某、吴某的证言；被告人左某的供述及户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币三千元，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年8月25日起至2017年3月24日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初733号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，厨师。因本案，于2016年6月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日22时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道环城北路教化桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞佳伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13258号
原告：中山市远辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路146号，统一社会信用代码914420007977201867。
法定代表人:万美珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，系广东香山律师事务所律师。
被告：李长秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
被告：冯武，男，1974年06月05日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告中山市远辉房地产开发有限公司诉被告李长秀、冯武商品房预售合同纠纷一案，原告中山市远辉房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年12月10日签订的《中山市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告办理完毕《中山市商品房买卖合同》备案登记的注销手续；3.被告一次性向原告支付违约金人民币76268.3元；4.被告一次性向原告支付律师费3000元。事实与理由：2016年12月10日原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告以总价款762683元整购买原告开发的位于中山市××花园××房。被告选择银行按揭的形式向原告支付该价款，其中首付229683元整需于2016年12月10日付清，剩余款项533000元需于2017年2月10日前付清。买卖合同及补充协议签订后，被告按照约定向原告支付了首付款229683元，原告也按照约定配合被告办理了该物业的备案登记手续。2017年3月，被告申请银行按揭贷款的材料被银行退回，原告多次通过打电话、委托律师函等形式通知被告按照约定变更付款方式并付清该价款。但被告收到通知后，一拖再拖，拒绝按照约定变更付款方式并付清该价款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告中山市远辉房地产开发有限公司于2017年8月16日以其已与被告李长秀、冯武和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市远辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取为891元（原告已预交），由原告中山市远辉房地产开发有限公司负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢芷琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秋如，男，1962年4月17日出生，满族，农民，现住河北省承德市滦平县。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘占才，男，生于1955年10月13日出生，汉族，个体户，现住北京市海淀区
原审被告李达廷，男，45岁，汉族，现住辽宁省凌源市。
再审申请人李秋如因与被申请人刘占才、原审被告李达廷承包经营合同纠纷一案，不服本院(2015)张商终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
李秋如申请再审称，市中院(2015)张商终字第205号民事判决书认定再审申请人李秋如、原审被告李达廷未按合同约定生产出成品砖，交由被申请人刘占才出售，属于违约，应承担违约责任，由此应赔偿刘占才的损失，二审的认定缺乏证据证明。申请人与刘占才、李达廷于2010年3月24日签订合同后，于当日晚即与李达廷协商，将承包方的权利义务全部转让给了李达廷，当月27日在周某、王某在场下已告知被申请人，其明确表示同意，自此申请人与被申请人的承包关系已终止，承包合同已解除。申请人依事实和法律都不应承担被申请人的经济损失。由于被申请人不按合同第四条约定给工人发工资，才导致工人离场，违约的应该是被申请人。认定被申请人经济损失230311.13元缺乏证据证明。而且测绘费、技术服务费、土地资源费等费用是被申请人应支付的费用，不属于被申请人的经济损失，合同中也没有约定由承包方承担。为此，请求：1、依法撤销(2015)张商终字第205号民事判决内容；2、依法驳回被申请人要求申请人赔偿经济损失的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人李秋如称其与李达廷协商将其在承包合同中的权利义务全部转让给另一承包人李达廷了，并告知了被申请人刘占才，刘表示同意。但在庭审中，刘占才对李的陈述不予认可。李秋如私下与李达廷达成协议，该协议刘占才不认可，即对刘占才不具有法律约束力。李秋如提供的证人周某、王某的书面证词，刘占才亦不予认可，且该俩位证人又未出庭接受质证，故该证明材料不足以证明李秋如向李达廷转让了合同项下的权利和义务。因为李秋如与李达廷未按双方合同约定如数生产出成品砖，给刘占才造成经营损失是不争的事实。为此，原二审判决认定的事实及判决结果并无不当。李秋如的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李秋如的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特336号
申请人：肖水晶，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：徐振芳，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉五创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路16号。
法定代表人：蔡素军。
申请人肖水晶与被申请人武汉五创劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人肖水晶称，其与武汉五创劳务有限公司2016年11月24日签订的《劳务、设备租赁合同》中约定，履行合同发生争议提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该仲裁协议无效。
经审查查明，2016年11月24日，申请人肖水晶与被申请人武汉五创劳务有限公司签订了《劳务、设备租赁合同》。该合同第八条约定，履行合同发生争议提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决。该约定属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人肖水晶与被申请人武汉五创劳务有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人武汉五创劳务有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月三日
书记员 阮红梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1072号
罪犯胡北生，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年3月7日作出（2008）尧刑初字第136号刑事判决，认定被告人胡北生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年6月25日，本院作出（2008）临刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月6日起至2018年9月5日止。2008年9月16日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造，2009年3月17日，调山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡北生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2014年5月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2010年4月、2011年9月、2013年4月、2014年4月、2015年2月、2015年6月、2015年12月、2015年12月八次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡北生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡北生减去所余有期徒刑（刑期自2007年9月6日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初633号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：余子香。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告余子香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计182元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一七年七月六日
书记员 陈雅琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9383号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告郑国杨。被告沙爱心。原告上海万陵物业有限公司与被告郑国杨、沙爱心物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执339号
申请执行人：段建忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
被执行人：王洋洋，女，汉族，农民住甘肃省宁县盘克镇。
被执行人：刘生会（系王洋洋之母），女，汉族，农民。
本院在执行段建忠与王洋洋、刘生会婚约财产纠纷一案中,经查被执行人王洋洋、刘生会目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执339号申请执行人：段建忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：王洋洋，女，汉族，农民住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：刘生会（系王洋洋之母），女，汉族，农民。本院在执行段建忠与王洋洋、刘生会婚约财产纠纷一案中,经查被执行人王洋洋、刘生会目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  贾宁梅二〇一六年十一月二十二日书记员  王志杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15505号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林天游，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林天游信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68572号
原告：厦门闽台商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘信平，董事长。
委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海三垄实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋伟杰。
原告厦门闽台商贸有限公司与被告上海三垄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛文昱到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦门闽台商贸有限公司诉称：原、被告双方于2015年11月1日签订《购销协议》，约定原告向被告供应酒类、食品等。合同签订后，原告于2015年12月11日至同年12月24日期间向被告供货，被告拖欠货款人民币304,614.13元未付。根据约定，被告的付款期限截至2016年2月5日，但被告未按约付款。2016年5月4日，被告法定代表人向原告出具《付款承诺书》，承诺将于2016年6月20日前结清所欠货款，但至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款并自2016年2月6日起按同期银行贷款利率支付利息损失。
被告上海三垄实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购销协议，证明原、被告双方存在买卖关系；
2、送货单，证明原告供货的事实；
3、催款通知书及发票签收单，证明原告催款及已向被告开具发票，催款通知由被告法定代表人签收；
4、付款承诺书，证明被告承诺于2016年6月20日付清货款。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的证据可以反映原告于系争协议签订后已履行供货义务，且被告确认欠付货款金额为304,614.13元，故本院对原告主张被告支付货款304,614.13元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付以304,614.13元为基数、自2016年2月6日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三垄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门闽台商贸有限公司支付货款304,614.13元；
二、被告上海三垄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门闽台商贸有限公司利息损失(以304,614.13元为基数，自2016年2月6日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,969元，由被告上海三垄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1872号
原告董建，男，汉族，1988年12月18日生，云南省寻甸县人，中专文化，居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告晏伟洪，男，汉族，1984年2月15日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保新建支公司）。
负责人：王浪，系公司经理。
地址：江西省南昌市新建县长凌镇长麦路65号。
委托代理人封锐，男，汉族，1992年4月2日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，现住江西省南昌市红谷滩新区，系公司法务，代理权限为特别授权代理。
原告董建与被告晏伟洪、人寿财产新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告董建到庭参加了诉讼，被告晏伟洪，被告人寿财保新建支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董建诉称：2016年5月1日12时20分左右，被告晏伟洪驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2148公里400米（嵩明境内）时，与前方同向我父亲驾驶的云Ａ×××××号小型客车追尾相撞，云Ａ×××××号车辆前移过程中与周朝清驾驶的云Ａ×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，对于本次事故，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队适用简易程序，于2016年5月1日作出第533601S901002723号道路交通事故认定书，确认被告晏伟洪承担事故的全部责任。事发后，我与被告一起到昆明吉至起亚4S店咨询维修费用，被告认为费用过高，又让我将车辆送到昆明中星汽车销售服务有限公司4S店维修，我共支付修理费26000元，但被告以费用太高为由拒不承担维修费。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告人寿财保新建支公司在交强险范围内赔偿我修理费，剩余部份由被告晏伟洪承担；2、由被告晏伟洪赔偿我因交通事故造成的交通费用1000元；3、本案诉讼费由被告晏伟洪承担。
被告晏伟洪未到庭应诉，也未作答辩。
被告人寿财保新建支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：本案标的车仅投保交强险，原告诉请的损失为车损，属财产损失，我公司在保险责任内仅需赔付2000元。诉讼费属间接损失，不应由保险公司承担，请法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、户口本复印件一份，欲证实原告与驾驶员董陆军系父子关系的事实。
3、车辆行驶证、董陆军驾证复印件各一份，欲证实车辆系原告董建所有，董陆军具有驾驶资格的事实。
4、交通事故责任认定书一份，欲证实交通事故发生情况及被告晏伟洪对事故承担全部责任，原告无责任的事实。
5、结算单、修理费发票及车辆装饰美容项目工单，欲证实原告的车辆受损后支出修理费26000元的事实。
本院对以上证据结合本案实际予以综合认定。
案经审理，本院确认如下事实：
2016年5月1日12时20分左右，被告晏伟洪驾驶赣Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿杭瑞高速行驶至2148公里400米处（嵩明境内）时，与前方同向原告父亲董陆军驾驶的云Ａ×××××号起亚牌小型客车追尾相撞，云Ａ×××××号车辆前移过程中与周朝清驾驶的云Ａ×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。同日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队适用简易程序，作出第533601S901002723号道路交通事故认定书，确认被告晏伟洪承担事故的全部责任。事发后，原告将云Ａ×××××号车辆送到昆明中星汽车销售服务有限公司4S店维修，支出修理费26000元。另查明，赣Ａ×××××号车车主在人寿财保新建支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保单号为805072015360122012078，事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，由过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告晏伟洪负此次事故的全部责任，被告晏伟洪驾驶的赣Ａ×××××号车车主向被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期限内。云Ａ×××××号车车主为原告董建，原告主张的修理费26000元，由人寿财保新建支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部份，由被告晏伟洪赔偿。原告要求被告支付因此次事故支出的交通费1000元，该项请求过高，且该损失不属直接损失，本院酌情认定800元，由被告晏伟洪承担。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和侵权责任法》第六条、最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条二款、第十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告董建汽车修理费人民币2000元。
二、由被告晏伟洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董建汽车修理费人民币24000元，交通费800元，两项合计24800元。
三、驳回原告董建的其他诉讼请求。
案件诉讼费475元，减半收取237.5元元，由被告晏伟洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕秀芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9983号
原告：王园军。
被告：高杰。
被告：汪红英。
被告：上海硕创企业发展有限公司。
法定代表人：汪红英。
本院在审理原告王园军诉被告高杰、汪红英、上海硕创企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王园军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王园军撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一七年八月八日
书记员 李满园
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2993号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王付桂，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王付桂借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第51号
原告烟台飞龙集团有限公司，住所地莱山区飞龙路1号。
法定代表人宋明志，董事长。
委托代理人王毅，山东同济律师事务所律师。
委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。
被告烟台市超越汽车销售有限公司，住所地烟台开发区沭河路19号。
法定代表人曾显玉，经理。
本院在审理原告烟台飞龙集团有限公司诉被告烟台市超越汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台飞龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21190元减半收取10595元，由原告负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 刘 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执359号
申请执行人周翠玲，女，1970年7月1日出生，汉族现住张家口市桥西区。
申请执行人张新彪（系周翠玲丈夫），1967年2月20日出生，汉族，现住址。
被执行人王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘建萍（系王晓勇妻子）。1975年7月14日出生，汉族，现住址。
本院在执行周翠玲、张新彪与王晓勇、刘建萍民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王晓勇名下位于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区10号楼5单元4层401室,张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区10号楼5单元3层301室的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王晓勇名下位于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区10号楼5单元4层401室,张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区10号楼5单元3层301室房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月十日
书记员 周 峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初465号
原告：黄石市百世威小区业主委员会，住所地：黄石市下陆区团城山街道磁湖路158号。
负责人：卢祖移，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘文雄、张立，均系湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄石百世威房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区磁湖路158号17-301室。
法定代表人：郑钦煊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖英芳，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：李倩雯。
被告：曹亚玮。
被告：何仁良。
被告：吕文泉。
原告黄石市百世威小区业主委员会与被告黄石百世威房地产开发有限公司、李倩雯、曹亚玮、何仁良、吕文泉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄石市百世威小区业主委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市百世威小区业主委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市百世威小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄石市百世威小区业主委员会负担(已交纳)。
审判员 彭亚萍
二〇一七年七月十二日
书记员 王 威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特322号
申请人:孙钲皓，男，1987年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：任焕顺，男，1953年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人孙钲皓与任焕顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人任焕顺赔偿申请人孙钲皓因交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失共计6000元，扣除申请人任焕顺已垫付款1000元，由申请人任焕顺于2017年6月9日前给付申请人孙钲皓赔偿款5000元（已理清）。其它损失双方均自愿放弃。本次事故其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙钲皓与任焕顺于2017年6月9日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年六月九日
书记员 赵子菡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1897号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201510396201。
被告：黎剑，男，1977年2月16日出生，汉族，户口所在地：贵州省六盘水市钟山区，
被告：万伦霞，女，1971年9月8日出生，汉族，户口所在地：贵州省六盘水市钟山区，
被告：张仁凤，女，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘广东与被告黎剑、万伦霞、张仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 欧钧晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初811号
原告吕益明，男，汉族，1955年2月13日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告花斌，男，汉族，1973年5月3日出生，户籍所在地江苏省。被告胡冬琴，女，汉族，1975年12月23日出生，户籍所在地江苏省。两被告法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路XXX号XXX室。两被告共同委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告吕益明诉被告花斌、被告胡冬琴间股权转让纠纷一案中，原告吕益明于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕益明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年三月一日
书记员 张莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2123号
申请执行人西安富得工贸有限公司。
被执行人西安风铃印务有限责任公司。
本院在执行西安富得工贸有限公司与西安风铃印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人西安富得工贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8744号民事判决，向本院申请执行，执行标的为66550元及利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安风铃印务有限责任公司已于2017年5月7日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕,执行费898元西安风铃印务有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8744号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1050号
原告：陈红亮，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：崔同胜，男，1982年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：崔同善，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街。
负责人：陈静，职务：总经理。
原告陈红亮与被告崔同胜、崔同善、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称阳光财险安阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈红亮之委托诉讼代理人刘利伟、被告崔同胜之委托诉讼代理人张红彬、被告崔同善到庭参加诉讼，被告阳光财险安阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期损失100000元；2、伤残损失待司法鉴定后依法追加诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告崔同胜驾驶被告崔同善的豫Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车行驶到省××曹庄路口时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任，经查，被告车辆在保险公司投有保险，故诉请法院。
本院经审理认为，原告伤情尚未进行伤残鉴定，诉请具体数额无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执229号
申请执行人王景殿，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人王景殿与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款23754.91元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初9号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。
负责人陈欣奋，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年4月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐� � 维阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼�
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第374号
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司。
法定代表人李殷时，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
委托代理人张槟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告天津滨海汉拿混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海汉拿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年一月十六日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11835号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：朱伟新，男，汉族，住江苏省。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告朱伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理，后因故变更由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告朱伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计102243.69元（截止2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供30万元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告朱伟新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，原告南京银行（甲方）与被告朱伟新（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201526470237），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为300000元，借款期间自2015年9月22日至2016年9月22日止，借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次还本、按月付息。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告朱伟新支付贷款300000元，被告朱伟新向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为30万元，月利率为9.9‰。
在上述合同履行过程中，被告朱伟新在贷款到期后未按期归还本息。原告向本院陈述，截至2016年11月11日，被告朱伟新累计尚欠借款本金99967.43元、逾期利息0元、逾期罚息2276.26元。
另查明，2015年9月22日，被告朱伟新向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201526470237），本人确认为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2017年1月3日由门卫签收。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告朱伟新未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
被告朱伟新在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告朱伟新应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱伟新于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金99967.43元，并偿付计算至2016年11月11日的罚息2276.26元以及自2016年11月12日起计算至本息全部清偿之日止的罚息（以未还本金为基数，按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取为1172元，由被告朱伟新负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘芸芸
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1237号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴钱超，绰号“矮子”，农民。2011年12月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2014年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈某，无业。2012年11月15日因犯赌博罪被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（2012年9月28日刑事拘留，同年10月11日取保候审）。因本案于2014年9月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张金伟，绰号“阿伟”，农民。2011年12月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。因本案于2014年9月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人吴钱超、陈某、张金伟犯赌博罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人吴钱超、陈某、张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴钱超、陈某、张金伟结伙以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博七次，从中抽头获利1.8万余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某、张金伟均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴钱超、张金伟均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关同时提供了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，分别对三被告人予以惩处。
被告人吴钱超、陈某、张金伟对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人吴钱超、陈某、张金伟结伙，由被告人吴钱超策划并出资，被告人陈某、张金伟负责抽头及其他具体事务，在桐乡市洲泉镇茗香阁茶楼包厢内，先后七次组织、招引赌博人员沈某、高某、朱某、李仁、范仰金等人，以打“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利1.8万余元。同年9月9月、9月11日，被告人吴钱超、陈某、张金伟先后主动到桐乡市公安局洲泉派出所投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人沈某、高某、朱某等人证言，证实被告人吴钱超、陈某、张金伟多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利的事实；2、辨认笔录及照片，证实相关参赌人员对三被告人的辨认情况；3、刑事判决书、释放证明、执行通知书，证实三被告人的前科及刑罚执行情况；4、归案经过，证实三被告人均系自动到案的事实；5、三被告人的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴钱超、陈某、张金伟以营利为目的，结伙组织、招引多人聚众赌博七次，从中抽头获利1.8万余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某、张金伟均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴钱超、张金伟均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴钱超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
二、撤销浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑初字第538号刑事判决对被告人陈某宣告的缓刑；被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前判有期徒刑一年、并处罚金三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万五千元（前次判决羁押的十四日予以折抵，刑期自2014年9月12日起至2015年11月27日止）。
三、被告人张金伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。
以上所罚金，均限于判决生效后十日内缴纳（其中被告人陈某前次判决已缴纳的罚金三万元不再执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第529号
罪犯黄建勇，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民人民法院于2012年6月26日作出（2012）新刑一终字第77号刑事裁定，认定黄建勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元（已缴纳20000元，剩余380000元未缴纳）。刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止。执行单位新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年1月12日提出对罪犯黄建勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯黄建勇在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄建勇在服刑改造期间，能服从法院判决，认罪悔罪，严格要求自己。在改造过程中，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动改造。积极完成民警交给的各项任务。踊跃参加监狱组织的各项文体活动，有一定的组织和协调能力。认真参加“三课”学习和技术培训，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、7月评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑释诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑罚》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 浩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00299-1号
原告：江后俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：纪光意，经理。
被告：芜湖县振华建设有限公司。
法定代表人：蒋金海，经理。
被告：蒋金海。
本院在审理原告江后俊与被告池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司、蒋金海买卖合同纠纷一案中，原告江后俊于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司、蒋金海银行存款人民币1200000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
被 告 人 胡 献 平 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初188号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡献平，男，1969年2月11日出生，汉族，住大同市城区。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人王建勋，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人胡献平犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，大同市城区人民检察院又以城检公诉刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书，追加指控被告人胡献平诈骗犯罪事实，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人胡献平及其辩护人王建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月，被告人胡献平以能给被害人王某某、柴某某办理退休工作为由，骗取二被害人人民币14万元。
2、2011年8月，被告人胡献平以能给被害人段某某办理退休工作为由，骗取被害人段某某人民币18.5万元。
3、2012年7月，被告人胡献平以能给被害人赵某某办理工作为由，骗取被害人赵某某人民币10.3万元。
4、2013年6月，被告人胡献平以能给被害人张某某办理退休工作为由，骗取被害人张某某人民币3.2万元。
5、2014年8月，被告人胡献平以能给被害人王某某1办理退休工作为由，骗取被害人王某某1人民币2万元。
6、2014年10月，被告人胡献平以能给被害人尹某某，张纪仁办理退休工作为由，骗取被害人尹某某人民币1万元、被害人张纪仁人民币7万元。
7、2014年11月，被告人胡献平以能给被害人李某某办理退休工作为由，骗取被害人李某某人民币8.6万元。
8、2014年12月，被告人胡献平以能给被害人冯某办理工作为由，骗取被害人冯某人民币8.8万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人张某某1、陈某某、王某某2、张某、李某某证言、被告人书写的收条及借条、银行回单、辨认笔录、大同市公安局城区分局刑侦大队一中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡献平以非法占有为目的，虚构能为各被害人办理退休的事实，骗取各被害人款项73.4万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡献平对案发前退还被害人段某某1万元、李某某2万元、冯某6.2万元的款项无非法占有故意，未认定为诈骗数额，对辩护人相应辩护意见予以采纳。关于辩护人所辩指控款项是被告人代他人保管的财物、应以侵占罪定罪量刑的辩护意见。经查，被告人及被害人的陈述证实收取的款项是办事的“好处费”，非各被害人交由被告人胡献平保管之物；被告人胡献平无力办理所托事宜，经被害人催要后拒不归还收取款项，非法占有之意明显。辩护人所辩以侵占罪定罪量刑的意见不当，不予采纳。被告人胡献平多次骗取多人财物，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪所得赃款，责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡献平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2027年11月22日止。）
二、犯罪所得赃款73.4万元，继续追缴，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛亚慧
书 记 员 孔祥新
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1571号
原告缪惠。
被告邓姣。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
原告缪惠诉邓姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪惠与被告邓姣的委托代理人王坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪惠诉称，2012年4月14日和18日，邓姣两次借缪惠人民币共计131537元，用于支付购买德阳国际保利城翡丽湾（纽约郡）B区4号楼1单元1803号商品房的定金和首付款。按还款协议及补充协议约定邓姣已还缪惠借款41537元，剩余90000元邓姣承诺于2013年2月27日全部付清，但至今邓姣仍未付清，故请求人民法院判令邓姣归还缪惠借款90000元，并支付逾期利息10800元。
被告邓姣辩称，缪惠所述借款事实属实，但未还借款余额仅为87000元而不是90000元，此外，按双方协议约定不需要支付利息，请求人民法院依法判决。
原告缪惠为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.银行卡业务回单；
2.还款协议书；
3.补充协议书。
以上证据，经庭审质证，邓姣对其真实性均无异议，但认为未还借款余额仅为87000元而不是90000元。
被告邓姣未提供证据。
经审理查明，邓姣原系缪惠任法定代表人的成都市铂威机械制造有限公司的员工。2012年4月14日和18日，缪惠使用其银行卡为邓姣购买德阳国际保利城翡丽湾（纽约郡）B区4号楼1单元1803号商品房支付定金20000元和首付款111537元，合计131537元。26日，双方当事人签订《还款协议》对此借款事实予以确认，并约定邓姣每月以其工资的一半归还缪惠借款3000元，邓姣如在未付清欠款时离职需经缪惠同意并付清欠款（不计利息）等内容。11月14日，双方当事人又签订《补充协议》确认因邓姣自动辞职，邓姣在签订补充协议当日归还了缪惠20000元，借款余额90000元定于2013年2月27日付清。经法庭询问，缪惠明确其利息诉讼请求包括逾期利息和违约损害赔偿金。
本院认为，关于未还借款本金的问题，根据双方当事人签订的《补充协议》，由于其明文确认为90000元，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，邓姣有责任提供证据证明其主张的未还借款余额为87000元的事实。在邓姣未提供相应证据的情况下，本院依法认定本案中未还借款余额为90000元。关于逾期利息的请求，由于逾期利息的性质即是违约损害赔偿金，因此，邓姣主张不予支持该项请求的理由不能成立，缪惠同时主张逾期利息和违约损害赔偿金的请求也不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案中，邓姣应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准向缪惠支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邓姣在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告缪惠90000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付从2013年2月28日起至清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告缪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已因适用简易程序而减半收取），由原告缪惠负担158元，被告邓姣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 毛 敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第93号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人潘秀琴，违法地址温州市鹿城区划龙桥前路130号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-076号行政处罚决定一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月19日作出温鹿城法处字（2014）第012-076号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人潘秀琴清理占道物品，并处罚款1000元整。2014年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-076号行政处罚决定，其中清理占道物品项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币1000元项，由我院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董舒舒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁桂生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉新。
上列二再审申请人共同委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦月花。
委托代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
再审申请人梁桂生、潘玉新因与被申请人韦月花确认合同有效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁桂生、潘玉新申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。2006年11月30日潘玉新向韦月花出具欠条，确认购买六合彩累加欠下的总金额，与六合彩清单相互佐证，证明双方存在赌债关系。（二）原审判决认定事实不清。潘玉新因赌博欠下韦月花5.1万元赌债，韦月花提出以《房产所有权证》、《国有土地使用证》作抵押。后因无法归还，其二人被迫签订本案的《买卖宅基地契书》（以下简称《契书》）。签订《契书》时，韦月花仅支付4.9万元，余下的5.1万元冲抵了赌债，并非原审认定的当场支付10万元。（三）原审适用法律错误。本案《契书》以合法形式掩盖非法目的、没有经过家庭财产共有人签字认可、没有到有关部门办理宅基地转让手续、《契书》上签字的在场人根本不在现场、证人提供虚假证言、被申请人取得建设用地规划许可证违法，因此转让无效。另据法律规定涉案宅基地没有开发，且是划拨土地，依法不能转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。
被申请人韦月花提出答辩意见认为，潘玉新、梁桂生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。梁桂生、潘玉新以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案，故本院主要审查是否有新的证据足以推翻原审判决、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据是否伪造的及原审判决适用法律是否确有错误。
关于新的证据问题。梁桂生、潘玉新提交2006年11月30日潘玉新向韦月花出具的《欠条》一张，拟证明双方因赌博关系形成赌债。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案是土地使用权转让合同效力纠纷，该欠条的内容为“今欠到韦月花人民币肆万玖仟陆佰玖拾元正”，从上述内容看，该欠条与本案没有关联性，不能证明本案的基本事实，故不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据。
关于本案的基本事实和主要证据。原审法院认定梁桂生、潘玉新与韦月花所订《契书》的签约和履约过程等基本事实有《契书》、《房产所有权证》、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》等证据证明，故梁桂生、潘玉新以民事诉讼法第二百条第二项“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审，理由不成立。梁桂生、潘玉新在诉讼过程中明确表示其二人在《契书》上的签名是真实的，现以当时没有证人在场，该协议书“中证人”处的签名字迹与协议书上的字迹一致为由提出《契书》是伪造的，没有事实依据，本院亦不予采纳。
关于本案的法律适用。梁桂生、潘玉新提出《契书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。梁桂生、潘玉新主张因欠韦月花的赌债，被迫订立契约，但不能提供证据予以证实，故对其主张的以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形，本院不予支持。本案涉诉的《国有土地使用证》上登记的土地使用者为潘玉新，梁桂生与潘玉新为夫妻关系，其二人在《契书》上签字一致同意出卖该土地使用权，现其二人申请再审提出合同因转让没有经过家庭财产共有人签字认可而无效，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。经查，2007年5月2日，梁桂生、潘玉新与韦月花签订《契书》，相关的土地使用证和房产所有权证原件已经交韦月花持有，2008年4月14日，韦月花到城建部门办理了本案涉诉土地的《建设用地规划许可证》，该证“用地单位”栏登记的是韦月花女儿袁维的名字。2007年10月1日开始施行的《中华人民共和国物权法》明确区分了不动产物权变动的原因与结果。该法第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，且韦月花在2008年已经办理了《建设用地规划许可证》，后因梁桂生、潘玉新未予协助、配合，韦月花一直未能办理土地使用权的产权变更手续，遂提起本案诉讼，故梁桂生、潘玉新申请再审以2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定主张本案的土地使用权转让无效、原审法院适用法律错误，本院不予支持。
综上所述，梁桂生、潘玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁桂生、潘玉新的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芝林