wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2249号
原告北京博强世纪商贸有限责任公司。
法定代表人徐文成，职务经理。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人马晓光，公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人常盛钧，职务总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京博强世纪商贸有限责任公司（以下简称博强商贸公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丹丹、马晓光，被告委托代理人米铁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博强商贸公司诉称，我公司自有的京AD66**号重型箱式货车于2012年8月14日在被告紫金保险北京分公司投保了车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险司机座位险等险种，保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日止。在保险期限内2013年10月10日4时许，我公司驾驶员刘永刚驾驶被保险车辆京AD66**号重型箱式货车在行驶至河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡袁家店路段时，因采取措施不当，车辆驶入右侧路下侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经围场交警大队认定刘永刚负此次事故的全部责任。此次交通事故给我公司造成巨大经济损失，要求被告紫金保险北京分公司赔偿我公司经济损失62580.00元，承担全部费用。
被告紫金保险北京分公司辩称，原告的京AD66**号重型箱式货车确在我公司投保，我公司同意根据实际损失进行赔偿，但是我们不同意按原告请求的62580.00元进行赔偿，这个数额过高，我们也不承担诉讼费用。
经审理查明，原告博强商贸公司所有的京AD66**号重型箱式货车在被告紫金保险北京分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险司机座位险，车上人员责任险乘客座位险和不计免赔率特约条款，载明机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、承保不计免赔。保险期间自2012年10月13日起至2013年10月12日止。2013年10月10日4时许原告公司司机刘永刚驾驶京AD66**号重型箱式货车，从御道口乡回围场县城，车辆由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡袁家店路段时，因采取措施不当，车辆驶入右侧路下侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，刘永刚负此次事故的全部责任。对上述事实原告提供了机动车保险单，围公交认字（2013）第03086号道路交通事故认定书予以证实，被告紫金保险北京分公司无异议，本院予以确认。此次交通事故造成原告博强商贸公司经济损失有车辆损失46000.00元，有围价鉴字（2014）第7号价格鉴证意见书所证实；鉴定费1380.00元，有鉴定费收费凭证证实；车辆吊拖施救费9500.00元，有施救单位提供的收费票据所证实；车辆拆解费4200.00元，有车辆拆解单位出具的收费票据所证实。原告主张支付了1500.00元的交通住宿等费用，但未提供费用支出票据。被告紫金保险北京分公司认为，车辆损失价格鉴证评估是单方委托，同时价格鉴定意见书格式也不符合标准的格式，因此对该鉴证意见不认可。认为施救费发票不是正式发票，施救单位不具备施救资质，因此不认可施救费开支，认为拆解费的发生与本案没有关系，不承担赔偿责任。认为鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围。被告紫金保险北京分公司未提供证据对上述自己的主张予以证实和支持。本院经核实车辆损失价格鉴证评估是由围场满族蒙古族自治县交警大队委托进行的，虽然被告紫金保险北京分公司不认可该鉴证意见，但未能提供相关证据来否定鉴证意见，因此该鉴定结论应予采信，所评估的车辆损失46000.00元予以采纳。关于车辆施救费经核实施救单位，此次交通事故施救难度大，经过吊车拖车装载托运多道工序，而且托运路途远，收取施救费9500.00元是在合理范围，并且提供了税务部门的正式收费发票，因此，原告所主张的施救费9500.00元应予认定。关于拆解费，因此次交通事故车辆损毁严重，须经拆解才能对损坏的部件进行详细鉴定评估，所以支付了拆解费，但车辆损失价格评估中并不包括拆解费4200.00元，经核实车辆拆解单位围场镇万通汽车修理厂证实，收取4200.00元拆解费是客观事实，因此应予认定。关于交通住宿费1500.00元，因原告未提供任何票据证实，本院不予认定。鉴定费1380.00元，有鉴定单位收费凭证，应予采信。
本院认为，原告京AD66**号重型箱式货车在被告紫金保险北京分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和机动车损失险第三者责任险车上人员险不计免赔等商业险种。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，造成经济损失，被告紫金保险北京分公司应按保险合同的约定，在保险限额内承担应该承担的保险理赔责任，赔偿原告的经济损失。原告主张的车辆损失费、施救费、车辆拆解费有交警大队的委托，有价格鉴证部门的价格鉴证，有施救拆解单位出具的证明，有收费票据等相关证据予以证实，本院认为客观真实，被告虽然认为上述支出不合理，但未提供充分证据予以证明自己的观点，因此，原告要求被告理赔车辆损失46000.00元，施救费9500.00元，车辆拆解费4200.00元的主张应予支持。对于鉴定费1380.00元，因为保险合同中有明确的约定，应按合同约定执行。关于原告主张的1500.00元交通住宿费，因原告未提供任何证据予以证实且被告不予认可，因此本院对原告的交通住宿费的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告紫金保险北京分公司于判决生效后十日内给付原告博强商贸公司保险赔偿款人民币59700.00元。汇入账户：围场满族蒙古族自治县人民法院中国农业银行围场支行50-902001040002914
案件受理费300.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李明芙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初757号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：王敏卫，男，1978年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告王敏卫为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第26号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人王凤辉，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年7月28日作出的（2015）亚林商初字第27号民事判决书，执行林淑芝申请执行王凤辉民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人林淑芝向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林商初字第27号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金10000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺聪聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶意廉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶意廉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶意廉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，686.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，686.99元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第112号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘X，男，1988年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，原系钟楼区鸿运饭店厨师。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月30日上午，被告人刘X伙同秦超（已判刑）在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人乔XX停放的“金狮”牌TDR038Z-69型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2120元。
2.2013年12月8日，被告人刘X伙同秦超在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴X停放的“奥斯”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币350元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2013年12月12日，被告人刘X伙同秦超在江苏省常州市天宁区红梅新村80号红梅派出所办证室门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人庄XX停放的“盛扬”牌TDH13Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币430元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人刘X到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦超的供述笔录、被害人乔XX、吴X、庄XX的陈述笔录、未到庭证人朱XX、张XX的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、（2014）天刑二初字第66号刑事判决书、（2012）通刑二初字第131号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘X到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘X具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘X有期徒刑七个月至九个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人刘X未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第112号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，原系钟楼区鸿运饭店厨师，户籍所在地江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委前金槛湾**号。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年11月30日上午，被告人刘某伙同秦超（已判刑）在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人乔某停放的“金某”牌TDR038Z-69型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2120元。2.2013年12月8日，被告人刘某伙同秦超在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某停放的“奥斯”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币350元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。3.2013年12月12日，被告人刘某伙同秦超在江苏省常州市天宁区红梅新村80号红梅派出所办证室门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人庄某停放的“盛某”牌TDH13Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币430元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦超的供述笔录、被害人乔某、吴某、庄某的陈述笔录、未到庭证人朱某、张某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、（2014）天刑二初字第66号刑事判决书、（2012）通刑二初字第131号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至九个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人刘某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年七月二日见习书记员  刘菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00036号
原告湖北王子鞋城有限公司诉被告襄阳市樊城区人民政府确认房屋征收补偿决定违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00304号
上诉人（原审被告）：广西银河风力发电有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件园信息中心大楼四楼。
法定代表人：姚国平，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：江阴南工锻造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸锦南工业园开锦路15号。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
上诉人广西银河风力发电有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年62015年7月126日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年2月29日，南工公司与银河公司签订合同一份，由南工公司为银河公司承揽加工风力设备轴及其配件，因银河公司尚有价款未支付，南工公司诉至法院。被告银河公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及被告住所地在北海市海城区，本案应移送北海市海城区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因南工公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即南工公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，银河公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回银河公司对本案管辖权提出的异议。
银河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案属于买卖合同纠纷，双方签订的《样品试用协议》约定，交货地点为其公司或其公司指定的其他地点。本案无论是合同履行地还是被告住所地，均在广西壮族自治区北海市海城区，原审法院没有管辖权。2、所谓争议标的为给付货币，仅指借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告南工公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即南工公司住所地为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，银河公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第317号
原告柳州市鑫源运输有限公司，住所地柳州市柳南区航生路金碧良园1栋4号一层。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告陈军。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告陈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审�长，人民陪审员韦晓英、胡忠玉参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂B×××××黑豹牌轻型普通货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年7月22日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行原告公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，被告已同意解除车辆挂靠合同，为此，原告特诉诸法院，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2015年5月19日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的主体身份。
2、《车辆挂靠经营合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系。
3、行驶证1份，证明桂B×××××黑豹牌轻型普通货车的基本信息。
4、机动车登记证书1份，证明桂B×××××黑豹牌轻型普通货车的基本信息。
5、《解除车辆挂靠合同通知书》1份，证实被告同意于2015年5月19日解除双方在2011年7月22日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告陈军未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月22日，原告鑫源公司（甲方）与被告陈军（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈军将其所有的桂B×××××黑豹牌轻型普通货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告。由于被告未按规定对该车辆进行年检、未按时购买车辆保险，原告向被告发出《解除车辆挂靠合同通知书》，要求被告签名后，解除《车辆挂靠经营合同》，被告于2015年5月19日在《解除车辆挂靠合同通知书》签名并按手印。
本院认为，原告鑫源公司与被告陈军2011年7月22日签订的《车辆挂靠经营合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、未按时购买车辆保险的行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。原告向被告发出《解除车辆挂靠合同的通知书》，被告在收到该解除通知后未提出异议，并于2015年5月19日签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2015年5月19日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告陈军2011年7月22日签订的关于桂B×××××黑豹牌轻型普通货车的《车辆挂靠经营合同》于2015年5月19日解除。
案件受理费100元（原告已预交），全部由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00856号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人聂松涛（外号“涛儿”），无业。因犯盗窃罪，分别于2009年6月30日、2010年12月16日、2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月l2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人聂松涛犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人聂松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，20l4年9月4日凌晨，被告人聂松涛来到重庆市巴南区渝南大道某号某小区某建设集团有限公司集体宿舍区，在217宿舍内盗窃被害人赵某的黑色联想手机一部及钱包内的现金400元，在516宿舍内盗窃被害人张某钱包内的现金2040元、盗窃被害人彭某Y17型步步高手机一部。后聂松涛将赵某被盗联想手机拿到巴南区李家沱某广场附近以100元的价格予以销赃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，彭某被盗步步高手机价值1340元。
综上，被告人聂松涛共计盗窃他人财物价值3880元。
2014年9月12日，被告人聂松涛在巴南区花溪医院被民警捉获，归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人聂松涛在审理中亦无异议，并有到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人陈某、何某、缪某、王某、廖某的证言，被害人张某、彭某、赵某的陈述，被告人聂松涛的供述，价格鉴证结论书，现场勘查检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人聂松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人3880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂松涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人聂松涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人聂松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人聂松涛退赔赵良端经济损失500元，退赔张文伦经济损失2040元，退赔彭访经济损失1340元。
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴成玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17513号
原告黄仕清，男，1957年5月26日出生。
委托代理人王瑞娟（黄仕清之妻），女，1959年4月26日出生。
委托代理人陈鹏，北京市新儒律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司（注册号110116004982269），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生，经理。
原告黄仕清与被告北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕清的委托代理人王瑞娟、陈鹏到庭参加诉讼。被告鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄仕清诉称：原告与王瑞娟系夫妻关系，二人以家庭名义共同对外经营鞋制品，自2013年8月17日开始在王瑞娟处自提货物（鞋制品）并向王瑞娟出具入库单，被告共提货三十五次，货款总额达85836元，另有被告退货39718元，仍欠46118元未付，原告与王瑞娟多次催收，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款46118元及利息（以46118元为基数，自2013年8月17日起算至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率5.5%的四倍即22%计算）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告鸿泰森公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：黄仕清系个体工商户，与其妻王瑞娟在方仕国际鞋城经营鞋制品，鸿泰森公司向黄仕清处采购鞋类商品并进行销售，双方合作多年，后鸿泰森公司出现拖欠货款情形，至黄仕清起诉之日，欠款总金额为46118元，黄仕清向鸿泰森公司催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告黄仕清提交的入库单（进货单、退货单）及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿泰森公司向黄仕清买鞋，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。黄仕清提供货物后，鸿泰森公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故黄仕清请求鸿泰森公司支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但黄仕清要求自2013年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其起算时间和利率标准均没有事实和法律依据，本院予以调整。鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄仕清货款四万六千一百一十八元；
二、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄仕清上述款项利息（以四万六千一百一十八元为基数，自二○一四年十一月十二日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回黄仕清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元、公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李金秋
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 硕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈孟生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张生武。
再审申请人沈孟生与张生武返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）咸中民终字第01631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈孟生不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈孟生申请再审称，申请人在一审、二审时均明确表示，当年被申请人要求换地的原因是因给儿子订婚需要，只是临时耕种，承包权不变，并非二审判决认为的换地是为被申请人给儿子娶媳妇盖房用。一、二审认定承包权互换不是事实，也不符合当时临时换地的比例。村调解委员会调解自留地由申请人耕种，被申请人又不执行调解意见。请求对本院（2015）咸中民终字第01631号民事判决，依法再审。
被申请人张生武辩称，原判关于换地的判处是正确的，但认定我领取沈孟生的土地租赁费不对，我没有领取他的土地租赁费。村上曾经调解过，但我不同意调解意见。
本院审查认为，同一集体经济组织内的成员，对自己承包经营的土地进行互换，不违反国家法律规定，本案申请人与被申请人土地互换以后，已耕种使用多年，且被申请人所换土地上已划了庄基并加盖了房屋，虽然村集体的登记底册没有变更，但不影响双方互换行为的效力，沈孟生亦无充分的证据能够证明双方对换地期限进行了约定，申请人关于临时换地的主张也不能成立。对于调解，必须双方协商达成一致意见，申请人提供的证据不能证明被申请人张生武同意调解意见。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈孟生的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2628号
原告：王某，女，1989年3月26日生，汉族，住内黄县。
被告：张某1，男，1988年11月16日生，汉族，住内黄县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3．分割共同财产；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。婚后感情长期不和，现在无法共同生活。
张某1未到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月份认识，2010年2月份举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供证据予以证明，并且原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，应当视为建立了一定的夫妻感情，为了家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，应给与双方一次和好的机会，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持；原告要求抚养女儿张某2之诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某1离婚；
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月三十日
书记员 裴慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第137号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月2日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年7月15日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被害人孙某某的近亲属的诉讼代理人杨丽娜出庭参加了诉讼，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路澳门豆捞饭店门店路段时与被害人孙某某相撞，造成被害人孙某某颅脑损伤，车辆损坏的交通事故，后被害人孙某某经抢救无效死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月21日20时27分许，被告人赵某某驾驶无牌轻便摩托车从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇军旅小区去同兴小区，车辆由南向北行驶至围场镇木兰路澳门豆捞饭店门前路段，与由西向东过公路的被害人孙某某相撞，造成被害人孙某某、被告人赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人孙某某后经医院抢救无效死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某及其亲属未对被害人孙某某的近亲属进行赔偿。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人赵某某的供述与辩解，证实2014年6月21日20时25分许，其驾驶无牌轻便两轮摩托车从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇军旅花园小区由南向北回同兴小区，当时的车速约为三、四十公里每小时，行驶至围场镇木兰南路澳门豆捞门前路段时，发现前方有一个行人，来不及采取措施就与该行人相撞了，后其将被撞的人拉到公路东侧路边并打了120急救电话，跟着救护车一起去了围场县医院。另证实其机动车驾驶证已经注销，其驾驶的轻便两轮摩托车没有牌照，案发当日未饮酒，当时天黑下小雨，其没有戴头盔。
证人王某的证言，证实2014年6月21日晚八点半左右，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路澳门豆捞附近溜达，看见有人从澳门豆捞门前隔离带路口走出来，由西向东横过公路的时候，被一辆由南向北行驶过来的摩托车撞倒。后其认出伤者是村里的孙某某，就告诉肇事司机抓紧时间救人报案，后救护车和警察都赶到现场。另证实肇事司机三十岁左右，事故发生后面部也受了伤，当时摩托车的车速约为五十公里每小时。
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村澳门豆捞门前路段，并证实了案发现场的状况。
视听资料：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路交通局北口视频监控录像，证实事故发生时间为2014年6月22日20时27分左右，并证实了事故发生的全部过程。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某系钝性外力致颅脑损伤，脑疝形成，经抢救无效死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆嘉鹏牌两轮摩托车车辆完好。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆嘉鹏牌两轮摩托车车辆完好无损坏部位。
道路条件报告书，证实案发现场河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村澳门豆捞门前路段有交通标志，路面有分道标线，路面无堆积物，无路面施工，事故发生时为夜间有路灯照明。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某驾驶证的准驾车型为D，驾驶证当前状态已注销。
围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，证实案发当日被告人赵某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
前科劣迹查询单及常住人口基本信息，证实被告人赵某某具有刑事责任能力，未发现有前科劣迹。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一四年十月十日
书 记 员 王一伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1813号
原告：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告:张毛毛，男，1994年9月3日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告张毛毛加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴兴向前服装整理加工厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吴兴向前服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费341850.50元（庭审中变更为306850.50元），逾期利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依约定为被告提供服装沙洗加工，期间被告共欠原告加工费341850.50元，后付款35000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠。请法院支持原告的诉讼请求。
张毛毛未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份开始，吴兴向前服装整理加工厂多次为张毛毛提供服装砂洗加工业务。2017年7月10日，张毛毛出具欠条一份，载明：今欠吴兴向前服装整理加工厂加工费人民币（大写）壹拾陆万伍仟元（小写）165000元。之后，吴兴向前服装整理加工厂继续为张毛毛提供砂洗加工业务，至2017年10月29日止，又欠了加工费176850.50元。期间，张毛毛于2017年7月31日付款5000元，同年8月23日付款5000元，同年9月3日付款5000元，同月21日付款10000元，同月30日付款10000元，余欠306850.50元一直未付，以致纠纷成讼。
以上事实由吴兴向前服装整理加工厂提供的欠条一份、送货单一百十九份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：吴兴向前服装整理加工厂为张毛毛提供服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。张毛毛应承担及时付清加工费的民事责任。关于吴兴向前服装整理加工厂要求张毛毛支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张毛毛支付吴兴向前服装整理加工厂加工费306850.50元，支付逾期付款损失（自2018年3月12日起，以306850.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如张毛毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由张毛毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2555号
罪犯高小奎，男，1959年11月24日出生，汉族，山西省襄汾县人，文盲。现在某某监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）濮中刑二初字第40号刑事判决，认定高小奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）豫法刑三终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月28日交付某某监狱执行刑罚。本院于2010年7月2日对高小奎减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯高小奎入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月8日晚，高小奎伙同他人共以38000余元的价格购买雷管21600枚。其中高小奎夫妇出资20000元，购买雷管11600枚。该犯系主犯。
罪犯高小奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年1月获得表扬、2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2010年9月获得记功、2011年12月获得记功；2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月分别获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高小奎本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第181号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告宋玉贵，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告韩金，男，1958年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告宋玉贵、韩金借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第199号
原告张琼芬，女，生于1973年8月13日，汉族，农民，住阆中市彭城镇徐垭口村*组**号，公民身份证5129301973********。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务工作者。
被告徐海兵，又名徐海冰，男，生于1971年9月11日，汉族，农民，住址同上，公民身份证512930197********。
委托人理人徐元义，男，汉族，农民，住址同上，与被告系父子关系。
原告张琼芬与被告徐海兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行审理，原告张琼芬及其委托代理人何削春、被告徐海兵之委托代理人徐元义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后初期夫妻感情尚好，后因2004年，被告外出务工期间受伤身体落下残疾，被告父母对我实施加害行为，实难与被告其父母共同生活，便离家出走至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，被告受伤残疾后，原告撇下被告离家出走，对被告及其儿子弃之不闻不问，现原告提出离婚，请求法院判令原告支付小孩十年的抚养费10万元，被告扶养费20万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月7日双方自愿在阆中市彭城镇人民政府登记结婚，婚后于1997年9月6日生育一子取名徐家宝，1995年至2004年原被告夫妻关系较好，被告在宁夏恒建建筑工程有限公司务工期间受伤，致身体终身残疾，2004年4月经医治后，原告与被告及其父亲徐元义在宁夏处理完被告徐海兵伤残事宜后回到阆中彭城老家，始初原告与其父母共同对被告徐海兵的日常生活进行护理照料，一段时间彼此关系一般。2004年12月底，原告与被告父母发生纠纷，纠纷中被告父母对其实施加害行为便离家出走，后经村社干部调解未果，此后，原告便未再回到被告家，被告从此之后的生活以及小孩徐家宝均由被告父母照料，原告未向其小孩履行抚养义务未向被告履行家庭义务。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。庭审中，原告称：发生纠纷离开被告后，经由村社干部调解时，被告及其父母当着村社干部叫其滚出家门，原告不回家是因为被告父母不让其回去。离家走时，被告受伤后，宁夏恒建建筑工程有限公司向其赔偿13.45万元，全部由被告父母在掌管，不存在再向其承担扶养费用。被告代理人则称：其赔偿费用全部用于徐海兵的治疗和小孩上学开支，此款早已用完。
上述事实，有原被告的陈述，庭审笔录，被告受伤仲裁调解书等书证为据。
本院认为，原、被告在婚姻基础较好，婚后一度时期夫妻感情较好。后因被告在外务工受伤身体致残后，被告丧失生活自理能力，回到老家原、被告与被告父母共同生活期间发生纠纷，纠纷后原告离家外出，对被告及小孩不履行义务，原告应负有一定的过错责任，现原告以夫妻感情破裂诉与被告离婚，其理由不够充分。为维护社会和婚姻家庭的稳定，维护弱者的合法利益。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告张琼芬与被告徐海兵离婚。
本案诉讼费260元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 莎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03321号
原告：刘红喜，男，1981年11月26日出生，汉族，住泗洪县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：赵洪（恒）兰，女，1942年10月3日出生，汉族，住泗县。
被告：丁克广，男，1962年8月4日出生，汉族，住泗县。
被告：丁媛，女，1987年9月30日出生，汉族，住址同上。
上述三被告委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县人民医院，住所地泗县泗城镇西关大街29号
法定代表人：张宝玉，院长。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告刘红喜诉被告赵洪（恒）兰、丁克广、丁媛、泗县人民医院不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘红喜的委托代理人孙龙、被告赵洪（恒）兰、丁克广、丁媛的委托代理人顾猛、被告泗县人民医院的委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红喜诉称：2015年6月21日11时，原告驾驶苏A×××××号小型客车沿泗县山头镇宋圩村路段由南向北行驶，行至王沟庄路段时，因观察疏忽，刮碰到同方向的行人赵洪兰，造成其受伤的交通事故，该事故经泗县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时将被告赵洪兰送往泗县人民医院治疗。为使其身体及时恢复为其购买白蛋白使用，除垫付检查费用之外，原告主动预交25000元住院费用供其住院期间使用。另原告又给其家人3300元作为开支，并两次买礼品看望。然而，当原告再次到医院看望时被医院告知被告已办理出院。经进一步了解，原告为其预交的医疗费尚有17000元被丁克广、丁媛办理出院时提取。后原告多次找被告希望能协商解决此事，均未果。原告认为，原告在驾驶车辆过程中致被告受伤，原告有义务为其治疗并赔偿相关损失；但对于治疗之外的剩余的医疗费用被告在出院时予以返还。作为医疗机构的泗县人民医院，预交收据上明确地写明：请病员妥善保管，出院时凭此收据结算，多退少补。而其在为赵洪兰办理出院手续时，在赵洪兰、丁克广、丁媛未提供预交款收据的情况下，便违规为被告办理出院手续；对原告的损失，被告泗县人民医院应与其余被告承担连带的返还义务。特诉请法院，请求依法判令四被告连带返还原告17000元；判令被告赵洪兰向原告提供住院病历、医疗费发票、用药清单等材料；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：事故认定书、住院票据，证明双方发生事故后，原告为赵洪兰预交了25000元医疗费。
被告赵洪兰、丁克广、丁媛辩称：原告向人民医院缴纳的费用是作为治疗赵洪兰受伤的费用，与丁克广、丁媛没有关系，这两名被告不是本案适格被告；赵洪兰虽然从泗县人民医院出院，但还在继续治疗，现入住在第四人民医院治疗，尚未治疗终结；原告诉求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉求。
被告赵洪兰、丁克广、丁媛向本院提供如下证据：泗县第四人民医院证明，证明赵洪兰现在该院治疗，尚未治疗终结。
被告泗县人民医院辩称：泗县人民医院与被告赵洪兰系医疗服务合同关系，本案原告不是合同当事人，根据合同的相对性，泗县人民医院将住院剩余款退还赵洪兰或其代理人是医院的义务；不当得利必须一方得利、一方有损失，而本案泗县人民医院没有任何得利，原告也认可剩余款被赵洪兰领走了；同时不当得利不是侵权案件，不适用过错原则，不存在医院有过错的问题。请法庭驳回原告对我方的诉求。
被告泗县人民医院向本院提供如下证据：证明一份，证明剩余款被赵洪兰领走了，票据被赵洪兰丢失，有两个保证人证明。
本案在审理过程中，经对原、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原、被告所举上述证据，对方对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月21日11时，原告驾驶苏A×××××号小型客车沿泗县山头镇宋圩村路段由南向北行驶，行至王沟庄路段时，因观察疏忽，刮碰到同方向的行人赵洪兰，造成其受伤的交通事故，该事故经泗县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时将被告赵洪兰送往泗县人民医院治疗。除垫付检查费用之外，原告主动预交25000元住院费用供其住院期间使用。后被告在原告不知情的情况下出院，将原告预交的剩余住院费用17000元领走。后原告多次找被告，希望能协商解决此事，均未果。另查明，被告赵洪兰出院后于2015年9月4日入住泗县第四人民医院继续治疗，至今尚未治疗终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告赵洪兰预交治疗费，在泗县人民医院治疗出院后，剩余17000元费用，现被告仍在泗县第四人民医院继续治疗，至今尚未治疗终结。原告起诉被告返还17000元，无事实和法律依据，违背客观事实，且证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红喜的诉讼请求。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十一月五日
书记员 陈珍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初332号
原告单君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该单位工作人员。
委托代理人李亮，该单位工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人黄晓升，该单位法律顾问。
本院在审理原告单君（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出的价格举报处理结果告知书及被告深圳市人民政府的行政复议决定一案中，原告以其已与涉案商家自行达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告单君负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐湘洪（兼）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初133号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人金某华，男，1982年11月10日出生于云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人金某华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人金某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年2月5日零时许，被告人金某华酒后驾驶二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道拱桥路段时被执勤民警查获。
经检验，金某华血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人金某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人金某华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年4月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第85号
申请执行人叶梅兰，女，1974年6月15日出生，德化县人。
被执行人陈伟强，男，1988年3月2日出生，德化县人。
申请执行人叶梅兰与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶梅兰于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈伟强支付欠款人民币150000元及利息和代垫受理费1650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 蓉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02068号
原告廖建军，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，居民，现住重庆市开县。
委托代理人雷世俊，男，1935年10月13日，汉族，住重庆市开县。系原告廖建军岳父。
原告雷程青，女，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，粮农，现住重庆市开县。
委托代理人吴畅，女，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告邱孝富，男，1941年1月14日出生，汉族，小学文化，居民，住重庆市开县。
被告雷友菊，女，1945年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告廖建军、原告雷程青与被告邱孝富、被告雷友菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖建军、原告廖建军委托代理人雷世俊、原告雷程青委托代理人吴畅、二原告共同委托代理人吴桂忠到庭参加了诉讼。被告邱孝富、被告雷友菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建军、雷程青诉称，2008年3月9日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议中约定被告将其所有的位于重庆市开县房屋一幢以17.8万元的价格转让给原告，签订协议时原告交付1万元的定金，于3天后付清了所有的房款，付清房款后被告将土地使用证、房产证交付给原告，8月交房，同时约定被告有协助原告办理一切过户手续的义务。协议签订后，原告就按照协议的约定付清了房款，被告也将土地使用证、房产证交给了原告，原告自2008年到现在已经在该房居住生活了7年之久，被告也用此卖房款在开县新城购买一套新房并搬迁到那里居住生活了7年之久。双方为买卖房屋过户问题争论不休，被告总要让他所买的房屋过户后才给原告过户，双方无法达成一致意见，至今被告未协助原告办理该房屋的产权过户手续。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告双方签订的房屋转让协议有效，并判决被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费原告自愿承担。
被告邱孝富、雷友菊书面辩称，被告对房屋买卖并交付使用多年的事实没有争议，被告并没有拒绝给原告过户，被告只是认为等被告的新房过户后再办理原告的过户手续最好，所以被告并没有过错，只要原告撤回起诉，被告还是愿意协助原告过户的。
经审理查明，原、被告于2008年3月9日签订《房屋转让协议》，该协议约定被告将其所有的位于重庆市开县砖混结构房屋一栋转让给原告，房屋价款为17.8万元，房屋过户所产生的一切费用由原告负责，被告有义务提供相关证件，并协助原告办理一切过户手续。合同签订当天，原告支付1万元定金，2008年3月12日原告付清房款后被告即将诉争房屋国有土地使用证、房屋所有权证交付给原告，同年暑假被告交付房屋给原告居住使用至今。该协议上“雷有杰”与本案原告雷程青系同一人。同时该协议上有原、被告四人及在场人“雷世俊”的亲笔签名及捺印。现原、被告因房屋过户问题产生纠纷，原告起诉来院，要求确认原、被告签订的房屋转让协议有效，并判令被告协助原告办理房屋的过户手续。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩、原告身份证复印件、被告户口证明、房屋转让协议、国有土地使用证、房屋所有权证、证人付代仲、邱孝顺出庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年3月9日签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告在签订《房屋转让合同》生效后，原、被告均应全面地履行合同约定的义务，原告支付了全部房款并已经在该房屋中居住生活多年，被告亦应按照合同的约定协助原告办理过户登记手续。被告辩称待被告在重庆市开县公务员小区的房屋办理过户手续后再协助原告办理该房屋的过户手续，因合同具有相对性，只对签订合同的当事人产生法律约束力，合同约定对第三人不产生法律效力，故对被告的此辩论意见本院不予采信。因此，原告请求人民法院判令原、被告于2008年3月9日签订的房屋转让协议有效，并判令被告协助原告办理房屋产权转移证书的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖建军、原告雷程青与被告邱孝富、被告雷友菊于2008年3月9日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告邱孝富、被告雷友菊协助原告廖建军、原告雷程青办理房屋过户登记手续。
案件受理费3860元，减半收取1430元，原告廖建军、原告雷程青自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用3860元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 王焕焕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00921号
原告：合肥伊代节能科技有限公司六安分公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：吴昌敏，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：上海泽业建筑工程有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人：黄道稳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司诉被告上海泽业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司的法定代表人吴昌敏及其委托代理人陈海涛，被告上海泽业建筑工程有限公司的委托代理人李从杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司诉称：2012年4月7日，原告与第一被告签订了《工业品买卖合同》，合同对双方交易的标的、数量、价款、交货方式、付款方式等都予以了相应约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，然被告未能依约向原告支付相应货款。工程结束后，原告与被告于2013年9月8日对该笔货款进行了结算。原告总共向被告提供了价值为577009元的砂浆及玻纤网，被告预付款为18万元，双方都予以签字、盖章确认。2014年1月9日，该工程实际施工人即上海泽业建筑工程有限公司六安分公司工作人员出具证明一份，证明被告因六安市城北乡东城安置房工程仍欠原告货款397009元，后被告又于2014年1月27日付款2万元。原告虽数次催要，但剩余款项377009元被告却至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告上海泽业建筑工程有限公司向原告支付货款377009元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、判令由被告承担相应诉讼费用。
原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、《工业品买卖合同》，证明2012年4月7日原、被告签订合同，约定了相关事项；
证据二、结算清单两份，证明2013年9月8日被告出具两份书面结算清单，确认尚欠原告工程款377009元整。
被告上海泽业建筑工程有限公司当庭辩称：对原、被告双方签订的《工业品买卖合同》的真实性没有异议，被告尚欠原告货款的具体金额，原告应当提供供货单、双方实际结算单原件及相应税票。认为不应承担逾期付款的利息。
被告上海泽业建筑工程有限公司为支持自己的答辩意见，向我院提交了下列证据：
上海泽业建筑工程有限公司、上海泽业建筑工程有限公司六安分公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告基本信息。
对原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司所举证据，被告上海泽业建筑工程有限公司的质证意见：对证据一无异议；对证据二认为清单上签字的赵国安与原告的关系不清楚，没有原告方授权，原告应提供相应的供货单及税务发票。
对被告上海泽业建筑工程有限公司所举证据，原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司无异议。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告提供的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上证据，查明的事实是：被告上海泽业建筑工程有限公司因承建六安市城北乡东城安置房二期三标段10#、12#、13#楼需外墙保温材料，于2012年4月7日与吴昌敏（原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司法定代表人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供玻化微珠无机保温砂浆、抗裂砂浆及玻纤网，双方在合同中明确了违约责任，即“双方如有违约，按货款总款的5%每天计算处罚”。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告并未按约支付货款。至2013年9月8日，双方对该笔货款进行结算，除去退回的抗裂砂浆及胶粉，被告上海泽业建筑工程有限公司仍应支付原告货款577009元，被告上海泽业建筑工程有限公司下属六安工程项目部的工作人员对结算清单予以签字确认，并加盖了项目部公章。2014年1月9日，经被告上海泽业建筑工程有限公司下属六安工程项目部的工作人员与原告工作人员赵国安双方确认，除去已付的20万元（2012年6月22日支付7万元，2012年9月28日支付8万元，2013年6月9日支付3万元，2014年1月27日支付2万元），被告仍欠原告货款377009元未付。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司与被告上海泽业建筑工程有限公司于2012年4月7日所签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司依约履行了供货义务，被告应在规定时间内支付相应货款。被告上海泽业建筑工程有限公司欠原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司货款377009元，事实清楚，证据确凿充分，且被告上海泽业建筑工程有限公司在庭审中对欠款数字并未提出异议，故本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方合同中已明确了违约责任，且该诉请并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民国和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海泽业建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告合肥伊代节能科技有限公司六安分公司货款377009元；
二、被告上海泽业建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付上述欠款自起诉之日起的利息（以中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）
案件诉讼费7060元，减半收取3530元，由被告上海泽业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年九月五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民国和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3694号
罪犯余烈刚。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月4日以（2010）高新刑初字第7号判决书，以被告人余烈刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。后因涉嫌漏罪被提回重审。本院于2011年11月5日以（2011）成刑初字第356号判决书，以被告人余烈刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，前述刑罚与余烈刚犯非法持有枪支罪所判处三年有期徒刑的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十五万元。宣判后，该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年5月28日以（2012）川刑终字第253号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月10日至2016年7月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余烈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分197分。另查明，罪犯余烈刚被处罚金150000元剩余147000元未履行。四川省茂县凤仪镇人民政府出具贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余烈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余烈刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 明 静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00596号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年8月9日19时许，被告人胡某某酒后驾驶冀A**号白色“解放”牌轻型普通货车行驶至神木县神王路与乔万路岔路口处附近时，被神木县交警大队高家堡交警中队巡逻执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对胡某某进行血液酒精含量检测，其结果为133.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，呼气式酒精检测结果，血醇检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 温爱云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第195号
罪犯朱宽宽，男，1988年5月6日出生，汉族，枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区西王庄乡店子村。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2008）山刑初字第138号刑事判决，以被告人朱宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元。（刑期自2008年1月10日至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第801号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2038号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第99号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减去余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱宽宽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱宽宽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年10月以来至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯朱宽宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑，且系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯朱宽宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于漏罪加刑，且系累犯，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宽宽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2065号
申请执行人薛淑英，居民。
被执行人冯遵霞，居民。
申请执行人薛淑英与被执行人冯遵霞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月22日作出的（2016）苏0382民初304号民事调解书：被告冯遵霞欠付原告薛淑英借款30万元、利息86700元（以1.5%月利率，自2014年9月30日起至2016年2月29日止），于2016年3月8日前一次性付清。如逾期，利息应自2016年3月1日起，以剩余为归还本金为基数，按照1.5%月利率计付至付清为止。案件受理费3406元（已减半收取），由被告冯遵霞负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人房产及车辆已暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执2065号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十六日
书记员 张苗苗
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初147号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年12月29日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨仁满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月21日7时40分许，被告人徐某某驾驶辽B99X**号“金龙”牌大型普通客车，由北向南行驶至长兴岛景杭路与广福路“T”型路口北面坡路时车辆失控，发生侧翻，造成客车内乘人宋某某当场死亡，多名乘车人受伤，徐某某负此次交通事故的全部责任。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人杨仁满认为，本次事故是因自然条件变化导致被告人徐某某未能对车辆进行安全操作所致，相对于其他同类案件有情有可原之处；被告人徐某某所在单位对本案涉案被害人均予以赔偿，取得谅解；被告人徐某某通过他人及时报警，欲接受法律制裁，具有自首及认罪、悔罪情节；建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日7时40分许，被告人徐某某驾驶号牌辽B99X**“金龙”牌大型普通客车由北向南行驶至长兴岛景杭路与广福路“T”型路口北面坡路时车辆失控，发生侧翻，造成客车内乘车人宋某某当场死亡，多名乘车人受伤且均不要求对其伤情予以鉴定。公安机关认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案后，被告人徐某某通过他人报警并等候公安机关处理。
另查，被告人徐某某所属单位代其赔偿了被害人宋某某亲属及本案其他全部涉案被害人的经济损失，被害人宋某某亲属及本案其他全部涉案被害人对被告人徐某某的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人曲某某、崔某等人证言笔录、被害人万某、赵某某等人陈述笔录、被告人徐某某供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据证明。
辩护人杨仁满为证明其主张成立，向本院提交赔偿协议书、赔偿情况说明、到案情况证明等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。对辩护人杨仁满的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
人民陪审员 孙敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1090-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市昌源贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢21号－2）。
被执行人林伟民。
被执行人林兆宣。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市昌源贸易有限公司、林伟民、林兆宣金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）盐商初字第0146号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告东台昌源贸易有限公司偿还原告借款本金400万元，并支付从2012年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息。被告东台昌源贸易有限公司自愿于2013年10月20日前偿还原告借款�金20万元及本金400万元自2012年12月21日至2013年10月20日按合同约定计算的利息；于2013年11月至2014年11月每月20日前各偿还原告借款本金25万元及上期给付后剩余本金按合同约定计算的利息；于2014年12月20日前偿还原告借款本金55万元及按合同约定计算的利息；被告林伟民、林兆宣对被告东台昌源贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如三被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00529号
原告毛某。
被告王某。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 徐卫宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 张敦臣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00404号
上诉人（原审原告）高二女，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人黄甫宝琴，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市东河区，系高二女长女。
被上诉人（原审被告）黄甫志高，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人高二女因与被上诉人黄甫志高土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人高二女及其委托代理人黄甫宝琴、被上诉人黄甫志高及其委托代理人刘文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄甫志高是高二女的小叔子。黄甫志高、高二女各自于1997年12月31日与土默特左旗只几梁乡高泉营村委会签订了土地承包合同，黄甫志高、高二女均承包了高泉营村委会集体土地12亩，高二女在农户承包土地台帐登记了8亩，四斗渠4亩，大伟河4亩；黄甫志高在农户承包土地台帐登记了12亩，鲁家营前2亩，五份长2亩，大胡宝3亩，大伟河2亩，四斗渠3亩。高二女于2014年11月5日起诉至土默特左旗人民法院，请求：1、依法责令黄甫志高返还高二女二来保的4亩承包耕地；2、赔偿5000元；3、诉讼费用由黄甫志高承担。
本院认为，高二女、黄甫志高各自于1997年12月31日与土默特左旗只几梁乡高泉营村委会签订的土地承包合同，高二女、黄甫志高均承包了高泉营村委会集体土地12亩，符合法律规定，予以认定。本案所争议的耕地，高二女没有在《农户承包土地台帐》上登记，高二女提供证人高海珍的证言及其所举四份证明材料（土默特左旗人民法院民事裁定书）所证明的事实与其在农村承包土地台帐登记的土地不符，不予采信。黄甫志高在《农户承包土地台帐》上登记2亩，黄甫志高提供证人皇甫真平的证言，高二女认可，应予采信。证人李金刚、皇甫长青的证言与皇甫真平的证言相符，应予采信。证人张银蝉的证言与本案没有直接关系，不予采信。证人魏福高的证言与台帐登记的不符，不予采信。黄甫志高是否占有高二女涉诉土地没有事实依据，高二女的证据不足以否定黄甫志高的证据，故对高二女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：驳回高二女对黄甫志高的诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由高二女负担。
高二女不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院程序违法，将普通程序转为简易程序办理，且未在立案之日起三个月内结案；二、一审法院认定证人高海珍等提供的证言及证明材料无效是错误的。当年高海珍任村委会法定代表人，直接参办土地承包事项，故对本案争议土地权属问题十分清楚，其证人证言的证明力高于对方所提供证人证言的证明力。另土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第338号裁定书也足以证明本案争议土地的经营权属于高二女。黄甫志高按其承包合同及台账，其承包地多出10亩多，高二女的却少4亩，事实证实，鲁家营门前的二来宝地有两块，2亩的是黄甫志高的，4亩的有坟地的是高二女的，是黄甫志高侵权占有了高二女的4亩地。请求：1、撤销一审法院判决；2、改判黄甫志高返还高二女二来宝4亩承包地，赔偿经济损失5000元；3、诉讼费由黄甫志高承担。
黄甫志高答辩称，1、原审法院程序合法，民事案件程序由法律规定，法律关系简单、明确的可以适用简易程序。原审审理有调解程序，而调解时间是不计入审限的；2、证人证言的证明力低于书证。虽然高海珍称为了减轻农业税负担，二来宝地未上台账，但台账作为书证，记录的恰恰是此地属于黄甫志高，故一审法院认定事实正确。
经二审审理，高二女未向本院提供新证据。黄甫志高向本院提供缴纳农业税记录，拟证明2002年以前12亩地就是黄甫志高一直交纳农业税。高二女质证认为，该证据有问题，当时免税就免了1000到2000元。本院对黄甫志高所提供证据缴纳农业税记录的关联性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，黄甫志高是否应返还高二女二来宝4亩承包地以及赔偿经济损失5000元。
高二女提供高海珍证人证言，高海珍、高挨龙、高心爱证明材料以及（2014）土左民初字第338号民事裁定书证明其土地承包情况，但其该情况与其在农户承包土地台帐所登记的不相符，故本院认为，现有证据不足以证明黄甫志高侵占高二女承包地，一审判决并无不当，可待证据充分后另行主张。
关于一审法院程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”故一审法院依法适用简易程序审理本案并无不当。关于一审法院是否超审限的问题，因该情形不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十五条规定的情形，故本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但不影响实体公正处理。
综上所述上诉人高二女的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高二女负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘子贺
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初745号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园,统一社会信用代码：91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏，董事长
委托诉讼代理人：凌加铭，公司员工。（特别授权）
被告：安徽德瑞普科技印刷有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴一路16号,统一社会信用代码：91341004MA2MWW8M3K（1-1）。
法定代表人：沈耀波，董事长。
委托诉讼代理人：叶孙嫔，公司职员（特别授权）
原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告安徽德瑞普科技印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9日4日立案受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告美邦（黄山）胶业有限公司代理人凌加铭，被告安徽德瑞普科技印刷有限公司委托诉讼代理人叶孙嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告安徽德瑞普科技印刷有限公司立即给付货款人民币43200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日和2017年4月28日原告分别同被告安徽德瑞普科技印刷有限公司订立了聚氨酯胶粘剂长期买卖合同两份，原告美邦（黄山）胶业有限公司依合同规定向被告安徽德瑞普科技印刷有限公司供应了产品，截止到2017年9月4日止，尚欠原告美邦（黄山）胶业有限公司胶粘剂货款43200元整。原告美邦（黄山）胶业有限公司多次向被告安徽德瑞普科技印刷有限公司索款，但被告安徽德瑞普科技印刷有限公司以种种理由推诿拒付货款。
被告安徽德瑞普科技印刷有限公司诉称，本公司因资金困难，拖欠原告货款本金43200元属实。
美邦（黄山）胶业有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、美邦（黄山）胶业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；
证据二、安徽德瑞普科技印刷有限公司营业执照，证明被告的身份信息和主体资格；
证据三、工业品买卖合同，证明原被告双方为买卖聚氨酯胶粘剂订立了合同，开展业务；
证据四、对账单，证明被告安徽德瑞普科技印刷有限公司拖欠原告美邦（黄山）胶业有限公司货款43200元。
上述证据材料均经庭审举证、质证，因其符合客观事实，也符合法律规定，本院当庭予以确认和采信。
经审理查明：2016年8月17日和2017年4月28日，原告分别同被告安徽德瑞普科技印刷有限公司订立了聚氨酯胶粘剂买卖合同一份，原告依合同规定向被告安徽德瑞普科技印刷有限公司供应了产品，但被告安徽德瑞普科技印刷有限公司收货后，除支付部分货款外，截止到2017年9月4日止，尚欠原告胶黏剂货款43200元整。
本院认为：合法的买卖活动依法应受到法律保护，原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告安徽德瑞普科技印刷有限公司为买卖聚氨酯胶粘剂而订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，本院依法确认双方的买卖行为合法有效。原告美邦（黄山）胶业有限公司要求被告安徽德瑞普科技印刷有限公司支付货款43200元的诉讼请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院依法应当予以采纳和支持。被告安徽德瑞普科技印刷有限公司单方违反合同付款约定，未能及时付清货款，依法应当承担归还货款之民事法律责任，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽德瑞普科技印刷有限公司于本判决生效后三日内向原告美邦（黄山）胶业有限公司支付货款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，案件保全费470元，共计910元，由被告安徽德瑞普科技印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一七年十一月一日
书记员 汪沁雪
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初745号申请人：美邦（黄山）胶业有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园,统一社会信用代码：91341004704954734Q。法定代表人：张建宏,董事长。被申请人：安徽德瑞普科技印刷有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴一路16号,统一社会信用代码：91341004MA2MWW8M3K。法定代表人：沈耀波,总经理。本院在审理申请人美邦（黄山）胶业有限公司与被申请人安徽德瑞普科技印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽德瑞普科技印刷有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人美邦（黄山）胶业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德瑞普科技印刷有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  洪金雄二〇一七年九月十八日书记员  汪沁雪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第75号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因犯强奸罪于1993年7月25日被莒县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年4月10日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2004年1月17日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2006年1月4日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年1月18日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；�盗窃于2010年5月20日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年3月20日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年10月13日被莒县公安局拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日19时许，被告人于某到莒县日百万得福超市东门停车场处，采用钥匙撬锁的方式盗窃莒县刘家官庄镇东苏家庄村薛某甲停放在该处的“小鸟”牌二轮电动自行车一辆，该车价值2173元，被告人于某销赃挥霍。
另查明，2014年9月25日13时许，被告人于某到莒县人民商场西门南侧停车场处，在盗窃莒县百货公司退休职工徐某甲的“欧派”牌电动二轮自行车时，该商场保安将其当场抓获后移交至莒县公安局刑警大队。被告人于某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人于某因犯强奸罪于1993年7月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；因盗窃于2004年1月17日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2006年1月4日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年1月18日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年5月20日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年3月20日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年10月13日被莒县公安局拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、物证照片、扣押清单、购买车辆凭证、户籍证明、办案说明、（1993）莒刑初字第66号刑事判决书、（2003）莒刑初字第129号刑事判决书、日照市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山东省莒县公安局行政处罚决定书，证人靳某甲、郑某甲、王某甲、邵某甲的证言，被害人薛某甲、徐某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某曾因犯罪被判处有期徒刑，且刑满后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪。被告人于某归案后，其亲属称被告人患有精神病，后于2014年11月26日经山东安康医院精神病司法鉴定所法医精神病鉴定认为，被告人于某患有精神分裂症，作案时处于疾病缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力，被告人于某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实且在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年二月五日
书记员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第552号
罪犯孙代祥，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙代祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月三日作出（2012）鲁刑三终字第103号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孙代祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙代祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙代祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙代祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙代祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第78号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年6月21日，汉族，专科文化，四川省万源市人，无固定职业。因本案，于2014年7月9日被万源市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年7月5日上午，被告人陈某窜至被害人谢某位于“万源市大酒店”旁边的美术培训室后，趁室内无人之机，将被害人谢某放在“席梦思”床垫上面的挎包打开并盗走现金三千余元，嗣后逃离现场。当天下午，被告人陈某再次窜至被害人谢某的美术培训室，采取同样的方式在被害人谢某的挎包内盗窃现金四千五百元左右逃离现场，第二天下午4时许，被告人陈某第三次来到被害人谢某的美术培训室，采用同样的方式从被害人谢某的挎包内盗窃现金三千一百元。被告人于2014年7月8日将所获赃款1千元存入自己账户，其余大部分赃款予以挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、银行卡交易凭证、被害人提供的补课费用收据、被告人户籍证明、证人张某某、王某、陈某某、苟某某等人的证言、被害人谢某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后，被告人陈某的亲属积极向被害人谢某退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人谢某的谅解书证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人陈某犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
案发后，被告人陈某的亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会，可对其缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对追缴的赃款人民币7，000元予以返还给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 东
审判员 刘青松
审判员 薛红兵
二〇一四年十月十七日
书记员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1474号
申请执行人李方新，男，1964年3月4日出生。
申请执行人李金昌，男，1986年1月13日出生。
申请执行人李金凤，女，1985年11月2日出生。
被执行人史建国，男，1981年9月30日出生。
本院在执行（2014）门民初字第714号李方新、李金昌、李金凤与史建国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史建国银行存款151434.84元（含案款149295.84元、执行费2139元）。
二、冻结、划拨被执行人史建国迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史建国相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓琦耀