福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初258号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吕家鹏，男，1994年1月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月6日被抓获，同月18日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吕家鹏犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人吕家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年8月27日20时许，被告人吕家鹏与同案犯詹建伟、陈勇（均已判决）经策划后，由同案犯詹建伟驾驶一部黑色三雅牌SY250型二轮摩托车载被告人吕家鹏、同案犯陈勇（已判决）到荔城区黄石镇清前村安置房公交站牌附近，三人先拦住被害人吴某某，并用一黑色胶带包裹的塑料水管胁迫被害人吴某某交出人民币400元后逃离现场。
2.2015年8月30日20时左右，同案犯詹建伟又驾驶上述三雅牌SY250型二轮摩托车载被告人吕家鹏、同案犯陈勇在荔城区黄石镇横塘村村道上，将正骑着一辆电动车经过的被害人蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3三人拦住，并以借手机打电话为由拿走蔡某某1一部魅族MX5型手机，后又拿出一把钢钎胁迫被害人不得向其讨要手机，被告人吕家鹏等三人离开时同案犯詹建伟被蔡某某1拉下车并为抗拒抓捕与蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3发生扭打，被告人吕家鹏、同案犯陈勇见状逃离现场。经鉴定，该魅族MX5型手机价值人民币1900元，被害人蔡某某1的损伤程度属轻微伤。
2016年2月6日，被告人吕家鹏于在G325列车上被天津铁路公安处乘警支队一大队抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕家鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吕家鹏辩解称其没有参与起诉书指控的第一起即2015年8月27日晚上的抢劫事实，对起诉书指控的第二起抢劫的犯罪事实没有意见。
经审理查明：一、2015年8月27日20时许，被告人吕家鹏与同案犯詹建伟、陈勇（均已判决）经策划后，由同案犯詹建伟驾驶一部黑色三雅牌SY250型二轮摩托车载被告人吕家鹏、同案犯陈勇（已判决）到荔城区黄石镇清前村安置房公交站牌附近，三人先拦住被害人吴某某，并用一黑色胶带包裹的塑料水管胁迫被害人吴某某交出人民币400元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从同案犯詹建伟处扣押到一辆黑色三雅SY250男式二轮摩托车、一把钢钎。
2.刑事判决书（P228-233）。证实同案犯詹建伟、陈勇的处刑情况。
3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人的身份及违法犯罪前科记录。
4.辨认笔录，证明辨认笔录，证明被害人、同案犯对被告人的辨认情况。
5.讯问录像光盘，证明公安机关对被告人吕家鹏讯问的情况。
6.被害人吴某某的陈述，证明2015年8月27日晚，其在荔城区黄石镇清前村公交车站牌高速交警大队附近被三名男子抢走现金400元左右的事实。
7.同案犯陈勇的供述，证明其伙同朋友“黑人”、“阿鹏”实施了两次抢劫的事实，第一次是在2015年8月底的时候，抢了一名男子的现金的事实，并辨认出被告人吕家鹏就是“阿鹏”。
8.同案犯詹建伟的供述，证明其伙同朋友陈勇、“阿鹏”实施了两次抢劫的事实，其中第一次是在2015年8月27日晚上七八点左右，其和朋友陈勇、“阿鹏”当时因为三个人身上都没钱了，三个人经过商量后就想去抢劫，然后从自己家里拿了一根塑料水管，由其开着自己的一部黑色男式二轮摩托车出去瞎逛找目标。在逛到荔港大道旁边一个公交车停靠站附近的时候，看到有一名男子一个人在那边等车，其就将车开上去将那名男子拦住，三个人都下车，由其拿着那根水管和陈勇、“阿鹏”朝那个男的围了上去，然后对那个男的说：“把口袋里的钱拿出来”，那名男子看到其带工具且人比较多，就从口袋里拿了几百现金，然后就骑车离开。其将抢到的钱分了的事实并辨认出被告人吕家鹏就是“阿鹏”。
9.被告人吕家鹏在G325列车9车厢合肥铁路公安处供认，2015年8月27日晚20时其和朋友陈勇、詹建伟来在莆田黄石清前村安置房附近抢了一个小男孩的钱。之后的供述及当庭均否认这一起犯罪事实。
被告人吕家鹏提出“其没有参与起诉书指控的第一起即2015年8月27日晚上的抢劫事实”的辩解意见。经查，被告人吕家鹏在G325列车9车厢合肥铁路公安处的庭前供述，能证明被告人吕家鹏与同案犯陈勇、詹建伟在莆田市黄石镇清前村安置房附近实施了抢劫他人钱财的事实。该庭前供述能够与被害人吴某某的陈述，同案犯陈勇、詹建伟的供述，辨认笔录等证据相互印证。被告人吕家鹏的翻供，不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，故依法采信其庭前供述，被告人吕家鹏的上述辩解不能成立，不予采纳。
二、2015年8月30日20时左右，同案犯詹建伟又驾驶上述三雅牌SY250型二轮摩托车载被告人吕家鹏、同案犯陈勇在荔城区黄石镇横塘村村道上，拦截正骑着一辆电动车经过的被害人蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3三人，并以借手机打电话为由拿走蔡某某1一部魅族MX5型手机，后又拿出一把钢钎胁迫被害人不得向其讨要手机。被告人吕家鹏与同案犯三人在离开时，同案犯詹建伟被被害人蔡某某1拉下车，同案犯詹建伟为抗拒抓捕与被害人蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3发生扭打，被告人吕家鹏、同案犯陈勇见状逃离现场。经鉴定，该魅族MX5型手机价值人民币1900元，被害人蔡某某1的损伤程度属轻微伤。
2016年2月6日，被告人吕家鹏于在G325列车上被天津铁路公安处乘警支队一大队抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受害人蔡某某1提供的被抢手机发票，证明被抢的手机购买价格为1900元。
2.现场指认照片，证明被告人吕家鹏指认作案现场及作案工具，同案人陈勇指认作案现场及作案工具，同案人詹建伟指认作案现场及作案工具，受害人指认被抢现场及受害人伤情情况。
3.抓获经过，证明被告人吕家鹏归案经过。
4.莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证明被抢的一部魅族牌手机的鉴定价格为人民币1900元。
5.莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明2015年9月1日经鉴定，蔡某某2的损伤程度未达轻微伤；蔡某某1的损伤程度属轻微伤（右项部受伤）。
6.辨认笔录，证明被害人、同案犯对被告人的辨认情况。
7.被害人蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3的陈述，证明其三人在骑一部电动车途经黄石镇横塘村往黄石镇方向的大榕树附近时，被三个男子抢走了一部银白色的魅族5代手机的事实。
8.被告人吕家鹏、同案犯陈勇、詹建伟对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吕家鹏以非法占有为目的，伙同同案犯采用胁迫手段，劫取他人财物2次，价值共计人民币2300元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吕家鹏犯抢劫罪成立。被告人吕家鹏归案后能如实供述其部分罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月六日起至二○二一年八月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕家鹏与同案犯陈勇、詹建伟退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百元，分别偿还被害人吴某某四百元、偿还被害人蔡某某1一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 余文烟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。