浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第904号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某。
被告人桑某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人桑某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人桑某赔偿经济损失。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2013年12月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、被告人桑某到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨1时许，被告人桑某在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地小区83-84号营业房门口，酒后为寻求精神刺激，将被害人汪某停放在该处的一辆黑色东风雪铁龙牌轿车的车罩拿下后，塞进引擎盖与挡风玻璃之间，用随身携带的打火机将其点燃，造成该车前挡风玻璃、左反光镜等汽车配件毁坏，财物损失合计价值人民币10595元。2013年7月4日晚上11时许，被告人桑某在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地小区51幢305室被公安机关抓获归案。案发后，尚未赔偿被害人的损失。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人桑某为寻求刺激，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定判处。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，被告人桑某于2013年6月5日因纵火将原告一辆雪铁龙C5轿车烧毁，经汽车修理厂对被烧毁的车辆修理，实际烧毁价值为14910元。现要求被告人桑某赔偿车辆修理费14910元，精神损失费5000元，合计人民币19910元。
被告人桑某对起诉书指控的基本犯罪事实及其行为已构成寻衅滋事罪均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但认为原告提出的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年6月5日凌晨1时许，被告人桑某在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地小区83-84号营业房门口，酒后为寻求精神刺激，将被害人汪某停放在该处一辆号牌为浙D×××××的黑色东风雪铁龙牌轿车的车罩拿下后，塞进引擎盖与挡风玻璃之间，用随身携带的打火机将其点燃，造成该车前挡风玻璃、左反光镜等汽车配件毁坏，财物损失合计价值人民币10595元。2013年7月4日晚上11时许，被告人桑某在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地小区51幢305室被公安机关抓获归案。案发后，尚未赔偿被害人的损失。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人汪某的陈述，证实2013年6月4日22时许，其和老公、姐姐吴某关店门睡觉的时候，其的小轿车就停在店门口的空地上，当时是用汽车专用的车罩套好的，到了凌晨1点多，其听到车子的警报声，其老公先去门口查看，发现车子被烧着了，其于是就立刻和老公、姐姐起来救火，后打电话报了警。汽车具体如何被点燃其不知道，但是小轿车的专用车罩被烧光了，其想应该是坏人把车罩先点燃了。其最近没有和人发生矛盾。
（2）证人金某的证言，证实其家里的汽车停在店门口的人行道上，2013年6月5日凌晨1点多，其听到小轿车的警报声，于是马上出去看，看到车子车头部分在着火了，于是其叫了汪某、吴某拿了家里的垃圾桶盛了水把火扑灭了。后来其看到有人把车子上面盖着的遮阳布塞到了车子引擎盖和挡风玻璃之间，应该是把遮阳布点着然后导致车头着火的。车子挡风玻璃、引擎盖、反光镜等多处被烧坏了。
（3）证人吴某的证言，证实在上述时间其听到外面汽车的警报器在响，跑出去看见汪某的轿车车头在着火，于是其马上和他们一起把汽车的火扑灭了。
（4）被告人桑某的供述，证实6月5日左右的一天晚上吃晚饭的时候，其喝了酒。然后晚上大概12点左右，其去越中新天地北大门的夜宵摊又去喝酒，喝了大概两斤多黄酒，当时其喝完酒人也比较兴奋，就想去那里放个火开心一下。然后在夜宵摊拿了一个打火机，走到越中新天地南大门旁边的人行道上面，看到那里停着一辆车，还用布罩住的，其就把那辆车上面罩着的布扯下来，扯到车头位置，然后用打火机点着。看到那块布点着了，其心里感觉就很好，然后就回家睡觉了，车子烧成什么样子其也没有管。其当时也是糊里糊涂，随便找了一辆车，那个车也不知道是谁的，就随便找了一辆停在人行道上面的车子。其这样做是没有人指使的，就是其自己喝酒误事，随便找了个车子，放了把火。
（5）车辆档案查询，证实被损车辆浙D×××××东风雪铁龙轿车所有人为汪某。
（6）绍市价鉴字（2013）第345号价格鉴定结论书、申请书、浙江省价格认证中心文件，证实车牌为浙D×××××被损汽车的毁损价格为人民币10595元。
（7）现场监控录像、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况。
（9）抓获经过说明及户籍证明，证实被告人桑某到案及身份情况。
附带民事诉讼原告人汪某向本院提交的绍兴新时代汽车服务有限公司出具的修理费清单，因未有其他相应证据予以佐证，从证明案件事实的效力评判，其证明力明显低于由公安机关委托有资质的专门评估机关所出具的鉴定意见，附带民事诉讼原告人汪某的车辆损失应以鉴定意见为准。故附带民事诉讼原告人汪某所提供的上述证据，本院不予确认
本院认为，被告人桑某违为寻求刺激，在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某未能赔偿附带民事诉讼原告人汪某的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人桑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
由于被告人桑某寻衅滋事的犯罪行为致附带民事诉讼原告人汪某的车辆受损，被告人桑某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人汪某要求被告人桑某赔偿精神损失费的诉讼请求，应不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月五日起至二0一五年一月四日止）；
二、被告人桑某应赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失计人民币10595元，款于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 何 敏
二０一四年四月二十一日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。