湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初947号
原告：周修海，男。
原告：谭传平，男。
原告：邓华忠，男。
三原告共同委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：邓名德，男。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被告：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人：刘军，经理。
原告周修海、谭传平、邓华忠与被告邓名德、桂阳县住宅开发公司（以下简称住宅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭传平及三原告共同委托诉讼代理人张春艳与被告邓名德委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告住宅公司经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还三原告借款本金5142000元，利息1094000元，合计6236000元。事实和理由：三原告系合伙人，两被告在开发桂阳县八字塘龙泉名郡项目时欠缺资金，于2015年6月1日向原告借款1560000元，两被告向三原告出具借条一张，约定月息4%，借期半年；2015年8月30日向原告借款2882000元，两被告向原告谭传平、邓华忠出具借条一张，约定月息4%，借期半年；2015年10月23日借款700000元，两被告向原告周修海出具借条一张，约定月息4%，借期半年。以上借款系三原告合伙资金。借款到期后，原告多次催讨，被告均以暂时无力偿还为由未予偿还。特请求法院判如所请。
被告邓名德辩称：2015年6月1日的�条实际借款时间是2013年5月8日，实际借款本金是1000000元，2015年6月1日双方结算时将本金与利息加在一起重新书写了一张1560000元的借条；2015年8月30日的借条实际借款时间是2013年11月23日，实际借款本金是2000000元，2015年8月30日结算时将本金与利息加在一起重新书写了一张2882000元的借条；2015年10月23日的借条实际借款时间是2013年10月23日，实际借款本金是500000元，2015年10月23日结算时将本金与利息加在一起重新书写了一张700000元的借条。另外被告已支付原告利息1524869元，当时是按月利率5%计算的，对超过法律规定的部分应抵减借款本金。
被告住宅公司经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定�在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条原件，能证明被告向原告借款的事实，但实际借款本金与时间经庭审质证，原、被告均认可2015年6月1日的借条实际借款时间是2013年5月8日，实际借款本金是1000000元，2015年8月30日的借条实际借款时间是2013年11月23日，实际借款本金是2000000元，2015年10月23日的借条实际借款时间是2013年10月23日，实际借款本金是500000元，三笔借款本金合计3500000元本院予以确认；2、被告支付原告利息1524869元的付款凭证，经庭审质证，原告对其中1424869元的付款凭证予以认可，但对被告于2014年12月29日转账给原告谭传平的100000元认为是被告支付原告谭传平妻子何元翠的140000元利息中的100000元，但未能提供相关证据予以证实，本院确认被告已支付原告利息为1524869元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三原告系合伙人，被告邓名德、住宅公司开发桂阳县八字塘龙泉名郡项目时，于2013年5月8日向原告借款1000000元，2015年6月1日双方结算时将本金与利息加在一起重新书写了一张1560000元的借条，约定借款期限为6个月，借款利率为月息4%；于2013年11月23日向原告借款2000000元，2015年8月30日结算时将本金与利息加在一起重新书写了一张2882000元的借条约定借款期限为6个月，借款利率为月息4%；于2013年10月23日向原告借款500000元，2015年10月23日结算时将本金与利息加在一起重新书写了一张700000元的借条，约定借款期限为6个月，借款利率为月息4%。被告在支付原告方利息共计1524869元后未能依约履行还款义务，为此，原告诉讼至本院。
本院认为，被告邓名德、住宅公司向原告借款后，理应按照约定向原告支�利息并返回借款本金，为此，原告要求被告返回借款本金与支付利息的诉讼请求本院应予支持。关于本案的借款本金，原、被告在庭审过程中均认可三笔借款的本金合计为3500000万元，本院予以采纳；关于借款利息，原、被告欠条约定的利息超过国家关于利息的限制性规定，应按年利率24%予以计算，第一笔借款本金100000元的利息自2013年5月8日计算至2016年11月23日为850000元（1000000元×2%×42.5个月），第二笔借款本金2000000元的利息自2013年11月23日计算至2016年11月23日为1440000元（2000000元×2%×36个月），第三笔借款本金500000元的利息自2013年10月23日计算至2016年11月23日为370000元（500000元×2%×37个月），三笔借款计算至2016年11月23日的利息合计为2660000元，扣除被告已支付的1524869元，被告还应支付原告方截止至2016年11月23日的利息1135131元。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓名德、桂阳县住宅开发公司于判决生效后30日内偿还原告周修海、谭传平、邓华忠借款本金3500000元，并支付截止至2016年11月23日的利息1135131元，2016年11月23日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告周修海、谭传平、邓华忠其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费55431元，财产保全费5000元，合计60431元，由原告周修海、谭传平、邓华忠承担20431元，由被告邓名德、桂阳县住宅开发公司承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。