wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1185号
原告：卢世臣，男。
被告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号。
法定代表人：周京臣，该公司经理。
被告：陈为现，男。
原告卢世臣与被告日照科大建设集团有限公司、陈为现买卖合同纠纷一案，原告卢世臣于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世臣、被告陈为现到庭参加诉讼，被告日照科大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢世臣诉称：日照科大建设集团有限公司给泰森家禽有限公司建设养殖棚，由该公司设立的项目部负责具体的施工事宜，其项目部经理陈为现从原告卢世臣处赊购砂石料。自2013年6月份，在原告处赊购共计116910元的砂石料，后被告付还25000元，并于2014年1月29日给原告出具欠款条一张，写明尚�原告砂石款96770元，后经原告索要，被告又付还欠款20000元，至今被告尚欠原告款76770元未付还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款76770元及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈为现辩称：原告所诉属实，但是被告暂无能力还清欠款。
被告日照科大建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，发包人日照泰森家禽有限公司与承包人日照科大建设集团有限公司签订日照泰森庄家庄养殖场（15号肉鸡场）围墙、土方工程施工合同，合同约定由发包方委托日照科大建设集团有限公司在日照莒县招贤镇庄家庄子村施工建设上述工程。后被告日照科大建设集团有限公司在庄家庄子村下设日照科大建设集团庄家庄子项目部负责具体施工事宜，并由被告日照科大建设集团有限公司的工作人员陈为现担任项目部负责人，被告陈为现自2013年6月份从原告卢世臣处赊购用�施工的砂石料，总料款为116910元，后偿还原告欠款25000元，2014年1月29日被告陈为现为原告卢世臣出具欠条一张，欠条载明“今欠卢世臣砂石料116910元、已付25000，下欠91730，大写玖万壹仟柒佰叁拾，加渣子28车×180=5040元，大写伍仟零肆拾元正”，落款为日照科大建设集团庄家庄项目部、陈为现，以上欠条欠款总额为96770元，后经原告多次催要，被告支付给原告2万元，被告至今尚欠原告砂石料款76770元未付还，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告日照科大建设集团庄家庄子项目部未进行工商登记，不具备法人资格，系被告日照科大建设集团有限公司下设机构。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年9月21日以（2014）莒商初字第1185号民事裁定书查封、扣押了被告日照科大建设集团有限公司所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。
上述事实，有欠条、合同、当事人陈述、当事人身份证明等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告卢世臣与被告陈为现买卖砂石料业务是双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行合同义务；日照科大建设集团庄家庄子项目部系被告日照科大建设集团有限公司的下设机构，不具备法人资格，对外亦不具备独立承担民事责任的能力，其因买卖砂石料产生的法律后果应由被告日照科大建设集团有限公司承担；被告日照科大建设集团有限公司既未答辩，亦未到庭质证，视为放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果；被告陈为现系日照科大建设集团有限公司的职工，其在负责经营该公司庄家庄子项目部期间书写欠条的行为系履行职务的行为，其因赊购砂石料所产生的法律后果应�其所在单位日照科大建设集团有限公司承担，原告对陈为现承担还款责任的请求，本院不予支持；原告请求被告日照科大建设集团有限公司偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢世臣砂石款76770元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告卢世臣对被告陈为现的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元、保全费820元，均由被告日照科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢海鸥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4586号
原告:兴化市经济适用房建设有限公司,组织机构代码91321281762843397J,住所地兴化市长安路东方桥4号。
法定代表人：邢俊萍。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:沙玉同,男,1963年4月29日生,汉族,住兴化市。
被告:李华,女,1963年9月4日生,汉族,住兴化市。
原告兴化市经济适用房建设有限公司（下称经适房公司）与被告沙玉同、李华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经适房公司委托诉讼代理人黄海健、被告沙玉同、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经适房公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付房款39402.24元。事实和理由：兴化市人民政府将部分剩余的府东花园安置房交由原告经适房公司对外销售，两被告向原告购买其中的位于兴化市配套车库，但两被告仅支付了房屋款，对于车库款经原告多次催促未缴，并占用至今。为维护国有资产，原告遂提起本案诉讼。
被告沙玉同辩称，车库当时确实是购买的，但因未缴纳车库款，原告已经将开具的车库款发票收回，在收回发票时双方已经确认被告不购买涉案车库，现原告要求被告支付车库款无事实和法律依据。
被告李华辩称，对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告沙玉同于2011年向原告经适房公司购买位于兴化市府东花园北区车库，其中房屋价款563225.8元、车库款39402.24元，被告沙玉同支付首付款212628.04元、尾款10597.76元，另通过银行贷款方式支付房款34万元，车库款39402.24元未付。被告沙玉同在支付上述房款后，原告即将兴化市府东花园北区车库交付给被告占有使用。2011年4月21日，原告为被告沙玉同开具了金额为212628.04万元的房屋销售不动产统一发票、金额为39402.24元的车库销售不动产统一发票。2013年5月13日，原告就房屋的购房款重新为被告沙玉同开具了金额为563225.8元的销售不动产统一发票。
另查明，被告沙玉同、李华于2012年5月2日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2013年4月19日在兴化市民政局通过协议离婚的方式办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定位于兴化市府东花园北区房屋归李华所有、房贷由李华个人偿还。
庭审中，被告沙玉同称：案涉车库随房屋一并交付给了被告沙玉同，车库款39402.24元没有支付；车库的销售不动产统一发票已经由原告收回，当时是因为原告说没有支付款项，所以车库不出售了；与李华离婚时没有对案涉的车库进行处置。被告李华称：与沙玉同离婚时没有对案涉车库进行处置，如果原告能就案涉车库为李华重新开具销售不动产统一发票，李华同意支付车库款。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、打款记录、贷款合同、存款凭证、记账凭证、结算单，被告提供的离婚协议书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告沙玉同因向原告购买位于兴化市府东花园北区车库，尚有车库款39402.24元未付，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以认定。原告要求被告沙玉同支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自称房屋及车库买卖发生在2011年，两被告于2012年5月2日登记结婚，上述买卖行为并未发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在协议离婚时亦未确认案涉车库为夫妻共同财产以及车库的归属，原告要求被告李华支付上述款项，本院不予支持。被告沙玉同虽辩称因其未支付车库款原告收回车库的销售不动产统一发票，但其并未举证证明，且即使上述情形属实，在其未提供证据证实双方确认解除车库买卖关系的情形下亦不因原告收回发票即产生案涉车库不出售给沙玉同的后果，况且其一直占有、使用该车库，故对沙玉同的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙玉同于本判决生效之日起七日内向原告兴化市经济适用房建设有限公司支付购房款39402.24元；
二、驳回原告兴化市经济适用房建设有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告沙玉同负担，此款原告已垫交，被告沙玉同在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费786元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 华 君
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第239号
原告四川红光机械有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙镇街村。组织机构代码：76727822-7。
法定代表人张燕忠，系该公司董事长。
委托代理人刘安雄，系该公司员工。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段**号。组织机构代码：20890242-5。
法定代表人钟富举，系该公司董事长。
原告四川红光机械有限公司（以下简称红光机械公司）与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告红光机械公司的委托代理人刘安雄到庭参加了诉讼，被告岷江汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红光机械公司诉称：2013年5月，我公司与被告签订了产品购销合同，约定我公司为被告制作钢罐体10台，总金额3160000元。合同签订后，我公司依约向被告履行了义务，而被告尚欠我公司货款56000元。我公司多次催收未果，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付我公司剩余货款56000元及利息618元；2、被告承担本案诉讼费。
被告岷江汽车公司书面辩称：原告诉讼状上所称的我公司与其于2013年5月签订产品购销合同、原告已依约向我公司交付钢罐体10台，以及我公司因资金紧张尚差欠56000元未支付均是事实，现我公司决定不参加庭审，服从法院依法判决。
经审理查明：2013年5月25日，原告红光机械公司与被告岷江汽车公司签订了《产品购销合同》，约定红光机械公司为被告岷江汽车公司制作钢罐体10台，总金额316000元。合同签订后，原告红光机械公司按合同约定履行了义务。2015年8月3日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款56000元未支付。其后，原告催款未果，遂诉来本院。
庭审中，原告红光机械公司自愿放弃对被告岷江汽车公司的逾期违约金618元的诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原告营业执照复印件、被告的工商信息、营业执照复印件、组织机构代码复印件、《产品购销合同》复印件、对账函复印件1份及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。原告红光机械公司主张被告岷江汽车公司支付剩余货款56000的诉讼请求、事实及理由，被告岷江汽车公司均认可，与本院查明的事实也一致，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告红光机械公司自愿放弃对被告岷江汽车公司的逾期违约金618元的请求系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川红光机械有限公司货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，减半收取608元，保全费586元，共计1194元，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张乃予
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第215号
原告：申屠飞锋。
委托代理人：申屠关升。
被告：毛凤阳。
被告：江峰。
原告申屠飞锋与被告毛凤阳、江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。原告申屠飞锋于2014年7月30日提出申请，要求追加保证人江峰为本案被告参加诉讼，本院予以准许，于当日追加江峰为本案被告，通知其参加本案诉讼。后本案依法由审判员袁来红适用简易程公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人申屠关升、被告毛凤阳到庭参加诉讼。被告江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠飞锋起诉称：毛凤阳于2012年7月25日向原告借款100000元，约定至2012年8月9日归还，由江峰担保。该笔借款，至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告毛凤阳归还本金加两年的利息160000元（利息按每月2.5%计算，两年利息计60000元），由被告江峰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛凤阳答辩称：本人对欠100000元借款本金没有异议，但对两年的利息有异议。本人一直在支付利息的，本人至今陆续支付申屠飞锋借款利息近70000元至80000元。
被告江峰未作答辩。
原告申屠飞锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：毛凤阳于2012年7月25日出具的借条原件一份，证明毛凤阳向申屠飞锋借款100000元，由江峰提供连带责任保证之事实。
被告毛凤阳为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年7月2日的农业银行卡卡转账凭证一份，证明当日通过银行转账支付申屠飞锋利息7500元之事实。
经庭审质证，原告申屠飞锋和被告毛凤阳对各自对方提供的证据三性均无异议。
本院对原告申屠飞锋和被告毛凤阳提供的证据认证认为：证据为原件，且经对方质证没有异议，本院对原、被告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月25日，毛凤阳出具借条向申屠飞锋借款人民币100000元。约定：借款期限半个月即自2012年7月25日起至2012年8月9日止；如逾期还款，除支付借款利息外，尚应承担逾期总额每日千分之五的违约金。该借款由江峰提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，毛凤阳除支付借款利息40000元外，借款本金100000元及其余利息，毛凤阳未归还，江峰也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告毛凤阳间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告毛凤阳应按约归还借款。被告江峰为该借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现原告按月利率2.5%主张借款利息，该借款月利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤阳尚应归还原告申屠飞锋借款100000元及支付利息（该利息自2012年7月25日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止，其中应扣除已付利息40000元），于本判决生效之日起十日内付清。由被告江峰承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠飞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛凤阳负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋玲燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2630号
原告莫开林，男，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王成淑，女，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆合川区。
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
负责人荆世勇，该公司总经理。
本院在审理原告莫开林、王成淑诉被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫开林、王成淑于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫开林、王成淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫开林、王成淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫开林、王成淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫开林、王成淑负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02252号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：李开玖，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市。
被执行人：李庆林，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住址同上。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李开玖、李庆林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李庆林名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月五日
书记员 郭行妍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1376号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告王文刚，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告张永艳，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王文刚、张永艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王文刚、张永艳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告王文刚与我公司签订了购货协议，协议赊购22，300.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王文刚于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张永艳作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将22，300.00元化肥交付给被告王文刚后，被告王文刚、张永艳未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金22，300.00元，利息6，244.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年5月4日被告王文刚在原告处赊购化肥合计22，300.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为张永艳。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年5月4日被告王文刚在原告处赊购化肥合计22，300.00元。当日被告王文刚在购货协议上签了字，担保人张永艳亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将22，300.00元化肥交付给了被告王文刚。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王文刚、张永艳未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月4日被告王文刚与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计22，300.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王文刚于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张永艳作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将22，300.00元化肥交付给被告王文刚后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王文刚签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王文刚交付化肥后，被告王文刚理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张永艳作为担保人应对被告王文刚的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王文刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款22，300.00元，于判决书生效后立即履行，被告张永艳承担连带给付责任。
二、被告王文刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，244.00元（利息自2013年5月4日至2014年7月4日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张永艳承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元由被告王文刚负担，于判决书生效后立即交纳，被告张永艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨金明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4546号
原告毛丰月，男，汉族，1960年5月24日生。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告贾国会，女，汉族，1968年11月15日生。
委托代理人李顺龙，男，汉族，1992年5月29日生。系贾国会之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人吴伟，男，汉族，1992年8月19日生。
原告毛丰月诉被告贾国会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛丰月及委托代理人席贯明、周万泉，被告贾国会及委托代理人李顺龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日07时05分左右，被告贾国会驾驶豫Ａ×××××小轿车沿马寨工业路�东向西行使至事故地点与同向行使的原告发生碰撞，造成原告因伤入院、车辆毁损。当日，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书第1030810号，认定：被告贾国会负事故全部责任，原告无事故责任。在该次交通事故中，由于被告贾国会的过错导致原告的电动车毁损，原告也因伤情严重被当即送往解放军第一五三中心医院，入院时诊断为：1、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折并脱位；2、左髋骨部血肿，经过22天的住院治疗后，原告依然需要长时间的康复治疗才能恢复，给原告的身体和心理都造成了严重的伤害。经查，被告驾驶的豫Ａ×××××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后，原告多次与被告贾国会协商解决此事，但均无果而终。由于此次事故，给原告的身心都造成了严重伤害，根据《中华人民共�国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之相关规定，被告应当对原告的伤害承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金及电动车车损费共计98677.02元。2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份;2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业保险单（正本）及机动车商业保险卡（均为复印件）各一份；3、发票一份；4、行驶证、驾驶证各一份；5、票据一份；6、欠条一份；7、增值税发票一份；8、收入证明一份；9、××例一份；10、交通费票据。
被告贾国会辩称，事故发生后我支付了检查费，住院期间我给原告垫付了8000元，电动车我愿意赔�。
被告贾国会提交的证据有：1、票据三张；2、收条两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、医疗费我们在医保范围内赔付；2、误工费、工资单不足以证明原告的工资收入，不能按照工资单赔付；3、住院伙食费过高；4、营养费过高；5、伤残赔偿金应按照农村户口赔付；6、交通住宿费过高；7、精神抚慰金过高；8、鉴定费不予赔付；9、电动车不予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经审理查明：2016年3月16日7时许，被告贾国会驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶时，与原告毛丰月驾驶的电动车相撞，致原告受伤，原告车辆受损。当日，原告入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗21天，花费医疗费30411元;后原告于2016年5月16日取内固定物，第二次住院14天，花费医疗费为15383.20元。期间，被告贾国会为原告垫付医疗费为8000元整。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，贾国会负事故全部责任，毛丰月无责任。豫Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、第三者商业险和不计免赔率险。事发时该两份保险合同均在有效期内。本案审理过程中，原告毛丰月递交司法鉴定申请书对其伤残等级申请鉴定，2016年8月5日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“毛丰月右手损伤的伤残等级为十级”，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定检查邮寄费及电动车车损费共计145040.51元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。本案中，被告贾国会驾驶被告所有的豫Ａ×××××号车与原告毛丰月相撞，致原告受伤，车辆受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，贾国会负全部责任，毛丰月无责任。贾国会的行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的合理损失，�由被告贾国会承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、第三者商业险及不计免赔率险，事故发生在该两份保险合同均在有效期内，故对豫Ａ×××××号车给原告造成的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由被告贾国会承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费37794.2元（已扣除被告贾国会为原告垫付的8000元，被告贾国会可在保险限额内向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张）；原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费合法有据，本院予以支持。交通费原告要求3000元过高，根据原告所出示证据，本院酌定支持300元整�以上费用，首先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告11891.3元，剩余部分14338.96元，由被告对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1591.3元、交通费300元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐中伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杜向华
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十月二十六日书记员田青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1395号
原告：贾月霞，女，1994年9月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾云华（系原告贾月霞之父）。
被告：刘都利，男，1963年2月25日出生，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：朱文茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，系该公司职工。
原告贾月霞诉被告刘都利、永安财产保险股份有限公司新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告贾月霞于2017年4月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾月霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾月霞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贾月霞负担。
审判员 高晓青
二〇一七年四月十一日
书记员 杨娟妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初130号
原告：卢彬，男。
委托诉讼代理人：潘巧云，系卢彬之妻。
被告：陆亚东，男。
原告卢彬与被告陆亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彬到庭参加了诉讼，被告陆亚东因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢彬诉称，被告于2015年1月21日向原告借款92300元，并于同日写下借条，后原告多次要求还款，但被告一直未还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还借款92300元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告陆亚东未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告卢彬围绕其诉讼请求向本院提交了陆亚东出具的借条原件及中国农业银行对帐单，本院经审核对上述书证的真实性予以确认。
根据原告卢彬提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告卢彬与被告陆亚东原来均在靖江市从事物流运输事务，相识后成为朋友关系。被告陆亚东因资金短缺，陆续向原告卢彬借款，卢彬陆续通过出借现金、银行转帐及代垫运输费等方式向其出借款项。2015年1月21日，被告陆亚东亲笔书写借条一份，内容为：“今借到卢彬玖万贰仟叁佰元整（本金）今借人：陆亚东15.1.21”。此后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院,要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金借用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告卢彬提交的借据和部分银行转帐凭证可以证明被告曾借到原告92300元本金的事实。被告陆亚东借款到期后未能偿还借款已构成违约，依法应及时履行偿还本金，并承担逾期还款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率标准计算利息，不超过年利率6%，故本院予以支持。被告陆亚东无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢彬借款92300元，并承担以92300元为基数自2017年1月20日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元、保全费1020元、公告费600元，合计3728元，由被告陆亚东负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2108元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民审判员 黄 培
人民审判员 韩 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张圣威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终991号
上诉人（原审被告):徐某某。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐效军。
被上诉人（原审原告）：于某。
委托诉讼代理人：卞志达。
上诉人徐某某与被上诉人于某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年9月22日立案，而在2015年12月28日预立案期间即开庭、质证、审理。该未经立案即进行审理行为，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6347号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7378元予以退回。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年五月三日
书记员 侯 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4717号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告徐希兰，女，1929年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐希兰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2287号
申请执行人车勇强。
被执行人李亚楠。
申请执行人车勇强与被执行人李亚楠交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁1082民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款6696元并由本院转付申请人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2695号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2674号
原告北京中国国际旅行社有限公司
法定代表人童卫，职务董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告杨立臣
被告陈玉芝
本院在审理原告北京中国国际旅行社有限公司与被告杨立臣、陈玉芝借款合同纠纷一案中，原告北京中国国际旅行社有限公司于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中国国旅旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1860.00元，由原告承担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 安丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初192号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人曾宝，男，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人曾宝犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人曾宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年1月8日6时许，被告人曾宝未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合无号牌两轮摩托车沿胜黎路由绵阳市游仙区新桥镇方向往忠兴镇方向行驶，当车辆行至新桥镇双桥村5组路段时，与同方向行走的谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人曾宝负此次事故的全部责任，谢某某无责任。公诉机关认为被告人曾宝违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人曾宝对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明，2017年1月8日6时许，被告人曾宝未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的无号牌两轮摩托车沿胜黎路由绵阳市游仙区新桥镇方向往忠兴镇方向行驶，当车辆行至新桥镇双桥村5组路段时，与同方向行走的谢长春发生碰撞，造成谢某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人曾宝负此次事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人曾宝积极抢救伤者，随伤者到医院进行救治，明知被害人亲属报案仍在原地等候，在抓捕时无抗拒行为。另查明，事故发生后，曾宝与受害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾宝基本人口信息，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，尸检照片、尸体处理通知书，调解协议，谅解书、证明；
2.证人证言：证人刘某某的证言，证人赵某出庭作证证言；
3.被告人曾宝的供述及辩解；
4.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；
5.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.光盘清单。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾宝案发后积极救助伤者，明知被害人亲属报案仍在原地等候，在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；被告人曾宝案发后积极赔偿并取得了被害人家属谅解，亦可从轻处罚；综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10172号
上诉人（原审原告）：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邓希悦，女，1990年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
上诉人辽宁荣信房地产开发有限公司（以下称“荣信公司”）因与被上诉人邓希悦商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在如下问题：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及补充协议后，被上诉人未按约定向其申请贷款的银行履行还款义务，且己下落不明，该行为是否符合补充协议中关于解除合同的约定，是否属于合同法第九十四条规定的己致合同目的不能实现的违约行为，原审应予查清并正确认定，再做裁判。且原审法院有同类案件不同处理结果的情形，应统一裁判标准，故应发回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6819号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费8340元，退还上诉人辽宁荣信房地产开发有限公司。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月一日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1045号
上诉人(原审被告):江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。
法定代表人:王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。
原审被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区乙烯化工路东侧小白楼后。
法定代表人：王健，该公司总经理。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7104号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏登达建设有限公司上诉称,本案系承揽合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为被告，其住所地在江苏省建湖县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《钢结构工程合同》虽约定：“可向守约方人民法院诉讼”，但因判断何方当事人为守约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖应当认定为无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为合同所涉货款，故被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1045号上诉人(原审被告):江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人:王金叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。原审被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区乙烯化工路东侧小白楼后。法定代表人：王健，该公司总经理。上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7104号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江苏登达建设有限公司上诉称,本案系承揽合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为被告，其住所地在江苏省建湖县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《钢结构工程合同》虽约定：“可向守约方人民法院诉讼”，但因判断何方当事人为守约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖应当认定为无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为合同所涉货款，故被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月二十五日书记员  徐 姗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第141号
原告：日照兴宇建材有限公司。住所地：山东省日照市西安路（日照市中小工业园内）。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，董事长。
委托代理人：张福宇，该公司法律顾问。
本院在审理原告日照兴宇建材有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴宇建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元（已减半），由原告日照兴宇建材有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00048号
申请人：刘某，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛某，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：郜某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张某，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘某以被申请人郜某欠其养殖地面附属物补偿款90000元为由，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郜某所有的江铃小型汽车一辆（皖F×××××）、被申请人张某所有的蒙迪欧小型汽车一辆（皖F×××××）予以查封。申请人已向本院提供其在中国邮政储蓄银行濉溪支行的70000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郜某所有的江铃小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××），查封被申请人张某所有的蒙迪欧小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××），查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执902号
申请执行人漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市富山工业园区开发建设有限责任公司与被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司债权纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岩市中级人民法院申请强制执行，2016年7月5日龙岩市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司名下的财产已被另案裁定查封，并正在处置，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第242号�事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕，女，汉族，1959年10月26日出生，住江西省德安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喻坤，男，汉族，1985年9月1日出生，住山东省烟台市经济技术开发区。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江国科远大机电有限公司。住所地：江西省德安县蒲亭镇石桥路*号。
法定代表人：石东林，系公司总经理。
委托代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
再审申请人徐燕、李喻坤因与被申请人九江国科远大机电有限公司（以下简称国科公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2013）九中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐燕、李喻坤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第四十八条规定的出台背景原意是修改前的《工伤保险条例》不足以补偿职工因安全事故受到的损失，这一认定解释缺乏证据证明，没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。《安全生产法》效力应高于《工伤保险条例》，依据《安全生产法》第四十八条、《江西省安全生产条例》第四十六条的规定，再审申请人享有生产安全事故死亡赔偿金请求权，一、二审不予支持，适用法律存在错误。徐燕、李喻坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）《安全生产法》第四十八条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《江西省安全生产条例》第四十六条规定“发生生产安全事故，造成人员死亡的，除依照法律、行政法规规定支付有关费用外，生产安全事故发生单位应当向死亡者家属一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。生产安全事故死亡赔偿金的数额，按照不低于本省上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍计算。”徐燕、李喻坤认为其依据上述规定可以向国科公司另行主张死亡赔偿金。2004年4月1日施行的《工伤保险条例》第三十七条规定的一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。2011年1月1日施行的《工伤保险条例》将工亡补助金标准大幅提高，第三十九条规定的一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，与《安全生产法》和《江西省安全生产条例》所规定的赔偿标准同步。据此，二审判决认为《安全生产法》第四十八条的出台背景原意是修改前的《工伤保险条例》不足以补偿职工因安全事故受到的损失，是有依据的。（二）徐燕、李喻坤与国科公司达成的《李小敏因公殉职善后处理协议书》约定国科公司向徐燕、李喻坤支付丧葬补助金、一次性工亡补助金以及一次性精神安抚费共56万元。徐燕、李喻坤因李小敏在爆炸事故中因公殉职所造成的损害已得到赔偿和补偿。徐燕、李喻坤认为依据《安全生产法》和《江西省安全生产条例》，其还有权向国科公司另外主张死亡赔偿金，因徐燕、李喻坤已经获得了生产经营单位给予的赔偿和补偿，其不能举证证明享有依照有关民事法律尚有获得其他赔偿的权利事实，故一、二审判决驳回诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，徐燕、李喻坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐燕、李喻坤的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛盈超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1465号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：孔令军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州昌翔化纤新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一七年六月十四日
书记员 李盛楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第98号
原告李文辉，男，生于1970年10月4日，汉族。
被告天水庆泽园实业有限公司。
法定代表人徐娇，总经理。
本院在审理原告李文辉与被告天水庆泽园实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
案件受理费1962.40元，由原告负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1832号
原告梁广，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告唐信超，男，1950年4月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈炼，男，1976年2月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张庆，男，1975年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王翠，女，1983年7月3日生，汉族，住址同上，公民身份号码：5105021983********。
原告梁广诉被告唐信超、张庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广及其委托代理人尹沛覃，被告唐信超的委托代理人陈炼、被告张庆的委托代理人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广诉称：二被告于2012年合伙经营“音悦汇KTV”，合伙经营期间由原告向被告提供酒水，并约定每月对账付款，到期不付按月息2%支付利息。经结算，二被告尚欠原告货款8万元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告支付原告货款8万元，并从2013年5月14日起按月息2%计算利息至付清之日止。
被告唐信超、张庆辩称：欠原告货款是事实，但所欠金额为74000.00元，对逾期付款利息2%无异议，但已支付了几个月的利息。
经审理查明：泸州江阳瑞谊酒行领取个体工商户营业执照，登记的经营者系原告梁广。2012年3月31日，被告唐信超、张庆签订《合伙协议》，合伙经营“音悦汇会所”。2013年2月10日，原告梁广代表的泸州江阳瑞谊酒行与陈炼代表的音悦汇会所签订《酒水推广协议》，约定由泸州江阳瑞谊酒行为音悦汇会所提供酒水，结款方式为月结（每月1号对账），付款日期不得超过对账期的7个工作日，如果超期将按2%的月息计算利息；协议期限从2013年2月10日至2014年2月9日。诉讼中，原告梁广提供2013年3月7日、5月6日的货款结算单据，证明二被告欠原告货款未支付的事实，其中2013年5月6日的结算单据上备注系3月份货款。原、被告双方认可尚欠的货款总额为74000.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《酒水推广协议》等证据在案佐证。
本院认为：被告唐信超、张庆合伙经营的“音悦汇会所”与原告梁广经营的泸州江阳瑞谊酒行签订《酒水推广协议》，原告梁广按照协议为二被告提供酒水，二被告应当支付货款。原、被告双方认可尚欠的货款总额为74000.00元，本院予以确认。根据协议约定，酒水结款方式为月结（每月1号对账），付款日期不得超过对账期的7个工作日，如果超期将按2%的月利率计算利息。原、被告于2013年5月6日对酒水款进行结算，二被告应于2013年5月14日前付清货款，二被告未按期足额付清货款已构成违约。二被告辩称已按协议约定支付了数月利息，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信，故对原告主张的从2013年5月14日起按月利率2%计算逾期付款利息至付清之日止的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐信超、张庆于本判决生效之日起十日内支付原告梁广货款本金74000.00元及逾期付款利息（利息以74000.00元为本金，从2013年5月14日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元，由原告梁广承担67.00元，被告唐信超、张庆承担833.00元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 何 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民特18号
申请人：邓晓峰。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人：华晓灵。
被申请人：祁慧。
申请人赵晓峰于2016年10月8日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于高邮市凤凰桥路128号高邮大公馆6幢105室房产，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息。本院立案受理后，根据申请人起诉时所提供的被申请人华晓灵、祁慧的住址无法直接送达，申请人亦未补充提供被申请人现在住址的相关信息。
本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，发现被申请人华晓灵、祁慧无法直接送达。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓晓峰的申请。
案件受理费2510元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王国鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终628号
上诉人（原审被告）：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区开元大道98号。
法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长
被上诉人（原审原告）：怀化嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：麻阳苗族自治县人民西路嘉鸿水岸名邸1栋1楼。
法定代表人：彭运兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司因与被上诉人怀化嘉鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初802号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒冬菊
审判员 陈青玉
审判员 朱湘辉
二〇一七年七月十一日
书记员 向玉玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00079号
申请执行人：王士庆，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币685元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3342号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于丽丽。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告于丽丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于丽丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告于丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00162号
原告：杨正宏，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：薛梅，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒯从权，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院在审理原告杨正宏与被告薛梅、蒯从权、李先民间借贷纠纷一案中，杨正宏于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛梅、蒯从权、李先银行存款310189.589元，或查封、扣押其等值财产，并以杨楠名下的位于安徽省合肥市胜利路房屋（产权证号：房地权合产字第号）提供担保。
经审查，本院认为，杨正宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结薛梅、蒯从权、李先银行存款310189.589万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封杨楠名下的位于安徽省合肥市胜利路房屋（产权证号：房地权合产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00162号原告：杨正宏，男，1980年9月21日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。被告：薛梅，女，1978年3月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳，经常居住地。被告：蒯从权，男，1975年12月3日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳，经常居住地。被告：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨正宏与被告薛梅、蒯从权、李先民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陶莎、陆云成组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。杨正宏及其委托代理人朱海秀、赵子莹到庭参加了诉讼。薛梅、蒯从权、李先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正宏诉称：2011年10月24日，薛梅因家庭经济困难向杨正宏借款20万元，签订了担保借款合同，李先作为担保人在合同上签字。双方约定借款期限为2个月，自2011年10月24日起至同年12月24日止，月利率为3分。薛梅和蒯从权是夫妻关系。借款期限届满后，杨正宏多次要求薛梅、蒯从权还本付息，但其拒绝偿还。同时杨正宏多次要求李先承担连带清偿责任，但其均予以拒绝。现杨正宏诉至本院，请求判令：1、薛梅和蒯从权偿还借款本金20万元，并支付利息（自2011年10月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2013年11月18日为110189.589元，以后的利息顺延至本金还清之日止）；2、李先为上述债务承担连带清偿责任；3、薛梅、蒯从权、李先承担本案诉讼费、保全费及其他费用。薛梅、蒯从权、李先未答辩。经审理查明的事实如下：经李先介绍，杨正宏与薛梅相识。2011年10月24日，杨正宏作为债权人与借款人薛梅签订《担保借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2011年10月24日至同年12月24日止。李先自愿以自己名下的所有财产（仅限于偿还本合同所载明的借款本息及相关费用）为薛梅此次借款承担无限连带责任，并在合同落款处担保人一栏中签字。合同未约定借款利息，也未约定保证人的保证期间。合同签订后，杨正宏当场以现金方式给付薛梅20万元。借款期限届满，薛梅未能偿还借款，杨正宏多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：借款时，薛梅和蒯从权是夫妻关系。上述事实，由杨正宏提供的担保借款合同、拨打李先电话的视频资料，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛梅向杨正宏借款20万元后，未按约履行还款义务，事实清楚，证据充分，现杨正宏向薛梅主张归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案借款发生在薛梅和蒯从权夫妻关系存续期间，在薛梅和蒯从权未能举证证明该笔债务属于薛梅个人债务的情况下，本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，应由蒯从权与薛梅共同偿还。关于利息。杨正宏主张自2011年10月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，但并未能提供充分有效的证据证明其与借款人约定了借款利息，故本院不予支持。根据双方的借款合同，借款期限至2011年12月24日届满，薛梅、蒯从权未按约定的期限归还借款，应按相关法律规定自2011年12月25日起支付逾期利息。本院酌定薛梅和蒯从权按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付利息，截至2013年11月18日的利息计算为23387元（20万元6.15%÷365天694天）。关于保证责任。李先在借款合同中作为保证人签字，并约定承担无限连带保证责任，但双方未约定保证期间，依照法律规定，李先的连带责任保证期间应为借款期限届满后六个月。现杨正宏未能提供充分有效的证据证明其在保证期间内已向李先主张权利，故李先的保证责任免除，杨正宏诉请李先承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛梅、蒯从权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正宏借款本金20万元、利息23387元（利息暂计算至2013年11月18日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告杨正宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6032元，由杨正宏负担1800元，由薛梅、蒯从权共同负担4232元；保全费2070元和公告费800元，由薛梅、蒯从权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 陶 莎人民陪审员 陆云成二〇一四年五月十九日书 记 员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2411号
原告杜某某，男，1962年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告温某某，男，1977年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某某，女，1983年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，系被告温某某的妻子。
原告杜某某与被告温某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人袁平生到庭参加诉讼。被告温某某、钟某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还欠款本金20000元及利息（自2007年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月份，被告温某某以需资金周转为由向原告借款，原告遂于2007年12月24日以银行转账方式向被告温某某出借了20000元。另原、被告双方约定，被告温某某每月应向原告支付利息400元。被告温某某分别向原告出具了借条一张和证明一份。被告温某某在借得款后，经原告多年催收，被告温某某未向原告归还欠款，也未向原告支付利息。被告温某某与被告钟某某系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在被告夫妻关系存续期间，被告钟某某应对被告温某某所欠债务承担连带清偿责任。
被告温某某、钟某某未参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明：2007年12月24日，被告温某某以需资金周转为由向原告杜某某借款20000元，并出具了借条一张，载明：“今借到杜某某人民币贰万元，借款期限为壹年(2007、12、24—2008、12、24)，借款人：温某某”。同日，被告温某某向原告杜某某出具了证明一份，载明：“兹温某某借杜某某人民币贰万元，经协商同意付肆佰元补偿金每个月，证明人：温某某”。被告温某某与被告钟某某于2004年1月15日登记结婚，本案民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告温某某在借得款后，经原告杜某某多次催收未归还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告温某某的身份证复印件、被告钟某某的常住人口信息登记表、借条一张、被告结婚登记信息和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杜某某与被告温某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告杜某某依法向被告温某某提供了借款，被告温某某未及时归还借款本金，原告杜某某要求被告温某某还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据原告杜某某与被告温某某关于“经协商同意付400元补偿金每个月”的证明，可以认定为原告杜某某与被告温某某对借款利息的约定，即每月利息400元。原告起诉要求被告自2007年12月24日起至款清之日止按照每月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告温某某与被告钟某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告钟某某与被告温某某共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温某某、钟某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某、钟某某应当在本判决生效后二个月内偿还原告杜某某借款本金人民币20000元及利息。（利息自2007年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告温某某、钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘峰林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初749号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司住所地乌苏市东工业区北京东路北侧。
法定代表人王波系公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵建明北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：信阳新城建工有限责任公司住所地河南省信阳市民族路**号。
法定代表人杨士会系公司董事长兼总经理。
本院于2016年3月25日立案受理了原告乌苏市建友混凝土有限公司与被告信阳新城建工有限责任公司买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市建友混凝土有限公司以与被告自行和解为由，于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告信阳新城建工有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市建友混凝土有限公司撤回对被告信阳新城建工有限责任公司的起诉。
案件受理费3113.06元，减半收取1556.53元，投递费364元，合计1920.53元，由原告乌苏市建友混凝土有限公司负担（原告已预交1920.53元）。
审判员 毕 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦合巴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6878号
原告张某。
被告段某。
本院受理原告张某与被告段某变更抚养权纠纷一案，原告以暂时放弃抚养权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马忠艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初255-1号
原告:王华，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:谭现宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在受理原告王华诉被告谭现宾为股权转让纠纷一案，原告王华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费16734元，减半收取8367元，由原告王华负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80582号
原告：上海润蓬贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵玉杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，男。
委托诉讼代理人：赵起超，女。
被告：淮安市众城建材有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：刘佩龙，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告上海润蓬贸易有限公司(以下简称润蓬公司)与被告淮安市众城建材有限公司(以下简称众城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱峰、赵起超，被告法定代表人刘佩龙及其委托诉讼代理人王飞、郭继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润蓬公司诉称，2015年9月12日，原、被告签订购销合同，约定结算方式为货到45天付清当月进货货款，春节前结清全部余款货款，原告按约供货。至2016年10月27日，被告于约定付款期限后迟迟不付款，共拖欠货款人民币173,400元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款173,400元及延期付款滞纳金(以173,400元为基数，自2015年11月15日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告众城公司辩称，原、被告未曾签订过购销合同，被告也未收到过货物，刘焰国、杨时乐并非被告工作人员，刘焰国在未经被告授权的情况下，采取私刻公章的方法与原告签订的合同(编号RPXXXXXXXX)属于无权代理，且原告并无充分理由相信刘焰国具有代理权。系争合同乙方当事人名称为“众诚”，印章名称为“众城”，两者名称不相符，且合同缺少数量条款，合同没有签订时间，印章属于刘焰国私刻，并非被告印章。被告在知晓刘焰国私刻公章后，即于2016年4月11日前往江苏省淮安市经济技术开发区公安分局徐杨派出所报案，被告在知道刘焰国可能要实施无权代理的情况下，尽自己所能予以制止，故而不能视为同意。退一步而言，即使涉案合同已成立，且构成表见代理，由于被告未收到货物，被告也具有先履行抗辩权。庭审中，被告法定代表人表示合同(编号RPXXXXXXXX)所盖的公章是被告公章，但对合同真实性不予认可，双方没有发生过业务往来。
经审理查明，2015年9月12日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《购销合同》(编号为RPXXXXXXXX)，约定被告向原告采购甲基纤维素(10万)、胶粉8020、木质纤维1000灰、短纤维3㎜等产品。交货地点为乙方仓库，货到45天内乙方付清货款(按实际进货量为准)，每年春节前结清全部余额货款。合同尾部乙方一栏盖有被告公章，签约人为刘焰国。合同签订后，原告分别于2015年9月15日、9月22日、9月29日向被告供货，货款合计173,400元，刘焰国等人亦在送货通知单上签字确认。
2016年4月27日，被告出具《证明》，言明公司公章从未外借，其与原告所签供销合同系刘焰国个人所为。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、送货通知单、《证明》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交《购销合同》、送货通知单等证据予以证明，被告辩称合同所盖印章并非被告公章，然庭审中，被告亦对合同所盖印章之真实性予以确认，其在《证明》中亦明确表示从未出借过公章。刘焰国作为被告代表在购销合同处签字，其对货物予以签收，故结合协议内容、合同履行、货款催要实际，本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告辩称之意见，依据不足，本院不予支持。退言之，诚如被告所述，刘焰国无代理权，然结合其签订协议、加盖公章、签收货物之过程，原告亦有理由相信刘焰国有代理权，其以被告名义实施的行为，应为有效，相应法律后果应由被告承担。本案中，原告履行供货义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款及逾期付款滞纳金，依法有据，本院予以支持。根据协议约定，每年春节前结清全部余额货款，故逾期付款滞纳金起算时间，应自2016年2月9日起算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淮安市众城建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润蓬贸易有限公司支付货款173,400元；
二、被告淮安市众城建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润蓬贸易有限公司支付逾期付款滞纳金(以173,400元为基数，自2016年2月9日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,005元，减半收取计2,002.50元，由被告淮安市众城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7302号
原告兴化市莱特电子产品有限公司，组织机构代码31406723-2，住所地兴化市九顷北路13号。
法定代表人余锦峰，总经理。
被告万昌飞，男，1987年12月14日生，住兴化市开发区。
本院在审理原告兴化市莱特电子产品有限公司与被告万昌飞买卖合纠纷一案中，原告兴化市莱特电子产品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，双方庭外已和解，故原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市莱特电子产品有限公司撤回对被告万昌飞的起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙同林
代理审判员 王海华
代理审判员 王丽君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵雨蒙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人苏辉，行长。
被执行人舒畅，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人周基群，女，1970年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人向子兴，男，1976年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人唐德娥，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人杨跃兰，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人潘荣跃，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行与被执行人舒畅、周基群、向子兴、唐德娥、杨跃兰、潘荣跃金融借款合同纠纷一案，本院（2014）洪法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人舒畅、周基群、向子兴、唐德娥、杨跃兰、潘荣跃暂无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月九日
书记员 盛 侠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初856号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。
法定代表人：谈小中，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。
委托代理人：刘东，内蒙古辽鞍机械有限公司法务经理，现住呼和浩特市
被告李文成。
被告李敏芹。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告李文成、李敏芹追偿权纠纷一案，本院于2016年04月14日立案后，于2016年07月05日转为普通程序，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人刘东，被告李文成到庭参加了诉讼，被告李敏芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
内蒙古辽鞍机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械按揭款垫付款本金363100元，垫款利息66395.94元，滞纳金132791.87元，拖车费80000元，共计642287.81元；2、判令二被告承担共同还款责任；3、被告承担本案包括但不限于诉讼费、催收费、差旅费、执行费等所有费用。
事实和理由：2011年07月13日，被告与原告签订了合同号为NMLA2011-0520004的《买卖合同》，被告向原告购买序列号为16245的沃尔沃EC460挖掘机一台，总价2530000元。因被告资金不足，其与光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订编号50121116003004《个人贷款合同》，约定了贷款金额2020000元为期36个月的还款方式。但被告并没有按期履行还款义务，光大银行股份有限公司根据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠款项。截止2016年03月31日，被告拖欠原告机械按揭垫款本金363100元，垫款利息66395.94元，滞纳金132791.87元，拖车费80000元，共计642287.81元。原告多次催收，但被告拒不履行义务。无奈之下，根据相关法律规定，原告诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告说的并不是事实，我对原告的诉讼请求不认可。原告于2015年07月03日将我的挖掘机已经拖走。我于2016年01月07日在伊金霍洛旗已经起诉，现在涉案挖掘机在鉴定。我确实签订了买卖合同，按照光大银行的还款计划书，我应该在2014年的09月21日还清最后一笔款项，因此我违约了，但是我于2014年10月09日将款项全部还清，最后一笔还了153100元，其中含违约金、罚息、利息，故我已于2014年10月09日下午将全部款项还清。第二天，光大银行给我出具了结清证明。我认为我自2014年10月09日之后与原告和光大银行无任何债务纠纷，只有我多给的，并不存在欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年07月13日，被告与原告签订了合同号为NMLA2011-0520004的《买卖合同》，被告向原告购买序列号为16245的沃尔沃EC460挖掘机一台，总价2530000元。因被告资金不足，其与光大银行股份有限公司呼和浩特分行签署了《个人贷款合同》，约定租赁期间及每期被告应付的租金、支付方式以及违约责任，原告为被告履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。被告于2014年10月09日将挖掘机的款项全部还清，并且中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行给被告李文成出具了一份客户贷款结清通知书。原告于2015年07月03日在被告不知情的情况下将挖掘机拖回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告称因被告违约，将诉争挖掘机扣回。被告抗辩称，被告已于2014年10月09日将该挖掘机的款项全部还清，并且中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行给被告李文成出具了一份客户贷款结清通知书以及被告提交的还款凭证。综上，被告提交的中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行为其出具的客户贷款结清通知书真实有效，本院予以采信。因此，对于原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级�民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白丽琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3924号
原告:胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：李金梅，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告胡长雷与被告李金梅民间借贷纠纷一案中，原告胡长雷于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长雷撤回对被告李金梅的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一六年十二月六日
书记员 余鹏程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楼执字第1073-1号
申请执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人万XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
关于申请执行人张XX与被执行人万XX民间借贷纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）楼民速初字第138号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人万XX发出执行通知书，责令被执行人万XX向申请执行人张XX支付欠款本金50000元，利息8000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月21日起至债务实际履行之日止的利息及本案的案件受理费和申请执行费，以上共计59700元，但被执行人万XX至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万XX的银行存款59700元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴同高
执行员 周石保
执行员 聂登高
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 铭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第38号
申请执行人许登宝，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人邵燕琴，女，1973年2月21日生，汉族。
案外人徐大江，男，1991年12月9日出生，汉族。
委托代理人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
许登宝申请执行邵燕琴民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年7月10日作出（2012）秦民初字第828号民事调解书，调解书确认邵燕琴应归还许登宝借款本金200万元。因邵燕琴未履行还款义务，许登宝申请强制执行。在执行过程中，案外人徐大江申请本院解除对南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城08幢xxx室房屋的查封。
经审查，涉案房屋为邵燕琴与叶文军共有，其中邵燕琴占90%，叶文军占10%。案外人徐大江的父亲徐某某于2011年1月15日与被执行人邵燕琴签订房地产买卖合同，约定：邵燕琴、叶文军作为出卖人，徐某某作为买受人购买涉案房屋，总价款为110万元，交付时间为2011年1月16日，过户时间为2013年5月前还清该房贷款后办理产权过户。合同还就付款方式及违约责任等进行了约定。
合同签订后，徐某某于2011年1月16日按约接受涉案房屋，徐某某总计付款110万元。具体付款如下：2011年1月15日付现金5万元、2011年1月16日付现金25万元、2011年2月21日本票方式付款15万元、2011年4月8日付现金14万元、2011年9月28日付现金6万元、2012年2月9日通过银行转帐方式付款36万元及现金4万元，2012年9月12日将最后5万元直接交至本院帐内。因涉案房屋上有中国建设银行股份有限公司江苏省分行的抵押贷款未付清及本院2012年4月查封（诉讼保全）涉案房屋，致徐某某未能过户。在本院查封涉案房屋后，徐某某曾来本院交涉解封，并于2012年9月12日将前述最后5万元购房款直接交至本院帐内。
徐某某于2013年3月3日因故死亡。徐大江系徐某某的儿子和法定继承人。叶文军于2013年11月3日书面确认：其对邵燕琴与徐某某签订的房屋买卖合同的签订过程和付款都知情，也无条件同意协助办理过户给徐某某继承人的过户手续。
在本案听证过程中，申请执行人许登宝对徐某某通过银行转帐及本票方式付款金额部分不持异议，但对现金支付部分有异议。为此，徐大江又提供徐某某2011年1月29日和2012年1月21日农行存款回单，显示其卡内存款余额为359940.54元和381907.9元。对此存单真实性，许登宝不持异议。
另查明，徐大江在听证过程中，对于涉案房屋上出卖人尚未付清的贷款及存在的抵押权，表示其为了能过户，愿意先由其来偿还贷款以解除抵押权。
本院认为，邵燕琴、叶文军与徐某某签订的涉案房屋的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该购房行为没有违反法律法规的强制性规定，该民事合同行为合法有效，当事人由此产生的权利应受法律保护。徐某某对购买的涉案查封房屋已支付了全部款项，已占有使用涉案查封房屋多年，尚未办理过户登记到其名下手续的原因是因法院查封和出卖人尚未付清银行贷款解除抵押所致，徐某某对此并无过错。徐某某现已因故死亡，其子徐大江作为法定继承人有权主张其父就涉案查封房屋的相关权利。许登宝虽对徐某某支付现金部分真实性有置疑，但其未提供任何证据。本院认为，徐某某通过银行转帐等方式支付了一半的购房款，且徐大江又提供了徐某某在付款期间其名下有大额银行存款具备支付能力的证据，加之徐某某现金付款部分是多次间隔进行的且数额大小不等，结合本案其它证据，许登宝的置疑无事实依据，不能成立。根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，徐某某基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的权利应受法律保护，徐某某已死亡，其法定继承人徐大江请求本院解除对南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城08幢xxx室房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，徐大江提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城08幢xxx室房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 尤网才
二〇一四年七月一日
见习书记员 吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1578号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人曾华煌，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾华煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思民初字第2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22096.74元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1578号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1105号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
被告：李景阳，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市至信物业服务有限公司与被告李景阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年五月十四日
书记员 姜珊珊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执320号
申请执行人广安广和置业有限公司
法定代表人张华梅，总经理。
被执行人浙江昆仑建设管理有限公司
法定代表人：林爱珍，董事长。
本院在执行广安广和置业有限公司与浙江昆仑建设管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案执行标的为1500000元，已执行194456.5元，并查封了被执行人浙江昆仑建设管理有限公司所有的号牌号码为“浙”别克车辆和“浙”埃尔法牌车辆，但未能实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨红波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-9号
申请执行人：刘庆生，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书�责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10228号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：李建军。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告李建军劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1949号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人曹建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02166号，依法向被执行人曹建林发出执行通知书，责令被执行人曹建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建林（证件号码：）在湖州银行的84×××83的存款人民币1021793.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1131号
自诉人陈朝宏，男，1936年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人崔秋花，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
自诉人陈朝宏以被告人崔秋花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈朝宏于2017年10月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈朝宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈朝宏撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿 茹