福建省闽侯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第234号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王顺昌，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现暂住福建省闽侯县。（系被害人王某甲的父亲）
附带民事诉讼原告人：林雪娟，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。现暂住福建省闽侯县。（系被害人王某甲的母亲）
附带民事诉讼原告人：郭丽平，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。（系被害人王某甲的妻子）
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：林某乙，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。（系被害人林某甲的妻子）
附带民事诉讼原告人：林晓娟，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。（系被害人林某甲的长女）
附带民事诉讼原告人：林某丁，女，2004年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县丹。（系被害人林某甲的次女）
法定代理人：林某乙，系附带民事诉讼原告人林某丁的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告人陈某某：男，1968年9月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：刘某某，男，1968年2月28日出生，住福建省福州市。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司。
住所地：福建省福州市。
代表人：尤峰，公司经理。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林晓娟、附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平的委托代理人丁永峰、附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁的委托代理人甘雪琦、附带民事诉讼被告人刘某某、被告人陈某某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人陈建新到庭参加诉讼。公安机关侦查人员王抗生、俞宏仁、证人余某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司经本院依法传票，无正当理由拒不到庭。在本案审理期间，被告人陈某某的辩护人因需提供新的证据向本院申请延期审理一个月，本院于2014年10月10日同意并决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年4月3日12时许，被告人陈某某驾驶小轿车沿橘园洲大桥由福州市往闽侯县上街镇方向行驶，行驶至闽都星锦湾附近路段时，小轿车前部与前方同向并排行驶的由林某甲骑行的电动车后部、由王某甲骑行的无牌电动车后部及被害人林某甲、王某甲发生碰撞，造成被害人王某甲死亡、被害人林某甲经治疗无效死亡的事故。事故发生后，被告人陈某某报警并在现场等候处理。经福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平诉称因本案交通事故造成被害人王某甲死亡的经济损失：丧葬费24664元、死亡赔偿金616320元（20＊30816）、误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，共计人民币698984元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州仓山区支公司在本案肇事车辆小型轿车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失。赔偿不足部分由被告陈某某、刘某某承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁诉称因本案交通事故造成各项经济损失：医疗费419414.3元、住院伙食补助费1680元（56×30）、护理费22400元（56天X200×2）、误工费14000元（56×250）、营养费5000元、交通费5000元、办理丧事误工费5000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元（30816.4×20）、被抚养人生活费90417.15元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币1281903.45元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州仓山区支公司在本案肇事车辆小型轿车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失。赔偿不足部分由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人刘某某承担赔偿责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁的诉讼请求表示愿意赔偿，但赔偿能力不足，肇事车辆实际车主是他，不是附带民事诉讼被告人刘某某。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人辩称，对逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书申请进行非法证据排除；对道路交通事故认定书、车速鉴定意见书申请重新认定和鉴定。被告人陈某某有自首情节；被告人陈某某在家庭经济十分困难的情况下筹集资金对被害人林某甲、王某甲进行赔偿，达成调解协议书，并取得了谅解；被告人陈某某属过失犯罪，主观恶性小；福州市马尾区司法局经评估认为被告人陈某某符合社区矫正，请求判处被告人陈某某缓刑。
附带民事诉讼被告人刘某某辩称，对交通事故认定书有异议，被害人王某甲、林某甲应负事故主要责任。肇事车辆实际车主是被告人陈某某，系被告人陈某某借用他的名义办理按揭贷款购车，他不存在过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州仓山区支公司提交书面答辩状辩称，保险公司已在交强险范围内垫付给被害人林某甲1万元医疗费；保险公司仅承保交强险和30万元的商业第三者险，交通费同意酌定500元，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予支持，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年4月3日12时许，被告人陈某某驾驶小轿车沿橘园洲大桥由福州市往闽侯县上街镇方向行驶，行驶至闽都星锦湾附近路段时，小轿车前部与前方同向并排行驶的由林某甲骑行的电动车后部、由王某甲骑行的无牌电动车后部及被害人林某甲、王某甲发生碰撞，造成被害人王某甲死亡、被害人林某甲经治疗无效死亡的事故。事故发生后，被告人陈某某报警并在现场等候处理。经福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过、案件登记表，证实被告人陈某某主动报警及本案的破案情况。
2、病历材料、死亡医学证明书，证实被害人林某甲经抢救治疗无效死亡的事故，死因为呼吸循环衰竭，重症感染、脑梗，全身多发伤。
3、福建行健司法鉴定所尸表检验意见书，证实被害人王某甲因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
4、福建行健司法鉴定所尸表检验意见书，证实被害人林某甲因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并重型感染，继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
5、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，证实所送被告人陈某某的全血样检出未乙醇含量。
6、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，证实涉案小轿车前部灯光碰撞破损，属事故碰撞造成，后部各信号指示灯工作正常、有效；转向系、行驶制动系技术性能满足技术要求。
7、福建行健司法鉴定所车速鉴定意见书，证实小轿车发生交通事故时的行驶速度约为119.16km／h。
8、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定，证明小轿车与前电动车处于同向行驶运动状态时，小轿车右前部车身与电动车后部车身及车上人员发生了碰撞；小轿车与无牌电动车处于同向行驶运动状态时，小轿车左前部车身与电动车后部车身及车上人员发生了碰撞。
9、福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定书，公诉机关认定被告人陈某某负本事故全部责任，被害人王某甲、林某甲不负本事故责任。两名被害人未在非机动车道内行驶，但不是造成事故的原因。
10、现场检测报告书，证实被告人陈某某的尿液经吸毒检测程序检测呈阴性。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场概况。事故路段位于上街镇建平路166号灯杆路段。该路段限速60公里／小时。
12、监控视频，证实2014年4月3日12时35分左右。肇事车辆在事故发生前从内侧往外侧超车，随即撞上两名被害人骑行电动车的事故发生情况。
13、证人刘某某的证言，证实被告人陈某某所驾驶的小轿车车主登记是他，但实际所有人是被告人陈某某，平时也都是被告人陈某某在使用。
14、证人王某乙的证言，证实他侄儿被害人王某甲在上街橘园洲大桥上发生交通事故死亡。
15、证人林某乙的证言，证实她丈夫被害人林某甲发生交通事故受伤，伤情很重，还在治疗且昏迷。
16、被告人陈某某的供述与辩解，证实2014年4月3日12时35分许，他驾驶小轿车沿橘园洲大桥往上街方向行驶，行驶到桥头时，他靠最右侧机动车车道，快到闽都星锦湾门口时，他眼前突然一片空白，等他能看到路面情况时才发现前方两个男子驾驶两辆电动车，他紧急刹车，但因距离太近，他踩下刹车时已撞上两辆电动车，一名男子往他前进方向左侧飞出去摔到地上，另一名男子倒在护栏外。他的车头直接碰了两台电动车的车尾，两部电动车分别卡在车头的左右前轮前面，一直往前推直到他车停下来。他停车后还拦下路过警察帮忙，还拨打电话报警并在现场等候处理。
17、福州市马尾区司法局调查评估意见书，证实经福州市马尾区司法局审前社会调查，被告人陈某某符合社区矫正的条件。
辩护人有关要求排除逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书为非法证据的申请，经查，公安机关侦查人员王抗生、俞宏仁已当庭进行了合理说明，辩护人的上述请求不予采纳。辩护人有关对车速鉴定有异议的辩护意见，经查，福建行健司法鉴定所车速鉴定意见书系法定鉴定许可的鉴定机构依法作出的，结合现场勘验检查记录、车辆痕迹鉴定及视频资料等证据，对福建行健司法鉴定所车速鉴定予以采信，辩护人提出异议的理由不足，不予采纳。有关被告人陈某某及其辩护人提出的对交通事故认定书的异议，经查，被害人林某甲、王某甲虽在机动车道内靠右侧骑电动车，未在非机动车道内行驶，但被告人陈某某驾驶机动车未注意观察路面情况和保证安全驾驶，且超过规定限速60公里／小时，以119.16公里／小时的速度撞上同向骑电动车的相关被害人；从本案造成事故发生所起作用上分析，被告人陈某某应负事故的全部责任，福州市公安局上街分局所认定的责任划分予以采纳。综上，辩护人有关对交通事故认定书、车速鉴定意见书申请排除的请求不予采纳。综合本案证据能相互印证证实公诉机关所指控的犯罪事实。
另查明：小轿车的产权所有人为附带民事诉讼被告人刘某某，被告人陈某某具有C1准驾记录。该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司投保交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿金限额11万元，医疗费限额1万元，第三者责任险保险金额30万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司已在交强险医疗限额范围内支付附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁经济损失1万元。被告人陈某某一方支付被害人林某甲家属医疗费1万元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁与被告人陈某某、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司达成赔偿协议。由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司一次性共赔偿附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币42.4万元。由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司一次性共赔偿附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、办理丧葬误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币63.6万元。附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁与被告人陈某某、附带民事诉讼被告人刘某某经协商均同意被害人林某甲医疗费由法院依法判决。附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁均同意因附带民事诉讼被告人刘某某不是实际车主，也无过错，不要求判处附带民事诉讼被告人刘某某承担相关连带赔偿责任。被告人陈某某已将赔偿款人民币65万元汇至法院账户，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司已将赔偿款41万元汇至法院账户。附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁均对被告人陈某某表示谅解，林某乙、林晓娟、林某丁表示不论判决被告人陈某某应承担的医疗费能否执行到位，均对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实有本院（2014）侯刑初字第234号刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁主张医疗费人民币419414.3元，并向本院提交医疗费票据费用清单、疾病诊断证明书等证据予以证明，经查，附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁所提交的医疗费票据金额为415597.33元，予以认定，没有医疗费票据的3816.97元的诉请不予支持。肇事车辆车主附带民事诉讼被告人刘某某在本案中无过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，附带民事诉讼被告人刘某某不承担赔偿责任。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某一方已与附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁达成调解协议，共先支付赔偿款108万元，且附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁均对被告人陈某某表示谅解；同时，附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁表示不论判决被告人陈某某应承担的医疗费能否执行到位，均对被告人陈某某的行为表示谅解，依法可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某应对附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁经济损失医疗费415597.33元承担赔偿责任，扣除保险公司已支付的医疗费1万元和被告人陈某某一方支付的1万元，被告人陈某某还应赔偿附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁医疗费经济损失人民币395597.33元。综合考虑被告人陈某某具有投案自首、积极进行赔偿达成调解协议的认罪、悔罪表现等具体情况，附带民事诉讼原告人王顺昌、林雪娟、郭丽平、林某乙、林晓娟、林某丁也均表示对被告人陈某某谅解，请求让被告人陈某某早日回归社会，及福州市马尾区司法局认为被告人陈某某符合在社区矫正的条件，依法对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑，因被告人陈某某尚未支付附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁救治被害人林某甲的医疗费损失，所以禁止从事高消费活动。辩护人有关被告人陈某某有投案自首，积极进行赔偿，达成调解协议，并取得了谅解，请求对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁医疗费经济损失395597.33元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某乙、林晓娟、林某丁的其他诉讼请求。
四、在缓刑考验期限的时限内附带民事赔偿义务395597.33元人民币未履行完毕前，禁止被告人陈某某活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 钟李敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。