wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1041号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘怀山，男，汉族。
被告乔焕立，男，汉族。
被告吴吉明，男，汉族。
被告刘书建，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀山、乔焕立、吴吉明、刘书建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告刘怀山、乔焕立、吴吉明、刘书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月6日，被告刘怀山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘怀山、乔焕立、吴吉明、刘书建在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月6日，被告刘怀山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月6日原告将借款50000元支付到被告刘怀山的存款账户。2014年12月6日，被告乔焕立、吴吉明、刘书建与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告乔焕立、吴吉明、刘书建为被告刘怀山在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘怀山于2014年12月6日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘怀山应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘怀山偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告乔焕立、吴吉明、刘书建于2014年12月6日签订的保证合同中约定，被告乔焕立、吴吉明、刘书建对被告刘怀山在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告乔焕立、吴吉明、刘书建连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀山于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年12月6日计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告乔焕立、吴吉明、刘书建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘怀山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第189号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，男，汉族，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人朱铎军，总经理。
委托代理人李桂林，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第040号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第040号行政处理决定书已于2014年11月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年3月16日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第040号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第040号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1278号
原告李海荧。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告江苏博易胜贵金属有限公司。
法定代表人张宝东，系该公司董事长。
原告李海荧诉被告江苏博易胜贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由张建周担任审判长和代理审判员张剑和人民陪审员赵媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹利波到庭参加了诉讼，被告江苏博易胜贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏博易胜贵金属有限公司为大圆银泰196号会员，在交易过程中后台保证金不足，为保证公司能正常交易，被告同我于2014年3月26日签订协议，协议约定由我向被告公司提供资金100万元用于被告公司正常交易，使用期限为2个月，并约定了利息，合同签订后我依约向被告公司提供资金100万元，2014年5月27日合同约定的使用期限届满，我已于被告解除合同，但我多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付，请求人民法院依法判令被告江苏博易胜贵金属有限公司偿还我100万元本金及利息（利息自2014年7月27日按照月息5分计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告江苏博易胜贵金属有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江苏博易胜贵金属有限公司为江苏省大圆银泰贵金属电子交易市场196号会员，因被告在该电子市场的后台保证金不足，遂向原告借款100万元。原、被告于2014年3月26日签订协议，约定由原告向被告提供借款100万元，使用期限2个月，约定借款利率为月息5分。合同签订后，原告依约向被告转款100万元，被告依约支付利息至2014年6月26日。此后，原告多次向被告偿还借款本金及逾期利息未果，遂诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
另查明，被告公司庭前在本院接受调查时，认可上述事实，但表示公司资金紧张，不能偿还全部借款，请求庭前调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告向本院递交了原、被告签订的借款协议及银行转款记录，被告江苏博易胜贵金属有限公司收到原告借款100万元的事实清楚，被告亦认可此事实，本院予以确认。经原告李海荧催要，被告江苏博易胜贵金属有限公司拒不偿还借款，于法无据，被告江苏博易胜贵金属有限公司应当偿还原告借款。关于原告主张的利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求逾期利息按月利息5分，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告请求的逾期利息期限从2014年7月27日起至判决生效之日止的请求，符合法律规定，应予支持。综上，为维护公民的合法权益，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏博易胜贵金属有限公司于本判决生效之日起偿还原告李海荧本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年7月27日起至本判决生效之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，保全申请费5000元由被告江苏博易胜贵金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第822-1号
原告邹平县中兴建筑工程有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处中兴村。
法定代表人赵正和，系该公司经理。
被告山东新安凯动力科技有限公司。住所地邹平县黛溪不夜城三楼。
法定代表人刘安凯，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县中兴建筑工程有限公司与被告山东新安凯动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东新安凯动力科技有限公司在银行的存款1420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月十四日
书记员 谭杰中
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13493号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告季长青，男，1968年1月9出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称“世纪博雅物业公司”）与被告季长青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告季长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2009年1月1日，我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾清运费30元。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告季长青是世纪星家园×号楼×号房屋业主，房屋建筑面积为106.63平方米。自2009年1月1日至2011年12月31日没有向我公司交纳物业服务费、垃圾清运费。所欠物业服务费为106.63平方米＊2.10元／平方米／月＊36个月，共计8061.23元，违约金8061.23＊6.15%＊2.5（自2012年1月1日起至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算），共计1239.41元。所欠垃圾清运费90元。合计人民币9390.64元。故起诉要求被告支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8061.23元及违约金1239.41元、垃圾清运费90元，合计9390.64元；诉讼费由被告承担。
被告季长青未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：季长青系北京市丰台区南方庄×号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为106.63平方米。2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：甲方将北京市丰台区世纪星家园小区委托给乙方提供物业服务；物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对即日起所产生的一切债权债务承担一切责任；业主逾期缴纳物业费的，乙方可按逾期天数收取违约滞纳金，或通过法律途径解决；合同还就物业服务的内容、标准及双方权利义务等方面进行了约定。世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务。2011年12月31日，世纪博雅物业公司（移交方）与世纪星家园小区业主委员会（接收方）、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司（委托接收方）签订《世纪星家园小区物业管理交接备忘》，世纪博雅物业公司将世纪星家园小区的物业服务相关设施设备进行移交后，退出世纪星家园小区。另查，世纪博雅物业公司代收代缴垃圾清运费30元每户每年。季长青未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8061.23元、垃圾清运费90元。
庭审中，世纪博雅物业公司提交（2013）京中信内经证字32507号公证书，证明其退出世纪星家园小区后，以公证的方式向欠缴物业费的业主进行了催缴。
上述事实，有当事人的陈述、《世纪星家园物业服务合同》、公证书、《世纪星家园小区物业管理交接备忘》、世纪星欠费表、环卫收费标准、北京市丰台区房屋管理局查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，季长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，季长青作为业主应及时交纳物业费及垃圾清运费，不应拖欠。故世纪博雅物业公司要求季长青给付物业费、垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持。世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》关于违约责任的约定并不明确，故世纪博雅物业公司要求季长青支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季长青于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费八千零六十一元二角三分；
二、被告季长青于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾清运费九十元；
三、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告季长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告季长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王春华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦梦旸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第970号
原告罗立华。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告冯蒲月。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
原告罗立华与被告冯蒲月因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗立华的委托代理人邓晓光、被告冯蒲月的委托代理人温东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，冯蒲月诉请案外人钟某某、钟某某、梁某、韩某某、罗某某支付模板工程款人民币188，000元，案号为（2012）深宝法民三初字第1948号，诉讼期间宝安法院依冯蒲月的申请裁定查封了罗立华所有的农行宝安支行6xxxx8012076256xxxx账户内存款人民币188，000元，查封期限自2012年11月25日至2013年8月23日共9个月。2013年5月10日，宝安区人民法院判决冯蒲月诉请罗立华支付模板款的诉讼请求不予支持，冯蒲月未上诉，该判决已于2013年6月25日生效。生效的判决证明冯蒲月对罗立华的财产保全错误，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，冯蒲月保全错误，应当赔偿罗立华因保全所遭受的损失。罗立华于2011年曾向案外人莫某某借款人民币30万元，月息3％，鉴于罗立华与钟某某案可在2012年11月份执行到位，罗立华承诺在2012年11月底前还清莫某某本息，但将要在该款项执行到位之时，因冯蒲月错误的保全申请，导致罗立华无法还清其中的188，000元欠款，并进而导致该笔欠款的利息的产生。此外，因冯蒲月错误的保全，致使罗立华为了诉讼、查询、解冻、索赔等额外产生了误工费和交通费，请法院酌定损失2，000元由被告赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因财产保全错误给原告造成的损失人民币32，000元，（其中民间借贷的利息以18.8万为基数按同期贷款利率的四倍计为人民币3万元，误工费和交通费为人民币2，000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯蒲月辩称：1、被告在（2012）深宝法民三初字第1948号案中仅保全原告名下财产60，012.24元，未冻结127，987.76元，对于原告所称的查封财产188，000元没有事实依据；2、原告主张查封期限从2012年11月25日至2013年8月23日止的不符事实，查封期限应从2012年11月27日至2013年6月25日止，由于该判决是2013年6月25日生效，被告也没有提起上诉，法院当时通知被告该账户已解封；3、原告主张向案外人借款30万元由于被告查封导致损失，该事实是原告伪造的；4、原告主张的交通费没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，本案被告冯蒲月诉请案外人钟某某、钟某某、梁某、韩某某及本案原告罗立华支付模板工程款18.8万元，案号为（2012）深宝法民三初字第1948号，诉讼过程中本院根据本案被告冯蒲月的申请，于2012年11月27日冻结了本案原告罗立华的中国农业银行宝安支行6xxxx8012076256xxxx账户内存款60，012.24元，查封期限从2012年11月27日至2013年5月26日。后本案被告冯蒲月申请续封，本院裁定继续冻结本案原告罗立华的上述账户三个月，自2013年5月24日至2013年8月23日。2013年5月10日，本院对（2012）深宝法民三初字第1948号作出了民事判决，判决本案被告冯蒲月诉请本案原告罗立华支付模板款的诉讼请求不予支持，冯蒲月未上诉，该判决已于2013年6月25日生效。2013年7月17日，本院向中国农业银行宝安支行发出通知书，要求解除对罗立华账户的冻结，银行于当日解除了对罗立华账户的冻结。
以上事实，有原告提供的（2012）深宝法民三初字第1948号民事判决书、保全结果通知书、被告提供的解除冻结存款通知书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。根据上述规定，成立此类责任需符合：1、被申请人有损害后果；2、损害后果与申请人申请财产保全存在因果关系；3、申请人申请保全有错误。具体到本案中，本案被告冯蒲月在（2012）深宝法民三初字第1948号申请保全本案原告罗立华的财产，而（2012）深宝法民三初字第1948号案件经过本案审理后认定罗立华无需向冯蒲月支付模板款，故本案被告冯蒲月申请保全有错误，应赔偿本案原告罗立华的相关损失。本院根据冯蒲月的保全申请冻结了原告罗立华账户内存款60，012.24元，期限从2012年11月27日至2013年7月17日，共计233天，原告账户存款的损失应按照中国人民银行确定的存贷款利息差计算，中国人民银行2012年7月6日起执行的一年期（含）贷款年利率为6％，活期存款年利率为0.35％，经计算为60，012.24元×（6％－0.35％）÷12×233天÷30天＝2，194.5元。原告请求按照18.8万元为基数计算利息损失，本院认为，保全结果通知书中明确了本院查封冻结原告账户内存款金额为60，012.24元，原告的相关计算依据本院不予确认。原告请求误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯蒲月应于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗立华损失共计人民币2，194.5元；
二、驳回原告罗立华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元（此款原告已预交），由原告罗立华负担559元，由被告冯蒲月负担41元；保全费340元（此款原告已预交），由被告冯蒲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十六条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1563号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：杨明越，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨明越物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第410号
罪犯尚江，男，1990年5月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年9月26日贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第60号刑事判决，以被告人尚江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年8月3日提出减刑建议书报送本院审理，2015年8月24日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尚江减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2015年12月17日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄海燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00417号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人左某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011231号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人左某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于2009年4月22日生育第一个孩子，男，取名左某乙；又于2011年10月4日违法生育第一个孩子，男，取名左某丙（属第二孩）。2011年11月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011231号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠25000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011231号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011231号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第697号
罪犯陈松，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2006年11月21日作出了（2006）淮刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈松犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇六年六月十二日起至二〇一八年十二月十一日止。宣判后，于2006年12月4日交付执行。服刑期间，本院于于2010年1月25日对其减刑一年，2012年1月10日减刑一年，2013年9月26日减刑一年，刑期自二〇〇六年六月十二日起至二〇一五年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈松减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月8日夜，被告伙同陈松等三人窜至淮滨县谷堆乡街道一网吧内，对学生王某进行殴打，后三被告用摩托车强行将王某带至陈某三叔家，被告三人轮番将王某强奸，并造成王某脖子、腰部等多处受伤。2006年6月11月下午，被告等四人携带刀具窜至淮滨县谷堆新世纪中学，将任某喊出校门，被告等人将其左脑勺、左手臂砍成轻微伤。罪犯陈松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇六年六月十二日起至二〇一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0402号
申请执行人费良良。
被执行人范小弟。
费良良与范小弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）熟开民初字第0277号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：范小弟应返还费良良借款47200元，具体履行时间和方式：于2014年10月15日前支付1万元，于2015年1月15日前支付1万元，于2015年4月1日前支付9000元，于2015年7月1日前支付9000元，于2015年10月1日前支付9200元。如范小弟逾期履行，则费良良可就范小弟未履行部分一次性申请执行；案件受理费490元，由范小弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人范小弟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人范小弟支付申请执行�费良良47690元，于2014年11月19日支付5000元、2014年11月28日前支付2万元、2015年2月4日前支付15000元、2015年3月4日前支付7690元。二、执行费615元，由被执行人范小弟负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人费良良同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 杨 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第67号
原告费其良。
原告潘大妹。
委托代理人费其良。
原告顾涛。
原告费炯冰。
委托代理人顾涛。
被告张彩霞，年籍不详。
本院在审理原告费其良、潘大妹、费炯冰、顾涛诉被告张彩霞相邻关系纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 孜
二〇一五年一月十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第185号
原告庞荣伟。
委托代理人郑晓娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告赵俊。
被告李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。
负责人刘志秀，该公司经理。
委托代理人赵晓红，该公司员工。
原告庞荣伟诉被告李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日、3月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告庞荣伟申请追加被告赵俊为共同被告。原告庞荣伟及委托代理人郑晓娟、被告赵俊、被告保险公司到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日13时51分许，原告驾驶摩托车在兰新西路由东向西行驶时，被路上一根断裂的电线刮到脖子处摔倒，致庞荣伟及后座乘员邹长堤受伤。经了解系被告赵俊驾驶甘B06X**号吊车在园林局吊树作业过程中不慎将横穿马路的一根电线刮断未发现，经嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所调解，被告赵俊的雇主李勇承诺先行支付庞荣伟、邹长堤医疗费800元。该起事故给原告造成的经济损失为：医疗费3925.8元、误工费12000元、摩托车修理费580元，总计16775.8元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。据此，请求判令三被告赔偿原告损失总计16775.8元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵俊辩称，原告人身受损的事实清楚，我有证人证明电线是我挂断的，原告损失应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过没有异议，但事发原因应该属于安全生产事故，不属于交通事故，请求驳回原告诉请。
被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月9日13时51分许，原告驾驶摩托车在兰新西路由东向西行驶时，被路上一根断裂的电线刮到脖子处摔倒，致庞荣伟及后座乘员邹长堤受伤。经嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所调查了解，系被告赵俊驾驶甘B06X**号吊车在园林局吊树作业过程中不慎将横穿马路的一根电线刮断未发现所致，经峪泉镇派出所调解，被告李勇作为甘B06X**号吊车雇主承诺先行支付庞荣伟医药费用800元，剩余费用待庞荣伟看病痊愈后再赔付。和解之后由被告赵俊实际给付原告2000元。
原告庞荣伟的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张3925.8元，被告对其中嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司卫生所的全部费用不予认可。原告提交嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司卫生所门诊收费票据三张，项目为药品费，金额合计810.8元，上述门诊收费票据无法证实与原告所受伤情的关联性，也无其它证据印证，本院不予采信，医疗费核算为3115元；2、误工费主张12000元，被告不予认可。提交的两份嘉峪关市建筑工程有限公司证明，其中2013年6月20日的证明该公司无法证明真实性，本院不予采信；2014年1月3日出具的证明证实原告为电工，日工资200元，2013年4月9日至2013年6月10日请假养伤未发工资，该证明内容真实但有效期存在涂改行为，对该证明中的原告职业及日工资标准本院予以认可；原告提交的嘉峪关市第一人民医院诊断证明书中无需要休养的医嘱记载，无法证实其请假期间与伤情的关联性，故对误工期限本院不予采信。考虑原告系右手受伤及从事的职业，误工期限保护10天，误工费核算为2000元；3、摩托车修理费主张850元，被告不予认可。原告仅提交一张手写项目清单，无法证实与本案侵权行为之间的关联性、费用的真实性，本院不予确认。上述庞荣伟可确认的损失合计5115元。
另查明，甘B06X**号吊车实际车主是被告赵俊，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
关于事故原因，被告赵俊申请证人徐春柱出庭作证，徐春柱证实，自己和赵俊事发时都受雇于被告李勇，导致原告受伤的电线确实是由赵俊挂断，电线下落时原告被刮倒受伤，原告对该证言无异议。被告保险公司对该证言不予认可，辩称事发后虽受理赵俊的报案登记，但该案不属于交强险理赔情形。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的接处警工作登记表、诊断证明书、门诊票据、误工证明、伤情照片、证人徐春柱证言等证据证实。
本院认为，被告赵俊的侵权事实有嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所的接处警记录证实，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。被告赵俊在驾驶机动车辆的过程中，未尽到驾驶人员安全审慎的注意义务，导致路边电线坠落，极大地增加了道路行驶的安全隐患，对原告人身损害后果的发生具有主要过错。原告驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，缺乏预判性导致遇到危险发生时不能及时规避，对损害后果的发生具有次要过错。被告李勇作为雇主对赵俊导致的他人人身损害应当承担赔偿责任，被告赵俊在本案中无故意或者重大过失情形，不承担赔偿责任。被告赵俊驾驶机动车刮断电线是造成原告损害的直接原因，符合机动车交通事故责任强制保险条例所确定的赔偿范围，被告保险公司的抗辩无证据证实，也无法律依据支持，本院不予采信。原告的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，被告李勇的赔偿责任未超出交强险赔偿责任限额，故不再承担赔偿责任。被告赵俊已给付原告的赔偿款，由其另行向保险公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿原告庞荣伟各项损失共计5115元（其中医疗费3115元、误工费2000元），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，由被告李勇承担；原告预交的诉讼费本院不予退还，被告李勇于本判决生效后10日内径付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董佳敏
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肇中法行终字第70号
上诉人（原审起诉人）冯思喻，又名冯思瑜，女，汉族，住广宁县。
法定代理人冯剑成，男，汉族，住高要市。
上诉人冯思喻不服广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是程序案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
起诉人向广宁县南街镇人民政府邮寄提交《申请报告》，请求广宁县南街镇人民政府调查核报广宁县民政局批准，依法依规为冯思喻办理孤儿（弃婴）救助金，从2010年1月1日起每月发放孤儿（弃婴）基本生活费600元及节日补助等待遇。
起诉人是否属于孤儿是广宁县南街镇人民政府是否对其具有受理发放孤儿基本生活费申请的法定职责的前条件。从广东省民政厅于2011年8月4日作出的《关于广宁县南街镇圣堂村村民陈瑞珍信访复核申请的答复》认定冯思喻不属于孤儿，而属于非社会福利机构抚养的查找不到生父母的社会弃婴的事实可知，起诉人不属于孤儿，广宁县南街镇人民政府没有受理其申请发放孤儿基本生活费的法定职责。起诉人向广宁县南街镇人民政府申请调查核报广宁县民政局批准，依法依规为冯思喻办理孤儿（弃婴）救助金，由于冯思喻不属于孤儿，广宁县南街镇人民政府没有为其核报基本生活费的法定职责，冯思喻认为广宁县南街镇人民政府行政不作为，请求判令其履行法定职责对其申请作出具体行政行为没有事实和法律依据的，故，起诉人与广宁县南街镇人民政府之间不存在调查核报孤儿基本生活费的行政法律关系，起诉人不具有对该行为提起行政诉讼的诉权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”规定，原审对起诉人的起诉裁定不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确，本院应予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 张国良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟 蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3003号
原告曹保初。
委托代理人莫欢杰（系原告曹保初之女婿），住同原告曹保初。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告曹保初与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹保初、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曹保初诉称，原、被告于2013年9月22日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号9层1002室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）39，888.74元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告曹保初针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号9层1002室房屋，总房价款为1，855，290元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额46，277.30元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金39，888.74元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹保初延期交房违约金人民币39，888.74元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹保初以上述欠款为本金，自2015年3月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，减半收取计人民币398.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第374号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年农历4月初经人介绍相识，2011年农历4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，且常因琐事发生争吵。由于婚后原告一直在娘家居住，被告常年在外打工，被告回来后就去原告娘家居住。现原告已身心疲惫，无法与被告继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据为结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告李某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告李某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年七月十四日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第374号
原告：李某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年农历4月初经人介绍相识，2011年农历4月28日举行结婚仪式，2011年6月23日在阜城县民政局补办结婚登记。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，且常因琐事发生争吵。由于婚后原告一直在娘家居住，被告常年在外打工，被告回来后就去原告娘家居住。现原告已身心疲惫，无法与被告继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据为结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于2011年6月23日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告李某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告李某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年七月十四日
书记员 董 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1106号
罪犯张之武，男，1990年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）宜中刑一终字第91号刑事裁定，以被告人张之武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2013年12月21日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张之武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张之武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张之武确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之武减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第58号
原告段长松，男，1955年9月29日生。
被告罗麒，男，1963年9月18日生。
被告谷庞勇，男，1974年10月13日生。
被告梁福成，男，1979年8月20日生。
被告耒阳市公安局。
负责人谭志锋，该局局长。
被告耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司。
法定代表人谢亚夫，该公司总经理。
本院在审理原告段长松与被告罗麒、谷庞勇、梁福成、耒阳市公安局、耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段长松以其自愿和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长松的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段长松撤回起诉。
本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告段长松负担。
审判长 谢碧波
审判员 崔琼水
审判员 谢任群
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第234号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：车火道，男，住高州市。
被告：蓝永坤，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告车火道、蓝永坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告已还清本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清本案贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告车火道、蓝永坤的起诉。
案件受理费40元、邮寄费120元，共160元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一四年七月七日
书记员 钟一平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）天执字第797-3号
申请执行人项德文，男。
被执行人长沙针织制衣总厂，住所地长沙市天心区。
法定代表人黄建文。
本院在执行原申请执行人中国信达资产管理公司长沙办事处与被执行人长沙针织制衣总厂借款合同纠纷一案过程中，原申请执行人中国信达资产管理公司长沙办事处于2006年6月1将该债权转让给高士通中国投资5有限公司。高士通中国投资5有限公司于2012年2月20日将上述债权转让给申请执行人项德文。在执行过程中，本院依法查封了被执行人长沙针织制衣总厂名下所有的位于长沙市岳麓区某房屋共计四套房产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人长沙针织制衣总厂名下所有的位于长沙市岳麓区某房屋共计四套房产的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年四月十八日
代理书记员 童 然
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第568号
原告张晓峰，男，1973年xx月xx日出生，现居xx县xx镇xx路xx号。
委托代理人侯永萍，女，1976年8月8日出生，现居xx县上馆镇同心路040号，系原告张晓峰之妻。
被告薛永平，男，1969年xx月xx日出生，现居xx县xx乡xx村xx号。
被告孟春波，男，1982年xx月xx日出生，现居xx县xx村。
本院在审理原告张晓峰诉被告薛永平、孟春波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓峰以双方已协商解决为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费3110元减半收取1555元，由原告张晓峰负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘果平
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0144号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姜宝，男，1992年10月19日生，淮安市淮安区人，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2009年12月23日被上海市浦东区公安局行政拘留五日（依法不执行）；因犯盗窃罪，分别于2010年12月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；2014年5月26日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万八千元（刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止），投放江苏省溧阳监狱服刑，2014年10月11日被押回候审。现羁押于金湖县看守所。
被告人邵国正，男，1990年1月30日生，江苏省宝应县人，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2008年3月3日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2009年5月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，分别于2011年2月16日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年5月26日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（刑期自2013年11月29日起至2017年7月28日止），投放江苏省溧阳监狱服刑，2014年10月11日被押回候审。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人姜宝、邵国正犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人姜宝、邵国正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日至11月14日，被告人姜宝、邵国正先后在金湖县银集镇盗窃作案四起，窃得人民币10070元。具体事实如下：
1、2013年9月20日14时许，被告人姜宝、邵国正至金湖县银集镇刘坝村六组陈某某家，翻墙入室，窃得人民币7370元；
2、2013年11月13日中午，被告人姜宝、邵国正至金湖县银集镇刘坝村杨某某家，扳窗入室，未窃得财物；
3、2013年11月14日14时许，被告人姜宝、邵国正至金湖县银集镇新胜村二组顾某某家，翻墙入室，窃得人民币2700元；
4、2013年11月14日14时许，被告人姜宝、邵国正至金湖县银集镇刘坝村八组柏某某家，钻厨房烧火洞入室，未窃得财物。
上述事实，被告人姜宝、邵国正庭审中无异议，并有被害人陈某某、柏某某、杨某某、顾某某的陈述，证人陈某娟的证言，视频资料，指认现场照片，刑事判决书，户籍资料，发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人姜宝、邵国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜宝、邵国正有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜宝、邵国正在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应当数罪并罚。被告人姜宝、邵国正如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；与前盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一八年八月二十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人邵国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；与前盗窃罪所判有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一八年十月二十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令二被告人退出犯罪所得一万零七十元，发还被害人陈某某七千三百七十元，顾某某二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
6、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第451号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1983年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：范新灵，男，1951年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：韩爱玲，女，1957年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：闫德宪，男，1959年4月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告范新灵、韩爱玲、闫德宪借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)定商初字第451号原告：赵如贵，男，1953年4月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告：刘成功，男，1975年1月15日生，汉族，定襄县人，现在监狱服刑。原告赵如贵诉被刘成功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告赵如贵、被告刘成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付玉米款49350元、铁屯款1750元、劳务费160元共计51260元。被告于2014年12月8日、9日共收购原告玉米67.29吨，每斤0.96元，合计129764.8元，被告支付8万元后，余款49350元于2014年12月15日为原告出具欠条一支；被告在收购玉米时，还以每个50元的价格收购原告铁屯35个，共计1750元，同时雇佣原告清理杂物两天，费用160元，以上三项共计51260元，被告至今未付。被告刘成功辩称：拖欠原告款项合计49350元，2015年左右通过一出租车司机支付原告2万元，后原告委托其小舅子索要欠款，答辩人以银行汇款方式支付5000元。本院查明：2014年12月8日、9日被告收购原告玉米，被告支付部分玉米款后，于2014年12月15日为原告出具欠条一支，写明欠到原告玉米款49350元；2016年3月24日忻府区人民法院作出(2015)忻刑初字第327号刑事判决书，以合同诈骗罪判处本案被告刘成功刑罚，本案原告诉请事项属于被告刘成功犯罪事实范围之内，同时判决主文第二项确定：非法所得1119105.2元，依法继续追缴，追缴后退还各被害人，其中退还......赵如贵510**.84元......。以上事实有原告提交欠条、过磅单7支及当事人陈述、忻府区人民法院(2015)忻刑初字第327号刑事判决书等材料，在案证实。本院认为：原告请求事项已经生效判决予以裁决，裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决确定的返还责任主体与本案责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，因此原告损失在已获公力救济的情况下，再行提起诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项之规定，裁定如下：驳回原告赵如贵起诉。案件受理费1081.5元，免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华审判员薄海伟审判员侯慧峰二○一七年九月二十二日书记员戎慧兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2553号
罪犯向伟铭，男，1988年8月14日出生于四川省通江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝北法刑初字第00028号刑事判决，以被告人向伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月13日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯向伟铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯向伟铭在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯向伟铭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟铭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1399号
原告：刘达。
委托代理人：丁宗捷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告：郑国坝。
原告刘达与被告郑国坝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达的委托代理人丁宗捷，被告郑国坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月27日，被告郑国坝与温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订《个人循环保证借款合同》，约定被告向对方借款本金30万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月25日止；原告刘达作为保证人提供担保。2014年11月，贷款即将到期，被告郑国坝向原告刘达借款23万元暂用于偿还该笔银行贷款，并承诺几天之内一定向刘达偿还23万元。2014年11月24日，原告刘达通过黄某（账户62×××49）向被告郑国坝（账户62×××54）转账23万元。之后，原告刘达多次向被告郑国坝要求偿还借款，被告郑国坝均未偿还。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国坝辩称：本人向银行借款属实，原告代本人还款23万元也属实，但借款实际已汇款至彭某（系本人舅舅）账户。原告与彭某共同经营金尊裤业有限公司，借款到期后，原告与彭某应该还款。被告没有实际使用款项，请求实际用款人还款。
经审理，本院认定事实：2013年11月27日，被告郑国坝与温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订《个人循环保证借款合同》，约定被告向银行借款本金30万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月25日止；原告刘达作为保证人提供担保。2014年11月24日，原告刘达通过黄某向被告郑国坝转账23万元偿还上述借款。被告郑国坝至今未偿还垫款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘达向温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行支付代偿款，原告作为保证人承担保证还款责任，事实清楚。原告要求被告郑国坝偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郑国坝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘达垫付款23万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑国坝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 凌蝶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1939号
原告威海市创业促进会（组织机构代码：69808042-7），住所地威海市政府七号楼。
法定代表人：孙××，科长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：慈××，现住址不详。
本院在审理原告威海市创业促进会与被告慈××民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年五月二十四�
书 记 员 刘 君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5546号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告张景雪，女，1984年11月18日生，汉族，滑县慈周寨高庄村村民，住本村。
被告王自放，男，1964年1月11日生，汉族，滑县慈周寨镇高庄村村民，住本村。
被告张世卷，男，1983年10月15日生，汉族，滑县慈周寨镇高庄村村民，住本村。
被告王贺松，男，1984年10月22日生，汉族，滑县慈周寨镇高庄村村民，住本村。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告张景雪、王自放、张世卷、王贺松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十八日
书记员 李 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2002号
原告郭建华，男，1962年12月21日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店乡法律服务所法律工作者。
被告郭廷中，男，1963年6月19日出生。
本院在审理原告郭建华与被告郭廷中民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告郭建华负担。
审判员 肖树珍
二〇一三年十月三十日
书记员 孟丽平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第772号
罪犯宋景胜，男，1969年8月2日出生，苗族，小学文化，原务农。原住天柱县江东乡分水村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2008年12月11日作出（2009）天刑初字第7号刑事判决，认定被告人宋景胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿43835.43元（未履行，有困难证明）。于2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年10月8日经本院减刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，刑期自2008年2月18日至2016年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋景胜在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景胜减去有期徒刑11个月（刑期自2008年2月18日起至2016年1月17日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第254号
原告胡伟，女，1967年5月13日出生，汉族。
被告孙明海，男，出生年月日不详，汉族。
原告胡伟诉被告孙明海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告孙明海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：被告孙明海于2011年5月4日和2012年4月12日分别在原告处购买化肥，共计欠原告化肥款31060元及利息3106元，因被告无现金给付，为原告出具了欠条两张，并约定月利息为10‰，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告孙明海未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据二张。证明被告于2011年5月4日和2012年4月12日两次在原告处购买化肥，化肥货款分别�33570元和11990元，其中2011年5月4日的欠款被告于2012年4月12日偿还了14500元，尚欠19070元；2012年4月12日所欠11990元双方约定月利息为1分。
证据二、三村派出所调查材料一份。证明被告现下落不明。
被告孙明海未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告孙明海于2011年5月4日和2012年4月12日两次在原告处赊购价值45560元的化肥，其中2011年5月4日欠款33570元，被告于2012年4月12日偿还了14500元，尚欠19070元；2012年4月12日所欠11990元双方约定月利息为10‰，该二笔化肥款被告拖欠至今，故原告诉讼来院，要求被告给付化肥款31060元，利息3106元，并由被告负担诉讼费用。被告孙明海经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：原、被告间为买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方真实意思表示，欠据内容合法有效，所约定的利息符合法律规定。被告本应遵循诚实信用原则，如期给付化肥款及利息，被告至今未给付款项的行为已构成违约，故原告要求被告给付化肥款及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙明海于判决生效即日给付原告胡伟化肥款人民币本金31060元，利息3106元（11990×10‰×25个月零27天），本息合计人民币34166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元及公告费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第265号
原告：王振辉，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵胜权，男，汉族，长春市净月法律服务所法律工作者，住长春市。
被告：常树春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市船营区环卫运输处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘立伟，该运输处处长。
委托代理人：陈海涛，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈立军，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈海明，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王振辉与被告常树春、吉林市船营区环卫运输处、陈海明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振辉于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈海明的起诉。
本院认为，原告王振辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振辉撤回对被告陈海明的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年五月七日
书 记 员 卢 娣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第278号
申请执行人：陈某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：魏某某，男，汉族，现住东营市河口区。
陈某某申请执行魏某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第770号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人魏某某有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某某所有的轿车一辆。
二、被执行人魏某某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十月十二日
书记员 牟传良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2888号
原告朱从泉，男，生于1957年8月24日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告朱开平，男，生于1973年1月15日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告朱从泉诉被告朱开平生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告朱从泉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱从泉申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱从泉撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告朱从泉负担。
审判员 吴明先
二〇一六年八月二日
书记员 罗玉梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第681号
原告栾凤，女，住扶沟县吕潭乡，现住吕潭乡娘家。
被告范强，男，住扶沟县吕潭乡。
原告栾凤诉被告范强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾凤到庭参加诉讼，被告范强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾凤诉称，我与范强2011年11月份经人介绍订婚，并于2012年1月举办了结婚仪式，同年1月6日到扶沟县民政局办理结婚登记手续，2012年6月25日生一女孩，由于双方婚前互不了解，婚后双方爱好差异较大，很难沟通，对于家庭生活不管不问，根本没有尽到丈夫、父亲的责任，我们于2012年12月21日曾签过离婚协议一份，现我们之间夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求与范强离婚，并要求子女抚养及财产分割。
范强缺席未进行答辩。
经审理查明，栾凤同范强于2011年12月初六举行结婚仪式，并于2012年1月6日办理结婚登记结婚，2012年6月25日生育婚生女范梓萱，现随栾凤一起生活。婚后二人曾闹过离婚，并于2012年12月21日达成离婚协议，主要内容：现双方因性格不合感情不和特协议离婚，婚生女范梓萱由栾凤抚养和监护，范强每月承担800元抚养教育费，婚后共同财产粤SZK1**号比亚迪小汽车一辆归范强所有，购车时从栾凤母亲王雪莲处所借16000元（已还2000元）由范强负责偿还。现双方于2013年正月初五分居至今。栾凤无婚前财产。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。栾�提出离婚，其与范强共同生活时间不长，二人曾签过离婚协议书，且二人现在已分居，现栾凤坚决要求与范强离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对栾凤离婚诉请本院予以支持。栾凤与范强婚生女范梓萱，虽范强表示愿意抚养，由于其婚生女现在不满两周岁，尚处于哺乳期，有栾凤抚养更有利于其以后健康成长，范强作为父亲同样有抚养教育义务。栾凤要求范强按离婚协议每月支付800元子女抚养费，因未提供范强月固定收入证明，与婚生女生活地相比明显过高，其抚养费应按上年度农村居民纯收入计算为宜。因范强未到庭，其与栾凤的婚后共同财产、债权、债务，无法核实，本案不予处理，可另外起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予�告栾凤与被告范强离婚；
原告栾凤与被告范强婚生女范梓萱（2012年6月25日出生）由原告栾凤抚养，被告范强于本判决生效后十日内给付原告子女抚养教育费31510.69元（上述数字按河南省农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的25%计算）；
驳回原告栾凤其它诉讼请求。
案件受理费150元由栾凤与范强各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年九月二十八日
书记员 卢清泉
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民二初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人汤洪波，该行行长。
委托代理人乐毅，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，系该行职员，住湖南省韶山市银田镇茶园村白马村民组**号。
被告肖拥军，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡良和村汤家村民组*号。公民身份号码4303121963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政储蓄韶山市支行）诉被告肖拥军金融借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行韶山市支行委托代理人乐毅、被告肖拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄韶山市支行诉称：被告于2012年4月1日向原告借款200000元，借款期限五年，年利率为10.005%，逾期按50%加收罚息，同时，被告以韶房权证韶山字第49**号房产向原告提供抵押担保。现被告账户余额不足，拖欠本金和利息。根据借款合同约定，原告有权提前收回全部欠款，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金155994.6元、利息和罚息1858.85元；2、被告从2013年9月24日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止（按年利率10.005%支付未偿还本金的逾期利息、按年利率5.0025%支付未偿还本金罚息）；3、被告支付律师费10000元；4、确认原告对韶房权证韶山字第49**号房产有优先受偿权；5、被告承担全部诉讼费用。
被告肖拥军辩称：向原告借款数额、欠款数额及利息属实，未按借款合同还款是因被告在原告处的存款被他人在邮政储蓄银行湘乡市支行取走。该事发生后与原告协商，原告曾同意用其他方式向被告补偿，但原告未实际履行，同时政府支付的贴息5000元因原告原因没有实现，请求法院依法处理。
经审理查明：被告系韶山市春天门业经营业主，因经营之需向原告借款。2012年3月31日，原告邮政储蓄韶山市支行（乙方）、被告肖拥军（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为5年，年利率为10.005%，逾期按50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。如甲方（被告）发生本合同约定的违约情形的，乙方（原告）有权采取以下措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因事先债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）……同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告将坐落于韶山市清溪镇英雄路韶政私房权证清字第49**号房产为该笔贷款提供抵押担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告向被告提供借款，原告按约定偿还了部分借款本金及利息至2013年8月1日，期间，被告因本人在原告处的储蓄存款被他人异地支取，遂要求原告处理，双方协商未果，被告遂于2013年8月起拒绝偿还约定的借款本金及利息，原告因此诉至法院。另双方确认被告已偿还借款本金44005.4元，支付利息23993元，合计67998.4元，尚欠借款本金155994.6元及利息1858.85元（已计算至2013年9月23日）。
上述事实有借款合同、保证合同、分期贷款还款计划表予以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，没有违反法律、法规规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按合同约定向被告提供借款，被告应按约定偿还借款并支付利息。现被告未按约偿还借款并支付利息，原告主张按合同约定提前收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，被告以其所有财产进行抵押，原告要求就抵押财产优先受偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款合同对诉讼费、律师费的支付有约定，且该约定不违反法律规定，但原告未提交冯湘杰的授权委托书，且冯湘杰未参与本案诉讼活动，对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告个人存款被他人异地支取与本案属于不同法律关系，双方可协商处理，如协商不成，可依法另行起诉，不影响本案的审理，被告以此作为抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告肖拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金155994.6元及至2013年9月23日止的利息和罚息1858.85元；
二、由被告肖拥军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行自2013年9月24日起至全部履行之日止的以年利率10.005%计算的逾期利息和以年利率5.0025%计算的罚息；
三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行对被告肖拥军所有的坐落于韶山市清溪镇英雄路韶政私房权证清字第49**号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916元，减半收取3458元，由被告肖拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1976号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：冯群英，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁辉、冯群英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1976号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冯群英，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁辉、冯群英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初20号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛某敏。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年1月14日由岳阳县公安局执行逮捕，同年1月30日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人毛某敏犯交通肇事罪一案，本院于2016年1月14日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人毛某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日12时20分许，被告人毛某敏驾驶无牌三菱面包车，从岳阳县出发沿S208由南往北行驶，当行驶至王安村路段时，遇被害人廖某乙驾驶无牌两轮摩托车由公路西侧往东侧横过马路，因被告人毛某敏疏忽大意，致使两车相撞，造成廖某乙当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人毛某敏驾车逃离现场，将车开至杨林乡杨林村下元组荒地上。半小时后，拨打110报警，并向岳阳县公安局交警大队投案。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人毛某敏负事故的主要责任。
2015年1月18日，被告人毛某敏与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属损失人民币27万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人毛某敏的供述，证人廖某甲、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故调解书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某敏违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人毛某敏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人毛某敏与被害人的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人毛某敏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人毛某敏建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人毛某敏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1704-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3136号民事判决书已发生法律效力。因陈刚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年九月二十八日
书记员 朱 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第269号
原告：李财，男，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：宋连超，男，户籍所在地珲春市。
被告：王宏娟，女，住珲春市。
原告李财与被告宋连超、王宏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财的委托代理人关秀云，被告宋连超到庭参加诉讼，被告王宏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李财诉称，被告宋连超与王宏娟系夫妻关系，2009年10月29日，原告与被告宋连超签订借款协议，借款本金为5万元，约定利息为月2%，还款期限为1年，并且以夫妻共有的房屋作抵押，并当日到房产部门办理抵押登记，当日我向被告宋连超、王宏娟支付5万元。2012年7月5日，原、被告确认双方之间的本金及利息，重新签订个人借款抵押合同，将22000元的利息加入本金，并重新办理房屋抵押登记手续。现要求被告宋连超、王宏娟偿还本金5万元及利息（2012年7月5日前利息为22000元，从2012年7月5日起，以5万元为本金，每月按2%计算），并对二被告提供的房屋享有优先受偿权。
被告宋连超辩称，对借款金额与利息计算方法均无异议。
被告王宏娟未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告李财为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1．借款协议一份。证明2009年10月29日，被告宋连超向原告借款5万元，约定月利息为2%，借款期限为1年，并以夫妻共有的房屋提供抵押。
2．个人借款抵押合同一份及他项权利证一份。证明2012年7月5日原、被告宋连超重新签订借款抵押合同，被告宋连超、王宏娟用夫妻共有的房屋抵押，并办理抵押登记手续。
被告宋连超对上述证据无异议。
被告王宏娟未到庭，视为对上述证据放弃质证及抗辩权利。
被告宋连超、王宏娟未向本院提供证据。
审理期间，本院向被告王宏娟做调查笔录，被告王宏娟称：我们向原告实际借款5万元，并当天办理了房屋抵押登记手续，之后偿还一部分利息，2012年7月5日，我们计算利息，连同本金5万元和利息22000元写在一起，重新签订个人借款抵押合同，并办理房屋抵押登记手续。
因被告宋连超对上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋连超、王宏娟在其夫妻婚姻关系存续期间，以买车为由，于2009年10月29日向原告李财借款5万元，约定月利息为2%，借款期限为1年，以其夫妻共有的房屋（房照号为珲房权证珲字第0281**号）提供抵押，并当天在珲春市房屋产权管理中心办理房屋抵押登记手续。2012年7月5日，原、被告双方扣除二被告已支付的利息后，将剩余利息22000元加入本金5万元中，以72000元为本金，重新签订个人借款抵押合同，约定月利息为2%，借款期限至2013年7月5日，并对同一房屋重新办理房屋抵押登记手续，珲春市房屋产权管理中心向原告出具他项权利证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告李财与被告宋连超的借款协议是双方真实的意思表示，并且借款已实际交付，双方之间的借款合同成立并有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋连超与原告的借贷行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告宋连超、王宏娟应当共同向偿还借款本金5万元及利息。原告李财与被告宋连超、王宏娟已就二被告所有的房屋办理了抵押登记，故抵押权从登记时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。二被告提供抵押担保的房屋已办理抵押登记手续，抵押权已生效，原告李财对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告宋连超、王宏娟于本判决发生法律效力后立即共同向原告李财偿还借款本金5万元及利息（2012年7月5日前利息为22000元，从2012年7月5日起至本判决确定的给付之日止，以5万元为本金，每月按月利率2%计算）。
二、原告李财在上述债权范围内对被告宋连超、王宏娟、设定抵押之房屋行使抵押权，拍卖、变卖、变价所得价款拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元和其他费用100元，由被告宋连超、王宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
审 判 员 王 晶
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张金妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第319号
原告钱玲。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告钱玲诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱玲负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1773号
原告史某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人刘秀粉，女，1949年3月3日出生，汉族，农民，魏县德政镇德一村正阳街155号，系原告史某甲母亲。
原告史某乙，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，魏县人。系原告史某甲父亲.
被告栗某甲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，魏县人。
被告栗某乙，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，魏县人，系被告栗某甲父亲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告史某甲、史某乙诉被告栗某甲、栗某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人，原告史某乙及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我（史某甲）与被告栗某甲经德政镇德三村秦守信，清华里村徐长付介绍于2012年腊月16日定亲。当时在女方家经媒人手交给栗某甲父亲现金50000元，同月26日，我们双方未办理结婚登记举行了典礼仪式，被告栗某甲在我家仅住了7-8天的时间，就离开我家一去不归。期间我方多次找介绍人去女方家让其退还彩礼款，女方总是推诿不给。为此，依照法律相关规定，特提起诉讼，让其退还借婚姻索要的彩礼款并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。庭审时称，1、原告诉状要求返还彩礼款不是事实，两被告没有接到原告的任何彩礼款。2、原告诉讼主体不对，诉被告栗某乙没有事实根据，应当依法驳回对栗某乙的诉求。
经审理查明，原告史某甲与被告栗某甲经秦守信、徐长付介绍于2012年腊月16日订亲，被告经介绍人秦守信、徐长付手向二原告索要彩礼款50000元，同月未办理结婚登记而典礼同居，，被告栗某甲在男方家居住7天回娘家，双方开始分居，后原告向被告催要彩礼款未果，诉至我院，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告栗某乙的起诉。
以上事实有当事人陈述、证人（秦守信）证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告史某甲与被告栗某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，在婚姻缔结过程中，被告栗某甲向二原告索要彩礼款50000元，事实清楚，证据充分，应当负有返还的责任。关于返还的数额，因原告史某甲与被告栗某甲已同居生活，且同居时间较短。故，被告栗某甲应大部分返还即40000元，原告自愿申请撤回对被告栗某乙的起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告栗某甲在本判决生效后十日内返还原告史某甲、史某乙彩礼款40000元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二原告负担400元，被告栗某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十月十二日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
双方未办理结婚登记手续的
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执863号
申请执行人ＸＸ强，男，1971年3月11日出生，现住广饶县。
被执行人广饶县大王镇高卜纸村村民委员会。
法定代表人：高宏，该村委会主任。
申请执行人ＸＸ强与被执行人广饶县大王镇高卜纸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2011）广商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院�依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）广商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二�一六年十二月十三日
书记员 李 洋