wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5471号
原告顾文杰，男。
被告田浩，男。
原告顾文杰与被告田浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文杰到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顾文杰诉称，2014年1月22日，原、被告签订房屋租赁合同。原告同意从2014年2月15日起，将位于天津市滨海新区塘沽吉顺里XXX号自有房屋，出租给被告，租期1年，被告按月支付租金。在实际履约过程中，除了第一个月被告按时支付了租金和押金外，其余月份被告均是在原告的一再催促下交租，而且数额均少于实际应交额；7月份原告提出收房要求，被告迫于压力，于7月15日交清了欠款。其后，被告依然如故，继续拖欠原告两个月房租至今。原告8月底打被告电话，得知被告已停机，不得己请假回塘沽处理房屋问题，发现被告已将原告房屋转租给第三方，租期三个月（2014年6月25日至9月25日），此前原告对此事一无所知。被告的上述行为严重侵害了原告利益，被告非法转租原告房屋牟利，还一直谎称资金困难，故意拖欠原告房租，其欺骗行为已经无法使合同再继续下去。根据先前签订的房屋租赁合同第十二条第1款1、4项规定，原告向法院提出终止合同，收回该房屋，并按合同条款相关内容收取被告违约金、滞纳金及其他费用。原告起诉要求：1、原、被告解除房屋租赁合同，原告收回该房屋；2、被告补齐原告两个月的房屋租赁费2200元，庭审中变更为要求被告给付3个月的租赁费3300元（自2014年7月16日至2014年10月15日）；3、被告支付原告合同违约金2200元，滞纳金978元（庭审中变更为2885.24元）；4、被告�原告出租房内损坏、遗失物品进行维修、补偿（庭审中明确为不要求维修，要求进行补偿共计2000元）；5、被告支付原告交通费662元（庭审中变更为968元），住宿费338元，误工费2330元；（庭审中上述数额分别变更为968元，625元，2200元）6、被告协助原告办理水、电、天然气、暖气、有线电视等费用的交接工作，多退少补；（庭审中明确为要求被告返还电卡、水卡等缴费卡，卡里不能有欠费）；7、被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房屋产权证，证明原告系房屋的产权人；
证据二、房屋租赁合同，证明原、被告间的房屋租赁关系；
证据三、中国建设银行个人网上银行帐户明细查询打印表，是从网上打印的，里面有被告给原告打的钱，有原告自己的工资，证明被告给付原告从2014年2月15日至2014年7月15日的租金5978.11元（包括5个月租金5500元，合同中约定被告应交付原告押金1000元，被告只给了原告500元），所以在这个期间还欠付原告521.89元；
证据四、原告和被告的录音光盘一份（共2段，当庭播放，庭后3日内提交书面录音材料），证明被告答应损坏的东西都会赔给原告，也证明当时约定押金是1000元；
证据五、照片打印件两张，其余照片在光盘里，证明被告对承租房内物品的损害；
证据六、车票28张、住宿费票据6张及票据和费用明细表，证明原告交通费和住宿费的损失。
证据七、原告和被告的短信记录，打印下来了，证明被告将房屋转租了。
被告田浩未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽吉顺里2-4-402号房屋系原告所有。2014年1月22日，原、被告签订“房屋租赁合同”，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年2月14日至2015年2月14日止，�房屋每月租金为1100元，被告应向原告交纳人民币500元作为押金，房屋租金按月支付，支付时间为2014年2月15日（入住起），以对方实际收到为准。被告承担租赁期间各项配套使用费用。租赁期间，未经原告同意，被告不得转租、转借承租房屋。被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回出租房屋。1、未经原告书面同意，转租、转借承租房屋；……被告应按合同月租金的两倍向原告支付违约金。违约金不足弥补损失的，被告还应承担赔偿责任。被告逾期支付租金，每逾期一日，则应向原告支付月租金0.5%的滞纳金。此外双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告使用期间，通过银行转账的方式共计支付原告人民币5978.11元，原告自认包含至2014年7月15日共计5个月的租金5500元。此后，被告未经原告同意将房屋转租，庭审中原告陈述案外人已经搬走。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。租赁期间，被告违反合同约定，未经原告同意，将涉诉房屋转租，显属被告违约。现原告要求解除租赁合同，本院予以支持，被告应将房租3300元给付原告。因原告已与案外人对房屋进行了交接，故被告无需履行腾房义务。被告转租房屋，应依合同约定给付原告违约金2200元。2014年7月15日前的租金，被告虽存在延迟给付的违约行为，但因原告已实际进行了接收并未提出异议，故对原告提出要求被告支付已给付的租金的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告对涉诉房屋内损坏、遗失物品补偿2000元，未提供证据证实补偿的依据，本院不�支持。原告提交了交通费及住宿费票据，但无法证实确用于处理本案实际支出的费用，故本院不予支持。原告提出的误工费，未提交误工费证明，本院不予支持。原告没有证据证实将电卡、水卡等缴费卡交付给被告，故对其要求被告返还上述缴费卡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告顾文杰与被告田浩于2014年1月22日签订的“房屋租赁合同”；
二、被告田浩于本判决生效后十日内给付原告顾文杰2014年7月16日至2014年10月15日间的租金3300元、违约金2200元，共计5500元；
三、驳回原告顾文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程 珊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第779号
原告兰贵泉，男，苗族，1970年12月生，高中文化，贵州省福泉市人，住本市金山办事处毓秀东路，无职业，系兰正林长子。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告王世香，女，布依族，1950年1月生，初中文化，贵州省福泉市人，住本市金山办事处毓秀东路，系市委统战部退休职工，系兰正林妻子。
被告兰海鹦，女，苗族，1975年9月生，贵州省福泉市人，住本市牛场镇文化路，系四中教师，系兰正林与王世香长女。
被告兰泽权，男，苗族，1979年6月生，初中文化，贵州省福泉市人，住址同兰仕香，无职业，系兰正林与王世香次子。
共同委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告兰贵泉与被告王世香、兰海鹦、兰泽权共有纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵泉及其委托代理人徐强，被告王世香、兰海鹦、兰泽权与共同委托代理人李文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰贵泉诉称，原告父亲兰正林于2013年10月17日因病逝世，兰正林生前单位给付了安葬费和抚恤金，其中安葬费由兰海鹦丈夫代领，抚恤金共9.5678万元被三被告领取，并未分割给原告。为此，请求法院判令：三被告给付原告应分得的抚恤金4.7839万元并负担本案诉讼费用。
被告王世香、兰海鹦、兰泽权共同辩称，领取了抚恤金95678元是事实，应先扣除安葬费6.4万余元及医疗费0.4万余元后按照四分之一的比例分配，且原告未尽相应的赡养、扶养义务，在分配时应少分或者不分。
经审理查明，原告兰贵泉系兰正林长子，兰正林与被告王世香系夫妻关系，二人生育了子女兰海鹦、兰泽权。2013年10月17日，兰正林因病去世，兰正林生前在职单位中共福泉市委宣传部于同年12月18日发放了死亡一次性抚恤金9.5678万元，该笔抚恤金由被告兰海鹦转账后领取后交给被告王世香。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、证明、死亡一次性抚恤金发放审批表、财政直接支付凭证，被告提交的身份证、户口本以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，中共福泉市委宣传部对死者兰正林发放的死亡一次性抚恤金，是死者所在单位给予死者直系亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于死者兰正林的遗产，不能按遗产的有关规定进行处理。对于死亡一次性抚恤金9.5678万元的分配问题，原、被告双方均是死者龙国治的直系亲属，均有权享有该笔抚恤金，属于双方当事人共同共有，应由原、被告四人平均分配，即每人享有2.39195万元。被告兰海鹦领取上述抚恤金后，将抚恤金交给被告王世香，被告王世香现为该笔抚恤金的实际占有人。因此，原告要求被告王世香、兰海鹦连带给付原告抚恤金4.7839万元的主张中的合理部分，即2.39195万元本院予以支持。被告兰泽权并非抚恤金的领取人或实际占有人，不应承担责任。三被告辩称，抚恤金应平均享有的理由充分，本院予以采纳。三被告另抗辩，抚恤金应先扣除安葬费及医疗费后再予以分配，且原告未尽赡养、扶养义务应不分或少分的理由系对法律认识错误，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告王世香、兰海鹦于本判决生效后十日内连带给付原告兰贵泉一次性抚恤金二万三千九百一十九元五角正（￥23919.5）。
案件受理费996元，减半收取498元，原告兰贵泉负担249元，被告兰海鹦、王世香共同负担249元。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 阮立辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1894号
原告：吕绍坤。
法定代理人：张庆书。
委托代理人：徐世汇。
被告：金叶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
第三人：绍兴市中心医院。
法定代表人：马高祥。
委托代理人：胡伟良。
本院在审理原告吕绍坤诉被告金叶、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、第三人绍兴市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对第三人绍兴市中心医院的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绍坤撤回对第三人绍兴市中心医院的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆俊斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00415号
原告：蚌埠市顺达运输有限责任公司。
法定代表人：王炳彬，经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：陈刚。
原告蚌埠市顺达运输有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市顺达运输有限责任公司委托代理人尹文刚、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告为皖c×××××号自卸货车在被告处投保了限额为50万元的第三者责任险，限额为290000元的车损险，保险期限1年。2014年1月19日，原告驾驶员潘少林驾驶皖c×××××号自卸车在凤阳县刘府镇黄庙村安徽昊城砼制品有限公司（以下简称昊城公司）院内，在行驶中因操作不当顶起车厢板后碰刮到昊城公司院内的搅拌楼的输送带，导致输送带受损的交通事故。经交警部门认定：潘少林负交通事故全部责任。此次事故造成三者损失达65000元，皖c×××××号车车损为3600元，评估费3500元。事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告一直未予理赔，从而引起纠纷。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付保险金72100元。
被告在庭审中辩称：对车辆投保及出车险没有异议，对原告主张的车损3600元，按照双方保险条款的约定“保险车辆车厢在举升状态下倾覆或行驶造成损失，保险人不负担保险责任”，原告车辆在举升状态下受损，属该免赔条款范围，故被告不应当赔付车损3600元。对第三人损失6.5万元希望法庭予以酌减。另外，评估费3500元按合同规定也不应由被告承担。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告组织机构代码、营业执照副本，证实公司原告的主体资格；
2、保单抄件，证实原、被告存在保险合同关系；
3、事故认定书，证实原告驾驶员负事故全部责任；
4、评估报告、昊城公司证明、工程明细单、设备维修发票，证实昊城公司的损失及原告已赔偿昊城公司损失6.5万元；
5、修车发票，证实皖c×××××号自卸货车的车损为3600元；
6、评估费发票，证实物损评估费用为3500元。
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供投保单及保险条款，证实被告在投保时已就“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失及承保车辆车厢在举升状态下倾覆或行驶造成损失，保险人不负担保险责任”的免责条款向原告尽了提示及明确告知义务。
经质证，被告对原告提供的证明材料1-6无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证明材料真实性无异议，但认为这份投保单不足以说明被告已经就免责条款向原告尽到明确说明义务。对此，本院认为，被告在投保单中特别约定栏中明确载明“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失及承保车辆车厢在举升状态下倾覆或行驶造成损失，保险人不负担保险责任。”故本院对原告的质证意见不予采信，对被告提供的投保单及保险条款予以认定，可以证实被告就上述免责条款已向原告尽到提示及明确说明义务。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2013年4月24日，原告为皖c×××××号自卸货车在被告处投交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，车辆损失险赔偿限额为29万元，均投保了不计免赔，保险期间1年。2014年1月19日，原告驾驶员潘少林驾驶皖c×××××号车在凤阳县刘府镇黄庙村昊城公司院内，在行驶中因操作不当顶起车厢板后碰刮到昊城公司院内搅拌楼的输送带，导致输送带受损。经凤阳县公安局交警大队事故认定：潘少林负事故全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，输送带及框架损坏损失为64260元，原告支付评估费3500元，还支付了皖c×××××自卸货车维修费3600元。此后，原告多次要求被告理赔，但被告一直未予赔付，从而引起纠纷。
本院认为：原告以其所有的皖c×××××号自卸货车在被告处投保交强险和商业险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。原告投保车辆出险后，及时委托公估公司对第三人损失进行评估，并进行了赔偿，被告理应按约向原告支付保险理赔款。保险事故发生后，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，故本院对原告主张评估费损失3500元予以支持。至于原告主张的皖c×××××号自卸货车维修费3600元，因双方在投保时特别约定“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失及承保车辆在举升状态下倾覆或行驶造成损失，保险人不负担保险责任，”现原告自卸货车车厢在举升状态下造成的自身车辆损失，属双方约定的免赔范围，故本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告蚌埠市顺达运输有限责任公司保险金67760元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蚌埠市顺达运输有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，原告蚌埠市顺达运输有限责任公司负担40.5元，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担761元，被告负担部分于判决生效后十日内同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一四年十月二十八日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第250号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：郑华浓，男，1965年1月14日出生，汉旅，住广东省增城市。
原审被告：蒋金文，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省增城市。
原审�告：田定余，男，1967年5月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原审被告：何少林，男，1974年4月6日出生，汉族，原住广东省深圳市龙岗区。现住广东省增城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年10月14日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁碧莹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第559号
原告：广州市三鸿贸易有限公司，地址：广州市。
法定代表人：游秋香，总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市季懋金属结构制品有限公司，地址：广州市。
法定代表人：乔松。
原告广州市三鸿贸易有限公司诉被告广州市季懋金属结构制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市三鸿贸易有限公司的委托代理人谭必龙到庭参加诉讼。被告广州市季懋金属结构制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三鸿贸易有限公司诉称：2014年6月8月期间，被告多次向原告购买钢材货物，原告也应其要求按时供货，供货金额为人民币518619元。原被告经对账确认，截止2014年10月被告共欠原告货款人民币518619元。对账后被告虽然向原告分别出具了两张支票，但均属于空头支票，无法兑付。经过原告多次催促被告支付货款，但是被告却置之不理，仍然分文未付。为维护原告的合法权益，特依据法律法规向贵院提起诉讼，请求解除原、被告的还款协议，判令被告支付货款人民币518619元及利息（利息从原告起诉之日起计至被告实际清偿完货款之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告广州市季懋金属结构制品有限公司未答辩。
经审理查明：被告分别于2014年5月23日、6月5日、6月27日、8月18日向原告购买热轧带钢、热板、冷板、冷轧带钢等钢材，经双方结算，被告欠原告518619元货款未付，被告于2014年9月17日、10月30日分别出具296136元和222483元的广州农村商业银行支票（支票号码分别为：16788937、16788938）给原告，原告持上述二张支票到银行兑付，因被告账户余额不足而无法兑现。原告经多次追收未果于2015年1月27日向本院起诉。
以上事实，除有原告的陈述外，还有财务意见书、送货单、支票及退票理由书等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款518619元，有被告出具的财务意见书和支票、送货单、退票理由书等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告广州市季懋金属结构制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市季懋金属结构制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还518619元及利息给原告广州市三鸿贸易有限公司（利息从2015年1月27日起计至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市三鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告广州市季懋金属结构制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年四月十六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初259号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人倪先念（曾用名倪某），男，1988年3月14日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年9月23日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2011年12月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2016年6月17日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人倪先念犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人倪先念到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年5月30日上午11时许，被告人倪先念同尤某甲、高某、薛某一块到辛集××尤庄尤某甲家收麦，在行至辛集镇××办事处××生产路上时，遇见董某的银灰色商务车停在路中央。倪先念下车后，发现董某车内驾驶座右边扶手箱上有一部苹果6splus手机，遂乘车上无人之机把手机偷走。5月31日中午，董某通过手机定位找到倪先念，倪先念将手机退还给董某。经鹿邑县价格认定中心鉴定，该手机价值4960元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人倪先念供述。
2.证人薛某、高某等人证言。
3.被害人董某陈述。
4.现场勘验笔录及照片。
5.价格鉴定结论书。
6.被盗手机拍照、被盗手机合格证、收据、领取条、刑事判决书、释放证明书。
7.户籍证明、前科证明。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人倪先念采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪先念被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人倪先念当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪先念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01128号
罪犯孙平康，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）周刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人孙平康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30157.33元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑四终字第61号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00815号刑事裁定，将罪犯孙平康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙平康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙平康与被�人王真曾有矛盾。2008年10月15日中午12时许，王真因鸡丢失，在其房屋西南角叫骂，孙平康从家中拿斧头朝王真头部砍切数下，致王真当场死亡。经鉴定，孙平康患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
罪犯孙平康自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙平康自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙平康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26462号
原告：刘刚，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广东省中山市，
原告：李文平，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
两原告共同委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五。
法定代表人：冯志春。
委托诉讼代理人：覃春山，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘慧娟，该公司员工。
原告刘刚、李文平与被告中山市金澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年7月17日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、李文平撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元(原告已预交)，由原告刘刚、李文平负担。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 李劲松
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00376号
原告：骆春艳，女，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告骆春艳与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆春艳委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春艳诉称：原告于2008年4月1日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告15500元工资未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还抵押金10000元；2、给付拖欠工资15500元；3、请求判令被告缴纳五险一金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告骆春艳原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2008年4月1日入职，从事司机工作。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2539.29元／月。
2014年11月14日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠工资15500元；返还抵押金10000元；缴纳2014年5月至今的五险一金。康平县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告骆春艳主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8435.11元（2539.29元／月×3个月＋2539.29元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张缴纳2014年5月至今社会保险的问题。因原告的此项请求不属于法院的受案范围，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告骆春艳抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告骆春艳拖欠工资共计8435.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王敏鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3154号
原告：范伟，男，汉族，住黄岛区。
被告：丁洪建，男，汉族，住黄岛区。
被告：薛国政，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告范伟与被告丁洪建、被告薛国政民间借贷纠纷一案中，原告范伟于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告范伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范伟撤回起诉。
本案案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年六月三日
书记员 孙方功
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01946号
原告何增田。
被告崔耀雄。
原告何增田与被告崔耀雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何增田到庭参加诉讼，被告崔耀雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何增田诉称，2011年3月1日，被告崔耀雄因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3.1%，由白京鑫与呼榆平提供担保。此后，被告崔耀雄将借款利息支付至2012年10月1日并偿还了60万元本金外，再未支付利息。因此向法院提出诉讼请求由被告崔耀雄偿还原告借款本金140万元及利息（从2012年10月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告何增田向法庭提交了借据、担保责任书各份，证明被告崔耀雄由白京鑫与呼榆平提供担保向原告借款200万元，双方约定月利率为3.1%的事实。
被告崔耀雄未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，被告崔耀雄因资金周转困难由白京鑫与呼榆平提供担保向原告借款200万元，双方约定月利率3.1%，借款期限3个月。此后，被告崔耀雄将借款利息支付至2012年10月1日并偿还了60万元本金外，再未还本付息，另查明，2011年3月1日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为，原告何增田与被告崔耀雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告崔耀雄未按照约定还款期限偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告崔耀雄偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2%计算借款利息，原被告借款日期为2011年3月1日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.67‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔耀雄于本判决生效之日起十日内偿还原告何增田借款本金140万元及利息（利息从2012年10月2日起按利率18.67‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告何增田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告崔耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 焦伊宁
二Ｏ--四年一月二十日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01946号原告何增田。被告崔耀雄。原告何增田与被告崔耀雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何增田到庭参加诉讼，被告崔耀雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何增田诉称，2011年3月1日，被告崔耀雄因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3.1%，由白京鑫与呼榆平提供担保。此后，被告崔耀雄将借款利息支付至2012年10月1日并偿还了60万元本金外，再未支付利息。因此向法院提出诉讼请求由被告崔耀雄偿还原告借款本金140万元及利息（从2012年10月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告何增田向法庭提交了借据、担保责任书各份，证明被告崔耀雄由白京鑫与呼榆平提供担保向原告借款200万元，双方约定月利率为3.1%的事实。被告崔耀雄未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，被告崔耀雄因资金周转困难由白京鑫与呼榆平提供担保向原告借款200万元，双方约定月利率3.1%，借款期限3个月。此后，被告崔耀雄将借款利息支付至2012年10月1日并偿还了60万元本金外，再未还本付息，另查明，2011年3月1日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（6个月内）。本院认为，原告何增田与被告崔耀雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告崔耀雄未按照约定还款期限偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告崔耀雄偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2%计算借款利息，原被告借款日期为2011年3月1日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.67‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔耀雄于本判决生效之日起十日内偿还原告何增田借款本金140万元及利息（利息从2012年10月2日起按利率18.67‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告何增田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由被告崔耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  焦伊宁二Ｏ—四年一月二十日书 记 员  白 瑢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第274号
罪犯陈德仲，男，1964年10月24日出生，四川省三台县人，汉族，文盲，现在某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈德仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19715.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯陈德仲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈德仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德仲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈德仲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年5月27日起至2033年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01114号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人范晓平，任执行董事。
被告寇永昭，男，汉族，1985年5月14日出生。
被告田拴劳，男，汉族，1983年7月27日出生。
本院在原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司与被告寇永昭、田拴劳抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年六月三日
书记员 陆 鹏
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十三执复字第01号
申请复议人江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人田凯程，新疆恒生律师事务所律师。
申请执行人哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地哈密黄田农场劳改农场。
法定代表人余纪水，总经理。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
案由买卖合同纠纷。
申请复议人江苏广宇建设集团有限公司不服哈密垦区人民法院（2014）哈垦执异字第17-1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人江苏广宇建设集团有限公司与申请执行人哈密市金豪工程建筑有限公司对支付货款787770元无异议，只是约定在调解协议达成后中煤能源哈密煤业有限责任公司向被告支付的第一笔工程款中一次性向原告付清。现案外人中煤能源哈密煤业有限责任公司向本院出具《回复》称因工程质量原因对工程剩余款项冻结，不能向执行人江苏广宇建设集团有限公司支付。异议人江苏广宇建设集团有限公司向申请执行人哈密市金豪工程建筑有限公司支付货款义务的履行时间应当确定为案外人中煤能源哈密煤业有限责任公司向本院出具《回复》的次日。故此，异议人江苏广宇建设集团有限公司所提执行异议不能成立。遂作出（2014）哈垦执异字第17-1号裁定书，驳回异议人江苏广宇建设集团有限公司的异议。
申请复议人江苏广宇建设集团有限公司称，本案从审理到执行，存在多处违法办案情况。在审理阶段存在调解程序不符合法律规定的情况，本案有六名当事人，但达成调解协议时只有申请执行人和申请复议人到场，其他当事人均未到场，尤其是调解协议中约定由中煤能源哈密煤业有限责任公司向申请复议人支付的第一笔工程款中一次性向申请执行人付清欠款，但中煤能源哈密煤业有限责任公司却没有到场。在执行阶段，哈密垦区人民法院仅凭中煤能源哈密煤业有限责任公司出具的一份《回复》，在既未核实真假也未与申请执行人联系的情况下，便冻结、扣划了其的账户，在此期间申请复议人未接到执行通知书，直到2014年4月3日才收到四分裁定书。哈密垦区人民法院的这种做法，违反了《民事诉讼法》的相关规定，属程序违法。哈密垦区人民法院驳回其异议申请没有法律依据，故请求1、撤销（2014）哈垦执异字第17-1号裁定书、（2014）哈垦执异字第17-2号裁定书、（2014）哈垦执异字第17-3号裁定书，并将扣取的申请人江苏广宇建设集团有限公司的相关款项退回原账户。2、停止对（2013）哈垦民初字第413号民事调解书的执行。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人江苏广宇建设集团有限公司与申请执行人哈密市金豪工程建筑有限公司对支付货款787770元无异议，只是约定在调解协议达成后从中煤能源哈密煤业有限责任公司向申请复议人支付的第一笔工程款中一次性向申请执行人付清。现案外人中煤能源哈密煤业有限责任公司向哈密垦区法院出具《回复》称因工程质量原因对工程剩余款项冻结，不能向申请复议人江苏广宇建设集团有限公司支付。故上述约定已无法实现，申请复议人应直接履行向申请执行人哈密市金豪工程建筑有限公司支付货款的义务，履行时间应当确定为案外人中煤能源哈密煤业有限责任公司向哈密垦区人民法院出具《回复》的次日。
根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议，异议被驳回的，可向上一级人民法院申请复议。故申请复议人关于一审调解协议违反法律规定的意见，不属于复议审查范围，本院不予审查。根据《民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第三款之规定，人民法院采取强制执行措施，应当作出裁定，但并未明确要求必须先送达裁定书，再采取强制措施。故申请复议人关于执行法院执行程序违法的意见，本院不予支持。哈密垦区人民法院（2014）哈垦执异字第17-1号裁定书、（2014）哈垦执异字第17-2号裁定书、（2014）哈垦执异字第17-3号裁定书驳回其异议并无不当。综上，江苏广宇建设集团有限公司的复议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏广宇建设集团有限公司的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕开平
审 判 员 刁 杰
代理审判员 佳金兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩新艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第28号
原告：陈某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，新疆蓝天律师事务所律师助理。
被告：林某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张雨莹，新疆施安律师事务所实习律师
原告陈某某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张洁独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人兰成仕、被告林某甲委托代理人杜蓝宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2013年4月26日在北屯市民政局办理结婚登记，后于2013年生下女儿林某乙，之后双方因感情不和于2014年7月7日协议离婚，协议约定女儿林某乙由被告抚养，原告有探视权，但当时孩子仍处于哺乳期，依照法律规定孩子应当由女方抚养，特此请求人民法院依法判决原、被告婚生女林某乙由原告抚养。
被告林某甲辩称，不同意变更抚养关系，原告变更抚养关系无法律依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女成长无不利影响的，可以准许。原、被告双方于2014年7月7日协议离婚时，明确女儿的抚养权归男方，女方有探视权，双方的协议不违反法律，也没有对子女成长不利的情况发生，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年4月26日登记结婚，婚后育有一女林某乙（2013年生），2014年7月7日双方在北屯市民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿林某乙由男方抚养，女方不支付任何费用，女方享有探视权。
另查明，原、被告离婚后，均未再婚。原告陈某某系××，被告林某甲系××，双方在本市均有固定住所。
以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时就婚生女的抚养问题达成的协议，并不影响双方今后对婚生女抚养权的变更。庭审中原告向本院提交了《劳动合同书》、《会计资格证书》、养老保险缴费账单及《房屋买卖合同》，可以证实原告现有固定工作及收入，且有固定住所，能为孩子提供较好的生活、学习条件。同时结合原、被告目前的工作情况来看，原告工作上下班时间较为固定，有更多的时间和精力照顾林某乙，被告系个体工商户，现在乌鲁木齐市华凌市场做生意，工作较为繁忙，没有更多的时间及精力照顾孩子，被告上班期间，主要由被告的婶婶在帮忙照顾孩子，加之孩子现在年龄尚小，仅一岁三个月，故从有利于孩子身心健康及原、被告工作性质等情况综合考虑，婚生女林某乙由原告抚养更为适合。原、被告双方在抚养孩子期间，对孩子今后的教育、身体状况等问题应多沟通，互相理解，通过协商的方式解决。因此原告陈某某要求变更婚生女林某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
婚生女林某乙（2013年生）变更由原告陈某某抚养。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告陈某某承担，余款35元本院予以退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执262-2号
申请执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：。
法定代表人：王继俊，总经理。
被执行人：山东津单幕墙有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：王培印，董事长。
原告山东新世纪钢结构工程有限公司与被告山东津单幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第244号民事调解书已经发生效力。因被告山东津单幕墙有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告山东新世纪钢结构工程有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第244号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年二月二日
书记员 高 崧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04876号
罪犯王龙永，男，汉族，1974年8月4日生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月22日作出（2010）凤刑初字第00235号刑事判决，以被告人王龙永犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王龙永确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人朱锦周等到庭参加了庭审。现已审理终结，人大代表肖治国参加旁听。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王龙永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王龙永提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王龙永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王龙永的陈述及证人证言证实，罪犯王龙永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县人民法院（2010）凤刑初字第00235号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯王龙永在服刑期间确有悔改表现，案发后退缴了全部违法所得，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更172号
罪犯马全英，男，1979年8月9日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年4月30日作出了（2014）刑博初字第36号刑事判决，以被告人马全英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马全英在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马全英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全英在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马全英减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00724号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年5月19日1时许，吸毒人员杨超电话联系被告人要购买毒品，二人约定在本市碑林区文艺南路见面交易。2时许，被告人在约定地点与杨交易毒品时被公安机关抓获，并当场查获白色晶状物二包、红色药片一粒、毒资1500元及银白色iphone5手机一部。经鉴定，在查获的白色晶状物中检出毒品甲基苯丙胺，在红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因，分别净重1.3克、0.1克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、称重照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、通话某、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯罪事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月19日起至2015年5月18日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的毒资1500元、作案工具iphone5手机一部予以没收，毒资依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2036号
申请执行人田永。
被执行人田国晓。
申请执行人田永与被执行人田国晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04510号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04510号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月十八日
书记员 唐春晖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第826号
原告王炳杰，居民。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告杜永琪。
被告高艳。
原告王炳杰与被告杜永琪、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳杰及其委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告杜永琪、高艳经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市津南区辛庄镇仁嘉花园8号楼901室房屋出卖给原告，房款总计312000元。2014年12月5日原告如约将312000元给付二被告。按照合同约定，二被告应在收到全部房款后3日内交付房屋，但至今，二被告未交付房屋，经原告多次催告，二被告均不履行交房义务，原告无奈起诉，请求法院依法判令解除原告与二被告之间签订的房屋买卖合同关系，并要求二被告返还原告购房款312000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：
1、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
2、天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议一份，证明二被告对出售的房屋拥有所有权。
3、房屋买卖合同一份、收款确认书一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，原告已将房款全部交付给被告。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月5日原告与二被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将坐落于天津市津南区辛庄镇仁嘉花园8号楼901室面积为87.69平方米的房屋售予原告，房屋总价款312000元，合同签订日当天由原告向被告支付全部购房款，被告应于收到全部房款之日起3日内将房屋交付原告，除不可抗力外，被告如未按规定期限将房屋交付原告使用，原告有权按已交房款向被告追究违约利息，自交房期限止的第二天起，日利息在1个月内按3%利率计算，逾期超过1个月，则视为被告不履行合同，原告有权要求终止合同，由被告返还原告全部购房款，并按已付款的20%向原告支付违约金。原告实际经济损失超过被告支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿。合同签订当日，原告将房款312000元交付二被告，二被告为原告出具收款确认书。因二被告出售的房屋至今未能交付给原告，故原告起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照合同约定支付原告违约金62400元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告已将购房款全部给付二被告，二被告应按照合同约定期限向原告交付房屋。因二被告的违约造成合同不能履行，二被告应承担过错责任。按照合同约定，现原告要求解除合同，由二被告返还购房款312000元的主张，合法有据，本院应予支持。对原告要求二被告按照约定给付违约金62400元的主张，未违反法律规定，本院应予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王炳杰与被告杜永琪、高艳于2014年12月5日签订的房屋买卖合同。
二、被告杜永琪、高艳于本判决生效后5日内返还原告王炳杰购房款312000元，并支付原告违约金62400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由被告杜永琪、高艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2604号
原告：献县富奥建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者:史献领，男，1962年8月出生，汉族，住献县。
被告：袁康，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告献县富奥建筑器材租赁站与被告袁康租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
献县富奥建筑器材租赁站诉称，2015年1月26日原告与被告签订碗口脚手架租赁合同一份，合同签订后，原告向被告提供了所需租赁物用于被告施工的中铁十七局三公司郑徐客专ZXSD标项目。至2017年5月10日共产生租赁费3370979.76元，被告已支付租赁费390000元，尚欠租赁费2980978.76元。有部分租赁物在租，如不能返还应赔偿原告损失877487.9元，且应计算租赁费至租赁物退清或赔偿之日止。依据合同约定和合同履行情况，被告还应支付原先丢失配件赔偿费156280元，维修费83193元。因被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
袁康在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提供的《碗扣脚手架租赁合同》第十二条约定，本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由出租方住所地人民法院起诉。“由出租方住所地人民法院起诉”系表述不清，约定不明，除此之外，合同双方当事人未达成其他约定管辖条款。本院并不是被告所在地或合同履行地人民法院，对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏建超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第195号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月12日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
辩护人王锋、刘成玉，山东致公律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王锋、刘成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年10月9日10时30分许，被告人马某与被害人刘某因商谈工程施工事项发生争执，后被告人马某对被害人刘某实施殴打，并将被害人刘某的鲁V×××××号皇冠轿车砸坏。经鉴定，被损坏的皇冠轿车损失价值为10238元，被害人刘某为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人张某等人证言、被害人刘某陈述、鉴定意见、被告人马某供述等证据。公诉机关认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某主观恶性相对较小，犯罪情节并不严重，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人马某自愿认罪，真诚坦白，主动赔偿被害人各项损失；3、被告人马某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人马某免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年10月9日10时30分许。被告人马某与被害人刘某因商谈工程事项发生争执，后被告人马某对被害人刘某实施殴打，并将被害人刘某的鲁V×××××号皇冠轿车砸坏。经鉴定，被损坏的皇冠轿车损失价值为10238元，被害人刘某为轻微伤。
另查明，本案系他人报案案发。被告人马某被抓获归案。在本案审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿各项损失共计15万元，经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人刘某各项损失共计10万元，并已过付，被害人刘某对被告人马某予以谅解，并建议法院对被告人马某免予刑事处罚。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）说明材料，证实公安机关对被告人马某采取强制措施时已履行相关程序及被告人马某归案经过。
（2）证据保全清单，证实公安机关对涉案物证扣押及发还情况。
（3）人口信息表及电话查询记录，证实被告人马某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）发破案说明，证实该案案发及破案经过。
（5）谅解书、收到条、调解笔录，证实被告人马某已赔偿被害人各项损失，已过付，并取得被害人谅解。
2、证人证言
证人张某、孙某甲、孙某乙、刘某、于某证言，证实2013年10月9日上午10时多，在文昌湖区中海现代农业园员工宿舍，马某和刘某因工程施工相关事宜发生争吵，后两人打起来了，马某将刘某打伤，并将刘某的皇冠车用铁管砸坏。后两人被赶来的民警带至派出所。
3、被害人刘某陈述，证实2013年10月9日在文昌湖区马某的办公室里，因工程施工的事，双方没有谈妥，双方发生争执，随后马某用铁棍将刘某打伤，之后马某用铁棍将刘某的皇冠车砸坏。后两人均被民警带至派出所。
4、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字（2013）290号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某之损伤为轻微伤。
（2）淄周价鉴字（2013）154号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经价格鉴定，被损坏丰田牌轿车一辆损失价值为10238元。
5、勘验笔录及照片，证实公安机关在见证人见证下对被损毁的鲁V×××××号皇冠轿车勘验情况。
6、被告人马某供述，所供与本院认定事实一致
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人马某系初犯、偶犯，已全部赔偿被害人的各项损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
代理审判员 肖 洪
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾玉婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00707号
原告：宣某，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年4月4日生，汉族，现住安徽省霍山县。
本院在审理原告宣某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其委托代理人也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告宣某负担。
审判员 雷英平
二〇一三年六月十三日
书记员 杨梅红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第888号
原告：王根富。
委托代理人：王妙英。
被告：玉环县沙门镇泗边村经济合作社。
法定代表人：林青梅。
原告王根富与被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王根富及委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根富诉称：原告系被告所属村村民。1999年9月30日，原、被告签订了一份农村集体土地承包合同，约定原告（承包方）向被告（发包方）共承包水田1.733亩，具体地块、面积以土地承包权证为准；承包期限自1999年9月26日起至2029年9月25日止等事宜。1999年12月8日，原告领取了农村集
体土地承包权证，证载原告一家的承包土地地块为上塘1.514亩（被小学征用），馒头塘0.219亩（原林美芳田块）。原告的承包土地地块与第一轮承包相同，在1999年第二轮承包时，上塘的1.514亩土地实际上已被小学所征用，故承包权证载明“被小学征用”，而馒头塘的0.219亩土地与林美芳的1亩多土地毗连，为简化登记，故承包权证载明“原林美芳田块”。此后，被告对馒头塘土地进行平整，以承包方式实际流转给他人种植文旦。2013年1月1日，被告对经平整后的馒头塘土地出具承包清单，罗列了26位承包户的名字及亩数而没有原告，其中林美芳名下载明为1.538亩。2013年2月8日，被告以每亩1180元的价格，将馒头塘171亩水田包括原告承包的0.219亩再以承包的方式实际流转给林永芬种植无公害水稻及蔬菜作物，期限为一年，现林永芬在继续承包。被告平整土地、出具清单、发包流转均未与原告核实，也未征得原告同意，原告在外实际也并不知情。原告获悉后多次要求被告更正清单并返还承包土地而未果。现要求确认原、被告之间于1999年9月30日签订的农村集体土地承包合同有效；要求被告将原告土地承包权证所载的坐落于玉环县沙门镇泗边村馒头塘的0.219亩土地（原林美芳田块）划归并返还原告。
被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有农村集体土地承包合同、浙农包（玉）字第0813001号农村集体土地承包权证、馒头塘土地承包清单、馒头塘土地承包合同，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，故作出如上事实认定。
本院认为：农村土地承包法规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利，国家保护承包方的土地承包经营权。原、被告承包合同的内容符合相关法律规定，且原告已依法定程序领取了土地承包权证，故依法应确认为有效。被告平整馒头塘土地后将原告的承包土地流转承包给他人种植文旦和水稻，重新出具承包清单时漏列原告，上述一系列行为均未征得原告同意，严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王根富与被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社于1999年9月30日签订的农村集体土地承包合同有效；
二、限被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社于本判决生效后七日内将原告王根富土地承包权证所载的坐落于玉环县沙门镇泗边村馒头塘的0.219亩土地(原林美芳田块)划归并返还原告。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告玉环县沙门镇泗边村经济合作社负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 李育金
二〇一五年七月三日
代理书记员 颜确盛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0240号
原告：席玉平，女，1960年11月27日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：栾圣银，男，1988年6月27日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：庄立萍。
本院在审理原告席玉平与被告栾圣银、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席玉平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张明杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03205号
原告何清亮，男，1985年1月10日生，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告曹亚雄，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告何清亮诉被告曹亚雄民间借贷纠纷一案中，原告何清亮向本院申请撤诉。经本院审查，原告何清亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何清亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清亮负担。
审判员 周永东
二〇一四年十二月一日
书记员 周 勤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1208号
罪犯何正华，男，1987年9月4日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年三月二十七日作出（2010）宜刑初字第53号刑事判决，认定罪犯何正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年七月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执95号
申请执行人兰加权，男，1970年5月9日出生，瑶族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人兰加权与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰加权的部分为840.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款840.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰加权债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑终字第202号
抗诉机关河北省广宗县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1984年9月6日出生于广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住广宗县。2011年1月5日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月31日起至2013年3月30日止。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第30号刑事判决。广宗县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定：2013年5月7日上午11时许，被告人李某某驾驶黑色豪爵125摩托到福兴广场购买生活用品，当进入红叶藤编家居门市后，发现该门市无人，顿生歹意，从电脑桌上拿到钥匙，将电脑桌抽屉中绿色钱包内4050元现金盗走。该赃款已全部返还被害人。
另查明，2011年1月5日被告人李某某因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2012年10月8日被告人李某某因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年7月31日起至2013年3月30日止。
上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有被告人李某某供述；被害人韩某某、马某某陈述；书证，受理刑事案件登记表、现场图现场勘查笔录、照片、现场平面方位图、辨认笔录、照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书；被告人李某某身份信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，予以确认。被告人李某某有盗窃前科，并在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
抗诉机关广宗县人民检察院提出的抗诉理由是：按照河北省高级人民法院、高级人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的有关规定，个人盗窃公私财务‘数额较大’以二千元为起点，而被告人李某某盗窃数额4050元，其量刑偏重。
邢台市人民检察院支持广宗县人民检察院的抗诉意见。提出：1、程序严重违法。一审判决书在叙述被告人犯罪前科时，只叙述了判处的主刑部分，未将附加刑写入判决书中，违反了法律规定，属程序严重违法。2、量刑失衡。一审判决对原审被告人的量刑幅度明显高于原审法院同期相同数额、相同情节盗窃案的20％以上，显系量刑失衡。
在本院开庭审理过程中原审被告人李某某，对原判认定的事实及量刑均无异议。
经审理查明：2013年5月7日上午11时许，原审被告人李某某驾驶黑色豪爵125摩托车到福兴广场购买生活用品，当进入红叶藤编家居门市后，发现该门市无人，顿生歹意，从电脑桌上拿到钥匙，打开电脑桌抽屉，将绿色钱包内的4050元人民币现金盗走。该赃款已全部退还失主。
上述事实有原审被告人李某某在一审及本院开庭审理过程中的供述；原审被告人李某某对其犯罪事实供认不讳；有失主韩某某、马某某陈述；有书证，受理刑事案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、现场平面方位图、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃现金4050元。侵犯了他人财物的所有权，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某某有前科，且系累犯，应当从重处罚。原审被告人李某某能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗窃的财物已退还给失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。抗诉机关提出，个人盗窃公私财物‘数额较大’以二千元为起点，而被告人李某某盗窃数额4050元，判处其有期徒刑一年三个月，量刑偏重。经本院审查，原审法院对原审被告人的量刑幅度，明显高于在同期审理其他盗窃案件中对被告人的量刑幅度。抗诉机关提出量刑偏重的理由成立。本院予以采纳。庭审中还提出：一审判决书在叙述被告人犯罪前科时，只叙述了判处的主刑部分，未将附加刑写入判决书中，违反了法律规定，属程序严重违法。经审查，原审法院在查明原审被告人李某某的基本情况及另查明事实部分，未表述原审被告人李某某判处附加刑部分。此理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
撤销河北省广宗县人民法院（2013）广刑初字第30号刑事判决。
原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 穆桂素
审判员 张 江
审判员 李 虹
二０一三年十一月二十九日
书记员 刘 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04977号
原告谈新明。
被告李楚平。
原告谈新明诉被告李楚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈新明诉称：原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告接货后没有按承诺付款。截止2015年9月10日，被告尚欠原告货款157000元。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决被告偿还原告货款157000元，并承担本案诉讼费用。
被告李楚平辩称：欠付货款属实，但已经偿还了22000元，余欠只有135000元；目前无力偿还此款，请法院提供银行账号，我有偿还能力时就会汇入法院的银行账号，届时请原告自行提取。
经审理查明：从2000年5月开始，原告谈新明即与被告李楚平长期发生通信管业方面的生意往来。2011年5月10日，双方当事人对以往账目进行结算，确认被告尚欠原告货款157000元，被告为此向原告出具金额为157000元的欠条一张。此后至2015年9月10日，被告就此欠款合计向原告偿还了其中的22000元，余款135000元一直拖欠未付。原告多次追索未果后，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
上述事实，有当事人身份信息材料、欠条等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李楚平向原告谈新明购买货物，并对未付货款进行了确认，其之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，被告有责任及时向原告支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告李楚平在本判决生效之日起十日内将135000元欠付货款偿付给原告谈新明；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谈新明的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元，原告谈新明负担其中的241元，被告李楚平负担其中的1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一五年十二月八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第156号
上诉人（原审被告）李颖，农民。
上诉人（原审被告）赵艳涛，农民。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵茂合，农民。
上诉人李颖、赵艳涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2597号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李颖于2015年2月9日申请撤回上诉，上诉人赵艳涛于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李颖、赵艳涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李颖、赵艳涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李颖、赵艳涛各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 何亚威
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙雪倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第723号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年4月16日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××的小型轿车，沿本市南湖区禾兴南路由北向南行驶至禾兴南路勤俭路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.16毫克／毫升。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人韩某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严骄阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1601号
申请执行人陈方达，居民。
被执行人朱超，居民。
申请执行人陈方达与被执行人朱超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月23日作出（2013）邳民初字第1038号民事判决书：被告朱超于本判决生效之日起十日内支付原告货款77906元及利息（以77906元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止。）案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告朱超负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1601号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第31号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告张仁东与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1124号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：戴伟，男，汉族。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告戴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜珊珊
-1-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0475-1号
原告李霞，女，1978年9月生，汉族。
被告李华，男，1965年10月生，汉族。
被告周月兰，女，1965年7月生，汉族。
本院在审理原告李霞诉被告李华、周月兰民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由原告李霞负担。
审判员 成莲
二〇一四年一月六日
书记员 耿洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01741-5号
原告王某甲，女，1999年4月11日出生，汉族，学生。
法定代理人王某乙（系王某甲父亲），�，1977年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，工人。
被告李某乙（系李某甲父亲），男，1960年8月1日出生，汉族，居民，工人。
共同委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉称，2014年7月15日23时，被告李某甲驾驶陕A95L**号小型轿车沿西临快速干道由东向西行驶至“空军疗养院”门前路段时，先后与由南向北过公路的原告及王珊珊相撞，致原告和王珊珊受伤，车辆部分损坏，造成伤人交通事故。本事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交（2014）第505号交通事故认定书，认定被告李某甲负事故的全部责任，原告及王珊珊无责任。事故发生后，原告的医疗费高达50余万元，被告仅支付部分费用。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告李某甲辩称，肇事车辆陕A95L**在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生时该车辆在保险期限内，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，对于原告的合理损失我方愿意赔偿。
被告李某乙辩称，我属于肇事车辆车主，不承担责任。
经审理查明，2014年7月15日23时，被告李某甲驾驶陕A95L**号小型轿车沿西临快速干道由东向西行驶至“空军疗养院”门前路段时，与由南向北过公路的原告王某某相撞，致原告和王珊珊受伤，车辆部分损坏，造成伤人交通事故。事后原告王某某被送至临潼区人民医院、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、皮肤挫裂伤、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺。期间被告李某甲垫付了部分费用。其余费用由原告王某某自负。该事故经公安临潼交警大队西公临交（2014）第505号道路交通事故认定书认定：被告李某甲负事故全部责任，王某某无责任。另查明，陕A95L**号小轿车系李某乙所有，车辆证照保险齐全，李某甲具有驾驶资格。陕A95L**号小轿车在被告太平洋财保陕西分公司公司投有机动车交通事故强制险和限额20万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款�2014年9月15日，王某某诉至本院，要求判令被告李某甲、李某乙连带赔偿其损失共计2500000元，太平洋财保陕西分公司在保险限额内承担责任，被告承担本案的诉讼费用。被告李某甲认为应由保险公司先进行赔偿，不足部分愿意承担合理损失。被告李某乙认为自己的车辆证照、保险齐全，李某甲具有驾驶资格，因此自己不应当承担赔偿责任。被告太平洋财保陕西分公司在保险范围内已赔偿原告合理损失。审理中，本院应王某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年9月1日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心（2015）临鉴字1061号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王某某因交通事故导致颅脑及盆骨损伤，伤残等级分别属一级、九级；2、王某某目前状况存在护理依赖，属于完全护理依赖，护理人数为一人；3、王某某住院治疗�间的后续治疗费和康复费用以在医院实际发生的费用计算，出院后的后续治疗和康复费用以每月一千二百元（1200.00元）计算，计算的期限为从受伤之日起满三年为止。鉴定费用2400元，出诊费2000元由王某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为2014677.71元。审理中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司达成调解协议。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告李某甲驾驶李某乙所有的机动车造成交通事故，致原告王某某身体受到损。且经公安机关认定被告李某甲负有事故的全部责任，原告王某某无责任�故原告王某某因此遭受的损失被告李某甲应当承担相应的民事赔偿责任。又因陕A95L**号小轿车在被告太平洋财保陕西分公司公司投有交强险和限额20万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款，依据法律规定应先由被告太平洋财保陕西分公司公司在所投保险限额内赔偿原告王某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告李某甲承担。本案保险限额尚不足以赔付原告损失，故被告李某甲需要承担民事赔偿责任。被告李某乙的车辆证照齐全，驾驶人李某甲具有驾驶资格，故被告李某乙不再承担民事赔偿责任。原告王某某要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲除已赔付的费用外于判决生效后三十日内另再赔偿原告王某某医疗费139556.36元、后续治疗费96121.35元、住院伙食补助费12120元、营养费8080元、护理费616320元、交通费888元、住宿费1035元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金487320元共计1373440.71元。
二、被告李某乙不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22917元、鉴定费2400元，由被告李某甲负担18925.18元，其余由原告王某某负担（已交5050元，下余缓交至执行时）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第527号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人黄瑞山。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄瑞山借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄瑞山在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞山名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1342号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十二日
书记员 谭铭会
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初712号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵林花，男，1982年8月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，系上海宝冶有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2016年11月12日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人赵林花犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人赵林花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月29日1时43分许，被告人赵林花饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车搭载张某黎、钱某海、彭某飞，行经江门市蓬江区棠下镇桐乐路铿锵厂路口时，与从右侧江沙路方向往桐井村方向行驶的由被害人杨某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车（搭载被害人唐某2）发生碰撞，造成杨某2、唐某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵林花承担此事故的次要责任。经道路交通事故认定，被告人赵林花承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人赵林花案发时的血液酒精浓度为158.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵林花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、唐某1、彭某、杨某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故自愿协议登记书、赔偿凭证，行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和被告人赵林花的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林花无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵林花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赵林花判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵林花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且赔偿给被害人杨某1、唐某1的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵林花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘佩珍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第96-1号
申请人张忠华。
被申请人王海英，成年。
被申请人李乃鹤，成年。
被申请人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人，王海英。
申请人张忠华与被申请人王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司所有的财产进行保全，保全价值400000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司在日照银行所有的银行存款元予以冻结。
二、将被申请人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司所有的加工设备一宗予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2138号
被执行人夏某某，男，1988年1月8日生，汉族。
本院移送执行夏某某因敲诈勒索罪产生的罚金一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）六刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2014年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第9号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1680号
原告：深圳市国扬通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区南区1栋3楼东。
法定代表人：彭斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋亚环，广东创基律师事务所律师。
被告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号f座1层。
本院在审理原告深圳市国扬通信股份有限公司诉被告浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国扬通信股份有限公司撤回对被告浙江大华科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币214元，减半收取107元，由原告深圳市国扬通信股份有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱其超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01788号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
被告无锡市强顺模具制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉四路蓉阳工业园内。
法定代表人李静娟。
被告李静娟。
被告张志杰。
被告何晔武。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告无锡市强顺模具制造有限公司、李静娟、张志杰、何晔武融资租赁合同纠纷一案中，原告以因被告在原告起诉后补齐了合同欠缴租金为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6109元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 奇
第1页，共2页