福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第23号
原告粘健强，男，满族，居民，住漳平。
被告邓必周，男，汉族，农民，住漳平。
被告陈晓荔，女，汉族，农民，住漳平。
被告陈丁洋，男，汉族，农民，住漳平。
原告粘健强与被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粘健强到庭参加诉讼，被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘健强诉称：被告邓必周、陈晓荔于2014年6月10日在被告陈丁洋的担保下以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币140000元，双方约定：7天后还款，月利率2分（附借据一张）。借款期限到后，被告仍未按时还款，经原告多次向被告催讨欠款，被告邓必周、陈晓荔于2014年9月19日还款本金人民币50000元，尚欠本金人民币90000元及利息。被告陈丁洋应对被告邓必周、陈晓荔履行上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，依法诉请法院判令：1、被告邓必周、陈晓荔立即向原告偿还借款本金人民币90000元及利息（利息以本金人民币90000元按月利率2%计算，从2014年10月20日起算至借款还清日止）；2、被告陈丁洋对被告邓必周、陈晓荔上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、三被告身份证各1份（复印件）、常住人口登记卡2张（复印件）、结婚证1份（复印件），证明三被告的身份、诉讼主体资格及被告邓必周与被告陈晓荔系夫妻关系的事实；3、《借款合同》1份，证明被告邓必周、陈晓荔在被告陈丁洋的担保下于2014年6月10日向原告借款人民币140000元，借款期限自2014年6月10日起至2014年6月16日止、利息按月利率2%计算等约定内容的事实；4、原告与梅树娟的结婚证及福建省农村信用社个人网银电子回单各1份（复印件），证明原告依约于2014年6月10日通过其妻子梅树娟农村信用社个人网银账户向被告邓必周在漳平民泰村镇银行的账户转账支付借款人民币140000元的事实。
被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年6月10日，被告邓必周、陈晓荔在被告陈丁洋的担保下以做茶叶生意急需周转金为由向原告粘健强借款人民币140000元。当日，原告粘健强与被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋共同签订一份《借款合同》。该《借款合同》主要约定：1、甲方自愿借给乙方人民币140000元，乙方确认该笔款项在签订本合同之时由甲方给付至乙方指定账户（见汇款单据及收据）；2、借款期限：自2014年6月10日起至2014年6月16日止；3、借款利息（月利率）2%，乙方应于每月日前给付甲方，不得拖欠，否则甲方有权提前收回所出借款项及利息；4、乙方届时未能按期返还时，乙方除照付原约定利息外，另按欠款总额以每日的标准加付违约金给甲方，且乙方还应承担甲方为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）；5、本合同项下的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；6、保证条款：保证人共同自愿为乙方履行全部债务和支付所有费用承担连带保证责任，直至乙方履行所有义务为止，本保证条款在保证人签字时即生效，保证人在此郑重确认自己系自愿为乙方提供连带保证责任的事实；7、本合同及相关条款自各方当事人以签字或盖章方式确认后即生效；8、本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。甲方（出借方）：粘健强；乙方（借款方）：邓必周、陈晓荔；保证人：陈丁洋；落款时间：2014年6月10日。签订当日，原告委托其妻梅树娟通过福建省农村信用社网上银行转账方式支付给被告邓必周借款人民币140000元（该款项转入由邓必周在福建漳平民泰村镇银行的账号）。借款后，被告邓必周、陈晓荔仅于2014年9月19日偿还原告借款本金人民币50000元以及支付利息人民币11133元（其中2014年6月10日起算至2014年9月19日止的利息以借款本金人民币140000元按月利率2%计算计人民币9333元；2014年9月20日起至2014年10月19日止利息以借款本金人民币90000元按月利率2%计算计人民币1800元），对尚欠借款本金人民币90000元及其从2014年10月20日起的利息，经原告多次向被告方催讨，被告邓必周、陈晓荔均未予偿还，拖欠至今，被告陈丁洋亦未履行保证责任。2014年12月23日，原告粘健强向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓必周、陈晓荔向原告粘健强借款，有原告与被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋共同签订的《借款合同》及网上银行电子转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系，除对借款利息约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告邓必周、陈晓荔应按约定及时偿还借款。被告邓必周、陈晓荔在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告邓必周、陈晓荔偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定利息按月利率2%计算已超出法律规定的范围，对被告已支付给原告利息中超出法律规定的范围的利息应当从借款本金中扣减，故对被告已支付的利息中超出法律保护范围内的利息计人民币738.63元（11133元-10394.37元=738.63元）不予保护（本院在法律保护范围内酌定利息按月利率1.867%计算），对超出部分的“利息”人民币738.63元应抵作还款本金计算。因此被告实际尚欠原告借款本金为人民币89261.37元（90000元-738.63元=89261.37元），对原告超出此范围的借款本金诉讼主张，本院不予支持。对原告要求被告邓必周、陈晓荔支付从2014年10月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息主张，因该利率也超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对法律保护范围内的利息予以支持，对超出法律保护范围部分的利息不予支持。因此，本院对原告该利息主张予以部分支持。被告陈丁洋作为本案债务的连带责任保证人，根据担保法的规定，被告陈丁洋应当依法对本案借款本金及利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告陈丁洋对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告陈丁洋在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓必周、陈晓荔应于本判决生效之日起十日内向原告粘健强偿还借款本金人民币89261.37元及利息（利息以本金人民币89261.37元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月20日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈丁洋对被告邓必周、陈晓荔的上述债务承担连带清偿责任。被告陈丁洋承担连带清偿责任后，有权向被告邓必周、陈晓荔追偿。
三、驳回原告粘健强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2145元，由原告粘健强负担人民币28元，被告邓必周、陈晓荔、陈丁洋负担人民币2117元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。