wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02731-1号
原告：彭圣利，男，汉族。
被告：于洪玲，女，汉族。
被告：鲍宪宏，男，，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
被告：张玲，女，汉族。
本院审理的原告彭圣利诉被告于洪玲、鲍宪宏、李勇、张玲民间纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李勇价值人民币1，500，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李勇所有的人民币1，500，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人贾谊名下的坐落于合肥市庐阳区上城国际丁香苑4幢704室（房地权庐字第079737号）房屋一套和坐落于合肥市青龙路鸿兴苑4幢607室（房地权合产字第110181228号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年九月八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终170号
上诉人（原审被告）刘庆林，男，l963年6月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）济南利富建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘振江，经理。
上诉人刘庆林与被上诉人济南利富建筑机械设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l484-1号民事裁定，驳回刘庆林对本案管辖权提出的异议。刘庆林不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆林在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其不欠济南利富建筑机械设备租赁有限公司任何租赁费用，济南利富建筑机械设备租赁有限公司从未为其垫付过管理费；因出具欠条，双方关系由合同关系转化成了债权债务侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，原告应向被告住所地的山东省济阳县，刘振江已经向山东省济阳县人民法院就该案的事实提起诉讼，本案由山东省济阳县人民法院合并审理更有利于案件的调查和还原事实，因此本案应移送山东省济阳县人民法院合并审理。
原审法院经审查认为，2010年6月20日，原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司与被告刘庆林签订了《租赁建筑机械设备合同》，其中明确约定，由济南市历城区人民法院处理。被告虽称山东省济阳县人民法院就该案的事实早已立案，但其未提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原告住所地在济南市历城辖区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，被告刘庆林提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告刘庆林对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘庆林不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住地在山东省济阳县。并且，被上诉人在本案于历城法院立案之前已经向济阳县法院同时提起了两起涉及本案相关内容的起诉，且都在审理之中，上诉人已经寄送了相关被上诉人在济阳县法院起诉上诉人的证据；因出具的欠条，双方形成债权债务侵权纠纷，根据《民诉法》第28条规定，因侵权行为提起诉讼，应该由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，因此被上诉人应该向山东省济阳县人民法院提起诉讼；济南利富建筑机械设备租赁公司于2015年9月份已经向山东省济阳县人民法院就该案的相关事实向上诉人提起诉讼，案件正在审理过程之中，本案是重复起诉。本案由山东省济阳县人民法院合并审理更有利于案件的调查和还原事实。故本案应移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人济南利富建筑机械设备租赁有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2010年6月20日，济南利富建筑机械设备租赁有限公司与刘庆林签订一份《租赁建筑机械设备合同》，双方约定纠纷由济南市历城区人民法院处理。
本院认为，济南利富建筑机械设备租赁有限公司与刘庆林签订的《租赁建筑机械设备合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依据该管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘庆林未提供山东省济阳县人民法院就本案所涉《租赁建筑机械设备合同》已立案审理的相关证据，故上诉人刘庆林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 慧
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1018号
原告：谭瑞香（LiSueyHeung，又名Tam，SueyHeung），女，住址：1280LagunaST.Apt#：8J，SanFrancisco，CA94115，USA。
原告：谭瑞匀（Tam，ShirleyShuiWan），女，住址：195419Ave.SanFrancisco，CA94116，USA。
两原告共同委托代理人：王月璋，广州市华林法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：何日新，广州市华林法律服务所法律工作者。
被告：黄夏嫦，香港居民，现住广州市荔湾区。
本院在审理原告谭瑞香、谭瑞匀诉被告黄夏嫦物权保护纠纷一案中，原告谭瑞香、谭瑞匀于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞香、谭瑞匀提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭瑞香、谭瑞匀撤回起诉。
本案受理费311元（已减半收取），由原告谭瑞香、谭瑞匀负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄少虹
人民陪审员 周结妹
二０一五年八月十四日
书 记 员 邱思陵
书 记 员 钟细妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第214号
原告：王兰英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
被告：黄爱国。
被告：方东辉。
本院在审理原告王兰英与被告中国太平洋财产保险股份有限
公司余姚支公司、黄爱国、方东辉机动车交通事故责任纠纷一案
中，原告王兰英于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王兰英申请撤回起诉，
符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
本案案件受理费1149元，减半收取574.50元，由原告王兰英
负担。
审 判 员 朱章程
二〇一三年一月三十一日
代书记员 刘啸晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初811号
原告:许华，女，1972年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭淑君（系原告许华母亲），住四川省阿坝县。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告许华与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人彭淑君到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年5月15日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组的商住，原告在支付完所有房款后，取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年11月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告许华与被告富兴公司于2006年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定许华购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号，合同备案号：x）的位于玉堂镇三台村六组的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为13万元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。买受人室内装饰、装修所发生的费用，出卖人不予赔付。合同签订后，许华向富兴公司付清了合同约定的购房款13万元，富兴公司亦向许华交付了房屋，许华收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、气费、维修基金及相关契税等办证费用。
二、（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)载明，案涉都江堰市玉堂镇赵公路60号x房屋备案于许华名下，合同备案号为x。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同备案表》，收房通知，购房收据，天然气初装费、物管费、气费及契税、维修基金收据，基础数据表，（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许华与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告许华关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为许华办理案涉房屋的不动产权属证书。同时，根据《商品房买卖合同》约定，“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失”。因许华未提出退房要求，故不适用该约定条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”及第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案房屋总价款为13万元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为520元，对于原告主张被告支付逾期办证违约金5000元的主张，本院予以部分支持。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告许华办理位于玉堂镇赵公路60号x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许华支付逾期办理产权证的违约金520元；
三、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年七月四日
书 记 员 张博文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初字2453号
上诉人（原审被告）：山西佳锐鑫农资有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路山水庭小区3-1-1202。
法定代表人：赵金波，总经理。
委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，组织机构代码证：55411760-6。
法定代表人：赵海霞，行长。
被上诉人（原审被告）：山西赢之铭贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号东方红品牌服饰中心二层223号,统一社会信用代码：140100200408927
法定代表人：郑丙彦，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑丙彦，男，1973年出生，汉族，住所地山西省侯马市，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1975年，住所太原市。
上诉人（原审被告）山西佳锐鑫农资有限公司（以下简称佳锐鑫公司）因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行（以下简称晋商银行朝阳街支行）与被上诉人山西赢之铭贸易有限公司（以下简称赢之铭公司）、郑丙彦、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）年迎民初字第03403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人佳锐鑫公司上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）年迎民初字第03403号民事裁定；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实存在错误。2016年6月，晋商银行股份有限公司（转让方）与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（收购方）签订了编号为山西Y04160044-1的《债权收购协议》，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，并没有履行通知债务人的义务，故我方认为晋商银行朝阳街支行是适格的主体，不应驳回起诉。
晋商银行朝阳街支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还晋商银行朝阳街支行借款本2493306.34元和截止2015年12月3日的利息46384.13元，共计2539690.47元，以及从2015年12月4日起至付清全部款项时应支付的利息；2.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，晋商银行朝阳街支行与山西赢之铭贸易有限公司签订编号为（35111）晋银借字（2014）第0101号的《借款合同》。并与四被告签订相应的担保合同。2016年6月，晋商银行股份有限公司（转让方）与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（收购方）签订了编号为山西Y04160044-1的《债权收购协议》，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中晋商银行股份有限公司已因债权转移而不是涉案纠纷的债权人，故晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行作为该案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告晋商银行朝阳街支行的起诉。
本院认为，晋商银行股份有限公司已将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，晋商银行朝阳街支行已不是涉案纠纷的债权人。一审法院据此以原告晋商银行朝阳街支行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定而裁定驳回起诉并无不妥，上诉人佳锐鑫公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年七月十二日
书记员 傅 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第09号
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁毅。
委托代理人许火堂。
委托代理人方彦雯。
本院收到长兴诺力小额贷款有限责任公司的起诉状，起诉湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙归还借款本息人民币1495466.67元。
经审查查明，本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，由本院在（2013）年湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。本院认为，对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司对湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年一月十五日
书记员 严 岑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终992号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，无业。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黔0123刑初172号刑事判决。被告人顾某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人顾某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月27日03时许，被告人顾某在贵州省修文县龙场镇广逸龙庭洗浴中心洗澡后到二楼包房寻找作案目标，以伺机行窃。后被告人顾某发现二楼8801包房门未锁，遂入内，趁陈某睡觉之机，将陈某放在包房内的一部苹果6手机及4182元现金盗走。顾某将所盗手机以2000元的价格卖掉，所获赃款均用于赌博。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的苹果6手机价值人民币3000元。以上被盗财物共计7182元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
认定上述事实，有被告人顾某的供述及其户籍证明，被害人陈某的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人盗窃财物价值7182元，属于数额较大；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，所盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；诉讼过程中，被告人顾某亲属积极退赔赃款4182元及缴纳罚金2000元，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人顾某退赔犯罪所得4128元，发还被害人陈某。
宣判后，原审被告人顾某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人顾某秘密窃取被害人陈某放在包房内的一部价值人民币3000元的苹果6手机及4182元现金的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人顾某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人顾某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人顾某秘密窃取他人价值人民币7182元的财物，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，依法应对上诉人顾某在有期徒刑三年以下量刑。原判根据上诉人顾某的犯罪事实及情节，对其定罪准确，且在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人顾某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人顾某秘密窃取他人价值人民币7182元的财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人顾某所作量刑适当，应予以维持。上诉人顾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭燕东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第895号
原告：屈何光。
被告：临海市中远遮阳制品有限公司。
法定代表人：王法。
原告屈何光为与被告临海市中远遮阳制品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屈何光到庭参加诉讼，被告的法定代表人王法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈何光诉称：原告多次承接被告临海市中远遮阳制品有限公司篷布加工业务，双方于2013年12月30日对账，被告出具欠条，确认欠加工款29万元，承诺在2014年2月28日还清。原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告欠款29万元。
原告屈何光为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告尚欠原告加工款29万元的事实。
被告临海市中远遮阳制品有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间加工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬，被告未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市中远遮阳制品有限公司于判决生效后十日内支付原告屈何光货款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告临海市中远遮阳制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年五月二十六日
代书记员 卢蔚蔚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执315号
李银罡：
本院受理执行的（2017）宁0423执315号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00715号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨文杰，男，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处拘役五个月零七日，同年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处拘役六个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月21日10时30分许，被告人杨文杰在本区杨家坪步行街跃华商都门口附近，尾随被害人张某某，并趁其不备之机，用镊子从张某某上衣包内扒走苹果iphone5（16G）手机1部，价值2423元。被告人杨文杰在逃离现场时被协勤人员捉获扭送公安机关。随后，民警从被告人杨文杰身上提取作案工具医用镊子1把。案发后，公安机关已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扭送经过，到案经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，本院（2013）九法刑初字第01643号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人张某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、刘某某的证言，被告人杨文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨文杰有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李雪敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字476号
申请执行人王杰峰。
被执行人山东省盛宏新型建材有限公司，住所地：广饶县陈官乡驻地。
法定代表人黄学明，该公司经理。
被执行人董金祥。
被执行人刘怀义。
本院执行的王杰峰与山东省盛宏新型建材有限公司、董金祥、刘怀义民间借贷纠纷一案，未执行标的额288000元。经调查，被执行人山东省盛宏新型建材有限公司、董金祥、刘怀义无可供执行财产，且申请人王杰峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 武海静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3387号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告曹婷婷，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月四日
书记员 陈叙颖（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第848号
申请人曾文建，男，汉族，1977年3月6日出生，住宁化县。
被执行人王少伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄小庆，男，1981年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人曾文建与被执行人王少伟、黄小庆买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年5月15日作出的（2012）芗民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月12日向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第848号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第432号
上诉人（原审原告）王恒迅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王迎春，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省妇幼保健院，住所地哈尔滨市香坊区农场街30号
法定代表人孙永春，院长。
委托代理人徐月珍，住哈尔滨市道外区。
上诉人王恒迅因与被上诉人黑龙江省妇幼保健院（以下简称保健院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日，采取阅卷，调查、询问当事人的方式审理了此案。上诉人王恒迅的委托代理人王迎春，被上诉人保健院的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒迅在原审起诉时诉称，1984年调入保健院处工作，成为该单位的在编职工，并领取工资及相关福利待遇。但其一直在省卫生厅车队任司机工作。1992年，王恒迅获得省卫生厅分房一套。1993年，经省卫生厅批准，省卫生产业企业管理协会成立哈尔滨迅达医药器械经销公司，王恒迅被派往该公司任企业领办人工作。2004年该企业被吊销营业执照后，王恒迅一直处理善后事宜。后期，王恒迅为安置问题多次找相关部门和领导解决人事问题，但未有结果。直到2014年5月，得知保健院于2000年4月，以其离职十年为由，将其列为编外人员，王恒迅认为保健院的行为违法，保健院的党总支委员会无权作出除编决定，该决定其不知情，且未向其送达。为此，王恒迅向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月1日，作出黑劳仲不字第5号不予受理通知书。故王恒迅诉至法院请求：1、保健院为王恒迅恢复编制及人事档案；2、支付自2004年12月起至起诉之日的待岗生活费，保健院承担本案的诉讼费用。
保健院在原审时辩称，1、王恒迅所述的事实与客观事实严重相悖，保健院有证据证实对王恒迅予以除编，王恒迅是知情的，并未有提出异议，保健院对王恒迅予以除编是正确合法的；2、王恒迅在起诉状中称1993年被派往哈尔滨迅达医药公司任企业领班的事实不存在，没有任何机关、部门及文件证明王恒迅是被派去开办公司的，王恒迅由于经营不善未进行年检被吊销营业执照与保健院�位没有任何关系，而且经过工商部门的登记注册材料可以证实该公司是王恒迅个人出资50万元的个体公司；3、王恒迅诉状中称一直处理企业的善后工作，后来为求安置多次找相关部门及领导解决人事问题不属实。王恒迅陈述在2014年5月多次到单位找过领导沟通也不属实，没有证据证明；4、从诉状中可以看出王恒迅1984年调入保健院单位，但其一天也没有在保健院工作过，1993年又自行去开办了公司，在此期间自己经营与单位脱钩，王恒迅在2000年4月前是有工资的，按照政策制度来讲是不符合要求的，所以保健院根据国家的政策及相关的规定对王恒迅予以销编是合乎要求的；5、王恒迅在2000年4月销编后，已经停发工资，王恒迅的诉讼请求已超过诉讼时效。
原审判决认定，王恒迅于1987年3月调入保健院后，编制落于保健院，一直在省卫生厅车队任司机工作，由保�院给王恒迅发放工资并享受相关福利待遇。1993年，黑龙江省卫生厅审批同意黑龙江省卫生产业企业管理协会开办哈尔滨迅达医药器械经销公司，王恒讯任该公司法定代表人，该企业资金来源王恒讯自筹。2004年该企业因未参加年检，被吊销营业执照。2000年4月19日，保健院对王恒讯等四人以长期擅自脱离工作岗位且未办理停薪留职及其他手续为由，将王恒讯等四人列为编外人员并停发工资。王恒讯对保健院停发工资的行为系明知。2014年6月30日，王恒讯向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月1日以超过仲裁申请时效为由不予受理。
原审判决认为，王恒讯与保健院于1987年建立人事关系，王恒讯享受保健院工资及福利待遇，系保健院在编职工。1993年王恒讯开办企业，未经保健院同意，亦未履行停薪留职等相关手续，王恒讯称系黑龙江省卫生厅调配，但其举示的证据仅能证明1993年黑龙江省卫生厅作为行政部门审批同意黑龙江省卫生产业企业管理协会主管成立医药公司，证明不了王恒讯开办企业的行为系黑龙江省卫生厅调配行为，黑龙江省卫生厅的审批行为系一种行政行为而非调配行为，且保健院于2000年4月将王恒讯列为编外人员并停发工资至今，王恒讯作为企业职工，对停发工资系明知，其应与单位沟通停发工资的原因，进而应当知道被单位列为编外人员事宜。自2000至2014年王恒讯申请仲裁已14年之久，王恒讯超过仲裁申请时效申请仲裁，起诉至法院后又无证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由事宜，故王恒讯诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回王恒迅的诉讼请求。案件受理费10元，由王恒讯负担。
王恒讯不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，其申请仲裁并未超过诉讼时效；2、保健院在2000年对其除编决定，未依法送达。请求：撤销原审判决，改判为其恢复编制，补办人事档案；保健院支付其2004年起至今的待岗生活费。
保健院在二审时辨称，王恒讯被除名14年之久，保健院不存在未通知本人的事实。请求二审驳回王恒讯上诉请求。
二审中，王恒讯向本院提交一份保健院在2014年6月5日，对王恒讯的人事档案关系信访问题的回复。意在证明，王恒讯一直找保健院协商解决此事。
保健院质证意见：王恒讯提交的证据时间在2014年6月5日，而本案原审判决时间是2014年12月25日，该证据形成在原审判决之前，不属于新证据�
本院认证意见，对王恒迅提交的该份证据的真实性予以采信。但对其证明一直在找保健院的事实不予认定。
本院认为，王恒迅于1987年3月调入保健院，由保健院给王恒迅发放工资并享受相关福利待遇，但王恒迅从未在保健院工作过，一直在省卫生厅车队任司机工作，属于挂靠保健院。1993年王恒讯自筹资金50万元，开办了哈尔滨迅达医药器械经销公司，并任该公司法定代表人，该企业在2004年因未参加年检，被吊销营业执照。王恒迅在哈尔滨迅达医药器械经销公司工作11年。2000年4月19日，保健院作出了黑妇幼办（2000）5号关于王恒迅等同志列为编外人员的通知，以王恒讯等四人长期擅自脱离工作岗位为由，将王恒讯等四人列为编外人员并停发工资。上述事实足以证明王恒迅一直未在保健院工作过。现保健院将其予以列为编外人员并停发工资并无不当。关于送达问题，保健院原院长刘晓光证实，2000年对王恒讯销编前，且自2000年4月19日销编停发工资至2014年，王恒迅申请仲裁亦知道或应当知道在法定的仲裁时效和诉讼时效内未主张权利，办公室主任冯慧善通过电话和见面的方式通知了王恒讯。因此，王恒讯认为保健院未通知本人，程序违法，同时认为其申请仲裁未超过申请时效的上诉理由均证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王恒迅负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 崇 升
审判员 柳 波
审判员 �玉贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 晓 航
于凯华
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初113号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人向某，个体物流业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
被告人姜某，个体物流业，住湖北省秭归县。因犯窝赃罪，1999年7月1日被湖北省秭归县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人向某、姜某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人赵祥，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人向某、姜某相约到宜城市做西瓜中介生意。由于生意不好做，二人便商量在事先注册的“货车帮”和“一点通”物流平台上发布虚假西瓜货源信息，或者直接与物流平台上车源信息司机联系，谎称手中有大量西瓜货源外运，然后一人冒充中介，另一人冒充货主，骗取司机信任，从中骗取一定数额的中介信息费。2015年6月至7月，向某、姜某采取上述方法先后骗取崔某乙、朱某丙、黄枝平、宋某、崔某甲、文某、周某乙、王某丁、谢某乙均、谢山峰、杜鹏辉、张开明、朱某乙、张某等十四人中介信息费，共计8300元。
公诉机关认为，被告人向某、姜某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言等证据。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人赵祥的辩护意见是，被告人向某如实供述犯罪事实，其主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人向某、姜某相约到宜城做西瓜中介生意。由于生意不好做，二人便商量在事先注册的“货车帮”和“一点通”物流平台上发布虚假西瓜货源信息，或者直接与物流平台上车源信息司机联系，谎称手中有大量西瓜货源外运，然后一人冒充中介，另一人冒充货主，骗取司机信任，从中骗取一定数额的中介信息费。2015年6月至7月，被告人向某、姜某采取上述方法先后骗取崔某乙、朱某丙、黄枝平、宋某、崔某甲、文某、周某乙、王某丁、谢某乙均、谢山峰、杜鹏辉、张开明、朱某乙、张某等十四人中介信息费，共计8300元。
上述事实，被告人向某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、张某、宋某、崔某甲、文某、崔某乙、谢某甲、杜某、周某乙、张开明、谢某乙均、王某丁、朱某丙、黄枝平的陈述，证人朱某甲、叶某、高某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲、陈某乙、范某、何某、周某甲的证言，手机业务受理单，移动客户入网登记表、长途货运输协议书、通话记录详单，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、姜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人赵祥关于被告人向某如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人向某伙同他人利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，不应认定为犯罪情节较轻和主观恶性不大，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止），并处罚金三千元（于判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金三千元（于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李愿军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00344号
原告：武汉鑫集美复合材料有限责任公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街四坛路。
法定代表人：刘自珍，董事。
委托代理人：周旭德，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：武汉国测诺德新能源有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测科技工业园。
法定代表人：李忠和，董事长。
委托代理人：廖佩。
本院受理原告武汉鑫集美复合材料有限责任公司（以下简称原告）诉被告武汉国测诺德新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其与原告间多份采购合同中均约定了争议由被告所在地人民法院管辖。被告自2011年开始即全部搬迁至武汉市江夏区庙山开发区国测科技工业园办公，主要办事机构所在地和实际办公地点均在武汉市江夏区，请求本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据其与被告签订的买卖合同要求被告支付其货款及利息，双方签订的买卖合同均约定了双方应将争端提交甲方（即被告）所在地法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应当由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”，本案被告实际主要办事机构所在地为武汉市江夏区庙山开发区国测科技工业园，属于武汉市江夏区人民法院管辖范围，本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告武汉国测诺德新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 虞 尧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00857号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人唐某。2015年5月27日被抓获，6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月27日晚，在本市雁塔区医学院附近，公安机关将正在进行毒品交易的被告人唐某抓获，当场在其身上查获塑料袋包装的白色透明晶状物品两小包，经检验，涉案的两包白色晶状物净重共计1.8575克，检出毒品甲基苯丙胺。2015年5月25日，唐某以500元向吸毒人员秦某出售冰毒一包。
上述事实，有被告人唐某的供述、证人彭某、秦某的证言、提某、称重笔录及指认照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理制度，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起执行至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00199号
申请执行人：张某，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，安徽阜阳市颍东区。
申请执行人：马某，女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张某，男，1953年1月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张某、马某申请执行被执行人张某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张某已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00067号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 王 琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16609号
原告李丙刚，男，1952年6月6日出生。
委托代理人张淑京，女，1955年3月20日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告李丙刚与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙刚的委托代理人张淑京，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李丙刚起诉称：2013年1月1日，原告李丙刚与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李丙刚将自有的7.5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告李丙刚支付本年度流转费。但至今小屯村委会仅支付了2013年度土地流转费11250元。虽经原告李丙刚多次催要，小屯村委会现仍未支付2014、2015年度的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告李丙刚的正常生活，故原告李丙刚诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告李丙刚2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费22500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告李丙刚与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李丙刚委托小屯村委会将其承包的位于二队大场的7.5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计11250元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告李丙刚支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费22500元未付。
上述事实，有原告李丙刚向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李丙刚与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告李丙刚要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费22500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李丙刚二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费二万二千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执206号
申请执行人李晓军，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行李晓军与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第253号仲裁裁决一案中，执行标的188518.32元。申请执行人李晓军与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第253号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第173号
原告唐敬，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告谢元，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省隆回县。
原告唐敬诉被告谢元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐敬的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告谢元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬诉称，被告谢元系案外人东莞市台美德机械有限公司前员工。原告曾向东莞市台美德机械有限公司购买机器设备，需要向该公司支付货款。2013年4月至8月间，被告以收取东莞市台美德机械有限公司货款名义，骗取了原告24930元。被告至今既没有将该款项交付给东莞市台美德机械有限公司，也未退回给原告。原告应当支付东莞市台美德机械有限公司的货款已由原告另行支付。故原告起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失24930元并支付利息3132元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中9972元从2013年4月8日开始计算，5000元从2013年5月10日开始计算，5000元从2013年6月5日开始计算，4958元从2013年8月13日开始计算，均计算至本息清偿之日止，暂计算至2015年1月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：1、中国农业银行个人网上银行、打印借记卡明细对账单，证明原告将案涉款项汇入被告账户的事实。2、（2014）东三法樟民二初字第264号民事判决书、增值税发票、往报汇兑凭证，证明原告将应支付给东莞市台美德机械有限公司的货款已支付给东莞市台美德机械有限公司。3、通话记录、通话清单、光盘，证明被告以收取东莞市台美德机械有限公司货款名义骗取原告款项，案涉金额24930元。
被告谢元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告谢元经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可，本院确认原告的事实主张。
另查明，被告谢元从原告处取得货款的时间分别为：1）2013年4月8日取得9972元；2）2013年5月10日取得5000元；3）2013年6月5日取得5000元；4）2013年8月13日取得4958元。
本院认为：被告谢元没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，其行为构成不当得利，由此取得的收益，应当予以返还。现原告诉请被告返还货款24930元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢元自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐敬24930元及利息（其中，9972元从2013年4月8日、5000元从2013年5月10日、5000元从2013年6月5日、4958元从2013年8月13日起分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际返还全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告谢元负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00601号
原告林某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人尤某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告村组，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，每�分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告已出嫁，一直未在被告村组生活，脱离被告集体经济组织，不具备被告村民资格，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证原告系被告村民；2、结婚证、丈夫赵某某户口本，证原告嫁给西安市居民赵某某；3、被告的预分方案，证被告的分配方案为每人47500元，原告未参加分配。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据3无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：对其真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口一直在被告村组，2010年3月16日与西安市未央区居民赵某某依法登记结婚，因赵某某为非农业户口，原告户口无法迁出，在被告村组，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，2013年1月6日确定预分方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉至法院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应�有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内向原告林某某给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾 航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2123号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告邹彬彬，男，1988年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区团结小区***号楼*单元***室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人邹彬彬偿还借款本金及利息等费用共计155192.19元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告邹彬彬借款行为已由大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书认定为王立木的犯罪事实，即“王立木使用邹彬彬身份材料办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金50000元；责令王立木退赔中国农业银行股份有限公司大庆分行人民币449931.46元”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告邹彬彬偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何顺升。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何顺升信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告何顺升已经偿还信用卡欠款为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为56.69元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00147号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人陈立宝，居民。
被申请执行人刘冬梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人陈立宝、刘冬梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00175号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位117720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00175号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5822号
原告张宁，女，1996年4月1日出生。
被告张影，女，1994年11月29日出生。
原告张宁诉被告张影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2015年11月15日13时30分许，在赤峰市红山区华兴名品地下一层D北088号店铺前，原、被告因琐事发生争执，被告将其致伤。她在医院住院治疗2天。现要求张影赔偿医疗费1470.20元、误工费754元、护理费220元、住院伙食补助费200元、交通费200元、法医鉴定费620元，合计3464.20元。
被告张影未答辩。
经审理查明，原告张宁诉称，2015年11月15日13时30分许，在赤峰市红山区华兴名品地下一层D北088号店铺前，原、被告因买首饰发生争执，后双方发生厮打。原告于2015年11月16日到赤峰市第二医院治疗，诊断为“头外伤后神经症、头面部软组织损伤”。原告提供的医疗费收据记载的金额为1470.20元。原告提供的其在赤峰市第二医院住院病案首页记载：原告于2015年11月16日入院治疗，于2015年11月18日出院，实际住院2天。就被告殴打原告行为，2015年12月2日，赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（三）行罚决字（2015）1574号行政处罚决定书，决定给予张影行政拘留三日的行政处罚。被告未提答辩亦未参加诉讼，未对该行政处罚提出异议。现原告要求被告赔偿医疗费1470.20元、误工费754元、护理费220元（日标准110元，计算2天）、住院伙食补助费200元（日标准100元，计算2天）、交通费200元、法医鉴定费620元，合计3464.20元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费专用收据，以及原告陈述与认可等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定原、被告厮打，庭审中原告对该事实亦认可，原告的住院病历记载了原告所受损伤情况，故确认被告致原告人身损害，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费1470元，有医疗费单据证明，对此予以确认。原告主张的护理费为220元、住院伙食补助费为200元，符合上述法律规定，对此予以支持。原告主张的误工费754元，应按教育行业标准日工资175元，计算2日，为350元。原告主张的交通费200元，虽未提供证据证明，依本案实际情况确认为50元。原告主张的法医鉴定费620元，有鉴定费收据证明，对此予以确认。上述款项合计2910元，该款被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张影于本判决生效后十日内给付原告张宁赔偿款2910元；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏晓明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02067号
原告：李某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宗某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告李某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田中宇、被告宗某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与宗某2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2008年12月29日生女李某甲，2013年4月9日生女李某乙。李某外出务工，双方聚少离多，夫妻感情一般。后因双方性格不合，且宗某经常无端猜疑其有不正当的男女关系，导致夫妻关系出现裂痕，并自2014年9月开始分居，互不尽夫妻义务，无和好可能，故起诉来院，请求判令1、李某与宗某离婚；2、二婚生女由李某抚养，宗某承担相应抚养费；3、依法分割财产。
宗某辩称：双方夫妻感情未破裂，宗某不同意离婚。同时要求李某对宗某尽夫妻之间的扶助义务，帮宗某一起治病。
李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明1、李某的户籍信息及主体资格；2、婚生女身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明1、李某、宗某系合法夫妻关系；2、双方于××××年××月××日登记结婚。
宗某对以上证据无异议。
宗某为证明其抗辩主张，向本院提交以下证明：
1、身份证复印件，证明宗某的身份。
2、结婚证复印件，证明李某、宗某系夫妻关系。
3、九江市第五人民医院疾病诊断书及病历资料，证明宗某身患疾病。
李某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3三性有异议，诊断证明书出具的时间是2015年12月8日，是在涉诉期间出具的虚假证明，因为内容为患者在2015年4月3日起在我院门诊服药治疗，这不是当天诊断的结果而出具的真实意见。门诊病历没有医院和所在科室加盖公章，真实性无法核实，因此证据3不能作为定案的依据。
经庭审举证、质证，对双方当事人所举证据本院认定如下：
（一）李某提供的证据1、2，宗某无异议，本院予以采信。（二）宗某提供的证据1、2，李某无异议，本院予以采信。证据3，系宗某在九江市第五人民医院诊断疾病的病历及诊断证明书，但没有提供原件进行核实，本院不予采信。
经审理�明：李某与宗某2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2008年12月29日生女李某甲，2013年4月9日生女李某乙，现两个孩子均随李某的父母一起生活。2015年12月1日李某以性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李某与宗某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某起诉要求与宗某离婚，其应对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。现李某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求与宗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，双方应互谅互让，互敬互爱，一起建设美好家庭，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00061号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省绩溪县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月16日被绩溪县公安局决定取保候审，2015年7月2日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人王某某酒后驾驶面包车，被绩溪县交管大队民警查获。经检测，王某某血样中酒精含量为174.9mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审�查明：2015年2月14日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶面包车，由绩溪县瀛洲镇坑口村前往绩溪县城，途经家绩路43公里路段时，遇绩溪县交管大队路查。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中酒精含量为174.9mg／100ml。王某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实有户籍信息、查获经过、身体状态检查记录等书证；证人胡某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人王�某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某所具有的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇�五年七月十三日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第459号
原告兰利高。
被告潘明阳。
被告邓机红（曾用名邓基红）。
被告潘明福。
本院在审理原告兰利高与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告兰利高于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰利高以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰利高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰利高负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 石
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第58号
原告：诸暨市广大财富广场小区业主委员会。
负责人：陶建林。
被告：蒋欢霞。
本院在审理原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会与被告蒋欢霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会自愿申请撤回对被告蒋欢霞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1222号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市杨浦区。
辩护人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月25日21时52分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪A0XX**的尼桑牌小型普通客车行驶至本市徐汇区宜山路虹梅路路口附近，被设卡检查的民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇浓度为0.96毫克／毫升，杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第261号
原告：延边某银行图们支行
代表人：高某某，行长。
委托代理人：金某，该行职员。
被告：李某某
被告：关某某
原告延边某银行图们支行诉被告李某某、被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、被告李某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（系夫妻关系）于2011年4月6日与我行签订农户额度借款合同。双方约定，借款额度3万元，有效期间自2011年4月6日至2014年4月5日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。2013年4月12日我行将借款1万元发放给被告李某某，到期日期为2014年3月19日。借款月利率6.5‰，超过借款期限月利率为9.75‰。现二被告支付了至2013年12月31日为止的利息，但未偿还贷款本金及其剩余利息，故诉至法院请求判令二被告偿还我行贷款本金1万元及利息（从2014年1月1日起至2014年3月19日为止，按月利率6.5‰计算；从2014年3月20日至还款之日为止，按月利率9.75‰计算）。
被告李某某辩称，原告所述属实，同意还款。
被告关某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证各一份。证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、农户额度借款合同一份。证明原告与二被告在2011年4月6日签订农户额度借款合同，双方约定，借款额度3万元，有效期间自2011年4月6日至2014年4月5日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。如未按时还款，则利率上调50%的事实。
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明2013年4月12日我行将借款1万元发放给被告李某某，到期日期为2014年3月19日。借款月利率6.5‰，贷款用途为玉米生产资料的事实。
被告李某某对上述证据表示无异议。
被告关某某未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告原有的企业名称系延边某某银行图们支行，现变更为延边某银行图们支行。被告李某某、被告关某某系夫妻关系。2011年4月6日，延边某某银行图们支行（乙方）与二被告（甲方）签订了农户额度借款合同。双方约定，乙方同意向甲方提供额度借款，借款额度1万元，有效期间自2011年4月6日至2014年4月5日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月12日，延边某某银行图们支行向被告李某某发放了借款1万元，该笔借款到期日为2014年3月19日，借款月利率6.5‰。二被告现支付了2013年4月12日至2013年12月31日期间的利息，但本金及其余利息至今偿还。
本院认为，原告与二被告签订的农户额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的合同。原告已将借款发放给二被告使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但二被告至今履行完还款义务，因此其应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告关某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告延边某银行图们支行借款本金1万元及利息（从2014年1月1日至2014年3月19日为止，按月利率6.5‰计算；从2014年3月20日至本判决生效之日止，按逾期月利率9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 李围围
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第261号原告徐建新，男，46岁。委托代理人罗伟，图木舒克市法律服务所法律工作者。委托代理人马腾飞，图木休克垦区图木舒克镇法律服务所法律工作者。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路35号。法定代表人刘彦辉。被告尚华，男，51岁。原告徐建新与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称中国六冶公司）、尚华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员林伯军担任审判长，与审判员韩庆莉、周丽组成合议庭，由书记员李娜担任法庭记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托代理人罗伟、马腾飞，被告尚华到庭参加诉讼。被告中国六冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐建新诉称，2012年4月16日，被告中国六冶公司以包工包料的形式，中标承建新疆生产建设兵团第三师四十四团新疆白鹭纤维有限公司一、二标段工程项目，工程总造价为9198198.22元，并成立了白鹭化纤维项目部，指派被告尚华具体负责该标段的工程项目建设事宜，同年7月5日至10月12日，被告尚华从原告徐建新处赊购红砖244200块用于上述工程建设项目，单价0.36元，货款合计87912元，期间被告尚华向原告累计支付货款40000元，尚欠47912元，经原告徐建新多次催讨，被告尚华以种种借口拒付。现原告徐建新要求两被告支付砖款47912元，并赔偿逾期付款损失8839.76元。为支持其主张，原告徐建新向本院提交了以下证据：1、师发改委（工业）发（2011）39号关于新建五十一团砖厂项目的立项批复复印件（与原件核对无异）一份，环境影响评价项目合同表复印件（与原件核对无异）一份，农三师五十一团安全生产管理目标复印件（与原件核对无异）一份，原告徐建新身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告徐建新系图木舒克市五十一团红岩空心砖厂负责人，其诉讼主体适格的事实。2、收据四十五份，其中由被告尚华签字确认的二十四份，赵军波签字的十五份，李卫彬签字的三份，李世华签字的一份，张秀勇签字的一份，证明原告徐建新的红岩砖厂于2012年7月5日至2012年的10月12日向被告尚华负责的工地提供红砖244200块，单价0.36元，总货款87912元的事实。3、建设工程施工合同复印件一份，农三师图木舒克市建设工程项目中标通知书复印件一份，证明被告中国六冶公司是中标承建新疆白鹭纤维有限公司办公楼等工程项目的单位，原告徐建新供应的红砖均用于被告尚华承建的白鹭化纤维工程项目上的事实。4、中国人民银行同期贷款利率表一份，证明2012年7月后，1至3年的同期贷款利率为6.15%的事实。被告中国六冶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告尚华辩称，被告尚华不是被告中国六冶公司的项目经理，且被告尚华与原告徐建新没有建立过买卖合同关系，之前与被告尚华商谈购买红砖事宜的是案外人陈久云，该批红砖的确是用于白鹭化纤维工程项目工地的，但红砖是我个人购买的。2012年年底，被告尚华与原告徐建新进行过结算，且支付了被告尚华签字确认的40000元，尚欠4000元，经与原告徐建新协商，待一年的保质期过后再向其支付。被告尚华未向本院提交证据。经庭审质证，被告尚华对原告徐建新提交的证据1的真实性、合法性予以认可，原告徐建新系红岩砖厂投资人、负责人，其在无营业执照的情况下，以个人名义诉讼，主体适格，故本院予以确认。对原告徐建新提交的证据2中，签有被告尚华名字的二十四份收据，被告尚华予以认可，本院予以确认。对原告徐建新提交的证据2中由赵军波、李卫彬、李世华、张秀勇签名的收据，因其未提供相应证据证明该三人与本案具有关联性，故本院不予采信。对原告徐建新提交的证据3，虽被告尚华认可其为白鹭化纤维工程项目负责人，但原告徐建新未向本院提交该证据原件予以核对，无法证实其真实性，故本院不予采信。对原告徐建新提交的证据4，仅作为逾期付款计算依据参考。经审理查明，2012年7月23日至10月12日，原告徐建新开办的图木舒克市红岩砖厂向被告尚华承建的新疆白鹭纤维有限公司工程项目工地供应红砖126200块，单价0.36元，总价款45432元，被告尚华已向原告徐建新支付40000元。本院认为，原告徐建新投资的红岩砖厂在经立项尚无营业执照的情况下，以其个人名义进行诉讼，主体适格。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告徐建新已实际履行了向被告尚华给付红砖126200块的义务，原告徐建新与被告尚华的买卖关系成立，故被告尚华理应在合理期间内向原告徐建新支付剩余货款，对原告徐建新要求被告尚华及六冶公司共同承担付款责任的请求，应其未提供合法有效的证据证明被告尚华履行的系被告中国六冶公司的职务行为，故对其该项请求，本院不予支持。对原告徐建新要求两被告承担赵军波等人签收的红砖付款义务，应其未提供具有关联性的证据予以证实，故本院不予支持。对被告尚华尚未支付的货款逾期付款利息，参照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，以原告徐建新最后一次向被告尚华给付红砖的时间计算为668.14元。被告中国六冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚华于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新砖款5432元，赔偿逾期付款利息损失668.14元。二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告徐建新负担1110元，被告尚华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长  林伯军审判员  韩庆莉审判员  周 丽二〇一四年十月二十日书记员  李 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初976号
原告：舒华平，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张国庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：卢志军，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告舒华平与被告张国庆、卢志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日进行诉前登记，2018年3月6日立案受理。原告诉请为：1、依法判令两被告归还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告舒华平与两被告系朋友关系。2016年10月1日，被告张国庆因资金周转需要向原告舒华平借款20000元，并出具借条一张给原告。龚行喜及被告卢志军作为担保人在借条上签字承担担保责任。后原告向被告张国庆催请还款，但被告张国庆并未在合理期限内归还借款，龚行喜及被告卢志军亦未实际履行担保责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告舒华平借款本金20000元；
二、被告卢志军对被告张国庆的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国庆负担，于判决生效之日起十日内支付。被告卢志军承担连带支付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第18号
申请执行人韦建海，男，1968年生，现住广西龙州县龙州镇。
被执行人冯丽玲，女，1978年生，现住广西龙州县。
被执行人黄延辉，男，1969年生，现住广西龙州县。
本院在执行韦建海申请执行冯丽玲、黄延辉关于民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第398号
原告耿志君，男，1968年8月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告高林，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杜娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告耿志君、高林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险合同纠纷一案中，因本院对本案没有管辖权，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿志君、高林撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告耿志君、高林负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 尚晓婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2661号
原告：中山市凯汇利电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路诚联玻璃加工厂左侧。
法定代表人：郭俊福，系该公司总经理。
委托代理人：浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州临安贝特电子有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村杨桥头318号。
法定代表人：徐鑫。
原告中山市凯汇利电子有限公司（以下简称凯汇利公司）诉被告杭州临安贝特电子有限公司（以下简称贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯汇利公司的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告贝特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告凯汇利公司诉称：被告一直以来从原告处采购不同型号的三极管。2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买不同型号的三极管，货款金额共计433000元。后经原告多次催讨，被告支付货款161000元，尚有272000元的货款未予支付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款272000元以及逾期付款利息损失60928元（按年利率5.6%的四倍从2013年5月28日起计算至2014年11月28日止，之后仍按此标准计算至货款还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款272000元以及逾期付款利息损失22848元（按年利率5.6%从2013年5月28日起计算至2014年11月28日止，之后仍按此标准计算至货款还清为止）
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据采购合同传真件两份、送货单三份、托运单八份、广东增值税专用发票复印件七份（与原件核对一致），欲证明被告向原告采购三极管共计433000元的事实。
被告贝特公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告贝特公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的真实性予以确认，并对其证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买不同型号的三极管，货款金额共计433000元，原告自认被告已付款161000元。另查明，2013年1月1日原告最后一次向被告发货，于2013年5月28日向被告开具最后一张增值税发票。还查明，双方签订的合同约定货到需方仓库初验合格后以承兑方式付款。
本院认为：被告贝特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告贝特公司向原告凯汇利公司购买三极管，尚欠货款人民币272000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告主张按年利率5.6%从2013年5月28日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安贝特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市凯汇利电子有限公司货款人民币272000元，并支付逾期付款利息损失22848元（暂计算至2014年11月28日止，之后仍按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），合计294848元。
如果被告杭州临安贝特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5723元，减半收取2861.5元，由被告杭州临安贝特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2928号
原告：吕宗奇，男，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王贞民、姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市徐福街道桑岛村民委员会。（下称第一被告）
法定代表人：吕勃怀，主任。
委托诉讼代理人：王建斌，龙口市徐福街道法律服务所法律工作者。
被告：王珍国，男，汉族，农民，住龙口市徐福街道桑岛村。（下称第二被告）
原告吕宗奇诉被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会、王珍国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宗奇及其委托诉讼代理人姚大维，被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会的委托诉讼代理人王建斌到庭参加了诉讼，被告王珍国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告从原告商店购买货物共计47869元，至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令第一被告给付原告货款47869元，第二被告对上述款项作出说明。
第一被告辩称：原告所诉的需要被告调查核实后才能予以认定。是否应该由村委会承担待落实。
第二被告未答辩。
审理查明：2013年至2014年，原告经营龙口市徐福镇桑岛商店，第二被告时任第一被告村支部书记兼村长，现任第一被告村支部书记。期间第一被告因工作需要，经常到原告处采购商品。2016年6月2日，经龙口市徐福街道经济管理服务中心确认，第一被告欠原告货款47869元，相关会计凭证177张在第一被告处入账，由第二被告签字、第一被告盖章确认。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原被告方的陈述、第一被告盖章的欠款凭证等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务，第一被告购买原告的商品，给付原告货款是其合同义务。第一被告盖章确认的欠款证明，系被告欠原告货款的直接证据，能证明被告欠原告货款47869元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。对第一被告的抗辩主张，本庭限定其庭后5日内将落实情况向本庭提交书面说明，但第一被告未能提交，故对第一被告的抗辩主张，本院不予采信。第二被告系第一被告村支部书记，其在欠款证明上签字，系履行职务行为，欠款的民事责任应由第一被告承担。原告诉请判令第一被告给付原告货款47869元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王珍国未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会于判决生效后十日内给付原告吕宗奇货款47869元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由第一被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年八月四日
书记员 毛建龙
/
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2118号
原告李秀琼。
委托代理人牟雪琴。
被告张秀玲。
原告李秀琼诉被告张秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李秀琼及其委托代理人牟雪琴、被告张秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀琼诉称，2014年2月10日，被告将位于双流县文星工商所商住楼*单元*楼右侧房屋出租给原告居住并签订《租赁协议》，原告向被告缴纳了租金6200元和保证金1000元。后双方因水电费产生矛盾，被告强行将原告搬出承租的房屋。3月11日，双方因剩余房租的退还问题再次发生纠纷，经双流县公安局航空港派出所民警协调，双方达成协议，被告于3月12日退还原告剩余房租5300元，但被告至今拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告剩余房租5300元。
被告张秀玲辩称，对原、被告之间的租赁事实予以认可，但认为原、被告并未签订书面租房协议，因原告未支付房租，被告在催收过程中因原告殴打后经警官调解后，原告才同意退还房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日签订《房屋出租协议》约定“被告将位于文星工商所商住楼＊单元＊楼右边房屋出租给原告；租房从2014年2月10日起至2015年2月10日止，有效期为一年；该房出租的使用性质为住居用房，月租金为600元，缴租方式为年支付一次，计人民币6200元。以后应在付款期末前30日天支付；乙方（李秀琼）交保证金1000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理费等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金”。2014年3月12日，原告丈夫补勇军与被告因退还剩余租金问题发生纠纷，双流县公安局航空港派出所接警后抵达现场进行处理并形成《接（报）处警登记表》载明“本日15时53分接群众报警，处警人员吴博伦于15时58分抵达现场，据了解，补勇军向张秀玲租房，后产生矛盾不再继续租下去，但房东张秀玲拒不退还剩余租金。3月11日补勇军报警请求调解并达成协议，于3月12日双方理清尾款，返还剩余租金，但3月12日张秀玲仍以名誉受到损失，拒不返还租金5300元，现场调解无效”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、《房屋出租协议》、《接（报）处警登记表》等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律、法规禁止性规定，合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告返还房租5300元的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当将承租房屋所对应期限的房租予以扣除后，将剩余房屋退还原告。虽然原、被告均未提交证据证明合同解除的具体日期，但根据原告提交的《接（报）处警登记表》可以证明，双方合同在2014年3月12日已经解除。故，原告应向被告支付房租640元，被告应将剩余房租4560元连同保证金1000元退还原告。关于被告提出原告并未支付房租和保证金的抗辩理由，本院认为，虽然原告并未提交支付租金和保证金的书证，但原告为证明已付款的事实，向本院提供了证人证言和报警记录。本院结合证人证言以及被告在公安机关的陈述，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，被告应退还原告房租和保证金共计5560元，现原告仅主张5300元并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
被告张秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告李秀琼房租和保证金5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀玲负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘丹