wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1901号
原告：覃大心。
委托诉讼代理人：罗文平，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
被告：王力庆。
原告覃大心与被告湖南万力建设集团有限公司、被告王力庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。在审理过程中，原告覃大心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告覃大心自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃大心撤回起诉。
案件受理费1280元，撤诉结案减半收取640元，由原告覃大心负担。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年六月二日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1254号
原告范永臣，男，1969年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告三河市兰各庄京兰装订厂，被告实际名称为三河市京兰印务有限公司，住所地三河市泃阳镇兰各庄，组织机构代码10931165-4。
三河市京兰印务有限公司法定代表人李跃月，经理。
委托代理人李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范永臣与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告范永臣因书写被告名称错误于2016年4月27日向本院提出撤回对被告三河市兰各庄京兰装订厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永臣撤回对被告三河市兰各庄京兰装订厂的起诉�
案件受理费25元，由原告范永臣负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年四月二十七日
书记员 关 营
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第770号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：李云河。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、李云河劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更825号
罪犯马成满，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年12月5日作出(2008)石惠刑初字第137号刑事判决，以被告人马成满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。2011年10月18日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年一个月，刑期自2008年7月18日起至2017年5月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年“安全隐患排查”活动表扬，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯马成满予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年3月16日该犯获得2014年“安全隐患排查”活动表扬，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成满减去有期徒刑二个月十天，刑期自2008年7月18日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终93号
上诉人（原审原告）：郭为民，男，1975年4月17日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景波，男，1977年6月10日出生，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
上诉人郭为民与被上诉人王景波买卖合同纠纷一案，不服（2015）华法民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日，原告书写借条一份，内容为：今借到郭为民现金贰拾伍万元整（250000元）2013.6.10日前归还。后被告在借条下落款为“王景坡”。当日原告将25万元汇入户名为“姜玉川”的银行账户。庭审中，原告称因向被告汇款失败，被告又让其将25万元汇入“姜玉川”账户，该笔欠款应当由被告承担还款责任，被告对此予以否认。原告为证明其主张提供了其存款明细一份，存款明细显示：2013年6月6日，原告将25万元首先汇入了户名为“王景坡，账号62×××53”的账户。当日该笔交易失败，25万元被退回原告处。另查明，2014年，濮阳市华龙区人民检察院以宋向峰涉嫌诈骗罪为由向法院提起公诉，法院作出（2014）华区刑初字第40号刑事判决书，该判决现已生效。经刑事判决书查明：原告为该起刑事案件的被害人，宋向峰供述王景波作为原告的中间人，托宋向峰买废旧钻井设备，为了偿还姜玉川欠款，宋向峰让原告把用于托其购买报废设备的25万元直接转到姜玉川账户上；被害人郭为民陈述，2013年6月，王景波给其打电话，说宋向峰能买到钻井一公司的废旧设备，当天郭为民就把25万元转账到宋向峰给他的一个叫“姜玉川”的账户上。
原审法院认为，原告欲购买废旧钻井设备，宋向峰向原、被告虚构可以从别处购得上述设备，宋向峰要求原告将货款25万元汇入姜玉川账户的事实，已经经过（2014）华区刑初字第40号刑事判决书认定。本案中，被告虽然给原告出具25万元欠条，但该款项原告已经汇入姜玉川账户，和刑事判决书认定的宋向峰让原告汇款25万元至姜玉川账户为同一天，欠条上的25万元和被宋向峰诈骗的25万元应属于同一笔款项，该笔款项已经认定为宋向峰的诈骗金额，且被告实际并未收取原告25万元，故原告要求被告偿还该笔货款的请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭为民的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担。
上诉人郭为民不服原审法院判决，向本院上诉称：一、上诉人系受被上诉人指示将25万元转账至他人账户，并非受宋向峰指示进行转账，一审判决认定事实不清。本案所涉的25万元货款系上诉人拟通过被上诉人收购某单位废旧物资而预先支付的货款，上诉人按照被上诉人指示将货款通过中国建设银行网上银行转账的方式交付该笔货款，后因被上诉人一致未能向上诉人提供废旧物资，经催要被上诉人向上诉人出具25万元的欠条一份。据查，该笔货款虽转入姜玉川的账户，但该账户系被上诉人提供，宋向峰曾向被上诉人出具40万元借条一份，宋向峰与被上诉人王景波存在债权债务关系，与上诉人并不存在债权债务关系。被上诉人在宋向峰涉嫌诈骗一案中的询问笔录中向办案机关陈述的事实也并非系宋向峰指示上诉人将货款转账至姜玉川账户，而上诉人当时的陈述的事实也并非刑事判决书上认定事实，上诉人与被上诉人在刑事案件中的证言存在矛盾。一审判决仅依据（2014）华区刑初字第40号判决书认定的事实来认定系宋向峰要求上诉人将货款25万元转账至姜玉川账户明显系事实不清。二、被上诉人为上诉人出具欠条，双方欠款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被上诉人应按照约定归还上诉人货款。本案中，由上诉人提交的王景波2013年6月6日向其出具的借条、当日中国建设银行转账凭条以及中国建设银行转账明细一份可知上诉人与被上诉人双方欠款是事情清楚，证据确实充分，债务债权关系明确，根据《民法通则》第84条之规定，债权应当清偿，被上诉人应当按照约定归还上诉人货款25万元。三、刑事案件卷宗材料足以证实，宋向峰与被上诉人存在债权债务关系，上诉人与被上诉人存在债权债务关系，该笔债权主体不一且不重复。上诉人在宋向峰购买废旧设备一事都是通过被上诉人王景波联系，与上诉人并不相识，也没有与上诉人联系，宋向峰曾被上诉人出具过40万元的欠条，而被上诉人在刑事案件的询问笔录中也陈述的是被上诉人与宋向峰联系购买废旧设备一事，是其本人提供账户给上诉人，让其汇入姜玉川账户。故而上诉人与被上诉人存在债权债务关系，宋向峰与被上诉人存在债权债务关系，两笔债权主体不一致且不重复。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，为维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼》相关规定，特向贵院提出上诉，望贵院依法查明事实，撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人所述的款项已经华龙区的形式判决认定为宋向峰诈骗所得，被上诉人也从未收到过该笔款项，因此原审判决适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郭为民持被上诉人王景波出具25万元的欠条主张被上诉人欠其借款，经审理查明上诉人并未将该款项支付给被上诉人，该25万元是上诉人用于购买钻井设备的货款汇入了案外人姜玉川的账户，该事实已经刑事判决认定，并非被上诉人借款。上诉人虽持有欠据并未提交借款合同实际履行其已将25万元款项出借给被上诉人的证据，故其主张被上诉人偿还借款，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5050元，由上诉人郭为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 边鹏羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4801号
原告宋庄云。
被告王剑军。
被告贾存亮。
原告宋庄云诉被告王剑军、贾存亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋庄云、被告王剑军到庭参加诉讼，被告贾存亮经本院传票传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告宋庄云诉称：2010年12月31日，被告王剑军因经营需要向原告借款20万元，约定利率为月息2%，期限一年，被告贾存亮为被告王剑军的上述借款提供连带责任担保。当日，原告向被告王剑军的银行账户转款20万元。借款到期后，两被告推脱不还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王剑军辩称：借款属实，对于借款利息的计算的起始日期及利率均有异议，利率过高。实际是担保人贾存亮用的钱，贾存亮应当偿还这笔借款。
被告贾存亮未在答辩期内未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年12月31日，被告王剑军因经营需要向原告宋庄云借款20万元，出具了借条一份，约定利率为月息2%，还款期限为2011年12月31日，被告贾存亮作为保证人在借条上签名，未约定保证期间及保证方式。被告王剑军自2011年1月�每月月底支付原告利息4000元至2011年9月。借款到期后，经原告多次催要，被告王剑军一直未还。原告在借款到期后6个月内未向担保人贾存亮主张过权利。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告王剑军出具的借条等证据综合予以认定。
本院认为：被告王剑军因经营需要向原告借款，被告贾存亮为借款提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告王剑军向原告借款20万元是事实，有被告王剑军出具的借条证实，被告王剑军应当偿还。双方约定借款利率为月息2%，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护，多支付的利息应冲抵借款本金。经计算，至2011年10月，冲抵后的借款本金为198832.3元。原告主张借款利息3.6万元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告贾存�作为保证人，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。因本案借款未约定保证期间，根据法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期日为2011年12月31日，在此后的6个月内原告未向被告贾存亮主张过权利，被告贾存亮应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑军于判决生效后十日内偿还原告宋庄云借款本金198832.3元及利息3.6万元。
二、驳回原告宋庄云的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王剑军负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民再初字第1号
再审申请人（原审被告）董德红。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
原审被告杨友良。
原审被告杨友群。
被告刘祥山。
上列原审当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）固法民金初字第33号民事判决，已经发生法律效力。董德红不服，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）固民再初字第1号民事裁定，对本案提起再审。在再审审理期间，中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）先申请追加刘祥山为本案被告参加诉讼，后申请撤回对董德红、杨友良、杨友群的起诉。本院先后依法通知刘祥山作为本案的被告参加诉讼，准予固始农行撤回对董德红、杨友良、杨友群的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始农行的诉讼代理人、刘祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，固始农行与杨友良于2010年4月12日签订的借款合同，约定杨友良向固始农行借款30000元，额度有效期为2010年4月12日至2013年4月11日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年10月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告董德红、杨友群提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2010年4月12日，被告杨友良在原告处取款30000元。借款逾期后，被告拒不还款。
原审认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告杨友良应按期还本付息，董德红、杨友群在最高额范围内承担保证责任。遂判决：一、杨友良于本判决生效后十日内还款30000元及利息；二、董德红、杨友群对杨友良的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向杨友良追偿。
在再审审理过程中，固始农行称，其与杨友良借款合同项下的借款本息应由刘祥山偿还，案件受理费由刘祥山负担。刘祥山辩称，合同不是我签的，款不是我用的，不同意还款。
依再审认定的证据，可证明如下事实：2015年4月24日，刘祥山向固始农行出具保证书一份。保证书内容为：“我自愿为下列借款人在固始农行借款承担连带责任保证，主动偿还借款本金利息。（因该款均由我本人使用）。保证期间为借款期限届满之日起二年……。”“下列借款人”的借款包括涉案的杨友良的借款。刘祥山在保证人处签字确认。就该保证书，刘祥山辩称其签字时，上面的内容是空白的，下面的日期是后来添加的。固始农行对此不予认可。
上述事实，有《保证书》、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，固始农行在再审审理过程中申请撤回对董德红、杨友良、杨友群的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许，同时，原判决应予撤销。固始农行主张刘祥山还款付息，有理有据，应予支持。刘祥山的辩解意见，无证据证实，且固始农行不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）固法民金初字第33号民事判决。
被告刘祥山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行借款人民币30000元及利息（利息按杨友良与固始农行借款合同约定的利率计算，从2010年4月12日计算至本判决指定的期间）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘祥山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柴光华
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6160号
原告：张立伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：汪小牛，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：魏蛟，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。
被告：汪寿娥，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪根年，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张立伟诉被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托代理人丁伟明到庭参加了诉讼，被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪小牛、魏蛟因生意资金周转于2012年10月16日向原告借款40万元整，双方当时约定月息按照两分计算，并由被告汪寿娥、汪根年出面担保，承担连带清偿的保证责任，担保期限至借款人归还借款之日，并出具借条一份。但到期后被告分文未付，原告多次催讨均被拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币40万元整，并支付逾期利息直至判决确定付款日止，计算方式为月息2分计算，从2012年10月16日计算至2016年12月16日为人民币40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条和担保书各一份，证明被告汪小牛、魏蛟于2012年10月16日向原告借款40万元，被告汪寿娥、汪根年作为该借款的保证人；2、长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第258号民事裁定书一份，证明本案原告于2015年5月为该借款向本院起诉，后因未交纳案件受理费，按撤诉处理。
对上述原告提供的证据，因被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2012年10月16日，被告汪小牛、魏蛟向原告张立伟借款40万元，汪小牛、魏蛟于当天向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限至2014年11月16日。被告汪寿娥、汪根年向原告出具担保书一份，载明此借款由担保人担保到归还。借款到期后，原告多次向四被告催讨借款未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告汪小牛、魏蛟之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告汪小牛、魏蛟经原告催讨到期不归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告汪小牛、魏蛟按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告汪寿娥、汪根年作为该借款的保证人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证人，故对原告在保证期限内要求被告汪寿娥、汪根年承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告汪寿娥、汪根年承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小牛、魏蛟归还原告张立伟借款本金40万元、利息40万元（按月息2分计算，从2012年10月16日计算至2016年12月16日，2016年12月16日之后的利息计算至款清时止），合计80万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪寿娥、汪根年对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪寿娥、汪根年承担保证责任后有权向被告汪小牛、魏蛟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 臧燕婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第241号
原告：张海珠，居民身份
证号：330304198601250940，住温州市龙湾区永兴街道永裕路1
63号。
委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法
律工作者。
被告：邱忠直，居民身份
证：330304198503053310，住温州市龙湾区海滨街道东庵前路4
6号。
被告：张和，居民身份证
号：330304198202250919，住温州市龙湾区永兴街道下垟街370
弄9号。
原告张海珠为与被告邱忠直、张和民间借贷纠纷一案，于2
011年4月6向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告张海珠的委托代理
人邵和敏到庭参加诉讼，被告邱忠直、张和经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海珠起诉称：2010年10月11日，被告邱忠直以家庭周转缺少资金为由，向原告借款700000元，约定月利息为2%，
被告张和自愿作为该笔借款的担保人，并由二被告出具一份欠
条交由原告收执，确认收到上述款项。后被告偿还450000元及
部分利息，其余250000元本金及利息至今未付。故原告诉至法
院，请求判令邱忠直偿还原告借款本金250000元及利息（利息从
2010年10月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
被告张和对上述借款本息负连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份证二份，以证明二被告身份；
3、借款借据及农业银行交易明细各一份，以证明二被告欠
款事实。
被告邱忠直、张和未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实
性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以
确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邱忠直因缺资向原告借款，原、被告之间
形成的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告至今
未偿还借款本金，应当按照合同约定支付原告借款本金及利息
。原告主张的利息，可从2010年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计至实际履行完毕之日，
对超过此限的诉讼请求，本院不予支持。被告张和自愿在担保
人处签字确认，应对上述借款承担连带责任担保。因双方未约
定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
双方对主债务的借款期限没有约定，根据《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条
之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，
保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计
算。因此，原告向法院起诉要求被告邱忠直履行还款义务，同
时要求被告张和承担保证责任符合法律规定。保证人承担保证
责任后，有权向债务人进行追偿。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告邱忠直于本判决生效之日起十日内偿还原告张海
珠借款本金250000元及利息（利息从2010年10月12日起，按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算判决确定的履行之
日）。
二、被告张和对上述款项承担连带清偿责任。被告张和代
为清偿后，有权向被告邱忠直进行追偿。
三、驳回原告张海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5275元，由被告邱忠直、张和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年七月十二日
书 记 员 王巍巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4312号
罪犯李昌贵，男，生于1973年10月26日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年2月19日作出（2012）鄂京山刑初字第00234号刑事判决，以被告人李昌贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。执行中，2015年10月26日经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李昌贵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李昌贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李昌贵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规�，裁定如下：
对罪犯李昌贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菊芳，女，1964年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小林，男，1962年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市信友医药化工有限公司，住所地台州市椒江区海门外沙。
法定代表人：周菊芳，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶晓玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人周菊芳、陈小林、台州市信友医药化工有限公司因与被申请人叶晓玲股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终713号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周菊芳、陈小林、台州市信友医药化工有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7116号
原告：梁某，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：宫某，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某1，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。宫某继父。
被告：王某2，女，汉族，住址同上。宫某母亲。
梁某诉宫某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。梁某及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，宫某、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：依法判决宫某、王某1、王某2返还梁某彩礼款60000元，三金款30000元，共计90000元。事实与理由：2015年农历九月，经王素真介绍梁某与宫某确立婚约，2015年12月3日按当地风俗习惯压书，宫某、王某1、王某2索要彩礼款116000元，三金款30000元。××××年××月××日梁某与宫某举行结婚仪式，2016年农历一月二十日宫某从梁某家出走，经多次协商宫某、王某1、王某2至今未有返还彩礼款。
宫某、王某1、王某2未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梁某所举证据，本院认定如下：梁某所举证人王某3、王某4当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。梁某所举证据王良玉当庭证言中关于三金款30000元的事实，缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，梁某经媒人王素真介绍与宫某相识。2015年农历十二月三日双方按农村风俗压书，梁某给付宫某、王某1、王某2彩礼款116000元。××××年××月××日梁某与宫某举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2016年农历一月份，宫某离开梁某家，至今未有共同生活。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。梁某与宫某同居生活时间较短，故对其要求宫某、王某1、王某2返还其彩礼款60000元的诉请，予以支持。梁某诉请宫某、王某1、王某2返还三金款30000元，因所举证据不足以认定该三金款已经交付，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、宫某、王某1、王某2于本判决生效之日起七日内返还梁某彩礼款60000元。
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，梁某木负担683元，宫某勤王某1心王某2英共同负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7116号原告：梁某，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：宫某，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。现住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。宫某继父。被告：王某2，女，汉族，住址同上。宫某母亲。梁某诉宫某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。梁某及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，宫某、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：依法判决宫某、王某1、王某2返还梁某彩礼款60000元，三金款30000元，共计90000元。事实与理由：2015年农历九月，经王素真介绍梁某与宫某确立婚约，2015年12月3日按当地风俗习惯压书，宫某、王某1、王某2索要彩礼款116000元，三金款30000元。××××年××月××日梁某与宫某举行结婚仪式，2016年农历一月二十日宫某从梁某家出走，经多次协商宫某、王某1、王某2至今未有返还彩礼款。宫某、王某1、王某2未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梁某所举证据，本院认定如下：梁某所举证人王某3、王某4当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。梁某所举证据王良玉当庭证言中关于三金款30000元的事实，缺乏真实性，对其证据效力不予认定。经审理查明，梁某经媒人王素真介绍与宫某相识。2015年农历十二月三日双方按农村风俗压书，梁某给付宫某、王某1、王某2彩礼款116000元。××××年××月××日梁某与宫某举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2016年农历一月份，宫某离开梁某家，至今未有共同生活。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。梁某与宫某同居生活时间较短，故对其要求宫某、王某1、王某2返还其彩礼款60000元的诉请，予以支持。梁某诉请宫某、王某1、王某2返还三金款30000元，因所举证据不足以认定该三金款已经交付，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宫某、王某1、王某2于本判决生效之日起七日内返还梁某彩礼款60000元。二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，梁某木负担683元，宫某勤王某1心王某2英共同负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一七年十二月二十六日书记员  何 建
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初143号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年7月26日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日1时许，山丹县位奇镇居民毛某某给被告人陈某甲的女友陈某乙打电话，告诉陈某乙自己的衣服被锁在二人经营的茶餐厅内，要陈某乙给其开门取衣服。毛某某取到衣服后与陈某乙沿山丹县仓坊街向东步行时，被告人陈某甲随后赶到并打了陈某乙，毛某某挡架时与被告人陈某甲发生撕扯。后毛某某跟随被告人陈某甲和陈某乙到陈某甲家，被告人陈某甲用一菜刀将毛某某左前臂砍伤。经张掖市公安局司�鉴定中心鉴定，毛某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
另查明，事发后，被告人陈某甲赔偿被害人毛某某各项经济损失38000元，已履行完毕。被害人毛某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局110接处警登记表、受案登记表，被害人毛某某的陈述，证人陈某乙、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，山丹县人民医院住院病历、出院证明，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，山丹县司法局调查评估意见书，说明，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事不能冷静处理，与人发生冲突后持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国�法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更71号
罪犯任金莲，女，1951年1月16日出生，汉族，江西省上高县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人任金莲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任金莲不服判决，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）赣刑一终字第7号刑事判决，认定上诉人任金莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）赣监刑执字第340号刑事裁定，将罪犯任金莲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任金莲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯任金莲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯任金莲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任金莲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）盐民初字第2178号
原告：白露，女，汉族。
委托诉讼代理人：白全义（系白露爷爷），男，汉族，居民。
被告：邱梅，女，汉族，居民。（缺席）
原告白露与被告邱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白露及其委托诉讼代理人白全义到庭参加了诉讼；被告邱梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判决被告按协议立即支付医药费用和后期治疗费45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告在县城中和街酷K歌城楼下无故用匕首将原告刺伤，其中手臂被刺伤9.6公分，经群众报警后，在警察到来时还将原告后背刺伤两刀，被告警察制服后才停手。之后，原告在梓潼县人民医院住院治疗。2015年10月15日，原、被告在文昌派出所达成调解协议，被告同意支付给原告医疗费、后期治疗费60000元，但被告只支付了14500元，下欠45500元被告承诺于2016年1月份内付清，但经原告催收后被告至今未支付。
被告邱梅未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日晚上11时许，被告在梓潼县文昌镇中和街西段酷K歌城楼下用匕首将原告的腹部、背部刺伤。随后原告在梓潼县人民医院住院治疗，于2015年10月3日出院，住院医药费为1280.77元，原告白露在梓潼县人民医院门诊治疗医药费共计为1350.31元。原、被告于2015年10月16日在梓潼县公安局巡特警大队达成了《治安调解协议书》，主要协议内容为：1、现由邱梅将现有的两万元支付给白露，2、后续的赔偿由双方协商。原、被告于2015年10月16日达成了一份《协议书》，该协议书载明：“本人邱梅于2015年9月30日与白露发生纠纷，把白露刺伤，经双方共同协商，达成一致，向白露支付医疗费用、后期治疗费共计六万元（陆万元整60000）现因本人无力支付这些费用，先一次性支付两万元，剩下肆万元分期赔付，为期三个月，于2016年1月内付清，如果在协定期内未付清，一切法律后果自负。”，被告于2015年10月15日在该《协议书》上签名捺印，原告于2015年10月16日在该《协议书》上签名捺印。原告当庭称，被告在2015年10月16日达成协议后共计支付给原告14500元，现仍下欠45500元未支付。原告白露于2015年10月25日到成都金年维美时尚医疗美容门诊部有限公司进行疤痕激光美容治疗，共计治疗了4次，支付治疗费51000元。
上述事实，有当事人的陈述、梓潼县人民医院出院病情证明书和住院费用票据、治安调解协议书、协议书、维美时尚医学美容.疤痕治疗病历和治疗同意书和收款单、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2015年9月30日晚上11时许，被告邱梅在梓潼县文昌镇中和街西段酷K歌城楼下用匕首将原告白露的腹部、背部刺伤，原、被告于2015年10月16日达成的《协议书》系双方的真实意思表示，被告邱梅应当按《协议书》的约定向原告邱梅履行赔偿义务。被告邱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证答辩的权利，原告白露当庭称被告邱梅已向原告白露支付14500元的事实，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告邱梅在本判决生效后10日内一次性向原告白露支付医疗费、后续医疗费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费940元由被告邱梅负担（此款，原告白露已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初291号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨俊南，男，1992年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，2017年4月21日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人杨代，男，1995年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局青浦分局抓获，次日被羁押于上海市青浦区看守所，当月27日被怀远县公安局刑事拘留，同年6月24日被怀远县公安局取保候审，2017年4月18日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人陈龙，男，1994年4月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，2017年4月20日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人杨俊南、杨代、陈龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨俊南、杨代、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月7日0时许，被告人杨俊南、杨代、陈龙等人在怀远县榴城镇“集结号”KTV内唱歌结束，行至杜某2、高某、杜某1、杨某所在包间外时，杨俊南无故踹该包间的门，杨某等人出包间与杨俊南、杨代、陈龙等人理论，双方发生争执。被告人杨代将杜某2搂至KTV大厅内，与杨俊南、陈龙一起殴打杜某2。高某见杜某2被打，遂上前拉架，杨俊南、陈龙又对高某殴打，致其鼻部受伤。杨某、杜某1见高某等人被打，又与杨俊南、杨代、陈龙等人发生争执并厮打，打架过程中，杨俊南持啤酒瓶、砖块与杨代、陈龙等人将杨某的面部打伤、杜某1的鼻部打伤。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：高某的鼻部损伤程度为轻伤二级;杜某1的鼻部损伤程度、杨某的面部损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨俊南、杨代、陈龙结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究三被告人的刑事责任。
被告人杨俊南、杨代、陈龙对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月7日0时许，被告人杨俊南、杨代、陈龙等人在怀远县榴城镇“集结号”KTV唱歌结束后准备离开，行至杜某2、高某、杜某1、杨某所在包间门外时，被告人杨俊南无故踢踹该包间的门，杨某出包间与杨俊南、杨代、陈龙发生几句争吵。被告人杨代将出门查看的杜某2搂至KTV大厅，伙同杨俊南、陈龙对杜某2无故殴打。高某见状，遂上前拉架，被告人杨俊南、陈龙又对高某无故殴打，致其鼻部受伤。杨某、杜某1见高某等人被打，与杨俊南、杨代、陈龙等人发生打架，打架过程中，杨俊南持啤酒瓶、砖块与杨代、陈龙等人将杨某的面部打伤、杜某1的鼻部打伤。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：高某双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级;杜某1右侧鼻骨线性骨折，其鼻部损伤程度为轻微伤；杨某左眼外眦部皮肤裂伤，现伤口愈合后遗留一长1.8cm瘢痕，其面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨俊南、杨代、陈龙等人与被害人高某、杜某1、杨某等人自行达成调解协议，共同赔偿高某等人经济损失12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杜某1、杨某陈述、证人常某1、常某2、杜某2证言、户籍证明、常住人口信息查询记录、抓获经过、到案经过、怀远县第二人民医院病历、CT报告单、调解协议书、收条、勘验检查笔录、伤情照片及安徽省怀远县公安局刑事科学技术室(怀)公(司)鉴(伤检)字（2016）83号、100号、101号法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨俊南、杨代、陈龙结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨俊南、杨代、陈龙归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现，且与被害人方就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对三被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
二、被告人杨代犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（被告人杨俊南、杨代、陈龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：杨俊南杨代陈龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执776号
申请执行人兰考汇通化工有限公司。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人兰考汇通化工有限公司与被执行人西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第02776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱雅番
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2027号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘世榕，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘世榕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2027号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘世榕，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘世榕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十二日书记员  陈美金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2913号
罪犯肖德，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月16日作出(2013)台玉刑初字第293号刑事附带民事判决，认定肖德犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月12日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2415号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告唐国兵。
被告谢再凤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐国兵、谢再凤的银行存款636631.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐国兵、谢再凤的银行存款636631.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第107号
原告：王某。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：姜某，现下落不明。
本院在审理原告王某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据暂时不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某的撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 范 涛
审判员 白 会 卿
审判员 孟 祥 彦
二〇一五年四月十三日
书记员 刘�华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1030号
原告李某，女，1978年7月1日生，汉族，中信银行济南分行职工，住济南市。
委托代理人陈兆，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告颜某甲，男，1972年12月4日生，汉族，济南市公安局市中分局六里山派出所民警，住济南市。
委托代理人颜某乙（系被告之兄），男，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司职工，住济南市。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈兆，被告颜某甲及其委托代理人颜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年7月9日登记结婚，2004年4月7日生育一子颜某丙。因被告性格怪异，极度大男子主义，控制欲强，在婚后被告经常提出无理要求并要求原告言听计从，否则恶言相对，甚至实施家庭暴力。2014年4月6日被告又对原告实施暴力，造成原告的右眉骨和右鼻翼处受伤，后脑右侧有一大包，左腿淤青。孩子出面制止，被告也对其打骂，甚至掐住孩子的脖子，最后被告去厨房拿菜刀威胁原告和孩子。原告所作所为已经导致夫妻感情彻底破裂，现特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子颜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割原、被告共同购买的位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑24号楼2单元806室房产。
被告颜某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍相识，于2001年7月9日登记结婚，于2004年4月7日生育一子颜某丙，现就读于济南市胜利大街小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自原告生育子女后，双方开始因经济问题、子女抚养及与家人相处问题产生矛盾。2014年4月6日双方再次发生争执后，原告于同年4月13日搬离双方共同居所，双方开始分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活十余年，并抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。近几年，双方因经济问题及与家人相处问题产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某甲离婚。
案件受理费1575元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年五月十九日
代理书记员 丁爽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第296号
原告庞新强。
原告马和芳。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告庞新强、原告马和芳诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞新强、原告马和芳、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告庞新强与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告庞新强、原告马和芳于2013年12月4日向被告支付了入会费6，000元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原告庞新强、原告马和芳与被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告庞新强、原告马和芳入会费6，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费6，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费6，000元。现原告庞新强、原告马和芳以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据及发票、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告庞新强、原告马和芳已一次性支付了入会费6，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告庞新强、原告马和芳方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告庞新强、原告马和芳与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月4日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告庞新强、原告马和芳人民币6，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告庞新强、原告马和芳自2013年12月4日起至人民币6，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1240号
原告高某甲，女，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告高某乙（曾用名毛振宇），男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年5月19提交申请，以其愿意与高某乙和好，暂不主张离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告高某甲申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某甲负担，退付原告高某甲150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 扬
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第402号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月24日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙A336**号东方曼牌普通低速货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大转盘处时，被正在此执勤的交管大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为130.5mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年9月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庞瑞红
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第495号
原告董某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人郭光辉，男，汉族，住遂平县，系原告董某某之子。
被告李某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张法岭，男，汉族，住址同上，系被告李某甲之夫。
原告董某某与被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人郭光辉，被告李某甲及其委托代理人张法岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告系邻居关系，2013年10月20日19时许，因下水道问题，被告和我儿媳李某乙发生争执，双方发生撕扯，我上前拉劝，被告却将我殴打，还将我孙子的脖子抓伤，造成我多处受伤，引发心绞痛、高血压等疾病发作，入住遂平县第二人民医院治疗，花费医疗费2898.94元。请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，派出所处理的有问题，我有伤是事实，原告自身有病由自己承担，我没有打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月20日下午，被告李某甲在自家门口挖沉淀池，将土堆在了邻居李某乙房屋墙边。晚上19点左右，原告的儿媳妇李某乙发现后，认为被告李某甲堆土堵住了自家下水道，就喊李某甲进行理论。随后双方言语不和，发生争执，并互相抓住对方厮打。在此过程中，原告董某某及李某乙13岁的儿子郭某加入了厮打。李某甲的面部、颈部及胸部被抓伤，董某某的左手及胸部被抓伤，郭某的后颈部被抓伤。原告董某某受伤后于当晚入住遂平县第二人民医院治疗，经诊断为：1、冠心病、心绞痛；2、高血压；3、肺部感染；4、左手软组织损伤5、胸部软组织损伤。2013年11月1日，原告董某某出院。原告住院治疗12天，花费医疗费2898.94元。经遂平县公安局瞿阳派出所调查，认定被告李某甲与原告董某某的儿媳妇李某乙的行为均构成殴打他人，对李某甲与李某乙分别作出各罚款200的行政处罚。被告李某甲不服，提起行政诉讼，经遂平县人民法院判决：驳回原告李某甲要求撤销遂公（灈）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书的诉讼请求，李某甲不服该判决提起上诉，经驻马店市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日，原告董某某向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计10000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、营业执照、（2014）遂行初字第9号行政判决书、（2014）驻行终字第102号行政判决书，根据原告申请本院调取公安机关的有关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某甲与原告董某某的儿媳妇李某乙因土堆问题双方发生争执，后相互撕打，原告董某某也加入了厮打，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，被告李某甲与原告董某某的儿媳妇李某乙系邻居关系，在纠纷发生后，双方都不能理性对待，都存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。由原告董某某承担50%的责任，被告李某甲承担50%的责任。原告董某某的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费2898.94元；2、住院期间的伙食补助费360元（12天×30元）；3、根据原告提供护理人员李某乙的个体工商户营业执照，按照河南省上年度批发和零售业为31485元／年计算，护理费为1035.12元（31485元÷365天×12天×1人）；4、原告请求的营养费为240元（20元×12天），关于原告请求的误工费，原告虽已年满60岁，但未提供仍坚持劳动，或提供仍然坚持在外打工增加家庭收入，并没有丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，由于原告未构成伤残，本院亦不予支持。以上原告董某某的损失为4534.06元。由被告李某甲承担2267.03元（4534.06元×50%）。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起三日内赔偿原告董某某医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费等各项损失2267.03元。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某某负担25元，被告李某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 吕新生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王文红
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00288号
申请执行人张建平，。
被执行人李军微，女。
张建平申请执行李军微为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民一初字第xxxx号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军微的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月十六日
书记员 王顺心
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 韩 凤 杰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1545号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵花园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：韩凤杰，男，1977年10月10日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告韩凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初768号
原告：合肥精大仪表股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市大马路17号东方红大厦1405室。
委托诉讼代理人：鲍克，系合肥精大仪表股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴杰，系合肥精大仪表股份有限公司工作人员。
被告：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥精大仪表股份有限公司徐州分公司诉被告安徽中普石油能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥精大仪表股份有限公司徐州分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥精大仪表股份有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥精大仪表股份有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告合肥精大仪表股份有限公司徐州分公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年四月十二日
代理书记员 时扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1076-1号
原告：于某，男，1972年4月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：高某，女，1971年10月10日出生，汉族，住利辛县。
本院于2016年3月7日立案受理原告于某与被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告高某现在四川省女子监狱服刑，即将刑满释放，要求给予取证的时间。
本院认为，由于被告高某即将刑满释放、并要求给予取证的时间，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
（2016）皖1622民初1076号案件中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李茂军
二〇一六年五月五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00373号
原告谢xx，男，
原告沈xx，女，
被告谢xx，男，
原告谢xx、沈xx诉被告谢xx赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢xx、沈xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年七月十四日
书记员 王 妍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00594号
原告王某某，女，生于1989年8月8日，汉族，甘肃省康县人。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1983年4月2日，汉族，汉中市汉台区人。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈光强，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。原告本以为随着时间双方可以逐渐磨合，但事与愿违，原、被告矛盾一再升级。2013年正月，原、被告仅因对一顿饭的吃法发生争执，原、被告打闹后原告回到娘家居住。此时原告已怀孕在身。后被告到原告娘家将其接回，但原告回家后，夫妻矛盾仍未改善。原告怀孕4个月后，因被告不陪同原告去医院作孕检，原告气愤之下又回到娘家。2013年10月9日，原告在娘家人的陪同照料下在陕西略阳县天津中医院生育一子。在此期间，被告未予照料也未承担生育期间费用，且被告拒绝配合办理孩子的出生医学证明，致婚生子至今无法办理户口。被告既不履行夫妻间互相扶助的义务，也不承担作为父亲的义务，极大地伤害了夫妻感情，原告对被告已彻底失望，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、被告承担原告生育期间费用的一半3946.14元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符。原、被告并非草率成婚，婚前原告到被告家曾住过一个多月，对被告家庭情况都很了解。原、被告生活中是发生过争吵打闹，但都是双方的原因造成的。原告说生育期间被告对其不管不问是因为很多情况原告都没有告知被告。被告为结婚付出很多，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识谈婚，2013年1月4日登记结婚。2013年10月9日生育一子王某乙（又名王某丙）。2014年2月13日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、原、被告结婚时原告陪嫁有8床被子，被告为结婚置办有布艺沙发三节，玻璃茶几一个，床一副，衣柜一个，电视柜一个，TCL洗衣机一台。2、结婚时被告给原告买有金戒指一个、金耳环一对、金手链一条；3、原、被告婚后无夫妻共同财产。4、原、被告婚后无共同债权。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件及婚姻登记记录。在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，双方有一定了解及感情基础。但因原、被告双方都较年轻以及性格差异，对于婚姻家庭生活中因琐事发生的摩擦与矛盾不能正确认识和处理，导致事态严重，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方端正态度，认真地对待婚姻和家庭，互相包容、理解、扶助，及时地沟通，正确地面对、处理生活中的摩擦，是有很大和好可能的。且原、被告婚生子尚处哺乳期，被告应担负起作为丈夫和父亲的责任，多加关心和照顾原告及儿子，原告也应宽容被告，给其一个机会，共同抚育好儿子，经营好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 马宝军
二〇一四年四月十七日
书记员 何 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2304号
原告：俞燕。
被告：陈东。
原告俞燕诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员余慧娟独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞燕到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告陈东归还借款150000元并支付自2016年8月26日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈东承担。
经本院审理认定：原被告双方系朋友关系，2016年3月11日、7月4日和7月5日，原告分别通过网银向被告转账50000元、20000元和10000元。2016年7月11日至8月2日期间，原告多次通过支付宝向被告转账共计47401元，并通过现金向被告出借部分款项。2016年8月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“陈东向俞燕借款150000元，于2016年8月25日前归还，如逾期则按本金百分之一点五（每月）”后被告未归还该笔借款，2016年9月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告俞燕借款本金150000元并支付利息（自2016年8月26日至款项付清之日按照月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年十月八日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0408号
原告阜宁县世纪新科技装饰装潢材料有限公司。
法定代表人陈跃进，该公司经理。
被告盐城市恒澎节能环保科技有限公司。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被告姜恒明，市民。
被告张广亚，市民。
本院在审理原告阜宁县世纪新科技装饰装潢材料有限公司与被告盐城市恒澎节能环保科技有限公司、姜恒明、张广亚租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城市恒澎节能环保科技有限公司、姜恒明、张广亚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告盐城市恒澎节能环保科技有限公司、姜恒明、张广亚的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阜宁县世纪新科技装饰装潢材料有限公司撤回对被告盐城市恒澎节能环保科技有限公司、姜恒明、张广亚的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告阜宁县世纪新科技装饰装潢材料有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十月十五日
书记员 王佳佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1786号
申请执行人徐某，农民。
被执行人蒋某，农民。
本院在执行徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第919号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字733号
罪犯郭宝亮，男，1977年1月29日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年三月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人郭宝亮犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第82号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00498号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00055号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一九年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯郭宝亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宝亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯郭宝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2342号
原告陈万华，男，1954年7月13日出生，汉族。
被告代永忠，男，1964年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李智英，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告陈万华诉被告代永忠、李智英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万华及被告代永忠的委托代理人吴良金到庭参加诉讼，被告代永忠、李智英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉前，原告陈万华提出财产保全申请，本院于2015年7月20日作出（2015）荣民保字第160-1号民事裁定扣押李智英所有的小型轿车一辆和代永忠所有的小型越野客车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告代永忠以经营需要资金为由，于2013年10月23日出具借条向原告借款200000元，被告李智英在借条上借款人处签名，双方约定借款期限为一年，原告通过中国建设银行荣县支行转账向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收未果，故起诉要求二被告归还借款本金200000元并支付借款利息，本案的受理费和保全费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证和被告公民户籍信息查询函复印件各一份；
2.借条一份；
3.中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份。
4.荣县人民法院（2015）荣民保字第160-1号民事裁定书及四川省非税收入一般缴款书复印件各一份。
被告代永忠辩称：借款是事实，但二被告不是夫妻关系。
被告代永忠向法院提交了以下证据：代永忠本人的身份证复印件一份。
被告李智英未到庭，也未向法院提交证据。
以上原、被告陈述、答辩及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告代永忠以经营需要资金为由，于2013年10月23日出具借条向原告借款200000元，被告李智英在借条上借款人处签名，双方约定借款期限为一年，原告通过中国建设银行荣县支行以转账的方式向被告代永忠支付了借款。借款到期后，经原被告双方协商，归还借款的期限延长至2015年6月。现原告以借款到期后未能及时归还为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代永忠向原告陈万华借款200000元的事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等予以证实，能够证明其借款的真实性，本院对此予以确认。被告李智英在借条上借款人处签名，表示其同意对该借款承担还款责任，应当视为借款人，对该借款负有还款的义务。故本院对原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告为保障生效判决的执行，诉前向本院申请保全被告代永忠的、李智英的财产，其保全费应当由被告负担。原告所述二被告属夫妻关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予确认。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告未能在双方约定的期限内归还借款，对逾期利息按照银行同类贷款利息进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代永忠、李智英在本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈万华借款200000元，并从2015年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告陈万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元由被告代永忠、李智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 翔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4208号
原告朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告王铭量，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱仁龙诉被告王铭量追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁龙到庭参加诉讼，被告王铭量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁龙诉称，被告王铭量因做生意需要资金，向林惠民借款现金人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），月利息3%，由原告朱仁龙作为该笔借款的担保人。事后，林惠民多次向被告王铭量催讨借款本息，被告均未能履行还款义务。2015年8月3日，原告作为担保人向林惠民归还本金100000元及利息28000元，林惠民出具收条一张交给原告。此后，原告向被告追偿未果。请求法院依法判令被告归还原告借款本息128000元并自2015年8月3日起到该款还清之日止按月利率2%支付利息。
被告王铭量未提出答辩意见。
经审理查明，被告王铭量因需用资金，于2013年11月1日向案外人林惠民借款现金100000元，约定月利率3%，由原告朱仁龙作为担保人，并出具借条一张给林惠民收执。事后，被告王铭量未能归还案外人林惠民的借款本息，经案外人催讨，原告朱仁龙于2015年8月3日代被告王铭量向案外人林惠民归还借款100000元及利息28000元，合计128000元，由收款人林惠民出具收条一张并将被告王铭量出具的借条同时交给原告收执。事后，经原告催讨，被告王铭量未能向原告还款。
上述事实，有原告朱仁龙的庭审陈述及其提供的借条和收条等证据在案为凭。被告王铭量经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，本案原、被告与案外人林惠民的借贷、担保行为是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借贷双方当事人应当按照约定履行义务，被告王铭量未按照约定归还借款，原告朱仁龙在出借人的催讨下承担保证责任后有权向被告王铭量追偿，原告朱仁龙请求被告王铭量归还其代为支付的借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告王铭量与案外人林惠民约定按月利率3%支付利息，已明显超过法律保护最高限额，依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，即自借款之日2013年11月1日至原告朱仁龙还款之日2015年8月3日，被告王铭量应偿还的利息为42000元，原告朱仁龙支付利息28000元未超过该金额，予以支持；因被告王铭量作为借款人未及时向原告即保证人朱仁龙归还其代还的借款，给原告朱仁龙造成损失，原告朱仁龙有权要求王铭量支付占用期间的利息，原告请求判令被告自2015年8月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王铭量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭量应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱仁龙代还款项128000元，并自2015年8月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告朱仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，适用简易程序审理减半收取为1430元，由被告王铭量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初4号
原告唐浩，男，汉族，1986年6月10日生。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张兆康，男，汉族，1959年6月20日生。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。
第三人王玉芬，女，景颇族，1970年12月20日生。
第三人唐金国，男，汉族，1955年1月1日生。（未到庭）
原告唐浩诉被告张兆康、第三人王玉芬、唐金国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托代理人邵曰福、郑加伟，被告张兆康及其委托代理人杨文昌，第三人王玉芬到庭参加诉讼，第三人唐金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩诉称，2010年8月13日，被告张兆康聘用原告唐浩为其开挖机，为盈江县太平镇雪梨村石梯村民小组修建村寨道路及林区道路、采伐木材包上车、开挖栽种咖啡平台，挖了蓄水池两个（面积70亩）等，双方口头约定原告每月工资为5000元。至2012年6月17日，共计21个月，原告唐浩工资共计105000元。在这施工期间被告合伙人王玉芬代表被告张兆康进行管理事务，工程结束后原告多次找被告张兆康及第三人王玉芬支付原告的劳务费，但被告张兆康一直不结账，也不支付劳务费。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆康辩称，原告唐浩的起诉已超过诉讼时效，且其并未聘用原告唐浩开挖机，是第三人唐金国委托唐浩来帮忙管理，原告唐浩在工作中不认真，前后仅工作了两三百小时，且被告张兆康应付给原告唐浩的工资也已全部付清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王玉芬辩称，张兆康、唐金国为合伙关系，其是代表被告张兆康来管理。而原告唐浩是帮唐金国管理，最后合伙结束双方已经结算清楚了，与原告唐浩的账也已经结清。
第三人唐金国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、原告唐浩的起诉是否已过诉讼时效？
二、被告张兆康是否应当向原告唐浩支付劳务费52500元？
原告唐浩就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）盈民初字第564号民事判决书1份。欲证明被告张兆康与原告唐浩约定每月支付给原告唐浩工资5000元，直到案件判决都未支付。
2、证明1份（复印件）。欲证明王玉芬与张兆康合作，负责账目往来，原告唐浩每月工资为5000元。
3、排早糯出具的证明1份（复印件）。欲证明原告唐浩一直帮被告张兆康开挖机。
4、结账清单1份。欲证明第三人唐金国、被告合伙修路，有第三人王玉芬结算，但原告唐浩的工资没有结算过。
5、（2013）盈民初字第483号民事判决书1份。欲证明排早糯的证言、结账清单证据真实。
经质证，被告张兆康对原告唐浩提交的证据1、2、4的真实性予以认可，但对证明观点不予认可；对证据3、5的三性及证明观点均不予认可。
经质证，第三人王玉芬对原告唐浩提交的证据1、5不予认可，对证据2的真实性认可，但认为与原告唐浩的账目已经结清了，对证据3予以认可，对证据4的真实性认可，但认为原告提交的单据还缺一张结算单，原告唐浩的工资已付清。
被告张兆康就其答辩理由，向本院提交证据如下：
（2013）盈民初字第564号民事判决书1份（复印件）。欲证明被告张兆康垫付了费用244650.80元，其中包含唐浩的工资，且原告唐浩于2012年8月就离开了，原告的起诉已过诉讼时效。
经质证，原告唐浩对被告张兆康的证据的真实性予以认可，但对证明观点不予认可。
经质证，第三人王玉芬对被告张兆康提交的证据予以认可。
第三人王玉芬未向本院提交证据。
第三人唐金国未向本院提交证据，也未对原告唐浩、被告张兆康提交的证据进行质证。
本院认为，对原告唐浩提交的证据1的真实性与合法性予以采信，但该证据不能证明原告关于其工资未支付的事实，所以本院对证明内容不予采信；对证据2、3、5将结合案件事实，综合予以评定；对证据4仅能证明唐浩与王玉芬结算的过程及事实，不能证明原告唐浩的工资没有结算过，所以本院不予采信。对被告张兆康提交的证据将结合案件事实，综合予以评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张兆康与第三人唐金国合作修建盈江县太平镇雪梨石梯村子的道路，原告唐浩于2010年8月13日开始在修路的过程中驾驶挖机作业，原告唐浩的工资由被告张兆康与第三人唐金国各承担一半，双方未签订书面聘用合同就工资待遇、劳动期限等事务进行明确约定。后原告唐浩于2012年6月17日离开工地，其认为自己每月工资应为5000元，被告张兆康未将工资支付清，所以为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告支付原告劳务费52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告唐浩于2010年8月13日起在被告张兆康与第三人唐金国合作修建的道路工程中负责驾驶挖机作业，但原告唐浩提交的证据不足以证明双方对其工资待遇的明确约定以及被告张兆康未支付其工资的事实，且关于唐浩驾驶挖掘机修路，张兆康与唐金国如何承担相应费用的问题于（2013）盈民初字第483号民事判决书已有所确认。所以对于原告唐浩要求被告张兆康支付原告劳务费52500元的诉请，本院不予支持。关于被告张兆康认为原告唐浩的起诉已超过诉讼时效的辩解，根据本案查明的事实，原告唐浩于2012年6月17日离开工作场地，本案中其主张在离开时未得到相应的工资报酬，即当时明知自己的权利被侵害，后于2016年1月4日向法院提起诉讼要求被告张兆康向其支付工资报酬，确已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，且原告唐浩未提交能证明在权利被侵害的过程中要求被告张兆康履行义务的证据，不存在诉讼时效中断的情况，所以对于被告张兆康的此项辩解，本院予以采信。第三人唐金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐浩的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告唐浩负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏钰媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第243号
申请执行人刘得，男，1956年7月17日出生，汉族。
被执行人王宝柱，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘得申请执行被执行人王宝柱劳务纠纷一案中，被执行人王宝柱拒不执行（2014）安中民三终字第688号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝柱银行存款2050元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月三日
书记员 牛 凯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05678号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告齐广楠，男，1986年10月6日出生，农民，住址新民市。
被告牟达，男，1963年12月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告齐广楠、牟达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告齐广楠、被告牟达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐广楠经被告牟达担保于2006年11月2日从我信用社借款15，000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金15，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告齐广楠、牟达经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年11月2日被告齐广楠向原告借款人民币15，000.00元并出具贷款借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月2日起至2007年11月20日止。被告牟达为被告齐广楠的借款提供担保，并在贷款借据上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、贷款借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告齐广楠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告齐广楠应按合同约定履行还款义务。现被告齐广楠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告齐广楠偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告齐广楠除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告牟达虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告牟达不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告齐广楠、牟达经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广楠于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币15，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2006年11月2日始至款项付清之日止）；
如果被告齐广楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告齐广楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏杰