wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第53号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诗钱。
辩护人王掖美、于志强，山东泰琪律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人李诗钱犯非法经营罪一案，于二0一四年一月二十四日作出（2014）青刑初字第39号刑事判决，原审被告人李诗钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月26日至9月8日，被告人李诗钱在无烟草专卖许可证的情况下，从青州市城区的超市和商店非法收购“中华牌”香烟1327条，后以每条香烟加收3元的价格通过“青州市德邦物流”、“青州市圣通物流”等发给李克华、李诗清900条，剩余427条被青州市烟草专卖局查扣或追回。被告人李诗钱非法经营数额52万元。
原审判决认定事实的证据有证人证言，户籍证明、抓获经过、办案说明、销售记录、物流托运单、青州市烟草专卖局检查笔录、卷烟价格证明，山东省烟草质量检验报告及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李诗钱违反国家烟草专营专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管机关许可，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。被告人李诗钱到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯非法经营罪判处被告人李诗钱有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人李诗钱不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李诗钱违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对于上诉人李诗钱及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李诗钱的上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第537号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。2010年因出售非法制造的发票被上海市金山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年3月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日20时55分许，被告人吕某在机动车驾驶证超分、扣留、停止使用的情况下，酒后驾驶悬挂BX765小号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道内发生侧翻，造成其自身受伤的交通事故。接警的交警赶至医院对被告人吕某抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人吕某当时血液中乙醇含量为2.17毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定吕某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，情况说明，购车收据，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年七月十四日
书记员 薛宇炎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初653号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴文杰，男，1988年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月24日被监视居住。经本院决定，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人吴文杰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日0时6分许，被告人吴文杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县东岭镇�山村路段由北往南方向行驶，行至惠安县东岭镇许山头村路口时，与其车前方路右许山头村路口左转弯驶出的由许某1饮酒后驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成许某1当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴文杰及时报警并拨打120急救电话，后在事故现场等候处置时，被公安民警查获归案。经法医鉴定，被害人许某1系因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。经鉴定，被告人吴文杰的血液酒精含量为126.38mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，被告人吴文杰与被害人许某1负本事故同等责任。案发后，被告人吴文杰与被害人近亲属达成赔偿调解协议，除保险理赔外，被告人吴文杰另行赔偿被害人近亲属人民币220000元，款项均已付清。被害人近亲属对被告人吴文杰的行为表示谅解。
审理中，被告�吴文杰的亲属向本院预缴罚金人民币11000元。
以上事实，被告人吴文杰在庭审过程中无异议，并有证人龚某、林某1、林某2、林某3、吴某、许某2的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、监控视频截图，交通事故认定书，物证提取笔录、通话清单、工作说明、120电话受理记录单，扣押、发还物品清单，血样提取笔录及照片、司法鉴定检验报告，事故车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，归案工作说明，调解协议、民事调解书、收条、收据、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成1人死亡及两车损坏的严重后果，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文杰醉酒驾驶机动车发生事故导致被害人死亡，可酌情从重处罚。被告人吴文杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人吴文杰能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴文杰亲属代为预缴罚金，可对被告人吴文杰酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月14日起至2017年10月21日止。先行被羁押7天已扣抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特201号
申请人：方精标，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人方精标与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕273号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人方精标与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠方精标购房预付款的总额为9621674元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向方精标返还购房预付款962167元、于2018年5月9日前返还购房预付款3848669元、2019年5月9日前返还剩余4810838元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向方精标出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，方精标根据编号为XYF201605075号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向方精标开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由方精标交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由方精标向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过9621674元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，方精标转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方精标与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）273号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特201号申请人：方精标，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人方精标与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕273号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人方精标与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠方精标购房预付款的总额为9621674元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向方精标返还购房预付款962167元、于2018年5月9日前返还购房预付款3848669元、2019年5月9日前返还剩余4810838元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向方精标出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，方精标根据编号为XYF201605075号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向方精标开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由方精标交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由方精标向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过9621674元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，方精标转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人方精标与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）273号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2264号
原告：何全才，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：广西兴业县。
被告：徐晔，男，住址：广东省江门市江海区。
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：江门市迎宾路伟伦大厦1-3楼。
原告何全才诉被告徐晔、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何全才于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谢献全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何全才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何全才负责交纳。
#
#
#
审判员
李小红
二Ο一六年六月二十日
书记员
邹嘉仪
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初2264号原告：何全才，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：广西兴业县。被告：徐晔，男，住址：广东省江门市江海区。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：江门市迎宾路伟伦大厦1-3楼。原告何全才诉被告徐晔、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何全才于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告谢献全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何全才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何全才负责交纳。审判员李小红二Ο一六年六月二十日书记员邹嘉仪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3493号
上诉人（原审原告）：田新平，男，汉族，1960年2月27日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：程瑞丰，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：程树堂，男，汉族，1954年3月30日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：福建来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，代码号：913501811549147617。
法定代表人：张时斌,经理。
上诉人田新平因与被上诉人程瑞丰、程树堂、福建来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）提供劳务者受�责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人田新平以当事人庭外自行和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，田新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田新平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人田新平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 殷双利
安徽省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）皖执复11号
申请复议人：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
上列申请复议人不服安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中执字第00202号罚款决定，向本院申请复议。
中联重科股份有限公司申请复议的主要理由是：（一）其在回收设备时，不知道设备被执行法院查封；（二）其在收到执行法院交回设备的通知后未及时退回的主要原因系设备老旧需维修，无不退回设备的主观恶意；（三）设备的实际买受人为黄晓明，而非被执行人宣城市兴达混凝土有限公司。
经查：执行法院在执行唐传生申请执行宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了宣城市兴达混凝土有限公司名下的16台车辆，并在车管部门办理了查封登记。2015年10月15日，执行法院发现上述车辆中的10台已被他人转移后，即向公安机关报案。经公安机关侦查，上述10台车辆系被中联重科股份有限公司转移并存放于该公司合肥分公司。执行法院在两次向中联重科股份有限公司寄送要求交还被转移财产通知书被拒收后，于2016年11月3日派员向中联重科股份有限公司直接送达了交还被转移财产通知书，但该公司未在指定期限交还被转移财产。
本院认为：中联重科股份有限公司转移人民法院查封的财产事实清楚，执行法院在中联重科股份有限公司收到交还被转移财产通知书后，未在通知书指定期限内交还被转移财产情况下，决定对其予以罚款符合法律的规定，中联重科股份有限公司的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回中联重科股份有限公司的复议申请，维持安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中执字第00202号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十八日
安徽省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）皖执复11号申请复议人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上列申请复议人不服安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中执字第00202号罚款决定，向本院申请复议。中联重科股份有限公司申请复议的主要理由是：（一）其在回收设备时，不知道设备被执行法院查封；（二）其在收到执行法院交回设备的通知后未及时退回的主要原因系设备老旧需维修，无不退回设备的主观恶意；（三）设备的实际买受人为黄晓明，而非被执行人宣城市兴达混凝土有限公司。经查：执行法院在执行唐传生申请执行宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了宣城市兴达混凝土有限公司名下的16台车辆，并在车管部门办理了查封登记。2015年10月15日，执行法院发现上述车辆中的10台已被他人转移后，即向公安机关报案。经公安机关侦查，上述10台车辆系被中联重科股份有限公司转移并存放于该公司合肥分公司。执行法院在两次向中联重科股份有限公司寄送要求交还被转移财产通知书被拒收后，于2016年11月3日派员向中联重科股份有限公司直接送达了交还被转移财产通知书，但该公司未在指定期限交还被转移财产。本院认为：中联重科股份有限公司转移人民法院查封的财产事实清楚，执行法院在中联重科股份有限公司收到交还被转移财产通知书后，未在通知书指定期限内交还被转移财产情况下，决定对其予以罚款符合法律的规定，中联重科股份有限公司的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回中联重科股份有限公司的复议申请，维持安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中执字第00202号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年一月十八日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执219号
申请执行人徐勇，男，汉族，1969年10月16日出生。
被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，董事长。
申请执行人徐勇依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第263-13号仲裁裁决书，于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司向申请执行人支付工资、经济补偿金等工资共计140700.7元。
本案在执行过程中，查明被执行单位早已歇业，无任何财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。本案尚有未执行款140700.7元未执行兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第263-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨远学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初896号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：颜期泽。
委托诉讼代理人：邱梅兰、颜期秋，该�司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十五日以仍需搜集证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月二十五日
书�记员李虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1038号
原告内蒙古准格尔热力有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路。
法定代表人丁文祥，系该公司总经理。
委托代理人王建国，该公司职员。
被告李玉连，女，汉族，1977年4月1日出生，公民身份号码×××。
原告内蒙古准格尔旗热力有限责任公司诉被告李玉连供用热力合同一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古准格尔旗热力有限责任公司委托代理人王治国、被告李玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古准格尔旗热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付取暖费2816元，及迟延的利息。（从欠付之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，从2013年10月15日至2017年4月15日，原告内蒙古准格尔旗热力有限责任公司方给被告在新兴隆429号底商履行了供暖义务，原告供暖面积为23.87平方米，单价29.5元，共计2816元供暖费一直未付。
被告李玉连辩称，我的房子租给孟某了，房子一直一点暖也没有，我们也向供暖公司反应过情况，和市场管理人员也反应过情况。但一直未得到解决。这个情况租房人及市场管理人员可以作证，不同意交供暖费。
本院认为，原被告对双方的供热合同关系，均无异议。被告李玉连认可在2013年10月15日至2017年4月15日期间未给原告方交纳供暖费用。但在庭审过程中，被告李玉连的证人孟某（实际租房使用者）及房屋所在市场管理人员出庭作证，均指认在该期间诉争房屋的供暖出现问题，存在没有暖的情况。且在庭审过程中，原告也认可诉争房屋在供暖期间存在供暖问题。基于庭审情况，本院对被告的房屋在2013年10月15日至2017年4月15日期间诉争房屋存在没有暖的问题。庭审过程中，原告未出示关于被告房屋没有供热的原因及解决没有供热的相关措施的证据。结合当时供热习惯，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、一百六十二条；《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古准格尔旗热力有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元由原告内蒙古准格尔旗热力有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 王风义
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第240号
原告：张凤杰，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：徐天宝，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张凤杰与被告徐天宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回对被告徐天宝的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤杰负担。
审 判 长 李 想
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 刘广山
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹薇薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1991号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王海波，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春福，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王显成，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月16日作出的（2015）翁法执字第1991号之二裁定书，冻结了李春福、王显成、王国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李春福、王显成、王国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李春福、王显成、王国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1991号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王海波，地址翁牛特旗。被执行人ＸＸＸＸＸ，地址翁牛特旗。被执行人李春福，地址翁牛特旗。被执行人王国军，地址翁牛特旗。被执行人王显成，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海波、ＸＸＸＸＸ、李春福、王国军、王显成新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十日书记员  李大伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3691号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘祖林，男，1956年10月14日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告刘祖林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.90平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.90平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘祖林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
案件审理过程中，被告刘祖林妻子赵有琴向本院陈述：原告与被告不存在物业服务合同关系，被告与原告签订合同是为拿房被迫所签，原告未按物业合同履行义务，原告保洁、花草修剪不到位，原告的工作人员配备不到位，在岗的人员年龄较大，工作能力有限，工作不到位。原告收取的小区广告牌费用也未向业主公布去向，原告不能及时向业主提供服务，杂草、化粪池也未及时清理。被告在小区有两套房屋，两套房屋都漏水，导致屋内地板损坏，但被告未进行修理，原告将房屋维修好之后被告再同意支付物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘祖林负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审94号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李淑香，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0612号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0612号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月19日作出的（2016）鸡环征字第0612号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审94号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李淑香，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0612号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0612号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月19日作出的（2016）鸡环征字第0612号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十四日书记员  李德诚
西藏自治区米林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0422执3号
申请执行人：张德荣，男，1972年7月4日出生，汉族，外来经商人员，小学文化，重庆市潼南县人。
被执行人：西藏林芝雅江食品有限公司，住址地：米林县丹娘乡朗嘎村,机构代码78354801-2。
法定代表人：尼玛次仁，男，1979年6月13日出生，藏族，米林县人，现羁押于波密监狱。
本院在执行申请执行人张德荣与被执行人西藏林芝雅江食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人西藏林芝雅江食品公司法人尼玛次仁在2015年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现羁押于波密县监狱，该公司厂房也已空置多年未有经营，且银行账号未有存款。申请执行人张德荣于2017年6月6日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）藏0422执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 扬
二〇一七年六月八日
书记员 索郎央金
西藏自治区米林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0422执3号申请执行人：张德荣，男，1972年7月4日出生，汉族，外来经商人员，小学文化，重庆市潼南县人。被执行人：西藏林芝雅江食品有限公司，住址地：米林县丹娘乡朗嘎村,机构代码78354801-2。法定代表人：尼玛次仁，男，1979年6月13日出生，藏族，米林县人，现羁押于波密监狱。本院在执行申请执行人张德荣与被执行人西藏林芝雅江食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人西藏林芝雅江食品公司法人尼玛次仁在2015年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现羁押于波密县监狱，该公司厂房也已空置多年未有经营，且银行账号未有存款。申请执行人张德荣于2017年6月6日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）藏0422执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李  扬二〇一七年六月八日书记员 索郎央金
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12498号之一
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所，特别授权代理人。
被告郭明华，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省资阳市雁江区。
被告文富才，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省资阳市雁江区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭明华、文富才金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告郭明华、文富才下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭明华、文富才金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12498号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告郭明华，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省资阳市雁江区。被告文富才，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省资阳市雁江区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告郭明华、文富才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告郭明华、文富才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2015年1月7日，被告郭明华填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。完善手续后，原告向被告郭明华履行了出借义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，原告向被告发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款付息义务。由于二被告系夫妻关系，所以被告文富才应当依法共同承担上述债务。现原告诉请1、解除被告郭明华、文富才签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；2、判令被告郭明华、文富才向原告偿还借款本金495120.65元，利息43059.06元，罚息8880.49元，复利3452.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月14日），合计550512.21元；3、判令被告郭明华、文富才从2016年7月15日起，按《生意人开（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告郭明华、文富才承担。被告郭明华、文富才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告郭明华与被告文富才于1999年3月4日办理结婚登记。2015年1月8日，原告与被告郭明华签订了编号为1501080321号《生意人卡（生意红）申请表》，被告文富才在借款人配偶签名处签字捺印，约定被告郭明华向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告向被告郭明华出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年1月9日起至2020年1月9日止，贷款用途为生产经营。其后原告向被告郭明华账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告郭明华从2015年11月26日开始出现逾期情况。截止2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金495120.65元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川恒和信事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行个人对账单、放款明细表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、催/还款通知书、EMS特快专递单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告郭明华发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定被告违约时，原告可终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》的个人信用贷款合同，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书为依据，要求被告郭明华提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告郭明华与被告文富才系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告郭明华个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明已实际发生律师费1500元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郭明华、文富才签订的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；二、被告郭明华、文富才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金495120.65元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告郭明华、文富才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费9306元，保全费3270元，公告费260元及后续公告费，由被告郭明华、文富才承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  周卫建二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 欢
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1791号
原告杨庆菊，男，1951年6月4日生，汉族，住九台市.
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告九台市苇子沟镇人民政府
法定代表人李洪胜，系镇长。
委托代理人马庆丰，系副镇长。
本院在审理杨庆菊诉被告九台市苇子沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆菊及委托代理人张桂芬、被告委托代理人马庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年起至2012年10月8日止，一直由被告聘任为勤务工。2012年10月9日，被告以清退临时工为名将原告辞退。原告在聘任期间，每月工资由300元至500元不等，低于本市最低工资标准。原、被告之间已形成事实上的劳动关系，在工作期间被告应按本地最低工资标准支付原告工资和按双倍标准支付节假日、双休日工资和为原告办理缴纳养老保险、医疗保险，并不得单方解除劳动关系，被告未履行上述义务，严重违反了法律规定，故诉至贵院，请求依法判令被告解除劳动关系无效；判令被告支付原告赔偿金24000元，支付原告工资差额50120元、双休日及法定节日补偿金134316元、支付社会养老保险个人账户费用10080元，总计人民币218516元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并非劳动关系，而是临时雇佣关系、原告苇子沟镇政府负责打更。2013年5月初，原告将存放于单位车库约2500余斤煤私自拉到其弟弟杨庆久家里。原告的职责是看管单位财物，其行为违反规定。被告有权单方解除双方的临时雇佣关系。原告诉请补偿工资差额及双休日、节假日工资没提供证据，被告不同意支付。原、被告是临时雇佣关系，被告没有义务为原告办理养老统筹、医疗保险等费用。
经审理查明，2001年1月至2012年10月原告杨庆菊在被告处做更夫。2001年1月至2008年12月份工资为每月240元，2009年至2010年12月工资为每月340元，2011年1月至2012年10月工资为每月500元。2012年10月9日被告以清退临时工为名，将原告辞退。2012年11月29日杨庆菊弟弟杨庆久代表原告向九台市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年12月5日仲裁委员会以不属于本仲裁委员会管辖范围为理由不予受理。并于当日向杨庆久送达了不予受理通知书。不予受理通知书附注，申请人可以在申请仲裁时效内向有管理权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告杨庆菊于2013年7月30日向本院提起告诉，本院于2013年10月29日作出（2013）九民初字第1635号民事裁定书，本院认为仲裁委员会享有管辖权，驳回原告的起诉。原告不服上诉至长春市中级人民法院。2014年5月12日原告撤回上诉。2014年5月16日原告再次到九台市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年6月23日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及“其他”理由向杨庆菊送达了不予受理通知书。7月4日杨庆菊向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨庆菊自2001年1月开始在被告处工作，原、被告间形成用工关系，被告至今未与原告签订劳动合同书。被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。原告在2012年10月份时已年满60周岁，被告与其解除劳动关系符合法律规定，故原告要求判令解除无效的诉讼请求不予支持。劳动者在工作时间内，提供正常劳动前提下，用人单位（国家机关）依法应支付劳动报酬，劳动报酬不能低于长春市最低工资标准。本案被告支付原告的工资低于最低工资标准，差额部分应给付原告。因社会保险费用征缴属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故被告要求原告为其缴纳社会保险费、补办在职期间各项社会保险手续的请求不予支持。因原告没有家庭，平时吃住即在被告处，其从事的工种又为打更，故其要求支付节假日、双休日工资加班费的请求不予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告九台市苇子沟镇人民政府于本判决生效之日给付原告杨庆菊未签订劳动合同双倍经济补偿金12650元（1150元／月×11个月）、2001年至2012年最低工资标准工资差额38090元、总计50740元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王卓
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执568号
关于申请执行人惠亚琪与被执行人庆阳声韵大剧院劳务合同纠纷一案，（2016）甘1002民初2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳声韵大剧院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠亚琪于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳声韵大剧院支付工资14600元，案件受理费由被告庆阳声韵大剧院负担165元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳声韵大剧院已将执行款14765元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初2364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠亚琪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币121元已由被执行人庆阳声韵大剧院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2364号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9151号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄海棠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄海棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄海棠系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，354.18元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，354.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1256号
尹超、周小平：
申请执行人尹超于2018年6月12日申请执行与被执行人周小平健康权纠纷一案的（2016）湘0124民初5127号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保33号
申请人：洪金投，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人：王查某，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：王鹏程、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被申请人：黄会演，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人洪金投、王查某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄会演名下的址于石狮的房产[备案合同号00009205]采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:申请人洪金投、王查某系夫妻关系，被申请人黄会演因生意需要分别于2016年2月20日、12月13日向二申请人借款共计700000元，并出具（借条）二份供二申请人收执。尔后，经二申请人多次催讨，被申请人黄会演至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄会演名下的址于石狮[备案合同号00009205]的房产。
以上保全财产的价值以700000元为限。
本案申请费4020元，由申请人洪金投、王查某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 施安妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2249号
罪犯王宇，男，1992年10月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币6800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宇已缴纳罚金人民币6000元及退赔各被告人经济损失人民币2325元。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，退赔款人民币2325元返还受害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦执字第2671号
应连梅：
应连梅申请执行孙勇民间借贷纠纷一案，现已强制履行完毕。至此，应连梅向本院申请执行的(2014)秦民再初字第8号民事判决书本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3914号
原告林捷，男，1966年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑为杰，男，1975年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
被告黄秀云，女，1976年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现去向不明。
原告林捷与被告郑为杰、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告林捷到庭参加诉讼；被告郑为杰、黄秀云经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林捷诉称，被告郑为杰以经商需资金周转为由于2009年9月8日向原告借款50万元，款目是通过中国农业银行账户向被告郑为杰转账汇款，后来断断续续又向其借款50万元现金，双方于2011年12月8日进行结算，被告郑为杰共计向原告借款100万元，被告郑为杰于结算当天重新出具一张借条交由原告收执，并约定还款期限为一年。被告郑为杰与被告黄秀云系夫妻关系，本债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒不还款。现原告请求依法判令被告郑为杰、黄秀云偿还借款本金100万元，本案诉讼费由被告郑为杰、黄秀云承担。
被告郑为杰、黄秀云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告郑为杰于2011年12月8日向原告借款100万元并约定该借款1年内还清的事实；3、被告郑为杰、黄秀云的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；4、中国农业银行汇款单一份，证明原告于2009年9月8日通过中国农业银行账户向被告郑为杰汇款50万元的事实；5、被告郑为杰、黄秀云结婚登记材料，证明两被告于1997年12月22日登记结婚的事实。
被告郑为杰、黄秀云经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，可作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告郑为杰、黄秀云于1997年12月22日登记结婚，系夫妻关系。被告郑为杰以经商需资为由于2009年9月8日向原告借款50万元，原告林捷当天通过中国农业银行账户向被告郑为杰转账汇款，后被告郑为杰又陆续向原告林捷借款，双方于2011年12月8日进行结算，被告郑为杰共结欠原告林捷借款100万元，被告郑为杰于结算当天重新出具一张借条交由原告林捷收执，并约定还款期限为一年。借条载明：“借条兹向林捷先生借到人民币壹百万正（1000000元），还款期限壹年。此据收款人郑为杰身份号码：××。2011年12月8日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约还款。
本院认为，被告郑为杰向原告林捷借款100万元，有被告郑为杰出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，现还款期限已经届满，被告郑为杰依法应当偿还。上述债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系被告郑为杰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款100万元，本院依法予以支持。被告郑为杰、黄秀云经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑为杰、黄秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林捷借款100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郑为杰、黄秀云负担。上述案件受理费已由原告林捷预交，被告郑为杰、黄秀云应负担部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告林捷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 倪时钦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 帆
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00014号
原告张家港市三元机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人徐永良，该公司总经理。
被告方百兴。
委托代理人皇潇丽。
原告张家港市三元机械制造有限公司（以下简称三元公司）与被告方百兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告三元公司的法定代表人徐永良、被告方百兴及其委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三元公司诉称，原告与被告的受伤事故已于2012年处理结束，原告不需要再支付任何款项，双方劳动关系当时已经解除。
被告方百兴辩称，认可仲裁委裁决书。
经审理查明，方百兴系三元公司职工，入职后三元公司未为方百兴缴纳城镇职工社会保险。2011年9月5日，方百兴在工作中受伤，后送往医院治疗，住院16天。2013年12月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第03958号《认定工伤决定书》，认定方百兴受到的伤害为工伤。2014年6月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01484号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定方百兴为玖级伤残。2014年9月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）774号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定方百兴为玖级伤残。
2012年10月9日，原、被告就被告受伤一事协商签订协议书一份，该协议书写明住院费由三元公司承担，并由三元公司补助方百兴6500元。2012年10月12日，方百兴出具收条一份，确认收到三元公司工资等6500元，与三元公司无任何劳动关系和经济纠葛。
方百兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与三元公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年11月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1012号仲裁裁决书，裁决：1、三元公司支付方百兴住院期间护理费838.62元、停工留薪期工资9112.8元、住院伙食费320元、一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元，扣除三元公司已支付的6500元，后共计155163.22元。三元公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三元公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、协议、收条、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原、被告均对仲裁裁决书裁决的住院期间护理费838.62元、停工留薪期工资9112.8元、住院伙食费320元、一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元的金额予以认可，但三元公司认为其无需向方百兴支付上述赔偿。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告对仲裁裁决书裁决的住院期间护理费838.62元、停工留薪期工资9112.8元、住院伙食费320元、一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元金额予以认可，故本院对上述赔偿事项的金额予以确认。方百兴的伤残等级为玖级，三元公司与方百兴就工伤保险待遇达成的协议中，三元公司仅支付6500元，双方约定的给付标准过低于法定标准，方百兴在仲裁时效内要求三元公司按法定标准补足差额部分，应予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市三元机械制造有限公司支付被告方百兴住院期间护理费838.62元、停工留薪期工资9112.8元、住院伙食费320元、一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元，扣除原告张家港市三元机械制造有限公司已支付的6500元，尚应支付被告方百兴155163.22元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入方百兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
二、驳回原告张家港市三元机械制造有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏三元建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年一月八日
书记员 张勤燕
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初8号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹炳中，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2005年9月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人谢庭根，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人詹炳中、谢庭根犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人詹炳中、谢庭根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月的一天中午，被告人詹炳中、谢庭根在婺源县许村镇中州桥头附近，盗走已经停止使用的铜芯电缆线，后通过张某（另案处理）将电缆线运至德兴一废品收购站销售。经认定，被盗电缆线价格3140元。
2、2016年6月6日中午，被告人詹炳中伙同谢庭根、程建光（在逃）、张观旺在婺源县许村镇汪村路口附近，盗窃走已经停止使用的铜芯电缆线，由张某将电缆线运至德兴一废品收购站销售。经认定，被盗电缆线价格2432元。
3、2016年6月14日中午，被告人詹炳中伙同谢庭根、程建光在婺源县许村镇汪村团结组附近，盗窃已经停止使用的铜芯电缆线，后被发现而逃跑。经认定，遗留盗窃现场的电缆线价格2893元。
综上。被告人詹炳根、谢庭根共参与盗窃三起，其中未遂一起，盗窃财物价值人民币8465元。被告人詹炳根、谢庭根被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人婺源县电信公司损失人民币4000元，获得电信公司的谅解。被告人詹炳根于2005年9月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月。
公诉机关认为，被告人詹炳中、谢庭根多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人詹炳中、谢庭根在开庭审理过程中无异议，且有被告人詹炳中、谢庭根的供述和辩解，证人程某1、李某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，谅解书、缴款凭据、受案登记表、归案情况说明、判决书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹炳根、谢庭根以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹炳中、谢庭根等人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人詹炳中、谢庭根归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人詹炳中、谢庭根在第三次盗窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人詹炳中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯因前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹炳中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人谢庭根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年一月十七日
书记员 方镇飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更64号
罪犯花其辉，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)九中刑一初字第29号刑事判决，认定花其辉犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、非法买卖枪支、弹药罪（累犯），判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第4207号、(2010)洪刑执字第605号、(2011)洪刑执字第2528号、(2012)洪刑执字第2437号、(2015)洪刑执字第2002号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年八个月、一年零二十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月30日提出减刑建议书，2017年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯花其辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯花其辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯花其辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花其辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2005年9月9日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第336号
原告：杜宝俊，男，1958年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告杜宝俊诉被告吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宝俊到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元，支付2013年至判决期间银行利息的4倍；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我借款20万元，有她亲笔书写的借条，借款期限为1年，2014年多次催要，被告至今未还款。
被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告吴爱琴向原告出具借条三张：1、“今借到杜宝俊人民币柒万元整，期限1年。吴爱琴2013年8月4日。”2、“今借到杜宝俊人民币陆万伍仟元整，期限1年。吴爱琴2013年8月4日。”3“今借到杜宝俊人民币陆万伍仟元整，期限2个月。吴爱琴2013年8月6日。”原告称2009年8、9月份在其妻子曹仙玲账户取现10万元，加上家中现金3.5万元，借给被告，被告一直按照年利率8%向原告支付利息，利息有时是当面给付现金，有时打到银行卡上，从2013年8月4日开始，被告不支付利息了，应原告要求，该笔借款，被告为其出具了两张借条，分别为6.5万元、7万元。2013年8月6日，被告向原告出具借款6.5万元的借条，原告陈述该笔借款的时间为2011年3月至2012年9月期间，具体借了几笔记不清了，是在其烟台农商行账户取现6.5万元，取了几笔，记不清了，被告按照年利率8%向原告支付利息，从2013年8月6日开始，被告不支付利息了，为其出具了借款6.5万元的借条。依原告申请，本院依法调取了原告妻子曹仙玲中国建设银行取款明细，其于2009年8月10日取现10万元；依原告申请，本院依法调取了原告在烟台农商银行的取款记录，在其主张的2011年3月至2012年9月取款期间内，并无取款记录。原告为证明其有出具现金的能力，提供其本人银行存取款明细。被告向原告出具的借条中均未约定利息，原告主张口头约定利息为年利率8%，但未提交任何证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为证明其有出具能力，提交银行存取款明细，对其出借现金3.5万元的事实，本院予以确认。原告主张2013年8月4日两笔借款共计13.5万元，根据其银行交易明细，其资金来源，本院予以确认。原告主张2013年8月6日借款6.5万元，但经过查询其资金来源无法查实，原告本人对出借时间及取款时间均无法说清，且原告未提交相应的证据证实其以出借该款项，该笔借款本院暂不予认定，待原告证据充分后可另案主张。原告主张按照银行同期贷款利率4倍支付利息，但原告未提供证据证实原、被告对利息的约定，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告杜宝俊借款本金135,000元及利息（利息以135,000元为基数自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告杜宝俊对被告吴爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由原告负担1,397元，由被告负担2,903元，公告费940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪光英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保35号
申请人:崔某，女，汉族，1953年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王德文，商丘市法律服务所法律工作者。
被申请人:邵某，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人崔某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵某现金10000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人崔某与被申请人邵某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵某现金10000元或同等价值财产；
查封申请人崔某提供的张某的担保财产豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车一辆。
案件受理费120元，由申请人崔某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年三月五日
书记员 张萌萌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3533号
原告：郑州市华强纸制品包装有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇学院路。统一社会信用代码：91410103661875963B。
法定代表人：郑海霞，职务：董事长。
委托代理人：云蓓蕾、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：郑周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张素倩，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市华强纸制品包装有限公司诉被告郑周杰、张素倩合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市华强纸制品包装有限公司的委托代理人云蓓蕾、朱冠静（实习）到庭参加诉讼，被告郑周杰、张素倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华强纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款109772元，并自起诉之日起支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间与原告郑州市华强纸制品包装有限公司存在业务往来，由原告向被告提供纸板，2016年3月20日经结算，被告郑周杰尚欠原告货款119772元，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，剩余欠款拒不偿还，由此给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。
被告郑周杰、张素倩未作答辩。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：2016年3月20日被告郑周杰出具欠条一份，欠条中载明：“今欠华强纸板款拾壹万玖仟柒佰柒拾贰元正（￥119772元），郑周杰”。原告陈述，被告于2016年4月份、5月份以现金方式各还款5000元，共10000元。下余货款109772元，被告迟迟不还。故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，2006年6月15日二被告登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款109772元，有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告要求被告张素倩承担共同偿还责任，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应该共同偿还。关于原告主张从起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑周杰应当对109772元欠款及利息承担还款责任，被告张素倩对该上述款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑周杰、张素倩于本判决生效后十日内向原告郑州市华强纸制品包装有限公司支付欠款109772元，并自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告郑周杰、张素倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 杨进生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 尧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1168号
原告：郭兴臣，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省虞城县。
被告：吴进书，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省虞城县。
原告郭兴臣与被告吴进书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭兴臣到庭参加诉讼，被告吴进书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日及2017年1月1日分别向原告借款4000元、800元，共计4800元，并打有两份借条，另有录音为证，后经原告催要未果成诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴进书于2016年11月10日、2017年1月1日分别借原告4000元、800元，有被告分别给原告出具的两个借条为证。被告虽未到庭，但有其出具的借条为证并有录音予以佐证，不影响对其借款事实的认定，原被告双方构成民间借贷关系。故对原告要求被告偿还4800元借款的诉请,本院应予支持；原被告借款时未约定利息，原告要求被告承担自借款之日起利息，缺乏事实根据和法律依据不予支持，唯逾期利息依照相关法律规定应以年利率6%计，且以自起诉之日起计为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴进书于本判决生效之日起立即偿还原告郭兴臣借款4800元（利率按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴进书承担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年三月十五日
书记员 贾茗竣
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异12号
申请执行人：顾正国，男，1967年生，汉族，浙江省台州市人。
被执行人：马廷青，男，1972年生，汉族，贵州省普定县人。
本院在执行申请执行人顾正国与被执行人马廷青买卖合同一案中，申请执行人顾正国于2017年5月22日对解除被执行人采矿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顾正国提出异议称：法院解除对被执行人马廷青所有的普定县马官镇余官鑫兴砂石厂采矿权（采矿许可证号：C5204222012047130123923）的查封，明显缺乏事实和法律依据，属于滥用职权，严重损害异议人合法权益。因为被执行人马廷青仅有普定县马官镇余官鑫兴砂石厂采矿权及设备可供执行人，贵院查封该砂石厂采矿权期间，被执行人马廷青还表示愿意筹集一百多万元偿还异议人，现贵院无故解除查封将导致其分文不付，贵院也无法执行被执行人马廷青其他财产。
经审查查明，申请执行人顾正国与被执行人马廷青因买卖普定县马官镇余官鑫兴砂石厂发生纠纷诉至本院，本院于2015年11月19日作出（2015）安市民初字第112号民事判决。2016年8月29日顾正国依据生效裁判文书向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人马廷青有位于普定县马官镇余官村普定县马官镇余官鑫兴砂石厂的采矿权可供执行，于2016年9月19日作出（2016）黔04执141号执行裁定：查封被执行人马廷青位于普定县马官镇余官村普定县马官镇余官鑫兴砂石厂的采矿权（采矿许可证号：C5204222012047130123923）。因申请执行人顾正国以需要与被执行人马廷青和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2016年11月29日作出（2016）黔04执141号之一执行裁定，终结本次执行程序，但未解除对采矿权的查封。
案外人王子明、罗兴德、尹泽红、尹泽军于2017年2月13日对查封被执行人采矿权提出书面异议，以法院对采矿权查封的措施影响了其权益为由，提出异议请求解除对鑫兴砂石厂采矿权的查封，使其能够完成采矿权的变更。本院审查认为，在执行实施中普定县马官镇余官鑫兴砂石厂的采矿权人仍为被执行人马廷青，本院依法查封并无不当。案外人提供的证据不能证实贵州鑫源顺安砂石建材有限公司或四案外人已依法取得该采矿权，异议理由不能成立，裁定予以驳回。之后，申请执行人顾正国申请恢复执行，本院于2017年5月5日作出（2017）黔04执恢16号之一执行裁定：解除对被执行人马廷青位于普定县马官镇余官村普定县马官镇余官鑫兴砂石厂的采矿权（采矿许可证号：C5204222012047130123923）的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。按照贵州省人民政府办公厅黔府办（2014）5号《省人民政府办公厅关于加强砂石资源开发管理的通知》要求，普定县安监局、马官镇政府于2015年7月相续出台文件，明确“以鑫兴砂石厂为整合主体，四季春、合兴砂石厂三家兼并整合为鑫兴砂石厂”。根据一系列的整合文件精神，2016年7月22日，王子明、罗兴德作为甲方，马廷青为乙方，尹泽红、尹泽军作为丙方，马廷西、刘正明为丁方，四方签订《普定县马官镇余官村鑫兴砂石厂重组协议》，明确：“重组后的企业，暂时继续使用鑫兴砂石厂名义开展生产经营，并积极着手以重组后鑫兴砂石厂为基础，申请设立有限责任公司”。之后，王子明、罗兴德、尹泽红、尹泽军积极完成整合收购、完成矿山用地村民住房的搬迁，并以重组协议各方为股东，设立贵州鑫源顺安砂石建材有限公司。2017年4月25日普定县国土资源局、普定县安全生产监督管理局联合向普定县马官镇余官鑫兴砂石厂下发普国土资函（2017）38号《关于限时办理未达最低生产规模非煤矿山采矿权变更（延续）登记的函》，要求普定县马官镇余官鑫兴砂石厂必须在2017年5月15日前办理采矿权变更（延续）登记手续。在申请执行人顾正国于2016年8月29日首次申请强制执行之前，因马廷青与其他三方签订的《普定县马官镇余官村鑫兴砂石厂重组协议》，普定县马官镇余官村鑫兴砂石厂成为整顿关闭、兼并重组保留的有效矿权，若在规定时限内仍不能完成采矿权变更（延续）登记手续，将存在被公告注销采矿许可证的风险。因该采矿权在被查封期间不得办理变更登记，本院为维护重组后的采矿权效力，根据行政主管部门的函件及兼并重组后的贵州鑫源顺安砂石建材有限公司的承诺，裁定解除对鑫兴砂石厂采矿权的查封亦是基于对申请执行人权益的保护。故，申请执行人顾正国的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾正国提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱 辉
审判员 秦 兴 智
审判员 许 爱 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐熊熊（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2540号
原告：济南耐信达数控设备有限公司，住所地山东省济南市市中区王官庄华冠名都5号楼808室。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘晓鹏，济南耐信达数控设备有限公司员工。
被告：梁山扬鑫商贸有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇难度庄村北。
法定代表人：杨以雪，总经理。
原告济南耐信达数控设备有限公司诉被告梁山扬鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼，被告梁山扬鑫商贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南耐信达数控设备有限公司诉称，2015年7月24日，原、被告双方达成协议，被告向原告购买数控切割机一台，设备价值45000元。被告预付20000元后，原告将设备交付被告使用。被告承诺于2017年1月17日（农历2016年12月20日）前将下余25000元货款付清，但被告在支付6000元后，下剩19000元借故推诿不还，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款19000元，诉讼费由被告承担。
被告梁山扬鑫商贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。
原告济南耐信达数控设备有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
提交欠条1份，有欠款数额及还款日期并加盖被告公司合同专用章，证明被告欠原告货款。
被告梁山扬鑫商贸有限责任公司未到庭，放弃了其质证的权利。
本院对证据作如下认定：原告提交的加盖有梁山扬鑫商贸有限责任公司公章的欠条一份，客观真实，能够证明被告欠原告货款25000元；原告自认被告已经偿还6000元，下欠19000元货款的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告梁山扬鑫商贸有限责任公司于2015年7月24日向原告济南耐信达数控设备有限公司购买数控切割机一台，设备价值45000元。被告预付20000元后，原告将设备交付被告使用。被告承诺于2017年1月17日前将下余25000元货款付清，但被告在支付6000元后，下剩19000元货款至今未给付。
本院认为，被告梁山扬鑫商贸有限责任公司欠原告济南耐信达数控设备有限公司19000元货款，事实清楚，证据充分，应予给付。原告自愿放弃要求被告偿还所欠货款利息的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、被告梁山扬鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南耐信达数控设备有限公司货款人民币19000元。
二、驳回原告济南耐信达数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，由被告梁山扬鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马科伟
二〇一七年六月二日
书记员 程宁宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1216号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：聂保明，男，1975年8月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张建刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张它生，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张永奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：阎晋文，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张福红，男，1970年6月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告聂保明、张永奇、张建刚、张它生、阎晋文、张福红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人杨文文到庭参加诉讼，被告张永奇未按时到庭，被告聂保明、张建刚、张它生、阎晋文、张福红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及利息25256.13元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告聂保明于2013年10月25日以购煤为由向原告借款80000元，由被告张建刚、张它生、张永奇、阎晋文、张福红为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后上调50%，之后，被告聂保明不能按期归还借款及利息，经原告多次催收后但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年9月20日仍欠贷款本息共计105256.13元未归还，故原告起诉诉讼，请求依法判决。
被告张永奇辩称，对欠款的事实、利息均认可，希望与原告庭外调解解决。
被告聂保明、张建刚、张它生、阎晋文、张福红未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《联保贷款合同》、以及利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告晋祠信用社同被告聂保明、张永奇、张建刚、张它生、阎晋文、张福红签订《联保贷款合同》，该合同约定：被告六人为联保贷款小组，最高贷款额为600000元，从2013年10月25日至2014年10月20日期间，联保小组成员可以在最高贷款额度内申请贷款，其他成员提供连带保证责任，贷款到期日为2014年10月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年，六被告在《联保贷款合同》上签字确认。合同签订后，被告聂保明申请贷款80000元，原告晋祠信用社于2013年10月25日将80000元转入被告聂保明账户，被告聂保明在借款借据上签字确认。贷款期间被告聂保明归还利息3003.87元，贷款期间仍欠正常利息4196.13元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告聂保明、张永奇、张建刚、张它生、阎晋文、张福红所签订的《联保贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告聂保明应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告聂保明归还贷款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告聂保明应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息4196.13元。贷款到期后，被告聂保明未能按期还款，逾期利率应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息11.25‰，从2014年10月20日起计息。
被告张永奇、张建刚、张它生、阎晋文、张福红作为保证人对被告聂保明的还款义务承担连带保证责任，被告张永奇对原告晋祠信用社的诉求并无异议，本院对原告晋祠信用社的诉求予以支持。被告聂保明、张建刚、张它生、阎晋文、张福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂保明于本判决生效后十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金80000元及借款期限内利息4196.13元，并按照月利率11.25‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年10月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告张永奇、张建刚、张它生、阎晋文、张福红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取1203元，由被告聂保明、张永奇、张建刚、张它生、阎晋文、张福红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年十二月七日
书记员 孟丽军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终587号
上诉人（原审被告）：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：贾红生，该公司董事长。
委托代理人：尹成，该公司董事会工作部工作人员。
被上诉人（原审原告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：陈锐，该公司法律事务部职员。
上诉人徐州科融环境资源股份有限公司因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）金民二初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽省第二建筑工程公司以双方已达成庭外和解协议，并已履行，就金寨县电厂项目工程款已结清，再无权利义务纠纷为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。徐州科融环境资源股份有限公司同意其撤回起诉申请，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案双方当事人的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金民二初字第00598号民事判决；
二、准许安徽省第二建筑工程公司撤回起诉；
三、准许徐州科融环境资源股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费19059元，减半收取9529.5元，由安徽省第二建筑工程公司负担；二审案件受理费19059元，减半收取9529.5元，由徐州科融环境资源股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 员 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执905号
申请执行人卢天助，男，1955年12月7日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市。
被执行人赖剑成，男，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人卢天助与被执行人赖剑成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0504民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢天助因被执行人赖剑成未履行偿还货款6780元及支付相应利息的义务，于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖剑成的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖剑成有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4692号
原告：文安县新钢钢铁有限公司，住所：文安县新镇西代村，信用代码：91131026735610918H。
法定代表人：蔡文宝。
被告：蔡军，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告文安县新钢钢铁有限公司诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告文安县新钢钢铁有限公司于2017年12月25日向本院提出申请撤回对被告蔡军的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县新钢钢铁有限公司撤回对被告蔡军的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告文安县新钢钢铁有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终394号
上诉人（原审被告）李振海。
上诉人（原审被告）洛阳福昌矿业有限公司。
法定代表人李振海，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘海民、杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常平，男，1966年4月17日出生，汉族。
上诉人李振海、洛阳福昌矿业有限公司因与被上诉人常平合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初410号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振海、洛阳福昌矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初410号之一民事裁定书，并将本案依法移送至洛宁县人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：栾川县人民法院（2016）豫0324民初410号之一裁定书应当予以撤销，上诉人李振海经常居住地及户口所在地为洛宁县，双方争议所涉及的矿权所在地也在洛宁县境内，洛宁县与双方签订的合同联系更为密切，由洛宁县人民法院审理更便于查清事实。合同签订地及履行地均在洛宁县，因此洛宁县是上诉人住所地以及合同履行地，人民法院判后更便于执行，本案应该由洛宁县人民法院管辖。
常平向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告之间于2014年10月30日签订的《探矿施工协议书》和2015年2月16日签订的《补充协议》；二、要求被告退还安全保证金、生产秩序保证金200000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案系合同纠纷，原被告双方在签订的《探矿施工协议书》第九条中约定“本协议如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，可选择双方当事人住所地人民法院提起诉讼，双方当事人住所地（××洛宁县或栾川县，若诉讼标的额过大按照民诉法级别管辖规定）人民法院均具有管辖权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。裁定：驳回被告洛阳福昌矿业有限公司、被告李振海的管辖权异议。
本院认为，本案原审原、被告于2014年10月30日签订的《探矿施工协议书》第九条约定“本协议如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，可选择双方当事人住所地人民法院提起诉讼，双方当事人住所地（××洛宁县或栾川县，若诉讼标的额过大按照民诉法级别管辖规定）人民法院均具有管辖权”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定一审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。
综上，李振海、洛阳福昌矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月二日
书记员 崔冠男
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第58号
冷水江市人口和计划生育局、吴彦球、隆绰约：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何吴彦球、隆绰约社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十七日