wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第195号
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046--3。
法定代表人：ＸＸ功，该局局长
被申请人：运城市盐湖区北城武晓师废品回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。
负责人：武晓师。
申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市盐湖区北城武晓师废品回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定书。
本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第195号申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046—3。法定代表人：ＸＸ功，该局局长被申请人：运城市盐湖区北城武晓师废品回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。负责人：武晓师。申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市盐湖区北城武晓师废品回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定书。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（010）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年七月十四日书 记 员  李彩霞
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第169号
原告陶积忠不服被告甘肃省国家安全厅作出的（甘）国安复决（2015）第1号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，本案被告甘肃省国家安全厅为省直行政部门，根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，其为被告的一审行政案件由被告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告陶积忠诉被告甘肃省国家安全厅行政复议一案移送兰州市中级人民法院管辖。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年七月二十二日
书记员 王世财
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第476号
原告郑小芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王国康，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县。现羁押于广安市广安区看守所。
原告郑小芳与被告王国康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小芳到庭参加诉讼。被告王国康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小芳诉称，被告于2014年5月8日向原告借款50000元，用于酒店装修及经营，双方约定还款期限为2014年6月15日。逾期后，被告借故拖欠。起诉请求法院判决被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息5000元。
被告王国康辩称，对借款事实及原告提交的借条无异议，自己已委托朋友黄某某代为归还了部分借款。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到郑小芳人民币伍万元整（50000）元归换日期于本年6月15前立据人王国康身份证5101291961071075172014年5月8日”。逾期后，被告委托其朋友黄某某于2014年9月21日代为归还原告借款10000元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，将要求被告归还借款50000元变更为40000元。
上述事实，有借条、询问王国康的笔录、中国邮政储蓄银行的交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款无异议，本院对该借贷关系予以确认。被告未按约归还借款，责任在被告。债务应当清偿。原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其对自身民事权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国康在本判决生效之日起二十日内归还原告郑小芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告郑小芳负担188元，被告王国康负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第877号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师，律师执业证号：11101200810763494，委托权限为特别授权。
被告深圳市东方神韵文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路4007号维富大厦22D。
法定代表人王志军。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈斯琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1032号
原告：郑某，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王某，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月27日，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 卢荣富
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1332号
原告：宣利花。
委托代理人：蓝建峰。
被告：陈国庆。
原告宣利花诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告宣利花及其委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2010年起被告多次向原告借款。2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款150000元。后被告以各种理由推诿，至今未还。故请求判令：被告立即归还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今陈国庆向宣利花借人民币壹拾伍万元整（150000）。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》为证。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国庆于本判决生效之日起十日内归还宣利花借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费620元，合计2270元，由陈国庆负担，于本判决生效之日起七日起交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张青青
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第24-2号
申请执行人郭某，女，汉族，1971年7月13日生。
被执行人孙某（又名孙得景，男，汉族，1971年7月5日生。
申请执行人郭某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，甘肃省高级人民法院指定我院执行。（2012）甘民一初字第10号民事判决书发生法律效力后，本院向被执行人孙某送达了执行通知书，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。该案进入执行程序后，经本院多次协调执行，2014年10月11日将位于景泰县一条山镇振兴路原景泰县景房字187**号房屋所有权证（现为景房权证景泰县字第321**号房屋）过户于申请执行人郭某名下其单独所有。经查被执行人孙某（又名孙得景）名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2012）甘民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更700号
罪犯谢瑞均，男，生于1967年7月18日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年3月21日作出了（2014）平刑初字第28号刑事判决，以被告人谢瑞均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢瑞均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢瑞均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.2分。以上事实，有对罪犯谢瑞均改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢瑞均的个人总结，对罪犯谢瑞均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑞均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞均减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04065号
上诉人（原审被告）吴江市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人顾炳荣，董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴士杰。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人吴江市恒佳纺织有限公司因与被上诉人吴士杰确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江市恒佳纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市恒佳纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市恒佳纺织有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市恒佳纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张怡雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第872号
原告李卫明。
委托代理人章丹清。
被告潘兴刚。
本院在审理原告李卫明与被告潘兴刚劳务合同纠纷一案中，原告李卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1015元（已缓交），由原告李卫明承担。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 李捍忠
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张雪敏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1114号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年1月18日因本案被高碑店市公安局行政拘留，同年2月1日被该局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中上旬，被告人刘某甲骑一辆黑色小刀牌电动车窜至高碑店市医院，在门诊楼西面的电动车和自行车存放处，分三次盗窃王某甲的小鸟电动三轮车电瓶一块、王某丙的都市风电动自行车电瓶一辆、王某乙的宏盛电动自行车电瓶一块，经高碑店市物品价格鉴证中心鉴证，涉案电瓶总价值人民币1280元。
案发后，被告人的妹妹刘某乙愿替刘某甲赃1280元，三被害人均对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，搜查笔录及照片，监控录像，辨认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，抓获证明，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年六月十日
书记员 崔亚文
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初46号
原告郭某某，1980年1月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告赵某某，1989年4月4日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，原告郭某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 项 珺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3034号
原告：俞士花，女，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江明娣，女，1959年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞士花与被告江明娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞士花到庭参加诉讼，被告江明娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞士花以被告江明娣未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款23000元。
被告江明娣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2005年10月1日，被告江明娣因资金周转需要向原告俞士花借款10000元并出具借条一份，载明“今借俞士花现金壹万元正。”2005年11月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今借俞士花现金壹万元正。”2007年3月24日，被告向原告借款3000元并出具借条一份，载明“今借俞士花人民币叁仟元正（3000元）。”上述借款被告至今未还。
以上事实有原告俞士花提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告江明娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明娣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞士花借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告江明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵剑波
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张哲盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01937号
原告：李某甲，女，1982年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：卞某甲，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年11月18日立案受理了原告李某甲诉被告卞某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告卞某甲未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判决婚生女李某乙由原告抚养，婚生子卞某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告抚养。
被告卞某甲书面答辩称：1、我和原告具有良好的感情基础，婚后感情也一直很好，我坚决不同意离婚。婚后我和原告甚少吵架，偶尔拌嘴也是正常的，孩子出生后原告主要在家带孩子，我在外务工，收入也都是交给原告保管，原告说我对孩子不管不问与事实不符；2、如果法院判决离婚，对孩子的成长不利。我离家在外务工，孩子平时由原告照顾，孩子都不希望我们离婚，如果因为我们离婚，两个孩子就会分开，对孩子的学习和生活不利。我曾经犯过错，希望原告再给我一次机会，如果以后我还有以前的坏毛病，我就同意离婚，我无话可说。综上，请求法院判决不准予离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生女、婚生子的身份信息；4、被告出具的保证书，证明婚后被告对原告采用家暴的事实，也证明了原告曾经给被告改过自新的机会，但是被告不珍惜继续犯错，致使原告起诉离婚的事实。
被告卞某甲未举证、质证。
结合庭审举证，本院依法对原告提供证据1、2、3、4、的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2000年冬，原、被告在六安打工相识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告再次发生矛盾，分开生活。原告为解除夫妻关系，故诉至法院。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有良好的婚姻感情基础。婚后育有一子一女，现年纪尚小。原告起诉离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告卞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5410号
罪犯张定陶，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年3月31日作出（2011）新津刑初字第40号刑事判决，以被告人张定陶犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年9月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定陶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张定陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张定陶减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01836号
原告：高某某，女，1981年9月27日出生，中专毕业，农民，皖凤台县人。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1974年12月20日出生，汉族，医生，中专毕业。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理高某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，现被告贺某某申请对新集镇东朱商贸街某栋某某号房屋、凤台县新集镇某某药店、新集镇曹庄社区贺庄五组三层九间楼房及大门围墙价值进行评估，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一三年十二月十三日
书记员 龚 彪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1091号
原告周大立，男。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告王靖，男。
被告张杰，女。
原告周大立诉被告王靖、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大立及其委托代理人余剑到庭参加了诉讼，被告王靖、张杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大立诉称：2014年2月17日被告王靖因需要资金周转为由向原告周大立借款50000元，当日原告给付现金后，被告出具借条一张，约定一个月内归还；2015年3月27日，原告催收借款时，被告王靖再次向原告借款40000元，约定一个月内与之前的借款及利息一并还清，当日原告给付40000元现金后被告出具借条一张，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王靖、张杰共同返还原告借款本金9万元及利息2000元（按实按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、被告王靖、张杰承担本案诉讼费用。
被告王靖、张杰未作答辩。
原告周大立为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两张，拟证明被告王靖、张杰向原告周大立分别于2014年2月17日借款50000元、2015年3月27日借款40000元的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告王靖、张杰向原告借款系在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王靖、张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据1、证据2中2014年2月17日借条、证据3来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以认可；对原告所举证据2中2015年3月27日的借条原告所诉该借款是2014年2月17日借条的利息，不属于借款本金，未向被告实际交付资金，故对该张借条的证明目的本院不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年2月17日被告王靖因需要资金周转为由向原告周大立借款50000元，当日原告给付现金后，被告出具借条一张，约定：“今借周大立人民币现金50000元属实，一个月归还，如违约愿承担一切法律责任。”，逾期后经原告多次催还未果，故诉至本院。
另查明，被告张杰系被告王靖之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王靖于2014年2月17日向原告周大立出具的借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告周大立已按约履行了资金出借义务，被告王靖未按约定的期限偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的责任。被告王靖与被告张杰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张杰应共同偿还。2015年3月27日的4万元借条原告陈述是2014年2月17日5万元借款的利息，该利息已明显高出法律的规定，且在2014年2月17日的借条上没有利息约定，原告亦没有实际交付该笔借款，故原告请求被告偿还2015年3月27日出示借条的40000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王靖、张杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告周大立借款5万元及逾期利息（利息自2014年3月18日按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周大立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费610元，共计2710元，由原告周大立负担800元，被告王靖、张杰负担1910元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终40号
上诉人（原审被告）张孝中，务工。
被上诉人（原审原告）张志军，务工。
上诉人张孝中因与被上诉人张志军返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01146号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人张志军请求上诉人返还车辆及赔偿损失，其请求权为物权，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送应城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定，本法所称民事权益，包括……所有权、用益物权……等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……。被上诉人张志军是车牌号为鄂K×××××小轿车的所有权人，上诉人张孝中将张志军所有车辆开走的行为使张志军的财产权益受到了侵害，张志军向法院提起诉讼要求上诉人张孝中返还其车辆符合上述法律规定。故原审法院将本案定性为返还原物纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在云梦县，被上诉人张志军选择向侵权行为发生地的云梦县人民法院起诉，符合法律规定。云梦县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法予以驳回据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张杨玉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第428号
申请执行人：黄晓云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：张桂铭，曾用名鄢桂铭，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人张桂铭民间借贷纠纷一案中，申请标的为10万元及利息，被执行人张桂铭、鄢桂忠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人张桂铭在永泰县樟城镇塔山路172号混合结构三层楼房，产权面积491.22㎡，产权证号：Z1001112号被另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00096号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人甘某，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月2日被蕲春公安机关取保候审。
辩护人高飞，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201210745914。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉。被告人甘某及辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月24日，被告人甘某持A2证驾驶鄂J×××××“东风天锦”牌重型货车沿文化广场往七里桥方向行驶至漕河吴庄二组路段时，与公路右边对向行走在路边的朱某乙发生刮碰，致使朱某乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定被告人甘某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人甘某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：本案的事故发生系被害人横穿马路，对事故的发生有责任。
经审理查明：2015年1月24日，被告人甘某持A2证驾驶鄂J×××××“东风天锦”牌重型货车沿文化广场往七里桥方向行驶，17时许，该车行至漕河吴庄二组路段时，与公路右边对向行走在路边的被害人朱某乙发生刮碰，致使朱某乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定被告人甘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人甘某主动报案自首，到案后如实供述犯罪事实。2015年1月31日，被告人甘某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人甘某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人甘某适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人甘某对指控的事实及罪名均无异议；且证人朱某甲、宋某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、鉴定报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、社区调查材料等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，本案的发生系被害人横穿马路，有部分责任的意见。经查，与事实不符，故其辩护意见本院不予采纳。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人甘某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第759号
原告葛晶，女，1977年10月2日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人葛传华，男，1975年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告魏淑杰，女，1959年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告葛晶与被告魏淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告葛晶的委托代理人葛传华.被告的委托代理人邴闻天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晶诉称，2013年2月4日，被告魏淑杰在原告处借款人民币120，000.00元，并承诺按月利2.5给付利息，借款期限为2013年2月4日至2013年4月4日，同时被告魏淑杰用其所有的坐落在和平街办事处七区630栋4单元6层2号的楼房作抵押，并办理了抵押登记。此款到期后，原告多次索要，被告一直未还，故起诉，判决被告偿还借款人民币120，000.00元以及违约金24，000.00元，总计人民币144，000.00元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币120，000.00元，并按照月利2.5分给付利息，如果按月利2.5分给付过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息，并要求按照合同约定给付总金额20%的违约金。
被告在庭审中辩称，被告借原告是60，000.00元，不是120，000.00元，当时原告实际给付被告是57，000.00元。借款合同中双方没有约定利息，也没有口头约定利息。现被告已经偿还原告65，500.00元，现在被告不欠原告的钱了。合同中约定的违约金太高，要求法院调整。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，合同第一条被告魏淑杰将位于和平办事处七区630栋4单元6层2号，面积47.17平方米，房屋所有权证号20604663号作为魏淑杰向葛晶借款壹拾贰万元设定抵押；第二条约定，借款人民币壹拾贰万元整，该款于本协议签订后一次性交给被告，被告收款以在本合同书上签名为凭；第三条约定借款期限自2013年2月4日至2013年4月4日；第五条约定，抵押期间，甲方不得再将该楼出卖、抵押、出租等不利于乙方的行为，造成到期不能还清借款，被告应按借款总额偿付并付百分之二十违约金。原被告双方在合同书上签字。并于同日原、被告双方到德惠市住房和城乡建设部办理了房屋他项权利证。庭审中被告称，我借原告的是60，000.00元，原告实际交付给原告的是57，000.00元，且被告已偿还给原告65，500.00元，借款已还清，并向法庭提交了被告给原告打款的流水凭证35枚，证明被告通过银行还给原告人民币62，500.00元，还有3000.00元是被告在借款时原告直接在本金60，000.00中扣除的，总计偿还原告人民币65，500.00元，原告承认被告通过银行给其打过款，但打款金额是62，500.00元，被告多给原告的钱款是当时双方口头约定的利息，并称此款是被告偿还其的另一笔欠款，并向法庭提交了2013年2月4日被告给原告出具的借条一枚，借款金额为60，000.00元，借条中有被告魏淑杰的签名，但该借条中没有体现原告已经将60，000.00元给付被告。原告亦没有向法庭提供被告给其出具的收条。证明上述事实的证据有抵押借款合同书一份、银行打款流水凭证、借条一枚、他项权利证书及原被告的称述在卷为凭。
本院认为：原被告双方均在《抵押借款合同书》上签字，并办理了他项权利登记，该《抵押借款合同》应是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，并依法有效；庭审中，被告魏淑杰对《抵押借款合同书》的签名没有提出异议，依据合同第二条的约定，应认定被告已经将借款人民币120，000.00元一次性给付被告；但从被告魏淑杰在庭审中向法庭提供银行打款流水凭证上看，被告魏淑杰应已经偿还原告人民币62，500.00元，且原告认可被告的打款金额，故应从借款本金120，000.00元中扣除62，500.00元，被告应偿还原告借款本金57，500.00元；关于原告要求被告依照合同第五条的约定，给付借款总额百分之二十的违约金的诉请，因合同第五条的约定是“抵押期间，甲方（被告）不得再将该楼房出卖、抵押、出租等不利乙方（原告）的行为，造成到期不能还清借款的，甲方应按借款总额偿付并付百分之二十违约金。”在合同履行过程中，被告并没有实施合同第五条约定的行为，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求依法不予支持；关于原告在庭审中称，双方在签订合同过程中口头约定按月利2.5分给付利息的主张，因被告在庭审中对有口头约定利息一事不予认可，原告又没有向法庭提交证据证明其主张成立，故原告要求给付按月利2.5分利息的诉讼请求依法不予支持，因被告没有依据合同约定的日期偿还原告借款，其行为属于违约，故被告应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；关于被告在庭审中称，原告在交付给被告借款时从本金中扣除3000.00元的抗辩主张，因没有向法庭提供能够证明其抗辩理由成立的证据，故依法不予支持；关于被告在庭审中称，被告只借原告60，000.00元而不是120，000.00元，并向法院提交了偿还原告欠款的银行流水单，证明其偿还原告人民币62，500.00元，已不欠原告钱了的主张，因被告没有向法庭提供其只借原告60，000.00元的证据，故其抗辩不成立；关于原告向法庭提供的由被告签字的60，000.00元借条，用以证明被告是偿还62，500.00元是偿还此借条上的60，000.00元欠款及利息主张，从借条的内容上看，不能确定原告履行了给付被告借款60，000.00元的义务，且原告没有向法庭提供被告给其出具收到此60，000.00元的收条，故该主张不成立。综上所述，被告魏淑杰应偿还原告借款人民币57，500.00元及自违约金之日起按中国人民银行同期同类贷款给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏淑杰于本判决生效后立即给付原告葛晶人民币57，500.00元及自2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止；
二、驳回原告葛晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，返还原告1590.00元，剩余的1590.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第933号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪良安，个体户。曾因犯非法经营罪于2008年4月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2008年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人洪良安、张某犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人洪良安、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人洪良安从郜成连处转让来位于乐清市乐成街道双雁路185号的国福烟酒行，开始经营烟酒生意。6月份左右，被告人洪良安妻子被告人张某过来帮忙一起经营该烟酒行。被告人洪良安、张某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用郜成连的烟草专卖零售许可证向乐清市烟草公司购买卷烟，同时从他人处购买各类假冒卷烟一起进行销售。2014年11月3日，被告人洪良安从他人处购买大量假烟后被乐清市烟草专卖局执法人员当场查获，烟草公司执法人员在洪良安租用的乐清市乐成街道鸿源小区4幢2单元302室及其楼下的轿车内查获各类卷烟共计170.3条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，其中1条从乐清市仁霞烟酒行购买的九五至尊香烟是真烟，金额为900元；另外169.3条香烟是系假冒他人注册商标的伪劣卷烟，金额为76295元。同日18时许，执法人员在国福烟酒行里查获各类卷烟共计196.8条，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，其中183.6条香烟是真烟，金额为56758.98元；另外13.2条香烟系假冒他人注册商标的伪劣卷烟，金额为5776.5元。
另查明，被告人洪良安非法经营期间，从市烟草公司购买卷烟的总价值为173295元，查获的假冒卷烟价值为82071.5元，从其他烟酒行购买一条卷烟价值900元。综上，被告人洪良安非法经营卷烟总价值为256266.5元，其中被告人张某参与其间的非法经营卷烟总价值为140592.5元。
上述事实，被告人洪良安、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、施某、胡某、裴某、高某、王某的证言、银行转账记录、扣押物品、文件清单、进货明细、烟草专卖零售许可证、抓获经过、情况说明、卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪良安、张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人洪良安属情节特别严重，被告人张某属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人洪良安、张某归案后能如实供述自己的罪行；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪良安五年以上六年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪良安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年11月3日止）。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、暂扣于乐清市烟草专卖局的367.1条卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 李克克
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年八月四日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行终字第30号
上诉人（原审原告）韩国军，男，1966年9月20日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
上诉人（原审原告）孙凤娟，女，1967年9月19日生，汉族，洮南市人，现住址同上。
上诉人（原审原告）韩学博，男，1990年1月18日生，汉族，洮南市人，现住址同上。
被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人姜文成，洮南市房屋征收经办中心科长。
上诉人韩国军、孙凤娟、韩学博因诉洮南市人民政府房屋行政征收一案，不服洮南市人民法院(2014）洮行初字第13号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人韩国军、孙凤娟、韩学博以与被上诉人洮南市人民政府达成调解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人韩国军、孙凤娟、韩学博申请撤回上诉符合法律规定。故裁定如下：
一、准许上诉人韩国军、孙凤娟、韩学博撤回上诉。
二、原审判决及洮南市人民政府作出的洮政房征补（2013）5314号房屋征收补偿决定不再执行。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人韩国军、孙凤娟、韩学博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一五年二月十日
书记员 杨 蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民商终字第53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市凉都大道中段18号。组织机构代码证代码：74114893-4。
代表人罗毅，系该支公司经理。
一般授权委托代理人陈从勇，系该公司工作人员。
一般授权委托代理人李丹丹，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）尹德勇。
特别授权委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人尹德勇财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月20日原告尹德勇驾驶其贵XX**号�型自卸货车在贵阳市花溪区金龙水泥厂内发生侧翻，2010年12月23日该事故经贵阳市公安局交通警察支队花溪大队认定为：单方事故、侧翻。该车于2010年7月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保，保险期限为2010年7月22日至2011年7月21日。保险单特别约定第六项注明：因操作失误或由于车辆自身等原因导致后车厢非正常升起而造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任；在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担本车车辆损失赔偿责任。被告因此次事故给原告被投保的车辆定损修理费为24480元。原告因此次事故产生修理费24480元及施救费3000元，共计27480元。此后原告向被告申请赔偿，被告认为不属于其保险责任范围，不予赔偿，并2012年11月15日给原告送达机动车辆保险拒赔通知书。
一审法院认为，原告尹德勇在驾驶其XXXX号车的过程中发生车辆侧翻事实存在，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的保险单特别约定第六项注明：因操作失误或由于车辆自身等原因导致后车厢非正常升起而造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任；在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担本车车辆损失赔偿责任。但被告未提交证据说明此次事故系操作失误或由于车辆自身等原因导致后车厢非正常升起所致或在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆所致。且该保险单系被告提供的格式合同，被告无证据证实其在原告投保时已明确告知原告。故原告的车辆系在保险期限内发生事故，被告应按保险单约定对原告履行赔偿义务，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条的规�，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告尹德勇车辆修理费为24480元及施救费3000元。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人于2010年7月21日在上诉人单位投保，保险期限为2010年7月22日至2011年7月21日，商业险保单特别约定第六项明确注明：因操作失误或由于车辆自身等原因导致后车厢非正常升起而造成任何损失，保险人不承担赔偿责任，在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担本次车辆损失赔偿责任。上诉人在一审向法院提交的投保单、保险单、投保提示告知书上有被上诉人亲自签名，说明被上诉人在向上诉人投保时，上诉人已就相关免责事项向投保人进行了明确说明，投保单是投保人向保险人提出投保申请，属于要约。投保单上有投保人的亲笔签名，已经能够说明其在投保前已经知悉相关免责事项。且投保提示告知书也能够证明上诉人在承保时也已对相关免责事项向投保人进行了明确的说明。综上，一审判决明显与事实不符，于法无据。
被上诉人尹德勇未提交书面答辩意见。
二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交机电车辆保险单（副本）复印件，用于证明被上诉人因为违反了保险单特别约定的第六项，因此属于保险公司拒赔的范围，保险人不承担任何责任。被上诉人尹德勇发表质证意见认为：1、保单是复印件，我方对其真实性有异议；2、保单不属于新证据，依法不能作为定案的依据；3、本案中特别约定一栏并没有被上诉人签字确认，对被上诉人不产生约束；4、该份保单也不能证实上诉人尽到了告知释明义务；5、该份保单不能证明被上诉人是因为操作失误等原因导致车辆的损失，本案的事实是被上诉人在倒车的途中车辆发生侧翻。本院认为，上诉人提交的机电车辆保险单（副本）与被上诉人一审中提交的机电车辆保险单（正本）是一致的，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但该证据达不到上诉人的证明目的。
二审中，被上诉人尹德勇未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司是否应承担保险责任？
本院认为，虽然上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的保险单特别约定第六项注明：因操作失误或由于车辆自身等原因导致后车厢非正常升起而造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任；在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担本车车辆损失赔偿责任。但上诉人未能提供充分证据证实此次事故属于保险单特别约定第六项中保险人不承担赔偿责任的范围内。且，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保�单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，双方采用保险人提供的格式条款订立保险合同，但对于保险合同中“保险单特别约定第六项”免除保险人责任的条款，上诉人并未举证证实已经向被上诉人尽到明确说明义务，故该条款对被上诉人不产生效力。被上诉人的车辆系在保险期限内发生事故，上诉人应承担保险责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 谭茶芬
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘 恋
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00824号
原告王某，男，1977年出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告左某，男，1978年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王某与被告左某合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告左某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告二人合伙购买车牌号为辽D83A**号的五菱面包车，进行国通快递工作，后因工作中二人不合，迫使原告退出。经二人协商，被告写下欠12000元欠条为依据，到现在为止被告欠钱不还，故起诉至法院。请求法院判决左某偿还12000元人民币。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年8月共同出资购买了牌照为辽D83A**号的五菱面包车一辆，用于二人合伙经营快递业务。该车登记在被告名下。2014年11月末，二人经协商，签订终止合伙经营协议一份。协议约定：原告退出合伙经营的快递业务，被告给付原告15000元于2015年6月前付清。在约定的给付日期内被告仅给付原告3000元。被告于2015年7月1日给原告出具欠条一份，写明：今欠王某人民币12000元，定于2015年7月10日还清。抵押车牌为D83A52的车手续。到期不还，共同卖车。到期后，被告未能给付原告上述欠款。原告于2015年10月向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、欠条、机动车登记证等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为：被告在与原告终止合伙经营关系后，应按双方签订协议约定的期限和数额履行给付义务。被告逾期不履行属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十二条、五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某于本判决生效后五日内给付原告王某人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐 杉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02421号
原告：左翠果。
被告：白洋洋。
被告：永年县卫生局。住所地：永年县临名关镇新名路。
法定代表人：李兴，该局局长。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：王洁，该公司法律顾问。
本院在审理原告左翠果诉被告白洋洋、永年县卫生局、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左翠果于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左翠果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一三年十一月十三日
书记员 夏 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5794号
原告：何绍荣，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通有限责任公司。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托代理人：罗彪，男，汉族，住绵阳市涪城区，系绵阳市公共交通有限责任公司法律事务部主任。
委托代理人：邓新科，男，汉族，住绵阳市游仙区，系绵阳市公共交通有限责任公司法律事务部职员。
本院于2013年9月17日立案受理原告何绍荣诉被告绵阳市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告何绍荣及其委托代理人谢正钊，被告市公交公司特别授权代理人罗彪、委托代理人邓新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在工作期间受伤，2007年7月绵阳市劳动能力鉴定委员会依法作出工伤七级的鉴定结论，于2012年11月在被告处办理完手续，终止劳动合同，但被告未依照《工伤保险条例》第三十七条支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金，另被告并未将参保前的工伤人员纳入社保统筹管理。经原告提起仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会却错误适用法律，驳回了原告的仲裁请求。为此特起诉请求依法判令被告支付一次性医疗补助金26240元、一次性就业补助金68226元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、绵劳人仲案（2013）135号仲裁裁决书对案件实际情况剖析清晰明了，适用法律正确，裁决内容公平、公正，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用；2、原告已于2012年10月达到法定退休年龄，且按相关法定程序办理了退休手续，并从次月起开始享受了基本养老金待遇，不符合《工伤保险条例》第37条规定，不存在再就业情况，原告主张支付一次性就业补助金的诉求不应支持；3、被告认为按照绵阳市有关规定，凡向社保经办机构办理了工伤移交手续的已参保老工伤人员，其退休后旧伤复发的，仍由工伤保险基金支付，故原告主张支付一次性医疗补助金不符合法律规定，且原告未向法庭举证证明其旧伤复发，其主张不应支持。
经审理查明：2000年4月16日原告何绍荣中午下班回家途中发生交通事故，经认定原告无责任。2004年6月26日被告市公交公司与原告签订《职工“离岗退休”协议》，原告从2004年6月26日起离岗，被告每月发给生活费400元、补助费200元，并约定离岗休息职工达到国家规定退休年龄时，原告带上有关证件到被告处按规定给予办理退休手续，领取退休生活费。2007年3月14日被告为原告申请工伤伤残程度鉴定，后被绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残，2007年9月14日原告在被告处领取了一次性伤残补助金6475元。2013年1月14日经绵阳市社会保险事业管理局审核，原告出生于1952年10月，1972年10月参加工作，审批同意原告于2012年10月退休，并从次月起计发基本养老金。原、被告双方因一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金给付问题发生争议，原告申请仲裁裁决被告支付一次性工伤医疗补助金26240元、一次性伤残就业补助金68226元，2013年8月27日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以绵劳人仲案（2013）135号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉请求支持其诉请。在诉讼过程中，原、被告一致认可仲裁查明的事实。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、劳动合同书、绵劳人仲案（2013）135号仲裁裁决书、绵阳市职工工伤伤残程度鉴定表、职工“离岗退养”协议、关于何绍荣因工致残善后处理协议等证据证实，足以认定。
本院认为：用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金是对工伤职工丧失的劳动能力而影响就业的一种补偿。本案原告已于2012年10月达到法定退休年龄，并经审批同意办理了退休手续，且从2012年11月起享受基本养老金待遇，其已不具备再就业的法定条件。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。一次性工伤医疗补助金是在工伤职工终止劳动关系与工伤保险关系后，对其工伤复发或者后续治疗时产生的治疗费用的一种补偿。《工伤保险条例》第四十二条规定的停止享受工伤保险待遇的情形中并无工伤职工达到法定退休年龄并办理退休手续而终止劳动关系的情形，故工伤保险关系并不因退休而终止；依照《工伤保险条例》第三十八条和第六十二条之规定，用人单位是否为工伤职工办理了工伤保险或补缴手续或纳入工伤保险范围，只会影响相关费用由谁来承担的问题，而不会影响工伤职工应依法享受的工伤保险待遇。如本案原告在退休后工伤复发或者后续治疗时产生治疗费用，其可依法主张应享受的相关待遇，而本案原告未向本院提交其在退休后工伤复发或后续治疗费等相关证据。故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金26240元和一次性伤残就业补助金68226元的诉讼请求不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的”等情形，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何绍荣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何绍荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年十一月四日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
第四十二条工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：
（一）丧失享受待遇条件的；
（二）拒不接受劳动能力鉴定的；
（三）拒绝治疗的。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6638号
原告田靓，女，1978年11月22日出生。
委托代理人李国华，北京市东易律师事务所律师。
被告北京轩昂环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号117室，现办公地址北京市西城区北三环中路甲29号华尊大厦A座10层。
法定代表人赵义武，总经理。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，1962年5月23日出生，北京轩昂环保科技股份有限公司资源管理部总监。
原告田靓与被告北京轩昂环保科技股份有限公司（以下简称：轩昂公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告田靓及其委托代理人李国华与被告轩昂公司的委托代理人岳见山、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田靓诉称：我于2012年6月28日入职轩昂公司，任职商务市场商务经理，双方签订无固定期限的劳动合同。我任职期间共签订山东省菏泽市定陶县垃圾场项目（签订时间2010年9月初，金额为53303100元）和山东省德州市乐陵市生活垃圾处理工程施工项目（签订时间2011年7月，金额为3590492.32元）两个项目，按照我与轩昂公司事先约定的提成比例，轩昂公司应支付我项目提成853403.88元。2012年2月我离职，至本次起诉之前我与轩昂公司有过沟通，但轩昂公司对提成之事未予回应。另了解，该上述两个项目的回款均已到位，为维护我的合法权益，2012年我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）提出了仲裁申请。2013年4月27日大兴仲裁委做出了京兴劳人仲字[2013]第399号裁决书，驳回了我的仲裁请求。我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决：轩昂公司给付我2010年6月至2012年2月任职期间项目提成853403.88元
被告轩昂公司辩称：田靓与我公司不存在所谓的提成款事宜，请求驳回田靓诉讼请求。
经审理查明：田靓于2010年6月28日入职轩昂公司，担任商务代表，双方签订无固定期限劳动合同。2012年2月10日，田靓与轩昂公司解除劳动关系。2012年12月26日，田靓向大兴仲裁委申诉，请求轩昂公司：支付2010年6月至2012年2月期间项目提成853403.88元。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2013]第0399号裁决书裁决：驳回田靓的仲裁请求。轩昂公司同意该仲裁，田靓不同意该裁决，诉至本院。
在本案审理过程中，田靓提交了以下证据：1、劳动合同及劳动合同补充协议，证明双方存在劳动关系；2、离职证明，证明其离职时间和职务；3、浦发银行工资卡发放明细，证明其从2010年7月30日至2012年2月29日每月工资的发放情况；4、2010年10月19日其收到的工作邮件打印页，证明其入职最初三个月的工资发放情况；5、轩昂公司的招聘广告，证明轩昂公司投放的招聘广告中销售人员工资的构成；6、薛金辉案中轩昂公司提交的薛金辉的工资明细，证明轩昂公司员工工资的构成；7、田靓电子邮箱邮件内容公证书，证明田靓有项目业绩，轩昂公司应支付提成；8、田靓手机的通讯详单，证明田靓用自己的手机注册了180XXXXXXXX@126.com邮箱，与LTJJP邮箱为同一；9、薛金辉与轩昂公司的劳动合同复印件，证明薛金辉与轩昂公司有劳动关系；10、2010年5月26日田靓的工作邮件，证明田靓入职时的手机号码、邮箱及轩昂公司员工的手机号和邮箱；11、网页打印件，证明田靓完成了轩昂公司的招标项目；12、2011年6月10日田靓工作邮件中的山东乐陵防渗合同，证明田靓完成了该防渗合同；13、2011年12月21日田靓工作邮件中关于乐陵项目的进度及付款情况说明，证明田靓负责的该项目已经施工完成并获得大部分工程款；14、2011年4月13日田靓工作邮件中确认定陶生活垃圾填埋场项目建设运营合作补充协议文本，证明田靓完成了该项目的签约；15、2012年1月12日田靓工作邮件中定陶项目的情况，证明田靓负责开发完成该项目已经获得轩昂公司实质性建设实施；16、定陶县生活垃圾填埋场运营申请，证明田靓负责开发完成该项目并由田靓负责运营洽商事宜；17、京兴劳人仲字【2013】第399号裁决书及开庭笔录，证明田靓劳动争议案件仲裁阶段裁决内容和结果及开庭过程；18、薛金辉与轩昂公司法定代表人赵义武、轩昂公司副总经理张弛的谈话录音及重点文字记录，证明轩昂公司有关于提成的规定；19、轩昂公司工商信用信息，证明轩昂公司的注册登记情况。轩昂公司对证据1、证据2、证据3的真实性和证明目的均认可；对证据4、证据5、证据6的真实性和证明目的均不认可；对证据7的形式上的真实性认可，对内容的真实性不认可，对该证据的证明目的不认可；对证据8的真实性和证明目的均不认可；对证据9的真实性不认可，认可薛金辉与其公司存在劳动关系，对该证据其他证明目的不认可；对证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15的真实性和证明目的均不认可；对证据16的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据不足以证明双方之间存在所谓的提成款事项；对证据17的真实性和证明目均认可；对证据18的真实性、关联性和证明目的均不认可；对证据19的真实性和证明目均认可。
轩昂公司没有提交证据。
另查明，2012年3月20日，北京轩昂环保科技有限公司名称变更为北京轩昂环保科技股份有限公司。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳仲字[2013]第0399号裁决书、劳动合同及补充协议、离职证明、关于邮件内容的公证书、工作邮件打印件、网页打印件、录音光盘及书面整理材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田靓主张轩昂公司应支付其项目提成款，并提交了轩昂公司招聘广告打印件、电子邮箱内容公证书、薛金辉与轩昂公司人员的录音、招标公告和中标公示的网页打印件、田靓电子邮箱中的以下文本：山东省乐陵市防渗合同、关于乐陵项目进度及付款情况的说明、确认定陶生活垃圾填埋场项目建设运营合作补充协议文本、定陶项目情况、定陶县生活垃圾填埋场运营申请等证据；轩昂公司对此不予认可，称其公司与田靓之间没有项目提成款的约定，对田靓所提交的上述证据均不予认可。田靓所提交的证据并不足以证明其2010年6月至2012年2月期间与轩昂公司之间有关于项目提成款的约定的事实及其符合领取项目提成款的事实，故本院对田靓要求轩昂公司支付其2010年6月至2012年2月期间项目提成款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田靓的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告田靓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香莲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郭 纯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第628号
申请执行人仇振光。
被执行人邱欣涛。
被执行人邱自森。
本院在执行申请执行人仇振光与被执行人邱欣涛、邱自森财产损害赔偿纠纷一案中，因提取（扣留）被执行人邱自森之妻银行存款人民币10350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月八日
书记员 修仕滨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1718号
原告：王伟东。
委托代理人：霍方威。
被告：孟桂英。
原告王伟东为与被告孟桂英加工合同纠纷一案，于2013年9月17向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告孟桂英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟东起诉称：原告与被告有生意往来，由原告为被告加工印染布匹，被告支付加工费用。原、被告在2011年5月26日进行结算，并签署《协议》一份。《协议》载明，截至2011年5月20日被告尚欠原告233194元，同时约定了还款期限。还款期限过后，被告仍没有偿还。为维护原告合法权益，起诉至贵院，要求法院判令：1.被告支付加工费用233194元；2.被告支付拖欠加工费用期间的利息损失25660元（自2012年1月1日起，暂计算至2013年9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王伟东向本院提交了如下证据：
2011年5月26日《协议》1份，证明被告欠原告欠款的事实。
被告孟桂英未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经审核，对于王伟东所提交的证据，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够证明王伟东主张的案件事实，且孟桂英未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年5月26日，甲方王伟东（身份证号330424196909302614）、乙方孟桂英（身份证号330103195604111320）签订《协议》1份，约定：至2011年5月20日，乙方孟桂英欠甲方王伟东款贰拾叁万叁仟壹佰玖拾肆元，分六个月还清，2011年5月始每月付款肆万元，至2011年12月31日全部付清，双方签字生效。甲方王伟东、乙方孟桂英分别签名。
本院认为，王伟东与孟桂英签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。涉案《协议》能够证明孟桂英欠王伟东233194元的事实，孟桂英对此未到庭提出抗辩意见。现协议约定的履行期限届满，原告王伟东要求被告孟桂英支付233194元，于法有据，本院予以支持。原告王伟东主张自2012年1月1日起至2013年9月30日按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失25660元，并无不当，本院亦予支持。被告孟桂英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟桂英于本判决生效后十日内支付原告王伟东233194元；
二、被告孟桂英于本判决生效后十日内支付原告王伟东利息损失25660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告孟桂英负担，余款2591.5元退还原告王伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵中华（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1245号
罪犯张朋飞，男，1983年2月12日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）郑刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张朋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）豫法刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2004年9月19日晚23时许，被告人张朋飞等人殴打李**，李**持啤酒瓶反击后逃离。孙建运、贾乐乐等人追赶至回郭镇医院附近，二人持砍刀向李**身上乱砍。张朋飞得知李**被砍伤后，即回郭镇医院将李**拉至医院，后经抢救无效死亡。
罪犯张朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01488号
原告：何某某，女，1930年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：井某某，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：何某某，男，63岁，汉族，农民。
被告：何某某，男，1967年9月25日生，汉族，农民。
被告：何某某，女，62岁，汉族，农民。
被告：何某某，女，1953年8月25日生，汉族，农民。
被告：何某某，女，1960年7月20日生，汉族，农民。
被告：何某某，女，1963年10月25日生，汉族，农民。
被告：何某某，女，1971年9月13日生，汉族，农民。
原告何某某与被告何某某、何某某、何某某、何某某、何某某、何某某、何某某赡养纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井某某及七被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：要求与被告何某某共同生活，其余六被告每人每年给付原告赡养费2000元，并分担每年33021元的护理费；要求七被告平均分担医疗费1801元，并分担百年之后的丧葬费及本案的诉讼费用。
被告何某某、何某某、何某某、何某某辩称：同意原告与被告何某某共同生活，同意每年给付二原告赡养费1000元及分担本案诉讼费用，不同意负担医疗费、护理费及百年之后的丧葬费。
被告何某某、何某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告何某某辩称：同意与原告何某某共同生活，同意原告的其他诉讼请求。
原告何某某向本院提交如下证据：
1、委托代理人井某某对何某某的调查笔录一份，欲证明原告要求与被告何某某共同生活并要求其余六被告给付护理费是原告本人真实的意思表示。被告何淑琴对此份证据有异议，其余六被告对此份证据均无异议。
2、昌图县中心医院门诊病历及报告书各一份，欲证明原告在起诉后后摔伤及论断结果及原告需要护理的事实。七被告对此份证据均无异议。
3、医疗费收据及护理费统计清单共六份，欲证明原告在摔伤之后花费医疗费及护理费1801元的事实。七被告对此份证据均无异议。
被告何某某向法庭提供赡养协议书一份，欲证明原告曾与七被告达成赡养协议，对房子、土地及钱财都有约定，现在情形变更，要求重新处理。原告及其余六被告对此份证据均无异议。
经审理查明：原告与七被告为亲子关系，七被告均已成家独立生活，原告丈夫于1994年10月去世。自2000年起至今，原告一直随被告何某某一起生活。原告于2013年10月16日摔伤，诊断为左股骨颈骨骨折，共花费医疗费用1801元。现原告年龄偏高，身体健康状况较差，基本丧失自理能力，经济困难，需要子女尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女有共同赡养父母的义务。本案中，原告年事已高，基本丧失劳动能力，故对原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告体弱多病，需要必要的医药费用和护理费用，结合本地经济状况及七被告的经济条件，应适当给予原告医药及护理费用。关于居住问题，因原告身体健康状况欠佳，不宜更换长久以来的居住环境，应继续随被告何某某生活为宜。关于原告要求七被告分担去世之后的丧葬费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告何某某随被告何某某共同生活。
二、七被告自2013年12月1日起每人每月给付原告何某某赡养费100元、护理费100元，此款于每月1日前一次性给付。
三、原告摔伤后花费的医疗费用1801元，由七被告平均分担，每人257.3元。
四、驳回原告要求七被告分担去世后丧葬费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由七被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年十一月二十四日
书记员 李明华
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第138号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孟X。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人孟X犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人孟X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日21时35分许，被告人孟X无证、醉酒后驾驶车牌号为冀TDS1**的红色大阳90型摩托车沿枣强县新华西街由东向西行驶，当行至该街与东外环交叉路口500米处时，被在此处集中查处酒后驾驶违法行为的枣强县公安交通警察大队民警查获。经当场对其进行呼气酒精测试，检测到其每100毫升血液内酒精含量为311.1毫克，随后对其抽取血样，经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送检血中检出乙醇成分，其含量为131.7mg／100ml。被告人孟X之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孟X在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，书证枣强县公安交通警察大队查获经过，枣强县公安交通警察大队综合材料、衡水市司法鉴定中心（2013）259号血液酒精浓度检验报告书、告知书、枣强县公安交通警察大队呼气测试仪对被告人孟X血液酒精浓度测试结果单、枣强县公安交通安全违法行为处理通知书及被告人孟X的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟X当庭自愿认罪，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孟X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年4月27日止的羁押期间先予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚振同
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第289号
原告：马杰，女，宜宾市南溪县人。
被告：张明彬，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告马杰诉被告张明彬民间借贷纠纷一案中，原告马杰于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张明彬所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值140000元的部分进行查封。并已提供了财产作担保。
本院认为，原告马杰凌的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张明彬所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值140000元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一三年十二月六日
书记员 易恬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2563号
原告张蓉华。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告甘荣军。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告许望林。
被告甘长生。
原告张蓉华诉被告甘荣军、许望林、甘长生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张蓉华的委托代理人杨先国、蒋继洪，被告甘荣军的委托代理人胡建国，被告许望林到庭参加诉讼。被告甘长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张蓉华诉称，2010年9月26日，被告甘荣军与原告订立金额150000元的借款合同，约定按月利率4.5%计息，借款期限6个月，由被告许望林、甘长生以土地使用权及地上建筑物提供抵押担保。2010年9月27日，原告向被告甘荣军提供借款150000元。借款期限届满后，被告甘荣军支付了利息但未返还本金，并请求将借款期限展期至2012年12月26日。此后，被告甘荣军一直未支付借款本息。据此，原告张蓉华诉请人民法院判令被告甘荣军归还借款本金150000元及从2011年3月27日起至2013年9月26日止的利息96000元；被告许望林、甘长生与被告甘荣军承担连带责任。
被告甘荣军辩称，对被告甘荣军向原告借款150000元的事实无异议；双方约定的借款利率高于人民银行同期贷款基准年利率5.4%的四倍，超出部分的利息不应得到保护；截至2011年3月26日，被告甘荣军已向原告张蓉华支付从2010年9月27日起至2011年3月26日止的利息40500元，其中超出基准利率四倍部分的利息24300元应从原告主张的借款利息中扣除；2011年9月24日，被告甘荣军又向原告支付利息20000元；双方没有约定逾期利息，借款合同期限届满后应按照人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告甘荣军同意返还借款本金150000元；从2011年3月27日起至2012年12月26日止按月利率1.8%计息，从2012年12月27日起至2013年9月26日止按月利率0.45%计息；并从上述利息中扣除44300元。
被告许望林辩称，对被告甘荣军向原告借款150000元由被告许望林提供抵押担保的事实无异议；因当事人均不知道抵押建筑物需依法办理抵押登记，只约定由被告许望林将土地使用证交给原告即视为担保，被告许望林已依约将土地使用证交给原告；现抵押权未设立，被告许望林没有违反担保合同的约定，不具有任何过错，故不应对被告甘荣军的债务承担担保责任，要求驳回原告对被告许望林的诉讼请求。
被告甘长生没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告张蓉华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、借款协议书。证明被告甘荣军与原告订立借款合同，由被告许望林、甘长生提供抵押担保的事实；
2、借条。证明原告向被告甘荣军提供借款150000元的事实；
3、延期还款申请书2份。证明原告与被告甘荣军同意将借款期限展期至2012年12月26日的事实。
被告甘荣军为证明其诉讼主张向法庭提供了证据收条，证明被告甘荣军于2011年9月24日支付利息20000元的事实。
被告许望林、甘长生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告甘荣军、许望林对原告张蓉华提供的证据均无异议。原告张蓉华对被告甘荣军提供的证据提出异议认为，该收条系原告与被告甘荣军之间因其它债权债务关系出具的收条，与本案不具有关联性。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，被告甘荣军提供的收条系书证，有原告签名予以确认，原告虽提出异议但未提供证据予以反驳，对该组证据，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：
2010年9月26日，被告甘荣军与原告签订金额150000元的借款合同，约定按月利率4.5%计息，借款期限6个月，由被告许望林、甘长生将共有房屋的土地使用证交给原告即视为提供抵押担保。2010年9月27日，原告将借款150000元支付给被告甘荣军。被告许望林依约将土地使用证交给原告，但双方至今未办理抵押登记。借款到期后，被告甘荣军向原告张蓉华支付利息40500元但未返还本金。双方同意借款期限展期至2012年12月26日。被告甘荣军于2011年9月24日向原告张蓉华支付利息20000元后一直未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张蓉华向被告甘荣军提供借款后，双方之间的借款合同生效，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2010年9月26日，人民银行一至三年期贷款基准年利率为5.4%，故约定的借款月利率不得超过基准利率的四倍即1.8%。原告在本案中未主张从2010年9月27日起至2011年3月26日止的利息，故本院不予处理被告甘荣军已支付的上述利息。当事人之间未约定逾期利息的，应按照借款合同约定的利率计算逾期利息。故从2011年3月27日起至2013年9月26日止均应按照月利率1.8%计息，经计算利息共计81000元。扣除已支付的利息20000元后，被告甘荣军应向原告返还借款本金150000元并支付利息61000元。被告许望林、甘长生提供土地使用权及地上建筑物作抵押担保时未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项和第一百八十七条的规定，该抵押权未设立，被告许望林、甘长生不应承担担保责任。原告与被告许望林、甘长生未约定抵押登记事项，被告许望林、甘长生依约交付了土地使用证并无违约行为，故本院不能认定被告许望林、甘长生对抵押权未设立具有过错，被告许望林、甘长生亦不应承担违约责任。原告对被告许望林、甘长生的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘荣军于本判决生效之日起五日内向原告张蓉华返还借款本金150000元并支付利息61000元；
二、驳回原告张蓉华的其他诉讼请求。
案件受理费2495元，由原告张蓉华负担257元，被告甘荣军负担2238元（案件受理费已由原告预交，被告甘荣军返还借款时将应负担的案件受理费一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年十一月十三日
书记员 张翼斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6272号
罪犯曾建军，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人曾建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）川刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，于2003年6月20日送自贡监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第864号、（2008）川刑执字第255号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第6374号、（2011）成刑执字第4355号刑事裁裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年2月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2394号
原告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林敏立，男，1971年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林岚杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告ＸＸ娇与被告林敏立、林惠珠、林岚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娇的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林敏立、林惠珠、林岚杰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娇诉称，原、被告系邻居关系。2013年4月1日，被告林惠珠与被告林岚杰以做生意为由向原告借款300000元，约定月利率按1.8%。被告林惠珠、林岚杰立下借条一份为凭，两被告系共同债务人，应当对此共同债务承担连带清偿责任。被告林敏立与被告林惠珠系夫妻关系，因此应对被告林惠珠的借款行为承担连带清偿责任。借款后，三被告离家出走，拒不偿还借款本息。现原告诉请判令：三被告连带偿还借款300000元及其相应的利息（按月利率1.8%从2013年4月1日计至还款之日止，暂计至起诉之日为7020元）。
被告林敏立、林惠珠、林岚杰未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、借条及银行DDC历史流水各一份，证明被告林岚杰、林惠珠于2013年4月1日向原告ＸＸ娇借款300000元；A2、户口薄及离婚协议书复印件各一份，证明借款时被告林敏立与被告林惠珠系夫妻，被告林岚杰系被告林敏立与林惠珠之子。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，被告林惠珠、林岚杰向原告ＸＸ娇借款300000元，并由被告林岚杰书写借条一份，内容：“今向ＸＸ娇借人民币叁拾万元整（￥300000）月息1.8%”。同日，原告通过银行转帐至被告林惠珠帐户300000元。
另查，被告林敏立与被告林惠珠于2013年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林惠珠、林岚杰向原告ＸＸ娇借款300000元，有借据及转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，被告林惠珠、林岚杰应负偿还责任。原告诉请被告林惠珠、林岚杰共同返还借款300000元并按月利率1.8%自借款之日即2013年4月1日起支付利息，本院予以支持。对于被告林敏立是否应当对被告林惠珠的债务承担责任问题，虽然被告林敏立与被告林惠珠于2013年4月1日即借款当日登记离婚，但不得对抗善意第三人，故被告林敏立应对被告林惠珠的债务承担还款责任。被告林敏立、林惠珠、林岚杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠珠、林岚杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ娇300000元，并支付利息（自2013年4月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告林敏立对上述第一项判决中被告林惠珠应承担的借款本金及利息的份额承担共同还款责任；
三、驳回原告ＸＸ娇的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元、公告费260元，由被告林惠珠、林岚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
代理审判员 郑敦梁
人民陪审员 张 力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03696号
原告石某，农民。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告祝某，农民，现羁押于大冶市第一看守所。
本院在审理原告石某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十二月四日
书记员 张胜明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08074号
罪犯高某某，男，1973年4月4日生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年11月20日以（2008）滁刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定罪犯高某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2011年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00203号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司。
法定代表人：邱悍生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏。
被告：匡松林，男，汉族。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司与被告匡松林买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告怀宁县正泰纸业有限责任公司的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告匡松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县正泰纸业有限责任公司诉称：2012年12月，被告从原告处购买花炮纸，经双方结算，被告下欠原告货款158000元，并出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告拖延至今均未偿付。请求依法判令被告立即偿还欠款158000元及逾期损失（从2013年3月10日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算），案件诉讼费由被告承担。
匡松林未提出答辩。
经审理查明：原告怀宁县正泰纸业有限责任公司系经营瓦楞原纸制造、销售的企业。被告匡松林系安徽省宣城市人。原告怀宁县正泰纸业有限责任公司与被告匡松林间有花炮纸业务往来关系，2013年3月10日，经双方结算，被告累计下欠原告货款158000元未付，被告当即向原告出具了欠条一份，双方约定管辖为安徽省怀宁县人民法院，但未约定还款期限及逾期付款的违约责任。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今未偿付。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告户籍信息查询单及被告出具的欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因赊购花炮纸所形成的买卖合同关系合法、有效，被告作为买受人应当按照约定的货款数额予以偿还，故对原告要求被告给付所欠货款158000元的请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限及逾期给付货款的违约责任，但原告要求被告支付自欠条出具之日起至还清欠款之日止的的利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡松林于本判决生效后十日内偿付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款158000元及利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3640元，依法减半收取1820元，由被告匡松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一三年十一月四日
书记员 潘朝玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第503号
原告莱州市金山界机械有限公司。
法定代表人徐春凯，总经理。
被告王风玺，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王焕高，男，1951年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王占敖，男，1949年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市金山界机械有限公司与被告王风玺、王焕高、王占敖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市金山界机械有限公司的法定代表人徐春凯到庭参加了诉讼。被告王占敖到庭参加了第一次庭审。被告王风玺、王焕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年2月27日签订装载机销售合同，原告将生产的装载机及配件卖给被告王风玺，担保人为被告王占敖、王焕高。合同签订后，被告陆续购买原告装载机，最终欠款68340元，后原告多次催要，被告至今未付。诉请依法判令被告给付原告装载机及配件款68340元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王风玺未答辩。
被告王焕高未答辩，
被告王占敖辩称，2010年春，王风玺说给金山界搞销售，让我给他做个亲属证明，对我说到那里证明一下是他丈人就行了。在这三、四年的时间当中他们从未找过我一次，时间这么长了，王风玺和我女儿离婚也近二年了，他们之间的经济纠纷我不应该承担责任。
经审理查明，原告莱州市金山界机械有限公司从事轮胎式装载机（ZL30型及以下）的制造、销售。2010年2月27日，原告与被告王风玺签订了销售合同，约定原告销售给被告王风玺装载机，装载机的价格以发货单为准，运费由被告王风玺负担。被告王风玺收到货物时在发货回执单上签字，并按发货单的货款总额打现金欠条，以传真方式传给原告。原告每台车付给被告王风玺500元维修费，被告王风玺在汇款时直接扣除。被告王焕高、王占敖作为被告王风玺的担保人在合同担保人栏中签字。2011年10月31日，原告与被告王风玺对双方的账目进行了对账，确定被告王风玺销售的装载机的总价款为1614850元，已经回款1458510元，另外在郑州有928型装载机一台，价款为66000元，未销售；格尔木欠货款88000元、配件欠款2300元未支付。被告王风玺在对账单上签字。因被告王风玺未及时支付剩余款项，原告诉至本院，要求被告给付尚欠的装载机及配件款68340元。庭审中，原告向本院提交了销售合同及对账单。经质证，被告王占敖称签字时销售合同上没有原告法定代表人徐春凯及被告王风玺的签字，对合同上自己的签字表示不能确认，但在限定的时间内未提交反驳证据，亦未申请鉴定。被告王风玺、王焕高经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。被告王占敖还主张原告与被告王风玺合同履行期间一直未向其主张权利，其不应当承担责任。原告认可在2013年以前没有向被告王占敖主张过权利。
本院认为，原告与被告王风玺签订销售合同有效。被告王焕高、王占敖为被告王风玺提供担保的行为亦不违反法律规定。原、被告对被告王焕高、王占敖的保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王焕高、王占敖应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在被告王风玺应履行债务之日起6个月内未向被告王占敖主张权利，被告王占敖的保证责任免除。被告王占敖辩解其不应当承担保证责任的理由成立，本院予以采信。被告王风玺、王焕高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的欠款提交反驳证据，本院对原告主张的欠款数额予以采信。本院认定被告王风玺应当支付的款项为68340元。被告王焕高对被告王风玺应支付的款项承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王风玺、王焕高缺席，判决如下：
一、被告王风玺给付原告莱州市金山界机械有限公司装载机及配件款68340元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王风玺付款的同时，支付给原告自2013年9月5日起至判决生效确定给付之日止按欠款额68340元，比照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的欠款利息。
三、被告王焕高对第一、二项确定的被告王风玺应支付的款项承担连带付款责任。
四、驳回原告要求被告王占敖承担连带付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告王风玺负担。上述费用，原告已预交，由被告王风玺于本判决生效后七日内直接支付给原告1509元。被告王焕高对被告王风玺应支付的该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 韩熙坤
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张期评