山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1719号
原告青岛宝莱百货有限公司，机构代码证57208456-1。
法定代表人肖清平，总经理。
委托代理人韩传明、姜震，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告济南雅檬商贸有限公司，机构代码证号56814795-5。
法定代表人李凤英，经理。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
原告青岛宝莱百货有限公司与被告济南雅檬商贸有限公司联销合同纠纷一案，于2012年10月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日、9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传明、姜震，被告委托代理人郑吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年11月24日签订宝莱百货合同书约定原告将即墨宝龙城市广场经营场地提供给被告经营ELLE服装。同日，双方又签订补充协议，约定原告向被告借款35万元，做为被告在宝莱百货的经营资金，所借本息应于合同期满或者提前解除、终止时还清。在以上合同履行中，被告无故擅自停止经营，原告要求被告恢复经营无效的情况下，依据合同约定向被告发函解除了宝莱百货合同书和补充协议。要求：一、确认原、被告签订的宝莱百货合同书和补充协议已经解除。二、被告支付违约金5000元，并支付自2012年9月11日起至被告实际向原告返还经营场地之日止的经济损失，按每日500元计算。三、被告返还借款35万元，并按同期银行贷款利率从2011年12月5日起计算到被告实际给付之日止。四、被告支付原告因诉讼支出的律师费1万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宝莱百货合同书，证明原、被告联营的事实及具体事项的约定。被告质证后称该协议在张珊珊处，无法确定真实性。
证据二、补充协议，证明原告向被告出借35万元，被告擅自停业，原告有权要求被告还款并支付利息。被告质证意见同上。
证据三、付款通知书，证明原告已经将出借款支付给被告。被告质证后无异议，但认为仅能证明被告收到原告款35万元，不能证明该款的性质。
证据四、恢复营业通知书、解除合同通知书，证明原告于2012年8月31日、9月1日向被告发出通知，要求被告恢复营业，2012年9月10日向被告发出通知，解除双方宝莱百货合同书、补充协议。被告质证后无异议。
证据五、被告2012年9月1日、9月4日回复函，证明被告认可张珊珊以被告名义与原告签订联营合同，被告只负责协调，不承担责任的事实。被告质证后不认可。称没有给原告回复过函。
被告辩称，一、本案系原、被告、张珊珊三方联营合同，三方另签有三方协议书，约定原、被告签订的宝莱百货合同书、补充协议书由张珊珊独立享有权利和承担义务，张珊珊是否违约与被告无关。二、原告支付的35万元是三方合作经营资金，原告不能主张利息。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、三方协议书，证明原、被告及张珊珊2011年12月8日另签订了协议，约定原、被告所签订的协议中所标明被告的责、权、利归于张珊珊，与被告无关。原告质证后有异议，认为原告从未签订过该协议，对原告业务人员刘忠军在该协议书上签名不认可。
证据二、发票一张、P0S签购单一张，会员卡一张，证明2012年11月21日张珊珊仍在联营场所经营。原告质证后对真实性无异议，称被告擅自停业后，为消除被告停业给商场带来的不利影响，原告安排工作人员替被告看护并附带销售，被告该证据不能证明被告人员在场营业。
证据三、电话费缴费单一份，证明18660273681号码是原告业务员刘忠军使用，证明刘忠军有权代表原告签订三方协议。原告质证后真实性无异议，但不认可被告的证明事项。
证据四、刘忠军、刘文源、梁明名片，证明该三人是原告员工。原告质证后对真实性、证明事项均不认可。
证据五、张珊珊报销单、报销申请一份，证明被告向张珊珊打款64865元，原告质证后不予确认，认为与本案无关。
证据六、汇款凭证一份，被告法定代表人李凤英给张珊珊打款64865元。原告质证后不予确认，认为与本案无关。
证据七、报销单、转账交易明细一份，证明被告向广州依尼服饰有限公司汇款220220元，该款是张珊珊进货款。原告质证后不予确认，认为与本案无关。
证据八、被告与张珊珊签订的特许加盟合同，证明张珊珊独立经营，因此产生的任何责任由张珊珊承担。原告质证后有异议，认为在原、被告签订合同之前，被告即与张珊珊签订了加盟合同，可以看出被告与原告签订合同是来履行被告与张珊珊签订的加盟合同，不能证明原告与张珊珊之间存在任何合同关系。
证据九、五段录音，录音①2012年6月被告经理彭运新与原告业务员梁明对话录音，对话中彭运新称三方协议是刘忠军签名，刘忠军是职务行为。被告以此证明三方协议是刘忠军签名。录音②2012年7月被告经理彭运新与张珊珊对话录音，对话中张珊珊称与原告方刘文源、梁明见过面，想继续做事情。被告以此证明张珊珊独立经营，原告是知情的。录音③2012年7月被告经理彭运新与原告业务员梁明对话录音，对话中梁明称原告方刘文源找过张珊珊给其施加压力，让他继续经营。以此证明原告认可张珊珊独立经营。录音④2012年7月被告经理彭运新与张珊珊对话录音，对话中张珊珊讲在原告处的生意情况。以此证明张珊珊不是被告员工。录音⑤2012年8月被告经理彭运新与原告方刘文源对话录音，对话中彭运新称刘忠军在2011年7月到2012年1月在原告处负责招商工作，找的是张珊珊。被告以此证明张珊珊与本案有直接关系，应作为本案的被告。以上证据原告质证后不认可，认为录音的时间无法确定，录音模糊，但通过录音却可以张珊珊是被告的联营代表，有权代表被告处理联营事宜，并能证明发生联营纠纷后，原告一直与被告进行协商和沟通。
对原告提交的证据一宝莱百货合同书、证据二补充协议，被告既不认可，也不提交自己持有的相应证据，本院予以认定。
对原告提交的证据三付款通知书，证据四恢复营业通知书、解除合同通知书，被告无异议，并称已经收到，本院予以认定。
对原告提交的证据五被告2012年9月1日、9月4日回复函，被告虽不认可。但在第一次庭审中称针对原告的三份通知回复过函，本院对该证据予以认定。
对被告提交的证据一三方协议书，原告不认可，并申请对原告方刘忠军签字真伪进行司法鉴定，经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，并通知刘忠军及原、被告共同到场提取样本，该鉴定所出具的青正司鉴（2013）文痕鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定意见为“三方协议书上丙方代表人处刘忠军签名与样本上刘忠军的签名不是同一人所写”，该鉴定经质证本院予以认定。
对被告提交的证据二发票一张、P0S签购单一张，会员卡一张，原告无异议，本院予以认定，但该证据单独不能证明被告所称张珊珊在2012年11月21日仍在联营场所经营的事实。
对被告提交的证据三电话费缴费单一份，原告无异议，本院予以认定，但该证据不能证明被告所称刘忠军有权代表原告签订三方协议的事实。
对被告提交的证据四刘忠军、刘文源、梁明名片，原告对真实性不认可，被告也没有其他证据予以辅证，本院不予认定。
对被告提交的证据四证据五张珊珊报销单、报销申请一份，证据六汇款凭证一份，证据七报销单、转账交易明细一份，证据八被告与张珊珊签订的特许加盟合同，原告不认可，真实性无法确认，且与本案无关，本院不予认定。
对被告提交的证据九五段录音，原告不认可，本院认为，该录音证据是被告业务人员与原告工作人员及张珊珊之间的对话，不能确定录音时间和录音背景，且该录音证据属间接证据，在没有其他证据相互印证的前提下，该录音证据不能证明与本案有关的事实，因此，该录音证据本院不予认定。
综合以上证据，经审理本院认定以下事实：2011年11月24日，原、被告签订宝莱百货合同书，合同约定，甲方（即原告）将位于青岛即墨宝龙城市广场宝莱百货商场第二层的经营场地提供给乙方（即被告）专门经营ELLE服装，面积90平方米；期限为一年，自2011年12月15日至2012年12月14日；乙方应向甲方支付3000元合同保证金，保障乙方提供的商品或服务无质量问题，该款在合同届满后三个月无息返还，甲方按乙方销售额提成15%；若乙方违约导致甲方提前解除合同，甲方有权将合同保证金作为违约金不予退还；宝莱百货采取甲方统一管理、统一推广、统一收款、统一受理消费者投诉的经营模式，乙方必须全年严格按照宝莱百货营业时间正常营业，且不得停业，如果停业时间超过48小时，视为乙方根本违约；乙方发生根本性违约行为的或合同约定其他任何根本违约行为的，乙方向甲方支付违约金5000元，并赔偿甲方损失，且甲方有权解除合同；合同不论发生何种原因终止，乙方应当在终止当日将所有物品搬出，将场地恢复原状返还甲方，逾期不交还场地的，视为合同续期或续订，并视为构成根本违约，甲方有权采取措施清场，每逾期一日，乙方应按500元／天支付延期占用费。合同还约定了其他事项。
宝莱百货合同书签订的当日，原、被告又签订了宝莱百货合同书之补充协议，约定甲方在2011年11月28日借款35万元给乙方，作为乙方在宝莱百货的经营资金，上述借款在商场开业后账上扣结80%款额还借款，在合同期最后一个月还清所有借款，如合同及本协议提前解除或提前终止，乙方应于解除或终止之日立即归还所有借款及利息。
以上合同签订后，被告向原告交付了3000元合同保证金，原告按合同交付了经营场地，并在2011年12月5日将借款35万元汇入被告账户。由于生意清淡，经营困难，被告方负责人张珊珊2012年8月底前撤出销售人员，停止了服装店的营业。原告于2012年8月31日、9月1日向被告发出通知，要求被告立即恢复营业，被告回复称是张珊珊借用被告名称与原告签订协议，不应承担任何责任。2012年9月10日，原告被告发出通知，通知被告解除双方联营合同，并要求被告立即归还借款35万元及利息。
另查明，原告在2012年12月24日将被告存放在联营店的服装封存后保存在仓库中，经营场地另行出租。
再查明，原告为本案支付鉴定费2300元，律师费1万元。
本院认为，原、被告2011年11月24日签订的宝莱百货合同书、补充协议书性质为联营合同，该合同合法有效，双方均应严格履行。被告在合同期内撤离经销人员，停止营业，根据联营合同的约定已构成根本违约，原告有权依照合同约定解除合同，原告在两次通知被告恢复营业无效的情况下，在2012年9月10日向被告发出解除合同通知，自被告收到通知时合同解除。合同终止后，合同约定的权利义务消灭，但不影响合同中结算和清理条款的效力，被告仍应当按照合同约定承担支付违约金、退出经营场所和返还借款及利息的责任，逾期退出经营场所，应当按合同约定每日向原告支付500元的场地损失，该损失从合同解除之日2012年9月11日起按每日500元计算到2012年12月24日（原告收回经营场地）之日止，共计21500元（500元×43天）。原告主张被告支付合同违约金5000元，本院认为，被告因构成合同约定的根本性违约，应按合同约定向原告支付违约金5000元，但被告已经交付合同保证金3000元，应予抵扣除，被告另应支付违约金2000元。原告主张被告应支付其律师费1万元，无合同依据及相关法律依据，本院不予支持。被告辩称本案是原、被告及张珊珊三方联营合同纠纷，三方约定联营合同由张珊珊独立享有权利和承担义务。本院认为，被告就其主张不能提交相应证据，且其提交的被告与张珊珊特许加盟合同、张珊珊报销单、进货转账明细等均证明了被告准许张珊珊加盟并代表被告与原告联营经销ELLE服装的事实，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称原告支付的35万元是三方合作经营资金，原告无权主张利息。本院认为，根据原、被告补充协议，原告支付到被告账户的35万元是借款性质，虽然补充合同中没有正常履行期间借款计息的约定内容，但约定了如果联营合同提前解除或终止，被告应当立即归还所有借款及支付利息，因此，由于被告的根本性违约行为导致解除合同后，原告可以依约要求被告支付借款本金及利息，利息的计算应当从2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告青岛宝莱百货有限公司与被告济南雅檬商贸有限公司2011年11月24日签订的宝莱百货合同书、补充协议书已于2012年9月10日解除。
二、被告济南雅檬商贸有限公司支付原告青岛宝莱百货有限公司违约金2000元。
三、被告济南雅檬商贸有限公司支付原告青岛宝莱百货有限公司逾期返还经营场地的经济损失21500元。
四、被告济南雅檬商贸有限公司支付原告青岛宝莱百货有限公司合同借款35万元。
五、被告济南雅檬商贸有限公司支付原告青岛宝莱百货有限公司合同借款利息以借款35万元为基数，从2011年12月6日起按同期中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止。
六、被告济南雅檬商贸有限公司支付原告青岛宝莱百货有限公司鉴定费2300元。
以上二、三、四、五、六项与本判决生效后十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告青岛宝莱百货有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6871元，由被告济南雅檬商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。