广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9085号
原告：肖劲松，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：赖峥嵘，住湖南省南县大通湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇,总经理。
委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓安，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告肖劲松诉被告赖峥嵘、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖劲松的委托诉讼代理人尹循杏，被告人民财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林晓安，均到庭参加了诉讼。被告赖峥嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖劲松向本院提出诉讼请求：1.被告赖峥嵘、被告人民财险岳阳市分公司共同赔偿原告各项损失共计194053.3元；2.本案的一切诉讼费用由上述二被告共同承担。事实和理由：2016年4月24日10时23分，被告赖峥嵘驾驶湘F×××××号小轿车在广州市番禺区番禺大道罗家牌坊路段行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖峥嵘承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先在广州市番禺区何贤纪念医院治疗，从2016年4月24日至4月25日住院1天，后转院至广州市番禺区中医院进行治疗，从2016年4月25日至5月16日共住院21天，出院时医生在《疾病证明书》中建议：“全休三个月，加强营养，需陪护一名；骨折骨性愈合后可行内固定拆除术，费用约10000元。”2016年8月1日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴定中心[2016]临鉴字第L56514号的《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“肖劲松左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝关外侧副韧带损伤，并致右下肢活动功能部分丧失，符合交通事故九级伤残”。原告各项损失计算如下：1.医疗费：43556.2元，被告赖峥嵘已支付21813.45元，被告人民财险岳阳市分公司已支付10000元，原告支付11742.75元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：2200元（两次住院共22天，100元/天×22天=2200元）；4.护理费：11200元（住院22天，出院后需全休三个月及陪护一名，共计112天，100元/天×112天=11200元）；5.××赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6.被抚养人生活费：25673.2元（父亲田某丙，77岁，计算5年，12836.6元；母亲王某，76岁，计算5年，12836.6元）；7.误工费：15600元（自2016年4月25日至定残前一天2016年7月31日共计117天，4000元/月/30天×117天=15600元）；8.精神损害抚慰金：20000元（要求在交强险内优先赔付）；9.营养费：2000元；10.交通费：1000元；11.鉴定费：980元。上述1～11项合计271238.2元，由被告人民财险岳阳市分公司在交强险内赔偿原告120000元，超出部分151238.2元（271238.2-120000）由负次要责任的被告赖峥嵘、被告人民财险岳阳市分公司（在商业险范围内）共同赔偿原告即105866.7元(151238.2×70%=105866.7)，扣除被告赖峥嵘已支付的21813.45元，被告人民财险岳阳市分公司已支付的10000元，二被告应共同赔偿原告各项损失合计194053.3元。被告赖峥嵘是肇事车辆湘F×××××号小轿车的驾驶员及车主，被告人民财险岳阳市分公司为该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，上述二被告应依法承担相应赔偿责任。
被告人民财险岳阳市分公司辩称，一、被告赖峥嵘就湘F×××××号车辆在我公司处购买机动车强制保险的事实我公司予以确认，保险期限从2015年12月30日到2016年12月29日。二、事故发生后，我公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，请法院予以查明并扣减。三、我公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，应扣减20%的非医保费用。（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数按照相关标准计算。（三）营养费：原告未提供购买营养品而支付费用凭证，结合伤情酌情400元。（四）后续治疗费：医嘱所写的后续治疗费为约数，具有不确定性，结合原告行内固定手术时的手术费用我公司认可后续治疗费3000元。（五）住院期间护理费：原告未提供医嘱需要生活护理，我公司对护理费不予认可，即使需要护理，护理费的标准为事故发生地同等级别护工的劳务报酬50元/天计算；（六）出院后的护理费：1.护理期限：陪护只是医嘱建议，根据原告的伤情，并不需要依赖护理，我公司对护理费不予认可。2.出院后护理费标准：即使需要护理，护理费的标准为事故发生地同等级别护工的劳务报酬50元/天计算。（七）误工费：1.误工费计算标准：原告未提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，我公司认为按照农业年平均收入计算误工费。2.误工期限：应计算至定残前一天，期限为97天。（八）××赔偿金：原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而××赔偿金应按照原告的农村户口性质计算：1.原告没有提供劳动合同、社保证明、工资发放记录等证据，不能证明原告在广州工作；2.原告也没有证据证明其已在城镇居住一年以上、且有固定收入，应当按照农村居民人均纯收入计算。3.伤残赔偿系数：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B规定，原告的伤残系数应为20%。（九）鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于法定赔偿项目，对于该项目我公司不予认可。（十）被扶养人生活费：1.原告所主张的田某丙、王某并不属于最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第12条规定的近亲属范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，我公司对被抚养人生活费不予认可。2.如果法院认定应当予以赔偿，被扶养人生活费标准为：被扶养人居住且生活在农村，应按照被扶养人的户口性质计算。（十一）交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，原告也没有证据证明其支出的交通费金额，我公司同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（十二）精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中负次要责任，对交通事故后果有过错，而且事故发生后我公司积极为原告垫付医疗费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，本案中原告所主张的精神损失费过高，我公司认可1000元较为合适。四、我公司对商业第三者责任险部分的赔偿也有异议：（一）被告肖劲松向我公司投保商业第三者责任保险，保险期限从2015年12月30日到2016年12月29日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。1.医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款的规定，我公司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我公司不予认可。2.精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款的规定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。3.责任比例：根据商业险条款的约定，超出交强险部分我公司按照70%比例赔偿。综上所述，请求法院依法采纳我公司答辩意见，作出公正判决。
被告赖峥嵘未作答辩。
经审理查明，2016年4月24日10时23分，被告赖峥嵘驾驶湘F×××××号小型轿车在广州市番禺区番禺大道罗家牌坊路段由东往北转弯行驶时，因没有注意安全超车，车辆与原告肖劲松驾驶的套牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告肖劲松受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013112246号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖峥嵘承担此次事故主要责任，原告肖劲松承担事故次要责任。
事故发生当天，原告肖劲松被送往广州市番禺区何贤纪念医院门诊转住院治疗，2016年4月25日转往广州市番禺区中医院住院治疗，于2016年5月16日出院，前后共住院22日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告肖劲松住院期间行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.左膝外侧副韧带损伤；4.高血压病；5.左肾囊肿；6.右肾钙化灶形成；出院医嘱和建议为：1.保持术口干洁二周（避免湿水染污），术后两周术口拆线；2.定期门诊复诊，如有不适，随时就诊；3.禁止伤肢负重至少三个月（必要时延长），期间按医师指导适当功能锻炼，建议全休三个月，加强营养，需陪护一名；4.骨折骨性愈合后可行内固定拆除术，费用约10000元；5.内科门诊跟进高血压病等。出院后，原告肖劲松分别于2016年5月19日、5月23日、5月25日、5月27日、5月30日、7月28日返院门诊检查治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告肖劲松共产生医疗费43556.20元，其中被告赖峥嵘支付21813.45元，被告人民财险岳阳市分公司支付10000元，原告肖劲松支付11742.75元。
2016年8月1日，中山大学法医鉴定中心出具一份中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告肖劲松伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。原告肖劲松支付鉴定费980元。
原告肖劲松系湖北省石首市团山寺镇过脉岭村二组居民，称与田某丙、王某是收养关系，主张田某丙、王某的被扶养人生活费，提交了以下证据：1.石首市公安局团山寺水路派出所于2016年9月2日出具的《证明》，该证明记载如下：兹有我湖北省石首市团山寺镇过脉岭村二组村民田某丙、王某，其子女共有一女取名田某乙，其丈夫肖劲松，因田某丙、王某年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由述子女扶养，除上述子女外别无其他子女。2.石首市团山寺镇过脉岭村村民委员会和石首市团山寺镇民政办公室于2016年12月1日共同出具的《证明》，该证明记载如下：兹证明肖劲松从小由田某丙与王某夫妻二人共同收养，由夫妻二人共同抚养长大，肖劲松与田某丙、王某夫妻二人属于收养关系。
关于原告肖劲松事发前的工作情况，原告肖劲松提交一份东莞市仁建建筑劳务分包有限公司于2016年9月23日出具的《证明》，该证明记载如下：兹有肖劲松从2015年3月至2016年4月期间由本公司派遣到广州市区域内的各建筑工地工作，工作期间居住在建筑工地的临时宿舍，每月工资收入约人民币4000元，自2016年4月24日发生交通事故后已离职。原告肖劲松表示在上述公司工作期间无签订劳动合同，工资以现金结算，无购买社保，平时居住在工地的宿舍，流动频繁，无办理居住证。
另查明，事发时，被告赖峥嵘是湘F×××××号小型轿车的车主，被告赖峥嵘为该车在被告人民财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告赖峥嵘承担本次事故主要责任，原告肖劲松承担事故次要责任。
根据原告肖劲松的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告肖劲松因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：43556.20元。原告肖劲松因本次事故受伤共产生医疗费43556.20元，有相应的病历、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证实，本院予以确认。被告人民财险岳阳市分公司辩称应扣除20%的非医保费用，理据不足，本院不予采纳。
2.后续治疗费：10000元。原告肖劲松因本次事故行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，医疗机构出具证明证实骨折骨性愈合后可行内固定拆除术，费用约10000元，由此可见拆除内固定的费用属经医疗机构证实必然发生的费用，原告肖劲松先行主张10000元，合法合理，本院予以支持。
3.误工费：13066.67元。原告肖劲松受伤住院22日，医疗机构建议其全休三个月，但原告肖劲松于2016年8月1日定残，故本院确认原告肖劲松的误工期计至定残前一日为98日。至于误工费标准，根据其提交的东莞市仁建建筑劳务分包有限公司出具的工作证明，本院采信其事发前月工资为4000元，其误工费可按4000元/月的标准计算98日，计得为13066.67元（4000元/月÷30日/月×98日）。
4.住院伙食补助费：2200元。原告肖劲松因本次事故住院治疗22日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为2200元。
5.护理费：8960元。原告肖劲松受伤住院22日，医疗机构建议其全休三个月期间需陪护一名，故本院确认原告肖劲松的护理时间为112日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为8960元（80元/日×112日）。
6.营养费：800元。根据原告肖劲松的伤情，本院酌定原告肖劲松营养费为800元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：164701.9元。（1）定额赔偿金部分：原告肖劲松因本次交通事故受伤致九级伤残，定残时年龄53周岁，残疾系数可确定为20％，残疾赔偿金计算20年。原告肖劲松是农业户口，但根据其提交的东莞市仁建建筑劳务分包有限公司出具的工作证明，本院采信原告肖劲松事发前已到城镇工作一年以上，残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为139028.8元（34757.2元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：根据石首市团山寺镇过脉岭村村民委员会和石首市团山寺镇民政办公室出具的证明，本院确认原告肖劲松与田某丙、王某成立收养关系，原告肖劲松主张田某丙、王某的被扶养人生活费，本院予以支持。原告肖劲松定残时，其田某丙的年龄为77周岁，王某年龄为75周岁，由原告肖劲松及田某乙二人共同抚养，抚养年限分别计算5年。田某丙、王某的被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，计得为25673.1元(25673.10元/年×10年×20%÷2)。上述定额赔偿金和被扶养人生活费合共164701.9元。
8.交通费：500元。结合原告肖劲松受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费500元。
9.鉴定费：980元。原告肖劲松因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费980元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：14000元。原告肖劲松因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，结合原告肖劲松在事故中的过错程度，本院酌情确定其精神损害抚慰金14000元。
上述第1～2项医疗费损失53556.20元，第3～10项死亡伤残损失共计205208.57元，合计258764.77元。对于上述损失，被告人民财险岳阳市分公司已经在交强险医疗费用限额内支付原告肖劲松10000元医疗费，还应在交强险死亡伤残责任限额内不计责任比例赔偿原告肖劲松110000元（含精神损害抚慰金14000元）。对于超出交强险责任限额的138764.77元，因本次事故是机动车之间的交通事故，被告赖峥嵘承担事故主要责任，而被告赖峥嵘驾驶的湘F×××××号小型轿车已在被告人民财险岳阳市分公司投保商业三者险及不计免赔条款，本次事故无发生合同约定的免责事由，故被告人民财险岳阳市分公司应在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告肖劲松97135.34元（138764.77元×70%），扣除被告赖峥嵘已支付的21813.45元，被告人民财险岳阳市分公司仍需赔偿原告肖劲松75321.89元。对于被告赖峥嵘垫付的费用，被告赖峥嵘可依照合同约定另向被告人民财险岳阳市分公司索赔。被告赖峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于原告肖劲松其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖劲松110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告肖劲松75321.89元；
三、驳回原告肖劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2091元（原告肖劲松均已预付），由原告肖劲松负担案件受理费94元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担案件受理费1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年一月十七日
书记员 张 晴