安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1369号
原告：杨振，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王东超，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
原告杨振诉被告王东超健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托诉讼代理人杨超、被告王东超及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费等费用15万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月11日，杨振到汽运驾校练车时，与校工王杰发生争执，后王杰的儿子王东超打了杨振，致使杨振左眼充血。考虑到原告当时伤势不重，双方达成调解协议。但自2014年7、8月份起杨振左眼视力受到严重影响，为此至合肥新视力医院、濉溪县医院等多家医院就诊，事实证明杨振左眼的问题与2011年王东超的击打具有因果关系，杨振左眼视力问题的医疗费应由王东超承担，双方协商未果，为此提起诉讼。
王东超辩称，杨振的诉讼请求超过一年的诉讼时效，杨振对本案的发生也存在重大过错，应当对自己的行为承当相应的法律责任。双方的纠纷已经通过派出所调解结案，杨振已经放弃了所有的权利，不再追究王东超的法律责任，杨振再次诉讼违背了调解协议书的约定。涉案事故发生在2011年，杨振自称左眼视力严重下降为2014年7、8月份，二者没有必然的联系。2014年2月8日，杨振因增驾进行体检，其视力均为5.0，足以说明王东超的行为没有造成实体上的伤害，应依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨振的身份证及户口本复印件、濉溪县公安局现场治安调解协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨振所举的门诊病历及X片报告单、检查报告单一组，王东超认为在2011年2月11日当天的检查可以看出伤势并不严重，2016年的检查，与王东超的行为之间没有关联性。合议庭认为，上述门诊病历及报告单能客观反映杨振眼部的伤情，2011年2月27日，复诊病历载明左眼视力：0.1，2016年左眼视力检查为0.1，庭审中，经合议庭询问，杨振陈述复诊时医生告知眼部淤血吸收较慢，恢复需要一个过程，视力受眼部淤血影响，直至2014年其明显感觉视力下降，才开始至合肥检查。合议庭认为，杨振对其伤情的说明符合生活常理，对病历及报告单，予以采信。2、对于杨振举证的交通费发票计1891元、医疗费发票计1550元、伤残鉴定费发票计4800元、伤残鉴定书1份，交通费票据中2015年4月29日从合肥到淮北的汽车票2张，能与合肥普瑞眼科医院的门诊病历相印证，王东超辩称只应支持一人的交通费，但是，杨振至合肥检查，有一人陪同，合情合理，故支持交通费356元，对于其余交通费票据，不是乘坐交通工具所产生的费用，是加油票据、高速公路收费票据及定额发票，没有其他证据相互佐证，且缺乏与本案的关联性，不予采信。门诊病历与医疗费票据能相互佐证，能证实杨振花费医疗费1333.89元，在诉讼中，经本院委托进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书，杨振支付鉴定费4800元，予以采信。3、对于诉讼费发票2张、法院传票2张、濉溪县人民法院民事裁定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实杨振在2015年2月、2016年1月分别提起过诉讼，予以采信。4、对于王东超所举证据1，载明2014年4月28日，杨振因增驾进行体检时，左右眼视力均为5.0，该内容记载与鉴定意见书及病历记载结果不一致，其证明效力明显低于鉴定意见书及病历，故不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2011年2月11日，杨振到汽运驾校练车时，因言语与校工王杰发生争执，后王杰的儿子王东超赶到打了杨振，致使杨振左眼充血。同日，经濉溪县公安局新城派出所调解，双方达成调解协议，濉溪县公安局制作了编号为201102007的现场治安调解协议书，该协议书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方自愿调解；二、乙方主动给甲方道歉，甲方接受道歉不追究乙方的法律责任；三、此事就此了结，任何一方不得再找对方的事，否则从严从重处理；四、本协议书即日起生效。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”杨振、王东超均签名捺印。当日，杨振至濉溪县人民医院治疗，病历载明“其颞下方视网膜表面大片状出血进入玻璃体内，余（一）。诊断为左眼活动出血。2011年2月27日复诊，病历载明”左视盘界尚清，下方网片状萎缩，视盘下方有少许出血，黄斑部出血水肿，渗出存在。视力检查左眼视力0.1，右眼视力1.0”。
2014年10月8日，因视物模糊，杨振前往合肥新视界眼科医院门诊就诊，诊断为左眼钝挫伤黄斑部损伤出血吸收遗留瘢痕。2015年4月29日前往合肥普瑞眼科医院门诊就诊，诊断为左眼钝挫伤，左眼黄斑病变。因鉴定需要，2016年9月5日，前往徐州市第一人民医院眼科门诊就诊，诊断为左眼视网膜挫伤；2016年9月6日，前往淮北市人民医院眼科门诊就诊，诊断为双眼屈光不正，左眼外伤及黄斑挫伤。为此，杨振支付医疗费合计1333.89元。诉讼中，杨振申请对其左眼伤情与2011年王东超的击打之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，对左眼的伤残等级进行司法鉴定；本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月17日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1298号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨振目前的左眼黄斑病变与外伤存在因果关系，参与程度为100%。2、被鉴定人杨振左眼中心视野存在暗点，中心视力为10cm/指数，周边视力为0.1，构成九级伤残。”为此，杨振支付鉴定费4800元。杨振的户籍为非农业家庭户。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、杨振对涉案纠纷的发生是否存在过错，杨振的伤情与王东超2011年的击打行为是否与存在因果关系？2、杨振的起诉是否超过诉讼时效期间？2011年双方达成调解协议，是否免除了王东超的民事赔偿责任？3、杨振请求的赔偿项目和标准是否正确，是否应当得到支持？
关于焦点1，濉溪县公安局新城派出所的治安调解协议载明主要事实为“2011年2月11日，杨振到汽运驾校练车时，因言语与校工王杰发生争执”，说明杨振对纠纷的发生存在过错，在2011年2月27日复诊时，检查结果显示杨振的左眼视力为0.1，杨振作为完全行为能力人，应当意识到其眼部伤情的危险性，及时进行检查治疗，杨振一直到2014年10月，才进行系统检查，对伤情的发展具有过错，应当承担一定的责任。调解协议载明：“后王杰的儿子王东超赶到打了杨振，致使杨振左眼充血”，王东超赶到后，双方应妥善解决，王东超却打了杨振，王东超对事故的发生也存在过错；杨振的伤情经安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，认定杨振目前的左眼黄斑病变与外伤存在因果关系，参与程度为100%，故本院认定，杨振的伤情与王东超2011年的击打行为之间存在因果关系；结合本案发生的经过及杨振伤情的发展情况，以王东超承担本次纠纷50%的责任、杨振承担本次纠纷50%的责任为宜。
关于焦点2，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，王东超辩称杨振的请求超过一年的诉讼时效，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。杨振在受到侵害当时，左眼的伤情不明显，2011年2月27日复诊时，检查杨振左眼视力0.1，杨振认为当时眼睛淤血未完全恢复，视力是受淤血影响，自2014年10月份经检查，明确左眼伤情，杨振于2015年2月28日曾起诉来院，故对于王东超关于杨振起诉超过诉讼时效的辩称，不予支持。2011年涉案纠纷发生时，双方达成的调解协议载明，此事就此了结，王东超辩称，杨振放弃了所有权利，免除了王东超的民事赔偿责任，应当驳回其诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”杨振与王东超在达成调解协议时，杨振的伤情是左眼活动出血，虽然2011年2月27日检查时，杨振知道其左眼视力为0.1，但是其认为是因有淤血存在而影响视力，会慢慢恢复，杨振对其伤情存在重大误解;伤情经检查确诊后，其起诉请求赔偿，视为杨振对调解协议申请变更，应当予以支持，故对王东超的上述辩称，不予支持。
关于焦点3，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。杨振本次受伤造成的损失，本院确认如下：1、医疗费1333.89元；2、鉴定费4800元；3、交通费356元；4、伤残赔偿金107744元（26936×20年×20%）；5、精神抚慰金10000元，结合杨振的伤情及双方产生纠纷的因果关系，本院支持精神抚慰金10000元；综上，杨振的损失合计124233.89元。王东超承担50%的赔偿责任，故王东超应当赔偿杨振各项损失合计62116.95元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，杨振的左眼伤情是因为王东超击打所致，王东超存在过错，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王东超于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨振医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计62116.95元；
二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨振负担550元，由被告王东超负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 琛
附件：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。