wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第276号
原告淇县人民医院，住所地：淇县朝歌街道办事处人民路东段北侧。
法定代表人冯文学，院长。
委托代理人宋学芳，该院医务科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，签收法律文书。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌路48号。
代表人成亚平，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
原告淇县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告淇县人民医院的委托代理人宋学芳、魏玉鹤、被告人保财险淇县公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原告淇县人民医院在被告人保财险淇县公司投保了医疗责任保险，保险期限为2009年11月29日至2010年11月28日，医疗责任赔偿限额为每人200000元，年度累计赔偿限额为1000000元，免赔额为5%。2010年6月27日，患者耿瑞苹在原告医院进行剖宫产手术，四天后新生儿死亡，与原告发生医疗纠纷。2011年2月，经人民法院委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告与新生儿死亡存在因果关系。淇县人民法院（2011）淇民初字第57号民事判决书判决原告赔偿耿瑞苹各项损失共计74433.25元，并承担案件受理费2996元，原告已经按照判决书内容履行完毕。根据保险合同，被告应当赔偿原告保险款73707.59元，但被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险款共计73707.59元。
被告人保财险淇县公司辩称：原告在被告投保有医疗责任险，根据保险合同的约定，免赔额为5%或者是1000元，以两者的高者为准；医疗费只承担医保范围内的用药；保险公司不承担耿瑞苹、刘亚平主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费，不承担原告与耿瑞苹、刘亚平之间产生的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
医疗责任保单一份，证明原告在被告处投保有医疗保险；
淇县人民法院（2011）淇民初字第57号民事判决书，证明原告经法院判决赔偿耿瑞苹、刘亚平74433.25元，诉讼费2996元；
耿瑞苹、刘亚平的收据一份，证明原告已支付耿瑞苹、刘亚平赔偿款74433.25元；
四、诉讼费票据一份，证明原告已支付诉讼费2996元。
经质证，被告人保财险淇县公司提出：对证据一、三、四的真实性无异议，但证据四中的诉讼费，不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担；对证据二的真实性、合法性无异议，其中的精神抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，我公司不予承担。
本院认为：原告提交的证据一、三、四，被告对其真实性无异议，且来源合法、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二，系本院已发生法律效力的裁判文书，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2010年6月27日，耿瑞苹以胎膜早破、羊水偏少到原告淇县人民医院进行住院治疗，6月29日，耿瑞苹仍未宫缩，期间医院未严密观察胎儿情况及羊水污染程度，亦未采取积极措施终止妊娠，至6月30日胎儿窘迫才行剖宫术。剖腹产手术后，新生儿呼吸不规则，全身皮肤青紫，颈软，被转院到新乡医学院第一附属医院救治，四天后新生儿抢救无效死亡。2011年2月28日，经河南省鹤壁市中级人民法院委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所对淇县人民医院在耿瑞苹治疗过程中是否存在过错及过错参与程度进行了鉴定，鉴定意见为：淇县人民医院存在过错行为，其过错行为与围生儿病亡的参与度以50±10%为宜。2012年3月2日本院作出（2011）淇民初字第57号民事判决书，判决淇县人民医院赔偿耿瑞苹、刘亚平医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74433.25元，诉讼费2996元由淇县人民医院承担，淇县人民医院已履行完毕。
2009年11月28日，原告淇县人民医院采用被告人保财险淇县公司提供的格式条款订立合同，在被告人保财险淇县公司投保了医疗责任保险，保险期限为2009年11月29日至2010年11月28日，医疗责任赔偿限额为每人200000元，年度累计赔偿限额为1000000元。免赔额为每人赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准。
原告的合理损失为：74433.25元＋2996元=77429.25元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，原告淇县人民医院与被告人保财险淇县公司订立有医疗责任保险合同，原告淇县人民医院在保险期间发生医疗事故，并经诉讼程序以履行判决的方式对事故受害人进行了赔偿，原告的合理损失属于医疗责任保险范围内，故被告人保财险淇县公司应当按照合同或者依照法律的规定赔付原告合理损失。被告人保财险淇县公司辩称只承担医保范围内用药的医疗费以及不承担淇县人民法院（2011）淇民初字第57号民事判决书中的诉讼费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费，明显排除了原告依法应当享有的权利，故其辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淇县人民医院73707.59元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年九月十六日
书记员 庞 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00284号
罪犯曲比日斤，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年3月18日作出（2010）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人曲比日斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年8月20日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1751号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年8月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲比日斤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳2000元，系老病犯。
本院认为，罪犯曲比日斤在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比日斤准予假释（假释考验期至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10149号
罪犯黄国明，现在浙江省第四监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）长刑一初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯黄国明犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官朱拯金、傅业钦出庭执行职务，罪犯黄国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国明提请减刑的事实清楚，证据充分，但是参加黑社会性质组织的犯罪，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1912号
原告胡某，女，汉族，1977年11月8日出生。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1978年5月16日出生。
本院在审理原告胡某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，因在简易程序内未予审结，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告胡某。
审判员 马进荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 包娟宁
黄骅市人�法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1415号
申请执行人张广玉，男，1973年1月7日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人李青广，男，1976年4月出生，汉族，住沧州市新华区黄骅港务局家属楼6-4-402.
被执行人高静，女，1977年4月出生，汉族，住沧州市新华区黄骅港务局家属楼6-4-402.
张广玉申请执行李青广、高静民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年3月31日作出（2013）黄民初字第3045号民事判决书已经发生法律效应。权利人张广玉于2014年8月20日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人李青广、高静无下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3045号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执�长史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第2-1号
申请人龚文华，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙市经开区。
法定代表人李琳，该公司负责人。
本院受理申请人龚文华的支付令申请后，于2015年9月2日发出（2015）常鼎民督字第2号支付令，限令被申请人长沙市赛普尔自动化工程设备有限公司在收到支付令日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月1日（2015）常鼎民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15635元，由申请人龚文华负担。
审 判 员 邹玉森
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第563号
程留举申请执行高林林借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛市证经字第760号公正书已发生法律效力。权利人程留举于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高林林长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、2014）洛市证经字第760号公正书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第161号
罪犯徐剑军，男，一九八五年十月二十七日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二0一0年元月十一日作出（2010）广刑初字第4号刑事判决，认定徐剑军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十四日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑军在二0一二年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐剑军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐剑军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑军减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00九年八月五日起至二0二0年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01661号
原告宝塔嘉丰幼儿园。住所地：延安市马家湾嘉丰上城小区。
法定代表人郎传萍，该园园长。
委托代理人姬延安，男，汉族，1972年3月14日生，宝塔区人，宝塔嘉丰幼儿园董事长，现住宝塔区马家湾。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被告任佳，曾用名任加加，女，汉族，1986年2月24日出生，中专文化，清涧县人，现住宝塔区。
原告宝塔嘉丰幼儿园诉被告任佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝塔嘉丰幼儿园诉称，2011年2月至2013年10月被告一直在原告处担任出纳，并兼任保教主任职务。2013年9月，原告核查账务时发现账面金额与实际金额不符，账上少了19227元，经原、被告共同核实，被告也承认是其在担任出纳期间擅自分多次拿走原告19227元，并于2013年9月23日向原告出具了借条一张，次日被告便离职。2013年10月17日幼儿园开学后，学校的一个教师霍雪雪去领其7月份的工资时，被告知其工资已被被告任佳代领，被告对此事也予以认可。原告便再次将7月份的工资发放给了霍雪雪，由被告在原来的19227元的借条上注明其又向原告借款2390元还给了霍雪雪。上述两笔借款共计21617元，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21617元；本案诉讼费由被告承担。
原告宝塔嘉丰幼儿园为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：借条一张。证明被告向原告借款21617元的事实；
证据二：霍雪雪谈话笔录及身份证复印件。证明被告10月份向原告借款2390元的事实；
证据三：现金账帐页。证明被告向原告出具借条是其辞去出纳职务前；
证据四：雷会祥出庭证言。证明被告向原告借款21617元的事实。
被告任佳辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款。被告在原告处未担任出纳职务，只是负责记账和保管票据。在被告向新任出纳交接账务时发现少一张票据，便按照原告董事长姬延安的要求，向原告出具了借条一张。霍雪雪的工资确实是被告领取了，但被告2013年10月份的工资未领，已经抵给霍雪雪了。
被告任佳未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性有异议，称借条内容是其书写的，但是原告出示的借条缺少了被告注明的“该借条作为平账用的”相关内容，因其未提供相应证据证实其主张，本院对该证据依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为霍雪雪的工资已用10月份的公司折抵了，但其未提供证据证实其主张，本院对该证据依法予以采信；被告对原告提供的证据三的无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月至2013年10月被告一直在原告处担任出纳，并兼任保教主任职务。2013年9月，原告核查账务时发现账上少了19227元，经原、被告共同核实，被告认可少钱的事实，并于2013年9月23日向原告出具了借条一张，2013年10月17日幼儿园开学时，学校的一个教师霍雪雪称其7月份的工资被被告任佳领取了，被告对此事也予以认可。于2013年10月17日在其原先出具的19227元的借条上再次注明向原告借款2390元用来偿还霍雪雪的工资。上述两笔借款共计21617元，被告至今未还。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告给予被告合理的期限要求其返还，被告仍未履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称其未向原告借款，但未提供确凿证据证实其主张，本院对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告宝塔嘉丰幼儿园借款21617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元原告已预交，减半收取，实际由被告任佳负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘海霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执982号
申请执行人刘桂荣，女，1960年3月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人符新兵，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人刘桂荣与被执行人符新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符新兵未按期履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人符新兵发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人符新兵暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5256号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执982号申请执行人刘桂荣，女，1960年3月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人符新兵，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人刘桂荣与被执行人符新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符新兵未按期履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人符新兵发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人符新兵暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5256号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3067号
申请执行人上海日日好典当有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董希北，董事长。被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙美，总经理。被执行人何松祖，男，1966年8月13日生，汉族，住湖南省。被执行人孙美，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人何汪平，男，2000年10月31日生，汉族，住湖南省。法定代理人何松祖，男，1966年8月13日生，汉族，住湖南省。法定代理人孙美，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行原告上海日日好典当有限公司诉被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、何松祖、孙美、何汪平典当纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的(2013)松民二(商)初字第2481号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海日日好典当有限公司于2014年4月17日向本院申请执行，要求被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司偿付借款100万元及违约金，如被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司不能清偿上述债务，要求对被告何松祖、孙美、何汪平名下的上海市松江区新桥镇莘松如1150弄1号601室房产折价或拍卖、变卖，在中国建设银行上海市闵行支行优先受偿50万元后的100万元范围内优先受偿，被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、何松祖、孙美承担案件受理费9,762元。本院立案受理后，于2014年4月18日向被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、何松祖、孙美、何汪平发出执行令，责令被执行人于2014年4月25日前履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人何松祖、孙美、何汪平名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但需要等待首封法院的处置，本案以第二抵押人受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年6月13日将本案的执行情况告知申请执行人上海日日好典当有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2481号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已轮候查封被执行人何松祖、孙美、何汪平名下的房屋一套，但需要等待首封法院的处置，本案以第二抵押人受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海日日好典当有限公司与被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、何松祖、孙美、何汪平典当纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第355号
申请执行人赵某某，男，1983年10月1日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人李某，男，1983年4月27日生，汉族，泽州县高都镇人。
赵某某与李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日作出了（2012）泽民初字第504号民事调解书，李某支付儿子抚养费26000元（于2013年6月1日前支付5000元，于2014年1月1日前支付5000元，于2014年6月1日前支付5000元，于2015年1月1日前支付5000元，于2015年6月1日前支付6000元）。案件受理费150元，由李某负担。到期后李某未履行，赵某某于2015年6月18日向本院申请执行11000元。
本院在执行过程中查明，被执行人李某无存款、无股权、无房产，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的11000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第355号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十三日
书记员 许晓燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1108号
原告梁龙，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈水鸿，男，汉族，农民，住漳平市。
原告梁龙与被告陈水鸿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁龙、被告陈水鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称：借款人刘炳发于2014年11月22日因经营需要向原告借款人民币107800元，约定月利率2%，有借条为证。因刘炳发也欠被告陈水鸿款项不能偿还，在经刘炳发同意下将欠原告债务和被告陈水鸿债务合并，以刘炳发位于漳平市XXX第3、4、7层住房（房权证漳房字第X**号）抵偿。2015年4月，被告陈水鸿已将上述房产过户到其名下。在合并解决刘炳发债务时，被告陈水鸿在多个场合承诺：上述房产过户完成后立即偿还原告借款本息，为履行承诺被告陈水鸿签订《保证协议》，自愿为刘炳发欠原告借款承担连带保证责任。原告多次催讨，被告拒不偿还，据此请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金107800元、利息12600元（截止起诉之日止的利息），并从2015年5月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水鸿辩称：原告诉请答辩人连带偿还借款本息，不符合三方约定。2015年2月28日，答辩人虽然在原告提供的《保证协议》书上签名，承诺“刘炳发向梁龙借款人民币107800元及利息”提供连带责任保证，但是刘炳发于2015年5月16日签发给原告《证明书》中作补充说明“陈水鸿表示当上述房屋产权过户到陈水鸿名下时立即偿付梁龙借款本息”。至今刘炳发转让的房屋产权尚未过户到答辩人名下，答辩人偿付原告借款本息的条件尚未成就。
诉讼中，原告梁龙为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明刘炳发于2014年11月22日向原告借款107800元的事实；3、保证协议1份，证明2015年2月28日被告陈水鸿自愿为刘炳发向原告于2014年11月22日借款人民币107800元承担连带保证责任的事实；4、证明书1张，证明本案借款人刘炳发向原告借款未还，把房产抵给被告，被告承诺取得房产证时偿还的事实；5、借条（复印件）2张，信用卡对账单（复印件）4张，证明4张信用卡的刷卡的明细。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，且原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈水鸿向本院提供了如下证据：房屋所有权证3份，国有土地权证1份，证明证明书上约定的房屋产权尚未过户到被告陈水鸿名下的事实。
经庭审举证质证，本院对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据无异议，且被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月22日，借款人刘炳发向原告梁龙出具1张内容为：“因经营需要，向梁龙借款人民币壹拾万柒仟捌佰元正（￥107800元），按月支付利息，月利率百分之贰（2%），特立此据”的借条。2015年2月28日，被告向原告出具1份内容为：“本人陈水鸿自愿为刘炳发与梁龙于2014年11月22日签订的《借条》的全面履行提供不可撤销连带责任保证，即刘炳发向梁龙借款人民币壹拾万柒仟捌佰元（￥107800元）及利息，和因梁龙为取得本笔债权本金、利息和所产生的所有费用，本人陈水鸿自愿承担不可撤销连带责任保证”的保证协议。2015年4月17日，刘炳发将其所有的坐落于漳平市XXX号第3、4、7层的住房的房屋所有权过户到被告陈水鸿的名下。借款人刘炳发、原告梁龙、被告陈水鸿三方协议：当上述房屋产权过户到被告名下时，被告立即代借款人刘炳发偿付本案借款本息。为此，借款人刘炳发于2015年5月16日向原告出具1份内容为：“一、本人欠梁龙借款本金107800元及利息从借款之日起至今分文未还。二、经本人同意，欠梁龙借款本息并入欠陈水鸿借款以本人位于漳平市XXX第3、4、7层住房（房权证漳房字第X**号）抵偿。陈水鸿表示当上述房屋产权过户到陈水鸿名下时立即偿付梁龙借款本息。本人已对上列内容详细阅读，所述内容真实完整，是本人真实意思表示，特此证明”的证明书。借款人刘炳发至今未将位于漳平市菁城街道解放北路166、168、170号第3、4、7层住房的国有土地使用证过户至被告名下。
另查明：原告梁龙于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈水鸿名下的位于漳平市菁城街道解放北路166、168、170号第3层住房（房产证：漳房字第X**）产权的过户手续。本院于同日做出（2015）漳民初字第1108-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈水鸿名下的位于漳平市XXX第3层住房（房产证：漳房字第X**）产权的过户手续。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间的保证合同是否生效。当事人对合同的效力可以附生效条件。本案借款人刘炳发、原告与被告约定：借款人刘炳发将位于漳平市XXX第3、4、7层住房的房屋产权过户到被告名下时，被告立即偿付原告借款本息。根据上述约定，原、被告之间的保证合同系附生效条件的合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效。房屋产权应包括房屋所有权和土地使用权。虽然借款人刘炳发已将位于漳平市XXX第3、4、7层住房的房屋所有权过户到被告名下，但上述房屋的土地使用权至今未过户至被告名下，因此，原、被告之间的保证合同尚未生效，原告起诉要求被告偿付本案借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告梁龙的诉讼请求。
本案受理费人民币2708元，保全费人民币2520元，两项合计人民币5228元，由原告梁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 之 金
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第822号
原告王建军，男，汉族，1962年12月24日出生，湘潭市人。
被告胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生，湘潭市人。
被告胡阳，男，汉族，1987年8月22日出生，湘潭市人。
被告胡干，男，汉族，1991年3月18日出生，湘潭市人。
上述三被告共同委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
原告王建军与被告胡义湘、胡阳、胡干民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长，与代理审判员陈书经、人民陪审员谢文组成合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录。因工作调动原因，依法由代理审判员黄义华担任审判长，与人民陪审员谢文、李秋组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员夏笑担任法庭记录。原告王建军及三被告共同委托代理人朱军到庭参加诉讼。2015年5月12日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院作出裁定中止审理。2015年12月24日，中止审理原因消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年12月24日，原告在株易路口农业银行通过转帐给被告胡义湘30万元，利息每月1.8分，借期半年。之后三被告承诺共同归还。但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2013年12月24日起，按每月利息1.8分支付至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王建军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、银行流水，拟证明原告将30万元借给被告胡义湘；
3、借条，拟证明借款的事实。
被告胡义湘、胡阳、胡干辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告胡义湘、胡阳、胡干未向本院提交证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，三被告对原告提交的证据1-3均无异议。
以上证据经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3能够证明本案事实情况，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：被告胡义湘于2013年12月24日向原告出具借条一张，写明：今借到王建军人民币30万元，每月利息5400元（月息1.8分）。上述借款30万元原告通过银行转帐支付给被告胡义湘。2014年5月27日，借条下方由三被告写明：本人承诺在2015年1月28日之前归还本金和利息，一次性付清（利息从2013年12月24日计算）。但三被告至今未归还原告借款和利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡义湘出具给原告王建军《借条》，证明原告借款30万元的事实，被告胡义湘收款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告胡义湘、胡阳、胡干在借条下方写明承诺共同归还本金和利息，应当视为被告胡阳、胡干对被告胡义湘的全部债务承担连带担保责任，双方约定月息1.8分未违反法律禁止性规定，故原告要求被告胡义湘、胡阳、胡干共同偿还借款30万元并支付利息（自2013年12月24日起，按月息1.8分支付至判决确定还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡义湘、胡阳、胡干在本判决生效后十五日内共同偿还原告王建军借款人民币30万元和利息（以本金30万元为基数，从2013年12月24日起，按月息1.8分支付至本判决确定还款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告胡义湘、胡阳、胡干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一六年一月四日
代理书记员 夏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1137号
被执行人林建伟，男，1966年6月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建伟刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀刑初字第313号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年8月27日移送执行，要求被执行人林建伟缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第313号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6392-1号
申请执行人范妹芹。
被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人吴建法，该公司总经理。
被执行人江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港街道申港亚包大道18号。
法定代表人缪江红，该公司总�理。
申请执行人范妹芹与被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）澄临民初字第0550号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人华电公司、华源公司应归还申请执行人范妹芹借款200万元及利息，并负担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接�询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月25日上午，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，2014年11月25日下午系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2014年11月25日上午，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，2014年11月25日下午系统反馈，华源公司名下有车牌号为苏B×××××广州雅阁、苏B×××××风雅、苏B×××××江淮、苏B×××××别克、苏B×××××江淮汽车五辆，均被本院及其他法院轮侯查封。
2014年11月25日上午，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区房产信息，2014年11月25日下午系统反溃，查明华电公司名下有位于江阴市申港亚包大道18号房地产三套（面积14980.95平方米，所有权证号fsg0002268；面积18731.11平方米，所有权证号fsg0002659；面积2908.7平方米，所有权证号fsg0002658）；华源公司名下有位于江阴市申港申新路36号房地产二套（1至5幢面积4733.39平方米，所有权证号fsg0002304;6至8幢面积5952.52平方米，所有权证号fsg0002411），以上被执行人的各处房产均已抵押给其他权利人并被本院及其他法院轮侯查封。
2015年3月31日下午，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人的车辆不请求法院对其进行查封、扣押，对被执行人的房屋暂不请求法院对其进行处置。并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在�佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人上述车辆、房产暂不处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6392-1号申请执行人范妹芹。被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港街道申新路36号。法定代表人吴建法，该公司总经理。被执行人江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港街道申港亚包大道18号。法定代表人缪江红，该公司总�理。申请执行人范妹芹与被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）澄临民初字第0550号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人华电公司、华源公司应归还申请执行人范妹芹借款200万元及利息，并负担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接�询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2014年11月25日上午，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，2014年11月25日下午系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2014年11月25日上午，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，2014年11月25日下午系统反馈，华源公司名下有车牌号为苏B×××××广州雅阁、苏B×××××风雅、苏B×××××江淮、苏B×××××别克、苏B×××××江淮汽车五辆，均被本院及其他法院轮侯查封。2014年11月25日上午，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区房产信息，2014年11月25日下午系统反溃，查明华电公司名下有位于江阴市申港亚包大道18号房地产三套（面积14980.95平方米，所有权证号fsg0002268；面积18731.11平方米，所有权证号fsg0002659；面积2908.7平方米，所有权证号fsg0002658）；华源公司名下有位于江阴市申港申新路36号房地产二套（1至5幢面积4733.39平方米，所有权证号fsg0002304;6至8幢面积5952.52平方米，所有权证号fsg0002411），以上被执行人的各处房产均已抵押给其他权利人并被本院及其他法院轮侯查封。2015年3月31日下午，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人的车辆不请求法院对其进行查封、扣押，对被执行人的房屋暂不请求法院对其进行处置。并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在�佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人上述车辆、房产暂不处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0550号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年九月十四日书记员  徐 铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第590号
原告张同福，男，汉族。
被告王立新，男。（未出庭参加诉讼）
原告张同福诉被告王立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同福到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告张同福为被告王立新承包的引嫩入白工程建防护网，工程完工后，被告未给付工程款。2015年2月15日，被告王立新给原告出具一张金额为64000元的欠据，约定月利息2分，还款日期为2015年5月1日。被告王立新未按约定日期给付欠款，故诉至法院，要求被告王立新立即给付劳务费64000元及利息。
被告王立新未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告张同福为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一枚，证明被告王立新欠劳务费64000元，约定月利息2分，还款日期为2015年5月1日。
因被告王立新未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告张同福提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2012年7月，原告张同福为被告王立新承包的引嫩入白工程建防护网，被告王立新应给付劳务费64000元。2015年2月15日，被告王立新给原告出具一张金额为64000元的欠据，约定月利息2分，还款日期为2015年5月1日。被告王立新未按约定日期给付欠款，原告张同福诉至法院，要求被告王立新立即给付劳务费64000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告张同福为被告王立新提供了劳务服务，被告王立新应积极履行给付义务。原告张同福的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即给付原告张同福劳务费64000元，并自欠款之日起按月利2分给付利息至欠款还清之日止。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十二月四日
书记员 冯 宁
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第101号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地在美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JERRYDONALD，该公司联合首席执行官。
委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。
被告南京云恒瑞通网络科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路6－2号郁金香大楼4楼C区。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告南京云恒瑞通网络科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告南京云恒瑞通网络科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 叶波平
人民陪审员 吴生美
二〇一四年七月三日
书 记 员 俞梦霏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执696号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：姚某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审259号行政裁定书申请执行与姚某行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月19日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审259号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：罗宝欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执249号
申请执行人尹志伟，住隆化县。
被执行人步晓军，住隆化县。
申请执行人尹志伟与被执行人步晓军买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹志伟于2016年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人步晓军履行给付6.875万元的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人步晓军于2016年3月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 周静伊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第10号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人张后杰，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人郝良群，女，1987年9月13日出生，土家族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人张后杰、郝良群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决字（2013）X1151号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张后杰、郝良群于2013年6月8日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年9月30日对被执行人张后杰、郝良群作出的溆浦县征决（2013）X1151号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费21344元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张后杰、郝良群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）X1151号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1733号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日晚上，被告人张某在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村新濠国际水会五楼公寓8525室其朋友杨某的暂住房内留宿。次日上午10时许，被告人张某趁杨某等人熟睡之际，窃得杨某放在包内的现金人民币150元、放在桌上的苹果5S手机1部（价值3136元）及现金人民币50元，后离开现场。同日13时30分许，被告人张某将手机以1500元价格销赃给位于宁波市鄞州区中河街道建兴路43号手机店的经营者马某。
2015年8月19日凌晨2时许，被告人张某在宁波市海曙区开明街四合酒店被民警抓获。归案后，赃物手机及现金200元均已追还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人马某的证言，对被告人所做的销赃现场辨认笔录，赃款赃物的扣押、发还单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款赃物已追还，被告人认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨春洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终250号
上诉人(原审原告)：陈家琦，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：丁铖，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：上海朋程投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
上诉人陈家琦因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26347号民事裁定，向本院提起上诉。
陈家琦上诉称，本案应以工商登记的《股权转让协议》为准，上诉人并不认可《股权内部转让协议》，故不应以该协议的相关条款作为管辖依据。本案应当适用法定管辖，由原审法院审理。而且，即使根据《股权内部转让协议》的管辖约定，原审法院也有管辖权。故上诉人请求撤销原裁定，本案由上海市普陀区人民法院继续审理。
丁铖未作答辩。
上海朋程投资管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《上海朋程投资管理有限公司股权内部转让协议》(以下简称《股权内部转让协议》)有各方的签字，具备了合同成立的形式要件，所以该协议中约定的管辖条款具有法律效力。该协议第八条中约定：如果协商不成，则任何一方均可向原告(即本案上诉人)所在地人民法院起诉。该协议转让方一栏中列有三人(即本案上诉人及两案外人)，同时载明“(转让方)住所：上海市普陀区”。尽管该地址是一处商务楼，可能无法实际居住，但从三位转让人将住所地统一记载为上海市普陀区的行为，可以推定签约各方当时均同意该地址所属人民法院有管辖权。原审以该地址是商务楼，非上诉人住所地为由，裁定移送上海市黄浦区人民法院不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26347号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第171号
原告王颜琳，女，生于1973年10月31日，汉族，四川省乐至县人。
原告杜先东，男，生于1969年7月19日，汉族，四川省乐至县人。
被告四川恒通房地产开发有限公司。
组织机构代码：74227136-0。
地址：乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人胡荣生，总经理。
本院在审理原告王颜琳、杜先东诉被告四川恒通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王颜琳、杜先东于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颜琳、杜先东撤回对被告四川恒通房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王颜琳、杜先东负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年一月二十日
书记员 刘小晓
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终字第22号
上诉人（原审原告）石阳明，男，1967年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局。
法定代表人乔江，该局局长。
委托代理人牛科，汤阴县公安局民警。
被上诉人（原审被告）汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，该县县长。
委托代理人张春涛，汤阴县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭鹏，汤阴县司法局工作人员。
原审第三人石太山，男，1965年9月23日出生。
上诉人石阳明因诉被上诉人汤阴县公安局、汤阴县人民政府及原审第三人石太山治安处罚及行政复议一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石阳明以和原审第三人石太山达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石阳明撤回上诉的申请符合法律规定，系其真实意志表示，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人石阳明撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人石阳明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年二月十八日
书记员 李维维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13802号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告曾庆明，男，汉族，1977年3月31日生。
被告卓红琼，女，汉族，1972年10月28日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曾庆明、卓红琼、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告曾庆明、卓红琼、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十月八日
书记员 刘嘉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1102号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年8月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人黄某驾驶粤A×××××二轮摩托车沿增城区新塘镇新和南路由西向东方向行驶，行至新和南路与邵某路连接的白石天桥上坡路段时，遇被害人赖某乙驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载赵某乙、覃某沿白石天桥由东往西方向行驶，被告人黄某驾车超越中心双黄实线逆向行驶，致使二车发生碰撞，造成被害人赖某乙、赵某乙、覃某及被告人黄某受伤，被害人赖某乙经抢救无效死亡的交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任。后被告人黄某经公安机关电话通知自行到案。事故发生后，被告人黄某赔偿了被害人赖某乙家属人民币100000元、被害人赵某乙人民币500元、覃某人民币200元，被害人赖某乙家属出具谅解书，对被告人黄某表示谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。认为被告人黄某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第321号
原告：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：吕寿仁，总经理。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：河南远东织造有限公司。住所地河南省夏邑县。
法定代表人：陈怡峰，经理。
本院在审理原告烟台市文德精细化工有限公司诉被告河南远东织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市文德精细化工有限公司于2015年12月23日向本院提交申请，要求撤回对被告河南远东织造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市文德精细化工有限公司撤回对被告河南远东织造有限公司的起诉。
案件受理费3238元减半收取1619元、财产保全费1270元均由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺凌君
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00005号
申请人：刘剑。
被申请人：陈柏清。
2014年1月27日9时25分，被申请人陈柏清驾驶鄂A70R**号小型轿车，沿汉阳区拦江路由鹦鹉大道向晴川桥方向行驶，当车行至鹦鹉花园小区1号门前路段时，遇申请人刘剑驾驶无号牌人力两轮自行车在此处的人行横道内由南向北横过道路，被申请人陈柏清因未停车让行，其车同申请人刘剑驾驶的无号牌人力两轮自行车相撞，致两车车损、申请人刘剑受伤。现申请人刘剑向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈柏清所有的鄂A70R**号小型轿车，担保人代玲萍自愿以其所有的在中国工商银行股份有限公司武汉麒麟路支行帐号为：3202142416060542615﹡内的人民币伍万元为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘剑的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈柏清所有的鄂A70R**号小型轿车；
二、查封、冻结担保人代玲萍所有的中国工商银行股份有限公司武汉麒麟路支行帐号为：32×××15﹡内的人民币伍万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00723号
原告王梅刚，男，汉族，农民。
被告孙保平，男，汉族，农民。
本院在审理原告王梅刚与被告孙保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅刚于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅刚负担。
审判员 马高强
二〇一四年四月九日
书记员 朱春海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1332号
罪犯刘华坪，于贵州省黔西县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬东刑初字第627号刑事判决，以罪犯刘华坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华坪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华坪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘华坪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘华坪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华坪减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第519号
原告徐新爱，女，1959年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告徐新爱与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新爱委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2003年12月31日自被告单位退休。原告与丈夫于1983年10月27日仅生育一名男孩任振华，现名任峻甫。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3268.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐新爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第655号
申请执行人田秀英，女，汉族，1961年4月6日生。住新蔡县。
被执行人杨三军，男，汉族，1986年5月10日生。住新蔡县。
本院在执行田秀英申请执行被执行人杨三军故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人杨三军正在服刑，且无可供执行财产，申请人也未提供被执行人杨三军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第655号案本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2501-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层
代表人李广新。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林根宝，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林根宝信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月2日作出（2013）思民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款12390.95元（利息、费用暂计至2012年12月23日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费200元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人林根宝银行存款509.61元，已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现其他可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2501号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第176号
原告周某甲，学生。
法定代理人王某，居民。
委托代理人王洪磊，平度平北法律服务所法律工作者。
被告周某乙，居民。
委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人王某及其委托代理人王洪磊，被告周某乙及其委托代理人张良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年7月12日，王某与周某乙因感情不和在安丘市民政局协议离婚，约定她由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，于每月月底付清。此后，经她多次追要，被告一直没有履行自己的义务。2013年9月，她考入山东中医药高等专科学校继续学习，期间需支付学费等各项费用。她现向本院起诉，请求判令被告给付2010年7月至2014年7月的抚养费24000元，支付她自2013年至2018年上学期间的抚养费、学费、学杂费等费用38000元，诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，原告系他与王某之女，他与王某离婚后，他已付清全部抚养费。原告要求他支付上学期间的费用，没有法律依据；另外，原告主张2015年至2018年期间的费用，但该费用至今未发生，没有法律依据。
经审理查明，王某与周某乙登记结婚后，于1997年11月3日生女儿周某甲，现随王某生活。2010年7月12日，王某与周某乙在安丘市民政局主持下达成离婚协议，约定：女儿周某甲由王某抚养，周某乙每月支付抚养费500元，于每月28日前支付，直到周某甲满十八周岁；周某甲上高中及大学期间的一切费用双方各承担一半。此后，周某乙未按约定支付抚养费。
2014年12月25日，原告周某甲诉至本院，要求被告支付2010年7月至2014年7月的抚养费24000元（1000元／月X48月／2人），2013年至2018年上学期间的费用38000元，包括：1、自2013年9月起的生活费30000元（每月生活费1000元X12月X5年／2人），2、学杂费8000元［（2013年度学杂费1800元＋2014、2015年度学杂费1800元＋2016、2017年度学费10000元＋2016、2017年度学杂费2400元）／2人］。
庭审中，被告周某乙主张已付清2014年6月份之前的全部抚养费，原告不予认可，被告为证实自己主张提供如下证据：1、农村信用社收费凭证二份，证实农村信用社先后二次收取被告手续费；2、山东农信客户回单一份，证实向张淑婷银行卡付款500元；未提供其他证据证实自己的主张。原告则主张已交纳2013年、2014年度学杂费2700元，被告不予认可，原告未举证证实；原告另明确表示同意扣除重复计算的生活费。
以上事实，有原告向法庭提交的离婚协议书复印件一份、山东中医药高等专科学校出具的证明一份，被告向法庭提交的农村信用社收费凭证二份、山东农信客户回单一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养和教育的义务。王某与周某乙在安丘市民政局主持下达成离婚协议，是双方真实意思表示，双方均应按该协议约定履行各自的义务。
我国《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，而我国“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，据此，原告主张的抚养费应自2010年7月份计算至原告满十八周岁或独立生活时止。综上，因被告周某乙未按离婚协议约定支付抚养费，故原告起诉要求被告按每月500元的标准支付2010年7月份至原告满十八周岁或独立生活时止的抚养费，本院予以支持；原告主张超出部分抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原告同意扣除重复计算的抚养费，本院予以确认。被告周某乙辩称已付清2014年6月份之前的抚养费，原告不予认可，被告未提供有效证据证实自己的主张，本院不予采信。
原告要求被告支付2013年、2014年学杂费2700元，被告不予认可，原告未举证证实上述学杂费已实际交纳，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持；原告可待提供有效证据后，另行主张权利。原告要求被告支付2015年至2018年的学杂费、学费，被告不予认可，且该费用尚未实际发生，本院不予支持。
综上，本院为有利于未成年人的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲2010年7月至2014年12月期间的抚养费27000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某乙自2015年1月起每月支付原告周某甲抚养费500元，每年的抚养费于当年的6月30日前付清，直至周某甲满十八周岁或独立生活为止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年二月十一日
书记员 赵瑞刚
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执81号
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人李汶格。
被执行人李和平。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格、李和平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）南法民二初字71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产正在衡阳市石鼓区人民法院处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 胡 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终643号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：于梓林，男，1969年8月3日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人于梓林、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人于梓林、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人于梓林以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条”虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条”各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2256号
罪犯王健，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月28日作出了（2010）海刑初字第386号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年7月20日以（2011）秦刑终字第97号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王健在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1612号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人慕国义，男，1956年11月2日出生，汉族，职工，现在长春市净月监狱服刑。
榆树市人民法院与慕国义罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）榆刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕国义没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月8日移送执行，请求被执行人王永江、李记缴纳罚金120000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人慕国义的财产进行了查证，被执行人慕国义有银行存款已被法院冻结，除此外无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人慕国义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕国义新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第95号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨东波
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0194号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孟某，职员。2010年6月10日因赌博被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2016年1月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张加才，个体。2005年2月2日因扰乱公共秩序被无锡市公安局公交分局拘留十日；2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定于2016年1月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孟某、张加才犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人孟某、张加才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月25日至3月13日间，被告人孟某、张加才经预谋，伙同陈某、杜某某、张某右、李某功（均另案处理）等人，在无锡市北塘区丰涵家园XX号地下车库内以“牛牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利。
2014年3月10日至2014年3月12日间，被告人孟某、张加才共抽头渔利人民币15000余元。其中，陈某共分得人民币600元，杜某某共分得人民币600元，张某右共分得人民币600元，李某功共分得人民币300元，其余赃款由被告人孟某、张加才支配。2014年3月13日，公安机关当场查获“抽头”款人民币2400元。
被告人孟某、张加才归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某、张加才在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员陈某、杜某某、张某右、李某功的供述及辨认笔录，证人韦某、张某、朱某、曹某甲、曹某乙、陈某、肖某、徐某、贺某、沈某、于某、凡某、李某、单某、魏某的证言及辨认笔录，被告人孟某对张加才、杜某某、陈某、张某右、李某功、作案地点的辨认笔录，被告人张加才对徐某、韦某、沈某、李某、张某、杜某某、陈某、贺某、张某右、陈某、孟某、李某功、于某、魏某、作案地点的辨认笔录，被告人张加才的手机通话记录，现场查获赌博工具麻将牌一副、夹子十六只，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单，被告人孟某的公安行政处罚决定书、被告人张加才的刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某、张加才以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张加才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某、张加才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某、张加才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张加才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人张加才、孟某违法所得人民币12900元，予以没收，上缴国库；已扣押在案的“抽头”款人民币2400元、赌博工具麻将牌和夹子予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1600号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：苏健，职务：行长。
被告：王艳杰，女，蒙古族，1981年11月9日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王艳杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳杰的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对被告王艳杰的起诉。
案件受理费217.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓薇薇
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初465号
原告：何某，女，1973年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，现住新干县玻璃灯饰城Ｂ区。
被告：彭某1，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，现住新干县玻璃灯饰城Ｂ区。
原告何某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告何某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育大儿子彭某2，××××年××月××日生育了小儿子彭某3。婚后被告沉迷于赌博且屡教不改，多次酗酒后对原告进行殴打，原告曾多次起诉与被告离婚，在诉讼中被告均表示要痛改前非，但诉后没有一点改过的表现，现原、被告现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告彭某1在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，原、被告及其儿子自2010年起至今一直居住在新干县，于2013年8月28日在新干县购买了商品住房一套，其经常居住地为新干县，且其主要经济收入均来源于新干县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新干县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡庆根
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82119号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：张淑梅，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告张淑梅物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6283号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新果、梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐开玉，男，1988年2月8日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
原告上海通华商业保理有限公司与被告徐开玉间借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海通华商业保理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3009号
原告：顾立云，男，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李培锋，男，1977年7月10日出生，汉族，住长兴县。
原告顾立云诉被告李培锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐太国到庭参加了诉讼，被告高卫国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付货款16500元；2、承担本案诉讼费用。诉请所依之事实和理由：2015年度，被告因承包建造长兴县丁甲桥农贸市场需要，向原告购买水箱，双方于2015年7月13日结算，总计价款16500元。经催讨无果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结算单一份，以证明被告所欠货款16500元之事实。经查，结算单载明有“丁家(甲)桥农贸市场，3×3×2.5＝22.5T,用14#槽钢3.7米8支，两头架空，总价壹万陆仟伍佰元”，落款具明有“承包人李培锋、供货人顾立云”。该证据材料本院审查认为，结算单记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实原、被告买卖水箱及价款金额的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采信的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2015年，被告向原告购买不锈钢储水水箱一个，原告安装后，双方于2015年7月13日进行了结算，确定总价款为16500元，并书写了结算单。因被告未给付原告水箱款，双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告购买储水水箱，原告出售并予安装后，由被告给付价款，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方成立买卖合同关系，且双方行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间合同关系依法受法律保护，并对双方当事人均具有约束力，原、被告间据此成立债权债务关系。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在买卖关系中，买受人取得标的物后，应在约定的时间内或收到标的物时，向出卖人支付相应价款。故被告在原告安装并交付水箱后，即应支付相应价款，但被告至今未给付原告水箱价款，侵犯了原告的合法权益，显属过错，应承担清偿价款之民事责任。被告签字的结算凭单是对其欠款事实和欠款金额的确认，故被告尚欠原告水箱价款16500元属实，原告就此主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
虽被告李培锋未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的买卖关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培锋给付原告顾立云水箱价款16500元，限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告李培锋承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年七月五日
书记员 钱 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5543号
申请执行人陈存燕
被执行人欧阳兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02784号，依法向被执行人欧阳兵发出执行通知书，责令被执行人欧阳兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧阳兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币135960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催3号
申请人无锡万怡农林有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
申请人无锡万怡农林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡万怡农林有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005123338370、出票金额10万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2015年11月9日、到期日期2016年5月9日、出票人无锡万怡农林有限公司、收款人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡万怡农林有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初201号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。1989年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至1993年5月1日止。因涉嫌故意伤害于2015年10月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日21时许，因邻里纠纷素有积怨的被告人卢某甲与被害人卢某乙、其妻卢某丙又发生口角，之后双方互殴，致被告人卢某甲软组织挫伤、被害人卢某乙左胸肋骨骨折。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人卢某甲的伤情属轻伤二级。
2016年4月12日，被告人卢某甲与被害人卢某乙及其妻卢某丙在龙岩市永定区坎市镇人民调解委员会的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿被害人卢某乙因伤造成的各项损失18200元，取得被害人卢某乙的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述与辩解，被害人卢某乙的陈述，证人卢某丙、卢某丁、卢某戊、王某某的证言，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场勘查笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局法医作出的永公刑法医伤鉴字（2015）第181号法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，调解协议书、收条、谅解书，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，本院（1989）永法刑字第58号刑事判决书，被告人卢某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人卢某乙的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人卢某乙对引发矛盾纠纷也存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人卢某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年七月四日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执294号
申请执行董春生，男，1964年5月27日出生，汉族江西会昌人，个体户，住会昌县文武坝镇阳光丽景小区17栋三座105号，身份证号码。
被执行人刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，江西会昌人，会昌县供电公司职工，住会昌县文武坝镇旭日东升小区××单元××室，身份证号码。
被执行人邱晓倩，女1984年11月24日出生，汉族，务工，住址同上，身份证号码。
被执行人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，地址：会昌县文武坝镇九洲大道九州国际商往楼1幛东南01-09房。
本院在执行董春生与刘平、邱晓倩、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘平、邱晓倩、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执294号申请执行董春生，男，1964年5月27日出生，汉族江西会昌人，个体户，住会昌县文武坝镇阳光丽景小区17栋三座105号，身份证号码。被执行人刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，江西会昌人，会昌县供电公司职工，住会昌县文武坝镇旭日东升小区××单元××室，身份证号码。被执行人邱晓倩，女1984年11月24日出生，汉族，务工，住址同上，身份证号码。被执行人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，地址：会昌县文武坝镇九洲大道九州国际商往楼1幛东南01-09房。本院在执行董春生与刘平、邱晓倩、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘平、邱晓倩、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十四日书 记 员  王 洪