山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第597号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区。
负责人袁阳，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师.
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告江红梅，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
被告毕海滨，男，汉族，住威海市环翠区。
被告周少丰，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告江红梅、毕海滨、周少丰金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行之委托代理人王爱云、被告毕海滨到庭参加诉讼，被告江红梅、周少丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行诉称，2010年7月28日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社，现更名为原告）与被告江红梅签订一份借款合同，合同约定原告借给被告江红梅35000元。为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告江红梅发放贷款，但被告江红梅仅偿还原告11700元，余款未按合同约定还本付息。故请求判令：1、被告江红梅偿还原告借款本金23300元、利息11765.3元（截止到2014年7月20日）、律师费3500元；2、被告江红梅偿还自2014年7月21日起至还款之日止的利息；3、判令保证人毕海滨、周少丰在保证范围内承担连带保证责任。
被告毕海滨辩称，其确实是被告江红梅该笔贷款的保证人，但因该笔贷款有三个保证人，故其仅愿意承担三分之一的担保责任。同时其主张案外人苑建军亦需要承担担保责任。
被告江红梅、周少丰均未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社，现更名为原告）与被告江红梅签订威环孙农信借字2010第265号借款合同一份。合同约定原告借给被告江红梅35000元，贷款期限自2010年7月28日至2012年7月27日，贷款月利率为6.75‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同担保方式为保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告江红梅的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告江红梅、毕海滨、周少丰及案外人苑建军签订威环孙农信高保字2010第265号最高额保证合同一份。合同约定，被告毕海滨、周少丰及案外人苑建军自愿为被告江红梅自2010年7月28日至2012年7月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币叁万五仟元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告江红梅、毕海滨、周少丰及案外人苑建军的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年7月29日向被告江红梅发放贷款35000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年7月29日，到期日2012年7月27日；被告江红梅在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告江红梅未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年7月24日，被告江红梅尚欠原告本金23300元、利息11765.3元。此后各被告也均未还款。故原告于2014年7月24日诉至法院，请求处理。原告为向各被告追偿欠款而支付律师费3500元，该数额符合山东省律师收费标准。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准（2011）249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告江红梅签订的借款合同、与被告江红梅、毕海滨、周少丰及案外人苑建军签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告江红梅，被告江红梅应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告江红梅未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告江红梅仍未还本付息，故原告请求被告江红梅给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告毕海滨、周少丰及案外人苑建军自愿为被告江红梅的贷款在最高余额35000元的范围内提供连带责任保证，因被告江红梅未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告毕海滨的答辩主张于法无据，本院不予支持；保证人承担了保证责任后可向主债务人江红梅追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案贷款到期日为2012年7月27日，原告于2014年7月24日起诉，尚在保证期间内。故原告起诉要求被告毕海滨、周少丰承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告江红梅、周少丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红梅偿还原告借款本金23300元、利息11765.3元（截止2014年7月20日）、律师费3500元；
二、被告江红梅支付原告借款利息（自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告毕海滨、周少丰对被告江红梅的上述付款义务在35000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人江红梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费560元，由被告江红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陶乐乐