山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第495号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人谢继功，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞花，农村居民。
原审被告韩广新，农村居民。
委托代理人冷京寿，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张瑞花、原审被告韩广新身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与代理审判员王燕、审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张瑞花在原审中诉称，2010年6月25日，被告韩广新驾驶重型普通货车在集市上将原告致伤。平度市人民法院以（2011）平民一初字第1393号民事判决判令被告韩广新承担80%的赔偿责任，被告已向原告履行了判决所确定的赔偿义务。2012年，原告又进行了后续治疗，原告所花费的医疗费等费用应当由被告赔偿。原告请求依法判令被告支付医疗费8232.5元、误工费3457.63元、护理费1045.33元、交通费200元、住院伙食补助费124.8元，共计13060.26元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险青岛公司在原审中辩称，一、保险公司只在交强险各项责任限额以内承担理赔责任，对于原告超出责任限额意外的损失不应承担。二、对原告超出国家基本医疗标准范围以外的医疗费用，保险公司不承担理赔责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，我公司作为保险人，根据交强险合同的约定和国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南、国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。三、原告的诉讼请求需开庭时根据证据情况予以质证。四、保险公司不应承担诉讼费等费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。该条款作为保险合同的组成部分，依法有效。另外，保险公司并非涉案交通事故的直接侵权人，对事故的发生没有任何过错，且原告和被保险人均未到保险公司理赔交强险。
被告韩广新在原审中辩称，发生事故属实，因被告韩广新的车辆已在太平洋保险公司投保入强制险，太平洋保险公司在强制险赔偿剩余部分，原告愿意承担合理的赔偿责任。
原审查明，2010年6月25日中午12时许，被告韩广新驾驶鲁B×××××号江淮货车沿平度市店镇汽车站西侧的东西路由东向西行驶至“秀巧服装城”商店、青岛农村商业银行平度店子支行的十字路口时，因当时赶集人多挤占了主路，被告韩广新只能沿“秀巧服装城”商店门前的水泥路前行。车辆行进过程中，被告韩广新不慎将商店门前的一块石头碾起，飞出后击伤原告张瑞花的左小腿。经检查为左胫腓骨粉碎性骨折，对位、对线欠佳。
2011年3月16日，原告因本次事故将二被告诉至法院，请求二被告赔偿各项经济损失68497.78元。法院审理后认为，被告韩广新应承担80%的事故责任，被告太平洋保险青岛公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。判令：一、被告太平洋保险青岛公司赔偿原告经济损失43248.88元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费33248.88元，医疗费10000元。二、被告韩广新赔偿原告经济损失12074.32元。以上款项二被告均已履行完毕。2012年12月26日，原告因“左胫腓骨骨折内固定术后”到平度市人民医院住院，医院对其行左胫腓骨骨折内固定术后固定物取出术，期间住院13天。
庭审中，原告提交平度市人民医院住院病案、用药明细各1份、医药费单据2支（合款10290.63元）证明原告的诊治过程、住院天数、用药情况和药费金额；车票17张（含50元收据1支，合款200元）证明原告的交通费支出金额。同时，原告主张：①误工费按43天计，应为3457.63元（80.41元／天×43天）；②护理费按13天计，应为1045.33元（80.41元／天×13天）；③住院伙食补助费按13天计，为156元，原告主张其中的80%，应为124.8元（12元／天×13天×80%）。
被告太平洋保险青岛公司对上述证据的质证意见是：①保险公司已在交强险范围内赔偿满额医疗费，不应在赔偿。②对于误工费有异议，原告已经63岁，不应产生误工费。③原告并未提交护理费实际发生的证据，不予认可。④对住院伙食补助费没有异议。⑤对于交通费，原告提交的单据与实际医疗不符，不予认可。
被告韩广新对上述证据的质证意见是：①对住院病历、用药明细及药费单据的真实性没有异议，但是对其用药情况有异议，其中血栓通（1830元）、骨瓜提取物注射液（2953元）的用药与事故受伤的治疗无关。②交通费单据中的收据不是正式的发票，不予认可；对于其他的定额客车票都是连号，且并未注明起止地点，不予认可。
上述事实，有原告提交的法院（2011）平民一初字第1393号民事判决书1份，平度市人民医院住院病案、用药明细各1份、医药费单据2支、车票（收据）17支，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审认为，原告张瑞花因交通事故受伤后，人民法院的生效判决确定由被告太平洋保险青岛公司和被告韩广新各自应承担的法律责任。原告本次治疗，系针对上次事故中在治疗时存留体内的固定物行“左胫腓骨骨折内固定术后固定物取出术”，对于二次手术中产生的合理后续治疗费用，且法院在第一次处理该事故时，已经明确告知该后续治疗费可待实际发生后另行主张权利，依法亦应由二被告承担相应的赔偿责任。
关于原告因本次手术各项费用的认定。1、医疗费。被告韩广新虽然对其中部分用药的合理性提出质疑，但并未提交相关证据，对其抗辩不予采信。对原告因本次手术支出的医疗费10290.63元，予以确认。2、误工费。原告主张按43天计算误工费，但其提交的住院病历记载住院为13天，对于另外的30天误工时间，原告未提交相关证据，法院认定原告的误工时间为13天。被告太平洋保险青岛公司认为原告已63岁，不应产生误工费的说法，无相关法律依据，不予采信。因此，原告的误工费应为1045.33元（80.41元／天×13天）。3、护理费。原告住院期间必然需要他人护理，被告太平洋保险青岛公司以原告未提交护理的相关证据为由否认护理费支出，不符合相关法律规定，不予采信。因此，原告的护理费应为1045.33元（80.41元／天×13天）。4、住院伙食补助费。二被告对该费用均无异议，予以确认。5、交通费。原告提交的交通费单据中，其中的收据不是正式交通费票据，其中的定额客票无乘车区间、票号相连，与乘车实际不相符。二被告对交通费单据的抗辩有其合理性，酌情予以采纳。但原告住院期间必然产生相应的交通费，故法院综合就医时间长短、就医地点与居住地的距离等因素，酌定原告的交通费为80元。
原告本次治疗所产生的误工费、护理费、交通费共计2170.66元（1045.33元＋1045.33元＋80元），未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡（残疾）赔偿金110000元并扣除该项已赔偿金额33248.88元的限额，应由被告太平洋保险青岛分公司足额赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计10446.63元（10290.63元＋156元），因此前已由被告太平洋保险青岛分公司满额赔偿10000元，不应再由被告太平洋保险青岛分公司赔偿，应由被告韩广新按责任比例赔偿8357.3元（10446.63元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞花经济损失2170.66元。
二、被告韩广新于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞花经济损失8357.3元。
三、驳回原告张瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担21元，被告韩广新负担81元，原告张瑞花负担25元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人已年满63周岁，无任何证据证明其误工费产生，原审判决支持其误工费错误。
被上诉人张瑞花辩称，原判正确，请求维持。被上诉人有劳动能力，在家种地吃饭，被上诉人家有10亩口粮地，还有3亩承包地。
经审理查明，二审期间，被上诉人提交平度市店子镇朱流丁家村民委员会证明一份，证明被上诉人张瑞花与其丈夫刘积良两人常年只靠10亩口粮地，还有承包地3亩。被上诉人经质证认为，该证据不属于新证据，对证明的内容无异议。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据侵权法的基本理论，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，必须是受害人实际减少的收入。有实际收入损失的予以赔偿，无收入损失的，不予赔偿。从二审查明的事实来看，被上诉人张瑞花与其丈夫靠耕地土地为生，其因侵权行为导致误工，原审支持误工费正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇