湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。该公司营业场所，湖北省襄阳市襄城区人民路。
代表人：李青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，2012年9月19日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵应招（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许统舰，男，汉族，1970年4月20日出生，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何襄漳（特别授权代理），湖北三顾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称“财保襄阳分公司人民路营业部”）因与被上诉人熊某、许统舰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保襄阳分公司人民路营业部上诉请求：1.撤销原审判决第一款；2.依法对熊某的伤残金以农村户口标准计算；3.一审医疗费认定错误，应改判；4.住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高，应降低。事实与理由：1.熊某为未成年人，其法定代理人熊春霞（母亲）属农业户口，而其并未提供合法有效地在城镇生活居住的证据，所以其残疾赔偿金应以农业户口标准计算。2.医疗费实际发生额为6880.43元，不知一审为何认定为10000元，明显错误。3.住院伙食补助费50元/天计算标准过高，应以25元/天计算，精神抚慰金根据当地生活状况及户口性质应降低。
被上诉人熊某答辩称：1.熊某系未成年人，跟随其母亲在城镇居住，一审中熊某提供证据充分证明其在城镇居住生活已满一年，应当按照城镇标准计算。2.医疗费一审并没有认定10000元。3.伙食补助费50元每天是湖北省有明文规定的。
被上诉人许统舰答辩称：同熊某答辩意见一致。
熊某向一审法院提出诉讼请求：1.许统舰赔偿熊某赔偿款共计73202元，其中住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、误学费450元、鉴定费2000元、交通费300元；2.财保襄阳分公司人民路营业部在保险限额内承担保险赔付责任；3.许统舰、财保襄阳分公司人民路营业部承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月9日16时10分许，许统舰驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行至湖北省十堰市张湾区车城路东风汽车公司配套处明兴大厦小区内，将熊某撞伤，造成伤人道路交通事故。熊某受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗21天，诊断为右胫骨骨折，花去门诊费360元，住院费6520.43元，共计6880.43元，全部由许统舰垫付，住院期间熊某的母亲熊春霞护理，院外遵医嘱休息一月，休息期间陪护一人，一月后复诊。2016年1月11日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该事故做出第201611004号道路交通事故责任认定书认定，许统舰负事故全部责任，熊某无责任。期间，许统舰另外支付给熊某10000元现金。2016年6月21日，熊某向仲裁委提出仲裁申请，请求许统舰赔偿治疗费20000元，并承担仲裁费用，该委于2016年6月23日做出（2016）十仲调字第089号仲裁调解书，内容为如下：“许统舰自愿一次性补充熊某20000元整，此款项支付后双方之间的赔偿事宜终结，此款项不包含许统舰所驾车辆投保的保险公司法定的应该赔偿给熊某的费用。熊某可另行主张赔偿因此次事故所产生的损失。许统舰已经支付给熊某的前期住院医疗费以及10000元预付款由保险公司赔付后直接支付给许统舰，剩余的赔偿款支付给熊某……”，后许统舰支付给熊某20000元补偿款，双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
一审另查明：1.在审理过程中，熊某放弃了对误学费损失的诉求。2.本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号在财保襄阳分公司人民路营业部办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保单号分别为PDZA201542060000103384、PDAA201542060000076754，保险期间均为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，保险限额分别为122000元、300000元，并投保有不计免赔特约险。3.应一审法院委托，2016年9于20日，湖北医药学院司法鉴定所作出湖法鉴〔2016〕临鉴字第894号鉴定意见书，认定熊某右胫骨下段骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；本次交通事故损伤护理时间共计90日，加强营养时限为自受伤之日起90日；鉴定费2000元，由熊某垫付，后由许统舰于2016年10月21日自愿承担。4.熊某户籍所在地为，湖北省十堰市郧阳区，系十堰市茅箭区金色明天幼儿园学生，其与母亲熊春霞从2013年2月28日起开始在本市茅箭区二堰街办三堰社区邹家巷租住民居生活。5.本案所涉护理人员熊春霞（熊某的母亲），其系十堰市小岭冲压件厂员工，自2015年3月起在该单位从事销售服务工作，月工资3200元，因本次交通事故护理熊某造成误工，其单位出具误工证明，证实其扣发110天的工资11733.33元，熊某未提交其他证据予以佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故案中，许统舰承担此次事故的全部责任，熊某无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，予以采信。熊家宜与许统舰就双方之间的赔偿事宜进行协商，是双方对于自身权利的处分，且仲裁调解书已经发生法律效力，就该调解书的内容，依法予以确定。鄂Ｆ×××××号车辆在财保襄阳分公司人民路营业部投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，故熊某的损失应当先由财保襄阳分公司人民路营业部在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分许统舰不再承担赔偿责任。
熊某住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，于法有据，数额得当，予以支持；主张交通费，数额过高，其合理部分，予以支持；主张护理人员的误工费，因提交的证据不足以证实护理人员实际误工期间扣减工资的数额，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》服务行业标准即31138元／年计算。财保襄阳分公司人民路营业部主张熊某系农村户口性质，因与查明的事实不符，依法不予采纳。结合双方提交的证据及查明的事实，熊某因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费6880.43元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费126元（酌定），以上合计77536.29元。其中财保襄阳分公司人民路营业部在交强险责任限额范围内，应当赔付医疗费用10000元，伤残赔偿费用中64905.86元（护理费7677.86元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、交通费126元），以上共计74905.86元；剩余损失2630.43元（77536.29元－74905.86元），扣减间接损失鉴定费2000元，剩余630.43元应当由财保襄阳分公司人民路营业部在商业三者险范围内进行赔付，另根据熊某与被告许统舰之间的协议，许统舰不再承担诉讼费用，并应领取财保襄阳分公司人民路营业部赔付的医疗费6880.43元及剩余保险理赔金中的10000元（预付金），即领取16880.43元。判决：1.中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内，赔偿75536.29元（74905.86元+630.43元），其中熊某领取58655.86元（77536.29元-6880.43元-2000元-10000元），许统舰领取16880.43元。2.驳回熊某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于户口问题，经一审查明熊某系十堰市茅箭区金色明天幼儿园学生，其与母亲熊春霞从2013年2月28日起开始在本市茅箭区二堰街办三堰社区邹家巷租住民居生活，其系十堰市小岭冲压件厂员工，故计算标准应按城镇标准，上诉人的上诉理由不成立。关于住院伙食补助，湖北省相关标准，50元每天并无不当，上诉人请求的25元每天没有依据。关于医疗费，一审认定为6880.43元，并未认定10000元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月八日
书记员 奚 悦