wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第89号
原告邵某甲，男。
原告王某某，女。
原告邵某乙，男。系原告邵某甲、王某某之子。
法定代理人邵某甲，男。系原告邵某乙之父。
三原告委托代理人曹冠雄，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇江背村欧家组，住所地湖南省资兴市程水镇江背村欧家组。
诉讼代表人吴某某，男。系被告欧家组组长。
原告邵某甲、王某某、邵某乙与被告湖南省资兴市程水镇江背村欧家组（以下简称欧家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任本案记录。原告邵某甲及三原告委托代理人曹冠雄到庭参加诉讼，被告欧家组诉讼代表人吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲、王某某、邵某乙诉称，原告邵某甲、王某某�1999年8月25日结婚，2000年3月27日生育原告邵某乙。原告邵某甲、王某某夫妇响应国家号召只生育一个孩子，于2012年5月30日领取了独生子女证。2012年5月27日，被告欧家组签订了土地征收协议，于2012年6月13日制定征地款分配到户表，并于2012年7月份将征地补偿款按人均4.6万元分配给组上村民。三原告按4.6万元乘以三人，加上分配协议书上补助的3000元，共分得14.1万元征地补偿款，但被告未按照国家法律规定给予三原告分配独生子女增加一人份额48000元征地补偿款。为此，原告从2012年7月份起一直找被告欧家组、江背村委会、程水镇政府处理此事，但一直未得到妥善解决。三原告遂诉至法院，请求判令：1、被告给付三原告因独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款48000元（土地补偿费46000元＋青苗补偿费2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告�本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明复印件，拟证明三原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告邵某甲、王某某系夫妻关系；
3、独生子女父母光荣证，拟证明三原告系独生子女家庭；
4、欧家组证明复印件，拟证明原告一直要求分配独生子女家庭增加一人份额土地补偿款的事实；
5、欧家组土地补偿费分配表，拟证明被告未给三原告独生子女家庭分配增加一人份额土地补偿费的事实；
6、欧家组青苗补偿费分配表，拟证明被告未给三原告独生子女家庭分配增加一人份额青苗补偿费的事实；
7、征地协议书复印件，拟证明被告欧家组土地被征收的事实；
8、（2015）资少民初字第25号民事判决书，拟证明组上相关案件法院已经公证判决的事实。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证。
本院经审查认为：原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。
根据以上有效证据和原告方的陈述，本院查明以下事实：
原告邵某甲、王某某系夫妻关系，均系被告欧家组村民，于2000年3月27日生育原告邵某乙。2012年5月30日，原告邵某甲、王某某在原资兴市高码乡计生办领取了《独生子女父母光荣证》。
2012年4月18日，因资五产业园建设，资兴市国土资源局与被告欧家组签订土地征收协议书，征收被告部分集体土地。被告欧家组收到市政府拨付的土地补偿款后，给组上村民人均分配土地补偿费46000元、青苗补偿费2000元，但被告欧家组未给原告就独生子女家庭多分配一人份额征地补偿款，原、被告为此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否享受补偿多一人份额的征地补偿款。计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项之规定“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农�集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”。由此可见，需凭《独生子女父母光荣证》享受独生子女家庭的相关优待。从本案查明的事实来看，资兴市国土资源局于2012年4月18日就与被告欧家组签订了土地征收协议书，而原告邵某甲、王某某于2012年5月30日才领取《独生子女父母光荣证》，在土地征收协议书签订之时，原告邵某甲、王某某尚未领取《独生子女父母光荣证》，就此次征地并不具备资格享受增加一人份额征地补偿款的条件，故对三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲、王某某、邵某乙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告邵某甲、王某某、邵某乙负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐 灿
附相关法条：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初25号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人翁俊，男，1985年1月28日出生于河南省罗山县，汉族，专科文化，罗山县周党卫生院职工，住罗山县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年10月22日被罗山县公安局取保候审；2017年1月22日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人翁俊犯贷款诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人翁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2010年10月11日，被告人翁俊伙同梁柱（未归案）持刘某、易某身份证复印件采取拼接照片和身份信息的方式以刘某为主贷人、张焕成为担保人在罗山县农商行东城支行骗取贷款2万元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人翁俊的行为已构成贷款诈骗罪，请求依法判处。
被告人翁俊对罗山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月11日，被告人翁俊伙同他人持刘某、易某、梁柱、张焕成身份证复印件，采取拼接易某的照片和刘某的身份信息的方式，以刘某为主贷人，采取拼接梁柱的照片和张焕成的身份信息的方式，以张焕成为担保人，在河南罗山农村商业银行股份有限公司东城支行骗取贷款2万元，贷款期限一年；2011年10月11日贷款到期后，拒不归还。2015年5月9日，罗山县公安局接到报警后，于2015年6月2日立案侦查该案。案发后，翁俊等人已归还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某陈述，证人孔某、吴某、易某证言，被告人翁俊供述，河南罗山农村商业银行股份有限公司借款借据复印件、取款凭条复印件、借款申请书复印件、伪造的刘某身份证复印件、个人信用报告复印件，伪造的张焕成身份证复印件、借款担保承诺书复印件、个人借款合同复印件，河南罗山农村商业银行股份有限公司东城支行2015年5月5日报案材料、关于刘某贷款情况说明、2015年7月27日出具的情况说明，河南罗山农村商业银行股份有限公司东城支行出具的收到还款本息的收条，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，河南罗山农村商业银行股份有限公司2017年1月5日出具的一份证明，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，受案登记表、立案决定书、接处警登记表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁俊以非法占有为目的，伪造、使用虚假证明文件，冒用他人名义骗取银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。翁俊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该案涉案赃款已全部追回，依法可酌予从轻处罚。综合全案案情，翁俊犯罪情节轻微，依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翁俊犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年四月十三日
书记员 胡向东
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执345号
被执行人白久义。
被执行人白久义刑事罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）下刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人白久义应向本院缴纳罚金100000元。本院于2016年10月19日立案执行。
本院执行过程中，查明被执行人白久义在中国农业银行石河子炮台镇支行有银行存款50593.03元，已被本院依法冻结。其名下无房产、无车辆，未发现被执行人白久义有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人白久义暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0801执345号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭义全
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执345号被执行人白久义。被执行人白久义刑事罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）下刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人白久义应向本院缴纳罚金100000元。本院于2016年10月19日立案执行。本院执行过程中，查明被执行人白久义在中国农业银行石河子炮台镇支行有银行存款50593.03元，已被本院依法冻结。其名下无房产、无车辆，未发现被执行人白久义有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人白久义暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵0801执345号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年四月十七日书 记 员  郭义全
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初210号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市，捕前住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年1月28日22时许，鞍山市公安局高新分局民警在鞍山市铁西区千龙户四期附近将涉嫌向证人张某贩卖毒品的被告人赵某某抓获，并当场查获白色晶体一包小包，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，重量为0.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人赵某某曾多次以300元的价格向张某等人贩卖毒品，并从中抽取一小部分供自己吸食。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年1月28日22时许，鞍山市公安局高新分局民警在鞍山市铁西区千龙户四期附近将涉嫌向证人张某贩卖毒品的被告人赵某某抓获，并当场查获白色晶体一包小包，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，重量为0.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人赵某某曾多次以300元的价格向张某等人贩卖毒品，并从中抽取一小部分供自己吸食。
上述事实,有证人张某、王某某、赵某证言、被告人赵某某的供述、补充侦查报告、通话记录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1334号
原告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区倮果银江工业园区。
法定代表人刘友明，该公司董事长。
被告攀枝花市葳鼎科技有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果村一社。
法定代表人李辰良，该公司董事长。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告李臣良，男，汉族，1963年9月出生，农村居民，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告蒋四泽，男，汉族，1970年6月出生，农村居民，原籍四川省广安市广安区，现住攀枝花市东区。
被告罗朝树，男，彝族，1965年3月出生，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告杨玉芬，女，汉族，1964年2月出生，城镇居民，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司、攀枝花市葳鼎科技有限公司、李臣良、蒋四泽、罗朝树、杨玉芬借款合同纠纷一案中，因原告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》次日起七日内，没有预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1675号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚宝秋债权纠纷一案中查明，被执行人阚宝秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阚宝秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1675号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐玉玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐玉玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第784号
罪犯黄陵。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）楼刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二二年十月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄陵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分8.1分。考核截止2013年11月共获奖励分141.5分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄陵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄陵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄陵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年一月十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民再提字第0005号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：卢志军。
申诉人（原审被告）：朱娟。
被申诉人（原审原告）：朱雪松。
被申诉人（原审原告）：应顺东。
卢志军、朱娟因与朱雪松、应顺东民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2012）金民初字第0545号民事判决，向检察机关申诉，江苏省淮安市人民检察院以淮检民抗（2012）24号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院作出（2012）淮中民抗字第0029号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申诉人卢志军、朱娟向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人在本院再审期间提出撤回申诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二、三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复金湖县人民法院（2012）金民初字第0545号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈嘉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初898号
原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，系物业经理。
被告：张晓利，男，1981年10月25日出生，汉族，打工,住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市王大姐物业服务有限责任公司(以下简称王大姐物业公司)与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司的委托诉讼代理人李勇、被告张晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2012年10月1日至2017年9月30日物业费3480元；2.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2012年10月1日至2016年9月30日滞纳金7620元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月1日起接管荣泰新裕小区物业服务管理工作，并与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同中明确约定物业费按照每平米0.5元收取。但是被告自2012年10月1日起以各种理由拒绝支付物业费。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓利在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告没有认真履行应尽的义务，原告应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.原告进驻新荣泰小区提供物业服务从未告知被告；2.屋内房顶漏水，被告不予维修；3.原告私自进入被告家维修屋顶，未经被告同意；4.原告动用公共维修基金未经被告同意。综上，原告王大姐物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日，荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》，该合同期限自2012年10月24日起至2015年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业管理范围的公用设施的维修、清理、养护和管理；公共环境的清洁、卫生、垃圾的收集、清运；（2）管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元；楼道亮化灯由物业公司维修、维护，收费标准按每户18元/年收取；垃圾清运费按每户36元/年收取。2015年10月19日，固阳县金山镇荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订《荣泰新裕小区物业管理服务协议》，该合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；（2）物业管理服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，即多层住宅每月每平方米0.5元，车库每月每平方米0.5元，底店每月每平方米0.5元；亮化费每户18元/年；垃圾清运费每户36元/年。
另查明，被告张晓利系固阳县荣泰新裕小区业主，房屋建筑面积为106.95平方米。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与荣泰新裕苑业主委员会签订的《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》和《荣泰新裕小区物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对荣泰新裕苑小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于被告辩称的屋内房顶漏水、原告私自进入被告家维修屋顶等情况，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓利于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2012年10月1日至2017年9月30日物业费共3480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.75元由被告张晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 姜斯颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初898号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系物业经理。被告：张晓利，男，1981年10月25日出生，汉族，打工,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司(以下简称王大姐物业公司)与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司的委托诉讼代理人李勇、被告张晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2012年10月1日至2017年9月30日物业费3480元；2.请求判令被告支付包头市王大姐物业服务有限责任公司2012年10月1日至2016年9月30日滞纳金7620元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月1日起接管荣泰新裕小区物业服务管理工作，并与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同中明确约定物业费按照每平米0.5元收取。但是被告自2012年10月1日起以各种理由拒绝支付物业费。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓利在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告没有认真履行应尽的义务，原告应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.原告进驻新荣泰小区提供物业服务从未告知被告；2.屋内房顶漏水，被告不予维修；3.原告私自进入被告家维修屋顶，未经被告同意；4.原告动用公共维修基金未经被告同意。综上，原告王大姐物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日，荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》，该合同期限自2012年10月24日起至2015年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业管理范围的公用设施的维修、清理、养护和管理；公共环境的清洁、卫生、垃圾的收集、清运；（2）管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元；楼道亮化灯由物业公司维修、维护，收费标准按每户18元/年收取；垃圾清运费按每户36元/年收取。2015年10月19日，固阳县金山镇荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订《荣泰新裕小区物业管理服务协议》，该合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同中约定：（1）委托管理事项为：对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；（2）物业管理服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，即多层住宅每月每平方米0.5元，车库每月每平方米0.5元，底店每月每平方米0.5元；亮化费每户18元/年；垃圾清运费每户36元/年。另查明，被告张晓利系固阳县荣泰新裕小区业主，房屋建筑面积为106.95平方米。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与荣泰新裕苑业主委员会签订的《荣泰新裕苑小区物业服务委托合同》和《荣泰新裕小区物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对荣泰新裕苑小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于被告辩称的屋内房顶漏水、原告私自进入被告家维修屋顶等情况，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓利于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2012年10月1日至2017年9月30日物业费共3480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.75元由被告张晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  姜斯颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第943号
罪犯安马富，男，1979年10月1日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）晋刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人安马富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安马富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安马富系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安马富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安马富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第943号罪犯安马富，男,1979年10月1日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年三月二十一日作出(2012)晋刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人安马富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安马富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安马富系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安马富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安马富减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月29日起至2022年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第209号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某甲，务工。因殴打他人，于2010年8月19日被行政拘留七日。因酒后驾驶机动车，于2012年5月7日被计分12分，暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因赌博，于2014年10月18日被行政拘留三日。因本案于2015年1月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月27日晚10时许，被告人方某甲酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口地段时，被设卡执勤的民警查获。经鉴定，被告人方某甲血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、相关违法犯罪信息查询、保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过、行政处罚决定书以及被告人方某甲的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年二月十日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初19号
原告张茶凤，女。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊，该局局长。
出庭负责人朱国营，该局副局长。
委托代理人蔡长文、丁秋峰，该局民警。
本院在审理原告张茶凤不服被告杭州市公安局萧山区分局治安政府信息公开行为一案中，传票传唤原、被告于2016年10月10日开庭审理本案，原告张茶凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张茶凤负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审14号
申请执行人：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：石磊，该局劳动保障监察员
被执行人：马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司。
申请执行人马鞍山市人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马人社监理[2016]13号劳动保障监察行政处理决定为由，于2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市人力资源和社会保障局对马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马人社监理[2016]13号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年三月三十日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第29号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：孙建忠。
被申请执行人：朱天敏。
申请执行人于2014年10月15日作出浔卫计开计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人孙建忠和朱天敏未再婚登记，双方同居后于2010年6月3日在南浔人民医院违法生育一男孩，身体健康，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对孙建忠和朱天敏分别按二胎出生上一年（2009年）本区农村人均纯收入的4倍和2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费71016元。申请执行人于2014年10月15日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人孙建忠、朱天敏未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014�10月15日作出的浔卫计开计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1113号
申请执行人：才槟赫。
被执行人：纪海龙。
本院在执行申请执行人才槟赫与被执行人纪海龙租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初354号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，男，1990年11月18日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日经本院决定被指定居所监视居住，同年8月24日经本院决定被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年5月18日晚23时许，被告人马某乙因卖车与被害人梁某同住到长葛市人民路维也纳酒店一楼6119房间，次日凌晨3时许，被告人马某乙趁被害人梁某熟睡之际，使用早已窃取的被害人手机密码，通过手机微信转账功能将被害人梁某银行卡中的12235元秘密转至被告人控制的微信号为的微信钱包中之后挥霍。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，被告人马某乙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人马某乙退赔被害人7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人刘某证言、接受证据材料清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、微信转账及支出明细照片、证明、中国工商银行存款凭证、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书、收到条、转让条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某乙认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据马某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2016年8月24日起，原指定居所监视居住二日折抵刑期一日，至2017年2月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 凡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1539号
原告刘凤荣，女，现住梨树县。
被告车全库，男，现住四平市铁西区。
原告刘凤荣诉被告车全库不当得利纠纷一案，经审查梨树县公安局刑侦大队已对被告车全库涉嫌诈骗一案立案侦查，被害人为本案原告刘凤荣等人。现被告车全库因涉嫌诈骗已被四平市铁西区刑侦大队上网追逃。
本院认为：被告车全库因涉嫌诈骗罪公安机关已经立案并网上追逃，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，原告可另行起诉。故裁定如下：
驳回原告刘凤荣的起诉。
退回原告刘凤荣预交的案件受理费1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00924号
原告胡友凤，女，1967年7月21日出生，汉族，住。
委托代理人刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告张立新，男，1957年3月1日出生，汉族，住。
原告胡友凤诉被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长俊和被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友凤诉称，原告经营茶叶生意，2013年被告从原告处赊欠茶叶价值13700元，被告出具了欠条一张，并承诺2013年春节先付2500元，后被告在春节前给付1700元，尚欠12000元未付。原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为此，原告请求判令被告给付茶叶款12000元。
被告张立新辩称，欠条是的真实，但认为已还款2500元，对尚欠11200元，因还款能力有限，要求分期还款。
经审理查明，原告经营茶叶生意，2013年被告从原告处赊欠茶叶价值13700元。2013年元月25日向被告出具了欠条一张，写明“今欠到胡友凤茶叶款壹万叄仟柒佰元。注；春节前付贰仟伍佰元整。”此后，被告给付了1700元，余款至今未付。
以上事实，有原告举证的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法成立的合同受法律保护。原、被告因买卖茶叶产生的买卖合同关系，现原告履行了合同义务，被告应支付相应的货款，原告依据欠条，要求被告给付茶叶款的诉讼请求，合法有据，应予以支持，被告陈述付款数额与原告所说不符，因被告未能举证，故对被告的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张立新自本判决生效之日起，五日内给付原告胡友凤货款12000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年八月十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第658号
原告张金龙，农民。
委托代理人陈福昌（特别授权）。
被告方雪强，农民。
委托代理人方建平（特别授权）。
原告张金龙与被告方雪强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2004年10月25日公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人陈福昌，被告代理人方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2004年2月18日，原告张金龙被被告方雪强驾驶的拖拉机撞伤，住院治疗。此事故于2004年9月7日经嘉善县交警队主持调解，达成一致意见，由被告承担80％，当天支付原告5780.87元，余款4877元定于2004年9月30日付清，并出具调解书及欠条各一份。但到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付原告4877元；本案诉讼费由被告承担。
被告方雪强辩称，对交警队的事故责任认定书有异议，偏向原告，我当初以为保险公司可以理赔，所以才同意承担80％的。另外原告当初是自己要求出院的，出院后休息不当，造成的医疗费不承担，同样出院后的误工费不承担，应该重新计算赔偿数额。
经审理查明，2004年2月18日，原告张金龙驾驶的浙F.AK5**二轮摩托车与被告方雪强驾驶的浙江F.020**大中型拖拉机，在天××镇东顺村地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经嘉善县交警队事故责任认定：由被告方雪强负主要责任，原告张金龙负次要责任。2004年9月7日，原、被告在嘉善县公安局交警队主持调解下，达成协议：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13572.34元的80％，即10857.87元，并于当天支付原告5780.87元，余款4877元于2004年9月30日付清。协议签订后，被告只履行部份，余款4877元到期后，经原告催讨无果，故诉至法院。
以上事实，有善公交巡肇字（2004）第034号道路交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定及交通事故调解书，对原告的损害事实被告应承担主要民事赔偿责任。双方在交警部门主持调解下达成协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应按协议履行。现被告未按协议规定履行义务，因此，原告诉请有相应证据予以证实，本院予以支持。对被告的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第一百一十九条之规定，判决如下：
被告方雪强应支付原告张金龙赔偿款4877元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费205元，由被告方雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费205元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月二日
书记员 王洪华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4265号
原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县。
负责人胡波，任宁县供电公司经理。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师
被告庆阳鑫林电力工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张玉，任该公司经理，
被告宋连林，男，汉族，庆阳市西峰区。
本院在审理原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司与被告庆阳鑫林电力工程有限公司不当得利一案中，原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司撤回起诉。
案件受理费5800元，退付原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司5800元。
审 判 长 高克军
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次 文 博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4793号
上诉人（原审被告）:盐城市亚太企业管理有限公司，住所地滨海县新建中路33号。
法定代表人：谢玉梅，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇华尔润新村10号。
负责人：谭玉生，该分公司经理。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：龚来专，男，1964年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原审被告：华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地江苏张家港市锦丰镇。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
原审被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏张家港市锦丰镇。
法定代表人：曹鹤，该公司董事长。
上诉人盐城市亚太企业管理有限公司、滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司因与被上诉人龚来专、原审被告华尔润玻璃产业股份有限公司、江苏华尔润集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初6102号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 李晨琛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1621号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告于宝合，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与于宝合借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下；
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史百川
人民陪审员 王福友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第128号
原告：许某，农民。
被告：黄某，农民。
原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告以被告常打骂原告，夫妻感情完全破裂为由，于2015年2月28日向本院提出起诉，要求法院判令原、被告双方离婚。本院于
2015年2月28日依法立案受理后，在审理过程中，原告以无法与被告取得联系为由，于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 毅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2896号
原告：唐忠喜，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区高桥镇。
委托诉讼代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被告：辽宁省核工业总医院。
住所地：兴城市果园东路***号。
组织机构代码：46523135-1。
法定代表人：贾宝，该院院长。
委托诉讼代理人：吴迪，该院医生。
委托诉讼代理人:刘荣，该院法律顾问。
原告唐忠喜与被告辽宁省核工业总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员胡志书担任审判长与代理审判员柴婷婷、人民陪审员梁树华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠喜及委托诉讼代理人王剑军到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人吴迪、刘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐忠喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告因其过错而给原告造成的经济损失262900元。二、被告承担本案的诉讼费、司法鉴定费等相关费用。事实与理由：2016年3月22日，原告因拉架被他人误伤，造成鼻骨粉碎性骨折，以及两侧多发肋骨骨折（左侧第5肋骨及右侧5、6、7、8、9肋骨)。被告给原告第一次住院的诊断意见是：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，副骨鼻窦炎，慢性支气管炎，肺气肿，鼻出血，双肺陈旧性病变，胸部外伤。但是原告在被告处住院治疗期间虽然经3次拍片，均没有给原告确诊两侧多发性肋骨骨折，同时也没有采取相关的治疗措施。原告受伤后，胸部一直疼痛，鼻子一直出血，原告在被告处住院19天后，被告同意原告转院，并且被告出120车将原告送到辽宁省医学院附属第一医院，辽宁省医学院附属第一医院诊断为右鼻出血，高血压并，鼻骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，胸膜粘连。原告在辽宁省医院附属第一医院住院治疗23天以后，又转到被告处住院治疗62天。原告出院以后一直前后胸疼，不能从事正常经营活动。由于被告的过错造成原告巨大经济损失，就赔偿问题原、被告协商未果。故原告为维护权益，诉至法院。
被告辽宁省核工业总医院辩称，根据侵权法54条规定，医疗损失的实施过错原则。在过错原则的适用下，应适用如下规则：1、谁主张谁举证；2、侵权责任四个要件必备；3、医疗损害牵涉到专门性问题、知识性问题、技术性问题，因此必须做司法鉴定，因此该案原告要完善证据，应该做司法鉴定。依据国卫医发（2016）10号文的第三条，因此只有在司法鉴定后，确定医疗责任后，方能就赔偿事项予以认定与否。鉴定医疗损害的问题，当事人谈到的后遗症问题，由于原告原发病是肋骨骨折，因此医疗的损害责任即便是胸膜粘连，也存在参与度的问题，不存在百分之百的责任。因此，我们也要申请对这个参与度进行鉴定，事实清楚后，方谈赔偿问题。
结合当事人陈述及本院审查认定的证据本院查明的事实如下：2016年3月22日，原告唐忠喜因胸、鼻外伤至辽宁省核工业总医院就诊，初步诊断：鼻、胸部外伤；建议住院治疗。同日，原告唐忠喜住院治疗，主要诊断为：鼻骨骨折。其他诊断：鼻中隔偏曲、副鼻窦炎、慢性支气管炎、肺气肿、鼻出血、双肺陈旧性病变、受胸部外伤。处理：进行完善辅助检查，完善常规检查；予以伤情情况，予以抗炎、消肿、对症治疗。予以全麻下鼻骨骨折复位术，术后出现鼻部出血，出血量较多，故予以鼻内镜鼻腔探查止血术，住院20天。2016年4月10日，原告唐忠喜至辽宁医学院附属第一医院入院治疗，主要诊断为：右鼻出血。其他诊断：高血压病、鼻骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折，处理：完善相关检查，给予全身应用抗生素感染治疗，血凝酶止血治疗，降压治疗，患者鼻出血逐渐停止，3天后撤出纱条，无活动性出血。胸部疼痛，胸科会诊补充诊断：多发肋骨骨折，予静点复发骨肽治疗，症状逐渐好转。复查鼻腔发现右鼻腔右鼻甲前端粘连，予分离明胶海绵隔离，住院23天。2016年5月13日，原告唐忠喜再次至辽宁省核工业总医院入院治疗。2016年6月3日，被告辽宁省核工业总医院为原告唐忠喜出具诊断证明书，诊断：1、左侧第五肋骨骨折；2、右侧第五肋骨骨折。2016年6月3日，被告辽宁省核工业总医院为原告唐忠喜出具因医院负责诊断报告的医生工作疏忽导致漏诊的补充诊断说明。2016年7月13日，被告辽宁省核工业总医院为原告唐忠喜出具证明。2016年7月14日，被告辽宁省核工业总医院为原告出具诊断证明书，诊断：多发肋骨骨折（右侧第5肋骨、右侧第6、7、8、9肋骨）2、右鼻出血；3、鼻骨粉碎性骨折；4、高血压。处理：完善辅助检查，促进骨折愈合药物治疗，定期影像学检查。住院62天。
审理中，原、被告皆向本院提出司法鉴定申请，本院予以同意，并组织双方进行鉴定事宜。2017年3月4日，原告唐忠喜向本院提出撤销司法鉴定申请。2017年3月6日，被告辽宁省核工业总医院也提出撤销司法鉴定申请。
以上事实，有原告唐忠喜提出辽宁省核工业总医院的住院病案、诊断说明书、情况说明、证明、辽宁医学院附属第一医院的住院病案及原、被告庭审陈述等载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法证据规则，原告对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明原告事实主张的，原告应当承担不利后果。本案中原告唐忠喜所提交的证据不足以证实自己的所主张的事实。故对原告的诉请，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐忠喜的诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告唐忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 梁树华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王镜游
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5853号
被执行人徐长华，男，1985年9月8日生，汉族，住常熟市。
徐长华犯盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）熟刑二初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐长华应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00175号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1366号
原告：郑结兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：黄峰，该公司总经理。
原告郑结兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑结兵于2017年7月18日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑结兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑结兵对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司的撤诉。
审判员 丁渺
二〇一七年七月二十一日
书记员 江静
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第406-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被申请执行人赵天保，男，1957年9月15日生。
被申请执行人赵彦涛，男，1978年12月30日生。
被申请执行人赵全宝，男，1950年2月25日生。
被申请执行人赵海宝，男，1963年6月3日生。
被申请执行人赵恒，男，1982年2月21日生。
被申请执行人李张林，男，1958年2月11日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行被执行人赵天保、赵彦涛、赵全宝、赵海宝、赵恒、李张林借款纠纷一案，（2007）安中证经字第1381号公证书、（2009）安中证执字第148号强制执行证明书已经发生法律效力，该案于2009年6月9日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇刚
二〇一四年八月四日
书记员 王 科
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审118号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：黄冠宇，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行黄冠宇道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月8日作出编号为4113271002728016的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月8日送达给被申请执行人黄冠宇。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002728016的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丽君，女，汉族，1966年10月6日出生，住长春市宽城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文密，女，汉族，1942年2月7日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淑娟，女，汉族，1954年2月9出生，住长春市经开区。
一审第三人：长春市五星物业管理有限责任公司。住所地：长春市宽城区奋进乡五星村村家屯。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
再审申请人袁丽君、刘文密因与被申请人朱淑娟及一审第三人长春市五星物业管理有限责任公司（以下简称五星物业）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁丽君、刘文密申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.五星物业将402室回迁给刘文密是其真实意思表示，原审法院认定邵福等三人签订的回迁房名单不能证明五星物业将402室回迁给刘文密，是错误的，原审法院对此事实未予查清；2.《拆迁协议》只有被拆迁人才有权签订，而朱淑娟不是回迁户，其签订的《拆迁协议》和《商品房买卖合同》均是无效的，原审法院认定合同有效是错误的；3.刘文密对402室装修并实际占有至今，应当确认其使用权合法。（二）原审法院违反“一事不再理”原则，长春市宽城区人民法院（2012）宽民重字第1820号民事判决书已经驳回了朱淑娟的诉讼请求，对同样的事实和纠纷进行重复审理，程序违法。（三）原审法院适用法律错误。本案中五星物业尚未取得房屋预售许可证，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，该《商品房买卖合同》应为无效，原审判决认定合同有效，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）关于原审法院认定事实是否正确的问题。1.袁丽君、刘文密主张五星物业将402室回迁给袁丽君、刘文密是其真实意思表示，但是根据袁丽君、刘文密与五星物业于2010年8月19日签订的《拆迁协议》，仅约定了回迁时袁丽君、刘文密拥有优先选房权、楼层与朝向自主选择等条件，双方并未明确约定房屋的具体位置和房间号码，亦未办理本案诉争房屋402室的入住手续。至于袁丽君、刘文密提交的邵福签字的回迁房名单上，并没有加盖五星物业的公章，邵福亦不是五星物业的法定代表人。回迁房名单上仅记载“医生402室”字样，没有明确具体回迁人、回迁房屋的栋号、单元号。故原审判决认定袁丽君、刘文密入住诉争房屋402室缺乏合同和法律依据，并无不当。2.朱淑娟持有其与五星物业签订的《拆迁协议》和《商品房买卖合同》，该合同最后一页也标注了车库回迁房的字样。朱淑娟在签订合同后交纳相关扩大面积款，办理了本案诉争房屋的相关入住手续，取得了房屋钥匙。虽然袁丽君、刘文密主张朱淑娟不是回迁户，但是并未提供足以反驳的证据予以证明。因此朱淑娟要求取得诉争房屋占有使用的权利，应予支持。故本院对袁丽君、刘文密此项再审申请理由不予支持。3.袁丽君、刘文密主张因其对本案诉争房屋402室装修并实际占有至今而应认定其使用权合法，但是二人在原审时自认没有与五星物业签订回迁合同，未缴纳扩大面积款，未办理本案诉争房屋402室的相关入住手续，而是撬门入住该房屋。故原审判决对二人此项主张未予支持，并无不当。（二）朱淑娟在长春市宽城区人民法院（2012）宽民重字第1820号案件中要求袁丽君、刘文密返还的是五星小区7栋1门402室，而本案中朱淑娟要求袁丽君、刘文密返还的是五星小区副7栋1门402室。各方当事人均认可五星小区既存在7栋，也存在副7栋，因此朱淑娟本案起诉的标的与（2012）宽民重字第1820号案件起诉的标的不同。故原审判决认为本案不属于重复诉讼，并无错误。（三）《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定仅适用于商品房买卖合同纠纷。而本案朱淑娟与五星物业签订的虽然名为《商品房买卖合同》，但系基于五星物业拆迁朱淑娟车库的基础上签订的，该合同最后一页也标注了车库回迁房的字样。而且该合同上注明的房屋价款78400.00元，远低于同楼刘长春与五星物业签订的《商品房买卖合同》上3200.00元每平方米的单价。因此朱淑娟与五星物业签订的《商品房买卖合同》性质上应属于回迁合同，不应适用《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定。故原审判决适用法律并无错误。
综上，袁丽君、刘文密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁丽君、刘文密的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1901号
原告金素娣，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被告上海巨榕实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王希铭，董事长。
被告上海邓嘉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈群，总经理。
被告上海巨榕实业有限公司、被告上海邓嘉商贸有限公司共同委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
被告百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈晓宏，董事长。
被告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈祥龙，董事长。
被告百联集团有限公司、被告上海一百商业设施有限公司共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告百联集团有限公司、被告上海一百商业设施有限公司共同委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陶维质，总经理。
本院在审理原告金素娣诉被告上海巨榕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，依法追加上海邓嘉商贸有限公司、百联集团有限公司、告上海一百商业设施有限公司、上海为质贸易有限公司为本案被告。原告金素娣于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告金素娣申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金素娣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金素娣负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2833号
原告丁为村，男，1983年5月15日生，汉族。
被告赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
原告丁为村与被告赵留斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁为村到庭参加诉讼，被告赵留斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁为村诉称：原、被告为朋友关系，被告于2014年8月2日和同年8月14日两次向原告借款共计160000元，原告从银行转账支付给被告，由被告出具借条，之后被告多次承诺还款，但至今分文未还。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告:1.偿还借款人民币160000元，并支付自2014年9月14日起至实际还款日止，按照同期银行贷款利息计算；2.承担本案诉讼费用。
被告赵留斌未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告赵留斌向原告丁为村借款80000元，约定借期一个月（2014.8.2-2014.9.1）。2014年8月3日，原告丁为村通过其中国光大银行南京中山东路支行账户（62×××46）分别转账50000元和30000元至案外人蒋某账户（62×××78），合计80000元。2014年8月14日，被告赵留斌向原告丁为村借款80000元，约定借期一个月（2014.8.14-9.13）。同日，原告丁为村再次通过其中国光大银行南京中山东路支行账户（62×××46）转账50000元至案外人蒋某账户（62×××78），转账26000元至案外人刘某账户（62×××70）。庭审中，原告丁为村陈述其余4000元于2014年8月14日以现金方式支付给被告，并陈述因被告赵留斌称其对案外人蒋某及刘某欠债，故要求原告将款项转账至上述两人账户以还债。
2014年12月17日，被告赵留斌出具承诺书一份，言明其承诺于2014年12月25日结清丁为村债务。2015年4月29日，被告赵留斌再次出具承诺书一份，言明其承诺于2015年6月1日前结清丁为村欠款人民币160000元及利息。
以上事实，有借条、承诺书、中国光大银行对私活期账户对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告丁为村与被告赵留斌之间的借贷关系有借条、承诺书及银行转账凭证予以证明，应属合法有效。原、被告双方已在借条中约定了借款期限，被告赵留斌未能按约归还借款本金，应承担本纠纷责任。故原告丁为村要求被告赵留斌归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率及逾期利率，故原告主张被告自2014年9月14日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵留斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁为村借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元（原告丁为村已预交），由被告赵留斌负担（被告履行上述给付金钱义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 金 晖
代理审判员 黄其华
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 毛 娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民二初字第128号
原告：王德周，男，1960年7月3日生，汉族农民，柏乡县人。
被告：刘叶（彦）群，男，1969年1月11日生，汉族农民，柏乡县人。
原告王德周与被告刘ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王德周、被告刘ＸＸ到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2010年被告借我现金10000元，约定月利率为2%，借期半年。到期后，我多次催要，被告至今未还，故起诉，要求被告偿还本息。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1.2010年1月22日借条一张，内容为“今刘彦群借王德周现金壹万元，证明人刘某某，月息2分，借期半年”。
2.证人刘某某当庭作证，“刘ＸＸ借王德周1万元，自己是证明人，原告是放贷款的，但自己不知道原被告的利息是多少。并且去年和今年自己找被告催过款，被告答应有钱就还”。
被告没有提交答辩状，庭审时辩称：借1万元属实，但当时没有约定利息，现仅同意偿还1万元。又称本案已过诉讼时效，法院不应受理本案。被告没有提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是，借条是自己写的，但其中的“月息2分”四个字不是自己写的；证人刘某某的证言基本属实。
本案在审理过程中，原告提交的借条中“月息2分”是否系被告书写，需进行鉴定查明，原被告均未在我院指定的期限内予交鉴定费。本案中原告已提交了借条，被告承认借条系自己书写，但期中“月息2分”四个字不是自己所写，被告应对该四字不是自己书写的事实承担举证责任，但被告没有举证证明，又没有在我院指定的期限�预交鉴定费，致使这一事实无法通过鉴定结论进行认定，根据法律规定，被告应对该事实承担举证不能的后果，所以本院对该借条（包括利息）予以认定；对证人刘某某的证人证言，我院予以认定。
根据以上质证、认证意见，我院查明的事实：2010年1月22日，被告刘ＸＸ借原告王德周现金1万元，约定月利率为2%，借期半年，到期后，被告没有偿还本息。2013年原告通过证明人刘某某催要借款，被告答应有钱就还款。但至今未还。
本院认为，被告借原告1万元本金事实清楚，至于是否有利息及利率，因被告承认欠条系自己书写，仅主张欠条中的“利息2分”四字不是自己所写，被告应对该主张承担举证责任。但被告没有提交证据证明，又不预交鉴定费，致使利息一事不能通过鉴定结论予以查明，被告应承担举证不能的后果，所以我院认定原、被告在借款时约定的月利率为2%。我国法律规定，民间借贷利率不得违返国家有关限制借款利率的规定，2010年1月22日在借款时，2%的月利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，为此超出部分，我院不予支持。
我国法律规定，诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，2013年原告通过证明人刘某某向被告催要过借款，被告也承诺有钱就还，本案在审理过程中，被告口头答辩时也同意偿还1万元，所以诉讼时效在2013年已中断，应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。本案经我院调解，双方当事人不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘叶（彦）群于判决生效后十日内偿还原告王德周借款本金10000元及利息（月利率自2010年1月22日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一四年三月十二日
书记员 李亚飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4717号
原告：曹学娟，女，1982年10月11日出生。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生。
被告：张朝川，男，1956年4月7日出生。
委托诉讼代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告曹学娟与被告刘芳、被告张朝川、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘芳、被告张朝川（夫妻）共同偿还借款100万元及利息、违约金；2.被告筑福公司、被告金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告刘芳签订借款合同，将100万元借予被告刘芳，借款期限自2014年10月17日至2015年1月16日，月息3.5%，逾期还款按本息1‰/天支付违约金。同时，被告筑福公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以被告筑福公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后原告依约出借款项，借款到期后四被告均未按时还款，故原告起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告刘芳、被告张朝川（即被告筑福公司法定代表人）等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曹学娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1700号
上诉人（原审被告）郑州神火金源矿业有限公司。
法定代表人韩良政，该公司总经理。
委托代理人侯青峰，男，汉族，1955年3月20日生。
委托代理人李家林，男，汉族，1971年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）永城市德信商贸有限公司。
法定代表人曹文德，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人郑州神火金源矿业有限公司因与被上诉人永城市德信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑州神火金源矿业有限公司委托代理人李家林、候青峰，被上诉人永城市汇同物资有限公司委托代理人许镇江、王仁江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第984号民事判决。
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00233—2号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街*号。
法定代表人燕东林，该社理事长。
委托代理人李林浩，该社清收办工作人员。
被执行人赵峰，男，教师。
本院审结的（2013）千民初字第00306号千阳县农村信用合作联社诉赵峰金融借款合同纠纷一案，调处赵峰归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，于2013年8月23日前履行清结；案件受理费50元，因本案调解处理减半收取25元以及保全费120元由赵峰负担。执行中，本院向被执行人赵峰送达了执行通知书，责令其将执行标的10000元以及诉讼费25元、保全费125交付本院，被执行人赵峰要求本院扣划本院已经冻结的账户内存款，本院遂依法扣划其存款10145元，已发放申请执行人千阳县农村信用合作联社，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马虹英
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民二初字第279号
原告黄伟，系中国建设银行股份有限公司十堰市分行职工。
被告十堰威超伦置业有限公司。住所地十堰市经济技术开发区。
法定代表人余本香，该公司总经理。
原告黄伟诉被告十堰威超伦置业有限公司追偿权纠纷一案，现原告黄伟向本院申请撤回起诉。本院认为原告黄伟的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取，由原告黄伟负担2365元。
代理审判员 何源
二〇一一年八月十五日
代书 记员 黄霞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1365号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：杨秀英
被执行人：赵春香
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人赵春香行政非诉一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人赵春香已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第200号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7300号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告王立永。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王立永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3，502.80元；2、判令被告支付滞纳金3，502.80元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费3，502.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王立永于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费3，502.80元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王立永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5703号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：翟中保，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告翟中保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初340号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨学益，男，1975年1月30日出生，住甘肃省华池县。因犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月14日被华池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2015年2月5日起至2016年8月4日止。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年10月13日被庆阳市公安局长庆分局决定刑事拘留，同年11月12日被决定取保候审，同年11月21日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。同年12月27日被本院决定逮捕，同日由庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨学益犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人杨学益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日上午，被告人杨学益与潘某1（另案处理）在华池县街道相遇，后预谋到环县油区管线打眼盗窃原油。12时许，杨学益与潘某1和一名叫“保国”（身份待查）的男子搭乘班车到达环县某某镇街道，购买了作案工具铁锨、锄头和尼龙袋。23时许，三人乘坐出租车至环县耿湾乡境内的长庆油田第七采油厂环二联合站至洪德输油站的6寸输油管线处，通过掩埋输油管线的痕迹确定管线位置后开始挖掘管线，并将挖出的土装在尼龙袋内，挖掘过程中被长庆油田第七采油厂保安大队工作人员发现，潘某1和“保国”丢弃作案工具后逃离，杨学益被保安大队工作人员抓获。
上述事实，被告人杨学益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、徐某等人的证言，受案登记表，扣押清单，报案材料，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，刑事判决书，执行通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学益伙同他人意图采用危险方法在正在使用的输油管线上打孔盗油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨学益的指控罪名成立，应予支持。被告人杨学益伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人杨学益为了犯罪做准备、制造条件，是犯罪预备，且被告人杨学益在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以免除处罚。被告人杨学益是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十二条，第七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华刑初字第128号刑事判决对被告人杨学益犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人杨学益犯破坏易燃易爆设备罪，免予刑事处罚。其前犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00998号
原告许明山。
委托代理人许士贤，系原告之子。
被告元氏县马村镇万年村委会。
被告许荣珍。
被告许士英。
原告许明山与被告元氏县马村镇万年村委会、许荣珍、许士英合同纠纷一案。本院受理后，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明山撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 李翠思
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿静环
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行终字第14号
上诉人（原审原告）阿克苏江南宏达纸业有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。
法定代表人王相山，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地：阿克苏市西大街23号。
法定代表人努尔东·依不拉音，该局局长。
委托代理人谢姆西奴·艾则孜，该局工伤保险科科员。
原审第三人李维平，男，汉族，1966年4月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）、原审第三人李维平不服社会保障行政行为纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江南宏达纸业有限公司的委托代理人罗志强，被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局的委托代理人谢姆西奴·艾则孜，原审第三人李维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，生效的（2014）阿市民初字第1418号民事判决书确认：2013年10月16日，江南公司将工程木工工作承包给社会自然人周学金。2013年11月3日，李维平经邹天金介绍与130多名工友一同到江南公司南工业园区从事木工工作。在工作中李维平受工程施工员和邹天金的管理，邹天金跟周学金口头协议承包工程的木工工作，劳动报酬由江南公司董事长发给邹天金，邹天金再发给李维平等130多名工人。2013年11月27日李维平在工作时不慎被电机带倒从木架上摔下，导致全身多处骨折，后江南公司将李维平送往医院治疗并支付了医疗费用。
2014年1月13日第三人向被告提出认定工伤申请，并提交了医院诊断证明、证人邹天金的证词。2014年1月21日被告向原告发出举证通知书，原告于2014年3月10日向被告提交了书面说明及工程承包协议等工伤举证材料，否认与第三人存在事实劳动关系。2014年3月11日，被告向第三人发出确认第三人与原告是否存在劳动关系的《行政告知书》，同时中止了工伤认定程序。第三人于2014年9月23日向被告提交了阿克苏市人民法院作出的（2014）阿市民初字第1418号、地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第626号民事判决书，一、二审判决均认定原告与第三人之间的劳动关系依法成立。被告于2014年9月25日做出了（阿地）人社工伤认（2014）538号《认定工伤决定书》。原告不服，提起行政复议。2015年1月19日阿克苏行政公署作出阿行行复决字（2015）1号《行政复议决定书》，维持了被告作出的（阿地）人社工伤认（2014）538号《认定工伤决定书》。2014年11月25日，原告诉至一审法院。
在庭审中，原告认可被告作出工伤认定的程序合法，适用法律正确，对确认原告与第三人存在劳动关系的（2014）阿市民初字第1418号民事判决书已生效的事实也无异议。
原审法院认为：受伤害职工与用人单位形成劳动关系是工伤认定的前提。本案中，经司法终审判决，确认了原告与第三人之间的劳动关系依法成立，原告在本案中再否认与第三人无劳动关系已无意义，且原告对确认原告与第三人存在劳动关系的判决已生效的事实表示认可。第三人提出工伤认定申请时，提交了医院诊断证明、证人邹天金的证词，证明其受伤的事实。被告向原告发出工伤举证通知后，原告提交了书面材料否认与第三人存在劳动关系，但对其他事实均未提出异议。综上，被告根据第三人提供的证据、对原告法定代表人的调查、原告出具的书面说明、确认原告与第三人之间存在劳动关系的生效判决，认定第三人所受伤害系工伤属认定事实清楚，被告在作出工伤认定时能依据《工伤认定办法》的规定依法行政，程序合法，适用法律正确。
原审法院判决：维持被告阿克苏地区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出的（阿地）人社工伤认（2014）538号《认定工伤决定书》。
上诉人江南公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。原审第三人受伤不是因工作原因，本案的事实是2013年上诉人将部分劳务承包给周学金，周学金又将承包的劳务转包给邹天金，邹天金又雇佣了原审第三人等人为其干活，原审第三人是在为邹天金干活时受伤，不是因工作原因受伤，因此被上诉人作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的（阿地）人社工伤认（2014）538号《认定工伤决定书》。
被上诉人社保局答辩称：根据原审第三人提供的证人邹天金的证词及被上诉人对上诉人法定代表人做的调查笔录，可以确定原审第三人是在上诉人单位工作时所受伤害。被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
原审第三人李维平答辩称：我在上诉人处工作了一个月与上诉人单位存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人江南公司认为原审第三人李维平是在为邹天金工作时受伤而不是为上诉人江南公司工作时受伤，故不是因工作原因，不应认定为工伤，实际上仍然是以上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系为由要求法院撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》。本案中，被上诉人在向上诉人发出工伤举证通知后，上诉人提交了书面材料否认与原审第三人李维平存在劳动关系，但对其他事实均未提出异议。原审第三人李维平与上诉人江南公司之间存在事实劳动关系已经过法院的终审判决予以确认，且上诉人江南公司对确认其与原审第三人李维平存在劳动关系的判决已生效的事实表示认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人根据原审第三人提交的医院诊断证明、证人邹天金的证词，对上诉人法定代表人的调查、上诉人出具的书面说明、确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系的生效判决，认定原审第三人所受伤害为工伤，故而作出了工伤认定。本院认为，该工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提·买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯 莹 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第55号
申请执行人中国农业银行忻城支行，住所地：忻城县城关镇鞍山路*号。
法定代表人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗景诚，该支行风险管理部副经理。
被执行人蓝良胜。
被执行人蓝重亮。
本院在执行中国农业银行忻城支行申请执行蓝亮胜、蓝重亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第549号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，执行标的67325.29元，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；在金融部门无存款余额（但是从2015年8月份起每月扣划蓝重亮工资1000元，予以偿还案件款）；也无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第549号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月一日
书记员 石大川
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第36号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人王正华，男，汉族，1985年2月4日出生，农民。
被执行人杨爱妹，女，汉族，1974年10月11日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收王正华、杨爱妹社会抚养费决定一案，被执行人王正华、杨爱妹经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X634号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人王正华、杨爱妹有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 唐珍珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6106号
罪犯金新兵。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）绍嵊刑初字第441号刑事判决，以罪犯金新兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金新兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金新兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员 戴皖涢
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0005号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人岳某某，农民。2013年10月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）753号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月27日9时许，被告人岳某某至苏州工业园区某地，采用螺丝刀撬锁的手段，先后撬开该室3号、4号、5号房，并在5号房内窃得被害人周某某价值人民币195元的手机1部。案发后，公安机关从被告人岳某某处扣押赃物手机1部。
2、2013年9月28日11时许，被告人岳某某至苏州工业园区某地，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人孔某某现金人民币700元及居民身份证、银行卡等物。
3、2013年9月29日9时许，被告人岳某某至苏州工业园区某地，采用螺丝刀撬锁的手段，进入该室5号房，未窃得财物。后被告人岳某某又至该小区，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人王某某现金人民币540元及居民身份证、银行卡等物。案发后，公安机关将居民身份证和银行卡追回并已发还被害人王某某。
综上，被告人岳某某窃取他人财物合计价值人民币1435元。
另查明，被告人岳某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具钳子1把、螺丝刀杆1根。
上述事实，被告人岳某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某某、孔某某、王某某的陈述笔录，辨认笔录，作案工具照片及赃物照片，检查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物予以发还，不足部分责令被告人岳某某继续退赔。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月二日
书记员 吴兴华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执736号
申请执行人王洪涛，男，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人郝教社，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪涛于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人郝教社给付货款7698元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝教社送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郝教社已交纳案件款7748元、执行费50元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初544号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月15日出生，汉族，无业。2005年2月因赌博被罚款人民币五百元。2009年8月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月开始，杨某海（已判刑）在陈某（已判刑）位于南京市江宁区禄口街道臧家巷22-4号的房子内开设赌场，并安排人员提供牌九、站角、望风等，后被告人张某甲、梁某（已判刑）先后入股共同参与经营。在赌场经营期间，杨某海、张某甲、梁某以抽头的方式从赌博活动中获利，其中被告人张某甲于2015年1月后离开该赌场。2015年1月21日，该赌场被公安机关查获。
2016年5月18日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、宗某、梁某、杨某、陈某、张某乙、吕某、徐某的证言、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲具有赌博劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年六月十四日
书记员 郑晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00485号
原告：叶某
被告：黄某
本院在审理原告叶某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告叶某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥