广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1340号
原告王艳（曾用名王睿瑾），女，汉族，1976年11月30日出生，住湖南省资兴市。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告叶建青，男，汉族，1967年12月6日出生，住广东省龙川县。
被告叶平方，男，汉族，1960年10月29日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告东莞市中港机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴水耀。
委托代理人尹盆球，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省冬菇那是。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭欣怡，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告王艳诉被告叶建青、叶平方、东莞市中港机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“中港驾驶员培训公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人刘书唱，被告叶建青，被告叶平方，被告中港驾驶员培训公司的委托代理人尹盆球，被告太保财险东莞公司的委托代理人陈海光，被告平保财险东莞公司的委托代理人彭欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年2月6日9时30分，被告叶建青驾驶粤S1学号车，在东莞市清溪镇清溪大道中港驾驶学校路段倒车时，与从被告叶平方驾驶粤S2学号车下车的原告王艳发生碰撞，由此造成原告王艳受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告叶建青负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿住院伙食补助费2000元、二次手术费7000元、复查费2000元、营养费1500元、残疾赔偿金120907元、被抚养人生活费125422元、鉴定费1800元、护理费2000元、误工费14300元、处理事故人员误工费2620元、交通费2917元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费42000元，合计335966元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、超出保险限额部分由被告叶建青、东莞市中港机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建青辩称，肇事车辆有购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告叶平方辩称，肇事车辆有购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中港驾驶员培训公司辩称，肇事车辆有购买交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保财险东莞公司辩称，营养费没有医嘱佐证；原告出院至今已经几个月，复查费应提供相应发票及病历，以实际产生的费用为准；处理事故人员误工费、住宿费没有事实依据；残疾辅助器具费，应按原告所必要产生的费用予以确认。
被告平保财险东莞公司辩称，事发时原告乘坐粤S2学车的后排，下车过程中发生事故，因原告属于车上人员，车上人员不属于交强险赔偿范围内，且交警认定粤S2学车无责，故请求法院依法判决答辩人无需对原告作出赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2013年2月6日9时30分，被告叶建青驾驶粤S1学号车，在东莞市清溪镇清溪大道中港驾驶学校路段倒车时，与从被告叶平方驾驶的粤S2学号车下车的原告王艳发生碰撞，由此造成原告王艳受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告叶建青负事故的全部责任。被告太保财险东莞公司、平保财险东莞公司分别承保了粤S1学号车、粤S2学号车的交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。被告中港驾驶员培训公司是粤S1学号车、粤S2学号车的登记车主及实际支配人，被告叶建青、叶平方是中港驾驶员培训公司的员工，事发时正在履行工作任务。被告平保财险东莞公司主张事故发生时，原告王艳是其承保的粤S2学号车车上人员，该司不应承担损害赔偿责任，为此提交了机动车辆保险条款一份到庭，该条款第四部分约定“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。”
事发后，原告王艳被送往东莞市清溪医院住院治疗，从2013年2月6日至3月18日，共住院治疗40天。出院记录载明：休息3个月；不适随诊；住院期间陪护1人；三个月后行皮瓣修薄术（费用约5000元）；择期取出内固定物，费用约2000元；安装皮套，约2000元，二年更换1次。2013年6月24日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
事发时，原告王艳36周岁，农村户籍居民，系东莞市天赐螺丝制品有限公司员工，月均工资3300元，并从2008年7月起在该司参保社会基本养老保险。原告证明的亲属关系为：父亲王隆标，1951年11月出生，事发时61周岁；母亲曾美兰，1951年9月出生，事发时61周岁；女儿晋圆圆，2001年11月出生，事发时11周岁3个月；女儿晋康桔，2006年4月出生，事发时6周岁10个月。王隆标、曾美兰由子女2人共同抚养。为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、事故认定书、保险单、保险条款、病历、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、东莞市天赐螺丝制品有限公司营业执照复印件、养老保险个人账户对账单、亲属关系证明书、户口本、结婚证、鹿邑县辛集镇毛庄行政村村民委员会证明、出生医学证明、交通费票据、保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告叶建青负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险东莞公司承保了粤S1学号车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告太保财险东莞公司在交强险限额内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告叶建青在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告。根据交通事故认定书，事故发生时，原告王艳正在上下粤S2学号车，鉴于事故发生的瞬间性及原告尚未脱离粤S2学号车车体（受被该车车门夹伤）的事实，本案所涉事故发生时，原告王艳应为粤S2学号车的车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险保险责任范围，故对原告诉请粤S2学号车交强险、商业第三者责任险承保人平保财险东莞公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告本次事故所受损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、后续医疗费：8000元。其中，1）根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院支持皮瓣修薄术手术费5000元、内固定物取出术2000元；2）门诊复查费，根据医嘱不适随诊的意见，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
2、住院伙食补助费：2000元。原告住院40天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、护理费：2000元。原告住院40天，期间1人护理，其无证据护理人员的收入状况，护理费依法按照东莞地区护工报酬50元／天计算为2000元。
5、误工费：14300元。原告住院40天，出院后休息3个月，共误工130天，误工费按照其证明的月工资3300元计算为3300元／月÷30天／月×130天=14300元。
6、残疾赔偿金：206013元。事发时，原告36周岁，构成一个九级伤残，需2人抚养父亲王隆标19年、母亲曾美兰19年、女儿晋圆圆6年9个月、女儿晋康桔11年2个月，其虽为农村户籍居民，但提供的证据能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元×（19＋19）年×20%÷2=206013元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
10、住宿费：1200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1200元。
11、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
12、残疾辅助器具费：22000元。根据医嘱意见，原告需安装价值2000元皮套，且需二年更换一次，原告现年36周岁，本院酌定安装20年，共需安装、更换11次，残疾辅助器具费计算为11次×2000元／次=22000元。本院酌定安装期限届满后，原告如仍需安装、更换皮套，由此产生的费用，可另行主张。
上述第1-3项费用合计10000元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；4-12项费用合计259424.3元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告太保财险东莞公司赔偿上述1-12项费用后的余额149424.3元，根据被告叶建青在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险范围全额赔偿给原告。原告未诉请医疗费损失，且被告叶建青在履行中港驾驶员培训公司工作任务中致原告人身损害并负事故全部责任，故本院对被告中港驾驶员培训公司支付的医疗费用不作处理。驳回原告对被告叶建青、叶平方、中港驾驶员培训公司、平保财险东莞公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王艳269424.3元；
二、驳回原告王艳对被告叶建青、叶平方、东莞市中港机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由原告王艳负担628元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2542元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。