福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1468号
原告吴某，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏、李丹旎，福建联政律师事务所律师。
被告林某，女，1972年2月19生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月31日和2013年12月6日两次公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人邹仲敏、李丹旎，被告林某及其委托代理人陈国靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告均为再婚，于2010年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告常莫名发脾气，婚后没几天就不停的争吵，致夫妻感情完全破裂。2011年6月后被告就搬出家另住，至今双方没有往来，后连电话也都没有联系，夫妻之间已名存实亡，本来原告就准备与被告离婚，可被告无端与他人勾结制造假债务，致夫妻感情彻底破裂，实无和好可能。为此，原告于2012年4月起诉离婚，南平市延平区人民法院以原告没有感情破裂的证据为由，判决不准离婚。判决书于2012年7月2日签收，判决后，原、被告仍没有往来，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉与被告离婚。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告林某辩称。原告要求离婚，被告同意离婚。导致双方离婚的主要原因是原告，被告与前夫离婚时有58万元现金，钱花光了，原告就提出与被告离婚。房子的装修费是被告支付的，车子是被告出资购买的，车子和房子都是夫妻共同财产，应依法分割，装修部分也应应进行分割。
诉讼中，原告提供证据13份：证据1、结婚登记申请表。证明原、被告系夫妻关系，于2010年6月7日办理结婚登记手续。证据2、（2012）延民初字第2464号民事判决书。证明原告于2012年5月3日起诉离婚，法院以感情未破裂为由，于2012年7月2日判决不准离婚。判决生效后，双方关系没有任何改善，夫妻感情确已完全破裂，实无和好可能，具备离婚条件。证据3、申请离婚登记声明书、离婚协议书。证明被告与前夫张辉于2010年4月16日协议离婚。证据4、拆迁安置补充协议、阳光嘉园物业证明、宽带入网协议。证明原告位于南平市ＸＸ村Ｘ号阳光嘉园Ｘ室的房产属于原告婚前财产，该房屋已于2010年2月10日装修完毕并入住。证据5、购车发票、行驶证。证明原告于2010年4月6日购买的轿车属于婚前财产。证据6、被告银行往来账。证明被告与前夫离婚时分到58万元，同时证明2010年8月21日被告个人向张亮借款50万元的当天被告账户尚有9万多元余额，家庭生活不需要借款。证据7、（2012）延民初字第3216号，（2013）南民终字第531号民事判决书。证明被告在2010年8月向张亮借款50万元属于林某个人向张亮借款，被告在庭审中无法说明该款是给付原告及家庭生活，因此该笔债务应判归被告个人借款。证据8、借条一张。证明2011年5月25日原告向谢震雷借款100万元，用于原告投资。证据9、海峡银行清单三份。证明2011年9月30日原告向海峡银行借款210万元，目前已归还21万元，余款为1890000元。证据10、旅馆国内旅客查询结果。证明婚后被告开户率很高。证据11、中国工商银行往来帐户。证明被告2011年8月21日向张亮借款50万元时帐户余额仍有9万元，因此家庭开支不需要借款。证据12、福建海峡银行莆田分行于出具的证明二份。证明被告于2011年9月30日尚欠银行贷款210万元，期限五年，截止2013年9月14日止欠189万元，2013年11月14日欠168万元。证据13、龙舟热水器发票、龙宣家私发票、南平闽港家私城出货单各一张。证明龙舟热水器系2009年12月31日购买，床垫2个系2010年2月7日购买，沙发、茶几于2010年2月8日购买均系原告婚前财产。
被告对原告提供的13份证据质证认为：证据1、2、3、13无异议。对证据4的真实性有异议，认为不是2月10日装修完毕入住，装修的钱是被告出的。对证据5有异议，这个车子首付及后面的银行贷款是由被告支出，不属于原告婚前财产。对证据6有异议，58万现金用于家庭装修及买车的支出，当时被告的钱全部被原告花掉后，原告说有项目要做，要求被告向亲戚朋友借，借款也是原告要求的。对证据7的真实性无异议，但两份判决书确定是夫妻共同财产，这钱是应原告要求所借的。对证据8借款的三性均有异议。对证据9的真实性有异议。对证据10的三性均有异议，无法确定是被告开房。对证据11认为，该款是原告知道被告钱花得差不多了，因此要求被告向朋友借款，借款的当天原告也有在场。对证据12的真实性无异议，但对证明对象有异议，该笔借款是原告已与被告提出离婚之后所借的，当时原、被告双方已经分居，不属于夫妻共同债务。
本院对原告提供的13份证据分析认证如下：被告对证据1、2、3、13无异议，该证据本院予以采信。对证据4拆迁安置补充协议、阳光嘉园物业证明、宽带入网协议。原告根据拆迁安置补充协议取得了位于南平市ＸＸ路Ｘ号阳光嘉园Ｘ幢Ｘ室拆迁安置房，交纳物业费、宽带入网与房屋配套，该证据本院予以采信。对证据5购车发票、行驶证。该证据系购车凭证，本院予以采信。对证据6被告的银行往来账，该证据系银行出具的，本院予以采信。对证据7、（2012）延民初字第3216号，（2013）南民终字第531号民事判决书，该判决书系人民法院出具的，本院予以采信。对证据8借条，由于债权人未出庭作证，且被告不认可，该证据本院不予采信。对证据9海峡银行清单和证据12福建海峡银行莆田分行于出具的证明，系银行出具的，本院予以采信。对证据10旅馆国内旅客查询结果，该证据本院予以采信，但被告外出办事住旅馆与本案没有利害关系。对证据11、中国工商银行往来帐户，该证据系银行出具的，本院予以采信。
诉讼中，被告提供证据2份，证据1、（2012）延民初字第2155号民事判决书。证明原告自己起诉内容说双方在2011年6月份被告已搬出家分居，至今未往来，后连电话也没有联系，夫妻关系名存实亡，因此2011年9月份的借款与被告无关。证据2、收据及发票共六张。证明了房子的装修尾款及房子购买电器的钱均是被告支付的。
原告对被告提供的2份证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对被告证明对象有异议，当时为了离婚提出的一个理由，但被告说感情很好，没有这种状况，如果原告这个陈述成立，那50万也是分居之后的借款，8月份的借款原告不知情，银行贷款是清楚明了的，应属于夫妻共同债务，共同承担，至于被告对分居也在自己的辩论中予以否定。对证据2的真实性有异议，无法证明是被告交的钱。装修材料是2010年的，且这里客户是吴某，这恰恰能证明是原告付的款。
本院对被告提供的2份证据分析认证如下：对证据1、（2012）延民初字第2155号民事判决书，该民事判决书系人民法院作出的并已生效，本院予以采信。对证据2、收据及发票，其中金祥建材调拨单，没有盖章也没有付款人，该证据本院不予采信，其他发票本院予以采信。
庭审中，被告提出下列财产应当进行分割：原告房屋的装修款、购车款、亿田灶5000元、沙发2650元、茶几950元、餐桌餐椅1610元、灯具2800元、龙舟热水器2160元、数码相机1250元、三凌挂式1.5元单冷空调两台，每台50**元，共一万元、1.5匹单冷空调一台33**元、美的豪华紫砂快速煲380元、42寸清华同方数字电视一台38**元、手提电脑两台，一台42**元，一台21**元、化妆镜两个共计1499元、炖锅一个348元、取暖器238元、落地风扇一台2**元、床垫两个共1180元、烫斗330元、遮阳伞180元（汽车用）、椅子240元（四方凳10把）、两部苹果手机共计10368元、洗衣机一台33**元、金项链一条13000元、打印机一台3**元、手表2000元、床套290元。席子280元。
原告认为，数码相机不在原告处，电脑是一台（组装的）、烫斗没有、金项链一条已经卖掉了、手表没有，且被告确定不是开庭时原告手上戴的那块手表。其他财产存在，都是婚前财产。
上述本院采信的证据证明以下事实：原、被告均为再婚，于2010年6月7日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后夫妻感情不和，原告于2012年5月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年7月2日作出（2012）延民初字第2155号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方没有和好，2013年4月12日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。2007年9月25日，福建铁路房地产综合开发公司与原告订立一份《拆迁安置补偿充协议》原告取得位于铁路河西职工住宅危旧房改造1号楼1106室，即现在的南平市新建路118号阳光嘉园A幢1106室，该房屋原告一次性付清购房款，装修的时间为2009年，装修完毕入住的时间是2010年2月11日。2010年4月6日，购买比亚迪牌轿车一辆，购车人原告吴某，行驶证上的所有权人系原告吴某。原、被告婚姻关系存续期间共同还贷款6475元。沙发、茶几、龙舟热水器、床垫两个系原告婚前购买，被告无异议。三菱重工空调（ZSA25C）和志高空调、餐桌餐椅，购买客户是阳光嘉园A幢1106室和原告，发生在原、被告登记结婚之前。数码相机，根据被告提供的证据看实际上是摄像机，系被告婚前购买，双方均不承认由自己保管。烫斗、手表，原告认为没有该财产，被告没有证据证明该物的存在。金项链，原告确定已经卖掉，被告没有证据证明该物的存在。苹果手机，原告确认二架，原、被告各持一架，被告没有证据证明二架手机均在原告处使用。亿田灶、灯具、化妆镜，属于房屋装修部分。美的豪华紫砂快速煲、42寸清华同方数字电视一台、组装电脑一台、炖锅一个、取暖器一台、落地风扇一台、洗衣机一台、打印机一台、床套。席子系动产，在原告处，双方没有证据证明系婚前个人财产，也没有相关约定。2011年9月30日原告向海峡银行贷款210万元，原告未提供借款合同，被告认为该借款是原、被告分居之后借的，不属于夫妻共同债务，应由原告个人偿还。2010年8月21日，被告向案外人张亮借款50万元，该借款本院于2012年12月10日作出（2012）延民初字第3216号民事判决书，判决原、被告共同向债权人张亮偿还借款50万元及其利息，该判决已生效。但在判决书的查明中载明：“被告林某向原告出具借条一份，内容为，因家庭装修、购车等需要，向原告借款现金人民币50万元；月利率为3%。借款后，被告林某支付利息至2011年2月20日止，共9万元（其中现金7万元、转帐2万元），该利息由被告林某向原告支付，支付利息时，被告吴某不在场。本金至今未还。另查明，被告装修房屋的时间为2009年，装修完毕入住的时间是2010年2月11日。购买车辆的时间是2010年4月6日。还查明，被告林某于2010年4月16日与前夫离婚，离婚时前夫补偿给被告林某58万元，并存入被告林某帐户，被告林某借款时帐户上还有90921元。”
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于财产问题：原、被告婚姻关系存续期间共同还汽车贷款6475元，属于夫妻共同财产，由原告给付被告3237.50元。美的豪华紫砂快速煲、42寸清华同方数字电视一台、组装电脑一台、炖锅一个、取暖器一台、落地风扇一台、洗衣机一台、打印机一台、床套。席子属于动产，双方没有证据证明系一方婚前财产，也未对该财产进行约定，本院确定为夫妻共同财产。其中，美的豪华紫砂快速煲、组装电脑一台、炖锅一个、洗衣机一台、打印机一台、床套、席子归原告所有。42寸清华同方数字电视一台、落地风扇一台、取暖器一台归被告所有。南平市新建路118号阳光嘉园A幢1106室房屋，系原告婚前拆迁安置取得，并于2010年2月11日装修完毕入住，属于原告婚前财产。被告提出该房屋的装修款由其支付证据不足，本院不予采信。比亚迪牌轿，2010年4月6日购买，购车人和行驶证上的所有权人均为原告吴某，该车属于原告婚前财产。原、被告婚姻关系存续期间共同还该车贷款6475元属于夫妻共同财产，由原告给付被告3237.50元。被告提出该车的购车款由其支所证据不足，本院不予采信。沙发、茶几、龙舟热水器、床垫两个系原告婚前购买，被告无异议，本院予以确认。三菱重工空调（ZSA25C）和志高空调、餐桌餐椅，双方提供的发票购买客户分别为阳光嘉园A幢1106室和原告，且发生在原、被告登记结婚之前。被告没提供双方对该财产的约定，也没有提供该财产系被告付款的证据，该财产推定为原告婚前个人财产。数码相机，根据被告提供的证据看实际上是摄像机，系被告婚前购买，属于被告婚前财产，不是夫妻共同财产，被告没有证据证明该摄像机在原告处，不属于本案审理范畴。烫斗、手表，原告认为没有该财产，被告也没有证据证明该物的存在，本院在本案中不作处理。关于金项链，原告确定已经卖掉，被告没有证据证明该物的存在，本院对对金项链不作处理。关于苹果手机，原告确认二架，原、被告各持一架，符合常理，且被告没有证据证明二架手机均在原告处使用，该手机不再作处理。关于债务问题：原告向海峡银行贷款210万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该笔贷款数额巨大，原告既没有提供借款合同也没有提供借款用途的相关证据，无法确定该借款是否用于夫妻共同生活，且该笔借款发生于2011年9月30日，原告在诉称自认2011年6月后被告林某就搬出家另住至今，双方没有往来，后连电话也都没有联系。综上，该笔借款虽然发生在原、被告夫妻关系存续期间，但原、被告已经分居生活，且原告没有提供借款合同和借款用途的相关证据，无法确定该借款是否用于双方共同生活，原告应承担举证不能的法律后果，该借款由原告个人负责偿还。被告向案外人张亮借款50万元，对债权人而言，系原、被告夫妻关系存续期间的一方借款，应共同偿还。对原、被告夫妻而言，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的规定，审查是否夫妻共同债务。借款发生在2010年8月21日，原、被告分居生活期间，且《借条》中载明的用途是“家庭装修、购车等需要”。本院于2012年12月10日作出的已生效的（2012）延民初字第3216号民事判决书中确认原告装修房屋的时间为2009年，装修完毕入住的时间是2010年2月11日。原告购买车辆的时间是2010年4月6日，从时间上分析，被告借款不可能用于装修房屋和购买车辆，被告没有提供借款实际用途的证据，查明借款用途的举证责任在被告，被告应承担举证不能的法律后果，该借款由被告个人负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某离婚。
二、原告吴某应于本判决生效之日起五日内向被告林某支付比亚迪牌轿车还贷6475元的50％即3237.50元。
三、美的豪华紫砂快速煲、组装电脑一台、炖锅一个、洗衣机一台、打印机一台、床套。席子归原告吴某所有。42寸清华同方数字电视一台、落地风扇一台、取暖器一台归被告林某所有
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 施普英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利