wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1644号
上诉人（原审原告）：金晶，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡雪娇，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。
上诉人金晶因与被上诉人胡雪娇财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院作出的（2017）鄂0504民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金晶的上诉请求：依法撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初15号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1、上诉人将车辆送入双新汽修公司，并交付了维修费用，双新公司向上诉人出具了发票。上诉人信用卡于2015年1月的28646元消费记录证实维修费由上诉人实际支付，且汽车损失评估报告书及结算单都由上诉人举证，能够证实该汽车维修费由上诉人支付的事实。2、被上诉人的证据不足以证实其支付了汽车维修费，其出具的证人证言都与其有利害关系，应不予认定。3、一审法院未对上诉人提交的信用卡刷卡消费记录进行认定，导致错误判决，属于程序不当。
胡雪娇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人当庭提交的上诉状与其上诉时提交的上诉状在事实部分发生变化，被上诉人认为应当以其第一份上诉状陈述的事实为准。2、胡雪娇作为交通事故的责任方，对车辆进行维修符合常理。上诉人消费28000余元，是在车辆维修前，与本案无关。涉案车辆向保险公司索赔，需发票、评估报告以及结算单，所以这些单据才在上诉人处，但不能证实该车辆维修费系上诉人支付。
金晶向一审法院起诉请求：1.判令胡雪娇赔偿金晶损失29910元；2、本案诉讼费由胡雪娇承担。
一审法院认定事实：2015年1月2日，胡雪娇借金晶的鄂Ｅ×××××汽车使用时发生交通事故，致使该车严重损坏。2015年4月2日，经宜昌市物价局价格认证中心鉴定评估该车损失总额为29910元。湖北省宜昌市双新汽修结算单载明：鄂Ｅ×××××汽车进场日期为2015年3月25日；出厂日期2015年4月4日；客户名称：鄂Ｅ×××××。2015年3月20日、4月2日、4月28日宜昌市西陵区成运汽车用品贸易商行出具的收条载明：今收到胡雪娇交来的鄂Ｅ×××××配件款3500元、2600元、5600元。2016年2月28日、3月22日宜昌市西陵区成运汽车用品贸易商行出具的29910元的发票（发票号：01246920、01246921、01246922、02470349）载明：客户名称均为鄂Ｅ×××××。2016年3月23日，胡雪娇以向保险公司索赔为名向宜昌市西陵区成运汽车用品贸易商行借了上述发票。
一审法院认为：借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应负赔偿责任。本案金晶虽有证据证明借用人胡雪娇因使用不当造成借用物毁损，但无充分证据证明修理费用是金晶自行承担的，故对金晶要求胡雪娇承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回金晶的诉讼请求。一审案件受理费150元，由金晶负担。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人金晶虽提交了维修发票、结算单及车辆损失评估报告书，但上述证据不足以证实涉案车辆维修费由其支付。且金晶在陈述维修费支付时间、方式、发票取得时间时，均自相矛盾。上诉人金晶在一审中陈述是通过信用卡透支2万多元，再补了一点现金，凑成29100元支付的维修款。其信用卡消费时间是在2015年1月28日，消费对象是港窑路咏博商贸公司。但涉案车辆送修时间是在2015年2月，车辆损失评估报告书及结算单均在2015年4月出具，且上诉人金晶认可港窑路咏博商贸公司与本案车辆维修单位均无任何关联性。金晶在二审中陈述，系在2015年1月将信用卡的钱取出，准备修车用，修车费是在2015年4月一次性现金支付的，修车发票是在支付款项后的几天后拿到的。但涉案车辆维修发票是在2016年2月、3月才出具。金晶的陈述前后矛盾，且不符合常理，故本院不予采信。金晶主张涉案车辆维修费由其支付，缺乏事实依据，故其向胡雪娇主张车辆维修费29100元，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人金晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年七月六日
书记员 韩睿华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1453号
原告贺炳禄，男，汉族，1955年11月7日出生。
特别授权委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘思思，女，汉族，1988年5月25日出生。
特别授权委托代理人阳剑波，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告刘安国，男，汉族，1958年10月7日出生。
被告何飞云，女，汉族，1963年8月18日出生
被告刘兵，男，汉族，1985年1月20日出生。
被告李文霞，女，汉族，1988年2月19日出生。
被告刘小，男，汉族，1986年2月24日出生。
被告康三清，男，汉族，1963年4月2日出生。
六被告特别授权委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
本院在审理原告贺炳禄、刘思思与被告刘安国、何飞云、刘兵、李文霞、刘小、康三清民间借贷纠纷一案过程中，原告贺炳禄、刘思思于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺炳禄、刘思思向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺炳禄、刘思思撤回起诉。
本案案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告贺炳禄、刘思思承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执672号
申请执行人:沈宏明，男，1962年4月26日生，汉族，安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王伟，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在沈宏明与王伟买卖合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐继宽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初326号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高霞，女，1982年2月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人高霞犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人高霞及其辩护人王培到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年中，被告人高霞经“方环”（另案处理）介绍，在绍兴上虞加入“自愿连锁经营”传销组织，后至本市南浔区南浔镇开展传销活动。上述传销组织以“1040国家阳光工程”、“自愿连锁经营”、“资本运行”为名，要求参加者通过交纳3800元到69800元不等的价格购买股份，以获得发展下线的资格，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人加入传销组织，从中骗取财物。该组织内自上而下分为老总、经理、主任、组长、实习业务员五个级别层次，由其中若干老总组成团队对整个组织进行管理。被告人高霞在该传销组织内系普通老总，通过层层发展，其直接或间接发展下线人员共计44人，累计申购份额750余份，涉案金额251万余元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人高霞的供述等证据。公诉机关认为，被告人高霞伙同他人组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高霞辩称，起诉书指控的数额过高，下线的人数其不清楚，对起诉书指控的其他事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，公诉机关指控被告人高霞涉案金额为251万余元的证据不足。
经审理查明：
2013年年中，被告人高霞经“方环”（另案处理）介绍，在绍兴市上虞加入“自愿连锁经营”传销组织，后至本市南浔区南浔镇开展传销活动。上述传销组织以“1040国家阳光工程”、“自愿连锁经营”、“资本运行”为名，要求参加者缴纳69800元钱款购买股份，以获得发展下线的资格，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人加入传销组织，从中骗取财物。该组织内自上而下分为“老总”、“经理”、“主任”、“组长”、“实习业务员”五个级别层次，由其中若干老总组成团队对整个组织进行管理。
被告人高霞在该传销组织内系普通老总，负责下线新人申购股份、对下线人员进行管理等事项，其上线“方环”、“方红”（均另案处理）等人对其进行管理。被告人高霞通过层层发展，直接或间接发展下线人员共计数十人，该数十人缴纳的传销资金数额累计达237万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高霞的供述，证明其在2013年年中经方环的介绍在浙江省上虞缴纳了69800元加入名为“1040工程”传销组织，随后发展下线，后直接发展了邓某、陈某1等三人。
2、证人邓某、陈某1、陈某2等共28人的证言，证明该28人均是被告人高霞的直接或间接下线，另有邓小凤、赵昌云、侯晓琳、郑诗成、张永霞、郑峰等人亦是被告人高霞的下线，每人均缴纳了69800元加入传销组织（其中部分人缴纳了70000元，多余的200元有150元办了电话卡，另外的50元退还给缴纳人）。
3、证人高某的证言，证明其系被告人高霞的父亲。2013年高霞加入名为“1040”传销组织，后高霞的丈夫及弟弟均被高霞拉入传销组织。
4、银行存款凭条、账户交易明细，证明本案的资金往来情况。
5、抓获经过、到案经过，证明被告人高霞于2015年10月14日被公安机关抓获。
6、户籍证明，证明被告人高霞的自然身份情况。
对被告人高霞提出的起诉书指控的金额过高及辩护人提出的公诉机关指控的被告人高霞涉案金额为251万余元证据不足的意见，本院认为，根据现有证据，仅能证明被告人高霞直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达237万余元，被告人及辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人高霞组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济和社会管理秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人高霞到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人高霞犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆方方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2761号
原告：乔某某，女，1990年8月28日生，汉族，无职业，现住松原市。
被告：邵某某，男，1986年2月8日生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年六月十五日
书记员 乔昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12966号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵立英，1970年10月30日出生。
被告谭京，男，1980年1月21日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告谭京物业服务合同纠纷一案中，龙建物业公司于2014年11月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王得壮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第76号
申请人韩兴珍，女，生于1965年10月7日，汉族，住济南市长清区。
被申请人孙明良，男，生于1984年5月10日，汉族，住邹城市。
2014年1月24日00时05分，孙明良驾驶本人所有的鲁A229**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，与前方由南向北顺行的张兆霞与韩兴珍驾驶的电动车相撞，造成韩兴珍与张兆霞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孙明良驾驶鲁A229**号小型轿车拖带进入车底的韩兴珍所驾驶的电动车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孙明良承担该事故的全部责任，韩兴珍、张兆霞无事故责任。现申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A229**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A229**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月十一日
书记员 赵莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1192号
原告：郑琦龙，男，汉族，公民身份号码：×××6410，住址：XXX。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被告：范小岛，男，汉族，公民身份号码：×××0515，户籍住址：惠州市惠城区。
原告郑琦龙与被告范小岛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑琦龙诉称，被告范小岛称因急需资金周转向原告郑琦龙借款，双方分别于2014年3月31日、4月21日、5月21日签订三份借款合同。第一份借款合同被告向原告借款人民币拾万元整，借款期间为2014年3月31日至2014年9月30日止，按月收取借款利息，月利率为4%；第二借款合同被告向原告借款人民币拾万元整，借款期间为2014年4月21日至2014年6月21日止，按月收取借款利息，月利率为2%；第三份借款合同被告向原告借款人民币拾伍万元整，借款期间为2014年5月21日至2014年7月21日止，按月收取借款利息，月利率为2%。原告依合同约定，将上述借款提供给被告。现借款期限届满，但被申请人没有按照约定的时间履行还款义务。为此，现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清本金及利息之日止）；二、被告赔偿原告因追讨债务所产生的律师代理费3.2万元整；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告范小岛未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告范小岛分别于2014年3月31日、4月21日、5月21日向原告郑琦龙借款10万元、10万元、15万元；借款期限分别为六个月、两个月、两个月；月利率分别为4%、2%、2%。原、被告分别签订《借款合同》和出具《借据》，其中合同均约定，如双方在履行合同中发生争议，借款人应承担合理合法的律师费。借款后，被告支付约定的利息至2014年11月底，自2014年12月1日起未支付利息。
为主张权利，原告委托广东东舟律师事务所指派律师代其诉讼，支付律师代理费3.2万元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范小岛向原告郑琦龙借款三笔合计35万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、银行流水清单等证据为证，可以认定，故该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时清偿。除支付利息至2014年11月底外，被告未支付其他期间的利息和偿还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的第一笔借款10万元的月利率已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该借款利息应按同期同类贷款利率的四倍计算。由于原、被告在《借款合同》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费3.2万元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范小岛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑琦龙偿还借款35万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款10万元为基数，自2014年12月1日起计至清偿之日止；按照月利率2%，以借款10万元为基数，自2014年12月1日起计至清偿之日止；按照月利率2%，以借款15万元为基数，自2014年12月1日起计至清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告范小岛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑琦龙支付律师代理费3.2万元；
三、驳回原告郑琦龙的其他诉讼请求。
本案受理费7030元、保全费2270元，合计诉讼费9300元（原告已预交5785元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告范小岛负担。被告范小岛应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪舜龄
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第8号
原告：马某某，女，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：高某某，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭缺席进行了审理。原告马某某及其代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告高某某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年10月份举行结婚仪式，2003年5月18日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女生于2002年6月6日，取名高某甲；次女生于2010年10月4日，取名高某乙。因我与被告婚前缺少了解，致婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告动辄殴打、辱骂我。被告在外打工赚的钱也不给我和孩子使用。2005年被告因生活琐事将我头部打伤，一气之下我带着孩子回娘家居住，被告也没有叫我回家。为了孩子我于2006年10月去深圳打工，期间被告来到我在深圳打工的房子，当时恰好有一男子打错电话，被告便开始怀疑并用刀子威胁我，其行为严重伤害了夫妻感情。2008年11月我回到娘家，经家人及村干部好言相劝，我回到了被告家。2011年10月，因邻居向我借钱给孩子买药，被告为此和我吵架并离家出走，至今未归。我曾于2012年5月向隆德法院起诉离婚，隆德法院于2012年8月经过审理，驳回了我的离婚请求。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，我坚决要求离婚；并抚养两个婚生女孩。
原告向法院提交了两份证据：（一）结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实；（二）（2012）隆民初字第269号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。
原告提交的两份书证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告高某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月举行结婚仪式，2003年5月18日办理结婚登记手续。2002年6月6日生育长女高某甲，2010年10月4日生育次女高某乙。婚初感情尚好。自2005年开始，双方常为生活琐事发生矛盾。2006年10月原告去深圳打工，被告找到原告打工处，这期间双方又发生矛盾。2008年11月原告回到娘家，在家人及村干部劝说下回到被告家。2011年10月双方再次发生矛盾后被告离家出走。原告于2012年5月向本院起诉要求离婚，本院经审理依法驳回原告的离婚请求。此后被告一直下落不明，原告一人抚养两个孩子。原、被告婚后没有共同财产及债务。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，生育了子女。在共同生活期间，由于双方不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。发生矛盾后，被告擅自离家外出且长期不归，至今杳无音信，双方分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养。关于子女抚养费，庭审中原告提出待其知道被告下落后再行解决，对其这一主张予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某甲、高某乙由原告马某某自行抚养。
案件受理费200.00元、公告费400.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200.00元。
审 判 长 王优才
代理审判员 任鸿士
人民陪审员 林连菊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王海蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第921号
原告赵玉平，曾用名（赵玉萍），农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告赵玉平诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第921号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第37号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款4445元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费4445元，2012年9月5日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资4445元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬4445元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告4445元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告赵玉平劳务报酬款4445元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初第328号
原告：太基贤，住龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：申虎燮，住龙井。
原告太基贤诉被告申虎燮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太基贤的委托代理人林花，被告申虎燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太基贤诉称：2015年3月24日，被告申虎燮因资金周转需要，向原告太基贤借款5万元，约定2015年12月20日还款。借款到期后，申虎燮始终不履行偿还义务。现要求被告申虎燮偿还本金5万元，支付资金占用期间的利息（2015年12月21日至被告还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告申虎燮辩称：原告所述属实，但自己现在还款困难，需要时间。
经审理查明:2015年3月24日，被告申虎燮因资金周转需要，向原告太基贤借款5万元，约定2015年12月20日还款。借款到期后，申虎燮一直未偿还借款。
上述事实有原告太基贤的身份证复印件一份、借条一份以及原告太基贤和被告申虎燮的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。太基贤与申虎燮之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。太基贤已按合同约定向申虎燮提供了借款，申虎燮亦应按合同约定按期还款。现申虎燮未按期还款已构成违约，应承担违约责任，太基贤主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，故太基贤要求申虎燮偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告申虎燮于本判决生效后立即向原告太基贤偿还借款本金5万元及利息（计算基数为5万元，自2015年12月21日起计算至被告偿还借款本息之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。
案件受理费1050元，由被告申虎燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 卜昌奎
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李美善
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三初字第00171号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人任莉，该行行长。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告缪木章。
被告人张清容。
被告人缪海晖。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告缪木章、张清容、缪海晖借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费39591元（原告已预交），减半收取19795.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 端
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保字第120号
申请人杨润利，男，1972年8月6日生,现住通化市二道江区。
被申请人邬学勇，男，1960年7月3日生，现住通化东昌区。
因申请人杨润利与被申请人邬学勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨润利于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邬学勇所有的吉EX号车辆，并提供其吉房权证通字第X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邬学勇所有的吉EX号车辆。
二、查封申请人杨润利所有的吉房权证通字第X号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王洪鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03735号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕浩硕，女，1987年11月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕浩硕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕浩硕支付本金23064.86元及息费、一审案件受理费188.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2973号
被执行人荆恒启，男，汉族，1963年4月17日生，住新乡县，。
被执行人荆恒启欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的本院（2017）豫0782民初1064号民事判决书，于2017年11月3日移送执行，本院依法向被执行人荆恒启送达了执行通知书，责令被执行人荆恒启限期缴纳案件受理费1220元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，经总对总查控系统查询及终本前三个月对其财产状况再次查询，均未发现被执行人荆恒启可供执行的财产。致使该案暂无法执结。因该案系欠缴案件受理费案件，无需约谈。本院依法已对被执行人荆恒启采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1064号民事判决书案件受理费部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙中科
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2689号
原告：嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400684546361P。
法定代表人：朱自强，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：方进娉、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦****室。统一社会信用代码：913304005623992797。
法定代表人：吴际。
被告：蔡丽萍，女，1974年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双桥村洋面。公民身份号码：3303291974********。
原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司（以下简称远方公司）与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司（以下简称丽丰公司）、蔡丽萍小额借款合同一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人方进娉、汪侃岑到庭参加诉讼，被告丽丰公司、蔡丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1判决被告丽丰公司归还原告借款本金400万元、利息405934元（借款期限内利息即自2015年12月15日至2016年6月13日的利息按月利率1.45%计为349933元，逾期利息按月利率2%暂计至2016年7月5日为56000元，此后的逾期利息要求以400万元本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费148100元；2判决原告对被告蔡丽萍提供的抵押物的变价款有优先受偿权；3判决被告蔡丽萍对被告丽丰公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月14日，被告丽丰公司向原告借款400万元，并签订了编号为远贷企借2015115的《远方小额贷款公司借款合同》一份，双方约定借款于2016年6月13日前归还，月利率1.45%，利息自贷款实际发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30；付息日为每月的20日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期罚息依据逾期的金额和实际天数计算；合同还对贷款的发放与偿还、贷款展期、借款人的陈述保证、贷款人的权利义务、借款人的义务及违约责任等作了明确约定。合同还约定：若借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、律师费等。借款合同签订后，原告依合同约定于2015年12月14日履行了出借款项的义务。
被告蔡丽萍与原告签订《远方小额贷款公司最高额抵押合同》一份，将其名下的房产（坐落于上海市武川路47号甲底层店铺-1、二层店铺-2，建筑面积188.35平方米）进行最高额抵押担保，被担保的债权是指在2014年7月2日至2016年7月1日期间因原告向被告丽丰公司连续发放贷款而形成的一系列债权，最高金额为人民币400万元，并在上海市杨浦区房地产登记处办理了抵押登记手续。同时，被告蔡丽萍还向原告出具承诺书一份，承诺愿对被告丽丰公司的上述还款义务承担连带责任保证。
借款到期后，被告丽丰公司尚欠原告借款本金400万元，利息未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告提供了如下证据：
1原告与被告丽丰公司于2015年12月14日签订的编号为远贷企借2015115的《远方小额贷款公司借款合同》一份；
2借款凭证一份；
3原告与被告蔡丽萍于2014年7月2日签订的编号为远贷高抵2014103的《远方小额贷款公司最高额抵押合同》一份；
4上海市杨浦区房地产登记处、上海市房地产登记处于2014年7月8日出具的《上海市房地产登记证明—抵押权登记》一份，登记证明号：杨201410011078；
5被告蔡丽萍向原告出具的承诺书一份；
6委托代理协议及律师费发票。
两被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告和被告丽丰公司签订的借款合同依法成立，对双方具有约束力。原告为被告丽丰公司提供贷款后，被告丽丰公司应依合同约定还本付息。现借款期限已届满，被告丽丰公司应继续履行归还原告借款本金、支付借款期限内未偿付的利息以及逾期利息的义务。依借款合同约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即月利率为2.175%（1.45%*1.5），原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反有关规定，可予以支持。原告要求被告丽丰公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费148100元，在借款合同中约定的被告丽丰公司应当承担的违约责任范围内，收费标准符合相关规定，原告也确有律师代理参加诉讼活动，且提供了相应律师费发票，故被告丽丰公司应当赔偿。原告与被告蔡丽萍签订最高额抵押合同，约定被告蔡丽萍以其所有的财产为原告对被告丽丰公司的借款债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告的抵押权设立，原告对抵押财产的变价款在合同约定的最高额内享有优先受偿权。被告蔡丽萍向原告出具承诺书，承诺为原告对被告丽丰公司的上述借款债权承担连带责任保证担保，应依其承诺承担责任。从上述承诺书的内容看，被告蔡丽萍表示：对于原告因维护自身债权安全而对其全部财产采取的一切处置措施（包括但不限于提起诉讼、查封拍卖）无任何异议，可视为其放弃担保的顺位利益。被告丽丰公司、蔡丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息（借款合同期限内的利息为349933元；逾期利息以400万元为基数，按月利率2%，自2016年6月14日起计算至实际履行之日止），同时赔偿原告为实现债权应支付的律师费148100元；
二、原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司的上述第一项债权，对被告蔡丽萍所有的坐落于上海市武川路47号甲底层店铺-1、二层店铺-2房屋及相应土地使用权（由登记证明号为杨201410011078的《上海市房地产登记证明—抵押权登记》记载）的变价款，在400万元内优先受偿；
三、被告蔡丽萍对被告嘉兴中润丽丰置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43232元，由被告嘉兴中润丽丰置业有限公司、蔡丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈月勤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00994号
原告：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住岳西县。
原告陈天根诉被告储晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈天根到庭参加诉讼，被告储晓兵经本院公告送达（2015年6月9日至2015年9月7日为公告期间），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天根诉称：被告因资金经营需要，从原告处借款20000元，2013年6月17日被告向原告出具欠条一份，然时至今日，被告都没有支付该借款，原告多次催讨未果。现依法起诉，请求判令：1、被告立即支付原告20000元；2、被告承担本案受理费。
陈天根为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告储晓兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经核实原告陈天根的证据，认定如下：陈天根的证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院根据认定的证据，查明事实如下：2013年6月17日，被告储晓兵向原告陈天根借款20000元，储晓兵向陈天根出具了借条一份，内容为“今借到陈天根现金贰万元，借期贰天，逾期不还自愿承担违约金每天伍佰元，及追索该款项的案件受理费和律师费等。借款人：储晓兵，2013年6月17日”。借款到期后，储晓兵未还款，陈天根遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告储晓兵出具借条向原告陈天根借款，双方之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，应属合法有效。储晓兵未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陈天根要求储晓兵偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。储晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储晓兵于本判决生效后十日内偿还原告陈天根借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告储晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第343号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1968年7月10日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，中共党员，湖南省赤山监狱民警。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月4日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人袁某犯玩忽职守罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年5月期间，被告人袁某担任湖南省赤山监狱湖南特种电机有限责任公司生产部民警，其主要职责为：负责项目管理；负责外协人员的管理；负责外来人员（《赤山监狱外来人员管理办法》规定：外来人员是指除赤山监狱警察职工外需要进入赤山监狱监管区的人员。包括外来技术协作人员、湖南特种电机有限责任公司外聘人员和其他因工作业务关系需要临时进入监管区的人员。）的审批、陪同等。2012年6月，顾某某的朋友卢某班想见顾某某，顾某某要袁某帮忙安排见面。袁某答应了。之后袁某在明知卢某班系与生产无关的人员的情况下，仍以业务洽谈的名义为卢某班及其司机办理了进监审批手续。卢某班及其司机进入监区后，袁某带其二人到犯人就餐的地坪里与顾某某见了面。顾某某提出到副监区长王某某的办公室喝茶，袁某表示同意，并与顾某某、卢某班一起到了王某某办公室。之后袁某和卢某班的司机到犯人调度室休息，顾某某、卢某班留在王某某办公室。大约半小时之后，袁某带卢某班及其司机出监。这一次会见，顾某某和卢某班达成了共同贩卖毒品的合意，即顾某某在监狱内用手机联系毒品的卖家和买家，卢某班在外面出力帮忙，管理毒资。此外，袁某发现罪犯顾某某有使用违禁品手机的行为不予制止、未上报狱政管理部门，致使顾某某脱离有效监管，使用手机指挥卢某班等人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。顾某某、卢某班等人涉嫌贩卖、运输甲基苯丙胺数量达5000克以上。2014年8月22日，顾某某、卢某班等人涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案已由浙江省台州市公安局移送台州市人民检察院审查起诉。另查，《赤山监狱外来人员管理办法》规定：外来人员应在用人单位设置的专门工作间工作，禁止与犯人混岗，如因工作需要与犯人接触时，必须始终在当班民警或其他陪同警察陪同下进行，不得离开管理民警的视线范围。外来人员不得和罪犯攀谈闲聊。
2014年9月3日，被告人袁某自动向检察机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、卢某班、齐某某的证言，湖南省赤山监狱狱发（2006）第49号文件，湖南特种电机有限责任公司岗位职责，被告人袁某的工作履历表，公务员登记表，赤山监狱出具的关于袁某任职情况的证明，湖南特种电机有限责任公司生产部出具的证明，湖南省监狱管理局关于印发《监狱系统“两部一室”管理规定》的通知，湖南省赤山监狱关于印发《赤山监狱外来人员管理办法》的通知，《会见管理制度》，湖南省监狱管理局关于转发司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》的通知，湖南省赤山监狱关于转发《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》的通知，湖南省监狱管理局关于重申严格落实司法部《加强监狱安全管理工作的若干规定》的紧急通知，湖南省监狱管理局关于印发《关于违禁品进监的责任追究暂行规定》的通知，湖南省监狱管理局关于印发《关于对在监内私藏、使用手机罪犯实行异地关押的规定》的通知，顾某某手机的通话详单及发送短信的记录，台州市公安局关于要求将罪犯顾某某解回重审的报告、物证检验报告，台州市公安局提请批准逮捕书、逮捕证，台州市公安局起诉意见书，被告人袁某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为湖南省赤山监狱的一名警察，在明知卢某班系与生产无关的人员的情况下，违法使用其职权，以洽谈业务为名将卢某班带至监区犯人就餐的地点与罪犯顾某某见面，最终造成了顾某某、卢某班等人涉嫌贩卖、运输甲基苯丙胺片剂数量达5000克以上的恶劣社会影响，其行为符合滥用职权的犯罪构成要件，应当以滥用职权罪对其定罪处罚。被告人袁某的行为主要表现为超越职权或不正确使用职权，并非不履行或不认真履行职责，公诉机关指控被告人袁某犯玩忽职守罪的公诉意见不能成立，本院不予以采纳。被告人袁某主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人袁某居所地基层组织建议对被告人袁某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
代理审判员 张花
代理审判员 张伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00785号
原告邢丽萍。
被告孙明东。
原告邢丽萍与被告孙明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢丽萍到庭参加诉讼，被告孙明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢丽萍诉称，被告向原告借款5万元后仅归还了2个月的利息计人民币5000元，余欠本息未还。现要求被告归还借款本金5万元，并自借款之日起按月率3分的标准支付利息。
被告孙明东未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告孙明东因养鸡周转之需立据向原告借现金人民币5万元，借期一个月，月利息3％，还款方式利随本清。到期违约应支付违约金0.3%……如借款人违约债权人起诉，债务人必须另外支付本金的3%作为违约金，付到还清本金为止。之后，被告实际向原告支付了两个月的利息计人民币5000元。原告因催要余欠本息不着即诉讼来院。
上述事实，有借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张举证了被告出具的借据，且被告未对此提出异议，故本院认定双方间的借贷关系成立。目前无证据证明双方间的借贷关系违反有关法律法规的规定，故本院认定原、被告间的借贷关系合法有效。但双方约定借期内利率及逾期违约金均超过了中国人民银行同期同类贷款基准许利率的四倍，超过部分不予保护。
综上所述，原告要求被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告应自借款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率的四倍向原告支付利息，被告已支付的利息5000元应从中扣除。被告孙明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明东于本判决生效之日起十日内归还原告邢丽萍借款本金人民币5万元。
二、被告孙明东给付原告邢丽萍利息（自2013年7月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率的四倍计算，应扣除已支付的5000元）。
三、驳回原告邢丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被孙明东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹鑫华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1350号
原告：马某。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 曼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-10号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××28的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××28的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉明，男，1960年4月11日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐飞，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市。
上述两再审申请人共同委托代理人：张振中，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冒庆华，男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：肖鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人朱玉明、徐飞因与被申请人冒庆华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初3003号民事判决及本院(2017)苏12民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱玉明、徐飞申请再审称：原二审判决对冒庆华出具尚欠借款本金40万元的承诺书不予确认是错误的。请求依法再审，予以纠正。
本院经审查认为：本案中，原判决认定借贷双方为出借人朱玉明、徐飞，借款人冒庆华，对此，并无争议，应予认定。对实际欠款金额的确定问题，冒庆华在2014年12月11日共出具4份承诺书。其中两份明确尚欠借款本金39.6万元和借款本金40万元；另外两份明确同意用质押货物归还贷款和质押财物处理后差额部分计算利息。就两份尚欠借款本金承诺书而言，原判决基于其中一份尚欠借款本金39.6万元的承诺，其金额与还款计划相吻合，利息的计算亦相吻合，从而予以确认，是适当的。而对于另一份尚欠借款本金40万元的承诺，因其来源为朱玉明所陈述的是冒庆华2010年7月1日并未偿还二笔40万元，而是会计重复出具收据，但冒庆华提出对该笔账务的质疑。原判决结合朱玉明同日向冒庆华出具“冒庆华从2010年5月20日借到本人质押贷款，到2014年12月11日结账，如有错误，在2014年12月30日以后照予纠正”的承诺书，认为能够印证冒庆华在出具该承诺书时对事实的不确定性，而对朱玉明在原审时提交兴化市久久红农村小额贷款有限公司账册和经办会计的证明，因其公司内部账务记载，系该公司自行制作，会计系其公司职员，因存在利害关系，对此不能作为对方欠款的证据，且该承诺书与还款计划不能吻合，从而不予确认，亦无不当。故朱玉明、徐飞的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，再审申请人朱玉明、徐飞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱玉明、徐飞的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民抗6号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院
申诉人(原审被告)：梁叶清，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申诉人(原审原告)：柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申诉人梁叶清因与被申诉人柳演演民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1346号民事判决，向上海市人民检察院第二分院申诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执57号
申请执行人：黄伟南。
被执行人：黄梅珍。
申请执行人黄伟南与被执行人黄梅珍借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初2595号民事判决书，依上述民事判决：被告黄梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金21500元及利息、违约金1000元给原告黄伟南。案件受理费362元，减半收取181元（此款原告黄伟南已预交），由被告黄梅珍负担。上述民事判决书于2017年12月8日已经发生法律效力，因被执行人黄梅珍未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人黄伟南于2018年1月9日申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人黄梅珍发出执行通知，被执行人黄梅珍逾期没有履行。本院依法划拨被执行人黄梅珍银行存款合计共10078.74元，扣除执行费240元�余款9838.74元（包含案件受理费181元、利息及违约金1000元在内）支付申请执行人黄伟南，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄梅珍有可供执行的财产，被执行人黄梅珍仍欠申请执行人黄伟南借款本金12842.26元未付。经征询申请执行人张立志意见，其表示未能提供被执行人黄梅珍有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄梅珍有可供执行的财产，申请执行人张立志表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执57号案终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执57号申请执行人：黄伟南。被执行人：黄梅珍。申请执行人黄伟南与被执行人黄梅珍借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初2595号民事判决书，依上述民事判决：被告黄梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金21500元及利息、违约金1000元给原告黄伟南。案件受理费362元，减半收取181元（此款原告黄伟南已预交），由被告黄梅珍负担。上述民事判决书于2017年12月8日已经发生法律效力，因被执行人黄梅珍未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人黄伟南于2018年1月9日申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人黄梅珍发出执行通知，被执行人黄梅珍逾期没有履行。本院依法划拨被执行人黄梅珍银行存款合计共10078.74元，扣除执行费240元�余款9838.74元（包含案件受理费181元、利息及违约金1000元在内）支付申请执行人黄伟南，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄梅珍有可供执行的财产，被执行人黄梅珍仍欠申请执行人黄伟南借款本金12842.26元未付。经征询申请执行人张立志意见，其表示未能提供被执行人黄梅珍有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄梅珍有可供执行的财产，申请执行人张立志表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执57号案终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月二十八日书 记 员 张 仲 贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第966号
原告郎某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郎某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经在民政局办理了离婚手续为由，于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年九月九日
书记员 周健健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第515号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告叶勇，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告叶勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第513号
原告：饶某某，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：龙某，女，汉族，生于1988年5月27日，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
原告饶某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人孙国才、被告的委托代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识订婚，2008年12月19日�被告办理结婚登记，婚后生育子饶某甲，现年6岁。婚后至今双方夫妻感情不好，常因家庭琐事、经济、性格等原因产生纷争，2012年5月开始分居生活至今。2014年4月双方曾协议离婚，约定婚后家庭共同财产250，000元归被告。2014年4月14日原告将该款以父亲饶某乙的户名转账至被告账户后，被告却不同意离婚，同月16日外出务工至今未归，也未与家人联系。据此，请求人民法院判令：离婚；婚生子饶某甲由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；婚后夫妻生活存续期间，共同财产共同分割，共同债务共同清偿。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称夫妻感情不好不是事实，婚后经过双方的共同努力，才有了现在的家庭；3、原告诉状中所述的250，000元存款系被告为挽回夫妻感情，该款现在已基本用完了；4、被告并非不管子女，因今年9月孩子读书，才由原告父母带养，之前双方都有带养。
经审理查明：原告饶某某与被告龙某于2008年12月19日在仪陇县民政局办理结婚登记，2008年9月3日生育一子饶某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及饶某甲的身份证明、结婚证、证人证言等以及双方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方办理结婚登记后，在婚姻生活中虽有吵闹，但在夫妻生活中也实属正常，双方对于出现的争吵应多加沟通，消除误解，化解矛盾，共同为创建幸福的家庭而努力。庭审中原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，结合庭审中双方的证据材料分析，原告提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉�请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康蕊川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5983号
原告：陈阿蕉，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告：罗少雄，男，住漳州市芗城区。
被告：柯美惠，女，住漳州市芗城区。
原告陈阿蕉与被告罗少雄、柯美惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿蕉的委托代理人朱文荣及被告罗少雄到庭参加诉讼。被告柯美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿蕉诉称：2012年3月31日，被告罗少雄向原告陈阿蕉借款人民币80000元，并出具借条一份，该份借条于2014年6月1日更换为新借条，再次确认欠款事实，但未约定还款期限，至今被告罗少雄未偿还借款�因被告罗少雄与被告柯美惠系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。故请求法院判令两被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自起诉之日即2014年7月4日起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告罗少雄辩称：欠款是事实，目前较困难，无力还款。
被告柯美惠未作答辩。
经审理查明：被告罗少雄于2012年3月31日向原告陈阿蕉借款80000元，并出具借条一份交原告陈阿蕉收执，于2014年6月1日重新出具借条，确认借款80000元的事实，但未约定还款期限。被告罗少雄与被告柯美惠系夫妻关系，于2005年7月8日登记结婚。现原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自起诉之日即2014年7月4日起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告柯美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告罗少雄向原告陈阿蕉借款80000元，有被告罗少雄出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告罗少雄应予清偿借款。被告罗少雄与被告柯美惠系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还原告借款本金80000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告柯美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗少雄、被告柯美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿蕉借款80000元及利息，利息从2014年7月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，被告罗少雄、被告柯美惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一四年七月十七日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第818号
罪犯王文合，男，1963年2月10日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省方城县广阳镇蔡岗村人，现在南阳市监狱服刑。
2009年7月14日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第279号刑事判决，以被告人王文合犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。方城县人民检察院提出抗诉，2009年11月10日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑二终字第128号刑事判决，撤销原判，以被告人王文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月18日起，至2014年7月17日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王文合入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月16日凌晨，王文合酒后在广阳镇蔡岗村鸭灌渠桥上因琐事与被害人王海生发生争吵，王海生坐在桥栏杆上，王文合上前扇了王海生一耳光，致王海生跌落桥下水中，导致其头部外伤后溺水死亡。
罪犯王文合在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文合的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01390号
罪犯陈某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）咸刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年12月6日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第00182号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第01224号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2015年4月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初193号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2016年5月16日，因涉嫌非法持有枪支罪，被含山县公安局取保候审。2016年8月8日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2、3月份的一天，被告人王某甲路经含山县铜闸镇陈山行政村田王村，在村外遇到两个年轻人在用一只气枪打鸟。被告人王某甲遂喜欢上这支气枪，便向对方提出想购买这支气枪的想法。经双方讨价还价后，最终王某甲以7500元现金和一条玉溪烟的价格从两个年轻人跟前购得该支气枪。此后不久，被告人王某甲爷爷王某丙见王某甲在村中用气枪打鸟，便将自己拾得偷狗人丢弃的一支气枪给了王某甲。被告人王某甲为了使用这两支气枪从网上购买高压充气泵一台，且一直将两支气枪置于自己家中，有时拿出来打鸟使用。
2016年5月9日，被告人王某甲向含山县公安局运漕派出所投案并将该两支气枪上缴派出所。
2016年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：两支气枪以压缩气体为动力，对人有致伤能力，均构成枪支。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：气枪两支、铅弹273粒、高压气泵一台（照片）；
2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明；
3.证人证言：证人王某乙、王某丙的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；
6.检查笔录：对两支气枪检查笔录；
7.视听资料：枪支照片。
公诉机关起诉认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某甲庭审中亦无异议并表示认罪。上述事实有物证：气枪两支、铅弹273粒、高压气泵一台；书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明；证人证言：证人王某乙、王某丙的证言；鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；检查笔录：对两支气枪检查笔录；视听资料：枪支照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用气枪两支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、涉案气枪两支、铅弹273粒、高压气泵一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初193号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2016年5月16日，因涉嫌非法持有枪支罪，被含山县公安局取保候审。2016年8月8日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2、3月份的一天，被告人王某甲路经含山县铜闸镇陈山行政村田王村，在村外遇到两个年轻人在用一只气枪打鸟。被告人王某甲遂喜欢上这支气枪，便向对方提出想购买这支气枪的想法。经双方讨价还价后，最终王某甲以7500元现金和一条玉溪烟的价格从两个年轻人跟前购得该支气枪。此后不久，被告人王某甲爷爷王某丙见王某甲在村中用气枪打鸟，便将自己拾得偷狗人丢弃的一支气枪给了王某甲。被告人王某甲为了使用这两支气枪从网上购买高压充气泵一台，且一直将两支气枪置于自己家中，有时拿出来打鸟使用。
2016年5月9日，被告人王某甲向含山县公安局运漕派出所投案并将该两支气枪上缴派出所。
2016年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：两支气枪以压缩气体为动力，对人有致伤能力，均构成枪支。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：气枪两支、铅弹273粒、高压气泵一台（照片）；
2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明；
3.证人证言：证人王某乙、王某丙的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；
6.检查笔录：对两支气枪检查笔录；
7.视听资料：枪支照片。
公诉机关起诉认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某甲庭审中亦无异议并表示认罪。上述事实有物证：气枪两支、铅弹273粒、高压气泵一台；书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明；证人证言：证人王某乙、王某丙的证言；鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；检查笔录：对两支气枪检查笔录；视听资料：枪支照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用气枪两支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、涉案气枪两支、铅弹273粒、高压气泵一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第804号
原告曹某某，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告张某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告张某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告张某甲经他人介绍认识，于2010年5月25日登记结婚。婚后于2010年生育一女张某乙。婚前缺乏了解草率结婚，加上原告有意隐瞒一些事实导致婚后两人感情不和，至今已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
原告曹某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女张某乙的基本情况。
证据3、民事判决书1份，证明原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告张某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告张某甲未提出异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告张某甲经他人介绍认识，于2010年5月25日登记结婚。婚后于2010年生育一女张某乙。2014年2月24日向建阳市人民法院起诉要求与被告张某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告曹某某与被告张某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告曹某某与被告张某甲经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告曹某某与被告张某甲生育一女张某乙尚未成年，鉴于婚生女张某乙长期跟随被告张某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生女张某乙由被告张某甲抚养，由原告曹某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院认为原告曹某某应每月承担婚生女张某乙400元生活费直至其年满十八周岁，故本院对原告曹某某要求由原告抚养被告张某甲承担抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告曹某某自本判决生效之日起，每月承担婚生女张某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执309号
申请执行人田华生。
被执行人唐吉峰。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）西民一初字第1309号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后双方当事人达成协议，被执行人于2016年7月14日给付案款3000元，剩余案款26500元承诺每月给付2000元，直至履行完毕。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐文婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第517-1号
原告宋作全。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告宋光年。
被告宋志军。
被告宋志瑞。
被告宋立明。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告宋作全提出财产保全的申请，申请保全被告宋光年、宋志军、宋志瑞、宋立明银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告宋作全的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋光年、宋志军、宋志瑞、宋立明银行存款35000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 窦 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7836号
罪犯潘志昌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温平刑初字第882号刑事判决，以被告人潘志昌犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯潘志昌减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘志昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志昌予以减刑九个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终55号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，山西鑫永丰农业科技有限公司法定代表人、太原市小店区厚淼足疗会馆负责人。2012年2月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚三万元；2013年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，山西鑫永丰农业科技有限公司、太原市小店区厚淼足疗会馆工作人员。2013年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年7月17日在石家庄火车站被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所抓获，并于2013年7月17日至2013年7月19日临时羁押于石家庄市第一看守所。2013年7月19日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。2008年12月11日因犯敲诈勒索罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）齐某。
辩护人胡玉亭、孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，太原市小店区厚淼足疗会馆财务人员。2014年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
辩护人胡建平，山西建志律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人郑某某、崔某某犯集资诈骗罪、原审被告人赵某某、齐某、赵某乙犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月14日作出（2013）小店刑初字第702号刑事判决：一、撤销本院（2012）小店刑初字第86号刑事判决书对被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人郑某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金二十三万元；三、被告人崔某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；四、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；五、被告人齐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；六、被告人赵某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；七、五被告人的违法所得由原侦查机关继续予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人郑某某、崔某某、赵某某、齐某、赵某乙不服，提出上诉。郑某某上诉理由：1、其所筹集资金全部用于企业运营，剩余部分用于返还利息，主观没有诈骗的意识；2、本案属于单位犯罪，不是自然人犯罪；3、原判量刑过重。崔某某上诉理由：1、其行为是非法吸收公众存款，原判定性集资诈骗罪不准确；2、其在侦查机关有检举揭发郑某某犯罪事实的立功行为。赵某某上诉理由：1、其只是公司聘任业务员，不担任任何职务，其仅对介绍的10名投资人的投资金额80万元承担责任，原判认定其对全案非吸金额7773218元承担刑事责任不公；2、其吸收的资金约有80万元，全部由厚淼足疗会馆实际控制人郑某某持有和支配，属于从犯；齐某上诉理由：1、其是厚淼足疗会馆普通员工，从事收款、开收据等日常工作，每月只挣基本工资，没有从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等不正当费用；2、其2007年因盗窃犯罪时系未成年人，根据法律规定，前科是未成年人犯罪的，不作为加重量刑情节，而原判以其曾因犯罪受过刑事处罚为由，对其酌情从重处罚错误，且量刑畸重；3、其是接到父亲电话后主动到营盘派出所投案的，并如实交代了犯罪事实，属于自首；4、原判对其罚金6万元过高。赵某乙上诉理由：其做公司出纳工作仅几个月时间，是按照公司领导的安排给客户续签合同、开收据，每月只挣基本工资，没有从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等不正当费用，其主观上没有违法犯罪的故意；2、其到公司时刚满18岁的人，工作时间较短，根本意识不到公司吸收群众资金的行为是违法的，原判对其判刑3年、罚金5万元不公平。
上诉人齐某辩护人意见：1、上诉人齐只是厚淼足疗会馆招聘的普通员工，平时仅是按照郑某某的安排做收款、开收据等日常工作，每月只挣基本工资2500元至3000元，没有从集资款中收取过代理费、好处费、返点费、佣金、提成等不正当费用，主观上不具有非法吸收公众存款罪的故意；2、上诉人齐某只是从2011年7月至10月做了4个月收款、开收据、填写合同的工作，且所收资金全部交给了郑某某，2011年10月后齐某就不再做收款、开收据工作，原判认定齐某犯罪时间为2011年7月至2012年2月，并对本案全部犯罪数额7773218元承担刑事责任不公平；3、上诉人齐某从其父亲电话中得知涉嫌犯罪后主动到公安机关投案的，并如实供述了犯罪事实，应认定其构成自首情节；4、上诉人齐某于2007年7月因犯盗窃罪被判处单处罚金时不满18周岁，根据法律规定，前科为未成年人犯罪的，对后罪量刑时不作为从重情节考虑，原判以齐某曾受过刑事处罚为由，对其酌情从重处罚属适用法律错误，并导致量刑畸重；5、上诉人齐某涉案时年龄尚小，缺少工作经验和认知能力，且其又处于哺乳期，其愿退缴获得的全部工资收入15500元，对其应从轻、从宽处罚。
上诉人赵某乙辩护人意见：1、上诉人赵某乙被郑某某公司聘用时刚满18周岁，初涉社会，其年龄和社会阅历决定了其对郑某某集资借款行为的违法性不具有认知能力，客观上虽实施了帮助郑某某非吸的行为，但主观上并无违法犯罪的故意；2、上诉人赵某乙只是厚淼足疗会馆招聘的普通员工，不是公司的管理人员，日常工作是按照郑某某安排进行收款、开收据等，每月只领取基本工资2500元，期间没有从集资款中收取过代理费、好处费、返点费、佣金、提成等不正当费用，其不符合构成非法吸收公众存款罪的要件，不应认定为本案非吸共犯；3、上诉人赵某乙是从2011年10月接齐某开始做收款、开收据工作的，至2012年2月，只有4、5个月时间，期间经其开具的收据金额为3906968元，但其中有2761568元为续单业务，只是更换收据，不收款，其实际收取的资金数额只有1145400元，原判认定其参与非吸数额7773218元与客观事实严重不符；4、上诉人赵某乙系初犯、从犯，涉案时刚满18周岁，原判对其判处三年刑期，显属量刑不当。
本院认为，原判部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现可能影响案件部分事实及量刑的新证据，需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第702号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第288-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人刘倩，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第225号民事判决书，向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘倩在中国农业银行股份有限公司北京宏城花园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘倩在中国农业银行股份有限公司北京宏城花园支行账号的存款117567.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈宇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1660号
肖昌一、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的肖昌一申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3041号
原告江西省福斯特新能源集团有限公司。
法定代表人蔡道国，总经理。
委托代理人彭英权，公司职员。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光，经理。
原告江西省福斯特新能源集团有限公司（以下简称福斯特公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人彭英权到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，福斯特公司与被告八叶公司之间2013年开始业务往来。福斯特公司向八叶公司出售锂离子电芯等货物，八叶公司至今尚欠福斯特公司货款人民币（币种，下同）1298223.80元。八叶公司已经停止经营。福斯特公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向福斯特公司支付货款1298223.80元及逾期货款利息（利息自起诉之日起计至货款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告福斯特公司于2014年4月29日进行名称变更，其此前的名称为江西省福斯特新能源有限公司。该公司自2013年11月起向被告八叶公司出售锂离子电芯等货物，双方签订《采购合同》，其根据合同需要通过快递公司进行送货，每月月底进行对账。2014年7月23日，经双方对账后，八叶公司确认尚欠福斯特公司货款1346808.30元，并形成《应付款对账单》，八叶公司职员江燕梅、罗青华在该对账单上签字确认，同时加盖八叶公司公章及合同专用章。此后，八叶公司向福斯特公司支付了货款100000元。2014年7月25日，八叶公司向福斯特公司出具《还款计划》一份，载明：截止2014年7月25日八叶公司尚欠福斯特公司货款1296808.30元。该《还款计划》由八叶公司职员罗青华签名确认，并加盖八叶公司合同专用章。之后，八叶公司停止生产经营。福斯特公司经催讨未果，遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告福斯特公司举示的采购合同、送货单、应付款对账单、还款计划等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告福斯特公司购买锂离子电芯等货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠福斯特公司货款1296808.30元，有采购合同、送货单、应付款对账单、还款计划等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现福斯特公司诉求八叶公司支付所欠货款1298223.80元，其诉求中超出八叶公司在应付款对账单、还款计划中确认的金额缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可，就货款诉求中的1296808.30元部分，本院予以支持。至于福斯特公司提出要求八叶公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以认可，但货款基数为1296808.30元，利息应计算至本判决确定的还款之日止。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西省福斯特新能源集团有限公司支付货款人民币1296808.3元及逾期付款利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告江西省福斯特新能源集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16537元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈土墙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03502号
原告陈富文，女，生于1976年2月21日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告李宗安，男，生于1971年5月19日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告陈富文与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富文诉称，2012年11月22日，被告因从事工程缺少资金向原告借款10万元，并出具借条1张，约定6个月内偿还。其后，原告多次找被告还款，被告仅还款6万元，余款4万元至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款4万元。
被告李宗安未到庭置辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告因工程差资金向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到陈富文人民币100000元（大写壹拾万元正），规定6个月（陆个月）之内归还，即2013年5月22日前归还。借款人：李宗安2012年11月22日”。在借款期限内，被告还款6万元，尚欠4万元未还。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、短信通话记录以及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款10万元属实，有原告提供的借条、打款凭条证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告要求被告及时偿还尚欠借款4万元，本院应予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗安在本判决生效后十日内偿还原告陈富文借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告陈富文已预交400元），由被告李宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 琛