山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第255号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，该分行行长。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市东港区青岛路、植物园西侧。
法定代表人：申维章，该公司经理。
被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座。
法定代表人：苗雷，该公司经理。
委托代理人：王珊珊，该公司职工。
被告：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号。
法定代表人：刘延辉，该公司总经理。
被告：申维君，男，居民。
被告：李红艳，女，成年，居民。
被告：申维章，日照冠华国际贸易有限公司法定代表人。
被告：孙德慧，女，成年，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告日照冠华国际贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行的委托代理人万国栋，被告山东盘古能源有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告日照冠华国际贸易有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉称：2014年11月27日，被告申维君、李红艳与原告签署了2014112701号本金最高额保证合同，被告申维章、孙德慧与原告签署了2014112702号本金最高额保证合同，被告山东盘古能源有限公司与原告签署了建日营保字20141127号本金最高额保证合同，分别为被告日照冠华国际贸易有限公司自2014年11月27日至2017年11月27日期间的债务提供最高额保证担保。2014年11月28日，被告日照惠凯能源有限公司与原告签署了建日营保字20141128号本金最高额保证合同，为被告日照冠华国际贸易有限公司自2014年11月28日至2017年11月28日期间的债务提供最高额保证担保。2014年12月1日，被告日照冠华国际贸易有限公司与原告签署了建日营（质）20141201号最高额应收账款质押合同，以其对青岛昌新展贸易有限公司的应收账款为其在原告处自2014年12月1日之后的债务提供最高额质押担保。2015年2月27日，被告日照冠华国际贸易有限公司与原告签署了20150227号银行承兑协议，约定原告对被告签发的4000万元商业汇票进行承兑，该4000万元银行承兑汇票于2015年8月27日到期。2015年2月28日，被告日照冠华国际贸易有限公司与原告签署了20150228号银行承兑协议，约定原告对被告签发的商业汇票4000万元进行承兑，该4000万元银行承兑汇票于2015年8月28日到期。2015年3月2日，被告日照冠华国际贸易有限公司与原告签署了20150302号银行承兑协议，约定原告对被告签发的商业汇票3900万元进行承兑，该3900万元银行承兑汇票于2015年9月2日到期。后原告按照约定履行承兑汇票义务，共计为被告日照冠华国际贸易有限公司承兑汇票垫款本金58665857.63元。请求法院判令被告日照冠华国际贸易有限公司偿还原告垫款本金58665857.63元及利息，其他被告在各自的担保范围内承担连带清偿责任，原告对被告日照冠华国际贸易有限公司在“建日营（质）20141201号应收账款质押合同项下的应收账款享有优先受偿权，诉讼费由各被告负担。
被告山东盘古能源有限公司辩称：对原告所诉担保事实无异议。
被告日照冠华国际贸易有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年11月27日，被告山东盘古能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧分别作为保证人与原告中国建设银行股份有限公司日照分行签订本金最高额保证合同，约定鉴于原告为债务人日照冠华国际贸易有限公司连续办理人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证的授信业务而在2014年11月27日至2017年11月27日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等法律性文件（下称主合同），保证人为主合同项下债务提供最高额保证担保；保证的范围为主合同项下不超过人民币1亿元的本金余额，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间单笔授信业务的主合同签订之日至债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否有其它担保，不论上述其它担保何时成立、是否有效、原告是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人承担保证责任。2014年11月28日，被告日照惠凯能源有限公司与原告签订本金最高额保证合同，向原告提供保证担保，除担保的主债权形成期间自2014年11月28日至2017年11月28外，其余内容与前述本金最高额保证合同相同。
2014年12月1日，原告与日照冠华国际贸易有限公司签订应收账款质押合同，约定日照冠华国际贸易有限公司以应收账款为质押财产，为双方签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同项下债务提供担保；该应收账款金额为80439743.96元，付款人为青岛昌新展贸易有限公司，基础交易合同为日照冠华国际贸易有限公司与青岛昌新展贸易有限公司签订的GH-
CXZ20140101号煤炭买卖合同；担保的最高限额为人民币1亿元，担保的范围亦与前述本金最高额保证合同相同。同日，原告与日照冠华国际贸易有限公司将账款质押的事实通知付款人青岛昌新展贸易有限公司，青岛昌新展贸易有限公司盖章确认。2015年12月21日，上述应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记资料载明担保的主合同号码为20150227、20150228、20150302。
2015年2月27日，被告日照冠华国际贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订20150227号承兑协议，约定甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，承兑手续费按照票面金额万分之六计算，于甲方向乙方申请承兑时一次性付清；汇票号码为1050005322609442号、1050005322609443号、1050005322609444号、1050005322609445号，四张汇票信息一致，金额、出票日、到期日、收款人、收款人开户行、收款人账号分别为1000万元、2015年2月27日、2015年8月27日、山东国朗国际贸易有限公司、中国银行日照海曲支行、228618925895；甲方将保证金2000万元存入在乙方开立的保证金专户，为汇票承兑提供质押担保，保证金按照年息2.8％计息，利息亦为汇票承兑提供质押担保；甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存在乙方开立的账户，乙方有权自主选择从该账户或保证金专户以及甲方在中国建设银行系统内开立的其它账户中划收相应款项用于对外付款，无需事先通知甲方；汇票已经到期而甲方未足额交存应付票款或其它应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照日万分之五的标准对未足额交存款项收取利息，乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。
2015年2月28日，被告日照冠华国际贸易有限公司与原告签订20150228号承兑协议，约定原告为日照冠华国际贸易有限公司签发的1050005322609448号、1050005322609449号、1050005322609450号、1050005322609451号汇票进行承兑，每张汇票的金额、出票日、到期日均分别为1000万元、2015年2月28日、2015年8月28日，协议其余约定与20150227号承兑协议相同。
2015年3月2日，被告日照冠华国际贸易有限公司与原告签订20150302号承兑协议，约定原告为日照冠华国际贸易有限公司签发的1050005322609452号、1050005322609455号、1050005322609457号、1050005322609458号汇票进行承兑，汇票金额分别为1000万元、1000万元、900万元、1000万元，每张汇票的出票日、到期日均分别为2015年3月2日和2015年9月2日，协议其余约定与20150227号承兑协议相同。
上述三份承兑协议签订后，日照冠华国际贸易有限公司按约向原告交纳了承兑手续费和保证金，但未交存票款。原告按约为三份承兑协议项下汇票提供承兑，并于汇票到期日对外支付票款1.19亿元。扣除保证金和保证金产生的利息，原告为日照冠华国际贸易有限公司垫付20150227号承兑协议项下票款2000万元、20150228号承兑协议项下票款2000万元、20150302号承兑协议项下票款18665857.63元。日照冠华国际贸易有限公司未偿付垫付款，其余被告未履行担保责任。
上述事实，有本金最高额保证合同、应收账款质押合同、承兑协议、银行汇票、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院经审理认为：
原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告日照冠华国际贸易有限公司签订的承兑协议、应收账款质押合同，与被告山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧签订的本金最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原、被告应按照上述合同约定履行各自的义务。原告按约为承兑协议项下汇票提供承兑，并为日照冠华国际贸易有限公司垫付票款58665857.63元，日照冠华国际贸易有限公司应返还该款和支付利息。涉案承兑协议形成于被告山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧签订的本金最高额保证合同约定的主债权形成期间，属于上述各被告担保的主债权的范围，其应对58665857.63元垫付款和利息承担连带清偿责任。原告诉请日照冠华国际贸易有限公司偿还垫款本金58665857.63元及利息，其他被告在各自的担保范围内承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。日照冠华国际贸易有限公司以其在青岛昌新展贸易有限公司的应收账款向原告提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，质押权已经设立，同时涉案垫付款和利息在质押担保范围之内，原告诉请确认其对该应收账款享有优先受偿权，本院亦予支持。被告日照冠华国际贸易有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行垫付的汇票票款58665857.63元及利息（利息分三部分计算，第一部分以2000万元为基数，按照约定利率自2015年8月27日计算至该部分本息实际付清之日；第二部分以2000万元为基数，按照约定利率自2015年8月28日计算至该部分本息实际付清之日；第三部分以18665857.63元为基数，按照约定利率自2015年9月2日计算至该部分本息实际付清之日）。
二、被告山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧分别在1亿元的本金限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，上述被告有权向被告日照冠华国际贸易有限公司追偿。
三、被告日照冠华国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照分行有权在1亿元债权限额内对日照冠华国际贸易有限公司在与青岛昌新展贸易有限公司签订的GH-
CXZ20140101号买卖合同项下应收账款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费340914元，由被告日照冠华国际贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈令燕