wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第362号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，大专文化程度，1983年11月10日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2014年11月11因涉嫌伪造公司印章罪被达拉特旗公安局取保候审。因涉嫌伪造公司印章罪经达拉特旗人民检察院决定于2015年11月11日被东胜区公安局监视居住。
辩护人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察院王宏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月20日，被告人刘某与陕西某某有限公司签订了挂靠协议，用该公司的资质承建鄂尔多斯某某商城。为了施工方便，刘某私自伪造了一枚陕西某某有限公司某某商城项目部公章。2010年5月29日，刘某雇佣的项目经理党某某用刘某私自伪造的项目部公章与孙某某签订一份建筑材料租赁合同，所租的建筑材料用于某某项目部建设。刘某由于无法支付孙某某租赁费用，孙某某将陕西某某有限公司起诉到河北献县法院，河北献县法院从陕西某某有限公司账上划走三十八万五百二十元支付了刘某欠孙某某的租赁费用。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某属于自首；2、被告人刘某犯罪情节轻微；3、陕西某某公司与刘某签订的内部管理协议，不具有对外效力，陕西某某公司对外应当承担380520元赔偿责任，不应作为刘某的量刑情节。
经审理查明，2009年10月20日，被告人刘某与陕西某某有限公司签订了陕西某某有限公司内部管理协议，用该公司的资质承建鄂尔多斯市某某商城，陕西某某有限公司任命被告人刘某为陕西某某有限责任公司鄂市某某商城项目部经理，负责该项目部全盘工作。后被告人刘某为施工方便，在未经陕西某某有限公司同意的情况下，私刻了一枚“陕西某某有限公司鄂市某某商城项目部”印章并在施工过程中使用了该枚印章。
另查明，被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动归案且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人刘某的供述及同步录音录像、证人刘某、党某某、刘某某、郭某某、杨某某、李某、孙某某的证言、陕西某某有限公司内部管理协议、建设工程施工合同、陕西某某有限公司工商税务登记证、组织机构代码证、达拉特旗公安局治安大队出具的证明、租赁合同、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某为陕西某某有限责任公司鄂市惠民食品商城项目施工方便，在未经陕西某某有限公司同意的情况下，私刻“陕西某某有限公司鄂市某某商城项目部”印章并在施工过程中使用，其行为扰乱了公司的正常活动，构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人刘某属自首，应依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动归案且能够如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第480号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃嘉兴，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人覃嘉兴犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人覃嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月19日零时许，被告人覃嘉兴在南宁市兴宁区某路某便捷酒店302房内，以人民币400元的价格将1包毒品（净重：6.62克）贩卖给杨某后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮。
上述事实，被告人覃嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押物品清单、提取笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人覃嘉兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃嘉兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃嘉兴犯贩卖毒品罪成立。被告人覃嘉兴归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃嘉兴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十四日
书记员 李到福
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0223行审3号
申请执行人南陵县食品药品监督管理局，地址南陵县市民服务中心6楼，统一社会信用代码113402233993794108。
负责人周卫民，局党委书记。
委托代理人王军，男，系南陵县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理沈李炎，男，系南陵县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人章成功（南陵县聚湘缘饭店业主），地址安徽省芜湖市南陵县，营业执照340223600198162。
申请执行人南陵县食品药品监督管理局以被执行人章成功（南陵县聚湘缘饭店业主）在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年07月03日作出（南）食药监食罚[2017]34号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县食品药品监督管理局于2017年07月03日作出（南）食药监食罚[2017]34号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县食品药品监督管理局于2017年07月03日作出的（南）食药监食罚[2017]34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 罗 红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2416号
原告李家春，居民。
委托代理人相入亮。
被告刘永民，居民。
原告李家春与被告刘永民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李家春委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告刘永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家春诉称，2009年12月13日以前，被告购买原告涂料经结算欠款10000元，被告出具欠条一份，后被告又两次购买原告涂料3690元，被告分别出具了欠条，被告共计欠原告13690元，后被告代原告购买物品计款2000元，被告尚欠11690元至今未还。请求依法判令被告支付货款11690元及诉后的利息。
被告刘永民未作答辩。
经审理查明，被告刘永民多次购买原告李家春涂料，2009年12月13日双方进行结算，被告刘永民出具欠条一份交原告李家春持有，欠条载明欠款金额为10000元，并注明“2009年12月13日以前帐全部结清”。2010年8月11日、12月7日，被告刘永民又两次赊购原告李家春涂料，计款2880元和810元，共计欠原告李家春货款13690元，后被告刘永民代原告李家春购买电线等材料抵款2000元，余款11690元至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条三份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘永民购买原告李家春涂料，并向原告李家春出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告刘永民尚欠原告李家春货款11690元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。原告李家春要求被告刘永民按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告李家春要求被告刘永民支付货款11690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永民于本判决生效后十日内向原告李家春支付货款11690元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘永民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘永民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1809号
原告李贤发。
被告许进召。
被告吴小池（系许进召之妻）。
原告李贤发与被告许进召、吴小池民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤发到庭参加了诉讼，被告许进召、吴小池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤发诉称，被告于2012年10月29日向原告借款14.5万元。后经原告多次催要，被告未还款。故请求法院判令被告偿还借款14.5万元及利息。
被告许进召、吴小池未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告许进召向原告李贤发借款14.5万元。后经原告多次催要，被告未还款。
另查，被告许进召与被告吴小池系夫妻关系。
上述事实，有原告李贤发的当庭陈述以及原告举证的借条、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许进召在原告李贤发主张权利后未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任；鉴于该笔债务发生在被告许进召、吴小池夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴小池亦应承担归还借款的民事责任；原、被告未约定具体的还款时间及借款利率，借款利息应自原告李贤发向被告主张权利后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告许进召、吴小池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进召、吴小池于本判决生效之日起10日内偿还原告李贤发借款14.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月24日起至本判决书所确定的债务履行期限届满之日止）。
案件受理费2700元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二○一三年十二月#日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5401号
原告：杜坤玉，男，汉族，三台县人，住三台县潼川镇。
委托代理人：何仕德，三台县古井中心法律服务所法律工作者。
被告：陈友术，男，汉族，三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜坤玉及其委托代理人何仕德，被告陈友术的委托代理人沈晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年正月伙同被告到山西省临县三交镇中铁十二局三公司的工地上包工程干活，原告干该工程到2012年8月底，因其他人想来做原告的工程，就找了三公司的领导，三公司叫被告出来买断原告的工程量，原告通过算账，认为至少要800万元原告才能放弃不做该工程。公司就叫被告出面来和原告协商，通过几次协商最终以600万元谈妥，当天公司支付了600万元，但因原告所做的工程是以被告名义进行的，所以被告拿到600万元以后，只付了原告400万元，剩下的200万元被告说借给他用几个月。通过和被告协商，由被告于2012年8月29日达成了一个付款（还款）协议，被告保证2012年9月30日前付清，但是到2012年9月30日被告没有付清原告的款，而是在2012年腊月二十几通过原告的多次催收，被告分几次只支付了原告170万元，至今尚欠30万元，该下欠款经原告多次找被告，被告都以种种理由拒付。综上所述，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，特起诉要求法院调解或判决被告支付原告下欠借款30万元，并由被告支付该款从2012年8月29日至今的资金利息和因收取该款所产生的费用25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中写明案由为借款合同纠纷，被告并未在原告处借款，原告诉讼请求应被驳回。2012年12月被告让人给原告打电话，原告表示愿意只要170万元，余下30万元不要了。然后被告才在十二局三公司清欠办签下付款协议，在春节期间被告已前后付给原告170万元。由于原告此前计价挂靠在被告账上，其拖欠的材料款、租赁费都找被告要，包括刘三明的油款31989元、郭建的租赁费96000元、张立富的装载机租赁费40000元，共计167989元。此外，由于原告退场时时间紧迫，项目工点多且工程量及借支不清，导致原、被告帐务差错而不知，后于2013年2月15日经过清算财务帐务，发现超付原告2290169元。
经审理查明：被告系原告舅舅。2010年双方到山西省临县中铁十二局三公司的工地上做工程。2012年8月29日，原、被告签订《物资交接及付款协议》，载明：原告工地现场除钢筋、钢管外，其余物资均由被告接管使用（汽车除外）；被告欠原告工程款共计600万元，被告付原告现金第一次400万元，原告外欠款及工人工资由其自己发放，被告概不负责；被告付原告现金第二次200万元，在2012年9月30日付清；被告付完原告现金后，原告工程小问题由被告代为解决处理，如出现大问题则由原告自己解决处理；协议一式三份，原、被告及项目部各执一份。协议签订后，被告先后支付了原告570万元，尚余30万元未付。原告催要无果，遂起诉至本院。
本案审理中，经调解，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，《物资交接及付款协议》等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：原、被告签订的《物资交接及付款协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方对所作工程应付款项进行了清算，原、被告均应按约履行各自义务。被告未按约支付清其应付的工程款，故原告要求其支付下欠款项及资金利息的理由成立，本院予以支持；原告还要求被告从2012年8月29日起承担该款的资金利息，因协议中并未约定付款期限届满前应承担资金利息，故本院认定资金利息应从2012年10月1日起算。原告还要求被告承担自己收取该款所产生的费用25000元，因原告未提供证据印证该主张，故该项诉请本院不予支持。
被告辩称，原告起诉案由为借款，自己未在原告处借款，原告诉请不成立。查明显示，原告在诉状中确写明案由为“借款合同纠纷”，诉请中亦要求被告支付下欠的“借款”，但其诉状中陈述的事实及理由均为工程下欠款项，其真实意思仍为主张《物资交接及付款协议》中的下欠工程款项，前称“借款”均为原告的不规范及瑕疵表述，综合诉状前后文，该不规范及瑕疵表述不应对被告产生误导案件主要事实及原告之真实诉请的影响。故被告此项辩称理由不成立。被告还称原告曾表示只要170万元，余款30万元不再收取，且自己已超付了原告工程款。因被告未对其主张提供证据，该项辩称理由本院亦不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈友术在本判决生效后10日内支付原告杜坤玉下欠工程款300000元，并从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率承担资金利息至本判决确定的给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3085元，由原告承担285元，被告承担2800元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一三年十一月十三日
书记员 梁 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1911号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，组织机构代码证号：67727551-6。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告周蕊，女，1983年8月20日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告周蕊物业服务合同纠纷一案过程中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告周蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0505号
原告黄祥，个体工商户。
被告林启明。
原告黄祥与被告林启明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加了诉讼，被告林启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称，2005年7月22日，被告向原告借款8800元。经原告催要，被告未还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还8800元及利息（从2013年7月11日至法院判决给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告林启明未作答辩。
经审理查明，2005年7月22日，被告林启明出具借条，载明：今借黄祥人民币捌仟捌佰元正，永远有效。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款8800元。原告主张利息从2013年7月11日起计算至判决给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启明于本判决生效后十日内偿付原告黄祥8800元及利息（从2013年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告林启明负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第432号
原告袁炳和，男，1950年9月3日出生。
委托代理人袁泉才，男，1980年4月7日出生，系原告袁炳和的儿子。
被告吴勤雨，男，1970年11月2日出生。
原告袁炳和诉被告吴勤雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁炳和及其委托代理人袁泉才到庭参加了诉讼，被告吴勤雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳和诉称：2007年被告在原告店里购买装修材料，多次追讨后被告还没付清货款。2011年9月20日被告向原告写下欠条一张，并约定还款方法，然后之后被告还以各种理由和借口不肯偿还欠款。为此特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金19800元及按约定的2分计算至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁炳和向法院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条及付款方式说明各一份，拟证明被告欠款以及约定的付款方式等情况。
被告吴勤雨在法定期限内未提供书面答辩意见未向法院提供相关证据。
经审理查明，2007年被告吴勤雨在原告袁炳和店里购买装修材料，后被告吴勤雨没付清货款。2011年9月20日被告向原告出具欠条及付款方式说明各一张，载明“欠条今欠袁炳和装修材料款一万六千元正加息六千八百合计二万二千八百元正利息2分计算今欠人吴勤雨。付款方式如下：一、在2011年9月底付清利息；二、在每月付2000元；三、如没有按以上条件办理处理条件如下：1、每月利息2分计算加倍处理2、没有按以上说可以到厂理拉东西”吴勤雨2011年9月20日”。后被告吴勤雨于2011年11月7日是、11月27日归还了共计3000元，尚欠装修材料款16000元及利息款3800元。原告袁炳和催要未果于2013年8月向本院起诉。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、欠条、还款情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴勤雨向原告袁炳和购买装修材料，双方形成买卖合同关系，被告吴勤雨应当按照约定归还欠款及逾期付款利息。原告袁炳和要求被告吴勤雨偿还欠款16000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告袁炳和将欠条中载明的欠条形成时已产生的利息计入本金要求被告吴勤雨支付利息的诉讼请求，属于计算复利，没有相关的法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勤雨于本判决生效后五日内清偿原告袁炳和装修材料款16000元及欠条形成时已产生的利息3800元，并按月息2分的利率支付装修材料款16000元的自2011年9月20日起至实际清偿该款之日期间的逾期付款利息。
二、驳回原告袁炳和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、财产保全费330元，合计875元，被告吴勤雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王炎超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1339号
申请执行人李维。
被执行人刘国文。
被执行人刘敏。
被执行人罗振。
被执行人何露。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1784号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人刘国文、刘敏、罗振、何露发出执行通知书，责令被执行人刘国文、刘敏、罗振、何露在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘国文、刘敏、罗振、何露的存款、收入112258.73元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月四日
书记员 蒋 利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第52号
再审申请人（一审被告）：赵慧杰，女，1982年9月14日出生。
被申请人（一审原告）：孟桂萍，女，1981年3月12日出生。
再审申请人赵慧杰因与被申请人孟桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧杰申请再审称：本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孟桂萍骑的是电动自行车，并非电动三轮车；孟桂萍提供的医院诊断证明和车辆修理费用等证据存在疑点，不应全部采信；一审判决误工费过高；一审法院没有采信我的录音证据。赵慧杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孟桂萍提交意见称：赵慧杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决在查明事实部分已认定孟桂萍骑的是电动自行车。赵慧杰虽对孟桂萍提供的医院诊断证明和车辆修理费用等证据以及误工费问题提出异议，但并未提供充分证据予以证明。其录音证据对方不予认可，本院不予采信。
综上，赵慧杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵慧杰的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苏 浣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1300号
申请人李佩章。
被执行人张志凯。
本院在执行申请人李佩章与被执行人张志凯交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员 左炳志
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3191号
原告张某，男，1974年6月30日生，汉族，XXXXX五金公司销售经理。
委托代理人陈鹏云、董烨，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告陆某，女，1979年10月11日生，汉族，无业。
委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈鹏云、董烨、被告陆某及其委托代理人戎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，导致夫妻矛盾，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告陆某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年6月登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡漠。原告于2013年9月诉至本院，要求离婚。被告应诉后表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解、相互体贴，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准张某与陆某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4339号
原告沈某，女，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：河南省息县。
委托代理人彭芳，广东青泉律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址：河南省息县。
本院在审理原告沈某诉被告汪某婚姻家庭纠纷一案中，原告以需要向法院提起离婚诉讼为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币6200元，由原告沈某承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1822号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：申士明。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告申士明借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00929号
上诉人（原审被告）宝鸡市鸿誉商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路60号。组织机构代码57069245-9。
法定代表人姚江，执行董事。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永超。
上诉人宝鸡市鸿誉商贸有限公司因与范永超房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，原告为开办名为“主烤官”餐厅，承租了宝鸡市广元路盛华大厦南楼西一门面房，该出租房为陕西建工集团第二建筑工程公司（以下简称省二建）所有，被告与省二建的签订了租赁协议后，被告将该房屋中南楼西一门面房转租给原告。原被告双方于2012年8月22日签订房屋租赁合同，租期为四年，租赁期限为2012年9月1日至2016年8月31日止。双方约定，承租方应向出租方交纳保证金73590元，该保证金不计算利息。如承租方在履行合同过程中无违约行为，合同期满后一月内出租方将该保证金退还承租方。双方同时约定，租金按壹年支付，合同签订之日，承租方一次性交纳73590元即四分之一年租金，2012年11月1日前交纳第二季度租金，即73590元，下半年租金于2013年2月1日前缴纳，以后每年在上一年房租到期前二月，缴纳次年房屋租金并汇入出租方指定账户。如构成违约，每逾期一日，应当按应交租金的双倍承担逾期履行违约金。在违约责任方面，合同第九条第一款第一项规定，未支付或未按照合同约定期限足额支付租金，逾期达20天，甲方有权单方面解除合同，且有权停水、停电、锁门，双方于2012年8月25日签订房屋租赁合同补充协议，补充约定了施工、卫生、费用等方面的权利义务。2012年8月22日，原告向被告交纳履约保讧金73590元，同日，原告交纳2012年10月1日至2012年12月31日租金73590元，原告随后对承租房屋进行了装修并试营业。2012年11月8日，被告以原告未及时缴纳第二季度租金为由，对原告承租房屋采取停电措施。原告于2012年12月7日、12月14日分两次向原告共计交纳第二季度租金73590元，被告仍未恢复供电，原告请求判令：1、被告赔偿原告因其停电的侵权行为给原告造成的营业损失206262元、房屋装修损失109500元，退还被告履约保证金73590元、租金116113.4�，合计505465.4元。2、由被告承担本案的诉讼费用。另查，原告范永超开办“主烤官”餐厅，尚未取得营业执照，亦未交纳营业税。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，意思表示真实，符合法律规定，双方应严格履行。按照合同约定，原告应在2012年11月1日前向被告交纳第二季度房租，否则被告有权在原告未支付或末按照约定期限足额支付租金达20天时，有权单方解除合同，且有权停水停电。但被告在2012年11月8日，就对原告采取了停电措施，显属违反双方约定，尤其是原告在2012年12月14日已缴纳第二季度租金的情况下，被告仍拒绝恢复供电，对造成原告停业至今应承担主要责任，原告未能及时缴纳第二季度租金，对造成停业、形成纠纷，负次要责任。原被告当庭均同意解除合同，合同已无继续履行的可能，故原、被告签订的租赁合同应予解除。原告主张营�损失，但原告开业后，尚未办理营业执照，亦未交纳营业税，仅提供单方营业的流水账，未能提供其交纳营业税的凭据，系非正常营业，其证据不足以佐证停业期间的具体损失，原告主张证据不足，本院不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。原告主张装修房屋花费109500元，同时提供装修合同和收款收据佐证，造成装修未能充分利用，被告单方停电是造成原告停业的主要原因，综合原告已实际使用以及原告自身亦应承担一定责任的情况，被告应赔偿原告装修损失87600元（109500×80%=87600）。原告实际租赁37天，（从双方约定的2012年10月1日起至2012年11月8日），原告应当支付期间的租金，双方约定一个季度租金为73590元，则37天租金为30254元（73590÷90×37=30254），原告实际交纳租金73590×2=147080元，故被告实际应退还原告租金147080-30254=116826元。双方在合�履行过程，均有过错责任，被告应承担主要则责任，原告应承担次要责任，被告应退还原告保证金58872元（73590×80%=58872）。综上，被告应退还原告租金116678元、履约保证金58872元、赔偿原告装修损失87600元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡鸿誉商贸有限公司于本判决生效之日起一月内赔偿原告范永超装修损失87600元，退还原告租金116826元、履约保证金58872元，以上共计263298元。二、驳回原告范永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告范永超承担2655元，被告宝鸡鸿誉商贸有限公司承担6195元。
宣判后，宝鸡鸿誉商贸有限公司上诉称，一审�院认定事实不清，适用法律不当。双方签订租赁合同属自愿合法，纠纷由被上诉人违约造成，一审判决上诉人支付装修费87600元证据不足。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。
范永超答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应当维持。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行合同义务，违约一方给对方造成损失应当承担违约责任。本案租赁合同履行过程中，被上诉人未按约定期限交纳租金应承担一定的违约责任，但上诉人未按照合同约定采取断电措施，是造成合同无法继续履行的主要原因。双方租赁合同实际已无法继续履行，应予解除。原审法院据此认定被上诉人应承担80%的违约责任并无不当。被上诉人提供的装修合同及收据能够证明其装修费用情况，故上诉人主张装修损失证�不足的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8850元，由上诉人宝鸡鸿誉商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金朋科
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执390号
申请执行人张建国，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张建国与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人张建国向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张建国亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执390号申请执行人张建国，男，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，农民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人张建国与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人张建国向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张建国亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5413号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第942号
罪犯赵志，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年4月27日作出（2010）桦刑初字第86号刑事判决，以被告人赵志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执540号
申请执行人天台县人民法院
被执行人齐正基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00622号，依法向被执行人齐正基发出执行通知书，责令被执行人齐正基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐正基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐正基（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执41号
申请执行人:向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：储晗，北京市XX律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年九月二十二日作出的（2017）皖1002民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入5453016元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年月一月三十一日
书记员 洪艳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜婷婷,女，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜婷婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜婷婷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,617.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,617.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40964号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜婷婷,女，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜婷婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜婷婷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,617.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,617.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第451号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱XX。
辩护人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告人钟XX。
辩护人赵明，四川金迪律师事务所律师。
被告人李XX。
辩护人高成伟，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人朱XX、钟XX、李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月30日，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱XX、钟XX、李XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院检察员廖嬴出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人田世贵、被告人钟XX及其辩护人赵明、被告人李XX及辩护人高成伟其均到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱X、李XX经事前预谋，于2011年4月起在都江堰市XX路被告人朱XX经营的“马煮血”餐馆里，安排员工从顾客吃剩的餐厨垃圾中收集“潲水油”，然后由被告人厨师李XX加入辅料后熬制成“老油”，用于该店制作“毛血旺”、“肥肠血旺”等特色菜后销售给顾客食用。2012年被告人钟XX接替被告人李XX担任该餐馆的厨师后开始用“潲水油”制作“老油”，直到2013年8月案发。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，证人唐XX、马XX、陈X、邓XX、白XX等的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，“马煮血”的相关证照，照片资料，情况说明，被告人朱XX、钟XX、李XX的人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在其经营的餐馆内，分别伙同被告人李XX、钟XX生产、销售地沟油，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人朱X、钟XX、李X犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱XX作为餐馆老板，安排员工生产、销售地沟油，起主要作用，是主犯。被告人钟XX、李XX受老板雇佣，而辅助被告人朱XX生产、销售地沟油，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟XX、李XX的辩护人提出的从犯辩护意见成立，本院予以支持。被告人李XX在公安机关已经掌握其犯罪行为后，如实供述其犯罪行为，不具备自首的要件，其辩护人提出自首的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人朱XX、钟XX、李XX归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条、第二十六条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人朱XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止）.
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人钟XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止）.
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂祁民初字第00076号
原告熊某，女，1987年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人黄运波，男，武汉市黄陂区司法局李家集法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人李某乙，男，1944年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。（系被告李某甲之父）
法定代理人杨某甲，女，1957年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。（系被告李某甲之母）
原告熊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人黄运波、被告李某甲的法定代理人李某乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2008年1月，原告与被告办理结婚登记手续，2009年6月生育一女取名李思琪。婚后，因双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，经常发生矛盾，加之被告患有精神疾病，夫妻之间不能进行正常的感情沟通和交流，以致夫妻关系日渐淡薄，无法共同生活，现已分居二年多时间。2012年3月16日，原告向法院提起离婚诉讼，后因需申请确认被告的民事行为能力而撤回起诉。2013年7月16日，法院判决宣告被告为无民事行为能力人。现原告因夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女李思琪由原告抚养。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年3月9日办理结婚登记手续。
证据3、户籍证明，证明被告及其家庭成员的身份情况。
证据4、武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一特字第00004号民事判决书，证明被告患有精神疾病，经法院判决宣告为无民事行为能力人。
证据5、申请书、通知书、送达回证，证明经指定被告的监护人系其父亲李某乙、母亲杨某甲。
被告李某甲辩称：原告和被告是经人介绍相识，恋爱期间双方感情很好。被告婚前并无精神疾病，患病是因原告未按其承诺将被告家结婚时给付的10000元彩礼带到被告家，被告为此纠结、郁闷，因此经常发生争吵，使被告精神上遭受了很大的刺激而造成的。被告患病治疗期间，原告未尽到一个妻子的责任和义务，而且离家出走，被告家人多次去接原告回家，但均遭拒绝，至今已有近二年之久，以致被告病情加重。现原告提出离婚，被告要求婚生女李思琪由被告方抚养，原告负担必要的抚养费，同时要求原告赔偿被告的医疗费和精神损失费共计人民币100000元。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告熊某所举证据1、2、3、4、5，被告李某甲无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年4月，原告熊某与被告李某甲经人介绍相识并恋爱，2009年3月9日办理结婚登记手续，2009年6月16日生育一女取名李思琪。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告李某甲患有精神疾病，夫妻之间不能进行正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情不和，已分居二年多时间。2012年3月16日，原告熊某因夫妻感情不和向本院起诉离婚，后经本院准许，依法撤诉。2013年7月16日，经原告熊某申请，武汉市黄陂区人民法院作出了（2013）鄂黄陂民一特字第00004号民事判决，宣告被告李某甲为无民事行为能力人。后被告李某甲居住地的村民委员会指定其父亲李某乙、母亲杨某甲为被告李某甲的监护人。2013年8月27日，原告熊某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出上述离婚诉讼请求。
双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告熊某与被告李某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，加之被告李某甲患有精神疾病久治不愈，以致夫妻关系难以维持，已分居二年以上，且原告熊某坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告熊某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李思琪的抚养问题，因被告李某甲为无民事行为能力人，无能力抚养女儿，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由原告熊某抚养。被告李某甲主张原告熊某赔偿其医疗费和精神损失费人民币100000元，因被告李某甲患有精神疾病尚需继续治疗，目前生活困难，本院酌情确认原告熊某给予被告李某甲经济帮助人民币20000元。对被告李某甲的其他诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某和被告李某甲离婚。
二、婚生女李思琪由原告熊某抚养至能独立生活时止。
三、原告熊某给予被告李某甲经济帮助人民币20000元，此款定于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一三年十一月八日
书记员 张明刚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1523号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告谷玉花，女，1973年10月9日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告谷玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成、被告谷玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告谷玉花未按合同约定支付物业管理费共计2386.61元。原告百市物业公司多次催讨，被告谷玉花至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2386.61元并承担本案全部诉讼费用。
被告谷玉花辩称，原告百市物业公司收费标准偏高，物业管理服务存在问题，绿化不到位，噪音影响生活，购买房屋时开发商许诺有储藏室，现在没有，故其不愿意支付物业费。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月9日，被告谷玉花作为御沁园26栋2单元204室（建筑面积142.06平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.80元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告谷玉花未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费共计2386.31元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告谷玉花签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告谷玉花作为业主应支付物业管理服务费。被告以原告服务不到位等理由拒缴物业管理费的理由不成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告谷玉花给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费2386.61元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谷玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1167号
原告：陈绍辉，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地四川省安岳工业园。
法定代表人：肖忠凯，董事长。
原告陈绍辉与被告四川欧升达科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍辉到庭参加诉讼，被告四川欧升达科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款59430元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2015年3月，被告将厂房建设的部分土地平场工程发包给原告施工，原告于2015年4月施工完毕。经被告验收合格后，原、被告于2015年7月21日对工程款进行了结算，双方确认被告应给付原告工程款59430元。此款经原告多次催收未果。
被告四川欧升达科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，四川欧升达钢绞线制造有限公司变更为四川欧升达科技股份有限公司。2015年3月，被告将厂房建设的部分土地平场工程发包给原告施工。原告于2015年4月施工完毕后经被告验收合格，原、被告于2015年7月21日对工程款进行了结算，确认被告应给付原告工程款59430元。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，验工计价报表，验工计价明细表，工程量申报审核表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告将工程发包给无相应资质的原告施工，根据相关法律规定，原、被告之间的建设工程施工合同应为无效合同。现该工程已竣工并经验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，本院对原告要求被告按照结算金额支付工程款并从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川欧升达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍辉工程款59430元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告四川欧升达科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年五月十日
书记员 胡礼军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3248号
罪犯谭志艮，现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯
华容县人民法院于2011年12月16日作出（2011）华刑初字第186号刑事判决，认定被告人谭志艮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年6月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯谭志艮在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年获得特殊奖励分1.5分。2012年7月至2013年6月改造质量评估评为B等次，考核截至2013年8月止，获得奖励分68分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭志艮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭志艮在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志艮减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2690号
原告：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏小扁，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李裴祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李高丽与李思然、苏碧玉、苏小扁、李裴祥民间借贷纠纷一案中，原告李高丽以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李高丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币3740元，减半后收取1870元，由原告李高丽负担。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏明坡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第00448号
原告灵璧县永盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇。
法定代表人刘赵永，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州得隆生物科技有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
原告灵璧县永盛制粉有限责任公司与被告徐州得隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告灵璧县永盛制粉有限责任公司法定代表人刘赵永及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐州得隆生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县永盛制粉有限责任公司诉称：被告徐州得隆生物科技有限公司自2009年初多次从原告处购买面粉做生产原料。经双方对账，截至2013年1月29日，被告共欠原告面粉款2845471.5元。经催要，被告除偿还原告面粉款383690元外，尚欠2461781.5元，考虑到被告经济状况，现先向被告主张1800000元，余款661781.5元另行主张，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告面粉款1800000元及利息（利息以1800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月30日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州得隆生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告灵璧县永盛制粉有限责任公司自2009年初开始为被告徐州得隆生物科技有限公司多次供应面粉。2013年1月29日，经原、被告对账，被告确认截至2012年12月31日共欠原告面粉款2845471.5元，被告会计王继军在对账询证函上签字，被告徐州得隆生物科技有限公司在对账询证函公司签章处盖章确认。后被告分批次偿还了原告面粉款383690元，尚欠原告2461781.5元。该款经原告催要，被告至今未还。因考虑到被告的经济状况，现原告提起诉讼，要求被告支付原告面粉款1800000元（余款661781.5元另行主张）及利息（利息以1800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月30日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、灵璧县永盛制粉有限责任公司对帐询证函等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告灵璧县永盛制粉有限责任公司向被告徐州得隆生物科技有限公司供货后，被告应及时、足额支付相应货款。被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款1800000元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州得隆生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵璧县永盛制粉有限责任公司货款1800000元及利息损失（以1800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月30日起计算至判决确定履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10730元，由被告徐州得隆生物科技有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人权县卫，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告郑某某，男，生于1970年11月26日，汉族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）诉被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行韩城市支行特别授权委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与高佳林、邢战江、郑某某签订编号610581112047840890小额借款及担保合同，根据该合同约定：原告按合同约定发给高佳林贷款人民币15万元，借款期限为12个月（自2012年4月16日至2013年4月16日），贷款年利率为14.58%，邢战江与被告郑某某作为担保人承担连带偿还责任。从2013年2月16日起，高佳林严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，拖欠原告本金57954.77元及该本金产生的利息及罚息6688.93元（截止到2013年8月12日）。后高佳林失踪，原告与邢战江于2013年10月7日协商由邢战江向原告偿还人民币2万9千元（已支付），原告放弃邢战江的担保责任。原告曾多次向郑某某催要，但被告郑某某推诿不还，原告迫于无奈，向法院起诉，请求依法判令被告郑某某偿还原告本金人民币28977.38元，并按本金人民币57954.77元从逾期之日起，计算利息、罚息到2013年10月7日止，并从2013年10月8日起以本金人民币28977.38元按合同约定的利息及罚息计算至被告履行完还款义务之日止，并要求支付律师费1420元。
开庭审理中原告对自己的主张提供如下证据：
一、编号610581112047840890小额借款及担保合同一份，证明高佳林从原告处借款人民币十五万元，年利率14.58%，借款期限自2012年4月16日起至2013年4月16日，如未按时偿还借款本金从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，邢战江与被告郑俊承担连带偿还责任，
二、放款单及借据一份，以证明高佳林在2012年4月16日从原告处借款人民币十五万元，期限为12个月，从2012年4月16日至2013年4月16日，年利率14.58%；
陕西行天律师事务所收据一份，以证明原告向行天律师事务所支付律师费1420元；
被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年4月16日，原告与高佳林、邢战江、郑某某签订编号610581112047840890小额借款及担保合同，根据该合同约定：原告按合同约定发给高佳林贷款人民币15万元，借款期限为12个月（自2012年4月16日至2013年4月16日），贷款年利率为14.58%，邢战江与被告郑某某作为担保人承担连带偿还责任。从2013年2月16日起，高佳林严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，拖欠原告本金57954.77元。后高佳林失踪，原告与邢战江于2013年10月7日协商由邢战江向原告偿还人民币2万9千元（已支付），原告放弃邢战江的担保责任。
又查明，因被告郑某某违约未按期偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2013年8月16日向我院起诉并向陕西省行天律师事务所缴纳律师费1420元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与借款人高佳林签订的借款合同，与邢战江、被告郑某某签订的担保合同是在自愿、公平、合法的基础上建立的，应受法律保护，依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任。在合同履行期间、借款人高佳林未按约定履行还款义务，被告郑某某系连带责任担保人，应承担还款责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告郑某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告郑某某承担律师费用的诉讼请求属合同约定且内容不违反法律规定，应予支持。为了保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币28977.38元，并从2013年2月16日起以本金57954.77元，年利率14.58%计息支付利息至2013年10月7日止，并自2013年2月16日起按借款利率的50%支付逾期罚息至2013年10月7日止，自2013年10月8日起以本金人民币28977.38元，年利率为14.58%计息支付利息，该利率的50%计息支付逾期罚息至该款付清之日止；
被告郑某某于判决生效后10日内支付律师费1420元。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郑某某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0881号
原告苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人蔡雪娅。
被告马兹淑。
原告苏州市博鸿针纺织有限公司诉被告马兹淑劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市博鸿针纺织有限公司的委托代理人蔡雪娅、被告马兹淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市博鸿针纺织有限公司诉称：原告公司系新成立的公司，2013年5月方领取到营业执照，之前公司在试营业。被告方到原告公司后又自动离职，此后向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因公司在试营业，在用人、岗位、工资等方面都在调整，为此原告与被告方发生纠纷，以致劳动合同签订不了，被告方私自陆续离开公司。原告认为仲裁裁决对应付被告工资的标准及数额认定不实，故诉讼至法院，不服常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，请求法院判令不支付被告2013年剩余工资4353.3元，法定休假日加班工资253.4元，合计4606.7元。
被告马兹淑辩称：对仲裁裁决没有意见，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年4月11日设立。马兹淑于2013年3月25日进苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为梳毛。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，马兹淑2013年3月份的工资为1800元／月。马兹淑在苏州市博鸿针纺织有限公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。马兹淑工作至2013年5月5日离职。马兹淑出勤天数共计42天，其中3月份出勤7天，2013年4月4日（清明节）正常上班。苏州市博鸿针纺织有限公司发放马兹淑工资500元。
另查明：马兹淑于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年工资、法定休假日加班工资、双倍工资等合计5941.6元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付马兹淑2013年剩余工资4353.3元、法定休假日加班工资253.4元，合计4606.7元。二、对申请人马兹淑的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于马兹淑的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为420元，法定节假日加班工资为253.40元，本院予以确认。对于4、5月份的工资，原告苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定梳毛的工资为2600元／月，故马兹淑的工资应为3033元（2600／30＊35）。被告马兹淑认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求原告支付其工资4433.30元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工资标准为2600元／月，未提供证据，本院不予支持。被告要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4月份工资为4433.30元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告马兹淑的2013年工资为5106.70元，扣除原告已经支付的工资500元，剩余工资为4606.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、原告苏州市博鸿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马兹淑2013年剩余工资4606.70元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 刘丽杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄佳惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1966号
原告：杨某甲。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨某乙。
法定代理人：马某甲，系被告母亲。
委托代理人：杨某某，系被告哥哥。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐国红与被告杨某乙委托代理人杨某某、郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1998年3月，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年3月29日生一女孩杨某丙。近年来双方感情不和，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，财产依法分割。
被告杨某乙辩称：我方同意离婚，孩子由原告抚养，房子归原告。
经审理查明：原、被告于1998年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年3月29日生一女孩，取名杨某丙，现跟随原告生活。原、被告均无婚前个人财产。婚后双方购买了位于莱城区XX村委北宿舍楼X号楼西X单元X户房产一套（含储藏室），房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，2006年5月16日办理产权证书，房屋所有权人系原告杨某甲，该房屋现由原告居住。被告于2008年因外伤致残，经诊断系脑外伤后遗症、植物状态，被告伤情构成一级伤残。2013年9月27日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达成一致意见；双方均同意离婚；婚生女杨某丙由原告自行抚养，被告不支付抚养费；位于莱城区XX村委北宿舍楼X号楼西X单元X户房产归原告所有；其他事项双方互不追究。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础不牢。婚后在被告因伤致残后，双方生活难以维系，现原告提出离婚，被告方亦同意离婚，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女杨某丙的抚养问题，其一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，考虑到被告因伤致残的现状及原、被告双方对孩子抚养达成的意见，婚生女杨某丙由原告自行抚养，被告不支付抚养费。位于莱城区XX村委北宿舍楼X号楼西X单元X户房产，根据原、被告双方达成的意见，归原告杨某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由原告杨某甲自行抚养，被告杨某乙不支付抚养费。
三、原、被告婚后共同财产：位于莱城区XX村委北宿舍楼X号楼西X单元X户房产一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，含储藏室）归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 时雯靓
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09790号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告徐帆，男，1981年9月15日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告徐帆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告徐帆未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月6日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年7月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年7月6日至2009年8月17日的物业服务费等2658.31元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告徐帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区×号楼×单元×××号房屋原系被告所有的房屋，房屋建筑面积为60.3平方米。2005年7月6日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年7月6日至2006年7月5日的物业服务费。2009年8月17日，被告与案外人徐东岳提交房屋所有权转移登记申请书，将本市东城区景泰西里西区9号楼2单元403号房屋（建筑面积60.3平方米）产权转移登记到徐东岳名下，2009年9月2日，徐东岳领取涉诉房屋所有权证。2011年5月25日，原告撤离了涉诉小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
另查，北京市物价局、北京市财政局于1999年6月30日印发京价（收）字（1999）第253号《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元；物业公司管理的居住小区内的委托清运垃圾托运费由物业公司向房屋产权单位（人）收取。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表，房屋所有权转移登记申请书、领证凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帆于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年七月六日至二○○九年八月十七日的物业服务费等共计人民币二千六百五十八元三角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨莹
代理审判员 高韩
人民陪审员 赵强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2812号
原告黄勇燕，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告吕长科，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告黄勇燕与被告吕长科离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇燕、被告吕长科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇燕诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍认识，2008年12月1日登记结婚，2009年1月16日生女孩吕某某。婚后被告喜欢喝酒，好吃懒做，为此双方经常吵闹，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩吕某某由原告抚养，被告每�支付抚养费600元。
被告吕长科辩称，不同意离婚，希望原告给我一次和好的机会。
经审理本院认定，2007年夏天原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年12月1日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情较好。2009年1月16日生女孩吕某某，现随原告生活。自孩子出生后，因被告经常喝酒，双方为此多次发生争吵，原告即带孩子回娘家居住。
上述事实，主要根据原告提供的婚姻登记证明及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚育女孩，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告积极要求和好，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念子女，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄勇燕与被告吕长科离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙祥敏
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第166号
原告谈永红。
被告华容县房地产管理局。
法定代表人王家洪，该局局长。
原告谈永红不服被告华容县房地产管理局房地产管理行政处罚决定一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告谈永红以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谈永红不服被告华容县房地产管理局房地产管理行政处罚的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定�裁定如下：
准许原告谈永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谈永红负担。
审 判 长 张学睿
人民陪审员 黄安良
人民陪审员 黄良炎
二〇一三年十一月二十四日
代理书记员 王 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3997号
原告石秀清，女，汉族。
被告黄梦华，女，汉族。
原告石秀清诉被告黄梦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀清、被告黄梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份和10月份，被告以其孙女做生意需资金周转为由，向原告借款34000元。后经原告催要，被告偿还了2000元，剩余32000元被告于2014年6月18日重新出具了欠条。该款经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款32000元。
被告辩称，借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，被告黄梦华于2010年陆续向原告石秀清借款34000元，后陆续偿还2000元。剩余借款32000元，被告于2014年6月18日重新向原告出具了欠条。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告黄梦华向原告石秀清借款32000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款32000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄梦华偿还原告石秀清借款32000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年八月四日
书记员 陈孝靖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第484号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人柳某，农民。因本案于2013年4月20日被曹县公安局行政拘留十五日（期限自2013年4月20日至2013年5月5日），因犯故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日7时许，被告人柳某与本镇姚庄行政村村民王某某，在曹县青堌集镇南门市场卖菜时发生矛盾，继而发生厮打，被告人柳某用秤砣将王某某砸致左侧眼眶内侧壁骨折。经曹县公安局法医鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤。
被告人柳某于当日被接到被害人王某某报警的公安人员抓获归案后，即如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人柳某家人于2013年5月5日与被害人王某某达成一次性赔偿经济损失5万元（包含预先支付的医疗费1万元）的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人吕某某、袁某某、李某甲、鹿某某、闫某某、郭某某、李某乙证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）0659号人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验照片，曹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、山东省曹县第二人民医院诊断书、协议书及收据、破案经过、户籍证明以及被告人柳某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人柳某判处六个月至一年有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹 悦
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第50号
原告王某某
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告彭某某
原告王某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阳金明，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并结婚，婚后感情一般，1992年6月生育女儿彭甲，又于1998年5月生育儿子彭乙，由于原告与被告长期以来性格不合，双方为家庭琐事经常争吵不休，夫妻感情逐渐冷淡，同时由于被告长期以来对家庭缺乏责任感，懒惰成性，无奈之下原告只得出去打工维持生计。由于长期分居，原告对婚姻已不抱任何希望，并于2013年7月31日起诉到湘东区人民法院，2013年10月11日湘东区人民法院（2013）湘麻民初字第70号判决书判决不准原、被告离婚，现双方仍无任何和好的可能，因此，请求法院保护妇女合法权益，判决原、被告离婚，依法进行共同财产分割，男孩彭乙监护权归原告。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告双方感情基础稳固，被告现在对原告都还有感情，被告没有如原告所说懒惰成性，被告对家庭具有责任感。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及诉讼请求向法庭提交的证据材料为：原告身份证复印件及腊市镇人民政府证明，证明原、被告系夫妻关系。经被告质证，表示无异议，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对该证据予以采纳。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1991年经人介绍后相识，并于同年11月4日婚姻登记，于1992年6月生育女儿彭甲，又于1998年5月生育儿子彭乙。婚后原、被告在某村建四层房屋一栋。婚后感情开始尚好，后因家庭困难，原告外出打工赚钱养家，被告在家料理家内事务，但从2011年始，双方联系减少，夫妻感情出现一定的问题。为解除与被告婚姻关系，原告于2013年7月31日起诉至本院请求离婚，本院于同年10月11日判决不准离婚后，被告希望通过加强与原告的沟通改善关系，但原告认为双方无和好可能，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并生育了一子一女，后因双方为家庭琐事发生争吵，特别是被告外出务期间，相互间未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，原告第一次诉至法院判决不准离婚后，被告也希望通过沟通改善双方的关系，虽然现在感情出现一定的裂痕，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》中规定的“感情确已破裂，无和好可能”的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，换位思考，相互理解，并以家庭为重，以子女未来考量，夫妻关系尚有和好的可能。经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
本院诉讼费计人民币XXX元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾超
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁骁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执856号
申请执行人：周健梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：中国有色十六冶北海房地产综合开发公司，住所地北海市湖南路37号。
法定代表人：李绍广，总经理。
申请执行人周健梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再27号民事判决和本院（2014）海民一初字第842号民事判决，于2018年4月25日申请执行中国有色十六冶北海房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周健梅向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0502执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年五月十四日
书记员 李 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第227号
原告山东兴昌混凝土有限公司，地址昌邑市。
法定代表人潘学法，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告潍坊建设集团股份有限公司，地址潍坊市。
法定代表人陈玉汉，总经理。
委托代理人陈安龙，该公司职工。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告潍坊建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟、被告委托代理人陈安龙、王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月、2011年7月，原、被告分别签订了混凝土供需合同二份，合同约定，被告因施工工程购买原告混凝土。后被告多次购买原告混凝土，共欠3125787.5元未付，现诉至法院，要求被告付清欠款3125787.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额不对，我公司与原告约定付款时间未到，我公司从未委托陈成等人为原告出具对帐单。
经审理查明，2011年7月，原、被告签订了混凝土供需合同一份，合同约定，被告因昌邑市职教中心工程购买原告混凝土，回弹合格后付至混凝土款的80%，余款4个月内付清。后被告自2011年6月5日至2012年5月8日多次购买原告混凝土，原、被告于2012年2月27日、同年6月6日进行了二次对账，被告购买原告混凝土计款2704987元，后已付100000元，尚欠2604987元未付。
在法院开庭审理过程中，法庭调查时，原告自愿将诉讼请求由“要求被告付清欠款3125787.5元及利息”变更为“要求被告付清欠款2604987元及利息”。
另查，原告的混凝土回弹合格时间为2013年4月12日，被告购买原告混凝土计款2704987元，按合同约定被告于2013年4月12日前应付款为2163989.6元，但被告只偿付了100000元，未付2063989.6元。回弹合格时间后四个月内（即2013年8月12日）付清，被告应将余款540997.4元付清。现原告要求被告自双方对账之日即2012年6月6日始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息，被告要求回弹合格之日起四个月后承担利息。
以上事实，有原告提供的由原、被告签订的买卖混凝土合同，原、被告签订的混凝土调价单，被告工作人员陈成签字的对账单，原告申请本院调取的工程签证单，回弹合格单及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告买卖混凝土合同，未违反法律和行政法规的规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告潍坊建设集团股份有限公司欠原告山东兴昌混凝土有限公司款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告签订买卖合同中明确约定付款条件，被告应按照买卖合同中约定的付款时间按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊建设集团股份有限公司偿还原告山东兴昌混凝土有限公司款2604987元及利息（货款2063989.6元的利息自2013年4月12日始；货款540997.4元的利息自2013年8月12日始，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27640元，诉讼保全费5000元，共计32640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费27640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年十一月十三日
书记员 付晓菲