上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3971号
原告蔡国良。
法定代理人蔡峰。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告杜快乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡国良与被告杜快乐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国良的委托代理人贵林峰，被告杜快乐及被告太保上海公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国良诉称，2014年4月8日8时10分许，原告步行至本市闵行区莘庄镇西环路莘谭路北约30米处时，与被告杜快乐驾驶牌号为皖KKXX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。�安机关认定被告杜快乐负事故全部责任，皖KKXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费12，704.84元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费3，700元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元、复印费50元由被告太保上海公司在交强险险内赔偿，超出部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险赔偿的损失部分由被告杜快乐赔偿。
被告杜快乐辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的材料复印费无异议，律师代理费同意赔偿2，000元，其不认可鉴定意见，故不同意赔偿鉴定费。对其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其垫付的医疗费应在本案中一并处理。
被告太�上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及皖KKXX**小客车在其处投保的情况无异议。原告的损伤后果与司法鉴定意见的评定存在差距，故不认可XXX伤残，但对鉴定确定的三期无异议。医疗费由法院审核并扣除20%非医保部分；住院伙食费及护理费的计算标准无异议，但住院期间的护理费不应重复计算。营养费按每日30元计算。残疾赔偿金认可城镇居民的标准，但应按事故发生时的标准计算，精神损害抚慰金认可5，000元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右侧额颞顶慢性硬膜下血肿、肩关节脱位，共发生医疗费14，994.64元（含凭处方产生的外购药费8，142元，并已扣除医保统筹部分）。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。因此产生鉴定费3，000元。
原告治疗期间，被告杜快乐在上述医疗费中垫付2，289.80元。
原告系本市城镇居民。
皖KKXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖KKXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，因本事故被告杜快乐负事故全部责任，车辆又在被告太保上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款），故应由被告太保上海公司在商业险限额赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告杜快乐赔偿。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，鉴定人也具有鉴定资格，其根据原告伤情，依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力，被告太保上海公司对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对被告太保上海公司的异议不予采信。
对于原告损失的认定医疗费14，994.64元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，400元、住院伙食补助费120元；另根据原告的伤情及合理的护理需要，酌定护理费3，660元（已含医院发生的护理费100元）。原告系本市城镇居民，故原告请求赔偿残疾赔偿金47，710元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金10，000元。另根据原告的受伤情况，酌定衣物损失费300元，并根据原告治疗的需要，本院酌定交通费500元。鉴定费、律师代理费及材料复印费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告因本事故损失为：医疗费14，994.64、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费3，660元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元、复印费50元。由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金10，000元及医疗费、营养费、住院伙食补�费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费62，170元，合计72，170元。超出交强险部分7，514.64元由被告太保上海公司赔偿，故被告太保上海公司应赔偿原告共计为79，684.64元。鉴定费、复印费及律师代理费合计6，050元由被告杜快乐赔偿。鉴于被告杜快乐已垫付医疗费2，289.80元，故实际还应赔偿3，760.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告�国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡国良79，684.64元；
二、被告杜快乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡国良3，760.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计949.45元，由被告杜快乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第�四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十�条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。