湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1120号
原告邓月平，女，1952年8月2日出生，汉族。
委托代理人曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告申正芝，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告邓月平与被告申正芝、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月10日公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月平诉称，2014年11月25日18时50分许，被告申正芝驾驶其本人所有的湘E1G0**号轿车，行驶至邵东县城衡宝路地段时，碰撞行人即原告邓月平，造成原告邓月平受伤。交警认定被告申正芝负事故全部责任。湘E1G0**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告邓月平医药费、后期治疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计158012元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至158456元。
被告申正芝辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失偏高。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿符合医保范围的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月25日18时50分许，被告申正芝驾驶其本人所有的湘E1G0**号轿车，行驶至邵东县城衡宝路地段时，碰撞行人即原告邓月平，造成原告邓月平受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，申正芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条之规定，负事故全部责任；邓月平不负责任。事发后，原告邓月平在邵东县人民医院住院治疗109天，用去医药费27572.94元。2015年3月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告邓月平的伤情构成十级伤残；继续伤休肆个月，预计后期医疗费4500元；出院后专职一人护理1个月；如出现右股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计。原告邓月平为此用去鉴定费用505元。鉴定后，原告邓月平在药房用去的共计4008元西药费只有通用机打发票，无病历、处方和用药清单。邵东县人民医院的疾病诊断证明书载明，原告邓月平住院期间需二人护理。原告邓月平无医院出具的需加强营养医嘱。当庭作证的证人许良华、张红春证实，在发生事故前，原告邓月平在证人许良华家从事保姆工作，照顾小孩，每月工资为2500元。原告邓月平系非农业家庭户口。原告邓月平在邵东县公安局交通警察大队借支30000元用于支付医药费。被告申正芝支付原告邓月平4414元。湘E1G0**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为200000元，约定不计免赔。庭审中，被告申正芝对原告邓月平用去的医药费自愿按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵阳平安保险公司对此予以认可，并同意将原告邓月平在邵东县公安局交通警察大队借支的款项及被告申正芝垫付的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告申正芝负事故全部责任，对原告邓月平所负的损失，应由被告申正芝负责赔偿。因湘E1G0**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告邓月平所受的损失，在核减10％医药费后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告申正芝赔偿。原告邓月平的损失经本院核定为：原告邓月平主张的医药费27572.94元、鉴定费505元、残疾赔偿金47826元（26570元／年×18年×10％），符合法律规定，本院予以确认；原告邓月平主张的营养费1240元，因无医院出具的需加强营养医嘱，本院不予支持；原告邓月平主张的住院伙食补助费偏高，本院确认3270元（109天×30元／天）；原告邓月平主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告邓月平主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认27530.48元（109天×111.01元／天×2＋30天×111.01元／天）；原告邓月平主张的误工费偏高，误工天数计算至定残前一日，参照其2500元／月工资标准，本院确认10166.67元（122天×2500元／月÷30天）；原告邓月平主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认2000元；原告邓月平主张的后期治疗费4008元，因无病历、处方和用药清单，本院不予支持。以上原告邓月平的损失共计119171.09元［其中医疗费部分为30842.94元（27572.94元＋3270元）、伤残赔偿部分为87823.15元（47826元＋10166.67元＋27530.48元＋2000元＋300元）、鉴定费505元］，在核减10％医药费即2757.29元后，由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告邓月平损失97823.15元（10000元＋87823.15元）；对原告邓月平超过交强险医疗费理赔限额内的损失18085.65元（30842.94元－10000元－2757.29元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内赔偿。原告邓月平剔减的2757.29元医药费及不属保险理赔项目的鉴定费505元，共计3262.29元，由被告申正芝负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓月平损失97823.15元；在商业三者险内赔偿原告邓月平损失18085.65元，共计赔偿115908.8元。
二、由被告申正芝赔偿原告邓月平损失3262.29元。
三、驳回原告邓月平的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告申正芝垫付4414元，故在保险理赔款到位时，抵扣被告申正芝应赔的3262.29元及扣除原告邓月平在邵东县公安局交通警察大队借支的30000元后，由原告邓月平领取84757.09元，被告申正芝领取1151.71元。
本案受理费用1290元，由被告申正芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。