wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执835号
申请执行人运城市强峰日用化工有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王铁龙，董事长。
被执行人ＸＸ奇，男，1971年9月20日出生，汉族，现住运城市。
被执行人史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人运城市强峰日用化工有限公司与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市强峰日用化工有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，被执行人ＸＸ奇、史亚琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人ＸＸ奇、史亚琴的账户存款六十七万六千四百八十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执835号申请执行人运城市强峰日用化工有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王铁龙，董事长。被执行人ＸＸ奇，男，1971年9月20日出生，汉族，现住运城市。被执行人史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请执行人运城市强峰日用化工有限公司与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市强峰日用化工有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，被执行人ＸＸ奇、史亚琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人ＸＸ奇、史亚琴的账户存款六十七万六千四百八十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月十五日书记员 刘丽卉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第29号
申请人林峰（系被继承人林崇炎、陈金珠之子），男，1967年4月4日，汉族，无业。
申请人林胜（系被继承人林崇炎、陈金珠之子），男，1973年9月27日，汉族，无业。
申请人林巧贞（系被继承人林崇炎、陈金珠之子），女，1965年2月2日，汉族，无业。
申请人林杰文（系被继承人林崇炎、陈金珠孙子），男，1992年2月17日，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人林峰、林胜、林巧贞、林杰文请求确认人民调解协议效力一案中，申请人林峰、林胜、林巧贞、林杰文于2015年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院提出撤回申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林峰、林胜、林巧贞、林杰文撤回申请。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王东来
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第570号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝丛（曾用名陈朝铜），男，1972年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽亲，女，1974年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈朝丛、林丽亲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月21日认定被执行人陈朝丛、林丽亲于1995年7月10日生育第一胎（男），于2009年2月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15232号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈朝丛、林丽亲征收社会抚养费72810元，被执行人陈朝丛、林丽亲必须在2015年1月20日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15232号征收社会抚养费决定书于2014年12月21日依法送达给被执行人陈朝丛、林丽亲，被执行人陈朝丛、林丽亲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月21日作出安人口征催字（2014）第15232号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人陈朝丛、林丽亲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈朝丛、林丽亲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈朝丛、林丽亲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈朝丛、林丽亲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第878号
原告：钟娘水。
被告：崔明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：卢冬月。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：官凯。
委托代理人：孟召伟。
原告钟娘水与被告崔明、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员王达（主审）、人民陪审员黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟娘水、被告崔明、被告大地公司委托代理人孟召伟、被告平安公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娘水诉称：2013年4月3日，在沈阳市大东区联合路东建街路口，原告乘坐由被告崔明雇佣的司机刘丰驾驶的辽AEA5**号出租车由西向北左转弯时与由东向西直行的满国龙驾驶的辽A109**号客车发生交通事故，造成辽AEA5**号出租车上乘客钟鹏、原告受伤的结果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘丰负事故全部责任，钟鹏、原告无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4296.8元、护理费800元、交通费300元、精神抚慰金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔明辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属
实。我是辽AEA5**肇事车辆所有人，刘丰是我公司雇佣的司机，其在履行职务行为时发生了本次交通事故。该车辆在被告大地公司投保了客运承运人责任险20万元。
被告大地公司辩称：辽AEA5**号肇事车辆在我公司投保客运承运人责任险20万元，我公司同意以客运承运人责任险保险人身份参加本次诉讼，并赔偿原告的合理损失。本次事故中辽AEA5**号肇事车辆驾驶人刘丰负全部责任，辽A109**号车辆驾驶人满国龙无责任，辽A109**号车辆在被告平安保险公司投保交强险。对原告主张的相关费用，我公司同意在被告平安公司在交强险无责保险限额内先行赔付后，对超出交强险无责限额部分予以赔偿。本次事故共造成原告与钟鹏两名乘客受伤，我公司已经赔偿了钟鹏医疗费254元。
被告平安保险辩称：辽A109**号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额部分赔偿原告的合理损失。我公司已经在交强险限额内赔偿了另一位伤者钟鹏2817元。因原告未住院治疗，我公司不同意赔偿原告主张的护理费。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月3日，在沈阳市大东区联合路东建街路口，原告乘坐由被告崔明雇佣的司机刘丰驾驶的辽AEA5**号出租车由西向北左转弯时与由东向西直行的满国龙驾驶的辽A109**号客车发生交通事故，造成辽AEA5**号出租车上乘客钟鹏、原告受伤的结果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘丰负事故全部责任，钟鹏、原告无责任。原告提供交通事故证明予以证明，被告均未提出异议且不违反法律规定，本院对原告提供的证据予以确认。
刘丰是本次事故辽AEA5**号肇事车辆的司机，具有驾驶资格。被告崔明是辽AEA5**号肇事车辆的所有人，刘丰是被告崔明雇佣的员工，其履行职务行为时发生了本次交通事故。该车辆在被告大地公司投保了客运承运人责任险20万元。满国龙是辽A109**号无责任车辆的驾驶人，该车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告崔明提供行车证、驾驶证、保单、保单抄件等予以证明，原告、被告大地公司均未提出异议、且不违反法律规定，本院对被告崔明提供的证据及陈述予以确认。
原告主张医疗费4296.8元，提供门诊病历、医疗费票据予以证明，原告、被告均未提出异议、且不违反法律规定，被告平安公司答辩称该公司的机动车交通事故责任强制保险无责医疗费1千元限额已经过理赔另一伤者钟鹏用尽，本院对原告的主张予以确认。
原告主张护理费800元，提供门诊病历、患者用药指导予以证明原告在门诊输液15天治疗过程中，需要有家属看护，此期间原告由其妻子王爱华护理，王爱华为沈阳市奉天学校历史教师，发生护理费用800元。被告平安公司认为原告并未住院不同意赔偿护理费用。本院认为，原告提供的门诊病历续页中载明原告在输液期间必须由家属看护，结合原告66岁的年龄，本院对原告主张护理费用予以支持。
原告主张交通费300元。本院认为根据原告的伤情，原告在治疗、复查阶段存在一定程度的出行不便，故本院对原告该项主张予以确认。
原告主张精神损害抚慰金1万元。本院认为原告未提供相关证据予以证明该部分费用，对该项请求不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告崔明系辽AEA5**号肇事车辆的所有人，对该车辆的享有运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。AEA557号肇事车辆在被告大地公司投保了客运承运人责任险20万元。被告大地公司应赔偿原告的合理损失。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元内依法赔偿原告各项合理损失。满国龙是辽A109**号无责任车辆的驾驶人，该车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险。平安公司应该在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责任限额1.1万元、医疗费无责任限额1000元、财产损失无责任限额100元内先行依法赔偿原告的合理损失。
因被告平安公司答辩称该公司的机动车交通事故责任强制保险无责医疗费1千元限额已经过理赔另一伤者钟鹏用尽。对于原告主张的医疗费4296.8元应由被告大地保险公司予以赔偿。原告主张的护理费、交通费总额并未超过被告平安公司的机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿金限额，被告平安公司应对原告主张的护理费、交通费予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告钟娘水医疗费4296.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告钟娘水护理费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告钟娘水交通费300元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭郁
代理审判员 王达
人民陪审员 黄伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李洋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更719号
罪犯张荣栋，现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年3月11日，山东省临沂市中级人民法院作出(2010)临刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张荣栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与其他被告人共同赔偿受害人经济损失人民币341684.5元。2010年7月10日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张荣栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张荣栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张荣栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯张荣栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣栋减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初359号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙云军，男，汉族，1971年8月27日出生。2004年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年5月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孙云军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人孙云军酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××丰田牌轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至九龙桥附近时被民警查获，民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人孙云军带至南京红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孙云军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.4mg/100ml。
被告人孙云军归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙云军具有坦白的法定从轻处罚情节、有犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙云军拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙云军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙云军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙云军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月18日至2017年7月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月十八日
见习书记员 徐蝶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10709号
原告张乐，男，1985年11月6日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告张乐与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张乐及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张乐诉称：2014年4月4日，张乐与瑞明信公司签订挂靠协议，约定张乐将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，张乐依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为张乐办理车辆的各项手续。张乐认为瑞明信公司的行为构成了违约，张乐有权解除合同，故张乐提起诉讼，请求判令：1、解除张乐与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助张乐将×××车辆过户至张乐名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，张乐撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年4月4日，瑞明信公司（甲方）与张乐（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年3月29日至2015年8月18日期间，张乐通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。张乐要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是张乐与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，张乐是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
张乐与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，张乐交付该车购车款并实际占有该车辆，故张乐系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张乐与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）张乐有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与张乐存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故张乐有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，张乐通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张乐有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张乐与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年四月四日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张乐将×××车辆过户至原告张乐名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郝印臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝印臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝印臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,160.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,160.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第325号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜刚，男，1966年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，中共党员，原系南京登善粮食购销有限公司（以下简称登善公司）兼南京脉陵粮食购销有限公司（以个简称脉陵公司）经理，户籍地在南京市江宁区东山街道上元大街619号17幢303室。因本案于2013年4月27日被取保候审。
辩护人嵇红年、陈钢，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）817号起诉书指控被告人杜刚犯挪用公款罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人杜刚及其辩护人嵇红年、陈钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2012年7月，被告人杜刚利用其担任登善公司兼脉陵公司经理的职务便利，先后3次以借款的方式挪用单位公款，将公款借给他人做废铁生意或偿还个人债务，共计人民币84万元。具体事实分述如下：
1、2010年8月17日，被告人杜刚利用职务便利，挪用单位公款人民币40万元给郭某做废铁生意，进行营利活动。
2、2011年底，被告人杜刚利用职务便利，挪用单位公款人民币10万元给陈某偿还个人债务，一直未归还。2012年9月3日，陈某重新出具借条。2013年6月19日、同年9月4日，陈某分两次共计归还人民币10万元。
3、2012年7月9日，被告人杜刚利用职务便利，挪用单位公款人民币34万元给龚某偿还个人债务，2012年12月17日，龚某归还人民币34万元。
2013年4月11日，被告人杜刚在接受办案单位调查其他案件时，如实供述了办案机关尚未掌握的其挪用公款的事实。
上述事实，被告人杜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、郭某、陈某等人证言，书证发破案经过、情况说明、人口信息查询表、干部履历表、南京江宁粮食投资发展集团财务管理制度，南京江宁粮食投资发展集团有限公司工商注册及变更资料、南京天诚资产经营管理有限公司工商注册及变更资料、登善公司及脉陵公司工商注册及变更资料、退股明细账、记账凭证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大、进行营利活动，挪用公款数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属于情节严重。被告人杜刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杜刚系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，认罪悔罪态度较好，未造成单位实际经济损失，未谋取个人利益的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人杜刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陶婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13080号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告临沂博爱汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂博爱汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初281号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年3月4日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2010年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年1月31日刑满释放。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，2015年2月12日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月2日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，7月5日转刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月23日10时许，被告人郝某某在廊坊市广阳区某广场盗窃钱薇白色立马牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币3648.20元。
案发后，被盗电动自行车已被追回，并退还失主。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钱薇的陈述，证人陈某的证言、物价鉴定结论、证据保全清单、赃物照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人郝某某系累犯的情节，有经庭审举证质证，并经本院确认的，2015年11月5日本院（2015）廊广刑初字第154号刑事判决书及2016年5月2日河北省冀中监狱（2016）冀司狱冀中字第4055号释放证明书（存根）予以证实。
本院认为，被告人郝某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪且所盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 石 琳
人民陪审员 张云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2612号
原告：福清市迪川包装有限公司,住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业区。
法定代表人：杨跃发，经理。
委托诉讼代理人：林菁菁、王征文，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。
原告福清市迪川包装有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市迪川包装有限公司的委托诉讼代理人林菁菁、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市迪川包装有限公司(以下简称迪川公司)向本院提出诉讼请求：1、判决福建亚通新材料科技股份有限公司向福清市迪川包装有限公司支付货款560558.32元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息（其中货款493118.72元自2015年12月31日起计，货款67439.6元自2016年4月15日起计）；2、由福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称亚通公司)承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，亚通公司向迪川公司购买纸箱及包装膜并签订《购销合同》。合同约定结算方式及期限为“每月底对账开票，月结60天付款”、纠纷解决方式“双方友好协商，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”、具体货物数量、单价、规格等以每笔订单为准。该合同签订地在福州市。合同签订后，迪川公司均依约按亚通公司每次订货要求发货，亚通公司相应进行签字确认验收。期间亚通公司陆续依合同履行习惯与迪川公司对账、结算、给付部分货款。2016年1月4日，迪川公司向亚通公司发对账单进行对账，亚通公司于2016年1月13日盖章确认截止2015年12月30日尚欠迪川公司货款613938.54元。2016年1月，亚通公司仍向迪川公司订货，迪川公司依约发货后亚通公司签字确认验收,该月买卖货款共计67439.6元。迪川公司与亚通公司对账后于2016年2月16日向亚通公司开具票面金额分别为28578.6元、38861元的增值税发票。据此，亚通公司最迟应于2016年4月16日支付货款67439.6元。2016年2月14日，亚通公司支付货款120819.82元。综上，亚通公司共欠货款560558.32元。现迪川公司诉至贵院，恳判如请。
亚通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对诉讼请求中的逾期付款利息起算点有异议，亚通公司认为起算点应当按照对账单中亚通公司确认的尚欠货款的时间起算即从2016年1月13日起算。
本院认为，亚通公司承认迪川公司在本案中主张的事实，故对迪川公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚通公司承认迪川公司的诉讼请求中亚通公司向迪川公司支付560558.32元货款及确认逾期付款利息的计算标准，不违反法律规定。本案争议的焦点问题为逾期付款利息是从何时起算？因截止至2015年12月30日亚通公司尚欠613938.54元，对此亚通公司也予以确认，故亚通公司所欠该笔货款利息应从结算的次日开始计算，即2015年12月31日起计。又因亚通公司在2016年2月14日支付货款120819.82元，故前述所欠货款及利息的基数均变更为493118.72元。根据双方签订的购销合同约定结算方式为月结60天付款，亚通公司在2016年1月间末次向迪川公司购买的货物，该笔货款迪川公司在2016年2月16日已进行结算数额为67439.6元，故亚通公司应在2016年4月16日前付清其在1月间购买的该笔货款，但亚通公司未按约支付，故此笔货款利息应从亚通公司应付货款之日的次日(2016年4月17日)起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付福清市迪川包装有限公司货款560558.32元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中货款493118.72元以该款为基数从2015年12月31日起计至该款还清之日止，货款67439.6元以该款为基数从2016年4月17日起计至该款还清之日止)；
二、驳回福清市迪川包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，由福建亚通新材料科技股份有限公司负担。福建亚通新材料科技股份有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林静平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15735号
原告新乡市蒲城建筑工程有限公司，住所地长垣县博爱路北段。
法定代表人张月谦，总经理。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告赵占江，男，1963年2月15日出生。
被告王连如，男，1963年6月5日出生。
原告新乡市蒲城建筑工程有限公司（以下简称：蒲城公司）与被告赵占江、王连如建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲城公司的委托代理人孙大山，被告赵占江、王连如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲城公司诉称：2010年12月18日，原告与被告签有建设工程施工合同一份，工程名称为龙御园旅游度假村；工程地点为兴寿镇桃峪口村初弯。承包范围包括基础、主体结构、水、电等。开工日期2011年3月1日，竣工日期为2012年5月30日，合同签订后双方如约履行，工程开工至2011年9月30日因其他原因停工，原、被告之间签订结算协议：根据工程进度确定被告欠原告工程款2300000元，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告给付原告工程款2300000元。
被告王连如、赵占江辩称：我二人为涉案工程所在土地的原权利人，我二人从桃峪口村取得土地后，通过流转的方式交由案外人张均经营。我二人未与原告签订过《建设工程施工合同》，该合同的发包人为北京兴寿龙玉园果蔬采摘园，实际经营者为张均，后来张均在经营期间亏损，无力支付原告工程款，经与我二人协商，在他人的介绍下，涉案土地我二人与朱敬签订《昌平区兴寿镇桃峪口村土地转让合同》。我二人确与原告的项目经理王朝军签署过结算协议，由我二人支付剩余2300000元工程款。但后来经三方协商签定补充协议，因朱敬为涉案土地新的经营人，王朝军同意由朱敬偿还该款。故原告起诉要求我二人还款没有理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月16日，二被告与北京市昌平区兴寿镇桃峪口村民委员会签订《北京市昌平区农村集体四荒地承包合同书》，承包了约50亩，位于桃峪口村内名为“初弯”地块。双方对承包期限、承包用途、承包费用等相关内容进行了约定。2010年9月6日，二被告（甲方）与张均（乙方）签订《合作协议书》约定，甲、乙双方在甲方承包的“初弯”地块上合作开发民俗旅游、度假村项目。双方在该协议中还约定了具体合作内容和其他相关事项。合同签订后，张均注册成立了名称为北京兴寿龙玉园果蔬采摘园的个体经营户。2010年12月8日，原告与北京兴寿龙玉园果蔬采摘园签订《建设工程施工合同》约定，被告承包北京兴寿龙玉园果蔬采摘园位于兴寿镇桃峪口村初弯别墅基础主体工程的建设。在该合同中双方对承包范围、工期、工程价款等相关内容进行了约定，王朝军作为原告项目经理在该合同落款处签名。2011年9月30日，二被告（甲方）与王朝军、朱传生（乙方）签订《结算协议》约定，针对王朝军与张均签订的桃峪口初弯工程确定工程总造价为6800000元，甲方已实际给付乙方4500000元。余款2300000元被告根据朱敬实际给付批次，两次给付乙方。2011年12月12日，二被告与王朝军、朱敬在原《结算协议》文本右上角针对款项的具体给付方式做了补充约定内容为“此费用同意由朱敬直接支付给乙方、甲方不再承担责任，费用朱敬与甲方的转让费中扣除。特此”二被告、王朝军和朱敬分别在落款处签字。上述事实，有《北京市昌平区农村集体四荒地承包合同书》、《合作协议书》、个体工商户营业执照、《建设工程施工合同》、《结算协议》、《结算协议》补充约定及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京兴寿龙玉园果蔬采摘园签订《建设工程施工合同》后，原告履行了部分合同义务，由王朝军与二被告签订结算协议，虽结算的主体非原《建设工程施工合同》所约定的承包人与发包人，但在案件审理过程中，原告认可王朝军为其公司员工，并具有公司特别授权，认可王朝军的结算行为，王朝军对二被告作为工程款结算主体并无异议并对二被告所签订的《结算协议》内容的真实性表示认可，故在此基础上，本案双方争议的焦点即为，2011年12月12日，二被告与王朝军、朱敬在原《结算协议》文本右上角所作的补充约定是否改变了原结算主体。结合双方当事人所提交的证据和在庭审中的陈述，本院认为，新的结算主体应由原二被告与王朝军所代表的原告变更为王朝军所代表的原告和案外人朱敬。具体理由如下，首先，王朝军作为涉案工程的项目负责人，有权代表原告对工程的结算事项签署相关文件，原告在认可王朝军原结算行为的前提下，提出王朝军无权变更结算方式的辩解，本院不予采信。其次，在补充结算协议中，三方明确约定了，剩余工程款由案外人朱敬直接给付王朝军，二被告不再承担责任。该约定内容从形式上看，应属债务转移，在王朝军作为债权人的代表在变更后的补充结算协议上签字确认，应视为其同意债务转移，故在债务转移有效的情况下，原告仍以二被告作为债务人，要求承担继续给付工程款的义务，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市蒲城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费一万二千六百元，由原告新乡市蒲城建筑工程有限公司预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一三年十一月三十日
书记员 李强
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第336号
原告陈某某，男。
被告舞阳县马村乡人民政府。
法定代表人吴蓬莱，乡长。
被告舞阳县马村乡计划生育技术服务中心（原舞阳县马村乡计生办）。
负责人张军伟，主任。
本院在审理原告陈某某与被告舞阳县马村乡人民政府、舞阳县马村乡计划生育技术服务中心合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月24日以双方已和解本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 张保中
人民陪�员郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异115号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李庆，男，生于1967年11月26日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
法定代表人：陈发展，该行行长。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第637号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请执行，申请执行标的为4120478.17元，本院于2014年6月4日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第637号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1764号
原告冯某，女，1983年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告罗某某，男，1986年9月22日出生，汉族，籍贯山东省肥城市，现住址不详。
原告冯某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告于2008年与被告恋爱，后经媒妁之言，于2009年9月9日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格脾气比较暴躁，双方经常产生矛盾。且被告结婚后有不良打牌赌博情况，经常夜不归宿，出去通宵上网，不认真工作，经常几个月不上班。2012年10月，被告称去河北唐山找朋友联系工作，后原告发现车票的目的地是江西赣州。至此，被告已经累计一年多没有回家，一切通讯方式也无法联系到本人。婚生子罗某甲一直由原告抚养。被告这种抛弃家庭的行为，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、济阳县三吉花园1号楼一单元1001室所有权归原告所有；三、夫妻共同财产归原告所有。四、婚生子罗某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元，或一次性支付原告172800元，直至孩子年满18周岁为止；五、被告一次性支付经济补偿金5万元，精神损害补偿金5万元。
被告罗某某未答辩，亦未提交与本案相关的证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日在济阳县民政局登记结婚。2011年7月29日，原、被告共同购买位于济阳县房屋一套（含储藏室）。原、被告于2011年9月23日生育一男孩，取名罗某甲。
2012年10月，被告罗某某离家后，至今未归，其家人也无法联系上本人。2013年11月25日，原告冯某以被告罗某某离家出走、抛弃家庭为由，向本院起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告冯某提供的结婚证两份、房屋所有权证书一份、房屋结算移交协议书一份，本院对被告罗某某的父亲罗文水的调查笔录以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告罗某某于2012年离家出走后，至今未归，对配偶未尽夫妻义务、对孩子未尽抚养义务，致使夫妻感情完全破裂。对于原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养权。原、被告之子罗某甲一直由原告冯某抚养，且被告罗某某离家出走，没有音讯，故原告冯某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。父母抚养子女是法律规定的义务，故被告罗某某应当承担孩子的抚养费。根据孩子的实际需要和当地生活水平，抚养费计算标准应按城镇居民消费性支出的标准计算，即每年4278元。
关于原、被告的夫妻共同财产，济阳县房屋，因被告罗某某未到庭，亦未对房屋分割发表意见，故人民法院现不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因被告罗某某离家出走、没有音讯，原告冯某抚养孩子，故上述房屋归原告冯某使用较为适宜。该房屋可待被告罗某某有音信后进行分割。
原告冯某主张的经济补偿金及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告罗某某离婚；
二、原、被告所生男孩罗某甲由原告冯某抚养，被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告冯某2014年度的孩子抚养费4278元，以后按第一次给付抚养费的日期每顺延一年给付原告冯某孩子抚养费4278元，直至孩子18周岁为止；
三、位于济阳县房屋由原告冯某使用；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告冯某负担550元，由被告罗某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丽
—4—
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第79号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：林贤飞。
被申请人：闻品华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人林贤飞、闻品华诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人林贤飞、闻品华共同所有的坐落于江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2662的房产（熟房权证虞山字第××、14004250号），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林贤飞、闻品华共同所有的坐落于江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2662的房产（熟房权证虞山字第××、14004250号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月八日
代书 记员 章林坚
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00360号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05735号
原告：李抗振，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：周波，男。
本院在审理原告李抗振与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告李抗振于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告周波所有的皖L×××××号本田雅阁轿车，皖L×××××号福特全顺车辆，皖L×××××号本田奥德赛轿车，皖L×××××号奔驰ML359桥车予以查封。
本院认为，原告李抗振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告周波所有的皖L×××××号本田雅阁轿车，皖L×××××号福特全顺车辆，皖L×××××号本田奥德赛轿车，皖L×××××号奔驰ML359桥车予以查封。查封期间不得损毁，变卖，转让，赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服被裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程家德
二〇一五年七月十日
书记员 李 松
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2650号
原告：张某甲，男，1989年7月23日生，汉族。
被告：孙某甲，女，1996年5月2日生，汉族，
被告：孙某乙，男，1970年5月23日生，汉族，系被告孙某甲父亲。
被告：张某乙，女，1970年4月8日生，汉族，系被告孙某甲母亲。
本院在审理原告张某甲与被告孙某甲、孙某乙、张某乙为婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月29日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某甲负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执334号
申请人吴正忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省茌平县，系吴延广之父。
申请执行人徐公英，女，1964年7月28日出生，汉族，住址同上，系吴延广之母。
申请执行人马颜颜，女，1988年3月21日出生，汉族，住址同上，系吴延广之妻。
被执行李贵祥，男，1949年5月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。吴正忠
徐公英、马颜颜、吴某申请执行李贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3548号民事判决书，于2016年1月13日立案执行。本院在
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，于2017年7月20日履行完毕。本案执行标的1.9万元，已执行到位标的0元。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨延鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2351号
罪犯莫建武，男，1968年4月9日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年7月28日作出（1998）穗中法刑初字第384号刑事判决，以莫建武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年6月7日作出（2000）粤高法刑复字第5号刑事判决，以被告人莫建武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年1月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯莫建武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫建武在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬4次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫建武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第181号
申请执行人杨翠英，女，汉族，生于1957年8月9日。
申请执行人林亮，男，汉族，生于1985年8月22日。
申请执行人高荣荣，女，汉族，生于1991年4月10日。
申请执行人张金燕，女，汉族，生于1956年10月20日。
申请执行人杨小芸，女，汉族，生于1989年3月16日。
申请执行人贾霞霞，女，汉族，生于1984年10月6日。
申请执行人陈涛涛，男，汉族，生于1987年2月6日。
申请执行人韩玉香，女，汉族，生于1959年2月8日。
申请执行人朱鹏，男，汉族，生于1989年7月15日。
申请执行人杨琛，女，汉族，生于1982年8月7日。
被执行人史斌红，男，汉族，生于1978年3月5日。
申请执行人杨翠英、林亮等十人与被执行人史斌红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）崆民初字第315号民事调解书已发生法律效力。权利人杨翠英、林亮等十人于2014年1月30日向本院申请执行，要求被执行人史斌红按照民事调解书给付案件款62981元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人史斌红的车辆、房产、存款等进行了财产调查，查明被执行人史斌红现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人史斌红的可供执行财产和财产线索，申请执行人杨翠英、林亮等十人也未能提供被执行人史斌红的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨翠英、林亮等十人未能提供被执行人史斌红的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人史斌红可供执行的财产，且本案已移送公安机关侦查。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第315号民事调解书确定的被执行人史斌红支付申请执行人杨翠英、林亮等十人案件款人民币62981元和应缴纳诉讼费687元、执行费845元，终结本次执行程序。
申请执行人杨翠英、林亮等十人在本次执行程序终结后，如发现被执行人史斌红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人史斌红仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年八月十八日
书记员 朱冰妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第668号
原告：也尔保斯·努斯甫。
委托代理人：沙帕尔·巴扎尔，新疆博源律师事务所律师。
被告：蔡正川。
委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。
第三人：伊宁市鸽途托运部。
经营者：梁梅玲。
委托代理人：崔菁。
原告也尔保斯·努斯甫诉被告蔡正川、第三人伊宁市鸽途托运部健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告也尔保斯·努斯甫及其委托代理人沙帕尔·巴扎尔，被告蔡正川及其委托代理人华福元，第三人伊宁市鸽途托运部的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，我在第三人鸽途托运部点名报到后正常上班。上午11时，被告蔡正川作为托运部管理人员安排托运部的全部装卸工到自己经营的伊宁市蔡正川塑料经销部帮忙搬运货物。我与其他装卸工一起乘坐托运部的三轮车到被告指定的地点搬运货物。工作结束后，我乘坐托运部的三轮车返回途中不慎从三轮车上摔下来致左股骨颈骨折并住院治疗，经鉴定伤残等级为8级，损伤后误工期为350天，护理期为150天。现诉至法院，请求判令：1、被告及第三人赔偿原告各项损失合计334520元；【伤残赔偿金267456元（2012年城镇居民每年44576元＊30%＊20年），误工费42744元（350天＊122.13元／天）、护理费18320元（150天＊122.13元／天）、其他费用6000元，以上合计334520元】，被告承担主要责任、第三人承担次要责任；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2013年5月26日，我和原告都在托运部上班，当时托运部没有活干。上午11时许在托运部不知情的情况下，我让原告和其他两个装卸工（没有哈米提）到我经营的塑料店帮忙卸了一车货。干完活后原告坐上哈米提开的三轮车干什么去了、怎么受的伤我都不清楚，原告的受伤不是在义务帮工期间发生的，是帮工结束后才发生的，与我没有关系，他应该找哈米提，因此我不是适格的诉讼主体。2、伊宁市劳动仲裁委员会及法院判决书中认定，原告是在回去的路上从哈米提驾驶的电瓶车摔下受伤，属于交通事故，原告在本次事件中有很大的过错，应自行承担相应的责任，而且他从车下摔下后应当及时报警，应当向驾驶员哈米提追究责任，该损害后果应由原告及驾驶员按照过错比例来承担；3、我接到电话才知道原告受伤的事情，后来在医院我替原告垫付了40000元医疗费，这是原告借我的钱；4、原告请求的损失不合理，残疾赔偿金的计算依据错误，2012年的城镇居民可支配收入17921元不是44576元。
第三人述称：托运部不应当承担任何责任。1、原、被告均是托运部的装卸工。当天托运部没有到车，梁梅玲本人也不在，在等货的时候被告叫原告去被告经营的商店帮忙卸货，托运部并不知情。原告并非工作原因受到损害，伊宁市人力资源和社会保障局对原告受伤已经做出不予认定工伤的决定书。原告不服提出诉讼后，伊宁市人民法院也做出行政判决书维持了该不予认定工伤决定书，因此其受伤以及主张的相关赔偿均与托运部无关；2、哈米提也是我们托运部的装卸工，三轮车是托运部的，但是事发时哈米提开的是不是托运部的三轮车只有原告的陈述，哈米提没有出庭。哈米提驾驶的电动三轮车只能载货不能载人，实践中该类型车辆被认定为机动车，哈米提与原告在明知电动车不能载人的情况下非法载人上路，违反了道路交通安全法规，其二人作为完全民事行为能力人都具有过错，因此对原告所受伤害以及损失应由其二人按比例承担；3、对原告主张的护理期和误工期不认可，应当结合医院医嘱进行确定。其他意见与被告一致。
经审理查明：一、原告也尔保斯·努斯甫与被告蔡正川均为第三人伊宁市鸽途托运部的装卸工人。2013年5月26日上午原、被告在托运部上班时，被告在未通知第三人的情况下，私自安排包括原告在内的几个托运部的装卸工到其自家经营的伊宁市蔡正川塑料经销部帮忙搬运货物。原告在搬运完货物后坐上由哈米提（系托运部装卸工）驾驶的电动三轮车后车兜返回时从车上摔下导致左股骨颈骨折，被送往伊犁州中医医院住院治疗19天，住院费用为42771.58元，其中被告支付40000元，原告自行支付2771.58元。出院诊断为“中医诊断：左股骨颈骨折、血瘀气滞；西医诊断：左股骨颈骨折（GardenⅣ型）”。出院医嘱“1、避风寒、适劳逸、畅情志，我科门诊定期随访；2、避免患肢髋关节过度屈曲及内收活动，加强患肢功能锻炼；3、今后有左髋关节翻修可能”。事故发生后各方均未报案。
二、经原告申请，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出伊市劳人仲字（2013）154号仲裁裁决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。第三人不服提起诉讼。经本院（2013）伊民初字第3581号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第34号民事判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。
三、2014年5月，原告向伊宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年7月8日作出伊市人社工伤不予认定（2014）H37号《不予认定工伤决定书》，对原告于2013年5月26日收到的伤害不予认定为工伤。原告不服该决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日作出（2014）伊行初字第79号行政判决书，维持了伊宁市人力资源和社会保障局作出的伊市人社工伤不予认定（2014）H37号《不予认定工伤决定书》。该判决书已生效。
四、2014年10月，原告委托新疆中业司法鉴定所对其伤残等项目进行了鉴定。经鉴定原告左下肢损伤的伤残等级为Ⅷ（8）级、误工期为350日、护理期为150日。原告支付鉴定费1900元。
五、原告的户口性质为非农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告蔡正川要求原告也尔保斯·努斯甫无偿为其帮忙搬运货物，双方之间已形成义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”，指的是帮工人“在从事帮工活动过程中”遭受的人身损害，由被帮工人承担赔偿责任。但原告遭受的人身损害是在其搬运货物的帮工行为及帮工过程已经结束后返回途中自己不慎摔下电动三轮车所致，已不属于“从事帮工活动过程中”，且原告也未提供证据证实其受伤是被告所致，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据。但结合本案实际，根据公平原则，被告作为受益一方，可在其受益范围内适当予以原告补偿。现被告已为原告支付40000元，因此被告不再另行给予补偿。第三人虽与原告之间存在劳动关系，但根据已生效的本院（2014）伊行初字第79号行政判决书，原告受到的伤害不属于工伤，且原告为被告义务帮工，第三人并不知情，在损害后果中无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求第三人承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告也尔保斯·努斯甫的诉讼请求。
案件受理费6318元，减半实际收取3159元（原告已缓交），由原告也尔保斯·努斯甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 古丽米热
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8938号
罪犯祖维相，男，1981年2月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆刑一初字第264号刑事判决，以被告人祖维相犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十日以（2004）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2369号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖维相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖维相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖维相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祖维相减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8938号罪犯祖维相，男,1981年2月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆刑一初字第264号刑事判决,以被告人祖维相犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十日以（2004）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2369号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖维相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祖维相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祖维相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祖维相减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月10日起至2020年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1572号
罪犯王彬彬，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月18日作出(2012)宜刑二初字第462号刑事判决，以被告人王彬彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王彬彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彬彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省宜兴市人民法院
民事判决书稿
签发：拟稿：
（2013）宜周民初字第0324号
原告江苏中宁进出口有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
委托代理人汤洁（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告朱可培，男，汉族。
委托代理人沈跃强（受朱可培特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告江苏中宁进出口有限公司（以下简称中宁公司）诉被告朱可培民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成合议庭，分别于2013年9月3日、同年12月11日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告中宁公司的委托代理人汤洁，被告朱可培（仅参加2013年9月3日庭审）及其委托代理人沈跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁公司诉称，被告朱可培向其公司借款30万元，其公司于2012年3月14日通过网银转账30万元至朱可培账户，并在附言中注明为“借款”。后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令朱可培立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告朱可培辩称，中宁公司确向其账户打款30万元，但该款不是其向中宁公司的借款，而是宜兴市军达浆料科技有限公司（以下简称军达公司）帮宜兴市九连星服饰有限公司（以下简称九连星公司）贷款担保的代偿款，要求驳回原告中宁公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，中宁公司通过农行宜兴周铁支行向朱可培汇款30万元，在汇款凭证的附言中注明“借款”。该“借款”字样系由中宁公司副经理蒋小忠在财务处办理汇款手续时自行填写。
审理中，朱可培认可确系收到中宁公司的30万元汇款，但否认是向中宁公司的借款，并陈述该款发生往来过程：军达公司为九连星公司在宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款50万元承担连带责任担保，贷款即将到期前，九连星公司无力偿还，其法定代表人吴福金找到朱可培，要求帮忙周转50万元进行还贷，朱可培电话征得军达公司实际负责人吴新盛同意后，联系无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）借款，中能公司于2012年3月1日直接向小贷公司汇款50万元，并由九连星公司法定代表人吴福金出具借条给中能公司。同年3月2日朱可培又联系无锡市恒烽水煤浆有限公司（以下简称恒烽公司）借款，恒烽公司向九连星公司交付50万元本票一张，九连星公司随即将该50万元汇至中能公司。后朱可培又联系陆平，陆平于2012年3月8日向恒烽公司汇款50万元。九连星公司于2012年3月13日通过他人向朱可培汇款20万元，中宁公司于3月14日向朱可培汇款30万元，朱可培将上述款项共计50万元于3月15日汇给陆平。朱可培为证明上述事实，向本院提供了：1、中能公司向小贷公司汇款50万元的银行汇款凭证；2、九连星公司法定代表人吴福金向中能公司出具的50万元的借条；3、恒烽公司的银行往来记录一份；4、陆平的银行往来记录一份；5、朱可培的银行往来记录一份。本院为核实本案的真实情况，至小贷公司调取了九连星公司的借款合同、军达公司为九连星公司借款进行担保的担保合同，以及中能公司向小贷公司汇款50万元的凭证。本院又至江苏宜兴农村商业银行股份有限公司调查，调取了恒烽公司开具给九连星公司50万元的本票的结算业务申请书；陆平取款50万元的凭条和陆平向恒烽公司汇款50万元的现金缴款单；陆平账户于3月15日收到50万元的存款进账单。对此，中宁公司提出以上企业和个人的借款和还款过程和本案没有关联性，且军达公司与中宁公司均为独立法人，经济独立核算。对此朱可培为证明军达公司与中宁公司为关联企业，向本院提供从互联网百度搜索的马可波罗网页中，中宁公司的企业介简一份，其中载明：军达企业成立于1988年发展至今旗下以拥有：宜兴市军达浆料科技有限公司、江苏军达纺织有限公司、江苏中宁进出口有限公司……。基本信息中法定代表人为吴新盛。本院至无锡市宜兴工商行政管理局查询了军达公司、中宁公司的登记档案，军达公司法定代表人于2010年6月2日由吴新盛变更为吴燕，中宁公司法定代表人于2010年6月9日由吴新盛变更为赵卫。
另查明中宁公司法定代表人赵卫，系吴新盛女婿。军达公司法定代表人吴燕，系吴新盛女儿。
以上事实，有汇款凭证、借条、借款合同、担保合同、银行往来记录、互联网查询资料、本院调查笔录、工商登记资料和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，民间借贷关系的成立，应有双方当事人借款的合意和款项交付的事实。根据相关规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，中宁公司向本院提供了汇款凭证，但朱可培并未到中宁公司办理借款手续，而是中宁公司副经理蒋小忠单方在财务科办理了转账手续，汇款凭证附言“借款”系中宁公司单方意思表示。根据朱可培陈述，结合本院调取的相关证据，已基本能够形成证据链，能够证明该30万元系军达公司作为九连星公司向小贷公司借款的担保人支付的代偿款。故本院对朱可培的抗辩意见应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回中宁公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，保全费2270元。两项合计8070元，由中宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋志明
代理审判员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年一月七日
书 记 员 石代阳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）大海执字第256号
申请执行人：沈阳市和兴物资经销公司，地址：沈阳市和平邵阳南路。
被执行人：沈阳市有色金属材料总公司，地址：沈阳市沈河区十一纬路。
本院在执行申请执行人沈阳市和兴物资经销公司与被执行人沈阳市有色金属材料总公司加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市中级人民法院（1995）沈经初字第460号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭 盼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第114号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人范朝宇，又名范朝字，女，1963年10月21日出生于河南省邓州市。
被告人范德军，男，1971年4月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人范朝宇、范德军犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人范朝宇、范德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月16日0时许，因被告人范朝宇的拉麦货车无法通过邓州市构林镇岗岔楼村东侧公路的限高设施，范朝宇让其弟范德军驾驶铲车将限高设施南侧支架破坏。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被损坏限高设施价值30300元。案发后，范朝宇赔偿限高设施修复费用30000元。2013年10月9日，范德军到公安机关投案。
上述事实，被告人范朝宇、范德军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、收条、公路安全保护条例及建设项目投资评审（决算）报告、车辆检查记录、扣押清单及发放物品清单、到案证明、证人张某甲、张某乙、张某、证人刘某某证言、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范朝宇、范德军故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人范朝宇、范德军犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人范朝宇能如实供述自己罪行，且赔偿经济损失，可以从轻处罚；被告人范德军案发以后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范朝宇、范德军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范朝宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人范德军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人范朝宇、范德军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月十四日
书记员 吴卫锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该银行员工。
被告：严慈。
被告：张明利。
被告：翟凤兰。
被告：孟艳华。
被告：姜立勇
被告：沈阳兴海通商贸有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告严慈、张明利、翟凤兰、孟艳华、姜立勇、沈阳兴海通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费782元，减半收取391元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈禹霏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第76号
原告林春明，男，汉族，1973年3月21日生，务工，住全南县寿梅路。
被告徐石新，男，汉族，1975年12月18日生，务工。住全南县金龙镇员山村上围组。
原告林春明与被告徐石新提供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，原告林春明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春明的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春明承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 邱钊澎
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年四月七日
代理书记员 温博文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00932号
原告李跃飞。
委托代理人李旭辉、陈小瑞。
被告谢春翠。
原告李跃飞与被告谢春翠买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李跃飞的委托代理人陈小瑞到庭参加诉讼，被告谢春翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃飞诉称：2014年3月12日，被告谢春翠出具收条赊购原告生铁，共计款45752元，收条内容为“收货条今收到李跃飞销来生铁计：21.28T，每T单价：2150元，共计45752.00元，人民币大写：肆万伍仟柒佰伍拾贰元整。（货到没付款）收货人：谢春翠2014.3.12”，上述货款经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告给付原告货款45752元以及利息（利息从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告谢春翠在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月12日，被告谢春翠在原告李跃飞处购买生铁，并向原告出具收货条一张，欠原告货款45752.00元。因原告多次催要货款无果，引发诉讼。
以上事实，有收货条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告购买生铁，未支付货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢春翠未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春翠于本判决生效之日起十日内给付原告李跃飞货款45752元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取470元，由被告谢春翠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费943元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第178号
原告赵XX，女，1982年01月09日出生，汉族。
被告郑XX，男，1983年09月04日出生，汉族。
原告赵XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告赵XX以与被告郑XX和好为由，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年四月五日
书记员 黄海祥
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第26号
申请执行人姜某。
被执行人姚某。
姜某申请执行姚某离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）贾家民初字第500号民事调解书，调解内容为二、坐落在徐州市贾汪区民和苑10-2-301室房屋一套归原告姜某所有。本院已立案受理。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落在徐州市贾汪区民和苑10-2-301室房屋的所有权和土地使用权过户到姜某名下，原房屋所有权证和土地使用权证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年一月四日
书记员 马 腾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2769号
罪犯钟伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日至2019年5月18日止。2014年4月30日被裁定减刑一年，现刑期自2011年6月17日起至2018年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月17日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第726号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张航，男，汉族，重庆市合川区人，高中文化，户籍所在地：重庆市合川区，无业。因盗窃于2013年12月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人张航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月3日6时许，被告人张航和袁文文、朱容江（以上二人另案处理）来到惠州市仲恺高新区陈江办事处银湖路寻找作案目标。当看见被害人庄某的一辆台铃牌电动车停放在金丰超市门口且未上锁时，即由张航和袁文文望风，由朱容江动手将电动车盗走。后三人认为该电动车太旧不值钱，就将车丢弃在附近一小巷内。当天7时许，张航等三人被巡逻民警抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币1835.85元，已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张航无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张航对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月3日6时许，被告人张航和袁文文、朱容江（以上二人另案处理）来到惠州市仲恺高新区陈江办事处银湖路寻找作案目标。当看见被害人庄某的一辆台铃牌电动车停放在金丰超市门口且未上锁时，即由张航和袁文文望风，由朱容江动手将电动车盗走。后三人认为该电动车太旧不值钱，就将车丢弃在附近一小巷内。当天7时许，张航等三人被巡逻民警抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币1835.85元，已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1835.85元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，定罪起点按本地标准的50%执行；另被告人张航是在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十二月四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00024号
申请执行人张年海。
被执行人袁金根。
被执行人陈万珠。
申请执行人张年海与被执行人袁金根、陈万珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰开民初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，袁金根应于判决发生法律效力之日起十日内向张年海支付借款本金146000元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；陈万珠对袁金根的上述债务中借款本金60000元承担连带清偿责任，以及申请执行人代垫的案件受理费3220元、保全费1270元、公告费600元、合计5090元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人袁金根、陈万珠下落不明，其袁金根房产被其他法院查封、陈万珠房产处置完毕后扣除优先受偿债权后没有余款，且没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院于2015年9月16日作出（2015）泰开执字第00161号执行裁定，终结本院（2014）泰开民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。2015年10月8日申请执行人要求对被执行人袁金根位于泰州市海陵区XX花园XX幢XX室的房屋进行拍卖处置，恢复申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日至泰州市房产管理处调取被执行人袁金根名下的房屋权属证明、至泰州市国土资源局调取被执行人袁金根名下房屋的土地登记信息。另查明，被执行人陈万珠下落不明，其位于泰州市高港区XX街道XX小区XX号房屋设定抵押，且已被泰州市高港区人民法院拍卖完毕，拍卖所得价款尚不足以偿还抵押权人。
本院将上述执行情况于2015年11月12日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院查控结果，并表示江苏省高级人民法院于2015年9月22日发布江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2015）4号《“江苏省高级人民关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》”中关于“有关评估若拍卖不成功，评估机构则不收取评估费的意见”，目前泰州地区评估机构的评估工作暂缓，故暂不要求法院对被执行人上述房屋进行处置，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人袁金根名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人袁金根、陈万珠下落不明；对被执行人袁金根房产因无法启动评估、拍卖程序，暂不请求处置，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或评估机构接受委托评估后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6405号
原告：吴洪泉，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场九层。
法定代表人：黄水木，董事长。
原告吴洪泉与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
吴洪泉向本院提出诉讼请求：判令黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同偿还吴洪泉借款45万元及利息。事实和理由：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由于2012年1月31日向吴洪泉借款65万元，约定借款月利率为3%。该款已还30万元，尚欠35万元，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司支付吴洪泉借款利息至2014年3月31日；黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司于2012年2月17日向吴洪泉借款10万元，约定借款月利率为3%，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司支付吴洪泉借款利息至2014年3月17日。后经吴洪泉多次催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向吴洪泉等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回吴洪泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳华（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6405号原告：吴洪泉，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场九层。法定代表人：黄水木，董事长。原告吴洪泉与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。吴洪泉向本院提出诉讼请求：判令黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同偿还吴洪泉借款45万元及利息。事实和理由：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由于2012年1月31日向吴洪泉借款65万元，约定借款月利率为3%。该款已还30万元，尚欠35万元，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司支付吴洪泉借款利息至2014年3月31日；黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司于2012年2月17日向吴洪泉借款10万元，约定借款月利率为3%，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司支付吴洪泉借款利息至2014年3月17日。后经吴洪泉多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向吴洪泉等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回吴洪泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年九月十三日书记员 黄艳华（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1772号
申请执行人成继业，男，1989年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人赵世阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人成继业与被执行人赵世阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00021号
原告：储刘生，男，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖超华电子科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：罗维，总经理。
本院在审理原告储刘生与被告芜湖超华电子科技有限公司劳动争议一案中，原告储刘生以双方已达成和解为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储刘生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储刘生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告储刘生负担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程蕾
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第288号
原告霍会春，男，1976年8月16日出生。
被告宁南县金德矿业有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇水井街9号。
法定代表人张开林。
本院在审理原告霍会春诉被告宁南县金德矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告霍会春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍会春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍会春撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告霍会春负担。
审判员 陈 建
二〇一五年四月十三日
书记员 米色木日力