广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某。
被告人梁某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某甲、陆某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人梁某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年10月26日、29日，被告人梁某甲、陆某伙同蔡某某驾驶车辆到容县、北流市等地盗窃活狗八条，共计价值2274元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲、陆某的行为构成了盗窃罪。在共同犯罪中，梁某甲、陆某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对梁某甲、陆某定罪处罚。
被告人梁某甲、陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人梁某甲、陆某与同案人蔡某某（在逃）经商量，决定到容县盗窃活狗。2014年10月26日早上，梁某甲、陆某、蔡某某驾驶一辆面包车从岑溪市来到容县，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车到被害人徐某家门前用钢筋剪剪断狗链，将徐某的一条重约30市斤的黄色活土狗盗走，该狗价值360元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人徐某的陈述，证明2014年10月26日7时，其发现其饲养的栓在家门前圆柱处的一条重约30市斤的黄色活土狗和邻居黄某寄养在其处的一条白色活土狗被盗了。
2、容县工商行政管理局证明，证明2014年10月份容县城区活狗市场交易价格为12～13元∕市斤。
3、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月26日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走黄色活土狗时，其将车停在容县某公路边。
4、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月26日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走黄色活土狗的位置在容县徐某家门前柱子处。
5、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月26日3时许，其二人与蔡某某约好去容县盗窃活狗，6时许，三人驾驶一辆面包车来到容县一间民居门前，由梁某甲驾驶车辆停在路边等候，陆某与蔡某某到民居门前用钢筋剪剪断狗链，将一条重约30市斤的黄色活土狗盗走。
二、2014年10月26日早上，被告人梁某甲、陆某与蔡某某驾驶一辆面包车来到容县，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车到徐某家门前枇杷树下用钢筋剪剪断狗链，将被害人黄某的一条重约20市斤的白色活土狗盗走，该狗价值240元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述，证明2014年10月26日8时，其从徐某处得知其寄养在容县徐某家的一条重约20市斤的白色活土狗被盗了。
2、容县工商行政管理局证明，证明2014年10月份容县城区活狗市场交易价格为12～13元∕市斤。
3、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月26日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走白色活土狗时，其将车停在在容县某公路边。
4、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月26日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走白色土狗的地点在容县徐某家门前一棵枇杷树下。
5、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月26日早上，其二人与蔡某某驾驶一辆面包车来到容县一间民居门前，由梁某甲驾驶车辆停在路边等候，陆某与蔡某某到民居门前一棵树下用钢筋剪剪断狗链，将一条重约20市斤的白色活土狗盗走。
三、2014年10月26日早上，被告人梁某甲、陆某与蔡某某驾驶一辆面包车来到容县，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车到被害人刘某丙家门前用工具剪断狗链，将刘某丙的一条重约30市斤的黄色活土狗盗走，该狗价值360元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人刘某丙的陈述，证明2014年10月26日6时30分，其媳妇车某某发现，其栓在家门前的一条重约30市斤的黄色活土狗被驾驶一辆面包车的人盗走了。
2、容县工商行政管理局证明，证明2014年10月份容县城区活狗市场交易价格为12～13元∕市斤。
3、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月26日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走黄色活土狗时，其停车的地点在容县某公路边。
4、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月26日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走黄色活土狗的地点在容县刘某丙家门前。
5、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月26日早上，其二人与蔡某某驾驶一辆面包车来到容县一间民居门前，梁某甲驾驶车辆停在路边等候，陆某与蔡某某下车到民居门前钢筋剪剪断狗链，将一条重约30市斤的黄色活土狗盗走。
四、2014年10月29日早上，梁某甲、陆某、蔡某某驾驶一辆面包车从岑溪市来到北流市被害人温某废旧回收铺门前，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车用钢筋剪剪断狗链，将温某的一条重约22市斤的棕黄色活土狗盗走，该狗价值198元。案发后，公安机关从梁某甲处扣押了该条狗，并已返还给温某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人温某的陈述，证明2014年10月29日4时许，其发现饲养在北流市某废旧回收铺内的一条重约20多市斤的棕黄色活土狗被盗。
2、扣押、返还物品清单，证明案发后，公安机关从梁某甲处查获了棕黄色活土狗一条，且已返还给温某。
3、称量笔录及照片，证明在梁某甲的见证下，从梁某甲处查获的棕黄色活土狗，经过称量，重22市斤。
4、北流市市场物业管理中心证明，证明2014年10月份北流市活狗市场交易价格为18元∕公斤。
5、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走棕黄色活土狗时，其停车的地点在北流市某废旧回收铺门前。
6、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走黄色活土狗的地点在北流市某废旧回收铺门前。
7、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月29日2时许，其二人与蔡某某同乘一辆面包车来到北流市某个村废旧回收铺的门前，梁某甲驾驶车辆靠近，陆某与蔡某某下车到铺门前用钢筋剪剪断狗链，将一条活土狗盗走。
五、2014年10月29日早上，被告人梁某甲、陆某与蔡某某驾驶一辆面包车来到北流市被害人刘某丁家门前路边，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车用钢筋剪剪断狗链，将刘某丁的一条重约16市斤的棕色活土狗盗走，该狗价值144元。案发后，公安机关从梁某甲处扣押了该条狗，并已返还给刘某丁。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人刘某丁的陈述，证明2014年10月29日4时许，其发现绑在北流市民家门口大院处的一条棕色活土狗被盗了。
2、扣押、返还物品清单，证明案发后，公安机关从梁某甲处查获了棕色活土狗一条，且已返还给刘某丁。
3、称量笔录及照片，证明在梁某甲的见证下，从梁某甲处查获的棕色活土狗，经过称量，重16市斤。
4、北流市市场物业管理中心证明，证明2014年10月份北流市活狗市场交易价格为18元∕公斤。
5、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走棕色活土狗时，其停车的地点在北流市刘某丁家路边。
6、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走棕色活土狗的地点在北流市被害人刘某丁家门前大院处。
7、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月29日早上，其二人与蔡某某驾驶一辆面包车来到北流市一间民居门口大院处，梁某甲驾驶车辆靠近，陆某与蔡某某下车用钢筋剪剪断狗链，将一条活土狗盗走。
六、2014年10月29日早上，被告人梁某甲、陆某与蔡某某驾驶一辆面包车来到北流市被害人钟某家门前的公路边，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车将钟某的一条重约48市斤的黑色活土狗盗走，该狗价值432元。案发后，公安机关从梁某甲处扣押了该条狗，并已返还给钟某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人钟某的陈述，证明2014年10月29日6时许，其发现在家门前的一条黑色活土狗被盗。
2、扣押、返还物品清单，证明案发后，公安机关从梁某甲处查获了黑色活土狗一条，且已返还给钟某。
3、称量笔录及照片，证明在梁某甲的见证下，从梁某甲处查获的黑色活土狗，经过称量，重48市斤。
4、北流市市场物业管理中心证明，证明2014年10月份北流市活狗市场交易价格为18元∕公斤。
5、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走黑色活土狗时，其停车的地点在北流市某路边靠近垃圾桶处。
6、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走黑色活土狗的地点在北流市某民居门前。
7、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月29日早上，其二人与蔡某某驾驶一辆面包车来到北流市某路边，梁某甲驾驶车辆靠近路边，陆某与蔡某某下车将路边的一条活土狗盗走。
七、2014年10月29日早上，被告人梁某甲、陆某与蔡某某驾驶一辆面包车来到容县某路边，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某将被害人刘某丁的一条重约24市斤的黄色活土狗盗走，该狗价值288元。案发后，公安机关从梁某甲处扣押了该条狗，并已返还给刘某丁。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人刘某丁的陈述，证明2014年10月29日早上，其发现其饲养在容县的一条黄色活土狗被盗。
2、扣押、返还物品清单，证明案发后，公安机关从梁某甲处查获了黄色活土狗一条，且已返还给刘某丁。
3、称量笔录及照片，证明在梁某甲的见证下，从梁某甲处查获的黄色活土狗，经过称量，重24市斤。
4、容县工商行政管理局证明，证明2014年10月份容县城区活狗市场交易价格为12～13元∕市斤。
5、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走黑色活土狗时，其停车的地点在容县某路边。
6、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走黄色活土狗的地点在容县某路边。
7、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月29日早上，其二人与蔡某某驾驶一辆面包车来到一个石灰厂附近，梁某甲驾驶车辆靠近路边，陆某与蔡某某打开车门用铁丝圈将路边的一条活土狗套住拉上车盗走。
八、2014年10月29日早上，被告人梁某甲、陆某与蔡某某驾驶一辆面包车来到容县某沙场处，梁某甲负责驾驶车辆，陆某、蔡某某下车用钢筋剪剪断狗链，将被害人梁某乙的一条重21市斤的白色活土狗盗走，该狗价值252元。随后，三人驾驶车辆欲继续作案时，被村民发现并拦停车辆，梁某甲、陆某被当场抓获。案发后，公安机关从梁某甲处扣押了该条狗，并已返还给梁某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证明2014年10月29日7时许，派出所接到刘某甲报称，当天6时许，有两名盗狗贼被村民现场抓获，接报后，公安民警到场将盗狗的梁某甲、陆某依法传唤到派出所接受调查，并于当日立案侦查。
2、证人陈某的证言，证明2014年10月29日6时许，其获知朋友梁某乙绑在容县某山场内铲车处的一条白色活土狗被盗。
3、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明2014年10月29日6时20分，其二人与村民拦截了三个驾驶面包车盗狗的男子，将其中二名男子抓获。
4、证人唐某的证言及车辆转让协议、车辆信息，证明2014年10月11日其通过朋友介绍该涉案五菱牌面包车以14500元的价格转让给蔡某某。
5、扣押物品清单及照片，证明案发后，公安机关从梁某甲处扣押了五菱牌微型客车一辆及狗钳、钢筋剪、套圈、手套等作案工具一批。
6、扣押、返还物品清单及照片，证明案发后，公安机关从梁某甲处查获了白色活土狗一条，且已返还给被害人梁某乙。
7、称量笔录及照片，证明在梁某甲的见证下，从梁某甲处查获的白色活土狗一条，经过称量，重21市斤。
8、容县工商行政管理局证明，证明2014年10月份容县城区活狗市场交易价格为12～13元∕市斤。
9、被告人梁某甲辨认现场笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与陆某、蔡某某一起盗走白色活土狗时，其停车的地点在容县某沙场公路边。
10、被告人陆某辨认笔录、照片，证明2014年10月29日早上，其与梁某甲、蔡某某盗走白色活土狗的地点在容县某沙场处。
11、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证明2014年10月29日早上，被告人梁某甲、陆某作案的车辆被村民截停及二人被抓获的地点在容县刘某丁家前村道。
12、被告人梁某甲、陆某的供述，2014年10月29日早上，其二人与蔡某某驾驶一辆由陆某与蔡某某共同出资购买的二手五菱牌面包车来到容县某收费亭路口处，梁某甲驾驶车辆停靠路边，陆某与蔡某某下车用钢筋剪剪断狗链，将一条白色活土狗盗走。随后，三人欲继续盗狗时，被村民发现并拦截，其二人被村民抓获。
综上所述，被告人梁某甲、陆某共同盗窃作案八次，盗窃财物价值2274元。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人陆某家属赔偿被害人徐某经济损失500元，赔偿被害人黄某经济损失400元，赔偿被害人刘某丙经济损失500元，徐某、黄某、刘某丙对陆某的犯罪行为表示谅解。该事实有收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某甲、陆某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲、陆某与他人共同盗窃作案，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁某甲、陆某事先共同商议，作案时分工合作，互相配合，梁某甲负责驾驶车辆，陆某负责实施盗窃，二人均起到主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某甲、陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆某主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。梁某甲主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。梁某甲、陆某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人梁某甲、陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。