北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1699号
原告张玉花，女，1967年2月7日出生.
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告张海莲，女，1977年10月10日出生。
被告兼被告张海莲的委托代理人彭涛，男，1973年9月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张玉花与被告彭涛、张海莲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托代理人周雪峰，被告兼被告张海莲的委托代理人彭涛，被告联合保险北京分公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2013年9月14日12时5分，被告彭涛驾驶被告张海莲所有的车牌号为京Px**的小客车由东向西行至北京市门头沟区色树坟村大坎公交车站将我撞伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告彭涛承担全部责任，我无责任。被告彭涛所驾车辆在被告联合保险北京分公司投保了交强险及商业险。随后，我被送至北京市门头沟区医院治疗，经诊断，我的伤情为，股骨颈骨折、盆骨骨折、胫腓骨骨折、腰椎横突骨折、软组织损伤等。我于2013年9月14日至2013年10月30日住院治疗46天。经专业鉴定机构鉴定，我所受损伤构成二处十级伤残，一处九级伤残，赔偿指数为30%。此事故给我造成终身残疾而导致的后遗症必然会给我今后的生活带来巨大痛苦，时至今日，我仍无法独立生活，需要家人必要的护理，也给我整个家庭造成了极大的精神压力。因被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，故我诉至法院，要求：1、判令被告彭涛、张海莲赔偿原告医疗费465.6元，住院伙食补助费560.7元，营养费3000元，护理费10260元，残疾赔偿金241926元，鉴定费3150元，误工费9000元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，衣物损失300元，共计299197.7元；2、判令被告联合保险北京分公司优先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告彭涛、张海莲承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告彭涛、张海莲辩称，原告张玉花陈述的事实经过属实，事故责任以交通队出具的认定书为准。发生交通事故时是彭涛驾驶的车辆，与张海莲无关。事故发生后，彭涛打的“120”将原告张玉花送到医院救治，而且也垫付了原告张玉花的住院费和护理费以及原告张玉花购买纸尿裤的费用等，并且原告张玉花受伤后，被告彭涛多次去看她，已经尽到责任了。原告张玉花的合理经济损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告彭涛赔偿，被告张海莲不应承担赔偿责任。
被告联合保险北京分公司辩称，涉案车辆京Px**的小客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告张玉花的合理损失，过高部分不同意赔偿，不同意负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月14日12时5分，被告彭涛驾驶被告张海莲所有的车牌号为京Px**的小客车由东向西行至北京市门头沟区色树坟村大坎公交车站时，未注意避让正在横穿公路的原告张玉花，将张玉花撞伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告彭涛承担全部责任，原告张玉花无责任。
交通事故发生后，原告张玉花当即被送至门头沟区医院救治，其伤情被诊断为：股骨颈骨折、盆骨骨折、胫腓骨骨折、腰椎横突骨折、软组织损伤等。原告张玉花自2013年9月14日至2013年10月30日住院治疗46天。被告彭涛为原告张玉花支付住院费47291.85元、门诊费用366.16元。此外，被告彭涛另给付原告张玉花护理费7040元、伙食费（饭费）2500元，另支付原告张玉花购买纸尿裤费用2600元。原告张玉花出院后到门头沟区医院进行复查，自行支付医疗费共计465.6元。
原告张玉花委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2014年3月17日出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉花腰部活动部分受限构成Ⅹ级伤残，右下肢功能部分丧失构成Ⅹ级伤残，左下肢功能部分丧失构成Ⅸ级伤残，综合赔偿指数为30%；2、被鉴定人张玉花误工期为受伤之日起至评残前一日止、营养期180日、护理期150日。经质证，被告彭涛、张海莲、联合保险北京分公司均未提出异议。
原告张玉花未就其所提误工费、交通费、衣物损失的主张提供相关证据。
另查，原告张玉花的户别为非农业家庭户。
再查，被告彭涛为车牌号为京Px**的车辆在联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元，保险期间自2012年10月8日0时起至2013年10月7日24时止，此次事故发生在保险期间内。2013年9月，联合保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内预赔原告张玉花医疗费1万元，此款通过网银划转方式由被告彭涛收取。被告彭涛予以认可，并提出已用该款为原告张玉花支付住院费。
在审理中，被告联合保险北京分公司提出，根据原告张玉花住院费用结算单记载，该笔住院费中包括自负费用9817.46元，门诊复查费用包括自负费用3元，不在第三者责任险赔付范围内，应予扣除。
上述事实，有周雪峰、彭涛、王丽的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，急救收费收据，救护车收据，住院收费收据，门诊收费收据，住院费用清单，收条，鉴定文书，户口簿，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定由被告彭涛负事故全部责任，原告张玉花不负事故责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告彭涛驾驶车辆发生交通事故，造成原告张玉花受伤，被告彭涛应承担相应的赔偿责任。被告彭涛驾驶的车辆在联合保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应当先由联合保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由联合保险北京分公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告彭涛承担赔偿责任。
应当指出，被告张海莲作为车牌号为京Px**小客车的所有人，在此次事故中并无责任，亦不存在过错，故原告张玉花要求被告张海莲承担连带赔偿责任的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告彭涛为原告张玉花垫付的费用，应视为其为联合保险北京分公司垫付的赔偿款，应由联合保险北京分公司在保险限额内直接返还给被告彭涛。联合保险北京分公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内预赔原告张玉花医疗费1万元，故原告张玉花的剩余医疗费用由其在第三者责任险限额内予以赔付。
原告张玉花要求赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉花要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告张玉花住院治疗46天，根据相关标准计算，住院伙食补助费数额应为2300元，但被告彭涛已经给付原告张玉花住院伙食补助费（饭费）2500元，故本院对其该项请求不予支持。原告张玉花要求赔偿误工费的诉讼请求，虽未提供相应的证据，但其因交通事故受伤，确会减少一定的收入，故本院根据其伤情以及鉴定结论，参照有关规定酌情确定误工费的数额。原告张玉花要求赔偿护理费的诉讼请求，根据鉴定结论，其护理期为150日，故本院根据其伤情和鉴定结论，参照相关规定酌情确定护理费的数额。原告张玉花要求赔偿交通费的诉讼请求，未提供证据予以支持，但考虑到其就医确会产生交通费用，本院根据其住址与就诊医院的距离，以及治疗、复查的次数，酌情确定交通费的数额，过高部分本院不予支持。原告张玉花要求赔偿衣物损失的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。原告张玉花要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告张玉花伤情较重，给其造成了心理伤害和精神负担，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情判定。对于联合保险北京分公司辩称要求扣除医疗费中自负费用部分一节，因机动车交通事故责任强制保险为法律规定的强制保险，以使交通事故的受害人得到及时救治为目的，在原告张玉花就医期间，其对于治疗方案以及医疗器械、药品的使用自主选择性较低，遵从性较强，且联合保险北京分公司并未提供证据证实该部分费用超出救治伤者所需的合理范围，该部分费用亦未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故本院对该公司该项抗辩意见不予采信。上述损失超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额的部分，由被告彭涛承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉花残疾赔偿金九万五千元、精神损害抚慰金一万五千元，共计十一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张玉花医疗费四百六十五元六角、误工费九千元、护理费一万零二百六十元、营养费三千元、交通费五百元、残疾赔偿金十四万六千九百二十六元，共计十七万零一百五十一元六角。
三、被告彭涛于本判决生效之日起七日内赔偿张玉花鉴定费三千一百五十元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还被告彭涛垫付的医疗费二万九千八百四十八元四角。
五、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十一元，由原告张玉花负担一百八十六元，已交纳；由被告彭涛负担二千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年七月十四日
书记员 王妍娜