wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第26号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人巩某某，男，1990年4月16日出生。2014年1月2日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月7转取保候审。经本院决定于2014年8月26日被取保候审。
辩护人张军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
辩护人巩芳，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告人胡某某，男，1991年12月10日出生。2014年1月2日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月9转取保候审。经本院决定于2014年8月26日被取保候审。
被告人张某某，男，1990年12月4日出生。2013年10月25日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月1转取保候审。经本院决定于2014年8月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人巩某某、胡某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，巩某某、胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日17时许，被告人胡某某、张某某、巩某某伙同他人在尉氏县十八里镇凡家村“雁香苑”饭店，无故殴打被害人孙某甲、孙某乙。经鉴定，孙某甲、孙某乙的伤情均为轻微伤。
2013年8月3日，被告人张某某与被害人孙某甲、孙某乙就本案民事赔偿达成赔偿协议，张某某赔偿孙某甲、孙某乙各项费用共计3500元并已履行，取得了谅解。
案发后，被告人巩某某、胡某某与被害人孙某甲、孙某乙就本案民事赔偿达成赔偿协议，巩某某、胡某某赔偿孙某甲、孙某乙各项费用共计3500元并已履�，取得了谅解。
2013年10月25日，被告人张某某到尉氏县公安局投案。
2014年1月2日，被告人巩某某被尉氏县公安局抓获归案。
2014年1月2日，被告人胡某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人巩某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人张某乙、周某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，协议书、谅解书、询问笔录、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某、胡某某、张某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。巩某某、胡某某、张某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；巩某某、胡某某当庭自愿认罪，张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。巩某某辩护人关于巩某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且没有犯罪前科的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵园园
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第52号
被执行人张来亮，男，汉族，被判刑前往平阴县。
本院在执行平阴县法院刑事审判庭移送张来亮信用卡诈骗一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行的标的总额为罚金8万元，因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平刑初字第103号刑事判决书确定的张来亮罚金刑8万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王志杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3033号
原告童章松，男，1948年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告乐三娇，女，1961年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈文生，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告童章松、乐三娇与被告林金长、陈文生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童章松、乐三娇以与被告林金长、陈文生达成和解协议为由，申请撤回对被告林金长、陈文生的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童章松、乐三娇撤回对被告林金长、陈文生的起诉。
案件受理费人民币1808元，减半收取人民币904元，由原告童章松、乐三娇负担。
审判员 曾桂英
二〇一五年十一月二日
书记员 刘兴达
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1785号
原告李晓陶，女，1989年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
被告张建军，男，1989年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王对强，男，1980年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司
住所地：西吉县吉强东街。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
本院在审理原告李晓陶诉被告张建军、王对强、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司并不是本案适格的被告，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓陶的起诉。
案件受理费235元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年八月一日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00035号
申请人：宣恩县李家河乡人民政府。
法定代表人胡某，系李家河乡人民政府乡长。
委托代理人谢某，系该乡干部。
申请人：刘某，女，1916年2月6日出生，土家族，农民，住宣恩县李家河乡茅坝村*组*****号，公民身份号码4228251916********。
2014年1月16日，申请人宣恩县李家河乡人民政府与刘某申请本院确认双方签订的调解协议，本院依法由审判员范韬独任审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县李家河乡人民政府与刘某因征地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方于2011年6月21日经过协商，达成如下调解协议：
一、按照《恩来、恩黔高速公路宣恩段征地拆迁安置补偿方案》的规定，甲方李家河乡人民政府支付给乙方刘某被征占地上的果木、林木及坟墓补偿费等共计人民币（大写）：贰仟肆佰壹拾圆整（￥2410.00元）（详见《恩来、恩黔高速公路宣恩段征占果木、林木及坟墓补偿明细表》）；
二、刘某在2011年6月30日前将地上物的果木、林木及坟墓全部清理完毕，在规定的时间内没有清理的视为放弃，由李家河乡人民政府根据工程建设需要进行处理；
三、刘某在2011年6月30日前搬迁坟墓（搬迁户书面申请放弃的视同搬迁完毕）的，按每座1000元的标准给予奖励；
四、刘某不得以任何理由阻碍高速公路建设，否则一切的后果自行承担；
五、本协议自双方签字之日起生效；一式三份，甲、乙双方各持一份，县高速公路办公室一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 范韬
二〇一四年十一月十四日
书记员 呙星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2360号
原告任某，打工。
被告许某甲，农民。
原告任某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告许某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某诉称，2006年，原被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。婚后一段时间，双方感情尚好，但共同生活一段时间之后，被告的丑陋脾气暴露无遗。从2012年开始，原告及被告家人发现其开始赌博，之后赌博成性，所欠下的12万元高利贷家里人帮他还清。被告承诺以后不再赌博，但恶性难改，多次欺骗家里人帮其还债，故又再次帮其还赌博欠款11万元。2014年7月15日，原告再次发现被告的所有行为举动都是欺骗，其父母也支持原告与其解除婚姻。原告认为，被告的恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲未提供答辩。
经审理查明，2006年，原被告双方开始自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，原被告双方感情尚好。但从2012年开始，被告许某甲开始赌博，并逐渐养成恶习。从2012年至2014年，被告许某甲陆续大量向他人借款。在款项不能归还后，许多债权人陆续向原告及被告许某甲的父亲许成武索要借款，不得已的情况下原告任某及其公公许成武为其归还了大量款项。但之后，被告许某甲仍不能改正，继续向他人借高利贷。2014年夏季，被告许某甲因高利贷等问题离家外出，至今下落不明。现仍有部分人员陆续向原告及许成武要款，但其已没有能力归还，甚至对家庭生活已经造成很大困难。
2014年7月30日，原告任某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人张某及被告许某甲的父亲许成武的证言、被告许某甲向他人借款的大量借据等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；．．．．．．（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告许某甲有赌博恶习且不予改正，原告要求离婚符合婚姻法规定的准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告任某抚养，被告许某甲每月支付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费303元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 前
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第42-1号
申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司，住所地北京市北京技术开发区科创十四街99号。
法定代表人刘泳，董事长。
被申请人北京东远华海科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元101室。
法定代表人王学军。
2011年11月18日，申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司（以下简称：汇龙森公司）与被申请人北京东远华海科技发展有限公司（以下简称：东远华海公司）签订《产权转让协议》，约定由汇龙森公司将位于北京XXX**科创XX街XX号XX幢总面积XXXXXX平方米的房屋转让给东远华海公司，后东远华海公司未能按约定支付房款。汇龙森公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求对东远华海公司名下位于北京XXXXXXXXXXX街XX号XX幢X单元XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX号房屋予以保全。汇龙森公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京东远华海科技发展有限公司名下位于北京XX****街XXX号XX幢X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋予以查封。
申请人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年十二月十三日
书记员 腾 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第766号
原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告杨某某。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉称，2014年10月4日，被告入职原告处工作。2014年12月29日，被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资3408元和2月工资941.9元，合共4349.9元转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资3408元到被告账户中。原告多次向被告要求返还无果，为此，起诉至法院，请求：1.被告向原告返还不当得利3408元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨某某在诉讼中无答辩。
诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.劳动合同复印件1份，证明2014年10月4日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；
3.工资银行汇款委托书复印件、辞职申请书复印件、支出凭证复印件、兴业银行网上转账受理单原件各1份，证明2015年2月7日，被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年3月9日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告向被告支付2015年1月工资3408元及2月离职工资941.9元，2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了4349.9元，但在2015年3月12日，原告由于工作失误，向被告重复支付2015年1月工资3408元，该3408元应当由被告返还原告，但被告一直不肯返还；
4.卢毅江个人证明复印件1份，证明原告向被告发放工资的账户是通过卢毅江个人账户发放，该笔款项的权属属于原告。
被告杨某某在诉讼中没有提供证据。
被告杨某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年10月4日，被告入职原告处工作。被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资3408元和2月工资941.9元，合共4349.9元转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资3408元到被告账户中。被告杨某某已年满17周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资3408元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利款3408元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款3408元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项3408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎彩德
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执17号
申请执行人刘花香，女，1988年9月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人李萍，男，1976年12月5日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
刘花香申请李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无固定工作及稳定收入来源。在本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第320号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人借款计人民币50000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月十九日
代书记员 李 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01911号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：刘东阳，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告刘东阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1655号
原告石志杰，住河北省河间市。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告王金雪，，住济南市。
原告石志杰与被告王金雪买卖合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告石志杰的委托代理人王昭清、党虎，被告王金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志杰诉称，原、被告自2008年上半年起一直保持业务往来，期间因被告王金雪提供的产品质量问题产生退货，给原告石志杰造成巨大损失。后经双方2012年9月10日核对确认，被告王金雪欠原告石志杰退货款34890元，原告石志杰多次催讨，被告王金雪均以各种理由拒绝清偿。现为维护原告石志杰的合法权益，依照相关法律法规，诉至法院，请求法院依法判令1、被告王金雪支付退货款34890元；2、被告王金雪支付利息（以34890元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告王金雪承担。
原告石志杰为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2010年7月1日、2010年7月4日、2010年7月24日销货清单复印件3份（这些单据因做账需要且原告石志杰的办事处在河北，原件无法提供），证明原、被告之间存在业务往来关系；
证据2、2011年12月23日退货明细表复印件1份，证明存在质量问题产品的退货清单；
证据3、2011年12月21日金贯快运的货物托运单1份，证明原告石志杰已将存在质量问题的货物退回到被告王金雪处；
证据4、2012年9月10日被告王金雪向原告石志杰出具的经双方核对后的欠条1份，证明被告王金雪欠原告石志杰退货款34890元。
被告王金雪辩称，原告石志杰退的货不符合被告王金雪方所在公司的退货程序，虽然原告石志杰把货退到被告王金雪处，但是已经超过了被告王金雪方公司规定的3个月，厂方不能退货。
被告王金雪未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来，原告石志杰从被告王金雪处购买液压配件。2011年，因部分液压配件存在质量问题，原告石志杰将其用物流托运到被告王金雪处，王金雪进行了签收。后原、被告双方对原告石志杰退到被告王金雪处的涉案产品进行核对，2012年9月10，被告王金雪向原告石志杰手书欠条一张，确认退货款为34890元。原告石志杰根据该欠条向被告王金雪主张退货款，被告王金雪以原告石志杰的退货不符合原厂家的退货程序为由拒绝支付，双方由此发生纠纷，原告石志杰诉至法院。
本院认为，原告石志杰与被告王金雪之间虽无书面的买卖合同，但原告石志杰称自2008年起从被告王金雪处购买液压设备，被告王金雪对该事实予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系。作为买受人的原告石志杰称从作为出卖人的被告王金雪处购买的产品质量存在问题，要求退货，并通过物流将涉案货物发回到被告王金雪处，王金雪进行了接收，并且双方对退还的所有货物进行了核对，王金雪向原告石志杰出具了退货款的欠条，整个过程无胁迫、欺骗等行为，属双方的自愿行为，且不违法法律的相关规定，本院予以确认。在质量不符合约定的情况下，作为买方的原告石志杰选择要求对方即被告王金雪退货，被告王金雪接收了原告石志杰的退货，并向原告石志杰出具退货款34890元的欠条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告石志杰要求被告王金雪支付退货款34890元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王金雪辩称自己是济南天桥祥泰液压经销处的工作人员，但未提供证据予以证明，且其是以个人名义向原告石志杰出具的欠条，该欠条上并无济南天桥祥泰液压经销处的任何印章，因此对被告王金雪的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告石志杰要求被告王金雪支付利息（以34890元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为欠款利息应按人民币34890元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2013年7月22日起，至判决生效之日至为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告王金雪于本判决生效之日起10日内支付原告石志杰退货款人民币34890元；
被告王金雪于本判决生效之日起10日内支付原告石志杰欠款利息（以人民币34890元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2013年7月22日起，至判决生效之日至）。
三、驳回原告石志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告王金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年十月十日
书 记 员 董玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13874号
申请执行人：侯制碧,女,1972年5月4日出生,汉族，住四川省万源市。
被执行人：朱耀新,男,1970年4月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告侯制碧与被告朱耀新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱耀新应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告侯制碧偿还借款本金10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计10025元。因债务人朱耀新未按上述生效法律文书履行义务，权利人侯制碧向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱耀新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山市范围内无银行存款记录；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无车辆登记。综上，未发现被执行人朱耀新有可供执行财产。后向申请执行人侯制碧了解，被执行人朱耀新已归还7025元，尚欠3000元未归还。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3399号
原告：叶国军，男，1975年8月13日出生，汉族，住青田县。
被告：舒琰，男，1974年4月18日出生，汉族，住青田县。
原告叶国军与被告舒琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月28日，因双方在庭外达成和解协议，原告叶国军向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶国军申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国军负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年七月二十八日
代书记员 詹伟燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01134号
罪犯刘陈，男，汉族，1989年12月27出生，江苏省兴化人，现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市青浦区人民法院于2009年7月15日以（2009）青刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘陈犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，罚金一万三千元。刑罚执行期间、2011年10月30日裁定对其减去有期徒刑六个月，本院于2013年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年，判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯刘陈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘陈报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘陈的陈述等证据证实，罪犯刘陈入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、江苏省兴化市司法局永丰司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘陈假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
3、本院出具的交款单据，证实该犯缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘陈现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘陈符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1252号
罪犯向常伟，男，1993年2月18日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂五峰刑初字第00002号刑事判决，认定被告人向常伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向常伟减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向常伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向常伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向常伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初413号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，法务专员。
被告董海，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区复康路复康里11号楼3门201号，现住天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城西园13号楼502室，公民身份号码120104198212126014。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告董海物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年二月××日
书 记 员 兰 夏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1434号
申请执行人杨国强，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人关永祥，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第157号民事判决书，依法受理申请执行人杨国强申请执行被执行人关永祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人关永祥至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人关永祥没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王春利
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1187号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭德明，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告彭德明金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年12日11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告彭德明的起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 员 熊玉华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 程红宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4549号
原告孟某某，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告席某某，男，1969年4月5日出生，汉族，河南省中牟县九龙镇小李庄席家***号。
本院于2016年7月25日预登记受理原告孟某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告孟某某于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告孟某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年八月十日
书记员 万东霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第637号
申请执行人：宋滨雨，住长春市二道区。
被执行人：张扬，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人宋滨雨与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初514号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第266号
原告：焦国合，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省新野县。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告：佛山市南海区盈盛鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：赵全义。
原告焦国合诉被告佛山市南海区盈盛鞋材有限公司（以下简称“盈盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦国合的委托代理人杨书洪，被告盈盛公司的法定代表人赵全义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国合诉称：双方是业务合作关系，原告向被告供应鞋材皮料，被告向原告支付货款，刚开始双方合作尚好，之后被告不断拖欠原告货款，截止2015年2月1日共拖欠原告货款109603.84元，原告多次向被告催讨，被告均敷衍塞责，置之不理，导致原告资金周转困难，给原告造成巨大损失，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付到期货款109603.84元及利息（按银行同期贷款逾期还款基准利率，从2015年2月1日开始计算至实际还清之日止，暂计至2015年4月10日为人民币2352元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告盈盛公司辩称：确认拖欠货款的数额，同意支付利息，但原告造成被告的损失，要求抵扣货款80000元左右。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定货款的付款时间。现原告主张截至2015年2月1日，被告共拖欠原告货款109603.84元未付，对此主张，原告向本院提交对账单1份，对账单上面显示截至制表之日即2015年2月1日，被告尚欠原告货款109603.84元，落款处有被告法定代表人赵全义签名的字样确认。于庭审中，被告确认对账单的真实性，也确认拖欠原告货款109603.84元未付，但认为原告的货款存在质量问题，造成被告的损失83378.6元，故应进行抵扣。
另查，关于逾期付款利息问题，双方均没有对逾期付款利息进行约定，但被告于庭审中同意支付逾期付款的利息。
以上事实，有原告提交对账单1张、被告提交的送货单、补数数量、补料通知书、报费图片、2011-2014付款明细、拒付款声明、报价单、报费说明，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，形成买卖合同关系，原、被告应受相关的法律法规的调整与约束。本案的争议焦点为：被告要求抵扣货款是否合法。对此本院分析如下：
一、关于被告拖欠原告货款的数额，原告向本院提交的对账单，有原件核对，且被告确认其真实性，本院对对账单的真实性依法予以认可，且在庭审中，被告也确认拖欠原告货款109603.84元未付，故本院对原告主张被告拖欠货款109603.84元的诉请予以确认。
二、关于被告要求抵扣货款是否合法的问题，被告向本院提交证据有送货单、补数数量、补料通知书、报费图片、2011-2014付款明细、拒付款声明、报价单、报费说明，拟证明原告的材料存在质量问题，造成被告生产的产品不合格，被案外人扣款的事实，但被告向本院提交的上述证据均没有原件核对和没有相关人员或公司的签名盖章，且被告没有证据证明是原告的材料造成被告生产的产品出现问题，更没有证据证明被告因此被案外人进行扣款的事实，故本院对被告的该主张不予采信，被告要求抵扣货款没有依据，本院依法不予认可。
三、关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款逾期还款基准利率计算逾期付款利息，被告当庭也同意按照支付利息，案涉款项为货款，属于流动资金类型，故被告应按照中国人民银行同期限流动资金贷款逾期还款利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海区盈盛鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告焦国合货款109603.84元人民币；
二、限被告佛山市南海区盈盛鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告焦国合逾期付款利息，以109603.84元人民币为本金，从2015年2月1日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款逾期还款基准利率的标准计算至被告付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方月华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈月婷
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第64号
原告南京赛莱物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F107室。
法定代表人杨青。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人尹悦红，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
委托代理人张同文，该公司员工。
被告任麟宗，男，汉族，1966年4月14日生。
本院于2014年4月24日受理原告南京赛莱物资有限公司（以下简称赛莱物资公司）与被告江苏南建建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称江苏南建公司）、被告任麟宗买卖合同纠纷一案中，被告江苏南建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告赛莱物资公司诉称，江苏南建公司在承建江苏海山机电有限公司厂房建设工程中在赛莱物资公司处购买了建筑用钢材等物资。现起诉要求该公司及债务加入人任麟宗支付拖欠货款及相应违约金。
被告江苏南建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江苏南建公司住所地在江苏省宿迁市宿城区，故要求将案件移送至该地点所在的人民法院审理。
本院审查查明，涉讼钢材供应合同中有“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如过协商不能解决，应向乙方所在地的法院提起诉讼”的约定，且该合同乙方为赛莱物资公司。依据赛莱物资公司举证本单位营业执照及组织机构代码证，其住所地在本院辖区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉讼合同中的争议解决方法即协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏南建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一四年六月二十日
书记员 吴烨青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终218号
上诉人（原审被告）：刘曼英，女，1981年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵会强，男，1983年10月6日生，汉族。
委托代理人：姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋红波，男，1980年8月14日生，汉族。
上诉人刘曼英因与被上诉人赵会强、宋红波追偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘曼英、被上诉人赵会强委托代理人姚俊庚、被上诉人宋红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月23日宋红波向信用社借款50000元，并提供赵会强、刘曼英做连带担保，贷款到期后宋红波未能及时偿还全部借款本息，2014年12月9日赵会强依照担保合同约定，偿还信用社借款本息共计42497.39元，为此信用社向赵会强出具贷款本金利息收回凭证一份，另本案所诉贷款形成于宋红波、刘曼英夫妻关系存续期间，后在2014年11月26日二原审被告办理了离婚登记手续。偿还贷款后至今原审被告未能将该款偿还赵会强，现赵会强以合法权益受到损害为由诉至原审法院，请求法院依法判令二原审被告连带偿还赵会强42497.39元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，信用社及各方之间经平等协商达成的担保合同系双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，应为有效，依据相关法律规定赵会强作为担保人代宋红波向信用社代偿借款本息42497.39元后，依法享有向其追偿的权利，本案赵会强有信用社出具的贷款本金利息收回凭证为证，证据充分，对该事实原审法院依法予以确认，庭审中宋红波辩称该款应由其同合伙人共同偿还，经原审法院审查赵会强提供担保的借款合同，系宋红波一人同信用社签订，即宋红波为该笔贷款的唯一实际借款人，故对宋红波辩称原审法院依法不予采信，赵会强为宋红波代偿借款本息后，要求宋红波偿还42497.39元，原审法院应依法予以支持；赵会强请求刘曼英承担连带清偿责任，原审法院认为，刘曼英经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利，另本案所诉贷款形成于二原审被告夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务由二人共同承担还款责任，后二人虽在2014年11月26日登记离婚，但按照法律规定刘曼英仍需对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故对赵会强此项诉请，原审法院依法予以支持；赵会强请求二原审被告支付利息，但未向原审法院提交任何证据及法律依据加以佐证，故对赵会强此项诉请原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告宋红波、刘曼英于本判决生效后十日内连带给付原告赵会强42497.39元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告赵会强其它诉讼请求。案件受理费862元，由被告宋红波、刘曼英负担。
上诉人刘曼英不服原审判决上诉称：1、上诉人根本没有在借款合同中签字，因当时上诉人不想为被上诉人担保，仅签了两个字就不再书写，是被上诉人补签的。2、宋红波借款系用于和他人合伙开门市，并没有用于家庭任何地方，上诉人没有用一分钱，不应是共同债务。3、上诉人与宋红波已离婚，并约定各自名下的债务各自承担，因此该款应由宋红波承担。4、即便认定上诉人承担担保责任，上诉人也只应承担一半的担保责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担给付责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵会强答辩称：1、刘曼英拒不到庭应视为放弃答辩的权利，对于赵会强起诉的事实与理由，应视为刘曼英已经认可。2、刘曼英应对其与宋红波婚姻关系存续期间产生的债务承担连带责任。3、刘曼英与宋红波离婚时，双方就债务的约定对债权人无效。4、原审判决刘曼英与宋红波承担连带责任的理由并非基于刘曼英的担保人身份，而是基于宋红波的借款发生在宋红波和刘曼英的婚姻关系存续期间，原审判决刘曼英承担连带责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相一致外，另查明，上诉人认可原审卷宗16页《个人借款合同》中第七条债权担保部分的“刘曼英”签名是其本人所签。被上诉人宋红波认可借款是用于和他人合伙开门市、装修门市及经营货车。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，关于上诉人是否应当承担连带还款责任的问题，宋红波向信用社的借款发生在其与刘曼英的婚姻关系存续期间，上诉人主张宋红波借款并未用于家庭共同生活，但宋红波认可该借款用于门市装修及经营货车，故上诉人在无证据证明其与宋红波约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且信用社知道该约定，也无证据证明信用社与宋红波明确约定该债务为个人债务的情况下，该债务应按夫妻共同债务处理，故上诉人应对该笔债务承担连带还款责任。至于上诉人主张的离婚后双方约定各自名下债务各自承担，但该约定系上诉人与宋红波的内部约定，不能对抗第三人，债权人要求上诉人与宋红波共同承担还款责任并无不当。关于上诉人主张的要求承担一半担保责任的问题，上诉人既是该笔债务的担保人，该笔债务又发生在上诉人与宋红波夫妻关系存续期间，但由于赵会强在本案中主张的是要求上诉人与宋红波承担夫妻共同还款责任，故原审判决上诉人与宋红波承担连带还款责任并无不当，上诉人该项主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由刘曼英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 爽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第777号
申请执行人王钰，男，1982年5月9日生。
被执行人吴雷，男，1980年10月8日生。
被执行人王婷婷，女，1983年7月26日生。
申请执行人王钰与被执行人吴雷、王婷婷民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第971号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，二被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经调查被执行人的银行存款、房产、土地、车辆，均未发现有财产可供执行。二被执行人下落不明，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 陈 敬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第518号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司。
法定代表人池万娒，执行董事兼总经理。
被告池万娒。
被告赵微萍。
被告陈成焕。
被告池海林。
被告陈彬彬。
被告江西瑞能汽车部件有限公司。
法定代表人陈彬彬。
被告池少蜂。
被告周晨曦。
被告瑞安市三环汽车部件有限公司。
法定代表人周晨曦，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
保全费5000元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年六月一日
代书 记员 董利武
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行审4号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
地址：岳西县天堂镇高湾路84号。
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：尹锡海，岳西县城市管理行政执法局法制股副股长。
被申请执行人：方陈龙。
申请执行人因被执行人不履行岳城执罚决字[2015]5125号《行政处罚决定书》所确定义务，于2016年7月20日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2015年11月24日作出的岳城执罚决字[2015]5125号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字[2015]5125号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元，由被执行人方陈龙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
审 判 员 叶 春
二〇一六年七月二十二日
代书记员 方 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05456号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘带丽，男，1974年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘带丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，根据原告的申请，本院于2015年7月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款93000元或查封扣押其相应价值的财产。后依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘带丽经本院于2015年6月19日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2011年11月25日，被告刘带丽向原告申请办理了信用卡，截止2015年3月31日累计欠款本息合计92356.13元，原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年3月31日的信用卡欠款本金82279.71元、利息1555.25元、费用8521.17元，合计92356.13元；2015年4月1日后的利息、费用继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘带丽未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告刘带丽向原告申请办理信用卡，原告于2011年11月25日向被告发放信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告的账单日为每月22日，还款日为次月的10日前。被告刘带丽持卡后从2011年12月3日开始多次以信用卡透支消费，从2014年12月开始，被告刘带丽便未按合同约定清偿本息，虽经原告多次催收，被告仍未清偿，截止2015年3月31日，被告已拖欠本金82279.71元、利息1555.25元、费用8521.17元，合计92356.13元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘带丽经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘带丽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年3月31日的信用卡欠款本金82279.71元、利息1555.25元、费用8521.17元，合计92356.13元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘带丽于2015年4月1日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（滞纳金），限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，保全费994元，公告费1000元，合计4052元（原告预交），由被告刘带丽负担，限本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝白冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6641号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。
被告高振文，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告高振文借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金5
000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审177号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人黎建坤，男，1963年2月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第3号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第3号责令交出土地决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第3号责令交出土地决定的强制执行申请。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审177号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人黎建坤，男，1963年2月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第3号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第3号责令交出土地决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第3号责令交出土地决定的强制执行申请。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  徐淑娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保47号
申请人周年珠。
委托代理人戴磊。
被申请人缪德明。
申请人周年珠与被申请人缪德明诉前财产保全一案，于2016年7月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人缪德明所有的福田牌电动三轮车一辆，保全金额人民币4000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押缪德明所有的福田牌电动三轮车一辆，保全金额人民币4000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年七月二十三日
书记员 沙志兰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1331号
原告：杨瑞珍，女，1983年11月6日生，汉族。
被告：襄城县龙宁水电工程有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：李占营，任经理。
本院在原告杨瑞珍诉被告襄城县龙宁水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨瑞珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞珍申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞珍撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告杨瑞珍负担。
审判员 李 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 牛应召
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初182号
原告王义武，居民。
被告李敬谭，教师。
本院在审理原告王义武诉被告李敬谭民间借贷纠纷一案中，原告王义武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王义武负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹馨月
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00879号
原告梅某，女，藏族，生于1982年3月，农民。
委托代理人刘晓红，湟中县法律援助中心多巴工作站法律工作者。
被告殷某甲，男，藏族，生于1967年10月，农民。
原告梅某�被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2003年9月，我与被告自由恋爱并开始同居生活，2007年10月12日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2004年生育长女殷某乙，2005年生育次女殷某丙。在共同生活期间，被告经常对我拳打脚踢，实施家庭暴力并阻止原告回娘家，致使双方夫妻感情破裂。2015年7月，因家庭琐事，被告对我进行殴打，我便离家外出打工至今，现双方夫妻感情确已破裂，无继续生活的可能。现要求与被告离婚；婚生长女殷某乙由我抚养，婚生次女殷某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于某某镇某某村某某号的砖混结构房屋5间归被告所有，被告补偿我10000元并承担本案诉讼费用。
被告殷某�辩称，原告所述的结婚时间等事实都属实，我没有对原告实施家庭暴力，只是夫妻间的吵嘴打架，而且我们生育了两个孩子，也应该看在孩子的份上好好生活，现在原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原告梅某与被告殷某甲经人介绍相识后，于2003年9月按习俗举行结婚仪式同居生活，2005年4月29日生育长女殷某甲，2006年8月15日生育次女殷某乙，2007年10月12日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2015年8月9日，双方因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，原告离家外出生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有两女，在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，庭审中，被告已认识到自己的错误，保证改过，只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈梦媛
审理本案所所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第58号
原告李红，女，汉族，1967年7月31日出生，住广东省。
委托代理人李萍，系李红姐姐�代理权限特别授权。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人李聚坤，公司员工，代理权限特别授权。
第三人唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，现住信阳市羊山新区，系信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司董事长。
第三人李想，男，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市。
原告李红诉被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、第三人唐畢桉、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李红的委托代理人李萍、黄琛，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司的共同委�代理人李聚坤，第三人李想到庭参加诉讼，第三人唐畢桉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李红诉称，2014年4月至7月，被告分三次向原告借款合计人民币202万元。借款前期被告尚能如约支付利息，但至2015年2月起，被告经营状况严重恶化，便停止支付利息，后又明确告知连借款本金也无力偿还。现原告多次向被告催还借款未果。为了保护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币202万元及约定利息8.0800万元，（截止起诉日止之后利息另计）本案诉讼费由被告承担。
被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司口头答辩称，1、对原告主张的债权数额和期限以及逾期情况被告予以承认。2、原告提起的诉讼侵害了其他债权人的利益，违背了公平原则，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李想答辩意见与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司一致。
原告李红为支持自己的主张向法庭提供以下证据：第一组证据，借据三份，证明内容：证明被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于2014年4月26日向原告借款100万元；2014年5月31日向原告借款50万元；2014年7月8日向原告借款52万元；三笔借款合计金额202万元，原、被告双方存在借款事实和借款合同法律关系。第二组组证据，原告李红银行查询对账单8页。证明内容：证明被告截止到2015年2月停止向原告支付利息（对账单第7页载明，最后一次付息是2015年1月30日）；2、原告李红的银行对账单表明：被告的借款进入的是公司法定代表人唐畢桉女婿李想的账户，利息也是通过这个账户支付。第三组证据，1、信阳中德实业集团有限公司还款方案一份。证明内容：被告公司�营状况严重恶化，流动资金链面临断裂，包括原告在内的众多出借人的资金已面临重大安全风险。证明被告存在实际已不能及时偿还借款本息的违约事实。2、商品房买卖合同1份，购房款票据8张。证明内容：中德商务酒店所在的一至四层楼房系被告公司法定代表人唐畢桉用公司资金购买，该楼房实际为公司资产。
被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司提供还款方案一份，证明内容为，1、信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司根据所欠债务不能履行的情况以及所欠债务情况；2、证明债务人信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司和债权人形成的还款方案，主要是两点，一个是以财产权利偿还，另外就是停息还本；3、是以还款方案约束，信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司对除了个别债权人以外和大部分债权人如何偿还借款的问题。
经审理查明，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于2014年4月26日、2014年5月31日、2014年7月8日分别向原告李红借款100万元、50万元、52万元合计202万元，月利息2%，并出具借据三张，加盖信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司印章和唐畢桉签名，另查明，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告李红的借款进入第三人李想的个人账户，之后每月支付给原告李红的利息也是通过第三人李想个人账户支付。从2015年2月起被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司停止支付利息。故起诉来院，请求偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。因被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限�司停止支付原告李红月利息，原告李红持被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉出具的三张借据，诉请其偿还202万元本金和利息，符合法律规定，理由正当，受法律保护。被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司对原告李红主张的债权数额和逾期支付利息时间予以承认。对该事实本院予以确认。被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司答辩称，原告李红提起的民事诉讼侵害了其他债权人的利益，违背了公平原则的意见，不能成立。因为原告李红起诉要求偿还欠款没有侵犯其他人的合法权利，不违反法律规定，属依法维护自己的合法权益，也符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李红人民币202万元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23606元，财产保全费5000元由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司承担。（原告李红预交的上述费用，本院不予退还，待本判决发生法律效力后，由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司付给原告李红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1044号
原告樊小翠，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张东桂，居民。
原告樊小翠诉被告张东桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告樊小翠的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告张东桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小翠诉称：2013年12月19日，被告向原告借款14800元，并于当日立据二份为凭。后原告多次索款未果，请求判决被告归还借款14800元。
被告张东桂未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告张东桂向原告樊小翠借款10000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币壹万元整，（￥10000元），今借人：张东桂，2013年12月19号”。同日，被告再次向原告借款4800元，并出具欠据一份，载明：“今欠到人民币肆仟捌佰元，（￥4800元），结欠人：张东桂，2013.12月19号”。后经原告索要，被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据、欠据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张东桂向樊小翠借款合计14800元的事实有借款借据、欠据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张东桂归还借款，对原告要求被告归还14800元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张东桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樊小翠支付借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费170元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第77号
上诉人（原审原告）肖志立。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）遵义供电局。
上诉人（原审第三人）张体顺。
被上诉人（原审第三人）张承望。
委托代理人郭光忠，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）娄玉。
被上诉人（原审第三人）江朝伦。
上诉人肖志立、遵义供电局、张体顺因与被上诉人张承望、娄玉、江朝伦触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，遵义供电局于2000年在狮溪镇殷家坝村架一条10KV的输电线路，距离地面垂直距离为4米，未立危险警示标志，2009年5月5日张承望经桐梓县人民政府审批，获得了坐落于桐梓县狮溪镇狮溪村中心组面积为103.5㎡的土地使用权，用途为住宅。2009年9月，张承望将该地基的一间卖给江朝伦，张承望保留二间，张承望未告之该线路是10KV的输电线路，同年张承望与江朝伦一起在距输电线路0.4米处建房，层高为二层。2010年农历11月12日，江朝伦将自己建好的住房卖给张承望，2011年2月1日，张承望又将该房卖给第三人娄玉。肖志立受雇于张体顺从事防盗窗安装工作，2011年2月25日，张体顺安排李光伦、肖志立给第三人娄玉房屋安装防盗窗，在安装过程中，李光伦、肖志立将防盗窗向外伸出时，均不慎被电击伤，当日，肖志立被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断：“全身多处Ⅲ°烧伤（电击伤）”，2011年2月26日肖志立出院，张体顺为肖志立支付医疗费1，316.15元。重庆市南川区司法鉴定所出具渝南川司法鉴定所（2011）法医临鉴字第442号的鉴定意见为肖志立之损伤属十级伤残，渝南川司法鉴定所（2011）法医临鉴字第443号的鉴定意见为肖志立伤后的误工时限为140天，护理及住院伙食补助时限均为1天。肖志立支付鉴定费用1，350元。
原审法院认为，肖志立因本次事故所受损失为：1、医疗费1，316.15元；2、住院伙食补助费15元；3、误工费10，833.7元。3、护理费60元。4、残疾赔偿金28，285.48元。5、鉴定费1，350元；6、精神抚慰金酌定支持2，000元；共计43，860.33元。原告受伤系被遵义供电局管理的10KV高压电击伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，原告系在安装防盗窗时不慎触电，并非故意导致自己受伤，亦不存在不可抗力。庭审中各方均认可涉案触电事故发生时高压线路离地的垂直高度为4米，根据《电力设施保护条例》第十条第一款第一项的规定，因被告架设的10KV高压线离地的垂直距离未达到规定的10千伏高压线离地的垂直距离应有5米的标准，故被告应当对原告损失承担50%的责任。对于原告余下50%损失的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为原告的雇主，原告在为其做工时受伤，雇主张体顺未尽到安全注意义务，应承担原告损失20%的责任。原告自己作为从事安装防盗窗的专业人员，在安装过程中未注意自身安全，导致自己受伤，应当承担10%的责任。房屋的实际所有人娄玉为安装防盗窗这一承揽合同的定作人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，其明知其选择安装防盗窗的位置有高压线的存在，但在安装过程中未尽到安全提示义务，且为受益人，应对原告损失承担10%的责任。江朝伦在明知其修建房屋的地基上有高压线情况下，仍将涉案房屋修建完毕，导致该房屋离涉案高压线水平距离仅0.4米，存在较大安全隐患，江朝伦应承担原告损失5%的责任。张承望将其审批得到的宅基地部分出让给江朝伦建房，又从其处将涉案房屋买回，再将存在较大安全隐患的房屋卖给娄玉，存在一定过错，应承担原告损失5%的责任。综上，被告遵义供电局应赔偿原告21，930.16元，第三人张体顺应赔偿原告8，772.07元，第三人娄玉应赔偿原告4，386.03元，第三人江朝伦应赔偿原告2，193.02元，第三人张承望应赔偿原告2，193.02元，原告自行承担4，386.03元。因张体顺已为原告垫付医疗费1，316.15元，故张体顺还应赔偿原告7，455.92元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《电力设施保护条例》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告遵义供电局赔偿原告肖志立人民币21，930.16元；二、第三人张体顺赔偿原告肖志立人民币7，455.92元；三、第三人娄玉赔偿原告肖志立人民币4，386.03元；四、第三人张承望赔偿原告肖志立人民币2，193.02元；五、第三人江朝伦赔偿原告肖志立人民币2，193.02元；六、驳回原告肖志立的其他诉讼请求。
宣判后，遵义供电局不服，向本院提起上诉称，1、其已经及时提醒和阻止，不应当承担责任；2、原判对其责任认定过重。
张体顺不服，向本院提起上诉称，1、原判对其责任认定过高；2、本案是由雇佣关系以外的第三人造成的损害应当由第三人承担责任。
肖志立不服，向本院提起上诉称，原判法律关系混淆，其不应当承担法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《电力设施保护条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，原审法院对各当事人责任划分并无不当。对于上诉人遵义供电局的上诉理由，经查，涉案高压线路距离地面的垂直高度为4米，不符合《电力设施保护条例》第十条第一款第一项的规定，原审法院认定由其承担50%的责任并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人张体顺的上诉理由，经查，其作为雇主未尽到安全注意义务，因此应当承担相应的责任，原判决认定由其承担20%的责任并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人肖志立的上诉理由，经查，其作为从事安装防盗窗的专业人员，在安装过程中未注意自身安全，应当对自身的损害后果承担相应的责任，原判决认定由其承担10%的责任并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人遵义市供电局承担318元，上诉人张体顺承担318元，上诉人肖志立承担318元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 李贤莉
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初8号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市公安局，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月10日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审，本院于2016年1月19日依法重新对其取保候审。2016年2月2日，经本院决定，由红石森林公安分局对其依法执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人范某某犯盗伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某因树木遮地，于2015年3月初，携带手锯在吉林省红石林业局红石林场施业区56林班内，盗伐国有林木92株，其中：人工云杉91株，榆树1株，根径在8至22厘米，合立木材积3.8351立方米。所盗伐的林木被其用于挡地边，剩余的拽到地边准备做烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某在公安机关侦查时的供述，证人曲某某、史某某等人的证言，现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年5月1日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一六年二月三日
书记员 杨 钰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00695号
罪犯李文钢，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）谯刑初字第0511号刑事判决、2012年10月9日作出（2012）谯刑初字第0511号刑事裁定，认定被告人李文钢犯寻衅滋事罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李文钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李文钢在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文钢减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1353号
上诉人（一审起诉人）：陶涛，女，1975年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人陶涛因案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陶涛上诉称：陶涛于2016年9月27日收到袁州区人民法院（2016）赣0902执异40号执行裁定书，并不是起诉书落款的时间9月22日，且其在收到裁定书的15日内将起诉状寄交袁州区人民法院。请求撤销袁州区人民法院（2016）赣0902民初4523号民事裁定，判令袁州区人民法院依法受理陶涛的起诉。
本院认为：袁州区人民法院执行申请执行人王华与被执行人章钴德、江西德昌担保有限公司、宜春风动工具有限公司、房猛民间借贷纠纷一案中，案外人陶涛对法院追加其为被执行人提出异议。袁州区人民法院于2016年9月8日作出(2016)赣0902执异40号执行裁定，裁定驳回陶涛的异议请求，并于9月12日通过中国邮政EMS向陶涛邮寄送达该执行裁定书。陶涛于10月11日向法院寄出落款时间为9月22日的《执行异议之诉起诉状》，已超过法律规定的起诉期限。陶涛称收到执行裁定书的时间晚于9月22日，无证据证实，本院不予采纳。
综上，陶涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月八日
书记员 易 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第1127号
原告黄某某，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人李某某，广东尚义律师事务所律师。
被告朱某某，户籍地址、现住址：广东省深圳市坪山新区。
被告骆某某，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
原告黄某某诉被告朱某某、被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人李某某以及被告朱某某到庭参加了诉讼,被告骆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：朱某某、骆某某因资金周转困难，在2012年10月至2013年2月期间共向黄某某借款300000元（人民币，下同），朱某某、骆某某立下《借书款条》三张及《借款条》一张，承诺在2013年8月5日前无条件一次性还清150000元，在2014年2月5日前一次性还清150000元，逾期每日按借款额的千分之五支付违约金。朱某某、骆某某为保证如期归还借款，签下《个人无限连带责任保证书》，保证按约定期限归还借款，逾期不归还的，赔偿黄某某为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。截止起诉之日，朱某某、骆某某尚欠本金130000元未归还。黄某某请求判令：1、朱某某、骆某某归还借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月起支付利息，计算至实际还清之日止）；2、朱某某、骆某某支付律师费5000元；3、黄某某对朱某某、骆某某提供抵押的位于深圳市坪山新区房屋有优先受偿权；4、朱某某、骆某某承担全部诉讼费用。
朱某某辩称：1、朱某某已经偿还了部分借款，黄某某主张的利息过高；2、确认实际拖欠的款项为130000元，但因未还款，双方另行签订了一份借款合同，约定还款期限是2016年5月，该合同尚未到期。
骆某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：朱某某、骆某某系夫妻关系，两人在2012年10月至2013年1月期间，陆续向黄某某借款共计300000元，双方签订有《借书款条》及《借款条》，约定还款期限为2013年8月5日还款150000元、2014年2月5日还款150000元，若逾期还款，则每日按借款额的千分之五支付违约金。朱某某、骆某某另向黄某某出具了《个人无限连带责任保证书》，保证若未按期足额偿还，应支付黄某某为实现债权的相关费用，包括诉讼费、律师费等。朱某某、骆某某借款后，陆续偿还了部分款项，因未能按时还款，朱某某、骆某某分别于2013年8月22日、2013年11月27日、2014年7月21日、2015年9月6日共四次向黄某某出具《申请书》申请延期还款，其中在2015年9月6日出具的《申请书》中注明，朱某某、骆某某确认至2015年8月30日，尚欠黄某某借款130000元，最后的还款期限为2016年3月18日。另外，在2015年9月6日出具的《申请书》中注明，《个人无限连带责任书》和《借款条》、《申请书》同步执行。
另查，2012年10月19日，朱某某、骆某某曾向黄某某出具了一份《资产抵押说明》，称愿意将位于深圳市坪山新区的自建房为借款100000元作抵押，但双方未办理抵押登记。
再查，黄某某为本案支付了律师费5000元。
本院所查明的上述事实，有黄某某提交的《借书款条》、《借款条》、《个人无限连带责任保证书》、《申请书》、《资产抵押说明》、律师费发票以及黄某某、朱某某在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：黄某某与朱某某、骆某某之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。黄某某在2012年10月至2013年1月期间共计出借给朱某某、骆某某300000元，朱某某、骆某某陆续归还后，至起诉之日即2015年12月29日，尚欠130000元。朱某某、骆某某于2015年9月6日向黄某某最后一次申请延期还款，还款日期为2016年3月18日，黄某某接受了该《申请书》，视为同意了朱某某、骆某某的延期还款申请。黄某某起诉之日尚未到该还款期限，但至本案判决之日该借款已到期，朱某某、骆某某仍未归还，故对黄某某要求朱某某、骆某某归还130000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因各方当事人在《借书款条》中约定，若逾期还款，则应从逾期之日起按每日千分之五支付违约金，朱某某、骆某某逾期未还款，应从2016年3月19日起支付违约金，但双方约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付违约金。朱某某、骆某某在《个人无限连带责任书》中承诺应赔偿黄某某为实现债权所支付的律师费等费用，本案中，黄某某支付了律师费5000元，该费用不超过《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于黄某某要求朱某某、骆某某支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄某某主张对朱某某、骆某某提供用作抵押的位于深圳市坪山新区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因各方当事人并未办理抵押登记，该抵押无效，对黄某某的该项诉讼请求，本院不予支持。对于朱某某关于针对本案款项另行向黄某某出具了一份2016年5月到期的借款合同的答辩意见，因朱某某在本院指定的期限内并未提交任何证据予以证明，对其该项意见，本院不予采信。骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、骆某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款130000元及逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年3月19日起计算至实际还清之日止，以年利率24%为限）。
二、被告朱某某、被告骆某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某律师费5000元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（黄某某已预交），由黄某某负担231元、由朱某某、骆某某负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨文姣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡洪亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一保字第00274号
原告：任兵，男，1991年11月16日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在审理任兵与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨荣凯
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1497号
罪犯李石阳。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年11月25日作出(2014)陵刑初字第212号刑事判决，以被告人李石阳犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2013年3月10日起至2018年9月9日止。罪犯李石阳于2014年12月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李石阳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李石阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李石阳自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李石阳应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
又查明，罪犯李石阳系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但执行机关给予其增加减刑幅度三个月的奖励不当，应纠正为一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李石阳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2013年3月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5232号
上诉人（原审被告）：李海昆，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，董事长。
委托诉讼代理人:杜川，男，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：李先六，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原审被告：董巧玲，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人李海昆与被上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）、李先六、董巧玲金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李海昆上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0829民初2113号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院开庭审理时按上诉人李海昆缺席审理，程序违法。上诉人常年在拉萨打工，本案一审开庭时间和地点上诉人不知道。二、被上诉人嘉祥农商行起诉要求偿还49020.41元，无事实依据和法律依据。上诉人根本没有借过被上诉人的任何款项。上诉人在2006年度曾向所在的村委会提出过借款申请，但始终没有落实、银行没有发放给上诉人贷款。三、因受国家环保政策限制，上诉人的工作单位无法正常营业，致使上诉人于2017年9月1号从格尔木返回山东老家，到家后发现一审判决书，得知在前段时间，有一群社会闲杂人员到上诉人家中催要贷款，上诉人的妻子怕别人笑话，就向别人借了1000元给了他们，法院不能就此来认定有借款事实存在，或者有上诉人同意还款的事实存在。综上所述，上诉人根本没有借被上诉人的任何款项，根本不存在偿还借款一事。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
嘉祥农商行答辩称,一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应当维持。本案一审开庭传票留置送达给上诉人的妻子，送达程序符合民事诉讼法第八十五条、八十六条的规定；被上诉人提交的借款合同及凭证能够证明上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，上诉人自认其妻子偿还1000元借款的事实能够与被上诉人提交的证据相互印证，上诉人应当承担本案的还款责任。
嘉祥农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告李海昆清偿所欠贷款本金49020.41元及约定利息，被告李先六、董巧玲对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月13日，原告与被告李海昆签订《借款合同》，约定李海昆借款金额为5万元；借款期限为2007年9月13日至2009年9月13日；借款用途为买车；借款月利率为12‰；同时，原告与被告李先六、董巧玲签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权最高额为5万元及利息；保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年10月2日，原告向被告李海昆发放借款5万元，约定借款到期日为2009年9月10日，借款利率为6‰上浮100%。目前，被告李海昆尚欠原告借款本金49020.41元及利息。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李海昆依照合同约定向原告借款5万元，也应当依照合同的约定按时、足额清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李海昆已偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金49020.41元及利息应予偿还。被告李先六、董巧玲自愿为被告李海昆的借款提供最高额连带责任保证，但是保证期间为2009年9月11日至2011年9月10日，在该保证期间内，原告未向二担保人主张权利，故二担保人的保证责任应予免除。综上所述，原告请求判令被告李海昆偿还借款本金49020.41元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告李先六、董巧玲对上述借款承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李海昆于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金49020.41元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李海昆负担。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，2017年6月20日，李海昆偿还借款1000元。
本院认为，本案的焦点是嘉祥农商行与李海昆之间是否存在真实的借贷关系。本案中，上诉人李海昆对2007年9月13日嘉祥农商行与其签订的《借款合同》并无异议，其虽对借款凭证提出异议，但嘉祥农商行提供的贷款发放凭证及欠息明细能够证明5万元贷款已发放至李海昆个人账户内，且2017年6月20日李海昆偿还借款的行为亦印证借款关系真实存在，故能够认定嘉祥农商行与李海昆之间存在真实的借贷关系，李海昆未按借款合同约定偿还借款本息，应承担合同违约责任。二审期间，嘉祥农商行提供证据证明李海昆已偿还借款1000元，应从借款本金中予以扣减。借款合同中关于借款利息、罚息及复利总计超过年利率24%的约定，不符合最高人民法院的相关规定，对超出部分本院不予支持，李海昆不应对超出部分承担偿还责任。因有多次还款行为，利息应分段计算。关于一审法院开庭传票送达程序是否合法问题，本院认为，2017年6月16日，一审法院已将开庭传票、应诉通知书及起诉状副本留置送达给李海昆的妻子，送达程序符合民事诉讼法第八十五条、八十六条的规定，一审法院经传票传唤，李海昆拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理此案并无不当。综上，上诉人认为一审法院程序违法，其与嘉祥农商行不存在借款关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决对李海昆偿还的1000元借款未予扣减，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2113号民事判决第二项；
二、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2113号民事判决第一项；
三、李海昆于本判决生效之日起十日内偿还山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金48020.41元及利息【利息按借款合同约定的利率（以借款利息、罚息及复利总计不超过年利率24%为限）自借款之日起计算至借款清偿之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费513元、二审案件受理费1026元，均由上诉人李海昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2611号
原告焦根元。
被告刘根德。
被告郝连玉。
本院受理原告焦根元与被告刘根德、郝连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告刘根德、郝连玉已经将借款还清，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦根元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦根元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡 雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00570号
原告：王某甲，女，汉族，1989年1月18日出生，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某乙，农民，系王某甲父亲。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：涂某，男，汉族，1981年5月27日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人王某乙及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传票送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年4月初通过媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证。婚后，双方性格不和，毫无共同语言，被告经常无端打骂原告，特别是自2010年5月和2012年10月，原告两次怀孕，因营养不良，两次剖腹产下男婴后均死亡，从此原告在家庭中更无地位，精神倍受打击，导致原告患下XXXXX。被告为丢下包袱，于2013年3月初将原告送回其湖北老家，至今两年来，被告杳无音信。现原告常年需要服药治疗，而原告的户口已迁至被告家中，无法享受娘家农村医保待遇，原告又无任何收入来源，目前无父母供养就无法生存。被告抛弃原告已长达两年多时间，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告王某甲向本院提供下列证据：1、原告及原告法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及原告法定代理人的身份状况；2、湖北省汉川市庙头镇七屋台村委会证明二份，证明原告及原告身份情况，证明原告患XXXXX需长期治疗及证明被告两年来下落不明未履行夫妻义务的事实；3、湖北省汉川市××医院诊断证明及出院记录各一份，证明原告患有XXXXX的事实；4、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告属于合法的夫妻关系；5、证人王某丙出庭作证，证明被告于2013年3月初将原告送回娘家后下落不明，双方分居已达两年的事实。
被告涂某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经审查具有证据的三性特征，其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明：原、被告于2009年4月初通过媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证。婚后，双方因性格不和等原因，发生过争吵。原告曾两次怀孕，因营养不良等原因，两次剖腹产下男婴后均死亡，为此原告精神倍受打击，导致患下XXXXX（婚前原告曾有××史）。被告于2013年3月初将原告送回其湖北老家后，双方互不来往。原告生病服药及日常生活在娘家由其父亲照料，而原告的户口已迁至被告处，目前无法享受娘家农村医保待遇。现原、被告分居已长达两年多时间，故原告向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍短暂相识不足一个星期后即草率结婚，可谓婚姻基础差，婚后双方亦未能建立起正常的夫妻感情，被告自2013年3月初离开原告后即下落不明，至今已达两年多时间，期间双方无任何联系，处于分居状态，不履行夫妻义务，置家庭于不顾。现原告诉请离婚，因被告拒不到庭无法调解，夫妻无和好可能，此种情形应视为双方感情确已破裂，因原告患有XXXXX，离婚后其父亲愿意监护，故原告离婚诉请于法有据，依法应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告涂某离婚，离婚后王某甲日常生活由其父亲王某乙负责监护。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 张成顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 琨