杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1103号
原告：招商银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：陈晓。
委托代理人：余永祥、马菁。
被告：陈巧丽。
被告：吕跃进。
原告招商银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称招行中山支行）为与被告陈巧丽、吕跃进金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年5月9日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告招行中山支行的委托代理人马菁到庭参加诉讼，被告陈巧丽、吕跃进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行中山支行起诉称：2012年11月7日，原告与被告陈巧丽签订《招商银行个人授信协议》（授信协议编号：571089018547号），约定对陈巧丽提供280万元循环额度的授信额度，授信额度内的贷款、融资利率按具体合同规定执行；授信期间为2012年11月7日至2017年11月7日止；2012年11月7日，原告与被告陈巧丽、吕跃进签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》（抵押合同编号：571089018547号）一份，由被告陈巧丽、吕跃进以自己名下位于富阳受降镇九龙大道XX号九龙山庄丰泽苑XX幢X号的房产（国有土地使用权证号为富国用（2010）第001114号及房屋所有权证号为富房权证移字第××号、09××55号）为陈巧丽向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。同日被告陈巧丽、吕跃进办理他项权证，权证号为富房他证字第XX**号。2012年11月8日，原告与陈巧丽签订《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：571089018547号），约定陈巧丽向原告借款人民币280万元整，专款用于个人经营购买服装，借款期限自2012年11月8日起至2014年11月8日止，共计24个月，到期一次性归还贷款本金，利息按月结息（每月的21日付清利息），借款利率为年利率7.995%。2012年11月8日，原告将280万元贷款资金发放至陈巧丽的指定账户。陈巧丽、吕跃进系夫妻，且本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，吕跃进依法应承担共同还款责任。自2013年8月开始，被告陈巧丽、吕跃进不再履行按时付息义务，且经原告多次催讨仍不付息，原告于2014年3月10日向被告陈巧丽发出《提前收贷通知书》，要求陈巧丽提前归还所有的贷款本金及利息。但截至起诉日，陈巧丽、吕跃进仍分文未归还借款本息，原告不得不依据授信协议、借款合同的有关约定，在被告严重违约的情况下，主张债权计收罚息，除应收回借款本金280万元以及利息外，自发生欠息的2013年8月21日起，按原借款利息7.995%的基础上加收50%复息，执行年复息为11.9925%，并自提前收贷日2014年3月10日起按年11.9925%的标准加收罚息，合计逾期欠息人民币156018.68元。原告聘请律师为实现债权而支付的律师费为10000元人民币。为维护自身合法权益，原告根据我国有关法律规定，特提起诉讼请求判令：1、被告陈巧丽、吕跃进向原告返还借款本金2800000元，支付利息156018.68元（按合同约定利率暂算至2014年3月26日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计人民币2956018.68元；2、被告陈巧丽、吕跃进承担原告为本案支付的律师费10000元；3、原告对被告陈巧丽、吕跃进提供的抵押物位于富阳受降镇九龙大道XX号九龙山庄丰泽苑XX幢X号的房产（国有土地使用权证号为富国用（2010）第001114号及房屋所有权证号为富房权证移字第××号、09××55号）享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；4、二被告承担本案的全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告招行中山支行向本院提交如下证据：
1、《个人授信协议》1份。证明原告向陈巧丽授信280万元；用于流动资金；循环授信期5年；被告承担原告实现债权费用；原告所在地诉讼管辖。
2、《个人授信最高额抵押合同》1份、《房屋他项权证》1本。证明被告陈巧丽、吕跃进以自己名下位于富阳受降镇九龙大道XX号九龙山庄丰泽苑XX幢X号的房产为其授信协议项下债务提供抵押担保。
3、《个人贷款借款合同》1份。证明原告出借280万元给陈巧丽；借款期2年利率为基准贷款利率上浮30%；按月付息；逾期息加收50%；原告实现债权费用被告承担，原告所在地诉讼管辖。
4、借款借据1份。证明2012年11月8日，原告向被告发放280万元人民币借款。
5、结婚证书（复印件）1份。证明被告陈巧丽、吕跃进系夫妻，本案所涉债务为夫妻共同债务。
6、《提前收贷通知书》1份、特快专递单1份。证明因二被告原因原告通知陈巧丽提前归还贷款本金及利息。
7、《委托代理合同》、律师费发票、打款凭证各1份。证明原告为实现债权委托律师代理诉讼费用10000元。
以下证据为当庭提交：
8、个人贷款申请表1份。证明涉案借款由两被告共同申请，属于夫妻共同债务。
9、利息清单3份。证明截止2014年3月26日被告拖欠利息（含复息）156018.68元。
被告陈巧丽、吕跃进均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告招行中山支行提交的上述证据1-9与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，且二被告均未到庭提出抗辩，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月31日，陈巧丽、吕跃进共同向招行中山支行提交小微贷款申请表，申请贷款280万元。2012年11月7日，授信人招行中山支行与授信申请人陈巧丽签订编号为571089018547号的《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为280万元整的可循环授信额度；授信期间为2012年11月7日至2017年11月7日止；等等。为担保该授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，同日，招行中山支行与抵押人陈巧丽、吕跃进签订编号为571089018547号的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：由陈巧丽、吕跃进将其所有的杭州市富阳受降镇九龙大道XX号九龙山庄丰泽苑XX幢X号房产作为抵押物提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为招行中山支行根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设定之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；等等。当日，该合同项下的抵押房产依法办理了抵押登记手续，招行中山支行取得编号为富房他证字第XX**号《房屋他项权证》，登记的债权数额为405万元。
2012年11月8日，招行中山支行与借款人陈巧丽签订《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为280万元，用于购买服装；贷款期限为24个月，自2012年11月8日起至2014年11月8日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%，即为年利率7.995%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整法定贷款基准利率的，本合同执行利率立即调整，从利率发生变化的当天开始执行新的基准利率标准，利息调整前后分段按日计息；到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；等等。
借款合同签订当日，招行中山支行向陈巧丽发放280万元借款，借款借据记载的借款期限为自2012年11月8日起至2014年11月8日止，贷款执行年利率7.995%。自2013年8月21日起，陈巧丽不再按时付息。截至2014年3月26日，陈巧丽拖欠本金280万元，拖欠利息（含复息）156018.68元，计2956018.68元。
另查明，陈巧丽、吕跃进于19XX年X月XX日登记结婚。招行中山支行为实现本案债权，与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年4月2日支付律师费10000元。
本院认为，招行中山支行与授信申请人陈巧丽签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及与抵押人陈巧丽、吕跃进签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，招行中山支行依约向陈巧丽发放合同项下借款280万元，但自2013年8月21日起，陈巧丽未按约支付借款利息，截止2014年3月26日，已连续三期以上未能按约偿付借款利息，属于双方合同约定的违约情形，招行中山支行据此起诉主张提前收贷并无不当。招行中山支行要求陈巧丽偿还全部贷款本金280万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，招行中山支行主张其为实现本案债权支出的律师费10000元，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。抵押人陈巧丽、吕跃进自愿以其所有的杭州市富阳受降镇九龙大道XX号九龙山庄丰泽苑XX幢X号房产，为涉案《个人授信协议》项下所有债务本息及相关费用提供最高额抵押担保，并且依法已办理了抵押登记手续，故抵押权生效，招行中山支行有权对涉案抵押物享有优先受偿权。陈巧丽与吕跃进为夫妻关系，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且两人作为授信申请人共同向招行中山支行申请授信额度，故依法应按夫妻共同债务处理。陈巧丽、吕跃进经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧丽、吕跃进于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州中山支行借款本金2800000元；
二、被告陈巧丽、吕跃进于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州中山支行利息（含罚息、复息）156018.68元（暂算至2014年3月26日，此后按涉案《个人贷款借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告陈巧丽、吕跃进于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州中山支行律师费10000元；
四、在被告陈巧丽、吕跃进不履行上述第一至三项给付义务时，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行有权对被告陈巧丽、吕跃进抵押的位于杭州市富阳受降镇九龙大道XX号九龙山庄丰泽苑XX幢X号房产（即编号为富房他证字第XX**号《房屋他项权证》项下抵押物），进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30528元，减半收取15264元，财产保全申请费5000元，合计20264元由被告陈巧丽、吕跃进负担；其余案件受理费15264元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 傅程（代）