辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00883号
上诉人（原审原告）：沈穆芬，女，1952年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张忠彦，男，1937年12月29日出生，汉族，无职业，系沈穆芬哥哥。
被上诉人（原审被告）：金永明，男，1962年4月26日出生，朝鲜族，工人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告沈穆芬与原审被告金永明、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽阳县人民法院于2014年9月2日作出（2014）辽县民一初字第00081号民事判决。宣判后，原告沈穆芬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈穆芬的委托代理人张忠彦，被上诉人金永明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司的委托代理人王冰、李红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈穆芬一审诉称：2013年10月6日，被告金永明驾驶辽K185**号摩托车由西向东行驶至辽凤线响山子路段时将原告撞伤，经辽阳县交警部门认定，被告金永明负事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至辽阳市中心医院救治，经该院诊断为重度颅脑损伤、左肱骨外科颈骨折等身体多处损伤，原告在该院住院88天出院，出院医嘱休息2周，住院期间一级护理18天，二级护理70天。因被告金永明的过错，导致原告受伤，理应赔偿原告各项经济损失，现要求被告金永明赔偿医药费13，804.87元，误工费10，200.00元，护理费10，600.00元，伙食补助费4，400.00元，交通费1，000.00元，病历复印费52.50元，原告丈夫王日恒护理费4，600.00元，王日恒丧葬费10，000.00元，继续治疗费50，000.00元，精神损害抚慰金15，000.00元，因诉讼本案发生的交通费、误工费2，540.00元，原告生活费70，000.00元，原告出院后的护理费100，000.00元。以上合计292，197.37元，去除交强险12万元，原告要求被告金永明按额度70%赔偿，即要求赔偿120，538.00元。庭审时原告变更诉讼请求，误工费增加至13，434.00元，护理费增加至28，950.00元，原告护养人王日恒丧葬费变更为22，000.00元，诉讼本案发生费用变更为2，759.00元，原告出院后生活补差费变更为39，000.00元，原告出院后修养康复期护理费变更为81，000.00元，增加购买轮椅、大便座椅费用2，000.00元，增加保养性康复治疗费2，000.00元，增加摧残生命缩短费28，000.00元，增加鉴定费1，500.00元，增加复印费52.50元，增加残疾赔偿金15，952.00元，财产损失取消，讼诉请求合计增加至324，442.87元。
被告金永明一审辩称：该起事故是因原告沈穆芬围着头巾过马路没有看路造成的，我正常行驶，沈穆芬突然横穿马路，我不应负主要责任。沈穆芬的爱人死亡跟本案无关，相关损失我不同意赔偿。出院之后产生的费用与我无关。原告请求的间接损失不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的各项损失医药费和伙食补助费部分最多只同意承担1万元，护理费、交通费、伤残赔偿金部分只同意最多赔偿11万元。关于误工费部分因原告年龄超过60周岁以上，不同意赔偿；交通费数额过高；住院期间护理费数额过高；伤残赔偿金同意按农村标准根据原告年龄进行赔偿；原告的生活费没有法律依据，不同意赔偿；原告出院后的护理费不同意赔偿，要求不符合法律规定，因诉讼发生的交通费和误工费不同意赔偿。另外关于原告丈夫的各项赔偿费用不同意赔偿，这些费用要求赔偿没有法律依据，不是交通事故直接造成的。大西沟村委会证实内容与本案无关；马家村委会的证实，证明王日环病情加重与本案无关，关于收入情况，一年一万三四千元有异议，不能以此份证据证明原告具有劳动能力，因此不能给付误工费。对原告丈夫的死亡医学证明书，关联性有意见，原告丈夫的死亡不是交通事故造成的，与本案无关联性。对马家村委会关于原告丈夫护理费的证实，关联性和合法性均有异议。马家村委会证实，证明王东明为水暖工有意见，村委会不是用工单位，其出具关于护理人员的情况不具有合法性，沈忠阳的工资表真实性有异议，与本案无关联性；宏伟区张波水暖器材商店的证实，合法性有异议，没有出示营业执照，不能证明其真实存在，证明不具有合法性，应提供工资表及劳动合同，而且原告工资数额超过纳税标准，没有纳税证明，住院期间护理费同意按照居民服务业标准计算；原告计算伤残赔偿金的年限有意见，应为18年；交通费285.00元，有意见，无法证实鉴定期间产生，无法证实关联性；复印费20.00元，鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不应承担。精神赔偿金不同意赔偿，原告伤残没有达到，关于原告请求购买轮椅用品2，000.00元不同意赔偿，没有实际发生，是否是必要产生的辅助器具没有相关证明、康复费用2万元不同意赔偿，原告已经评残，治疗终结，已经有伤残赔偿金进行补偿，该费用不同意赔偿；收入差别7万元不同意赔偿，此项费用没有法律依据，不同意赔偿；摧残寿命缩短的补助费用5万元，没有法律依据，不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年10月6日，金永明驾驶辽K185**号摩托车由西向东行驶至辽凤线响山子路段时与由南向北横过马路的沈穆芬相撞，造成沈穆芬受伤，沈穆芬受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗88天，诊断为：重度颅脑损伤；广泛脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；上颌骨额突及左眶内骨折；右鼻骨骨折；牙齿缺失；右肺下叶感染性病变；右侧胸腔积液；左肱骨外科颈骨折，产生医药费28，804.87元。住院期间一级护理18天，二级护理70天，由其儿子王东明和弟弟沈忠阳护理。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年10月23日做出辽县公交认字（2013）第0398号道路交通事故认定书，认定金永明承担事故主要责任，沈穆芬承担事故次要责任。
肇事的辽K185**号摩托车实际所有人系金永明，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司处投保了交强险12.2万元。
沈穆芬系农业家庭户口。
沈穆芬伤情经辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定沈穆芬伤残等级为：左肱骨骨折伤残等级为十级，并产生鉴定费用1500.00元，因鉴定复印病历资料产生复印费52.50元。
沈穆芬住院期间金永明为其垫付医药费15，000.00元。
一审法院认为：金永明驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的主要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故主要责任并无不当，予以支持；沈穆芬横过道理未确保安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故形成的次要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故次要责任并无不当，予以支持。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司处投保了交强险12.2万元，因此沈穆芬各项合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由金永明按照过错责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分由金永明承担70%的赔偿责任为宜。
关于沈穆芬请求金永明赔偿医药费13，804.87元一节，经核实，沈穆芬在卷住院病志及医药费收据数额为28，804.87元，扣除金永明为其垫付的15，000.00元医药费，金永明还应赔偿沈穆芬医药费13，804.87元，沈穆芬请求合理，予以支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿伙食补助费4，400.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，沈穆芬的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，应为4，400元（88天×50.00元／天），沈穆芬请求合理，予以支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿误工费13，434.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，沈穆芬受伤时62岁，虽已达法定退休年龄，但在农村其尚能从事与其身体条件相适应的轻体力劳动，因此沈穆芬的误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算为宜，计33.46元／天。沈穆芬于2013年10月6日住院，于2014年4月29日评残，误工时间计算至评残前一日为206天，因此沈穆芬合理的误工费为6，892.76元（33.46元／天×206天），予以支持6，892.76元，超出部分不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿护理费28，950.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。沈穆芬住院期间一级护理18天，二级护理70天，由其儿子王东明和弟弟沈忠阳护理，其中儿子王东明为长期护理人，沈穆芬向法庭提供由灯塔市公路管理处出具的护理人沈忠阳工资表，而没有提供劳动合同、误工证明等证据证明沈忠阳工资真实性；沈穆芬向法庭提供辽阳市宏伟区张波水暖器材商店出具的证明，证明护理人王东明每月工资4，500.00元，而没有提供相应的劳动合同，误工证明、纳税证明，所以沈穆芬请求护理人王东明的护理费按照4，500.00元／月没有法律依据，不予支持。沈穆芬合理的护理费按照居民服务业的标准计算，计90.47元／天，故沈穆芬合理的护理费为9，589.82元（90.47元／天×18天＋90.47元／天×88天），予以认定9，589.82元，超出部分不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿交通费1，000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，沈穆芬虽然没有提供足够的证据予以证明，但沈穆芬伤后住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，沈穆芬住院88天，考虑沈穆芬住所地与医疗机构的实际距离，酌情予以确认为1，000.00元。
关于沈穆芬请求金永明赔偿残疾赔偿金15，952.00元、鉴定费1，500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，沈穆芬现年62岁，系农业家庭户口，身体伤残经辽宁仁和司法鉴定中心评定为十级伤残一处，沈穆芬合理的残疾赔偿金为16，891.20元（9，384.00元×18年×10%），根据不告不理原则，予以支持15，952.00元。鉴定费1500.00元一并予以支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿复印费52.50元一节，沈穆芬向法庭提供复印费收据予以证明，且因诉讼该项费用实际发生，沈穆芬的该项请求予以支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿精神损害赔偿金15，000.00元一节，沈穆芬伤情经辽宁仁和司法鉴定中心评定为十级伤残一处，根据相关司法解释的规定，酌情予以确认为5，000.00元。
关于沈穆芬请求金永明赔偿沈穆芬丈夫王日恒护理费4，588.00元一节，因沈穆芬丈夫的病情与本次交通事故没有因果关系，沈穆芬请求丈夫的护理费没有法律依据，故沈穆芬的该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿沈穆芬丈夫王日恒丧葬费22，000.00元一节，沈穆芬虽申请证人马秀艳、王日霞为其出庭作证，但仅凭证人证言无法证明沈穆芬丈夫的死亡与本次交通事故有因果关系，沈穆芬请求丈夫的丧葬费没有法律依据，故沈穆芬的该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿继续治疗费50，000.00元一节，因该项损失没有实际发生，无法确定数额，故沈穆芬的该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿因诉讼本案发生的费用2，759.00元一节，因沈穆芬的该项损失属间接损失，沈穆芬请求金永明赔偿没有法律依据，故沈穆芬的该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿沈穆芬出院后生活补差费39，000.00元一节，因沈穆芬的身体伤残已经通过残疾赔偿金获得赔偿，该项请求无法律依据，故该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿沈穆芬出院后修养康复期护理费81，000.00元一节，因沈穆芬的身体伤残已经通过残疾赔偿金获得赔偿，且没有相应的护理依赖程度等级予以佐证，该项请求无法律依据，故该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿购买轮椅、大便座椅费用2，000.00元一节，因沈穆芬没有像法庭提供相应的证据予以证明，故该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿保养性康复治疗费2，000.00元一节，因该项请求没有实际发生且无相应的法律依据，故该项请求不予支持。
关于沈穆芬请求金永明赔偿摧残生命缩短费28，000.00元一节，因该项请求无相应的法律依据，沈穆芬的该项请求不予支持。
综上所述，沈穆芬合理的损失为：1、医药费13，804.87元；2、住院伙食补助费4，400.00元；3、误工费6，892.76元；4、护理费9，589.82元；5、交通费1000.00元；6、残疾赔偿金15，952.00元；7、鉴定费1，500.00元；8、复印费52.50元；9、精神损害赔偿金5，000.00元，合计58，191.95元。因为1、2项赔偿为交强险医疗费赔偿项下的赔偿，因此由中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000.00元，超出的8，204.87元由金永明按照70%的事故责任比例负责赔偿5，743.41元（8，204.87元×70%）；3、4、5、6、7、8、9项的赔偿为交强险死亡、伤残赔偿项下的赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内负责赔偿39，987.08元。因此中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险赔偿限额内赔偿沈穆芬各项损失49，987.08元，金永明赔偿沈穆芬各项损失5，743.41元。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司赔偿沈穆芬经济损失49，987.08元。二、金永明赔偿沈穆芬经济损失5，743.41元。三、驳回沈穆芬的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6，170.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司负担951.00元，由金永明负担109.00元，由沈穆芬负担5，110.00元。
沈穆芬上诉的请求及理由是：一、保留一审判决的正确部分，即：1、一审被告保险公司赔偿沈穆芬经济损失49，987.08元，2、一审被告金永明赔偿沈穆芬经济损失5，743.41元；二、审理一审判决的漏掉部分及上诉人变更的索赔数额部分，即：1、漏掉秋收雇工、大儿子误工护理、亲友参与交通肇事处理误工费6，100.00元，2、沈穆芬丈夫王日恒护理费4，588.00元，3、沈穆芬丈夫王日恒治丧餐饮费7，500.00元（变更数额），4、需复查费用和后期治疗费用20，000.00元（变更数额），5、沈穆芬出院后康复期生活收入补差费13，000.00元（变更数额），6、沈穆芬修养康复期护理费36，500.00元（变更数额）。连同保留一审判决的正确部分55，730.49元，全案索赔总额为143，418.49元。
被上诉人金永明二审答辩认为：该起事故是因沈穆芬围着头巾过马路没有看路造成的，我正常行驶，沈穆芬突然横穿马路，我不应负主要责任。沈穆芬的爱人死亡跟本案无关，相关损失我不同意赔偿。出院之后产生的费用与我无关。沈穆芬请求的间接损失不同意赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司二审答辩认为：上诉人主张的秋收雇工、亲友参与交通肇事处理误工费、沈穆芬丈夫王日恒护理费、沈穆芬丈夫王日恒治丧餐饮费不是交通事故直接造成的，均没有法律依据，不应支持；复查费用和后期治疗费用没有实际发生，二审不应支持；沈穆芬出院后康复期生活收入补差费、修养康复期护理费不符合法律规定，不应支持；关于大儿子王东明因误工产生的护理费一节，其对自己主张的工资4，500元每月没有提供充分证据证明，根据证据规则不应支持，综上一审判决数额正确，请求维持。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人沈穆芬主张的丈夫王日恒护理费、王日恒治丧餐饮费、秋收雇工费、亲友参与交通肇事处理误工费均与本次交通事故没有直接因果关系，且不属于法定赔偿范畴，上述请求没有法律依据，本院不予支持。沈穆芬上诉主张的出院后康复期生活收入补差费、修养康复期护理费，因沈穆芬的身体伤残已经通过残疾赔偿金获得赔偿，且该请求无法律依据，本院不予支持。关于沈穆芬请求后续继续治疗费和复查费一节，因该项损失没有实际发生，无法确定数额，故该项请求不予支持。关于沈穆芬主张其大儿子王东明误工费应按每月4，500元计算的请求，因其没有提供相应的劳动合同，误工证明，该请求因无证据本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，170元，由上诉人沈穆芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡子健