wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执647号
申请执行人罗桂姣，女，1948年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住。
申请执行人李爽，男，1994年12月23日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市，现住仙桃市。
被执行人聂磊，男，1984年2月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被执行人周爱群，男，1968年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人罗桂姣、李爽与被执行人聂磊、周爱群机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2017年5月2日、2017年5月4日查封了登记在被执行人周爱群名下的三辆轿车：1、号牌号码为鄂Ａ×××××的路虎揽胜轿车；2、号牌号码为鄂Ｍ×××××的大众甲壳虫轿车；3、号牌号码为鄂Ｍ×××××的别克昂克雷轿车。上述车辆中的号牌号码为鄂Ａ×××××的路虎揽胜轿车和号牌号码为鄂Ａ×××××的路虎揽胜轿车因被执行人周爱群与案外人办理了抵押，号牌号码为鄂Ｍ×××××的别克昂克雷轿车下落不明，故暂时无法处置。被执行人聂磊、周爱群现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月九日
书记员 周 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1312号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人余某，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人胡某某，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1185号起诉书指控被告人姜某某、余某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日22时许，被告人姜某某、余某、胡某某与亲友李某、汪某等人在本区铁峰路XXX号“老地方”饭店二楼包房内用餐时，因李某、汪某遭同在上述包房内用餐的徐某甲(另案处理)调戏，姜某某与徐某甲发生口角。随后三名被告人与徐某甲、宗某某、徐某乙(均另案处理)互殴，并扔砸碗碟等物，致宗某某左耳后头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。同年3月29日，三名被告人向公安机关投案自首。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某所作的陈述，证人李某、汪某、徐某甲、徐某乙、袁某某、陈某、刘某所作的证言及辨认笔录，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、余某、胡某某结伙，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)姜某某、余某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5207号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：周金莲，女，1975年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告周金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与周金莲的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓蔚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1661号
申请执行人许岳友
被执行人余绍其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01111号，依法向被执行人余绍其发出执行通知书，责令被执行人余绍其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余绍其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢452号
申请执行人孙华，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人姜金玲，女，1956年4月2日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人姜金玲借款合同纠纷一案过程中，因被执行人姜金玲正在服刑期间不便执行，故申请执行人孙华向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月二十五日
书记员 司宪武
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1946号
原告：陈建忠，男，汉族，1968年1月4日出生，住云浮市云城区。
被告：刘计林，男，汉族，1957年8月13日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告陈建忠诉被告刘计林民间借贷纠纷一案，原告陈建忠于2017年1月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建忠以双方已达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤诉。
本案受理费2842元，撤诉减半收取1421元，由原告陈建忠负担（原告已预交受理费1421元）。
审判员 吴杳明
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1485号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主�。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]304号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]304号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工王臭小开设住房公积金账户以及未缴存职工王臭小自1999年4月起至2015年6月的住房公积金10782元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中�金责[2015]304号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工王臭小的住房公积金10782元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]304号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工王臭小的住房公积金10782元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]304号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]304号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1268号
原告：王某甲，男，回族，1978年4月3日出生，陕西省定边县人，小学文化，个体户，现住陕西省定边县。
被告：王某乙，男，汉族，1983年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告王某甲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执291号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人张雪梅，女，1973年02月05日出生，汉族，住。
被执行人郑建军，男，1970年01月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭学振，男，1974年12月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭传喜，男，1964年08月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人种新胜，男，1980年03月08日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与贾保立、张雪梅、郑建军、郭学振、郭传喜、仲新胜借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执291号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丁祥
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第114号
原告樊瑾娟，女，1962年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师。
被告刘绍龙，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告樊瑾娟与被告刘绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊瑾娟到庭参加诉讼，被告刘绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊瑾娟诉称，2012年5月，原告将一批保健品出让给被告，被告答应过几天付清货款。后经原告多次催要欠款，被告于2013年2月6日出具了一份欠条给原告，载明所欠货款10000元在同年3月底付清。现要求被告偿付货款10000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘绍龙未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告从外地购买一批名为优莎纳的保健品供自己服用，被告知道后，要求原告出让一部分产品给被告，经双方结算，被告应支付货款19620元，并承诺货款几天后付清。因被告一直未付清货款，2013年2月6日，原告找被告付货款时，被告提出退回一部分产品，原告同意后，被告支付了现金2000元，核减退回产品货款为7620元，尚欠的货款10000元被告出具了欠条一份，并载明该款在同年3月底前还清。因被告未按期履行还款义务。现原告向法院起诉，要求被告偿付货款10000元及逾期利息2000元。
上述事实，有原告的陈述、被告刘绍龙出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘绍龙向原告樊瑾娟购买优莎纳保健品，有其出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。后被告支付现金2000元和将产品折价7620元退回原告，尚欠的10000元被告未按双方约定的期限偿付。为此，原告诉请被告偿付所欠的货款，本院应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘绍龙在本判决生效之日起三日内支付原告樊瑾娟价款10000元并支付逾期利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年四月十四日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初69号
自诉人李林某，男，汉族，1971年2月28日出生，无业。
被告人刘某斌，男，汉族，1958年6月22日生，初中毕业，无业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年4月13日被本院决定司法拘留十五日。
自诉人李林某以被告人刘某斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人李林某与被告人刘某斌达成和解，自诉人李林某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李林某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初69号自诉人李林某，男，汉族，1971年2月28日出生，无业。被告人刘某斌，男，汉族，1958年6月22日生，初中毕业，无业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年4月13日被本院决定司法拘留十五日。自诉人李林某以被告人刘某斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人李林某与被告人刘某斌达成和解，自诉人李林某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李林某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年四月二十二日书记员  刘升涛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00642号
原告石琦。
被告王忠平。
被告孙晓艳。
原告石琦与被告王忠平、孙晓艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琦到庭参加了诉讼，被告王忠平、孙晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石琦诉称，2011年5月初，经朋友杜小辉介绍我认识了王忠平。后杜小辉让我帮忙给王忠平担保贷款，我打听到王忠平有偿债能力，碍于朋友情面答应担保。2011年5月24日王忠平在华县农村信用合作联社城南信用社贷款50000元，贷款期限两年。王忠平和其妻孙晓艳在贷款承诺上共同签名，我提供了信用担保。王忠平夫妇逾期未还贷款，信用社向我催要贷款。我联系不到王忠平，让朋友给他捎话去还贷款，王忠平一直不予还款。无奈我于2013年8月7日代王忠平夫妇偿还了贷款本金及1402.49元利息。根据担保法第三十一条规定，保证人承担责任后有权向债务人追偿。因此，现要求判令二被告给付我因担保清偿的借款和利息共计51402.49元。
被告王忠平辩称，杜小辉经营茶楼需要资金，让我帮他贷款，并找来石琦担保，贷款期限2年。我贷款的钱被杜小辉拿走了，石琦知道。贷款到期后我和石琦到杜小辉家中说这事，杜小辉没表态，以后就找不到杜小辉人了。这件事是杜小辉找石琦担保的，我没有用钱，我不应承担责任。
被告孙晓艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王忠平、孙晓艳系夫妻关系。2011年5月24日被告王忠平以经营投资为由向华县农村信用合作联社城南信用社申请贷款50000元，借款月利率为7.581‰，贷款期限两年。当日原告石琦为王忠平的贷款签署了信用担保协议书，被告孙晓艳签署了共同还款承诺书。2011年5月26日华县农村信用合作联社城南信用社审批后向被告王忠平发放贷款50000元。2013年5月25日借款到期，被告王忠平未能按期归还借款，华县农村信用合作联社城南信用社向原告石琦催要借款。原告石琦于2013年8月7日归还了华县农村信用合作联社城南信用社借款本金50000元及利息1402.49元（合计51402.49元）。后原告石琦向被告王忠平、孙晓艳追偿未果起诉本院。
上述事实，有原告陈述的意见在卷为证，又有本院与被告王忠平的谈话笔录、王忠平的贷款申请、借款借据、华县农村信用合作联社城南信用社的证明、收回贷款凭证、借款担保经办人合影照片、孙晓艳的共同还款承诺书、担保人石琦的身份基本情况和承诺、担保协议书佐证，足以认定。
本院认为，被告王忠平以经营投资为由申请贷款，原告石琦进行信用担保，华县农村信用合作联社城南信用社审核后向被告王忠平发放了贷款，信用社与原、被告之间的借款、担保合同依法成立，合法有效。孙晓艳承诺共同还款并到贷款现场照相办理手续，其与王忠平夫妻存续期间的此笔借款应为夫妻共同债务，孙晓艳与王忠平应当共同承担清偿责任。借款到期后被告王忠平、孙晓艳未能偿还借款，原告石琦按照担保责任偿还借款本息，依法享有了向债务人王忠平、孙晓艳追偿的权利，因此对于原告石琦的诉讼请求依法应予支持。对于被告王忠平辩解的没有使用借款一节，因向被告王忠平发放后的贷款用途和去向不影响借款、担保合同的成立，因此对被告王忠平的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王忠平、孙晓艳在判决生效后十日内给付原告石琦51402.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元由被告王忠平、孙晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢22-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人黄忠庆，男，1961年12月4日生，汉族。
被执行人汤小红，女，1960年12月2日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与黄忠庆、汤小红融资租赁纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字01135号民事判决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为7912.78元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人黄忠庆、汤小红的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢22号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月三十日
书记员 田 丰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6348号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：吴继珠，男，1969年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告吴继珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月十日
书记员 林丽岚
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初104号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，家住余江县。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月1日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟、童晓霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日9时40分许，被告人夏某某无证驾驶赣Ｌ×××××号农用车从余江县邓埠镇往平定乡罗坪沙场方向行驶，行驶至平定乡罗坪沙场路段左转弯时，碰撞到由平定乡往邓埠镇方向直行的由被害人吴某驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车，造成吴某经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。事发后，夏某某拨打报警电话，民警赶至现场将其带回余江县交警大队调查，被告人归案后如实供述了了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，被告人夏某某负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任。2015年6月26日，被告人夏某某与吴某的家属达成民事调解，被告人赔偿了被害人家属经济损失34万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人夏某、刘某、韩某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、微量物证检验报告书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 万行燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初2261号
原告：蓝光湖，男，1967年3月生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：蒋拥军，男，1967年9月生，汉族，江西省吉安市人，住泰和县。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1500000元及利息1350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告因开矿缺少资金向原告借款1500000元，约定月利率2%，经原告催收，被告未归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告蒋拥军欠原告蓝光湖借款本金1500000元及利息630000元，被告蒋拥军于2017年10月30日前偿还700000元，2018年10月30日前偿还700000元，2019年10月30日前偿还730000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14800元，由原告蓝光湖负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 天
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1276号
原告三明市飞马物资贸易有限公司，住所地沙县鸿图花园鸿辉园12幢E60号。
法定代表人许宝金，董事长。
委托代理人郑杰，男，汉族，三明市飞马物资贸易有限公司职员，住沙县。
被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。
法定代表人张谋亭，职务董事长。
原告三明市飞马物资贸易有限公司（以下简称：飞马物资公司）与被告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称：谋成水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞马物资公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞马物资公司诉称，被告长期向原告购买磷石膏，至2015年11月30日，被告共欠原告货款1007912.94元。原告向被告发出了《应受款确认函》，被告对上述欠款进行了确认。此后，被告仅支付了货款100000元，余款907912.94元至今未付。请求判令1、被告立即支付货款907912.94元并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至被告付清上述款项之日止的违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谋成水泥公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告长期有买卖磷石膏的业务往来。2015年12月15日，原告向被告出具一份应收款确认函，确认2015年10月、11月，被告尚欠原告磷石膏款项1007912.94元。该确认函经被告核对后，由被告在应收款确认函下方加盖财务专用章，且有被告财务余佳红签名确认。应收款确认函出具以后，被告谋成水泥公司偿还了货款100000元。此后，原告要求被告还款未果，故诉至法院。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份、应收款确认函原件一份、福建省增值税专用发票复印件9份及当事人的陈述等证据在案为凭，被告福建省谋成水泥发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告谋成水泥公司向原告飞马物资公司购买磷石膏，双方形成买卖合同关系合法有效。双方经对账，确认截至2015年12月15日，被告尚欠原告货款1007912.94元之事实，有加盖被告公章的应收款确认函为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。被告至今拖欠的货款907912.94元未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。此外，被告拖欠货款之行为已构成违约，对此，被告还应承担相应的违约责任。本案原、被告双方未对逾期付款违约金予以约定，原告主张按银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，本院予以支持。被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市飞马物资贸易有限公司货款907912.94元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2016年6月15日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12878元，减半收取6439元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初1号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任中伟，男，出生于1975年4月6日，汉族，高中毕业，农民，住偃师市顾县。2005年3月23日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年11月8日被偃师市人民检察院再次取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人任中伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人任中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日夜，被告人任中伟与其朋友张雷（另案处理）等人在偃师市上海国际商贸城皇家国际KTV喝酒唱歌后，在该KTV大厅吧台结账时，与前来唱歌的宗某、娄某、郭某三人发生口角，张雷先蹬宗某一脚，后与任中伟等人一起殴打宗某、娄某、郭某，宗某被打伤。后该KTV老板宋某及在该KTV等候娄某等人一块唱歌的张某等人将双方劝开，宗某一方乘电梯下楼，任中伟一方走步梯下楼。在该KTV楼下，双方再次发生冲突，张雷从其轿车后备箱内取出木棍，分给任中伟等人。任中伟、张雷等人持木棍再次殴打宗某、娄某、郭某、张某，将宗某、娄某、郭某、张某打伤。后任中伟等人驾车逃离现场。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：张某所受外伤致右侧额骨凹陷性粉碎性骨折和右颞部硬膜下血肿，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c和5.1.3e之规定，其损伤程度均属于轻伤一级；所受外伤致右额部头皮裂创长度达8.5cm和左侧顶骨骨折，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a和5.1.4d之规定，其损伤程度均属于轻伤二级；所受外伤致体表皮肤挫伤面积累计达104平方厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，其损伤程度属于轻微伤。张某的损伤程度属于轻伤一级。郭某所受外伤致右侧尺桡骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级；所受外伤致右前臂手术缝合切口长度累计达20cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致枕部头皮下血肿，面部皮肤挫伤，胸部及背部皮肤挫伤面积累计110.5平方厘米，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.2.5c和5.11.4a之规定，其损伤程度均属于轻微伤。郭某的损伤程度属于轻伤一级。娄某所受外伤致右颞顶部及枕部帽状腱膜下血肿，血肿面积累计达80平方厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4c之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致其面部软组织挫伤，左眼挫伤和皮肤体表挫伤面积累计达667平方厘米，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c、5.2.5e和5.11.4a之规定，其损伤程度均属于轻微伤。娄某的损伤程度属于轻伤二级。宗某所受外伤致头皮挫裂创长度累计达2.6cm，面部软组织挫伤，上唇黏膜挫伤，左侧鼓膜外伤性穿孔（6周后自行愈合），颈部皮肤擦挫伤面积累计11.3平方厘米，背部及四肢皮肤挫伤面积累计102.3平方厘米，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.1.5c、5.2.5c、5.2.5i、5.3.5a、5.5.5c和5.11.4a之规定，其损伤程度均属于轻微伤。宗某的损伤程度属于轻微伤。
2015年11月27日，任中伟家属与宗某、娄某、郭某、张某达成赔偿协议，分别赔偿宗某、娄某、郭某、张某100000元、60000元、170000元、100000元。该四人对任中伟表示谅解，不再追究其法律责任。同年12月3日，任中伟到偃师市公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人任中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张雷的供述，被害人宗某、娄某、郭某、张某的陈述，证人宋某、代某证言，现场勘验笔录、现场照片，诊断证明、住院病历，鉴定意见，协议书、领条，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任中伟因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。任中伟能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 田红梅
二〇一七年二月十日
代理书记员 周晨翔
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第8号
罪犯李森，男，生于1974年5月28日，汉族，江西省九江市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月19日作出（2011）融刑初字第1076号刑事判决，以被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李森在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李森准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第655号
申请执行人闫隆，男。
被执行人伊川县华伊摩擦材料有限公司。
被执行人洛阳镂锟铸造有限公司。
被执行人张献景，男。
被执行人邵卫敏，女。
闫隆与伊川县华伊摩擦材料有限公司、洛阳镂锟铸造有限公司、张献景、邵卫敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西公证处（2012）洛涧证执第41号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊川县华伊摩擦材料有限公司、洛阳镂锟铸造有限公司、张献景、邵卫敏银行存款或收入3151176元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人伊川县华伊摩擦材料有限公司、洛阳镂锟铸造有限公司、张献景、邵卫敏自2012年10月24日起以1200000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年十一月十五日
书记员 ：杨晓军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3570号
原告：许清标，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：管大凯，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告许清标与被告管大凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清标的委托诉讼代理人管朝明律师到庭参加诉讼。被告管大凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许清标向本院提出诉讼请求：1.确认许清标与管大凯于2015年1月30日签订的车辆转让协议合法有效；2.确认闽C*****号北京现代牌小型普通客车所有权归属许清标。事实和理由：许清标与管大凯于2015年1月30日达成车辆转让协议，协议约定管大凯将其自有的闽C8*****号北京现代牌小型普通客车（车架号LBEDMBNDODZ0*****）以170,000元的价格转让给许清标，扣除该车违章罚款700元，余款169，300元由许清标在签订车辆转让协议当天通过银行转账的方式支付给管大凯，管大凯收到款项后将其身份证复印件、车辆行驶证、车辆注册登记证、车辆及车辆钥匙等相关物品交给许清标。综上，许清标与管大凯就车辆转让已签订转让协议且双方均已履行合同义务，该车辆转让协议不违反法律的强制性规定，应认定为合同有效，同时管大凯已将车辆交付给许清标，根据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释，该车辆所有权自交付之日起已转移给许清标。
管大凯未作答辩。
许清标围绕诉讼请求依法提交了证据。管大凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。许清标提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据许清标的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年1月30日，许清标与管大凯签订车辆转让协议一份，约定：1.管大凯将其名下车牌号为闽C*****、发动机号为CU9*****、车架号为LBEDMBNDODZ0*****的北京现代牌小型普通客车转让给许清标，转让金额为170,000元；2.双方结账方式及期限为扣除违章罚款700元，余款169，300元一次性付清；3.管大凯应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2015年1月30日12时0分前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）；该车自交车之日（2015年1月30日12时0分）起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由许清标负责，与管大凯无关；4.该车若需办理过户事宜，过户相关费用由许清标承担，双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（登记证、行驶证、身份证、说明书等相关证件），并定于2015年2月30日内办好过户手续，过户时，因此车发动机号、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户，管大凯无条件退回该车转让款；5.因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车年限、车身及其工作状况表示认同；6.本协议经双方同意协商自愿签订，双方不得违约，若一方违约应按转让款的30%赔偿另一方违约金；7.该协议书一式两份，双方各执一份，双方自（盖章）签字起生效。同日，许清标依约将车辆转让款169,300元一次性转账至管大凯的账户；管大凯亦依约将车辆及登记证、行驶证、身份证复印件等过户所需资料一并交付给许清标。但许清标未在协议约定的期限内办理车辆过户登记手续，且至今该车辆仍未进行过户登记。
本院认为，许清标与管大凯于2015年1月30日签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。许清标虽依约向管大凯支付了车辆转让款，管大凯也依约向许清标交付了车辆及过户登记所需材料，但许清标由于其自身原因，未在协议约定期限内办理车辆过户登记手续，且至今仍未就物权转让进行登记，该机动车登记的所有权人仍为管大凯。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆所有权人登记为管大凯，根据机动车所有权登记对外具有的公示公信效力原则，许清标关于确认闽C80Z**号北京现代牌小型普通客车所有权归属许清标的诉讼请求，不予支持。
综上所述，许清标的诉讼请求，本院予以部分支持。管大凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认许清标与管大凯于2015年1月30日签订的车辆转让协议合法、有效；
二、驳回许清标的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由许清标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7957号
原告赵森，农民。
被告蒙景营，出生年月日及民族不详。
被告王铁生，出生年月日及民族不详。
被告苏荣财，出生年月日及民族不详。
原告赵森与被告蒙景营、王铁生、苏荣财劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵森撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月十八日
书记员 王珑
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初33号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王琴，女，1969年8月15日生，汉族，高中文化，无业，住光山县。因本案，2016年10月18日被光山县公安局刑事拘留，10月29日转逮捕。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王琴犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王琴赔偿其经济损失20万元，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被害人邓某及其代理人胡锐、被告人王琴及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王琴与被害人邓某家庭均居住在光山县城，王琴家庭住址光州路xx号与邓某家庭住址光州路xx号相隔一条几米宽的生活路，王琴房屋住址属原物资公司，邓某房屋住址属原信阳水泵厂，中间一墙之隔，因两家关系过去较好，多年前，王琴家在院墙上向东朝邓某家方向开一扇小门，方便王琴家向东出行。近年来，王琴从东门进出甚少，邓某便在门外路边种菜。2016年，邓某欲在王琴墙外空地（邓家种菜地方）上搭建简易房，遭到王琴的反对和有关行政部门的阻止。9月2日20时许，王琴发现邓某白天垒墙了，便到邓家质问，二人言语冲突后引发厮打，厮打中王琴造成邓某2根肋骨骨折。经法医鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。
本案诉讼过程中，经双方协商，被告人王琴亲属代为赔偿邓某经济损失20000元，并将王琴院墙向东的小门封堵，邓某对王琴的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王琴亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人陈某某、李某等人的证言，伤情鉴定意见、现场照片及和解协议、谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王琴因生活琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王琴犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹丹阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1591号
原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码：913408005592341589（1-1）。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：王长风，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王春娥，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市文峰置业有限公司诉王长风、王春娥追偿权纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费43036元，减半收取21518元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周同（实习）
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执123号
申请人张学勇，男，汉族，1970年8月1日出生。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。
被执行人河源市兆丰生态农业发展有限公司。
法定代表人黄明亮。
关于申请执行人张学勇与被执行人河源市兆丰生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1625民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书：被告河源市兆丰生态农业发展有限公司应在本判决书生效之日起10日付清工程款30000元及利息给申请人张学勇。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学勇于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人并于2017年4月12日申请撤回执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人并撤回执行，是其真实表示，故，本案应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执123号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年四月十九日
书记员 朱志威
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初504号
原告：夏某，女，汉族，1987年10月10日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：姜某，男，汉族，1982年7月7日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告夏某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周天瑾、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子姜文宇，婚后于××××年××月××日生育次子姜文博。2012年被告与婚外异性有不正常交往情况，原告努力挽回，但被告仍未中断与他人的不正当关系。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生长子姜文宇由被告抚养，次子由原告抚养成人，被告每月支付原告抚养费用1200元。原、被告共同偿还袁明珠的债务6万元。本案诉讼费由被告承担。
原告夏某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告《身份证》以及婚生子的常住人口登记卡，拟证实原、被告的身份情况及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
证据三、婚生子姜文博的出生医学证明，证明姜文博于××××年××月××日出生，未满2周岁。
证据四、借条一份，证明姜某欠袁明珠陆万元整的事实。
证据五：一组手机截图图片，证明被告长期与异性有关系，其他异性骚扰原告，证明夫妻感情已破裂。
被告姜某在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，不同意离婚，与原告在一起有十几年了，感情基础很好，感情没有破裂。原告的身体状况也不好，再加上次子还未满2周岁。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于2005年3月8日举行婚礼在一起同居生活，生长子（姜文宇，××××年××月××日出生）。××××年××月××日登记结婚，婚后又生次子（姜文博，××××年××月××日出生）。自2013年起被告与婚外异性开始有不正常交往情况（请吃饭、发红包、照亲密照片、发微信朋友圈），原、被告为了挽回夫妻感情，于2015年又生育次子，但至今被告仍与婚外异性藕断丝连。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础较好，至今已在一起共同生活十三年，期间虽因第三者的介入导致夫妻感情不和，但双方都在努力挽回，感情尚未完全破裂。被告当庭表示，已与第三者断绝关系，今后改邪归正。为了维护家庭的稳定，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告姜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓洁
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执487号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区凯旋中路115号。
法定代表人朱斌，该分行行长。
被执行人：遂宁市鑫豪塑料制品有限公司,住遂宁市安居区工业集中园区。
法定代表人刘用刚。
被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
被执行人：刘用刚，男性，汉族，1972年8月21日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：唐素蓉，女性，汉族，1971年12月1日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：邓荣，女性，汉族，1970年3月11日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：庞蓉，女性，汉族，1974年12月1日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：毛华南，男性，汉族，1960年6月14日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：罗培林，男性，汉族，1963年9月15日出生,住遂宁市河东新区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市鑫豪塑料制品有限公司、遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚、唐素蓉、邓荣、庞蓉、毛华南、罗培林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘用刚名下有位于遂宁市船山区凯旋上路百盛家园住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘用刚名下的位于遂宁市船山区凯旋上路百盛家园住房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积XX㎡），期限为3年。
查封期限届满七日前，由申请人提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审
审判员 苟 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨桥(代)
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市凯东中路115号。被执行人：刘用刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇金元街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2592号民事判决书，向被执行人刘用刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘用刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘用刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2169011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月六日书记员 李雨桥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1698号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈伟定，男，1945年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈伟定供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年三月十日
代书记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1698号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈伟定，男，1945年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈伟定供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一七年三月十日代书记员  王瑶炯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1130号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年7月9日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日6时许，被告人高某驾驶面包车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市汽车站路段时，与由西向东横过107国道的行人李某（女，70岁）发生交通事故，致使李某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交警大队现场勘察，集体分析责任认定，高某负此事故全部责任，李某无责任。
事故后被告人高某赔偿被害人李某家属抢救费、丧葬费等共计人民币三十万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书，户籍证明信，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某事故后主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年七月八日
书记员 崔亚文
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1325号
原告：刘润成，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住蔚县。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李生，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告刘润成诉被告李生、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润成的委托诉讼代理人杨桂平、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加了诉讼，被告李生经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘润成向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失等共计人民币130000元。2017年8月27日,李生驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至109国道蔚县常宁乡路口路段时，因措施不当从左侧驶出公路，与路外刘润成的房屋相撞，致使房屋倒塌，公路旁绿化植被损坏，该事故经蔚县公安交通警察大队认定：李生承担事故的全部责任，刘润成无责任。
被告李生未答辩。
被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定的事实：2017年8月27日,李生驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至109国道蔚县常宁乡路口路段时，因措施不当从左侧驶出公路，与路外刘润成的房屋相撞，致使房屋倒塌，公路旁绿化植被损坏，该事故经蔚县公安交通警察大队认定：李生承担事故的全部责任，刘润成无责任。该房屋经过张家口科技事务司法鉴定中心鉴定拆除重建共计三间房，经张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定拆除重建费用为105920.88元，鉴定费共计18000元。
另查明，京Ａ×××××号重型厢式货车在被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、驾驶证复印件、行车本复印件予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘润成受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘润成的损失应计算为：房屋损失105920.88元、鉴定费（12000元+6000元）18000元，以上损失共计人民币123920.88元。原告的损失被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司保险的限额内承担全部赔偿责任，被告李生不承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告房屋鉴定结果超过当地三间农村房屋重建的价格，本院认为，原告房屋鉴定，经过蔚县人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，故本院支持原告的鉴定价格结果。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司在保险的限额内赔偿原告刘润成房屋损失、鉴定费共计123920.88元，此款于本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担68元，由被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司负担1382元。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2843号
申请执行人杜德龙，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘文利，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈淑国，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人杜德龙与被执行人刘文利、陈淑国民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初3768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜德龙向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘文利，陈淑国的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3768号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 倪国宇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3545号
起诉人：李加勋，男，1975年5月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被起诉人：徐采征，男，其他自然情况不祥，现住水城县。
被起诉人：汪四红，曾用名汪老四，男，其他自然情况不祥，现住水城县。
2017年11月9日，本院收到起诉人李加勋交来的《民事诉讼》。起诉人李加勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐采征偿还借款本金30000元给原告李加勋；2、判决被告汪四红对上述借款承担担保责任（即：在被告徐采征无力偿还的情况下由被告汪四红承担偿还义务）；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人李加勋以被告徐采征向其借款30000元，且借款由汪四红担保为由向本院提起诉讼。从起诉人确认的地址看，被起诉人徐采征居住水城××顺场乡顺场街上，但无具体的门牌号和具体位置，顺场街上街上属于顺场乡营盘村的范围，有若干个组。经法庭找村干部走访，顺场街上找不到被起诉人徐采征其人和居住地，顺场乡营盘村民委员会也出具有证明证实该村（包括顺场街上）没有“徐采征”其人；再者，被告汪四红也没有身份证号码。据此，被起诉人徐采征、汪四红均属不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人李加勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李建军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1651号
原告刘付林，男，1960年4月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告刘付林与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘付林的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付林向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘付林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第51号
申请人：魏益成，私营企业主。
委托代理人：薛圆圆。
被申请人：严世印。
被申请人：王密群。
本院在审理申请人魏益成与被申请人严世印、王密群为申请实现担保物权一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人魏益成撤回申请。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月七日
代书 记员 林巧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1313号
原告：沈学勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
被告：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈学勇与被告刘东宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1313号原告：沈学勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沈学勇与被告刘东宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月二十六日书记员  马 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2078号
原告：陈义祥，男，1956年10月9日出生，汉族，四川省乐至县人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，从事建筑业，住贵州省铜仁市。
原告陈义祥与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义祥到庭参加诉讼，被告李大海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款273000元，并从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，被告李大海向原告借款183000元，约定的还款时间为2017年3月19日，此借款系李大海2013年10月8日向原告借款400000元,至2016年3月19日应还本息760000元。该借款有李大海自书的承诺书、借款合同、借条、转款凭证证实。2016年3月19日，被告李大海再次向原告借款90000元用于支付其向工商银行的贷款利息。现被告共向原借款273000元，均已逾期。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李大海辩称：答辩人李大海于2013年10月8日向被答辩人陈义祥借款400000元是实，至2016年3月19日止，共计借期29.11个月，本息应为400000元+400000元×2%×29.11个月=632880元，期间李大海已用房产扺扣了577000元，尚欠本息62880元，加上2016年3月19日的借款90000元，共计尚欠原告152880元。2016年3月19日签订的借款合同183000元，实际没有借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告李大海向原告陈义祥借款688000元，还款时间为2016年4月8日，月利率3%，被告承诺用官地湾的房产作抵押，为此，原告向被告出具了借条。双方签订的《借款合同》注明：此款由2013年10月8日借款544000元未还而产生。2016年3月19日，被告李大海向原告出具承诺书，承诺书载明：李大海于2013年10月8日向陈义祥借款400000元，借款期限1年，月息3%；但因借款人无力偿还，经协商，双方同意2013年10月8日至2016年3月19日止不计复利，按月息3%计算，至2016年3月9日止应计本息760000元；为此，李大海自愿将其在河西开发公司的骏逸江山B栋7楼01室（建筑面积160.28平方米，单价3600元每平方米）过户到陈义祥之子陈锋名下，产权归陈锋所有；房屋价款共计577000元，抵扣陈义祥的借款本金217000元，利息360000元,剩余借款本金183000元再行借期1年等。同日，原、被告双方签订了183000元的《借款合同》，被告李大海还向原告出具了借款183000元的借条。承诺书和《借款合同》均注明“2016年3月16日前的借条作废，借条载明逾期按月息1%支付利息。并有2013年10月8日原告转款400000元给被告的银行转款凭证佐证。另被告李大海于2016年3月19日向原告陈义祥借款90000元，双方约定借款期限6个月，月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，本案被告李大海于2013年10月8日向原告陈义祥借款400000元，双方约定月息3%，至2016年3月19日，双方结算后，被告李大海自愿将其在河西开发公司骏逸江山项目的B栋7楼01室作价577000元，抵扣陈义祥的借款本金217000元，利息360000元,双方约定的月利率3%未超过年利率36%，但从2013年10月8日至2016年3月19日，借款400000元的利息应为：400000元×3%×29个月另11天=352400元。2016年3月19日，用被告的房产抵扣利息360000元，超过了法律规定，超出部分（360000-352400元=7600元）应予扣减，即，被告于2016年3月19日之前尚的借款本金应为：183000元-7600元=175400元。对该笔款，双方未约定借期内利息，逾期利息应按双方约定月息1%计算；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对该笔款，原告要求被告支付借期内利息无证据支持。2016年3月19日，被告另行向原告借款90000元，双方约定借款期限6个月，月息2%，应按双方约定计算利息。
综上，原告陈义祥与被告李大海之间的民间借贷关系成立，并对借期或逾期利息进行了约定，被告应按约履行还款义务。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李大海偿还原告陈义祥借款本金265400元，其中，借款本金175400元从2017年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息1%计算利息，借款本金90000元从2016年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算利息；
二、驳回原告陈义祥的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00619-2号
原告：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山皖源木业有限公司。
法定代表人：余海生，该公司总经理。
被告：潜山中桥置业有限公司。
法定代表人：许校明，该公司总经理。
被告：许校明。
被告：余海生。
被告：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽新天柱融资担保有限公司与被告潜山皖源木业有限公司、潜山中桥置业有限公司、许校明、余海生、宋飞追偿权纠纷一案中，原告安徽新天柱融资担保有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潜山皖源木业有限公司的位于潜山县王河镇庆丰村的土地一宗（潜国用第08001号），并提供担保。
本院认为，原告安徽新天柱融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潜山皖源木业有限公司的位于潜山县王河镇庆丰村的土地一宗（潜国用第08001号）（期限自2015年11月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2999号
罪犯姜涛，男，汉族，1967年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)哈刑初字第250号刑事判决，以被告人姜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人姜涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）黑刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年5月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00003号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人邱剑，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）神民初字第2098号民事判决书在执行王彩霞与邱剑民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人邱剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人邱剑向申请人王彩霞偿还借款本金10万元及利息（利息从2008年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人邱剑负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人邱剑其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王彩霞亦再提供不出被执行人邱剑其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）神民初字第2098号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第473-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：高星，该行行长。
被执行人：吕军。
被执行人：尤菊红。
被执行人：黄利国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告吕军、尤菊红、黄利国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）台黄商初字第1686号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吕军、尤菊红履行生效判决所确定的返还借款本金400000元及逾期利息、罚息，承担案件受理费7885元，公告费400元，被执行人黄利国负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕军、尤菊红、黄利国未向本院申报财产；本院已将被执行人吕军、尤菊红、黄利国录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人黄利国与案外人郑英共同共有的坐落在本区西城街道江滨社区青年西路199号3幢1单元1005室的房屋，该房屋一时难已处理。本院依职权调查了被执行人吕军、尤菊红、黄利国的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人吕军、尤菊红、黄利国目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吕军、尤菊红、黄利国有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第473号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民三（知）初字第132号
原告杨黎明。
被告上海信诚人才咨询股份有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人蒋某某。
委托代理人杨某。
原告杨黎明与被告上海信诚人才咨询股份有限公司（以下简称信诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于同年5月16日公开开庭审理本案，原告杨黎明、被告信诚公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，原告系涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文作者，对该作品享有完全的著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现该作品被被告刊载于其所经营的“某人力资源网”，用于商业活动。被告的行为未得到原告的许可，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权、获得报酬权。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权并删除网站上题为《求职可请老板吃“免费的午餐”》作品（网址为http：／／blog.hr.com.cn／html／84／n-91884.html）；2、被告在《新民晚报》刊登声明赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币20，000元（以下币种未注明均为人民币）；4、被告赔偿原告为本案诉讼已支出的公证费800元、交通费500元。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
被告信诚公司辩称，被告网站是非盈利性网站，就算侵权，也不存在故意。被告使用涉案作品时保留了完整的文章，且有署名。文章从刊登到撤下，仅有100多次的点击率。希望驳回原告要求赔偿经济损失的主张，对于合理费用由法院酌情判定。
本院经审理查明：
原告是《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文的著作权人，该文于2011年7月1日创作完成，于2011年8月15日在《广州日报》职场周刊版面上发表，全文共约有1200字。2013年7月18日，涉案作品以《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》为标题在国家版权局获得登记，登记号：国作登字-2013-A-XXXXXXXX。
2011年8月15日，被告将涉案作品原文刊登于其经营的“某人力资源网”，具体网址为http：／／blog.hr.com.cn／html／84／n-91884.html。被告转载时，注明了涉案作品来源于《广州日报》、作者系杨黎明。庭审中，被告表示在收到原告起诉状后就删除了涉案作品。对此，原告予以了确认。
另查明，原告为本案诉讼支出了公证费800元。原告已支出的交通费：其中288元所涉包括本案在内的两个案件、379.50元所涉包括本案在内的四个案件。
以上事实，有原告提供的《广州日报》职场周刊版、《作品登记证书》、（2014）浙甬天证民字第XXXX号公证书、公证费发票、交通费票据等证据，以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文著作权人，享有对该作品的信息网络传播权，且上述权利均在保护期内。被告未经原告许可，将涉案作品刊登在其经营的网站上，虽注明来源并作了署名，仍侵害了原告的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告因侵权行为的违法所得，本院综合涉案作品的字数及价值、原告的知名度、被告侵权情节、后果以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1，500元、合理费用1，000元。关于原告要求被告在《新民晚报》刊登声明赔礼道歉的主张，因被告未侵犯原告的人身权利，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第二十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海信诚人才咨询股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失人民币1，500元；
二、被告上海信诚人才咨询股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明合理费用人民币1，000元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果被告上海信诚人才咨询股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币333元，由原告杨黎明负担人民币147元，被告上海信诚人才咨询股份有限公司负担人民币186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 范 国 兵
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6123号
申请执行人：孔兰英
被执行人：张新祥
孔兰英申请张新祥机动车交通事故责任纠纷一案。至此，孔兰英向本院申请执行的（2016）苏0115民初5333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十九日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2398号
申请执行人张荩，无职业。
被执行人天津市堂景商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道12号A夹02室。
法定代表人管红旺，总经理。
被执行人管红旺。
申请执行人张荩与被执行人天津市堂景商贸有限公司、管红旺借款合同纠纷一案，申请执行标的1032155元，已执行0元，未执行1032155元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6273号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅 烨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第720号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年1月20日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
某技术有限公司成立于2000年5月11日，营业场所在深圳市南山区深南路科技园工业厂房某栋南段一层，属有限责任公司。被告人郑某于2011年6月入职该公司上海办事处，任外勤，负责开单送货。自2013年11月，郑某五次利用给客户送货的职权，伪造客户收货单的签名，累计将被害公司价值人民币28570元的路由器及交换机产品占为己有，并转卖牟利。
2014年1月20日，郑某到公安机关投案。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）814号量刑建议书，认为被告人郑某有自首情节，建议对被告人郑某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
庭审中，被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有企业法人营业执照，授权委托书，员工身份证明书，外勤岗位工作职责，深圳市劳动合同书，送货单，照片，公司经销商信息，涉案公司提供的证明，被害公司提供的说明，到案说明，证人程某、沈某甲、沈某乙的证言，被害公司委托人章某甲的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证人的辨认笔录，被告人郑某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为被害单位员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，并能如实供认自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪数额及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起执行至2014年9月19日止。）
二、责令被告人郑某将犯罪所得财物退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年六月十七日
书记员 苏淦德
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00014号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1961年1月21日出生，汉族，滁州市路桥工程有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：从某，女，1969年10月7日出生，汉族，滁州市公交公司驾驶员。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）琅民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人从某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月从某与王某甲经人介绍相识，次年5月19日登记结婚（王某甲是再婚，与前妻生一女已经成年），婚后夫妻感情尚好，2010年3月17日生一女名王某乙（现在滁州市琅琊路小学幼儿园上学）。后双方为家庭琐事产生矛盾，2011年12月31日起至今，双方一直分居。2012年2月，从某提起诉讼，要求与王某甲离婚，法院判决不准离婚。经过一年多的时间，双方仍未能改善关系，2013年8月6日从某再次提起离婚诉讼。另查明：王某甲于2006年4月购买了安徽省滁州市琅琊区农科巷2号2幢302室房屋一套，婚后，该房变更登记在从某名下，证载为从某单独所有（权证字号：房地权证滁字第××号）。从某现为滁州市公交公司驾驶员，2013年6、7、8月的工资分别为3236.3元、4405.4元、2806.2元。王某甲现为滁州市路桥工程有限责任公司职工，月收入4000元。2012年1月起至今，王某乙一直随王某甲生活。2007年，王某甲因交通事故负债75561.6元，但该笔负债是否已偿还根据现有证据无法确定。安徽省滁州市琅琊区农科巷2号2幢302室房屋内的物品有：美的空调一台（柜机）、热水器一台、灶一台、吊扇两台，抽油烟机一台。
原审法院认为：本案争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女由谁抚养更有利于其健康成长；三、双方是否有共同财产，如果有该如何分割；四、双方是否有共同债务，如果有该如何承担。对于焦点一，从某与王某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，应予保护。双方经法院判决不准离婚后，从某又提出离婚，双方确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故从某的离婚请求，应予支持。对于焦点二，抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。从某要求婚生女由其抚养，因王某甲有两个女儿，而从某只有王某乙一个孩子且从某有稳定的收入，故从某的要求符合法律规定，应予支持。王某甲提出从某对孩子不负责任，带不好小孩的意见，未提供充分证据证实且从某不予认可，不予采信。王某甲给付抚养费数额可根据婚生女王某乙的实际需要、本地的生活水平和王某甲的给付能力酌定。对于焦点三，安徽省滁州市琅琊区农科巷2号2幢302室房屋一套虽是王某甲婚前购买，但在婚后该房已变更登记在从某名下，该房应属双方夫妻共同财产，该房内的物品是王某甲的婚前个人财产，应属王某甲所有，现对共同房产的处理，双方已协商一致，按30万元作价归从某所有，从某应给与王某甲15万元房产折款。对于焦点四，王某甲提出其有8万余元债务的意见，仅提供了借条一份和民事判决书一份，并未提供其他证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告从某与被告王某甲离婚；二、自本判决生效之月起，双方所生女王某乙由原告从某抚养，被告王某甲每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；三、除各人衣物归各人所有外，双方共同财产位于安徽省滁州市琅琊区农科巷2号2幢302室房屋一套（权证字号：房地权证滁字第××号）归原告从某所有，该房内物品归被告王某甲所有；四、原告从某自本判决生效之日起一个月内一次性给付被告王某甲房屋折款15万元。案件受理费400元，减半收取200元，由从某负担。
王某甲上诉称：从某离家时双方签有协议，婚生女王某乙由王某甲抚养。从某离家后从未过问王某乙的生活，王某乙一直由王某甲抚养，感情深厚，身体健康。从某不负责任，其在家带孩子期间，王某乙发育不良，经常生病，王某甲提交的《婴幼儿健康检查记录本》能够证明。因此，婚生女王某乙应由王某甲抚养。位于安徽省滁州市琅琊区农科巷能源示范楼2幢302室的房屋是王某甲婚前购买。请求：1、改判婚生女王某乙由王某甲抚养；2、确认位于安徽省滁州市琅琊区农科巷能源示范楼2幢302室的房屋是王某甲婚前个人财产。
从某答辩称：从某不是不带小孩，是王某甲要求其去上班的，双方经常为家庭琐事争吵。王某甲已有一个小孩了，从某要求抚养婚生女王某乙。房子是王某甲赠送给从某的，应属于夫妻共同财产。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审判决双方婚生女由从某抚养是否符合法律规定。2、位于安徽省滁州市琅琊区农科巷能源示范楼2幢302室的房屋是夫妻共同财产还是王某甲婚前个人财产。
由于王某甲再婚前已生育有一女，王某甲与从某结婚后只生育一女王某乙，现王某甲与从某均有固定工作和稳定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑抚养权交由无其他子女的一方。因此，从某要求抚养王某乙符合法律规定。王某甲认为从某对孩子不负责任，不宜抚养王某乙，但其提交的证据不足以证明其主张，原审判决王某乙由从某抚养符合法律规定，故对王某甲要求改判王某乙由其抚养的上诉请求，本院不予支持。位于安徽省滁州市琅琊区农科巷2号2幢302室房屋虽是王某甲婚前购买，但在王某甲与从某婚后，该房屋已变更登记在从某名下，应视为是王某甲对从某的赠与行为，故该房应属双方夫妻共同财产。王某甲一审提交的其与从某于2011年12月3日签订的协议，虽然从某在协议中同意还王某甲购买的住房，但双方并未办理离婚手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，王某甲与从某签订的协议没有生效，故王某甲上诉称位于安徽省滁州市琅琊区农科巷2号2幢302室房屋是其个人财产，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 刘先勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；