江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01506号
原告陶雪良。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告范春。
被告丁方伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陶雪良诉被告范春、丁方伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶雪良的委托代理人陈佳、被告丁方伟、被告平安财险无锡公司的委托代理人解明到庭参加了诉讼。被告范春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付因交通事故造成的损失共计人民币122397.05元。2、诉讼费由被告承担。
被告范春未作答辩。
被告丁方伟辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故发生后已交交警队2万元押金，原告未领取，愿意依法处理。
被告平安财险无锡公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年10月8日3：25许，原告陶雪良驾驶备0296513电动自行车在招商东路机动车道内行至事故地撞到停放在机动车道内的范春的苏B×××××小客车上，致二车不同程度损坏，原告陶雪良受伤。事故经常熟市交警大队认定陶雪良负事故主要责任，范春负事故的次要责任。事故发生后，原告陶雪良被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为：1）头部外伤：两侧额叶挫伤；2）左眼环偏内侧异物可能；3）鼻骨粉碎性骨折伴左侧鼻颌缝分离、鼻中隔前部骨折、左侧鼻部及眶周皮下异物可能；4）皮肤裂伤；软组织损伤；5）左侧第7、8肋骨骨折；6）高血压。治疗至2013年10月15日出院。后又在该院后续治疗，原告花费医疗费人民币12915.50元。2014年8月29日，苏州同济司法鉴定所接受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托后对陶雪良的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陶雪良因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人陶雪良的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3415.50元。
另查明：苏B×××××小客车车主为被告无锡市锡山区东北塘盛伟服装加工厂，该加工厂为被告丁方伟个体所有。该车在被告平安财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者责任险。事故发生在保险期限内。被告范春系被告丁方伟的职工，事故时系职务行为。
又查明，原告陶雪良与妻陈惠英于2000年12月4日生育一女陶柯亻心。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、保险单明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陶雪良负该事故的主要责任、范春负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因事故时范春系职务行为，其造成的损失由丁方伟依法负责赔偿。现苏B×××××小客车在平安财险无锡公司投保了交强险、商业三者险，被告平安财险无锡公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按40%在商业三者险范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。至于陶雪良在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张12915.50元，被告方对票据的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为12915.50元。
2、关于伙食补助费。原告主张126元（18元／天×12天），被告方均无异议，本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张1200元，被告有异议，不认可。本院确定营养费为600元。
4、关于残疾赔偿金。原告主张65076元。根据原告的伤情，结合其伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为65076元。
关于被扶养人生活费，原告主张女儿陶柯亻心的被抚养人生活费5092.75元（20371×5×10%／2）。被告不认可。结合原告的伤情及本案的实际情况，本院确定本案被抚养人生活费为5092.75元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为70168.75元。
5、关于护理费。原告主张4800元，被告方有异议，根据原告的伤情，参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理二个月。故本院认定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
6、关于误工费。原告主张25639.50，被告方不认可。因原告未能提供确切证据证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的伤情及实际休息情况，参照法医鉴定结论，陶雪良的误工期限为伤后六个月，本院按照江苏省农副食品加工业在岗职工年平均工资标准36943元计算，酌情认定误工费为18471.50元（36943元／年÷12月／年×6月）。
7、关于交通费。原告主张800元，被告认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定400元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为2000元。
9、关于车损。原告主张880元，被告认可800元。故车损本院认定为800元。
10、关于鉴定费。原告主张3415.50元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告陶雪良因交通事故造成的损失为医疗费12915.50元、住院伙食补助费126元、营养费600元、残疾赔偿金70168.75元（含陶柯亻心的被抚养人生活费5092.75元）、护理费3000元、误工费18471.50元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、鉴定费3415.50元，合计111897.25元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费12915.50元、住院伙食补助费126元、营养费600元，合计13641.50元，在赔偿限额内为10000元；超过责任赔偿限额为3641.50元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金70168.75元（含陶柯亻心的被抚养人生活费5092.75元）、护理费3000元、误工费18471.50元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计94040.25元，在赔偿限额11万元范围内。属于财产损失为车损800元，在财产损失赔偿限额2000元范围内。上述损失，应由被告平安财险无锡公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶雪良104840.25元（包括精神损害抚慰金2000元），超过责任限额为3641.50元及鉴定费3415.50元，合计7057元，按40%赔偿原告为2822.80元，该金额未超过商业三责险范围，故由被告平安财险无锡公司赔偿原告共计107663.05元。原告主张的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告陶雪良因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含陶柯亻心的被抚养人生活费5092.75元）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计107663.05元，于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶雪良的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取506元，由原告陶雪良负担61元，被告丁方伟负担445元（原告同意其预交的诉讼费445元由被告丁方伟向其直接支付，本院不再退还，由被告丁方伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年一月二十日
书记员 夏朦兰