安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00295号
原告：陈辉，男，1965年2月27日生，汉族。
原告：张玉珍，女，1962年10月21日生，汉族。
以上原告共同委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王春风，男，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人：杨夫胜、宋颖（实习），安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：刘冰，该公司职工。
原告陈辉、张玉珍因与被告王春风、被告太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈辉及两原告的委托代理人尹传凌，被告王春风的委托代理人杨夫胜、宋颖到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原告之子陈达乘坐原告张玉珍驾驶的两轮电动车，行驶至县道X042线灵璧县渔沟街南头路段时，与王春风驾驶的皖11-636**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告张玉珍受伤及陈达死亡的交通事故。该事故已经灵璧县交警大队作出认定，但被告未能赔偿原告全部损失。另查明，王春风驾驶的车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险。故依法起诉，要求判令被告赔偿原告因陈达受伤及死亡造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、剩余丧葬费及其他损失合计300000元（当庭变更为253266.80元），诉讼费用由被告承担。
王春风在庭审中辩称：一、原告依据事故认定书起诉王春风事实不清，证据不足。王春风驾驶的车辆制动完好，张玉珍突然越过中心黄线造成交通事故。道路右侧停放一辆大货车，造成张玉珍通行障碍也是造成事故主要原因。462号事故认定书叙述了避让货车，复核后虽撤销，但对大货车避而不谈，大货车应承担主要责任。后来的035号事故认定书，认定事实不清，责任不明，请求不予采纳；二、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金按照规定标准计算，无异议。医疗费以正式票据为准。救护车费用就是抢救的交通费用，予以认可。原告主张的交通费属于重复要求，不应支持。误工费和护理费不予认可。殡仪馆费用包括在丧葬费里，属重复要求，不应支持；三、王春风已支付给原告方40000元，应一并处理；四、事故发生后，原告方对王春风有侮辱行为，保留维护合法权益不受他人损害的诉讼权利。
太平财产保险有限公司安徽分公司书面辩称：一、事故中的拖拉机只投保了交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行计算；三、原告只提供了72000元的住院预缴金凭证和1200元救护车车费，且原告没有提供具体的费用清单，保险公司无法核实原告的真实损失，保险公司只在73200元限额内承担交强险赔偿责任；四、诉讼费和衣服损失不属于保险理赔范围。
原告向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证、户口本，陈达户口注销证明、死亡证明、火化证明。证明原告诉讼主体资格及原告之子陈达死亡的事实；
2、事故认定书二份、王春风驾驶证。证明王春风侵权事实及王春风在该起案件中应承担的赔偿责任；
3、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险；
4、陈达住院记录、用药清单、医药费发票。证明陈达住院3天，支出医疗费88826元；
5、票据三张。证明支出救护车费用1200元，其他费用3900元；
6、保全裁定书。证明支出保全费用800元，要求被告予以赔偿。
王春风发表质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2，认为认定书事实不清，证据不足，不予认可。详细质证意见同答辩意见；对证据5，救护车车费予以认可。其他费用属于丧葬费的范围，原告要求重复，不应支持；对证据6由法院依法裁定。
王春风向本院提交了以下证据：
1、王春风身份证。证明王春风自然状况；
2、宿州市交警支队（2014）第003号道路交通事故认定复核结论。证明灵璧县交警大队对案件事实认定不清，被上级机关撤销；
3、支付证明。证明王春风已给付原告40000元的事实，30000元是给陈达的，10000元是给张玉珍的。
原告发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，宿州市交警支队仅要求灵璧县交警大队重新认定，并未划分责任，不能作为认定责任使用。
太平财产保险有限公司安徽分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
太平财产保险有限公司安徽分公司未提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定；对证据2，王春风虽对（2014）第035号认定书不服，但没有更新更充分的证据将其推翻或否定，且该认定书已经过了复核程序，现已生效，本院予以认定；对证据5，王春风对救护车车费予以认可，本院予以认定。对另两张收据产生的费用，都是丧葬方面的支出，应当包括在丧葬费的范畴，原告不应另行再次主张。对王春风的质证意见予以支持；对证据6，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，保全申请费可以列入诉讼请求要求赔偿，但应当提供缴纳保全申请费的证据。
对王春风提交的证据1、3，原告方无异议，本院予以认定；对证据2，能够证明灵璧县公安局交警大队作出的（2013）第462号认定书被撤销，宿州市公安局交警支队责令其重新调查重新认定，但宿州市公安局交警支队没有直接对责任进行划分。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年12月15日18时许，王春风持A2证驾驶皖11-626**号变型拖拉机，沿县道X042线由北向南行驶至渔沟街南头路段时，因未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与原告张玉珍未靠右侧驾驶的两轮电动车（载陈达）发生碰撞，造成张玉珍和陈达受伤，陈达经抢救无效死亡，电动车严重受损、货车部分受损的交通事故。2013年12月27日，灵璧县公安局交警大队作出灵公交认字（2013）第462号道路交通事故认定书，认定王春风负本次事故主要责任，张玉珍负本次事故次要责任，陈达无责任。王春风对该认定书不服，向宿州市公安局交警支队申请复核，宿州市公安局交警支队于2014年1月8日作出宿公交复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论，责令灵璧县公安局交警大队对该起交通事故重新调查，重新作出事故认定。2014年1月23日，灵璧县公安局交警大队重新作出灵公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书，认定王春风和张玉珍负本次事故同等责任，陈达无责任。
陈达受伤后，被立即送往中国人民解放军第九七医院（徐州）抢救治疗，诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤（脑疝、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、脑水肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）；2.颈椎横突骨折；3.胸部损伤（肺挫伤、胸椎横突骨折、胸壁软组织伤）；4.锁骨骨折；5.多处皮肤裂伤。至2013年12月17日，因伤势过重，抢救无效死亡。支出医疗费89211.02元。
另查明，王春风驾驶的车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
还查明，陈达系原告陈辉和原告张玉珍之子。张玉珍在事故中也受伤，尚在治疗恢复之中，暂未提起诉讼。王春风已经支付给陈达医疗费和丧葬费30000元（10000＋20000）。张玉珍已向本院提出声明，同意保险公司的交强险赔款全部用于赔偿陈达的损失。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、灵璧县公安局交警大队作出的灵公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书能否采用；二、原告方的损失如何得到赔偿；三、原告方的各项损失如何计算。
关于灵璧县公安局交警大队作出的灵公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书能否采用问题。本院认为，王春风虽对该认定书不认可，但没有更新的理由和更充分的证据将其推翻或否定，且该认定书已经过了复核程序，认定程序合法，责任划分比较适当，现已生效，应当采用。
关于原告方的损失如何赔偿问题。本院认为，本起事故经灵璧县交警大队认定，王春风和张玉珍负本次事故同等责任，王春风驾驶的车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关规定，原告方的损失应由承保皖11-626**号变型拖拉机交强险的太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由王春风按责任比例予以赔偿。由于王春风驾驶的为机动车，张玉珍驾驶的为非机动车，王春风和张玉珍虽负事故同等责任，但根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条的规定，王春风应当承担60%的赔偿责任。
关于原告方的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费88826元。原告提交的医疗费发票为89211.02元，但当庭要求赔偿的数额为88826元，没有超过赔偿范围，支持其赔偿请求88826元；
2、死亡赔偿金143220元。陈达为农业户口，按安徽省2012年度农村居民人均纯收入计算20年，即7161x20=143220元。原告要求按安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告要求按安徽省2013年度农村居民人均纯收入标准计算的主张是正确的，关键是安徽省2013年度农村居民人均纯收入标准是多少。原告提供的依据是从网络上查阅的安徽省统计局、国家统计局安徽调查总队于2014年2月19日公布的数据，虽然公布安徽省2013年度农村居民人均纯收入标准为8098元，但注明“本公报数据为初步统计数”，并不是最终确定的数据，不宜使用；
3、丧葬费22300.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。由于2013年的标准尚未确定，仍应使用2012年的赔偿标准；
4、精神抚慰金50000元。事故发生时，陈达年仅19岁，其受伤死亡，给家人带来巨大精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告要求赔偿50000元，比较适当，予以支持；
5、交通费1200元。以原告提交的救护车车费票据予以确定。对原告主张的其余交通费，因没有证据证明，本院不予支持；
6、近亲属办理丧葬事宜的误工费。该项请求没有法律依据，原告方也未提交证据，不予支持；
7、殡仪馆收取的费用。本院认为，该项支出应当包含在丧葬费的范围内，原告方不应重复要求赔偿；
8、陈达误工费180元。陈达生前住院3天，不能提供收入证明，可参照2012年度安徽省农林牧渔业职工工资标准62.60元／天计算。原告按3天x60元计算，没有超过计算标准，予以支持；
9、陈达护理费257.76元。陈达生前住院3天，没有提供护理人员的收入证明，可参照安徽省2012年度居民服务业职工平均工资标准85.92元／天计算。因没有医疗机构出具的护理人数证明，一般应按一人计算，原告按二人计算，缺乏依据，对多计算部分，不予支持；
10、保全申请费820元。以原告提交的保全申请费发票予以确定。
以上合计为306804.26元。
综上，太平财产保险有限公司安徽分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿陈达生前的医疗费10000元（限额为10000元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈达受伤及死亡造成的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元（限额为110000元）。对剩余的186804.26元（306804.26-120000）医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，王春风再赔偿112082.56元（186804.26x60%）。王春风已支付的30000元，应从中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈辉、张玉珍因陈达受伤及死亡造成的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号220401040000923。汇款时请注明案号）；
二、被告王春风于本判决生效后10日内赔偿原告陈辉、张玉珍因陈达受伤及死亡造成的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计82082.56元；
三、驳回原告陈辉、张玉珍本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，减半收取2549.50元，原告方负担元509.90，被告王春风负担2039.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5099元，上诉费账号12120001040000575，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一四年四月四日
书记员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。