云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7099号
原告：杨长林，男，汉族，1952年10月12日出生。
原告：邓霞，女，汉族，1958年9月14日出生。
上述两原告的共同委代理人：黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱路飞，男，汉族，1983年10月14日出生。
委托代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市明恒渣土运输有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路***号福昆大厦*楼左侧。
法定代表人：鲁彪。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。
负责人：任昭洁，系公司总经理。
委托代理人：李文富，男，彝族，1985年2月6日出生，住云南省昆明市官渡区大板桥晨曦小区21幢1单元102室，身份证号码：5301111985********，公司工作人员，特别授权代理。
原告杨长林、邓霞与被告朱路飞、昆明市明恒渣土运输有限公司（以下简称明恒公司）、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年二月八日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄新荣，被告朱路飞委托代理人武玉，被告阳光财产保险公司委托代理人李文富到庭参加了诉讼。被告明恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长林、邓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱路飞、明恒公司连带赔偿二原告死亡补偿费527460元、交通费3000元、误工费10596元，精神抚慰金100000元，共计641056元；2、判令被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱路飞、明恒公司承担连带赔偿责任；3、判令被告阳光财产保险公司优先赔偿二原告精神抚慰金；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱路飞系被告明恒公司的员工，2016年10月23日，被告朱路飞驾驶被告明恒公司公司所有的云AB27**号“红岩”牌中心自卸货车，在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1245805072016015694，还投保了第三者责任商业保险，保险单号：1245805082016007649。由昆明市虹桥村驶白塔路昆纺俊发工地运输渣土，00时27分许，被告朱路飞驾车沿白塔路机动车道由北向南行至昆纺俊发工地门前右转弯时，遇受害人杨淮驾驶无牌号“锡特”牌电动自行车沿白塔路非机动车道由北向南行驶至该处。被告朱路飞未注意观察车体右侧电动自行车动态，所驾车右前轮、右侧中轮外轮分别与杨淮所驾电动车车体左侧及其身体擦压，致杨淮倒地后现场死亡，致使两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月27日，昆明市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱路飞承担此事故的全部责任，受害人杨淮无责任。因杨淮死亡，两原告精神受到极大伤害。杨淮的身亡是被告朱路飞侵权造成的，被告朱路飞是被告明恒公司的职工，明恒公司将不符合安全技术标准的云AB27**号“红岩”牌重型自卸货车安排给驾驶证被暂扣的被告朱路飞从事货物运输工作，具有明显的过错。因此，被告朱路飞、明恒公司对此次交通事故负有直接全部的连带赔偿责任。而云AB27**号机动车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，阳光财产保险公司应在交强险和第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿二原告精神抚慰金，不足部分由朱路飞、明恒公司承担连带赔偿责任。
被告朱路飞辩称，1、被告对两原告之子死亡感到很难过，对两原告造成精神上的伤害表示歉意，被告已被刑事羁押，正在为自己的行为结果接受惩罚，希望能够得到两原告的谅解，同时被告愿意按照我国相关法律规定来赔偿两原告的损失；2、两原告主张误工费应不予支持，因为两原告属于退休工人也每月拿有退休金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，两原告每月固定有退休金，不存在误工损失；3、两原告主张3000元的交通费，应提供相关的正式票据；4、两原告主张的精神损害抚慰金明显过高，请求法庭予以调整。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。精神损害赔偿是救济人身权利损害的一项重要方法及侵权损害赔偿的内容之一，也是侵权民事责任中的一个具体形式，它以财产方式作为主要的救济手段，基本功能是填补损害、满足受害人的心理平衡，使受害人的精神痛苦得以缓解或者消除，而不是以惩罚作为主要功能。根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》云高法（2009）147号文件的规定，精神抚慰金的赔偿数额，一般不得超过50000元，请求法庭调整精神损害抚慰金的赔偿数额；5、肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，两原告的损失应先由被告阳光财产保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；6、被告明恒公司应赔偿两原告的损失。被告朱路飞作为被告明恒公司的雇员，在工作时间内执行工作任务时致受害人杨淮死亡，应由雇佣单位被告明恒公司承担侵权责任。死亡赔偿金无意见，误工费原告都有退休工资，另外一人没有证据，交通费没有依据，精神损害抚慰金要求过高。
被告阳光财产保险公司辩称，云AB27**号车辆投保人是被告明恒公司，在我公司投保了交强险和第三者责任险，因为被告朱路飞无证驾驶，所以我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告明恒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，被告朱路飞在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶经检验左外侧远光灯、左前和右后转向灯、右制动灯和右后位灯功能无效且未经昆明市公安机关交通管理部门核准进入二环路（含）以内道路通行的云AB27**号“红岩”牌重型自卸货车（空载）（车辆所有人：明恒公司）由昆明市虹桥村驶往白塔路昆纺俊发工地内运输渣土。00时27分许，朱路飞驾车沿白塔路机动车道由北向南行驶至昆纺俊发工地门前路段右转弯时，遇杨淮驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车沿白塔路非机动车道由北向南行驶至该处，朱路飞未注意观察车体右侧电动自行车动态，所驾车右前轮、右侧中轮外轮分别与杨淮所驾电动自行车车体左侧及其身体擦压，致杨淮倒地后现场死亡（经法医检验系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），两车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，此事故形成的原因系朱路飞在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机件不符合技术标准的机动车在禁行道路上借道行驶时，未让原车道内行驶的车辆先行所致。朱路飞承担此次事故的全部责任，杨淮无责任。
被告朱路飞为被告明恒公司的工作人员，事故发生时，被告朱路飞正在运输渣土。涉案云AB27**号车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，被保险人为被告明恒公司。另查明，原告杨长林、邓霞为杨淮父母，杨淮未结婚，未生育子女。事故发生后，被告朱路飞支付了原告方丧葬费50000元。
本院认为，公民享有生命权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告朱路飞因过错侵害杨淮的生命权，被告朱路飞为被告明恒公司的工作人员，事故发生时，被告朱路飞正为被告明恒公司执行工作任务，故应由被告明恒公司承担侵权责任。原告杨长林、邓霞作为杨淮的父母，有权起诉主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于两原告因此次事故产生的各项损失，先由被告阳光财产保险公司在交强险限额内按照损失予以赔偿，不足的部分，由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告明恒公司赔偿。被告阳光财产保险公司辩称不应在商业三者险限额内赔偿，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证实，被告阳光财产保险公司没有提交证据证实免赔的理由及依据，故对被告阳光财产保险公司的辩称本院不予采纳。
原告杨长林、邓霞主张的各项损失费用，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金，杨淮为城镇居民，杨淮死亡时未年满六十周岁，依法计算二十年，原告杨长林、邓霞主张的死亡赔偿金527460元符合法律规定，本院予以支持。2、交通费3000元，两原告处理交通事故，办理丧葬事宜，确会产生交通费，本院依法酌情支持交通费2000元；3、误工费10596元，两原告及其亲属办理丧葬事宜确会产生误工费，本院依法酌情支持3000元；4、精神损害抚慰金100000元，杨淮因此次交通事故死亡，被告方的侵权行为致两原告的精神受到严重损害，两原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求有依据，但两原告主张的数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。综上，死亡赔偿金527460元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计582460元，先由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足的部分，由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内赔偿472460元。综上所述，被告阳光财产保险公司共需赔偿两原告582460元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长林与原告邓霞各项损失共计582460元；
二、驳回原告杨长林与原告邓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211元，由原告杨长林与原告邓霞共同负担933元，由被告昆明市明恒渣土运输有限公司负担9278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 保 静
人民陪审员 何 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 解松涛