wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1599号
原告陈某某，女，汉族。
被告江苏德惠建设集团有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告陈某某、李某的共同委托代理人孟新华、成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告江苏德惠建设集团有限公司、陈某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费832元减半收取416元，由原告陈某某负担（原告已预交416元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹梦琪
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第388号
申请执行人张洪光
被执行人佀庆明
关于申请执行人张洪光与被执行人佀庆明服务合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第553号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经被强制履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十四日
书记员 林立明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第18号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈铁缰，男，1987年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑丽琼，女，1988年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈铁缰、郑丽琼征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第184号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人陈铁缰、郑丽琼发出执行通知，责令被执行人陈铁缰、郑丽琼立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。2014年1月27日，申请人莆田市涵江区人口和计划生育局向本院书面申请，请求终结对（2014）涵执审字第184号行政裁定的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第184号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2407号
原告陶某。
被告沈某。
原告陶某与被告沈某离婚纠纷一案，原告陶某于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告是大学同学，恋爱后于××××年××月××日结婚，2013年4月12日生一女陶语彤。由于原告至南京工作两年多，周末回扬州，两个人聚少离多，生活环境和生活习惯不同，至2013年年底起两人经常吵架。原告已于2014年4月与被告分居，期间被告以原告在外有女人为由至原告公司大吵大闹。由于无法忍受被告的骚扰，原告一直提出协议离婚，但双方未能达成协议。因双方感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，恋爱后于××××年××月××日结婚，2013年4月12日生一女陶语彤。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年八月十四日
书记员 王忠云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00035号
原告崔某。
被告朱某。
本院在审理原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第283号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人许某某，女，1974年5月24日出生，朝鲜族，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月27日被取保候审。
辩护人都升基，山东前卫律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人都升基到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人许某某为牟取非法利益，通过他人从境外夹带、邮寄等方式，使用自己开设的“Krcn21”淘宝网店，擅自销售未在中国食品药品监督管理部门备案的韩国基多托控释贴剂78盒，销售金额为人民币8700余元，非法获利人民币3000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某违规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人销售的其多托是韩国生产的一种有疗效且在韩国知名度很高的外用药品，在国内销售只是欠缺了审批许可手续，主观上恶意小，客观上未造成人身损害，且销售的时间短，数量少，获利少，社会危害性小。2、被告人被传讯后如实供述犯罪行为，认罪态度好，且系初犯、偶犯。建议对被告人许某某适用缓刑。
经审理查明，2013年被告人许某某为牟取非法利益，通过他人从境外带入韩国产基多托控释贴剂，在未经中国食品药品监督管理部门审查备案的情况下，使用自己开设的淘宝网店销售基多托控释贴剂78盒，销售金额计人民币8700余元，非法获利人民币3000余元。经烟台市食品药品监督管理局认定，按照《中华人民共和国药品管理法》之规定，基多托控释贴剂系境外企业生产的未经批准进口的药品，应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、归案情况、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息及前科查询记录，证实被告人许某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪前科的情况。
（3）淘宝网交易记录，证实被告人许某某于2013年7月23日至10月24日在自己经营的淘宝网店出售韩国基多托控释贴剂78贴的事实。
（4）烟台市食品药品监督管理局关于《关于协助对paracetamol125mgHEXAL等二十五种商品是否为假药进行认定的函》的复函，认定包含基多托控释贴剂在内的十八种商品为境外企业生产的未经批准进口的药品，按照《中华人民共和国药品管理法》之规定，应按假药论处。
2、被告人供述和辩解
被告人许某某的供述，证实被告人利用其丈夫在韩国工作的机会，由其在当地药店购买了基多托控释贴剂，然后被告人在淘宝网上注册了淘宝店，销售韩国品牌化妆品、保健品、济州岛土特产以及基多托控释贴剂，共卖出78盒基多托控释贴剂，总价值约8700元人民币，纯收益约3000元人民币。
上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某销售假药的事实及罪名成立。被告人许某某明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第283号公诉机关莱州市人民检察院。被告人许某某，女，1974年5月24日出生，朝鲜族，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月27日被取保候审。辩护人都升基，山东前卫律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人都升基到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人许某某为牟取非法利益，通过他人从境外夹带、邮寄等方式，使用自己开设的“Krcn21”淘宝网店，擅自销售未在中国食品药品监督管理部门备案的韩国基多托控释贴剂78盒，销售金额为人民币8700余元，非法获利人民币3000余元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某违规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。被告人许某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、被告人销售的其多托是韩国生产的一种有疗效且在韩国知名度很高的外用药品，在国内销售只是欠缺了审批许可手续，主观上恶意小，客观上未造成人身损害，且销售的时间短，数量少，获利少，社会危害性小。2、被告人被传讯后如实供述犯罪行为，认罪态度好，且系初犯、偶犯。建议对被告人许某某适用缓刑。经审理查明，2013年被告人许某某为牟取非法利益，通过他人从境外带入韩国产基多托控释贴剂，在未经中国食品药品监督管理部门审查备案的情况下，使用自己开设的淘宝网店销售基多托控释贴剂78盒，销售金额计人民币8700余元，非法获利人民币3000余元。经烟台市食品药品监督管理局认定，按照《中华人民共和国药品管理法》之规定，基多托控释贴剂系境外企业生产的未经批准进口的药品，应按假药论处。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、归案情况、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）常住人口基本信息及前科查询记录，证实被告人许某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪前科的情况。（3）淘宝网交易记录，证实被告人许某某于2013年7月23日至10月24日在自己经营的淘宝网店出售韩国基多托控释贴剂78贴的事实。（4）烟台市食品药品监督管理局关于《关于协助对paracetamol125mgHEXAL等二十五种商品是否为假药进行认定的函》的复函，认定包含基多托控释贴剂在内的十八种商品为境外企业生产的未经批准进口的药品，按照《中华人民共和国药品管理法》之规定，应按假药论处。2、被告人供述和辩解被告人许某某的供述，证实被告人利用其丈夫在韩国工作的机会，由其在当地药店购买了基多托控释贴剂，然后被告人在淘宝网上注册了淘宝店，销售韩国品牌化妆品、保健品、济州岛土特产以及基多托控释贴剂，共卖出78盒基多托控释贴剂，总价值约8700元人民币，纯收益约3000元人民币。上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许某某销售假药的事实及罪名成立。被告人许某某明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年九月三十日书 记 员  国艳艳--
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初18号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某，女，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月19日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月26日22时30分许，被告人刘某在敦煌市沙州镇广乐纯K门前与徐某、高某、马某、魏某因琐事发生争吵后相互厮打，在厮打过程中徐某伙同高某、马某、魏某将刘某致伤，刘某用牙齿咬徐某的右手，致徐某的右手环指末节离断。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤属轻伤二级；刘某的损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某在现场被抓获归案。被告人刘某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。辩称本案被害人徐某对案件发生具有重大过错；已经赔偿被害人各项经济损失36000元，并取得谅解。请求法庭对其免予刑事处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：有自首情节；本案被害人徐某对案件发生具有重大过错；被告人犯罪主观恶性不深、社会危害性小；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪、认罪态度好，建议对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月26日22时30分许，被告人刘某在敦煌市沙州镇广乐纯K门前与徐某、高某、马某、魏某因琐事发生争吵后相互厮打，在厮打过程中徐某伙同高某、马某、魏某将刘某致伤，刘某用牙齿咬徐某的右手，致徐某的右手环指末节离断。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤属轻伤二级；刘某的损伤属轻微伤。事发后，被告人刘某在现场等待警察到来。
在本案审理期间，被告人刘某与被害人徐某达成民事赔偿协议，且已实际履行，被告人行为取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.伤情照片证实被害人徐某手指末节离断的事实；
2.徐某提供的住院病历、诊断证明书证实被害人徐某受伤后在中核四0四医院治疗的事实；
3.证人魏某的证言证实徐某与刘某倒在地下相互厮打，听见徐某大声喊”我的手”，看到徐某手上都是血，后将徐某送至医院的事实；证人马某的证言证实与刘某互相撕扯，后眼睛不舒服便走到路边站着，听到徐某汉”我的手”，看到徐某的受一直在流血的事实；证人高某的证言证实刘某与徐某撕扯着跌倒在马路上，刘某骑在徐某身上用手在徐某脸上搧了一巴掌，徐彤用右手在刘某的脸上推，刘某用嘴咬着徐某的右手无名指，过去拉刘某的时候看到刘某的嘴角在流血，徐某说她的指头断了，徐某的右手无名指在流血，刘某从嘴里吐出半截断指的事实；证人李某的证言证实看到徐某右手无名指在流血的事实；证人王某的证言证实过去叫徐某，徐听说”别碰我，我的指头断了”，就看到徐某右手无名指指尖部位被咬的没有了的事实；证人赖某的证言证实看见徐某右手无名指断了一截，在地上找到断了的一截手指后送徐某去医院的事实；证人何某的证言证实与刘某一起到广乐纯K门口后，刘某开始和四个女的互相撕扯，后看到穿黑色衣服的女人右手无名指在流血，听有人说是指头断了，有人说是指甲掉了，刘某就走到马路对面等警察的事实；
4.被害人徐某的陈述证实事发当天下午聚餐时与刘某发生言语冲突，聚餐结束后给刘某打电话约定在广乐纯K门前见面，刘某到酒吧门口后二人开始对骂并互相厮扯，在和刘某互相推搡时右手无名指滑到刘某嘴里，刘某咬着指头不放，松口后发现右手无名指少了半截，刘某的嘴里吐出半截手指的案发经过；
5.被告人刘某的供述与辩解证实在与徐某厮打过程中将徐某右手无名指咬断的案发经过；
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤属轻伤二级、刘某的损伤属轻微伤的事实；
7.视听资料光盘一张证实案发经过；
8.辨认笔录证实经对12张不同女性照片辨认后高某指认出被告人刘某就是咬断被害人徐某手指的人的事实；
9.违法经历查证说明书证实被告人刘某在案发前无违法犯罪记录；
10.刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书证实被告人刘某赔偿被害人徐某各项经济损失36000元并取得谅解，附带民事原告人徐某撤回附带民事诉讼的事实；
11.常住人口基本信息证实被告人年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某因言语纠纷与他人发生争执，在厮打中故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人徐某对案件起因具有重大过错，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提关于本案被害人徐某对案件发生具有重大过错；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪、认罪态度好的辩护意见，法庭予以采信。辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人刘某犯罪后明知他人已报案仍等待在现场，在司法机关询问时如实交代自己罪行，应认定为自首。对自首的犯罪分子，可以减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 杨 瑞
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06423号
原告李五虎。
被告丁锦龙。
被告中国人民财产保险有限公司榆林分公司。
法定代表人赵建华。
本院在审理原告李五虎与被告丁锦龙、中国人民财产保险有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李五虎于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李五虎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李五虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李五虎负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程熙媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第122-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路185号。
负责人杜健全，副行长。
委托代理人洪景旭、钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被执行人朱口水，男，1965年1月13日出生。
被执行人蔡秀庄，女，1965年9月28日出生。
被执行人蔡加命，男，1963年9月16日出生。
被执行人蔡加时，男，1954年9月6日出生。
被执行人黄峻峰，男，1967年8月26日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人朱口水、蔡秀庄、蔡加命、蔡加时、黄峻峰金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的�2013）翔民初字第2531号民事调解书，已经于2013年12月18日发生法律效力。因被执行人朱口水、蔡秀庄、蔡加命、蔡加时、黄峻峰未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱口水、蔡秀庄、蔡加命、蔡加时、黄峻峰所有的款项人民币300000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 洪冰冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3720号
原告侯光勇，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
被告李庆玉，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
本院在审理原告侯光勇诉被告李庆玉民间借贷纠纷一案中，原告侯光勇于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯光勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯光勇撤诉。
减半收取的案件受理费650元，予以免交。
审判员 张启强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冉 蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第60号
罪犯刘洪军，男，1986年10月28出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月25日黑龙江省同江市人民法院作出（2010）同刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000.00元（未缴纳）。刑期自2010年5月15日至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月14日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015
年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3620号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。
法定代表人：王建光，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律�事务所律师。
被告：刘荣辉。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告刘荣辉买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳、被告刘荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉称：被告是原告的客户，长期向原告购买产品。原告按约向被告供货，但被告未及时支付货款。截止2015年3月，被告欠原告货款712712.5元。上述货款经原告多次催讨，均未果。为此，请求判令：一、被告刘荣辉支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币712712.5元并赔偿利息损失（利息从2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘荣辉辩称：原、被告曾有买卖关系，后被告与案外人秦一飞一起是帮别人做的，该债务被告予以认可。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、工商信息、被告户籍信息、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间所形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，有月结对账单佐证，买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时按约履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款712712.5元及从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣辉抗辩该买卖关系不是与其实际发生，而是与他人发生的买卖关系�但其不能提供有效的证据予以佐证，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘荣辉在本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币712712.5元及利息（利息从2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由被告刘荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈乙瑄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1344号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告康万现，男，汉族，1962年12月20日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告康万现劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
�案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执223号之一
申请执行人：廖小林，女，生于1975年2月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李雪，女，生于1983年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：吴金洁，女，生于1988年2月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：周映红，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵彬博，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2232号民事判决书，受理廖小林申请执行李雪、吴金洁、周映红、赵彬博买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人李雪、吴金洁、周映红、赵彬博未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2018年1月18日裁定对被执行人李雪、吴金洁、周映红、赵彬博的银行存款予以冻结，现因执行需要对冻结的被执行人的银行存款解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人赵彬博在中国农业银行阆中古城支行的银行账户（账号为62×××14）中的存款65249元解除冻结
对被执行人赵彬博在中国建设银行股份有限公司阆中支行张飞大道储蓄所的银行账户（账号为62×××10）中的存款65249元解除冻结。
对被执行人吴金洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市东风路支行的银行账户（账号为62×××15）中的存款65249元解除冻结，并对该账户中的银行存款1300元予以划拨。
对被执行人吴金洁在中国农业银行阆中市支行的银行账户（账号为62×××76）中的存款65249元解除冻结，并对该账户中的银行存款1100元予以划拨。
对被执行人李雪在工行四川省阆中北门支行的银行账户（账号为23×××36）中的存款65249元解除冻结，并对该账户中的银行存款1119元予以划拨。
对被执行人吴金洁在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行的银行账户（账号为62×××24）中的存款65249元解除冻结，并对该账户中的银行存款3300元予以划拨。
对被执行人周映红在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行的银行账户（账号为62×××13）中的存款65249元解除冻结，并对该账户中的银行存款9200元予以划拨。
对被执行人赵彬博在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行的银行账户（账号为62×××71）中的存款65249元解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李林
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初640号
原告王玉莉，女，满族，其他情况不详。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告曾范文，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月30日立案受理王玉莉诉被告曾范文离婚纠纷一案，本案在审理过程中，王玉莉于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曾范文的起诉。
本院认为，王玉莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王玉莉撤回对曾范文的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元（王玉莉已预交），由王玉莉负担。
审判员 高新江
二〇一六年四月十四日
书记员 邢 蔷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初229号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执110号
申请执行人：吴明澔。
被执行人：张立新。
被执行人：刘敬维。
被执行人：张志峰。
申请执行人吴明澔与被执行人张立新、被执行人刘敬维、被执行人张志峰借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初211号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求三被执行人履行（2017）吉0103民初211号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出三被执行人的下落及可供执行财产。
本案在执行中，本院将被执行人刘敬维、被执行人张立新的银行帐户予以冻结，对被执行人刘敬维的银行存款予以扣划（注：已支付给申请执行人43,126.69元）。2018年4月23日本院下发执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对三被执行人予以限制高消费。另经司法查询被执行人的房产信息未果。2018年5月24日本院经询问申请执行人，其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执110号申请执行人：吴明澔。被执行人：张立新。被执行人：刘敬维。被执行人：张志峰。申请执行人吴明澔与被执行人张立新、被执行人刘敬维、被执行人张志峰借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初211号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求三被执行人履行（2017）吉0103民初211号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出三被执行人的下落及可供执行财产。本案在执行中，本院将被执行人刘敬维、被执行人张立新的银行帐户予以冻结，对被执行人刘敬维的银行存款予以扣划（注：已支付给申请执行人43,126.69元）。2018年4月23日本院下发执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对三被执行人予以限制高消费。另经司法查询被执行人的房产信息未果。2018年5月24日本院经询问申请执行人，其同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十五日书记员  白清源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6715号
罪犯赵德强，男，1966年6月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿302985元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵德强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵德强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初617号
原告孟庆印，1971年9月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人侯伟东，男，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告杨彦军，1975年3月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孟庆印与被告杨彦军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,由审判员吕彦君适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆印及委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆印诉称，2013年5月至2013年12月，原告为被告建设的丽达宾馆安装门窗，双方约定原告包工包料。原告按期完成全部安装工程，但被告拖欠原告工程款34000.00元。2015年12月19日被告为原告出具欠条一张，此后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱拒不给付。为此，原告向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、要求被告给付欠款34000.00元；二、要求被告按同期银行贷款月利率4.35%给付2015年12月19日至2016年6月19日利息739.50元，后续利息（从2016年6月20日起）仍按月利率4.35%直至本息还清完毕时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未向本院提交答辩状及相关证据，视为对其民事诉讼权利的自动放弃。
原告孟庆印为支持其诉讼主张，向本院提供如下一份证据：
欠条（原件）。意在证明：2015年12月19日被告为原告出具欠条一份，欠款金额34000.00元，被告至今没有给付原告。
本院认为，原告提供的此份证据系证据原件，内容真实可信，具有证明力。能够证明被告欠原告34000.00元的事实存在，且被告无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的民事诉讼权利的自动放弃。故本院对此份证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。
根据当事人的举证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
原告孟庆印经他人介绍认识被告杨彦军。双方于2013年3月份达成口头协议，由原告为被告自建的位于穆棱市穆棱镇共和乡丽达宾馆承揽门窗安装工程，口头约定包工包料价格为102400.00元。2013年年末该工程交付被告使用，后经双方口头协商将工程价款调整为100000.00元整（超出的2400.00元由原告自担）。原告自认被告已给付该工程款66000.00元，被告尚欠工程款34000.00元于2015年12月19日给原告出具欠条一份。
据以上案件事实，本院认为依法形成的债权受法律保护。虽然原告与被告之间并没有签订书面合同，但通过双方行为表示，被告已经接收原告为其安装的门窗，并实际支付给原告部分安装款。该行为可以认定原告与被告之间为承揽关系，被告负有给付报酬的法定义务。由于原告在庭审中自认被告已经给付66000.00元报酬，尚未部分已经给原告出具欠据，原告也认可给报酬总额为100000.00元（原双方口头约定的超出部分由原告自担）的事实。故本院对原告要求被告给付承揽报酬尾欠款34000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告出具欠据中未约定还款期限及承担利息事项，且原告亦未向本院提供佐证利息损失的有效证据，原告要求被告承担利息损失的诉请缺乏证据支持。故本院对原告主张利息损失的诉讼请求不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨彦军于本判决生效后十五日内给付原告孟庆印报酬欠款34000.00元。
二、驳回原告孟庆印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，减半收取334.50元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吕彦君
二〇一六年八月十一日
书记员 于 萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1006号
罪犯梁定福，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
赣州经济技术开发区人民法院于2012年10月31日作出(2012)赣开刑初字第81号刑事判决，以被告人梁定福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日起至2017年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁定福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯梁定福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁定福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁定福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1495号
罪犯续苏菊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年4月6日作出了（2011）运盐刑二重字第187号刑事判决，以被告人续苏菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯续苏菊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分98分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯续苏菊的刑期从2011年2月22日起至2017年2月21日止。该犯于2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、11月14日获监狱表扬二次，5月30日获专项嘉奖一次；2015年1月6日、7月13日获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯续苏菊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续苏菊准予减去余刑，予以释放，
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5801号
原告：上海辰祥展览展示有限公司。
被告：上海秀典展览展示有限公司。
原告上海辰祥展览展示有限公司诉被告上海秀典展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。
原告上海辰祥展览展示有限公司于2017年6月21日以双方已经达成庭外和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海辰祥展览展示有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由原告上海辰祥展览展示有限公司自愿负担。
审判员 陆建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初363号
原告：丁评仲。
被告：陈超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
本院在审理原告丁评仲与被告陈超、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁评仲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁评仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁评仲撤回起诉。
案件受理费521元减半收取由原告丁评仲负担（免交）。
审判员 胡成姜
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶劲岐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终424号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王贵平，男，1954年出生，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田勇，男，1972年出生，住吉林省辽源市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王贵平、田勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：请求改判华安财产保险不承担医疗费120562.74元，由王贵平、田勇承担上诉费。事实和理由：一审法院未给华安保险公司送达变更或增加诉讼请求申请书，未给答辩期，程序违法。
王贵平辩称，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王贵平向一审法院起诉请求：1、请求判令华安保险公司、田勇支付医药费21000元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金待定。3、请求判令华安保险公司、田勇承担诉讼费、代理费5000元。
一审法院认定事实：2016年6月13日8时许，田勇驾驶小型普通客车沿西公路由北向南行驶至辽西公路小城岭路段，与前方同向行驶的王贵平骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，王贵平受伤的交通事故。王贵平住院治疗142天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。花费医疗费141562.74元，其中保险公司垫付1万元，田勇垫付2000.00元，住院期间一级护理42天，二级护理100天，王贵平出院后于2016年12月20日经鉴定为两处十级伤残，王贵平花费鉴定费1500.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，田勇承担事故的全部责任，王贵平无责任。田勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故王贵平诉至法院，要求田勇及保险公司赔偿各项经济损失。一审法院认为，田勇驾驶机动车时，观察瞭望不够，未确保安全行驶，是此次事故形成的直接原因。作为该启事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向王贵平进行赔偿，不足部分由田勇进行赔偿。根据相关法律规定，王贵平合理的经济损失应计算为：医疗费141562.74元、住院伙食补助费14200.00元（100元/天×142天）、护理费22230.88元[按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（一级护理42天×2人+二级护理100天×1人）]、残疾赔偿金53785.86元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×18年×12%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元、交通费500.00元，合计245779.48元。保险公司应在交强险限额内赔偿王贵平医疗费1万元、护理费22230.88元、残疾赔偿金53785.86元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费500.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费131562.74元、住院伙食补助费14200.00元，保险公司共计赔偿239279.48元，扣除先行垫付的1万元，余款229279.48元向王贵平给付。田勇赔偿鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计6500.00元，扣除先行垫付的2000.00元，余款4500.00元向王贵平赔偿。王贵平要求赔偿营养费1万元，因未提供相关证据，本院不予支持。王贵平要求赔偿交通费7720.00元，因不能证明该费用系王贵平及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，本院酌定给付500.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿王贵平229279.48元；二、田勇待本判决生效后七日内赔偿王贵平4500.00元；三、驳回王贵平的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元由田勇负担。
本院二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决华安保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，田勇在其责任范围承担赔偿责任正确，应予维持。对华安保险公司上诉称，一审法院未给华安保险公司送达变更或增加诉讼请求申请书，未给答辩期，程序违法。经审查，王贵平于2016年10月13日向法院提起诉讼，请求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金数额待定。王贵平于2016年11月15日向法院提出鉴定申请，法院依据鉴定结论，计算出赔偿数额并无不当，并不存在未给华安保险公司送达变更或增加诉讼请求申请书待程序违法问题，华安保险公司的上诉请求不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十日
书记员 宿宏岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1287号
原告：山西和顺正邦良顺煤业有限公司，住所地山西省和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人：刘斌武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，山东省生建重工有限责任公司工作人员。
原告山西和顺正邦良顺煤业有限公司（以下简称良顺公司）与被告山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建公司）定作合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良顺公司委托代理人巩仲林、被告生建公司委托代理人徐修宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良顺公司诉称，原、被告于2013年3月26日、2013年6月8日先后签订买卖合同、购销合同各一份，约定由被告按照�告的要求为原告制作矿用可伸缩胶带机和平板车。合同签订后，在合同履行过程中，因定作费的支付问题产生纠纷，生建公司起诉原告要求支付定作费及经济损失，淄川区人民法院已作出（2015）川商初字第416号民事判决，原告已经支付生建公司全部定作费，被告生建公司在该案中辩称已经给良顺公司开具增值税发票，后经原告查询，生建公司辩称的二张计1710000元发票原告并未在国税局进行税务抵扣，这说明被告至今尚未按合同约定给原告开具相应数额的增值税发票，故诉至法院要求被告给原告开具2080000元的增值税发票或按17％的税率赔偿无法抵扣的损失353600元。在诉讼过程中，被告于2015年12月8日给原告开具了涉及2013年6月8日购销合同中的370000元增值税发票，故原告变更诉讼请求为：要求被告开具1710000元的增值税发票或按17％的税率赔偿无法抵扣的损失290700元。
被告生建公司辩称，原、被告于2013年3月26日、2013年6月8日先后签订买卖合同、购销合同各一份属实，被告已经按合同约定将2013年3月26日的买卖合同涉及的1710000元增值税发票已经给原告开具，有增值税发票记账联二张为证，二张增值税发票已交付原告，有被告的工作人员逄淑富给原告的合同经办人陈勇录音一份可证明；并且上述增值税发票已经在（2015）川商初字第416号民事判决作出认定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日原告与被告签订买卖合同一份，合同约定：被告按照原告的要求制作矿用可伸缩胶带机3台，设备总价款1710000元，被告应向原告开具货款总额相等的增值税发票。在合同履行过程中，于2013年4月19日为原告开具编号为04168546、04168545的增值税专用发票二张，共计金额为1710000元。2013年5月，被告交付原告最后一批次设备时，将上述二张增值税发票交付原告。2014年9月，原告业务经办人陈勇在与被告业务经办人逄淑富电话通话中，多次明确认可三台涉案矿用可伸缩胶带机的发票放在了原告良顺公司的设备科。
另查明，原、被告曾因定作报酬的支付问题产生纠纷，本院于2015年7月2日作出（2015）川商初字第416号民事判决认定：2013年4月19日，生建公司为良顺公司开具了总金额为1710000元的增值税专用发票。该判决生效后经本院强制执行，良顺公司已经履行完毕上述生效判决确定的付款义务。
以上事实，有原告提供的买卖合同、（2015）川商初字第416号判决书，被告提供的增值税专用发票记账联二张、逄淑富与陈勇通话录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告生建公司已经按照合同约定为被告良顺公司开具了价值1710000元的增值税专用发票，原告良顺公司业务经办人陈勇在电话录音中明确认可已经收到涉案发票，被告生建公司已经履行完毕合同约定的开具增值税发票的附随义务；原告良顺公司怠于行使权利未在国家规定的抵扣税款的期限内及时抵扣税款，造成的损失应由原告自担，因此，原告良顺公司以其未予抵扣税款及被告生建公司未开具发票为由主张被告生建公司应开具价值1710000元的增值税发票或按17％的税率赔偿无法抵扣的损失290700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西和顺正邦良顺煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5661元，减半收取2831元，由原告山西和顺正邦良顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月十八日
理书记员 赵 冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3503号
原告：冯春义，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：辽宁联谊农业科技发展有限公司，住所地北票市。
法定代表人：刘连合，总经理。
原告冯春义与被告辽宁联谊农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告冯春义于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告辽宁联谊农业科技发展有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯春义撤诉。
案件受理费123元，由原告冯春义负担。
审判员 宋志林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘思杰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执60号
申请执行人龙佑辉，男
被执行人杨华军，男
本院在执行龙佑辉与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人龙佑辉借款10000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人龙佑辉10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执60号申请执行人龙佑辉，男被执行人杨华军，男本院在执行龙佑辉与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人龙佑辉借款10000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人龙佑辉10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行�孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2817号
罪犯苏吉邓珠，男，1983年9月14日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）渝五中法刑初字第116号刑事判决，认定苏吉邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，责令共同退赔被害人和被害单位经济损失1325348元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2015年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯苏吉邓珠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏吉邓珠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、对被害人和被害单位的损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉邓珠减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月11日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初56号
原告林文斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被告周兴龙，男，1986年1月18日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告林文斌与被告周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告林文斌到庭参加诉讼，被告周兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文斌诉称，2014年3月21日，被告周兴龙向原告借款50000元。被告在收到借款后，向原告出具了一份借款条，双方约定上述借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告既不还本金也未付息。原告多次催讨未果,故诉请：被告返还借款50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计至债务清偿之日止）。
被告周兴龙未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件二份，用以证明2014年3月21日，被告周兴龙向原告借款50000元，双方约定上述借款月利率3%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调查的证据：
长乐市金峰镇塘下村委会出具的证明一份，内容为：“证明兹证明我村村民周兴龙，男，1986年1月18日出生，身份证号码。该村民现居住在美国”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，可视为放弃其诉讼抗辩权，对原告所诉事实及上述证据不持异议。经庭审审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及被告陈述、庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月21日，被告周兴龙向原告林文斌借款50000元。被告在收到借款后，向原告出具了一份借款条，双方约定上述借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告既不还本金也未付息。原告多次催讨未果,遂于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：被告周兴龙拖欠原告林文斌借款50000元未还，有原告提供的由被告周兴龙亲笔签名的借款条、庭审笔录等证据证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法条的规定意味着现行法律保护的借款利息最高不超过年利率24%。本案中，双方当事人约定的借款月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，对于超过部分依法不予保护；现原告自愿降低利息请求为月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文斌借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日的2014年3月21日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告周兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年八月五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1642号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：唐霄娜，女，汉族，1983年2月22日出生，住张家口市桥西区。
被告：郝庆喜，男，汉族，1973年9月12日出生，住张家口市桥西区。
被告：武海军，男，汉族，1972年9月19日出生，住张家口市怀来县。
被告：邹世军，男，汉族，1966年10月9日出生，住张家口万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告唐霄娜、郝庆喜、武海军、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费922元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月三十日
书记员 可静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80679号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人郑丽红，女，1967年8月16日出生，汉族，北京金罗马物业管理有限公司经理，住北京市西城区骡马市大街229号。
委托代理人林义铭，男，1982年4月22日出生，汉族，北京金罗马物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室单位宿舍。
被告傅杰，男，1972年11月14日出生，住北京市丰台区。
委托代理人傅廷文，男，1937年11月22日出生，汉族，北京电工材料厂退休职工，住北京市丰台区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（下称原告）与被告傅杰（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽红、林义铭，被告委托代理人傅廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园211号楼1105号房屋所有权人，原告一直为该房屋所在小区提供供暖服务。因被告一直拖欠2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，故原告诉至法院要求判令被告支付2011年11月15日至2017年3月15日期间拖欠的供暖费18586.80元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方从未收到过催要供暖费的电话和文书通知，现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。双方签订的《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》系原告制作的格式合同，其主张的供暖费收费标准不透明，价格过高。此外，我方也没有享受到供暖服务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》，约定甲方为世纪东方嘉园提供冬季供暖服务，乙方为世纪东方嘉园11楼1105室业主，房屋供暖面积为103.26平方米。冬季供暖的起止时间为每年11月15日至次年3月15日；供暖标准为室内温度不低于16℃；本小区采用燃气锅炉供暖，供暖价格为每平方米每采暖季30元。甲方应按有关规范进行系统的运行和维护，确保正常供暖；甲方应制定供暖系统设备的检修计划，并按计划进行检修，及时发现并排除供暖系统故障；甲方拥有按政府物价部门定价向乙方收取供暖费的权利。乙方按本协议约定交纳供暖费，拥有享受供暖服务的权利，如因甲方原因致使供暖服务达不到本协议规定标准，乙方有权要求甲方予以赔偿；乙方应于每年5月1日至10月31日向甲方支付下一个供暖季的供暖费；乙方逾期不交纳供暖费，应按每日万分之五支付滞纳金；本小区为整体供暖，乙方不得要求停止供暖并以此为由拒绝交纳供暖费。
庭审中，原告提交客户缴费通知单和照片拟证明向被告催缴供暖费的事实。经询，被告认可系北京市朝阳区南磨房世纪东方嘉园211号楼1105号房屋所有权人，但称其未在涉案房屋居住且未收到过催缴通知，故不同意交纳供暖费。
以上事实，有双方当事人陈述及《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》、客户缴费通知单、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原、被告签订的《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，故是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告为被告所居住的小区提供了供暖服务，被告应当履行交费义务。关于被告所述的收费过高、未实际居住、未收到催缴通知等拒付理由。本院认为，首先每个采暖季每平方米30元的收费标准在《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》中有明确约定，且该收费标准为北京市居民供暖统一标准，故并不存在过高问题。其次，《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》中也明确约定本小区为整体供暖，乙方不得要求停止供暖并以此为由拒绝交纳供暖费，故被告不在涉案房屋居住不能成为其拒绝支付供暖费的理由。最后，原告提交了催缴通知单和照片等证明催缴事实，且原告一直在为被告所居住的小区提供供暖服务，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，被告应向原告支付2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费18586.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告傅杰于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万八千五百八十六元八角。
如果被告傅杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告傅杰负担（原告北京金罗马物业管理有限公司已交纳，被告傅杰于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冀 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执387号
申请执行人张勇。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人张勇与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初716号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金76435.97元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人张勇76435.97元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执387号申请执行人张勇。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人张勇与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初716号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金76435.97元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人张勇76435.97元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终2号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建荣，男，汉族，小学文化，现住临安市。2003年5月26日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2007年4月17日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2007年11月26日刑满释放；2011年10月13日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人李建荣犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0803刑初239号刑事判决，以盗窃罪判处李建荣有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令其退赔被盗财物，没收扣押的作案工具。原审被告人李建荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李建荣撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建荣撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张培丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执451号
申请执行人刘蓉，女，1965年9月23日生，侗族，住吉首市
被执行人朱绍国，男，1966年9月20日生，龙山县人，住吉首市
本院在执行刘蓉与朱绍国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘蓉于2016年7月20日向本院申请强制执行。经查询金融机关发现被执行人目前无存款可供执行，本院已将朱绍国纳人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十六日
书记员 龙 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1700号
申请人：魏方伶，男，汉族，1972年9月20日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：刘强，男，汉族，1969年9月5日生，住南昌市南昌县。
被申请人：陈美珍，女，汉族，1967年11月2日生，住南昌市南昌县。
本院在审理魏方伶诉刘强、陈美珍民间借贷纠纷一案中，申请人魏方伶向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人刘强、陈美珍银行账户存款人民币655000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人魏方伶提供了位于青云谱区上海南路88号绿腾新贵小区4#楼2单元1701室（第17层）房屋及担保人范天珍位于青山湖区旧货大市场16#商铺103室（第1-3层）商铺进行担保。
本院认为，申请人魏方伶向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人刘强、陈美珍银行账户存款人民币655000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人魏方伶位于青云谱区×××路××号××××小区×#楼×单元××××室（第17层）房屋一套；
三、查封担保人范天珍位于青山湖区×××市场×××#商铺×××室（第1-3层）商铺一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 艳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执387号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行
被执行人马某
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第489号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执179号
申请执行人：朱某某，男，汉族，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，村民。
本院在执行朱某某申请刘某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0423民初207号民事判决书，刘某某应偿还朱某某钢材款21256元，承担本案诉讼费331元，执行费218元。本案在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人刘某某银行账户中的存款或收入21805元（含诉讼费和执行费）。
二、查封或轮候查封被执行人刘某某名下的别克牌轿车一辆，车牌号为陕DZXX**。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 状
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3508号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患者王绍硕亲属王思华、金淑媛发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿35万元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计35万元；二、律师代理费21000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2013年5月20日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日，保险金额1471907.94元，法律费用累计责任限额30万元、法律费用每次事故责任限额2万元，累计责任限额300万元、每人责任限额20万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额6万元。
另查明，患者王绍硕因纳呆15天于2014年2月3日入人民医院治疗，诊断为“厌食，脾胃气虚”，予中药治疗。2月11日至14日因呕吐两天再次到人民医院住院治疗，同年3月18日死亡。死亡诊断：小脑蚓区占位，脑死亡、呼吸循环功能衰竭。王绍硕亲属认为其死亡是人民医院诊疗过错造成的，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者亲属各项经济损失共计35万元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费21000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款35万元，在理赔限额20万元内扣减免赔额1万元（20万元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为2万元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费21000元，本院在法律费用2万元限额内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款190000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费20000元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚苏珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申669号
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：于文才，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢爱军，住辽宁省瓦房店市。
一审被告、二审上诉人：于新健，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人于文才因与被申请人邢爱军，一审被告、二审上诉人于新健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2793民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文才申请再审称，一、二审判决认定事实错误。邢爱军2010年1月14日转入户名为刘湘君卡中的50万元并非转账给于文才的，对此于文才在一、�审均已提出异议，但该笔款项仍被认定为借款。一、二审判决将2010年1月18日，邢爱军在信用社向于文才账户存款70万，和同日邢爱军在信用社支取了70万元，认定为借款本金140万元错误，上述取款和存款是同一笔款项。案涉15万元存款不是发生在案涉借据确认的时间段内，不应认定为借款，该笔15万元存款是于文才自己存款的回执。双方之间还存在占地费用法律关系，于文才有邢爱军自己书写的“草账单”能够证明双方之间还存在其他抵顶款项事宜。于文才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，于文才、于新健2013年4月30日向邢爱军出具《借款凭证》，载明借款674.56万元，此款是从2010年1月18日至2013年4月30日�，包括现金、利息、转账合计的款项。二审期间，于文才、于新健提供的2012年4月30日出具给邢爱军的《借条》复印件，载明借邢爱军496万元，此款是从2010年1月18日至2012年12月30日止（合计总款额496万元），利息结算到2012年4月30日止，邢爱军对该《借条》的真实性没有异议。据此，二审判决认定于文才、于新健2013年4月30日出具的《借款凭证》是对双方之前借款的汇总、结算，双方借款法律关系成立且已实际履行并无不当。邢爱军在一审自认674.56万元中，借款本金330万元，是对其自身民事权利的处分。于文才、于新健关于借款本金是195万元的抗辩不足以推翻其出具的《借款凭证》确认的事实，故该项再审理由本院不予采纳。于文才申请再审提出其有邢爱军自己书写的“草账单”能够证明双方之间还存在其他抵顶款项事宜，因其该“草账单”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于新证据，且在邢爱军不认可，又没有证据证明双方存在抵顶款项约定的情况下，不能发生抵顶的法律效果，故于文才的该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文才的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一七年一月十二日
书记员 胡怡凡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4245号
原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人:王海山。
被告：马长户，男，1973年1月7日生，农民，，现住址遵化市。
被告：左继震，男，1976年7月9日生，农民，，现住遵化市。
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告马长户、左继震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王海山到庭参加了诉讼，被告马长户、被告左继震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马长户赔偿原告50020元；2.依法判令被告左继震赔偿原告22580元；3.全部诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月8日5时许，姜海涛驾驶张东浦所有的原告承保的冀Ｈ×××××号车辆行驶在遵化市××国道××家屯南侧路段时，与被告马长户无证驾驶无牌照农用三轮车与相对被告左继震驾驶的车辆发生事故的货车相撞，造成三车受损的交通事故。经遵化交警队认定，被告马长户负本次事故的主要责任，被告左继震负本次事故的次要责任，姜海涛负自身损失的次要责任，后被保险人张东浦诉至承德仲裁委员会，要求原告公司先全额赔付其车辆修理费、施救费、鉴定费等各项损失再代位追偿，经承德仲裁委主持调解，原告与被保险人张东浦达成调解意见，由原告在冀Ｈ×××××号车辆损失险限额内一次性赔偿被保险人张东浦车辆损失等共计96900元，同时，被保险人张东浦将向二被告主张赔偿的权利转移给了原告，原告已于2014年8月28日将此款支付完毕。由于马长户负本次事故的主要责任，应赔偿冀Ｈ×××××号车辆损失50020元，左继震负本次事故的次要责任，应赔偿××××号车辆损失22580元。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告全额赔偿张东浦车辆损失，原告有权向马长户和左继震请求赔偿。
马长户、左继震未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日5时许，被告马长户无证驾驶无牌照农用车载乘马永成在112国道东侧道路上由北向南逆向行驶至遵化市××××南侧路段，与相对左继震驾驶的蒙Ｇ×××××自卸低速货车发生交通事故，造成马长户、左继震受伤，车辆损坏，蒙Ｇ×××××自卸低速货车失控后驶入逆向时，又与由北向南姜海涛驾驶的张东浦所有、原告承保的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成姜海涛、左继震受伤，车辆损坏。经遵化交警队认定，被告马长户负本次事故的主要责任，被告左继震负本次事故的次要责任，姜海涛负自身损失的次要责任。张东浦所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车车损经兴隆县价格认证中心鉴定，确定损失金额为122740元，张东浦于2013年12月16日将原告诉至承德仲裁委员会，要求原告履行保险合同约定义务，赔偿张东浦车辆损失122740元、车辆施救费11000元、鉴定费3500元，经承德仲裁委主持调解，原告与被保险人张东浦于2014年8月1日达成承仲调字第92号调解书，由原告在2014年8月31日前一次性赔偿张东浦车辆损失、施救费共计96900元，同时，被保险人张东浦将向二被告主张赔偿的权利转移给了原告，原告已于2014年8月28日将此款支付完毕。
审理中，原告对以下问题进行了说明：
1、赔偿款96900元的由来：张东浦的冀Ｈ×××××号车辆损失数额经双方协商确定为91000元，加施救费11000元，合计102000元，因该车在事故中存在违反安全装载的情况，原告获得5%的免赔率，即原告赔偿张东浦的是102000元的95%即96900元。
2、要求被告马长户赔偿原告50020元的由来：是由102000元减去两辆车交强险应承担的4000元，再乘以70%（原告承保的车辆是次要责任，原告自认承担30%，其余70%的损失由二被告承担），再乘以70%（因马长户负本次事故的主要责任），所得为48020元，再加上马长户应在交强险范围内承担的2000元，合计是50020元。
3、要求被告左继震赔偿原告22580元的由来：102000元减去两辆车交强险应承担的4000元，乘以70%（原告承保的车辆是次要责任，原告自认承担30%，其余70%的损失由二被告承担），再乘以30%（因左继震负本次事故的次要责任）所得20580元，再加上左继震应在交强险范围内承担2000元，以上合计是22580元。
本院认为，二被告发生交通事故后失控车辆又与张东浦所有的姜海涛驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致其车辆损坏，原告已依与张东浦之间签订的保险合同约定义务履行了保险赔偿金的赔付义务，取得了保险人代位求偿权，故原告向二被告行使代位求偿权，理据充足，本院予以支持。原告要求被告马长户赔偿50020元、左继震赔偿22580元数额由来在庭审中所作阐释与原告所提交的证据之间能相互印证，且其主张的三方在事故责任中的承担比例与遵化市公安交通警察大队的道路交通事故认定书中陈述的道路交通事故证据及事故形成原因中各自所起的作用相符，故本院对原告要求的被告马长户赔偿50020元、左继震赔偿22580元的数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告马长户于本判决生效后时日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司50020元；由被告左继震于本判决生效后时日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司22580元。
案件受理费1,615元，由被告马长户负担1130元，被告左继震负担485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨久方
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 闫 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨志行
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初786号
原告：中山市小榄镇永宁纸类包装三厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙联明路*号。
主要负责人：袁汉华，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：黎笑娟，女，系该公司的员工。
被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**号之**幢*楼。
主要负责人：胡惠莲，系该厂投资人。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁纸类包装三厂诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年2月9日申请追加胡惠莲为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案依法由审判员刘峰独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎笑娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿裕厂向原告支付货款20640.65元；2.若被告鸿裕厂不足以偿还原告欠款，被告胡惠莲以个人财产承担偿还责任。事实和理由：原告与被告鸿裕厂有经济合作关系，该厂分别在2016年7月至11月向原告订购纸箱，有采购订单为凭。原告先后用车将纸箱运到被告鸿裕厂，被告鸿裕厂的员工在送货单上签名确认收货，累计纸箱款20640.65元。原告多次与被告鸿裕厂交涉，被告鸿裕厂一直拒付货款。被告鸿裕厂为个人独资企业，若其财产不足以偿还原告欠款，被告胡惠莲以其个人财产承担偿还责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
两被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告鸿裕厂存在业务往来，原告向该厂供应纸箱。双方交易习惯是被告鸿裕厂向原告下采购订单，原告做好纸箱后送货到被告鸿裕厂处。2016年7月28日至2016年11月19日期间被告鸿裕厂分11次（2016年9月27日下单2次）向原告下采购订单，原告于2016年8月1日至2016年11月26日期间分10次将相应货物送至被告鸿裕厂处，被告鸿裕厂的员工在原告出具的送货单上收货单位验收人一栏签名确认。10次的送货金额合计20640.65元。被告鸿裕厂收取货物后一直未予付款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明：被告鸿裕厂系被告胡惠莲投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告鸿裕厂之间存在买卖合同关系，被告鸿裕厂尚欠原告货款20640.65元的事实，有原告提供的采购订单、送货单及庭审陈述为凭，被告鸿裕厂未提出异议，本院予以确认。被告鸿裕厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告鸿裕厂支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告鸿裕厂系被告胡惠莲投资的个人独资企业，若被告鸿裕厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告胡惠莲应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇永宁纸类包装三厂支付货款20640.65元；
二、若被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂的财产不足以清偿上述债务，则被告胡惠莲以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付158元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十日
书记员 曾方园
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初33号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐湘红，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市望城区。因本案，于2016年7月11日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十日（后撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被长沙市望城区公安局刑事拘留，7月22日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人唐湘红犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人唐湘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日20时许，被告人唐湘红在长沙市望城区金山桥街道金坪社区“将爱宾馆”开房时，因不满前台工作人员被害人管某2在办理住宿登记时速度太慢，遂上前掐住管某2的脖子，将其打倒在地，后继续对管某2的腰部连续进行踢打。管某2的丈夫被害人李某赶来将唐湘红抓住，唐湘红遂掐住李某的脖子，导致其受伤。当天长沙市望城区公安局黄金派出所民警接到管某1的电话后赶赴现场，将唐湘红当场抓获。唐湘红归案后，如实地供述了自己的罪行。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：管某2所受损伤符合外力作用于颈部、腰背部致L2椎体左侧横突骨折，左侧第十二肋骨骨折，颈部软组织挫擦伤，评定为的轻伤二级；李某所受损伤符合外力作用于颈部致颈部皮肤软组织挫擦伤，评定为轻微伤。
2016年7月20日，被告人唐湘红与被害人管某2、李某就民事部分达成调解协议，唐湘红也履行了调解协议，赔偿了被害人管某2、李某的医药费以及各项损失费共计65000元，管某2、李某对唐湘红的行为表示了谅解。
被告人唐湘红到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人唐湘红的行为构成故意伤害罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，提出判处唐湘红有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。
被告人唐湘红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
上述事实，有以下证据证实：1、到案经过、常住人口信息、调解书、收条、谅解书、撤销行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人管某1、刘某的证言；3、被害人管某2、李某的陈述；4、被告人唐湘红的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场照片和现场图。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐湘红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐湘红如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐湘红赔偿了被害人管某2、李某的损失并取得其谅解，依法可以酌情从�处罚。考虑到被告人唐湘红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐湘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人唐湘红自�判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1257号
原告：胡俊杰，男，1993年2月20日出生，住新田县。
被告：陈海雄，男，1992年10月24日出生，住新田县。
原告胡俊杰与被告陈海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡俊杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡俊杰向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡俊杰负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初17号
原告：佟新成，霍城县。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：霍城县公安局，住所地霍城县。
法定代表人：高俊青，该局局长。
委托代理人：任继峰，住霍城县。
委托代理人：王冬，住霍城县。
原告佟新成诉被告霍城县公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与案外人孔海全就本案涉及的争议达成调解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佟新成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佟新成承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初137号
原告段一新，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县。
被告武汉市国土资源和规划局洪山分局，住所地武汉市洪山区珞狮南路326号。
第三人周汉春，女。
本院在审理原告段一新诉被告武汉市国土资源和规划局洪山分局土地行政管理（土地）登记行为一案中，原告于2017年10月9日自愿向本院申请撤诉。该申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告段一新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告段一新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初856号
原告：王允，男，1983年5月23日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人：李坡，总经理。
本院在审理原告王允与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审652号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，局长。
委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市御仁堂生物科技有限公司，地址广州市太和镇龙归夏良十二社沙坑南路8号。
法定代表人：张奇真。
申请执行人向本院申请强�执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕406号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市御仁堂生物科技有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行云环保监〔2016〕406号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州市御仁堂生物科技有限公司停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �熊晓风
审 判 员 何 珺
代理审判员 林 锡 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 雅 琴