wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执352号
申请执行人：团喜，女，1956年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执352号团喜申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的5000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00520号
申请执行人：卢宏涛，男，1985年1月27号出生，汉族，武汉人，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉飞远科技优先公司，住所地：武汉市洪山区狮子山1号。
法定代表人：袁宗辉，该公司总经理。
申请执行人卢宏涛与被执行人武汉飞远科技优先公司劳动争议一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂洪山民初字第00635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宏涛于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民初字第00635号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李雨萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26959号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王斌，男，1983年1月12日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,507.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,507.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1523号
原告：李贤银，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李贤银与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤银及其委托诉讼代理人许从才、被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤银向本院提出诉讼请求：1、判令李雪峰给付李贤银工资款20000元，并自诉讼之日起按银行同类贷款利率承担欠款利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由李雪峰承担。事实与理由：2011年，李雪峰承包合肥万达一工地工程，聘请李贤银为工地管理人员。2011年6月9日，经双方结算，李雪峰欠李贤银工资款20000元，并出具欠据一张，言明工程结束后支付。后多次催要，李雪峰以无款为由久拖不付，被迫成诉。现李贤银具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决支持李贤银的诉讼请求。
李雪峰辩称，李贤银诉称李雪峰聘请其为管理人员不是事实。2011年正月十八日，李雪峰与李贤银是合伙承包安徽省阜阳市万达下属一食堂工程。双方约定，由李贤银负责投入工程资金，李雪峰负责组织人员施工。后李贤银在投资31000余元资金后就不再继续投资。约在2011年5月份，李贤银到工地上闹，不愿继续合伙。李雪峰答应如工程能干到结束，就给付李贤银20000元。后来因资金链断了，工程没干结束，李雪峰也亏损了，故20000元一直未给付。
本院经审理认定事实如下：2011年正月，李贤银与李雪峰合伙承包安徽省阜阳市万达下属工程。双方约定，由李贤银负责投入工程资金，李雪峰负责组织人员施工。2011年6月，李贤银与李雪峰因琐事发生矛盾而散伙，双方口头约定工程由李雪峰一人承包。因李贤银投入工程资金三万余元，并在工地工作四个月时间。李雪峰同意支付李贤银投资款30000元，并支付李贤银四个月工资款20000元，合计50000元。由李雪峰于2011年6月9日向李贤银出具欠条一张，欠条载明：欠李贤银借款30000元，下欠工资款20000元，合计50000元。2011年8月28日，李雪峰给付李贤银投资款30000元。下欠工资款20000元，经李贤银多次催讨未获。
上述事实，有李贤银和李雪峰的当庭陈述，并有李雪峰向李贤银出具的欠条载卷佐证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李贤银与李雪峰合伙承包工程，后因琐事发生矛盾双方散伙。散伙时，双方约定工程由李雪峰一人承包，由李雪峰支付李贤银投资款30000元和工资款20000元。现李雪峰尚欠李贤银工资款20000元，有李雪峰向李贤银出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。对该20000元欠款，李雪峰理应在李贤银向其催讨时及时归还。现李贤银要求李雪峰给付工资款20000元并自起诉时起按银行同期贷款利率计算欠款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李雪峰辩称其与李贤银散伙时口头约定欠李贤银的工资款20000元，只在其承包的工程能干到结束时才予支付，否则不予支付。因李雪峰对其辩称理由未能举证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付李贤银劳务工资款20000元及利息（自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付20000元劳务工资的利息至劳务工资付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一七年四月二十日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6903号
原告徐琼洋，男，汉族，1994年12月23日生，住河南省息县。
被告刘国旗，男，汉族，1987年7月23日生，住河南省柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：9141140079321907989。
负责人班文芳。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐琼洋撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十一月十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6903号原告徐琼洋，男，汉族，1994年12月23日生，住河南省息县。被告刘国旗，男，汉族，1987年7月23日生，住河南省柘城县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：9141140079321907989。负责人班文芳。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐琼洋撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十一月十一日书记员  林立卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第238号
申请执行人赵某，居民。
被执行人由某，居民。
申请执行人赵某与被执行人由某离婚纠纷一案，本院于二0一五年八月六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1447号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1447号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1381号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告金光俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈丽，女，1968年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告金光俊、陈丽、借款合同纠纷一案中，原告没有提供被告金光俊、陈丽的准确身份信息及送达地址，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向二被告送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告金光俊、陈丽准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十二月五日
书记员 施艳鑫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01212-5号
申请执行人：合肥龙发包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林悦敏，经理。
被执行人：安徽朝日纸业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：符青婷，经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特290号
申请人：王美，女，1969年1月14日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人王美与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳�争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王美工资2300元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王美与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执676号
申请执行人:郑云琼,女性,汉族,1973年10月30日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:王晓春,男性,汉族,1969年12月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:王贵兰,女性,汉族,1959年10月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行郑云琼诉王晓春、王贵兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年七月二十四日
书记员 奚浩淋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2265号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
委托诉讼代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
被告朱明林，男，汉族。
被告张勇，男，汉族。
被告李春莲，女，汉族。
本院在审理内乡县农村信用合作联社诉朱明林、张勇、李春莲金融借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱明林、张勇、李春莲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告朱明林、张勇、李春莲的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李永辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗阳阳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281财保10号
申请人：陈文伟，男，汉族，1962年3月13日出生，住址：广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人：江东华，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：湖南省耒阳市。
第三人：陈志军，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：广东省乐昌市。
申请人陈文伟于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江东华所有的湘Ｌ×××××轻型普通货车，第三人陈志军以银行存款一万元为申请人陈文伟的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江东华所有的湘Ｌ×××××轻型普通货车。
二、冻结第三人陈志军银行存款一万元。
案件申请费120元，由申请人陈文伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周一涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛瑶瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执73号
申请执行人张萍，女，汉族，1963年7月3日出生。
被执行人庾忠成，男，汉族，1969年11月18日出生。
申请执行人张萍与被执行人庾忠成借款合同纠纷一案，申请执行人张萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第758号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明，被执行人庾忠成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初675号
原告：施肇祥，系何柏燕丈夫。
原告：施道中，系何柏燕儿子。
原告：施道妃，系何柏燕女儿。
原告：施道花，系何柏燕女儿。
原告：施道义，系何柏燕儿子。
五原告委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县中医院（统一社会信用代码1233062447145042XN），住所地：新昌县七星街道十九峰路188号。
法定代表人：何少峰，该医院院长。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
本院在审理原告施肇祥、施道中、施道妃、施道花、施道义与被告新昌县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施肇祥、施道中、施道妃、施道花、施道义撤回起诉。
本案受理费5790元，依法减半收取2895元，由原告施肇祥、施道中、施道妃、施道花、施道义负担1447.5元（已交纳），被告新昌县中医院自愿负担1447.5元（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡笑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00629号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：许小红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告许小红物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月1日以双方调解之需要为由向本院提出撤诉申请日以双方协商解决纠纷之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 程婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1923号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王胜。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年3月27日作出（2012）枣刑初字第32号刑事判决，以被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年11月22日起至2016年9月21日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第579号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1349号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终字652号
上诉人（原审原告）：罗园，女，1990年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，男，1975年2月11日出生，汉族，系该公司法务专员，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人罗园、湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00622号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，罗园向一审法院提起诉讼，请求判令：1、由森泰公司支付逾期交房违约金55,234元；2、由森泰公司支付办证违约金632元；3、本案诉讼费由森泰公司承担。
一审法院查明，2013年10月24日，罗园、森泰公司签订商品房买卖合同，购买长泰花园第6幢2单元5层2号房。合同第五条、第六条约定，罗园应按约定给付购房款631,972元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金；合同第十六条约定，在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成不能办理房地产权属证书，按0.1%支付违约金。合同签订后，罗园付清了购房款，于2014年12月2日领取钥匙。长泰花园第6幢房屋于2015年1月9日取得竣工验收备案证。
本案在一审审理过程中，双方就合同第九条，罗园主张，应于2015年3月13日森泰公司完成房管局的登记为实现约定的交付条件；森泰公司认为，领取钥匙即视为履行完约定的交房义务。
一审法院认为，罗园与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方就合同第九条的解释争议，根据合同的目的，遵循文意解释与体系解释的方法，应解释为取得竣工验收备案证之日即2015年1月9日为实现约定的交房条件，森泰公司依法应承担违约责任。罗园主张2015年3月13日为计算止期，依法不予支持。按照合同第十六条约定，森泰公司未在2015年4月9日前办理完房地产初始登记，构成违约，依法亦应承担违约责任。罗园领取钥匙仅属于事实上而非法律上的受领，森泰公司的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决:一、湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向罗园支付自2014年1月1日起至2015年1月9日止的逾期交房违约金47,145.11元。二、湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向罗园支付逾期办证违约金631.97元。三、驳回罗园其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取598元，由罗园负担50元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担548元。
判后，罗园、森泰公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
罗园上诉称：一审判决认定涉案商品房于2015年1月9日取得竣工验收备案证，属于事实认定错误。涉案商品房实际上是于2015年3月13日取得由武汉市住房保障和房屋管理局颁发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。结合商品房买卖合同第九条的约定，出卖人应当将“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”的商品房交付买受人，因此，逾期交房的违约金应计算至2015年3月13日。其上诉请求为:一、撤销原判第一项，改判支持其一审的诉讼请求。
森泰公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，对合同条款的解释不当。一审判决扩大解释双方合同第九条，提高交房条件门槛，违背双方真实意思表示。森泰公司单项指标均验收合格，就具备实质交房条件，森泰公司没有违约行为，不构成违约。二、一审判决适用法律不当，判决按日万分之二违约金过高，远远超过造成损失的百分之三十，与实际损失不符。违约金约定过高，应予适当减少。其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审中，罗园向本院提交《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》一份，拟证明标的房屋是于2015年3月13日才取得符合合同第九条第四款：完成商品房项目竣工交付使用相关手续相一致。经质证，森泰公司认为不是新证据，根据合同第九条第四款后是标有斜线，表明该款是不存在，已审理生效的同类案件均以竣工验收备案证时间为达到交房条件。因不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，罗园与森泰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应信守合同，全面履行约定义务。该合同约定，交房条件之一为：完成商品房项目竣工交付使用相关手续，而且，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，作为建筑工程的商品房，其交付至少要具备“经竣工验收合格”这一条件，房地产未经验收合格不得交付使用。本案中，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的约定，森泰公司应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付罗园使用，双方签订合同约定的交房时间内，森泰公司未向罗园交付“经竣工验收合格”的房屋。森泰公司明知不可能于2013年12月31日前交房，也未实际于该约定时间交付房屋，其对格式合同的解释为单项指标均验收合格，就具备实质交房条件，对于购房者罗园而言显失公平，也不符合常理。其认为自己不构成违约的上诉理由与合同约定不符，故其该项上诉理由无法律依据而不能成立。森泰公司上诉称双方违约金约定过高的理由，因其未能举证证明按日万分之二计算违约金，远远超过造成实际损失的百分之三十，其认为双方违约金约定过高缺乏事实依据，一审按双方合同约定判决并无不当，故森泰公司的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于罗园认为应按《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》取得时间2015年3月13日计算违约金的上诉请求，因双方合同中没有明确约定以《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》取得时间为交付房屋的时间，故其上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,196元，由罗园负担人民币598元；由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担人民币598元。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一六年二月十五日
书记员 刘贝莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1241号
申请执行人黄卫芬。
申请执行人朱云华。
被执行人周巧芬。
本院在执行黄卫芬、朱云华与周巧芬委托合同纠纷一案中查明，被执行人周巧芬无银行存款及车辆信息。虽有住房一套，系被执行人与其前夫共有，现由其女儿居住，且属一套住房，目前无法处置。现被执行人在监狱服刑，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为350399元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1241号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初14号
原告：张栋良，男，1970年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：刘二扣，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：马海燕，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告张栋良诉被告刘二扣、马海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张栋良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋良的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋良的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张栋良负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 斌
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复23号
复议申请人（被执行人）叶宗柳，男，1954年11月9日生，汉族，住潢川县。
复议申请人（被执行人）曹乃成，男，1965年4月12日生，汉族，住潢川县。
复议申请人（被执行人）叶宗耀，男，1959年7月28日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾新妤，女，1955年3月29日生，汉族，住潢川县。
被执行人张道理，男，1955年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。
复议申请人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀不服潢川县人民法院（2016）豫1526执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案件涉及的基本事实：曾新妤与叶宗柳、曹乃成、叶宗耀、张道理民间借贷纠纷一案，根据（2012）潢民初字第911号判决审理查明事实，双方之间总借款103万元，从新乡维多利亚城8#楼工程款中偿还19万元本金及利息，尚欠借款本金84万元及利息。后经曾新妤催要，曹乃成还款4万元，新乡维多利亚城8#楼工程会计宋时芳分三笔支付65万元，至此，尚欠曾新妤借款本金15万元及84万元的借款利息未付，曾新妤起诉。
2013年3月26日潢川县人民法院作出（2012）潢民初字第911号民事判决书，判决：一、限被告叶宗柳、曹乃成、张道理、叶宗耀于本判决生效之日起10日内给付原告曾新妤84万元借款本金的利息718522.66元；二、限被告叶宗柳、曹乃成、张道理、叶宗耀于本判决生效之日起10日内给付原告曾新妤借款本金15万元及利息（利息自2013年元月1日起按月利率15‰计算至判决确定付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审判决维持原判。履行期限届满，2013年6月29日曾新妤向潢川县人民法院申请强制执行。潢川县人民法院受理后在执行过程中依法冻结了被执行人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀在中建七局第一建筑公司应付的工程款651170.03元及利息中冻结1050000元。叶宗柳、叶宗耀在2015年9月和2016年1月分别偿还了250000元和50000元，付清了150000元的本金及利息。84万元借款本金的利息718522.66元未履行，叶宗柳等三被执行人认为对于718522.66元的执行不应再计算延迟履行期间的利息，并应解除有关资金的查封，并向潢川县人民法院提出执行异议。
潢川县人民法院认为，潢川县人民法院依法冻结的叶宗柳、曹乃成、叶宗耀、张道理在郑州市中级人民法院申请执行的中建七局第一建筑公司，张道成应付工程款1050000元，该款系四人共同债权，且四人系潢川县人民法院共同的被执行人，潢川县人民法院依法裁定冻结该款并无不当。三异议人认为判决的718522.6元利息不应支付延迟履行期间的债务利息，因四被执行人未按判决书确定的期限给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，而该款系金钱给付义务，因此三被执行人的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回被执行人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀的执行异议。
复议申请人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀向本院申请复议称，1、判决的718522.6元利息不应支付迟延履行期间的债务利息；2、执行法院冻结的一笔与之关联的债权应解封，在申请人依法履行被执行义务后退还申请人。
本院查明事实与上述基本事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在：对（2012）潢民初字第911号民事判决第（一）项“限被告叶宗柳、曹乃成、张道理、叶宗耀于本判决生效之日起10日内给付原告曾新妤84万元借款本金的利息718522.66元”中的“利息718522.66元”是否应再计算迟延履行期间的加倍利息问题。根据判决查明的事实，该判决项中的84万元本金已经支付完毕，执行标的718522.66元是属于84万元本金产生的利息。依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，计算迟延履行利息的基数为原本之债，不包括生效法律文书确定了数额的利息。故复议申请人认为不应再对“利息718522.66元”计算并执行迟延履行期间的利息符合规定，应予支持，异议裁定适用法律错误，应予纠正。关于对复议申请人的相关债权冻结的问题，系因执行法院根据案件执行情况依法采取的执行措施，且复议申请人并未提出采取冻结措施违反法定程序的证据，该项复议请求不予支持。经审判委员会研究决定，依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526执异9号异议裁定。
二、（2012）潢民初字第911号民事判决书判决的第一项中“84万元借款本金的利息718522.66元”，不应计算迟延履行期间的加倍利息。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 陈鸿飞
二〇一七年一月十八日
书记员 闫茹洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人�郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵培玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵培玲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告赵培玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡白金卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以
下简称简称“领用合约”）及《收费标准》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；利息、滞纳金按月、按币种计收复利，其他费用按照《收费标准》收取。2011年3月9日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××7746。2011年3月21日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2014年3月18日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳会共计362854．83元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币299535.01元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2014年3月18日止金额为人民币62437.37元）；二、判令被告支付逾期还款滞纳金882.45元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准；3、催收基本资料（客户级）；4、交易历史记录；5、催收历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第5款约定“本合约利息按�万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为×××7746的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币332550元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月18日止，被告透支本金为人民币299535.01元，暂计利息为人民币62437.37元，滞纳金为人民币882.45元，合计欠款人民币362854.83元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原�签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月18日止，被告透支本金为人民币299535.01元，暂计利息为人民币62437.37元，滞纳金为人民币882.45元，合计欠款人民币362854.83元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月18日的透支本金人民币299535.01元、利息62437.37元、滞纳金882.45元以及从2014年3月19日起至付清时止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月18日的透支本金人民币299535.01元、利息62437.37元以及从2014年3月19日起至付清时止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算的利息；
二、被告赵培玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金882.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3371元，由被告赵培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林镇雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执765号
申请执行人：程谷生，男，1941年4月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被执行人：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
申请执行人程谷生与被执行人甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人程谷生依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初852号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人甘肃富鑫伟业矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃富鑫伟业矿业有限公司偿还申请执行人程谷生借款本金72500元、偿还利息4861.58元（以借款本金27000元为基数，从2014年7月17日起至2017年6月21日止）、偿还利息4962.23元（以借款本金27300元为基数，从2014年7月7日起至2017年6月21日止）、偿还利息3249.08元（以借款本金18200元为基数，从2014年7月27日起至2017年6月21日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1332元，承担本案受理费1800元、公告费560元、执行费988元，以上款项共计90252.89元。但被执行人甘肃富鑫伟业矿业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃富鑫伟业矿业有限公司的银行存款90252.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2343号
原告：阚乃宏，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄倩倩，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，统一社会信用代码9134013007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，公司总经理。
委托代理人：张野，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城魏武广场东侧人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，公司总经理。
委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告阚乃宏起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日起诉来院。
本院在审理原告阚乃宏与被告黄倩倩中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚乃宏于2017年7月11日向本院提出撤回对被告黄倩倩的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚乃宏撤回对被告黄倩倩的起诉。
审判员 张登玉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特158号
申请人ＸＸ菊，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人康仕明，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人ＸＸ菊与申请人康仕明机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-039号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ菊与申请人康仕明达成的编号2016-01-039人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一六年一月二十日
书记员 任丽梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1567号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年3月8日出生于江苏省铜山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月17日被沁阳市公安局刑事拘留；同年2月20日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日23时40分，被告人杜某某无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××牌照的东风标致牌灰色小型轿车，由沁阳市火车站沿道路由北向南行驶至西万转盘处时，冲进环形岛内，发生单方交通事故。经认定，杜某某负事故的全部责任。经鉴定，杜某某血样中酒精含量检测为108.20mg/100ml。
到案后，被告人杜某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人王某1、王某2、任某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杜某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于杜某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初761号
原告孙克新，男，汉族，1956年1月10日出生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村***号*室。
委托代理人刘刚、王廷菊，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马如财，该村委会主任。
委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村书记，住该村238号1室。
原告孙克新诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克新及其委托代理人刘刚、王廷菊、被告梁家湾村委会委托代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，自2008年开始就在本村村委会工作，由于被告村上一直没钱，所有人员工资都是一直拖欠，出差等各项支出也都由村财务挂帐，故拖欠原告的工资款8120元。后被告虽法人变更，但原告一直找村委会和镇政府协调，由于被告无钱所以至今没结果，万般无奈之下，为维护原告人合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资款8120元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表复印件十五张，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、证明两份，证明原告一直讨要工资的事实。
被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，2008年起一直在被告村委会工作。梁家湾村2009年9月另工人员工资表、2009年11月办新农合人员工资表、2009年11-12月工作人员工资表、2010年1-12月工作人员工资表载明原告上述工资表中的工资合计为8120元。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告孙克新提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬8120元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙克新工资款8120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 张小梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第311号
原告赵某，女，汉族，生于1987年4月28日，四川省合江县人，农民。
委托代理人冯安福，泸州市基层法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1976年3月28日，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人周某，系被告之母，汉族，生于1951年11月27日，四川省蓬溪县人，农民。
原告赵某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。由审判员雷惊宇依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冯安福、被告委托代理人周某均到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告于2006年相识，2007年2月2日生育一女罗某乙，2007年7月16日在任隆镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方常为琐事吵闹，自2009年起分居生活，原告外出贵阳、广东等地打工，双方并无联系，夫妻感情确已破裂，并且小孩从小是原告在管带。现特起诉请求解除与被告的夫妻关系，婚生女罗某乙随她生活，子女抚养费由被告负担每月400元。
被告罗某甲辩称，相识及登记是事实，但是女儿名字是罗某丙而非罗某乙，双方夫妻感情未破裂，分居是因为打工而分开的。若小孩要归他抚养，他同意离婚，子女抚养费他也愿意自行承担，否则不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚登记处理表复印件。
2.原、被告及罗某乙身份证明
1-2号证据材料证明原、被告身份关系及生育子女情况。
被告质证称，对1号证据材料无异议；2号证据材料中对罗某乙的户籍不认可，小孩的户口应该是在被告名下的罗某丙。
被告向本院提交了下列证据材料：
3.罗某丙出生医学证明及常住人口登记卡。
原告质证称，对于小孩取名罗某丙是知道的，但上户不知情。
本院经查证认为，1号证据材料和2号证据材料中原、被告身份证明系国家相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，且经被告质证无异议，本院予以采信；3号证据材料中罗某丙出生医学证明系相关医疗机构出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；对2-3号证据材料中原、被告之女登记两个户口和名字的情况，系上户程序问题，不属本院管辖范围。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年相识，2007年2月2日生育一女罗某丙（又名罗某乙），2007年7月16日在任隆镇人民政府补办结婚登记。婚后双方于2009年各在一方务工，少于联系和往来。现原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚并要求女儿随她生活，被告每月支付子女抚养费400元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
赵某诉罗某甲离婚，不准予离婚；
本案诉讼费人民币150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2065号
申请执行人张素荣，女，1970年11月3日生，汉族，住张店区。
被执行人张金燕，女，1981年6月19日生，汉族，住张店区。
被执行人许学礼，男，1981年5月3日生，汉族，住张店区。
被执行人张红利，女，1964年6月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人吕永，男，1965年7月14日生，汉族，住桓台县。
本院在执行张素荣诉张金燕、许学礼、张红利、吕永民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2065号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2065号申请执行人张素荣，女，1970年11月3日生，汉族，住张店区。被执行人张金燕，女，1981年6月19日生，汉族，住张店区。被执行人许学礼，男，1981年5月3日生，汉族，住张店区。被执行人张红利，女，1964年6月29日生，汉族，住桓台县。被执行人吕永，男，1965年7月14日生，汉族，住桓台县。本院在执行张素荣诉张金燕、许学礼、张红利、吕永民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2065号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00503号
原告重庆顿运照明有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号灯饰广场501号，组织机构代码55676608-7。
法定代表人王忠云。
委托代理人上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处大星居委，组织机构代码68891668-1。
法定代表人谢生敏。
委托代理人李袁，男，1974年8月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆顿运照明有限公司与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顿运照明有限公司以原、被告已达成庭外和解且被告已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顿运照明有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顿运照明有限公司撤回起诉。
案件受理费5949元，减半收取2974.50元，由原告重庆顿运照明有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1100号
上诉人（一审起诉人）：邱国栋，1942年10月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
上诉人邱国栋因合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱国栋于2017年8月2日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱国栋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年八月二日
书记员 唐 春
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第658号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陆某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时30分许，被告人陆某某来到成都市锦江区静明路77号“七天连锁酒店”，以客人身份混进酒店并翻窗进入440号和339号房间住宿。次日9时许，被告人陆某某趁无人注意之机，来到该酒店5楼6号员工宿舍外，从窗外将被害人吴某放在窗台边桌上的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价格为人民币1650元）盗走，后将该笔记本电脑存放于成都市锦江区晨辉北路“金像家园”2期8栋17号附53号“魏老六理发店”的储藏室内。2014年6月11日14时许，被告人陆某某在路上被“七天连锁酒店”工作人员认出并报警，后民警到达现场将其挡获。被盗赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，2010年4月20日，被告人陆某某因盗窃被成都市公安局锦江区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单、公安行政处罚决定书，被告人陆某某的户籍证明、辨认证明，被告人陆某某指认作案现场、被盗赃物、藏匿地点的照片，被告人陆某某盗窃后携赃物离开现场的监控视频截图，证人吴某某、魏某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述、辨认笔录，被告人陆某某的供述、指认笔录，搜查笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第228号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陆某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张世祥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1375号
原告郭清芳，男，汉族。
被告吕庆广，男，成年，汉族。
被告吕彦奎，男，成年，汉族。
被告吕海宽，男，成年，汉族。
被告吕丁玉，男，成年，汉族。
被告吕永振，男，成年，汉族。
原告郭清芳诉被告吕庆广、吕彦奎、吕海宽、吕丁玉、吕永振民间借贷纠纷一案中，原告郭清芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭清芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判长 王大勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李家国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4375号
原告武银锁，男，汉族，1964年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝柏承，男，汉族，1989年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告武银锁诉被告郝柏承身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武银锁到庭参加诉讼，被告郝柏承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月6日时许，在东胜区凰金海岸门前路边，被告酒后打原告出租车时，用脚踢原告出租车。之后原告与被告发生口角，被告用折叠刀在原告背部通了一刀，致使原告背部受伤，车辆受损。后原告向东胜区公安局110报警，被告被公安机关行政拘留12天。随后原告被送入鄂尔多斯市中心医院抢救治疗，经诊断背部外伤。原告的具体损失如下：检查治疗费500元，营养费14天*100元=1400元，误工费30天*200元=6000元，交通费200元，护理费7天*110元=770元，车辆损失费1000元，以上共计9870元。原告认为被告故意伤害他人身体，应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院要求，1、判令被告赔偿原告治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计9870元；2、本案的诉讼费由被告承担用。
原告武银锁针对其诉讼请求向法庭提供：
一、中心医院收费票据六张，证明原告受伤花费的医疗费300.06元；
二、诊断书一份，证明原告的受伤情况；
三、药品清单一份，证明原告因受伤的用药情况；
四、出库单一张，证明原告修车的花费860元。
法院依职权调取鄂尔多斯市公安局东胜区分局的行政处罚决定书、询问笔录、勘验笔录、照片及出警经过，原告武银锁对真实性认可。
庭审质证中，被告郝柏承经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告武银锁所举中心医院收费票据、诊断书，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举药品清单，该清单与收费票据相互印证，本院予以认定。原告所举出库单，该证据缺乏真实性、合法性，本院不予以认定。
经审理查明，2016年4月6日16时许，在东胜区凰金海岸门前路边，被告郝柏承酒后打车时因原告武银锁驾驶的出租车不停，在武银锁前围处踢了一下，原告武银锁停车后二人发生口角，后被告郝柏承用折叠刀在原告的背部捅了一下，致使原告背部受伤。后原告武银锁报警，并前往鄂尔多斯市中心医院进行检查，经医院诊断，原告武银锁背部开放伤，治疗共花费医疗费300.06元。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队民警接报后出警，勘查现场并对原、被告及其他在场人员分别作了询问笔录。2016年4月6日鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具鄂东公（治）行罚决字〔2016〕第711号行政处罚决定书，给予被告郝柏承行政拘留十二日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有原告提供的证据、法院依职权调取证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。原告在公安机关陈述的受伤部位与伤情照片所反映的受伤部位一致，同时也符合医院诊断结果和治安处罚决定书，证据间相互印证，足以证明被告郝柏承的侵权事实、原告的损害后果及二者之间的因果关系。本案中，原被告因生活中琐事发生纠纷，被告郝柏承在处理纠纷时采用非法手段致使原告武银锁受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告遭受的人身损害，包括医疗费、住院伙食补助费，医疗费具体为医疗机构的医药费、住院费等相关费用，结合本案的诊断书、住院费用等相关证据，原告受损的医疗费为300.06元。关于营养费、护理费，根据原告的伤情，且原告武银锁不能提供医疗机构出具的需专人护理和加强营养的相关医嘱，故本院对其护理费、营养费的请求不予支持。关于误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后未住院治疗且根据公安局伤情照片，原告请求的误工费没有事实及法律依据，不予支持。关于车辆损失费，原告武银锁未提供证据证明本次事件中原告车辆受损的事实及损失大小，且根据公安机关现场勘验笔录，原告的车辆未见损坏，原告应承担举证不能的后果，故对原告请求的车辆损失费不予支持。对于原告请求的交通费，本院酌情支持100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝柏承于本判决书生效之日向原告武银锁赔偿下列费用：
1、医疗费300.06元；
2、交通费100元；以上共计400.06元。
二、驳回原告武银锁的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郝柏承负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 张海霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00156号
原告周建池。
被上诉人（原审被告）大丰市公安局，住所地大丰市大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平。
委托代理人唐晨。
上诉人周建池因诉被上诉人大丰市公安局（以下简称大丰公安局）治安行政处罚一案，不服大丰市人民法院（2014）大行初字第0019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周建池因拆迁补偿事宜曾数次到北京上访。2012年11月4日，原告到北京市永定门上访，2012年11月8日，公安机关对原告进行训诫一次，训诫时告知原告上访需到有关部门指定接待场所提出上访事宜，永定门地区、天安门地区均非国家信访接待场所。2014年3月5日，原告再次到北京市天安门地区府佑街附近上访，并主动向巡逻盘查警察表明自己是来上访的，被北京市天安门地区警察送到北京久敬庄救济服务中心，后被大丰市信访工作人员接回。2014年3月8日，被告受案查处本案，对原告进行了询问，向原告作出公安行政处罚告知笔录，对原告的违法事实进行了调查取证，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出大公（裕）行罚决字（2014）243号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2014年3月5日下午，周建池以拆迁安置补偿问题未解决为由在北京天安门周边地区非访，被公安机关查获。故依法决定给予周建池行政拘留7日的行政处罚。同日，被告向原告送达了行政处罚决定书，并对原告执行了拘留措施。原告拒绝在询问笔录、告知笔录、处罚决定书送达证等处签名。原告对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告大丰市公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告受理查处本案，不违反相关管辖规定。本案中，被告对原告于2014年3月5日到北京市天安门周边地区非访行为的认定，有原告的陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实，故被告认定事实清楚，证据确凿。根据《信访条例》第十八条的规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”2014年3月之前，原告周建池曾数次到北京上访，2012年11月，原告因到北京永定门地区非访，被公安机关训诫过。原告周建池明知天安门周边地区并非有关机关设立亦非指定的信访接待场所，仍故意前往上访，故被告认定原告到天安门周边地区上访的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并对原告作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。被告在执法过程中，在经过了立案受理、调查取证、传唤原告接受询问、事先告知、最终作出被诉行政处罚决定，并依法向原告进行了送达，其程序合法。原告提出其行为不属非访，不构成违法，与事实不符。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告周建池的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周建池负担。
上诉人周建池上诉称，上诉人未在天安门周边地区进行非访，也没有任何违法行为，大丰市人民法院作出的（2014）大行初字第0018号行政判决违背事实。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销（2014）大行初字第0019号行政判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大丰公安局答辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，上诉人的行为是应受处罚的行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，上诉人的违法行为我局可以管辖。且我局“大公（裕）行罚决字（2014）243号行政处罚决定”事实清楚、证据充分、适用法律正确、量罚得当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周建池提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，据此被上诉人大丰市公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。上诉人违反《信访条例》关于走访政府工作部门的具体规定，到北京中南海周边地区违法上访，事实清楚，证据确凿，被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序，并依法予以治安处罚，并无不妥。综上所述，上诉人周建池的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李诗平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章志良，男，1960年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡剑林，男，1966年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛新洋，男，1975年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴炳土，男，1950年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜忠华，男，1972年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛财生，男，1955年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章才荣，男，1957年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹春法，男，1964年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培生，男，1955年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上述九申请人共同委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道滨港村村民委员会。住所地：衢州市柯城区双港街道滨港村黄头街自然村。
法定代表人：吴桂明，村民委员会主任。
委托代理人：陈信国、张紫薇，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：衢州市柯城区人民医院。住所地：衢州市柯城区双港路***号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托代理人：赵东雁、刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师。
再审申请人章志良、胡剑林、毛新洋、柴炳土、姜忠华、毛财生、章才荣、詹春法、吴培生（以下简称章志良等人）因与被申请人衢州市柯城区双港街道滨港村村民委员会（以下简称滨港村委会）、衢州市柯城区人民医院（以下简称柯城区人民医院）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
章志良等人申请再审称：一、二审适用法律错误。1、本案诉讼标的是集体经济组织成员权益受损纠纷，不是一、二审所指的房屋权益纠纷。章志良等人是集体经济组织成员，对集体财产享有成员权，滨港村委会不经公开招投标方式处置集体资产，致使集体资产严重损失，对集体成员权益构成侵害。章志良等人是利益受损人之一，与诉争标的有直接利害关系，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、章志良等人的诉权有具体的法律规范为依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定了村民自治的司法救济，将村民自治纳入司法审查范围，明确集体组织成员的诉权。依据该两项法律规定，章志良等人享有诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
滨港村委会提交意见称：一、二审适用法律正确。一、1、章志良等人不属于《民事诉讼法》中与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案讼争房屋属于黄头街村小组集体所有，村民对房屋不直接享有占有、适用、收益或处分的权利，因此原判认定章志良等人与本案讼争房屋不具有直接利害关系依法驳回起诉，适用法律正确。2、民事诉讼应当是平等主体间因财产和人身关系提起的诉讼，滨港村委会与章志良等人并非平等主体，系管理与被管理的关系，本案讼争决议系行政管理行为，章志良等人主体不适格；3、章志良等人提交的证据材料均不属于新证据，从表决相关材料看，滨港村委会对涉案决议已经经过民主决策。二、章志良等人无权撤销滨港村委会决议。讼争决议经过村民表决，手续完备、程序合法，村民利益受到保障。根据合同相对性原则，章志良等人无权要求认定滨港村委会与柯城区人民医院之间协议无效。综上，请求驳回章志良等人的再审申请。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经一、二审法院审理查明，本案讼争的12间店面房系黄头街自然村村民小组所有，章志良等人尽管系该村村民，但不享有对上述12间店面房直接占有、使用、处分、收益的权利，故章志良等人与本案不具备直接的利害关系，原判驳回章志良等人的起诉，并无不当。
综上，章志良等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章志良、胡剑林、毛新洋、柴炳土、姜忠华、毛财生、章才荣、詹春法、吴培生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 叶捷思
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文丽
?PAGE?3?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章志良，男，1960年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡剑林，男，1966年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛新洋，男，1975年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴炳土，男，1950年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜忠华，男，1972年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛财生，男，1955年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章才荣，男，1957年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹春法，男，1964年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培生，男，1955年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。上述九申请人共同委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道滨港村村民委员会。住所地：衢州市柯城区双港街道滨港村黄头街自然村。法定代表人：吴桂明，村民委员会主任。委托代理人：陈信国、张紫薇，浙江天赞律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：衢州市柯城区人民医院。住所地：衢州市柯城区双港路***号。法定代表人：徐卫东，院长。委托代理人：赵东雁、刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师。再审申请人章志良、胡剑林、毛新洋、柴炳土、姜忠华、毛财生、章才荣、詹春法、吴培生（以下简称章志良等人）因与被申请人衢州市柯城区双港街道滨港村村民委员会（以下简称滨港村委会）、衢州市柯城区人民医院（以下简称柯城区人民医院）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。章志良等人申请再审称：一、二审适用法律错误。1、本案诉讼标的是集体经济组织成员权益受损纠纷，不是一、二审所指的房屋权益纠纷。章志良等人是集体经济组织成员，对集体财产享有成员权，滨港村委会不经公开招投标方式处置集体资产，致使集体资产严重损失，对集体成员权益构成侵害。章志良等人是利益受损人之一，与诉争标的有直接利害关系，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、章志良等人的诉权有具体的法律规范为依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定了村民自治的司法救济，将村民自治纳入司法审查范围，明确集体组织成员的诉权。依据该两项法律规定，章志良等人享有诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。滨港村委会提交意见称：一、二审适用法律正确。一、1、章志良等人不属于《民事诉讼法》中与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案讼争房屋属于黄头街村小组集体所有，村民对房屋不直接享有占有、适用、收益或处分的权利，因此原判认定章志良等人与本案讼争房屋不具有直接利害关系依法驳回起诉，适用法律正确。2、民事诉讼应当是平等主体间因财产和人身关系提起的诉讼，滨港村委会与章志良等人并非平等主体，系管理与被管理的关系，本案讼争决议系行政管理行为，章志良等人主体不适格；3、章志良等人提交的证据材料均不属于新证据，从表决相关材料看，滨港村委会对涉案决议已经经过民主决策。二、章志良等人无权撤销滨港村委会决议。讼争决议经过村民表决，手续完备、程序合法，村民利益受到保障。根据合同相对性原则，章志良等人无权要求认定滨港村委会与柯城区人民医院之间协议无效。综上，请求驳回章志良等人的再审申请。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经一、二审法院审理查明，本案讼争的12间店面房系黄头街自然村村民小组所有，章志良等人尽管系该村村民，但不享有对上述12间店面房直接占有、使用、处分、收益的权利，故章志良等人与本案不具备直接的利害关系，原判驳回章志良等人的起诉，并无不当。综上，章志良等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章志良、胡剑林、毛新洋、柴炳土、姜忠华、毛财生、章才荣、詹春法、吴培生的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  叶捷思二〇一六年五月十八日书 记 员  李文丽??3?·??5?·
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督36号
申请人刘刚，男，1970年2月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘刚于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31613元未给付，要求被申请人给付所欠工资31613元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘刚工资31613元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费197元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被告：蔡小军，1975年4月8日出生，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱敏，女1981年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住住宿迁市宿城区。
被告：邱芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡为虎，男，1972年9月28日出生，汉族，住址，系被告蔡汉、邱芬父亲。
被告：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：鲁瑞平，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人卢强，被告蔡小军，被告蔡汉、邱芬的委托代理人蔡为虎，被告徐遵胜到庭参加诉讼。被告朱敏、鲁瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告蔡小军、朱敏共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年12月1日的利息3173.91元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；2、被告蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告蔡小军、朱敏以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年10月30日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款期限、还款方式，并次日向被告蔡小军、朱敏发放该笔贷款。另，原告与被告蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔡小军、蔡汉、邱芬、徐遵胜辩称，对借款及担保事实认可。
被告朱敏、鲁瑞平均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡小军、朱敏未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告蔡小军、朱敏偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平作为连带责任保证的保证人，现被告蔡小军、朱敏逾期还款，原告主张被告蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。担保人在承担保证责任后有权向蔡小军、朱敏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小军、朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年12月1日的利息3173.91元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；
二、被告蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告蔡小军、朱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁楠楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1004号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司汉青，农民。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2006年7月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人司汉青犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人司汉青同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人司汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人司汉青在沭阳县某某镇境内实施盗窃作案7起，窃得电动自行车6辆，摩托车1辆，共计价值人民币10000余元。现分述如下：
1.2014年6月10日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇甲小区39号楼2单元楼梯口处，盗窃郑某停放在此处的黑色兴世达电牌动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1314元。案发后，经被告人司汉青积极配合，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2014年6月11日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇乙小区15号楼2单元楼楼道处，盗窃何某停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2261元。
3.2014年6月11日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇丙小区13号楼1单元楼梯口处，盗窃耿某甲停放在此处的黄色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1860元。案发后，经被告人司汉青积极配合，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2014年6月14日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇某居委会某庄组2号楼一楼客厅里，盗窃耿某乙停放在此处的黑色富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1007元。案发后，经被告人司汉青积极配合，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2014年6月14日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇丁小区61号楼2单元楼下，盗窃张某甲停放在此处的黑色亚洲英雄牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。
6.2014年6月16日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇戊小区2号楼1单元楼道处，盗窃张某乙停放在此处的白色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。
7.2014年6月16日夜，被告人司汉青在沭阳县某某镇戍小区28号楼3单元楼下，盗窃耿某丙停放在此处的绿色凤凰牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。案发后，经被告人司汉青积极配合，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人司汉青归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人司汉青供述其多次盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人郑某、何某、耿某甲、耿某乙、张某甲、张某乙、耿某丙的陈述、价格鉴定意见、收据、发票、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、赃物照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人司汉青被抓获归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0017号刑事判决书、释放证明书等书证，证明了被告人司汉青的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人司汉青以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司汉青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司汉青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人司汉青归案后能如实供述自己的罪行并积极配合公安机关追缴部分赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十八日起至二〇一五年六月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人司汉青退赔被害人何某伟经济损失人民币二千二百六十一元，被害人张某峰经济损失人民币二千五百五十元，被害人张某军经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初71号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社，住所地广东省江门市新会区古井镇网山村。
诉讼代表人钟仕雄，男，1952年10月5日出生于广东省江门市，住江门市新会区，系江门市新会区古井镇网山经济联合社治保主任。
被告人钟耀南，男，1969年8月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，任江门市新会区古井镇网山经济联合社负责人，住江门市新会区。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人赵志浩，是国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］030号起诉书指控被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社、被告人钟耀南犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社的诉讼代表人钟仕雄、被告人钟耀南及辩护人赵志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社、被告人钟耀南于2011年10月25日，在未经土地主管部门规划批准的情况下，以签订《租地合同书》的形式，擅自将位于古井镇网山村“黄坑尾”（土名）的18.90亩土地转让给钟某明作住宅用地使用，从中获利人民币76万元。并提出证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和有关书证等证据。认为被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社、被告人钟耀南的行为均已构成非法转让土地使用权罪。并提出在法定量刑幅度内对被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社判处罚金，对被告人钟耀南判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告单位的诉讼代表人钟仕雄、被告人钟耀南及辩护人赵志浩均对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人赵志浩还提出：被告人钟耀南作为被告单位的负责人，法律意识淡薄，为增加被告单位的收入，改善村民的福利，在未办理相关手续的情况下，将土地使用权予以转让，其行为危害性不大，案发后认罪态度好，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社于2011年10月25日，在未经土地主管部门规划批准的情况下，由身为被告单位负责人的被告人钟耀南代表被告单位与钟伟明以签订《租地合同书》的形式，擅自将位于古井镇网山村“黄坑尾”（土名）的18.9亩土地转让给钟伟明作住宅用地使用，被告单位从中获利人民币76万元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的江门市国土资源局新会分局移送的相关材料，江门市新会区古井镇网山村委会干部、村民代表会议记录，古井镇网山村坳口、塘下、谷堆山、黄坑尾、原园山石场（土名）测量图和现场照片，关于新会区古井镇网山村坳口、塘下、谷堆山、黄坑尾、原园山石场（土名）等涉案地块权属、地类及规划用途的说明，关于新会区古井镇网山村黄坑尾（土名）涉案地块权属、地类、规划用途说明及“坳口”、“竹基边”土地违法案件处理情况的复函，租地合同书，投标合同书，厂地租赁合同，宅基地开发合同，土地租赁合同，三栏明细账，记账凭证和收据，2008年、2011年、2014年古井镇网山村（居）委会两委干部花名册，招标通知，抓获经过，到案经过和破案经过，违法犯罪经历情况查询证明和常住人口基本信息查询资料，说明，社会危险性情况证据表，江门市新会区古井镇网山经济联合社机构代码证，指派诉讼代表人文书，诉讼代表人身份证复印件，证人钟某、许某1、许某2、程某、许某3的证言，被告人钟耀南的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，被告人钟耀南是被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社直接负责的主管人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟耀南能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。
辩护人赵志浩提出：被告人钟耀南作为被告单位的负责人，法律意识淡薄，为增加被告单位的收入，改善村民的福利，在未办理相关手续的情况下，将土地使用权予以转让，其行为危害性不大，案发后认罪态度好，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，上述辩护意见与本案有关证据所证实的事实相符，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币38000元（已预缴）。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人钟耀南犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币38000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位江门市新会区古井镇网山经济联合社违法所得人民币760000元，应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宇阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5636号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
诉讼代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告翁君飞，女，1974年10月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告方尧国，男，1971年10月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告翁君飞、方尧国借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜远兰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00251号
原告陈世友，女，生于1967年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告华正林，男，生于1968年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路63号。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈世友诉被告华正林、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世友于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世友因在一定期限内无法收集证据而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈世友负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年三月四日
书记员 吴 磊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第93号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年5月12日被磐安县公安局取保候审；2015年4月30日磐安县人民检察院重新取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日，被告人王某到磐安县尚湖镇陈董村求里角山上，用粘网捕获野生鸟2只。经鉴定，被告人王某所捕获的2只野生鸟为省级一般保护野生动物画眉鸟，所用的网为禁用工具。
案发后，被告人王某捕捉的2只画眉鸟被公安机关扣押并予以放飞。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定书，关于加强野生动物经营利用管理的通告，情况说明，扣押决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（鸟笼、粘网）由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年六月十五日
代书记员 林柳娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1387号
原告田某兰，女，生于1979年3月，汉族，四川省渠县人。
被告余某君，男，生于1977年1月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告田某兰诉被告余某君离婚纠纷一案中，原告田某兰无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告田某兰无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年八月二日
书记员 易兴伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第924号
原告杨德忠
被告石颜林
原告杨德忠诉被告石颜林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德忠到庭参加诉讼，被告石颜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德忠诉称，被告石颜林于2012年7月20日以急需资金为由，从原告处借款人民币60，000.00元，双方约定2013年7月20日一次还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由推托未还，请求法院判令被告石颜林立即偿还借款本金60，000.00元，并由被告石颜林承担本案诉讼费。
被告石颜林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告借款60，000.00元的事实，向本院提供了如下证据：借款人石颜林为原告出具的60，000.00元借据一张，用以证明原告与被告间发生了借贷关系。因被告石颜林未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告石颜林向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年7月20日向原告借款60，000.00元，双方约定2013年7月20日一次还清借款，并为原告出具借据，载明：“借据，人民币陆万元整，￥60，000.00元，2013年7月20日还清。借款人：石颜林。有被告本人签名。现原告请求法院判令被告立即偿还借款60，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨德忠与被告石颜林之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告石颜林未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石颜林于本判决生效后20日内一次性偿还原告杨德忠借款本金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告石颜林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年十月十六日本
书记员 房 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第392号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤某某，女，1981年8月31日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，务工人员，住花都区炭步镇红峰村四队新和里**号，因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人汤某某在佛山市南海区里水镇和顺柏华容器公司员工417宿舍盗窃同厂工友曾某某的身份证，后使用曾某某的身份证向中国农业银行和顺支行申办了一张信用卡（卡号为625996001137＊＊＊＊，透支额度为15000元）。完成申办手续后，汤某某将曾某某的身份证放回原处。此后，汤某某在同年6至7月间多次使用该信用卡透支消费共14897.1元，未能归还。同年10月23日，农业银行从曾某某的银行卡622848146358525＊＊＊＊划帐还款7689元到该信用卡。同月29日，民警在南海区里水镇和顺柏华容器公司将汤某某抓获。同月31日，汤某某偿还本金及透支利息共16382.9元，取得曾某某的谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，以虚假身份骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且向被害人退出赃款并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月二十三日
书记员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11928号
原告：霍万德，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省上饶余干县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：张骑，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王超超，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告霍万德与被告张骑、王超超民间借贷纠纷一案，原告霍万德于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告张骑归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息；被告王超超对上述债务承担连带责任。审理中原告将利息部分的计算标准变更为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年9月14日，被告张骑立据向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款于2017年10月14日前归还。被告王超超为上述借款本息提供连带责任保证。后被告张骑支付利息1000元，余款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍万德借款30000元，该款利息自2017年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告王超超对被告张骑的上述债务承担连带保证责任；被告王超超承担保证责任后，有权向被告张骑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张骑、王超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王竞垭