wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保83号
申请人：张华芹，女，1962年11月12日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人：张永见，男，1985年1月18日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人：张永涛，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：张小岗，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：青岛鼎钧运输有限公司。
被申请人：巨野赫安运输有限公司。
申请人张华芹、张永见、张永涛于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛鼎钧运输有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、巨野赫安运输有限公司名下的鲁RK5**挂号重型集装箱半挂车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人青岛鼎钧运输有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、巨野赫安运输有限公司名下的鲁RK5**挂号重型集装箱半挂车，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
案件申请费1270元，由申请人张华芹、张永见、张永涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月二日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保83号
：
申请人张华芹、张永见、张永涛于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保83号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人青岛鼎钧运输有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、巨野赫安运输有限公司名下的鲁RK5**挂号重�集装箱半挂车。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年五月二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保557号
申请人：临朐县和顺橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913707245830762096，住所地：山东省临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人：孙振华，总经理。
被申请人：潍坊宝汇经贸有限公司，统一社会信用代码91370704554351195J，住所地：潍坊市坊子区驸马营二村西开发园区。
法定代表人：于培军，经理。
被申请人：孟瑞秀。
申请人临朐县和顺橡塑制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊宝汇经贸有限公司、孟瑞秀的银行存款200000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函一份（担保金额200000元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊宝汇经贸有限公司、孟瑞秀的银行存款200000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人潍坊宝汇经贸有限公司、孟瑞秀银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送�后立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人临朐县和顺橡塑制品有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张新建
二〇一八年五月十日
书记员 相益新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7350号
原告韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心律师。
被告宋忠科，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告韩家富与被告宋忠科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩家富及其委托诉讼代理人侯全喜、被告宋忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家富诉称，2012年7月，原告与驻马店市驿安小区业主委员会签订协议书一份，协议约定该小区的卫生由原告打扫，按每位业主居住面积每平方米收费0.15元，自2012年7月3日至2014年7月30日，被告宋忠科共欠原告卫生费545.4元。请求：被告向原告支付拖欠的卫生费545.4元。
被告宋忠科辩称，原告并未与驿安小区业主委员会签订合同，原告收取卫生费用没有依据。
经审理查明，自2007年11月起，原告韩家富带领数人在驻马店市驿安小区打扫卫生。被告宋忠科系驿安小区业主，房屋面积为120㎡。2012年7月3日，原告韩家富（乙方）与驻马店市驿安小区业主委员会（甲方，以下简称驿安小区业主委员会）签订《协议》一份，约定：一、乙方垃圾清理、道路打扫、每天打扫一次，楼梯每周打扫一次，管理人员每10天检查一次全院卫生安全情况。二、乙方服务组有10人组成，组长韩家富……收卫生费每平方0.15元等内容。合同落款处加盖有“驻马店市驿安小区业主委员会”的印章，以及韩家富所捺的指印。自2014年8月起，原告不再为驿安小区提供物业服务，该小区的物业有其他物业公司负责。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、原告提交2011年12月至2014年7月收款收据6份，合计545.4元。原告用以证明，该票据系原告给被告开具的卫生费收据，若被告支付卫生费，则将票据交于被告，现票据仍有原告持有，就证明被告未支付卫生费。被告质证称，对票据的真实性有异议，原告未找过被告要卫生费，被告也一直未交卫生费。
2、2017年5月2日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终672号民事判决书（上诉人韩家富，被上诉人董仁伟），现该判决已发生法律效力，该判决书本院认为部分显示：驿安小区业主委员会系经业主大会选举产生并经备案，驿安小区业主委员会与韩家富就小区物业管理事项签订的协议经双方按印盖章确认，并已实际履行，该协议不违反法律规定，且无法律规定的无效情形，应为有效。
上述事实，有原告提交的协议、收据、民事判决书等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，一、原告韩家富作为《协议》一方相对人是否适格。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定……维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”，又根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：业主可共同决定选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人，该规定显示业主可以选聘物业服务企业，也可以选聘其他管理人，并未限制个人作为物业服务公司以外的其他管理人，故本案韩家富个人作为合同一方，与驿安小区业主委员会签订的协议，主体适格。被告辩称，原告韩家富与驿安小区业主委员会签订协议，与事实不符，本院不予采纳。
二、《协议》对被告是否有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……决定该款事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，在驿安小区未召开业主大会选聘韩家富为管理人的情况下，业主委员会直接与韩家富签订《协议》，依据上述法律规定，该《协议》对业主宋忠科也即本案被告不具有约束力。
三、被告宋忠科是否应当支付卫生费。本案中，《协议》虽对宋忠科不具有约束力，但原告在2012年7月至2014年7月期间，为驿安小区提供了包括清扫卫生在内的相关服务，以自己的行为实际履行了合同主要义务；在履行过程中，被告未明确提出异议并接受了服务，故被告应对原告提供的服务支付对价，现原告请求参照《协议》约定0.15元/月/㎡的标准支付卫生费，本院予以支持。经核算，至原告停止服务止，原告服务期间共计25个月，卫生费数额为450元（25个月×0.15元/月/㎡×120㎡）。原告请求数额超出450元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋忠科于本判决生效后十日内向原告韩家富支付卫生费450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖静
二〇一七年十月二十日
书记员 冯利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4204号
原告：夏应发，男，1969年3月5日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方益伟、沈储方（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：夏仲胜，男，1968年7月28日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告夏应发与被告夏仲胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏应发的委托代理人方益伟，被告夏仲胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏应发诉称：2012年5月1日，原告与被告签订土地续租协议，约定由原告续租给被告1.34亩土地，用于养殖场经营，自2012年5月1日至2017年5月1日止，土地年租金每亩800元，计年租金为1072元，付款方式为每年5月1日前将本年度租金一次性付清，协议还约定被告不得改变土地用途，撤场时应清除建筑废弃物，恢复土地原状。2017年5月1日协议期满，原告多次要求被告返还土地，拆除地上建筑物，恢复土地原状，但被告不予理睬，拒不拆除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告土地，并拆除地上建筑物，恢复土地原状；2、被告支付违约金39.2元（以年租金1072元为基数计算，自2017年5月2日起暂计算至2017年5月15日，计14天，每天2.8元，直至土地归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏仲胜辩称，虽然合同上约定的时间为5年，但在当初签订合同时口头约定5年后续租，合同上的5年是指5年调整一次租金，租赁合同维持到被告不再租赁为止。合同到期后，我送租金给原告，但原告不要，我没有违约行为。
经审理查明：原告夏应发与被告夏仲胜均为合肥市蜀山区高刘镇五星村村民，2007年5月1日，夏仲胜为了经营养殖业，与夏应发家庭经营户签订土地租赁合同书一份，约定将夏应发户承包的1.34亩土地租赁给夏仲胜，租赁期限五年。合同到期后，夏应发与夏仲胜又签订一份土地续租协议，由夏仲胜继续租赁夏应发的1.34亩承包地，期限自2012年5月1日至2017年5月1日止，约定每亩年租金为800元，计应付年租金为1072元，于每年5月1日前将本年度租金一次性付清；协议第四条第（3）项约定，夏仲胜撤场应清除建筑废弃物，恢复土地原样给夏应发。协议到期后，夏仲胜要求继续租赁土地，夏应发不同意继续租赁，要求收回承包地，为此双方发生纠纷。经有关部门调解未果后，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、土地承包合同书复印件、土地续租协议，被告提供的人民调解协议书复印件，结合原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原告夏应发作为家庭经营户的代表对其承包的土地享有承包经营权，其有权自主决定承包地的经营方式，因此在夏应发与夏仲胜的土地续租协议已经到期终止的情况下，其要求夏仲胜返还土地的请求符合法律规定，同时按照协议约定，夏仲胜应当负有恢复土地原状，清除相关建筑物的义务。故对原告要求拆除租赁土地上的建筑物，恢复土地原状并返还租赁土地的请求，本院予以支持。因夏仲胜仍然占用原告的土地没有法律或合同依据，该行为侵害了原告的承包经营权，也给原告造成了损失，原告主张的违约金实际为赔偿损失，对原告主张按日租金2.8元支付占用期间的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。对夏仲胜主张双方口头约定合同届满后继续租赁的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏仲胜于本判决生效之日起三十日内清除租赁土地上的建筑物，恢复土地原状，并将租赁的1.34亩土地返还给原告夏应发；
二、夏仲胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告损失计人民币254.8元（自2017年5月2日起，暂计算至8月2日，后按每日2.8元继续计算至实际返还土地之日止）。
减半后收取案件受理费25.5元，由被告夏仲胜负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1526号
原告：河南省松博建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南省长垣县樊相镇政府院内。
法定代表人：高振章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法哲，男，汉族，1948年5月24日出生，住河南省长垣县，身份证号码：×××。该公司职员。
被告:侯马市交通运输局（原侯马市交通局），统一社会信用代码：×××，住所地：山西省侯马市。
法定代表人：乔新刚，该局局长。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
原告河南省松博建设有限公司与被告侯马市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南松博公司委托诉讼代理人李文举、王法哲，被告侯马交通局委托诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南松博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠工程款216785元及利息182099元，共计398884元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2000年8月1日，原、被告签订了《施工合同》，由原告为被告施工承建位于侯马市文锦苑小区1#、3#住宅楼。施工竣工后，2002年由该建筑设计单位、监理单位、建设单位（被告）参加了工程验收合格，交付被告使用。后被告陆续给付原告工程款，2008年10月15日，原、被告进行了清欠核算，且被告向其单位住户发布清欠公告。至今被告仍欠原告工程款216785元及利息182099元，共计398884元。经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告侯马交通局辩称：1、本案已超过法定诉讼时效；2、原告对被告的诉求没有事实根据，原、被告之间没有任何业务合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月1日，被告侯马市交通局与河南省长垣县第六建筑安装公司签订了《施工合同》一份，双方约定由河南省长垣县第六建筑安装公司为被告施工承建位于侯马市文锦苑小区1#、3#住宅楼。合同签订后原告按约完成施工，2002年12月31日该工程竣工验收。之后因工程款问题河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司于2010年将侯马市交通运输局、第三人赵五洲诉至本院，后于2012年1月6日提出撤诉申请，本院于2012年1月6日作出（2010）侯民初字第699号民事裁定书裁定准许撤诉并将民事裁定书送达各方当事人。2017年4月17日原告再次诉至法院要求被告偿付拖欠的工程款。
同时查明：长垣县第六建筑安装公司于2005年12月18日通过企业改制变更为长垣县宇宙建设工程安装有限公司，后于2014年9月1日变更名称为河南省松博建设有限公司。
本院认为，河南省长垣县第六建筑安装公司通过企业改制为河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司，河南省长垣县第六建筑安装公司的全部债权、债务由改制后的新公司承担，即由河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司承担，之后河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司又变更名称为河南省松博建设有限公司，因此河南省松博建设有限公司作为原告主体适格，其向被告提起诉讼符合法律规定的起诉条件。
庭审中，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，本院经庭审查明原、被告2000年签订施工合同后，2002年12月31日工程已经竣工验收，工程完工后原告未积极主张自己的权利，直至2010年才向法院起诉，后于2012年1月6日撤诉，2017年4月17日再次起诉被告，因原告未向本院递交有效证据证明2002年12月31日至2010年期间及2012年1月6日至2017年4月17日期间其向被告主张过权利，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦无证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，因此本院认为被告抗辩理由成立，对原告之诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南省松博建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费7290元，由原告河南省松博建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长成晓军
审判员郭李平
人民陪审员郝红萍
二〇一七年十二月十五日
书记员李翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1526号原告：河南省松博建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南省长垣县樊相镇政府院内。法定代表人：高振章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法哲，男，汉族，1948年5月24日出生，住河南省长垣县，身份证号码：×××。该公司职员。被告:侯马市交通运输局（原侯马市交通局），统一社会信用代码：×××，住所地：山西省侯马市。法定代表人：乔新刚，该局局长。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。原告河南省松博建设有限公司与被告侯马市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南松博公司委托诉讼代理人李文举、王法哲，被告侯马交通局委托诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南松博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠工程款216785元及利息182099元，共计398884元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2000年8月1日，原、被告签订了《施工合同》，由原告为被告施工承建位于侯马市文锦苑小区1#、3#住宅楼。施工竣工后，2002年由该建筑设计单位、监理单位、建设单位（被告）参加了工程验收合格，交付被告使用。后被告陆续给付原告工程款，2008年10月15日，原、被告进行了清欠核算，且被告向其单位住户发布清欠公告。至今被告仍欠原告工程款216785元及利息182099元，共计398884元。经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告侯马交通局辩称：1、本案已超过法定诉讼时效；2、原告对被告的诉求没有事实根据，原、被告之间没有任何业务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月1日，被告侯马市交通局与河南省长垣县第六建筑安装公司签订了《施工合同》一份，双方约定由河南省长垣县第六建筑安装公司为被告施工承建位于侯马市文锦苑小区1#、3#住宅楼。合同签订后原告按约完成施工，2002年12月31日该工程竣工验收。之后因工程款问题河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司于2010年将侯马市交通运输局、第三人赵五洲诉至本院，后于2012年1月6日提出撤诉申请，本院于2012年1月6日作出（2010）侯民初字第699号民事裁定书裁定准许撤诉并将民事裁定书送达各方当事人。2017年4月17日原告再次诉至法院要求被告偿付拖欠的工程款。同时查明：长垣县第六建筑安装公司于2005年12月18日通过企业改制变更为长垣县宇宙建设工程安装有限公司，后于2014年9月1日变更名称为河南省松博建设有限公司。本院认为，河南省长垣县第六建筑安装公司通过企业改制为河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司，河南省长垣县第六建筑安装公司的全部债权、债务由改制后的新公司承担，即由河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司承担，之后河南省长垣县宇宙建设工程安装有限公司又变更名称为河南省松博建设有限公司，因此河南省松博建设有限公司作为原告主体适格，其向被告提起诉讼符合法律规定的起诉条件。庭审中，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，本院经庭审查明原、被告2000年签订施工合同后，2002年12月31日工程已经竣工验收，工程完工后原告未积极主张自己的权利，直至2010年才向法院起诉，后于2012年1月6日撤诉，2017年4月17日再次起诉被告，因原告未向本院递交有效证据证明2002年12月31日至2010年期间及2012年1月6日至2017年4月17日期间其向被告主张过权利，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦无证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，因此本院认为被告抗辩理由成立，对原告之诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告河南省松博建设有限公司的诉讼请求。案件受理费7290元，由原告河南省松博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长成晓军审判员郭李平人民陪审员郝红萍二〇一七年十二月十五日书记员李翀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执46号
刘丽萍：
科左中旗农村信用合作联社与刘丽萍金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月20日前给付案款92514.90元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1287.72元。
二〇一七年一月十一日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2217号
原告:义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆贵胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐雷，男，该公司财务经理。
原告义城建设集团有限公司（以下简称“义城集团”）与被告宣城市创元房地产开发有限公司（以下简称“创元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义城集团的委托诉讼代理人骆贵胜、吴勇，被告创元公司的委托诉讼代理人唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义城集团向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款1656240.07元及利息（自2015年9月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告中标被告“宣城领尚花城二期室外道路排水工程”，并签订《领尚花城二期小区道排工程施工合同》，由原告施工建设上述工程。合同签订后，原告按照被告的要求积极施工，承建工程已竣工验收合格，并经被告所委托的安徽兴业工程咨询有限公司于2015年9月2日作出工程价款结算审计报告书，审定合同工程价款总金额为3140240.07元。现质保期已届满，但经原告催要，被告仅支付1484000元，尚欠工程款1656240.07元。
创元公司辩称，对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。创元公司对义城集团提供的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对义城集团诉称事实予以认定。另，双方签订的施工合同约定工程保修期为竣工验收合格之日起壹年，涉案工程于2014年8月15日竣工验收。
本院认为，创元公司与义城集团签订的施工合同是双方真实意思表示，合法有效，涉案工程已验收合格并交付使用，双方工程款已于2015年9月2日结算，且工程保修期已于2015年8月15日届满，故义城集团要求创元公司给付尚欠的工程款1656240.07元及自结算之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宣城市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告义城建设集团有限公司工程款1656240.07元及利息（自2015年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19706元，由被告宣城市创元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 欢
附、法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执146号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人鹰潭市联胜物资有限公司
被执行人张老柒
被执行人余俊男
被执行人葛海江
被执行人杨九太
被执行人杨冬兰
被执行人余长茂
被执行人朱国荣
本院于2016年2月25日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市联胜物资有限公司、张老柒、余俊、葛海江、杨九太、杨冬兰、余长茂、朱国荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第441号法院生效裁判，被执行人鹰潭市联胜物资有限公司、张老柒、余俊、葛海江、杨九太、杨冬兰、余长茂、朱国荣应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2058125.0元，承担执行费22981.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人鹰潭市联胜物资有限公司；张老柒；余俊；葛海江；杨九太；杨冬兰；余长茂；朱国荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪星
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他339号
申请执行人：文建国，1959年11月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人文建国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1222民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他339号申请执行人：文建国，1959年11月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人文建国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1222民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3885号
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十七日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2193号
申请执行人褚某甲。
被执行人褚某乙。
申请执行人褚某甲与被执行人褚某乙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月5日作出（2015）荣民初字第620号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣民初字第620号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初125号
原告：王淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜东民，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：汐子镇大八家村民委员会。住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人：李宝瑞，村主任。
原告王淑英与被告姜东民、汐子镇大八家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告姜东民、被告汐子镇大八家村民委员会法定代表人李宝瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付饭费1784元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在宁城县汐子镇汐子村经营鹤仙楼饭庄店。被告姜东民担任汐子镇大八家村村主任期间，为村事务于2014年1月16日在原告经营的饭庄消费216元、2014年1月21日消费179元、2014年9月19日消费261元、2014年10月13日消费484元、2014年12月20日消费496元、2015年2月9日消费148元，总计1784元，被告姜东民消费时均没有付款，仅在消费单据上签字，后经原告向被告索要饭费未果，二被告的欠款行为，侵害了原告的民事权益，无奈原告起诉。
被告姜东民庭审答辩称，2012年8月份我任大八家村委会主任期间，政府下乡和办事产生的招待费，我一直干到2015年7月份。我任期时候还替上一届村主任王凤文还过饭费两万多。从这还过钱后村里就没钱了。所以公务产生的费用应该由大八家村委会偿还。现任村主任李主任已经把他任期时候的账还清了，但是我任期和王凤文任期时候的饭费现在仍然欠着一部分。
被告汐子镇大八家村民委员会庭审答辩称，现在的形势是严禁吃喝，谁消费谁掏钱，如果是公务用餐应该提供证据。村里的账是一年一结算，农经站在村里贴了个公示，说明村里的花销主要是饭费。2015年8月份，我接任村主任时候，村账里还有一万多，根据老百姓反映，要求我去镇政府找前任村主任的账，政府为了庇护前任村主任说他账都还清了。现在外面跟我要饭费的有五六家。
本院经审理认定事实如下：原告王淑英在宁城县汐子镇经营鹤仙楼饭庄期间，被告汐子镇大八家村民委员会原法定代表人姜东民于2014年1月至2015年2月期间在原告王淑英经营的鹤仙楼饭庄因公务用餐，共发生招待费用1784元。
本院认为，被告汐子镇大八家村民委员会在原告王淑英经营的鹤仙楼饭庄饭庄因公务用餐后，即应及时给付餐饮费。原告王淑英要求被告汐子镇大八家村民委员会给付餐饮费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜东民时任被告汐子镇大八家村民委员会村主任，其行为系职务行为，不负给付义务，故原告王淑英要求被告姜东民给付餐饮费没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告汐子镇大八家村民委员会于本判决生效后立即给付原告王淑英餐饮费1784元；
二、驳回原告王淑英对被告姜东民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汐子镇大八家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3712号
原告：王志，男，1971年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：姜兴斌，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人
被告：龙超，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人
原告王志与被告王金锁、姜兴斌、龙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告王金锁、姜兴斌、龙超经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款32000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告王金锁向原告出具32000元的欠条一张，约定2016年1月30日之前付清，并由被告姜兴斌、龙超提供连带责任保证担保。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告陈述该款系被告王金锁向其借款10万元的利息，王金锁借款10万元后一直未支付利息，经双方结算，王金锁出具了利息欠条，并由被告姜兴斌、龙超进行担保。
被告王金锁、姜兴斌、龙超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王金锁向原告出具欠条一张，载明其欠到原告现金32000元，并约定于2016年1月30日前付清。被告姜兴斌、龙超提供了保证担保责任。原告陈述上述欠款系被告王金锁借款10万元的利息，经结算后被告出具了利息欠条，原告围绕诉讼请求提交了欠条，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方就借款利息结算后形成债权凭证，被告王金锁承诺了还款期限，并由姜兴斌、龙超提供了保证责任担保。被告王金锁未按期限履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告姜兴斌、龙超应承担连带责任。被告王金锁、姜兴斌、龙超经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王金锁向原告王志偿付32000元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告姜兴斌、龙超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告王金锁负担，被告姜兴斌、龙超承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳惠萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万 英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00764号
申请执行人西安宏创机械有限公司。
法定代表人师鸿飞，系该公司总经理。
被执行人赵少锋，男。
申请执行人西安宏创机械有限公司与被执行人赵少锋股东出资纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02072号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00456号民事判决书已生效，申请执行人西安宏创机械有限公司向本院申请执行，申请执行的标的额为35741元及迟延履行期间债务利息11246.47，共计46987.47元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费552元。在执行过程中，经双方当事人同意，将本案与本院正在执行的（2014）雁仲执字第00103号案合并执行，将本案中赵少锋应支付给西安宏创机械有限公司的案款46987.47元，与另案中西安宏创机械有限公司应支付给被执行人赵少锋的58859.54元与相抵。两案合并执行相互抵消执行款后，西安宏创机械有限公司应支付给赵少锋11872.07元，赵少锋不在支付西安宏创机械有限公司款项，本案执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00764号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 虎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第212号
原告福建杰航物流代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张国良，执行董事。
委托代理人肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人刘勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省金品川贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告福建杰航物流代理有限公司诉被告福建省金品川贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告福建杰航物流代理有限公司以需要进一步搜集证据为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建杰航物流代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4056元，因适用简易程序及撤诉，两次减半收取1014元，由原告负担。
代理审判员 王端端
二〇一四年六月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5489号
上诉人（原审被告）：湖北省中药材有限公司，住所地武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人：熊永坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜昌泉，男，1961年3月7日出生，汉族。
上诉人湖北省中药材有限公司因与被上诉人颜昌泉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北省中药材有限公司于2016年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北省中药材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省中药材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月十四日
书记员 章 雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2988号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住泸州市古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月21日22时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市凤池路池店镇池店村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为249.53mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，扣押笔录，财物入、出库清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02858号
原告林某某，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
原告林某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告蒋某某及其委托代理人周昌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，双方自由恋爱8年后登记结婚，恋爱时间虽长，但互相并不了解，并且原告父母反对原、被告结婚，原、被告结婚未经原告父母同意，而偷偷办理了结婚登记。婚初原、被告感情较好，原告父母也给被告一定的金钱来表示对被告的喜欢。之后被告变得脾气暴躁，十分懒惰，与原告父母不能和睦相处，导致原、被告经常吵架。2014年1月起双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告所述不属实。原、被告经过8年恋爱，感情基础牢固，互相了解，之后才办理了结婚登记。婚初原、被告感情很好，最近由于原告父母反对，才逼迫原告提出离婚。但是原、被告享有婚姻自由权，原告父母对原、被告双方婚姻的干涉不能作为离婚的理由。被告不懒惰，也不存在脾气不好，被告对原告父母很孝顺。2014年1月在原告和其父母允许后被告回重庆过年，过年后原告让被告回云南生活，但被告因为要在重庆治病才没回云南。原告虽不顾被告的感受起诉离婚，但被告愿意原谅原告，被告如果有缺点，也愿意改正。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，之后双方恋爱，2013年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，之后因为性格差异、家庭琐事及经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，相识、恋爱时间长，婚初感情也较好，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因为性格差异、家庭琐事及经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周雪琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00339号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人俞某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日12时30分，被告人俞某等人在武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道路边一小吃店吃饭并饮酒。当日晚19时20分许，被告人俞某驾驶牌号某鄂A72R**号小型轿车行至武汉市蔡甸区树藩大街劳动局门前时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人俞某血液乙醇浓度某87.8mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的血液乙醇浓度某86.34mg／100ml。
公诉机关认某，被告人俞某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认某，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人俞某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第63-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人华彪。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人华彪、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年12月6日作出的（2006）杏执字第154号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第63号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨跃红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1159号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人詹某甲，因本案于2016年3月17日被抓获并羁押于贵州省六盘水市第二看守所，同年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］776号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人詹某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月4日22时30分许，被告人詹某甲以借手机打电话的方式，在杭州市萧山区宁围街道宁东社区某号某室，将同事即被害人张某的苹果6plus手机1只窃走，经鉴定，价值4037元。
2.同日22时40分许，被告人詹某甲在杭州市萧山区宁围街道文明路某号其工作的“某某理发店”内，将被害人张某放于店内的ipad2平板电脑1台窃走，经鉴定，价值450元。
3.同日23时许，被告人詹某甲又来到杭州市萧山区宁围街道宁东社区某号附近一网吧内，又以借手机打电话的方式，将同事即被害人郭某的苹果6plus手机1只窃走，经鉴定，价值4365元。
综上，被告人詹某甲盗窃3次，所窃财物共计价值8852元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某的陈述，证人陈某、詹某乙、邓某等人的证言，电话记录，证明，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，价格鉴定结论书，接受证据清单，收款收据，票据，龙场镇全员人口信息清理表，学生信息明细，常住人口登记表，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人詹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人詹某甲退赔被害人经济损失共计8852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年七月五日
书记员 王莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初548号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告林泽松，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林泽松金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4025号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告潘为民，男，1974年2月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告潘为民物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李真
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执236号
申请执行人西安德孚信息科技有限公司。
被执行人师某，男。
被执行人西安市金钟环大酒店有限公司。
本院在执行西安德孚信息科技有限公司与师某、西安市金钟环大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1296号民事判决书，执行标的为案件款462800元及其利息，诉讼费8000元，执行费6962元。执行中，于2017年4月20日向被执行人师某、西安市金钟环大酒店有限公司送达了执行通知书、财产报告令等。被执行人履行了部分案件款104555.45元，还有373206.55元及利息未履行，本案执行费未缴纳。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执236号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜柳漫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第93号
原告郝虎吉，男，汉族，1950年12月27日生，住址林州市。
原告郝军卫，男，汉族，1974年4月15日生，住址同上。
被告周保明，男，汉族，1983年生，住址。
被告张计才，男，汉族，40岁，住址林州市。
本院在审理原告郝虎吉、郝军卫诉被告周保明、张计才劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一五年四月七日
书记员 罗 倩
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第351号
郑继成：
本院已立案唐柏万与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2016）豫0823民初1180号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1068号
原告吴春军，男，汉族，1979年7月20日出生，个体，现住正蓝旗。
被告萨日娜，女，蒙古族，现住正蓝旗。
原告吴春军诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告吴春军诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案中，原告吴春军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春军的申请符合法律规定，对原告吴春军的撤诉申请理应准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春军承担。
审判员 春 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第179号
权利人中国建设银行西安市新城支行申请执行陕西吉尔瑞房地产开发公司、陕西省外贸吉尔瑞商行借款合同一案，本院于2001年11月16日作出的（2001）新经初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新城支行于2002年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西吉尔瑞房地产开发公司、陕西省外贸吉尔瑞商行暂无财产可供执行。权利人中国建设银行西安市新城支行要求此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一项之规定，裁定如下：
本院（2001）新经初字第847号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康建平
二００二年四月二十七日
书记员 赵永奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3965号
原告：蒋立山，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：常州瑞博工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇叶家村委1号。
本院在审理原告蒋立山与被告常州瑞博工具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告蒋立山未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尚文操
二〇一七年八月十八日
书记员 李雯迪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执357号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人王连军，男，汉族，1975年10月11日出生，住平舆县。
关于平舆县人民法院申请执行王连军罚金一案，平舆法院于2012年11月30日作出的（2012）平刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱成奎
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执64-2号
申请执行人张某，男，1965年3月26日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人杜某某，男，1965年12月5日出生，汉族，隰县XX局职工。
申请人张某与被执行人杜某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）隰民初字第0240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜某某已经履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
从即日起解除本院（2016）晋1031执64-1号执行裁定对被执行人杜永红工资的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景勃滔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾鹏辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8105号
原告李学洪。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告吴中区如家快捷酒店东山东太加盟店，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇洞庭路**号。
经营者徐菊妹，总经理。
委托代理人张莉、李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院于2016年11月17日受理原告李学洪诉被告吴中区如家快捷酒店东山东太加盟店侵权责任纠纷一案。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学洪的委托代理人曹燕清、被告吴中区如家快捷酒店东山东太加盟店的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学洪诉称，2015年7月21日，其入住被告2509号房间因浴室地砖湿滑不慎摔跤受伤，先后去医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，并经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。为此，要求被告赔偿经济损失人民币132406.38元，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴中区如家快捷酒店东山东太加盟店辩称，对原告在其处受伤的事实无异议。其作为加盟酒店，有严格的加盟标准，酒店内配有地巾、防滑垫、防滑拖鞋，在浴室醒目位置有“小心地滑”的警示牌。因此，其已提供了足够的防护措施，也尽到了提示义务，故其不应承担侵权责任。
经审理查明，2015年7月21日，原告入住被告酒店，原告在浴室洗澡时不慎摔跤受伤。当日，原告即去吴中区东山人民医院就诊，后转至苏州市医结合医院检查。因原告居住在常州，故于2015年7月27日进入南京医科大学附属常州二院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，行切开复位固定术，于同年8月4日出院。
2016年8月11日，江苏东臻律师事务所律师委托南京东南司法鉴定中心对原告之伤进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，结论为：原告之伤构成人体损伤十级伤残，建议原告的误工期共以180天为宜，护理期限共以60天为宜，营养期限共计以60天为宜。
审理中，原告主张被告酒店浴室地砖湿滑导致其摔跤受伤，被告未尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。被告主张其在事发时，卫生间配有地巾、防滑垫、防滑拖鞋，在浴室醒目位置有“小心地滑”的警示牌，认为其已提供了足够的防护措施，也尽到了提示义务。被告为证明其主张，提供了照片一组五张，邮件一份，主张邮件是事发后第二天其发送给保险公司的，邮件附件即为上述五张照片。原告质证后认为，照片不能证明事发当日卫生间的情况，邮件不符合证据的形式要件，也未公证，不予认可。
原告主张赔偿医疗费29753.68元，提供了医疗费发票。主张营养费720元，按每天12元计算60天。主张住院伙食补助费450元，按每天50元计算9天。主张伤残赔偿金70628.70元，系根据原告伤残等级按江苏省居民人均消费支出37173元计算，提供了房产证、身份证，村委会、派出所出具的身份关系证明，主张其长期居住在常州定居的儿子家中。主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费2520元。主张误工费18000元，计算为按每月3000元计算6个月，提供了常州市舒晶商贸有限公司出具的工作证明、误工证明、收入证明各一份，上载明原告系常州市舒晶商贸有限公司职工，月工资3000元，自受伤后未工作。主张护理费4200元，按每天60元计算50天，另加上住院请护工支出的护理费1200元。主张交通费1000元，未提供凭证。
被告对原告主张的医疗费中的二张山东省医院出具有医疗费发票认为没有相应病历佐证，不予认可，医疗费认可29577.78元。对营养费720元、鉴定费2520元无异议。住院伙食补助费认可应按40元每天计算。对残疾赔偿金认为原告系农民，应按江苏省农民人均消费支出16257元的标准计算，原告提供的证据不能证明系其居民。对精神抚慰金认为应按责任认定。对原告主张的误工费不认可，理由是原告已退休，未提供聘用合同，对用人单位出具的证明不认可。对护理费认为原告提供的住院期间的护理费过高，出院后计算标准无异议。对交通费认可100元，对住宿费不认可。
以上事实，有住宿费发票、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人及群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的标准分为法定标准、特别标准、善良管理人标准以及一般标准。法定标准是指法律对于安全保障的内容有直接规定时，应严格遵守法律、法规的明确规定作出判断。特别标准是指如经营活动或社会活动领域对于未成年人等人群存在危险时，经营者或者社会活动组织者必须履行最高的安全保障义务，以消除危险或隔绝危险，保障未成年人等人群不受损害。善良管理人标准是指在法律没有规定确定标准的情况下，基于交易上的一般观念，具有相当知识经验的经营者或组织者对于他人应尽的必要的保护注意义务，该标准高于一般标准。一般标准是指经营者或组织者对于一般被保护人应尽的隐蔽性危险的告知义务和一般程度的保护注意义务。本案中，李学洪入住被告酒店，被告酒店对李学洪有法定标准和善良管理人标准的安全保障义务。被告称其已尽到发安全保障义务，作了相应的提醒，但被告提供的照片是事后拍摄，不能证明事发时的情况、故根据被告的过错情况酌定为承担15%的赔偿责任。
关于原告的经济损失。原告主张的医疗费中因二张山东医院的发票无病历佐证，本院不予认定，故医疗费认定为29577.78元。原告主张的营养费720元、鉴定费2520元被告无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费450元符合法律规定，本院予以认定。原告提供了证据证明其居住在常州市内，且原告已在常州实际工作4年，故原告主张按城市居民人均消费支出计算残疾赔偿金符合规定，应予支持，故原告的残疾赔偿金认定为70628.70元。原告主张的精神抚慰金根据被告的过错程度酌情认定800元。原告主张的误工费提供了原告所在单位出具的证明，且本院亦至该单位进行了调查，故该证明予以确认，原告的误工费认定为18000元。原告主张护理费4200元，被告对其中的护理费发票1200元认为过高，但该费用系原告实际支出，且未超过规定，应予认定。现原告主张护理费按60元的标准另计算50天，被告予以认可，本院予以确认，故原告的护理费认定为4200元。原告主张的交通费本院根据原告伤情及就诊情况酌情认定300元。原告主张的住宿费非本起事故所致，故不予认定。综上，原告的经济损失总计为127196.48元。被告承担15%的赔偿责任即赔偿19079.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴中区如家快捷酒店东山东太加盟店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学洪人民币19079.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币531元，由原告李学洪负担人民币393元，被告吴中区如家快捷酒店东山东太加盟店负担人民币138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年一月十六日
书记员 徐玉华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执158号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：周学文，男，汉族，1959年9月30日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：曲桂荣，女，汉族，1960年8月13日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：胡有立，男，汉族，1964年8月13日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：韩秀荣，女，汉族，1966年3月18日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周学文、曲桂荣、胡有立、韩秀荣借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月9日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人周学文、曲桂荣、胡有立、韩秀荣下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执158号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月一日
书 记 员 铁丽颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢26号
申请执行人吕子英，男，汉族，1943年2月5日出生，云南省安宁市人。
被执行人方贵荣，男，汉族，1962年2月25日生，云南省昆明市人。
关于吕子英与方贵荣买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2002年7月5日作出的（2002）安民初字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人吕子英于2017年2月13日向本院申请恢复执行，标的为26674元、执行费300元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人吕子英，经询问申请执行人吕子英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人方贵荣有可供执行的财产，申请执行人吕子英对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢26号申请执行人吕子英，男，汉族，1943年2月5日出生，云南省安宁市人。被执行人方贵荣，男，汉族，1962年2月25日生，云南省昆明市人。关于吕子英与方贵荣买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2002年7月5日作出的（2002）安民初字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人吕子英于2017年2月13日向本院申请恢复执行，标的为26674元、执行费300元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人吕子英，经询问申请执行人吕子英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人方贵荣有可供执行的财产，申请执行人吕子英对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十五日书记员 金传胜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00452号
上诉人（原审被告）丁大海，男，汉族，1976年11月24日生，平舆县。
被上诉人（原审原告）黄成功，男，汉族，1962年10月10日出生，住平舆县。
上诉人丁大海因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁大海，被上诉人黄成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告与被告因存在债权债务纠纷，被告于2015年2月4日向被告出具欠条一张载明：“今欠黄成功未支付利息两仟伍佰元整(2500)”。
原审法院认为：债务应当清偿。原告所提交的欠条，内容明确，对被告欠原告2500元利息的事实，予以认定；被告应当在合理的期限内予以返还。被告辩称该欠条系其被迫签订，由于被告丁大海未提供相关证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决：被告丁大海于本判决生效之日起三日内向原告黄成功支付欠款2500元。案件受理费50元，由被告丁大海承担。
宣判后，丁大海不服，向本院提起上诉称：本案所涉本金系其前妻所借，上诉人写欠条承诺归还该2500元利息的前提是本金和利息要回后支付，本案欠条系上诉人被迫出具的，原审法院据此欠条认定上诉人还钱属错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对本案中2015年2月4日的欠条为上诉人丁大海本人书写均不持异议，本院予以确认。上诉人丁大海主张其写欠条承诺归还该2500元利息的前提是将本金和利息要回后支付，但该理由并非系其不清偿所欠被上诉人债务的正当理由。关于上诉人称其受胁迫的问题，其并未提供充分的证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵振江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1250号
原告：滕海胜，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：滕丽丽，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
以上两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告滕海胜、滕丽丽诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人陈凯，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1202室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金22192.67元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1202室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为672760元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月27日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为672034元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款672034元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款672034元计。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金13010.58元（672034元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕海胜、滕丽丽逾期交房违约金13010.58元；
二、驳回原告滕海胜、滕丽丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告滕海胜、滕丽丽负担77元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1882号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县。
法定代表人:王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，系该公司员工。
被告：耿卫平，男，汉族，住新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告耿卫平供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉瑞烽热力有限公司以被告地址不详无法送达传票为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告新疆吉瑞烽热力有限公司负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年六月七日
书 记 员 :韩迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第977号
上诉人（原审原告）青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司。
负责人苏文文，经理。
委托代理人王俊荣，青岛顺世国际物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘德军。
上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司因与被上诉人刘德军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7660号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张倩芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9008号
原告：鲍信灿（曾用名鲍兴灿），男，1962年3月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周文娟，女，1970年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮兴忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：周东海，男，1950年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告鲍信灿与被告周文娟、阮兴忠、周东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲍信灿的委托诉讼代理人姚建辉、被告周东海到庭参加诉讼，被告周文娟、阮兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍信灿向本院提出诉讼请求称：判令被告周文娟、阮兴忠归还原告借款90000元，并自2009年5月1日起至实际还款日止按月利率2%支付利息。被告周东海对其中30000元承担还款责任。事实与理由：2009年5月1日，被告周文娟、阮兴忠向原告借款90000元，约定月息3分。该两被告经多次催讨不还款，后被告周东海作为被告周文娟的父亲自愿出具书面承诺一份，同意于2016年8月份归还30000元，但该被告也未按约还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.借条一份，证明借款的事实。被告周东海质证无异议。2.承诺书一份，证明被告周东海承诺对其中30000元承担还款责任的事实。被告周东海质证对真实性无异议，但是在原告胁迫下写的。3.证明一份，证明原告鲍信灿与借条中的鲍兴灿系同一人的事实。被告周东海质证认为无法确认。被告周文娟、阮兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告周文娟、阮兴忠未作答辩，也未提供证据。
被告周东海答辩称：向原告出具归还30000元的承诺书属实，但是在原告的胁迫下写的。而且如果是周文娟一个人的借款，本被告愿意承担还款责任，如果是周文娟和阮兴忠两个人的借款，本被告不愿意还款。庭审中，被告周东海未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2009年5月1日被告周文娟、阮兴忠向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元，月利息叁分。2016年6月21日，被告周东海向原告出具承诺书一份，同意于8月份归还30000元。现被告均未还款。
本院认为，原告与被告周文娟、阮兴忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，该两被告尚欠原告借款90000元属实，应予归还，并应支付相应的利息。被告周东海向原告出具的书面承诺是其真实的意思表示，合法有效，故原告有权要求该被告就其承诺的其中的30000元承担共同还款责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周东海辩称涉案承诺书系在原告胁迫下出具的，但未能提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。该被告同时辩称，只对被告周文娟个人借款承担还款责任，对被告周文娟、阮兴忠两人的借款不承担还款责任，该答辩意见与其书面承诺不符，故亦不予采纳。被告周文娟、阮兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文娟、阮兴忠共同归还原告鲍信灿借款90000元，并支付自2009年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周东海对上述债务90000元中的30000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告周文娟、阮兴忠、周东海共同负担550元，由被告周文娟、阮兴忠共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 段青波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5331号
原告：陈子恒，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何泽波，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：李思莹，女，1984年7月16出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺，统一社会信用代码914404005608871646。
主要代表人：黄勇平，总经理。
委托诉讼代理人：王鹤龙，系该司的员工。
原告陈子恒诉被告何泽波、李思莹、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称人寿保险珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈子恒，被告何泽波，被告人寿保险珠海支公司的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。被告李思莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子恒向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款8523元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日8时50分，何泽波驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇坦神南路由华都制衣厂往汇昌酒店方向行驶，驶至肇事路段时，与从辉恒二手车行往安南宛售楼部方向行驶由陈子恒驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈子恒受伤及车辆损坏，交警部门认定陈子恒承担事故的同等责任；何泽波承担事故的同等责任。
被告人寿保险珠海支公司辩称，1.答辩人不同意承担本案的诉讼费，根据保险法第66条和交强险免责第10条第四项，因交通事故产生的仲裁和诉讼费及其他费用交强险不负责赔偿和垫付。2.医疗费，应参照国务院卫生主管部门交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，必要的处理措施所产生的医疗费，故超出国家基本医疗保险的费用答辩人不负责承担。3.误工费，因原告并没有提供相关的工资证明其收入情况，故建议按原告的户籍标准计算92.5元/天。
被告何泽波辩称，肇事车辆登记的车主是李思莹，该车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（被保险人为李思莹），附加不计免赔，保险期限为2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
被告李思莹在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年12月21日8时50分，何泽波驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇坦神南路由华都制衣厂往汇昌酒店方向行驶，驶至肇事路段时，与从辉恒二手车行往安南宛售楼部方向行驶由陈子恒驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈子恒受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出简易程序NO：30032953道路交通事故认定书，认定陈子恒承担事故的同等责任；何泽波承担事故的同等责任。
另查，何泽波驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主为李思莹，该车在人寿保险珠海支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人寿保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对陈子恒在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因陈子恒与何泽波分别承担此事故的同等责任，依照有关规定，本院确定何泽波对陈子恒超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险珠海支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故何泽波在超出交强险赔偿限额部分应由人寿保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由何泽波承担全部的民事责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对陈子恒的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费5924.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院12天），共计7224.5元，因未超出交强险医疗费用限额，故应由人寿保险珠海支公司直接承担。
（二）误工费1238元（以2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工13天），属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险医疗费用限额，故应由人寿保险珠海支公司直接承担。
综上，关于原告要求肇事车辆的车主李思莹承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主李思莹在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项抗辩请求不予支持；被告李思莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿8462.5元给原告陈子恒；
二、驳回原告陈子恒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈子恒负担1元（原告陈子恒已预交25元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担24元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告陈子恒，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 何笑群
冯金梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6063号
原告：鄢维进，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被告：方天祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号三楼，统一社会信用代码91350200154984364T。
法定代表人：陈睿武，总经理。
原告鄢维进与被告方天祥、厦门市房屋修建工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢维进撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢维进负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更181号
罪犯李斌，男，1955年11月20日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)梧刑初字第37号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月21日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李斌于2006年11月、2009年4月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年8月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李斌减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分143.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2608号
原告：胡广明，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组**号，身份证号。
委托代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师，执业证号113082010424981。
被告：胡树玲，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组，身份证号。
被告：温志富，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组，身份证号。
委托代理人：温树国（与被告胡树玲系夫妻关系，与被告温志富同父子关系），男，1976年11月27日出生，满族，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组**号，身份证号，。
原告胡广明与与被告胡树玲、温志富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡广明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡广明负担。
审判员 张树全
二〇一七年八月二十二日
书记员 李志高
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00624号
原告：李某某，男，1987年出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈某某，女，1986年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，双方经调解已和好，为此原告向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一三年五月二日
书记员 王崇峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第421号
罪犯张万保，又名张万宝、张宝、张保，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省南召县南河店镇延岭沟村上*组**号，住河南省南阳市高新区四府井中村**号。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院于二○○七年二月二日以（2006）咸秦刑初字第000239号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。刑期自二○○六年四月二十七日起至二○一六年十月二十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯张万保减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年十月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张万保确有悔改表现，建议对罪犯张万保减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，积极靠拢政府，大胆揭发检举狱内违规违纪现象。并能自觉遵守各项监规制度，严格用《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，踏实改造。二、在担任司炉工期间，能够主动钻研锅炉的维修与保养技术，并自主的学习和实践新的锅炉操作知识，确保了锅炉的正常运行，也受到了监区干警的一致表扬。三、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2010年5月至2012年10月计分考核累计获2578分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2578分。执行机关提出罪犯张万保确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张万保在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万保减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初23号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麻卡伍呷，女，1990年2月22日出生于四川省昭觉县，公民身份号码×××，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2285号起诉书指控被告人麻卡伍呷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人麻卡伍呷及其辩护人徐卫平、彝语翻译海来有所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日12时许，举报人在本市海淀区羊坊店派出所向公安机关举报被告人麻卡伍呷贩卖毒品并筹集毒资，后采用假买的方式向被告人麻卡伍呷以人民币500元的价格约购毒品1包，并约定于当日16时许在本市丰台区玉泉营桥西北侧路边进行交易。后举报人及民警于约定时间到达现场，在举报人与被告人麻卡伍呷完成交易后被民警当场抓获，并从举报人处起获白色粉末1包，从被告人麻卡伍呷处起获毒资人民币500元。后经鉴定上述粉末中检出海洛因，净重0.94克。被告人麻卡伍呷如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人麻卡伍呷的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人麻卡伍呷定罪处罚。
被告人麻卡伍呷对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人麻卡伍呷到案后能供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，希望法庭对被告人麻卡伍呷从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日12时许，举报人在本市海淀区羊坊店派出所向公安机关举报被告人麻卡伍呷贩卖毒品并筹集毒资，后采用假买的方式向被告人麻卡伍呷以人民币500元的价格约购毒品1包，并约定于当日16时许在本市丰台区玉泉营桥西北侧路边进行交易。后举报人及民警于约定时间到达现场，在举报人与被告人麻卡伍呷完成交易后被民警当场抓获，并从举报人处起获白色粉末1包，从被告人麻卡伍呷处起获毒资人民币500元。后经鉴定上述粉末中检出海洛因，净重0.94克。被告人麻卡伍呷如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人麻卡伍呷及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人麻卡伍呷的供述，证人吕某、徐某、张某的证言，毒品检验报告，手机信息截图，毒品照片，扣押笔录，称量笔录，执法记录仪录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡伍呷向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麻卡伍呷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人麻卡伍呷到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，结合本案系公安机关控制下交付，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻卡伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 周萌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初345号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人姜某甲，北海新能源有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月19日被昌乐县公安局刑事拘留，于2017年7月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日，在昌乐县红河镇龙沟崖村被害人徐某乙因在维修安装家中网线过程中与被告人姜某甲的母亲发生争吵，9日下午，徐某乙到姜某甲家中协调此事，被告人姜某甲因不满徐某乙道歉态度将徐某乙脸部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，徐某乙的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。2017年7月19日，被告人姜某甲到昌乐县公安局红河派出所投案。
民事赔偿已和解，徐某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某乙陈述、证人徐某甲、姜某乙、刘某、张某、马成才证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人姜某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
姜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年八月十五日
书记员 盖 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1897号
原告张幸生，男，汉族，1957年12月15日出生。
委托代理人张晓丽、常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生。
第三人宋根娣，女，汉族，1961年9月2日出生。
原告张幸生诉被告韩云亭、第三人宋根娣追偿权纠纷一案。本院作出（2016）豫0103民初7329号民事判决书后，原告张幸生不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13515号民事裁定书以原判事实没有查清为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸生及其委托代理人张晓丽、常伯阳，被告韩云亭，第三人宋根娣到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原代诉称，2012年6月6日被告韩云亭向宋根娣借款159000元，并写下借条一张，原告张幸生作为担保人。后借款到期后，经宋根娣多次催要，被告韩云亭仍拒不归还，无奈原告作为担保人代为偿还借款159000元。原告至2015年5月陆续代被告向宋根娣还款260000元（包括本金和利息），原告替被告还款后，曾多次催促被告韩云亭向原告支付代其偿还的借款，但被告找各种理由推拖，迟迟不履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告韩云亭立即向原告支付欠款260000元（其中本金159000元、利息101000元。）2、诉讼费全部由被告承担。
原告提交的证据有：1.2012年6月6日借条一张；2.2016年3月7日宋根娣手写的证明一份；3.韩云亭写给李军的收条复印件两份；4.证人贾某出庭证言一份。
被告韩云亭辩称，我不认识宋根娣，也没有向她借过钱。我收到张幸生打的25万元收条属实。2014年7月13日，张幸生说有急事急用钱，我给他准备了24万元现金，约好下午在帝湖北门东侧见面给他钱。当时他也没有拿条。算到利息时，是按照2012年6月1日开始到2014年7月13日为止。如有误差，到时候双方凭条多退少补。2012年夏季，张幸生在北环购买皮卡车一辆，我给他1万元，也没有打条，记的有账。两年后，张幸生把我告上法庭，说我欠他钱，此事纯属无理取闹。请求驳回原告的无理诉求，维护我的合法权益。
被告提交的证据有：1.2014年7月14号贾某出具的收条一份；2.2012年3月28日绿化承包协议复印件一份。
第三人宋根娣辩称，2012年6月张幸生找到我，他有一个朋友跟他在一起搞工程，名字叫做韩云亭，急需一笔钱，给我出一点利息，我说我不认识韩云亭，张幸生必须得当担保人，我才能把钱借给张幸生。我问张幸生要多少，张幸生说16万，但是我给了张幸生159000元，后来我的丈夫得了偏瘫，我多次找张幸生催要这笔钱，但是话中多次提起这个韩云亭，说韩云亭没有给钱给张幸生。所以我就给张幸生翻脸了，我准备把我的丈夫推到张幸生家。在没有办法的情况下，张幸生就去找他的朋友去借，按利息得给你多少钱，我说得给26万，结果张幸生给我钱的时候说了一句话，亏死我吧，我一定要跟韩云亭打官司。我说那时你们俩的事情，我只想要回我的钱。
第三人未提交证据。
经审理查明，2012年原告张幸生与被告韩云亭曾经合伙承接工程，被告韩云亭因本人资金不够而让原告张幸生给其筹钱，后经张幸生联系，宋根娣把借款交给张幸生后，再由张幸生交给韩云亭。2012年6月6日被告韩云亭出具借条一份，载明：“今借现金拾伍万玖仟元整，使用期三个月，我本人以八卦庙村五组一套约150平方米房手续抵押，如到期不还，可延续，月息定为百分之贰。”张幸生在担保人处签字。借款到期后被告韩云亭未按时还款，第三人宋根娣讨要时，原告张幸生向宋根娣偿还了借款本息。
诉讼中被告韩云亭自称最初说的借款时间是2012年2月6日，加上三个月的利息，于2012年6月6日韩云亭出具了借款为159000元的借条。被告韩云亭主张其借条上张幸生作为担保人的签字是后来补签的，但未提供该主张的证据。
另查明，2014年7月13日原告张幸生给被告韩云亭出具收到转款25万元的收据一份。被告韩云亭曾经和原告的证人贾某一起做工程，2014年7月14日贾某给韩云亭出具收到转款40万元的收据一份。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩云亭由张幸生担保借第三人宋根娣借款159000元并约定有利息，由韩云亭本人出具的借条为据，故韩云亭应当偿还该借款本息。原告张幸生作为保证人已经承担了保证责任，有权向被告韩云亭追偿。关于张幸生偿还宋根娣的款项数额，虽然宋根娣认可原告向其偿还的借款本息为26万元，但被告韩云婷只认可25万元，且原告张幸生未提供还款的其他凭证，因此本院认定张幸生偿还宋根娣的款项数额为25万元。被告韩云亭辩称已经偿还张幸生借款并提供了张幸生出具的收到转款25万元的收条，但张幸生主张该收条是双方曾经合作工程款的结算凭证且未实际收到该款，因韩云婷未举出已经偿还原告所主张借款的其他证据，故本院对韩云婷的辩称理由不予采信。韩云亭主张的收条与原告主张的借款不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩云亭于本判决生效之日起十日内偿还原告张幸生借款本息250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告张幸生负担150元，被告韩云亭负担5050元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫德华