wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初590号
原告：张国付，男，1963年10月10日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告:张涛，男，汉族，45岁，住安徽省明光市，其它不详。
被告：明光市花园社区老年公寓，住所地安徽省明乐市。
负责人：马家祥。
原告张国付诉被告张涛、明光市花园社区老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。
原告张国付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告先期医疗费72809元、后期医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金(具体待二次手术鉴定后另行起诉)；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张国付起诉的“被告明光市花园社区老年公寓”未经工商行政主管部门核准登记，另“被告张涛”并不是涉案当事人，故两被告不具备被告诉讼主体资格，本案不应受理，已经受理的依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国付的起诉。
案件受理费1620元，免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年三月十七日
书记员 王菊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第272号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1977年4月9日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业，住广元市利州区工农镇亮垭村。2014年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
辩护人董文果，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右，被害人雍某某（另案处理）伙同被害人张某（另案处理）共谋实施诈骗，由张某冒充车主以一辆无牌照“宝马”轿车为抵押在被告人邵某某处，欲通过借款的方式诈骗人民币30万元，因被告人邵某某发现该车辆手续伪造，诈骗未能得逞。后邵某某以报警相威胁敲诈张某现金2万元。
同时查明，被告人邵某某在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了全部犯罪事实，并退缴了所得赃款。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：包括，受理立案破案登记、抓获经过、被告人的身份信息等书证，证实了该案来源合法，被告人邵某某系自动投案，且如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首；被害人雍某某、张某的陈述，与起诉指控的内容一致；证人王某某的证言，证实了介绍雍某某、张某在被告人邵某某处借款，在邵某某发现张某等所抵押的车辆手续系伪造的后，便以报警为由在张某处敲诈现金2万元；被告人邵某某供述，与起诉指控的内容一致。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方式强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究被告人邵某某的刑事责任。由于被告人邵某某在接到公安机关口头传唤时即如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；归案后积极退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人有重大过错，被告人犯罪情节轻微，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年八月六日
书记员 谭巧洪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1270号
原告：段保茂。
委托代理人：陈卫东。
被告：赵学志。
原告段保茂与被告赵学志因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告段保茂及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告赵学志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告段保茂诉称：被告于2012年3月20日向原告借款40000元，当时为原告出具借条一张，�承诺2014年1月1日前全部还清。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2012年3月20日被告为原告出具的40000元借条一张。
被告赵学志未答辩。
本院经审理查明：2012年3月20日，被告向原告借款40000元，当时为原告出具借条一张，并承诺2014年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并自2014年1月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告向原告借款40000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年1月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款�率支付利息的主张符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告赵学志于本判决生效之日起三日内，偿还原告段保茂借款40000元，并自2014年1月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝彦华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初638号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定，于同年7月28日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，
2016年5月5日19时许，被告人张某来到温州市瓯海区景山街道将军桥花鸟市场227号即被害人蒋某甲经营的店铺，窃取兰花50余株。
2016年5月7日19时许，被告人张某来到温州市瓯海区景山街道将军桥花鸟市场228号即被害人蒋某乙经营的店铺，窃取兰花80余株及花盆3个。
经查，两次被盗的兰花共计136株713苗，价值达人民币82294元。被盗兰花及花盆现已被追回并发还二被害人。
在审理期间，被告人张某与上述二被害人达成调解协议，由其向二被害人赔偿经济损失共计7.5万余元，现已履行完毕。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已被及时追回，又已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 曾小兰
二〇一六年八月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00225号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《感受》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3215号
原告：刘伟，农民。
委托代理人（特别授权）：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告：吴少军，农民。
原告刘伟与被告吴少军不当得利纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人刘永江，被告吴少军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘伟诉称，2011年4月13日，原告与被告吴少军在迁西县东荒峪镇发生交通事故，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。经双方协商，达成道路交通事故赔偿协议书，约定原告赔偿被告各项经济损失15万元，对履行方式作了详细约定。2012年，被告又在没有责任人和被保险人的参与下从保险公司理赔获得77721.66元。根据法律规定，受害人得到赔偿的情况下，应由投保人或被保险人向保险公司理赔，或者责任人在受害人获得保险公司赔偿限额内免除赔偿责任。但是本案中，受害人在获得责任人全额赔偿的情况下还私下领取本应由责任人领取的保险理赔款，且经过原告多次主张在被告获取的保险理赔款范围内予以免责，被告不但不同意，还向法院起诉要求原告额外赔偿，给原告造成了损失。被告的行为构成不当得利，应将不当得利款返还给原告。要求被告返还在保险公司获取的保险理赔款77721.66元。
原告刘伟为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，用以证明原告与被告吴少军于2011年4月5日发生交通事故，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任；证2.2011年5月31日原、被告达成的赔偿协议书一份，用以证明原告做为投保人已对吴少军的全部损失进行了赔偿。保险公司的理赔款，应由原告获得；证3.迁西县人民法院（2012）迁民初字第515号民事调解书一份，用以证明调解书中没有列投保人、被保险人刘伟为案件当事人，故意隐瞒，导致保险公司错误的赔偿给被告吴少军；证4.被告吴少军起诉中华联合保险公司迁西营销部起诉状一份，其中起诉状第二页最后一句话，用以证明被告故意隐瞒原告已赔偿原告的事实，骗取保险公司获得理赔；证5.迁西县人民法院（2015）迁民初字第774号民事判决书、唐山中级人民法院（2015）唐民四终字第654号民事判决书各一份，用以证明被告的损失按双方签订的协议数额履行。
被告吴少军辩称，原告刘伟主张的保险理赔款77721.66元，不是其本人的钱，是由保险公司对被告进行的赔偿。原告要求返还没有法律依据。要求驳回原告的诉请。
被告吴少军为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县人民法院（2015）迁民初字第774号民事判决书、唐山中级人民法院（2015）唐民四终字第654号民事判决书各一份；证2.双方签订的交通事故损害赔偿协议书一份；证3.迁西县人民法院（2012）迁民初字第515号民事调解书一份。用以证明原告的起诉理由不成立，被告没有足额得到原告的赔偿款，是与保险公司达成的协议，与原告没有关系。
经本院组织质证，被告吴少军对原告刘伟提供的证据质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审质证及本院审查，原告刘伟及被告吴少军提供的证据因对方无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年4月5日13时许，原告刘伟驾驶冀B×××××牌号面包车与被告吴少军驾驶二轮摩托车在迁西县东荒峪镇政府附近发生挂撞，造成被告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾车逃逸。经迁西县公安局交通警察大队认定，刘伟负该起事故的主要责任，吴少军负次要责任。被告伤后共住院52天，开支医疗费134735.68元。经唐山市法医鉴定中心鉴定，吴少军为九级伤残，面部疤痕需治疗费4000元。2011年5月31日，原告与被告签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，主要内容为：刘伟总计赔偿吴少军各项经济损失150000元（含已付10000）。给付方式为2011年5月31日支付50000元，剩余90000元于2012年5月31日前、2013年5月31日前、2014年5月31日前分三次每年支付30000元。如到期不履行，支付迟延履行金30000元。陈友新（已故）和被告陈献保、陈友立自愿为刘伟提供担保。协议签订后，原告已给付被告90000元赔偿款。原告驾驶的冀B×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西县营销服务部被投保交强险，吴少军将该服务部另案起诉，要求赔偿相应损失。经本院主持调解，2012年4月9日，该案双方当事人达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西县营销服务部在交强险范围内赔偿吴少军各项损失合计77721.66元。
另查明，原告刘伟驾驶的冀B×××××牌号面包车车辆登记人及交强险投保人为赵宝中。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，发生交通事故时，原告刘伟驾驶的车辆登记人及保险投保人为赵宝中，原告只是驾驶人及事发时车辆实际控制人。被告获得保险理赔款的事实系基于肇事车辆投保的交强险形成，在人民法院主持调解下达成协议，符合法律规定，且双方签订的赔偿协议书未涉及该部分，原告主张被告获得保险理赔款系不当得利的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费1743元减半收取871.5元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范小乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第285号
原告李保林，男，1965年5月7日生，汉族。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王小军，男，1976年12月16日生，汉族。
被告高山（又名高海亮），男，1971年1月21日生，汉族。
本院在审理原告诉两被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李小妞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文焕。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
再审申请人杨文焕因与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨文焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪孝刚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00211号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被浙江省乐清市公安局抓获，同年3月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年7月17日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人张某甲因其妻子与被害人张某丁曾有暧昧关系，而心有怨恨。2015年2月14日8时许，张某甲到濉溪镇蒙村集市买菜，恰遇张某丁、丁某夫妻二人，并与丁某发生争吵，后张某甲在集市一肉摊拿起一把刀，追砍张某丁，致张某丁右下肢多处被砍伤。经鉴定，张某丁的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人张某甲的供述、被害人张某丁的陈述、证人丁某、张某乙等人的证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人张某甲因其妻子与被害人张某丁曾有暧昧关系，而心有怨恨。2015年2月14日8时许，张某甲到濉溪县濉溪镇蒙村集市买菜，恰遇张某丁、丁某夫妻二人。张某甲即从集市卖肉摊位上拿起一把刀，追砍张某丁，致张某丁右下肢多处被砍伤。经鉴定，张某丁的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月16日，双方就民事赔偿达成和解并已履行，被告人张某甲亲属代张某甲赔偿张某丁各项经济损失5万元，张某丁对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2015年2月14日8时27分，张某丁通过电话报案，其在蒙村被张某甲用刀砍伤。濉溪县公安局即受理此案。
2、户籍信息：证明张某甲的年龄等身份情况。
3、到案经过：被告人张某甲于2015年3月7日被浙江省乐清市公安局抓获。
4、现场勘查笔录及拍照：证明现场的位置等情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，张某丁伤后导致右
下肢多处创痕，累计长度达33.3厘米，并行“肌腱吻合及右足小趾内固定术”，张某丁的伤情程度为轻伤二级。
6、被害人张某丁的陈述：张某甲的妻子张某乙以前在跟其干活期间，与其有暧昧关系。2015年2月14日，其与妻子丁某到蒙村去买东西，见到张某甲。张某甲拿刀要砍其，其就跑，后跑倒了，张某甲就用刀砍其。
7、证人丁某的证言：其是张某丁的妻子，听说张某乙与张某丁有暧昧关系。2015年2月14日8时许，其与张某丁到街上买菜，与其他人说话时，看到张某丁倒在地上，张某甲用刀砍他。
8、证人张某乙的证言：以前其跟张某丁干活，与张某丁有一年多的暧昧关系。丈夫张某甲问过其，其承认了，后就不跟张某丁干了。案发当天听说张某甲与张某丁打架。
9、证人张某丙的证言：案发时，其看到张某丁与张某甲打架，张某丁躺在地上，腿受伤了。
10、被告人张某甲的供述：2015年2月14日上午，在濉溪县濉溪镇蒙村，其见到张某丁和丁某，其生气就从街上一家卖牛肉的摊位上拿把切牛肉的刀，去砍张某丁。张某丁跑，其追上后朝他右腿砍了几刀。后其把刀扔掉就跑了。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲到案后能如实供述犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15944号
原告吴永江。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告钱建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
原告吴永江与被告钱建国、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永江之委托代理人张天宇，被告钱建国到庭参加诉讼。被告人保金华分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴永江诉称，2014年7月17日15时00分许，被告钱建国驾驶牌号为沪B8XX**中型普通货车行驶至本市闵行区鹤立西路林海路口处时，与案外人卫某某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车碰撞，致使原告车辆损坏及车上乘客（案外人）周月华受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告钱建国负事故全部责任，案外人卫某某及周月华均无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费人民币（币种下同）29，000元，其中被告人保金华分公司在保险限额内先行承担，超出及不属于保险限额部分由被告钱建国赔偿。案件受理费由被告钱建国承担。
被告钱建国辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在被告人保金华分公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔）。对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。车辆修理费认可29，000元。
经审理查明，2014年7月17日15时，被告钱建国驾驶牌号为沪B8XX**中型普通货车由北向南行驶至本市闵行区鹤立西路林海路口处时，追尾案外人卫某某驾驶的原告所有的牌号为沪C9XX**小型轿车，致使原告车辆损坏及该车上乘客受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告钱建国负事故全部责任，案外人卫某某无责任。原告车辆因本事故已发生修理费29，000元。
牌号为沪B8XX**中型普通货车的交强险、商业三者险均投保于人保金华分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商信息、修理费发票、维修清单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪B8XX**交强险与商业三者险的人保金华分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告钱建国负事故全部责任，故原告超出不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。原告主张之车辆修理费29，000元，业经发生，且属实合理，故本院予以确认。因此，被告人保金华分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆修理费29，000元（其中在交强险财产损失限额内赔偿2，000元，在商业三者险限额内赔偿27，000元）。
被告人保金华分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴永江车辆修理费29，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计262.50元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15944号原告吴永江，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告钱建国，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海昌楼商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。本院在审理原告吴永江与被告钱建国、上海昌楼商务咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永江于2014年9月22日向本院申请撤回对被告上海昌楼商务咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海昌楼商务咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海昌楼商务咨询有限公司的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年九月二十二日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1965号
罪犯杨秀林，男，1981年12月4日出生，汉族，原村支书，大专文化，原住丹寨县雅灰乡雅灰新区。
贵州省丹寨县人民法院于2011年8月2日作出（2011）丹刑初字第029号刑事判决，以被告人杨秀林犯贪污罪，判处有期徒刑5年零6个月，赃款26010.16元继续追缴。于2011年9月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月12日起至2016年10月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨秀林在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳赃款26010.16元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石修华
审 判 员 刘晓羽
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民调确字第00004号
申请人：何楚俊，男，1944年11月8日出生，汉族。
申请人：何源俊，男，1942年11月13日出生，汉族。
申请人：何焕俊，男，1948年10月14日出生，汉族。
三申请人共同委托代理人：张炜，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理申请人何楚俊、何源俊、何焕俊请求确认人民调解效力一案中，申请人何楚俊、何源俊、何焕俊于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人何楚俊、何源俊、何焕俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予申请人何楚俊、何源俊、何焕俊撤回起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 叶
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执308号
申请执行人：孙某。
被执行人：曹某。
本院在执行孙某与被执行人曹某赡养费纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行，执行标的14００元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人曹某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 于晓艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3757号
原告濮阳市皇冠商务培训有限公司。
委托代理人常学伦，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告濮阳市皇冠商务培训有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市皇冠商务培训有限公司委托代理人常学伦，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，张刚硬驾驶豫JPY6**号小轿车行驶在清渠线，由于道路施工，道路变窄，为躲避对方行驶过来的车辆，撞上路边堆放的建筑垃圾空心板，车辆损坏。豫JPY6**号车辆在被告处投保有商业险，应按合同约定赔付因事故造成的车辆损失。经鉴定，原告所有的豫JPY6**号车辆损失为92500元，拆装费2000元、评估费2000元。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失69523元、拆装费2000元、评估费2000元，共计73523元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对两次评估报告均不予认可，原告车辆于2004年注册，距今已有10年，市场价值远低于评估报告所定价格，原告应当举证证实其实际修复费用。原告诉请的评估费、拆装费不属于保险公司赔偿范围。因被告申请重新评估后已经对原告单方委托作出的评估报告予以否定，故原告应自行负担相关费用。
经审理查明，2013年4月29日，原告为其豫JPY6**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率特约条款等险种，其中，机动车损失保险保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日24时止，保险限额为325260元。2014年3月1日6时13分，张刚硬驾驶被保险车辆在濮阳县通往两门的路上碰上路边固定物而发生单方事故，导致车辆受损。事故发生后，针对被保险车辆损失，原告方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估鉴定，该鉴定评估公司作出鉴定结论书，认定豫JPY6**号车辆损失为104283元。本案在审理过程中，被告对前述鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系单方委托，书面申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。经双方协商一致，本院委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，并出具豫至恒濮价（2014）第1029号鉴定意见书，认定豫JPY6**号车辆损失价值为69523元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失保险及不计免赔条款，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，张刚硬驾驶被保险车辆发生单方事故，造成车辆损坏的单方事故，由原告提交的查勘信息1份及濮阳县交警大队事故处理股出具事故证明予以证实，本院予以确认。被告应在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔付。原告因本次事故造成的车辆损失应以原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为69523元。结合两次鉴定结论意见，本院酌定原、被告分别负担各自实际支付的鉴定评估费。原告要求被告赔偿拆装费2000元、评估费2000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告濮阳市皇冠商务培训有限公司保险金69523元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市皇冠商务培训有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告负担100元，被告负担1538元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 李瑞雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6648号
原告：吕广成，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区。
负责人：郑晓哲，总经理。
原告吕广成与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广成的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告中华财险北京分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕广成诉称：原告系京Ｑ×××××号车所有人，该车在被告处投保交强险、车辆损失险及第三者责任险。2016年3月7日15时20分，赵岳驾驶京Ｑ×××××号车沿南滕线由东向西行驶时，与对向由杨忠文驾驶的黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵岳负事故的全部责任。发生交通事故时，京Ｑ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告吕广成补充内容为：原告吕广成补充内容为：经司法鉴定，原告车损为139521元，诉讼请救数额确定为177921元。
被告中华财险北京分公司庭前向本院提交的书面答辩状内容为：1.京Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，并投保不计免赔，对事故事实及事故责任无异议，事故处于保险期间；2.原告主张车损，应以事故认定书裁明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明该费用与本案的关联性；3.原告车辆损失经被告评估为95000元，超出被告评估数额的损失，被告不予承担；4.原告主张施救费应提供施救费发票，证明施救费收费标准及与本案的关联性；5.根据保险合同约定，评估费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告吕广成系京Ｑ×××××号车所有人。2015年4月14日，原告在被告处为京Ｑ×××××号车投保交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。其中，车辆损失险限额167000元，商业第三者责任险限额300000元。保险合同有效期自2015年4月15日零时起至2016年4月24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2016年3月7日15时20分，赵岳驾驶京Ｑ×××××号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线33KM处时驶入逆行，与对向由杨忠文驾驶的黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车相撞，造成赵岳受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘察，于2016年4月12日作出第1309830201650598号道路交通事故认定书，认定赵岳负事故的全部责任，杨忠文无责任。发生交通事故时，京Ｑ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，赵岳的驾驶证及京Ｑ×××××号车行驶证均合法有效。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经黄骅市人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司鉴定，原告车损为139521元；2.公估费票据，证明原告支付公估费7000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费900元；4.施救费票据、修车费票据、协议书、收条，本次事故造成杨忠文驾驶的黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车损失，杨忠文支付施救费1500元、修车费29000元，合计30500元，原告实际赔偿杨忠文31000元，本案中主张30500元。
上述事实，由原告当庭提交的京Ｑ×××××号车机动车行驶证、赵岳的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、修车费票据、杨忠文出具的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的京Ｑ×××××号车交强险、车辆损失险及商业第三者责任险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309830201650598号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，京Ｑ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的公估报告，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，车损为139521元；
2.原告主张的7000元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的900元施救费，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
4.原告当庭提交的施救费票据、修车费票据、杨忠文出具的收条相互印证，证明本次事故造成杨忠文驾驶的黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车修车费为29000元、支付施救费1500元，合计30500元的事实成立。原告赔偿杨忠文上述款项后，理应取得在京Ｑ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内向被告追偿的权利。
综上，原告要求被告赔付保险金177921元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，杨忠文驾驶的黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车在本次事故中无责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车投保交强险无责限额内的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ×××××号车交强险、机动车损失险及商业第三者责任险限额内赔付原告吕广成保险金177921元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自赔付原告吕广成保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得向黑Ｍ×××××（黑MN1**挂）号车投保交强险无责限额内的代位请求权。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏雅芳
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执1010号
申请执行人：王胜菊。
被执行人：唐道群。
本院在执行王胜菊与唐道群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人唐道群拒不履行给付义务，经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行。在本院的努力下，2017年11月1日，为申请执行人人王胜菊申报司法救助38000元，王胜菊自愿放弃5500元，本案全部执行完毕。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下：
本院(2008)竹官民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一七年十一月一日
书记员 陈朝财
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2330-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李宏绪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘媛媛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亚超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李彦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告智春丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告李春等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告李彦所有的位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村的砂石料五千方、翻斗车（无牌照）两辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李彦所有的位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村的砂石料五千方、翻斗车（无牌照）两辆予以查封，查封期间由被告李彦负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、砂石料可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月十九日
书记员 李永波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢67号
申请执行人随州市高新技术产业孵化器有限公司。
法定代表人田再兴，董事长。
被执行人随州高新电子科技有限公司。
法定代表人李健卫，董事长。
被执行人李健卫，男，汉族，住广东省汕头市。
本案在执行申请执行人随州市高新技术产业孵化器有限公司与被执行人随州高新电子科技有限公司、李健卫无因管理纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年五月二十三日
书记员 王光伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第120号
原告：刘文佳，男。
委托代理人：黄立刚，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王长阳，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司
地址：茌平县。
负责人：樊正新。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告刘文佳与被告王长阳、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琬淇独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘文佳及委托代理人黄立刚，被告王长阳，太平洋财保茌平支公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文佳诉称：2014年8月24日15时30分，被告王长阳饮酒后驾驶鲁P×××××小型轿车沿潘张路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北金文凯驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。鲁N×××××号小型轿车的所有人为原告刘文佳，齐河县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王长阳承担本次事故的全部责任，肇事车辆鲁P×××××小型轿车的登记车主为被告王长阳，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投有交强险，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费等共计19983元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告刘文佳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告的车辆遭受损失以及被告王长阳承担事故的全部责任；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鲁P×××××号驾车的所有人为被告王长阳；
3、价格鉴定结论书1份，拟证明因本次事故造成原告的车辆损失为18163元；
4、齐河县顺安交通救援有限公司出具的发票一张，拟证明原告因本次交通事故支出拖车费1100元、停车费720元；
5、原告刘文佳的行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明原告是鲁N×××××号小型轿车的所有人，是本案适合的主体。
被告王长阳辨称：交通事故发生属实，同意对原告的损失进行依法赔偿，但是现在没有赔偿的经济能力。
被告太平洋财保茌平支公司辨称：被告王长阳在我公司只投保有一份交强险，财产限额为2000元，但因为王长阳存在酒后驾驶行为，依法交强险不应再赔偿，如判决我公司垫付，则保留后续追偿的权利，我公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2014年8月24日15时30分，王长阳饮酒后驾驶鲁P×××××小型轿车沿潘张路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北金文凯驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致王长阳、金文凯、张国明受伤，两车损坏。被告王长阳为鲁P×××××小型轿车的车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保情况为：鲁P×××××轿车投有交强险一份，事故发生在保险期间。
该事故经德州市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年9月5日做出德公交认字（2014）第201408033号道路交通事故认定书，认为王长阳未按照规定右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。王长阳饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。金文凯无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王长阳承担此事故的全部责任；金文凯、张国明无事故责任。
齐河县价格认证中心对原告鲁N×××××羚羊轿车的损失进行了鉴定，并于2014年9月22日出具了德齐河价鉴字（2014）72号鉴定结论书，参考鉴定基准日齐河县市场价格行情，鉴定如下：车辆损失价值鉴定为人民币壹万捌仟元壹佰陆拾叁元整（18163元）。二被告认为鉴定结论书系单方委托，且鉴定结论过高，请法庭酌情认定。
原告另提交单据主张拖车费1100元，停车费720元，被告保险公司认为拖车费、停车费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定王长阳承担此事故的全部责任；金文凯、张国明无事故责任，本院予以确认。
对于原告刘文佳的损失，因王长阳所驾驶的鲁P×××××小型轿车投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司
在交强险分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
被告王长阳对原告提供的价格鉴定结论书持有异议，认为鉴定系单方委托且鉴定结论过高，但被告庭审中表示放弃申请重新鉴定的权利。本院对该鉴定结论予以确认，原告刘文佳因交通事故造成的车辆损失应按有关鉴定结论计算。
原告另提交单据主张拖车费1100元，停车费720元，因停车费不属于财产损失，故对该费用的诉求本院不予支持；对拖车费的支出本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告刘文佳2000元。
二、被告王长阳赔偿原告刘文佳剩余车辆损失16163元，拖车费1100元，两项共计17263元。
三、驳回原告刘文佳的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王长阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年五月四日
书记员 马灵环
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初632号
原告：嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社，机构代码证代码07683043-0。
法定代表人：薛石军，任场长。
被告：丁金利，男，汉族，1973年5月2日生。
原告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社因与被告丁金利占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的法定代表人薛石军，被告丁金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁金利将羊场账面上所余现金7858.3元退还原告；2、嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社转让后的一切事宜，由被告丁金利全部负责；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社转让后的一切事宜，由被告丁金利全部负责的诉讼请求。事实和理由：2013年8月27日，原告法定代表人薛石军、张爱菊（被告丁金利之妻）、赵立民、赵先、李双双发起成立嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社，由薛石军担任法定代表人，丁金利担任会计，赵立民担任出纳。2014年11月30日，嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社经股东同意对外转让，2014年年底，嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社经被告丁金利手收转让费60000元。根据被告丁金利于2016年1月给原告递交账目结算和外欠清单的账页显示2014年6月30日外欠帐为52141.7元，外欠帐与所收转让费折减后可证实被告持有原告款项7858.3元。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁金利辩称：原告递交的账页仅是嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的部分账目，截止目前该合作社的账上余额应为19582.3元，其中原告法定代表人薛石军持有10000元，被告持有8000元，出纳赵立民持有1582.3元。2016年1月28日，原告因涉及拖欠农民工工资的问题，原告的账目经大章镇人民政府清算应欠债务73601元，大章镇政府要求股东薛石军、张爱菊（被告丁金利的妻子）、赵立民、李双双平均分摊原告的外欠债务，被告丁金利持有8000元及出纳赵立民持有1582.3元已交大章镇人民政府清欠农民工工资了，现被告没有占用原告的款项，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、被告提交原告法定代表人薛石军在网上发布转让嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的告示，证实嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的转让是全体股民的共同意思；2、股东分割转让款的领条；3、原告法定代表人薛石军入账单据复印件二份，证实薛石军入账单据不规范的事实。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告书写账页复印件1页，证实原告于2014年6月30日外欠债务为52141.7元。被告对该证据本身无异议，但认为该账页仅是嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的部分账目，记录不全。因原告没提供其他充分有力证据证明证据的完整性，本院不予认定；2、原告提交被告丁金利和赵立民给大章镇人民政府信访办出具羊场外债清单复印件3页，清单中显示嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社欠外债73601元，原告提交证据目的证实被告于2014年6月30日账页中记录外债数额52141.7元与2016年1月给大章镇信访办出具清单中显示外欠债务数额73601元不符，从而证明被告记录账目混乱。被告对证据本身无异议，不同意原告的证明方向，认为账页中记录的债务均属实。因原告提供该证据及证明方向与本案不存在紧密的关联性，故该证据不能作为认定本案事实的证据；3、原告提交出纳赵立民出具欠条复印件二份，证实赵立民以个人名义出具欠条，被告丁金利反而入账，从而证实被告记录账目混乱，原告对被告记录账目不予认可。因原告提供该证据及证明方向与本案不存在密切的关联性，也不能作为认定本案事实的证据；4、被告提交嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社流水账页复印件二页；证实原告的账目截止2016年3月18日账面余额19582.3元；5、赵立民证言一份，证实被告记录账目余额为19852.3元，原告法定代表人薛石军持有余额中10000元，被告持有余额中8000元，赵立民持有余额中1582.3元的事实；6、大章镇人民政府信访办关于韦社道等人信访事项的调查及协调意见复印件一份及大章镇人民政府信访办收款条复印件二份，证实被告丁金利及赵立民通过大章镇人民政府给农民工清付工资而分别交款28838元、20235.25元的事实，从而证实被告持有账页余额中8000元及赵立民持有账页余额中1582.3元已交付给大章镇人民政府用于给农民工支付工资，现被告没有持有原告款项的事实；原告法定代表人薛石军称自己手持有10000元属实，但认为帐单是被告记录，其没参与算账，对被告提供证据不认可。因被告提供原告的账单等证据没经双方对账，也没经相关部门审计，被告账目记录数额是否准确，本院无法查清，故不能作为认定本案事实的依据。根据原、被告举质证情况，本院确认以下事实：2013年8月27日，原告法定代表人薛石军、张爱菊（被告丁金利之妻）、赵立民、赵先、李双双发起成立嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社，由薛石军担任法定代表人，丁金利担任会计，赵立民担任出纳。2014年11月30日，嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社被转让，并于2014年年底收取转让费60000元。现原告以被告丁金利于2016年1月给原告法定代表人提供的账页中显示截止2014年6月30日外欠债务为52141.7元，外欠债务52141.7元与所收转让费60000元折减后的7858.3元，应有被告丁金利退还原告为由，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
另诉讼中，原告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社放弃申请本院委托有关部门对被告记录原告的帐目进行审计。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否持有原告的款项，应否返还原告，为此原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中被告作为原告的会计，原告称被告持有原告的款项，要求被告返还，就应提供完整并能相互印证的证据来充分证实自己主张，但本案原告仅提供被告书写部分账页，缺乏完整性，被告则主张持有的款项8000元已经经政府手支付外欠债务、以账页不完整为由不予认可，故原告不能证实自己主张，且诉讼中原告以被告在债务分清后又在账页中添记内容，无法审计为由，不申请有关部门进行审计，故被告是否持有原告的款项，本院无法查清。会计账目涉及专业领域知识，对嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的会计账目，是否合法、合规，本院无法确定，原告对有异议的会计账目，又放弃审计的权利。因此，原告主张被告持有原告款项，要求被告返还款项7858.3元的诉称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵献伟
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 张议方
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵海方
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第258号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人贾杰，该单位社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告徐仕霞。
原告中国财政经济出版社与被告徐仕霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告中国财政经济出版社以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告徐仕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1108号
申请执行人陶惠林，男，1960年11月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡友琪，男，1964年6月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陶惠林与被执行人胡友琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡友琪现无适当财产可供执行，申请执行人陶惠林向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1108号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年六月十八日
代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1437号
原告南宁品皇�程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风控部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司风控部员工。
被告揭鑫。
本院在审理原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告揭鑫追偿权纠纷一案中，原告南宁品皇工程机械有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁品皇工程机械有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费325元，由原告南宁品皇工程机械有限公司负担。
审 判 长 何 玉 森
人民陪审员 庞 裕 贵
人民陪审员 黄 文 胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 �范思熠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9458号
上诉人（原审原告）：刘敏春，男，1973年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务部员工。
上诉人刘敏春因与被上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敏春，被上诉人三星公司之委托诉讼代理人时青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘敏春的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由三星公司承担。事实和理由：2002年9月份刘敏春在北京东方慧率科贸有限公司买三星笔记本电脑一台，后来刘敏春带到国外使用发现了质量问题，并多次与三星公司沟通。2013年1月份在哈萨克斯坦大学赔偿了刘敏春150美元。
三星公司辩称：同意一审判决，不同意刘敏春的上诉请求。
刘敏春向一审法院起诉请求：三星公司赔付刘敏春所购笔记本双倍价格30400元及维权费用1000元。事实和理由：刘敏春在2002年9月30日在北京东方慧率科贸有限公司购得三星笔记本电脑一台，价格15200元，并有产品保修证书。2004年刘敏春在使用过程中发现该笔记本全部件有质量问题，并通过网络联系进行质量维权，希望能换一台电脑以不影响生活工作。一直到2013年12月份，三星公司口头表明立场：在有证据情况下可以赔付12000元以上电脑一台。如无证据仅赔3000元左右电脑一台。双方并未达成一致。2015年6月12日，三星公司又说只赔付2500元以下电脑一台。故刘敏春诉至法院，依法维权。
一审法院认定事实：刘敏春提交了一份由北京东方慧率科贸有限公司开具的发票，其中记载商品名称为三星笔记本电脑，单价为15200元。刘敏春据此证明其购买了三星笔记本电脑一台。刘敏春还提交了录音光盘一张，以证明其购买的电脑存在质量问题。三星公司对上述发票真实性提出异议，认为发票的代码、号码不符合基本要求，开票单位在出具发票时已被吊销资格。三星公司对录音亦不认可，认为录音被移动过，且录音内容前后矛盾，没有明确被录音人的身份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘敏春主张其购买的电脑全部件存在质量问题，但未能就其诉称的问题明确说明，亦未能就其诉称的内容提供充分证据予以证明。故刘敏春的主张，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。综上，判决：驳回刘敏春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘敏春虽主张其购买的三星笔记本电脑存在质量问题，但并未能就其主张提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为刘敏春的主张缺乏事实及法律依据，判决驳回刘敏春的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，刘敏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由刘敏春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第105号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社，住所地承德市鹰手营子矿区汪庄镇。
法定代表人，李国林，职务，主任。
被执行人张丽红，女，汉族，住承德市双桥区。
被执行人鞠艳宴，女，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇。
被执行人胡文革，男，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第587号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本息127983.80元，并给付迟延履行期间的利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第587号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄田田
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2479号
申请执行人：嘉兴华冠贸易有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路328号213室，组织机构代码:07289679-0。
法定代表人：王林。
被执行人：李士俊，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行（2016）浙0482执2479号申请执行人嘉兴华冠贸易有限公司与被执行人李士俊买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李士俊银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的227711元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年1月12日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴华冠贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人李士俊可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴华冠贸易有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李士俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李士俊可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴华冠贸易有限公司发现被执行人李士俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第33号
申请人吴江市红艺丝绸整理厂。
法定代表人史伟华。
申请人吴江市红艺丝绸整理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005324457312，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人平湖市新悦服装有限公司，收款人吴江市红艺丝绸整理厂，出票日期贰零壹肆年零捌月贰拾陆日，汇票到期日贰零壹伍年零贰月贰拾陆日，金额为人民币壹万柒仟壹佰叁拾肆元叁角伍分）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市红艺丝绸整理厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一五年三月十七日
书记员 黄敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00348号
原告：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。
法定代表人：董金凤，该公司董事长。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，女。
被告：黄志伟，男，现去向不明。
原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司（以下简称千喜龙）为与被告黄志伟追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜若兰到庭参加诉讼。被告黄志伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公�诉称：2014年4月30日，被告招募雇佣工人邵立岩以劳动争议纠纷为由将我诉至辽阳市劳动人事争议仲裁院。我在劳动争议仲裁过程中向仲裁庭陈述邵立岩并非我公司职工，我与邵立岩之间并不存在任何劳动关系或劳动关系性质的法律关系，但辽阳市劳动人事争议仲裁院未认可，于2014年7月1日作出辽阳市劳人裁字（2014）137号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：“自裁决书生效之日起十日内第三人黄志伟一次性支付给申请人伙食补助费3，832.5元、护理费9，000.00元、一次性伤残补助金22，968.00元、一次性医疗补助金36，533.75、一次性就业补助金33，408.00元、误工工资27，764.00元，报销申请人医疗费16，133.5元、交通费200.00元。被申请人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司对上述款项承担连带责任。”后邵立岩到辽阳市宏伟区法院申请执行辽市劳人裁字（2014）137号《仲裁裁决书》的�决内容，我在多次接到辽阳市宏伟区人民法院执行局的执行通知书后，先后于2014年9月27日向执行局缴纳支付邵立岩的执行款项5万元，于2014年12月16日向执行局缴纳支付邵立岩的执行款项5万元，于2015年2月2日向执行局缴纳支付邵立岩的执行款项53，842.00元。至此，我代替被告全部履行了应由被告承担的给付义务。现我多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由拖延拒绝。我无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向我支付代替履行的执行款项共计15，3842.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告黄志伟于2011年2月招用邵立岩到原告千喜龙从事电焊工工作，2011年11月27日原、被告签订内部承包合同，2011年12月5日邵立岩在工作中受伤。2014年7月1日，辽阳市劳动人事争议仲裁院做出辽市劳人裁字（2014）137号仲裁裁决书，主文写明：“自裁决书生效之日起十日内第三人黄志伟一次性支付给申请人伙食补助费3，832.5元、护理费9，000.00元、一次性伤残补助金22，968.00元、一次性医疗补助金36，533.75、一次性就业补助金33，408.00元、误工工资27，764.00元，报销申请人医疗费16，133.5元、交通费200.00元。被申请人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。”裁决生效后，邵立岩向本院申请执行，原告千喜龙支付赔偿金149，839.00元、迟延履行金1，863.00元、执行费2，140.00元，共计153，842.00元。
以上事实及证据，经过当庭举证和陈述，本院审查认定。
本院认为，依据《劳动合同法》的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。此规定应做如下理解：一、�包的组织承担的赔偿责任系因个人承包经营者违法招用劳动者所致，发包的组织承担的赔偿责任从属于个人承包经营者所应承担的责任；二、个人承包经营者招用劳动者后，劳动者所创造的价值扣除工资以外的部分均被个人承包者取得，依据权利义务对等的法律基本原则，个人承包经营者对劳动者应承担最终责任人的义务。本案中，被告黄志伟招用邵立岩为其工作，邵立岩劳动取得的收益中扣除邵立岩工资以外的部分均归被告黄志伟所有，被告黄志伟对邵立岩所受伤害承担最终责任人的义务。依据法律规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告黄志伟对邵立岩所受伤害承担最终责任人的义务，原告在履行了赔偿责任后依法可向被告黄志伟全额追偿，原告已支付邵立岩赔偿金149，839.00元、迟延履行金1，863.00元，支付执行费2，140.00元，共计153，842.00元，被告黄志伟应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告黄志伟于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司已支付的邵立岩赔偿金、迟延履行金、执行费共计153，842.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，376.00元、公告费990.00元（均原告预交），被告黄志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 林 海
人民陪审员 熊 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更183号
罪犯全吉川，男，1986年1月26日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，认定被告人全吉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯全吉川减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人全吉川于2012年2月20日，在新乡市南干道张某处购买毒品55包，后携带毒品到新乡市和平路支某某家中，共谋贩卖毒品、以贩养吸。次日，支某某在家中以90元的价格向吸毒人员刘某出售毒品一包，后被抓获，从支某某家将全吉川抓获。全吉川贩卖毒品54包，共16.7克。该系主犯、累犯。
罪犯全吉川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯全吉川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全吉川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全吉川准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年3月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57151号
原告王秋国，男，1960年10月1日出生。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
被告秦会明，男，1972年8月24日出生。
被告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人张会玉，董事长。
委托代理人秦会明，身份信息同上。
被告�国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该单位职员。
原告王秋国（以下简称原告）与被告秦会明（以下简称姓名）、被告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵家铄、人保平谷支公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼，秦会明（亦为圣达利公司委托代理人）第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日7时20分许，我驾驶电动两轮车在北京市朝阳区崔各庄乡机场辅路由南向北行驶中，秦会明驾驶×××出租车由东向南左转时与我相撞，造成两车损坏，并导致我受伤。此次事故经交通管理部门认定，秦会明负全责，我无责任。经查，秦会明驾驶的车辆系圣达利公司所有，秦会明系该公司司机，该车在人保平谷支公司投保有交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告秦会明、圣达利公司连带赔偿我医疗费10243.08元、交通费800元、医疗器具费200元、电动车财产损失3800元；2、人保平谷支公司在交强险和商业险限额内承担保险责任。
秦会明、圣达利公司辩称：对事故责任认定没有异议，秦会明驾驶车辆投保有交强险和商业险。秦会明系圣达利公司出租车司机，事发时正在营运，属于职务行为。
人保平谷支公司辩称�肇事车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险含不计免赔。对投保、出险、事故责任认定无异议。医疗费如果有正式医院发票同意赔偿。器具费需要提供正式发票及医嘱。交通费过高，请法院依法核减。电动车损失需要原告提供修理费发票及明细。
经审理查明：2015年3月27日7时20分许，原告驾驶电动车由南向北行至北京市朝阳区崔各庄乡机场辅路时，与驾驶×××出租车由东向南左转的秦会明发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经公安交通管理部门处理，认定秦会明负事故全部责任，原告无责任。经查，×××出租车系圣达利公司所有，秦会明系圣达利公司出租车司机，事发时正在营运。×××车辆事发时在人保平谷支公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。
事发后原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）、北京积水潭医院等处治疗，经诊断为：头皮裂伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右第二肋骨骨折、头部外伤后神经反应。原告未住院治疗，分别于2015年3月27日、3月30日、4月12日、4月26日、5月10日、5月18日、5月24日、6月7日、6月21日、7月5日、7月7日、7月21日、8月4日、8月18日、9月1日、9月15日、9月29日、10月17日、10月27日前往朝阳医院治疗、复查，期间共计发生门诊费用10443.08元。原告另花费200元购买矫形器一个用于治疗。原告另提交出租车发票、停车费票据若干，欲证明其就医发生的交通费，人保平谷支公司对其关联性不认可。原告提交北京金鑫鸿达电动自行车商行出具的购车款收据一张及电动车的照片若干，欲证明其事发时所骑电动车系新车，事故造成车辆车架严重变形，如果修复费用过高，再使用也不安全，故其按照购买价格主张电动车损失，人保平谷支�司对此不认可，认为照片不能证明与事故的关联性，最多同意赔偿原告财产损失1500元。经查，该照片显示电动车多处发生断裂，支架等均已脱落。
案件审理中，原告曾申请对其伤残等级进行鉴定，后又放弃该申请。
上述内容，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、保险单、照片等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交通管理部门认定，机动车驾驶人秦会明负事故全部责任，故秦会明对原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因秦会明所驾驶的车辆事发时在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，因秦会明事发时系履行圣达利公司职务行为，且无证据证明秦会明在本次事故中存在故意或重大过失的情形，故应由圣达利公司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费和辅助器具费系原告合理损失，予以支持。结合原告就医情况，其关于交通费的主张并无不当，本院支持。根据原告举证，其事发时所骑�动车多处发生断裂，现虽未修复，但该项财产损失系其必然发生，本院根据其购买使用的情况及因事故受损情况酌情确定该项损失。秦会明和圣达利公司第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋国医疗费一万零二百四十三元零八分、辅助器具费二百元、交通费八百元、财产损失二千元；
二、驳回原告王秋国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（原告王秋国已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王秋国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1416号
原告赵倩，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住安平县。
被告苑永强，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告赵倩与被告苑永强离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年八月六日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安何民一初字第1416号原告赵某，农民。被告苑某，农民。本院在审理原告赵某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员 杨 朝二〇一三年八月六日书记员 张宝龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异13号
案外人成书华。
申请执行人李金。
被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。
本院在执行申请执行人李金与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款22170.00元，案外人成书华于2016年3月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成书华称，案外人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的法定代表人崔世光对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款各享有50%的份额，该份额经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书确认，且承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款另50%的份额已被崔世光领取，故剩余50%的拆迁补偿款应属案外人所有，认为我院提取上述拆迁款的行为不当，请求中止对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村剩余拆迁补偿款的执行并确定该拆迁补偿款归成书华所有。
本院经听证查明，申请人李金与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）87仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2015年2月2日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第227号，2016年1月21日我院作出（2015）双滦执字第227-16号执行裁定书提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双滦区双塔山镇白庙子村拆迁补偿款人民币22170.00元。
本院认为，案外人成书华对案件执行标的款提出书面异议，并向本院提交了承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书，判决结果“确认上诉人成书华在承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利”，案外人依据该判决主张承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款50%的份额即本案提取的22170.00元归案外人所有，该主张涉及各方当事人的实体权利，超出人民法院执行程序的审查范围，该部分款项的权属或分配方法和份额应经其他合法程序予以确认，目前本院依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款的执行行为并无不当，案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成书华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 赵敬新
人民陪审员 韩英朝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温玉生
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢19号
申请执行人杨庆，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富林餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人施永辉，总经理。被执行人施永辉，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张爱华，女1973年12月26日生，汉族，住江苏省启东市近海乡黄海村四组63号。本院在执行申请执行人杨庆与被执行人上海富林餐饮管理有限公司、施永辉、张爱华(2006)崇民一(民)初字第1455号民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，对被执行人张爱华实施拘留措施后仍不能履行义务，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终278号
上诉人（原审被告）：宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司。
法定代表人：於红波。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：张雷杰。
上诉人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）浙0206民初70号之二民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的法定代表人是舟山市普陀区人，本案应由舟山市普陀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送舟山市普陀区人民法院审理。
被上诉人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《车辆挂靠协议》并无异议，该协议第九条载明：“本协议产生的争议，双方一致同意提交甲方所在地北仑区人民法院解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法�关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《车辆挂靠协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《车辆挂靠协议》约定的“甲方所在地北仑区人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢秧淑
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00422号
原告郝锐。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师，其代理权限为：代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告王峰。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告卜荣琪。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王鑫。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王瀛。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告十堰润龙实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区普林工业园**号。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告郝锐诉被告王峰、被告卜荣琪、被告王鑫、被告王瀛、被告十堰润龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郝锐及其委托代理人汪奕衡，被告王峰、被告卜荣琪、被告王鑫、被告王瀛、被告十堰润龙实业有限公司的共同委托代理人王流成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锐诉称：2013年10月31日，原告向郑波出具158.4万元的借条一份，该借款全部被被告使用，事实上该借款是由郑波和原告共同借给被告使用，其中郑波借款80万元，原告借款43万元及利息35.4万元。因郑波不信任被告，遂由原告向郑波出具了借条，该款实际使用人系被告。后郑波提起诉讼，开庭后郑波就其自己借款80万元及利息部分与被告达成协议，而对原告借款的43万元及利息始终没有还款意图，原告多次联系，被告拒不还款。请求判令被告共同偿还原告借款本息99.57万元，支付利息止还清欠款为止，并承担本案的诉讼费。
被告王峰、卜荣琪、王鑫、王瀛、十堰润龙实业有限公司辩称：原告与被告十堰润龙实业有限公司之间没有借贷关系，与被告王峰、卜荣琪、王鑫、王瀛没有任何关系，被告均不应当承担责任。
经审理查明：2012年2月至2013年2月之间，原告郝锐先后5次通过银行向被告十堰润龙实业有限公司法定代表人王峰妻子即被告卜荣琪银行卡内转款123万元。2013年10月31日，被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪向原告郝锐出具1584000元的借条，并注明“截止2014年3月4日”、“此借款已承担郑波借款”。同日，原告郝锐向郑波出具1584000元的借条并注明“截止2014年3月4日”，被告十堰润龙实业有限公司在该借条上载明“承诺以上借款由本公司使用，由本公司担保偿还，超期不换，按月息4分计算利息”，并加盖公章及被告卜荣琪签名。2014年12月，郑波以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求判令郝锐、梁虹、十堰润龙实业有限公司、卜荣琪共同偿还借款1584000元及利息887000元。该案在庭审中查明，2013年10月31日，原告郝锐向郑波出具1584000元的借条实际是郝锐、郑波共同出资借款给被告十堰润龙实业有限公司使用，其中郝锐出借本金43万元，郑波出借本金80万元，利息共计354000元，其中郑波18万元，郝锐174000元。2014年1月29日，原告郝锐代被告向郑波偿还了10万元借款本金。该案在审理过程中，郑波与十堰润龙实业有限公司达成协议，约定十堰润龙实业有限公司偿还郑波借款本金70万元及利息61.3万元。因郑波、十堰润龙实业有限公司未能就郝锐出借款项的清偿达成协议，引起诉讼。
上述事实，有银行转款凭证、借条、郑波起诉民间借贷纠纷一案中的民事起诉状、庭审笔录、协议以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪向原告郝锐借款，有银行转款凭证、借条及郑波起诉民间借贷纠纷一案中的庭审笔录、协议为证，借款属实，债务应当清偿。2013年10月31日出具的1584000元借条中，郝锐实际出借的本金为43万元，2012年2月至2014年3月4日之间的利息174000元，该借款利息并未超过法律规定，可计入后期的借款本金。借款约定有还款期限，被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪在借条上承诺逾期还款的违约责任，但承诺利率过高，可按年利率24%予以支持。原告郝锐向郑波出具借条，但借款实际使用人为被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪，郝锐向郑波偿还的10万元借款本金，有权向被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪追偿。上述借款发生在被告卜荣琪、被告王峰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告郝锐主张王鑫、王瀛共同偿还借款，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪、被告王峰共同偿还原告郝锐借款704000元及利息（自2014年3月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告郝锐其他的诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13757元减半收取6878.5元，由被告十堰润龙实业有限公司、被告卜荣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈彧彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执169号
申请执行人李生，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人黄纳川，北京市大成律师事务所律师。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群兴大道城南小区。
法定代表人马乃英，该公司经理。
申请执行人李生与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）防民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人违约金37022元，并承担案件受理费466.5元、执行费455元。申请执行人李生于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在�行中，本院查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦龙云
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2070号
原告林某，男，1983年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告谢某某，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告林某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年七月十四日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00292号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月23日出生。被告人王某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日被该局决定取保候审，7月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月11日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人王某某伙同李某、王甲、陈乙（均已判决）等人以营利为目�，多次在巢湖市“＊＊”酒店508房间、“＊＊”酒店310房间开设赌场，并组织人员参赌，参赌人员20余人，李某、王甲、陈乙每天赌场抽头获利人民币8000余元，赌场累计抽头获利50000余元。被告人王某某负责帮助被告人陈乙邀集参赌人员至赌场参赌，并在赌博过程中为参赌人员提供帮助，并非法获利2000余元。2014年4月15日，被告人王某某在巢湖市威尼斯水城5楼休息大厅被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某退出非法所得2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、同案人李某、王甲的供述与辩解、刑事判决书、证人周小凯等人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、归案经过等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。对被告人王某某的非法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 佳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00001号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
委托代理人丁卫东。
被告人黄培。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人黄培犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人丁卫东、被告人黄培及其辩护人王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2013年8月18日18时许，被害人李某乙驾车送黄某甲到孝感市孝南区三汊镇埠镇“宇婷”超市找黄培索要债务时，黄某丙黄培之间发生争执导致相互殴打，被劝开后，黄培的父亲黄某乙与在车上等候黄某甲的李某乙发生冲突至撕扯和打斗，在李某乙与黄某乙打斗过程中，被告人黄培持刀将李某乙刺伤。经法医鉴定，李某乙的伤情构成重伤。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人李某乙的陈述；法医鉴定书；证人黄某甲、黄某乙、田某、徐某、袁某的证言；被告人黄培的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，请求依法判令被告人赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计164379元。并提供了下列证据：居民身份证、医疗费发票、住院病历、法医鉴定意见书。
被告人黄培对起诉书指控的事实无异议，愿意赔偿被害人的经济损失；其辩护人提出的辩护观点：1、本案是因民间债务纠纷引发，且被害人一方有明显过错，对引发、激化犯罪负有责任，被告人黄培的行为具有明显的防卫性质；2、被告人呢黄培主管恶性不深，社会危害性不大；3、被告人黄培当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月18日18时许，被害人李某乙驾车送黄某甲到孝感市孝南区三汊镇埠镇“宇婷”超市找黄培索要债务时，黄某丙被告人黄培之间发生争执导致相互殴打，被劝开后，被告人黄培的父亲黄某乙与在车上等候黄某甲的李某乙发生冲突至撕扯和打斗，在李某乙与黄某乙打斗过程中，被告人黄培持刀将李某乙刺伤。经法医鉴定，李某乙的伤情构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙被刺伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗25日（2013年8月18日至同年9月13日）；户籍所在地孝感市开发区桂桥村西李家咀北；其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，被害人李某乙人体损伤已构成九级伤残，其误工损失日180天，伤后治疗康复期间需一人陪护60天，其后续治疗费预计4000元，建议给予营养费1000元。其损失为：医疗费55244元、护理费5501.40元（23624元／年÷365天×85天×1人）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、鉴定费1200元、营养费1000元、误工费16604.30元（33670元／年÷365天×180天）、后期治疗费4000元，共计84799.70元。
再查明，附带民事诉讼原告人李某乙在住院期间被告人黄培已支付医疗费20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述。证实自己被被告人黄培刺伤并送往医院治疗的事实。
2、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书。证实李某乙身体损伤程度已构成重伤。
3、证人黄某甲的证言。证实其邀请李某乙开车一起去找黄培要欠款，后黄培将李某乙用“钎子”刺伤的事实。
4、证人黄某乙的证言。证实看见儿子黄培与黄某甲在门口争吵，双方发生了厮打，后被劝开；我发现超市门前停着一辆车，一看是李某乙，与李某乙发生争执，后发生了打斗，我儿子在超市内看到后冲来了，不知拿什么东西将李某乙的右腹部位置捅了一下，当时李某乙就“哎哟”的叫了一声。
5、证人田某、徐某、袁某的证言。证实黄某甲、黄培、黄某乙、李某乙之间发生纠纷及撕扯，李某乙被刺伤的事实。
6、被告人黄培的供述及其户籍证明。
7、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书。证实被害人李某乙人体损伤已构成九级伤残，误工日180天，伤后治疗康复期间需一人陪护60天，后续治疗费预计4000元，营养费1000元。
8、湖北省医疗单位住院收费票据。证实被害人李某乙因刺伤共用医疗费等55244.94元。
9、住院病案表。证实被害人李某乙住院期间治疗的过程。
10、居民身份证明。证实被害人李某乙户籍所在地为孝感市开发区桂桥村西李家咀北。
本院认为，被告人黄培故意他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人黄培将附带民事诉讼原告人李某乙刺伤，并构成九级伤残，依法应承担民事赔偿责任；对被告人的辩护人提出第1、2个辩护观点，与查明的事实不符，且未提供相关证据证实，本院不予采纳；对其提出的第3个辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求，应依法计算赔偿。被告人黄培当庭认罪，并已垫付被告人医疗费20000元，依法应予酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人黄培赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失84799.70元（被告人黄培已垫付的20000元在执行过程中应从赔偿总额中扣减）。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡望清
审判员 陈继东
审判员 宋汉军
二〇一四年一月二十二日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第1页共6页