上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40767号
原告陆国飞。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告张校平。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆国飞诉被告张校平、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆国飞的委托代理人丁莉、被告太平财险上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告张校平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国飞诉称，2013年3月13日8时许，被告张校平驾驶牌号为沪NCXX**的车辆沿本市浦东新区东大公路行驶至两港大道口时，与案外人瞿某驾驶的车辆相撞，致瞿某所驾车辆上的乘客原告陆国飞受伤。经交警部门认定，本案事故责任无法认定，原告无违法行为。2013年11月8日，原告的伤势经司法鉴定构成XXX伤残，给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定拆除术后给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。被告张校平所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故产生的合理损失为残疾赔偿金人民币（币种下同）80，376元、误工费9，720元、护理费3，750元、营养费3，000元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，以上损失由被告太平财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告张校平全额承担。审理中，原告增加一项诉请，要求被告赔偿住院伙食补助费160元，并明确对本案中的损失不要求其所乘坐车辆的驾驶员瞿某赔偿。
被告张校平书面答辩称，对事故责任认定不能认可，因为其行驶的两港大道系主干道，原告所乘坐车辆应当让主干道的车辆先行，故应由原告乘坐车辆的驾驶员瞿某承担事故的全部责任；瞿某所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，应由被告太平财险上海分公司对原告的损失进行赔偿。对原告主张的各项损失，残疾赔偿金，应根据原告的户口性质来确定其是否按城镇标准计算；误工费，只认可按最低工资计算；护理费、营养费，均认可30元／天；交通费、衣物损失费，无相应证据，不认可；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费、律师费，不同意承担。
被告太平财险上海分公司辩称，对公安交警部门就本案事故作出的事实认定没有异议，但认为原告所乘坐车辆的驾驶员应当承担事故的主要责任，理由是被告张校平所驾车辆系行驶于主干道，原告所乘坐车辆应当让主干道车辆先行，且原告所乘坐车辆系重型专项作业车，危险性更大，理应尽到更多的注意义务；认可被告张校平所驾车辆在其公司投保了交强险。对原告主张的各项损失，残疾赔偿金，原告并不存在精神障碍，故不认可鉴定意见及残疾赔偿金；误工费，原告未提交证据证明其实际收入减少，故不认可；护理费，认可40元／天；营养费，认可30元／天；交通费，由法院酌定；衣物损失费，不认可；精神损害抚慰金，过高，由法院酌定；住院伙食补助费，认可；律师费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。被告太平财险上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明，2013年3月13日8时43分许，被告张校平驾驶牌号为沪NCXX**的小型轿车沿本市浦东新区两港大道由北向南行驶至两港大道东大公路路口时，适逢案外人瞿某驾驶牌号为沪B5XX**的重型专项作业车（车上乘有原告陆国飞）沿东大公路由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门调查，本起事故的成因与双方驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，事发时两车是否绿灯进入路口无法查证，致事故成因无法查清，故对本起事故出具道路交通事故证明，但明确原告在本案事故中无违法行为。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。2013年10月30日，上海市东方医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，于2013年11月4日对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行司法鉴定，并于2013年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者陆国飞因车祸致脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧额骨骨折构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。”被告张校平驾驶的车辆在被告太平财险上海分公司处投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险。另查明，原告陆国飞系本市非农业户籍人员。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院出院小结、病历卡、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车保单、户口簿，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生于机动车之间，被告张校平所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告陆国飞的合理损失，首先应由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因本案事故的成因无法查清，故本院酌定应由被告张校平、案外人瞿某各自承担50%的责任。因此被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担50%赔偿责任，仍有不足的，由被告张校平、案外人瞿某各承担50%的赔偿责任。现原告明确不要求瞿某对本案中的损失进行赔偿，与法不悖，本院予以照准。
被告张校平、太平财险上海分公司辩称原告所乘车辆应让行、应尽更多注意义务的意见，于法无据，本院不予采纳。
被告太平财险上海分公司申请对原告的鉴定意见书进行重新鉴定的意见，因其并未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显依据不足等情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。
关于原告陆国飞在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、残疾赔偿金，原告系本市非农业户籍人员，因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按本市2012年城镇标准40，188元／年计算20年再乘以对应的残疾系数计80，376元，与法不悖，本院予以照准。2、误工费，原告陈述其工作单位为上海迪烨保洁有限公司，应有固定收入，但未提交证据证明其因本案事故所致收入实际减少的情况，故对原告的误工费，本院不予确认。3、护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理原告致收入实际减少的情况，故本院按本地护工从事同等级别护理一般劳务报酬50元／天的标准，计算原告的护理期75天（含内固定术后护理期）确认原告的护理费为3，750元。4、营养费，本院根据原告的受伤情况，按30元／天的标准计算原告的营养期75天（含内固定术后营养期），确认原告的营养费为2，250元。5、交通费，本院根据原告治疗确需支出交通费的实际情况，结合原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300元。6、衣物损失费，本院酌定100元。7、精神损害抚慰金，根据被告张校平、案外人瞿某在本案中的过错程度、原告的受伤情况，现原告主张3，000元，与法不悖，本院予以照准。8、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准计算原告住院期8天，确认原告的住院伙食补助费为160元。9、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，800元，由鉴定费发票、鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。被告太平财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，经审核，商业三者险保险合同中对此并无明确排除约定，故本院确认该费用由被告太平财险上海分公司在商业三者险内进行赔偿。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师收费相关规定及原告在本案中的合理损失情况，并考虑原告明确不要求案外人瞿某赔偿的主张，酌定原告的律师费为2，000元。该损失由被告张校平全额承担。
综上，原告的上述合理损失总计91，736元（不含律师费2，000元），属于交强险赔偿范围的损失为89，936元（医疗费用赔偿限额项下赔偿营养费2，250元、住院伙食补助费160元计2，410元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、护理费3，750元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元计87，426元，财产损失项下赔偿衣物损失费100元），由被告太平财险上海分公司全额赔偿，属于商业三者险赔偿范围的损失为鉴定费1，800元，由被告太平财险上海分公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任计900元。不属于保险赔偿范围的律师费2，000元由被告张校平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆国飞89，936元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆国飞900元；
三、被告张校平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国飞2，000元；
四、驳回原告陆国飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，312元（原告已预交），减半收取计1，156元，由原告陆国飞负担96元，被告张校平负担1，060元。被告张校平应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。