wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3915号
原告：毛凤阁，男，1941年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：毛艳馥，女，1966年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李志华，男，1974年7月25日生，汉族，住扶余市更新乡。
被告：马雪峰，男，1970年10月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市松江大街342号。
负责人：王立新，系总经理，
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告毛风阁与被告李志华、马雪峰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛风阁委托诉讼代理人毛艳馥、被告李志华、被告马雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛风阁向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费71415.45元、护理费36441.4元、伙食补助费10000元、交通费3100.1元、治疗辅助器械费868.8元、精神抚慰金10000元、营养费19000元。事实和理由：2017年3月11日14时30分，李志华驾驶吉JTXXXX号捷达牌出租车沿伯都讷大街由北向南行驶至纳仁汉路交汇处，与行人毛凤阁相撞，致毛凤阁受伤。道路交通事故责任认定：李志华承担事故全部责任。马雪峰所有的吉JTxxxx号车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承保交强险和第三者责任险。
李志华、马雪峰辩称，事故车辆吉JTxxxx号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了保险，事故损失应该由保险公司予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，事故车辆我公司投保了交强险和第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。毛风阁的合理损失我公司同意赔偿。医疗费以正规发票为准，对没有正规发票的外购药不同意承担。护理费以病历记载的护理天数和等级计算。营养费既无医嘱也无司法鉴定不同意承担。交通费只能保护合理的支出。治疗器械因无医嘱不同意承担。残疾赔偿金赔偿年限为五年，标准以身份证为准。精神损害抚慰金要求过高。鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定：李志华承担事故全部责任；2.吉JTXXXX号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万不计免赔）；3.吉林大众司法鉴定所鉴定意见：毛凤阁此次损伤致残程度为十级伤残；4.毛凤阁于2017年3月11日至2017年6月19日在松原市中心医院住院治疗100日，住院期间护理等级为一级护理；5.中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为毛凤阁垫付医疗费1万元。
本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，毛凤阁在机动车交通事故中受伤，其合理损失应获得赔偿。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承保了事故车辆的交强险和商业三者责任险，且事故发生于保险期间内，其应在保险范围内对毛凤阁予以赔偿。毛凤阁的损失未超过保险理赔额度，李志华、马雪峰在本案中不承担赔偿责任。毛凤阁主张的营养费没有证据支持其主张，本院不予支持。
经核算毛凤阁的下列损失可过得法律保护：
医疗费71415.45元、护理费25132元（125.66元×100日×2）、伙食补助费10000元（100元×100日）、交通费1000元、治疗辅助器械费300元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金13265.21元（26530.42元×5年×10%）合计126112.66元。
扣除中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司垫付1万元，尚应赔付116112.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付毛凤阁116112.66元。
二、驳回毛凤阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，鉴定费1500元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯天阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3915号原告：毛凤阁，男，1941年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：毛艳馥，女，1966年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李志华，男，1974年7月25日生，汉族，住扶余市更新乡。被告：马雪峰，男，1970年10月7日生，汉族，住松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市松江大街342号。负责人：王立新，系总经理，委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告毛风阁与被告李志华、马雪峰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛风阁委托诉讼代理人毛艳馥、被告李志华、被告马雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛风阁向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费71415.45元、护理费36441.4元、伙食补助费10000元、交通费3100.1元、治疗辅助器械费868.8元、精神抚慰金10000元、营养费19000元。事实和理由：2017年3月11日14时30分，李志华驾驶吉JTXXXX号捷达牌出租车沿伯都讷大街由北向南行驶至纳仁汉路交汇处，与行人毛凤阁相撞，致毛凤阁受伤。道路交通事故责任认定：李志华承担事故全部责任。马雪峰所有的吉JTxxxx号车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承保交强险和第三者责任险。李志华、马雪峰辩称，事故车辆吉JTxxxx号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了保险，事故损失应该由保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，事故车辆我公司投保了交强险和第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。毛风阁的合理损失我公司同意赔偿。医疗费以正规发票为准，对没有正规发票的外购药不同意承担。护理费以病历记载的护理天数和等级计算。营养费既无医嘱也无司法鉴定不同意承担。交通费只能保护合理的支出。治疗器械因无医嘱不同意承担。残疾赔偿金赔偿年限为五年，标准以身份证为准。精神损害抚慰金要求过高。鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定：李志华承担事故全部责任；2.吉JTXXXX号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万不计免赔）；3.吉林大众司法鉴定所鉴定意见：毛凤阁此次损伤致残程度为十级伤残；4.毛凤阁于2017年3月11日至2017年6月19日在松原市中心医院住院治疗100日，住院期间护理等级为一级护理；5.中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为毛凤阁垫付医疗费1万元。本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，毛凤阁在机动车交通事故中受伤，其合理损失应获得赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承保了事故车辆的交强险和商业三者责任险，且事故发生于保险期间内，其应在保险范围内对毛凤阁予以赔偿。毛凤阁的损失未超过保险理赔额度，李志华、马雪峰在本案中不承担赔偿责任。毛凤阁主张的营养费没有证据支持其主张，本院不予支持。经核算毛凤阁的下列损失可过得法律保护：医疗费71415.45元、护理费25132元（125.66元×100日×2）、伙食补助费10000元（100元×100日）、交通费1000元、治疗辅助器械费300元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金13265.21元（26530.42元×5年×10%）合计126112.66元。扣除中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司垫付1万元，尚应赔付116112.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付毛凤阁116112.66元。二、驳回毛凤阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，鉴定费1500元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  徐淑范人民陪审员  安秀芝二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯天阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第54号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年12月10日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日晚，被告人徐某喝酒后驾驶车牌号为浙g×××××的小型轿车沿金华市区义乌街行驶，行经义乌街848号路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人徐某的酒精含量为94mg／100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为112mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、违法记录查询、查获经过、人口信息，物证检验报告、呼气检测单，现场光盘及其制作说明，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐某认罪态度较好，又系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴卓恬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3421号
原告：李兴成，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈雯雯，住安徽省颍上县。
原告李兴成与被告陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，后因被告陈雯雯需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李兴成的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告陈雯雯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李兴成以被告陈雯雯未归还借款为由，现诉请判令：1.被告归还借款10000元，并支付自2016年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告陈雯雯未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2016年1月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元用于家里装修，借款期限为2016年1月15日至2月15日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付；若被告到期未偿还借款本息的，应负担律师费、诉讼费等费用。同日，被告出具《收条》一份，载明收到原告上述借款10000元。之后，被告未按约归还借款本息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雯雯应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李兴成借款10000元，并支付自2016年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 白海宾
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱洁娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1693号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民，住德兴市。2011年4月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月5日16时许，被告人吴某至本市城北街道芳田村164号出租房的一楼，推门入室，趁被害人尚某躺在椅子上睡觉之际，窃得其放在裤兜内的一个钱袋（内装有人民币683.5元）。随后，被害人尚某发现自己的钱袋被偷，遂出门追赶上被告人吴某且将其抓获，并当场拿回了被窃的钱袋及全部现金。吴某即被闻讯赶到的温岭市公安局城北派出所民警传唤归案。
被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，行政处罚决定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年12月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3000号
原告：李国强。
被告：洛阳宏兴机电设备有限公司。
法定代表人：程辉。
原告李国强与被告洛阳宏兴机电设备有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李国强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告李国强负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨静静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2546号
原告牛井山。
被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司。
本院在审理原告牛井山与被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司劳动争议纠纷一案中，原告牛井山于2012年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告牛井山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告牛井山撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告牛井山负担。
审判员 王廷禄
二〇一二年八月四日
书记员 宋金磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00026号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告何前敏。
被告刘钦合。
被告王莉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告何前敏、赵正清、刘钦合、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对赵正清的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告何前敏、刘钦合、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与何前敏、赵正清、刘钦合、王莉于2012年11月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，何前敏向原告借款1万元，还款期限为2013年11月10日，利率为年息6%，逾期利率按原定利率加收50%计算。赵正清、刘钦合、王莉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告何前敏偿还原告借款本金1万元及利息（从借款之日即2012年11月25日至2013年11月10日按年利率6%计算；从2013年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息6%上浮50%计算）；2、被告刘钦合、王莉承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告何前敏、刘钦合、王莉均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与何前敏、刘钦合、王莉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：何前敏向紫庄信用社借款1万元，借款期间为2012年11月25日起至2013年11月10日止，贷款利率为年息6%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘钦合、王莉作为保证人对何前敏的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年11月25日依约向何前敏发放贷款1万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与何前敏、刘钦合、王莉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人何前敏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘钦合、王莉作为连带责任保证人，应对何前敏的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告何前敏偿还借款本金1万元及相应利息，被告刘钦合、王莉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何前敏、刘钦合、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何前敏于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2012年11月25日至2013年11月10日按年利率6%计算；从2013年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息6%上浮50%计算）。
二、被告刘钦合、王莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何前敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王明阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行。
负责人秦强，行长。
被执行人潘继志，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人徐晓锐，女，1979年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人。系被执行人潘继志之妻。
中国工商银行股份有限公司浠水支行与潘继志、徐晓锐金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结本院（2014）鄂浠水民初字第01670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年十月十二日
书记员 彭木泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9182号
原告：彭尚泉，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：周绿光，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黎俊维，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告彭尚泉诉被告周绿光、黎俊维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚泉的委托诉讼代理人洪秋华到庭参加诉讼，被告周绿光、黎俊维经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭尚泉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向彭尚泉偿还借款本金30000元及利息（自2009年12月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。2、本案两次公告费1000元、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：周绿光、黎俊维以资金周转不灵为由向彭尚泉借款30000元，双方于2009年12月2日签订《借款协议书》，并约定还款日期为2009年12月12日。借款期限届至，彭尚泉多次催促二被告还款，然二被告均以种种理由推脱拒绝。遂诉至法院。
周绿光、黎俊维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于彭尚泉提交的《借款协议书》等，周绿光、黎俊维未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月2日，周绿光、黎俊维与彭尚泉签订《借款协议书书》，约定：周绿光、黎俊维向彭尚泉借款30000元，于2009年12月12日还款。
彭尚泉因本案纠纷支出公告费500元。
庭审中，彭尚泉陈述，案涉借款于书写借条当天在周绿光的集美灌口家中一次性现金支付，未还过款。
本院认为，因周绿光、黎俊维未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于周绿光、黎俊维向彭尚泉借款30000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，周绿光、黎俊维未提交证据证明其已偿还借款，借条未约定利息，现彭尚泉要求周绿光、黎俊维立即偿还借款本金30000元及利息（按照年利率6%计算，从2009年12月13日起计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。彭尚泉要求周绿光、黎俊维支付的公告费中的500元已实际发生，本院予以支持，另外500元尚未实际发生，不予支持。周绿光、黎俊维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周绿光、黎俊维应于本判决生效之日起十日内偿还彭尚泉借款30000元及利息（按照年利率6%的标准，从2009年12月13日起计至实际付款之日止）。
二、周绿光、黎俊维应于本判决生效之日起十日内向彭尚泉支付公告费500元。
三、驳回彭尚泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由周绿光、黎俊维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2928号
原告：刘某。
被告：张某，农民。
委托代理人：姜志芳，河北省固安县温泉园区政府干部。
委托代理人：王桂兰。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人姜志芳、王桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，并于不足两个月后的××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前认识时间短，缺乏了解，结婚草率，因此婚后一直未建立起牢固的夫妻感情。特别是被告在婚前就患有××，对此被告一直隐瞒我。婚后我发现，被告的疾病致使我们不能有正常的夫妻性生活，因此给我精神上造成很大的痛苦。现在我与被告已分居近一个月之久。被告欺骗隐瞒我的行为致使我们本不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法继续维持这种名存实亡的痛苦婚姻。为了解除我们痛苦的婚姻，依法维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与被告一见钟情，双方感情很好。我为原告付出了全部心血，还为原告家人多次出钱出力，给其与前夫之子ＸＸＸ数千元，还给其姐姐家钱物。原告所说的性功能障碍更是编造事实，我生理和心理都很××，对家庭很负责任，相反，是原告没有责任心。原告在过礼当天就被人用汽车接走，名义上是存储彩礼款71000元，实际上并不知道她去干什么。晚上睡觉与我分开被窝睡。结婚没几天，她就把外甥女一家人接来，她就跑去跟外甥女睡觉了，后来干脆回娘家不再回来，我和家人去接她，每次都打车去，原告却躲着不见面，其父母答应说过几天就让原告回来，好不容易找到她了，她却告诉我已经起诉离婚了。如果原告坚持离婚，必须返还71000元彩礼款，还有4000元订婚钱，因为婚前给付彩礼款已导致我家生活困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后感情不和，不能进行正常的夫妻性生活，分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告从订婚到结婚共收受被告给付的彩礼款71000元，造成被告家庭生活困难。原告的婚前个人财产有康佳42寸电视机一台、荣升冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台及女鞋6双。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的结婚证一份、被告提交的固安县牛驼镇大园子村村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能进行有效的交流沟通，无法进行正常的夫妻生活，进而发展到分居地步，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告婚前给付原告彩礼款导致家庭生活困难，且双方结婚时间较短，且又未能进行正常的夫妻生活，故原告应适当返还被告一定数额的彩礼款，根据当地的风俗习惯、被告的家庭情况及原告的给付能力，本院酌定原告返还被告彩礼款50000元。对于被告提交的固安县人民医院出具的精液及精子质量分析，其只是一种检测数据，且其不属于医院出具的诊断证明，对其证明效力不予认定；对被告提交的固安县牛驼镇大园子村村民委员会证明中证实彩礼款数额的部分，因村委会属于村民自治组织，不可能参与村民的彩礼款给付行为，故其证明效力本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告张某离婚。
二、原告刘某婚前个人财产康佳42寸电视机一台、荣升冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台及女鞋6双归原告刘某所有。
三、原告刘某返还被告张某彩礼款50000元。
以上二、三项判决内容于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳桥
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第407号
原告：王国骁，男。
被告：刘小平，男。
被告：袁帅，男。
被告：田庆龙，男。
原告王国骁诉被告刘小平、袁帅、田庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国骁到庭，被告刘小平、袁帅、田庆龙经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告王国骁诉称：2013年7月2日，刘小平为主贷，袁帅、田庆龙为连带保证人，向原告借款7万元，约定借款期限为213年7月2日至2013年8月1日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此诉至贵院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金7万元，利息6743元。并承担本案诉讼费用。
被告刘小平、袁帅、田庆龙经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月2日，本案原告王国骁与三被告达成《担保借款协议》，约定原告王国骁向被告刘小平出借现金7万元，被告袁帅、田庆龙为连带责任保证人；借款期限为2013年7月2日至2013年8月1日。该款到期后，经原告王国骁催要，被告至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、《担保借款协议》作为证据予以支持。
本院认为：原告王国骁、被告刘小平、袁帅、田庆龙签订的借款保证合同合法有效，原告王国骁依约向被告刘小龙支付了借款本金，被告刘小龙借款不还，应承担还款责任，因该借款约定月千分之十的利息不违反法律规定，故刘小龙应承担清偿借款本金7万及按照月千分之十计算的利息，即自借款之日（2013年7月2日）至立案之日（2014年4月21日）计6743元，保证人袁帅、田庆龙对上述本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王国骁本金7万元，自2013年7月2日至立案之日2014年4月21日的利息6743元。被告袁帅、田庆龙对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告刘小平、袁帅、田庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 褚培培
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 垒
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3776号
罪犯陈文灶，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月26日作出（2011）佛南法刑初字第1047号刑事判决，以被告人陈文灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈文灶在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月获得改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年2月28日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文灶全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其在共同犯罪中是主犯，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文灶予以减去有期徒刑十个月四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第168号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月17日被桐庐县公安局监视居住，2014年3月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年1月15日23时20分许，被告人李某醉酒后无证驾驶浙A×××××号正三轮摩托车，沿208省道由西向东行驶，途经桐庐县瑶琳镇吴家村路段时，与前方同向骑自行车的皇甫玉明发生碰撞，造成皇甫玉明倒地，后又被同向行驶由徐东旭驾驶的皖B×××××重型半挂牵引车牵引的皖B×××××半挂车碾压，致使皇甫玉明当场死亡。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人李某负该事故的主要责任。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口详细信息、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；2、证人陆红仁、吴世学、黎绍银、张戈、严江富等人的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月15日23时20分许，被告人李某醉酒后无证驾驶浙A×××××号正三轮摩托车，沿208省道由西向东行驶，途经桐庐县瑶琳镇吴家村路段时，与前方同向骑自行车的皇甫玉明发生碰撞，造成皇甫玉明倒地，后又被同向行驶由徐东旭驾驶的皖B×××××重型半挂牵引车牵引的皖B×××××半挂车碾压，致使皇甫玉明当场死亡。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人李某负该事故的主要责任。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人李某对上述醉酒后无证驾驶浙A×××××号正三轮摩托车，在瑶琳镇吴家村路段，与前方同向骑自行车的皇甫玉明发生碰撞，造成皇甫玉明倒地，后又被同向行驶由徐东旭驾驶的皖B×××××重型半挂牵引车牵引的皖B×××××半挂车碾压，致使皇甫玉明当场死亡的事实当庭供认；所供事实与证人陆红仁、吴世学、黎绍银、樊金根、黄爱君、王巧荣、徐东旭的证言相符；并有受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据印证。
2、道路交通事故认定书证实被告人李某负该事故的主要责任。
3、常住人口详细信息证实被告人李某，以及相关人员的身份。
4、公安民警张戈、严江富出具的抓获经过证实被告人李某到案的经过情况。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 晨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第121-4号
申请执行人靖宇县银兴小额贷款有限责任公司
被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司
被执行人靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司
被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司
被执行人靖宇县宏达机动车检测有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第431号民事判决，于2014年3月4日向被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、靖宇县宏达机动车检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、靖宇县宏达机动车检测有限公司给付借款及利息3387120元，承担案件受理费12200元；申请执行费36393元。但被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、靖宇县宏达机动车检测有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行账户存款300万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金奎
二〇一五年一月五日
书记员 李晓光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8425号
原告：王志善，农民。
被告：李云杰，农民。
本院在审理原告王志善与被告李云杰买卖合同纠纷一案中，原告王志善于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志善撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告王志善负担。
审判员 王惠国
二〇一六年十月十一日
书记员 强晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第470号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告王德申，居民。
被告姜连芳，居民。
被告王玉宝，居民。
被告宋照兰，居民。
被告王德生，居民。
被告刘得英，居民。
被告杨永军，居民。
被告王三芭，居民。
被告高富法，居民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社与被告王德申、姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告王德申、姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法的银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年二月四日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第470号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人庄洪伦，男，汉族，苍山县尚岩信用社副主任。被告王德申，男，汉族，居民，住兰陵县。被告姜连芳，女，汉族，居民，住兰陵县。被告王玉宝，男，汉族，居民，住兰陵县。被告宋照兰，女，汉族，居民，住兰陵县。被告王德生，男，汉族，居民，住兰陵县。被告刘得英，女，汉族，居民，住兰陵县。被告杨永军，男，汉族，居民，住兰陵县。被告王三芭，女，汉族，居民，住兰陵县。被告高富法，男，汉族，居民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社与被告王德申、姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洪伦，被告王德申到庭参加诉讼，被告姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告王德申于2013年7月24日在原告处贷款100000元，现结欠100000元，约定到期日为2014年7月15日。贷款到期后，经我社多次催要，被告未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息12678.97元(至2015年2月3日)，并承担诉讼费用。被告王德申辩称，借款属实,用于被告开石子厂周转资金的，因为生意不好亏损没有还。担保都属实，都是他们自己签字按手印。被告姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法均未答辩。经审理查明：2013年7月23日，原告苍山县农村信用合作联社与被告王德申签订(苍山联社尚岩信用社)个借字(2013)年第0301号个人借款合同,该合同载明：借款种类为短期借款。借款金额为100000元。借款期限为2013年7月23日至2016年7月22日。并且约定借款人可在上述规定的金额和期限内随借随还，循环使用。同时与被告姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、刘富法签订（苍山联社尚岩信用社）高保字（2013）年第0301号最高额保证合同，合同载明保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月24日向原告所属尚岩信用社借款100000元，到期日为2014年7月15日，借款月利率为11.00‰，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。至2015年2月3日，被告欠原告借款本金100000元及利息12678.97元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告王德申应当按照借款合同的约定履行义务，被告姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法作为连带保证人，在借款人王德申不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德申偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息12678.97元(算至2015年2月3日），于判决生效后五日内付清。2015年2月3日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2554元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月二十日书记员  莫志侠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保13－1号
申请人张某，X，XX。
被申请人李某某，X，XX。
申请人张某于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某某在X院（XXXX）XXX字第XXX号案件中XXX、黄某某用来XXXX的财产进行查封。中国XXXXXXX股份有限公司XX中心支公司提供了诉讼财产保全XXXX作为担保。
本院认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对李某某在X院（XXXX）XXX字第XXX号案件中XXX、黄某某用来XXXX的位于XX市XXXXXXXXXXXXXXXXXX第XXXXXXX号XX（户名：黄某某，XXXXXXXX号：XXXX字第XXXXXXX号）从2016年2月15日起至2019年2月14日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 苏建华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更681号
罪犯张金华，男，1976年4月6日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年12月9日作出（2013）贞刑初字第174号刑事判决，以被告人张金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。系毒品再犯。判决生效后于2013年12月2日交付执行。刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年3月9日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月16日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初403号
原告靳瑞军。
委托代理人刘素景。
被告张景允。
被告叶环飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人许宪志，公司员工。
原告靳瑞军诉被告张景允、叶环飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳瑞军委托代理人刘素景、被告中华财险邢台中支公司委托代理人许宪志到庭参加了诉讼，被告叶环飞、张景允经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告靳瑞军的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计73，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险邢台中支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担，因医疗费限额已用尽，医疗费不同意赔付、死亡伤残限额内的损失由法庭依法核实，同意赔偿。
被告叶环飞、张景允未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2015年10月30日18时10分，张景允驾驶冀E×××××号轻型厢式货车沿106线由北向南行驶至370公里100米处时，与前方同车道顺行左转弯靳瑞军无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成靳瑞军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00350号道路交通事故认定书认定张景允负事故主要责任、靳瑞军负事故次要责任。
2、冀E×××××号货车车主为叶环飞、张景允系叶环飞雇佣司机，该车在中华联合财险邢台中支公司投保交强险，该交强险医疗费责任限额已赔付完毕。
3、原告靳瑞军于2016年3月10日经邢台正和司法鉴定中心鉴定为：骨盆畸形愈合为Ⅹ级（拾级）伤残；左髋、膝、踝关节活动受限为Ⅹ级（拾级）伤残；右踝关节活动受限，为Ⅹ级（拾级）伤残。其他损伤不构成伤残等级。
4、原告靳瑞军，男，1972年6月3日出生，农村家庭户口。原告靳瑞军之母王桂青，1951年1月27日出生，威县贺营镇北台吉村委会证明原告靳瑞军兄弟三人；原告靳瑞军之女靳晓彩，2003年9月27日出生。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告提供医疗费票据，主张375元医疗费予以支持；2、误工费：原告主张自发生事故之日计算至评残前一日并扣除已赔付住院期间19天的费用，主张110天误工费予以支持，具体数额计算为4，642元（110天×42.2元）；3、护理费：原告主张出院后护理费未提供医疗或鉴定机构确需护理的明确意见，不予支持；4、残疾赔偿金：原告靳瑞军构成三处Ⅹ级（拾级）伤残，参照冀公交字（2003）73号通知精神，三处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为10%，原告主张伤残赔偿系数20%予以支持，原告残疾赔偿金计算为40，744元（10，186元×20年×20%）予以支持；5、精神损害抚慰金：原告构成伤残主张精神损害抚慰金，被告中华财险邢台中支公司同意赔偿5，000元予以支持；6、营养费：原告构成伤残，主张营养费以支持，根据其伤情程度酌定支持1，000元；7、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费予以支持，计算为13，196.8元【女儿4，948.8元（8，248元×6年／2×20%）；母亲8，248元（8，248元×15年／3×20%）】；8、交通费：原告主张交通费根据实际治疗等情况酌定支持300元；9、交通费：原告主张鉴定费800元，提供有效票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告靳瑞军损失为医疗费375元、误工费4，642元、残疾赔偿金40，744元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，000元、被抚养人生活费13，196.8元、交通费300元、鉴定费800元（附赔偿项目表）。
综上，原告上述损失依法由被告中华联合财险邢台中支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告靳瑞军共计63，882.8元（误工费4，642元、残疾赔偿金40，744元、精神损害抚慰金5，000元、被抚养人生活费13，196.8元、交通费300元），原告靳瑞军超出交强险责任限额的2，175元（医疗费375元、营养费1，000元、鉴定费800元），依法由被告叶环飞按事故责任（70%）承担1，522.5元（2，175元×70%），被告张景允为叶环飞雇员且负事故主要责任，应与被告叶环飞负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告靳瑞军共计63，882.8元；
二、被告叶环飞赔偿原告靳瑞军共计1，522.5元；被告张景允负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元减半收取815元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司700元，被告叶环飞负担100元，原告靳瑞军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第327号
原告冯翠荣，女，汉族，居民。
被告刘长月，男，汉族，曲阜孔子国际商品交易城腾龙阁业主。
被告荆运山，男，汉族，山东省曲阜师范学校职工。
原告冯翠荣诉被告刘长月、荆运山民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯翠荣到庭参加诉讼，被告刘长月、荆运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯翠荣诉称，2012年9月20日二被告向我借款3万元，用于资金周转，并出具了借条。事后我多次找二被告索要借款，找不到人、电话也不通。请求判令二被告偿还借款3万元及利息。
原告冯翠荣为证明其主张，提供以下证据：2012年9月20日刘长月、荆运山出具的借条1份。
被告刘长月未到庭，亦未书面答辩。
被告荆运山未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年9月20日被告刘长月、荆运山向原告冯翠荣借款3万元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告均未偿还给原告借款。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息。因二被告下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、�事诉状副本等相关法律文书。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘长月、荆运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告冯翠荣提交的有效证据及证明的事实，即被告刘长月、荆运山借原告冯翠荣现金3万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘长月、荆运山未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告冯翠荣要求被告刘长月、荆运山偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定还款期限及利息标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长月、荆运山于本判决生效后十日内支付给原告冯翠荣借款本金3万元及利息（自2014年3月27日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘长月、荆运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王洪瑞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李成伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1351号
原告袁某。
被告种某。
本院�审理原告袁某与被告种某离婚纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告袁某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年九月十六日
书记员 郝允珊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执701号
被执行人：薛松，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行薛松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执701号被执行人：薛松，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行薛松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1035-1号
申请执行人：李有梅，女，1972年8月4日出生。
被执行人：高建，男，1980年9月1日出生。
申请执行人李有梅与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李有梅于2016年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币10.115元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下的财产、婚姻信息，发现高建名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，其已于2014年6月办理了离婚登记。
3.经本院到协助机关北京市门头沟区房屋征收事务中心调查发现，高建名下存在房屋拆迁安置利益，但尚不具备发放条件，本院依法对其拆迁利益采取了相应的冻结措施。
4.本院于2016年9月20日到被执行人高建户籍所在地北京市门头沟区龙泉务村民委员会调查，未查找到被执行人及相关财产线索。
5.在执行过程中，本院将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年10月12日通过谈话方式将被执行人高建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李有梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1035-1号申请执行人：李有梅，女，1972年8月4日出生。被执行人：高建，男，1980年9月1日出生。申请执行人李有梅与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李有梅于2016年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币10.115元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2016年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年5月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下的财产、婚姻信息，发现高建名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，其已于2014年6月办理了离婚登记。3.经本院到协助机关北京市门头沟区房屋征收事务中心调查发现，高建名下存在房屋拆迁安置利益，但尚不具备发放条件，本院依法对其拆迁利益采取了相应的冻结措施。4.本院于2016年9月20日到被执行人高建户籍所在地北京市门头沟区龙泉务村民委员会调查，未查找到被执行人及相关财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年10月12日通过谈话方式将被执行人高建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李有梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年十月十三日书 记 员  李小笑
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审138号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015038《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015038责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015038《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1581-1号
申请执行人钟玉华，居民。
被执行人阚延超，居民。
申请执行人钟玉华与被告阚延超健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人阚延超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人阚延超存款人民币57000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人阚延超相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十�月十日
书记员 王卫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0633号
原告冯报永。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告朱汉华。
被告陆水娥。
原告冯报永与被告朱汉华、陆水娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯报永的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告朱汉华、陆水娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯报永诉称，原告与被告朱汉华常有往来，被告朱汉华由于生意缺少资金经常与原告有经济往来，截止2010年12月21日，被告共向原告借款56000元，言明2011年4月20日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，被告朱汉华与被告陆水娥系夫妻关系。原告曾向法院起诉，后因被告下落不明，故撤回起诉。请求判令：1、二被告归还借款56000元，支付逾期利息（从2011年4月20日起至付清之日止，按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱汉华未作答辩。
被告陆水娥未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，朱汉华出具归款计划一份，载明：“本人截止2010年12月21日共借冯报永人民币（大写）伍万陆仟元正（￥56000），本人保证在2011年4月20日前归还，逾期不还，自愿承担所借金额20%的违约金给出借人，同时承担总金额每天1%的逾期付款利息直至付清为止，如发生纠纷，由债权人所在地或借款地解决。”借条上另手写“备注：以前打给冯报永的借条全部作废。”
朱汉华与陆水娥于1992年11月11日登记结婚。
另查明，本院于2013年4月3日受理过冯报永与朱汉华、陆水娥民间借贷纠纷一案，后冯报永自愿撤诉。
以上事实，由原告提供的还款计划、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯报永提供的还款计划可以证明被告朱汉华结欠原告冯报永56000元借款的事实。被告朱汉华未按照还款计划中约定的期限返还借款，造成本案纠纷的责任在被告朱汉华，对原告冯报永要求被告朱汉华返还借款56000元的主张，本院予以支持。被告朱汉华未按还款计划中约定的期限返还借款，理应承担违约责任，还款计划中约定的逾期利息超出了法定上限，对超出部分法律不予保护。原告冯报永主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息，于法不悖。被告朱汉华向原告冯报永借款发生在其与被告陆水娥夫妻关系存续期间，被告朱汉华、陆水娥未提供证据证明该债务系被告朱汉华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告冯报永、陆水娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汉华、陆水娥于本判决生效之日起十日内返还原告冯报永借款本金56000元，支付逾期利息（以56000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2011年4月21日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱汉华、陆水娥负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13481号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。
投资人徐建明。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13481号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。投资人徐建明。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00421号
原告：胡子杰，男，1998年8月19日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人：胡家有（原告父亲）。
委托代理人：夏海涛。
委托代理人：裴根宝。
被告：刘希法，男，1948年3月14日出生，汉族，住铜陵市。
被告：夏大秋，男，1966年8月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告胡子杰诉被告刘希法、夏大秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴根宝、被告刘希法、夏大秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡子杰诉称：2012年6月9日19时19分，被告刘希法驾驶皖G×××××号二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至向阳路与杨小路交叉口路段时摔倒，造成其自身和原告受伤，及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告两次住院治疗。被告刘希法除支付医疗费外，其他赔偿分文未付。被告刘希法驾驶的摩托车系被告夏大秋所有。原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告各项损失73209.8元，诉讼费由被告负担。
被告刘希法辩称：医疗费票据需要有病历记载，没有不予认可。住院伙食补助费只能每天10元。护理人员误工没有纳税证明，不予认可，护理费只同意每天50元。交通费需要票据，没有票据不予认可。伤残没有异议。鉴定费只承认1000元，50元不予认可。精神抚慰金同意给1000元。营养费同意给1000元。出事时手机还在用，一个月后陈述手机坏了，不予认可。休学费有收费票据予以认可，没有票据不予认可。
被告夏大秋辩称：事故的发生是事实，原告也应当承担责任。
经审理查明：2012年6月9日19时19分，被告刘希法驾驶皖G×××××号二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至向阳路与杨小路交叉口路段时摔倒，造成其自身和摩托车乘客即本案原告受伤，及车辆损坏的交通事故。该事故经铜陵交警支队三大队责任认定为被告刘希法负事故全部责任，原告胡子杰不负事故责任。原告胡子杰受伤后到铜陵市人民医院治疗，诊断为：右胫骨远端骨折伴骨骺骨折、右腓骨远端多断骨折。2014年2月25日，安徽铜都司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结果为：10级伤残。原告第一次入出院时间为：2012年6月9日至2012年8月9日，计60天。原告第二次入出院时间为：2013年6月17日至2013年7月2日，计15天。因交通事故，原告在铜陵市第二中学休学一年。
被告刘希法驾驶皖G×××××号二轮摩托车所有人是其女婿被告夏大秋所有，被告刘希法陈述交通事故发生时，其驾照已过期。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：在本起事故中，被告刘希法负事故的全部责任，故被告刘希法作为侵权人应对原告胡子杰的损失承担全部赔偿责任。被告刘希法驾照已过期，被告夏大秋仍将皖G×××××号二轮摩托车出借，被告夏大秋也应承担赔偿责任。原告胡子杰在事故中无责任，故不能减轻二被告的赔偿责任。原告的损失如下：门诊治疗费1106.8元；住院75天，住院伙食补助费每日10元，合计为750元；交通费每日可按10元计算，原告要求的交通费500元，未超过此标准，故交通费为500元；营养费可按住院期间每日10元计算，但被告同意给付营养费1000元，故营养费为1000元；原告住院期间需一人护理，原告要求的每天护理费126元超过2013年安徽省居民服务业每天101.57元的平均工资，故应按101.57元计算，需护理费7617.75元；原告为十级伤残，原告残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；鉴定费1050元；精神抚慰金酌定为5000元；以上原告损失合计为63252.55元。原告要求被告赔偿手机损失1000元，休学费用5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告也应承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘希法自本判决生效后五日内日赔付原告胡子杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计63252.55元；
二、被告夏大秋对第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡子杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，原告胡子杰承担111元，被告刘希法、夏大秋承担704元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月十日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2828号
原告：王姣姣，女，1989年4月出生，汉族，住神木市。
委托代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，住神木市。
被告：白佐华，男，1985年5月出生，汉族，住神木市。
本院在审理原告王姣姣诉被告白佐华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王姣姣撤回起诉。
案件受理费780元，由原告王姣姣负担。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月三日
书记员 张 惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4152号
原告：周浩，男。
原告委托代理人：李孝旭，男。
被告：白峰，男。
被告：成晓哲，女。
被告：郭莲芳，女。
被告郭莲芳委托代理人：白晓平，男。
原告周浩诉被告白峰、成晓哲、郭莲芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周浩向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周浩在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周浩承担。
审 判 员 姜克俭
代理审判员 刘孝光
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尹丽葵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第824号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，
被告：冯雪丽，
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告冯雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈 军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第11号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）783起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日9时40分许，被告人张某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X206公路由东向西行驶至14KM处，因疏于观察，与在前面同方向行驶向左转弯的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏，后刘某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲报警，后在事故现场被处警民警带回审查，因受伤被送至医院接受治疗。2014年4月11日，邳州市公安局对此案立案侦查。同日，被告人张某甲在邳州市人民医院接受公安机关讯问，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿对方经济损失人民币476062.50元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人张某乙、曹某等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，邳州市公安局110接警记录单，发破案经过，到案经过及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 瑞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00261号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人河北伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈立新，女，汉族，1968年9月24日生。
申请人赵县国土资源局于2014年8月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地搞开发为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币7084.6元。该决定书于2014年4月24日送达被执行人河北伟豪房地产开发有限公司。被执行人于2014年4月24日缴纳罚款7084.6元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01017号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01017号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月七日
书记员 赵 可
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04853号
上诉人（原审原告）凌×1，男，1926年12月6日出生。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌×2（精神残疾人），男，1962年1月11日出生。
被上诉人薛×（原审被告，兼凌×2之法定代理人），女，1962年2月7日出生。
委托代理人张秀芝，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人凌×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人凌×1申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人凌×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人凌×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由凌×1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由凌×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶康喜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00007号
原告：肖海洋，男，1973年3月5日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司小康矿工人，住调兵山市育才路69号楼。
被告：张岩，男，1985年10月7日生，汉族，无职业。
原告肖海洋诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告肖海洋、被告张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖海洋诉称：被告张岩于2013年6月份左右，向原告借款45，000.00元用于经营生意。此后原告于2013年12月16日，替被告偿还银行欠款13，662.00元。至此被告共计欠原告款项58，662.00元未予偿还。原告请求人民法院判决被告向原告偿还欠款58，662.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告张岩辩称：被告对其尚欠原告肖海洋借款45，000.00元的事实，以及原告肖海洋替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行代为偿还借款本息合计13，662.00元的事实明确表示承认。
原告肖海洋向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告张岩欠原告借款人民币45，000.00元。
2、代偿欠款证明及汇款收据各一份。证明原告作为联保小组成员替被告张岩向中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行代为偿还借款本息合计13，662.00元。
经质证，对以上原告提交的第1号至第2号证据，被告未提出异议，本院对这两项证据予以采信。
被告张岩未向本院提交证据。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告张岩于2013年6月份左右，向原告肖海洋借款人民币45，000.00元。此后原告以联保小组成员／保证人的身份，于2013年12月16日替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行代为偿还借款本息合计人民币13，662.00元。现在被告对其向原告所借的借款人民币45，000.00元，以及原告代被告偿还的借款本息人民币13，662.00元，合计人民币58，662.00元，未向原告清偿。
本院认为：原告肖海洋与被告张岩之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定履行其相应的义务。在原告向被告提供借款45，000.00元后，被告未在合理期限内向原告返还此借款的行为属于违约，应当承担继续向原告返还此借款等法律规定的违约责任。另外针对被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行的借款，原告已经与该贷款银行就此借款签订了保证合同。原告以保证人的身份，替被告向该贷款银行偿还借款本息13，662.00元的行为属于承担保证责任的行为。因此原告可以行使追偿权要求被告偿还此借款本息13，662.00元，被告也有义务向原告偿还此借款本息，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起10日内，向原告肖海洋返还借款人民币45，000.00元。
二、被告张岩于本判决生效之日起10日内，向原告肖海洋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息人民币13，662.00元。
案件受理费人民币1300元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一四年三月十九日
书记员 姜宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2144号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告鹿凡顺，男，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告于广斌，男，生于1978年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告马青林，男，生于1978年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿凡顺、于广斌、马青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告鹿凡顺、于广斌、马青林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月31日借款人鹿凡顺由马青林、于广斌担保在我社借款11万元，期限12个月，利率为9.50‰，用途为借新还旧，到期日为2014年7月20日。请求依法判令被告偿还我社借款本金11万元及利息，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告鹿凡顺、于广斌、马青林在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2013年7月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿凡顺签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2013）年第0700100号。合同约定，原告借给被告鹿凡顺人民币11万元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于广斌、马青林签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币11万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年7月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告鹿凡顺出具贷转存凭证，拨付人民币11万元，约定还款日期为2014年7月20日，贷款利率为月利率9.50‰，被告鹿凡顺在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告未偿付本息，致原告诉至本院。
3、因被告鹿凡顺、马青林下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告鹿凡顺未按合同约定履行还款义务，被告于广斌、马青林未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告鹿凡顺、于广斌、马青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿凡顺偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11万元及借款利息、逾期利息（借款利息以11万元为基数，自2013年7月31日至2014年7月20日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息以11万元为基数，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告鹿凡顺赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告于广斌、马青林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5158元，由被告鹿凡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 苏 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于继芳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初367号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人翁法根，男，1967年7月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2015年12月8日被原永年县公安局取保候审，2016年8月3日被原永年县人民检察院取保候审，现居住。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人翁法根犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人翁法根到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2015年10月14日19时许，被告人翁法根驾驶苏Ｅ×××××号面包车，在沿107国道由南向北行驶至河北铺村北路段时，将醉酒后由西向东横过公路的耿某2撞倒，造成耿某2当场死亡、苏Ｅ×××××号面包车损坏的交通事故。事故发生后，翁法根报警。经交通事故责任认定，翁法根驾驶机动车夜间在道路上行驶没有降低行驶速度，遇行人横过道路没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人翁法根驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翁法根对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年10月14日19时许，被告人翁法根驾驶苏Ｅ×××××号面包车沿107国道由南向北行驶至永年县河北铺村北路段时，将醉酒后由西向东横过道路的耿某2撞倒，造成耿某2当场死亡，苏Ｅ×××××号面包车损坏的交通事故。经事故认定，翁法根负此事故的全部责任。另外，被告人翁法根与被害人耿某2亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，杭州市桐庐县司法局对被告人翁法根进行了庭前社会调查，同意对被告人翁法根进行社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人翁法根的户籍证明。
2、道路交通事故认定书，认定翁法根负此事故的全部责任。
3、法医学尸体检验意见书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、酒精检验报告、赔偿协议书、收款条、公证书、谅解书、交通事故车辆技术检验报告。
4、证人耿某1证言。
5、被告人翁法根供述。
6、杭州市桐庐县司法局调查评估意见书。
本院认为：被告人翁法根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人翁法根当庭认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁法根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月二十日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3816号
原告张美玲，女，1970年10月20日出生。
原告王万锋，男，1995年2月16日出生。
原告王梦雨，女，2003年7月12日出生。
法定代理人张美玲，系原告王梦雨之母。
原告王关喜，男，1929年10月28日出生。
原告张小免，女，1941年1月9日出生。
上述五原告共同的委托代理人赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告王仁坡，男，1966年9月21日出生。
本院在审理原告张美玲、原告王万锋、原告王梦雨、原告王关喜、原告张小免诉被告王仁坡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美玲、原告王万锋、原告王梦雨、原告王关喜和原告张小免的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张美玲、原告王万锋、原告王梦雨、原告王关喜和原告张小免撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张美玲、原告王万锋、原告王梦雨、原告王关喜和原告张小免负担。
审判员 石青峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 刚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告余连友，男，汉族。
被告杨寿生，男，汉族。
被告杨运梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告余连友、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告余连友、杨寿生、杨运梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900082543），合同约定：原告向被告余连友提供种养贷款人民币10000元整，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%执行，借款期限为2009年9月27日至2012年9月26日。被告余连友采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告杨寿生、被告杨运梅为被告余连友的上述借款提供连带保证担保。
原告已依约足额向被告余连友发放了借款，但被告余连友没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告余连友尚欠本金9921.99元及相应利息。
原告多次向被告余连友催收，要求偿还借款本息未果，被告杨寿生、被告杨运梅也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告余连友立即偿还借款本金人民币9921.99元及利息1560.63元（利息现暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息共计11482.62元，判令被告杨寿生、被告杨运梅对被告余连友的上述债务承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告余连友、杨寿生、杨运梅经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明：被告余连友因经营种养业缺乏资金，于2009年9月28日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900082543）。合同约定：原告借款10000元给被告余连友发展农业生产经营，借款期限自2009年9月27日至2012年9月26日；借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，为5.841%／年。借款由原告发放至被告余连友指定的其银行卡账号（卡号：XX），还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同又约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，为8.7615%／年，直至本息清偿为止。被告杨寿生、杨运梅对被告余连友的上述借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限：为借款期限届满之日起2年。被告杨寿生、杨运梅作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。除上述约定外，合同还约定有其它权利义务内容。
合同签订后，原告于2009年10月22日依约向被告余连友发放了10000元贷款。被告余连友借款后借款后，截至2014年11月27日止，被告余连友仍欠原告借款本金9921.99元，利息1560.63元。在原告向本院提起诉讼后，被告又在2015年1月9日、2015年1月22日分别还了原告借款本金100元和6000元，本金3821.99元和相关利息至今未还。
此外，原告在庭审时，将逾期利息的利率由按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日，变更为按双方约定的逾期利率计算至清偿完毕之日。
本院认为，原告与被告余连友、杨寿生、杨运梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余连友向原告借款后，并未依合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告余连友偿还借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持，对于逾期利息应按双方约定的逾期利率计付。被告杨寿生、杨运梅作为被告余连友借款的连带责任保证人，应对被告余连友的上述债务承担连带清偿责任。被告余连友、杨寿生、杨运梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告余连友在本判决书发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金3821.99元及利息（2014年11月28日前的利息1560.63元，2014年11月28日起至付清款日止的利息按8.7615%／年计付（其中2014年11月29日至2015年1月9日，以本金9821.99元计付；2015年1月23日至付清款日止，以本金3821.99元计付）。被告杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费45元，由被告余连友负担，原告已预交，本院在此不作退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。