四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1397号
原告唐淑仙，女，汉族，威远县人，户籍地威远县连界镇新农村，现住威远县严陵镇半边街。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告肖西利，男，汉族，威远县人，住威远县铺子湾双岭村。
被告陈强，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外南街。
被告威远县翔宇运业有限责任公司。
法定代表人顾正忠，经理。
委托代理人陈化礼，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，经理。
委托代理人张放，该公司法律顾问。
原告唐淑仙诉被告肖西利、陈强、威远县翔宇运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司申请重新鉴定，故审限顺延。原告唐淑仙及其委托代理人，被告陈强，被告威远县翔宇运业有限责任公司的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖西利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑仙诉称：原告唐淑仙自2012年10月起至今一直租住在严陵镇半边街88号。并一直在威远县严陵镇东街居委会的茶馆务工至交通事故发生。
2013年11月23日，被告肖西利驾驶川K267**重型仓栅式货车，从威远县城区往威远县连界方向行驶，20时30分行驶至肇事地点威连路2KM＋200M地界时，与行人唐淑仙发生碰撞，造成唐淑仙受伤的交通事故。2014年2月24日，威远县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》作出认定，肖西利承担此事故全部责任，原告唐淑仙无责任。
原告受伤后当即入威远县人民医院住院治疗，住院第一个月需2人护理，原告的孙儿黄崇阳护理了原告30天，于2014年2月24日出院。出院时医嘱：1、院外休息治疗2周；2、门诊3月。2014年3月19日，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告唐淑仙之车祸伤评定为十级伤残；原告唐淑仙之损伤的后续治疗费为3500元人民币。原告共支出了鉴定费1700元，建档照片费50元。事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险。
被告肖西利驾驶川K267**重型仓栅式货车系被告陈强所有，登记车主为威远县翔宇运业有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险。
请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计75594.75（诉讼中变更为77994.75元，不包括被告陈强已垫付的医疗费、生活费、护理费44864.92元），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险和商业险的保险限额范围内直接向原告进行赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付，被告陈强与被告威远县翔宇运业有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告威远县翔宇运业有限责任公司、陈强辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K267**系被告陈强所有，被告肖西利是被告陈强请的驾驶员，川K267**挂靠在威远县翔宇运业有限责任公司，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失按法律规定承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，陈强向原告垫付医疗费、生活费、护理费共计44864.92元，要求予以品迭，多付款由保险公司向陈强支付。
被告肖西利未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的医疗费35024.92元（按12%核减医保外用药）、误工费93天×80元／天=7440元、住院伙食补助费93天×15元／天=1395元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3500元、鉴定检查费1750元无异议，但鉴定费不属于保险范围，对原告主张的营养费不认可，对原告主张的护理费只认可93天按80元／天，原告增加一人护理30天的主张不认可，对原告主张的残疾赔偿金认为应按农村标准计算，对原告主张的交通费认可400元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、事故车实际车主与登记车主关系等事实没有异议，并承认原告主张或变更主张的医疗费35024.92元（按12%核减医保外用药）、误工费93天×80元／天=7440元、住院伙食补助费93天×15元／天=1395元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3500元、鉴定检查费1750元。但对营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告唐淑仙系农村居民，自2012年10月起在廖润琴承包的威远县严陵镇东街居委会综合商店务工（威远县严陵镇半边街94号），并租住林鑫所有的位于威远县严陵镇半边街88号房屋。
2、交通事故发生当日（2013年11月23日）原告在威远县人民医院治疗，诊断为双肾锉裂伤伴包膜下积血，右颧弓、眼眶外壁、上颌窦骨折、脑震荡，全身多处软组织损失，经治疗于2014年2月24日出院，住院93天。出院医嘱，院外休息治疗2周，门诊3月。长期医嘱载明，2013年11月24日-2014年2月24日留陪伴2人。2014年3月11日，医院出具病情简介，原告在住院期间需加强营养，在第壹个月住院期间需护理人员两人，以后在住院及门诊治疗期间需护理人员壹人。2014年3月19日，原告委托的内江协力司法鉴定中心对原告的车祸伤评定为十级伤残，原告损伤的后续治疗费为3500元人民币（特殊情况除外），原告支付鉴定费用1750元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月27日，经成都蓉城司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，被告保险公司支付鉴定费900元（由其自行承担）。
3、事故发生后，被告陈强向原告垫付44864.92元（其中医疗费35024.92元，生活费1800元，护理费8040元）。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定肖西利承担事故的全部责任，唐淑仙无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K267**向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告陈强雇佣的驾驶员肖西利在从事雇佣活动中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告肖西利系被告陈强雇佣的驾驶员，事故发生于肖西利从事雇佣行为期间，因此，被告陈强作为事故车驾驶员的雇主，应对事故责任人肖西利因本次事故致人损害承担民事赔偿责任，被告肖西利不承担赔偿责任。
3、被告陈强与被告威远县翔宇运业有限责任公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告陈强与被告威远县翔宇运业有限责任公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费35024.92元（按12%核减医保外用药，理赔30821.92元、不理赔4203元）、后续治疗费3500元、精神损害抚慰金3000元、误工费7440元、住院伙食补助费1395元，鉴定检查费1750元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张或变更主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的营养费1395元（15元／天×93天=1395元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，医疗机构出具住院93天需加强营养，原告主张营养费本院予以支持。故原告的营养费应计算为15元／天×93天=1395元。
2、原告主张的护理费80元／天×93天＋80元／天×30天=9840元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告住院93天，住院期间均需要护理。根据病历记载，2013年11月24日-2014年2月24日留陪伴2人。原告主张住院期间的第1个月由2人护理并无不当，本院予以支持。各方对按80元／天计算无异议。故原告的护理费应计算为80元／天×30天＋80元／天×93天=9840元。
3、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其工作、生活、居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。则残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×10%=44736元。
4、原告主张的交通费1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院酌定原告的交通费为500元。
综上，原告的损失合计108580.92元。其中：
原告唐淑仙因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计37111.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告唐淑仙因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金计65516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿65516元。
原告唐淑仙超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失27111.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告唐淑仙；不属于保险范围的鉴定费1750元、医疗费4203元合计5953元，由被告陈强与被告威远县翔宇运业有限责任公司连带赔偿原告唐淑仙。
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为102627.92元；被告陈强与被告威远县翔宇运业有限责任公司连带赔偿5953元，迭扣陈强已付款44864.92元，被告陈强多付款38911.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告唐淑仙75516元；
二、原告唐淑仙超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失27111.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告唐淑仙27111.92元；
不属于保险范围的鉴定费1750元、医疗费4203元合计5953元，由被告陈强与被告威远县翔宇运业有限责任公司连带赔偿原告唐淑仙5953元；
上述一、二项确定的赔偿款108580.92元，迭扣被告陈强已付款44864.92元，原告唐淑仙还应得到赔偿款63716元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告唐淑仙63716元；被告陈强多付款38911.92元亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告陈强。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖西利不承担赔偿责任；
四、驳回原告唐淑仙的其他诉讼请求。
本案受理费845元（原告已预交），由被告陈强负担145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担700元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 敏