河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初178号
原告：叶士亮，男，1955年6月10日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：曾宪忠，男，1956年9月30日出生，汉族，住罗山县。
被告：徐永，男，1981年10月12日出生，汉族，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告叶士亮与被告曾宪忠、被告徐永、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶士亮的委托诉讼代理人杨广胜、被告财险公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼，被告曾宪忠、被告徐永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶士亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计77573.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日20时许，被告徐永驾驶豫Ｓ×××××/豫S61**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至罗山县北外环东铺路口时，与被告曾宪忠驾驶的由南向西左转弯的电动三轮车相刮擦，致电动三轮车驾驶人被告曾宪忠及其乘坐人原告叶士亮受伤，两车损坏，造成交通事故。此交通事故经罗山交警部门认定，被告徐永负此事故主要责任，被告曾宪忠负此事故次要责任，原告叶士亮不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院10天。由于被告徐永驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告曾宪忠未予答辩。
被告徐永未予答辩。
被告财险公司辩称，被告徐永系无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求均过高，不合理的部分不应支持，不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告徐永未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的豫Ｓ×××××/豫S61**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至罗山县北外环东铺路口时，与被告曾宪忠驾驶的由南向西左转弯的“大运”牌电动三轮车相刮擦，致电动三轮车驾驶人被告曾宪忠及其乘坐人原告叶士亮受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐永负此事故主要责任，被告曾宪忠负此事故次要责任，原告叶士亮不负此事故责任。原告叶士亮受伤后就治于罗山县中医院，住院10天，花医疗费5047.19元。其伤情经医院诊断为：1、腰3椎体压缩爆裂性骨折；2、头面部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，禁烟酒，预防感染，促进骨折愈合；2休息半年，禁止体力劳动及剧烈活动；3、绝对卧床休息二个月，积极床上关节功能锻炼；4、××患者绝对卧床，不能坐起或下床活动，需在他人协助下定时翻身，主动活动四肢，多饮水，勤咳嗽，预防褥疮、坠积性肺炎、泌尿系感染及下肢血管栓塞；5、二个月后来院复查X线，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况行功能锻炼；6、不适随诊。2017年10月25日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人叶士亮的伤残程度评为十级伤残；误工期：150日、营养期：60日、护理期：60日。原告叶士亮为此支付鉴定费1843.50元。被告徐永驾驶的豫Ｓ×××××/豫S61**挂号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间均为一年，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。原告叶士亮要求被告赔偿交通费330元。
另查明，原告叶士亮系非农业人口,河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。该事故发生后，被告徐永已赔偿原告叶士亮3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告叶士亮的出院证、病历、医疗费票据、费用清单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据,保单，身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告徐永与被告曾宪忠驾驶的“大运”牌电动三轮车相刮擦，致电动三轮车驾驶人被告曾宪忠及其乘坐人原告叶士亮受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐永负此事故主要责任，被告曾宪忠负此事故次要责任，原告叶士亮不负此事故责任。原、被告均未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告徐永驾驶的该车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告叶士亮在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告叶士亮要求赔偿的合理部分为：医疗费5047.19元，误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天），护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），残疾赔偿金46295.96元（27232.92元/年×17年×10%），精神抚慰金根据原告叶士亮的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元，司法鉴定费1843.50元，交通费330元，原告各项损失共计77573.79元。由于司法鉴定费1843.50元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告徐永赔偿原告叶士亮264元（330元×80%）元,被告曾宪忠赔偿原告叶士亮66元（330元×20%）元。由于在罗山法院(2018)豫1521民初167号机动车交通事故责任纠纷一案中,被告财险公司已在交强险限额范围内赔偿曾宪忠各项损失18903.37元（医疗费限额项下4433.12元+伤残项下14470.25元），故原告叶士亮的损失首先由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿73949.98元（医疗费、营养费、住院伙食补助费限额共计5566.88元，误工费11191.61元,护理费5565.53元，残疾赔偿金46295.96元，精神抚慰金5000元，交通费330元），余下1780.31元（77573.79元-73949.98元-司法鉴定费1843.50元）属交强险限额外的，按照过错责任原则，应由被告徐永赔偿1424.25元（1780.31元×80%），被告曾宪忠赔偿原告叶士亮356.06元（1780.31元×20%）元。由于被告徐永系无证驾驶，其驾驶的该车在被告财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十八条的规定，被告财险公司在交强险限额内对本案原告予以赔偿，其赔偿原告后可向被告徐永追偿；对原告商业三责险的损失，被告财险公司不予赔偿。故被告财险公司应赔偿原告叶士亮的各项损失共计73949.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶士亮各项损失73949.98元。直接汇入原告叶士亮的账户[开户行:中国邮政储蓄银行账号:62×××19]。
二、被告曾宪忠于本判决生效后十日内赔偿原告叶士亮损失422.06元（司法鉴定费66元+356.06元）。
三、被告徐永于本判决生效后十日内赔偿原告叶士亮损失1688.25元（司法鉴定费264元+1424.25元）。
四、驳回原告叶士亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告徐永负担348元，原告叶士亮负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 丽