福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3773号
原告柳松海，男，1994年5月30日出生。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所所法律服务工作者。
被告柳炳江，男，1990年5月29日出生。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
原告柳松海与被告柳炳江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳松海的委托代理人黄主送，被告柳炳江及其委托代理人张进玉、张妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳松海诉称，2014年2月4日20时许，原告驾驶闽C378**号二轮摩托车（后载柳萍红）沿东岭镇湖边村道路由苍湖中学往湖边村委会方向行驶，至惠安县东岭镇湖边村路段，与对向由被告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成柳松海、柳炳江受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第201433014号《道路交通事故认定书》，认定柳炳江、柳松海承担本事故的同等责任；柳萍红不承担本事故责任。原告受伤后，被送往福建医科大学附属第二医院治疗，同年2月18日出院，住院15天，伤情诊断为：1、额骨、前颅底骨折伴气颅；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、出院后护理期限为60天、误工时间100天。审理中，经福建万鸿司法鉴定所重新鉴定，原告构成九级伤残。原告因本交通事故造成的经济损失有：医疗费10027元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费6655元（75天×88.74元／天）、误工费16505元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆维修费3000元，合计100123元。被告驾驶的电动二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿84196元，不足部分15927元，被告应按事故责任比例承担50%的赔偿责任。为此，请求判令：被告柳炳江赔偿原告柳松海的经济损失100123元。
被告柳炳江在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的部分赔偿项目、数额不合理。1、原告为学生，误工费不应支持。2、福建安泰司法鉴定所及鉴定人员不具备法医精神病鉴定资质，其作出的原告出院后护理期限60天的鉴定意见不具备证据效力，不应支持。3、原告没有提供任何交通费支出凭证，不应支持。4、住院伙食补助费应按20元／天计算。5、原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不具备效力，鉴定费应由其自行承担。6、福建安泰司法鉴定所、福建万鸿司法鉴定所及鉴定人员均不具备法医精神病鉴定资质，无权对原告可能涉及的精神障碍进行伤残评定，该两份鉴定意见书均不具备证据效力，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不应支持。7、摩托车维修费缺乏事实依据，不应支持。二、被告驾驶的电动车属于非机动车，不属于依法投保交强险的车辆，事实上也无法投保交强险。本事故双方承担同等责任，即便被告需要承担赔赔责任，也只承担原告合理经济损失的40%。
经审理查明，一、2014年2月4日20时许，原告柳松海驾驶闽C378**号二轮摩托车（后载柳萍红）沿惠安县东岭镇湖边村道路由苍湖中学往湖边村委会方向行驶，至东岭镇湖边村路段，与对向由被告柳炳江驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成柳松海、柳炳江受伤及两车损坏的交通事故。二、2014年3月8日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第201433014号《道路交通事故认定书》，认定柳炳江、柳松海分别承担本事故的同等责任；柳萍红不承担本事故责任。三、原告受伤后，被送往福建医科大学附属第二医院治疗，同年2月18日出院，住院15天，花费医疗费10027元，伤情诊断为：1、额骨、前颅底骨折伴气颅；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折。四、2014年5月5日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、误工期限进行鉴定。同年5月12日，该司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定结论为：1、柳松海伤残程度为十级伤残；2、柳松海出院后的护理期限为60天；3、柳松海出院后的误工期限为100天。为此，原告支付了鉴定费1900元。五、审理中，本院准予被告对原告的伤残程度进行重新鉴定申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定。2014年8月8日，该司法鉴定所作出闽万鸿司鉴所（2014）临鉴字第0276号鉴定意见书，鉴定结论为：柳松海的损伤为九级伤残。为此，被告支付了鉴定费700元。六、原告驾驶的闽C378**号二轮摩托车所有人为刘培阳，被告驾驶的电动二轮摩托车系其本人所有，双方均未持有机动车驾驶证。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤亡简图、疾病证明书、病历材料、医疗费票据、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第216号鉴定意见书、鉴定费票据，本院委托福建万鸿司法鉴定所作出的闽万鸿司鉴所（2014）临鉴字第0276号鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人及其委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告柳松海驾驶闽C378**号二轮摩托车（后载柳萍红）至惠安县东岭镇湖边村路段，与由被告柳炳江驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成柳松海、柳炳江受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出惠公交认字（2014）第201433014号《道路交通事故认定书》，认定柳炳江、柳松海分别承担本事故的同等责任；柳萍红不承担本事故责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为：1、医疗费10027元，按医疗费票据认定。2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为1000元。3、原告住院15天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为300元。4、原告提供的病历材料职业栏目中虽载明为学生，被告仅此认为原告为学生，不存在误工的事实，但未能提供其他证据加以佐证，不予认定。根据鉴定结论，原告出院后的误工期限为100天，误工标准按农林牧副渔收入计算，误工费为115天×88.74元／天＝10205.1元。6、原告住院15天，住院期间护理费为15天×88.74元／天＝1331.1元；根据鉴定结论，原告出院后的护理期限为60天，结合其伤情，护理依赖可按部分护理依赖计算，出院后的护理费为88.74元／天×60天×30%＝1597.32元，二项合计2928.42元。7、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院15天等实际情况酌情认定300元。8、福建万鸿司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其根据本院的委托，作出的闽万鸿司鉴所（2014）临鉴字第0276号鉴定意见书，程序合法，内容真实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，闽万鸿司鉴所（2014）临鉴字第0276号鉴定意见书可以作为定案的根据。被告主张闽万鸿司鉴所（2014）临鉴字第0276号鉴定意见书，评定原告构成九级伤残不能作为定案依据，理由不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，被告虽然对万鸿司法鉴定所的鉴定结论持有异议，但是没有提供充分证据证明万鸿司法鉴定所的鉴定过程存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序不合法等情况，其提出重新鉴定申请，不予采纳。根据重新鉴定结论，原告构成九级伤残，按农村居民人均年纯收入11184.2元计算，残疾赔偿金为11184元／年×20年×20%＝44736元。9、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残程度的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。10、鉴定费1200元，即护理期限、误工期限的鉴定费，以上合计80696.52元。原告不是闽C378**号二轮摩托车的所有权人，其主张该车辆的维修费3000元，不予支持。由于被告柳炳江驾驶的电动二轮摩托车属于非机动车，原告诉求其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有法律依据，不予采纳。被告承担本事故的同等责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，其对本事故中致原告损害造成的经济损失应承担40%赔偿责任，即赔偿原告32278.60元（原告总损失额80696.52×40%）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告柳炳江应赔偿原告柳松海32278.60元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告柳松海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告柳松海负担847元，被告柳炳江负担304元。重新鉴定费700元，由原告柳松海负担420元，被告柳炳江负担280元。鉴于重新鉴定费已由被告柳炳江支付，在履行本判决给付义务时，由被告柳炳江从应支付给原告柳松海的款项中直接扣抵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。