wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第463号
原告：浙江铁道建设工程有限公司。
法定代表人：胡东风。
委托代理人：来亚明。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告浙江铁道建设工程有限公司（以下简称浙铁公司）与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称鑫淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙铁公司的委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙铁公司起诉称：2014年1月22日，原告因余姚牟山萧甬线K82＋480上跨立交工程施工需要，委托被告加工生产30M预制小箱梁54片，并与被告签订《小箱梁预制合同》一份。合同约定：合同价款为4441680元，合同工期：根据工程实际情况，54片小箱梁需分二批预制，二批运输，二批安装，第一批，30片，第二批24片，自2014年3月10日至2014年10月31日，具体预制时候由甲方（原告）书面通知乙方（被告）。合同同时约定工程支付和结算：分二批预制二批支付一次结算，第一批30片预制小箱梁，合计人民币2265950元，合同签订后15天内，甲方向乙方支付30%的预付款。合同签订后，原告于2014年1月26日，根据合同约定将第一批预制小箱梁款的30%预付款计670000元汇款给被告。2014年3月20日，原告根据合同约定发函通知被告：要求被告在2014年3月31日前将所有资料报验齐全，2014年4月10日正式制梁，2014年5月20日前将所有梁板预制完成，被告未予回复。2014年4月7日，原告再次发函被告，被告仍未予回复，2014年4月14日，原告委托律师发函被告，催促被告尽快履行合同，并声明：逾期不回复并履行合同的，原告将终止合同。被告依然未予回复。2014年4月15日，在被告超出通知要求的制梁时间的情况下，被告仍未作任何履行合同的意思表示，原告只得再次发函要求被告尽快履行合同。2014年4月17日，原告再次发函被告，要求被告收到函件后3天内书面回复合同履行的相关事宜，否则视为拒绝履行合同义务，合同正式解除，由被告返还670000元预付款并赔偿损失。被告于2014年4月18日收到该函，但至今仍未予答复。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告提起诉讼，请求判令：1.解除与被告鑫淼公司于2014年1月22日签订的小箱梁预制合同；2.被告鑫淼公司立即返还预付款670000元并赔偿经济损失100000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求确认原、被告之间的《小箱梁预制合同》已于2014年4月21日解除；2.由被告返还原告预付款670000元，放弃要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求。
原告浙铁公司向本院提供了以下证据以证明其主张：
1．《小箱梁预制合同》一份，欲证明原、被告签订了小箱梁施工合同及原告应在合同签订后的十五天内支付被告预付款670000元的事实。
2.电汇凭证一份，欲证明原告于2014年1月26日向被告支付了预付款670000元的事实。
3.增值税发票一份，欲证明被告收到原告的670000元预付款后向原告开具了增值税发票的事实。
4.2014年3月20日的通知单复印件、2014年4月7日的通知单复印件、2014年4月15日的函复印件各一份，欲证明原告多次要求催促被告履行合同的事实。
5.2014年4月14日的律师函复印件、EMS快递单、投递详单打印件各一份，欲证明原告向被告发送律师函催促履行合同，被告于2014年4月15日收到该律师函的事实，
6.关于要求立即履行合同的函、EMS快递单、投递详单打印件各一份，欲证明原告于2014年4月17日发函被告，要求被告在收到本函3天内回复合同履行相关事宜，否则合同解除及被告已于2014年4月18日收到该函的事实。
被告鑫淼公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告鑫淼公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的《小箱梁预制合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，签约双方均应依约严格履行合同规定的义务。现原告已向被告支付了工程预付款670000元，而被告一直迟延履行合同主要义务，经原告催告后仍未履行，且原告已于2014年4月17日发函要求解除合同，并给予被告三天时间予以书面回复，被告于2014年4月18日收到函件后在合理期间内未提出异议，故原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故原告要求解除合同、由被告返还工程预付款670000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江铁道建设工程有限公司与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司于2014年1月22日签订的《小箱梁预制合同》于2014年4月21日解除；
二、被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司返还原告浙江铁道建设工程有限公司工程预付款670000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 沃亚飞
二〇一四年九月二日
代书 记员 胡 芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第221号
原告张丙坤，男，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告尹春太，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘志明，男，汉族，1986年1月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人耿传勇，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东志诚律师事务所律师。
原告张丙坤与被告尹春太、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告尹春太委托代理人刘志明，被告保险公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙坤诉称，2013年9月4日16时0分许，被告尹春太驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大货车沿水落坡环乡路由北向南行驶至吴坊村路段时，与顺行、张丙坤驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，尹春太负事故的全部责任，张丙坤无事故责任。事故造成原告损失医疗费30690.15元，后续治疗费5000元，伙食补助费480元，交通费1500元，法医鉴定费2500元，伤残赔偿金18892元，误工费16573元，护理费4920元，精神损害赔偿金1000元，计81595.15元，被告应予赔偿。
被告尹春太辩称，鲁R×××××／鲁R×××××挂机动车实际车主为刘志明，挂靠于菏泽市磊顺运输有限公司，尹春太受雇于刘志明，我方机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告合理损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故认定书载明被告尹春太发生事故后，未保护现场，若尹春太有肇事逃逸情节，我公司不予赔偿。原告诊断证明中显示原告有高血压病史，医疗费中应扣除高血压用药，门诊费票据应提交门诊病历予以佐证与本事故的关联性，复印费真实性无异议，不属于保险责任，后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴定费不予承担。交通费主张过高，误工费和护理费应按农民标准计算，复印费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任
经审理查明，2013年9月4日16时0分许，原告张丙坤骑自行车与被告尹春太受雇于刘志明驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大货车（实际车主为刘志明，挂靠于菏泽市磊顺运输有限公司）在水落坡环乡路吴坊村路段发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，阳信交警队认定，尹春太负事故的全部责任，张丙坤无事故责任。原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗16日，其伤为闭合性胸部损伤、肺挫伤、血气胸、多发肋骨骨折，T10胸椎横突骨折，皮肤擦伤、软组织损伤，共支出医疗费30690.15元。2013年12月26日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：被鉴定人张丙坤因交通事故造成右胸6根肋骨骨折，评定伤残十级，治疗终结时间自受伤之日起至鉴定之日止，院内护理需二人，院外需一人护理60日，后续手术费用约需5000元。原告因此支出鉴定费2500元。
山东省2012年农村居民人均纯收入9446元（以下简称数据“A”）。
事故前原告在利津海华油料加工有限公司打工。国有经济单位制造业在岗职工平均工资为43825元（以下简称数据“B”）
鲁R×××××／鲁R×××××挂机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为650000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告尹春太已向原告垫付31000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，利津海华油料加工有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税负登记证及该公司与原告的劳动合同一份，该公司出具的原告事故前三个月工资证明、停发工资证明，被告尹春太提交的驾驶证、行驶证、营运证、保险单、尹春太的驾驶证和上岗证予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告张丙坤骑自行车与被告尹春太受雇于刘志明驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定被告尹春太负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费35690.15元（含后续治疗费用5000元），住院伙食补助费480元（原告住院16日，按每日30元计算），误工费13680元（原告主张16573元过高，本院按鉴定结论误工日114日，每日按数据“B”的日均值120元），护理费4920元（原告主张院内护理费每人每日60元计算，院外护理费每日50元合理，本院认定），交通费500元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金18892元（数据A×20年×10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2500元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计77662.15元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13680元，护理费4920元，交通费500元，残疾赔偿金18892元，精神损害抚慰金1000元，计48992元。剩余除鉴定费损失26170.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。鉴定费2500元，由被告尹春太向原告赔偿。
原告在收到被告保险公司赔偿后，向被告尹春太返还垫付款31000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张丙坤赔偿48992元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告张丙坤赔偿26170.15元；
三、被告尹春太于本判决生效之日起十日内向原告张丙坤赔偿2500元；
四、驳回原告张丙坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告尹春太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭颖颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终941号
上诉人（原审被告）：杨希民。
上诉人（原审被告）：张葱。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正祥。
委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人杨希民、张葱因与被上诉人李正祥种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一八年三月二十六日作出的（2018）湘0522民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨希民、张葱及其共同委托诉讼代理人周利武，被上诉人李正祥及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希民、张葱上诉请求：撤销原判，改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。事实和理由：2014年4月25日，某甲公司与杨希民签订2014年杂交水稻种子委托生产合同书，委托杨希民制种，杨希民与张葱合伙介绍某甲公司生产负责人段某某到新邵县某某镇某某村与李正祥达成制种意见。某甲公司没有制种资质，便挂靠使用某乙公司的制种资质，因某甲公司拒不支付李正祥种子款，故李正祥应当起诉某甲公司、某乙公司。杨希民、张葱只是起到介绍作用，不能作为本案被告，只能作为第三人，杨希民、张葱向原审法院提交了追加某甲公司及某乙公司为被告的申请书，原审法院予以驳回，且判决杨希民、张葱承担支付种子款的责任错误，故请求改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。
李正祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李正祥向一审法院起诉请求：1、由杨希民、张葱连带支付李正祥种子款30684元及利息；2、由杨希民、张葱连带赔偿李正祥车费、住宿费、伙食费等维权费用损失共计2000元；3、本案诉讼费用由杨希民、张葱承担。
一审法院认定事实：2014年5月某甲公司与杨希民签订了《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，某甲公司委托杨希民分别生产株两优15号150亩，陆两优8号150亩，C两优651号100亩。后杨希民与张葱合作，委托某某镇某某村的李正祥等人制种杂交水稻种子株两优15号，双方口头约定种子回收价格每公斤12元。2014年12月8日，杨希民、张葱在李正祥处收得种子2557公斤未支付种子款，经李正祥等制种户多次催收，杨希民、张葱于2017年1月25日向李正祥等制种户出具承诺书，内容为：“杨希民、张葱承诺于2017年3月15日前预付某某镇某某村2014年度种子壹元/斤，共计15万元整（壹拾伍万元整），制种村民3月12日来拿现金。”同年3月12日，李正祥领取了杨希民、张葱2元每公斤的种子款共计5114元。另查明，2014年12月，中国人民银行公布贷款基准利率为年利率6%［一至三年（含三年）］。
一审法院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。李正祥依约向杨希民、张葱提供了种子2557公斤，杨希民、张葱支付种子款5114元，尚欠种子款25570元，杨希民、张葱理应支付给李正祥剩余种子款25570元。杨希民、张葱辩称李正祥应当向某甲公司等主张种子款，但李正祥明确表示只要求杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对李正祥只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，予以采纳，对杨希民、张葱的抗辩理由不予支持。李正祥要求杨希民、张葱支付迟延付款所产生的利息符合法律规定，该利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月9日至清偿之日止。李正祥要求杨希民、张葱支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）杨希民、张葱在判决书生效后十日内支付李正祥种子款25570元及利息（从2014年12月9日起以本金25570元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；（二）驳回李正祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由杨希民、张葱负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨希民、张葱是否是本案适格的被告，其二人应否向李正祥支付种子款；二、原审裁定驳回杨希民、张葱要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请是否正确。对此本院评判如下，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”具体到本案，杨希民与某甲公司签订杂交水稻种子委托生产合同，受托生产杂交水稻种子。尔后，杨希民与张葱合伙与某某镇某某村的李正祥等人约定了制种株两优15号种子及种子回收价格。李正祥按照约定向杨希民、张葱提供株两优15号种子2557公斤，但杨希民、张葱接收种子后未按约定支付种子款，在李正祥等人多次催收后，其二人出具了付款承诺书并支付了李正祥部分种子款5114元，尚有种子款25570元未付，故李正祥选择杨希民、张葱作为相对人要求支付尚欠的种子款25570元，符合上述法律规定。杨希民、张葱上诉提出其二人不是本案适格被告，不应承担种子款付款义务的主张，与法相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，杨希民、张葱虽向一审法院提交了要求追加某甲公司、某乙公司为本案被告的申请书，但因李正祥坚持选择杨希民、张葱作为相对人主张权利，且某甲公司、某乙公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院以杨希民、张葱提出的申请理由不能成立而裁定驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
综上所述，杨希民、张葱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费554元，由杨希民、张葱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03711号
原告周某某，男，＊族，＊年＊月＊日出生，无业，住重庆市＊区＊路＊号附＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告重庆市＊＊集团＊＊商贸连锁有限公司＊＊店，住所地重庆市＊区＊路＊巷附＊号，组织机构代码不详。
被告重庆市＊＊集团＊＊商贸连锁有限公司，住所地重庆市＊区＊路＊号＊29层＊号，组织机构代码不详。
本院在审理原告周＊＊诉被告重庆市＊＊集团＊＊商贸连锁有限公司＊＊店、被告重庆市＊＊集团＊＊商贸连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周＊＊负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王绪权
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初448号
原告张发善。
被告杨术平。
原告张发善与被告杨术平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发善到庭参加了诉讼。被告杨术平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发善诉称，原告在龙都建材城经营销售地面砖等建材。2015年5月3日，被告从原告处购买瓦和竹胶板，货款5169元、运费120元，共计5289元。被告于当日付款3000元，余款2289元未付。后该款经原告多次催要，被告一直未付。2015年5月10日，被告又从原告处购买大红瓦、琉璃瓦、壁画、脊瓦等建材，付了一部分货款，剩余货款2500元被告未付。请求判令被告偿付货款4789元；案件诉讼费由被告负担。
被告杨术平未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告杨术平从原告张发善处购买瓦、竹胶板等建材，货款共计5169元、运费120元，共计5289元。被告当日付款3000元，余款2289元未付，并出具欠条一份。
2015年5月10日，被告又从原告处购买大红瓦、琉璃瓦、壁画、脊瓦等建材，支付部分货款，剩余货款2500元未付，并向原告出具欠条一份。上述货款经原告催要，被告一直未付。原告于2016年1月19日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买瓦等建材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付货物，被告应支付给原告相应的货款。原告提供的欠条能够证实被告欠原告货款4789元的事实。因被告拒不支付该货款，构成违约。现原告起诉被告支付货款4789元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告杨术平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨术平支付原告张发善货款4789元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨术平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月十八日
书记员 刘少卿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02533号
原告穆文瑞。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告杨雷。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
负责人刘宝发，该公司经理。
委托代理人赵建全，该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关镇北辰街。
负责人李金国，该公司总经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告穆文瑞与被告杨雷、被告三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆文瑞的委托代理人王学思、被告杨雷、被告大北出租公司委托代理人赵建全、被告人保大厂支公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。原告于2015年6月2日向本院提出对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定申请，于2015年7月17日鉴定完毕。原、被告协商庭外和解一个月，但双方未能达成协议，本案现已审理终结。
原告穆文瑞诉称，2014年11月1日19时20分，杨雷驾驶冀R×××××号小型轿车与穆文瑞相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨雷负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨雷驾驶的车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计115144.94元，包括医疗费56665.94元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费35910元、误工费14000元、鉴定费2150元、交通费500元、××辅助器具费219元。
被告杨雷辩称，对本次事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告大北出租公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告人保大厂支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中原告诉请的误工费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月1日19时20分，被告杨雷驾驶冀R×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区行宫大街燕宁小区门口由东向西行驶时，与由北向南步行的穆文瑞相撞，造成穆文瑞受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨雷负此事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告杨雷驾驶的车辆系被告大北出租公司所有，被告杨雷从该公司承包车辆后用于出租客运，每月向该公司交纳承包费3000元。该车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗27天（至2014年11月28日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血外伤性硬膜下积液头皮血肿（额右）头皮擦伤（额右）；2、颜面部皮肤裂伤；3、左肘皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、心脏术后；6、左膝创伤性滑膜炎合并关节积液。出院时医嘱：1、继续口服药物；2、保持环境安静，避免剧烈运动，注意休息，建议休息2周，在陪护下适当功能锻炼，增强营养饮食，如有不适，随时到医院就诊；3、2周后门诊复查。原告于2014年12月16日到该院复查，医嘱建议：1、注意休息，建议休息两周；2、在陪同下适应功能锻炼；3、继续口服营养神经药物治疗。原告后到三河市弘济堂药品超市、三河市弘济堂药品超市、三河市燕郊京东大药店购买药品。2015年7月17日，原告经中天司法鉴定中心鉴定其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费56605.94元（被告杨雷为原告支付医疗费5000元）。2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以采纳，标准酌定为每天30元。4、护理费7000元。经鉴定，原告的护理期为60日，本院予以采纳；此期间原告由其儿子穆松涛护理，穆松涛在北京凡美空间家居有限公司、北京瑞优特国际商贸有限公司、北京晶三正科级发展有限公司工作，由于其无法提供纳税凭证，故本院酌定原告的护理标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故护理费为7000元。5、误工费14000元。经鉴定，原告的误工期为120日，本院予以采纳；原告在三河市蕾蕾土特产品商店上班，月平均工资为3500元，故原告的误工费为14000元。6、鉴定费2150元。7、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查及鉴定的实际情况酌定。8、××辅助器具费219元。原告购买坐厕椅和拐杖费用，本院予以支持。原告的以上合理损失共计83624.94元。
本院认为，被告杨雷驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告杨雷负事故全部责任，故被告杨雷应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨雷驾驶的车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告杨雷赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨雷承担。被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给被告杨雷，由于其未尽到完全管理之责，故应对被告杨雷承担的赔偿责任负连带责任。由于原告的合理损失在保险赔偿范围之外的部分已由被告杨雷赔偿，故被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告穆文瑞的合理损失共计人民币83624.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内赔偿81474.94元，由被告杨雷赔偿2150元。因被告杨雷已向原告支付5000元，多支付的2850元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接给付被告杨雷，则被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告78624.94元，给付被告杨雷2850元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：穆文瑞，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行永兴路储蓄所，账号：62×××26；户名：杨雷，开户行：中国农业银行三河李旗庄分理处，账号：62×××73）。
二、被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨雷负担318元，由原告负担120元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 超
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初172号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赫某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省黑山县，户籍所在地黑山县，现住黑山县。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2016年6月15日被黑山县公安局刑事拘留，2016年6月29日被黑山县公安局执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赫某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赫某以谋利为目的，于2016年5月20日上午，在鞍山市一个名叫“鞍山东”的人处购买1克多甲基苯丙胺（俗称冰毒），分2袋装，共400元。返回黑山的途中，从其中一袋中拿出甲基苯丙胺约2分重吸食。同日19时许，在黑山县无梁殿镇小新烧烤门前赫某车内，赫某将其在“鞍山东”处购买的甲基苯丙胺（赫某从鞍山返回途中吸食的那袋）重约0.5克，以200元钱的价格卖给殷雪。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赫某的行为构成贩卖毒品罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，自愿认罪，认为其构成自首，希望法院从轻判处。
经审理查明，被告人赫某以谋利为目的，于2016年5月20日上午，在鞍山市一个名叫“鞍山东”的人处购买1克多甲基苯丙胺（俗称冰毒），分2袋装，共400元。返回黑山的途中，从其中重量多的一袋中拿出甲基苯丙胺约2分重吸食。同日19时许，在黑山县无梁殿镇小新烧烤门前赫某车内，赫某将其在“鞍山东”处购买的甲基苯丙胺（赫某从鞍山返回途中吸食的那袋）重约0.5克，以200元钱的价格卖给殷雪。2016年6月14日17时许，公安机关从黑山镇内102线旁庄稼院饭店附近将被告人赫某抓获，后传唤至黑山县公安局刑侦大队，经讯问，赫某对其贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，赫某家属替其主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源与抓捕经过，证实本案系公安机关从他人吸毒案件中获知赫某有贩卖毒品的犯罪行为，赫某系被抓获到案；
2、证人殷某证言，证实2016年5月20日晚上他给赫某260元钱，用于购买冰毒和吸食冰毒，当天他在赫某的车上和杨龙共同吸食毒品，吸食后赫某把剩下的冰毒给了他，另外他花100元钱从赫某手购买吸食冰毒的工具；
3、证人周某某证言，证实2016年5月20日晚上殷某和杨龙在赫某的车内吸食冰毒，赫某提供冰毒及吸食冰毒用的工具，收了杨龙60元钱的吸食费，收了殷某100元钱费用，他和赫某没有吸食冰毒；
4、证人杨龙证言，证实2016年5月20日晚上7、8点钟，他在赫某的车上同殷某吸食冰毒，殷某给赫某260元钱，吸食后殷某又给了赫某100元把吸毒用的玻璃锅买下来。他和殷某回到小东的途中殷某拿出小半袋冰毒要吸食，殷某说这冰毒是刚才从赫某那里花200元买的；
5、被告人赫某的供述与辩解，证实2016年5月20日上午，他从鞍山一个人手中购买2克冰毒，共计400元，实际上不足两克量，他分两包装的，一袋只有7、8分重；晚上18点多钟，在无梁殿镇小新烧烤门前，他将自己吸食后约0.5克冰毒买给殷某，收取殷某200元毒资钱，当天殷某和杨龙在他车里吸食他准备好的冰毒，杨龙给他50元、殷某给他60元吸食费。吸食后殷某又将刚才吸食冰毒用的玻璃锅花100元买走；
6、辨认笔录，证实殷某、杨龙、周某某从多张相片中能够辨认出当天卖给殷某毒品的人，该人即是本案的被告人赫某；
7、刑事判决书，证实被告人赫某有容留他人吸毒犯罪的前科事实；
8、罚金交款据，证实赫某缴纳罚金的情况；
9、户籍证明，证实被告人赫某的身份情况，证实案发当时赫某已达到刑事责任年龄；
本院认为，被告人赫某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，黑山县人民检察院指控被告人赫某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赫某是在其贩卖毒品的犯罪事实被公安机关发觉后，公安机关电话传唤并在楼下等候他的情况下到案，并非其主动投案，依法不构成自首。但到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下，
被告人赫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年11月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨飞龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第142号
原告杭州永昌锦纶有限公司。
法定代表人傅昌焕。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告嘉兴市元亿纺织有限公司。
法定代表人王雅娟。
被告陈萍。
被告吴正平。
本院在审理原告杭州永昌锦纶有限公司诉被告嘉兴市元亿纺织有限公司、陈萍、吴正平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永昌锦纶有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴市元亿纺织有限公司、陈萍、吴正平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永昌锦纶有限公司撤回对被告嘉兴市元亿纺织有限公司、陈萍、吴正平的起诉。
案件受理费11446元，减半收取5723元，由原告杭州永昌锦纶有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00049-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，系该支行行长。
被执行人：施菊明，男，1963年10月5日生，农民，汉族，住本县。
被执行人：洪正姣，女，1963年5月14日生，农民，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00348号民事判决书，于2015年元月23日以（2015）松执字第00049-1号执行裁定书查封了被执行人施菊明、洪正姣所有的位于宿松县佐坝乡王岭集镇龙子路房地产（房产证号：松房证字第××号，地号：X）。但被执行人施菊明、洪正姣至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施菊明、洪正姣所有的位于宿松县佐坝乡王岭集镇龙子路房地产（房产证号：松房证字第××号，地号：X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄星火
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0400号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人郭某某。曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人冯某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人冯某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬至9月7日，被告人冯某某单独或与被告人郭某某在涟水县涟城镇境内盗窃作案三起，窃得电动三轮车、抽油烟机等物，总价值人民币25466.5元。其中，被告人郭某某参与作案二起，价值人民币4366.5元。
1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人冯某某、郭某某到涟水县涟城镇国子家缘小区37号楼104号门面房内，窃得朱某某力牌电动三轮车一辆、德克牌电缆线剪刀二把，计价值人民币3086.5元。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人冯某某、郭某某到涟水县涟城镇帝景蓝湾小区13号楼114号门市内，窃得张某红久牌壮秧宝160袋，价值人民币1280元。
3、2014年9月7日23时许，被告人冯某某到涟水县涟城镇军民中心村E组团中心东边23、24号车库内，窃得蒋某某富士达牌电动车1辆、丰邦牌铰链4箱、欧派牌抽油烟机3台、液化气灶4台、天然气灶1台、红枫牌洗脸柜5套及浴宏牌淋浴头4套，计价值人民币21100元。
上述事实，被告人冯某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、本院（2012）涟刑初字第0065号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某某、郭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月21日止。）
二、对被告人冯某某、郭某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00951号
原告周×，女，1988年1月26日出生。
委托代理人徐××（原告之母）。
被告都×，男，1981年10月25日出生。
本院在审理原告周×与被告都×离婚纠纷一案中，原告周×于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一四年二月十一日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1323号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢洪亮，男，汉族，1977年5月24日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人卢洪亮劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人李志辉，被上诉人卢洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费5885.06元。
原审法院经审理查明：被告于2012年12月5日到原告处工作，双方于2012年12月5日签订劳动合同（固定期限），劳动合同期限自2012年12月5日起至2014年5月31日止，原告安排被告执行标准工作制。双方劳动关系于2014年11月6日解除。被告工作时间为周一至周日。原告每月以银行转账形式向被告发放上月工资。被告2012年12月份入职时基本工资为1500元/月，2013年12月份调整为1600元/月。法定节假日加班工资原告已向被告发放。因加班费争议，被告于2014年12月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决，原告不服裁决诉至法院。
原审法院认为：被告在原告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。原告安排被告执行标准工作制，但被告周一至周日均在原告处工作，原告亦未提供证据证明已安排被告调休，故对被告主张休息日加班的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及第四十四条之规定，原告依法应当向被告支付2013年12月4日至2014年11月6日期间休息日（每周日）加班工资。被告要求原告支付休息日加班工资5885元未超出原告应支付的数额，故依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告卢洪亮自2013年12月4日至2014年11月6日期间休息日加班工资5885元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，根据被上诉人的工资单，被上诉人每个月发放的工资都比合同约定的工资高，多出的费用就是加班费用，上诉人向被上诉人支付每月工资时，加班费已一并发放，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢洪亮辩称，其确实存在加班事实，上诉人没有安排调休，应当支付加班费，其每月发放工资高于合同约定的部分是节假日加班费及替他人上班的工资，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人卢洪亮不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人卢洪亮调休，且本案在案证据显示，被上诉人卢洪亮确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人卢洪亮休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称加班费已随被上诉人卢洪亮每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年九月七日
书记员 王梦娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1102号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：高自刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：殷永新，男，1981年3月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：高自强，男，1964年10月27日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告高自刚、殷永新、高自强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告高自刚、殷永新、高自强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1908号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金 曦
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第270号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月25日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，无业。因本案于2014年3月30日被抓获并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人冯松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪无异议；提出辩护意见如下：1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人是初犯；3、被告人盗窃数额刚达追诉标准，赃物已发还被害人；4、同意公诉机关的量刑建议。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月30日凌晨5时许，被告人杨某某伙同一男子（真名不详，在逃）窜到肇庆市端州区黄岗街道大塘面西村西巷33号门口，盗走被害人杨某光停放在该处的125C五羊本田灰色女装摩托车一辆（车牌号：粤H＊＊**、发动机号：＊＊＊＊39、车辆识别代码：＊＊＊＊＊＊152，经鉴定价值人民币4000元），被村民发现后追赶至距村2000米左右抓获，被盗车辆已发还被害人。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
（2）被害人杨某光的陈述，证实2014年3月30日5时40分，发现自己前一天停放在端州区黄岗街道大塘面西村西巷33号门口的锁着车头锁的粤HPH0**牌125C五羊本田灰色女装摩托车被盗。
（3）证人杨某文、杨某华的证言及辨认笔录，证实2014年3月30日凌晨5时，兄弟两人做完生意回村，途径杨某光的门口路段看见两名男子其中一人推着一辆女装粤HPH0**用红色胶带掩盖着车牌后两位数字的摩托车，两人和村民一起追赶至距离村子2000米左右，抓获其中一人。
经两人辨认，被告人杨某某系盗窃摩托车的男子。
（4）扣押笔录、扣押发还物品清单及物证照片，证实被盗车辆被缴获并发还给被害人，物证照片经被告人辨认。
（5）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发地址及周边情况。
（6）被害人杨某光提供的被盗车辆注册登记信息，证实被盗车辆的具体信息。
（7）抓获经过及户籍资料，证实被告人杨某某的归案过程及身份信息。
（8）涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗车辆的现有价值。
（9）被告人杨某某的供述与辩解，被告人在公安机关辩解称，驾驶被害人摩托车离开现场是为了追赶其他涉嫌盗窃摩托车的人。在庭审中被告人对其伙同他人盗窃摩托车的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃摩托车后驶离现场距离较远，其犯罪行为已经实施完毕，是犯罪既遂。辩护人认为被告人犯罪未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见确有理据，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁少兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，绰号“小二”，农民，户籍地关岭布依族苗族自治县；因本案于2014年11月7日被抓获并羁押于贵州省关岭县看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日凌晨，被告人田某伙同罗彪（已判刑）经预谋，以工具撬窗栅、翻窗等方式进入杭州市萧山区河上镇紫东村7组3号被害人胡某的住宅，窃得苹果牌5s手机1只、苹果牌4代手机1只、软中华香烟19包、欧米茄手表1块、现金10600元，经鉴定，共计价值35756元。
案发后，苹果牌5s手机1只及现金757元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，同步录音录像光盘，调取证据清单，扣押清单，发还清单，收条，本院（2015）杭萧刑初字第153号刑事判决书，关于抓捕田某的经过说明，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人田某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝莎莎
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第704号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，男，1984年12月25日出生，出生地广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日至3日间，被告人许某多次在本市荔湾区桥中河沙晓景街1号6楼，以撞开门锁的方式入户实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2104年5月2日20时许，被告人许某以上述方式进入被害人周某英的601房，盗得被害人周某英的三星SGH-1550型手机1台（经鉴定，价值人民币296元），后被告人许某携赃逃离现场。
二、2014年5月3日15时许，被告人许某以上述方式进入被害人罗某平的602房，盗得被害人罗某平的标注“ROSRA”男士手表1只（经鉴定，价值人民币48元）。
三、2014年5月3日15时许，被告人许某以上述方式进入被害人官某林的606房，盗得被害人官某林的美的G20-SK2002型电磁炉1部（经鉴定，价值人民币169元）。被告人许某携赃逃离现场时被抓获，在其身上缴获上述手表、电磁炉及弹簧刀1把（经鉴定为管制刀具）。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，携带凶器入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人许某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、被害人周某英、罗某平、官某林的陈述及辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人许某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人许某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人许某无视国家法律，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的弹簧刀1把予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年八月八日
书记员 陈敏华
梁晓明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3632号
申请执行人张光富，电话：。
被执行人沈炳喜，电话：。
被执行人如皋市金源包装有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村25组51号，企业组织机构代码：789057329。
法定代表人陈芳寿，总经理，电话：。
关于张光富与沈炳喜、如皋市金源包装有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为37909.98元，执行费469元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以申请执行有误为由向本院撤回本次执行申请。现查明，（2014）皋磨民初字第0223号民事判决书判决沈炳喜赔偿张光富18489.84元、如皋市金源包装有限公司赔偿张光富18489.84元，两被执行人应分别向申请人承担偿还责任。因此，申请人向本院撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪福华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0601号
申请执行人郝思荣，市民。
被执行人李建，市民。
本院受理的申请执行人郝思荣与被执行人李建其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0673号判决书载明：被告李建偿还原告郝思荣借款18万元及利息10.8万元，合计28.8万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5620元，保全费2020元，合计7640元，由被告李建负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0673号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 王建恩
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审6号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人武存选,万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人武存选2014年5月未经批准擅自占用贾村乡西思雅村土地4.78亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月4日作出万国土监字（2015）第104号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人武存选作出万国土监字（2015）第104号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第104号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审6号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人武存选,万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人武存选2014年5月未经批准擅自占用贾村乡西思雅村土地4.78亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月4日作出万国土监字（2015）第104号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人武存选作出万国土监字（2015）第104号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2015）第104号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年一月二十日书记员  郝 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7769号
原告：王新周，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝随和，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王新周与被告郝随和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王新周于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新周的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王新周负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2025号
原告刘亚杰，居民。住唐山市丰润区
被告王新。住唐山市丰润区
被告刘梦娇，居民。住唐山市丰润区
本院在审理原告刘亚杰与被告王新、刘梦娇物权保护纠纷一案中，原告刘亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘亚杰负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋 霜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第257号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县履坦镇泉头村村民委员会。
法定代表人朱伟。
申请执行人武义县国土资源局于2013年11月19日向本院申请强制执行武土资罚（2013）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇泉头村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为，没收违法所得90000元，并处罚款13500元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇泉头村村民委员会非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）36号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）36号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于被执行人责令改正非法出租集体土地行为的处罚内容，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 金 娟
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第84号
原告舒某甲，女。
委托代理人陈某某，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
原告舒某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人陈某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2006年3月17日登记结婚，婚后未生育小孩。由于夫妻性格不合，经常吵架，双方自2011年开始分居。2014年5月，原告向大通湖管理区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。夫妻共同财产有价值200000元的住房、电器及30000元的共同债权，无共同债务。现因夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告舒某甲与被告邓某离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告舒某甲就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年3月17日登记结婚的事实。被告质证无异议。
2、大通湖管理区人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。被告质证无异议。
3、对邓某某的调查笔录一份，拟证明被告认可夫妻分居已达五、六年，无和好可能的事实。被告质证无异议。
4、集资建房合同及国土使用证复印件各一份，拟证明原、被告共有房屋一套，价值约200000元。被告质证无异议。
5、证人舒某乙出庭作证的证言，拟证明证人给了原、被告160000元买房装修。原告质证无异议，被告质证对真实性有异议。
被告邓某某辩称，原告所属不属实，原告已经三年未回过家了。夫妻共同财产有价值200000元的住房、家具、电器，无共同债权，共同债务有欠王某甲16000元、欠王某乙6000元、欠冯某某20000元、欠卖太阳能的6000元、欠卖地板的3000元、欠卖涂料的6000元、欠刘应清14000元、欠刘某某20000元，欠王某丙8000元，债务均为出去找原告的花费，要求解决债权债务后再离婚。现不同意与原告离婚。如果法院判决离婚的话，要求分得房屋。
被告邓某某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告舒某甲提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，被告关于已经与原告分居五、六年的陈述与其在本案庭审中关于与原告已经分居三年的自认部分吻合，本院对原、被告分居三年的事实予以确认。证据5，因证人系原告的父亲，且其证言内容无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2006年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月15日向本院起诉离婚，2014年10月10日，本院作出民事判决书，判决不准离婚。现双方已分居达三年以上。
另查明，原、被告夫妻共同财产有座落在益阳市大通湖区千山红镇的住房一套。庭审中，经原、被告一致确定住房及存放在住房内的电器、家具的价值为200000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。原被告分居已逾三年，且原告曾向本院起诉要求离婚，经判决不准许原、被告离婚后，双方未珍惜机会改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，故对原告舒某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产住房一套及存放在住房内的家具、电器，在原、被告分居的三年期间一直由被告居住、使用，本院酌定住房、家具、电器归被告所有，由被告向原告补偿该共同财产50%的价款。本案所涉原、被告共同债权、债务问题，因涉及第三人利益，且本案中的证据不足以证明债权、债务的存在，故在本案中本院对原、被告共同债权、债务不予处置，如有争议，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告邓某某离婚；
二、共同财产座落在益阳市大通湖区千山红镇住房一套及存放在住房内的家具、电器归被告邓某某所有；
三、被告邓某某于本判决生效之日起十日内补偿原告舒某甲100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第四项、第五项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4766号起诉书指控被告人冉某、牟某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人冉某、牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冉某、牟某于2015年9月28日2时许，伙同郎某（另案处理）等人在广东省中山市古镇租用一辆黑色别克小轿车去到佛山市顺德区杏坛镇与程某（另案处理）汇合，然后在牟某驾驶的车辆上密谋在杏坛镇盗窃助力车，期间牟某开车向中山方向行驶，牟某待冉某、郎某、程某等人商量好回杏坛镇盗窃助力车的事项后，再将轿车开到杏坛镇吕地村工业区东康路某号河南烩面馆门口附近，将被害人刘某停放在河南烩面馆门口处的一辆蓝色乐升牌Dio型号助力车（经鉴定，价值人民币2790元）盗走。之后，程某、冉某驾驶盗窃得来的助力车在前方带路，四人又去到杏坛镇翘源网吧附近，将被害人翟某甲停放在网吧停车位上的一辆鸿怡牌鬼火型红色助力车（经鉴定，价值人民币2376元）盗走。之后，被告人牟某驾驶汽车、另外三人驾驶盗得的两辆助力车，返回中山市。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人翟某乙、刘某的报案陈述；被告人冉某、牟某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、起回的赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息查询结果；被告人冉某、牟某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人冉某、牟某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人冉某、牟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人冉某、牟某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉某、牟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但均认为公诉机关所提的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某、牟某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关在被告人冉某处起回鸿怡牌鬼火型红色助力车一辆，已发还给被害人翟某甲。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某、牟某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉某、牟某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人冉某、牟某归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人冉某、牟某均可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳，相应，对二被告人所提公诉机关量刑建议过重的意见，本院均不予采纳。综合考虑被告人冉某、牟某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第613号
原告：缙云县奋进�工试剂站，住所地：缙云县五云街道大桥北路**号。
代表人：麻伟进，系该企业负责人。
被告：徐军。
原告缙云县奋进化工试剂站与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县奋进化工试剂站起诉称：2012年10月15日被告向原告借款20000元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维持自己的合法权益，要求被告徐军归还借款本金20000元。原告向本院提交借条一份予以证明。
被告徐军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实；被告未到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定归还期限，原告随时有主张的权利。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效日即归还原告缙云县奋进化工试剂站借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐军负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年四月二十八日
代书记员 麻杨炜
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1808号
原告张久林，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人张成林，男，现住巴林右旗大板镇。
被告巴林右旗润发种业有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人孙汉臣，董事长。
原告张久林诉被告巴林右旗润发种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久林的委托代理人张成林、被告巴林右旗润发种业有限责任公司的法定代表人孙汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于大板镇麻斯他拉嘎查房屋产权号为178021001648号的118.90平方米房屋及土地使用面积为4305.02平方米的院落出卖给原告，原告向被告付清房款后，多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告以各种理由拒绝，至今未协助原告办理过户手续。即使涉案房屋被左旗法院查封，但我们签订合同在先，查封在后，原告认为，上述《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，合同是我公司和原告签订的，我公司确实欠原告钱。房子没有过户的原因是，2013年4月份，我公司的营业执照到期了，在年审时要求必须有自治区种子管理站出具的种子经营许可证，但因公司总资产达不到管理站的要求，所以许可证办不下来，不能年审，所以房子至今不能过户。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月9日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方（被告）将其位于巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查的房屋及院落一处卖给乙方（原告），总价款为130万元。合同约定在此合同签订时，乙方一次性给付100万购房款，余款在办理房屋过户手续时给付15万元，在办理土地过户手续时给付15万元。合同第三条约定，乙方给付甲方100万后，甲方即协助乙方办理过户手续。合同签订的当日，被告在收到100万购房款后为原告出具了一枚收据，同时把房屋所有权证书原件交付给原告。该房屋至今未办理过户手续。
另查明，原、被告双方签订合同后，至庭审结束前，该房屋及院落一直由被告管理、使用。因被告拖欠巴林左旗隆昌镇哈通河村村民委员会种子款42.2万元，涉案房屋及院落已于2013年11月29日被巴林左旗人民法院查封，左旗法院向本案被告送达（2013）巴民初字第03261号民事裁定书后，本案原告作为第三人向左旗法院提出书面的执行异议。左旗法院进行听证后，驳回了本案原告提出的执行异议。
再查明，原告在庭审过程中提交的合同是用复写纸书写的，此合同原件由被告持有，被告称合同原件及公司公章已于2013年11月份丢失。
上述事实，有原告提交的证据及本院调取的巴林左旗人民法院的（2014）巴法保复字第14号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原、被告双方签订买卖合同后，该房屋一直由被告使用、管理，未交付给原告，也未办理物权变更登记，不发生物权变动的效力。巴林左旗人民法院在该房屋产权未发生变更时将其查封，原告作为案外人已向巴林左旗人民法院提出了执行异议，巴林左旗人民法院也对该异议进行了实体审理，原告在异议被驳回的情况下又提起了本案诉讼，因巴林左旗人民法院的民事裁定书已经发生法律效力，且双方均未提交买卖合同原件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张久林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 范学良
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第393号
原告：章翡。
被告：林由春。
原告章翡与被告林由春保证合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日对本案进行了公开开庭审理。原告章翡到庭参加诉讼，被告林由春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章翡起诉称：2013年2月，林由金因业务周转缺少资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告林由春作为担保人在借条上签字予以确认。后经原告多次催讨，借款人林由金未履行还款义务，被告林由春也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元，并支付自2013年2月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林由春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告章翡为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人林由金由被告林由春担保于2013年2月3日向原告借款人民币30000元并约定月利率为2%的事实。
被告林由春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，且有借款人林由金及被告林由春的签名，证明力较强，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
借款人林由金由被告林由春担保于2013年2月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，借款人林由金未履行还款义务，被告林由春未履行保证责任。
本院认为，原告章翡和林由金之间发生的借款关系合法有效，应当受法律保护。被告林由春自愿为林由金向原告的借款担保，原、被告之间保证合同也已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，被告林由春应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。原、被告双方未明确约定借款期限，则借款人应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，现借款人林由金经原告催讨后至今未履行全部的还款义务，被告林由春也未履行相应的保证责任，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。双方明确约定利息按月利率2%计算，该利率在法律的保护范围内，本院予以支持。故原告要求被告林由春归还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告林由春承担保证责任后有权向借款人林由金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林由春于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章翡借款本金人民币30000元及其利息，利息按月利率2%自2013年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林由春承担保证责任后，有权向债务人林由金追偿。
如果被告林由春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林由春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赖宇钦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2411号
原告王传欣，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈进海，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告王传欣与被告陈进海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传欣到庭参加诉讼，被告陈进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传欣诉称，原、被告于2005年相识并结为朋友。2012年9月7日，被告向原告借款15万元用于公司周转，于2013年2月5日再次因资金困难向原告借款10万元。2013年10月原告查找不到被告，听说被告外出躲债，原告索要未果。原告请求判令被告偿还借款25万元，诉讼费由被告负担。
被告陈进海未作答辩。
经审理查明，被告经营东营市晨星商贸有限公司，2012年9月7日被告向原告出具借条1份，载明：“今借王传欣现金15万元”，原告主张自工商银行提取现金5万元并自有资金10万元交付被告。被告因资金困难再次向原告借款，原告主张于2013年1月31日自东营银行提取现金6万元，自工商银行提取现金1万元，另家中现金4万元于2013年2月5日出借被告，被告为原告出具借条1份，载明：“今借王传欣现金10万元。”
上述事实，有原告提供的借据2份、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单2份、东营银行东城支行银行卡交易明细查询单1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，原告应对是否存在借贷关系以及实际履行出借义务承担举证责任。原告主张借款以现金方式履行，结合被告出具的借据及原告的账户明细，原告具备支付能力，涉案借款金额以现金方式履行亦符合交易习惯，故本院认定双方之间存在借贷关系，借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进海于本判决生效之日起十日内偿还原告王传欣借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王廷廷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00938号
申请执行人张为
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第00866号民事判决书受理执行的张为诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金2800.32元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费190元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款3490.32元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00423号
原告：李根火，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：龙仁德，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告李根火与被告龙仁德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根火及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告龙仁德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根火诉称：被告为土木工程承包人，2013年至2014年在安庆等地承包工程，聘用原告为其打工。2013年被告尚欠原告工资8350元，并出具了欠条，后来被告父亲龙学新支付了2000元，尚欠6350元一直没有付，被告承诺去年腊月付清，但至今未付。为此原告多次催讨，车旅费等催讨费用达500元，故起诉请求判决被告支付原告工资6350元，支付原告追讨车旅费等500元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告李根火身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.欠条一份，证明被告拖欠原告工资及数额的事实。
龙仁德未提出答辩亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
根据以上的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案以下基本事实：
被告龙仁德为土木工程承包人，2013年至2014年在安庆等地承包工程，聘用原告李根火为其打工。2013年尚欠原告工资8350元，并于2014年2月16日出具了欠条一份，2014年5月13日龙仁德父亲龙学新支付了原告2000元，尚欠原告工资6350元，原告多次索款无果，故诉至本院。
本院认为：被告所欠原告劳动报酬6350元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应当依法及时支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6350元之诉求予以支持。原告要求被告支付追讨拖欠工资的车旅费等索款损失符合有关法律规定，但其未提供具体损失证据，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙仁德于本判决生效后十日内给付原告李根火工资款6350元，支付索款损失100元，合计6450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第91号
原告高清林，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住讷河市铁路街3委。
被告徐芹（勤）峰，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市排水处家属楼。
原告高清林与被告徐芹（勤）峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐芹（勤）峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清林诉称：2014年4月7日，被告徐芹（勤）峰以做生意缺少资金为由向原告借款50，000.00元，约定月利率1.5分。被告又于2014年4月8日、4月12日向原告分别借款10，000.00元、30，000.00元，均出有借据。被告借款时口头约定数日内偿还，但被告没有在约定的期限内偿还，原告催要后被告至今也未给付。现要求被告给付借款本金90，000.00元，并按约定的利率给付利息及银行贷款利率给付逾期付款利息损失至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.证人刘洪彬的证言。证实刘洪彬跟原、被告是同学关系，上学时和生活中徐芹峰用的名字是徐勤峰，户口是徐芹峰。原告起诉的徐芹峰和徐勤峰是同一人。
2.被告出具的三张借据；
被告徐芹（勤）峰未出庭、未答辩。
原告所举证据，被告未应诉提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月7日，被告徐芹（勤）峰向原告高清林借款50，000.00元，出有借据，约定月利1.5分。2014年4月8日，被告向原告高清林借款10，000.00元，出有借据。2014年4月12日，被告又向原告高清林借款30，000.00元，出有借据。此后期间，原告向被告索要借款，被告没有履行还款义务。现被告欠原告借款本金90，000.00元及相应利息未付。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，合法有效。原、被告借据未约定还款期限，但在原告主张权利时应及时给付，被告未能及时履行还款义务应承担违约责任。被告2014年4月8日、4月12日借据中未约定利息，但在原告主张权利后被告没有及时给付应赔偿利息损失。原告诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹（勤）峰于本判决生效后10日内给付原告高清林2014年4月7日借款本金50，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年4月7日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息；
二、被告徐芹（勤）峰于本判决生效后10日内给付原告高清林2014年4月8日借款本金10，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
三、被告徐芹（勤）峰于本判决生效后10日内给付原告高清林2014年4月12日借款本金30，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
代理审判员 杜殿波
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1463号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨朝正，绰号“战友”，农民。曾因犯强奸罪于2008年10月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年8月8日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人龚某，绰号“小老头”，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“光头强”，农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）979号起诉书起诉指控被告人杨朝正、刘某、龚某、杨某犯非法拘禁向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后发现有不适用简易程序审理情形，于2014年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杨朝正、刘某、被告人龚某及其辩护人吴琦、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月28日12时许，被害人谈某在常州市武进区洛阳镇谈家头村委谈家头康池浴室三楼房间内向“小二”（龚多亮）借水钱一万元，谈某输钱后，龚多亮要求其当日还钱，并与谈某至武进区洛阳镇东城饭店借钱未果，龚多亮即电话告知龚志刚。当日下午14时30分，龚志刚纠集被告人龚某、刘某开车赶至东城饭店，后将被害人谈某带上该车后，由被告人龚某、刘某将谈某控制在后座，由东城饭店驶向虞桥加油站方向，后龚志刚、龚多亮及被告人龚某、刘某将被害人谈某带回其家中，由龚多亮、龚某、刘某看守并逼其筹钱还钱。后由被告人杨朝正看守至谈某朋友于当日晚18时许将钱送到后方离开。在车辆行驶过程中，被告人龚某、刘某采用拳头殴打、言语威胁等手段逼迫谈某还钱，致谈某左眼眶外壁及上颚窦前骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人龚某、刘某已赔偿被害人谈某的经济损失并取得了被害人的谅解。
2、2013年9月6日19时许，龚志刚至常州市武进区横林镇天籁大酒店找该店老板娘要账时，发现欠其赌债的王某，遂电话指使被告人杨朝正纠集被告人刘某、杨某、杨朝歌、龚多良（另案处理）等人持砍刀、木棍、钢管等工具，至天籁大酒店门口，趁被害人王某、黄某、林某上车未离开之际，用面包车将王某轿车堵住，持械殴打王某、林某、黄某，砸碎汽车玻璃，并将王某强行带上面包车。后开车带被害人王某至洛阳镇一池塘边和虞桥村委一空地上采用言语威胁、暴力殴打等手段向王某逼债并逼其写欠条，非法限制王某人身自由三小时左右。经鉴定，黄某之伤属轻微伤，被砸挡风玻璃价值人民币850元。
上述事实，被告人杨朝正、刘某、龚某、杨某当庭无异议，并有被害人谈某、王某等人的陈述笔录，证人林某、张某等人的证言笔录，人民调解协议书、谅解请求书、收据、门诊病历、诊断报告单等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝正、刘某、龚某、杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人杨朝正在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。四被告人均系为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人刘某、龚某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨朝正能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚某、刘某已赔偿被害人谈某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨朝正、刘某、龚某、杨某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。被告人龚某的辩护人关于被告人龚某属从犯、建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人龚某在非法拘禁中，参与殴打被害人致其轻伤，不属从犯，本案系因索要赌档内所借水钱引发，结合本案的社会危害性，不宜对其宣告缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于其系坦白、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、当庭认罪态度教好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朝正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2014年3月19日起至2015年6月18日止。）
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年3月19日起至2015年2月18日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年3月25日起至2015年2月24日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2142号
原告：宁海县宁东城乡公共交通有限公司。
法定代表人：伍伟勇。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：赖褚光，农民。
委托代理人：蔡淼江。
委托代理人：娄巧红。
本院在审理原告宁海县宁东城乡公共交通有限公司与被告赖褚光为合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县宁东城乡公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告宁海县宁东城乡公共交通有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑 宁
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01803号
原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司，住所地汉台区朝阳路南段。组织机构代码79412807-2。
法定代表人位正平，公司执行董事。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告文汉，男，生于1963年11月5日，汉台区人。
本院在审理原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司诉被告文汉劳动争议纠纷一案中，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司负担。
审判员 张全沛
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘树忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06997号
原告蒋文英，女，1965年5月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李元富，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆鲁露顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村3、4社。
法定代表人蔡宗芾。
原告蒋文英诉被告重庆鲁露顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘颖、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文英及其委托代理人李元富到庭参加了诉讼，被告重庆鲁露顺机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋文英诉称，原告于2010年10月8日与被告建立劳动关系，从事车工工作，2011年9月3日，原告在工作中受伤，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金17005元、一次性伤残就业补助金38261.25元、停工留薪期待遇38400元、鉴定期间生活津贴6720元、住院护理费600元、住院伙食补助费160元、医疗费106元、鉴定费400元、交通费3000元。本案审理过程中，原告明确其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按重庆市2014年度社平工资标准计算。
被告重庆鲁露顺机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告在工作中受伤，到重庆白市驿骨科医院住院治疗4天，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、左尺骨茎突骨折。经原告申请，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2014年7月28日作出沙人社伤认决字（2013）395号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日作出沙劳鉴字（2014）1114号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年4月8日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月14日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015－38号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示（2013）渝五中法民终字第03311号民事判决书一份，载明本院作出（2012）九法民初字第11824号民事判决书，认定原告在被告处工作期间月平均工资为3200元，判决确认原、被告在2010年10月8日至2012年12月5日期间存在劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额28800元，被告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告工资标准为3200元／月。
原告出示鉴定费票据、X光检查费票据各一张，鉴定费票据载明缴费时间为2014年9月30日，金额为400元，X光检查费票据载明缴费时间为2014年12月19日，金额为106元。原告主张该证据证明原告支出伤残等级鉴定费400元及鉴定检查费106元。
经本院询问，原告明确其主张的生活津贴为鉴定期间生活津贴，主张时间为3个月。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书、（2013）渝五中法民终字第03311号民事判决书、鉴定费票据、X光检查费票据及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。根据原告陈述的工作内容，原告于2015年5月7日年满50周岁时已达到法定退休年龄，故本院确认原、被告劳动关系于2015年5月7日终止，原告要求解除与被告的劳动关系，已无事实基础，本院不予支持。
被告作为用人单位，未举证证明向国家社会保险经办机构为原告办理了工伤保险，原告主张的各项工伤保险待遇应由被告支付。对于原告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告的工伤伤残等级为玖级，根据《工伤保险条例》相关规定，原告的一次性伤残补助金按照其工资标准计为3200元／月×9个月＝28800元；（2）原告与被告的劳动关系于2015年5月7日因原告达到法定退休年龄而终止，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告主张一次性伤残就业补助金无法律依据，本院不予支持，原告主张按重庆市2014年度社平工资标准计算其一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，其一次性工伤医疗补助金按重庆市2014年度在岗职工年平均工资标准计为56852元／年÷12个月×4个月＝18950.67元；（3）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为3200元／月×6个月＝19200元；（4）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，原告于2014年9月30日缴纳了伤残等级鉴定费，该时间应视为劳动能力鉴定委员会对原告申请工伤伤残等级鉴定的受理之日，鉴定结论作出之日为2014年12月31日，原告主张鉴定期间生活津贴计为3个月，不违反法律规定，本院予以确认，原告的鉴定期间生活津贴根据其工资标准计为3200元／月×3个月×70％＝6720元；（5）原告住院4天，根据相关标准，其住院护理费计为80元／天×4天＝320元，住院伙食补助费8元／天×4天＝32元；（6）原告主张鉴定费400元及检查费106元，有相关票据予以证明，本院依法予以支持；（7）原告主张交通费3000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆鲁露顺机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋文英以下工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金28800元；
2、一次性工伤医疗补助金18950.67元；
3、停工留薪期待遇19200元；
4、鉴定期间生活津贴6720元；
5、住院护理费320元；
6、住院伙食补助费32元；
7、鉴定费400元；
8、检查费106元；
9、交通费200元。
二、驳回原告蒋文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费800元，由被告重庆鲁露顺机械制造有限公司负担（因该款原告已预交，由被告随上述付款义务一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 吴卿东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷 莎