广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第354号
原告：贾思光，男，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
委托代理人：陈铮杰，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：余树生，男，1986年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告贾思光诉被告余树生、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告贾思光的委托代理人陈浩晓、被告太平洋保险公司的委托代理人陈铮杰、被告余树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日14时40分许，被告余树生驾驶粤VR45**货车上路行驶，途经S236线广东省普宁市洪阳镇乌黎村路口路段时，与原告驾驶的粤VQ40**货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第6703号《道路交通事故认定书》，认定被告余树生承担本事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往康美医院住院治疗。2015年1月19日，原告出院诊断为：1.右股骨中段、远端骨折；2.右胫骨平台撕脱性骨折；3.右前交叉韧带撕裂；4.右膝软组织挫裂伤；5.支气管哮喘。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第012402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人贾思光的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为100天，建议营养费1500元；护理期评定为120天，建议其住院期间77天每天配护理人员2名、之后23天每天配护理人员1名。该次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用：43084.77元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食费补助费：（住院77天＋二期手术住院20天=97天）97天×100元=9700元；4.护理费：（77天×2人／天＋23天×1人／天）×150元／天=26550元；5.误工费：99天×（18000元／月÷30天／月）=59400元；6.伤残赔偿金：32598.7／年×20年×20%=130394.8元；被赡养人费用：3443.66元，母亲贾宋氏的赡养费（1926年10月20日出生，需扶养5年）：24105.6元／年×5年×20%÷7=3443.66元；7.营养费：1500元；8.鉴定费：2900元；9.车损评估费1800元；10.车辆修理费：38860元；11.精神损害赔偿金：15000元；12.交通费：2000元。上述费用共计：349633.23元。另，事故肇事车辆粤VR45**货车已在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险，限额为50万元及比不计免赔），保单有限期为2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。上述，本案交通事故已造成原告九级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤。对此，被告太平洋保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告余树生作为肇事司机及车辆所有人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失349633.23元；2.请求判令被告余树生对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.请求贵院判令两名被告承担本案的一切诉讼费用。
案件审理期间，原告放弃请求其母亲贾宋氏的被扶养人生活费赔偿项目。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格及其被赡养人贾宋氏的基本情况。
2.企业基本信息查询单复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告太平洋保险公司的诉讼主体资格。
3.被告余树生的居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明被告余树生的民事主体资格、其具有驾驶资格及其系肇事车辆粤VR45**号中型厢式货车所有人。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、神行车保系列产品保险单（正本）复印件1份，证明被告余树生就肇事车辆粤VR45**号中型厢式货车向被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险的情况且事故发生在上述保险的保险期限内。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定被告余树生承担本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。
6.伤残鉴定书1份、疾病诊断证明书1份，证明原告因本案交通事故于2014年11月3日至2015年1月19日在康美医院住院治疗共97天的情况。
7.收费收据3份、费用清单1份，证明原告因本案交通事故花费医疗费43084.77元。
8.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告受伤的伤残等级及其支付鉴定费2900元。
9.证明2份，证明原告的居住情况及其工作单位的基本情况和工资待遇。
10.票据1份，证明原告因本案交通事故支付车损评估费1800元。
11.维修发票联5份，证明原告因本案交通事故支付车辆修理费38860元。
12.车辆损失价格鉴定表1份，证明原告因本案交通事故造成车辆损失38860元。
被告太平洋保险公司辩称：1.原告应提供共同扶养人的证明，来证明其母亲的扶养情况，同时原告应提供被告余树生的驾驶证、从业资格证，否则答辩方承保的商业险不予以赔偿。2.医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费、交通费应以实际产生的费用及相关发票计算；二次手术的伙食补助费尚未发生，应待发生后再行赔偿；护理费应按实际住院天数、以1人护理、每天50元计算；误工费应计算到评残前一天（共89天），原告未能提供劳动合同、个人所得税等证明，应按24632元／年标准计算；伤残赔偿金应按11669.3元／年计算；鉴定费、车辆评估费、精神抚慰金不属于保险责任；营养费应在长期住院时才给予补充，不应计算；车辆修理费由原告单方委托，缺乏公平性且价格高于市场标准，答辩方不予认可。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告余树生辩称：被告余树生就肇事车辆粤VR45**号中型厢式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任内承担保险责任。事故中被告余树生已经垫付了医疗费3万元应予以抵除。
被告余树生在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.被告余树生的居民身份证1份，证明被告余树生的诉讼主体资格。
2.机动车驾驶证1份、道路运输证1份、从业资格证1份，证明被告余树生具备相应的驾驶资质和从业资质。
3.机动车行驶证1份，证明肇事车辆粤VR45**号中型厢式货车的登记车主是被告余树生。
4.收条1份、李学侠的居民身份证复印件1份，证明事故发生后被告余树生垫付给原告医疗费3万元，该款由原告的妻子李学侠收取。
经审理查明：
一、2014年11月3日14时40分许，被告余树生驾驶粤VR45**中型厢式货车上路行驶，途经S236线广东省普宁市洪阳镇乌黎村路口路段时，与原告驾驶的粤VQ04**货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第6703号《道路交通事故认定书》，认定被告余树生驾驶机动车上路行驶时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯机动车没有让直行先行，是导致此事故发生的全部原因，应承担本事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错行为，原告无责任。
二、事故发生后，原告自2014年11月3日至2015年1月19日在康美医院住院治疗共77天，花费医疗费43084.77元。原告的伤情经医院出院诊断为：1.右股骨中段、远端骨折；2.右胫骨平台撕脱性骨折；3.右前交叉韧带撕裂；4.右膝软组织挫裂伤；5.支气管哮喘。2015年2月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第012402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人贾思光的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为100天，建议营养费1500元；护理期评定为120天，建议其住院期间77天每天配护理人员2名、之后23天每天配护理人员1名。
三、被告余树生为肇事车辆粤VR45**中型厢式货车的驾驶员及登记车主。被告余树生就事故车辆粤VR45**中型厢式货车向被告太平洋保险公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告余树生。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。原告自2011年3月至2014年11月3日在广东省揭东县海威金属制品有限公司从事司机工作。原告自2013年5月1日起至2015年2月28日居住在广东省揭东县曲溪街道。
五、事故发生后，原告花费伤情鉴定费2900元，车损鉴定费1800元，车辆维修费38860元。
六、事故发生后，被告余树生已支付给原告30000元，被告太平洋保险公司没有支付赔偿款给原告。
七、案件审理期间，原告放弃请求其母亲贾宋氏的被扶养人生活费赔偿项目。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第6703号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第012402号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，但发生事故时原告已在城镇居住满1年，且有固定收入，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为43084.77元。原告主张其在康美医院住院治疗花费医疗费43084.77元，并向法庭提交相应的医疗费发票，因此，医疗费应为43084.77元。被告太平洋保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药，其辩解不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：15000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称原告的后续治疗费应以实际产生的费用及相关发票计算，理由不成立，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：9700元。原告在康美医院住院治疗共77天，根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告需二期手术取出内固定物住院20天。原告的住院伙食补助费为：97天（住院77天＋二期手术住院20天=97天）×100元／天=9700元。被告太平洋保险公司辩称原告二次手术的伙食补助费尚未发生，应待发生后再行赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。
4.护理费：22800.99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。《司法鉴定意见书》鉴定原告的护理期评定为120天，建议其住院期间77天每天配护理人员2名、之后23天每天配护理人员1名。原告的护理费为47019元／年÷365天／年×（77天×2人／天＋23天×1人／天）＝22800.99元。被告太平洋保险公司辩称护理费应按实际住院天数、以1人护理、每天50元计算，缺乏依据，本院不予采纳。
5.误工费：14259.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告太平洋保险公司辩称误工费应计算到评残前一天（共89天），原告未能提供劳动合同、个人所得税等证明，应按24632元／年标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告的误工天数计算至定残前一天（2015年2月10日）应按99天计算。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地道路运输业52574元／年计算。原告的误工费为52574元／年÷365天／年×99天＝14259.8元。
6.残疾赔偿金：130394.8元。原告的残疾赔偿金应以城镇居民的标准32598.7元／年计算原告的残疾赔偿金等。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残，原告应得的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。案件审理期间，原告放弃请求其母亲贾宋氏的被扶养人生活费赔偿项目，属于其自由处分其权利，本院予以照准。
7.营养费：1500元。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人原告的营养期评定为100天，建议营养费1500元。被告太平洋保险公司辩称原告请求的营养费应在长期住院时才应给予补充，不应计算营养费，不符合法律规定，本院不予采纳。原告应得的营养费为1500元。
8.鉴定费：2900元。原告凭鉴定费发票主张发生交通事故后花费鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。
9.车损评估费：1800元。原告因本案交通事故造成车辆损坏，其凭评估费发票主张发生交通事故后花费车损评估费1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称车辆评估费不属于保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。
10.车辆修理费：38860元。原告因本案交通事故造成车辆损坏，其提供《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》及车辆修理费发票，证明其花费车辆修理费38860元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称车辆修理费由原告单方委托，缺乏公平性且价格高于市场标准，答辩方不予认可，但其并未能提供相关证据证明其主张，其辩称缺乏依据，本院不予采纳。
11.交通费：1000元。被告太平洋保险公司辩称交通费应以实际产生的费用及相关发票计算。原告主张交通费2000元，虽然没有提供交通费发票，但考虑原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
12.精神损害抚慰金：8000元。被告余树生的行为导致原告构成九级伤残，给原告造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告太平洋保险公司辩称精神抚慰金不属于保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为8000元为宜。
原告的上述各项经济损失合计289300.36元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费，共176455.59元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共69284.77元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的有：车辆损失费38860元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元。
被告太平洋保险公司承保了肇事车辆粤VR45**中型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000元。超过交强险责任限额部分的损失289300.36元-122000元=167300.36元，被告余树生应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司作为事故车辆粤VR45**中型厢式货车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告余树生承担此事故的全部责任，原告在本事故中无责任。被告余树生应对原告超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告167300.36元。综上，被告太平洋保险公司是事故车辆粤VR45**中型厢式货车的交强险及商业三者险的保险人，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，抵除被告余树生已垫付给原告的30000元，尚欠92000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告167300.36元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告余树生承担的赔偿责任部分已由被告太平洋保险公司足额予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾思光92000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告贾思光167300.36元。
三、驳回原告贾思光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元（原告贾思光已缴纳），由原告贾思光负担847元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。