青海省海东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青02刑终40号原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某甲，男，1981年8月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县五峰镇。系本案被害人邢某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1983年4月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县五峰镇。系本案被害人邢某乙之母。原审被告人权某甲，男，1993年4月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县五峰镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人权某乙，男，1964年5月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，农民，住该县五峰镇。系被告人权某甲之父，肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。地址：西宁市东关大街。法定代表人柳某甲，该公司总经理。委托代理人魏某甲，该公司员工。青海省互助土族自治县人民法院合并审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人权某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲提起附带民事一案，于2016年6月14日作出（2016）青0223刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲不服附带民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审原审被告人权某甲，询问上诉人邢某甲、李某甲，听取原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人魏某甲的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月15日16时30分许，被告人权某甲醉酒后无证驾驶青A5***6号中型普通货车，沿平大线由西向东行驶至11公里加800米处时，与在公路南侧通行的被害人邢某乙相撞，致邢某乙当场死亡。经检验鉴定，从权某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为166.68mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任。上述事实有下列证据予以证实：1.接警记录及证人邢某丙证言：2016年2月15日16时30分许，出去时见一辆货车停在路北侧，被害人邢某乙趴在地上不动，即电话报警。2.互助土族自治县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于平大线（五峰段）11公里加800米处的基本情况。3.证人李某乙、刘某甲、李某丙证言：2016年2月15日16时许，在五峰镇上马村公路上，一货车将路南行走的一小孩撞倒。4.证人刘某乙证言：被告人权某甲肇事前饮酒的事实。5.青海恒通司法鉴定所恒通司鉴（2016）互鉴字第0004号司法鉴定意见书证实，肇事“东风”牌青A5***6号中型普通货车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为60.6-65.2km/h。6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）147号理化检验鉴定意见书证实，从被告人权某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为166.68mg/100ml。7.中国人民解放军第四医院司法鉴定所陆四司法鉴定所（2016）病检字第03号尸体检验报告书证实，死者邢某乙系头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。8.被告人权某甲供述，对指控其无证、醉酒而发生的交通肇事的事实供认不讳。9.驾驶人信息查询结果单证实，被告人权某甲未办理机动车驾驶证。10.互助土族自治县公安交通警察大队互工交认字（2016）第04号道路交通事故认定书证实，权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任。11.收条一份证实，2016年3月3日，被告人权某甲亲属赔付被害人经济损失30000元。原判认为，被告人权某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且其亲属积极交纳赔偿款，可从轻处罚。被告人权某甲的肇事行为，给被害人造成了经济损失，应先由承保肇事车交强险的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人权某甲及车辆所有人权某乙共同赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔，精神损失费等不符合法律规定的主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人权某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被害人邢某乙的死亡赔偿金145654.6元、丧葬费28902元、亲属办理丧葬事宜的误工费1445元，合计176001.6元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告人权某甲及附带民事诉讼被告人权某乙共同赔偿66001.6元（已付30000元），限于判决生效后二个月内付清。上诉人邢某甲、李某甲称，原判量刑过轻，民事部分赔偿过少，请求赔偿精神损失费30000元，误工费20000元。原审被告人权某甲对原判认定的事实、定罪及量刑不持异议，对二上诉人提出的民事赔偿要求可通过其亲属进行调解。原审附带民事诉讼被告人权某乙不同意对二上诉人关于赔偿精神损失费30000元，误工费20000元的上诉主张进行调解。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司同意原判让其赔付交强险责任限额范围内赔偿110000元的判决结果，同时提出事后向原审被告人权某甲及原审附带民事诉讼被告人权某乙进行追偿。经审理查明，原判认定的2016年2月15日16时30分许，原审被告人权某甲醉酒后无证驾驶青A5***6号中型普通货车，沿平大线由西向东行驶至11公里加800米处时，与在公路南侧通行的被害人邢某乙相撞，致邢某乙当场死亡。经检验鉴定，从权某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为166.68mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人权某甲承担此事故的全部责任，行人邢某乙无责任的事实有经一审质证、认证的证据证实，且原审被告人权某甲对该事实无异议，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于上诉人邢某甲、李某甲原判量刑过轻，请求赔偿精神损失费30000元，误工费20000元的上诉理由。经查，1、刑事部分因原审被告人权某甲未上诉，检察机关未抗诉已发生法律效力，本院对刑事部分判决不予审理。2、原审法院按照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼的范围作出明确答复，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。且原判考虑被害人亲属处理丧事的实际情况，按三人三天的标准适当支持误工费1445元并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人权某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人邢某甲、李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓辉审判员  马明霆审判员  徐玲玲二〇一六年七月十八日书记员  乔晓平