金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3061号
原告：韩英。
原告：韩绮梦。
原告：朱韩莉。
法定代理人：韩英，女，1976年1月20日出生，汉族，住衢州市龙游县龙洲街道兰石村南洲殿9号
三原告共同委托代理人：徐赛香。
被告：浙江恒祥棉纺制造有限公司。
法定代表人：朱荣富。
委托代理人：叶波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
法定代表人：詹春林。
委托代理人：胡建华。
原告韩英、韩绮梦、朱韩莉为与被告浙江恒祥棉纺制造有限公司（以下简称恒祥棉纺公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓萍独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩英及三原告的委托代理人徐赛香，被告恒祥棉纺公司的委托代理人叶波，被告人民财险公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同起诉称：2013年1月4日，被告恒祥棉纺公司的驾驶员丁新贵驾驶浙H×××××号中型厢式货车沿虹戴公路由西往东行驶，8时53分许，行驶至虹戴公路11KM＋500M婺城区蒋堂镇叶村路段，与停在道路南侧路边由朱雪军驾驶的浙H×××××号中型厢式货车及站在浙H×××××号中型厢式货车边上的朱雪军发生碰撞，造成朱雪军受伤及车辆损坏的交通事故。朱雪军经医院抢救于2013年1月5日死亡。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队金公交直三认字（2013）第003号认定书认定，丁新贵负事故的全部责任，朱雪军不负责任。被告恒祥棉纺公司系浙H×××××号中型厢式货车车主，丁新贵系被告恒祥棉纺公司雇佣的驾驶员，浙H×××××号中型厢式货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，要求：1.被告恒祥棉纺公司赔偿三原告各项损失937159.59元；2.被告人民财险公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称：肇事车辆浙H×××××号中型厢式货车在被告人民财险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司先行承担赔偿责任。赔偿清单中不符合法律规定有以下几点：1.据赔偿协议，医疗费用34555.9元已由死者朱雪军所在单位龙游县瑞峰物流有限公司支付，三原告并非医疗费用实际支付人，无权要求被告承担医疗费用赔偿责任。2.死亡赔偿金要求参照城市标准的依据不足，需收入来源为城镇且居住于城镇一年以上，死者朱雪军并不符合上述条件，故应按农村标准赔偿。3.丧葬费用应按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资（6个月标准）计算，即40087元／年÷2=20043.5元。4.被抚养人生活费中中的子女抚养费用的标准应按农村标准即10208元／年计算，韩绮梦计算年限为3年8个月，朱韩莉年限为7年8个月。5.交通费用中，原告提供票据存在连号现象且有与本案交通事故无关联的票据，由法院依法核准。6.本案三原告无权要求精神损害抚慰金的赔偿，根据被告提供的（2013）金婺刑初字第579号刑事判决，丁新贵作为肇事车辆的驾驶人已经被追究刑事责任。7.参加处理事故人员误工费应按3人3次计算。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对三原告提交的证据：1.原告身份证、户口本、结婚证、两被告企业法人营业执照、机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被抚养人情况；2.金华市公安局交通警察支队直属三大队金公交直三认字（2013）第003号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生情况、责任认定，驾驶员的身份情况及信息，车主及车辆保险情况；3.病历、住院病历、医疗费发票各1份，住院病人费用清单5份，金公物鉴（尸）字（2013）5号金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书各1份，证明朱雪军的伤情、医治救治及原告垫付的医疗费，朱雪军确定死亡及死亡原因；4.龙游汇丰酒业商行《证明》1份，个体工商户营业执照、姜爱文与封素发结婚证、封素发身份证复印件各1份，朱雪军部分业务单据26份，朱雪军道路货物运输驾驶员从业资格证1份，龙游县瑞锋物流有限公司《证明》及企业法人营业执照复印件各1份，部分有朱雪军签字的《付款凭证》8份，龙游县人力资源和社会保证局龙人劳社工认字（2013）194号工伤认定决定书1份，证明受害人朱雪军的收入来源地及居住地均在城镇，应按城镇标准计算各项赔偿金；5.交通费发票1份，证明原告为本案支出的交通费用合计2194元的事实。
两被告共同提出质证意见：对证据1、2：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性无异议，医疗费用由原告垫付有异议，医疗费是由瑞丰物流有限公司支付，该部分费用已在工伤事故中处理，交通事故案件中应不予支持。非医保用药3733.4不属于理赔范围，其中包含需血辅助金2200元可向卫生局退还。本院认为：被告提供的用人单位瑞丰物流有限公司与朱雪军亲属达成的赔偿协议书并没有写明医疗费系由用人单位垫付，非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具有合理性，该部分费用应由被告人民财险公司承担，被告亦未提供证据证明需血辅助金2200元可退还。对该组证据的证明力予以认定。对证据4：有异议，本案不具备按城市标准计算的条件，该份证据不能作为本案依据，龙游汇丰酒业商行的《证明》是证人证言的形式，不具有证据的效力。且原告第一次起诉出具的派出所《证明》，证实被害人居住地龙州街道兰石村，不属城镇范畴。本院认为：龙游汇丰酒业商行出具的《证明》经街道办事处证实情况属实，对该组证据证明死者在事故发生前一年的收入来源地及居住地均为城镇予以认定。对证据5：有异议，原告提供票据存在连号现象且有与本案交通事故无关联的票据。交通费以必要性与合法性为限，出租车发票1130元不具有合法性，2013年3月杭州到龙游快客发票562元，2013年2月13日龙游到义乌发票78元，2013年3月14日龙游到衢州交通费60元，2013年3月14日衢州到江山为24元，与本案不具有关联性。本院认为：出租车发票应属正当合理支出，对被告提出的其他发票数额予以扣除，因本次交通事故产生的合理交通费应为1470元。
对被告恒祥棉纺公司提交的证据：1.朱雪军工亡赔偿协议书1份，证明医疗费系由龙游瑞丰物流垫付，原告并没有支付该医疗费；2.刑事判决书复印件1份，证明驾驶员丁新贵已经追究刑事责任，精神损害抚慰金不能赔偿；3.事故押金预交发票复印件2份，被告向交警队预交事故保证金500000元；4.《证明》复印件1份，证明被害人朱雪军长期居住地点在龙州街道兰石村。
三原告及被告人民财险公司共同提出质证意见：对证据1：三原告认为不能证明死者朱雪军的医疗费由龙游瑞丰物流垫付，不存在双重赔偿的问题。被告人民财险公司无异议。本院认为：该份协议书并没有记载医疗费系由龙游瑞丰物流公司垫付，对该份证据的证明力不予确认。对证据2：原告对其真实性无异议，但认为丁新贵的交通肇事行为确已对原告精神造成损害，精神损害抚慰金应当予以赔偿。被告人民财险公司无异议。本院对该份证据的证明力予以确认，对精神损害抚慰金不予支持。对证据3：三原告及被告人民财险公司认为不清楚。对该份证据的证明力予以确认。对证据4：对其真实性不予认可，被告提交的系复印件，对证明目的也有异议，不能证明死者朱雪军没有离开龙州街道兰石村的实际居住情况。本院认为：该份证明中只载明死者朱雪军长期居住于龙州街道兰石村，无法说明其发生交通事故前一年的的实际居住情况，且该段时间的居住情况已经原告举证证明确居住于城镇。对该份证据的证明力不予确认。
对被告人民财险公司提交的证据：1.人员伤亡费用审核单1份，证明医疗费中应扣除非医保1533.4元，需血辅助金2200元，共计3733.4元；2.第三者责任险保险条款、责任免除明确告知书各1份，证明精神损害抚慰金、诉讼费等不属于赔偿范围；3.金婺民初字第2293号民事裁定书1份、龙游县公安局龙州派出所证明复印件1份，证明死者长期居住在龙州街道兰石村，主张按城市标准赔偿死亡赔偿金证据不足。
三原告及被告恒祥棉纺公司共同提出质证意见：对证据1：有异议，仅是被告人民财险公司内部计算方式，不能证明非医保用药的数据。本院认为：被告人民财险公司提出要求扣除非医保部分及需血辅助金2200元不尽合理。对该份证据的证明力部分予以确认。对证据2：原告对其真实性无异议，我方作为第三方并不知情免责条款，被告恒祥棉纺公司认为丁新贵已经被追究刑事责任，原告无权利主张精神损害抚慰金。本院认为：肇事者丁新贵已经被追究刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告认为诉讼费等不予赔偿无相关依据。对组证据的证明力部分予以确认。对证据3：原告认为不能证明死者朱雪军的实际居住情况。被告人民财险公司无异议。本院认为该份证据无法证明死者朱雪军在交通事故发生前一年的实际已居住情况，对该份证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。朱雪军经住院抢救无效于2013年1月5日死亡，期间花费医药费34555.9元。该事故经交警直属三大队认定：丁新贵负事故的全部责任，朱雪军不负责任。浙H×××××号中型厢式货车在被告人民财险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，丁新贵因犯交通肇事罪，2012年5月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。另查明，浙H×××××号中型厢式货车为被告恒祥棉纺公司所有，丁新贵为被告恒祥棉纺公司雇佣的驾驶员。死者朱雪军在事故发生前分别在龙游县汇丰酒业商行及龙游县瑞锋物流有限公司从事销售送货工作，并由两公司提供住宿。死者朱雪军育有两女儿，名为韩绮梦和朱韩莉，分别于1998年9月22日及2002年9月14日出生。庭审中。原告放弃对肇事者丁新贵的起诉，两被告均表示无异议。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。丁新贵的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。肇事机动车的登记车主为被告恒祥棉纺公司，雇员丁新贵在从事雇佣活动中致人损害的，雇主恒祥棉纺公司应当承担赔偿责任，被告丁新贵负本次事故的全部责任，对本次交通事故存在重大过失，本应承担连带赔偿责任。因原告放弃对丁新贵的起诉且被告恒祥棉纺公司无异议，故只由被告恒祥棉纺公司承担相应的赔偿责任。浙H×××××号中型厢式货车在本案事故期间向人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。人民财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。原告虽为农村户籍，但事故发生前一年已在城填工作并居住于城填，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。丧葬费按全省月平均工资4234.42×6个月计算，共计25407元。因被抚养人韩绮梦、朱韩莉为农村户口，被告抚养人生活费应按农村居民标准计算，即按每年10208元计算，并以周岁为计算时限，两被抚养人的抚养年限应为4年和8年。虽肇事者丁新贵已经被追究刑事责任，但三原告放弃对其赔偿主张，被告恒祥棉纺公司作为丁新贵的雇主，仍应承担精神损害抚慰金。参加处理事故人员的误工费以1人3天计，即55.75×3=167.25元。据此，原告的合理损失包括：医疗费34555.9元、死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、被抚养人生活费61248元、交通费1470元、误工费167.25元，精神损害抚慰金30000元，共计843848.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司应在浙HE68**号中型厢式货车的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告韩英、韩绮梦、朱韩莉620000元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告浙江恒祥棉纺制造有限公司应赔偿原告韩英、韩绮梦、朱韩莉223848.15元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告韩英、韩绮梦、朱韩莉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元（原告已预交，己减半收取），由三原告负担335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担1682元，由被告浙江恒祥棉纺制造有限公司526元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓萍
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 张 凯