湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00422号
原告魏建勇。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告代习锐。
被告六安市永安物流运输有限责任公司。
法定代表人李勇，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。特别授权代理。
被告上饶市欣龙汽车运输有限公司。
负责人姜军，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人左勇，该公司总经理。
委托代理人梁苇东，该公司员工。
被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
法定代表人周文明。
原告魏建勇与被告代习锐、六安市永安物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、上饶市欣龙汽车运输有限公司、都帮财产保险股份有限公司安徽分公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员左荷独任审理，于2015年6月11日、8月27日、11月23日三次公开开庭进行审理。原告魏建勇的委托代理人曹军民，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托的代理人邹培好到庭参加诉讼，被告代习锐、六安市永安物流运输有限责任公司、上饶市欣龙汽车运输有限公司、都帮财产保险股份有限公司安徽分公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原、被告双方申请进行庭外和解，未能达成一致意见，现本案已经审理终结。
原告魏建勇诉称，2014年11月7日21时许，原告魏建勇驾驶鄂E×××××号小轿车行驶至沪渝高速向1115km＋800m处时，因被告代习锐驾驶的皖N×××××（赣E×××××挂）号欧曼牌重型半挂车变更车道发生交通事故，造成原告车辆全损，道路设施损坏。经宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心评估：原告的车辆全损，损失价值为133195元。原告预先支付道路设施损失5130元。交警部门认定，被告代习锐负本次事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告车辆损失133195元；原告预先支付的道路设施损失费5130元；高速施救费2400元；合计140905元；2、被告保险公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告代习锐向本院邮寄答辩状辩称，我已经为车辆购买了保险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议，但是挂车在被告都帮保险公司购买了保险，应当在保险范围内按照投保保额按比例进行赔偿。原告诉请的部分请求过高，且没有法律依据，据我公司了解，该车购置价只有15万元左右，其要求的17万元不合理，道路损失没有经过权威的评估和发票，依法不予认定，施救费2400元这不是交通事故造成的损失，根据法律规定保险公司不承担间接损失，应当由当事人自行承担。
被告都帮财产保险股份有限公司安徽分公司向本院邮寄答辩状辩称，赣E×××××挂车的确在我公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额50000元，我公司同意在保险限额范围内，按照保额比例进行赔付。
被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司向本院邮寄答辩意见称，同意在投保的商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶市欣龙汽车运输有限公司均未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月7日21时，被告代习锐驾驶的皖N×××××（赣E×××××挂）号欧曼牌重型半挂车在沪渝高速向1115km＋800m处变更车道时与原告驾驶鄂E×××××号朗逸牌小轿车发生碰撞，致使原告驾驶鄂E×××××号小轿车与道路中央护栏相撞，造成两车不同程度受损，道路设施损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定，被告代习锐负此次交通事故全部责任，原告无责任。2014年12月15日，原告委托宜昌市物价局价格认证中心道路交通事故车物损失评估中心就其所有的鄂E×××××号朗逸牌小轿车进行价值评估，该中心于2015年1月13日作出宜价事鉴（2015）002号《关于鄂E×××××号车辆发生道路交通事故所造成的车辆损失的鉴定结论》，认为该车辆已经达到整车报废的条件，无修复价值，并依照其市场调查，认定其重置成本为176715元，并以此为基准，按照使用年限法计算其车辆实际损失为133195元。作出宜价事鉴（2015）第483号道路交通事故物品损失评估结论书认为鄂E×××××号车辆因交通事故致高速公路路政设施损坏驾驶5130元。后原告于2014年11月13日向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队缴纳因此次交通事故损坏的高速公路路产设施的赔偿款5130元，并于2015年1月8日支付拖车费2400元。
另查明，原告于2014年10月19日，以91000元的价格向宜昌奥龙汽车销售服务有限公司购买了鄂E×××××号二手上海大众朗逸小轿车一辆，更换其车牌为鄂E×××××号。被告代习锐驾驶的皖N×××××号欧曼牌重型半挂车的登记车主为六安市永安物流运输有限责任公司，实际车主为被告代习锐，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险种，其中交强险财产损害赔偿限额为2000元，商业第三者责任险及不计免赔险种的赔偿限额为500000元。上述保险期限均从2014年6月27日12时起至2015年6月27日24时止。赣E×××××挂挂车登记车主为上饶市欣龙汽车运输有限公司，被保险人系六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，该车在都帮财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为50000元，保险期间从2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、施救费发票、道路交通事故认定书、二手车订购合同、公路赔偿通知书、公路赔偿发票、车物损失评估报告、交强险保单、被告提交的机动车交强险保单、商业险保单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定，被告代习锐负此次交通事故全部责任，原告无责任。该认定合法有效，可以作为本案据以赔偿的依据。根据原告提交的二手车购置合同可以证明其购买该车辆实际价格为91000元。宜昌市物价局价格认证中心道路交通事故车物损失评估中心所做价值评估可以证明鄂E×××××号小轿车全损，但其所作价值评估的标准是本地该种车型的平均市场价值，并非以原告实际购买该车辆的价格作为评估标准，赔偿义务人基于侵权事实对被侵权人进行赔偿应当以填平被侵权人所受损失为限，故本院对于原告诉请的该车辆因此次交通事故受到的损失按照其实际购买价格支持91000元。施救费2400元，属于原告因处理交通事故所必然发生的费用，本院对此予以支持。此次交通事故所致公路路政设施损坏虽是被原告驾驶的鄂E×××××所致，但原告损坏公路路政设施是因被告代习锐所致，故对原告所诉其垫付的公路路政设施赔偿款5130元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故所受损失为98530元，其中包括公路路政设施赔偿款5130元。因肇事车辆牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，挂车在都帮财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，则被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应当在其承保的交强险财产损失限额范围内向原告赔偿2000元，余下损失91400元（93400元-2000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被告都帮财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额范围内按照各自承保金额的比例向原告予以赔偿，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向原告赔偿82260元（91400元×90%），则其应当向原告赔偿共计84260元（2000元＋82260元），被告都帮财产保险股份有限公司安徽分公司向原告赔偿9140元（91400元×10%）。因公路路政设施损坏赔偿5130元不属于保险公司赔偿范围，被告代习锐系肇事牵引车辆的实际车主，被告六安市永安物流运输有限责任公司系肇事牵引车辆的登记车主，被告上饶市欣龙汽车运输有限公司系肇事车辆挂车登记车主，被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司系肇事车辆挂车被保险人，上述四被告应当向原告赔偿其垫付的公路路政设施损坏赔偿5130元。被告代习锐、六安市永安物流运输有限责任公司、上饶市欣龙汽车运输有限公司、都帮财产保险股份有限公司安徽分公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建勇财产损失共计84260元。
二、被告都帮财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建勇财产损失共计9140元。
三、被告代习锐、被告六安市永安物流运输有限责任公司、被告上饶市欣龙汽车运输有限公司、被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司共同向原告魏建勇赔偿公路路政设施损失垫付款5130元。
四、驳回原告魏建勇的其他诉讼请求。
本案受理费3067元，减半收取1533.5元，由被告代习锐负担1072元，由原告魏建勇负担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一五年十二月三日
书记员 李媛