wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第73号
罪犯林峰，男，1985年3月6日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年四月二十七日作出（2004）烟刑一初字第22号刑事判决，以被告人林峰犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2003年10月17日起至2018年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1099号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第110号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯林峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1073号
原告朱恒煜。
被告王樟君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告朱恒煜为与被告王樟君买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱恒煜、被告王樟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒煜诉称，原告从事副食销售，2015年7月，被告到原告处赊购香烟，多次赊购累计货物价值人民币37236元，有被告出具的欠条一份为凭。嗣后经原告多次催讨被告仍分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付欠款人民币37236元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王樟君辩称，欠款是事实，没有异议。
经审理查明，2015年7月，被告多次到原告处赊购香烟。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款37236元，为此向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限及利息。上述欠款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条复印件一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的欠条虽系复印件，但被告质证时予以认可，且对欠款事实没有异议，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，被告王樟君尚欠原告朱恒煜货款37236元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同期贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王樟君于本判决生效后十日内支付原告朱恒煜货款人民币37236元，并赔偿利息损失（利息从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王樟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币730元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 贾惠青
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1600号
原告：齐康旭，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告齐康旭与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐康旭的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月12日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告齐康旭在本案中所主张的事实，故对原告齐康旭主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告齐康旭与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告齐康旭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂建始行初字第00047号
起诉人蒋凤菊
起诉人蒋凤菊以建始县人民政府、建始县林业局为被告向本院提起行政诉讼，请求裁定“只准许行政机关对刘某某1100356号林权证逆时针执行抵门口月台坎下竹林刘甲，不准顺时针执行抵山顶判决区刘甲”。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。起诉人蒋凤菊请求法院裁定行政机关如何确定山林界线，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋凤菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余诗俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第668号
申请人：高志彬，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：赵广庆，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：高文团，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：满瑞平，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：李善明，男，成年，汉族，农民，住沂南县依汶镇双村。现住沂南县。
申请人高志彬、赵广庆、高文团、满瑞平与被申请人李善明申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李善明所有的银行存款或同等价值的财产60000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李善明所有的银行存款或同等价值的财产60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 黎 瑛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执80号
申请执行人苏承国，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人宋勇平，男，住四川省华蓥市。
申请执行人苏承国与被执行人宋勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宋勇平未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月12日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款80000元，并负担申请执行费1100元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第101号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 龙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1059-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院
被执行人蔡广淡。
被执行人蔡广淡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第573号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚金4000元，但被执行人未能缴纳，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄明辉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00082号
申请执行人孟州农行。
被执行人乔海亮。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告18693元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初第1472号
原告：李录忠，甘肃省张掖市居民。
委托诉讼代理人张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘永林，内蒙古鄂尔多斯市居民。
被告甘肃省山丹县玉壶酒业有限公司。
法定代表人刘永林，该公司总经理。
本院于2016年7月11日受理原告李录忠诉被告刘永林、甘肃省山丹县玉壶酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘永林的送达地址，无法通知被告刘永林到庭应诉。经查证仍无法确定被告刘永林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告刘永林现住址不明，原告不能提供被告刘永林准确的送达地址,应确认原告起诉的被告刘永林送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李录忠的起诉。
案件受理费3650元，退还原告李录忠。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十月九日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2958号
原告张某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
被告吴某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年元月我们按照农村风俗举行婚礼随即同居生活，2006年10月3日我们生育一子，取名张某甲，2007年我们在巴州区化成民政服务中心办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后，由于我们性格不合，志趣各异，常为琐事发生纠纷。在2012年9月起诉被告要求离婚，化成法庭以（2012）巴州民初字第1728号民事判决书判决不准我们离婚。可事实上，我们又经历了近一年的时间，彼此根本就没有和好的迹象，请求法庭判决准予我们离婚。
被告吴某某辩称：我坚决不同意与原告张某某离婚。在法院第一次判决不准离婚后，我和张某某还见面了，并给她买了手机拿了钱。我长期在外务工挣钱养家，对原告及孩子的照顾要少一些，在今后的生活中会及时改正的。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年元月在老家按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后于2006年10月3日生育一子，取名张某甲。原被告于2007年在巴州区化成镇民政办补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，2012年7月分居至今，原告于2012年8月诉至法院，请求离婚，本院以（2012）巴州民初字第1728号民事判决书判决不准离婚。2013年原告再次起诉离婚，在审理过程中，经调解，双方当事人各持己见，故调解未果。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿结合，在共同生活中生育一子。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告张某某虽向本院起诉过离婚，但在判决不准离婚后，被告吴某在实际生活中给予了原告帮助和给原告购置手机，这一行为证明被告有与原告和好的诚意。原被告只要在今后的生活中加强沟通和交流仍有和好的可能。为了子女的健康成长，保护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 静
二〇一三年十月十六日
书记员 罗小杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00398号
申请执行人：周永斌，男。
申请执行人：王新桃，男
被执行人：邹伟军，男。
被执行人：刘巍，男。
被执行人；赤壁财保支公司。
本院在执行申请人周永斌、王新桃与被执行人邹伟军、刘巍、赤壁财保支公司交通事故人身损害赔偿纠纷（2013）鄂赤壁民初字第02330号民事判决书一案中。2014年9月9日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年九月十日
书记员 马洪光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1459号
原告：徐永华。
被告：赵文言。
原告徐永华为与被告赵文言民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐永华到庭参加诉讼，被告赵文言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐永华起诉称：2012年9月23日，被告因生意周转缺少资金向原告借款25000元，口头约定月息2分，借款期限一年，并签订了借款协议。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款25000元，并支付自2013年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告赵文言未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告借款25000元，并形成借款协议一份，约定借期自2012年9月23日至2013年9月30日。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即应按约归还原告借款。被告未按约定的期限履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文言于本判决生效之日起十日内归还原告徐永华借款25000元，并支付从2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告赵文言负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵银娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第158号
申请执行人呼和，男，1985年1月5日生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人包海军，男，1962年5月6日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被执行人包洪艳。女，1988年12月17日生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人拔不格，女，1968年5月27日生，蒙古族，农民，住址同上。
呼和与包海军、包洪艳、拔不格婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十七日作出（2012）双郊民初字第126号民事判决书，判令被执行人包海军、包洪艳、拔不格共同返还申请执行人呼和彩礼款15000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第1158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 ：付俊生
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第4938号
原告广东国晖（天津）律师事务所，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口处新都大厦*号楼中恺国际广场***室。
负责人张凯军，主任。
委托代理人王彩虹，该律师事务所律师。
被告许桂霞，女，1962年8月15日出生，汉族。
原告广东国晖（天津）律师事务所与被告许桂霞代理合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员张洪泉独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订民事委托合同，约定由原告指派本所律师作为被告与案外人在天津市宝坻区人民法院刑事附带民事一案的诉讼代理人，合同约定律师费的收取方式为事后收费，即在被告收到赔偿款当日按实际获赔金额的百分之八向原告支付。原告已经按照委托合同约定履行代理义务。天津市宝坻区人民法院已于2011年8月3日出具（2011）宝刑初字第104号刑事附带民事判决书，确定由案外人分别赔付被告65954.08元和274878.98元，被告已领取。但被告却拒绝支付律师费。原告认为，原、被告之间的法律服务合同是双方真实意思表示，依法成立有效。原告按约履行了自己的全部代理义务，而被告却拒绝支付律师费，其行为属于严重的违约情形。故原告起诉，要求被告支付律师费27266.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未递交书面答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、民事委托合同及委托书，证明原、被告系委托合同关系，被告委托原告的律师为其代理并参加诉讼、律师费按实际收到赔偿款的百分之八支付；证据二、天津市司法局文件，证明广东国晖律师事务所天津分所变更为广东国晖（天津）律师事务所；证据三、被告户口登记卡，证明被告与吕玉林系夫妻关系；证据四、天津医科大学司法医学伤残评定意见书，证明原告作为代理人带领被告做伤残鉴定；证据五、营业执照、发票和假肢评估鉴定，证明原告作为代理人带领被告做假肢安装及评估鉴定；证据六、宝坻区人民法院参加诉讼通知书及刑事附带民事判决书，证明委托合同签订后，原告为被告代写诉状、立案、搜集证据、开庭等进行代理工作，完成参加诉讼的义务；证据七、宝坻区法院缴款凭证，证明被告经诉讼收回的赔偿款。
经审理查明，2011年1月25日天津市司法局下发津司律管【2011】13号关于规范律师事务所名称的通知，准许原广东国晖律师事务所天津分所变更为现广东国晖（天津）律师事务所。
2011年1月26日，原、被告签订民事委托合同，由乙方（原告）指派律师在授权范围内履行代理职责，维护甲方（被告）的合法权益。双方共同选择收费方式为：事后收费，即原告代理被告伤残鉴定和一审、二审诉讼并直到执行终结为止。在被告实际收到赔偿款当日按实际获赔额的百分之八向原告提成律师费。原告和被告许桂霞及被告许桂霞的代表人吕文文在委托合同中签字、盖章确认。委托合同签订后，原告律师为被告书写法律文书、立案、搜集证据、参加庭审并带领被告进行伤残鉴定、假肢安装等合同中约定的义务。同时原告代理律师还代理吕玉林参加诉讼。2011年8月3日，天津市宝坻区人民法院出具（2011）宝刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定案外人张兆存、中国平安财产保险股份有限公司宝坻支公司赔偿被告相关赔偿款。
另查，被告许桂霞与吕玉林系夫妻关系，吕文文系被告许桂霞之女。吕文文于2011年12月13日，在天津市宝坻区人民法院签字领取赔偿款121999.87元，天津市宝坻区人民法院缴款凭证载明：该款系发附民原告人吕玉林。2013年9月17日，本院调取天津市宝坻区人民法院（2011）宝刑初字第104号案卷，缴款凭证载明：2011年8月26日，吕玉林在天津市宝坻区人民法院缴款凭证代被告签字领取（附民事原告人）执行款214368.22元。同日，本院向被告许桂霞送达起诉状副本，并向被告进行询问，被告在调查笔录中确认与原告签订委托合同并委托原告律师代其参加诉讼，天津市宝坻区人民法院出具刑事附带民事判决书后，其夫吕玉林代替被告在法院领取赔偿款的事实。被告许桂霞认为，原告在起诉中未主张二次手术费用，所以没有给付。另，吕文文所领取的赔偿款，缴款凭证未载明系向被告许桂霞发还赔偿款。原告亦未向法庭提供证据证明。
本院认为，原、被告自愿订立民事委托合同，其合同内容不违反相关禁止性法律规定，合同依法成立合法有效，双方应当依约履行。委托合同签订后，原告依约完成了代理义务。依据法律有关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据双方合同约定律师费支付方式为事后收费，即按实际收到赔偿款的百分之八向原告支付律师费。嗣后，被告许桂霞之夫吕玉林在天津市宝坻区人民法院代表被告收取赔偿款214368.22元，被告许桂霞对此予以确认。故被告应向原告支付律师费214368.22元*8%=17149.45元。原告主张，本院应予支持。原告认为吕文文领取的赔偿款121999.87元是被告许桂霞之款。根据天津市宝坻区人民法院缴款凭证载明，该款系发还吕玉林。故原告该部分主张，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告许桂霞向原告广东国晖（天津）律师事务所支付律师费17149.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，原告负担96.50元，被告负担144元。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张洪泉
二〇一三年十月十二日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第403号
申请执行人高玉顺，男，汉族，辽宁省东港市。
委托代理人高波，男，汉族，现住址同上。
被执行人李仁恩，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人王艳忠，男，汉族，现住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人高玉顺（以下简称申请执行人）与被执行人李仁恩、王艳忠（以下简称二被执行人）船员劳务合同纠纷一案中，现申请人向本院申请延期执行，以便继续查找二被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2014）大海商初字第146号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕崇弟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第439号
原告：安吉振兴布业有限公司。
法定代表人：汪育松。
委托代理人：李国祥。
被告：郑堪平。
被告：曹清。
委托代理人：欧卫文。
原告安吉振兴布业有限公司与被告郑堪平、曹清买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告安吉振兴布业有限公司法定代表人汪育松的委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告郑堪平、曹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉振兴布业有限公司起诉称：二被告系夫妻关系，2010年3月起，二被告以“佛山市南海区福资佳布行”名义购买原告生产的多种规格的粗麻布系列产品。2013年3月13日，原、被告各为甲、乙方签订协议约定：乙方尚欠原告货款217670元，乙方从2013年4月起每月支付原告货款5万元直至付清。若乙方不付清任一期款项，甲方有权就未付的全部货款及利息、实现债权费用主张诉权等。签约后，二被告未按约付清全部款项，仍欠原告货款130281元未付。同时，原、被告间的加工合同中第七条约定，需方未按指定时间支付货款，供方有权每天按货款万分之五收取滞纳金。原告故诉请本院判令：1、二被告共同支付货款130281元及逾期付款利息（每日以万分之五滞纳金的约定利率标准自2012年6月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）、支付律师代理费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑堪平、曹清未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院递交了答辩状，其答辩称：一、按被告与原告于2013年3月13日所签的协议，被告所欠原告的货款并不是130281元，而是100185元。1、被告至2013年3月13日共欠原告货款是217670元，随后被告按约支付四期货款，共117485元，即尚欠原告货款100185元。2、被告于2013年3月13日再次与原告签订加工合同，合同金额为23000元，实际货款26473元，对此笔货款，原告起诉状及证据中并没有在本案中提起，被告同意此笔货款在本案中处理。3、基于以上事实，本案如要计算利息，只能以100185元为本金，自2013年9月1日起计算，26473元货款不应计算利息。二、原、被告对“实现债权费用”约定不明确，并没有具体约定实现债权费用是否包括律师代理费，原告要求支付律师代理费9000元没有法律依据，也没有事实依据。三、被告此前按约履行债务，但原告并没有给被告出具货款发票，给被告造成经济损失。四、被告欠原告货款是100185元，就算计算利息，也没有达到17万元，现原告要求查封、冻结被告17万元，造成被告重大的经济损失，请求追究原告的责任，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、加工合同十一份，证明原、被告自2011年11月起至2012年4月签订加工合同（实为买卖合同）的事实，合同对买卖产品的规格、数量、单价、交付期限、违约责任进行了约定，且每份合同第7条约定：被告未按期付款，被告应当按日万分之五支付滞纳金即逾期付款的利息损失。
证据二、协议一份，证明原、被告于2013年3月13日进行了结算，被告尚欠原告货款217670元，另约定被告从4月份起每月支付5万元给原告，逾期不付款的，被告应当支付实现债权的费用等事实。同时，双方另行签订一次买卖合同属实，原告已经履行交付货物的义务，被告也付清了该笔货款，该笔货款与本案争议的货款没有关联，不应再在本案货款中扣除。
证据三、个体工商户的信息，证明被告的个体工商户早已经注销的事实。
证据四、名片一份，证明被告郑堪平原是以郑国辉的名义签订加工合同的事实。
证据五、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付律师代理费的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，自2011年11月起至2012年4月间，原告与二被告各为甲、乙方多次签订加工合同（实为买卖棉麻布合同），双方在合同中约定了商品的名称、规格、数量、单价、质量验收标准及异议期限、付款方式（货到30天内一次性付清全款），并约定需方未按指定时间支付货款，供方有权每天按货款万分之五收取滞纳金等内容。签约后，双方多次发生买卖棉麻布业务往来。2013年3月13日，原、被告经过结算并各为甲、乙方签订一份协议，约定：乙方尚欠原告货款217670元，乙方从2013年4月起每月支付原告货款5万元直至付清。若乙方不付清任一期款项，甲方有权就未付的全部货款及利息、实现债权费用主张诉权等。此后，二被告未按约付清全部款项，仍欠原告货款130281元未付。原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费了实现债权费用律师代理费9000元。
本院认为：原告与二被告间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。二被告购买原告货物后未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，二被告除应履行支付原告货款的义务外，还应当按约支付原告逾期付款期间的利息损失，并赔偿原告实现债权费用。因双方最后一份合同的交货时间为2012年4月24日，约定最后付款时间为2012年5月24日，现原告要求自2012年6月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以准许。因原告诉请的实现债权费用，未超过浙江省物价局、司法局联合颁布的浙价服（2011）212号文件规定的律师服务收费标准的上限，故本院予以准许。至于被告辩称，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予以采信。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑堪平、曹清给付原告安吉振兴布业有限公司货款130281元及逾期付款期间利息损失（自2012年6月1日起按每日万分之五计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告郑堪平、曹清赔偿原告安吉振兴布业有限公司实现债权费用9000元；限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半），财产保全费1370元，合计2910元，由被告郑堪平、曹清负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐文祥
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第173号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪颜开，男，1974年12月25日出生，汉族。
被执行人纪汽，女，1975年6月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人纪颜开、纪汽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人纪颜开、纪汽于2012年10月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）182号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）182号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）182号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）182号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪颜开、纪汽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人纪颜开、纪汽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7637号
原告任晓星，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告尤德意，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
共同委托代理人陈美红、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告任晓星与被告尤华飞、尤碧华、尤德意民间借贷纠纷一案中，被告尤华飞、尤碧华、尤德意在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为三被告的经常居住地均在泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告尤华飞、尤碧华、尤德意的户籍地在厦门市思明区，但根据三被告提供的证明并结合原告在起诉状中所列三被告的联系地址足以证明被告尤华飞、尤碧华、尤德意经常居住于泉州市鲤城区，且原告知晓。故被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开指执字第3号
申请执行人李生伟，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住孟津县麻屯镇水泉村一组，身份证号码410322196002148913。
被执行人王四振，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住孟津县朝阳镇洛阳市基础工程有限公司家属院，身份证号码410322196308010036.
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1243号民事调解书已发生法律效力，由于义务人王四振未履行生效法律文书确定的义务，权利人李生伟于2013年8月6日向孟津县人民法院申请执行，孟津县人民法院于2013年8月6日依法立案执行。2013年12月23日，洛阳市中级人民法院以（2013）洛法执监字第23号执行裁定将该案指定我院执行。本院于2013年3月4日依法向被执行人王四振发出执行通知书，责令其于2014年3月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王四振至今未履行。
现查明被执行人王四振在中交二公局第四工程有限公司有1320000元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王四振在中交二公局第四工程有限公司的收入1320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：郭玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 ：盛乐乐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第870号
原告王海阳，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告吕天勇，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告王海阳与被告吕天勇为买卖纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海阳到庭参加了诉讼。被告吕天勇经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告多次在原告处拉化肥，共欠原告化肥23吨，当时每吨2500元，计57500元，并有被告出具的条据为凭，后经原告多次找被告催要未果，请求依法追回。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、原告个体工商户营业执照一份，以证实原告在唐河县文峰街道办事处北京大道中段经营化肥批发兼零售的事实；3、欠条三份，以证实被告所欠原告小麦专用肥和五颗松复混肥款的事实；4、五棵松农业服务合作社合同复印件一份，以证实原告与郑州中基肥业有限公司签订的合同及原告系唐河县海阳农资销售中心负责人的事实；5、郑州中基肥业有限公司生产许可证、营业执照、五棵松商标注册证、五棵松肥出厂价格表、复混肥检验报告单、供货单各一份，证明原告销售郑州中基肥业有限化肥是合格产品及化肥价格的事实。
被告未提出答辩及相关证据。
案经审理查明，2013年9月4日—20日，被告销售原告处化肥，共下欠三次化肥23吨，被告出具凭据三张，第一张内容为：“凭条今收到五颗松复混肥10吨吕天勇杨青安2013.9.4号”第二张凭据内容为：“凭条今收海洋6吨（120包）五颗松小麦专用肥吕天勇2013.9.12号”第三张凭据内容为：“欠条今郭滩镇吕天勇拉海洋小麦肥7吨吕天勇2013.9.20”。后经原告多次向被告追要肥款未果，故诉至本院。
本院认为，被告收到原告处化肥23吨，被告并给原告出具三份凭据事实清楚，被告称其是原告处销售化肥的业务员，只是口头约定，双方存在雇佣关系，由于被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。且被告向原告出具的凭据中有一张明确写明为欠条，且杨清安证实收到的化肥已由吕天勇、杨清安售出，故原、被告买卖关系成立。双方在凭据中没约定每吨化肥价款为多少元。而原告称其以每吨化肥价款为2500元的价款给被告,化肥每包价款应为125元，被告称原告让被告和杨清安每包化肥销售160元，约定每包原告给被告和杨清安提成30元，即每包价款应为130元，原告的请求每包价款125元低于被告自认的化肥价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕天勇于本判决生效后十日内偿还原告王海阳化肥款57500元。
案件受理费1237元，由被告吕天勇承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫志贺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1089号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告文娟。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告文娟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞 荣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第346号
申请人李某某，女，汉族。
法定代理人李德良，曾用名李良德，男，汉族。系申请人李某某之祖父。
申请人李某某请求宣告谢小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与谢小丽是母女关系，申请人之父李龙泽与谢小丽属夫妻关系，1997年8月10日生李某某。2008年8月李龙泽因交通事故死亡，李龙泽死亡不久，谢小丽于2008年8离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告谢小丽失踪。
经查，申请人李某某与谢小丽是母女关系，1997年8月10日生李某某。谢小丽，女，汉族，1980年01月24日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县四里乡阴泉村1组，居民身份证号码：43292819750907132X。申请人之父李龙泽与谢小丽属夫妻关系，婚后一直居住在桂阳县四里乡阴泉村1组。2006年10月28日李龙泽死亡，李龙泽死亡不久，谢小丽于2008年8月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县四里镇人民政府、四里镇阴泉村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找谢小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢小丽仍然下落不明。申请人李某某之祖父李德良自愿作为失踪人谢小丽的财产代管人。
本院认为，谢小丽下落不明已满二年，申请人李某某作为谢小丽的女儿，申请谢小丽为失踪人，申请人李某某之祖父李德良自愿作为失踪人谢小丽的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谢小丽为失踪人；
二、指定李德良为失踪人谢小丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4624号
原告：高成功，男，1948年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：高二玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：高成功，系原告高二玲之兄。
原告：高惠玲，女，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：高成功，系原告高惠玲之兄。
原告：高铁玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：高成功，系原告高铁玲之兄。
被告：高巧莲，女，1960年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：冯建功，系被告高巧莲之夫。
原告高成功、高二玲、高惠玲、高铁玲诉被告高巧莲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成功，原告高二玲、高惠玲、高铁玲共同委托代理人高成功，被告委托代理人冯建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告于2015年2月6日与母亲马荣英签订的房产买卖合同无效。事实与理由：原告父亲高石柱、母亲马荣英生有5个子女，即原、被告5人，原告父母有一套房改房，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号。马荣英去世后，原告方知2015年2月6日马荣英与被告签订买卖合同，将原告父母的共同财产中原区××路××院××楼××单元××号房屋卖给了被告，并办理了过户手续。双方的行为严重侵犯了继承人的合法权益，故要求判令被告于2015年2月6日与母亲马荣英签订的房产买卖合同无效。
被告辩称：房屋买卖合同签订的主体合格，房屋产权为马荣英一人拥有，合同的签订是马荣英自愿真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫及恶意串通的行为，合同合法有效。
本院经审理认定事实如下：高石柱、马荣英系夫妻关系，生有5个子女：原告高成功、被告高巧莲、原告高二玲、原告高惠玲、原告高铁玲。高石柱于1978年死亡，生前是郑州市嵩山饭店职工。马荣英于2015年12月26日死亡。
1982年马荣英从建新街的公租房里搬至中原区××路××院××楼××单元××号房屋，该房屋仍然是公租房。1998年马荣英与郑州市房产管理局签订《出售直管公有住房协议书》，主要内容：售房单位（甲方）郑州市房产管理局，购房职工（乙方）马荣英。甲方将座落在中原区伏牛路131号院4号楼2单元附4号房屋，建筑面积53.49平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按标准价或成本价购买房屋，每平方米649元。甲方根据规定，同意乙方享受下列第1-4项折扣。1、楼层、居室朝向、结构等级、室内设施；2、工龄折扣；3、年折旧率，现住房折扣；4、一次付款折扣；经计算，乙方一次付清房款金额为10982元。乙方享有该房屋建筑面积53.49平方米所有权。《出售直管公有住房交款表》显示：购房人姓名马荣英，工龄15，工作单位无工作，爱人姓名高石柱，职务职工，参加工作时间1949，工龄30，身份证号码死亡，工作单位嵩山饭店。售房标准649，工龄折扣3.23，设施增减（%）2，一次付款折扣（%）20，每平方米价格239.89，交款办法一次付清，售房款总金额10982，实缴售房款总额10982，产权比例个人100%。1998年4月28日马荣英向郑州市房管局交纳购房款10982元，该局出具了收据。1998年7月21日，郑州市房产管理局向马荣英颁发了房产证。
2015年2月6日，马荣英与被告高巧莲签订一份房屋买卖合同，合同主要约定，马荣英自愿将涉案房屋出售给高巧莲，房屋坐落于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号，建筑面积54.96平方米，成交价款500元。
另查明，2015年1月1日原、被告5人签订一份《协议书》，主要内容:母亲年迈，健康欠佳，不可离人。儿女们各有各的具体情况，为此，经协商达成协议如下：一、由大妞在母亲住房处护理奉养母亲终生，母亲百年后母亲名下房产归大妞一人所有。“母用妞钱”之说一笔勾销，永不再提。二、母亲在世所有花销以及丧葬费用均由大妞一人承担全包。三、其他三个女儿，平时可随时看望，××危时按自己情况安排看视。
上述事实，有出售直管公有住房协议书、交款表、收据、房产证、房屋买卖合同、协议书、证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告双方诉辩意见和本案证据情况，本案双方争议的焦点为涉案房屋是否为高石柱、马荣英共同的财产。高石柱生前是郑州市嵩山饭店职工，于1978年死亡，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，涉案房屋是高石柱死亡后由马荣英购买，此时高石柱不具有民事权利能力，不能成为涉案房屋的共同所有权人。1998年马荣英与房管局签订《出售直管公有住房协议书》，并交纳购房款10982元，房管局为其颁发了房产证，在此过程中房管局存在两个行为:一是作为出卖人出售房屋的民事行为，二是作为行政机关颁发房产证的行政行为。在房屋买卖的法律关系中，出卖人房管局在确定房屋价格时，采用了高石柱的工龄折扣，属出卖人确定标的物价格的因素之一，系出卖人确定交易价格的权利，同意以10982元的价格将房屋出售给买受人马荣英，因此马荣英支付价款后，其作为买受人取得房屋所有权，系房屋所有权人，且系唯一的所有权人，原告主张涉案房屋系高石柱、马荣英共同财产证据不足，不予支持。马荣英作为完全民事行为能力人，出售自己所有的财产给被告，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，2015年2月6日马荣英与被告签订的房屋买卖合同有效，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高成功、高二玲、高惠玲、高铁玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高成功、高二玲、高惠玲、高铁玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 南慧仁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2756号
原告：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王波，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：ＸＸ晶，女，1981年8月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告王晓敏与被告王波、ＸＸ晶民间借贷纠纷一
案中,原告王晓敏以证据不足为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告王晓敏以证据不足为由向本院申请撤回起
诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告王晓敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓敏承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第34号
原告：盛大勇，男。
被告：张乃平，男。
被告：张鹏，男。
本院受理原告盛大勇与被告张乃平、张鹏买卖合同纠纷一案后，被告张乃平、张鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二被告的户籍所在地虽在莒县，但经常居住地是济南市历城区洪楼南路11-2号，所以，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查查明，被告张乃平、张鹏的户籍所在地是莒县刘官庄镇徐家庄村，被告张乃平因涉嫌诈骗罪现押于莒县看守所，被告张鹏因涉嫌诈骗罪现处于取保候审期间，居住在莒县刘官庄镇徐家庄村。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。被告张乃平因涉嫌诈骗罪现押于莒县看守所，故原告住所地人民法院对本案有管辖权，原告的住所地是莒县刘官庄镇高家庄村，因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张乃平、张鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋启美
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00392号
申请执行人：储福生。
申请执行人：徐松应。
申请执行人：王冶青。
申请执行人：李福旺。
被执行人：岳西县梦然水电站。
业主：刘会周，站长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民二初字第00176号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人岳西县梦然水电站发出执行通知书，责令被执行人自觉履行调解书确定的义务，但被执行人岳西县梦然水电站至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人岳西县梦然水电站在国网安徽岳西县供电有限公司水电电费40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘修吉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛江月。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛江月侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐丽娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1860-1号
申请执行人俞阿珍。
被执行人方移莲。
申请执行人俞阿珍与被执行人方移莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）杭桐商初字第1762号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方移莲未按判决履行义务，权利人俞阿珍于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息74800元、案件受理费2711元、执行费4022元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方移莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方移莲去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方移莲下落。现申请执行人俞阿珍亦查找不到被执行人方移莲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1860号案终结执行。
申请执行人俞阿珍如发现被执行人方移莲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00975号
原告任xx，女。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告陈xx，男。
原告任xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同创适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任xx及其委托代理人姚小松、被告陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任xx诉称，2011年5月其与被告经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后生有一女陈静珊，现年1岁3个月。婚后由于双方性格差异较大，致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生女陈静珊由其抚养，被告每月支付抚养费；被告返还其与长女任静怡村上按人口所发的费用4万余元；承担本案诉讼费。
被告陈xx辩称，其与原告夫妻感情尚好，孩子也小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，次年婚生一女陈静珊，现年1岁3个月。婚后因双方性格差异产生矛盾，发生争执，影响夫妻感情，原告遂以感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情尚未破裂且婚生女陈静珊年龄尚小，坚决不同意离婚。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，感情尚未完全破裂，双方应共同珍惜来之不易的家庭生活，在以后的生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任xx请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一三年十月二十六日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：2013年月日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢616号
申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代理人赖立新。
被执行人廖颂。
申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司申请执行被执行人廖颂房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02556号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：“一、解除原告长沙宝瑞房地产开发有限公司与被告廖颂签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、被告廖颂在本判决生效后三十日内将位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑小区21-24栋N单元2408号房屋返还给原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，并协助原告长沙宝瑞房地产开发有限公司办理房屋更名过户手续”。本案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人廖颂发出了执行通知书并责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖颂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖颂名下的房屋的查封；
二、撤销房屋设定在被执行人廖颂名下的网签；
三、注销房屋设定在被执行人廖颂名下的备案以及产权预告登记；
四、申请人长沙宝瑞房地产开发有限公司可持本裁定到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢616号申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。法定代理人赖立新。被执行人廖颂。申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司申请执行被执行人廖颂房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02556号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：“一、解除原告长沙宝瑞房地产开发有限公司与被告廖颂签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、被告廖颂在本判决生效后三十日内将位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑小区21-24栋N单元2408号房屋返还给原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，并协助原告长沙宝瑞房地产开发有限公司办理房屋更名过户手续”。本案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人廖颂发出了执行通知书并责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖颂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖颂名下的房屋的查封；二、撤销房屋设定在被执行人廖颂名下的网签；三、注销房屋设定在被执行人廖颂名下的备案以及产权预告登记；四、申请人长沙宝瑞房地产开发有限公司可持本裁定到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5278号
原告：杨某，女，1994年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋某，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年9月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张文彪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第704号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：胡建明。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告胡建明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴建美
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第577号
原告：高柏君，住吉林省舒兰市。
原告：高爽，户籍所在地：吉林省舒兰市，住广东省中山市。
原告：郇喜财，住吉林省舒兰市。
原告：李月珍，住吉林省舒兰市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：舒兰市人民医院，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：吴晓春，院长。
委托代理人：鹿应广，该单位工作人员。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告高柏君、高爽、郇喜财、李月珍诉被告舒兰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柏君、高爽、郇喜财、李月珍的委托代理人聂威、被告舒兰市人民医院的委托代理人鹿应广、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏君、高爽、郇喜财、李月珍诉称：郇某某于2013年12月26日到被告处治疗静脉曲张，被告单位对郇某某进行身体检查及术前评估后，于2013年12月28日9点05分对郇某某进行手术治疗，10点40分手术完成，10余小时后，郇某某突感身体不适，经医院抢救无效死亡，后经吉林鸣正司法鉴定中心尸检，郇某某死因为手术治疗。原告认为被告在手术治疗前后存在过错，是导致郇某某死亡的主要原因，被告应当承担相应的赔偿责任。故此，原告依据《侵权责任法》及相关司法解释起诉至法院，请判令被告赔偿原告死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神损失费100000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计528164.30元的50％，即264082.15元。
被告舒兰市人民医院辩称：1、我方要求原告方在理赔时提供郇某某的身份证双面及户口本复印件、死亡证明及火化证明／殡葬收费票据原件、户口本注销复印件、护理人身份证双面复印件（一级护理需两名，二级护理需一名）、住院药费票据原件（如已报销部分药费，需提供报销凭证原件和已报销的住院药费票据的复印件，并加盖报销单位的章）；2、被告和郇某某之间存在医疗服务合同，原告的合理的诉请同意赔偿，对精神损失费100000元有异议，认为过高，其他的都无异议。同时被告方已经支付原告50000元了，是先期支付的。
本案的争议焦点：被告是否存在过错，如果被告存在过错，郇某某的死亡和被告过错是否存在因果关系，原告诉请是否有事实及法律依据。
原告高柏君、高爽、郇喜财、李月珍针对主张及焦点提供证据如下：
1、住院病历一份（复印件），证明郇某某2013年12月26日在舒兰市人民医院治疗，死者与被告存在医疗合同关系，证明第二项是被告做了哪些工作；
2、吉林鸣正司法鉴定中心检验报告一份（复印件），证明对死者做的尸检报告显示，下肢静脉曲张临床手术治疗时导致死亡的原因；
3、居民死亡医学证明一份（复印件），证明郇某某死亡时间是2013年12月29日；
4、某派出所出具的证明一份，证明死者近亲属的具体情况，死者近亲属为本案原告四人；
5、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告在手术中存在过错，过错与死亡有因果关系，手术对死者死亡的参与度是50%；
6、鉴定费票据一枚，证明鉴定花费4300元。
被告舒兰市人民医院对上述证据发表质证意见如下：证据1、3-6的真实性及证明问题均没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，证明问题有异议，该报告显示下肢静脉曲张临床手术治疗是辅助死因。
被告舒兰市人民医院未向法庭提供证据。
经审理查明：郇某某于2013年12月26日到被告舒兰市人民医院住院治疗左下肢静脉曲张，于2013年12月28日9时05分在腰麻下行左侧大隐静脉高位结扎、静脉剥脱术。于2013年12月29日凌晨3时52分死亡。经吉林市卫生局委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年4月21日出具法医病理学检验报告，死因诊断为：直接死因为急性肺水肿淤血、脑肝肾等淤血水肿、呼吸循环衰竭；根本死因为扩张性心脏病；死亡诱因为下肢静脉曲张临床手术治疗。四原告申请对舒兰市人民医院对郇某某医疗行为是否存在过错、医疗过错行为是否和死者郇某某死亡之间存在因果关系、医疗行为导致郇某某死亡的参与度进行鉴定，法院依法委托吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：舒兰市人民医院在对郇某某的治疗中存在过错，手术适应症选择不妥。术后观察记录不到位。郇某某死亡与手术有因果关系。手术对郇某某死亡参与度为50％。花费鉴定费3400元。郇某某与原告高柏君系夫妻关系、郇某某与原告高爽系母女关系、郇某某系原告郇喜财、李月珍婚生女。郇某某生前职业为工人，户籍所在地为舒兰市上营镇建新委十八组。被告已先行支付四原告50000元。
本院认为，一、四原告主张被告承担50％责任，因吉林金星司法鉴定所鉴定意见为：舒兰市人民医院在对郇某某的治疗中存在过错，手术适应症选择不妥。术后观察记录不到位。郇某某死亡与手术有因果关系。手术对郇某某死亡参与度为50％。被告对此未提出异议，故本院予以支持。
二、郇某某生前职业为工人，户籍所在地为舒兰市上营镇建新委十八组，故对四原告主张的有关赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算的主张予以支持。四原告主张死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、鉴定费4300元，以上诉请符合法律规定且被告表示无异议，故本院予以支持。四原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但因被告对此无异议，故本院予以支持。四原告主张精神损失费100000元，被告提出异议，本院酌情确定被告赔偿四原告精神损害抚慰金5000元。四原告的损失有：死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计433164.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市人民医院赔偿原告高柏君、高爽、郇喜财、李月珍164082.15元【（死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、交通费500元、鉴定费4300元，合计428164.30元×50％，即214082.15元，扣除被告舒兰市人民医院先行支付的50000元】，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告舒兰市人民医院赔偿原告高柏君、高爽、郇喜财、李月珍精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由被告舒兰市人民医院承担3581元，由四原告承担1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2270号
原告：何某1，男，2011年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：何某2（系原告父亲），男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道亭塘社区亭塘小区北河头自然村，住所地东阳市江北街道亭塘社区亭塘小区北河头自然村。
负责人：何成龙，村事务小组组长。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告何某1与被告东阳市江北街道亭塘社区亭塘小区北河头自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某1负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民受初字第2号
起诉人：吴建钢。
委托代理人：杨红。
2015年7月16日，本院收到吴建钢的起诉状，吴建钢起诉要求：一、确认诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社（以下简称外浦经合社）2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿吴建钢承包地的依据，二、确认外浦经合社“以租代征”行为违法，损害起诉人的合法权利，三、要求外浦经合社立即停止侵权，立即将起诉人的承包地恢复原状（恢复至可耕作水稻的条件），如若恢复原状客观上已经无法实现，则要求外浦经合社赔偿起诉人各项损失计66000元。
经审查，本院认为，起诉人吴建钢为案涉承包土地即西坞地块0.33亩土地已于2014年4月9日第一次向本院提交起诉状，要求确认承包合同有效，判令外浦经合社继续履行合同，请求延长承包期限为30年，判令外浦经合社立即停止侵权，将擅自填平的承包地恢复原状。该案即本院（2014）绍诸璜民初字第82号案经审理查明，包括起诉人吴建钢承包的西坞地块0.33亩在内的5767平方米土地被征收，该宗土地使用权已被依法出让，该处土地已不是外浦经合社集体所有的土地，故在该案中对起诉人吴建钢要求停止侵权、恢复原状的诉请，已依法予以驳回。吴建钢不服上诉。绍兴市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。而起诉人吴建钢提交的起诉状中的第三项诉讼请求的前半部分，与本院（2014）绍诸璜民初字第82号案件中吴建钢的部分诉请一致，根据一事不再理的原则，应当不予受理。
而起诉人吴建钢提交的起诉状中的第三项诉讼请求的后半部分即赔偿损失的请求，系前半部分履行不能的替代，起诉人认为对征收、征用决定及其补偿决定不服或者认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权，属于行政诉讼法调整，不属于人民法院受理民事案件的范围，且外浦经合社亦非行政主体，故应当不予受理。
起诉人吴建钢的第一项诉讼请求，即要求确认外浦经合社2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿原告承包地的依据，该项诉请中要求确认会议记录不能作为征用的依据，显然不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当不予受理。起诉人的第二项诉讼请求，要求确认外浦经合社“以租代征”行为违法，其实质亦是对征收行为进行审查，故此项诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，故也应当不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴建钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王彬礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨天瑜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第1001号
申请执行人李祥梅。
被执行人黄艳涛、王祉利。
上列当事人因借贷纠纷一案，申请执行人李祥梅依据已经生效的（2012）邹民初字第1777号民事判决书于2014年12月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1777号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第624号
原告：满玉江，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县新世纪大酒店。
法定代表人：刘宝元，系负责人。
被告：李永强，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘红元，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2015年5月14日立案受理的原告满玉江与被告沂南县新世纪大酒店、李永强、刘红元买卖合同纠纷一案，原告提供的欠条中有刘红云签字确认，并非原告诉称的刘红元，即其起诉主体不适格，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告满玉江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周亚楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1298号
申请执行人付立娟，×××。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第65号仲裁裁决书，依法受理申请执行人付立娟申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初815号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
被告：齐勇。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告齐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月六日
书记员 曲懿(代)
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执172号
申请执行人程晓燕。
申请执行人胡璇。
申请执行人郑加英）。
被执行人天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧。
法定代表人季冬梅，总经理。
被执行人梁山兴凯运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区。
本院在执行申请执行人程晓燕等与天津天成混凝土有限公司、梁山兴凯运输有限公司生命权纠纷中，经查，被执行人天津天成混凝土有限公司欠付申请执行人程晓燕等人民币168394元，案件受理费904.8元，被执行人梁山兴凯运输有限公司欠付程晓燕等人民币673576元，案件受理费3619.2元，二被告共欠付执行费10864元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民四终第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田宝辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第36号
原告冯传华，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林巧云（原告冯传华的妻子），女，1977年10月14日出生，汉族，住址同原告冯传华。
被告冯程，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈水珠（被告冯程的妻子），女，1978年10月5日出生，汉族，住址同被告冯程。
本院在审理原告冯传华、林巧云诉被告冯程、陈水珠民间借贷纠纷一案中，原告冯传华、林巧云于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币1100000元）的范围内对登记在被告陈水珠名下的坐落于福州市仓山区的房产进行财产保全，并提供登记在担保人冯良杰名下的坐落于福建省平潭县的房产作为担保。
经审查，本院认为原告冯传华、林巧云的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈水珠名下的坐落于福州市仓山区的房产；
二、查封登记在担保人冯良杰名下的坐落于福建省平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一五年二月十日
书记员 卢健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第26号
上诉人（原审被告）金某某，男，1965年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）吕某，女，1986年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李某某，女，1965年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被上诉人吕某的母亲。一般授权代理。
上诉人金某某因与被上诉人吕某探望权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人金某某及其委托代理人马思远，被上诉人吕某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，吕某、金某某于2013年2月20日在吴忠市利通区民政局自愿协议离婚，双方约定婚生子金某甲（2011年11月15日出生）由金某某抚养，吕某有探视的权利。2013年6月30日，双方签订一份协议书，约定女方每星期的星期六或星期天看望孩子一次（如遇特殊原因除外），应在下午的时间（至少3小时），由男方将孩子带到公众场合，女方不得将孩子带到男方家里居住，如男方有事必须事先通知对方。后双方在该协议履行八个月后另行达成口头协议，约定吕某每月探视孩子一次，口头协议履行至2014年6月，吕某在探视孩子过程中与金某某发生言语冲突，后金某某拒绝吕某继续探视孩子。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。吕某、金某某离婚后，不与孩子金某甲共同生活的吕某享有探望孩子的权利，金某某有协助的义务。双方就孩子的探视事宜达成约定，但双方均拒绝按约定履行。从有利于孩子金某甲的身心健康考虑，吕某自每月第一个星期的星期六上午9时至星期日下午18时将孩子金某甲接回家进行探视为宜。金某某辩解吕某一个月看一次孩子，到三个月看一次，直到半年看一次、一年看一次的意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：自本判决生效后每月第一个星期的星期六上午9时至星期日下午18时，原告吕某将孩子金某甲接回家进行探视，被告金某某应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
宣判后，金某某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人吕某承担。事实与理由：1.被上诉人起诉上诉人自2013年2月20日一直不让探望孩子，不符合事实。被上诉人把上诉人再找孩子回家时打伤，威胁上诉人的人身安全，不是不让见，是根本没法见，是被上诉人设置障碍。2.一审判决在探视孩子的时间使用上欠妥，上诉人认为判决的探视时间过长，对孩子的成长不利。3.上诉人的人身安全得不到保障，无法协助被上诉人探视孩子。故上诉人建议二审法院暂时终止被上诉人的探望权，待时机成熟时再实施探望。
被上诉人吕某答辩称：1.上诉人说我父母和弟弟打他，是因为他不让我见孩子，以种种方式刁难我，打架时双方都动手了；2.上诉人不让我见孩子，以各种方式阻挠我见孩子，我才去幼儿园看孩子的；3.上诉人说我溺爱、纵容孩子，是不对的，我每次都是以正确的方式教育引导孩子；4.一审判决我探视孩子的时间是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中，上诉人提交出警登记表二份，证明上诉人按照约定让被上诉人探视孩子，但双方为争夺孩子产生纠纷，严重影响孩子的健康成长。被上诉人质证对出警登记表的真实性没有异议，但认为就是因探视孩子产生纠纷才到的派出所，派出所接警后告诉被上诉人，民事纠纷到法院起诉。被上诉人没有提交新证据。
对上诉人提交的出警登记表的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人金某某与被上诉人吕某离婚后，不与孩子共同生活的被上诉人吕某依法享有探望权，上诉人金某某亦有协助的义务。因双方当事人就孩子的探视事宜达成约定又拒绝按约定履行，且在本案审理过程中，双方当事人对被上诉人吕某行使探望权的方式、时间等达不成一致协议，故一审法院从孩子的健康成长考虑，结合案件的实际情况，判决吕某在每月第一个星期的星期六上午9时至星期日下午18时将孩子金某甲接回家进行探视，金某某予以协助，并无不当。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18040号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告鲍雯嫣，女，户籍地上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区紫藤一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与�告鲍雯嫣电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月23日以原、被告双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1372号
罪犯沈落军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2009年12月3日作出（2009）丹刑初字第609号刑事判决，以被告人沈落军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月24日起至2016年8月23日止。本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3689号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年9月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯沈落军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月，2013年8月先后二次被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2014年2月获监狱记奖，悔改表现突出。建议对罪犯沈落军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈落军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈落军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈落军减去有期徒刑一年四个月二十九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0957号
原告袁某某，曾用名袁芳伟，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告李某某，曾用名李英，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年农历12月6日举行婚礼，后补办结婚证。婚后于1996年6月27日生育长子袁某甲，1999年2月26日生育次子袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告不履行夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，不让被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，达不到离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于1996年6月27日生育长子袁某甲，1999年2月26日生育次子袁某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂，抚养子女为由来院起诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 彭东飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第806号
原告韩金太，男，61岁。被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人张凤友，村长。
原告韩金太诉被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金太、被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会的法定代表人张凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金太诉称，2010年9月16日，被告新站镇仁和村向我借款30，000.00元用于建村部。我将30，000.00元现金借给新站镇仁和村，并约定月息1.5分。被告新站镇仁和村村长张凤有向我出具了欠条，并加盖了村委会印章。我们口头约定政府下拨款项时偿还，但被告新站镇仁和村一直未偿还我的借款。经我索要，被告称该笔欠款已经在经营管理站中仁和村的账目上挂账，一有钱便优先偿还。2013年，被告将荒山及蚕场对外承包，收取承包费130，000.00元，仍然拒不还款。现我请求法院判令被告新站镇仁和村偿还借款本金30，000.00元及其利息（从2010年9月16日起至付清本金时止，利率按月率1.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金太借款本金30，000.00元及其利息（以30，000.00元为本金，从2010年9月16日起至本判决确定的履行期限届满时止，以月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.00元，保全费520.00元，合计795.00元，由被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4410号
原告：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：张衍红（曾用名张义），男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张峰，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告路传成与被告张衍红、张峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告路传成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路传成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许路传成撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 孙德鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王宗迪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第925号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于
宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）829号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李
某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日21时许，被告人刘某在宁波市××戚家山
街道恒逸物流基地厂房内，窃得被害单位浙江省工业设备安装
集团led路灯二套，价值人民币2600元。
2013年7月18日1时许，被告人刘某在宁波市北仑区××
街道××公司××号仓储中心内，窃得被害单位宁波工程公司
存放在该处的法兰、弯头和直管组成的不锈钢半成品一个，价
值人民币1279元。
案发后，led路灯二套、不锈钢成品一个被追回并已发还
被害单位。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被
害单位宁波工程公司、浙江省工业设备安装集团的陈述，价格
鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书及发还物品清
单，户籍证明，公安民警出具的抓获经过、情况说明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公
诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪
行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还
给被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013
年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 曾建东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8146号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告唐胜利。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告唐胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第141号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月20日被磐安县公安局
刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所
。
被告人王某甲。2004年4月27日因犯盗窃罪，被浙江省临海
市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20
000元。因本案于2013年3月20日被磐安县公安局刑事拘留，同
年4月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人朱某。因本案于2013年3月19日被磐安县公安局
刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所
。
被告人吕某。因本案于2013年3月19日被磐安县公安局
刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所
。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）130号起诉书指控
被告人杨某、王某甲、朱某、吕某犯诈骗罪，于2013年10
月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某
某出庭支持公诉。被告人杨某、王某甲、朱某、吕某到庭
参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控，1、2013年2月27日下午，被告
人杨某伙同被告人王某甲、朱某、吕某窜至磐安县作案。
四被告人经事先商量，准备好假中华硬壳香烟、刀片、胶水、
电熨斗等作案工具，由被告人杨某驾驶租来的江淮越野车，
开到磐安县冷水镇，将车停在磐安华联超市冷水店旁，由被告
人朱某、吕某、杨某在车上接应，被告人王某甲进入店内
，向被害人陈某甲说明是买中华硬壳香烟送人，如送不出去要退
还，许诺退回的香烟每条支付好处费，之后以每条400元价格
购买了四条硬壳中华香烟。被告人王某甲拿了香烟上车后，被告
人杨某开车到偏僻处，四被告人在车上对购买的中华硬壳中
华某某改装，被告人杨某用刀片将香烟底部的塑料薄膜打开
，把纸小心撕开，接着将里面的香烟拿出来，被告人朱某、
吕某、王某甲将假的中华香烟塞回壳中，随后被告人杨某用
胶水将开口处粘好，用电熨斗将塑料薄膜烫平。用假香烟替换
真香烟后，四被告人开车回店，被告人王某甲以香烟未送出为由
要求退货，从被害人陈某甲处退回人民币1600元。随后四被告人
开车到磐安县城继续作案。
2、同日，被告人杨某、王某甲、朱某、吕某开车窜
至磐安县××××号磐安可购超市作案。被告人杨某将车停
在边上，与被告人王某甲、吕某一起在车上接应，由被告人朱
××进入店内，向被害人张某甲说明是买中华硬壳香烟送人，如
送不出去要退还，并许诺退回的香烟每条支付20元的好处费，
之后以每条420元的价格购买了四条硬壳中华香烟。被告人朱
××拿了香烟上车后，被告人杨某开车到偏僻处，四被告人在车上对购买的中华硬壳中华某某改装，被告人杨某用刀片
将香烟底部的塑料薄膜打开，把纸小心撕开，接着将里面的香
烟拿出来，被告人朱某、吕某、王某甲将假的中华香烟塞回
壳中，随后被告人杨某用胶水将开口处粘好，用电熨斗将塑
料薄膜烫平。用假香烟替换真香烟后，四被告人开车回店，被
告人朱某以香烟未送出为由要求退货，被害人张某甲扣除好处
费人民币80元后，退还给被告人朱某人民币1600元。
3、同日，被告人杨某、王某甲、朱某、吕某开车窜
至磐安县××××号月亮之上副食商店作案。被告人杨某将
车停在边上，与被告人朱某、吕某一起在车上接应，被告
人王某甲进入店内，向被害人陈某乙说明是买中华硬壳香烟送人，
如送不出去要退还，许诺退回的香烟每条支付10元的好处费，
之后以每条410元价格购买了四条硬壳中华香烟。被告人王某甲
拿了香烟上车后，被告人杨某开车到偏僻处，四被告人在车
上对购买的中华硬壳中华某某改装，被告人杨某用刀片将香
烟底部的塑料薄膜打开，把纸小心撕开，接着将里面的香烟拿
出来，被告人朱某、吕某、王某甲将假的中华香烟塞回壳中
，随后被告人杨某用胶水将开口处粘好，用电熨斗将塑料薄
膜烫平。用假香烟替换真香烟后，四被告人开车回店，被告人
王某甲以香烟未送出为由向被害人陈某乙要求退货，被害人陈某乙扣
除好处费人民币40元后，退还给被告人王某甲人民币1600元。
4、同日，被告人杨某、吕某、朱某、王某甲开车窜
至磐安县××××号月圆副食商店作案。被告人杨某将车停
在边上，与被告人王某甲、吕某一起在车上接应，由被告人朱某进入店内，向被害人郑某某说明是买中华硬壳香烟送人，
如送不出去要退还，并许诺退回的香烟每条支付10元的好处费
，之后以每条420元的价格购买了四条硬壳中华香烟。被告人
朱某拿了香烟上车后，被告人杨某开车到偏僻处，四被告
人在车上对购买的中华硬壳中华某某改装，被告人杨某用刀
片将香烟底部的塑料薄膜打开，把纸小心撕开，接着将里面的
香烟拿出来，被告人朱某、吕某、王某甲将假的中华香烟塞
回壳中，随后被告人杨某用胶水将开口处粘好，用电熨斗将
塑料薄膜烫平。用假香烟替换真香烟后，四被告人开车回店，
被告人朱某以香烟未送出为由要求退货，被害人郑某某扣除
好处费人民币80元后，退还给被告人朱某人民币1600元。
综上所述，被告人杨某、王某甲、朱某、吕某共同
实施诈骗作案共计四起，涉案数额共计6400元人民币。
另查明，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某、王某甲、朱某、吕某在开
庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、张某乙、陈某乙、郑某
某的陈述，证人施某、王某乙的证言，价格鉴定意见，鉴别
检验报告，辨认笔录及照片，前科材料，扣押、发还清单，抓
获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲、朱某、吕某以非
法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈
骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨×
×、王某甲、朱某、吕某归案后能如实供述自己的罪行，赃
款已追回返还被害人，均可从轻处罚。四被告人结伙流窜多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20
日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日
起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19
日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
四、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19
日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月十六日
代书记员 林柳娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第377号
原告李某，男，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许百胜、被告张某某及其委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于20xx年x月x日登记结婚，双方婚姻基础很差，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，婚后被告对原告父亲不尽赡养义务，并且经常让原告的父亲生气。被告对于家庭生活我行我素，自作主张，从不与原告协商，导致双方无法达成共识。原、被告婚姻关系形同虚设，名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前、婚后感情都很好，婚后生育子女，夫妻感情稳定，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，同年x月x日登记结婚，20xx年x月x生一男孩取名李某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并且生育一男孩，二人在共同生活中虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人王文祥，男，1999年12月4日出生，安化县人，住广东省深圳市福田区。
被执行人潘智辉，男，1974年4月12日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王文祥、潘智辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2017）湘0923民初2462号民事判决书，要求被执行人王文祥、潘智辉偿还借款本息89050.11元，承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2462号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月二日
代理书记员 龙晖
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。