wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3493号
申请执行人杨修良，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被执行人上海曦善信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第309号杨修良与上海曦善信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨修良要求被执行人上海曦善信息科技有限公司支付人民币74510元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产线索，申请人亦无可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初291号
原告：黄雄添，男，1997年1月31日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：黄有帮，男，1961年11月15日出生，汉族，灵山县农民。
被告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城街道钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，院长。
委托诉讼代理人：蒋必驹，医务科主任。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
本院在审理原告黄雄添与被告灵山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄雄添于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄添在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雄添撤回起诉。
案件受理费105元，由原告黄雄添负担。
审判员 闭献健
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28060号
申请人：傅伯林，男，1955年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：年继辉，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：元晓生，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：元国年，男，2003年6月19日出生，住上海市闵行区。
法定代理人：元晓生，系被申请人元国年父亲。
申请人傅伯林与被申请人年继辉、元晓生、元国年民间借贷纠纷一案，申请人傅伯林于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人年继辉、元晓生、元国年的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱颖以其名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人傅伯林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人年继辉、元晓生、元国年的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱颖名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人傅伯林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28060号申请人：傅伯林，男，1955年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：年继辉，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：元晓生，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：元国年，男，2003年6月19日出生，住上海市闵行区。法定代理人：元晓生，系被申请人元国年父亲。申请人傅伯林与被申请人年继辉、元晓生、元国年民间借贷纠纷一案，申请人傅伯林于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人年继辉、元晓生、元国年的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱颖以其名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人傅伯林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人年继辉、元晓生、元国年的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人朱颖名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人傅伯林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治�固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2136号
申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。
住所地：固原市原州区。
法定代表人马建宁，该厂厂长。
被执行人李应军，男，回族，生于1974年8月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被执行人李应军供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的33708元，案件受理费743元、执行费405元，以上标的已执行11800元，未执行23056元。在执行过程中查明，被执行人李应军名下有宁AOY2**奥迪牌小型轿车一辆，�请人要求不对该车辆采取执行措施，被执行人李应军名下无房产、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院将被执行人李应军纳入失信被执行人名单。现申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治�固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2136号申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。住所地：固原市原州区。法定代表人马建宁，该厂厂长。被执行人李应军，男，回族，生于1974年8月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被执行人李应军供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的33708元，案件受理费743元、执行费405元，以上标的已执行11800元，未执行23056元。在执行过程中查明，被执行人李应军名下有宁AOY2**奥迪牌小型轿车一辆，�请人要求不对该车辆采取执行措施，被执行人李应军名下无房产、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院将被执行人李应军纳入失信被执行人名单。现申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年三月十四日书 记 员  马行健
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监604号
江苏五建工程集团有限公司：
你向本院来信反映，在你申请执行淮安方圆化纤有限公司(以下简称方圆公司)民间借贷纠纷一案中，淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）长期未能执行到位，存在执行不力的情形，请求本院监督。本院于2017年3月30日立案监督。
经本院审查查明，开发区法院立案执行后，经查除已被该院轮候查封的厂房、土地及暂未实际控制的两部车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述厂房、土地已被抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，除其中一幢厂房系开发区法院另一执行案件首封外皆为江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）首封，且已启动处置程序。开发区法院致函苏州中院申请对案涉厂房、土地执行款项参与分配,经扣除抵押债权以及淮安市淮阴区人民法院保全的社保金1193795.24元后拍卖款现余523379.16元可供分配。2017年3月30日苏州中院将拍卖余款523379.16元打入开发区法院账户。因被执行人方圆公司涉案较多，其中多为劳动争议案件，可供执行的财产已被苏州中院拍卖处置，所得拍卖款用以清偿抵押债权，余款按比例支付被执行人职工工资，现暂无其他可供执行财产。
请你收到本通知后，主动与开发区法院取得联系，提供财产线索，积极配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年六月六日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执316号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址：庆云县新华路1288号。
负责人：刘玉坤，职务：行长
被执行人：山东金诺集团有限公司
法定代表人：刘荣娣，职务：董事长。
被执行人：刘荣娣、刘易展、刘易宽、张文茜。
庆云县人民法院作出的（2017）庆证执字第5号执行证书已发生法律效力，申请人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执316号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执666号
申请执行人：张敬芬，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张敬芬申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第20号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张敬芬与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1217号
申请执行人海正余，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇圆德村3-3。
被执行人马廷虎，男，1979年1月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇石羊村7组。
被执行人马付贵，男，1985年1月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇石羊村3组。
申请执行人海正余与被执行人马廷虎、马付贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初536号民事判决书已发生法律效力。权利人海正余于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的12000.00元、案件受理费50.00元，执行费80元，以上费用均未执行，在执行过程中承办人多次联络被执行人马廷虎、马付贵责令其交纳执行款，后双方当事人达成和解意见，申请人海正余自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初536号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 屈效兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12443号
原告：深圳市天宇锂能电子有限公司，企业住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路盛恒基工业园栋四楼，组织机构代码08808006－7。
法定代表人:吴卿，总经理。
委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓向梅，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市惠信瑞科技有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦大布头路322号二楼，组织机构代码06634026X。
法定代表人：董志海。
上列原告深圳市天宇锂能电子有限公司与被告深圳市惠信瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘原、邓向梅到庭参加诉讼，被告深圳市惠信瑞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币29754元；2、被告承担从应付货款至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月3日，利息为人民币822元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年开始，被告向原告采购各种类型的镍片等货物。双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告依被告采购要求将货物送至被告指定地点，被告的收货人员在送货单上签字验收。双方在次月就上月采购货物情况进行对账，确认无误后，由被告加盖公章确认,最后根据双方对账确认的金额给付货款，双方约定货款方式为月结。至2015年11月，被告未支付货款共计人民币37426元，后被告向原告退货人民币2672元，被告为支付前述货款于2015年12月19日向原告出具一张承兑金额为人民币30226元的支票，该支票为空头支票，原告根本无法承兑。后被告又于2016年1月30日再次向原告出具一张空头支票。2016年5月19日被告向原告支付人民币5000元，故被告尚欠原告货款总计为人民币29754元。上述货款，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未作出书面的答辩。
经审理查明，从2015年起，被告向原告采购各种类型的镍片等货物。双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告依被告采购要求将货物送至被告指定地点，被告的收货人员在送货单上签字验收，货款方式为月结，直至2015年11月，被告尚欠原告货款共计为人民币37426元。2015年12月19日和2016年1月30日被告向原告分两次出具承兑金额为人民币30226元的工商支票，两支票均为空头支票，无法承兑。2016年4月25日，被告公司法定代表人董志海向原告出具“付款协议”，确认被告尚欠原告货款人民币37426元并承诺分两期付款，2016年4月30日前付2万元，2016年5月20日前付清余款14754元；如未按约定的时间付款，每日按总货款5%计付滞纳金。同时，被告公司法定代表人董志海在该付款协议中承诺上述所欠款项由其个人欠款并付款。该付款协议有被告的公章和公司法定代表人董志海签名确认。付款协议出具后，被告向原告退回价值为人民币2672元的货物，所欠货款为人民币34754元。2016年5月19日，被告通过中国农业银行向原告转入货款人民币5000元，至今，被告实际尚欠原告的货款人民币29754元未付。
另查明，在本案诉讼期间，因被告公司法定代表人董志海的外甥张兴任向本院提交了董志海因病死亡的证明材料，原告在本案审理过程中撤销了对董志海的起诉。
以上事实，有采购单、对账单、送货单、付款协议等证据以及庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购单、对账单、送货单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，被告尚欠货款人民币29754元未付，其行为已构成违约，故被告除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。逾期付款的利息，应按人民银行同期贷款利率计付，因原告与被告的最后一次对账时间为2015年11月26日且双方约定月结，故利息应从2015年12月26日起计至判决指定支付之日止。综上所述，原告请求被告支付尚欠货款人民币29754元和利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市惠信瑞科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市天宇锂能电子有限公司支付货款人民币29754元和利息（利息以人民币29754为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月26日起计至判决指定支付之日止）；
如果被告深圳市惠信瑞科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币282元，由被告一承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨正达（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初290号
原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：成都营翔商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建业路52号2层，统一社会信用代码：915101083215560187。
法定代表人：张雪萍，职务：经理。
原告王俊超与被告成都营翔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王俊超到庭参加诉讼，被告成都营翔商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊超向本院提出诉讼请求：1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告三倍赔偿12597元；2.要求被告承担诉讼费用和邮寄费等一切费用。事实和理由：我因生活需要于2017年1月13日在被告成都营翔商贸有限公司旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”购买标示价为3199元的AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调一台，2017年1月17日到货签收，并确认收货，交易完成。成交后，我发现是以4199元结算的，结算价格高于标示价格。根据国家发改委发布的《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，商家在经营活动中，使用容易使消费者对商品价格产生误解的所有表示或者说法；商家为牟取暴利，以非法占有为目的，存在结算价格高于标示价格和误导性标价行为涉嫌价格欺诈。被告成都营翔商贸有限公司的行为，应属价格欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应三倍赔偿12597元。为此，原告诉至法院。
原告王俊超围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、订单信息截图复印件一份；
2、物流信息详情截图复印件一份；
3、产品购买页截图复印件一份；
4、被告营业执照复印件一份；
5、订单快照截图复印件一份。
被告成都营翔商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告成都营翔商贸有限公司在其旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”发布价格为4599元，促销价为4199，疯狂抢购促销价3199元的AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调商品购买广告。2017年1月13日原告王俊超在被告成都营翔商贸有限公司旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”购买AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调一台，订单号：2491615188702548。2017年1月17日，原告王俊超到货签收，交易完成。2017年1月18日，原告王俊超以4199元的价格结算，结算价格4199元高于商品购买页标示的疯狂抢购促销价3199元，被告成都营翔商贸有限公司构成价格欺诈。
上述事实，有原告提供的产品购买页，原告与被告之间的订单信息，交易快照，物流详情，营业执照为证。经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，被告成都营翔商贸有限公司在其旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”发布AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调商品购买广告，原告王俊超拍下商品直至确认收货，可以认定原告王俊超与被告成都营翔商贸有限公司之间形成了网络购物合同关系，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，被告成都营翔商贸有限公司在天猫商城“奥克斯营翔专卖店”中标明AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调价格为4599元，促销价为4199元的，疯狂抢购促销价为3199元。原告王俊超以4199元的价格结算，结算价格4199元高于商品购买页标示的疯狂抢购促销价3199元，其广告价格与实际结算价格不一致。最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”故本院认定被告成都营翔商贸有限公司存在价格欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告王俊超主张要求被告三倍赔偿12597元的诉讼请求，本院予以支持。被告成都营翔商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成都营翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，三倍赔偿原告王俊超购买被告出售的AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调商品款12597元。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告成都营翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年五月五日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初290号原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：成都营翔商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建业路52号2层，统一社会信用代码：915101083215560187。法定代表人：张雪萍，职务：经理。原告王俊超与被告成都营翔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王俊超到庭参加诉讼，被告成都营翔商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王俊超向本院提出诉讼请求：1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告三倍赔偿12597元；2.要求被告承担诉讼费用和邮寄费等一切费用。事实和理由：我因生活需要于2017年1月13日在被告成都营翔商贸有限公司旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”购买标示价为3199元的AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调一台，2017年1月17日到货签收，并确认收货，交易完成。成交后，我发现是以4199元结算的，结算价格高于标示价格。根据国家发改委发布的《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，商家在经营活动中，使用容易使消费者对商品价格产生误解的所有表示或者说法；商家为牟取暴利，以非法占有为目的，存在结算价格高于标示价格和误导性标价行为涉嫌价格欺诈。被告成都营翔商贸有限公司的行为，应属价格欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应三倍赔偿12597元。为此，原告诉至法院。原告王俊超围绕诉讼请求，提交证据如下：1、订单信息截图复印件一份；2、物流信息详情截图复印件一份；3、产品购买页截图复印件一份；4、被告营业执照复印件一份；5、订单快照截图复印件一份。被告成都营翔商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告成都营翔商贸有限公司在其旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”发布价格为4599元，促销价为4199，疯狂抢购促销价3199元的AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调商品购买广告。2017年1月13日原告王俊超在被告成都营翔商贸有限公司旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”购买AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调一台，订单号：2491615188702548。2017年1月17日，原告王俊超到货签收，交易完成。2017年1月18日，原告王俊超以4199元的价格结算，结算价格4199元高于商品购买页标示的疯狂抢购促销价3199元，被告成都营翔商贸有限公司构成价格欺诈。上述事实，有原告提供的产品购买页，原告与被告之间的订单信息，交易快照，物流详情，营业执照为证。经庭审核实，本院予以采信。本院认为，被告成都营翔商贸有限公司在其旗下天猫商城“奥克斯营翔专卖店”发布AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调商品购买广告，原告王俊超拍下商品直至确认收货，可以认定原告王俊超与被告成都营翔商贸有限公司之间形成了网络购物合同关系，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，被告成都营翔商贸有限公司在天猫商城“奥克斯营翔专卖店”中标明AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调价格为4599元，促销价为4199元的，疯狂抢购促销价为3199元。原告王俊超以4199元的价格结算，结算价格4199元高于商品购买页标示的疯狂抢购促销价3199元，其广告价格与实际结算价格不一致。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”故本院认定被告成都营翔商贸有限公司存在价格欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告王俊超主张要求被告三倍赔偿12597元的诉讼请求，本院予以支持。被告成都营翔商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告成都营翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，三倍赔偿原告王俊超购买被告出售的AUX/奥克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云变频冷暖挂式空调商品款12597元。案件受理费115元，减半收取58元，由被告成都营翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年五月五日书记员  彭英政
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3354号
原告：蔡明玲，城镇居民。
原告：张福玉，城镇居民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路-197号。
主要负责人：常晓，经理。
被告：孙宇轩。
本院于2017年7月17日立案受理原告蔡明玲、张福玉诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、孙宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，现原告蔡明玲、张福玉申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、孙宇轩的起诉。
本院认为，原告蔡明玲、张福玉申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明玲、张福玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明玲、张福玉承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月十九日
书记员 于海昊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1019号
原告：胡某。
委托代理人：何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与原告2010年在外打工相识，相识不久后便同居生活。2011年5月7日生育一女孩名叫何某乙，2013年3月10日生育一女孩名叫何某丙，并于2014年10月20日补办结婚登记手续。婚后不久被告便对我实施家庭暴力，为此，我于2015年9月向通城县人民法院起诉，要求与被告离婚，但人民法院以夫妻感情未确已破裂为由，判决不准离婚。但是，判决不准离婚之后，其夫妻关系仍无改善，互不来往，继续分居生活。因此，只好再次具状于人民法院，要求与被告离婚。
被告何某甲未答辩。
原告胡某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1265号民事判决书，欲证明原告是第二次向人民法院起诉要求与被告离婚；3.原告提供了与被告聊天信息，欲证明被告收到法院有关诉讼材料及被告同意离婚。
被告未向本庭提供任何证据材料。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃其质证的权力，对原告提供的上述证据可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，以及本案开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告胡某与被告何某甲2010年在外打工相识恋爱，不久之后就同居生活，并于2011年5月7日生育一女孩取名何某乙，2013年3月10日生育一女孩取名何某丙，现何某乙随原告生活，何某丙随被告生活。2014年10月20日在湖北省通城县补办结婚登记手续。结婚之后，因二人聚少离多，感情慢慢冷淡。原告与2015年9月6日具状于人民法院，要求与被告离婚，但被通城县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善，夫妻双方仍分居生活。为此，原告于2016年6月13日再次具状于人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某与被告何某甲虽自由恋爱结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是原告第一次起诉离婚之后，夫妻关系仍无改善，继续分居生活，被告在与原告的聊天短信中也表示同意离婚。因此，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。婚后所生两个小孩，现原、被告各自抚养一个不变。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告何某甲离婚；
二、婚生小孩何某乙随原告胡某生活，小孩何某丙随被告何某甲生活，抚养费由各自承担，小孩成年后随父随母由其本人自主，原、被告均享有探视权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初939号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙凤军，男，该公司职工。
被告：邓垂启，男，成年人，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓垂启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邓垂启已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴 芳
二〇一七年七月十日
书记员 阙梓蔚
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初939号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙凤军，男，该公司职工。被告：邓垂启，男，成年人，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓垂启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邓垂启已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员 吴 芳二〇一七年七月十日书记员 阙梓蔚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4783号
原告:宋淼腊，女，汉族，1981年1月19日生，住汝州市。
委托诉讼代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告:王涛峰，男，汉族，1977年10月22日生，住汝州市。
被告:杨进利，女，汉族，1979年7月10日生，住汝州市。
被告:杨红现，男，汉族，1968年5月13日生，住汝州市。
原告宋淼腊与被告王涛峰、杨进利、杨红现民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋淼腊的委托诉讼代理人陶红云，被告王涛峰到庭参加了诉讼，被告杨进利、杨红现经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告宋淼腊诉称，2015年4月16日，被告王涛峰、杨进利由被告杨红现担保向原告借款500000元，当时约定使用期限1个月，月息按1.5%计算，借款人不能按到期时间还款付息，加收双倍利息的违约金。被告杨红现的担保期限为两年。借款期满后，各被告拒不履行还款义务。故具状起诉，要求被告王涛峰、杨进利偿还借款50万元及利息，利息自2015年4月16日起按月息3%计算至实际还款之日止，被告杨红现承担连带清偿责任。
被告王涛峰辩称，欠款属实，从借款开始利息付了大概6、7万元，剩余的本金及利息至今未支付，现我希望未还的利息能按月息两分计算。
被告杨进利、杨红现未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告王涛峰、杨进利经被告杨红现担保向原告宋淼腊借款500000元。并于借款当日向原告出具借据一份。借据内容为：“今借到宋淼腊现金人民币伍拾万元整，小写500000元。借款期限壹月，日利率1.5%，自2015年4月16日至2015年5月16日。借款人不按到期时间还款及利息，加收双倍利息的违约金。借款人：王涛峰、杨进利，身份证号码：。担保人：杨红现，身份证号：。担保期限为二年，2015年4月16日”。同日，原告宋淼腊通过中国银行汝州广成西路支行向被告王涛峰转账500000元。被告王涛峰辩称，借款后曾向原告支付利息6、7万元左右，但没有证据予以证实。现原告具状起诉，要求被告王涛峰、杨进利偿还借款50万元及利息，利息自2015年4月16日起按月息3%计算至实际还款之日止，被告杨红现承担连带清偿责任。
上述事实，有借据、转账凭证、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛峰、杨进利向原告宋淼腊借款500000元，事实清楚，证据充分，被告王涛峰、杨进利应当偿还。被告杨红现作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。借据上明确约定担保期限为二年，故被告杨红现应承担连带保证责任。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告王涛峰辩称已支付部分利息的陈述证据不足，本院不予采信，待证据充分时可另行主张。被告杨进利、杨红现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王涛峰、杨进利于本判决生效后十日内偿还原告宋淼腊500000元及利息（自2015年4月16日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告杨红现承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王涛峰、杨进利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督415号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：应新爱。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人应新爱申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督415号支付令，限令被申请人应新爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人应新爱依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督415号支付令自行失效。
申请费595元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督415号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：应新爱。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人应新爱申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督415号支付令，限令被申请人应新爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应新爱依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督415号支付令自行失效。申请费595元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4689号
原告高峰，男，1965年3月25日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告高峰与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4689号
原告高峰，男，汉族，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告高峰与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1341号
罪犯颜某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月27日作出了（2011）滕刑初字第338号刑事判决，以被告人颜某犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯颜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第306号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人范和军，男，1970年2月22日生于河南省洛阳市汝阳县，汉族，文盲，打工人员，户籍所在地：河南省洛阳市汝阳县，捕前无固定住所。1988年因抢劫被河南省洛阳市铁路公安局劳动教养三年；1995年7月7日因犯盗窃罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；1998年5月5日因犯盗窃罪、脱逃罪被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑八年零六个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月10日因犯盗窃罪被河南省篙县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月20日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人范和军犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人范和军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日7时许，被告人范和军至威海市文登区葛家镇于家口村，翻墙进入被害人孙某家中实施盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人范和军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人新某的证言；辨认笔录；犯罪档案资料；刑事判决书；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范和军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范和军盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人范和军系累犯，且有多次前科，应从重处罚。被告人范和军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范和军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯美琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1371号
原告：李侠，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周庆巧，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李侠与被告周庆巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告周庆巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款164000元，并支付利息13500元（自2016年9月9日起按照每月1500元标准暂计算至2017年6月8日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处共借款25万元，并约定每月按一分三的利率支付利息，但被告仅向原告归还本金10万元。被告于2016年9月9日出具欠条一份，载明欠原告借款164000元，于2017年1月还清，每月利息为1500元。借款164000元包含之前应付的利息14000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
被告周庆巧未到庭作出答辩。
原告李侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的欠条可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周庆巧于本判决生效之日起十日内归还原告李侠借款164000元；
二、被告周庆巧于本判决生效之日起十日内支付原告李侠利息13500元（暂计算至2017年6月8日，之后以164000元为本金，按每月1500元的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，财产保全费1408元，共计3333元，由被告周庆巧负担。原告李侠于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周庆巧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 江亮珍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初131号
原告：郭成建，男，1934年5月22日出生，汉族,住湛江市霞山区，
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：周践，女，1968年11月5日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告郭成建诉被告周践民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭成建于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成建申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成建撤诉。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告郭成建负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2540号
原告：陈超然，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司,住所地吉林省长春市二道区万豪国际B座。
法定代表人:张明，经理。
原告陈超然与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，原告陈超然与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司因劳动争议纠纷，陈超然于2017年在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出了仲裁裁决书。陈超然不服仲裁，来我院提起诉讼。经本院询问，陈超然已经认可了吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司住所地为吉林省长春市二道区万豪国际B座，仅是工商登记地为长春市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，根据法律规定和陈超然对管辖的自认，该案件应当由被告住所地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹春江
二〇一七年五月十日
书记员 李丹娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初325号
原告：景某。
被告：吴某。
原告景某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告修路工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订工程施工合同，由原告负责施工海南省三亚市佛丰村公路硬化工程，工程按15元/每立方米结算，后被告向原告出具欠条一张，欠到原告20000元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告吴某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了分项工程施工合同、欠条各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订工程施工合同，由原告负责施工海南省三亚市佛丰村公路硬化工程，工程按15元/每立方米结算，机器设备由原告提供，被告负担从星子到海南的机器设备运费，原告负担机器设备运回的费用，如工程不能正常施工和现场与合同内容不一致，被告赔偿原告损失20000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告20000元。原告在海南等待开工20余天后返回。原告因多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的施工合同不违反法律规定，原、被告均应按合同履行，合同约定如工程不能正常施工和现场与合同内容不一致，被告赔偿原告损失20000元。原告在海南等待开工多日后返回，应认定被告违约，被告应承担违约责任。虽然被告系提前向原告办理了欠条，但其实质是被告按合同所作的附条件民事法律行为，当被告违约这一条件成就时，被告则需承担赔偿欠条上约定的20000元损失给原告。
综上，原告景某要求被告吴某偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日归还原告景某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭菲妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1568号
原告：张永强，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司总经理。
本院在审理原告张永强与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强以与被告吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费82元由原告张永强负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月四日
代理书记员 张笑男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1935号
申请执行人蒋秩云，男，生于1952年3月27日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人林海，男，生于1963年2月12日，高中文化，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林海的银行存款120300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费2710元，公告费800元，执行费1883元共计5393元，从被执行人林海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年九月六日
书记员 鞠 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43525号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告刘红艳。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定刘红艳身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5504号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕83号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金325元汇缴至吴金娇个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕83号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1022号
申请人刘月娥，女，1964年3月1日生，汉族，个体户。
被执行人刘德军，男，1971年1月13日生，汉族。
申请人刘月娥与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案，（2015）溧洪商初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘德军暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第4号民事判决书的�次执行程序，如申请人刘月娥发现被执行人刘德军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 田飞虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4954号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川壹品文化传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶加荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省简阳市。
一审被告：魏明，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。
一审被告：刘淑华，女，汉族，1959年7月2日出生，住四川省简阳市。
再审申请人四川壹品文化传媒有限公司因与再审申请人陶加荣，一审被告魏明、刘淑华合伙协议纠纷一案，均不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川壹品文化传媒有限公司、陶加荣的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 敏
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十二月五日
书记员 许 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4954号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川壹品文化传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。法定代表人：魏明，总经理。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶加荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省简阳市。一审被告：魏明，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。一审被告：刘淑华，女，汉族，1959年7月2日出生，住四川省简阳市。再审申请人四川壹品文化传媒有限公司因与再审申请人陶加荣，一审被告魏明、刘淑华合伙协议纠纷一案，均不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川壹品文化传媒有限公司、陶加荣的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 敏审判员 刘小玫审判员 刘维秋二〇一七年十二月五日书记员 许 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第898号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执216号
申请执行人王占海，男，汉族，生于1978年3月30日，住固原市西吉县，农民。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司。
住所地：银川市金凤区。
法定代表人秦丽华，系该公司董事长。
申请执行人王占海与被执行人宁夏友厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占海于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元，诉讼费795元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏友厦建设集团有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人宁夏友厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执216号申请执行人王占海，男，汉族，生于1978年3月30日，住固原市西吉县，农民。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人秦丽华，系该公司董事长。申请执行人王占海与被执行人宁夏友厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占海于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元，诉讼费795元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏友厦建设集团有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人宁夏友厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年七月十三日书 记 员  宋 震
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4532号
原告许亮，男，汉族，1974年12月26日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。
原告董志钢，男，汉族，1975年10月13日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
被告张露露，女，汉族，1987年3月6日生，无业。
委托代理人张。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告许亮、董志钢与被告邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人方云、被告张露露的委托代理人张为跃、郑洪魁到庭参加诉讼，被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许亮、董志钢向本院提出诉讼请求：一、两被告向两原告归还借款本金95万元；二、两被告按同期银行贷款利率的四倍向两原告支付自2014年7月6日起至实际还款日的利息；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告邱涵侠系朋友关系，两被告系夫妻关系。两原告和两被告于2014年7月7日签订借款协议，出借130万元给两被告，借期一年，后两被告于2014年7月9日汇款100万元至被告张露露的账户，另30万元作为利息，约定到期归还130万元。借款到期后两被告仅归还本金5万元，剩余本金95万元及利息未能及时归还，故原告诉至法院。
被告邱涵侠未到庭应诉答辩。
被告张露露辩称，原、被告之间借款并未约定利息，两原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付利息没有依据。两被告借款后已经归还本金26万元，应当予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告邱涵侠、张露露向原告董志钢、许亮出具借条一份，载明：“今借到董志钢、许亮人民币现金（大写）壹佰叁拾万元（小写：￥1300000整），用于生意周转，借期为壹年，于2015年7月6日还款。”2014年7月9日，许亮向张露露的账户转账100万元。2014年8月14日、9月15日、10月14日、12月16日、2015年1月15日、2月14日、3月16日，张露露分别向张立翔的账户转账1万元；2015年5月19日、6月15日，邱涵侠分别向张立翔的账户转账1万元；2015年6月5日，邱涵侠向周旗伦的账户转账10万元；2015年6月30日，邱涵侠向许亮的账户转账5万元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于双方借款有无约定利息及利率标准
两原告主张，本案中实际借款本金为100万元，借条载明的借款本金为130万元，另30万元系约定的一年利息，故双方约定借款年利率为30%，两被告分月向张立翔账户转账的9万元系依原告许亮指示付款，均为归还本案所涉借款的利息，并自认除上述9万元外，另于2014年11月、2015年4月以现金形式分别向许亮支付利息1万元，共计支付利息11万元；被告张露露对两原告主张的约定年利率30%不予认可，认为双方借款并未约定利息，已支付的11万元均为归还本金。就此本院认为，根据两被告自借款次月起每月向两原告支付1万元、连续支付了11个月的有规律付款行为，结合民间借贷的一般交易习惯，可以认定两被告系以年利率12%的标准向两原告支付利息，已经支付利息11万元。
二、关于两被告归还本金的数额
被告张露露提供了其本人与邱涵侠的银行流水，主张已经归还本金26万元，原告认可2015年6月30日邱涵侠向许亮支付的5万元系归还本案所涉借款本金，其余均不予认可。就此本院认为，上述分析已经认定26万元中的11万元系支付利息而非归还本金，两被告亦未能举证证明邱涵侠向案外人周旗伦转账支付的10万元系接受两原告的指示付款，故该笔10万元亦不应认定为归还本案借款，两被告实际归还的本金数额应认定为5万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，两原告主张两被告向其借款，提供了两被告出具的借据及相应的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。借据载明的借款金额，一般认定为本金，利息已经预先在本金中扣除的，应当以实际出借的金额认定本金。本案中，借据载明的借款金额虽为130万元，但原、被告均认可本案实际交付的借款金额为100万元，应认定本案所涉借款本金为100万元。借款到期后，两被告仅归还本金5万元，剩余借款本息应当及时归还。两原告另主张两被告按四倍利率的标准支付自2014年7月6日起至实际还款日的利息，就此本院认为，原、被告并未在借据上明确约定年利率为30%，故两原告主张两被告按照四倍利率支付利息没有依据，但两被告应当以实际支付的利率标准向两原告支付剩余利息。两被告已经按年利率12%的标准向原告支付了11个月（2014年7月10日至2015年6月9日）的利息，故仍应按年利率12%的标准支付其余利息及逾期利息。
综上，两被告应归还两原告借款本金95万元，并按年利率12%支付自2015年6月10日起至实际还款日止的利息。被告邱涵侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱涵侠、张露露自本判决生效之日起十日内向原告许亮、董志钢偿还借款本金95万元及利息（自2015年6月10日起至两被告实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告许亮、董志钢负担500元；被告邱涵侠、张露露负担13300元（两原告已预交，两被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 刘 玉
二〇一六年十二月七日
见习书记员 范 园
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初509号
原告：李华，男，汉族，1977年9月11日出生，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
被告：肖成才，男，汉族，1986年1月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李华与被告肖成才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李华于2017年4月26日以被告已支付该案租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 罗文才
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁双梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8219号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊。
被告：钱震。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告钱震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾煜恒
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0037号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人朱玉湘（系宜兴市官林镇玉湘小吃店业主）。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）�请本院对朱玉湘强制执行宜卫食罚字（2014）第023号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年5月29日作出宜卫食罚字（2014）第023号行政处罚决定书，认定朱玉湘未经许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，并根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予朱玉湘罚款5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于同日将该处罚决定书向朱玉湘送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市�生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年8月18日催告其履行义务，朱玉湘在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫食罚字（2014）第023号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国民
审判员 陈君芳
�理审判员叶棋刚
二〇一五年三月四日
书记员 奚文琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3618号
申请执行人：李彦斌，男，汉族，1986年2月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：李艳芳，女，汉族，1988年2月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：李娟芳，女，汉族，1990年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾永强，男，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省镇远县。
本院在执行李彦斌、李艳芳、李娟芳与贾永强犯交通肇事罪一案中，经查，被执行人贾永强未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104刑初78号刑事附带民事判决书，被执行人贾永强应支付申请执行人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币358228.02元，向本院缴纳执行费5273元，以上共计363501.02元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人贾永强，查明被执行人贾永强在银川市看守所服刑，无履行能力；本院通过银行查询系统及银川市车辆管理系统、车辆管理系统查明被执行人贾永强名下均无财产信息；本院依法将被执行人贾永强纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 董恒毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特107号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
被申请人:钟玉连，女，1972上10月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。送达地址：义乌市江东四小区22幢××号。
被申请人:黄一愚，男，1971年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人于2017年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称,2014年8月22日，被申请人黄一愚、钟玉连与申请人签订了《最高额抵押合同》（合同号：8911320140008854）一份，约定以其坐落于义乌市××号房地产抵押给申请人，为钟玉连向申请人借款提供抵押担保，抵押期限为2014年8月22日至2016年8月22日，抵押担保金额不超过180万元，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年8月18日，被申请人钟玉连与申请人签订合同号为8911120150026291号的《流动资金借款合同》一份，向申请人借款90万元。借款期限为2015年8月18日至2016年8月6日，月利率5.658334‰。被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，申请人依照约定于2015年8月18日发放全部贷款，但是被申请人钟玉连仅支付利息至2016年7月20日，以后仅支付利息896.97元，已构成违约。请求裁定:1、对被申请人钟玉连、黄一愚名下抵押给申请人的�产（坐落于义乌市××号，面积182.52平米，土地证：义乌国用（2014）第002-06827号，义乌房权证江东字第c00183439、c001834**号）进行拍卖，变卖；2、申请人对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金90万元、利息44681.40元（2017年01月17日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人钟玉连、黄一愚在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人钟玉连未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申�人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人钟玉连、黄一愚所有的坐落于义乌市江东四小区22幢××号房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00183439、c001834**号；土地证号：义乌国用（2014）第002-068**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在借款本金90万元及利、罚息44681.4（已算至2017年1月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以180万元为限优先受偿。
案件受理费6623元，由被申请人钟玉连、黄一愚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十日
代书记员 喻志康
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4970号
原告：邵勤，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：胡严艇，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告邵勤为与被告胡严艇民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金35000元及利息，利息按月利率2%自2016年10月20日�始计算至履行完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告胡严艇因缺乏资金向原告邵勤借款人民币35000元，并出具借条一份给原告，约定月息3分。双方对上述借款未约定还款期限。借款后，被告支付给原告一个月的利息，后经原告催讨，被告未归还借款本金分文，也未支付尚欠的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡严艇于本判决生效之日起一个月内归还原告邵勤借款本金人民币35000元,并支付利息（按本金35000元按月利率2%自2016年10月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告胡严艇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费460元，合计人民币1190元，由被告胡严艇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 吴琼琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1593号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵清涛，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵清涛借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5208号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执34号
申请执行人袁明华，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人株洲市城中服饰经营管理部，住所地株市芦淞区。
经营者：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
袁明华与株洲市城中服饰经营管理部房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初48号
原告朱小平，男，农民。
被告陕西鑫盛茂置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路98号新元大厦1幢12302号。
法定代表人侯俊茂，任公司经理。
被告正宁县山河镇东关村二组。
代表人张兆瑞，任组长。
被告贺凤军，男，农民。
本院在审理原告朱小平与被告陕西鑫盛茂置业有限公司、正宁县山河镇东关村二组、贺凤军建设工程合同纠纷一案中，原告朱小平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小平自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
案件受理费13650元，减半收取6825元，公告费600元，共7425元由原告朱小平负担。
审 判 长 张向龙
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2467号
上诉人（原审被告）：深圳精美精科技有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人彭国远。
被上诉人（原审原告）：黄常国，住址重庆市大足县。
原审被告：深圳市龙华下横朗股份合作公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处。
法定代表人张家成。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1018-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾达成仲裁协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月六日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协121号
申请执行人：陈泰安，男，1954年6月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市融和房地产开发有限公司，住所地：桂林象山区南环路桃园大厦九楼，组织机构代码：76893515-3。
法定代表人：黄春初，该公司董事长。
被执行人：陈刊，女，汉族，1969年1月16日生，系被执行人桂林市融和房地产开发有限公司总经理，住桂林市七星区。
申请执行人陈泰安与被执行人桂林市融和房地产开发有限公司、陈刊借款合同纠纷一案，象山区人民法院于2016年8月立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院立案执行的（2013）象民初字第675号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初826号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告师菊霞，女，汉族，1970年1月4日生。
被告郭俊良，男，汉族，1982年11月12日生。
被告刘春坡，男，汉族，1974年2月22日生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告师菊霞、郭俊良、刘春坡借款合同纠纷一案，因被告师菊霞、郭俊良现住址不明确，原告又无法提供二被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一六年六月十五日
书记员 葛鹏程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2881号
申请执行人田卫国，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5283号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王亮的银行存款及其他收益0.15万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 冬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2985号
原告：冯光辉，男，生于1985年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
被告：冯果，男，生于1986年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告冯光辉与被告冯果股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告冯光辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯果的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯光辉撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告冯光辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初547号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷鑫，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2017年7月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）546号起诉书，指控被告人雷鑫犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由书记员刘继群担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月28日，被告人雷鑫在被害人邝某宏位于宁远县桐山街道清泉路一巷13号的家中玩耍，后雷鑫将邝成宏放在家中一楼房间内的5000元人民币盗走。
2017年5月28日，被告人雷鑫被宁远县公安局抓获归案。
另查明，被告人案发后，已将盗窃受害人邝某宏的5000元退还给了受害人，已取得受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、物证，现场勘验笔录，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极将所盗窃的脏款退还给了受害人，已取得了受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第939号
原告贺某某，男，1986年7月22日出生，汉族，务农。
委托代理人舒艳波，男，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告苗某某，女，1986年10月7日出生，汉族，务农。
原告贺某某与被告苗某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人舒艳波到庭参加诉讼，被告苗某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年7月15日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情不好，未生育小孩，双方经常吵架，有时被告还动手打原告，导致夫妻关系恶化。自2013年1月起一直分居。原告于2013年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月26日判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，长期分居，已无和好可能。再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贺某某与被告苗某某于2010年11月经人介绍相识，2011年7月15日登记结婚。婚后双方感情不和，经常吵架，未生育小孩，被告自2013年1月外出打工，双方一直分居。原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，且被告外出，下落不明。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理、当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县两丫坪镇坪庄垅村委会证明1份，证明被告苗某某外出打工，下落不明的事实；
3、（2013）溆民一初字第226号民事判决书1份，证明原告于2013年3月4日向人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月26日判决原、被告不准离婚的事实。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常吵架，2013年4月26日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且分居满一年，互不履行夫妻义务，尤其是被告外出后一直处于下落不明状态，其行为伤害了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告苗某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03965号
罪犯张慎清，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第132号刑事判决，以被告人张慎清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张慎清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张慎清在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张慎清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张慎清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第17号
申请人金坛市长城风行电器有限公司，住所地金坛市丹凤路51号。
法定代表人唐俊，总经理。
申请人金坛市长城风行电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行清算中心于2014年1月10日签发的票号3XXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票无效（出票人镇江高轩电气有限公司，收款人扬中市宏润钢铁贸易有限公司，出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2014年1月10日，汇票到期日2014年7月10日，金额30000元）。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛市长城风行电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年六月二十三日
书记员 施 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保15号
申请人盛广柱。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人杨超。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳