wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初533号
原告：长春中信城物业服务有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：彭美玲。
被告：林静，住长春市宽城区。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭美玲到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月30日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按3元/平方米/月的单价、201.69平方米的建筑面积向原告交纳物业费。但是被告只交纳�业费至2015年12月31日。自2016年1月1日起至今未交纳过任何费用。原告物业管家按多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共计人民币14541.57元（以下币种同）、滞纳金260.27元，合计14801.84元;2、诉讼费用由被告承担。
被告林静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，林静为长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园6栋1单元x号房屋业主，该房屋建筑面积为201.69平方米。林静于2012年5月1日与中信城物业公司签订了《中信中央公园前期物业管理服务协议》。约定：原告为被告提供物业管理服务，被告房屋类型为别墅，按照3元/平方米/月的标准交纳物业费，物业服务费按年或按季度交纳；原告对房屋共用部位、共用设施设备�绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。如被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按1‰交纳滞纳金。协议签订后，被告交纳物业费至2015年12月31日，此后再未交纳物业费。
上述事实，有原告当庭提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、客户接待登记表、装修违规整改通知书、中央公园违建明细、粘贴缴费通知单照片等证据，及原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，被告未按时支付，经原告书面催缴仍�交纳，应按照合同约定支付滞纳金，原告主张有事实和法律依据，且其主张滞纳金未超过合同约定的标准，故应予以支持。原告诉请被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费应为14521.68元（3元/平方米/月×24个月×201.69平方米），对其诉请超过部分，因无证据佐证，不予支持。被告林静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林静于本判决生效后十日内给付原告长春中信城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计14521.68元及滞纳金260.27元，合计14781.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1539号
原告郭铁旦，男，汉族，1956年11月8日出生，住平舆县。
被告刘五臣，男，汉族，1969年9月18日出生，住平舆县。
原告郭铁旦诉被告刘五臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁旦到庭参加了诉讼，被告刘五臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭铁旦诉称，被告刘五臣是收购小麦的，我把自己的小麦卖给了刘五臣，2011年11月24日，我给他追要小麦款时，因他没有现款给我，就给我欠16500元的欠条，该欠款经我多次追要，被告一直未还。诉讼费由被告承担。
被告刘五臣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘五臣收购小麦期间，原告郭铁旦曾向刘五臣供过小麦。2011年11月24日，双方结算后，被告刘五臣向原告郭铁旦出具欠条一张显示“欠铁蛋麦钱壹万陆仟伍佰元整（16500元），刘五臣.2011年11月24日”。该欠款经原告郭铁旦追要，被告刘五臣未支付该欠款。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件一张，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告刘五臣欠原告郭铁旦小麦款16500元，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院应当予以采信。现原告要求被告付清欠款16500元，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五臣于本判决书生效后十日内付清欠原告郭铁旦小麦款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘五臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6929号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陈德健，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：赫崇云，女，1956年03月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赫崇云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼。被告赫崇云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号40×××28；
（二）信用额度：0元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金17679.83元、利息4846.39元、滞纳金1031.67元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计23557.89元（其中本金17679.83元、利息4846.39元、滞纳金1031.67元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赫崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫崇云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金17679.83元、利息4846.39元、滞纳金1031.67元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告赫崇云实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告赫崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1393-1号
申请执行人王晓林。
被执行人钱丽华。
被执行人汪长兴。
原告王晓林与被告钱丽华、汪长兴装修合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）崇民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、钱丽华、汪长兴共同归还王晓林装修款123000元，归还方式：自2014年2月起每月月底前归还5000元至还清全部欠款止。2、若钱丽华、汪长兴有一期逾期履行还款义务，则王晓林有权就上述第一项结欠的余款向法院申请全额执行。3、诉讼费1380（已减半收取），由钱丽华、汪长兴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，轮候查封了钱丽华和他人共有的坐落于无锡市五爱家园7-1506的房屋所有有权，将钱丽华、汪长兴列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行�财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1507民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初112号
原告：张家港优居壹佰护理院有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联路9号。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：黄佳媛，女，1993年3月31日生，汉族，住张家港市。
原告张家港优居壹佰护理院有限公司与被告黄佳媛名誉权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港优居壹佰护理院有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港优居壹佰护理院有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家港优居壹佰护理院有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一七年一月十七日
书记员 钱佳宇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执512号
申请执行人杨松林，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张于美（特别授权），女，贵州省余庆县人。
被执行人周正，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初564号民事判决书，受理了杨松林申请执行周正民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30000元，案件受理费550元，公告费690元，申请执行费350元。在执行过程中，被执行人周正与申请执行人达成和解协议：1、被执行人周正于2016年12月30日支付申请执行人10000元，于2017年6月30日支付申请执行人10000元，下欠10000元、案件受理费及公告费于2017年12月30日履行完毕。2、申请执行费350元由被执行人周正承担。3、申请执行人杨松林同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭凤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初621号
原告：郝ＸＸ，女，1963年10月19日出生，汉族，太原市东社信用社科员，住山西省太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告郝ＸＸ与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝ＸＸ到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借原告的人民币本金100000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息16000元整，从2015年1月1日至起诉之日止，共计116000元整�3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日因扩大学校规模向原告借款100000元整，经双方协商约定，借款期限为1年（即2014年7月1日至2015年6月30日止）。借款年利率为12%，利息支付期限为半年一次。借款到期后原告多次催讨欠款，被告刘阳屡次承诺失言，最后电话不接，联系不上。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告郝ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月1日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告100000元，借款期限为一年，自2014年7月1日至2015年6月30日，借款年利率12%，利息每半年支付一次。签订合同的当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金89000元，约定借款额的剩余部分即11000元作为支付原告的利息提前予以扣除。被告向原告出具了约定借款额的收据。后被告未能按约归还本金，期间于2015年1月1日向原告支付6000元利息。现原告诉至本院，要求被告返还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。关于本案的借款本金，原、被告虽在借款合同中约定借款金额为100000元，然原告向被告实际交付的借款金额为89000元，剩余约定借款额11000元作为利息扣除。根据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告向被告的借款本金本院认定为89000元，被告应向原告履行返还本金89000元的义务。关于本案的利息，双方合同中约定的年利率12%本院予以认定，因原告庭审中承认被告已归还过利息6000元，对原告诉求的借款期限内剩余利息本院认定为4680元（89000元×12%-6000元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告郝ＸＸ归还借款本金89000元、借款期限内利息4680元，并以本金89000元为基数按年利率12%支付自2015年7月1日起至本金付清之日止的利息。
案件受理费2620元，由被告山西民贤高级中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初944号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：周树武，男，1966年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告周树武劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二催字第70号
申请人鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司。
法定代表人王建，任总经理职务。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为GB/0103307595，出票日期为2011年1月18日，票面金额为100000元，出票人为南阳市宛城区农业生产资料公司龙兴配送站，收款人为南阳市卧龙区植保公司恒信农资中心，付款行南阳市卧龙区联社营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩东耕
审判员 殷玉伟
审判员 李靖玥
二〇一四年六月十九日
书记员 王宛闽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初580号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀春霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金善乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金成，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告檀春霞、金善乐、金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告檀春霞、金善乐、金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称，被告檀春霞、金善乐系夫妻关系。2015年7月30日，被告檀春霞、金善乐和金成与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告檀春霞、金善乐发放144000元贷款，借款期限半年，借款月利率为12.18‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告金成为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了144000元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2015年12月21日的利息，至2017年2月28日尚欠借款本金144000元和利息41077.31元未还，原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金144000元、利息41077.31元（计算至2017年2月28日）以及后期利息和复利；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第6原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
第6三被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告的身份情况以及檀春霞和金善乐系夫妻关系；
第6个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告金成为本借款提供了连带担保等。
被告檀春霞、金善乐、金成未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告檀春霞、金善乐、金成之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告檀春霞、金善乐应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告金成对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告金成承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀春霞、金善乐、金成于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金144000元、利息41077.31元（计算至2017年2月28日）以及后期利息和复利（自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、复利，以上季度末月20日未清偿的借款本息为基数，按月利率12.18‰上浮50%在每季度末月20日结算一次，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告檀春霞、金善乐、金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，由被告檀春霞、金善乐、金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 方根銮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚月星。
委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟林。
再审申请人姚月星因与被申请人钱建丰、徐伟林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人姚月星申请再审称：一是有新的证据足以推翻原审对借款属夫妻共同债务的认定，本案借款系由被申请人徐伟林个人借取并用于个人的挥霍浪费和赌博，并非用于家庭经营和家庭生活，原审对于借款系用于家庭生活及家庭经营缺乏证据证明。二是原审适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务的立法宗旨是首先倾向于借款用于共同生活，因共同生活之外的原因形成的债务不应当被认定为共同债务。正是因为本案借款徐伟林用于个人挥霍浪费及赌博，因此，原审认定借款为共同债务系法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求撤销原审判决，并驳回钱建丰要求姚月星共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，本案争议在于案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。钱建丰与徐伟林之间的借款发生在徐伟林与姚月星夫妻关系存续期间，姚月星对徐伟林在外借款的事实是清楚的。且姚月星在一、二审过程中没有提交证据证实其与徐伟林约定过财产各自所有或钱建丰清楚借款为徐伟林个人债务。其次，钱建丰与徐伟林之间的借款系一段时间内陆续发生，虽然借款数额巨大，但姚月星在一、二审中未能提交充分证据证明徐伟林向钱建丰所借款项均被徐伟林用于个人挥霍或非法活动。根据一、二审中双方当事人提交的证据及相关陈述，二审判决认定徐伟林存在从事民间借贷赚取利息并用于家庭生活的事实并无不当。再次，姚月星再审过程中提供的证据原审时已经存在，原审其未提供非因客观原因，且其所提证据也不能直接证明徐伟林所借款项未用于家庭生活或家庭经营，不属于新证据，不能证明姚月星申请再审的主张。综上，姚月星明知丈夫徐伟林从事民间借贷经营活动，理应知道资金借贷风险与收益共存，在没有相反证据证明借款未用于家庭生活或家庭经营的情况下，其理应对徐伟林借贷产生的债务承担共同还款责任。本院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚月星的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十八日
书记员 谢 金 侃
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第384-3号
申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人郑国良，董事长。
委托代理人：吕友能、何佩菁，广东人为律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区商业集团公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人郑剑伟，总经理。
关于申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人惠州市惠阳区商业集团公司金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院（2013）惠阳法民一初字第235号民事判决书于2014年4月25日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款500万元及利息（详见判决书）、承担受理费78300元、保全费5000元、执行费817元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人惠州市惠阳区商业集团公司名下位于惠州市桥东一层进行评估。经评估，该房产价值为1744000元。双方当事人收到评估报告后，在法定期间内未提出异议。
本院认为：被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人名下的房产进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价1744000元拍卖被执行人惠州市惠阳区商业集团公司名下位于惠州市桥东一层房产。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄志锋
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马伟文
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1387号
原告：周某某，女，汉族，高中文化，农村居民。
被告：余某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告辩称：1.同意离婚；2.婚生子由被告抚养，由原告支付相应的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历腊月28日经人介绍相识订婚，不久便开始同居生活，2013年9月28日办理结婚登记，领取结婚证。2014年1月10日生育一子，取名余某甲。后原、被告因生活琐事致夫妻感情不合，原告于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）大竹民初字第1042号判决书判决不准离婚后，原、被告仍无法合好，互不联系并分居生活至今；原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的户籍证明、结婚证，原告提供的（2015）大竹民初字第1042号民事判决书及证人潘某某、尹某某、谢某某的证言和原告当庭陈述，以及本院询问被告母亲方香容的笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不合；原告于2015年起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法合好，互不联系并分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。其生育的子女一直随被告方生活，被告要求抚养，且被告母亲也同意代被告照顾子女；原告无异议并愿意支付一定的抚养费；本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某甲随被告余某某生活，原告周某某每月支付抚养费250元至婚生子成年时止。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 何剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈传樟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执500号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：詹平清，男，1990年11月24日出生。
被执行人：王晓香，女，1992年11月7日出生。
本院在执行（2015）港执审字第294号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人詹平清、王晓香计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第705号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人五某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，经本院决定于11月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人五某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人五某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人五某先后至丹阳市吕城镇某家纺厂等地，采用乘隙、攀爬厂门等手段，盗窃作案5起，窃得人民币195元，西瓜、手机等物，赃物价值人民币1187元，款物合计价值人民币1382元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8、9月的一天，被告人五某至丹阳市吕城镇某化工厂邵某的宿舍内，窃得人民币120元。
2、2015年9月的一天，被告人五某至丹阳市吕城镇河南村龚某的田里，窃得二只西瓜，经鉴定，价值人民币12元。
3、2015年9月的一天，被告人五某至丹阳市吕城镇吕导路丁某乙经营的天津汤包店，窃得人民币5元。
4、2015年9月的一天，被告人五某至丹阳市吕城镇某家纺厂，窃得人民币70元。
5、2015年9月的一天凌晨，被告人五某至丹阳市吕城镇电影院网吧，窃得洪某VIVO手机一只，经鉴定，价值人民币1175元。后手机被被害人追回。
被告人五某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人五某在庭审中亦无异议，并有被害人方某、邵某、洪某、丁某乙、龚某的陈述，证人丁某甲、沈某、张某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人五某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人五某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代了自己的盗窃罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人五某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人五某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人五某尚未退出的赃款赃物继续予以追缴或折价发还各被害人共计人民币207元（邵某120元，龚某12元，丁某乙5元，方某70元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1666号
申请执行人:张强，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
张强与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2163号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，张强于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的17874元，本院11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2163号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2163号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿经初字第45号
原告张兆国，男。
委托代理人朱兴俊，酒泉神州律师事务所律师。
被告陈百春，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告张兆国与被告陈百春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆国及委托代理人朱兴俊，被告陈百春及委托代理人高扬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆国诉称，1998年我两次从被告陈百春处借现金24000元，并约定利息按银行贷款利率计算。2000年5月，因阿克塞县国营石棉矿拖欠我工资数万元，经我多次催要未果。当时被告提出他与国营石棉矿矿长郑新战关系较好，由他出面可以要回欠款，我就给被告书写了一张5万元的领条，由被告拿领条到国营石棉矿要款，当时我们约定，该款要回后，扣除借款及利息，将剩余部分退还给我，但被告从国营石棉矿要50000元后，剩余部分尚未退还，因此，现诉之贵院，要求判令被告退还我现金26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈百春辩称，原告的诉称与事实不符。原告于1997年7月从我处借了10000元，1998年1月借了20000元，同年5月又借了4000元，三次借款共计34000元，利息均约定以银行贷款利率计算。2000年6月双方经协商，由我协助从阿克塞县国营石棉矿代为领回原告工资50000元，后经双方依借据和利息约定共同结帐，原告应付借款34000元，利息及逾期付款利息计14685.37元。原告实际支付利息14600元，尚欠85.37元。请求法院根据事实和双方的约定，依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判令，原告偿付尚欠利息85.37元。
经审理查明，1997年7月30日原告张兆国以开采石棉所需向被告陈百春借款10000元，并约定9月1日归还，在借款期间的银行利息计算由原告承担，1998年1月23日原告又以同样的理由向被告借款20000元，并约定6月份以前连本带息还清。同年5月12日再次向被告借款4000元，原告每次借款均承诺利息按银行贷款利率计付。2000年5月经双方协商，并由被告协助从阿克塞县国营石棉矿代为领取原告工资50000元之后，同年6月23日双方在被告家中依借条和利息约定共同进行结算，扣除原告借款34000元和利息14600元，被告将其余的1400元退给原告张兆国并退还了二张原告所写的借据和一张还款证明。原告于2002年6月25日以当时计算利息不合理为由，向本院提起诉讼，要求判令被告退还原告现金26000元，并承担本案诉讼费用，被告以原告在我处共借款3．4万元、应付利息14685.37元、实际支付利息14600元，原告还欠借款利息85.37元为由，要求依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求偿付尚欠利息85．37元。事实有原告所提供的借条2张、证明1张、被告所提供的借条1张、农村信用社贷款贷户收证1张、阿克塞县农村信用合作社联合社计算利息证明1张和原、被告的陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对除第一次借款1万元的偿还时间外，借款数额和利息的约定均未提出异议，且对利息的约定并未违反我国现行法律或行政法规，应认定合法有效。原告所提的第一次借款1万元，在1997年底已连本带息还清的主张。因只有本人的陈述而不能提出其他相关证据，不予采纳，应认定为被告对此出具的证明形成日期即2000年6月23日为还款日期；所提当时计算利息不合理的理由，因原告在长达两年的时间里一直未就此提出异议，应视为原告对此已经认可，也未提供其认为合理的计算依据，故其理由不能成立。原告请求被告退还现金26000元的证据不足，起诉不当，其诉讼请求得不到满足，应予驳回。被告所提我已给原告退了7400元的主张，因只有本人陈述而不能提出其他相关证据，除原告认可的1400元之外，其主张不予采纳。反诉请求追回尚欠借款利息85.37元的主张，因其未能在法定期限内提出，且未在提出反诉的同时预交案件受理费，应按自动撤回反诉处理。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条二款、第七十一条一款、第一百零七条一款、第一百零八条、第一百一十条、第一百二十八条、第一百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告张兆国要求被告退付现金26000元的诉讼请求。
本案受理费1040元，其他诉讼费1300元，合计2340元，由原告张兆国负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年审判员康秀琴
审判员 段 晓 明
二〇〇二年九月二十六日
书记员 萨 拉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更652号
罪犯张勇（绰号脑壳）,男,1967年12月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）营刑一初字第46号刑事判决，以罪犯张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本能够遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4866号
原告：吴新雪，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杭州喜满多贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川市中新1号4号蓝鸟彩印南一楼。
法定代表人：席琪。
原告吴新雪与被告杭州喜满多贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴新雪于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新雪自愿申请撤回对被告杭州喜满多贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新雪负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓慧
第页/共页
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1241号
原告：徐贞华，男，1992年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1993年6月6日生，汉族，江西省人。个体户，住江西省。
被告夏香花，女，1989年7月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省。
原告徐贞华与被告黄忠、夏香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贞华及其委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告黄忠、夏香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞华向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金1,240,000元，支付自2017年11月26日至2018年1月25日期间的利息49,600元，并按月利率2%计算自2018年1月26日起至实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年9月份，被告因经营建筑工程资金周转困难，向原告借款。2017年9月26日至10月10日期间，原告借给被告共260万元，约定利息按月利率2%计算。2017年10月13日至11月13日期间返还原告116万元，尚欠原告144万元，为此被告向原告出具借条一张。被告出具借条后又偿还了20万元后便不再还款也不接听原告的电话。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。审理过程中，原告将到期利息请求变更为48,773元（2017年11月27日至2018年1月25日）
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，两被告的户籍登记信息各1份，证明两被告的身份信息；
证据三，婚姻登记证明1份，证明两被告于2015年6月9日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据四，借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，证明被告至2018年1月25日止尚欠原告借款本金124万元。
被告黄忠、夏香花未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告黄忠向原告借款，原告以银行汇款方式向被告黄忠支付了款项。2017年11月13日经双方结算后，被告黄忠就未归还的余款1,240,000元向原告出具了借条，并约定了月利率2%。原告和被告黄忠间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告黄忠不按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告黄忠偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告未举证证明案涉债务属被告黄忠、夏香花的共同债务，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告夏香花偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠应在本判决生效后立即返还原告徐贞华借款本金1,240,000元，截至2018年1月25日的利息48,773元，合计1,288,773。并按月利率2%计算支付自2018年1月26日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告徐贞华对被告夏香花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,408元，减半收取8204元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1241号原告：徐贞华，男，1992年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。被告：黄忠，男，1993年6月6日生，汉族，江西省人。个体户，住江西省。被告夏香花，女，1989年7月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省。原告徐贞华与被告黄忠、夏香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贞华及其委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告黄忠、夏香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贞华向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金1,240,000元，支付自2017年11月26日至2018年1月25日期间的利息49,600元，并按月利率2%计算自2018年1月26日起至实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年9月份，被告因经营建筑工程资金周转困难，向原告借款。2017年9月26日至10月10日期间，原告借给被告共260万元，约定利息按月利率2%计算。2017年10月13日至11月13日期间返还原告116万元，尚欠原告144万元，为此被告向原告出具借条一张。被告出具借条后又偿还了20万元后便不再还款也不接听原告的电话。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。审理过程中，原告将到期利息请求变更为48,773元（2017年11月27日至2018年1月25日）原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一，身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二，两被告的户籍登记信息各1份，证明两被告的身份信息；证据三，婚姻登记证明1份，证明两被告于2015年6月9日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；证据四，借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，证明被告至2018年1月25日止尚欠原告借款本金124万元。被告黄忠、夏香花未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告黄忠向原告借款，原告以银行汇款方式向被告黄忠支付了款项。2017年11月13日经双方结算后，被告黄忠就未归还的余款1,240,000元向原告出具了借条，并约定了月利率2%。原告和被告黄忠间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告黄忠不按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告黄忠偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告未举证证明案涉债务属被告黄忠、夏香花的共同债务，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告夏香花偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠应在本判决生效后立即返还原告徐贞华借款本金1,240,000元，截至2018年1月25日的利息48,773元，合计1,288,773。并按月利率2%计算支付自2018年1月26日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告徐贞华对被告夏香花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,408元，减半收取8204元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一八年四月二十六日书记员 杨园园
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初76号
原告：韩某，男，1982年6月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：宋某，男，1981年9月2日生，汉族，住舞钢市（北京四中网校楼上）。
原告韩某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还刷信用卡所欠人民币22000元；2.要求被告支付原告垫付的延迟归还信用卡透支额度所产生的利息1312元；3.要求被告归还原告替被告垫付信用卡透支额度产生的手续费640元。事实和理由：原告和被告是同学关系。2015年12月份，被告借原告的信用卡刷卡想刷走了22000元，被告至今未还。原告多次找被告索要无果，无奈于2016年10月份要求被告出具了一份欠条，但被告至今未还上述欠款，故诉至法院。
被告宋某未答辩。
经审理查明，被告宋某通过刷原告信用卡的方式向原告借款22000元，并于2016年10月10日向原告出具欠条一份。内容为：“今欠韩可现金22000元整，以此为证（刷信用卡）。欠款人：宋某，2016年10月10日”。
本院认为，被告宋某通过刷原告信用卡的方式向原告借款22000元，并向原告出具了欠条，原、被告间形成民间借贷关系。且被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付借款本金22000元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付归还信用卡透支额度所产生的利息1312元并归还原告替被告垫付信用卡透支额度产生的手续费640元，但未向本院提交相关证据。被告向原告出具的欠条中未约定借款期限及利息，原告起诉之日（2017年1月5日）应视为借款逾期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2017年1月5日起，以未归还本金为基数，以年利率6%为利率支付利息至本息还清之日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宋某于本判决书生效后十五日内，支付原告韩某借款本金22000元，并支付自2017年1月5日起，以未归还本金为基数，以年利率6%计算的利息至本息还清之日。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告韩某负担44元，被告宋某负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初122号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月30日被德保县公安局刑事拘留，同年8月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年春节前某日15时许，被告人农某甲在天等县把荷乡把荷街附近以480元�价格向一名陌生男子购买了一支改装的射钉枪，用于打猎。2016年7月11日被告人农某甲持该枪支在陇品屯往合机屯方向的公路旁打猎时被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交书证、证人农某乙等人的证言、被告人农某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年春节前�日15时许，被告人农某甲在天等县把荷乡把荷街附近以480元的价格向一名陌生男子购买了一支改装的射钉枪，后用于打猎。2016年7月11日晚21时许，被告人农某甲持该枪支在陇品屯往合机屯方向的公路旁打猎时被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、证人农某乙、梁某等人的证言；5、被告人农某甲的供述和辩解；6、枪支、弹药检验鉴定书；7、现场勘验笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为�被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人农某甲犯非法持有枪支罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄海福
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第398号
申请人：中山市光之鸟照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙辉，职务总经理。
委托代理人：李水红，女，1979年5月26日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人中山市光之鸟照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为33597841、39050728的磁码支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市光之鸟照明电器有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市光之鸟照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4977号
原告：广东金羊发行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡泉。
委托诉讼代理人：刘炼波、邓剑微，系原告职员。
被告：杨素文，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告广东金羊发行有限公司与被告杨素文报刊销售协议书纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘炼波、邓剑微到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款107172.5元；2.支付利息（从2015年1月起至还清款日止，按照中国人民行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年，原被告签订《报刊销售协议书》，约定原告提供报刊给被告，被告按月结算报刊费用给原告。履行期间被告未按约支付报刊费用，截至2012年12月31日被告共拖欠原告货款127172.5元。被告仅于2014年5月4日及同年12月23日支付了部分款项，至今被告尚欠货款107172.5元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告签订《报刊销售协议书》，双方商定，原告向被告销售新快报、民营经济报、足彩大富翁、可乐生活、广东建设报、北京青年报、21世纪经济报道、××文摘、西海文摘报、旧闻解密等报刊，被告应于每周日至周四中午12时之前以传真方式向原告报《新快报》次日取报数，每周五中午12时之前以传真方式向原告报《新快报》周某、周日取报数；其他报刊报数方式为每周五中午12时前报下周取报数；原告每月15日前向被告出具上月结算表，并通知被告结算报款；被告须在协议执行前向原告交纳人民币20000元保证金，协议终止后如被告无违约行为，原告将保证金无息退还被告；本协议有效期从2012年1月1日起至2013年12月31日止等。签约后，原被告实际履行了《报刊销售协议书》。被告分别于2014年5月4日付款1万元、于同年12月23日付款1万元，合计付款2万元给原告。原告出具对账单给被告，主张被告尚欠货款107172.5元未付给原告。至今被告仍未支付欠款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为报刊销售协议书纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告拖欠货款107172.5元未付给原告。故本院支持原告主张被告给付货款107172.5元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨素文给付货款107172.5元给原告广东金羊发行有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨素文给付利息（以实欠款额为本金，自2015年1月1日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东金羊发行有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告杨素文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3510号
原告：汪培儒，住肥城市。
被告：杜兆秀，住肥城市。
被告：张大明，住肥城市。
原告汪培儒与被告杜兆秀、张大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪培儒到庭参加了诉讼，被告杜兆秀、张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培儒诉称，被告杜兆秀、张大明是夫妻关系，被告于2014年11月16日借原告现金30000元，2015年5月23日借原告现金15000元，均约定月息1.2分。经催要被告于2015年6月19日归还20000元，剩余借款25000元及利息至今未还。请求法院判令被告杜兆秀、张大明归还借款25000元及利息，案件诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杜兆秀未作答辩。
被告张大明未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告杜兆秀和被告张大明共同借原告现金30000元，在赵家颜子村被告经营的皮子厂原告将现金交付被告张大明，被告张大明收到现金30000元后，两被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到赵颜子、汪培儒现金叁万元《30000元》，期限半年。2015年5月16号止。利息1800元。1分2厘西浊杜兆秀张大明”。2014年11月23日被告张大明、杜兆秀共同借原告现金15000元，在赵家颜子村被告经营的皮子厂附近，原告将现金15000元交付被告张大明，两被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到赵颜子汪培儒现金《15000元》，期限半年。2015年5月23号止。1分2厘西浊村张大明杜兆秀”。经催要被告张大明于2015年6月19日归还20000元本金，借款本金25000元及利息截止2015年10月26日计算为5000元至今未还。
另查明，被告杜兆秀与被告张大明系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条两份、民事调解书复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大明和被告杜兆秀共同向原告借款45000元，均约定月息1.2分，被告张大明归还原告本金20000元，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张按约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兆秀、张大明于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪培儒借款本金25000元；
二、被告杜兆秀、张大明于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪培儒借款利息（截止2015年10月26日利息为5000元，并以本金25000元自2015年10月27日起按月息1.2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杜兆秀、张大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年一月六日
书记员 贺丽丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第297号
上诉人（原审原告）黄利。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人王瑞，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人黄利因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）治安行政处罚一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月10日受理后依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄利，被上诉人温江公安局的委托代理人陈刚、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，温江公安局于2013年1月11日作出成公温（寿）行罚决字（2013）45号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：“2013年1月10日15时许，黄利以土地租用问题未得到解决为由，阻拦成都市温江区清水管网工程寿安天星段正常施工，致使工地正常施工被阻断四十分钟。且经过查证，自2013年1月以来，黄利曾多次以土地租用问题未得到解决为由对成都市温江区清水管网工程寿安天星段的正常施工进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予黄利行政拘留五日的行政处罚。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向成都市公安局或者成都市温江区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向成都市温江区人民法院提起行政诉讼”。该行政处罚决定书于当日向黄利进行宣告和送达。黄利于2014年1月13日向成都市温江区人民法院邮寄行政起诉状提起行政诉讼，请求判令温江公安局于2013年1月11日作出的成公温（寿）行罚决字（2013）45号行政处罚决定违法，温江公安局因其行政行为违法给黄利造成的一切损失承担赔偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，温江公安局在2013年1月11日作出成公温（寿）行罚决字（2013）45号行政处罚决定时，明确告知了黄利起诉期限。因此，黄利不服温江公安局作出的成公温（寿）行罚决字（2013）45号行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼的期限系从2013年1月11日起的三个月内。黄利于2014年1月13日向成都市温江区人民法院邮寄行政起诉状提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉依法应当不予受理；已经受理的，应予以驳回。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，因此，黄利在本案中一并提出的要求判令温江公安局行政行为违法给其造成损失，并承担赔偿责任的行政赔偿请求，同样适用行政诉讼起诉期限的规定，其行政诉讼已经超过法定期限且无正当理由，其行政赔偿诉讼亦同样超过了起诉期限，其起诉也应予以驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回黄利的起诉。
宣判后，黄利不服，向本院提起上诉称，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，上诉人提起行政诉讼虽然超过起诉期限，但是只要有正当理由的人民法院也应该受理。其理由为：1、2013年1月10日上诉人为维护自己的用益物权，被被上诉人以阻拦成都市温江区清水管网工程为由，作出行政拘留上诉人五日的行政处罚决定。上诉人为了证明自己是为了维护自己的合法权益阻拦施工，被上诉人对上诉人实施行政拘留侵犯上诉人的合法权益，于2013年12月7日向温江区发改局申请公开“成都市温江区清水管网工程项目批准政府信息”，温江区发改局于2013年12月16日作出（2013）第19号《政府信息公开申请告知书》，告知：没有找到其申请公开的“成都市温江区清水管网工程项目”的立项批复。上诉人又于2014年1月11日向温江区国土资源局申请公开“成都市温江区清水管网工程项目用地批准的信息”，2014年1月27日温江区国土资源局作出“关于黄利申请政府信息公开有关内容的答复”，答复其申请的信息不存在。2、2013年1月10日，上诉人被一群不明身份的人强行抬起并进行群殴，致使上诉人精神受到伤害，证明本案超过诉讼期限起诉，但法院也应当受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人温江公安局答辩称，2013年1月以来，黄利多次以土地租用问题为由，阻挡成都市金强自来水有限责任公司在寿安天星村段的温江区清水管网工程的施工；2013年1月10日15时许，黄利再次以同样的方式阻挡该工程正常施工，致使该工程被阻断约四十分钟。黄利的行为已构成扰乱单位秩序，被上诉人于2013年1月11日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出成公温（寿）决字（2013）45号行政处罚决定书，对黄利行政拘留五日，并于当日向其宣读和送达行政处罚决定书。黄利未在二个月内提出行政复议申请，也未在三个月提起行政诉讼，其起诉超过法定期限，原审法院裁定驳回黄利的起诉正确，请求维持原裁定。
二审庭审中，黄利拒绝对其诉讼主张发表意见。本院依据卷宗材料查明的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，温江公安局在2013年1月11日作出成公温（寿）行罚决字（2013）45号行政处罚决定时已明确告知了黄利起诉期限。黄利于2014年1月13日向成都市温江区人民法院邮寄行政起诉状，其提起行政诉讼的时间已经超过法定期限，且诉讼中黄利也未证明其超过法定期限具有正当理由，故原审裁定驳回黄利的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一四年八月十一日
书记员 郑 雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第277号
上诉人（原审被告）王胜利
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人贺贝佳，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李体刚
委托代理人陶红旗、赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人王胜利与被上诉人李体刚提供劳务者受害责任纠纷一案，李体刚于2014年8月1日诉至济源市人民法院，请求判令：王胜利赔偿其各项损失共计175123.21元。济源市人民法院于2015年8月25日作出（2014）济民一初字第2321号民事判决，王胜利不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王胜利的委托代理人周合新、贺贝佳，被上诉人李体刚及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2321号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费2080元，予以退还。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪娇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初244号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告刘晓华，男，汉族，1983年7月30日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉刘晓华银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费699.96元（未缴纳），减半收取计349.98元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第278号
申请执行人王明明，男，汉族，36岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的银劳人仲调字（2015）857号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的40700元（含执行费503元），未执行标的40700元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）857号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保623号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人王明斌,男，1966年12月17日出生，汉族，农民。
被申请人杨小红，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，系王明斌之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小红的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小红在农业银行石江支行账号xxxx的存款金额3000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年九月二日
书记员 尹立文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第695号
申请执行人某某联社
被执行人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3200号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金2905.05元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执
履行完全部义务，经询问申请执行人，申请执行人同意执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2009号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金40000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏洪波
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保13号
申请人：陈正秋，女，生于1964年9月18日，汉族。
委托诉讼代理人：吴毅，男，生于1965年5月3日，汉族。
被申请人：陈建军，男，生于1988年7月23日，汉族。
申请人陈正秋于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军的银行存款、股权、债权、收益55000元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人吴毅用其所有的位于四川省华蓥市双河镇红星二路的房屋为申请人陈正秋申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正秋的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建军的银行存款、股权、债权、收益55000元；或者查封、扣押被申请人陈建军相应价值的财产。期限为一年。
二、查封担保人吴毅所有的位于四川省华蓥市双河镇红星二路的房屋。期限为一年。
案件申请费570元，由申请人陈正秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 坚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第732号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月18日生，汉族，出生地上海市，高中文化，系某某超市上海普陀店店长，户籍地本市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人李某与被害人唐某某系同事关系，2015年4月23日18时许，被告人李某在本市普陀区某某路768号某某超市地下一层工作时，因琐事与被害人唐某某发生口角，后被告人李某用对讲机将被害人唐某某头面部砸伤。经司法鉴定，被害人唐某某遭他人外力作用致面部软组织创等，该损伤已构成轻伤（二级）。
2015年5月18日，被告人李某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人杨某某、朱某某、吴某某的证言，上海市公安局验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1783号
罪犯冉敬松，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）揭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冉敬松犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）；民事赔偿145112.98元（三人共担）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年10月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯冉敬松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉敬松在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉敬松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉敬松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执异字第15号
异议人段亚丽，女，1977年出生，汉族。
申请执行人吴启忠，1969年出生，汉族。
被执行人单县金恒建材销售有限公司。
被执行人卜庆东，1971年出生，汉族。
本院在执行吴启忠与单县金恒建材销售有限公司、卜庆东建设工程施工合同一案中，案外人段亚丽向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段亚丽称，其于2012年11月27日购买了单县金恒建材销售有限公司开发的孙六镇政府东大门自北向南第＊、＊＊间（均上下三层），且签订了购房合同并交纳了购房诚意金450000元，产权已属于异议人，法院因执行单县金恒建材销售有限公司而查封该房产属查封错误，要求依法解除对该房产的查封。
本院查明，山东省菏泽市中级人民法院在审理原告吴启忠与被告单县金恒建材销售有限公司、卜庆东建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月17日作出（2013）菏民三初字第24号民事裁定书，查封被告单县金恒建材销售有限公司位于单县孙六镇政府沿街门市＊＊间（均上下三层，含段亚丽购买的两间）。于2013年12月10日作出（2013）菏民三初字第24号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行判决书所确定的义务，吴启忠向菏泽市中级人民法院申请执行，中院于2014年3月28日将该案指定由单县人民法院执行，我院于2014年3月31日立案执行。执行过程中，案外人段亚丽对法院在审理中裁定查封其购买的两间门市向本院提出异议，并提供了单县金恒建材销售有限公司于2012年10月16日为其出具的45万元购房诚意金收据及2012年11月27日与该公司签订的认购书合同以证明两间门市产权归其所有。
本院认为，异议人段亚丽向本院提供的与单县金恒建材销售有限公司签订的认购书及购房款收据，用以证明其是涉案门市所有权人，但所涉房产未办理权属登记，所提交的证据材料均不能证明其享有房产的所有权，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人段亚丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十一月四日
书记员 张景红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2746号
原告陈红祥，男，汉族，1961年8月14日出生，住济源市。
委托代理人赵伟利、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告张志堂，男，汉族，1969年9月14日出生，住济源市。
被告袁玉芹，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。
被告济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人张志堂，系董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告史建立，男，汉族，1966年11月2日出生，住济源市。
原告陈红祥与被告张志堂、袁玉芹、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）、史建立民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向四被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵伟利、赵晶晶、被告立业公司的委托代理人崔学礼及被告史建立到庭参加了诉讼，被告张志堂、袁玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因急需用钱，截至2014年12月1日，被告张志堂共向其借款157万元，约定利息为月息2分，借款期限为半年，该款由被告立业公司与史建立提供担保。因被告立业公司与史建立系保证人，被告张志堂、袁玉芹系夫妻，故请求依法判令四被告连带归还借款157万元及利息，利息按照月息2分从2014年12月1日计算至实际还款之日止。
被告立业公司辩称：其公司欠原告款项属实，现其公司无力还款。另张志堂与袁玉芹于2016年3月已离婚。
被告史建立辩称：原告起诉的债权数额属实，其曾系立业公司的经理，故其为上述借款提供担保，但该款应由借款人张志堂归还，其不应还款。
经审理查明：2014年12月1日，被告张志堂共向原告借款157万元，并给原告出具借据两张，约定利息为月息2%，借款期限6个月，被告立业公司与史建立系上述借款的保证人。该款至今未付。另被告张志堂、袁玉芹于2009年10月15日登记结婚。
本院认为：被告张志堂共向原告借款157万元，该款由被告立业公司与史建立提供担保，被告立业公司与史建立对此认可，且有该三人给原告出具的借据为证，予以确认。因双方约定利息为月息2%，现157万元本金及利息至今未付，故被告张志堂应归还原告157万元本金及利息，利息按照月利率2分从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；因被告立业公司与史建立系上述借款的保证人，故该二人应就上述款项对原告承担连带还款责任；因被告张志堂、袁玉芹于2009年10月15日登记结婚，故上述债务产生于该二人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告袁玉芹应与张志堂共同承担上述款项的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志堂、袁玉芹于本判决生效后十日内共同归还原告陈红祥157万元本金及利息，利息按照月利率2分从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告济源立业房地产开发有限公司、史建立对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卢国强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵路昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15458号
原告深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈小辉，董事长。
委托代理人王辉，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人刘金玲，女，公司员工。
被告深圳市宝乐电通讯有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张宝新。
上列原告诉被告进口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、刘金玲到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原被告双方在深圳市福田区签订进口代理协议，该合同约定，原告代理被告从深圳口岸进口IC、液晶屏等电子产品，被告按照该合同的约定支付相应的费用。同时，该合同第9.4条约定，在执行本协议过程中发生纠纷应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可在合同签订地人民法院提起诉讼，即向深圳市福田区人民法院提起诉讼。本合同签订后，原告即按照该合同的约定履行自己的义务，从深圳口岸为被告进口电子产品。于2015年9月17日，被告共拖欠原告各项费用本金及逾期违约金共计1551710.03元，原被告双方就拖欠本金款项进行了往来对帐，被告在进口往来对账单上盖章予以确认。之后被告一直未返还任何款项。截至2015年11月26日，被告还拖欠原告各项费用本金及滞纳金共计1625308.42元，时至今日，被告仍未完成上述拖欠账款。就以上拖欠费用事宜，被告迟迟不按照约定支付欠款，为此，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的各项费用共计1625308.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付税款及综合代理费用1551710.03元，及自2015年9月18日起暂计至2015年11月26日的违约金54309.85元（违约金以1551710.03元为基数，按日万分之五的标准计算，此后继续计至被告实际清偿之日止），上述两项合计1606019.88元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明，2015年5月8日，原告与被告签订《进口代理协议》，该协议第2.2条约定，被告就每批委托进口货物填写《货物进口委托书》，列明每批进口货物的产品名称、规格型号、数量、进口单价、产地、装箱情况、要求的交货期等内容。被告委托原告代理之货物以《货物进口委托书》为准；第5.2条约定，被告就原告提供进口代理服务所支付的综合费用为进口货物完税后人民币总价款的0.4%，即：综合费用=进口美金额×进口当天中国银行9:30公布的卖出价×（1＋关税率）×（1＋增值率）×0.4%，其中包括：从原告指定的境外仓库至原告深圳仓库的进口环节中所发生的香港至深圳的装货费、汽运费、保险费、香港出口报关费、深圳进口报关费、打单费、查车费、商检费（法定商检除外），每笔货物深圳市内仅限单个收货点一次送货费；第5.3(1)条约定，被告应在货物进口后30天内将对应货物进口的关税、增值税的人民币（按海关税单实结）、综合费用、商检费（如需商检）以及货物由境外供货商到达原告境外指定仓库的码头费、提货费等其他费用支付给原告；第11.3条约定，若被告逾期不支付原告应收款项，则原告按应收款项的0.05%天计收违约金。
另查，被告向原告出具《授权确认书》，确认凡具有被告印鉴样式或授权代表签字样式签署的文件，被告均予以认可，并在确认书上盖有印鉴样式。
另查，2015年9月17日，被告向原告出具《进口往来对账单》，双方盖章确认：截止2015年9月17日，被告共拖欠原告税款及综合代理费合计1551710.03元。
以上事实有原告提交的《进口代理协议》、《授权确认书》、《进口往来对账单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《进口代理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告已经按照协议约定履行了代理进口货物的义务，被告在《进口往来对账单》中确认，截至2015年9月17日，拖欠原告税款、综合代理费共计1551710.03元，应立即向原告清偿。
关于原告主张的违约金，依据《进口代理协议》第11.3条的约定，若被告逾期不向原告支付款项，原告有权按照每日万分之五的标准计收逾期付款违约金，故原告有权以1551710.03元为基数，自2015年9月18日起，按该标准向被告计收违约金。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝乐电通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付款项1551710.03元及违约金（违约金以1551710.03元为基数，从2015年9月18日起，按日万分之五的标准计至被告深圳市宝乐电通讯有限公司实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19428元，财产保全费5000元，共计24428元，均已由原告预交；因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 丛 莹
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第28号
原告：张某某
委托代理人：孔庆红，青海辉湟律师事务所律师。
被告：祁某某
本院在审理原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 施军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1150号
申请执行人郑永祥，男，1965年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑永祥与被执行人陈晓勇公司设立纠纷一案,本院于2013年7月23号作出（2013）温瑞执民字第949号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款1777.78元，剩余96444.44元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1150号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（本次与原件核对无异）
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张仲浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第939号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
代表人张可冰，该行行长。
委托代理人张希昌，该行个人贷款中心客户经理。
被告杨斌。
被告曹雪蕊。
被告杨希行。
被告张树贞。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告杨斌、曹雪蕊、杨希行、张树贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中震独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告杨斌未经法庭许可中途退庭，被告曹雪蕊、杨希行、张树贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行诉称，2013年08月09日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币130万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮30%；还款方式为按月还息一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》。原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求借款人提供房产抵押，抵押人杨希行、张树贞，所抵押房产位于无棣县无棣镇城东张村，房权证号：棣房权证字2001第014**号；我行在无棣县房管局办理正式抵押登记，他项权利证号：棣房他证海丰字第20130800**号。上述合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还息义务，自2014年08月09日开始，被告拖欠我行贷款本息，至2015年10月22号，被告已连续逾期16期。请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本息合计1490275.15元（本金1293311.12元，利息196964.03元，该利息暂计算至2015年10月21日）及2015年10月21日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；2、判令第三、四被告对以上借款本息在其抵押房产价值内承担还款责任，并确认原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、实现债权的一切费用由被告承担
被告杨斌辩称，贷款数额属实。我在借款期限内没欠利息，借款到期后，想转贷，工行没办理。
被告曹雪蕊未作答辩。
被告杨希行未作答辩。
被告张树贞未作答辩。
经审理查明，被告杨斌与曹雪蕊系夫妻关系；被告杨希行与张树贞系夫妻关系。2013年8月7日，原告工行无棣支行与被告杨斌、曹雪蕊签订了《个人借款／担保合同》一份。合同约定：借款用途为经营，借款金额为人民币130万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月还息一次还本。贷款发放方式由借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户（户名：无棣金彩商贸有限公司；账号：20×××66；开户行：中国银行股份有限公司无棣县棣新一路支行）中，贷款利息自实际放款日起计算。保证人为无棣县七星建材有限公司，保证方式为连带责任保证。原告工行无棣支行在《个人借款／担保合同》上盖章确认，被告杨斌、曹雪蕊各自在合同借款人栏签名并捺印，无棣县七星建材有限公司在合同保证人栏盖章确认，被告杨希行在抵押人栏签名捺印，被告张树贞在抵押物共有人栏签名捺印确认。同日，被告杨希行、张树贞将其在无棣县海丰街道办事处城东张村共有的楼房（棣房权证（2001）字第××号，建筑面积722.47平方米）向原告工行无棣支行提供抵押担保，并在无棣县房产行政管理局进行了登记，办理了棣房他证海丰字第20130800**号他项权利证。
2013年8月9日，原告工行无棣支行按合同约定将贷款130万元划入无棣县金彩商贸发有限公司账户中，杨斌在《个人借款凭证》上签名并捺印确认。
贷款发放后，被告杨斌、曹雪蕊在借款期限内偿还利息，并偿还了本金6688.88元。借款期满后未偿还借款本息，至2015年10月21日，拖欠原告工行无棣支行借款本金1293311.12元及利息196964.03元未还。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款／担保合同》、房产证复印件、《他项权利证》、个人借款凭证、结婚证复印件、身份证复印件佐证，足以认定。
本院认为，原告工行无棣支行与被告杨斌、曹雪蕊、杨希行、张树贞签订的《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告没有按合同约定全面履行还款义务，构成违约。因此，原告工行无棣支行按照合同约定请求被告杨斌、曹雪蕊偿还借款本金利息、罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告杨斌、曹雪蕊应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息的义务。
被告杨希行、张树贞将其共有楼房向原告工行无棣支行提供抵押担保，并在无棣县房产行政管理局进行了登记，因此，原告工行无棣支行对该楼房享有抵押权。无棣县七星建材有限公司向原告工行无棣支行提供连带责任保证，原告工行无棣支行可以就抵押楼房担保实现债权，也可以要求无棣县七星建材有限公司承担担保责任。因此，原告工行无棣支行有权在被告杨斌、曹雪蕊不履行还款义务时就该抵押楼房拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨希行、张树贞在承担担保责任后，有权向被告杨斌、曹雪蕊追偿。
被告杨斌未经法庭许可中途退庭，被告曹雪蕊、杨希行、张树贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨斌、曹雪蕊偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金1293311.12元及利息196964.03元（按《个人借款／担保合同》约定计算至2015年10月21日）及自2015年11月22日起至还清之日止的利息（按《个人借款／担保合同》约定计算），二被告负连带责任；
二、被告杨斌、曹雪蕊不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖抵押楼房，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告杨希行、张树贞所有，不足部分由被告杨斌、曹雪蕊清偿；
三、被告杨希行、张树贞在承担担保责任后，有权向被告杨斌、曹雪蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，由被告杨斌、曹雪蕊、杨希行、张树贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7193号
申请执行人：樊广良，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人段向东，系广东博浩律师事务所律师。
被执行人：广州天河科达公司，住所地广州市天河区。
法定代表人彭晓汛。
樊广良与广州天河科达公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州天河科达公司应向申请执行人樊广良支付租金139968元，负担受理费3100元及公告费1000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院依法于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该地经营，去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7193号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1187号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王文化，男，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市；2005年因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年6月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人王文化犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨2时许，被告人王文化在本市普陀区武宁路久良财富休闲广场，趁被害人黄某某醉酒之际，采用帮助其接听手机，并将手机带离现场的方法，窃得被害人黄某某一部价值人民币2247元的iPhone6型手机。
2016年6月8日，被告人王文化在本市金鼎路被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，户籍资料、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文化以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王文化的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王文化到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文化犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。