wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第99号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨栋，男，1974年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区菱角山。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被依法逮捕。现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人吴某某，湖南征雁律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人杨栋犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一四年八月二十一日作出（2014）永冷刑初字第98号刑事判决：被告人杨栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨栋不服，于2014年8月27日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年10月21日向本院移送案卷。本院同日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月27日下午3时在本院刑事审判庭不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员文某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨栋及其辩护人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日凌晨3时许，被告人杨栋用脚踢开永州市冷水滩区新华街174号被害人刘某租住的房门，持刀对刘某进行威胁。抢走刘某诺基亚牌E71型手机1部和现金300余元。强行与刘某（月经期）发生性关系。并使用劫取的手机拍摄被害人刘某的裸照后逃离现场。事后，被告人杨栋多次使用多个手机号码给被害人刘某发短信，索取财物。经鉴定，被害人刘某被抢手机价值人民币180元。2013年12月13日，被告人杨栋被抓获归案。上述事实，有被害人的报案陈述、现场勘验笔录和照片、抓获经过、手机通话及短信详单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、物价鉴定结论、户籍资料、被告人杨栋的供述等证据证明。
原判认为，被告人杨栋以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨栋采取威胁的方式迫使被害人在不敢反抗的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为又构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十六条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条之规定，依法作出前述判决。
杨栋上诉提出：没有实施抢劫、强奸行为，不构成抢劫罪、强奸罪。公安机关抓捕后，对他实施殴打，有逼供行为。
其辩护人提出：原判认定被告人杨栋犯抢劫罪、强奸罪事实不清，证据不足。被告人杨栋的行为属抢劫犯罪中止。原判量刑过重。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据基本充分，证据间相互印证，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明，2013年11月28日凌晨3时左右，上诉人（原审被告人）杨栋用脚踢开被害人刘某租住的永州市冷水滩区新华街174号房屋门，持刀对被害人刘某进行威胁，劫取刘某诺基亚牌E71型手机1部和现金200余元，强行与刘某（月经期）发生性关系，并使用劫取的手机拍摄被害人刘某的裸照后逃离现场。事后，杨栋多次使用多个手机号码给被害人刘某发短信索取财物。经鉴定，被劫取的手机价值人民币180元。2013年12月13日，杨栋被抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、公安机关受案登记表及被害人刘某的报案陈述，证明案发时间、地点、经过及报案时间等情况。
2、现场勘验检查笔录及照片冷（刑）勘（2013）1103号，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人杨栋系案发后于2013年12月13日被抓获归案的事实。
4、中国联通永州分公司和中国移动永州分公司手机通话短信清单，证明杨栋使用1558136****、1522635****等手机号拨打被害人刘某1511160****手机并发送短信的事实。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人杨栋归案后在公安人员押解下指认其作案现场的房屋位置和作案后丢失作案工具等物品的位置的情况。
6、辨认笔录及照片，证明被害人刘某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出#6号照片中的男子（杨栋）就是持刀抢劫、强奸作案的人的事实。
7、永州市冷水滩区价格认证中心冷价认鉴（2013）154号鉴定结论意见，证明涉案诺基亚牌E71型手机时价180元。
8、入所体检表及永州市中医院验血、心电图、B超、X线报告单，证明被告人杨栋2013年12月13日19时送看守所时身体正常。
9、公安机关情况说明，证明①被告人杨栋供述丢失菜刀、避免套的垃圾物，经多次转运处理，无法找到杨栋丢弃的菜刀、避孕套；②因被告人杨栋无法提供其将劫取的手机卖给他人的真实姓名和地址，无法找到涉案手机的事实。
10、户籍资料，证明被告人杨栋的个人身份情况。
11、被告人杨栋在公安机关的多次供述，证明他对持刀抢劫、强奸的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨栋以非法占有为目的，用胁迫方法，持刀入室抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；杨栋还以威胁方法，强行与被害人刘某发生性关系，其行为又构成强奸罪。杨栋在本案中犯抢劫罪、强奸罪，依法应数罪并罚。上诉人杨栋提出“没有实施抢劫、强奸行为，不构成抢劫、强奸罪。公安机关抓捕后，对他实施殴打，有逼供行为”的理由及其辩护人提出“认定杨栋犯抢劫罪、强奸罪事实不清，证据不足；杨栋的行为属抢劫犯罪中止；量刑过重”的意见，经查，杨栋持刀入室抢劫、强奸的犯罪事实，有被害人刘某的报案陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、杨栋本人的多次供述证明，且杨栋供述作案的过程所持凶器特征、劫取财物的种类、劫取现金的面值、被害人刘某被强奸时的生理特征等细节相吻合，相互印证，足以认定杨栋实施持刀入室抢劫、强奸犯罪的事实。公安机关将杨栋抓获押至办案区后监控视频、审讯同步录音录像、入所体检记录等证据证明，本案中，公安机关没有殴打杨栋的逼供行为。原审法院根据被告人杨栋的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对杨栋的量刑是适当的。故上诉人杨栋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据间已形成证据锁链，量刑适当，建议二审维持”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十二月一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00060号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人刘某某犯集资诈骗罪一案，于2014年12月31日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00351号刑事判决：一、被告人刘某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利三年；二、被告人刘某某违法所得的集资款1086.765万元予以追缴，按已报案的48名集资人实际损失数额返还集资人。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖北省襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01117号
原告杨建华，女，1977年7月12日出生，汉族，农民。
被告毕守国，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨建华与被告毕守国同居关系纠纷一案中，原告杨建华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张建华负担。
审判员 温爱民
二〇一四年三月二十日
书记员 史国庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3711号
原告：许狄龙。
被告：许狄虎。
原告许狄龙与被告许狄虎民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员何熙彦担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许狄龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许狄龙诉称：被告分三次向原告借款12，000元，其中第一次借款6，000元，第二次借款3，000元，第三次借款3，000元，经原告多次催款不还，且被告承诺于2014年10月1日前还清。故起诉要求被告归还借款12，000元并承担本案诉讼费用。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款12，000元并约定借款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款12，000元并承诺于2014年10月1日前归还。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告许狄虎在借条中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告许狄虎归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许狄虎应归还给原告许狄龙借款本金人民币12，000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何熙彦
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00410号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成建臣，男，1973年4月15日出生于河北省大名县，汉族，驾驶员，住河北省大名县。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，6月4日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人封正杰，安徽东石律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人成建臣犯交通肇事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）怀刑初字第00414号刑事判决。原审被告人成建臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日23时50分许，被告人成建臣驾驶“冀D×××××“重型半挂牵引车牵引超载的”冀D×××××挂“号重型半挂车，沿宁洛高速公路上行线（往洛阳方向）行驶至界阜蚌段230km＋126.5m处时，未达到限速标志标明的最低时速，由右侧车道向左侧车道变道时，与同方向左侧车道内超过限速标志标明最高时速行驶的刘文洲驾驶的“豫P×××××”号大型普通客车相撞，“豫P×××××”号大型客车又与右侧涡河桥防护墩相撞，致大型客车内乘车人金冬辉、林孟琴、金晨傲、袁华强、房永财甩出车外摔落桥下当场死亡，大型普通客车乘车人靳刘伟甩出车外受伤，驾驶员刘某受伤，车辆受损。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定：成建臣负此起道路交通事故的主要责任。
原判认为，被告人成建臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发肇事致五人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人成建臣主动到案，如实供述犯罪事实，具有法定有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第一项之规定，判决：被告人成建臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人成建臣上诉提出，在该起交通事故中，对方司机亦存在过错，交警部门出具的交通事故认定书认定其负事故主要责任的结论错误，原审法院对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见认为，原审判决对客车刹车是否失灵和五位乘客坠桥摔死的具体过程和原因两项事实没有查清，成建臣不应负事故的主要责任，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人成建臣无异议，且有到案经过、接警记录、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、GPS轨迹图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、证人袁某、刘某、彭某、王某甲、王某乙证言、法医学尸体检验意见书、血样乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故行政处罚决定书、尸体处理通知书、返还物品凭证、身份信息等证据证实，足以认定。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人成建臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院评判认为：
关于上诉人成建臣及其辩护人提出的事故责任认定错误的上诉理由及辩护意见。经查，蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（公交认字（2015）第00002号）明确认定，成建臣的过错行为是导致此起道路交通事故的主要原因，刘某的过错行为是导致此起道路交通事故的次要原因，成建臣应负此起道路交通事故的主要责任，刘某应负此起道路交通事故的次要责任。且该事故认定书，上诉人没有在法定期限内提出书面复核申请，该认定书已经生效。关于该起交通事故，系上诉人成建臣的“变道未开启转向灯”、“变道妨碍后车通行”及“低于限速行驶”等违法驾驶行为直接导致了该起交通事故的发生，上诉人的相关违法驾驶行为直接制造了“刑法上不被允许的危险”，交警部门依法认定成建臣在该起事故中负主要责任的结论适当，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
关于上诉人的辩护人提出的客车刹车是否失灵以及五位乘客坠桥死亡的过程和原因没有查清的辩护意见。经查，虽然安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见载明：无法判断事故发生时豫P×××××号大型普通客车制动性能是否符合《机动车运行安全技术条件》标准要求。但该车的驾驶员刘某证言可以证实豫P×××××号客车的刹车有问题，一脚踩不死，必须两脚并配合缓速器才行，该证言能够证实客车的刹车没有失灵，只是有点跑偏，且现场也留有刹车痕迹。对于客车驾驶员刘某的过错，交警部门也予以了认定，只是其过错在该起事故中起次要作用，负次要责任。而五位乘客的死亡是因为上诉人成建臣违法驾驶，导致出现交通事故，并被甩出车外造成的。上诉人的违法驾驶行为导致了该起交通事故的发生，其违法驾驶行为与五位乘客的死亡存在刑法上的因果关系。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采信。
关于上诉人成建臣提出的量刑过重的上诉理由。经查，该起事故系致五人死亡的重大交通事故。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。原审法院综合上诉人具有的主动到案，如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人成建臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致五人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4112号
原告：任秀丽，女，1974年6月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：陈彦东，男，1970年10月10日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告任秀丽与被告陈彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀丽到庭参加诉讼，被告陈彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000.00元及利息9600.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告陈彦东在原告处借款人民币20000.00元，约定利息2分，借款期限2个月，被告未按约定偿还本金及利息。后经原告多次索要，被告一直推脱不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币20000.00元及利息9600.00元。
原告任秀丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到2014.9.18人民币贰万元整￥20000.00元从2014.9.18日—2014.11.17利息2分借款人：陈彦东”意在证明被告陈彦东向原告任秀丽借款的事实。
被告陈彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，2014年9月18日被告陈彦东从原告处借款人民币20000.00元，借款期限从2014年9月18日至2014年11月17日，双方共同约定利息2分，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告陈彦东偿还借款本金人民币20000.00元及利息。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
综上所述，被告陈彦东向原告任秀丽借款人民币20000.00元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立，原告任秀丽主张被告陈彦东偿还借款人民币20000.00元及利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈彦东偿还原告任秀丽借款本金人民币20000.00元，并按月利率2%给付自2014年9月18日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告陈彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年十月十日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01624号
原告张小平，男，汉族。
被告高立飞，男，汉族。
委托代理人魏俊兵，男，汉族。
被告孟粉英，女，汉族。系高立飞妻子。
被告高晓龙，男，汉族。系高立飞儿子。
原告张小平诉被告高立飞、孟粉英、高晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201年6月12日公开开庭审理了本案。原告张小平，被告高立飞的委托代理人魏俊兵到庭参加诉讼，被告高立飞、孟粉英、高晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2015年2月1日，被告高立飞、孟粉英、高晓龙因公司周转资金向原告贷款15万元，约定利息2分。约定以公司财产作抵押，未约定还款期限，被告给原告打下贷款条据一支。贷款后，原告多次向被告索要，被告总是一推再推，至今分文未还。请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告贷款人民币本金壹拾伍万元整（￥150000.00）及逾期还款的全部利息（从贷款之日起按约定利息计算至本案执行之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，款条据一支，即：“今贷到，张小平现金壹拾伍万元正，￥150000（月息2%），公司院做抵押，孟粉英、高立飞、高晓龙，2015年2月1号”。证明：被告高立飞、孟粉英、高晓龙向原告张小平贷款150000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告高立飞辩称，承认原告的诉讼请求，现在无力偿还。
被告高立飞未向法庭提交证据。
被告孟粉英、高晓龙未答辩、未到庭、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告高立飞质证对真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告高立飞质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2015年2月1日，被告高立飞、孟粉英、高晓龙向原告贷款15万元，约定月利率为20‰，以公司院做抵押，三被告给原告出具贷款条据一支。贷款后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的贷款关系成立，内容不违反法律规定，应为有效贷款。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高立飞、孟粉英、高晓龙于本判决生效后十日内偿还原告张小平贷款15万元及其利息。利息以月利率20‰计算，从2015年2月1日起至执行之日止。并由被告高立飞、孟粉英、高晓龙互负连带责任。
案件受理费3300元，由被告高立飞、孟粉英、高晓龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘小利
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地衡水市和平西路389号。
统一社会信用代码：91131102936314736G。
法定代表人：李长青，该行行长。
委托诉讼代理人：常兰英，该行职工。
被告：赵彬，女，1989年2月19日出生，汉族，现住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行与被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
中国农业银行股份有限公司衡水和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬偿付原告截止到2018年4月2日的借款本金19940.8元，利息8963.69元，滞纳金710.72元，手续费986.32元（2018年4月2日以后的利息另行计算）。2.诉讼费用由被告赵彬承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与武天祥签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为农银衡和平汽分担保（中介）【2013】429号。合同约定，武天祥贷款37000元购买冀Ｔ×××××“奇瑞”汽车，分36期偿还。武天祥以其所购车辆向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月10日，原告通过柜台交易直接将武天祥分期资金扣划给衡水市德顺汽车服务有限公司，履行完了贷款义务。武天祥从2014年2月4日开始按月偿还分期款项，2015年11月11日开始逾期，至今没有偿还分期款项。后来，原告得知，武天祥在2016年春节期间，酒后驾驶至车毁人亡。根据合同第十条约定，武天祥未按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金。经核算，截止到2018年4月2日，武天祥共拖欠原告借款本息合计30601.53元。被告赵彬与武天祥系夫妻关系，并且又是共同还款人，应向原告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行和武天祥签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条和第二十五条约定，合同履行中发生争议通过诉讼解决，由银行住所地人民法院管辖。因原告住所地法院为衡水市桃城区人民法院，故本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王爱娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 栗海鸥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第653-2号
申请执行人：余胜生，男，1965年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：万洪春，男，1959年1月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：南昌县振武米业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县武阳镇茬港村前坊村小组，组织机构代码：66201668-5。
本院在执行申请执行人余胜生与被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌县振塔实业有限公司的位于南昌县塔城乡塔城粮站的土地及厂房均办理在第三人万洪春个人名下，而被执行人万正洪2014年12月15日在工商部门将南昌县振武米业有限公司法定代表人万正洪变更为现在的付保爱。但在南昌县国土资源局查询南昌县振武米业有限公司信息显示法定代表人仍为万正洪；第三人万洪春与被执行人南昌县振塔实业有限公司财产混同，第三人南昌县振武米业有限公司与被执行人万正洪财产混同恶意转移财产规避执行，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：
追加第三人万洪春为本案被执行人。第三人万洪春应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人余胜生清偿债务407136.76元及利息。
追加第三人南昌县振武米业有限公司为本案被执行人。第三人南昌县振武米业有限公司应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人余胜生清偿债务407136.76元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7796号
原告：陈春华，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高阳，男，1991年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘可可，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：管卫强，男，1985年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈春华诉被告高阳、潘可可、管卫强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈春华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈春华负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年五月十五日
代书记员 程 燕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初370号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李金龙，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李金龙服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4310号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
被告王箫萱，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2835号
申请执行人：续某，男，汉族，2007年2月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：王某，男，汉族，1980年1月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人续某与被执行人王某抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初9832号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月19日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了10000元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初9832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月九日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2117号
申请执行人浙江星宇控股有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：樊益棠，系董事长。
被执行人绍兴市工程建设监理有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：毛建华。
被执行人毛建华。
原告浙江星宇控股有限公司与被告毛建华等借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初618号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书约定履行，原告据此向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行有在本案中可供执行的财产；被执行人毛建华虽已将所持有的被执行人绍兴市工程建设监理有限公司的31.03%股权出质给本案申请执行人，但暂不宜处置。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2117号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2014号
原告：王贻洋，男，1983年5月8日生，汉族，农民。
被告一：祁长子，男，1971年3月23日生，汉族，农民。
被告二：张永棉，女，1972年5月21日生，汉族，农民。系被告1配偶。
被告三：徐长仲，男，1954年7月18日生，汉族，农民。
被告四：徐杰红，女，1980年10月18日生，汉族，农民。
原告王贻洋诉被告祁长子、张永棉、徐长仲、徐杰红民间借贷纠纷一案，于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年07月11日公开开庭进行了审理。原告王贻洋到庭参加了诉讼，被告祁长子、张永棉、徐长仲、徐杰红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王贻洋向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款172000元（本金10万元及利息72000元，2015年4月4日至2017年4月4日），利息从起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，令第三、第四被告应当清偿借款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：诉状中借款期限错误，实际借款期限为2014年6月4日至2014年8月4日；第三、第四被告承担连带清偿责任。
事实和理由：第一、第二被告夫妇因资金周转困难，于2014年6月4日向我借款10万元，约定借款期限为2014年6月4日至2014年8月4日，并约定借款利息为月率3%，第三、第四被告提供连带担保。第一、第二被告偿还过利息，利息还到2015年4月4日，之后再没有还款。
被告祁长子、张永棉、徐长仲、徐杰红未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王贻洋举示证据：①原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；②借据、借款合同、催款通知书，证明借款事实及利息和担保情况；被告祁长子、张永棉、徐长仲、徐杰红未举示证据；对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：第一、第二被告系夫妻，做阿迪达斯服装生意，因资金周转困难，需要流动资金，于2014年6月4日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年6月4日至2014年8月4日，并约定借款利息为月息3分。第三、第四被告提供连带担保。第一、第二被告偿还过利息，利息计还至2015年4月4日，之后再没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，证据充分确凿，并有借条、借款合同在卷佐证，本院予以认定。被告祁长子、张永棉系夫妻关系，且借款时张永棉知道并在借据上签名，借款用于家庭经营，故夫妻双方均应承担清偿责任。被告徐长仲、徐杰红系借款担保人，并在借据上明确约定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任；如借款人不还款，被告徐长仲、徐杰红代借款人清偿借款后，依法享有追偿权。故原告诉请被告祁长子、张永棉清偿借款本息并请求被告徐长仲、徐杰红承担连带清偿责任，本院予以支持。民间借贷约定有利率，应按约定支付利息；但双方约定月息3分即年利率36%较高，应予下调，故应依法按年利率24%计息，本院依法支持年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁长子、张永棉借原告王贻洋款100000元及息（从借款时2015年4月4日至清偿时止按年利率24%计付资金占用期间的利息），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐长仲、徐杰红对上述借款及息承担连带清偿责任；被告徐长仲、徐杰红代被告祁长子、张永棉偿还借款后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，案件申请费1380元，由被告祁长子、张永棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 婕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢59-2号
申请执行人ＸＸ,男,1976年3月16日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号，组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，经本院强制执行，（2015）宜宾民初字第1660号民事调解书的第一项内容执行完毕，第三、四项内容因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
一、（2015）宜宾民初字第1660号民事调解书的第一项内容执行完毕。
二、（2015）宜宾民初字第1660号民事调解书的第三、四项内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨兴彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1497号
申请执行人李述先，住德惠市胜利街人武委**组。
被执行人李振华，住德惠市同太乡马家村洪盛房屯*组。
申请执行人李述先与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初373号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2220号
原告：杨六发，男，1962年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告：钟桂林，男，1947年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟小华，男，1958年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：谢带平，女，1966年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨六发、钟桂林与被告钟小华、谢带平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨六发、钟桂林到庭参加诉讼，被告钟小华、谢带平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还二原告借款本金100000元及自2015年4月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时约欠利息39000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，二被告因需资金周转，向原告借款100000元，并由被告钟小华向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，3个月内偿还。杨金娇出借的300000元与钟桂林出借的10000元、杨六发出借的90000元，均通过原告的丈夫胡某的银行账户转账至被告钟小华儿子钟文斌的账户上。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还原告借款本息。
被告钟小华、谢带平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告钟小华于2015年4月7日以需要资金周转为由向原告杨六发、钟桂林借款100000元。当日，二原告的上述借款100000元与案外人杨金娇出借给被告钟小华的借款300000元合并为400000元，通过证人胡某的银行账户转账交付至被告之子钟文斌的银行账户。被告钟小华出具了一张借条给二原告，该借条的内容为：今借到六发、桂林手现金壹拾万元整，按月息壹份伍厘结算，三个月内偿还。此据。今借人：钟小华。2015.4.7日”。借款后，被告钟小华未归还借款本金，也未支付过借款利息。约定的借款期限届满后，二原告催还借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，被告钟小华、谢带平于1986年1月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有二原告身份证、二被告常住人口信息表、二被告结婚登记信息查询表、借条、银行转账凭证各1份，证人胡某的证言，以及二原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨六发、钟桂林与被告钟小华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，二原告的债权受法律保护。被告钟小华未及时、全面履行还款、付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对二原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，借条中约定了“按月息壹份伍厘”结算，其文义应解释为按月利率1.5%计算借款利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付至款清之日止的利息的诉讼请求，予以支持，但应自2015年4月8日起计算。关于被告谢带平是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告谢带平未提供证据证明本案债务系被告钟小华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对二原告要求被告谢带平与被告钟小华共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小华、谢带平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨六发、钟桂林借款本金100000元及其自2015年4月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费560元，共计3640元（原告杨六发、钟桂林已预交），由被告钟小华、谢带平承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨六发、钟桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2220号原告：杨六发，男，1962年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：钟桂林，男，1947年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟小华，男，1958年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢带平，女，1966年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨六发、钟桂林与被告钟小华、谢带平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨六发、钟桂林到庭参加诉讼，被告钟小华、谢带平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还二原告借款本金100000元及自2015年4月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉时约欠利息39000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，二被告因需资金周转，向原告借款100000元，并由被告钟小华向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，3个月内偿还。杨金娇出借的300000元与钟桂林出借的10000元、杨六发出借的90000元，均通过原告的丈夫胡某的银行账户转账至被告钟小华儿子钟文斌的账户上。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还原告借款本息。被告钟小华、谢带平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告钟小华于2015年4月7日以需要资金周转为由向原告杨六发、钟桂林借款100000元。当日，二原告的上述借款100000元与案外人杨金娇出借给被告钟小华的借款300000元合并为400000元，通过证人胡某的银行账户转账交付至被告之子钟文斌的银行账户。被告钟小华出具了一张借条给二原告，该借条的内容为：今借到六发、桂林手现金壹拾万元整，按月息壹份伍厘结算，三个月内偿还。此据。今借人：钟小华。2015.4.7日”。借款后，被告钟小华未归还借款本金，也未支付过借款利息。约定的借款期限届满后，二原告催还借款本息未果，遂起诉至法院。另查明，被告钟小华、谢带平于1986年1月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有二原告身份证、二被告常住人口信息表、二被告结婚登记信息查询表、借条、银行转账凭证各1份，证人胡某的证言，以及二原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨六发、钟桂林与被告钟小华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，二原告的债权受法律保护。被告钟小华未及时、全面履行还款、付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对二原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，借条中约定了“按月息壹份伍厘”结算，其文义应解释为按月利率1.5%计算借款利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付至款清之日止的利息的诉讼请求，予以支持，但应自2015年4月8日起计算。关于被告谢带平是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告谢带平未提供证据证明本案债务系被告钟小华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对二原告要求被告谢带平与被告钟小华共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小华、谢带平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨六发、钟桂林借款本金100000元及其自2015年4月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费560元，共计3640元（原告杨六发、钟桂林已预交），由被告钟小华、谢带平承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨六发、钟桂林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  古海涛二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗艳云
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初195号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李根良，男，1959年1月22日出生于浙江省长兴县，汉族，不识字，务工，户籍地浙江省长兴县，住安徽省广德县。曾因犯赌博罪，于1997年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2002年1月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被广德县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年5月7日经广德县人民检察院决定由广德县公安局执行取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李根良犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人李根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年4月28日7时50分许，被告人李根良乘坐从广德县太极洞开往广德县桃州镇的皖Ｐ×××××号农班车行驶至交通运输局附近时扒窃林某的华为全网通CAM-
AL000手机一部，经鉴定价值人民币784元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、刑事判决书等书证，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的搜查、辨认等笔录，视听资料，证人舒某、左某等的证言，被害人林某的陈述，被告人李根良的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李根良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李根良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月28日7时50分许，被告人李根良乘坐从广德县太极洞开往广德县桃州镇的皖Ｐ×××××号农班车行驶至交通运输局附近时扒窃林某的华为全网通CAM-
AL000手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币784元。
2017年5月3日10时许，广德县公安局民警在安徽省广德县桃州镇横山南路15幢1单元楼下将被告人李根良抓获归案。
另查明，广德县公安局于2017年5月6日将被盗华为手机发还给被害人林某。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人人口信息及免冠照片、抓获经过说明、长兴县人民法院刑事判决书、被盗手机盒及照片、发还物品清单、拘留证、释放通知书等书证，鉴定聘请书、广德县价格认证中心关于查明林某被盗案的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，视听资料及视听资料制作说明，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，舒某的辨认笔录，证人舒某、左某、袁某的证言，被害人林某的陈述，被告人李根良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李根良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李根良如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李根良具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李根良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人李根良的违法所得予以追缴，发还被害人。（已发返。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1307号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡小娟诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会餐饮合同纠纷一案，依法对凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1307号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡小娟诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会餐饮合同纠纷一案，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终567号
上诉人（原审被告）：河间市顺昌农业机械销售中心，地址河间市西环路，统一信用代码130984200004518。
投资人白清华，经理。
委托诉讼代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占胜，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。
上�人河间市顺昌农业机械销售中心因与被上诉人王占胜产品责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王占胜于2017年3月27日因双方已经达成和解申请撤回起诉。
本院认为，上诉人河间市顺昌农业机械销售中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2325号民事判决；
二、准许王占胜撤回起诉。
一审案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由王占胜负担。二审案件受理费2538元，退还河间市顺昌农业机械销售中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 程玉玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保128号
申请人蒋正峰，男，1964年9月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人叶文珍，男，1958年9月1日出生，住福建省莆田市。
被申请人赵燕金，女，1958年4月8日出生，住址同上。
被申请人胡秋生，男，1956年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人唐细明，女，1955年6月2日出生，住址同上。
申请人蒋正峰与被申请人叶文珍、赵燕金、胡秋生、唐细明民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文珍、赵燕金、胡秋生、唐细明银行存款10750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人蒋正峰提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋正峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋正峰名下位于的房屋。
二、冻结被申请人叶文珍、赵燕金、胡秋生、唐细明银行存款10750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年三月八日
书记员 贺 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初770号
原告：康维国，男，汉族，1988年8月6日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角律师事务所律师。
被告：四川成发航空科技股份有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*楼***号。
法定代表人：陈锦。
本院受理原告康维国诉被告四川成发航空科技股份有限公司劳动争议纠纷一案后。本院受理后，经审查，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，被告四川成发航空科技股份有限公司作为用人单位，其登记营业地址为成都高新区天韵路150号1栋9楼901号，经本院实地查看，该地址无四川成发航空科技股份有限公司。且被告四川成发航空科技股份有限公司的官方网站显示，其联系地址为四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园。经本院询问原告康维国，原告作为劳动者亦在新都区工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市新都区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市新都区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市新都区人民法院审理。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初770号原告：康维国，男，汉族，1988年8月6日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角律师事务所律师。被告：四川成发航空科技股份有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*楼***号。法定代表人：陈锦。本院受理原告康维国诉被告四川成发航空科技股份有限公司劳动争议纠纷一案后。本院受理后，经审查，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，被告四川成发航空科技股份有限公司作为用人单位，其登记营业地址为成都高新区天韵路150号1栋9楼901号，经本院实地查看，该地址无四川成发航空科技股份有限公司。且被告四川成发航空科技股份有限公司的官方网站显示，其联系地址为四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园。经本院询问原告康维国，原告作为劳动者亦在新都区工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市新都区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市新都区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市新都区人民法院审理。代理审判员  周航二〇一七年一月十六日书 记 员  邓益
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更234号
罪犯全东哲，男，1965年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人全东哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）吉刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第714号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关吉林省长春监狱认为，罪犯全东哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年12月25日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2010年3月13日，该犯与朝鲜毒贩用电话预谋走私毒品冰毒，次日16时许，该犯在和龙市光明小学乘出租车到和龙市南坪镇下车，并在朝鲜毒贩手中购买冰毒246.8克，后乘车返回的途中被公安局抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分311分。本次考核期内，狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全东哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪累犯、再犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全东哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省周口市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫16执协1号
鹿邑县人民法院：
你院执行的申请执行人葛字典与被执行人游国华建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人游国华住所地在太康县人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：
该案由本院和你院及太康县人民法院协同执行。
二〇一八年五月十六日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第750号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：芦勇辉，男，1978年12月4日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾风，女，1983年2月20日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007528号征收社会抚养费决定书，于2017年8月10日向被执行人芦勇辉、曾辉发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费54614元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芦勇辉、曾风银行存款54614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 刘剑芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初222号
原告：左凤飞，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：田贺，男，1987年出生，汉族，现住通辽市。
原告左凤飞与被告田贺不当得利纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告左凤飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左凤飞提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左凤飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告左凤飞负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘亚娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2072号
申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，户籍地江苏省淮安市。
被执行人俞雅萍，女，汉族，1996年8月4日生，户籍地上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9109号民事判决已经发生法律效力。因俞雅萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人俞雅萍依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19200元，并承担诉讼费280元、执行费188元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏军依据(2016)沪0114民初9109号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2072号申请执行人夏军，男，汉族，1989年4月5日生，户籍地江苏省淮安市。被执行人俞雅萍，女，汉族，1996年8月4日生，户籍地上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9109号民事判决已经发生法律效力。因俞雅萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人俞雅萍依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19200元，并承担诉讼费280元、执行费188元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏军依据(2016)沪0114民初9109号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4209号
原告：曹士球，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王磊，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告曹士球与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年9月12日，原告曹士球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹士球撤诉处理。
案件受理费1476元、减半收取计738元，由原告曹士球负担。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晓洁
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01462号<\\\/div>
原告柴全战。<\\\/div>
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告肖长喜。<\\\/div>
本院在审理原告柴全战诉被告肖长喜合伙协议纠纷一案中，原告柴全战于2015年3月2日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告柴全战申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告柴全战撤诉。<\\\/div>
案件受理费400元由原告负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 李安玉三月十三日
代书 记员 蔡 波 ”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民一初字第01462号原告柴全战。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖长喜。本院在审理原告柴全战诉被告肖长喜合伙协议纠纷一案中，原告柴全战于2015年3月2日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴全战申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告柴全战撤诉。案件受理费400元由原告负担。审 判 长 陈   红   军审 判 员 冯   海   飞人民陪审员 李安玉三月十三日代书 记员 蔡   波   ”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4974号
原告：张晓东，男，1974年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘春风，男，1976年12月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：王艳辉，女，1977年7月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告张晓东与被告刘春风、王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十月十九日
书记员 毕淑芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00158号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
委托代理人于力。
被告张贵祥。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障管理办公室诉被告张贵祥返还原物纠纷一案中，现因情况发生变化，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 楠
二〇一四年七月三十一日
书记员 李玉鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更244号
罪犯梁君波，男，1966年1月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年11月21日作出（2013）东刑初字第171号刑事判决，以被告人梁君波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期：自2013年8月22日起至2017年11月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁君波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁君波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁君波减去有期徒刑七个月。（刑期：自2013年8月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4137号
原告：王维凯，男，1967年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：陈传祥，男，1975年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王维凯与被告陈传祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维凯的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告陈传祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；后原告变更利息部分诉讼请求为：利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年5月8日，被告以经营工程资金不足为由向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。近来因原告需要，多次向被告索要欠款，被告均拖延不付。
被告陈传祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，载明“今借到人民币叁万元正（30000元）经手人：陈传祥09年5月8日”。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告借原告款30000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。二人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应在原告催要的合理期限内及时归还借款。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈传祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王维凯借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告陈传祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费556（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3571号
原告：吴瑞政，男，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄孟祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡维钦，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：倪静，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴瑞政与被告蔡维钦、黄孟祥、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告吴瑞政、被告蔡维钦、倪静到庭参加诉讼。被告黄孟祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴瑞政向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄孟祥、蔡维钦共同偿还借款10000元及利息，利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至还清欠款之日止；2.倪静作为担保人对本案的债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴瑞政与倪静均系东张中学的职工，黄孟祥、蔡维钦因购买二手车需要资金，经倪静介绍，吴瑞政将10000元借给黄孟祥、蔡维钦。2014年11月1日，黄孟祥、蔡维钦以借款人的名义在借条上签字并捺印，倪静以证明人的身份在借条上签字。黄孟祥已偿还借款利息一年，共计2400元。后经吴瑞政多次催讨，黄孟祥、蔡维钦均以各种理由拒绝偿还借款及剩余利息。黄孟祥与蔡维钦系夫妻关系，黄孟祥出具的借条上蔡维钦的签名即使不是其本人所签，该笔借款是黄孟祥在其夫妻关系存续期间所借，仍应由黄孟祥、蔡维钦共同偿还。
黄孟祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
蔡维钦辩称：其与黄孟祥系夫妻关系，借条上借款人处的“蔡维钦”不是其本人所签，手印也不是其本人所捺，其对借款之事毫不知情，其认为该笔借款系其丈夫黄孟祥所借，借条上的蔡维钦名字是黄孟祥签的并加盖手印。
倪静辩称：其只是在借条上签证明人，并不是该笔借款的担保人。该笔借款系黄孟祥向吴瑞政的借款，与其无关。
经审理查明：2014年11月1日，黄孟祥向吴瑞政借款10000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%（利息2分）计算。黄孟祥已偿还一年的借款利息共计2400元，但未偿还借款本金及其他相应利息。
另查明：黄孟祥与蔡维钦系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。庭审中，吴瑞政与蔡维钦、倪静均确认借条上的“蔡维钦”的名字系由黄孟祥代签。
以上事实，有原、被告的陈述及以下证据：黄孟祥于2014年11月1日出具的收据一份、短信内容等，黄孟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，黄孟祥于2014年11月1日向吴瑞政借款10000元，有黄孟祥签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，黄孟祥应当偿还。蔡维钦主张借条上的名字不是其本人所签，并得到吴瑞政、倪静的确认，但该笔借款10000元系在蔡维钦、黄孟祥婚姻关系存续期间发生，蔡维钦未举证证明该债务属于黄孟祥个人债务，该债务应认定属夫妻共同债务，由黄孟祥、蔡维钦共同偿还。现吴瑞政要求黄孟祥、蔡维钦共同偿还借款10000元符合法律规定，予以支持。关于本案的利息，借条中约定借款利息为月利率2%（利息2分），符合法律规定，予以支持。吴瑞政要求黄孟祥、蔡维钦对借款本金10000元按月利率2%从2014年11月1日起计算至还清欠款之日止，但吴瑞政确认黄孟祥已经偿还了一年的借款利息，故借款利息应当按月利率2%从2015年11月1日起计算至还清欠款之日止。根据借条上的记载，倪静系证明人，吴瑞政未能提供证据证明倪静为借款的担保人，对吴瑞政要求倪静作为担保人负借款的连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。黄孟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄孟祥、蔡维钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴瑞政借款10000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月1日起计算至黄孟祥、蔡维钦还清借款之日止。）
二、驳回吴瑞政对倪静的诉讼请求。
三、驳回吴瑞政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由吴瑞政负担60元，由黄孟祥、蔡维钦负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张黎明
人民陪审员 郑碧莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2436号
原告：任海燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：黄修俊，男，1961年6月29日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告任海燕诉被告黄修俊民间借贷纠纷一案过程中，原告任海燕在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑凌云
二〇一六年十一月十七日
书记员 党 群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执988号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人刘跃跃，男，1987年8月1日生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人刘跃跃财产刑纠纷一案，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第17号刑事判决书关于刘跃跃的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00059号
原告李某某，女，生于1952年2月10日，回族，荆门市人。
委托代理人柏某，男，生于1979年5月6日，回族，荆门市人。系李某某之子。特别授权代理。
委托代理人李某乙，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告荆门市某公司。
法定代表人阮某某，经理。
委托代理人蔡某某，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈某某，湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告荆门市某公司租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250减半收取125元，由原告李某某负担。
审判员 胡昌银
二０一四年四月十六日
书记员 黄天智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2875号
原告：武伯明，男，1968年7月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住松原市宁江区。
本院在审理原告武伯明与被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告武伯明于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武伯明撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告武伯明负担。
审判员 赵志新
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 宁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第656号
罪犯杨旭，男，汉族，1958年10月20日出生于云南省施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年4月1日作出（2014）施刑初字第37号刑事判决，以被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第650号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初367号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨式明，男，1963年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人杨威，女，1987年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
被告人陈红萍，女，1968年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，个体经营户，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人杨威、杨式明、陈红萍犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人杨式明、杨威、陈红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月起，被告人杨威、陈红萍在本市海曙区环城西路429号宏通苑承包了一家棋牌室，被告人杨式明负责日常管理。2016年3月开始，被告人杨式明、杨威、陈红萍经商量后决定通过伪造停车票的方式达到少交或者不交停车费的目的，后被告人杨威委托他人印了约15000张宏通苑临时停车票（每张价格人民币3元），并委托他人私刻了用于印在宏通苑临时停车单上的“车拍档汽车服务连锁停车章”。后三被告人将伪造的假停车票交给来棋牌室娱乐的客户使用。案发后，公安机关在被告人杨威等人经营场所内查获剩余的尚未使用停车票共计9160张。在停车场承包人范某处查获被告人在近两个月内使用过的假停车票共计2212张（折合人民币价格为6636元）。
案发后，被告人杨威、陈红萍向公安机关投案，并如实交代自己的罪行。被告人杨式明、杨威、陈红萍退赔了被害人范某经济损失人民币2万元，范某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨式明、杨威、陈红萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、清点笔录、抽样笔录、照片资料，伪造的印章，伪造的停车单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（文）字[2017]21号文件检验鉴定书，房屋租赁合同，经营登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨式明、杨威、陈红萍合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人杨威、陈红萍有自首情节，可从轻处罚。被告人杨式明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。被告人杨式明、杨威、陈红萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人杨式明还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人杨威、陈红萍还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨式明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈红萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、伪造的临时停车单11372张及伪造的停车章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14008号
原告深圳市迈科光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286－2号A栋4楼南边，统一社会信用代码91440300683774178G。
法定代表人刘皓。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A）层，统一社会信用代码91440300552148492F。
法定代表人王流平。
被告张春祥，男，汉族，1975年2月9日出生，住所地湖南省祁阳县，
被告王流平，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址湖南省华容县，
被告深圳市德维视科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路11号金万利工业园B栋二楼，组织机统一社会信用代码91440300359158058K。
法定代表人张春祥。
委托代理人李光文，公司员工。
被告金龙机电（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村百业工业城百业大道7号，统一社会信用代码91441900560840489D。
法定代表人黄安钿。
原告深圳市迈科光电有限公司诉被告深圳市华德森电子科技有限公司、张春祥、王流平、深圳市德维视科技有限公司、金龙机电（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市华德森电子科技有限公司支付拖欠货款人民币317,835.8元，并承担自2016年7月1日开始至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算（计算至起诉之日的利息为人民币11,600元，本息合计为人民币329,435.8元）；2、被告张春祥、王流平、深圳市德维视科技有限公司对前述货款承担连带清偿责任；3、被告金龙机电（东莞）有限公司对被告深圳市华德森电子科技有限公司拖欠的货款承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用及保全费由五被告一并承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华德森电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市迈科光电有限公司支付拖欠货款人民币317,835.8元及利息（利息以人民币317,835.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计至实际还清之日止）；
二、被告深圳市德维视科技有限公司对被告深圳市华德森电子科技有限公司所欠上述债务承担连带付款责任；
三、驳回原告深圳市迈科光电有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币6,242元，保全费人民币2,167元，均由被告深圳市华德森电子科技有限公司及被告深圳市德维视科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终416号
上诉人（原审被告）：姚建民，男，汉族，1959年7月22日出生，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：应新伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住浙江省东阳市。
上诉人姚建民不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4003号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚建民上诉称：上诉人住所地或合同履行地在浙江省德清县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人应新伟起诉要求上诉人姚建民归还欠款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第399-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，理事长。
被执行人郭元亮。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与郭元亮金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郭元亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的47802.07元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第305民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执9号
申请执行人朱雪峰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王忠华，总经理。
朱雪峰因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付申请执行人朱雪峰解除劳动合同赔偿金14000元、执行费110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕长英
审判员蔡斌
审判员安伟力
二0一七年一月十六日
书记员所全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0781执9号申请执行人朱雪峰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王忠华，总经理。朱雪峰因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付申请执行人朱雪峰解除劳动合同赔偿金14000元、执行费110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕长英审判员蔡斌审判员安伟力二0一七年一月十六日书记员所全兴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03583号
原告吴春中，男，1980年4月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。
法定代表人王敏，重庆名润置业有限公司总经理。
委托代理人钟祥伟、程程，重庆百君律师事务所律师。
原告吴春中与被告重庆名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴春中的委托代理人王光强、被告重庆名润置业有限公司的委托代理人钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春中诉称，2014年8月13日，原告与被告签订《认购书》，该《认购书》约定，原告向被告购买商铺二间，即XX.XXXX商X-XX号和XX.XXXX商X-
XX号，同时，原告向被告支付了定金90000元。之后，原告又委托被告对订购的二间商铺进行出售。2015年4月7日，被告向原告收取了注销商铺的费用10000元，并承诺在2015年5月30日之前退还向原告收取的定金90000元，但是，约定的时间到期后，原告多次催促被告，但被告均拒绝退还向原告收取的费用。原告认为，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、由被告立即向原告退还收取的定金90000元和商铺注销费用10000元，共计100000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆名润置业有限公司辩称，被告没有与原告签订过《认购书》，也没收到原告支付的定金和注销费，原被告之间不存在商品房销售合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘双友系被告单位的销售主管，2014年8月13日，刘双友以被告的名义与原告签订《认购书》，《认购书》确认原告认购XX.XXXXX-
XX号（建筑面积29.06平方米）和X-
XX号（建筑面积25.95平方米）两间商铺，X-XX号商铺价款为666696元，X-XX号商铺价款为396905元；原告在签署本《认购书》时支付定金90000元，并在2014年10月30日，凭本《认购书》原件、身份证原件及定金收据签署《重庆市商品房买卖合同》，支付的定金将不计息全额转为该《重庆市商品房买卖合同》规定的购房首期款。该《认购书》载明的卖方为被告，买方为原告，经办人“兰雪”的名字系打印，没有加盖被告单位的印章，只是刘双友在审核一栏签了自己的名字。签订《认购书》当天，原告将90000元定金存入刘双友在重庆农村商业银行的个人帐户。之后，原告决定退房，便委托刘双友将认购的商铺转卖出去，并于2015年4月7日支付刘双友合同注销费10000元，刘双友表示，合同注销后，于2015年5月30日前退还原告商铺定金90000元。同时，刘双友针对定金另向原告出具了收条，该收条的内容是“今收到吴春中交来的认购商铺X-
XX、X-XX，定金现金90000元，原定于2014年10月30日前签约，由于特殊原因，现吴春中委托刘双友代卖以上两个商铺，以上商铺重新销售出去后，退还吴春中交纳的定金90000元”。嗣后，由于刘双友未退还原告支付的购房定金，原告遂向本院提起前述诉讼。
审理中，被告于2015年8月12日向本院提交申请，要求追加刘双友为本案被告参加诉讼，同时变更诉讼请求，要求由重庆名润置业有限公司和刘双友连带返还向原告收取的购房定金90000元和商铺注销费用10000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《认购书》、收条、重庆农村商业银行个人业务存款凭条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，虽然被告的销售主管刘双友以被告的名义与原告签订了《认购书》，原告支付了购房定金和商铺注销费，但《认购书》没有加盖被告单位的印章，购房定金和商铺注销费亦由刘双友收取，被告并未实际取得，原告与被告之间不成立商品房销售合同关系。同时，刘双友仅为被告的工作人员，并非法定代表人，也无证据证明其获得被告对外签约和收款的授权。而原告作为一名购房者，没有依照购买房屋的常规程序进行操作，特别是支付相关钱款应当到财务人员处而不应当交付给销售人员，这应该是社会的一般常识，原告却没做到，原告在签订《认购书》及付款的环节上缺乏应有的谨慎，主观上不具备善意和无过失的条件，刘双友的行为不构成表见代理。故原告要求被告退还由刘双友收取的购房定金及商铺注销费，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求追加刘双友为被告并要求刘双友与被告承担连带责任的问题。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，被告不是合同的相对方，在本案中亦不承担责任，刘双友与被告并非必要共同被告，原告要求追加刘双友参加诉讼，与被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予采纳，原告可另行向刘双友主张权利。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴春中的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告吴春中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娟