wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初455号
原告孙建威，男，汉族，1953年12月5日出生，黄冈市人，黄冈市旅游局退休干部，住黄冈市黄州区。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙俊舟，男，汉族，1983年7月1日出生，黄冈市人，个体私营业主，住黄冈市黄州区西湖二路**号，居民身份证号码：
421102198307010419。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市旅游服务公司破产清算组，住所地黄冈市黄州区宝塔大道82号。
法定代表人田洪光，组长。
委托代理人阮学义，该破产清算组留守人员。代理权限：一般代理。
原告孙建威、孙俊舟诉被告黄冈市旅游服务公司破产清算组确权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙建威、孙俊舟委托代理人李继平，被告委托代理人阮学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月12日，被告为解决历史遗留的债务和安置退职职工，与原告达成一房屋转让协议书，约定将被告所有的位于黄州宝塔大道86号旅游服务大楼二楼中餐厅作价20万元转让给原告。合同生效后，原告依约付清了全部购房款，被告亦依约交付了房屋。2006年被告因资不抵债被黄冈市中级人民法院宣告破产。在破产清算时，被告向黄冈市国资委申请对上述处置资产的行为进行了确认。2006年2月3日，被告将转让的房屋过户给原告并重新办理了房屋所有权证。2014年11月11日，被告将上述转让房屋分摊的土地使用权138.57平方米分割，但未过户给原告。2016年1月4日，黄冈市中级人民法院依法终结了该公司破产程序，但破产清算组至今尚未解散。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法确认位于黄州宝塔大道与××路交叉××旅游大楼××楼分摊的土地使用权138.57平方米归原告所有，并由被告协助办理相关手续；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉争房屋已转让给原告方，已经办理了房产证，我们要求原告办理土地证，原告自己没有主动办理，责任不在破产清算组。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据:
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、房屋转让协议书。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
3、裁定书、终结破产程序公告。证明被告从2006年进入
破产还债程序，2016年1月4日破产程序终结。
4、报告。证明被告转让房屋的行为己得到市国资委确认。
5、房屋所有权证。证明原告己取得转让房屋的所有权。
6、土地使用权证。证明原告转让房屋分摊的土地使用权己
分割，未过户。
7、黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会的两份批复文件。
被告对原告提供七份证据真实性均无异议。
经审核，被告对原告提供七份证据真实性均无异议，本院认为原告提供七份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2005年1月12日，原告孙建威、孙俊舟与被告黄冈市旅游服务公司签订一份《房屋转让协议书》，协议约定，经2005年1月4日职工代表大会讨论通过，并报旅游局党组研究决定，黄冈市旅游服务公司同意将被告所有的位于黄州宝塔大道86号旅游服务大楼二楼中餐厅作价20万元转让给原告，转让房屋的产权证由黄冈市旅游服务公司办理，协议还对双方其他事项作了约定。
2005年1月24日，黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会作出关于黄冈市旅游服务公司资产处置的批复，注明，你局《关于要求变卖二楼中餐厅房产解决职工安置问题的请示》收悉，经研究，批复如下：一、同意你公司部分资产公开拍卖。经审查，你公司已委托黄冈信源咨询评估有限公司对公司拟出售的位于黄州宝塔大道与××处西角的楚国大酒店临宝塔路侧二楼房产进行了评估，评估总价值为34.7646万元。同意你公司以评估价值34.7646万元为底价对这部分资产依法进行公开出售，同意你公司资产交易价格在底价的基础上有一定比例的浮动，但当交易价格低于底价的90%时，应停止交易，须报经我委批准同意后再继续进行交易。
2005年2月3日，黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会在黄冈市旅游服务公司关于要求变卖二楼中餐厅房产解决职工安置问题的请求上批复，鉴于你公司为特困企业，同意按20万元出售，出售收入按规定优先安置职工。
2006年10月13日，黄冈市中级人民法院裁定宣告黄冈市旅游服务公司破产。2016年1月4日，黄冈市中级人民法院公告裁定终结黄冈市旅游服务公司破产程序。
2006年2月3日，黄冈市旅游服务公司协助孙俊舟、孙建威办理了房产证，房产证显示房屋所有权人为孙俊舟，共有人为孙建威，房屋坐落黄州区宝塔大道与××处西角，建筑面积579.4平方米。现原告诉至法院，要求被告协助办理土地证。
本院认为，原告孙俊舟、孙建威与黄冈市旅游服务公司签订《房屋买卖合同》，原、被告对该合同均无异议，原告已按合同支付转让款项，被告亦向原告交付房屋，原告在庭审中亦承认已实际占用该房屋，且该房屋处置已经过国资部门批复，该合同合法有效。被告已协助原告办理了房屋产权证，现原告主张被告协助办理土地过户手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认坐落黄州区宝塔大道与西湖二路交汇处西角（原黄冈市旅游服务公司）二楼房屋归原告孙俊舟、孙建威所有，由被告黄冈市旅游服务公司破产清算组协助原告孙俊舟、孙建威办理该房屋的土地过户手续。
本案受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初455号
原告孙建威，男，汉族，1953年12月5日出生，黄冈市人，黄冈市旅游局退休干部，住黄冈市黄州区。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙俊舟，男，汉族，1983年7月1日出生，黄冈市人，个体私营业主，住黄冈市黄州区西湖二路**号，居民身份证号码：
421102198307010419。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市旅游服务公司破产清算组，住所地黄冈市黄州区宝塔大道82号。
法定代表人田洪光，组长。
委托代理人阮学义，该破产清算组留守人员。代理权限：一般代理。
原告孙建威、孙俊舟诉被告黄冈市旅游服务公司破产清算组确权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙建威、孙俊舟委托代理人李继平，被告委托代理人阮学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月12日，被告为解决历史遗留的债务和安置退职职工，与原告达成一房屋转让协议书，约定将被告所有的位于黄州宝塔大道86号旅游服务大楼二楼中餐厅作价20万元转让给原告。合同生效后，原告依约付清了全部购房款，被告亦依约交付了房屋。2006年被告因资不抵债被黄冈市中级人民法院宣告破产。在破产清算时，被告向黄冈市国资委申请对上述处置资产的行为进行了确认。2006年2月3日，被告将转让的房屋过户给原告并重新办理了房屋所有权证。2014年11月11日，被告将上述转让房屋分摊的土地使用权138.57平方米分割，但未过户给原告。2016年1月4日，黄冈市中级人民法院依法终结了该公司破产程序，但破产清算组至今尚未解散。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法确认位于黄州宝塔大道与西湖二路交叉处西角旅游大楼二楼分摊的土地使用权138.57平方米归原告所有，并由被告协助办理相关手续；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉争房屋已转让给原告方，已经办理了房产证，我们要求原告办理土地证，原告自己没有主动办理，责任不在破产清算组。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、房屋转让协议书。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
3、裁定书、终结破产程序公告。证明被告从2006年进入
破产还债程序，2016年1月4日破产程序终结。
4、报告。证明被告转让房屋的行为己得到市国资委确认。
5、房屋所有权证。证明原告己取得转让房屋的所有权。
6、土地使用权证。证明原告转让房屋分摊的土地使用权己
分割，未过户。
7、黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会的两份批复文件。
被告对原告提供七份证据真实性均无异议。
经审核，被告对原告提供七份证据真实性均无异议，本院认为原告提供七份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2005年1月12日，原告孙建威、孙俊舟与被告黄冈市旅游服务公司签订一份《房屋转让协议书》，协议约定，经2005年1月4日职工代表大会讨论通过，并报旅游局党组研究决定，黄冈市旅游服务公司同意将被告所有的位于黄州宝塔大道86号旅游服务大楼二楼中餐厅作价20万元转让给原告，转让房屋的产权证由黄冈市旅游服务公司办理，协议还对双方其他事项作了约定。
2005年1月24日，黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会作出关于黄冈市旅游服务公司资产处置的批复，注明，你局《关于要求变卖二楼中餐厅房产解决职工安置问题的请示》收悉，经研究，批复如下：一、同意你公司部分资产公开拍卖。经审查，你公司已委托黄冈信源咨询评估有限公司对公司拟出售的位于黄州宝塔大道与西湖二路交汇处西角的楚国大酒店临宝塔路侧二楼房产进行了评估，评估总价值为34.7646万元。同意你公司以评估价值34.7646万元为底价对这部分资产依法进行公开出售，同意你公司资产交易价格在底价的基础上有一定比例的浮动，但当交易价格低于底价的90%时，应停止交易，须报经我委批准同意后再继续进行交易。
2005年2月3日，黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会在黄冈市旅游服务公司关于要求变卖二楼中餐厅房产解决职工安置问题的请求上批复，鉴于你公司为特困企业，同意按20万元出售，出售收入按规定优先安置职工。
2006年10月13日，黄冈市中级人民法院裁定宣告黄冈市旅游服务公司破产。2016年1月4日，黄冈市中级人民法院公告裁定终结黄冈市旅游服务公司破产程序。
2006年2月3日，黄冈市旅游服务公司协助孙俊舟、孙建威办理了房产证，房产证显示房屋所有权人为孙俊舟，共有人为孙建威，房屋坐落黄州区宝塔大道与西湖二路交汇处西角，建筑面积579.4平方米。现原告诉至法院，要求被告协助办理土地证。
本院认为，原告孙俊舟、孙建威与黄冈市旅游服务公司签订《房屋买卖合同》，原、被告对该合同均无异议，原告已按合同支付转让款项，被告亦向原告交付房屋，原告在庭审中亦承认已实际占用该房屋，且该房屋处置已经过国资部门批复，该合同合法有效。被告已协助原告办理了房屋产权证，现原告主张被告协助办理土地过户手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认坐落黄州区宝塔大道与西湖二路交汇处西角（原黄冈市旅游服务公司）二楼房屋归原告孙俊舟、孙建威所有，由被告黄冈市旅游服务公司破产清算组协助原告孙俊舟、孙建威办理该房屋的土地过户手续。
本案受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1623号
原告黄育成，男，1961年9月9日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周敏，男，1986年3月29日出生，汉族。
原告黄育成与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、彭友安参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄育成及委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育成诉称，被告周敏于2011年9月承包了浏阳市唐家洲安置区建房工程，将A栋和C栋的装模木工部分工作交由原告完成。2012年12月末完工后结算，被告周敏共欠劳务工资共计107166元，2014年8月12日被告周敏重新出具了一份欠条，约定12月前全部付清，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告给付劳务工资107166元；本案诉讼费由被告承担。
被告周敏未答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄育成在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告欠劳务工资款的事实。
对上述证据，被告周敏未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对黄育成提交的证据，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告周敏黄育成在举证期限内未向本院提交证据
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，2011年9月，被告周敏承包了浏阳市唐家洲安置房工程，将其中的A栋和C栋的木工工作交由原告完成。2012年12月，工作完工后经验收结算，木工工资款共计三十多万元，被告周敏支付了部分工资后，尚欠107166元，被告周敏向原告出具了欠条。2014年1月12日，经原告多次催收后，被告周敏重新出具欠条“今欠到黄育成唐洲工地木工工资共计壹拾万零柒千壹佰陆拾元整（107166元），周敏，2014年1月12日”,并口头承诺于2014年年底支付。之后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告周敏将木工劳务交付给原告黄育完成，双方形成了劳务合同关系，本院依法予以确认。被告周敏未按照约定向原告支付劳务报酬，构成违约，故原告要求被告支付劳务工资并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周敏于本判决发生法律效力后五日内给付黄育成劳务工资107166元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 彭友安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第497号
申请人：卢永春，男。
被申请人：贾志峰，男。
申请人卢永春为与被申请人贾志峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾志峰所有的鲁L×××××“北京现代”越野轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾志峰所有的鲁L×××××“北京现代”越野轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十五日
书记员 严晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更481号
罪犯邬良平，又名邬云飞，男，1984年4月22日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)东中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人邬良平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该罪犯于2009年12月1日交付执行，于2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邬良平于2012年4月20日减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止；2014年9月4日获减刑八个月，刑期截至2031年2月19日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第481号报请减刑建议书提出，罪犯邬良平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邬良平减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邬良平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年5月起至2017年3月底止，共获奖励分102.84分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邬良平在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邬良平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2030年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第41号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟，董事长。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初585号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某南。因本案于2017年3月17日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄某瀚，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人林某南犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度好，配合执法，悔罪表现积极，年纪尚小，本案无事故及人员伤亡，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
查明事实
|
被告人林某南酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，林某南血液中乙醇含量为127.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人林某南的行为构成危险驾驶罪。被告人林某南认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人林某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年五月三日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初585号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某南。因本案于2017年3月17日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人黄某瀚，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人林某南犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度好，配合执法，悔罪表现积极，年纪尚小，本案无事故及人员伤亡，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。																															查明事实																							被告人林某南酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，林某南血液中乙醇含量为127.58mg/100ml。																															本院意见																							被告人林某南的行为构成危险驾驶罪。被告人林某南认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人林某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年五月三日													书 记 员   石银芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1054号
原告:巴东县桃园综合开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路111号，统一社会信用代码：9142282359149200XW
法定代表人：刘守翠，董事长。
委托诉讼代理人：邓烈安（系刘守翠之夫），1967年8月21日出生，汉族，野三关镇财政所工作人员，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。
被告:谭徐奎，男，1981年2月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告巴东县桃园综合开发有限公司与被告谭徐奎合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县桃园综合开发有限公司委托诉讼代理人邓烈安、被告谭徐奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县桃园综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金3000元。事实和理由：原告因修建农贸市场，该地与被告租赁的厨房相邻，考虑到施工中会对被告造成一定影响，为了促进原告方工人的安全意识，经双方协商确定，由原告先给付被告押金3000元，原告工程结束后，被告退还原告所交押金。并于2014年12月26日签订了《建房施工协议》。原告工程结束后，但被告以种种理由拒不退还押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解决。
被告谭徐奎辩称，被告2011年租用谭本树的房屋用于经营郭场鸡餐馆，餐馆的厨房是盖的石棉瓦，原告2014年修建的房屋属高层建筑，大概有11层，离被告餐馆的厨房不到一米的距离，原告修建房屋时没有做任何防护设施，多次把被告的厨房砸坏。被告找原告多次，原告每次来就是将破的瓦重新修补一下，但是一到下雨，厨房就漏雨，不能正常经营。期间，被告前后停业大概有5天的时间，被告自己买瓦，请工人修了两次，并正常支付了工人的工资及水电费。原告对被告厨房造成的损失，要求原告进行补偿。
本院经审理认定事实如下：原告原名为巴东县桃园商贸有限公司，2016年9月公司名称变更为巴东县桃园综合开发有限公司。被告谭徐奎租用谭本树房屋开办正宗郭场鸡火锅店。2014年巴东县桃园商贸有限公司修建农贸市场，该农贸市场与被告谭徐奎开办的餐馆相邻，因施工过程中会对被告谭徐奎的厨房造成一定影响，巴东县桃园商贸有限公司（作为甲方）与谭徐奎（作为乙方）于2014年12月26日签订建房施工协议，约定：甲方给乙方先放3000元押金以便甲方施工工人提高安全意识；甲方需对乙方租赁的厨房采取安全保护措施，甲方需对甲方工人进行安全意识学习；甲方工程结束后，甲方应对乙方租赁的厨房损坏的水泥瓦进行修补；乙方在甲方工程结束后，应退还甲方交的提高安全意识金人民币叁仟元整。后巴东县桃园商贸有限公司向被告谭徐奎交纳3000元提高安全意识押金。巴东县桃园商贸有限公司对被告的厨房进行了修补，并在被告的厨房顶上加盖了铁皮。2016年4月，巴东县桃园综合开发有限公司房屋修建完毕，后原告要求被告返还提高安全意识押金3000元，被告拒绝。2017年5月22日，原告巴东县桃园综合开发有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：巴东县桃园商贸有限公司与被告谭徐奎签订建房施工协议，巴东县桃园商贸有限公司后变更为巴东县桃园综合开发有限公司，巴东县桃园商贸有限公司的权利义务由巴东县桃园综合开发有限公司享有或承受，原告在本案中主体适格。巴东县桃园商贸有限公司与被告谭徐奎签订的建房施工协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成民事合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告依约定向被告交纳了3000元提高安全意识押金，对被告厨房损坏的水泥瓦进行修补，并加盖了铁皮。原、被告约定被告在原告工程结束后，被告应退还原告交纳的提高安全意识金3000元。原告房屋修建完毕后，被告谭徐奎未按约定退还提高安全意识押金3000元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此被告谭徐奎应向原告巴东县桃园综合开发有限公司返还提高安全意识押金3000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭徐奎返还原告巴东县桃园综合开发有限公司提高安全意识押金3000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1861号
申请人：赵震，男，汉族。
被执行人：王日亮，女，汉族。
被执行人：杨涛，男，汉族。
赵震与王日亮、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03842号民事判决书已经发生效力。权利人赵震向本院申请执行，要求王日亮、杨涛支付借款本金3631500元，利息428621元，诉讼费39281元，合计4099402元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人王日亮、杨涛名下各一套房产产籍手续，等候首查封部门对被执行人房产进行评估、拍卖。申请人暂无法提供�执行人可供执行财产，也无法提供被执行人下落。现该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1861号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月九日
书记员 答 军 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5461号
原告吴福银，男，1964年12月1日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇白塘村2组
委托代理人金伦有、金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告朱履登，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇山盆村12组。
被告王春香，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇山盆村12组。
被告楼贤洪，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇巽村村5组。
原告吴福银为与被告朱履登、王春香、楼贤洪民间借贷纠
纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼；被告朱履登、王春香
、楼贤洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴福银诉称，请求判令：1、第一、第二被告共同归
还借款50000元并支付利息损失（利息自2008年10月12日始按月利率20‰计付至实际履行之日止）；2、第一、第二被告承
担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2200元；3、第三
被告为上述债务承担连带担保责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：1、
借条一份，证明第一被告朱履登向原告借款50000元并由第三
被告楼贤洪提供保证的事实；2、委托代理合同与律师费发票
各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费2200元；
3、结婚登记申请书与离婚登记审查处理表各一份，证明上述
债务系第一、第二被告夫妻关系存续期间所欠。
被告朱履登、王春香、楼贤洪未有答辩与质证，也未向本
庭提交证据。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定的事实如
下：2008年10月12日，第一被告朱履登向原告吴福银借款人民
币50000元，并出具借条一份，约定该借款于2008年11月12日
前归还，利息按月利率20‰计算，如到期不还由借款人承担债
权人为实现债权所支付的律师费用。第三被告楼贤洪对上述借
款提供了连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、诉讼
费、律师费等为实现债权的一切费用，并在保证人处签字。借
款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。
另查明，第一被告朱履登与第二被告王春香于1991年1月
6日登记结婚，2009年8月18日，两被告在义乌市民政局登记离
婚。本院认为，本案原告吴福银与第一被告朱履登之间的借
贷关系合法有效，第一被告朱履登欠原告借款50000元的事实
清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求第一被告自2008
年10月12日始按月利率20‰计付利息损失至实际履行之日止并
承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2200元，符合法
律规定，本院予以支持。上述债务系第一、第二被告夫妻关系
存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由第一、第二被告共同
清偿。第三被告楼贤洪为第一被告朱履登的该笔借款提供连带
责任保证并在借条保证人处签名，系其真实的意思表示，符合
法律规定，应依法承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
，判决如下：
一、被告朱履登、王春香于本判决生效后十五日内归还
原告吴福银借款50000元并支付利息损失（利息自2008年10月1
2日始按月利率20‰计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱履登、王春香于本判决生效后十五日内支付
原告吴福银为实现本案债权所支付的律师代理费2200元。三、被告楼贤洪对上述债务及本案受理费承担连带清偿
责任。
案件受理费1330元，由被告朱履登、王春香共同负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 成丽丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初720号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。
负责人：柳彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司员工。
被告：孙琪，女，1982年8月21日出生，满族，户籍地吉林省镇赉县。
法定代理人：孙忠海（系孙琪父亲），男，1958年3月22日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：程平（系孙琪舅舅），男，住吉林省镇赉县。
原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人畅文亚、被告孙琪的委托诉讼代理人程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金135000元：2.被告支付逾期还款违约金56655元，本金、违约金合计191655元（暂计至2016年12月31日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款135000元，用于购买合肥恒大帝景14幢楼401室房屋，该款项由原告直接支付给合肥恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。《借款协议》约定：被告应于2015年3月8曰前归还第一期借款45000元整；被告应于2015年11月8日前归还第二期借款45000元；被告应于2016年7月8日前归还第三期借款45000元。裉据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每曰按应还款的l‰支付违约金。协议签订后，原告于2014年7月9日将借款135000元交付给合肥粤通置业有限公司，履行自己的合同义务。但借款到期后，原告多次催款，被告都以各种理由拖欠，拒绝归还已到期欠款。原告认为，原被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告未能按合同约定按期归还借款，构成违约。
被告孙琪辩称：1.原告诉请违约金过高，约定的违约金日1‰过高，应当依法调整；2.原告与合肥粤通置业有限公司是隶属关系，合肥粤通置业公司已起诉被告房屋买卖合同纠纷，本案借款合同是否履行应以合肥粤通置业公司与原告的房屋买卖合同纠纷的结果为依据；3.孙琪于2015年8月3日因手术昏迷，2016年7月18日宣告为无民事行为能力人，从第二期（2015年11月8日）起未按期还款不构成违约。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告135000元，还款约定为2015年3月8日前归还45000元，2015年11月8日前归还45000元，2016年7月8日前归还45000元；借款用途为购买合肥恒大帝景14号楼401室；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司合肥分公司支付违约金。当日，被告出具一份《付款委托书》，委托原告将135000元付至合肥粤通置业有限公司的账户，并在原告出具的三张借据上签名，确认收到原告提供的借款共计135000元。同日，孙琪与合肥粤通置业有限公司签订了购买长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景14幢401室的商品房买卖合同并经房地产管理部门办理备案登记。
被告于2015年8月3日实施手术，术后出现心脏骤停等症状，经多次救治呈植物人状态。2016年7月18日，经吉林省镇赉县人民法院判决宣告为无民事行为能力人。
上述事实，有原告提供的借款协议、付款委托书、借款借据、商品房网上认购备案确认单，被告提供的民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为购买商品房，向原告借款135000元用于支付购房款，双方之间签订的借款协议、借款借据均系当事人真实意思表示，被告亦认可借款属实，双方借款合同成立并生效，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款。但被告在2015年8月3日手术后呈植物人状态，并经法院判决宣告为无民事行为能力人，在未确定监护人之前被告未按期还款，系因客观原因致其不能及时履行债务，被告关于在此期间得免责的抗辩，本院予以支持。双方约定的每日1‰的违约金标准（折算成年利率为36%）超过了法律的限制性规定，本院对原告主张的违约金中超过年利率24%的部分不予保护，故至2016年12月31日被告应支付违约金29760元（以45000元自2015年3月9日计算至2016年7月18日为14910元，以135000自2016年7月19日计算至2016年12月31日为14850元），此后的违约金以135000元为基数按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金碧物业有限公司合肥分公司借款本金135000元，并支付截至2016年12月31的逾期还款违约金29760元，此后的违约金以135000元为基数按年利率24%的标准计算至借款还清之日；
二、驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由被告孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月七日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2033号
原告：杨霞，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县大新镇轩西岭行政村轩西岭人，农民，现住河南省洛阳市新安县。
委托代理人：李占立，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县大新镇轩西岭行政村轩西岭人，农民，现住河南省洛阳市新安县，系原告杨霞丈夫，代理权限：特别授权。
被告：朱ＸＸ，男，1995年5月4日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市涧西区人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告：朱秋福，男，1946年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市涧西区人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告杨霞诉被告朱ＸＸ、朱秋福为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，�告杨霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取为59元，由原告杨霞负担。
审判员 陈建春
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜宁博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：略阳县横水生料综合开发部，住所地：略阳县横现河街道办事处。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张明亮，男，生于1982年6月，汉族，略阳县横现河街道办事处干部，住略阳县横现河街道办事处032号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常素琴，女，生于1961年5月，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县横现河街道办事处横现河村街上社***号。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
再审申请人略阳县横水生料综合开发部因与被申请人张明亮、常素琴确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人略阳县横水生料综合开发部的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹文军
审 判 员 刘立革
代理审判员 刘育伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 倩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1381号
原告赵某某，女，1978年11月14日出生。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告闫某某，男，1979年5月18日出生。
委托代理人闫卫锋，男，1981年8月13日出生。
本院于2013年11月11日受理了原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员经东亮独任审理，并于2013年11月29日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人刘佳、被告闫某某及其委托代理人闫卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告结婚生子后，经常吵架生气，2010年农历8月12日被告殴打原告后，原告离家至今。原告曾于2011年10月9日向睢县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。这之后原告一直在外打工，与被告再无夫妻感情可言。为使双方尽快摆脱这名存实亡的婚姻关系，特依法起诉，请求法院判准其与被告离婚；婚生儿子闫某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产可以放弃或留给儿子所有；诉讼费由被告承担。
被告闫某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告虽然符合离婚条件，但被告原所患精神抑郁症现已痊愈，原告应给被告一次和好的机会；如离婚，婚生儿子闫某甲应由被告抚养，原告承担抚养费，同时原、被告应各出资一半资金为儿子建造房屋。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；如离婚，婚生儿子闫某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、（2011）睢民初字第1211号卷宗第37页第12-14行。证明目的：被告认可原、被告已于2010年农历8月12日因生气而分居生活，现分居时间已超过两年，符合法定的离婚条件；2、（2011）睢民初字第1211号民事判决书一份。证明目的：原、被告被判决不准离婚后，仍处于分居状态，已无和好的可能；3、结婚证两份。证明目的：原、被告系合法婚姻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性均无异议，但对证据材料1、2的证明目的有异议，认为：被告因原患有精神抑郁症，原告处于害怕而没有与被告同居生活，现被告已病愈，并多次提出与原告和好，双方具备和好的基础。本院认为，原告提供的证据材料1-3形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为有效证据使用。
针对该焦点，被告未向本院提供证据材料。认为：原、被告虽然符合离婚条件，但被告原所患精神抑郁症现已痊愈，原告应给被告一次和好的机会。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2001年6月份原、被告经人介绍订婚，于2003年农历4月举办结婚仪式后共同生活，后于2003年6月19日在睢县涧岗乡民政所补办结婚登记领取结婚证。2004年农历6月10日生育一男孩，取名闫某甲，现随被告共同生活。2010年农历8月12日原、被告因生气而分居生活，分居后原告外出打工。2011年10月9日原告向本院提起第一次离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告未能和好。判决书生效六个月后，原告提起第二次离婚诉讼。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。原告向本院提起第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告未能和好，且双方现已分居三年以上，由此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子闫某某，一直随被告生活，改变现有生活环境可能不利于其健康成长，原、被告婚生儿子闫某甲以由被告直接抚养为宜。婚生儿子闫某甲的出生时间为2004年7月30日（农历6月10日），抚养至18周岁即2022年7月30日，尚有9年，原告是农村居民，其应承担抚养费数额为20317.34元（河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元×30%×9年）。被告所辩称原、被告应各出资一半资金为儿子建造房屋的主张，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告闫某某离婚；
二、原、被告婚生儿子闫某甲由被告闫某某直接抚养，原告赵某某承担闫某某抚养至18周岁的抚养费20317.34元，限本判决生效后10日内付清；
案件受理费200元，由原、被告赵某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 经东亮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 飞
3
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第212号
申请执行人王涛。
被执行人赵云志。
被执行人姜磊。
申请执行人王涛诉被执行人赵云志、姜磊民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第676号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第676号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十日
代书记员 郭慧敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第351号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告闫勇，男，汉族，住鄄城县。
被告周红强，男，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告闫勇、周红强金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 腾
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第36-2号
原告沙哈巴，男。
被告阿伟，男。
原告沙哈巴与被告阿伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙哈巴、被告阿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙哈巴诉称，1995年12月27日被告阿伟以破坏草场为由，将我的一峰儿驼关到别人羊圈里，4天之后死亡，死因不明，但骆驼的死亡是由被告的行为所致，故被告理应按市场价赔偿3500元，并承担本案诉讼费用。
被告阿伟辩称，骆驼关到羊圈属实，但不是我擅自关的，是在别人的指示下所做的。骆驼的死亡与我没有直接的因果关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995月12月被告阿伟和同乡牧民哈帕斯在其他十几个牧民的指示下，将原告的一峰儿驼关在别人的羊圈里，2天后死亡，死因不明。就此事建设乡政府人民调解委员会工作人员经多次了解，无法核实真实情况。2002年原告要求被告予以赔偿，被被告拒绝后，原告于2003年3月12日起诉法院，要求被告按市场价赔偿3500元，并承担本案诉讼费用。被告以骆驼不是其私自关在羊圈的，且死因不明，不同意原告的诉讼请求，经调解，双方达不成协议。事实有建设乡政府人民调解委员会证明和当事人的陈述所证实。
本院认为，原告虽诉称骆驼的死亡是由被告的行为所致，但其不能提供骆驼的死亡与被告行为有直接因果关系的证据，且原告未在诉讼时效内主张其自己的权利，又无不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能满足。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百零八条、第一百一十条（二）项、第一百二十八条、第－百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告沙哈巴的诉讼请求。
本案受理费140元，其他诉讼费175元，合计315元，由原告沙哈巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
二〇〇三年四月十五日
书记员 冯 多 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,168.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,168.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1293号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨桂祥，男，1976年6月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与杨桂祥罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1622号
原告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：吴满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告王永喜与被告吴满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜到庭参加了诉讼。被告吴满都拉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款10355元及自2017年2月15日始按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年2月15日，被告在我处赊购锅炉暖气，欠款10355元。当时约定此款于2017年5月1日还款。到期后，经我多次向被告索款未果，故无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款10355元及自2017年2月15日始按月利率2%计算的利息。
被告吴满都拉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告吴满都拉在原告王永喜处赊购锅炉暖气，欠款10355元。当时约定2017年5月1日还款，未约定利息。到期后，因原告王永喜向被告吴满都拉索要欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告王永喜提举的被告吴满都拉出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告王永喜与被告吴满都拉间关于锅炉、暖气的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告王永喜已经按约定将锅炉、暖气交付被告吴满都拉。被告吴满都拉应按约定给付原告王永喜欠款。被告吴满都拉未按约定将欠款给付原告王永喜的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告王永喜要求被告吴满都拉偿还10355元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告王永喜在诉讼中主张，被告吴满都拉自2017年2月15日起按月利率2%支付利息，因原告王永喜与被告吴满都拉对逾期还款未约定利息，原告王永喜也未能举证证明逾期还款产生的损失，故本院对原告王永喜要求被告吴满都拉支付利息的诉求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：
一、被告吴满都拉于本判决生效后即向原告王永喜给付欠款10355元；
二、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.88元减半收取29.44元由被告吴满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年三月十六日
书记员唐玉领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1622号原告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，个体户。被告：吴满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。原告王永喜与被告吴满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜到庭参加了诉讼。被告吴满都拉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款10355元及自2017年2月15日始按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年2月15日，被告在我处赊购锅炉暖气，欠款10355元。当时约定此款于2017年5月1日还款。到期后，经我多次向被告索款未果，故无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款10355元及自2017年2月15日始按月利率2%计算的利息。被告吴满都拉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告吴满都拉在原告王永喜处赊购锅炉暖气，欠款10355元。当时约定2017年5月1日还款，未约定利息。到期后，因原告王永喜向被告吴满都拉索要欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告王永喜提举的被告吴满都拉出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告王永喜与被告吴满都拉间关于锅炉、暖气的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告王永喜已经按约定将锅炉、暖气交付被告吴满都拉。被告吴满都拉应按约定给付原告王永喜欠款。被告吴满都拉未按约定将欠款给付原告王永喜的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告王永喜要求被告吴满都拉偿还10355元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告王永喜在诉讼中主张，被告吴满都拉自2017年2月15日起按月利率2%支付利息，因原告王永喜与被告吴满都拉对逾期还款未约定利息，原告王永喜也未能举证证明逾期还款产生的损失，故本院对原告王永喜要求被告吴满都拉支付利息的诉求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：一、被告吴满都拉于本判决生效后即向原告王永喜给付欠款10355元；二、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.88元减半收取29.44元由被告吴满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年三月十六日书记员唐玉领
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9202号
原告：成都世豪资产经营管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。
法定代表人：曾李艳，该公司经理。
委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工。特别授权代理人。
被告：郭春联，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市长寿区。
原告成都世豪资产经营管理有限公司（以下简称世豪管理公司）与被告郭春联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告世豪管理公司的委托代理人周艳丽到庭参加诉讼，被告郭春联经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告世豪管理公司诉称，原告为成都世豪广场购物中心高新店的商业物业管理单位，2014年5月28日，被告与原告签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业服务费按50元/㎡·月计收，每三个月为一个交租期，即每季度向原告支付物业服务费。合同签订后，原告按月向包括被告在内的全体商家提供了物业服务，被告于2014年5月30日开始营业，但被告经营期间一直拖欠物业服务费，原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业服务费12150元并按合同约定支付违约金至被告实际支付之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭春联未予答辩。
经审理查明，原告世豪管理公司与被告郭春联签订《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，约定：原告为被告承租的世豪广场C区B1FCB1.1商铺（面积15㎡）提供物业服务，被告按承租商铺的计租面积缴纳物业服务费，自计租日起按50元/㎡·月计算；物业服务费的支付方式：以一个季度（三个月）为一个交租期，但第一个交租期应计算至三个月满当月的最后一日（超过三个月的天数的日物业服务费按月物业服务费除以30计算），此后每个交租期均从第一月的第一日计算至第三月的最后一日，被告应当在每个交租期第三个月的20日前向原告一次性足额支付下个交租期物业服务费；如被告逾期支付物业服务费或其他费用，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向原告支付违约金，逾期超过15日的，违约金加倍，且原告有权按本协议约定中止或停止相关服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未依约支付物业服务费，原告催收未果，于2015年11月4日向被告发出《解除合同通知书》，要求被告于同年11月8日前结清相关费用。
另查明，被告承租的世豪广场C区B1FCB1.1商铺计租面积为15㎡；计租日为2014年5月30日。被告尚欠2014年5月30日至2015年11月7日的物业服务费，经计算，期间的物业服务费为12925元，原告仅向被告主张12150元，并在庭审中自愿调低违约金标准按日0.3‰计算。
上述事实，有《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》、《世豪广场购物中心租赁合同》、房屋交接确认书、（2016）川0191民初5838号民事判决书、《催告函》、《解除合同通知书》、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告世豪管理公司与被告郭春联签订的《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法对原、被告具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告未按约定支付相关费用，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费12150元及违约金的诉讼请求，予以支持。违约金以被告拖欠的物业服务费为基数，按日0.3‰计算，自逾期交费之日起计算至物业服务费付清之日止（经计算，截止2015年11月8日为1155.285元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春联于本判决生效之日起十日内向原告成都世豪资产经营管理有限公司支付物业服务费12150元及违约金（违约金计算方法：截止2015年11月8日为1155.285元；自2015年11月9日起以12150元为基数，按日0.3‰计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告成都世豪资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元、公告费300元，由被告郭春联负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王少松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 区慧祯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3427号
原告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：刘晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张嵘，女。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：李长江，男。
原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告李长江的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市顺通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李长江负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马栋玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7160号
原告:孙晨，男，1959年3月5日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告:山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仙，总经理。
原告孙晨与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙晨及其委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨向本院提出诉讼请求：判令：被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还借款58800元及利息：以58800元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。事实和理由：2015年2月10日，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司与我签订《债权转让与受让协议》，向我借款6万元。同日，双方签订《债权咨询管理服务协议》，约定借款时间为12个月（自2015年2月10日起至2016年2月9日止）、年利息为17%。双方还约定了回款风险的处置方式：由被告负责在还款风险金专用账户内偿还，被告未能在该笔资金出借期届满3个工作日内还款，则由被告支付该笔借款的本息。上述协议签订后，我于当日交付现金6万元，被告出具了收据，并加盖了财务专用章。借款到期后被告仅偿还了1200元本金，余款至今未还，我多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东万贯股权投资基金管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告孙晨（甲方�与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方）签订债权咨询、管理服务协议一份，协议约定：乙方为甲方提供咨询服务与管理服务，向甲方推荐债权，乙方确保其推荐的债权真实存在，甲方收购债权所涉的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失，当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行债权人回款风险的共担。甲方投资金额6万元，意向出借日：2015年2月10日至2016年2月9日，预期年化收益率为17%。同日，原告孙晨（甲方）与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司法定代表人王仙（乙方）签订债权转让及受让协议，约定乙方将其合法所有的债权转让给甲方，甲方将上述债权所对应的价款一次性划入乙方指定账户。同日，原告孙晨以现金方式向被告山东万贯股权投资基金管理有限公司交付6万元。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司出具收据一张，金额6万元。庭审中，原告孙晨自认被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还借款本金1200元。
本院认为，虽然原告孙晨与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司签订了《债权咨询、管理服务协议》及《债权转让与受让协议》，但协议约定的咨询、管理服务及债权转让等并未实际发生。上述协议属于名为债权咨询、管理服务及债权转让，实为借贷，应认定双方成立民间借贷关系。原告孙晨于2015年2月10日向被告山东万贯股权投资基金管理有限公司交付借款6万元，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还了借款1200元，原告孙晨要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还剩余借款58800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙晨主张利息以58800元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万贯股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晨借款58800元。
二、被告山东万贯股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�孙晨利息：以58800元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告山东万贯股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年六月九日
书记员 周华炜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0167号
原告王某甲。
委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。
被告齐某某。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
王某甲与齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理�并于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘红、被告齐某某及其委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在年纪尚小时谈恋爱，××××年××月××日，儿子王某乙出生，××××年××月××日，女儿王某丙出生。由于原、被告年龄较小，达不到法定结婚年龄，直到××××年××月××日办理结婚登记，由于结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告年龄尚小，思想观念不成熟，婚姻基础不牢靠，对待婚姻的态度及观念相差很大，双方感情已经完全破裂。两个小孩一直由原告抚养，现被告同意离婚，只是在抚养权方面没有达成一致意见，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某乙归原告抚养，女儿王某丙归被告抚养；3、诉讼�由原、被告共同承担。
被告齐某某辩称：被告不同意离婚。原告王某甲诉状中陈述的不是事实。双方经人介绍认识后被告在2009年就到原告家里生活了，感情基础牢固，双方生育一儿一女更稳定了双方的关系。被告自2009年就在原告公司工作，创造的财富均在原告处，被告没有经济基础和生活来源。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲和被告齐某某相识后，逐步确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于未达法定结婚年龄，双方直至××××年××月××日办理了结婚登记，后由于结婚证遗失，于××××年××月××日补办了结婚证。双方于2014年3起分居至今，双方分居后儿子、女儿跟随原告一起生活。
上述事实，有原告王某甲和被告齐某某的当庭陈述、原告王某甲提供结婚证、出生医学证明等证�经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲和被告齐某某经人介绍相识相恋到组建家庭，时间较长，应该说两人的感情基础是很好的。近年来，双方因为家庭琐事等产生矛盾直至分居。家庭是生活的港湾，家庭成员间理应互助、互爱，为孩子的健康成长营造和谐融洽的家庭氛围。现双方分居时间较短，两个孩子尚年幼，原、被告更应处理好家庭关系，加强家庭观念和责任感，多为家庭子女考虑，给未成年的子女创造一个良好的生活环境。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告齐某�离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 沈颖子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新军，男，汉族，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永荣，女，汉族，1977年1月25日出生，住库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人王新军、魏永荣房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第685号
原告：谢润西。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢润西诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢润西与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年7月至1994年5月之间存在劳动关系，原告谢润西在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第40号
申请执行人潘某甲，农民。
被执行人潘某乙，农民。
本院在执行潘某甲与潘某乙抚育费纠纷一案中，被执行人在金融机构没有存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第40号
一案，终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1732号
上诉人（原审被告）：周淑丽，住磐石市。
委托诉讼代理人：王明远，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：陈立仁，住长春市双阳区。
上诉人周淑丽因与被上诉人陈立仁确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周淑丽的委托诉讼代理人王明远，被上诉人陈立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.一审认定事实错误，2015年1月15日该楼正在建设中，没有交工，该楼实际是在2015年5月3日交付的，实际面积是47.86平方米。2.我与陈立仁签订的房屋买卖协议不真实，是在陈立仁与其弟弟威逼下签订的，不是我的真实意思表示。陈立仁家在长春市双阳区，怎么会在磐石市买房，实际上是一份虚假的合同，而且陈立仁也没有付钱。即便是真的话，陈立仁买房的价格明显低于市场价，不符合常理。3.本案事实是王云发欠陈立仁及其弟弟的钱，我给王云发的借款担保6万元，当时在陈立仁家打了白条，在场的有翟坤、吴晓兰、王云发和我，都在条上签了名。2016年元旦陈立仁说王云发没钱就要我的楼，看完我的楼就找开锁的把我家的锁换了。同年3月又打电话让我去陈立仁家，让我在房屋买卖协议上签字，我不签就不让走，在这种逼迫下我签了名，内容根本不清楚，也没看就签了，我也没收到钱。4.该楼不是我的个人财产，而是我爱人的遗产，我的子女有继承权，所以该楼出卖必须经子女同意，否则买卖是无效的。5.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，陈立仁依据房屋买卖合同要求履行的，法院应裁定驳回起诉。
陈立仁辩称，当时我家里安装东西，周淑丽给干的活，周淑丽说有小房子要卖，我就说要买，开始说7万元，后来我没同意，最后6万元谈成。然后我说要房证，周淑丽说没有，之后去看房屋，周淑丽说没有钥匙，后找开锁的人给打开的,之后我就开始装修。等再回磐石，发现周淑丽儿子在该房屋居住。他说房屋有他的份，让我走法律程序，我就到法院起诉。
陈立仁向一审法院起诉请求：1.请求法院确认周淑丽与陈立仁之间的房屋买卖合同合法有效；2.要求周淑丽协助陈立仁办理房屋更名过户手续。
一审法院认定事实：2014年5月21日，磐石市房屋征收经办中心与周淑丽签订《磐石市房屋征收补偿安置协议书》。周淑丽安置回迁至磐石市两个46.5平方米的住宅楼。2015年1月15日周淑丽带着陈立仁查看后，双方商定周淑丽将403号楼以人民币6万元的价格出卖给陈立仁。双方签订《房屋买卖合同》后，陈立仁将购楼价款6万元一次性交给周淑丽，周淑丽为陈立仁出具了收条一份。2015年1月20日陈立仁对该楼房进行简单装修后入住。
一审法院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷。本案周淑丽与陈立仁之间从合同的签订到价款的履行及房屋的交付，买卖双方已经履行了合同的权利义务，其买卖行为是双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，周淑丽有协助陈立仁办理产权变更登记的合同附随义务，故陈立仁的诉讼请求，法院依法予以保护。周淑丽以与陈立仁签订的是虚假合同及并未收到陈立仁的房屋价款为由，认为合同无效的抗辩主张，未能举证证明，法院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、陈立仁与周淑丽签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、周淑丽于本判决生效后30日内协助陈立仁办理该房屋产权变更登记手续。案件受理费1300元，由周淑丽负担。
本院二审期间，周淑丽提供了周淑丽房屋产权权属证明、薛良、周淑丽婚姻关系证明、磐石市殡仪馆薛良死亡火化证明、
东宁街中福社区薛良与薛宇阳的父子关系证明、李忠吉、孔祥富、陈原海证明材料、继承纠纷案件起诉状。以上证据均系复印件，证明房屋产权有薛宇阳的继承份额。陈立仁质证认为，周淑丽一共有两套房屋，一套归薛宇阳，一套归周淑丽，薛宇阳的房屋被其本人出卖，周淑丽的房屋出售给我，而且以上证据均系复印件，对真实性均有异议。本院认为，周淑丽提供的证据均系复印件，无法与原件核实，且与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，周淑丽的上诉理由不成立。关于周淑丽提出的其与陈立仁签订的房屋买卖协议不是其真实意思表示，是在陈立仁的逼迫下签订，且其没有收到陈立仁给付的购房款的主张。周淑丽对其在房屋买卖协议及收条上签名的真实性无异议，如其认为该行为存在胁迫情形，亦应在法定时效内请求撤销，现周淑丽未在法定时效内行使撤销权，故本院对其该项主张，不予支持。关于周淑丽提出的涉案6万元系其为王云发借款提供的担保，而非陈立仁的购房款的主张，因周淑丽未能提供充分有效的证据予以证明，且陈立仁持有收条，故对其该项主张，本院不予支持。关于周淑丽提出的涉案房屋系其爱人的遗产，其子女享有继承权，周淑丽与陈立仁的房屋买卖合同无效的主张，因本案是否涉及遗产继承问题，首先没有证据证明陈立仁明知该房屋存在该问题，其次如该房屋存在遗产继承问题，也不属于本案审理范畴。周淑丽与陈立仁的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对周淑丽的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，周淑丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由周淑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月十一日
代理书记员 卫 如
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6号
申请执行人陈国军。
被执行人傅江平。
本院在执行陈国军与傅江平（2016）浙0726执6号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅江平无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈国军举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1691号
原告钟宇，男，1973年11月16日出生，土家族，农民。
委托代理人姚军，湖南天门律师事务所律师。
被告卓恒，男，1984年11月6日出生，土家族，农民。
原告钟宇与被告卓恒保证合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟宇及其委托代理人姚军等到庭参加了诉讼，被告卓恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟宇诉称，被告卓恒的朋友卓新云因生意急需资金周转便找到被告卓恒出面担保，于2013年6月23日立据借得原告钟宇人民币6万元，被告卓恒当即在借据上签字担保。后原告钟宇多次向借款人卓新云及担保人卓恒催收无着。现要求被告卓恒偿还原告钟宇借款人民币6万元。
原告钟宇为证明自已的主张，向本院提交了借款人卓新云给原告钟宇出具的借款借据1份以及被告卓恒给原告钟宇出具的借款担保书1份，以证实原告钟宇与被告卓恒形成的保证合同关系的事实。
被告卓恒经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告钟宇提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告钟宇的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告卓恒的朋友卓新云因生意所需资金周转便找到被告卓恒出面担保，2013年6月23日卓新云立据借得原告钟宇人民币6万元，借款未约定还款期限。被告卓恒当即在借据上签字担保，没有明确保证方式，也没有约定保证期限。后原告钟宇多次向借款人卓新云及担保人卓恒催收，借款人卓新云及被告卓恒总是以各种理由拒付。2014年11月4日原告钟宇向本院提起诉讼，要求被告卓恒立即偿还原告钟宇借款人民币6万元。
本院认为，原告钟宇与借款人卓新云所签订的借款合同合法有效。借款人卓新云在原告钟宇催收后，应及时返还借款，但借款人卓新云未履行还款义务。被告卓恒作为具有偿还能为的个人与原告钟宇签订的保证合同同样合法有效。因原、被告所签订的合同没有明确约定保证方式，按照担保合同的相关规定，只能推定其担保方式为保证。被告卓恒应承担连带保证责任。原告钟宇有权依照法律的规定要求借款人卓新云返还借款，也可以要求被告卓恒在其保证范围内承担保证责任。原告钟宇选择要求被告卓恒偿还借款的请求符合法律的有关规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓恒于本判决生效后3日内偿还原告钟宇借款人民币6万元。
本案案件受理费1300元，由被告卓恒全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙红燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民终字第00043号
上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，富县牛武镇县左家沟村村民，住该村。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，富县寺仙镇新庄科组村民，住该村。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服富县人民法院（2012）富民初字第00432号民事判决，以一审判决认定事实错误，未给其分割夫妻共同财产17亩果园及3年的经营收入，且王某某在2002年购买了一辆价款为4万多元的昌河牌小车，也未予以认定为由向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00432号民事判决，
二、发回富县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月七日
书记员 侯序楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1011号
原告李新荣，女，1965年出生。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告芦正华，男，1951年出生。
被告陶金风（系芦正华之妻），女，1951年出生。
二被告共同委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告李新荣与被告芦正华、陶金风为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新荣及其委托代理人杜志国，被告芦正华、陶金风及其共同委托代理人齐海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系亲戚关系，我们两家因宅基地纠纷关系不和。2015年12月23日上午，我到新野县土地局办理宅基地审批手续，二被告也在土地局院内，我们一见面二被告就开始对我进行辱骂、殴打，造成我闭合性颅脑损伤、腹部软组织损伤，后我被送往新野县中医院住院治疗5天，花去医疗费2138.6元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2138.6元、误工费350元、护理费350元、营养费150元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金3000元，共计6138.6元，我们请求5788.6元。本案诉讼费用由二被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县中医院入院记录、超声医学影像报告单、螺旋CT报告单、费用明细及医疗费票据各1份，用以证实原告的伤情、住院治疗情况及支出医疗费情况。
2、证人李某出庭作证，证实看到二被告将原告打伤及原告之子将原告送往医院的事实。
3、证人芦某出庭作证，证实其将原告送往医院的事实。
4、录音1份，用以证实二被告将原告打伤的事实。
二被告辩称，我们没有殴打原告，原告起诉我们没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
依据原告申请，本院依法调取新野县公安局汉华派出所对李新荣、芦正华、陶金风、李某乙、聂某某的询问笔录各1份，证实2015年12月23日原、被告在新野县土地局院内因宅基地问题发生争吵、打架的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1组证据有异议，称该组证据不能证实原告的伤是二被告殴打所致；核磁共振的票据系原告出院后所做，与本案无关；病历显示原告颅脑扫描未见异常，证明其没有受伤。本院认为，该组证据客观真实，依法予以采信。对证人李某的证言，二被告有异议，称当时证人并不在现场，证人和原告系亲属关系，证言不属实。对证人芦某的证言，二被告有异议，称证人和原告系亲属关系，证言不属实，且不能证实是二被告殴打原告。本院认为，该两名证人能出庭接受质询，且其证言能与其他证据相互印证，故本院对证人陈述原告被被告陶金风打伤的事实予以采信，对证人陈述被告芦正华将原告打伤，因无其他证据相印证，故本院不予采信。二被告对原告提交的第4组证据有异议，称录音不能判断是谁在说话，录音作为证据应按证人证言对待，证人应该出庭作证。本院认为，该份录音二被告不予认可，原告也未能提供其他证据加以佐证，故依法不予采信。
对本院依法调取的新野县公安局汉华派出所对李新荣、芦正华、陶金风、李某乙、聂某某的询问笔录，原告对陶金风和芦正华的询问笔录均有异议，称二被告所说不属实，是二被告在殴打自己，自己并没有打他们；对其他笔录无异议。二被告对陶金风、芦正华、聂某某、李某乙的询问笔录均无异议，对李新荣的笔录有异议，称二被告只是和原告在对骂，并没有打原告，且笔录系事发后几天才做的，不客观。本院认为，该5份调查笔录内容真实，来源合法，依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系亲属关系，两家因宅基地问题有纠纷。2015年12月23日，原告李新荣到新野县土地局办事，被告芦正华和陶金风也在土地局院内，因言语不和，原、被告三人发生争吵，原告李新荣和被告陶金风发生厮打，导致原告受伤。后原告被送往新野县中医院住院治疗5天，经诊断为闭合性颅脑损伤、腹部软组织损伤，花去门诊费及医疗费共计1538.6元。出院后支出核磁共振检查费600元。因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因宅基地问题发生争执，被告陶金风将原告打伤，应承担主要责任，原告未能保持克制，对该事件的发生有一定的过错。结合本案的具体情况，以原告承担40%、被告陶金风承担60%的责任为宜。医疗费按原告的实际支出2138.6元计算；原告请求误工费，因其无固定收入，误工费按住院5天每天70元计算为350元；护理费按原告住院5天每天70元计算为350元；住院伙食补助费按5天每天30元计算为150元；营养费按5天每天30元计算为150元。关于原告请求的精神抚慰金3000元，无事实及法律依据，依法不予支持。上述各项费用合计为3138.6元，由被告陶金风承担60%为1883.16元。关于原告要求被告芦正华承担民事责任的诉求，因现有证据不足以证实被告芦正华实施了厮打行为，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金风于本判决生效后十日内赔偿原告李新荣各项费用共计1883.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年七月七日
书记员 徐 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3104号
原告陈永根，市民。
被告刘新振，居民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈永根到庭参加诉讼，被告刘新振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告向原告收购柿子，双方经结算被告共欠原告28000元。现要求被告付款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月份，被告刘新振向原告陈永根收购柿子。2012年11月30日，双方经结算，被告共欠原告货款28000元，由被告出具欠条一份，载明：“欠条收柿子，欠陈永根现金贰万捌仟元整（28000）今欠人：刘新振2012年11.30号。”货款28000元经原告索要，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告收购柿子，经结算被告欠原告28000元，原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新振于本判决生效后十日内给付原告陈永根款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5073号
原告厚富龙，男，1956年11月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告李志强,男，汉族，52岁，个体，现住内蒙古通辽市。
被告慕相玲,女，汉族，52岁，个体，现住内蒙古通辽市。
原告厚富龙诉被告李志强、慕相玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厚富龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厚富龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告厚富龙撤诉。
案件受理费806元，由原告厚富龙负担。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第145号
原告青某。
被告某公司。
法定代表人秦某。
委托代理人蔡某，广东开野律师事务所律师。
委托代理人仇某。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某，被告的委托代理人蔡某、仇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年4月6日。
二、离职时间：2010年11月30日。
三、仲裁结果：以原告“未能在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已逾申请时效”为由不予受理。
四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2010年4月6日至2010年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39，067元；2、被告支付原告因未购买社会保险而发生的医药费11，718.97元；3、被告支付原告2010年4月6日至2010年11月30日期间克扣工资6，907元和业务提成12，644.52元的加倍赔偿金19，511.52元；4、被告支付原告2010年8月1日至2010年11月30日生活费1，160元；5、被告支付代理费5，000元。
双方对以下事项有争议：
五、原告的诉求已经超过了一年的仲裁时效。
由于被告主张原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，故本院依法对本案的仲裁时效进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时某间为一年。仲裁时某间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时某间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时某间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时某间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时某间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”首先，由于本案双方的劳动关系自2010年11月30日解除，故本案申请仲裁的时效从该日起开始计算。其次，本案原告于2011年9月6日申请仲裁{仲裁案号深宝劳某沙某（案）（2011）X号}要求被告支付2010年9月1日至2010年11月30日的工资6，400元、违法解除劳动合同经济补偿金4，000元、2010年4月6日至2010年11月30日期间业务提成14，000元、补办2010年4月6日至2010年11月30日期间的养老保险，该案仲裁裁决后，原告并未提起诉讼。第三，直至另案一审［（2012）××初字第××号］过程中，原告才于2012年1月31日在答辩状中提出要求被告支付25%经济补偿金、二倍工资差额、加付赔偿金等诉求，原告没有提供证据证实2010年11月30日至2011年11月29日期间其曾向被告主张过涉案的相关诉求，也没有证据证实上述期间存在时效中断或中止的情形。综上，被告主张原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，本院予以认定，对原告要求被告支付2010年4月6日至2010年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39，067元、因未购买社会保险而发生的医药费11，718.97元、2010年4月6日至2010年11月30日期间克扣工资6，907元和业务提成12，644.52元的加倍赔偿金19，511.52元、2010年8月1日至2010年11月30日生活费1，160元，本院依法不予支持。
六、其他需要说明的事项。
至于原告要求被告支付代理费5，000元的诉求，由于原告对此并未提供任何证据予以证实，且原告要求被告支付二倍工资差额、医疗费、加倍赔偿金以及生活费的诉求均已超过仲裁时效，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告青某的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告青某承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年一月十八日
书 记 员 彭琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2148-1号
申请执行人王海平。
被执行人戚海芳。
被执行人洪定国。
申请执行人王海平与被执行人戚海芳、洪定国民间借贷一案，本院的（2015）舟普商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海平于2015年11月27日申请执行，要求被执行人支付90000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2148-1号申请执行人王海平。被执行人戚海芳。被执行人洪定国。申请执行人王海平与被执行人戚海芳、洪定国民间借贷一案，本院的（2015）舟普商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海平于2015年11月27日申请执行，要求被执行人支付90000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十二月十日代书记员 於昭辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海敏。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海磊，系张海敏之胞弟。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑凤宇，现在河北省第二监狱服刑。
再审申请人张海敏、张海磊因与被申请人郑凤宇人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张海敏、张海磊申请再审主要称，张海敏的伤残赔偿金应为61830元，张海磊的伤残赔偿金应为41220元。原判决认为二申请人主张的伤残赔偿金问题，已在刑事附带民事诉讼中主张过该项权利，河北省高级人民法院裁定书已做过处理，该裁定已发生法律效力，再主张该项权利，可以申请撤销高院生效的裁定书后主张，这显然是把生效的判决当成了法律，明显适用法律错误。
本院认为，二申请人在刑事附带民事诉讼中已主张过伤残赔偿金，故在本案民事诉讼中再次主张该项权利，属于重复诉讼。刑事附带民事诉讼一案已生效，二申请人可对刑事附带民事诉讼案件申请再审，主张该项权利。申请人张海敏、张海磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海敏、张海磊的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初307号
原告刘东，1971年10月30日出生（公民身份号码：×××7），住所地哈尔滨市道外区。
被告王金龙，1979年9月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
本院在审理原告刘东诉被告王金龙财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘东于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘东已预付50元，减半收取），由原告刘东负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付百万
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审12号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人熊雪，女，生于1989年12月15日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第6112号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6112号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保170号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安徽帝博工艺美术品制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：袁博，总经理。
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与安徽帝博工艺美术品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请�
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。