wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0297号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告朱建波。
被告伊玉芹。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告朱建波、伊玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告朱建波、伊玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人朱建波，贷款于2014年9月26日发放，于2015年5月26日提前到期；贷款本金843000元，尚余837209.9元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年2月，尚有利息12853.32元、罚息52.05元、复利182.35元，合计13087.72元未还。
2、共同还款人情况：朱建波与伊玉芹于1994年4月20日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：朱建波与伊玉芹以锡房他证字第XS10004886**号房屋他项权证项下金瑚湾世家19-801室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为843000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、朱建波、伊玉芹立即归还本金837209.9元、利息13087.72元及本金837209.9元自2015年5月27日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对金瑚湾世家19-801室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告朱建波、伊玉芹未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。朱建波、伊玉芹未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建波、伊玉芹应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金837209.9元、截至2015年5月26日的利息、罚息、复利共计13087.72元及以837209.9元为基数自2015年5月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
二、农行锡山支行有权对朱建波、伊玉芹的上述第一项债务及本案诉讼费以金瑚湾世家19-801室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在843000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12302元，保全申请费4920元，公告费480元，合计诉讼费17702元，由朱建波、伊玉芹共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。朱建波、伊玉芹应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严露玮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2325号
原告玉田县农村信用合作联社。
法定代表人杨立生，理事长。
被告唐山国泰纸业有限公司。
法定代表人彭国昌。
被告彭国昌。
被告彭玉泉。
被告常勇。
被告唐山玉泉豪门饮业有限公司。
法定代表人张连成。
被告张连成。
被告唐山竞优钢结构有限公司。
法定代表人洪宝臣。
被告洪宝臣。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山国泰纸业有限公司、彭国昌、彭玉泉、常勇、唐山玉泉豪门饮业有限公司、张连成、唐山竞优钢结构有限公司、洪宝臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55900元、保全费5000元，合计60900元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 轩宗媛
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初129号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵雯雯，男，1994年10月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省唐河县。因犯盗窃罪于2014年6月12日被河南省辉县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月22日刑满释放。因盗窃于2016年7月14日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月26日被转为刑事拘留，同年8月2日被取保候审；因盗窃于2016年11月15日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月25日被转为刑事拘留，同年12月22日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
被告人李建坤，男，1998年7月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省尉氏县。因盗窃于2016年11月15日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月25日被转为刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人黄帅，男，1997年12月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月5日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵雯雯、李建坤犯盗窃罪、被告人黄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵雯雯、李建坤、黄帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月14日2时许，被告人赵雯雯伙同他人在郑州市二七区大学路陇海路某某网吧楼下，将被害人柴某停放在此的一辆白色的骠骑电动车盗走，后被群众发现而被抓获。经鉴定，该被盗电动车价值3360元。现赃车已追回，发还被害人。
2016年11月8日凌晨，被告人赵雯雯伙同李建坤到郑州市中原区建设路和秦岭路向东**米路南的某某网吧楼下，由李建坤望风，赵雯雯动手将被害人闫某的一辆白色骠骑电动车盗走。后二人将此电动车卖给黄帅，被告人黄帅明知该电动车是赃车的情况下，仍以1700元的价格收购。经鉴定，该被盗电动车价值5580元。现赃车已追回，发还被害人。
2016年11月14日，被告人赵雯雯、李建坤被公安机关抓获。2016年12月5日，被告人黄帅被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵雯雯、李建坤、黄帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、柴某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗电动车专用票、提取证明、扣押物品清单、追缴物品清单及领条、收条、谅解书、指认作案地点、作案工具及赃车的照片及签字、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雯雯、李建坤以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人黄帅明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应惩处。公诉机关指控被告人赵雯雯、李建坤犯盗窃罪、被告人黄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人赵雯雯、李建坤应在该幅度内予以量刑。
依照我国刑法第三百一十二条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄帅应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、三被告人归案后如实供述自己的罪行，故从轻处罚；2、赃物均已追回，且被告人李建坤、黄帅赔偿被害人闫某经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、赵雯雯在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，李建坤系从犯，应从轻处罚；4、赵雯雯曾因犯盗窃罪两次被判刑，且系在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵雯雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的20日后，自2016年11月15日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李建坤犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人黄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5520号
原告：邓进，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告邓进与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓进向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助邓进将车牌号为×××车辆过户至邓进名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉�费用。事实和理由：邓进购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了协议书。后金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，导致车辆无法正常运营，故邓进提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告邓进围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告邓进提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，金玉丰公司（甲方）与邓进（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，邓进称其按�向金玉丰公司交纳了相应费用。金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致邓进的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。邓进为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人邓进等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案邓进1500元。
邓进主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致邓进挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至邓进名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。邓进与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为邓进办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，邓进有权要求金玉丰公司协助办理×××车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告�京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告邓进将×××车辆过户至原告邓进名下。
案件受理费35元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马月
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终688号
上诉人（原审原告）：曾岐，女，生于1966年7月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：金碧跃，男，生于1963年1月10日，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人曾岐因与被上诉人金碧跃民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曾岐上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：1、原审混淆借贷与理财的关系，认定事实不清，适用法律错误。原审打破了“借债还钱，天经地义”法则；2、上诉人依据被上诉人亲笔签署的借条提起民间借贷诉讼，上诉人已经完成了举证责任，原审抱有偏见的调取证据，违背了法院中立、公正裁决原则；3、适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项错误，在无证据证明上诉人与被上诉人均涉嫌经济犯罪的情况下，原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》进行裁决，违反了合同的相对性。
上诉人向一审法院起诉请求：判决被告立即返还借款本金10万元及利息。
一审法院认定事实：在审理原告曾歧与被告金碧跃民间借贷纠纷一案中，发现本案诉争的10万元借款可能涉及原告曾岐在广元福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司（下称：理财公司）的投资理财。该公司涉嫌非法吸收公众存款已被广元市公安局利州区分局经济犯罪侦查大队立案侦查。一审法院认为，本案民间借贷纠纷可能涉嫌经济犯罪，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告曾歧对被告金碧跃的起诉。
经审理查明，被上诉人金碧跃与黄荣系夫妻关系，上诉人曾岐与黄荣系朋友关系。2013年12月23日，被上诉人金碧跃向上诉人曾岐出具借条“今借条曾岐现金100000元，借款以转账为准。借款期限6个月，月利息1.5%，年利息为18%。借款每满一个月，支付一次利息。若需提前还款，要提前半个月告知借款人”。2014年1月25日，上诉人曾岐与理财公司签订《理财居间服务合同》及《出借资金委托书》，同日，黄荣通过工商银行转理财公司孙艳宗10万元，理财公司冯杨出据了《借款交付凭证》，孙艳宗在该凭证上签名。2014年6月30日，上诉人曾岐委托被上诉人金碧跃在理财公司办理理财，将10万元转至金碧跃帐户，金碧跃收款后同日将该款转至理财公司蔡明强帐户。后上诉人曾岐因急需资金，理财公司退还10万元。上诉人曾岐称，被上诉人出具借条的10万元不属理财，是被上诉人私人借款，理财公司已退还的是2014年6月30日转帐的理财款10万元。
2016年7月13日，广元市公安局利州区分局经济侦犯罪查大队向原审旺苍县人民法院出具《情况说明》：“我队经核实，目前正在办理的广元福升圆融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中投资人曾歧（居民身份证号码：510821196607190043）投资金额为10万元，该笔资金纳入本案犯罪金额计算”，并附《客户名单》：“曾岐2014年1月25日金额10万元”。
本院认为，本案被上诉人金碧跃于2014年1月25日转入理财公司的10万元，根据《客户名单》记载出借人系曾岐，公安机关对该10万元出借资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已立案侦查，且尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人曾岐的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，未引用第（三）项虽然错误，但该错误并未影响裁定结果，故本院予以纠正。
综上，上诉人曾岐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月三日
书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8762号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦妹秀，女，壮族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6848。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦妹秀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××20。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年3月7日，累计信用卡透支本息合计8899.89元，其中逾期本金8400.8元，利息368.16元，滞纳金130.93元，其他费用0元。
虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8899.89元，其中逾期本金8400.8元，利息368.16元，滞纳金130.93元，其他费用0元，利息暂计至2016年3月7日，2016年3月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年6月7日，被告尚欠原告本金8392.8元、利息777.76元、滞纳金461.25元、其他费用4元，合计9635.81元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、金穗信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准。
3、催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦妹秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年6月7日的信用卡透支本金8392.8元、利息777.76元、滞纳金461.25元、其他费用4元，及以本金从2016年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月八日
书记员 李嘉濠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执244号
申请执行人：王树勋，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王树勋与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月七日
书记员 秦丽南
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初923号
原告周某某，女，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告周某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年1月28日在荣县民政局办理了离婚登记手续，离婚后被告拒不履行协助原告办理坐落于荣县旭阳镇东桥街成套住宅的房屋产权的权属变更登记手续，据此特起诉请求依法判决荣县旭阳镇东桥街成套住宅归原告所有，判决被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2.离婚证、自愿离婚协议书复印件各一份；
3.房屋所有权证复印件一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年1月28日自愿签订《自愿离婚协议书》，并登记离婚。《自愿离婚协议书》第三条第一项约定：“共同购买位于荣县旭阳镇东桥街成套住宅，混合结构，建筑面积62.26平方米，离婚后归女方所有。”现原告以被告拒不协助原告办理上述房产的权属变更登记手续为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，其签订《自愿离婚协议书》中的财产分割部分系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告要求荣县旭阳镇东桥街的成套住宅房屋归原告所有并由被告协助办理该房屋的权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于荣县旭阳镇东桥街的成套住宅房屋归原告周某某所有；
二、被告邹某某于本判决书生效后十日内协助原告周某某办理坐落于荣县旭阳镇东桥街成套住宅房屋的权属变更登记手续。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初第5337号
原告刘晨，男，1988年4月30日出生，汉族，遵义市供电局职工，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人刘富刚、熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告郑淋芸，女，1986年5月17日出生，汉族，遵义县供电局职工，住贵州省遵义县。
原告刘晨诉被告郑淋芸纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序进行了审理。
原告刘晨诉称：我与被告系自由恋爱，2013年7月登记结婚，婚后生育子女一个。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告性格怪异、极端，加之孩子一出生就患有“中枢神经障碍”这一疾病，我们更是吵闹不断。孩子才出生就在医院住院7个多月，由于我与被告工作都忙，孩子的康复都是我父母陪伴照顾，孩子所需的医疗费均是我和我父母负担，长时间的治疗导致孩子从小就敏感、胆小、惧怕生人，我父母细心开导，为了给孩子提供一个好的环境，我父母经常带孩子去海南疗养，现在孩子基本康复正常，但是被告从不知道感恩我父母的付出，把和我之间的矛盾牵连到我父母及孩子身上，为此，我在2016年7月向法院起诉离婚，但是孩子正在康复期，我怕我们的婚姻影响孩子成长和疾病的康复，所以我在2016年7月26日撤回起诉。但是被告在我撤回起诉后，多次在我父母居住小区张贴一些大字报侮辱、诋毁我和我父母，并多次在市工妇联，以及我和我父母的工作单位上无理取闹。2016年8月7日，被告带着家人来我父母处与我父母发生纠纷，强行将孩子带走，现在被告侵占我父母的房屋内，导致我父母有家不能归，至今在外居无定所。被告将孩子带走却没有尽到抚养孩子的责任，没有和孩子居住在一起，而是将孩子送到陌生人抚养，给孩子的心理造成极大的伤害，为此，我恳请法院支持我的诉讼请求，解除我与被告的婚姻关系，子女由我抚养。
经审查，原告曾于2016年6月6日因与被告夫妻感情破裂向本院起诉离婚，在这期间原告为考虑子女的健康成长，在2016年7月26日向本院撤诉，本院准许原告的撤诉请求。2016年10月14原告在未有新的证据及新的理由的情况下再次向本院起，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十四条第二款的规定：“原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(七)项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晨的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），退回原告刘晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李家凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨文凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初第5337号原告刘晨，男，1988年4月30日出生，汉族，遵义市供电局职工，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人刘富刚、熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被告郑淋芸，女，1986年5月17日出生，汉族，遵义县供电局职工，住贵州省遵义县。原告刘晨诉被告郑淋芸纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序进行了审理。原告刘晨诉称：我与被告系自由恋爱，2013年7月登记结婚，婚后生育子女一个。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告性格怪异、极端，加之孩子一出生就患有“中枢神经障碍”这一疾病，我们更是吵闹不断。孩子才出生就在医院住院7个多月，由于我与被告工作都忙，孩子的康复都是我父母陪伴照顾，孩子所需的医疗费均是我和我父母负担，长时间的治疗导致孩子从小就敏感、胆小、惧怕生人，我父母细心开导，为了给孩子提供一个好的环境，我父母经常带孩子去海南疗养，现在孩子基本康复正常，但是被告从不知道感恩我父母的付出，把和我之间的矛盾牵连到我父母及孩子身上，为此，我在2016年7月向法院起诉离婚，但是孩子正在康复期，我怕我们的婚姻影响孩子成长和疾病的康复，所以我在2016年7月26日撤回起诉。但是被告在我撤回起诉后，多次在我父母居住小区张贴一些大字报侮辱、诋毁我和我父母，并多次在市工妇联，以及我和我父母的工作单位上无理取闹。2016年8月7日，被告带着家人来我父母处与我父母发生纠纷，强行将孩子带走，现在被告侵占我父母的房屋内，导致我父母有家不能归，至今在外居无定所。被告将孩子带走却没有尽到抚养孩子的责任，没有和孩子居住在一起，而是将孩子送到陌生人抚养，给孩子的心理造成极大的伤害，为此，我恳请法院支持我的诉讼请求，解除我与被告的婚姻关系，子女由我抚养。经审查，原告曾于2016年6月6日因与被告夫妻感情破裂向本院起诉离婚，在这期间原告为考虑子女的健康成长，在2016年7月26日向本院撤诉，本院准许原告的撤诉请求。2016年10月14原告在未有新的证据及新的理由的情况下再次向本院起，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百四十四条第二款的规定：“原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(七)项以及最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘晨的起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），退回原告刘晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李家凤二〇一六年十月二十五日书记员  杨文凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01118号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人丁某某，经理。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王炳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执213号
申请执行人邓胜天，男，1981年12月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄伟，男，1992年7月生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行邓胜天与黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十四日
书记员 邓增昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执220号
申请执行人王永祥，男，1939年8月28日出生，汉族。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，董事长。
陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号11层。
法定代表人竺玉芳，总经理。
关于王永祥郜秀敏与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。王永祥申请强制执行，标的为借款47500元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款47500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十二日
书记员 胡世越
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3925号
原告任丘市红日焊割设备有限公司
住所地：任丘市吕公堡镇颜村。
法定代表人方桂平，该公司经理。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路。
负责人李彦军，该公司经理
委托代理人吴春甜，河北傲宇律师事务所律师
原告任丘市红日焊割设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市红日焊割设备有限公司委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市红日焊割设备有限公司诉称，2017年5月10日，原告司机路志远驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路河北胜华公司门口前段时，与由西向北左转弯停车等待郝晨光驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞后，冀Ｊ×××××小型客车失控驶入绿化带，致两车与绿化带损坏的交通事故，任丘市公安交通警察大队认定路志远负事故全部责任。事故发生后，原告赔付郝晨光冀Ｊ×××××小型客车车辆损失6223元，垫付冀Ｊ×××××小型客车施救费400元，赔偿王金铎的绿化带损失1600元，冀Ｊ×××××小型客车在利星行（沧州）汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费134674.95元，施救费1100元。原告为冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有车辆保险，事故发生在承保期间，因此对于原告的损失以及原告赔偿第三者的损失共计143997.95元应由被告保险公司承担。因双方对赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决被告给付保险金143997.95元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所有的冀Ｊ×××××小型客车在我公司投有交强险和赔偿限额为436800元的车辆损失险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，但我司对事故责任划分有异议，原告车辆维修费用过高，保险单约定第一受益人为：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告不具有诉讼主体资格。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告任丘市红日焊割设备有限公司为冀Ｊ×××××小型轿车的所有人，该车为贷款购买，车辆抵押权人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。2017年2月22日，原告为冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为436800元的车辆损失险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2017年2月22日起至2018年2月22日止。2017年5月10日，原告司机路志远驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路河北胜华公司门口前段时，与由西向北左转弯停车等待郝晨光驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞后，冀Ｊ×××××小型客车失控驶入绿化带，致两车与绿化带损坏的交通事故，任丘市公安交通警察大队认定路志远负事故全部责任。事故发生后，原告赔付郝晨光冀Ｊ×××××小型客车车辆损失6223元，冀Ｊ×××××小型客车施救费400元，赔偿绿化带损失1600元，冀Ｊ×××××小型客车在利星行（沧州）汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费134674.95元。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、维修发票及维修清单、任元顺亿通鉴评（2017）损字第1120号评估报告书、圣源祥保险公估有限公司公估报告、赔偿凭证、收条以及原被告陈述为证。
本院认为，原告任丘市红日焊割设备有限公司为冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投有机动车保险，原被告之间已�形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告方司机路志远驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三人郝晨光冀Ｊ×××××小型客车损失6623元及施救费400元，造成第三人王金铎绿化带损失1600元，有评估报告为证，且该损失实际存在，本院予以认定。原告车辆在事故中损坏，发生施救费1100元，后经利星行（沧州）汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费134674.95元，有奔驰4S店维修发票和维修清单为证，本院予以认定。原告对第三人郝晨光和王金铎的损失已赔偿完毕。被告辩称保险单第一受益人为：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，首先原告作为投保人缴纳保险费，为自己的车辆向保险公司投保，属法律上的合法请求人。其次，保�赔偿金的功能是对保险标的价值的修复和重置，本案原告车辆在事故中仅是部分损失，并非全部损失，并不会损害抵押权人的利益。且原告修复车辆是对抵押的价值恢复行为，现车辆价值已恢复，而修复款由原告支付，并非抵押权人支出，被告辩称受益人为抵押权人，原告无主体资格，属混淆概念，故本院对被告的辩解不予支持。原告方以上损失共计143997.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告任丘市红日焊割设备有限公司保险金143997.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月十日
书记员 吕云飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08126号
上诉人（原审被告）北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东500米。
法定代表人张玉国，总经理。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋民，男，1968年9月24日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人刘秋民土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06316号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘秋民在一审中起诉称：2010年5月8日，北京凌迈汽车销售有限公司（以下简称销售公司）与商贸公司签订《土地租赁合同》。2011年6月27日，销售公司、商贸公司签署协议解除上述《土地租赁合同》，同时约定商贸公司退还销售公司已交的租金。时至2013年8月24日，商贸公司仍有部分租金未退还。2013年11月18日，刘秋民与销售公司签订《债权转让协议》，销售公司将上述债权转让给刘秋民，且刘秋民已通知商贸公司。刘秋民多次要求商贸公司归还欠款，但商贸公司至今没有行动。因此，刘秋民诉至一审法院，请求判令商贸公司立即退还土地租赁款等。
一审法院向商贸公司送达起诉状后，商贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：销售公司与商贸公司签订《土地租赁合同》约定，甲乙双方协商解决有关纠纷，协商未果，双方均可向合同发生地的北京市大兴区人民法院提起诉讼。刘秋民以销售公司将与商贸公司的债权转让其为由提起诉讼，亦应遵守销售公司与商贸公司之间的管辖约定。据此，商贸公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案案由虽为土地租赁合同纠纷，但刘秋民系依据商贸公司与销售公司签订的《协议书》及销售公司与刘秋民签订的《债权转让协议》提起诉讼，上述两份协议并未约定管辖法院，而商贸公司住所地为北京市通州区。因此，一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告商贸公司对本案管辖权提出的异议。
商贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：销售公司与商贸公司签订《土地租赁合同》约定由北京市大兴区人民法院管辖，后销售公司与商贸公司就该《土地租赁合同》签订《协议书》。即使刘秋民与销售公司存在债权转让的情形，刘秋民就此向商贸公司主张相应权利，亦应遵守《土地租赁合同》中关于管辖的约定。据此，商贸公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
刘秋民对于商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘秋民系以土地租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令商贸公司立即退还土地租赁款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，涉案《土地租赁合同》第六条“争议的解决”约定：“甲乙双方协商解决有关纠纷，协商未果，双方均可向合同发生地的北京市大兴区人民法院提起诉讼。”故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。商贸公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06316号民事裁定；
二、将本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6687号
原告：王永忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告王永忠诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金47328元；2、被告支付利息1374元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金63104元。审理中，原告自愿放弃第四项诉请。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%。
经审理查明，2008年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（三层）3266号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数10097元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数10097元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年5月28日支付原告2015年2月底到期的经营回报收益14798元，2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的回报收益，被告仅支付过10347元，其余尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期15.93元应由原告承担，即被告应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益（14798元-15.93）×3-10347元=33999.21元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王永忠2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益33999.21元及逾期付款违约金（以4435.07元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以14782.07元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，减半收取1409.50元，由原告王永忠负担944.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 褚小琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1488号
原告：刘某，女，汉族。
被告：齐某甲，略。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，在济宁市金乡县金桥监狱不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，身边带有一子齐某丁（2002年10月2日出生）。原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，在与被告共同生活期间，于2008年10月16日生一男孩取名齐某乙，××××年××月××日生一女孩取名齐某丙。因被告犯盗窃罪被判处十年有期徒刑，于2011年开始在济宁金桥监狱服刑，夫妻感情本就一般，现双方已无法履行夫妻义务，婚姻早就名存实亡。为解除原告与被告的婚姻关系，原告曾在2015年5月份向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。原告与被告现已分居五年多，双方感情难以继续维持，近几年来原告一个人独自抚养三个孩子，倍感身心疲惫，为了早日解除与被告的婚姻关系，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生男孩齐某乙、婚某。
被告齐某甲辩称，不同意原告的离婚要求，理由如下：第一，原告和被告走到这一步很不容易，是为了和原告结婚，被告才和前妻离的婚，为了能和原告在一起，被告放弃了最心爱的大女儿。第二，和原告生的两个孩子，都是违反计划生育超生的，原告是为了这两个孩子的生活才犯盗窃罪进的监狱。第三，被告的老母亲年事已高，这两个孩子是她老人家的心理寄托，如果和原告离了婚，原告再把两个孩子带走，老母亲接受不了这个现实。第四，这两个孩子也是被告的精神寄托，有了这两个孩子，被告在狱中才能积极改造，争取早日出狱。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2015）邹民初字第1782号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉过被告离婚，经人民法院判决不准离婚的事实。
经审理本院认定，原告与被告经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，被告身边带有一男孩齐某丁（2002年10月2日出生），系与前妻婚后生育。被告与前妻离婚后，与原告于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于2008年10月16日生一男孩取名齐某乙，××××年××月××日生一女孩取名齐某丙，两个孩子现跟随原告生活。被告于2010年11月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，2011年被邹城市人民法院判处有期徒刑十年，现在金桥监狱服刑。被告剩余刑期还有两年多。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告无个人财产。原、被告在共同生活期间欠被告表舅王某1万元钱，至今未与还清。
上述事实主要是依据庭审查证、书证认定的，书证及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两个孩子，但二人系经人介绍认识，并且原告是初婚，被告是再婚，原、被告的婚前感情基础较差。与原告结婚后不久，被告便因犯盗窃罪被判十年有期徒刑，进入济宁金桥监狱服刑，至今已服刑五年多。被告的犯罪行为，不仅使夫妻二人不能相聚，严重破坏了夫妻感情，而且使得年幼的孩子失去了父亲的关爱，没能尽到一个做父亲的责任和义务。被告月收入在三千元至四千元之间，需要抚养三个未成年的孩子及被告年迈的老母亲，生活较为艰难。被告虽然还有两年多的剩余刑期，但是由于之前的服刑时间过长，导致和原告的夫妻关系长期处于分居状态。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析来看，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生男孩齐某乙（2008年10月16日生）及婚生女孩齐某丙（××××年××月××日生），由于这两个孩子均未成年并且常年跟随原告生活，改变其生活居住环境不利于孩子的健康成长。且被告现在狱中服刑，无法抚养孩子，因此孩子由原告抚养较为适宜。原、被告在庭审中主张共同生活期间欠被告表舅王某1万元钱，但由于原、被告均未能说明债权人即被告表舅的真实姓名，本院对该笔债务不予认可，相关债权人可以另行起诉以主张债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告齐某甲离婚。
二、婚生男孩齐佳宁（2008年10月16日生）及婚生女孩
齐沛璇（2010年11月8日生）由原告刘某抚养，在被告服刑期间抚养费暂由原告全部负担。
诉讼费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 时 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执285号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：邹三子，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周爱莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人邹三子、周爱莲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00485号民事判决已发生法律效力。因被执行人邹三子、周爱莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人邹三子、周爱莲给付借款50000元及利息65058.67元，并承担执行费650元。执行中本院查明被执行人邹三子、周爱莲在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邹三子、周爱莲银行存款人民币115708.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执285号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人邹三子、周爱莲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00485号民事判决已发生法律效力。因被执行人邹三子、周爱莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人邹三子、周爱莲给付借款50000元及利息65058.67元，并承担执行费650元。执行中，被执行人邹三子、周爱莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人邹三子、周爱莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执285号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人邹三子、周爱莲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00485号民事判决已发生法律效力。因被执行人邹三子、周爱莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人邹三子、周爱莲给付借款50000元及利息65058.67元，并承担执行费650元。执行中，被执行人邹三子、周爱莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人邹三子、周爱莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2457号
原告：宿晓风。
委托代理人：周镔，特别授权代理。
被告：弭希超。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告宿晓风诉被告弭希超、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿晓风于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿晓风在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿晓风撤回对被告弭希超、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁锐敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更929号
罪犯刘启昌，男，汉族，1973年9月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2009年10月28日作出（2009）乌刑初字28号刑事判决，以被告人刘启昌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）佳刑执字第362号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）佳刑执字第209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘启昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘启昌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘启昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘启昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘启昌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04491号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王雨，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告王雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年4月30日，王雨向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向王雨办理了信用卡一张。2012年5月31日起王雨开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月3日共透支本金5906.40元、利息1711.44元及费用322.95元，共计7940.79元。交通银行认为王雨在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王雨立即偿还信用卡透支本金5906.40元，支付截至2013年11月3日的利息1711.44元及费用322.95元，以上合计7940.79元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5906.40元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王雨承担。
被告王雨未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，王雨向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为王雨办理了信用卡一张，王雨于2012年5月31日开始使用该卡。在2012年5月至2012年6月期间，王雨以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王雨一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，王雨尚欠交通银行信用卡透支本金5906.40元，利息1711.44元、费用322.95元，共计7940.79元。
上述事实，有交通银行苏宁银联个人金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与王雨签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向王雨核发信用卡，王雨在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5906.40元，截至2013年11月3日的利息1711.44元、费用322.95元；并支付自2013年11月4日起至付清时止，以本金5906.40元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执148号
申请执行人王抱娣，家务。
被执行人许国齐，个体经营。
申请执行人王抱娣与被执行人许国齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）舟岱衢商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王抱娣于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人许国齐已支付给王抱娣款项10000元，尚欠执行款项50000元双方当事人已达成分期付款意愿，申请人同意延期执行并表示该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0921执,148号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 钱美生
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪佳燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申72号
邱洪生：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第300号刑事判决及本院（2016）黑01刑终288号刑事裁定，以你不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决、二审裁定认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索取财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审认定你敲诈勒索犯罪事实有相关的证人证言、你的供述及收条等证据予以证实。你提出不构成敲诈勒索罪的申诉理由，没有确实、充分证据予以证实。原审鉴于你犯罪情节轻微，如实供述犯罪等情节，对你免于刑事处罚，符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1357号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年7月7日出生;因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年9月19日被羁押，同年10月18日被取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月18日被刑事拘留；因涉嫌犯伪证罪，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1150号起诉书指控被告人李×1犯伪证罪、赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员季刚出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
一、2013年4月，刘×1（另案处理）在本市丰台区科兴路一号歌华有线大厦地下一层棋牌室内，被韩×（已判刑）、孔×打伤，并被抢走赌资人民币2万元。后刘×1到北京市公安局丰台分局科技园区派出所（以下简称“科技园区派出所”）报案，经科技园区派出所呈报，北京市公安局丰台分局对该案以抢劫罪立案侦查。后韩×为逃避刑事处罚，让其妻子岳×（已判刑）出面，与米月（另案处理）和张×（已判刑）一同与被告人刘×1协商赔偿、撤案等事宜。在岳×给予刘×1一定经济补偿后，被告人李×1与刘×1在张×、岳×等人的授意下，共同去科技园区派出所，二人向办案民警谎称，刘×1丢失的赌资并未被韩×、孔×抢走，而是被李×1捡到后还给了刘×1。后北京市公安局丰台分局根据被告人李×1的虚假证言以及刘×1的虚假陈述，将该案予以撤销。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、韩×、王×1、岳×证言及辨认笔录，证人杨×1、周×、王×2、王×3、孔×、杨×2、李×2、张×、李×3、陈×、李×4、邹×、樊×、戴×、李×5、宋×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及涉案照片；刘×1报抢劫案的立案材料、撤销案件材料、被告人李×1在撤案时所作的虚假证言，刘×1在撤案时所作的虚假陈述，公安机关出具的工作说明、工作记录等证据证实，足以认定。
二、2012年年底至2014年6月间，王×3（已判刑）在本市丰台区科兴路一号歌华有线大厦地下一层经营棋牌室，以营利为目的，组织多人，以“诈金花”、“打麻将”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人李×1在王×3组织“诈金花”的过程中负责发牌，并向参赌人员收取抽头费用。
被告人李×1于2014年9月19日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×3、王×1证言及辨认笔录、证人王×2、刘×1、李×6、刘×2证言，被告人李×1的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李×1的辩护人认为：被告人李×1在本案中系从犯，未获利，认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，请求法院对被告人李×1从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；其又伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为亦构成赌博罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯赌博罪、伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1的辩护人认为被告人李×1系从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人李×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人李×1能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据其在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯伪证罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年八月十八日
书记员 徐晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1619号
上诉人（原审原告）郑州月季花商务酒店有限公司。
法定代表人于广远，该公司经理。
委托代理人蒋曙光，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王夏玲，女，汉族，1968年7月20日出生。
本院在审理上诉人郑州市月季花商务酒店有限公司与王夏玲劳动争议纠纷一案中，因郑州市月季花商务酒店有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由郑州市月季花商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈秀娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2172号
申请执行人：李娜。
申请执行人：吕润琦。
法定代表人：李娜。
被执行人：天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司。
法定代表人：孙旭。
本院在执行李娜、吕润琦与天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的12250元，已执行标的0元，未执行标的12250元。本案在执行过程中，因被执行人天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2172号申请执行人：李娜。申请执行人：吕润琦。法定代表人：李娜。被执行人：天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司。法定代表人：孙旭。本院在执行李娜、吕润琦与天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的12250元，已执行标的0元，未执行标的12250元。本案在执行过程中，因被执行人天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年十一月三日书 记 员  刘亚丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2861号
申请人：成都维特根工程机械租赁有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号（双流段）。
法定代表人：何正文。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被申请人：杨青海，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人成都维特根工程机械租赁有限公司与被申请人杨青海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值425166.02元范围内的财产采取保全措施，并以富德财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨青海银行存款425166.02元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年四月六日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第427号
原告党士福，男，1968年1月出生。
委托代理人许XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告宋楠（曾用名宋景耀），男，1975年8月出生。
原告党士福与被告宋楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告党士福及其委托代理人许XX、被告宋楠到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告党士福诉称：2012年2月，被告从原告处购买商标为“美资”牌有机肥、钙硫镁肥、土壤调理剂，以及上海“展化”牌黄腐酸钾肥，共欠下货款163400元，并于2013年3月20日出具欠条一张，当时约定2013年5月1日前一次性还清。被告至今未偿还该欠款，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款163400元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋楠辩称：欠原告货款是事实，但具体数额我也没有计算过，我也愿意还这个钱，只是现在没有钱。
为支持其诉讼请求，原告党士福向本院提交的证据为2013年3月20日被告出具的欠条原件1份，用于证明被告宋楠欠原告党士福货款共计163400元的事实。
对原告党士福提交的证据，被告宋楠认可。
被告宋楠未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月至2012�6月期间，被告宋楠陆续从原告处购买商标为“美资”牌有机肥、钙硫镁肥、土壤调理剂以及上海“展化”牌黄腐酸钾肥。2013年3月20日，经双方核算，被告宋楠共欠原告党士福货款163400元，被告宋楠出具欠条一份，内容为“今欠党士福有机肥、钙硫镁、黄腐酸钾、土壤调理剂，合计货款163400元（壹拾陆万叁仟肆元整）。”落款“欠款人宋景耀，2013年3月20日”。该货款被告宋楠至今未支付。庭审中，被告宋楠认可“宋景耀”系本人曾用名，且该欠条系本人所写。
另查明：原告党士福系阿克苏中大农业开发有限公司法定代表人，该公司经营项目为：土地开发、土壤改良、化肥、地膜、滴灌设备等。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，事实清楚。被告宋楠因经营需要向原告党士福购买农家肥，原告依约履行完供货义务后，经双方核算，被告宋楠尚欠原告党�福货款163400元未付，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告宋楠在原告党士福处购买农家肥而未能履行支付原告党士福价款的义务，现原告党士福要求被告宋楠支付价款，并无不当，本院依法予以支持。合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋楠（宋景耀）于本判决生效后十日内一次性支付原告党士福货款163400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元（原告党士福已预交），由被告宋楠（宋景耀）负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 振
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2141号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈扬凡，男，1984年6月9日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈扬凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2141号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈扬凡，男，1984年6月9日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈扬凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00180号
原告陶某。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告陶某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年下半年经人介绍认识，2009年正月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子朱某乙。自从结婚后感情还可以，从2012年正月双方出外经商后，被告经常夜不归家，并在外多次赌博，心情不好时还经常与原告发生口角，并对原告大打出手，从而造成原告身体和心里上极大创伤。2013年11月6日依法向法院提起诉讼，被依法判决原被告不准离婚，现双方又不能继续在一起生活，感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院要求离婚，并处理朱某乙的抚养和财产分割问题。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证。2、原、被告于××××年××月××日领取的结婚证；以及（2014）鄂黄梅民初字第00233号民事判决书。3、照片一张，系原告拍摄，�片内容为被告与一穿着红色睡衣的其他女人在一房间内。拟证明被告与该女子有不正当关系。4、2014年11月11日独山镇柯思湖村民委员会的证明一份，主要内容为：柯思湖村民朱某甲自2013年11月份一直不在本村居住，也无任何联系方式。5、2013年11月15日朱某甲出具的保证书二份，主要内容为：保证书朱某甲保证在2013年11月15日之后不再打陶某、不再欺骗陶某、不再夜不归宿、不再无所事事等。
本院在办案过程中，给被告朱某甲的父亲朱雄标做的笔录一份，主要内容有：朱雄标称其与被告有一年多没有联系，他和其他人都不知被告的下落。
本院依法公告通知被告朱某甲应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4确认为有效证据。对原告提供的证据3、5的�力，本院将结合案情对其予以综合认定。
经审理，本院查明如下事实：2008年原、被告经人介绍相识，2009年正月12日举行了传统的结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一男孩朱某乙（现在柯思湖村幼儿园就读、随被告的父亲及继母生活）。婚后一段时间夫妻感情尚好，2013年后双方常有争吵，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，被本院（2014）鄂黄梅民初字第00233号民事判决书驳回原告陶某的诉讼请求，此后原告一直在上海工作，双方夫妻感情没有好转。现原告再次起诉：1、以双方感情彻底破裂为由要求与被告离婚；2、要求返还嫁妆：电冰箱一台、电视机一台、空调�台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、被子十床、家具一套；3、要求婚生子朱某乙随原告生活，暂时不要求被告支付抚养费，待被告出现后再另起诉要求被告给付抚养费；4、被告于2014年9月3日盗刷原告的信用卡6万元，应由被告偿还给原告。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。双方个性差异较大，2013年后双方常有争吵，本案中原告属第二次起诉离婚，原告第一次起诉离婚在2014年初被驳回后，双方没有采取有效的行为来挽回来之不易的婚姻，两次离婚诉讼，被告均无正当理由未到庭参加诉讼，双方没有和好的迹像，在本次离婚中，本院无法做调解和好工作，原、被告这种状态的持续，对化解夫妻矛盾无益，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，应准予离婚。由于被告目前状况不明，原告作为朱某乙的母亲，要求抚养朱某乙的请求，正当合理合法，本院予以支持，因原告关于抚养费的承担提出的观点不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告目前状况不明无法查清原、被告个人及共同财产状况，以及原告提出的被告盗刷原告的信用卡一事，本案的处理不涉及财产问题为宜，如双方今后就财产处置等发生争议，可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陶某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随原告陶某生活；小孩成年后随父随母听其自主。被告朱某甲依法享有探望权。
三、驳回原告陶某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 王 伟
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 重
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人申慧兵，别名申兵、申耀兵，男，1984年出生。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月20日刑满释放。2013年lO月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月11日刑满释放。2014年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人申慧兵犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人申慧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时40分，被告人申慧兵在佛山市禅城区岭南大道文华公园草坪，趁被害人某某某不注意，徒手扒窃某某某放在身体右侧的腰袋一个，腰袋内有现金人民币220元、一台价值人民币730元的黑色iphone4手机及一台价值人民币585元的黑色HTCT328W型手机。被告人申慧兵在逃跑途中被民警人赃并获（公安机关已将缴获的赃物全部发还给被害人某某某）。
上述事实，被告人申慧兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人申慧兵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申慧兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申慧兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申慧兵能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申慧兵一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人申慧兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年六月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6159号
原告：马辉，男，1991年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。被告：宁夏立里投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：童学军，男，公司经理。
本院于2016年12月1日受理原告马辉与被告宁夏立里投资有限公司返还原物纠纷一案，原告以双方已协商解决相关事宜为由，于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏立里投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马辉撤回对被告宁夏立里投资有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马辉负担。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍小丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第15号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王元权（又名王元全），男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄翠英，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15144号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人王元权、黄翠英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15144号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王元权、黄翠英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15144号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月25日依法送达被执行人王元权、黄翠英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15144号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王元权、黄翠英在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15144号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保344号
申请人：谢秀芹，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人：郑秋焕，女，1981年4月21号出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人：郑秋女，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇石海村301号
被申请人：卫小兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住山西省阳城县。
被申请人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县烟庄镇街道办事处。
申请人谢秀芹、郑秋焕、郑秋女诉被申请人卫小兵、山东冠县北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫小兵驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PER**挂）号重型半挂牵引车予以查封。申请人谢秀芹、郑秋焕、郑秋女以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢秀芹、郑秋焕、郑秋女的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××（鲁PER**挂）号重型半挂牵引车予以查封，查封期限为两年。
案件保全费120元，由申请人谢秀芹、郑秋焕、郑秋女预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年七月十七日
书记员 许丽艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2720号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，职务不详。
被执行人唐仲钱。
被执行人董林缎。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与唐仲钱、董林缎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为351515.25元、执行费5172元。因被执行人唐仲钱、董林缎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐仲钱、董林缎的银行存款356687.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕崇文
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2152号
本院在申请执行人晁东香与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执635号
申请人：肖庆芝，男。
被执行人：李帅，男。
被执行人：李长辉，男。
肖庆芝申请执行李帅、李长辉财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月18日作出（2015）兴红民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖庆芝于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01289号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月九日
书记员 张静琪
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审20号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人陈伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
申请执行人京山县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月13日作出的京土资执罚〔2017〕14号行政处罚决定。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕14号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人陈伟非法占用京山县新市镇四岭村集体土地5326.82平方米建彩瓦厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人陈伟作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇四岭村的5326.82平方米土地在十日内退还给京山县新市镇四岭村；2、限期拆除陈伟在非法占用的土地上新建的建筑（构）物和其他设施，面积908.51平方米；3、对非法占用的5326.82平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币106536.4元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人陈伟在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年11月13日作出的京土资执罚（2017）14号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人陈伟退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2954号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1981年8月10日出生。
原告夏靖与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66024.53元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年8月31日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费5005元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款99036.80元，分期18个月归还，每月支付6492.41元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告赵鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为赵鹏，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年12月4日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为99036.80元，还款起止为2013年12月30日至2015年5月30日，分18期还款，每月还款数额6492.41元，还款日为每月30日。协议下方显示有赵鹏的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年12月6日通过银行账户转账给赵鹏，金额为79800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、赵鹏通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示赵鹏的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（赵鹏）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年12月6日分别向赵鹏出具收据，确认收到夏靖代借款人赵鹏交纳的咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与赵鹏民间借贷案件的律师费为5005元。
在本院审理中，经查明，赵鹏于2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日分别还款6492.41元。2014年6月12日还款9168元，2014年8月22日还款12984.82元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给赵鹏，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，赵鹏应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求赵鹏支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现赵鹏尚欠本金数额本院按实际还款数额予以确定为55020.44元。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，赵鹏未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求按照月利率2%标准计算自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因赵鹏未还款而带来的调查及诉讼费用由赵鹏承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求赵鹏承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵鹏于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金五万五千零二十元四角四分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年八月三十一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十六元，由夏靖负担四百元（已交纳）；由赵鹏负担一千一百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由赵鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘弘川
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢67号
申请执行人湖南省湘潭市宝塔冶金矿产有限公司，住所地：湖南省湘潭市河东大道宝塔化工厂内。
法定代表人吴国能，系该公司董事长。
被执行人贵州省金沙县金辉钢铁有限公司，住所地：贵州省金沙县岚头镇。
法定代表人罗登辉，系该公司董事长。
本院在执行湖南省湘潭市宝塔冶金矿产有限公司与贵州省金沙县金辉钢铁有限公司货款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省金沙县金辉钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为60万元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢67号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00073号
原告刘某。
委托代理人刘崇建，男，1968年3月26日生，汉族。代理权限为特别授权。系原告之哥。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年六月十八日
书记员 王从忍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3662号
原告林某某，男，1980年9月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱某某，女，1985年12月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人陈伟评、王培尧，福建协进律师事务所律师。
原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑平申、陈碧玲、被告邱某某及其委托代理人陈伟评、王培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年4月下旬经人介绍认识，双方在未相互了解的情况下，便于同年5月9日草率办理结婚登记并开始同居生活。婚后因性格不合、生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。同居2个月后，双方分居至今。2013年11月15日，被告邱某某被确诊为患有乳腺癌，原告林某某至此方才知道被告邱某某婚前即已患病。被告邱某某接受治疗后，现病情已经基本稳定。原告林某某为此共花费医疗费近200000元，且其中大部分系向他人借款而来。但被告邱某某在病情得到控制后仍经常外出赌博，经劝导未能改正，致使双方夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告林某某请求判决准予离婚。
被告邱某某辩称，一、原、被告双方感情基础原本稳固，且被告邱某某身患癌症，尚处在危险期和治疗期，被告邱某某不同意离婚。被告邱某某希望原告林某某能够迷途知返，主动担当起扶助被告邱某某的法律义务。二、原告林某某所述不实：1、双方至今并未分居；2、被告邱某某婚检时一切正常，患乳腺癌是在婚后；3、被告邱某某花费的200000元医疗费主要由被告邱某某所在公司及亲朋捐赠；4、被告邱某某并无赌博恶习。三、如果法院判决准予离婚，应依照婚姻法第四十六条之规定，结合被告邱某某的身体状况，判决原告林某某支付赔偿金500000元。
经审理查明，原告林某某与被告邱某某于2013年5月9日登记结婚。2014年11月19日，原告林某某诉至本院。本案审理过程中，本院主持双方调解，但因分歧较大，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告林某某的陈述、被告邱某某的答辩，以及原告林某某提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、J350581-2013-001440号结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告邱某某婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，被告邱某某不同意离婚，原告林某某又未能举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方如果能够在今后的生活中互相尊重，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告林某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00437号
原告重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，组织机构代码69124062-7。
法定代表人冯兵，经理。
被告重庆达康建筑工程公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号。
法定代表人彭川，总经理。
本院在审理原告重庆鑫奥土石方工程有限公司诉被告重庆达康建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，2013年12月11日，被告（甲方）重庆达康建筑工程公司与原告（乙方）重庆鑫奥土石方工程有限公司签订《爆破项目施工承包合同》，工程地点为：重庆两江新区龙兴镇，该合同第十条约定：如甲乙双方发生争议，应积极协商处理或申请职能部门调解解决，也可由当地人民法院管辖处理。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原被告签订合同时约定：“如甲乙双方发生争议，应积极协商处理或申请职能部门调解解决，也可由当地人民法院管辖处理”，该约定不明，本院不予采纳。而原告具体施工的地点在重庆两江新区龙兴镇，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆达康建筑工程公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆达康建筑工程公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琼