浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1539号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
代表人：杨俊，系支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：温州惠记艺术装饰工程有限公司，住所地：温州市瓯海梧田泽霞路1号。
法定代表人：余岳贵。
被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：方建，男，1970年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林晓海，男，1979年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余存放，男，1979年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、林晓海、余存放金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，诉请判令：一、被告温州惠记艺术装饰工程有限公司偿还借款本金160万元及利息（截止2017年2月13日暂计利息109091.67元，自2017年2月14日起按月利率为5.145833‰计算至2017年1月10日止，逾期利息自2017年1月11日起按月利率为7.71874595‰计算至履行完毕之日止）；二、被告余岳贵、方建、林晓海、余存放对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托诉讼代理人金剑、被告林晓海到庭参加诉讼，被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、余存放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告林晓海辩称，银行在其存在征信问题的情况下，让其作为担保人进行了担保；其在保证借款合同、声明书等文书上的签字时，文书的主文部分均无手写体。被告林晓海当庭提交：1、个人信用报告，用以证明银行存在走形式等违规问题此次担保无效；2、录像，用以证明担保人确实在不知情的情况下签署以上合同及银行存在违规操作问题，此次担保应为无效。本案现已审理终结。
原告于庭审中提交2016年1月29日的两份《补充协议》，用以证明本案的贷款采取分期还款的方式，并对本案的还款进行补充：被告于2016年1月29日还本金1.2万元，于2016年3月31日还本金1.2万元，于2016年4月29日还本金1万元、还利息283.71元，于2016年5月30日还本金1万元，于2016年8月31日还利息209.26元。
原告明确第一项诉讼请求为：被告温州惠记艺术装饰工程有限公司偿还借款本金160万元及利息（期内利息以本金163.2万元为基数自2016年1月29日起计算至2016年3月30日止，以本金162万元为基数自2016年3月31日起计算至2016年4月28日止，以本金161万元为基数自2016年4月29日起计算至2016年5月29日止，以本金160万元为基数自2016年5月30日起计算至2017年1月10日止，扣除已支付的492.97元；逾期利息以本金160万元为基数自2017年1月11日起按月利率为7.71874595‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年1月29日，原告作为贷款人，被告温州惠记艺术装饰工程有限公司作为借款人，被告林晓海作为保证人，三方签订合同号为8521120160002041的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款用途为以贷还贷；借款金额164.4万元；借款期限自2016年1月29日至2017年1月10日止；借款月利率为5.145833‰；逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收；保证方式为连带责任保证，被告林晓海在合同保证人一栏签字按指印。同日，原告与被告温州惠记艺术装饰工程有限公司签订一份《合同补充协议》，约定被告温州惠记艺术装饰工程有限公司同意对上述借款合同项下的贷款采取分期还款的方式，即每月30日前提前清偿贷款本金，每月清偿的贷款本金金额不得低于1万元。之后，原告与被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、林晓海三方签订一份《补充协议》，再次约定上述借款合同贷款用途为以贷还贷，被告林晓海同意为该合同项下的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将贷款发放至被告温州惠记艺术装饰工程有限公司账号。
2014年12月25日，被告方建向原告出具《保证函》，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月25日至2016年12月24日期间内最高融资限额364万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月26日，被告余岳贵向原告出具保证函，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月25日至2016年12月24日期间内最高融资限额364万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月26日，被告余存放向原告出具保证函，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月26日至2016年12月25日期间内最高融资限额364万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，本院认定的还款情况与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告温州惠记艺术装饰工程有限公司签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于被告林晓海辩称其系在未被告知担保相关要素的情况下签署了相关的保证合同及相关文书，原告不予认可，本院认为，林晓海提交的证据不能证明待证事实，林晓海作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为负责，故对其该抗辩不予支持。被告林晓海以保证人身份签订保证合同，现又以其当时存在征信问题为由要求免除保证责任，于法无据，本院不予支持。被告温州惠记艺术装饰工程有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求其支付尚欠借款本金160万元及期内利息（以本金163.2万元为基数，自2016年1月29日起计算至2016年3月30日止；以本金162万元为基数，自2016年3月31日起计算至2016年4月28日止；以本金161万元为基数，自2016年4月29日起计算至2016年5月29日止；以本金160万元为基数，自2016年5月30日起计算至2017年1月10日止，扣除已支付的492.97元）、逾期利息（以本金160万元为基数，自2017年1月11日起按月利率为7.71874595‰计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告林晓海自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告方建、余岳贵、余存放分别向原告出具《保证函》，均自愿作为保证人对被告温州惠记艺术装饰工程有限公司的借款在最高额限额内承担连带责任，应对上述款项在各自约定范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州惠记艺术装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金160万元及期内利息（以本金163.2万元为基数，自2016年1月29日起计算至2016年3月30日止；以本金162万元为基数，自2016年3月31日起计算至2016年4月28日止；以本金161万元为基数，自2016年4月29日起计算至2016年5月29日止；以本金160万元为基数，自2016年5月30日起计算至2017年1月10日止，扣除已支付的492.97元）、逾期利息（以本金160万元为基数，自2017年1月11日起按月利率为7.71874595‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告林晓海对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、被告方建对上述第一项款项负连带清偿责任【其于2014年12月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额364万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
四、被告余岳贵对上述第一项款项负连带清偿责任【其于2014年12月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额364万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
五、被告余存放对上述第一项款项负连带清偿责任【其于2014年12月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额364万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费19200元，公告费580元，均由被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、林晓海、方建、余岳贵、余存放连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈进富
人民陪审员 金培芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 季伊丽