广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第15号
原告黄炽荣，男，1992年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，51岁，住罗定市。
被告于强，男，1986年10月23日出生，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
被告赵安长，男，汉族，新疆人，住新疆维吾尔族自治区库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，总经理。
委托代理人温德裕，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司职员。
原告黄炽荣诉被告于强、赵安长、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司和被告被告于强、赵安长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日18时30分，被告于强驾驶属被告赵安长所有的新NS5**号轻型普通货车从罗定市罗城街道往罗定市华石镇方向行驶，当车行至罗定市华石镇邮政储蓄银行门前路段左转弯驶出道路时，与原告驾驶粤WHZ5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队认定被告于强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤时，自2011年至今在罗定市雅达电子厂员工饭堂工作，每月工资3000元。被告于强驾驶的新NS56**号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的粤WHZ5**号普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，车辆维修总损失为1928元。原告受伤后，被送往罗定市人民医院治疗，由其父亲黄朝成、母亲李梅英护理，于2013年5月25日入院至2013年7月10日出院，共住院45天，用去医疗费46518.9元。医院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左肱骨中段骨折；3、左足软组织挫裂伤。住院期间2人护理，需加强营养，取内固定手术费需5000元。后经广东中天司法鉴定所检验鉴定，1、原告因交通事故至左股骨中段骨折引起左下肢部分丧失功能评定为九级伤残；2、原告因交通事故至左肱骨中段骨折引起左上肢部分丧失功能评定为十级伤残；3、原告伤后误工损失日180日，营养时间90日，护理时间60日；4、原告取内固定物取出费用5000元。因本案交通事故，原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费46518.9元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2250元（50元／天45天）；4、营养费4500元（50元／天90天）；5、护理费5758.2元（54.84元／天45天1人＋54.84元／天60天1人）；6、误工费18000元（100元／天180天）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年20年21%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11、财产损失费2223元（检查费95元＋评估费200元＋车辆损失费1928元）。合计共219102.28元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿122000元给原告，减去保险公司垫付的医疗费10000元，实应赔偿112000元给原告。不足部分的97102.28元，由被告于强按70％的责任赔偿原告的，减去其已支付的35000元，被告于强还应赔偿32971.6元给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿112000元给原告原。二、要求判令被告于强赔偿原告32971.6元。三、判令被告赵安长对被告于强的赔偿承担连带责任。四、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有1、身份证、户口簿，证实原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实以及责任认定。3、机动车驾驶证、行驶证、机动车安全技术检测报告，证实被告于强的驾驶资格以及车辆所有人的情况，事故车辆在被告保险公司处投保的情况。4、疾病诊断证明书、诊断报告、病历、出院记录，证实原告的伤势情况。5、住院收费收据、费用明细清单，证实原告用去医疗费用46518.9元。6、广东中天司法鉴定所鉴定发票、司法鉴定意见书，证实原告构成一个九、一个十级伤残，伤后的误工时间180日、营养时间90日、护理时间60日，取内固定的费用5000元。7、车检费发票、收款收据，证实原告因事故用去车辆检测费95元，评估费200元。8、交通事故车辆技术检验报告，证实粤WH25**号车经过检测是合格的。9、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定明细表，证实原告车辆损失为1928元。10、营业执照、居住证明、工作证明、工资收入证明，证实原告在罗定市雅达电子厂员工，任饭堂的主管，月收入3000元。
被告保险公司提供书面答辩状辩称，新NS5**号车在我公司投保交强险，保单号：PDZA201365290000039432。1、我公司已在2013年6月8日垫付医疗费10000元，不再赔付医疗费、营养费、伙食补助费。2、对于护理费按医嘱确定需要陪护的人数、时间，每天费用按当地陪护标准计算（农村户口标准为54.09元／天，城市户口82.81元／天）。3、对于误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计至定残前一天。本案原告并未提供其工资表和其他证明，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为54.09元／天。4、残疾赔偿金应根据原告提供的户口性质为农业户口计算为10542.84元／年20年21%=44279.92元。对于鉴定费，不属保险赔偿范围，我公司不应赔偿。5、对于诉讼费用因我公司不是本起事故的侵权人和受益人，不应由我公司承担。综上。我公司对原告合理合法的损失，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告于强、赵安长未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日18时30分，被告于强驾驶新NS56**号轻型普通货车从罗定市罗城街道往罗定市华石镇方向行驶，当车行至罗定市华石镇邮政储蓄银行门前路段左转弯驶出道路时，与对向驶来由原告驾驶粤WHZ5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：1、左股骨中段骨折；2、左肱骨中段骨折；3、左足软组织挫裂伤。出院医嘱：需加强营养，取内固定手术费需5000元。原告经治疗后于2013年7月10日出院，共住院45天，用去医疗费46518.9元，原告住院期间由其父亲黄朝成和母亲李梅英护理。被告保险公司为原告向罗定市人民医院垫付了医疗费10000元，被告赵安长向原告支付了35000元。2013年6月4日，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其粤WHZ5**号普通二轮摩托车进行车物损失价格鉴定，原告该车辆的损失总价为1928元。原告为此支付了评估费200元。此外，原告还支付了事故车辆车检费95元。2013年6月28日，罗定市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了罗公交认字（2013）第C00074号道路交通事故认定书，认定被告于强承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。2013年11月8日，原告前往广东中天司法鉴定所进行定残鉴定，广东中天司法鉴定所经对原告进行临床检验后作出了广中司鉴所（2013）临鉴字第503号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄炽荣因交通事故至左股骨中段骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人黄炽荣因交通事故至左肱骨中段骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人黄炽荣伤后误工损失日180日，营养时间90日，护理时间60日；4、被鉴定人黄炽荣左肱骨、左股骨内固定物取出费用5000元。原告为其定残鉴定支付了鉴定费1900元。
新NS56**号轻型普通货车的所有人为被告赵安长，其为该车已向被告保险公司投保了交强险（保单号：PDZA201365290000039432），保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。
另查明，原告黄炽荣与其父亲黄朝成和母亲李梅英均属农村户口，原告黄炽荣自2011年起至今在罗定市雅达电子厂员工，住该厂宿舍。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动驾驶证、行驶证、机动车安全技术检测报告、疾病诊断证明书、诊断报告、病历、出院记录、住院收费收据、费用明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、车检费发票、收款收据、交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、营业执照、居住证明、工作证明等证据和本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案被告于强驾驶普通货车与原告普通二轮摩托车发生碰撞并造成二车受损、原告受伤的交通事故以及新NS56**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在该保险责任期限内的事实，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出的罗公交认字（2013）第C00074号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，其证据效力，本院予以确认；对该《道路交通事故认定书》关于“被告于强承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任”的责任认定，予以采纳。广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所（2013）临鉴字第503号《鉴定意见书》，是有资质的司法鉴定机构根据原告疗伤的医疗资料结合临床检验而作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故其证据效力，本院予以确认；对该《司法鉴定意见书》关于原告的定残鉴定意见，本院予以采纳。原告提供的营业执照、居住证明、工作证明等证据，证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故对原告应以城镇居民对待。
根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费46518.9元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2250元（50元／天45天）；4、营养费2700元（30元／天90天），原告主张50元／天过高，本院酌情支持为30元／天；5、护理费6490.8元（54.09元／天60天2人）；6、误工费13829.27元（82.81元／天167天），原告的误工时间为2013年5月25日受伤住院治疗至其定残日的前一天即2013年11月7日，共167天，标准应按城镇职工平均工资计算；7、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年20年21%）；8、评残鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元；根据原告的伤残程度和当地生活水平综合衡量，本院予以支持。10、交通费500元；该项费用原告虽然无票据证明，但鉴于原告疗伤、评残等活动确需交通费支出，故本院酌定。11、财产损失2223元（检查费95元＋评估费200元＋车辆损失费1928元）。合计共213364.15元。
上述原告的11项损失中，属于医疗赔偿项目的有1、2、3、4、四项，其数额为：46518.9元＋5000元＋2250元＋2700元=56468.9元；属于伤残赔偿项目有5、6、7、8、9、10六项，其数额为：6490.8元＋13829.27元＋126952.18元＋1900元＋5000元＋500元=154672.25元；属于财产损失项目为第11项，其数额为2223元。
鉴于肇事车辆新NS56**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在该保险责任期限内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，本案原告损失的伤残赔偿项目数额为154672.25元，该款已超过被告保险公司的责任限额之内，故被告保险公司应在交强险的伤残赔偿责任限额内予以赔付110000元，不足部分154672.25元-110000元=44672.25元应按责分担；本案原告损失的财产损失数额为2223元，该款已超过被告保险公司的责任限额之内，故被告保险公司应在交强险的财产损失责任限额内予以赔付2000元，不足部分2223元-2000元=223元应按责分担；本案原告损失的医疗费用赔偿项目数额为56468.9元，该款项已超过保险责任限额46468.9元，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告10000元，该款项保险公司已先行垫付，故被告保险公司无需赔付。超过保险责任限额部分的46468.9元，应按责分担；上述超过保险责任限额的损失总额为：44672.25元＋223元＋46468.9元=91364.15元。由原告黄炽荣与被告于强按责分担为：原告黄炽荣自负91364.15元30％=27409.25元，被告于强承担91364.15元70％=63954.9元，鉴于肇事车辆新NS56**号轻型普通货车是被告赵安长所有，因其将该机件不符合安全技术标准的车辆交被告于强驾驶，从而导致本次事故的发生，故被告赵安长作为车辆所有人对原告的损害发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，被告赵安长已支付原告35000元，应视为其已履行了其相应的赔偿责任，本案已无须再予赔偿。不足部分即63954.9元-35000元=28954.9元应由被告于强承担，原告要求被告赵安长对被告于强的赔偿承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院亦予驳回。
综上所述，对原告提出的要求判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿112000元给原告和要求判令被告于强赔偿原告32971.6元并判令被告赵安长对被告于强的赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院仅在上述核定的责任和数额范围内予以支持，其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔付原告黄炽荣110000元。
中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告黄炽荣2000元。
被告于强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄炽荣28954.9元。
驳回原告黄炽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元（原告已预交），由原告黄炽荣负担160元，被告于强负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘 祺
代理审判员 陈国恒
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓美华