山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第647号
原告朱焕富。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告王炳光。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。
代表人徐惠，该公司总经理。
委托代理人魏鑫。
原告朱焕富与被告王炳光、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓军、被告王炳光、被告保险公司委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱焕富诉称，2015年6月21日6时50分，被告王炳光驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，与原告朱焕富驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告朱焕富受伤。王炳光所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失155000元，诉讼费用由被告承担。
被告王炳光辩称，发生事故属实，被告王炳光系事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，被告王炳光为原告垫付了10000元救治费用，原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月21日6时50分，原告朱焕富驾驶未实行登记的二轮摩托车沿省道220线由东向西行驶，至该省道91KM＋600M（昌城镇王家岭村路段）处，与前方顺行准备靠路边停车的被告王炳光驾驶鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告朱焕富受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告朱焕富、被告王炳光分别承担事故同等责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：创伤性小肠破裂（2处）、腹腔积血、腹壁挫伤、肠系膜裂伤、面部软组织挫伤、胸腔积液、创伤性湿肺（左侧）、肺大泡、创伤性皮下气肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱焕富的损伤分别评定为Ⅸ级、Ⅹ级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；护理人员1人；暂无需后续治疗；不构成劳动能力丧失；无需护理依赖。
被告王炳光所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费39678.8元。2、误工费13493元，按其事发前三个月平均工资112.4元／天计算120天。3、护理费6386元，由其儿子朱坤志护理，按护理人员事发前三个月平均工资106.4元／天计算60天。4、残疾赔偿金90428.8元，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值及九级、十级伤残计算20年。5、住院伙食补助费420元，按30元／天及住院时间14天计算。6、交通费500元。7、车损760元、8、鉴定费1900元、9。精神损害抚慰金3000元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议，原告主张的该两项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，被告王炳光系鲁G×××××号事故车辆的所有人，事故发生后，被告王炳光为原告垫付救治费用10000元，原告朱焕富、被告王炳光均同意从该垫付款中扣除被告王炳光应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、费用明细，诸城市宏升机械有限公司营业执照、误工证明、工资表（2014年5月至2015年5月），山东泸河阳光科技有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表（2015年3月至2015年5月），车物损失价格认证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王炳光驾驶鲁G×××××号事故车辆与原告朱焕富驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王炳光、原告朱焕富分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合王炳光的过错程度，其应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费39678.8元、住院院伙食补助费420元。误工费，原告提交的诸城市宏升机械有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据能够证明其事发前在该单位工作，并因本次事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的平均工资计算误工费并无不当，本院对其主张的误工费13493元（3700元／月×误工时间4个月）予以支持；护理费，原告提交的山东泸河阳光科技有限公司营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证明护理人员朱坤志事发前在该公司务工并因护理原告而产生的误工损失的事实，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算护理费并无不当，故本院对原告主张的护理费6386元予以支持；残疾赔偿金，原告提交的诸城市宏升机械有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据能够证明本人已在企业务工达一年以上并以工资收入作为生活来源的事实，原告按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合其事发前的实际生活状况，故本院对原告主张的该项损失90428.8元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×22%］予以支持；交通费是原告因本次事故必然产生的损失，结合其治疗的时间、地点等实际情况，本院对交通费酌情认定为200元；车损，原告提交车物损失价格认证书能够证明其所驾驶的摩托车因本次事故产生损失的事实。被告保险公司虽对车辆所有权提出异议，但未提供相应反驳证据，故本院对其异议不予采信，对原告主张的车损760元予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故导致精神Ⅸ级伤残，后果确实较为严重，但其主张数额过高，本院酌情认定为1000元。原告要求交强险优先赔偿该项损失于法有据，本院予以支持；司法鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行伤残程度评定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计154266.6元。
因被告王炳光所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计120760元（其中精神损害抚慰金1000元）。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费及不在交强险赔偿范围的鉴定费，共计33506.6元。因被告王炳光所有的鲁G×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王炳光与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿50%，计款16753.3元。因原告朱焕富的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告王炳光不需对原告履行金钱给付义务，故原告应返还被告王炳光垫付款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告朱焕富因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计120760元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告朱焕富因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计16753.3元；
三、原告朱焕富返还被告王炳光垫付款10000元；
四、驳回原告朱焕富的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1513元，由原告朱焕富负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 王颖超