wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2079号
罪犯汤华光，男，1975年11月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）静刑初字第191号刑事判决，认定汤华光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯汤华光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3303号刑事裁定，对罪犯汤华光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯汤华光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤华光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤华光减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤华光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤华光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤华光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤华光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月8日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3051号
申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何军华，男，1973年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方向华与何军华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人何军华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人何军华去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3434号民事判决，本案执行标的为借款60000元及加倍迟延履行利息、案件受理费650元、执行费800元；均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何军华下落。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人何军华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09923号
原告文世明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告成福林，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所工作者。
被告王芬，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告文世明与被告成福林、王芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文世明于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文世明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文世明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文世明负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩莎莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第126号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人丁明明，成年。
被申请人崔莉，成年。
被申请人于景志，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第126号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01521号
原告梁海霞，女，汉族，住宁陵县。
被告王赞扬，男，汉族，住民权县。
本院在审理原告梁海霞诉被告王赞扬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁海霞于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告梁海霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海霞撤回对被告王赞扬的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁海霞负担。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十七日
书记员 印鹏丽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01521号原告王某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年7月12日在宁城县民政局登记结婚，婚后生育男孩王某某，现年4岁。婚后，被告在2013年5月份外出搞传销离家出走，从此失去音讯，已经无任何夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，抚养费自理。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于2010年7月12日登记结婚，系合法的婚姻关系。被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年7月12日登记结婚，婚后生育男孩王某某，现年4岁，现在跟随原告一起生活。被告在2013年5月份离家出走，至今杳无音讯，已经无任何夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，抚养费自理。本院认为，被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到做妻子应尽的义务，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩王某某现在跟随原告共同生活，由原告抚养对男孩成长有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚；二、婚生男孩王某某由原告王某抚养，抚养费原告自愿承担。案件受理费150元，公告费565.6元，计款715.6元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费357.8元由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩仲刚代理审判员  代学永人民陪审员  王俊生二〇一五年七月八日书 记 员  陈 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0397号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）361号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年7月11日11时许，驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区辖区苏3**线由西向东行驶至该线159KM＋800M处时，撞到道路南侧公里桩，致苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人丁某当场死亡及车辆损坏。经鉴定，被害人丁某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某对此起事故负全部责任。
另查明，被告人徐某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人徐某与被害人丁某系夫妻关系，被害人丁某的近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议；且有证人高某、朱某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；户籍信息、当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且获得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张冬芝
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初69号
原告：杨圣朋，男，1964年1月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：田家才，男，1963年12月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：德州玲珑轮胎有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区德商路东侧。
法定代表人：王锋职务经理
原告杨圣朋与被告田家才、德州玲珑轮胎有限公司追偿权纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。
原告诉称：请求法院判决第一被告田家才返还原告给付的刘传利的死亡赔偿金200000元及利息；判决第二被告德州玲珑轮胎有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月10日，刘传利在原告承包的第二被告炼胶车间主体工地进行模板作业时死亡，2012年3月9日原告和第一被告与死者家属达成协议，共同赔偿520000元，由第一被告承担320000元，原告承担200000元，已交付给第一被告。原告因讨要工钱被武城县公安局新城派出所拘留，算账时，第一被告承认支付给原告863000元劳务费，其中包括200000元的赔偿金。2013年9月9日，案外人山东齐泰实业集团股份有限公司恶意诉讼，起诉原告偿还借款200000元及利息，武城县人民法院审结后下发了（2013）武商初字第616号民事判决书，判决原告偿还其垫付款200000元及利息，此款已于2015年6月份被平原县人民法院强制执行，原告交付本息240000元左右。原告认为，第一被告已收到200000元赔偿金，山东齐泰实业集团股份有限公司又申请法院强制执行原告支付垫付款200000元及利息，严重侵害了原告的合法权益，第一被告已构成不当得利，依法应予以返还给原告200000元及利息。第二被告作为建设单位、发包方，刘传利的死亡属于工伤事故性质，第二被告是赔偿义务主体，该民事法律关系的主体是企业而不是承包人。根据相关法律规定，第二被告负有提供保障人身安全的作业条件，对刘传利的死亡，第二被告负有不可推卸的责任，应对第一被告负有连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告田家才、德州玲珑轮胎有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告诉讼的目的是要求被告田家才返还不当得利200000元及其利息。根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告田家才的住所地在山东省桓台县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省桓台县人民法院处理
审判员 李远锋
二〇一七年二月十五日
书记员 耿姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0664号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告刘序乐。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告刘序乐物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙冠芹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第465号
罪犯祁某某，男，1987年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，原住黑龙江省齐齐哈尔市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鼓刑初字第823号刑事判决，以被告人祁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年7月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币2000元。罪犯祁某某于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）435号提请减刑建议书，建议对罪犯祁某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁某某自入监以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第823号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯祁某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1226号
原告李德旺，男，汉族，1946年6月25日出生。
被告李天柱，男，汉族，1964年8月14日出生。
本院在审理原告李德旺诉被告李天柱合同纠纷一案中，原告李德旺于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德旺撤回对被告李天柱的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李德旺承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李夏夏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1211号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：何桂才，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与何桂才借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与何桂才借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1051号
原告赵春喜，农民。
委托代理人张凤国。
委托代理人郑玉军。
被告王玉庆，农民。
委托代理人徐栓宝。
本院受理原告赵春喜与被告王玉庆合伙纠纷一案，原告赵春喜于2014年5月26日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田志鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第65号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：王海涛，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王海涛现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费542元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为850元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费650元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第290号
原告崔秀春，城镇居民。
被告庞秀梅，农民。
被告吕登坤，农民。
原告崔秀春与被告庞秀梅、吕登坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理，经原告崔秀春申请，本案于2014年11月6日中止审理，于2015年11月27日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀春、被告吕登坤到庭参加诉讼，被告庞秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀春诉称，2012年7月23日，被告由因生意需要，向原告借款50000元；2012年8月6日，被告向原告借款20000元，共计70000元。后被告偿还12000元，剩余款项，被告承诺于2013年春节前还清。后原告向被告多次催要，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1.被告偿付借款58000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕登坤辩称，原告所诉涉案借款系庞秀梅与我结婚以前，庞秀梅个人所借，我与庞秀梅登记结婚后将原来的借条收回，重新向原告崔秀春出具金额为58000元的借条。该款是我和庞秀梅共同所欠，应有我二人共同偿还。
被告庞秀梅缺席且未作答辩。
经审理查明，被告庞秀梅与被告吕登坤，于2012年7月26日登记结婚。2012年7月23日，被告庞秀梅自原告崔秀春处借款50000元，并向原告崔秀春出具借条一张；2012年8月6日，被告庞秀梅自原告崔秀春处借款20000元，并向原告崔秀春出具借条一张。2012年9月14日，被告庞秀梅偿还原告崔秀春10000元，后陆续还款2000元，共计偿还12000元。2012年12月23日，经结算将前述借条收回后，两被告向原告出具金额为58000元的借条。此款至今未还。
以上事实，有借款条及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔秀春与被告庞秀梅之间借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告崔秀春向被告庞秀梅支付约定借款后，被告庞秀梅应按约定期限偿还借款。被告吕登坤在知晓庞秀梅所借涉案款项的情形下，在金额为58000元的借条上与庞秀梅一并在借款人处签字，属于对庞秀梅所负债务共同偿还的承诺，其应与被告庞秀梅共同承担还款责任；诉讼中，被告吕登坤亦认可涉案借款由其与被告庞秀梅共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庞秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞秀梅、吕登坤于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀春借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告庞秀梅、吕登坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙臻远
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第671-2号
申请执行人：许秀惠，女，汉族，1976年5月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：黄晓东，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人许秀惠申请执行被执行人黄晓东离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年8月28日立案执行。
案在执行过程中，本院查封被执行人黄晓东名下位于汕头市金平区房，该房产短时间内无法变现，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院查封被执行人房产短时间内无法变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第671号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：陈学通
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1305号
罪犯蒲夏林，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年十二月九日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第146号刑事判决，认定罪犯蒲夏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲夏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲夏林减刑一年六个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1765号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞强，因本案于2015年6月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人王飞强犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）金刑初字第802号刑事判决，对被告人王飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王飞强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王飞强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞强撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00327号
原告文某某，女，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人雍涛文（特别授权），重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张云祥（特别授权），重庆鼎凌律师事务所律师。
被告刘某兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某荣，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某碧，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某容，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王茂林（特别授权），男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告文某某诉被告刘某兰、刘某荣、刘某碧、刘某容赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人雍涛文、张云祥，被告刘某兰、刘某荣、刘某碧、刘某容的委托代理人王茂林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告文某某诉称，其夫刘龙光于2011年8月16日去世，夫妻二人共有三子一女，分别是被告刘某兰、刘某荣、刘某碧、刘某容。四被告在原告的悉心照顾下长大成人，各自成家。原告于2013年11月份不慎摔伤，致生活不能自理又体弱多病，而原告自己本身没有固定的经济收入来源，现只能在被告刘某兰家中疗养。四被告作为子女应当承担赡养义务而互相推辞，现起诉来院要求判令：1、四被告每人每月向原告支付基本生活费300元；2、四被告每人每月向原告支付护理费500元；3、四被告每人每月向原告支付医疗费200元；4、本案的诉讼费由四被告承担。
被告刘某兰辩称，原告陈述属实，自己自愿承担原告要求的每个月的护理费500元和医疗费200元。原告因农转非获得了征地补偿款153000元及房屋补偿费，该笔款项由原告文某某领取。
被告刘某荣辩称，原告陈述属实，自己自愿承担原告要求的每个月的护理费500元和医疗费200元。原告因农转非获得了征地补偿款153000元，由被告刘某碧和刘某容保管。此外有近30000元土地费由被告刘某兰保管，房屋补偿费还未发放。
被告刘某碧辩称，被告刘某荣的陈述属实，也同意赡养原告，但原告因征地获得了近20万元的补偿款，故不同意每个月支付医疗费500元和护理费200元。
被告刘某容辩称，同意被告刘某碧的辩解意见。
经审理查明，原告文某某与刘龙光系夫妻，刘龙光于2011年8月16日去世。原告文某某与刘龙光共有四个子女，即本案的四被告刘某兰、刘某荣、刘某碧、刘某容。原告2013年11月不慎摔伤。每月需花费医疗费和护理费若干。审理中，原告文某某自愿放弃要求四被告每人每月向原告支付基本生活费300元的诉讼请求。
另查明，原告文某某因征地产生相关安置补偿款264572.85元（含住房货币安置费合计153000元、搬迁补助费1000元、农转非参保余额30500元、房屋及构附着物80072.85元），土地补偿费25552.54元。上述款项中文某某领取153000元，并由被告刘某容和刘某碧保管；搬迁补助费1000元及房屋及构附着物80072.85元由被告刘兴荣领取并保管，土地补偿费25552.54元由被告刘某兰领取并保管。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、原告提交的重庆市经济技术开发区征地服务中心出具的文某某己领安置款情况说明、医疗费票据、商品销售单、征用土地补偿费兑付表等证据，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养是指子女为无劳动能力或经济困难的父母提供物质和经济上必要的生活条件。本案中，原告文某某虽年事己高、体弱多病，且因摔伤致生活不能自理，但原告文某某因征地己产生并分别由原告文某某领取住房货币安置费153000元（该款由被告刘某容和刘某碧保管）、被告刘兴荣领取并保管搬迁补助费1000元及房屋及构附着物80072.85元、被告刘某兰领取并保管土地补偿费25552.54元，前述相关安置补偿费计264572.85元，己经足够支付原告在本案中请求主张的医疗费和护理费，因此原告文某某诉称没有经济来源与本案查明的事实不符，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告刘某兰、刘某荣在庭审中，均表示自愿承担原告每个月的护理费500元和医疗费200元各计700元，上述意思表示系该二被告真实表达，且不违反法律规定，也未侵犯集体或他人的权益，对此本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某兰从2015年11月起，每月30日前给付原告文某某护理费、医疗费计700元；
二、被告刘某荣从2015年11月起，每月30日前给付原告文某某护理费、医疗费计700元；
（被告刘某兰、刘某荣上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。）
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案系原告文某某提起的赡养纠纷案件，故不收取本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1759号
罪犯杜胜利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年9月6日以（2010）大刑初字第156号刑事判决，以被告人杜胜利犯绑架罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜胜利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励8次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜胜利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）722号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜胜利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第39号
原告欧阳某甲，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托代理人钟指葵，男，广东兴源律师事务所律师。
被告欧阳某乙，女，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁建
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第60号
上诉人（原审被告）平顶山市博翔碳素有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人张春生，经理。
被上诉人（原审原告）鲁山县金源耐火材料厂，住所地鲁山县。
法定代表人郭宏晓，厂长。
上诉人平顶山市博翔碳素有限公司不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1033-1号民事裁定，以被告住所地、合同履行地均在宝丰县辖区为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至宝丰县人民法院审理。
经审查本院认为：本案系合同纠纷。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及合同纠纷，双方当事人均未向法院提供合同履行地的有效证据。因此应按照合同纠纷的一般管辖原则，履行地点约定不明确的，不依履行地点确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故鲁山县人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1033-1号民事裁定；
本案由宝丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵国跃
二〇一四年十月十六日
书记员 李 菲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1180号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案2014年8月20日被高碑店市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕，同年10月17日高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告�蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某甲自2011年7月至2014年7月间，酒后无故对同村的蒋某戊、朱某、毕某甲、及毕某甲之兄毕某乙进行殴打，经法医鉴定，蒋某戊、朱某、毕某乙所受损伤均属轻微伤；酒后砸坏朱某家门窗、电视卫星接收器等物品，价值人民币2021元；另与泗庄镇冯家营村刘某因碰车问题发生争执后，对到蒋某甲家理论的刘某、翟某进行殴打。
案发后，被告人蒋某甲近亲属分别与上述被害人达成和解协议，已履行完毕，被告人蒋某甲已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某�、毕某甲、毕某乙、朱某、蒋某己、刘某、翟某的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、徐某、姜某、王某、李敬茹等人的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省涉案资产价格鉴证结论书，朱某家被砸毁物品现场照片，被告人户籍信息，调解书、和解书及被害人撤回控告申请书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲酒后随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。案发后被告人先后与被害人达成和解协议，已履行完毕，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋某甲的犯罪性质、悔罪表现、人身危险性等情况，并经河北省高碑店市司法局调查评估，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘秀坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第864号
罪犯李杰，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月1日作出（2012）迎刑初字第475号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月14日起至2015年3月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月受到监狱表扬奖励1次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6878号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告任奇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告任奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告任奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告任奇系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年4月25日起，被告任奇使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币4，524.63元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告任奇偿还信用卡透支款人民币4，524.63元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告任奇归还透支款人民币3，614.06元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币3，453.57元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告任奇申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告任奇未答辩亦未提供证据。
鉴于被告任奇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告任奇办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任奇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币3，614.06元；
二、被告任奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币3，453.57元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告任奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00553号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马海青，男，1990年10月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无业，户籍地址：青海省西宁市城东区，捕前住呼和浩特市新城区。2009年9月4日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月15日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人马海青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员白佳丽、刘洋出庭支持公诉，被告人马海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年9月16日10时许，被告人马海青在本市新城区团结小区西区巷内，以人民币600元的价格卖给吸毒人员刘某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年9月17日13时许，被告人马海青在本市新城区团结小区西区巷内，以人民币600元的价格向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并从被告人马海青身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，后从其住处缴获毒品甲基苯丙胺1包。3包毒品共计净重11.5602克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马海青向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重11.5602克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人马海青辩解称，起诉书指控其贩卖毒品的数量不对，甲基苯丙胺其只买了七、八克，还买了点底料，后将甲基苯丙胺和底料掺在一起贩卖。
经审理查明
1、2014年9月16日10时许，被告人马海青在呼和浩特市新城区团结小区西区巷内，以人民币600元的价格卖给刘某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年9月17日13时许，被告人马海青在呼和浩特市新城区团结小区西区巷内，以人民币600元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并从刘某处扣押其刚从被告人马海青购买的毒品1包，从被告人马海青身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，后从其住处缴获毒品甲基苯丙胺1包。3包毒品共计净重11.5602克。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实抓获被告人马海青的经过；
2、工作说明。证实被告人马海清交代曾卖给一个叫“钟钟”的人冰毒但侦查机关没能找到此人，被告人马海青交待其冰毒从包头一个叫高明的人处购买，但侦查机关没能找到此人；
3、现场检验报告。证实经检测被告人马海青尿液冰毒呈阳性、吗啡呈阴性，证人刘某尿液冰毒呈阴性、吗啡呈阴性；
4、证人刘某证言。证实刘某两次向被告人马海青购买毒品的事实；
5、证人郭某某证言。证实在被告人马海青住处收缴的毒品甲基苯丙胺是马海青所有；
6、被告人马海青的供述。证实被告人马海青供述其贩卖毒品的时间、地点和经过；
7、辨认笔录。证实经被告人马海青辩认刘某是向其购买毒品的人；经刘某辩认被告人马海青是卖给其毒品的人；
8、通话记录。证实刘某与被告人马海青通话记录情况；
9、扣押物品清单。证实扣押（1）疑是冰毒白色晶体、塑料包装1包；（2）贩毒赃款600元；（3）疑是冰毒曼妥思口香糖铁盒内装白色塑料包装、白色晶体1盒；（4）电子称1个；（5）疑是冰毒马海青钱包内装的1包；
10、毒品检验鉴定书。证实（1）白色晶体1小袋净重0.7446克成分为甲基苯丙胺；（2）白色晶体1小袋净重0.6546克成分为甲基苯丙胺；（3）白色晶体1大袋净重10.1610克成分为甲基苯丙胺；共净重11.5602克；
11、上交缴获毒品清单。证实缴获的毒品已上交；
12、前科材料。证实被告人马海青于2009年9月4日曾因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月30日刑满释放；
13、户籍证明。证实被告人马海青的基本身份信息；
14、2014年12月25日呼和浩特市公安局赛罕区分局工作说明。证实扣押毒品的相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马海青对扣押毒品数量有异议，认为没有那么多。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马海青向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重11.5602克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人马海青辩解其贩卖毒品数量与起诉书不符，没有那么多的意见，经查证，扣押物品清单及呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书均在案佐证，其贩卖毒品甲基苯丙胺11.5602克，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2023年9月16日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙继薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00438号
原告：祝火军，男，1969年8月10日出生，汉族，住本市。
被告：钱勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告祝火军与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝火军撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告祝火军负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月十二日
书记员 章俊伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4308号
原告：王艳艳，城镇居民。
被告：马东升，农民。
本院在审理原告王艳艳诉被告马东升民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王艳艳负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 邢晓斐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第854号
申请执行人梁义德。
被执行人梁孝雷。
本院执行的申请执行人梁义德与被执行人梁孝雷侵纠纷一案，标的额为54388.59元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执87号
李凌波、施江波：
申请人施江波申请执行李凌波离婚纠纷一案，申请人施江波依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初第1756号民事调解书所申请执行李凌波腾空湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期C#2楼3单元0403003号房屋，现已将该房产腾空交付完毕。
特此通知！
二〇一六年四月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第111号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月27日14时许，被告人武某在白银区白银公司二澡堂后家属楼内向“沈某”（化名）贩卖海洛因1小包，净重0.10克，并在“沈某”家中向其索取了50元的好处费。后二人被公安人员抓获，并从“沈某”身上查获海洛因1小包，从被告人武某身上查获赃款50元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、电话通讯录、电话通信记录、办案说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单、户籍证明等，证人“沈某”的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人武某以贩卖毒品罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人武某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人武某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、涉案赃款50元予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1461号
原告李某。
被告骆某。
原告李某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。由于被告经常酗酒赌博，不安生过日子，造成原被告矛盾不断，双方夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告骆某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月11登记结婚，于2012年1月21日生一女，取名骆泉竹。原被告婚后感情一度尚可，从去年开始原被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月14日带孩子回娘家居住，双方分居至今。
以上事实由结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，并育有一女，应当互谅互让，互相尊重，妥善处理夫妻间的矛盾。原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告骆某离婚。
案件受理费因简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年五月二十日
书记员 张文新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07250号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京金夫人美容中心，住所地北京市海淀区复兴路**号翠微大厦写字楼*****号。
法定代表人：张维娜，经理。
委托代理人：张雪，女，1984年3月20日出生，该中心店长。
委托代理人：李妹，女，1987年4月22日出生，该中心员工。
原告刘雨欣与被告北京金夫人美容中心（以下简称金夫人中心）肖像权、名誉权纠纷一案。依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣之委托代理人李红枝、被告金夫人中心之委托代理人张雪、李妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称：2013年5月，原告发现被告在其网站http：∥www.jfrzx.com上部主要位置有“个性精致瘦脸术”栏目中擅自使用了原告的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。
原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演过数十部电影和热播电视剧，代表作有《毕业时刻》、《花木兰》等，并作为多家企业的广告代言人。同时拍摄了动感地带、奥运会引导员成长宣传片等。
作为公众人物，原告将维护个人形象作为工作重点，被告未经许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权，加之被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成公众对于原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了原告的名誉权。现起诉要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http：∥www.jfrzx.com上公开书面道歉，并赔偿原告经济损失70000元、精神损失费50000元、公证费1040元；由被告承担本案诉讼费。
被告金夫人中心辩称：被告的网站是由聘用的网管给做的，现已辞职，被告也不懂网站这些东西，今年年后网站已关闭，做好的网页有时候被告也看，但没有明星的照片。被告没用原告的照片进行利益宣传，没有侵害原告的名誉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：金夫人中心的注册地在本市海淀区福星路33号翠微大厦写字楼东1010号，金夫人中心经营美容服务。
2013年2月70日，经原告申请，在北京市公明公证处的公证员和公证处工作人员监督下，原告代理人使用该公证处的计算机连接互联网，登录www.jfrzx.com浏览、保存、打印相关网页内容。在桌面新建word文档，命名为“刘雨欣-
明星维权”，点击页面上“金夫人经典项目”词条项下“个性精致瘦脸术”，进入相应页面，分八段对该页面进行截屏并将截屏图片均保存于文档中。据公证书粘连的照片显示，截屏图片为原告的面部肖像，文字内容为介绍金夫人中心经营的“十年专业去眼袋”、“个性精致瘦脸术”等。原告为此支付公证费1040元。
上述事实，有（2013）京公明内民证字第1978号《公证书》、票据、肖像使用合约，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据本案查明的事实，金夫人中心未经原告同意，在其经营的网站内使用原告的照片，为金夫人中心经营的美容项目进行宣传，带有明显的营利目的。据此，应当认定被告的行为侵害了原告的肖像权。被告就此提出的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求二被告赔礼道歉并赔偿经济损失和精神抚慰金，本院予以支持。关于赔偿的金额，本院将根据案件具体情况酌情确定。原告要求被告赔偿的证据保全费，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京金夫人美容中心于本判决生效后十日内在http：／／www.bjddzhus.com网站首页上显著位置连续刊登致歉声明七日，澄清事实，为原告刘雨欣恢复名誉，向原告刘雨欣致歉。致歉文书的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京金夫人美容中心负担；
二、被告北京金夫人美容中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元、精神损害抚慰金一万元；
三、被告北京金夫人美容中心于本判决生效后十日内给付原告刘雨欣公证费一千零四十元；
四、驳回原告刘雨欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告刘雨欣负担253元；由被告北京金夫人美容中心、北京金夫人美容中心负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年九月五日
书记员 张紫茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1376号
上诉人（原审原告）颜婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈黎，男，1971年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江海汇鑫期货有限公司。
法定代表人葛新，董事长。
委托代理人占冬冬、许文秀，福建宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江海证券有限公司，组织机构代码75630766-X。
法定代表人孙名扬，董事长。
委托代理人汤丹，公司职员。
被上诉人（原审被告）蚌埠投资集团有限公司。
法定代表人汪支边，董事长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨投资集团有限责任公司。
法定代表人冯晓江，董事长。
委托代理人李露，公司职员。
上诉人颜婷婷因与被上诉人江海汇鑫期货有限公司（以下简称“江海汇鑫”）、江海证券有限公司（以下简称“江海证券”）、蚌埠投资集团有限公司（以下简称“蚌埠投资”）、哈尔滨投资集团有限责任公司（以下简称“哈尔滨投资”）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，2012年5月25日，颜婷婷与江海汇鑫签订《劳动合同》、《营销岗位协议》各一份，江海汇鑫聘用颜婷婷为客户开发人员，约定劳动合同期限为2012年5月25日到2015年5月25日。2012年10月31日颜婷婷以江海汇鑫未向其发放工资为由向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令江海汇鑫：1、支付2012年5月25日至2012年8月24日期间工资14400元；2、支付2012年8月25日至2012年11月23日期间工资18000元；3、支付2012年5月至2012年11月份的社会保险费15246元及住房公积金4200元；4、支付因扣发工资的赔偿金13412元；5、支付保密费144000元。2012年12月28日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2012）1182号裁决书，裁决：1、江海汇鑫应支付颜婷婷2012年5月25日至2012年11月23日期间拖欠的工资9250元；2、驳回颜婷婷的其他仲裁请求。颜婷婷不服上述仲裁裁决向原审法院提起诉讼，2013年1月14日原审法院立案受理了颜婷婷与江海汇鑫期货有限公司劳动争议一案（（2013）思民初字第1605号），后原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将该案件移送给辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。此后，辽宁省沈阳市沈河区人民于2013年9月30日作出（2013）沈河民四初字第217号民事判决书，判令：1、驳回颜婷婷在厦门市劳动仲裁委员会提出的仲裁申请。2、江海汇鑫无需支付颜婷婷2012年5月25日至2012年11月23日期间的工资9250元。该判决已于2013年10月26日生效。
2013年11月12日，颜婷婷以江海汇鑫、江海证券、蚌埠投资、哈尔滨投资作为被申请人再次向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，厦门市劳动争议仲裁委员会以该仲裁申请不属劳动争议、已就该劳动争议事项作出处理为由作出厦劳仲案不字（2013）0087号不予受理仲裁申请决定书。颜婷婷对该决定书不服，在法定期限内向原审法院起诉，请求判决：1、蚌埠投资、哈尔滨投资对颜婷婷承担连带责任；2、江海汇鑫、江海证券、蚌埠投资、哈尔滨投资共同支付颜婷婷2012年5月至2013年12月止的劳动报酬154000元（其中基本工资6000×20=120000，社会保险费1700×20=34000）；3、江海汇鑫、江海证券、蚌埠投资、哈尔滨投资共同支付颜婷婷经济补偿金15400元（7700×2）、赔偿金30800元（15400×2）；4、江海汇鑫、江海证券、蚌埠投资、哈尔滨投资向颜婷婷赔礼道歉并赔偿违约金、精神损失费共计2000元整。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回颜婷婷的起诉。
宣判后，颜婷婷不服，向本院提起上诉。
上诉人颜婷婷上诉称，一、原审认定事实不清，故意歪曲基本事实，本案不属于“一事二理”的情况；二、原审适用法律错误，请求按照《民事诉讼法》第四十三条、第六十四条、第六十七条依法处理。此外，原审是一个刑事自诉案件，原审把本案改成民事案件。江海证券是本案最主要的被告，本应由江海证券和江海汇鑫为颜婷婷交的社保，居然是由厦门志盎投资咨询有限公司为颜婷婷交，且缴交基数也与约定的工资不符。原审法院把被告弄错了。综上，请求二审：1、撤销原审裁定；2、依法判令江海汇鑫及江海证券立即支付无故拖欠的2012年5月17日至2012年11月23日的工资46200元；3、依法判令江海汇鑫及江海证券立即支付2012年11月23日至2014年2月23日的工资共计123200元；4、依法追究江海汇鑫及江海证券非法经营、劳动欺诈的法律责任；5、判令蚌埠投资、哈尔滨投资承担连带责任；6、判令江海汇鑫、江海证券、蚌埠投资、哈尔滨投资支付经济补偿金15400元，赔偿金30800元；7、判令江海汇鑫、江海证券、蚌埠投资、哈尔滨投资赔礼道歉并赔偿违约金、精神损失费共计2000元。
本院认为，本案颜婷婷2013年11月19日向原审法院起诉的请求中，只有“2012年5月25日至2012年11月23日期间的工资、社保费用”的请求与颜婷婷2012年10月31日提起劳动仲裁的请求有重合，其他的请求并未在前一案件中涉及，原审法院未加以区分即根据“一事不再理原则”全案驳回颜婷婷的起诉不当，依法应予纠正。颜婷婷在二审阶段增加的诉讼请求，超出本案原审诉讼请求范围，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15363号民事裁定；
二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈文琳
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01109号
申请执行人张晓雯，女。
委托代理人党兴武、赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人张桂英，女。
申请执行人张晓雯与被执行人张桂英侵害集体组织权益纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年5月28日作出（2013）莲民三初字第00463号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张晓雯于2013年8月5日向本院申请执行，执行标的100元及交付股权证书，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已于2013年10月9日向西安纸坊置业有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，将登记在张晓雯名下编号为0821的西安纸坊置业有限公司股权证书作废，并由西安纸坊置业有限公司为张晓雯重新办理股份数额为一股的股权证书；申请人张晓雯自愿放弃诉讼费100元及收益分配款100元，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00029-3号
申请执行人：汪凤芝，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
保证人：蔡香军，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年5月8日作出的（2015）庐江执字第00029-2号冻结保证人蔡香军银行存款的裁定书，在执行过程中，现因双方自行协商履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对保证人蔡香军银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第40号
复议申请人曾桂林，男，汉族，1962年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区城基路***号，身份证号码：5201031962********。
复议申请人韩光辉，男，汉族，1958年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区都司路中天广场*栋**楼*号，身份证号：5201021958********。
复议申请人黄斌，男，汉族，1988年5月2日生，住址贵州省贵阳市云岩区浣纱巷**幢*单元附*号，身份证号：5201811988********。
申请执行人贵州省物资协作公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号4楼。
法定代表人文韬，系该公司经理
被执行人：贵州焱祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路87号。
法定代表人吴幸襁，系该公司董事长。
复议申请人曾桂林、韩光辉、黄斌不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云执字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵阳市云岩区人民法院受理执行贵州省物资协作公司申请执行贵州焱祥房地产开发有限公司、贵州紫光佳瑞房地产开发有限公司、吴幸襁借款合同纠纷一案，在执行过程中，作出（2013）云执字第2007-5号执行裁定书，裁定将流拍的被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司名下的部分房屋交付申请执行人贵州省物资协作公司抵债，并发布公告责令占用人限期迁出房屋。
曾桂林、韩光辉、黄斌三人向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议，称其三人与被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司于2011�7月27日签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定将位于贵阳市南明区东新区路87号春江滴翠小区二、三层商业门面（本案涉及的标的房屋）出租给其使用，租期二十年，租金总价为1080万元。三人付清租金后，于2011年8月入驻办公。根据法律规定，三异议申请人与贵州焱祥房地产开发有限公司的租赁合同合法有效，因此请求中止对（2013）云执字第2007-5号案件的执行。为证明其主张，三异议申请人向执行法院提交了两份《房屋租赁合同》（签订时间分别是2010年5月13日、2011年7月27日）、《房屋租赁合同补充协议》（签订时间是2011年7月27日）、《付款通知》、银行汇款凭证、《收据》拟作证实。
执行法院认为：在本案的执行过程中，通过评估、拍卖该争议房屋，流拍后以物抵债给申请执行人的执行行为，符合相关法律规定，且并无不当。异议申请人的异议主张�现行物权法和担保法规定相悖，依法不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了申请人曾桂林、韩光辉、黄斌的异议。
曾桂林、韩光辉、黄斌不服云岩区人民法院（2015）云执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。
复议过程中，复议申请人向本院提交了一份新的房屋租赁合同（签订时间为2009年6月12日)，认为该份《房屋租赁合同》与在异议阶段已经提供的两份《房屋租赁合同》和一份《房屋租赁合同补充协议》相结合，可以认定复议申请人与被执行人的房屋租赁合同成立时间早于被执行人与申请执行人的抵押合同成立时间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十五条之规定，复议申请人应继续享有对租赁物占有、使用的权利。另外，关于租赁费的支付问题，复议申请人按照房屋租赁合同约定，于2010年7月13日分三次支付租赁费用，已经履行了租赁合同的义务，应当享有该租赁协议约定的权利。（2015）云执异字第5号裁定书中，认为复议申请人交纳的款项性质存在争议，并无事实依据，本案所涉收据系被执行人出具，收据中将该款性质写为购房款为被执行人的单方行为，该款项确系复议申请人交纳的租赁费用。
本院经审查认为，执行法院的异议裁定认定基本事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第5号执行裁定；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈桂章
审 判 员 贺 华
代理审判员 夏 刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖 璐 璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第40号复议申请人曾桂林，男，汉族，1962年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区城基路***号，身份证号码：5201031962********。复议申请人韩光辉，男，汉族，1958年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区都司路中天广场*栋**楼*号，身份证号：5201021958********。复议申请人黄斌，男，汉族，1988年5月2日生，住址贵州省贵阳市云岩区浣纱巷**幢*单元附*号，身份证号：5201811988********。申请执行人贵州省物资协作公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号4楼。法定代表人文韬，系该公司经理被执行人：贵州焱祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路87号。法定代表人吴幸襁，系该公司董事长。复议申请人曾桂林、韩光辉、黄斌不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云执字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市云岩区人民法院受理执行贵州省物资协作公司申请执行贵州焱祥房地产开发有限公司、贵州紫光佳瑞房地产开发有限公司、吴幸襁借款合同纠纷一案，在执行过程中，作出（2013）云执字第2007-5号执行裁定书，裁定将流拍的被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司名下的部分房屋交付申请执行人贵州省物资协作公司抵债，并发布公告责令占用人限期迁出房屋。曾桂林、韩光辉、黄斌三人向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议，称其三人与被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司于2011�7月27日签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定将位于贵阳市南明区东新区路87号春江滴翠小区二、三层商业门面（本案涉及的标的房屋）出租给其使用，租期二十年，租金总价为1080万元。三人付清租金后，于2011年8月入驻办公。根据法律规定，三异议申请人与贵州焱祥房地产开发有限公司的租赁合同合法有效，因此请求中止对（2013）云执字第2007-5号案件的执行。为证明其主张，三异议申请人向执行法院提交了两份《房屋租赁合同》（签订时间分别是2010年5月13日、2011年7月27日）、《房屋租赁合同补充协议》（签订时间是2011年7月27日）、《付款通知》、银行汇款凭证、《收据》拟作证实。执行法院认为：在本案的执行过程中，通过评估、拍卖该争议房屋，流拍后以物抵债给申请执行人的执行行为，符合相关法律规定，且并无不当。异议申请人的异议主张�现行物权法和担保法规定相悖，依法不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了申请人曾桂林、韩光辉、黄斌的异议。曾桂林、韩光辉、黄斌不服云岩区人民法院（2015）云执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。复议过程中，复议申请人向本院提交了一份新的房屋租赁合同（签订时间为2009年6月12日)，认为该份《房屋租赁合同》与在异议阶段已经提供的两份《房屋租赁合同》和一份《房屋租赁合同补充协议》相结合，可以认定复议申请人与被执行人的房屋租赁合同成立时间早于被执行人与申请执行人的抵押合同成立时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条之规定，复议申请人应继续享有对租赁物占有、使用的权利。另外，关于租赁费的支付问题，复议申请人按照房屋租赁合同约定，于2010年7月13日分三次支付租赁费用，已经履行了租赁合同的义务，应当享有该租赁协议约定的权利。（2015）云执异字第5号裁定书中，认为复议申请人交纳的款项性质存在争议，并无事实依据，本案所涉收据系被执行人出具，收据中将该款性质写为购房款为被执行人的单方行为，该款项确系复议申请人交纳的租赁费用。本院经审查认为，执行法院的异议裁定认定基本事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第5号执行裁定；二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 �陈桂章审 判 员 贺    华代理审判员 夏    刚二〇一五年十一月六日书 记 员 廖  璐  璐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1678号
原告王志江，1977年5月2日，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告包和平，农民。
被告郭保玉，农民。
被告邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司。住址：邯郸市峰峰矿区建国路*号。
法定代表人郭保玉，任公司经理职务。
以上三被告委托代理人常五景，男，成人，汉族。
以上三被告委托代理人李晓勇，男，1975年2月25日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市滏东北大街***号滏东写字楼*座*层。
负责人苑如民，任公司经理职务。
委托代理人张德义、侯磊。
原告王志江与被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东海、被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司委托代理人常五景、被告邯郸大地保险公司委托代理人张德义、侯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日21时30分许，被告包和平驾驶邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司（实际车主为被告郭保玉）的冀D×××××重型罐式货车在井店清河工业公司院内倒车上泵时，因操作不当致使该重型货车侧翻，将原告停放在院内的晋K×××××、晋E×××××轿车压坏。该交通经涉县公安交通警察大队认定，被告包和平负事故全部责任，原告无责任，原告车辆经鉴定损失为55806元。因被告包和平驾驶的邯郸市汉豪汽车运输有限公司的冀D×××××重型罐式货车实际车主为郭保玉，并在被告邯郸大地保险公司投有交强险和第三者商业险。为维护原告方合法利益，现诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计55806元；二、诉讼费及其他费用被告承担。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任的分担情况。
证据二、涉价车鉴字（2013）206号车损鉴定意见书一份。证明原告车辆的损失金额。
证据三、车辆转让协议书两份。证明在本次事故中的受损车辆归原告所有。
证据四、被告驾驶的车辆冀D×××××重型罐式货车的保单两份。证明该车的投保情况。
证据五、被告车辆的行驶证一份。
被告包和平、郭保玉、邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司委托代理人常五景辩称，事故车辆是被告郭保玉的，该车在被告邯郸大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告车辆损失应由被告邯郸大地保险公司进行赔偿。
被告邯郸大地保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险一份和第三者责任险一份。我公司与被告系合同关系，仅承担保险合同约定的义务。根据交强险和第三者险的约定，间接费用属于免除责任，我公司不予承担，保险事故造成第三者财产损坏的，应尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人对损坏项目进行检验、协商确定，否则保险人有权拒绝赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
为支持其抗辩理由，被告邯郸大地保险公司向本院提供了冀D×××××重型罐式货车的投保单、保险单、保险条款各一份、及被告邯郸大地保险公司委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆的公估报告书两。以证明原告提供的车辆鉴定意见结论数额过高。
庭审质证时，被告代理人常五景对原告提供的证据均无异议。被告邯郸大地保险公司对原告提供的证据二车损鉴定意见书认为系涉县交警队事故科单方委托，且受损车辆晋K×××××、晋E×××××轿车鉴定损失数额过高，车损单信息显示该两部车与原告没有关系，王志江不能证明自己对受损车辆具有申请赔偿的权利。评估清单未标明事故车辆发动机和车架号，未附带照片，无法确认评估项目是否是该事故车辆。评估人员未提供年审证明，无法确认评估结论的真实性。对原告提供的证据三即车辆转让协议认为无法核实其真实性。其他证据无异议。
原告对被告邯郸保险公司提供的保险条款认为，只能抗辩合同的相对方，本案为侵权纠纷，该条款不能作为定案依据。对两份公估报告书有异议，认为估价单位河北天元保险公估有限公司不具有司法鉴定能力。
经举证、质证本院确认以下基本事实，2013年7月26日21时30分许，被告包和平驾驶冀D×××××重型罐式货车在井店清河工业公司院内倒车上泵时，因操作不当致使冀D×××××重型罐式货车侧翻，将原告王志江停放在院内的晋K×××××、晋E×××××轿车压在冀D×××××重型罐式货车车下，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月29日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50781号事故认定书，认定被告包和平负事故的全部责任，原告王志江无责任。事发后，涉县价格认证中心接受涉县交警队事故科的委托对事故车辆进行价格评估，晋K×××××轿车鉴定为31276元，晋E×××××轿车鉴定为24530元。
经查，被告包和平驾驶的冀D×××××重型罐式货车的实际车主为被告郭保玉，该车登记在被告邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司名下进行经营，该事故车辆在被告邯郸大地保险公司投有交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，投有第三者责任保险一份，承保限额为300000元。事故发生时两份保险均在保险期内。晋K×××××轿车车主为刘建刚、晋E×××××轿车的车主为石永顺，分别于2005年10月17日、2004年5月6日以抵债的方式兑给了原告王志江所有，尚未办理过户登记手续。
本院认为，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出的责任认定，客观真实，合法有效，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故邯郸大地保险公司承担应在交强险财产限额内直接赔偿原告损失2000元。剩余损失应根据原、被告在事故中的过错程度进行按比例分担后，由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。在本次事故中因被告包和平未文明驾驶，操作不当致事故发生，并在本事故中承担全部责任。结合本案实际，原告受损车辆的损失经鉴定损失总额为55806元，未超过被告邯郸大地保险公司第三者责任保险的承保限额，故该损失应由被告邯郸大地保险公司直接赔付。被告邯郸大地保险公司虽辩称原告方车损评估金额过高，但未提供充分证据，其抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王志江2000元。
限被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王志江53806元。
三、驳回原告请求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告王志江承担195元，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 杨彦波
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋亚南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1991号
原告赵满永，男，1963年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告李凯威，男，1989年5月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李长贵，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告赵满永与被告李凯威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵满永及其委托代理人刘健、被告李凯威及其委托代理人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告在哈尔滨市南岗区西大直街161号金工电子大厦518室签订《办理光大银行就业协议书》（内容见协议复印件）。协议签订后原告及时支付被告240000元作为办理费用，后被告未完成合同义务，即赵千驰的工作未办成。原告于2015年4月1日发现被告不能完成合同义务，遂追问被告，被告承认不能继续履行合同，并退回了40000元办理费，但剩余200000元以各种理由推脱不予退还。原告无奈之下依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，公正审理，支持原告诉讼请求：判令被告返还钱款200000元及自2013年9月25日至今利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求给付200000元不应由被告承担，2013�8月原告联系被告让被告帮忙给其子赵千驰办理光大银行的工作，被告联系刘大伟咨询她是否可以办理，刘大伟称可以办理。2013年9月刘大伟通知被告可以办理，被告通知原告，原告先期给付被告30000元定金，被告将30000元在2013年10月21日转交给刘大伟，刘大伟让被告继续等通知，上班时将剩余尾款给付。原告将剩余尾款给付被告之后，在12月25日被告将尾款140000元给付刘大伟。2013年12月30日左右，之前被告和刘大伟之间有经济往来30000元，被告将这30000元一并转给了刘大伟，共计支付给刘大伟200000元，即原告交给被告的240000元转给刘大伟200000元，余40000元退还给原告。在整个事情过程中，被告都是在转述刘大伟与原告之间的话语，被告将全部款项给刘大伟之后，将赵千驰的联系方式交给了刘大伟，让他们之间直接进行沟通，他们后续是如何联系被告并不知道。2015年原告�系被告告知孩子没有完成入职工作，被告从侧面打听才知道刘大伟办事不靠谱，并且被告通知了原告，被告和原告说可以立即帮他将钱要回，但是原告表示可以等。所以，被告认为整个事情过程中被告除了传递消息之外，在知道事情可能办不成的情况下，被告已经第一时间联系原告，不应由被告承担200000元的赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原、被告双方签订《办理光大银行就业协议书》一份。证明被告违约，没有按照合同履行，被告李凯威应该返还原告200000元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，证据一不能证明双方是哪一方违约，尽管协议是双方当事人签订的，但是在协议签订后，双方约定是在光大银行给孩子办理工作，这项工作的完成者是刘大伟。
证据二、转帐凭单一份（复印件）。证明在2013年8月29日原告及其子分别从两个帐号给被告转款235000元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、收条三张。证明被告收到原告款项后转给刘大伟200000元，时间分别是2013年10月21日转两笔共计60000元，2013年12月25日转给刘大伟140000元，这三张收条都是刘大伟收到钱之后出具。
原告对该证据真实性及证明问题均有异议，其中有一张条与原告无关，双方签定协议日期是2013年8月29日至9月24日之间，原告委托的是李凯威，而不是其他任何人，至于李凯威委托给别人，是被告的事情与原告无关，该证据不能证明被告是否真的委托给别人。
证据二、原、被告通话录音一份。证明被告在答辩中所陈述的�实，被告在这种关系之间仅仅是起到介绍作用，被告的目的只是从中赚取拼缝钱，原告也清楚这项工作是刘大伟进行，并不是由被告来完成。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告录音是4月10日录音，当时双方已经知道到法院的情况，录音是否是向被告陈述当时的真实情况，原告在录音中叙述与原告在诉讼请求中一致，原告在办理工作过程中，是与被告交接，与其他人无关。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：对原告所举证据一真实性予以采信，原告所举证据二客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一、证据二与本案待证事实不具有关联性，不予采信。
归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：
原告委托被告为其子办理进入光大银行正式柜员工作之事，于2013年8月29日签订《办理光大银行就业协议书》，内容为：原告以全款240000元（贰拾肆万元整）交给被告办理工作…被告须在28天内（原告交全款2013年8月29日起算到2013年9月25日止）将工作办成，如超期或被告所办工作未达到原告意愿，属被告毁约，须由被告在到期2日内将全款退还原告…现因被告未能完成委托事项，在退还给原告40000元后，尚有200000元至今未退还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还钱款200000元及自2013年9月25日至今利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方系以协议书的形式约定被告为原告之子办理工作事宜，该协议书虽系双方真实意思表示，但该协议内容会扰乱就业市场中的公平就业秩序，《中华人民共和国就业促进法》第三条规定“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利”，因此双方的协议内�系以合法形式掩盖非法目的，合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此对于原告要求被告退还200000元合同价款的主张本院予以支持；对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的该协议产生的债属于恶债不应受到法律保护、该协议不应对双方当事人具有法律约束力故被告不应返还合同价款的抗辩以及被告认为自己仅系介绍人，款已付案外人刘大伟，原告应向刘大伟主张权利的答辩主张无事实依据，对此本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李凯威于本判决生效之日起10日内返还原告赵满永人民币200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告李凯威负担2150元，由原告自行负担2150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2775号
罪犯谢汝龙，男，1993年2月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决，以被告人谢汝龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十九日以（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢汝龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第102-1号
申请人陈燕，女，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人沈平，女，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李丙炎，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人陈燕与被申请人沈平、李丙炎民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈平、李丙炎的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陈燕自愿以其所有的湘CKXX**小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈平、李丙炎的银行存款10万元或查封、冻结、扣押被申请人沈平、李丙炎所有的同等价值的其他财产；
查封申请人陈燕所有的车牌号为湘CKXX**酷威牌小型普通客车一辆。
申请人陈燕应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱令
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈实
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢23号
申请执行人冯建望，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人冯建望与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2016）湘0682民初26号民事调解书中所确定的的义务全部与申请执行人冯建望自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1225号
申请执行人：林某。
被执行人：杨某。
本院在审理林某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦民一初字第00056号
原告锦州经济技术开发区管理委员会，住所地锦州滨海新区昆仑山路2号。
法定代表人杨林，该管委会主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告锦州蒙古贞热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，该公司经理。
委托代理人贾云波、张志中，该公司职员。
原告锦州经济技术开发区管理委员会与被告锦州蒙古贞热电有限公司供用热力合同纠纷一案，锦州经济技术开发区管理委员会于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦州经济技术开发区管理委员会的委托代理人孟丽娜和被告锦州蒙古贞热电有限公司的法定代表人王玉斐及委托代理人贾云波、张志中到庭参加诉讼。
原告锦州经济技术开发区管理委员会诉称，2011年6月23日原告与被告签订《协议书》，明确案外人锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司（以下简称蒙古贞热力公司）在开发区供暖经营与建设方面的特许权力，约定蒙古贞热力公司承担开发区区域之内的所有供暖工作建设及供暖经营工作，确保开发区的供暖质量。双方还约定，2011年以后配套费原告扣留10%用于新建设供暖设施机动费用。《协议书》签订后，原告委托下属单位于2011年11月17日支付被告500万元，于2011年12月5日支付被告13129216.15元，合计共支付2011年城市基础设施配套费18129216.15元。上述配套费包括项目及费用（已扣除10%）为：1、口岸委781785元；2、金城帝景1591355.70元；3、莱茵华庭663105.6元；4、山海一品189107.10元；5、龙脉海景1760207.85元；6、海逸半岛三期1554389.10元；7、丽景湾3903957.45元；8、华纺海岸城954183.60元；9、阳光海岸980140.05元；10、金亿海港2430000元；11、白山新村3320984.70元。原告认为，白山新村项目基础设施建设及供暖均非由被告承担，被告收取3320984.70元没有合法依据，应予退还。原告支付的其他项目城市基础设施配套费，被告并未用于上述项目基础设施建设。而且，案外人蒙古贞热力公司在2011年—2012年年度供暖期供暖不达标，不能确保开发区的供暖质量，被告无权收取上述款项。故请求：1、判令被告返还原告支付的2011年基础设施配套费18129216.15元；2、一审诉讼费用由被告承担。
被告锦州蒙古贞热电有限公司辩称，一、原告所诉求的基础设施配套费不存在返还问题，理由如下：1、原告对“基础设施配套费”功用性不明晰。按供暖行业的行成惯例，给供热企业的基础设施配套费用，主要是指用于供暖企业的热源到用户小区之间的供热管网建设、维修、改造。形成用户小区的用热挂网的用热基础能力。与某个小区是否实际挂网用热无关。供热基础设施具备即可。原告所诉求所列小区答辩人均已铺设管网到位，形成了用户小区挂网用热能力。从2008年开始答辩人已在全开发区投入垫付了大量资金用于供热管网建设。到2011年中旬原告已拖欠答辩人已算完帐有判决可证的一亿余元。2、供暖不达标不能成为返还基础设施配套费的理由。供暖管网的建设，是供暖的前提基础条件。也就是说无论供暖质量的好坏，前提的基础设施建设都必须要投入发生的。即便是出现供暖不达标的情况，也应是与用户之间发生关系，采取维修、退费、补偿等方式来解决。而原告要求退还基础设施配套费是毫无依据的。且对答辩人出现的部分供暖不达标问题，原告是负有不可推卸的责任的。原告几年来拖欠答辩人过亿元资金，导致供暖工作中资金应到位不能及时到位。对新建热源厂没有完工验收的情况下原告就要求投入供暖。并在2011年6月23日“协议书”中明确表示由此出现问责问题由政府承担解决。所以说，如有质量不达标问题既不能成为退还基础设施配套费的理由，原告也应负主要责任。二、原告作为要求返还所诉求的基础设施配套费的主体错误。开发商按所建住宅小区面积与供热负荷向供暖企业相应支付挂网、配套费，供热企业铺设供热管网到新建小区，形成挂网条件。所以说，原告所诉的配套费均是各个小区的开发商所交。在具体交款流程上实践中有的是开发商将配套费交到管委会，再由管委会转交给供暖企业，也有的是开发商直接交给供暖企业。无论是采取何种方式交费，交费的主体均是小区开发商。实际权利义务的履行也是在开发商和供暖企业之间。如有开发商交费而不能享受挂网用热服务的情况发生，也是其二者之间的事。本案原告（政府）作为本案主体要返还该款显属错误。三、锦州市中级人员应中止审理本案。理由是：由于原告所诉之基础设施配套费，答辩人已形成资产（地下供热管网等供暖设施）。在法律上资产还在答辩人的财务账上，属于答辩人。但原告已强行使用了一年多。为此，答辩人已于2013年8月20日向省高级法院提出要赔偿损失，案件标的额达两亿柒仟余万元的诉讼。省高级法院已正式受理此案。案件中均包含了现在原告所诉答辩人的基础设施配套费或所形成资产在内。届时审判结果必会对此笔费用或资产有所确定。如现在中法审理，必会出现与答辩人在省高级法院所起诉的与开发区管委会之间算总账的案件结果有相互矛盾之处。请锦州市中级人民法院中止本案的审理。
本院认为，辽宁省高级人民法院于2013年9月13日受理了本案被告锦州蒙古贞热电有限公司诉本案原告锦州市经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，现该案在辽宁省高级人民法院审理过程中。本院于2013年9月18日受理了本案。辽宁省高级人民法院受理的案件在先，本院受理此案在后，两案的诉讼主体主体一致，且依被告锦州蒙古贞热电有限公司在辽宁省高级人民法院诉讼请求所主张的法律关系与本案原告诉讼请求之法律关系一致，本案原告的诉讼请求系在辽宁省高级人民法院已受理案件的审理范围之中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费130575元，退回原告锦州经济技术开发区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 田 稷
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘继娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第3号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川，该报社社长。
委托代理人徐辛酉，该报社员工。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被告杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。
法定代表人王柏华，该公司董事长。
委托代理人沈靖、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告杭州萧山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国青年报社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 章国祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6602号
原告：赵某，女，1978年10月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：洪某1，男，2001年11月27日出生，蒙古族，人，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：赵某，女，1978年10月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：洪某2，女，2011年4月20日出生，蒙古族，人，小学学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：赵某，女，1978年10月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：洪得福，男，1954年2月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：白格日乐，女，1955年12月14日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告共同委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：兰天鹏，男，1998年10月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：朱立萍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：敖永喜，男，35岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某、洪某1、洪某2、洪得福、白格日乐诉被告兰天鹏、敖永喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、洪某1、洪某2、洪得福、白格日乐于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰天鹏、敖永喜的起诉。
本院认为,原告赵某、洪某1、洪某2、洪得福、白格日乐的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某、洪某1、洪某2、洪得福、白格日乐撤回起诉。
案件受理费减半收取3493元，由原告赵某、洪得福、白格日乐负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1437号
申请执行人：张友河，汉族，住齐河县。
被执行人：刘伟，汉族，住齐河县。
被执行人：刘其望，汉族，住齐河县。
被执行人：刘光亮，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人刘伟、刘其望、刘光亮借款合同纠纷一案中，通过银行扣划被申请人的存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二十二日
书记员 张明波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01890号
罪犯白涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年6月26日作出（2012）灵刑初字第00017号刑事判决，以被告人白涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白涛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2014年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第964号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人刘金山，董事长。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告南京华欧舜都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取17626元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张煜荻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00409号
申请执行人沈显志。
被执行人武汉市晓东红木家具有限公司。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
申请执行人沈显志与被执行人武汉市晓东红木家具有限公司（以下简称武汉晓东家具公司）社会保险一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第01-01号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人沈显志于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人沈显志申请执行的标的额为4358.00元；执行中，被执行人武汉晓东家具公司未予履行。被执行人武汉晓东家具公司现下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉晓东家具公司现下落不明，申请执行人沈显志向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如需再次执行，可向有管辖权的人民法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第01-01号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3540号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告李承祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李承祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕