wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民事�决书
（2013）江宁禄民初字第762号
原告张四金，男，1965年7月23日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告苏健，男，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人毛恒、陈钢，江苏上元律师事务所律师。
原告张四金诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2013年9月11日、10月14日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张四金及其委托代理人张维君，被告苏健的委托代理人毛恒、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四金诉称：被告苏健于2010年承租了禄口供销社门面房搞自助餐。2011年9月，苏健因资金周转需要向其请求借款帮助。2011年9月，苏健先后两次向其借款200000元，苏健向其出具了借条并表示在半年就归还。此后，苏健未能按约还款，其多次索要借款无果，现诉至法院要求判令苏健：1、归还借款200000元及利息（以100000元自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告苏健辩称：原告张四金所诉的借款事实并不存在。张四金所出的200000元并非借款，而是双方合伙经营餐饮的投资款。且其只收到了2011年9月11日的90000元，2011年9月7日借条载明的100000元并未实际交付。双方未进行合伙清算，张四金也未提出要退出合伙，该合伙已经于2012年停业至今，请求法院驳回张四金的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月7日，被告苏健向原告张四金借款100000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借张主任人民币拾万元整。”2011年9月11日，苏健又向张四金出具一份借条，该借条载明：“今借张主任人民币拾万元整，其中利息壹万元整，用于苏宇美食城共同合作，利息重共同利益中扣除（利息1月壹万）。”2011年9月11日，张四金实际交付苏健90000元，另10000元作为利息在交付款项时予以扣除。
另查明，2010年12月21日，原告张四金与被告苏健签订一份合作协议，协议约定：“经甲乙双方协商特定如下协议：一、甲乙双方共同投资自助式火锅店和餐饮，地址禄口镇白云路69号，面积约1000平方左右。……三、自助式火锅店以中餐共计投资不超过陆拾伍万元整，甲乙双方各投50%。……六、总计投资捌拾伍万元整，资金甲乙双方2011年1月15日必须到位，在2011年1月底前开业，……”此后，双方又对合伙经营事宜进行了书面协商。2011年1月6日，张四金出资80000元给苏健，由苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到火锅店装修款人民币捌万元整。”2011年1月12日，张四金出资30000元给苏健，由苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到装潢款叁万元整（￥30000元�。”2011年1月24日，张四金出资100000元给苏健，由苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到装潢款拾万元整。”2011年1月31日，张四金出资100000元给苏健，苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到张主任装潢款火锅店款拾万元整。（￥100000元）。”2011年3月8日，张四金出资100000元给苏健，苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到张主任工程款壹拾万元整。”2011年4月28日，张四金出资50000元给苏健，苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到张主任装潢款伍万元整。”2011年5月19日，张四金出资50000元给苏健，苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到张主任苏宇美食城合作装潢款伍万元整（￥50000元）。”2011年5月26日，张四金再次出资80000元给苏健，苏健出具一份收条，该收条载明：“今收到张主任苏宇美食城合作装潢款捌万元整（￥80000元）。”上述款项张四金大部分以现金方式交付给苏健。
2013年8月，原告张四金向本院提起诉讼，要求被告苏健归还借款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条、合作协议、收条、附加协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏健欠原告张四金借款190000元，有其出具的借条为据，理应返还。通过对双方资金往来情况的分析，张四金陈述其以现金方式交付了苏健190000元，符合双方的资金往来习惯。苏健辩称其未实际收到其中100000元的抗辩意见，本院不予采纳。故对张四金要求苏健归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持190000元，超出的10000元，本院不予支持。苏健亦辩称张四金所主张的款项系双方合伙经营餐饮的投资款，而非借款，但张四金用于合伙出资的款项交付给苏健后均由苏健出具的收条，且明确注明了合伙用途，张四金现主张的200000元是苏健以借条形式出具的，且未像收条一样注明详细的用途。故苏健的该项抗辩意见与事实不符，本院亦不予采纳。2011年9月7日的借条中未约定借款利率及借款期限。2011年9月11日的借条中约定了利息为每月10000元，超出了法律规定的利率标准，张四金现要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，于法有据，故张四金可以90000元为本金要求苏健自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏健于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张四金借款190000元及利息（以90000元为基数，自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告张四金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告张四金负担100元，被告苏健负担2050元（此款已由原告张四金垫付，被告苏健在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 戴 阳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第189号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员申佳出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人唐吉斌等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日10时许，被告人全某驾驶桂C×××××号牌重型自卸货车从龙胜往桂林方向行驶，至321国道684KM＋50M路段刹车制动时，车辆向左侧滑甩尾，与相向而行的邱某驾驶的桂C×××××小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶员邱某当场死亡，轿车上乘客罗某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人全某即打电话报警，并在现场抢救伤员，等候交警处理，如实供述案发经过。经交警部门认定，被告人全某承担事故全部责任。事后经交警部门组织调解，被告人全某与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由被告人全某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、车辆损失费共531000元（含保险公司理赔款481000元，已支付）给被害人邱某家属；由被告人全某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等经济损失共408000元（含保险理赔款315000元，已支付）给被害人罗某家属；被害人邱某、罗某家属表示对被告人全某的行为予以谅解，并请求对被告人全某从轻处罚。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某的户籍证明，证人秦某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，血酒精浓度检测报告单，车辆检验鉴定报告，交通事故尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过及自首证明，被告人的供述等证据证实，上述证据由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人全某打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，并已取得被害人家属的谅解，故对被告人依法予以减轻处罚。对公诉机关提出的被告人的行为构成交通肇事罪，并依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 项芳菲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终112号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1960年6月24日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1959年5月18日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，工人。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）黔0222刑初41号刑事判决。原审被告人周某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日15时许，被告人刘某某为获取毒品吸食，答应帮曹某联系购买海洛因，被告人刘某某与被告人周某某联系并从周某某处拿到海洛因后，联系曹某将购买海洛因的款项存入银行卡内，由于款项存入未成功，曹某便到盘县城关镇找刘某某、周某某，三人见面后，曹某将600元钱通过刘某某拿给周某某，后曹某开车将刘某某、周某某送至盘县盘江镇红利招待所，刘某某将毒品零包分成二份，曹某拿到其中一份后离开。2015年10月5日，民警在盘江镇红利招待所3号房将被告人刘某某、周某某抓获，当场缴获二被告人用于通讯的“SΛMSUNG”牌黑色直板手机各一部及曹某用于购买海洛因的现金500元，曹某所购买的重0.3克的海洛因零包1个已依法提取并扣押。被告人刘某某、周某某于抓获当日经尿检，尿液中吗啡含量超过正常值，被决定强制隔离戒毒二年。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.3克及作案通讯工具“SΛMSUNG”牌黑色直板手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人周某某、刘某某均不服判决。周某某以“量刑过重”为由，提出上诉。刘某某以“没有贩卖毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某明知是毒品海洛因而贩卖给上诉人刘某某，刘某某为获取毒品吸食而帮助他人购买毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周某某、刘某某均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人周某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，
上诉人周某某向他人贩卖价值人民币600元的毒品海洛因，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某所提“没有贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，刘某某、周某某的原供述及证人证言等证据能相互印证，证实刘某某为获得毒品吸食而帮助他人购买毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某某明知是毒品海洛因而贩卖、上诉人刘某某为获取毒品吸食而帮助他人购买毒品海洛因的行为均已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 维
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1507号
原告丁孟三，男，生于1952年3月27日，汉族，系山东省地质矿产局退休职工，住济南市。
被告济南原野矿产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢宏勤，总经理。
原告丁孟三诉被告济南原野矿产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员孙营、蔡笑琳依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁孟三到庭参加诉讼，被告济南原野矿产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁孟三诉称，2010年9月至2013年4月，被告济南原野矿产开发有限公司欠我工资每月1万元，共计32个月，计32万元。经我多次催要未果，请求法院依法判令被告济南原野矿产开发有限公司偿还欠款32万元，并承担诉讼费用。
被告济南原野矿产开发有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告丁孟三于2008年7月16日与被告济南原野矿产开发有限公司签订劳动合同，约定自2008年7月16日至2011年7月16日，原告丁孟三在被告公司担任总工，月薪1万元，年底享受公司统一分红，出国期间每月月薪2万元。合同签订后，原告丁孟三在被告济南原野矿产开发有限公司工作至2013年4月底，合同到期后双方未续签合同。2013年5月19日，被告济南原野矿产开发有限公司法定代表人谢宏勤给原告丁孟三出具欠条一张，载明欠原告丁孟三32个月的工资计32万元，承诺2013年7月20日前归还，并加盖被告济南原野矿产开发有限公司的公章。此后被告济南原野矿产开发有限公司一直未支付。后原告丁孟三催要未果。
证明上述事实的证据有被告济南原野矿产开发有限公司出具的欠条一份、原被告签订的劳动合同一份、工资表两张及原告丁孟三的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告丁孟三在被告济南原野矿产开发有限公司工作期间，被告济南原野矿产开发有限公司欠原告丁孟三劳务费32万元事实清楚，被告济南原野矿产开发有限公司应按约定时间予以支付。被告济南原野矿产开发有限公司逾期未付，原告丁孟三有权要求其支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南原野矿产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁孟三劳务费32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告济南原野矿产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曹园园
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第02695号
原告李某甲，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告简某某，女，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市渝北区。
原告黄某某，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告李某乙，女，汉族，2009年8月12日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人黄某某，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市渝北区。
四原告共同委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告辛鑫，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告李某甲、简某某、黄某某、李某乙诉辛鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因李某丙去世，其第一顺序的继承人李某甲、简某某、黄某某、李某乙参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告简某某、黄某某及四原告的委托代理人汪继谋，被告辛鑫的委托代理人喻肇联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、简某某、黄某某、李某乙诉称：李某丙向被告租赁位于重庆市渝北区龙昌街的门市，约定包含该门市的装修、设施在内的转让费为38600元，李某丙向被告支付了门市转让费。李某丙承租后，一直给被告缴纳租赁费，但数月后该门市的真正所有权人找到李某丙，要求其支付门市租赁费，李某丙才知道该门市非被告所有，而是被告租赁而来。因为此事，李某丙向渝北区公安分局报警，在公安局内辛鑫向李某丙告出具欠条一张，载明被告欠李某丙门市转让费人民币38600元，并约定还款期限，于2013年1月10日还款20000元，于2013年1月30日还款18600元。因被告一直没有还款，故起诉来院，要求：1、判决被告返还原告门市转让费38600元及以38600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失从2013年1月31日开始计算至本清；2、诉讼费由被告承担。
被告辛鑫辩称，不同意原告的诉求，38600元是门市的装修和购买设施的费用，是以物资折合成人民币，原被告已经进行支付，该房屋所有权人也与被告约定该房屋能够转让，且该欠条是被告在违背自己真实意思下出具的，是受胁迫的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告李某丙与被告辛鑫签订转让协议，约定将龙昌街门市转让给原告李某丙使用，转让金额为38600元。其中38600元是包含装修和设施设备的折价款。协议签订后，李某丙支付被告38600元。
另查明，2012年5月14日，罗某某（案涉房屋登记权利人王某某的丈夫）与被告签订租房协议，约定将龙昌街门市租给辛鑫使用，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日止，并约定在辛鑫不能正常经营的情况下，可以转让。
还查明，2012年12月26日，被告辛鑫在公安机关向李某丙出具欠条，欠条载明：“今欠李某丙门市转让费38600元（大写叁万陆仟捌佰元整），门市地点龙昌街门市，还款日期2013年1月10日还款20000元（大写贰万元整），余款在2013年1月30日还款18600（大写一万捌仟陆佰元整）……”。2013年7月14日李某丙因病去世，其第一顺序继承人为李某甲、简某某、黄某某、李某乙。
综上所述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、证明、欠条、转让协议等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：李某丙与辛鑫签订的签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且罗某某与辛鑫签订的租房协议中约定，辛鑫不能正常经营的情况下，可以转让，因此李某丙与辛鑫签订的签订的《转让协议》合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行义务，李某丙支付转让费38600元，被告将装修和设施设备转让给李某丙，双方对各自的履行义务均有举证义务，本案中，原告陈述其交付转让费38600元，被告认可其收到转让费38600元。关于交付门市及设施设备的举证应该由被告予以完成，但是被告并没有证据证明履行情况，也没有证据证明欠条是受胁迫签订，且本案中原告陈述被告辛鑫交付的是清水房，没有装修，亦没有设施设备，结合辛鑫出具的欠条，本院认为原告要求被告返还38600元的诉讼请求予以支持。对于其资金占用损失的诉讼请求，欠条载明：“还款日期2013年1月10日还款20000元（大写贰万元整），余款在2013年1月30日还款18600（大写一万捌仟陆佰元整）”，被告应该在2013年1月30日前付清所有款项，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失从2013年1月31日开始计算并无不当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
由被告辛鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告李某甲、简某某、黄某某、李某乙门市转让费38600元，并从2013年1月31日起以38600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李某甲、简某某、黄某某、李某乙资金占用损失至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告辛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一三年十二月一日
书 记 员 苏炳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第946号
上诉人（原审原告）：ＸＸ
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：杜朝辉，自治区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司（原乌鲁木齐聚博源物业管理有限公司）
法定代表人：刘川支，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人马金玉、杜朝辉，被上诉人乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司（以下简称聚博源物业公司）的法定代表人刘川支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：乌鲁木齐市南湖东路300号聚博源小区系乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会的管辖范围，聚博源小区没有成立业主委员会。2012年1月1日，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会（甲方）与聚博源物业公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对聚博源小区提供物业管理服务。服务范围为：小区公共部位的维修、养护和管理；公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、污水管道的疏通；积雪清运等，公用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放收费管理；并建立车主信息档案等。车辆占道费按发改房（2006）5号文件缴纳，64元／车／月，临时停车满1小时按1元收取、2小时按2元累计计时收取，过夜10元／车。委托管理期限：自2012年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，聚博源物业公司即对聚博源小区提供物业管理服务。ＸＸ也认可聚博源物业公司在聚博源小区提供物业管理服务。因ＸＸ在聚博源小区停车，聚博源物业公司按照物业管理委托合同约定，向ＸＸ收取车辆占道费64元。
原审法院认为：乌鲁木齐市南湖东路300号（原乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路142号）聚博源小区系乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会管辖的辖区，因该小区没有业主委员会，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会与聚博源物业公司签订《物业管理委托合同》，ＸＸ也认可聚博源物业公司在聚博源小区提供物业服务的事实。合同约定在小区停车，聚博源物业公司有向停车人收取费用的权利，现聚博源物业公司向停车人ＸＸ收取64元车辆费用并未违反合同约定，故对ＸＸ要求聚博源物业公司返还64元停车费的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服一审判决上诉称：被上诉人提交的《物业管理委托合同》我方并未见过，被上诉人也未进行公示。我方对《物业管理委托合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据《物业管理条例》、《乌鲁木齐市物业管理条例（修订）》及《乌鲁木齐机动车停车场管理条例》的相关规定，被上诉人无权收取停车费。原审法院仅依据乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会与被上诉人于2012年1月1日签订的《物业管理委托合同》就认定被上诉人有权收取停车费，该认定错误。故上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求。
被上诉人聚博源物业公司答辩称：聚博源小区属于老旧小区，没有业主委员会。我公司与社区居委会签订《物业管理委托合同》后，是根据相关文件规定及合同约定向上诉人收取的停车费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有物业管理委托合同、发票、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：聚博源小区因客观原因未能选举产生业主委员会，根据乌鲁木齐市物业管理的相关规定，在新一届业主委员会产生之前，物业所在地的社区居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导下，可以代行业主委员会的职责。聚博源小区系乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会管辖的辖区，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会与聚博源物业公司签订《物业管理委托合同》，选聘聚博源物业公司对聚博源小区提供物业管理服务事宜，聚博源物业公司也依约提供了相应的物业服务。在本案审理过程中，ＸＸ虽对《物业管理委托合同》的三性不予认可，但其未能提供足以反驳的相反证据，且其亦认可聚博源物业公司提供物业服务的事实，故本院对《物业管理委托合同》的证明力予以确认。聚博源物业公司依据合同约定向ＸＸ收取停车费64元并无不当，其收费行为也不存在违反法律法规的情形，ＸＸ要求聚博源物业公司返还停车费64元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人ＸＸ已预交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张文婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵春辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关志超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛剑利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纯山。
再审申请人邵春辉因与被申请人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵春辉申请再审称：（一）生效的高青县人民法院（2012）高刑初字第102-1号刑事附带民事裁定书已经确认该民事诉讼为必要共同诉讼，法院应依职权追加陈资丰为被告，一审未追加陈资丰为被告程序违法。（二）杨克新与李纯山多次预谋后，李纯山打探信息并电话告知杨克新，原审未判令李纯山承担赔偿责任错误。（三）原审未通知鉴定人出庭参与其单位作出的《黑龙江省医院司法鉴定书》的质证，所以原审判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法。（四）邵春辉在一审庭审时增加诉求的第二项就是4400元住院伙食补助费，一审未将该项请求记录在笔录中，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十一项的规定申请再审。
本院认为，本案中，邵春辉在本案中诉请杨克新、关志超、牛剑利、李纯山四人给付医疗费9745.98元。其在庭审中增加了部分诉讼请求，但其增加的诉讼请求部分没有住院伙食补助费一项，虽其主张一审法院未将该项诉讼请求记录在笔录中，但没有证据证实，故原审未遗漏诉讼请求。邵春辉没有提供充分证据证实李纯山对其人身损害存在过错，故原审未判令李纯山承担赔偿责任并无不当。经审查，原判判令杨克新、关志超、牛剑利给付邵春辉25607.86元，该款已经通过执行程序划到一审法院账户上，虽然原审未将陈资丰追加为共同被告，但并没有影响邵春辉获得赔偿款。另外，鉴定人员不是本案的当事人，不参加鉴定意见的质证，可根据案情到庭接受质询，故本案不存在主要证据未经质证的情形。
综上，邵春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵春辉的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵春辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关志超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛剑利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纯山。再审申请人邵春辉因与被申请人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵春辉申请再审称：（一）生效的高青县人民法院（2012）高刑初字第102-1号刑事附带民事裁定书已经确认该民事诉讼为必要共同诉讼，法院应依职权追加陈资丰为被告，一审未追加陈资丰为被告程序违法。（二）杨克新与李纯山多次预谋后，李纯山打探信息并电话告知杨克新，原审未判令李纯山承担赔偿责任错误。（三）原审未通知鉴定人出庭参与其单位作出的《黑龙江省医院司法鉴定书》的质证，所以原审判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法。（四）邵春辉在一审庭审时增加诉求的第二项就是4400元住院伙食补助费，一审未将该项请求记录在笔录中，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十一项的规定申请再审。本院认为，本案中，邵春辉在本案中诉请杨克新、关志超、牛剑利、李纯山四人给付医疗费9745.98元。其在庭审中增加了部分诉讼请求，但其增加的诉讼请求部分没有住院伙食补助费一项，虽其主张一审法院未将该项诉讼请求记录在笔录中，但没有证据证实，故原审未遗漏诉讼请求。邵春辉没有提供充分证据证实李纯山对其人身损害存在过错，故原审未判令李纯山承担赔偿责任并无不当。经审查，原判判令杨克新、关志超、牛剑利给付邵春辉25607.86元，该款已经通过执行程序划到一审法院账户上，虽然原审未将陈资丰追加为共同被告，但并没有影响邵春辉获得赔偿款。另外，鉴定人员不是本案的当事人，不参加鉴定意见的质证，可根据案情到庭接受质询，故本案不存在主要证据未经质证的情形。综上，邵春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵春辉的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年六月四日书 记 员  刘 铁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1326号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住青岛市崂山区（户籍所在地山东省莱西市）。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局执行刑事拘留，同年8月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
被告人王某某，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化程度，住青岛市李沧区（户籍所在地山东省平度市）。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
被告人纪某某，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住青岛市市北区（户籍所在地山东省即墨市）。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1523号起诉书指控被告人李某某、王某某、纪某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人李某某、王某某、纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日、7月22日，被告人李某某伙同王某某、纪某某先在青岛市黄岛区鲁商蓝岸小区地下停车场，盗窃海康威视牌监控摄像机12台。经鉴定，每台康威视牌监控摄像机价值人民币530元，涉案物品共价值人民币6360元。案发后，赃物全部被追回。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书等书证；2、被害人庄某某陈述；3、被告人李某某、王某某、纪某某供述；4、辨认笔录；5、价格鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某、纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某、王某某、纪某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年7月16日、7月22日，被告人李某某伙同王某某、纪某某先在青岛市黄岛区鲁商蓝岸小区地下停车场，盗窃海康威视牌监控摄像机12台。经鉴定，每台康威视牌监控摄像机价值人民币530元，涉案物品共价值人民币6360元。案发后，赃物全部被追回。
另查明，2013年8月6日被告人纪某某、王某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
莱西市沽河街道办事处长清村村民委员会出具证明，证实被告人李某某平常表现良好，该村愿意对被告人李某某所犯下的错误进行教育和帮助，让他改正并重新做人。
平度市云山镇杨兰埠村村民委员会出具证明，证实被告人王某某在其村居住期间表现非常好，该村愿意对其进行帮助教育，使其重新做人。
即墨市蓝村镇前埠头村村民委员会出具证明，证实被告人纪某某在该村居住期间无违法乱纪行为，今后村委加强对被告人纪某某的学习教育，使其做守法公民。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有证人证言、被害人的陈述、被告人供述，证明被盗时间及被盗物品的特征、价值情况；有扣押发还物品清单，证明涉案物品被扣押和发还的情况；并有辨认笔录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、王某某、纪某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人纪某某、王某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，结合三被告人居住地村委会出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决确定之日起计算，管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人纪某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决确定之日起计算，管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第427号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月10日16时许，被告人张某某在南召县皇路店镇任营村与该村村民高某某等人在一起打牌，期间张某某与高某某因言语不和发生口角引起厮打，在厮打中，张某某用椅子将高某某的头部砸伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，高某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张某某在到案后以及庭审中的认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人高某某的损失且取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日16时许，被告人张某某在南召县皇路店镇任营村与该村村民高某某等人在一起打牌，期间张某某与高某某因言语不和发生口角，进而引起厮打，在厮打中，被告人张某某用椅子将被害人高某某的头部砸伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，高某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年10月10日，被告人张某某与被害人高某某达成调解协议：被告人张某某一次性赔偿被害人高某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计肆万（40000元），已履行，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述：
2015年5月10日下午2点多，我在我们村冯中海的代销点玩，看到高某某往代销点走，我当时就喊他玩会牌。后来我和高某某、李大娃我们三个人在冯中海的代销点玩斗地主。大概来了半个多小时，高某某多少赢了点钱，就开始讽刺我，我也说他几句，说着说着就吵起来了，后来我们就用拳头互相打，后来高某某从旁边摩托上拿了一个锄头，我就从现场拿了一个靠背椅子，当时就我和高某某对着打架，其他人都没有参与打架。
2、被害人高某某陈述：
2015年5月10日下午，我准备回家哩，张某某在冯小海门口朝我摆摆手，我就过去了。张某某喊我打会牌，我就和张某某、李大娃三个人在冯小海家斗地主，玩了一会张大刚输钱了，他有点不高兴说话很冲，他骂了我一句，我也骂了他一句。张大刚就拎起一把椅子朝我头上夯了一下，当时我头上就流血了，旁边的人就上去拉住张某某，后来就有人报警了。
3、证人李某某证言：
2015年5月10日下午，我和高某某、张某某在冯小海家斗地主，大概张某某输钱了不高兴，说话很冲，骂了高某某一句，这时俩人就开始互骂，不一会就厮打起来，厮打中张某某拿个椅子打高某某，高某某朝张某某眉头上打了一拳，然后张某某用椅子朝高某某头上夯了一下，当时高某某头上就流血了，我把高某某送皇路店卫生院了，然后高某某就报警了。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0354号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：高某某的伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明张某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证实了张某某是被抓获归案的。
（4）协议书、谅解书、收条
证实了张某某与被害人高某某达成和解协议。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人张某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年十月十九日
书记员 张 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1984号
申请执行人：潘益民，男，1976年3月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
潘益民与姚郑宏、姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人潘益民于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘益民于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1984号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字0218号
上诉人（原审被告）深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路880号闽记商厦302室。
代表人王满珍。
被上诉人（原审原告）曾辉，；。
原审被告戴其文。
原审被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人李正淼，董事长。
上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司因与被上诉人曾辉、原审被告戴其文、深圳市茂华装饰工程有限公司劳务合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司上诉称其住所地在上海市松江区，且其与曾辉就劳务合同的相关协商、款项支付均不发生在昆山巴城，请求本院撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系曾辉以受戴其文（工程现场负责人）雇佣，为深圳市华茂装饰工程有限公司承包并由其上海分公司具体施工的昆山巴城文体中心幕墙工程提供劳务，现催讨劳务费提起的诉讼，故本案系劳务合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案合同履行地即提供劳务的地点为昆山巴城文体中心，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月八日
书记员 周 婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第480号原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。被告上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被告郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被告陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下价值人民币11,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下银行存款人民币11,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年四月十六日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第634号
原告李静。
委托代理人李兰双。
被告赵芮。
委托代理人李兰萍。
被告何得荣。
原告李静诉被告赵芮、何得荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员黄星会适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰双和被告赵芮委托代理人李兰萍、被告何得荣均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年10月5日，被告赵芮因病向原告借款人民币15000元，2010年8月20日再次借款25000元，均出具借条，后原告多次索要，两被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款35000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵芮辩称，原告所诉借款属实。
被告何得荣辩称，借条系伪造，借款不属实，即使该借款有也不应由自己承担。
经审理查明，2008年10月5日，被告赵芮向原告李静出具借条一张，载明：“今借李静现金壹万元整”。2010年8月20日，被告赵芮再次向原告李静出具借条一张，载明：“今借李静现金贰万伍千元整”，两张借条均有赵芮签名。后原告催要未果，故引发纠纷。
另查明，两被告原系夫妻关系。2014年3月28日，本院鼓楼巷人民法庭以本院（2013）城民鼓初字第242号民事判决书判决准予两被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、本院（2013）城民鼓初字第242号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。本案中，被告赵芮承认借款事实，被告何得荣辩称借款不存在，但在本院（2013）城民鼓初字第242号民事判决书对该借款作为共同债务予以认定，故原告要求两被告偿还借款的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵芮、何得荣共同给付原告李静借款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵芮、何得荣负担。
以上由两被告负担的款项共计35337.5元，由两被告于本判决生效后十日内共同偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执744号
申请执行人李诺，女，1992年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马林源，男，1992年10月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李诺于2016年3月31日向本院申请强制执行（2016）鲁0523民初34号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 李荣旭
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初114号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月1日被宁城县公安局取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：2015年10月1日16时许，被告人贾某某酒后在宁城县天义镇沙坨子村三组将吕某某停放在路边的鲁AM0**号黑色路虎牌揽胜越野车左侧前后叶子板等处划损、右侧后视镜砸碎，将张某某停放在路边的蒙DZN2**号尼桑牌越野车右侧前后门等处划损。经宁城县价格认证中心鉴定两车被划损部位共价值人民币36381元。
2015年10月4日，双方就民事部分达成调解协议。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，情况说明及邮寄信封，协议谅解书，被害人吕某某、张某某陈述，证人丛某某等人证言视听资料
---光盘一张，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，被告人贾某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人贾某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月1日16时许，被告人贾某某酒后在宁城县天义镇沙坨子村三组将吕某某停放在路边的鲁AM0**号黑色路虎牌揽胜越野车左侧前后叶子板等处划损、右侧后视镜砸碎，将张某某停放在路边的蒙DZN2**号尼桑牌越野车右侧前后门等处划损。经宁城县价格认证中心鉴定两车被划损部位共价值人民币36381元。
2015年10月4日，被告人贾某某赔偿被害人马某某（吕某某丈夫）、张某某经济损失人民币42800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年10月1日16时许，在天义镇沙坨子村三组，一男子将停放在村路边的黑色路虎揽胜越野车（车牌号：鲁AM05**）左侧车身划损并将右侧倒车镜片损毁，将停放在路边的尼桑牌越野车（车牌号：蒙DZN2**）右侧前后车门等部位划损。经查，贾某某有作案嫌疑。同月27日公安机关立案侦查。
2、被害人吕某某陈述证实，2015年10月1日上午十点左右，她将驾驶的车牌号为鲁AM05**的黑色路虎越野车停放在丛某某家的胡同口，下午五点多，有人告诉她车被划了，她的车左侧车身被划了两道长划痕和两道短划痕，右侧的倒车镜被砸碎了。该车车主是她丈夫马某某。
3、被害人张某某陈述证实，2015年10月1日他停放在村过道�的尼桑逍客车车身右侧从前门到油箱盖被划了大约三米多。
4、证人丛某某证言证实，他姨吕某某停在村过道边的黑色路虎揽胜行政版越野车（鲁AM05**）左侧被划了两道长印子和两道短印子，右侧倒车镜面玻璃被砸碎了，通过调村十字路口的监控发现，划车的人是贾某某。
5、证人吕某证言证实，2015年10月1日，她妹妹吕某某的路虎越野车左边被人给划两条长划痕和两条短划痕，通过监控发现是贾某某划的。
6、证人丛某某证言证实，王某说他家亲属车被人划了。
7、证人王某证言证实，2015年10月1日下午4点多，他看见一个穿黑色上衣的男子在黑色路虎车右侧站着，过了十分钟出去看见车被划了几道印子，他就告诉丛某某家人了。
8、宁价认鉴字[2015]125号对尼桑逍客越野车和路虎揽胜越野车损失进行价格鉴定的结论书证实，经鉴定蒙DZN2**尼桑牌逍客越野车、鲁AM05**路虎牌揽胜行政版越野车车损共计人民币36381元。
9、勘验笔录及照片证实，蒙DZN2**尼桑牌逍客越野车、鲁AM05**路虎牌揽胜行政版越野车被划现场情况。
10、协议谅解书及收条证实，2015年10月4日，被告人贾某某赔偿被害人马某某、张某某经济损失共计人民币42800元，取得被害人谅解。
11、户籍证明，证实被告人的自然身份。
12、被告人贾某某供述证实，2015年10月1日中午，他在丛某某家随礼，中午喝了挺多酒，下午4点多，他就记着用石头还是钥匙忘了，将停在丛某某家胡同口的一辆路虎车的左侧前后叶子板和左侧前后门给划了，又到这辆路虎车的右侧将倒车镜给砸坏了，然后他又到这辆路虎车南边停着的一辆逍客越野车的右侧将这辆逍客车的右侧前后门给划了。经过协商，车主谅解了他的行为，并签定了调解书。案发时的监控录像视频中在车牌为鲁AM05**路虎牌越野车及车牌为蒙DZN2**尼桑牌越野车周围来回走的人是他自己。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 张明广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1560号
申请执行人：康强，男，1982年10月出生，汉族，大学文化，老师，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：胡瑞华，女，1988年5月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被执行人：王鹏举，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
本院在执行原告康强与被告胡瑞华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00597号
原告：广州市一变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：彭景伟，该公司总经理。
委托代理人：廖豪斌，男，汉族，该公司职员，住广东省广州市海珠区，特别授权。
被告：安徽爱森能源有限公司，住安徽省霍山县。
法定代理人：俞豪威，该公司董事长。
委托代理人：袁善平，男，汉族，住霍山县，该公司职员，特别授权。
委托代理人：段锐，男，汉族，该公司职员，住霍山县，特别授权。
原告广州市一变电气设备有限公司霍山分公司与被告安徽爱森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州市一变电气设备有限公司霍山分公司的委托代理人廖豪斌到庭参加了诉讼，被告安徽爱森能源有限公司的委托代理人段锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市一变电气设备有限公司霍山分公司诉称：原、被告于2011年9月26日签订《产品买卖合同》，被告作为需方从原告处购买型号不等，规格和数量不一的电缆一批，由原告负责安装，该合同货款及安装费用共计158905元，付款方式为签订合同时付款30%，送货前再付30%，余款在验收合格后付清。但被告在原告按合同完成送货、安装、调试，并经被告验收后，对合同价款至今未付，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款158905元，并支付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间内向本院递交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及被告的工商登记注册信息查询单，证明原被告的身份基本情况及诉讼主体资格；2、产品买卖合同，证明原被告间买卖以及管辖法院约定的事实；3、银行收款凭证、收货、欠款核对和确认明细表，证明原被告间买卖及被告支付部分货款的事实。
被告安徽爱森能源有限公司承认原告诉讼属实，称因公司资金困难才没有及时支付货款。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告理应及时清偿货款。因被告没有及时付款，原告要求被告给付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算的诉请不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下
被告安徽爱森能源有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款158905元，并给付该款自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告安徽爱森能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11473号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告蔡世荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡世荣信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月23日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更065号
罪犯李勇，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省讷河市讷河镇，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第216号刑事判决，以李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年5月3日起至2023年1月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六年十一个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李勇在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1282号
原告：田某某。
被告：沈某某。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
原告田某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告沈某某及委托代理人袁和波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1997年年底原被告经人介绍成亲，1998年2月份依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于1998年11月10日共同生育长女取名为“沈某馨”，婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，2004年我们因感情不和而协议离婚。离婚后大约一年，被告多次找我协商复婚，当时我为了孩子能有个完整的家便于2005年4月11日与被告登记复婚，2009年11月2日共同生育长子取名为“沈某州”。复婚后被告一直不真心与我过日子，整天游手好闲，沉迷网络，根本不知道挣钱养家糊口，对孩子也从来不管不问。被告的所作行为严重的伤害了夫妻感情，根本无法继续共同生活下去。我曾与被告协议离婚，被告只是口头答应，但迟迟不回来办理。请求依法判令原被告离婚。
被告沈某某未在法定期间内提供书面答辩。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，1997年4月11日经政府登记结婚。1998年11月10日生育女孩“沈某馨”，现随原告生活。2004年原被告曾协议离婚，后于2005年4月11日复婚。2009年11月2日生育男孩“沈某州”，现随原告生活。原被告经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月5日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，双方已经建立了夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告沈某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 洁
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第8号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘纪良，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人熊五媛，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘纪良之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘纪良、熊五媛社会抚养费征收一案。申请人于2014年6月26日作出安计生征决（2014）第106183号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘纪良、熊五媛违反计划生育法规，于2013年8月31日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第106183号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第106183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第131号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吕雪华，负责人。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第77号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人20000元及逾期利息，由被执行人于2015年10月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第131号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉智
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商外初字第14号
原告：平湖市帝漫特制衣有限公司。
法定代表人：胡克慧。
委托代理人：支骥安。
被告：许美玲。
被告：张祖会。
原告平湖市帝漫特制衣有限公司（以下简称帝漫特公司）与被告许美玲、张祖会加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年6月13日、7月11日二次公开开庭进行了审理。2014年6月13日，原告帝漫特公司的委托代理人支骥安，被告许美玲、张祖会到庭参加诉讼。2014年7月11日，原告帝漫特公司的委托代理人支骥安，被告张祖会到庭参加诉讼，被告许美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帝漫特公司起诉称：二被告系夫妻关系，在林埭从事服装加工业务。2014年3月14日，二被告向原告承揽服装加工业务，双方签订《加工合同》1份，约定二被告为原告承揽加工8726款加密花瑶棉衣2580件，面辅料由定作方提供，每件加工费为31.50元，交货期限为4月15日。合同并对交货方式、交货地点、违约责任等作了约定。合同签订后，二被告陆续向原告领取原、辅料。但到交货日期时，二被告以亏损为由，要求原告增加加工费并带款提货，否则被告拒绝交货。为此，原告与二被告多次协商，均未能达成一致协议。综上，原、被告之间签订的《加工合同》合法有效，二被告未按约交付加工产品，其行为已构成违约。现为维护自身的权益起诉请求判令：二被告赔偿因不能按时交货给原告造成的经济损失305730元；二被告承担违约金24381元；二被告承担原告的律师代理费13000元。诉讼中，因二被告履行部分交货义务，故原告变更诉讼请求如下：二被告赔偿原告因不能交货造成的损失19671元；二被告承担违约金1568.70元；案件诉讼费用由二被告负担。
被告许美玲答辩称：被告延迟交货是由于原告提供面、辅料不全造成的。且原告要求被告加工的服装实际上与样卡不一致，原来约定的31.50元的加工费过低，原告为此也同意提高加工费。由于原告不及时支付被告加工费，导致被告无法发放工人工资，工人因此罢工，造成被告经济损失30000元，要求原告承担赔偿责任。
被告张祖会答辩称：合同是原告与被告许美玲签订的，故与被告张祖会无关。被告延迟交货是由于原告提供面、辅料不全造成的。且原告要求被告加工的服装实际上与样卡不一致，原来约定的31.50元的加工费过低，原告为此也同意提高加工费。由于原告不及时支付被告加工费，导致被告无法发放工人工资，工人因此罢工，造成被告经济损失30000元，要求原告承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、加工合同1份，证明原、被告在加工合同中约定了标的、价格、交货时间、违约责任等。
证据二、工艺单、面辅料发货清单1份，证明加工产品的加工工艺、用料、面辅料定额等。
证据三、面辅料领料凭证13份，证明二被告领料的时间、数量等。
证据四、律师代理费发票、委托代理合同各1份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
证据五、送货单4份，证明被告张祖会将2414件衣服送货至原告处，并由原告签收的事实。
上述证据，被告许美玲质证意见：对证据一的真实性无异议，合同是被告许美玲签订的，但对合同内容并不清楚。对证据二有异议，被告对此证据并不知情。对证据三有异议，除被告许美玲及张祖会签的三份送货单外，对其余送货单均不认可。对证据四不予认可。对证据五，被告许美玲未到庭质证。
被告张祖会质证意见：对证据一有异议，被告许美玲文化程度不高，对于合同内容不清楚，后来实际加工的服装与签订合同约定的款式不一致。对证据二、三、四的意见与被告许美玲的意见一致。对证据五无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一，经审核，真实合法，本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定。证据三，因二被告至今已交货2414件，故收货单上载明的货物二被告应当实际收到，故本院对该证据予以认定。证据四的真实性本院予以认定。证据五，被告张祖会无异议，本院予以认定。
被告许美玲、张祖会未提供证据。
综上，现查明：2014年3月14日，原告与被告许美玲签订《加工合同》1份，约定被告许美玲为原告加工8726加密花瑶棉衣，数量为2580件，加工单价为每件31.50元，交货期限为2014年4月15日，合同总金额81270元。合同同时约定，面、辅料由定作方提供，领货时当面点清，或三天内清理完成，否则缺料一律由承揽方承担。8726加密花瑶棉衣的面辅料成本、开发成本、附加值成本等累计成本价为150元。承揽方迟延交货或者不能完成生产任务的，由此造成的经济损失由承揽方赔偿，计算方法为：按迟延交货产品和不能交货产品的成本价，并另收30%的违约金。双方发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向平湖市人民法院提起诉讼，守约方的律师代理费按法院确认金额由违约方承担。如定作方面辅料跟接不上，承揽方有视情况而推迟交期，但是要有书面说明情况，定作方负责人签字为准。合同签订后，原告分别于2014年3月14日、3月19日、3月20日、3月27日、3月31日、4月1日、4月4日、4月12日、4月14日、4月18日、4月22日将面、辅料发给被告许美玲。第一次庭审中，被告许美玲称2500件服装已经全部加工完毕，也愿意交付，但要求按51.50元／件支付加工费。
另查：被告张祖会与被告许美玲系夫妻关系，二人共同从事服装加工。第一次庭审后，二被告向原告交付了2414件服装，尚欠166件至今未交付。
本院认为：原、被告之间签订的《加工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告许美玲已将服装全部加工完毕，故应按约交付原告，现尚余166件未交付，故原告请求赔偿经济损失19671元［（150元／件-31.50元／件）×166件］本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同从事服装加工，故被告张祖会应当与被告许美玲共同承担赔偿责任。原告放弃要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。合同约定交货期限为2014年4月15日，但原告提供最后一批面辅料时间在2014年4月22日，故被告延期交货不能全归责于被告。故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告尚欠二被告的加工费，本案中不予处理，二被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许美玲、张祖会于本判决生效后十日内赔偿原告平湖市帝漫特制衣有限公司经济损失19671元。
二、驳回原告平湖市帝漫特制衣有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，财产保全费2020元，合计诉讼费2186元，由原告负担20元，由被告许美玲、张祖会负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年七月十八日
书记员 崔柳倩
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初44号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王金宝，绰号“三小牛”，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日到大同市公安局矿区分局投案自首，2015年12月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年12月25日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王金宝犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金宝与魏某某等人于2014年1月21日12时许，在大同水泥厂生活区憩园宾馆内，参与邱某等人组织的赌博。魏某某与他人因故发生争执，被告人王金宝殴打对方期间，邱某等人与王金宝发生言语冲突，后被告人王金宝走出宾馆，被害人邱某、高某某、王某某随后追出对被告人王金宝进行殴打，王拿出随身携带的刀具将被害人邱某、高某某、王某某捅伤，经大同市矿区公安分局司法鉴定中心鉴定，邱某为肝破裂，属重伤二级。庭审前，经本院通知，邱某表示不提起附带民事诉讼。高某某、王某某未提供伤情鉴定。2015年12月14日，被告人王金宝到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王金宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某、高某某的报案、陈述，王某某的陈述，邱某、王某某的住院病历，证人证言，被害人对被告人的辨认材料，大同市公安局矿区分局的司法鉴定书，大同市矿区公安分局出具的被告人王金宝投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王金宝在实施违法行为与他人产生矛盾后使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；伤害他人身体的要害部位，酌情从重处罚；同时伤害另两名被害人，酌情从重处罚。案发后自动投案，庭审中如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23661号
原告：上海金乘房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区长乐路XXX号。法定代表人：唐敏，经理。委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告：杨达，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海金乘房地产经纪事务所与被告杨达定作合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案。原告上海金乘房地产经纪事务所于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金乘房地产经纪事务所以双方之间的纠纷已全部解决为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予上海金乘房地产经纪事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海金乘房地产经纪事务所承担。
审判员 曹 湧
二〇一六年十二月二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第752号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日凌晨0时10分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙a×××××小型越野客车，途经乐清市城南街道丹霞路兴乐中学门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人汤某的证言、查获以及到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈静静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民一初字第152号
原告刘某甲，城镇居民。
法定代理人韩某，城镇居民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，在审理过程中，原告刘某甲以双方预自行协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丛晓涛
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1140号
原告唐保玉，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被告陈卫华，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住建阳市。
原告唐保玉与被告陈卫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员戴琳丰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐保玉、被告陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保玉诉称，2014年4月28日早晨，建阳市房屋装修房子，新换的自来水管爆开，水流到原告经营的店铺内，淹没店内的鞋子共计778双。事故发生后，城关派出所、自来水公司、桥南社区有关人员迅速赶到现场，进行抢修、勘查，询问有关人员后，确认此次事故是由被告的原因造成的，应负全部责任。被告不赔偿原告损失，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告店内货物损失33277元。
被告陈卫华辩称，其装修房子是在2014年4月1日左右，水管当时就更换好了，而漏水在是4月27日，事隔已一个月左右，水管爆裂，与被告无关。水管是被告请专业人士安装的，不是被告自己进行安装，漏水不是被告原因造成，不能要求被告赔偿。原告未提供相应的证据证明其具体损失的情况及金额，其诉请不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐保玉为证明其主张向本院提交以下证据：
1、现场淹水照片、被水淹的鞋子照片，证明原告鞋子被水淹的事实。
2、建阳市自来水公司抢修员罗海旺的询问笔录一份，证明水管破裂喷水是因水管材质和安装错误造成的。
3、安装水管的工人林水旺的询问笔录，证明是被告雇请林水旺安装的水管的事实以及安装水管的经过。
4、被告陈卫华的询问笔录，证明水管是被告更换的事实。
5、被淹鞋子的数量清单，证明被淹鞋子的数量，总共是778双，价值34517元，之后处理了一部分受损的鞋子，减少了部分损失，最后确定损失为33277元。
6、被淹鞋子的进货凭证，证明被淹鞋子的价值。价值为34517元，之后处理了一部分受损的鞋子，减少了部分损失，最后确定损失为33277元。
7、报警回执，证明当时鞋子损失的情况很严重。
被告陈卫华未向本院提供证据。
经质证，被告对原告所举证据2、3、4、7无异议。对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为照片拍摄的是总水管，水是由总水管中漏出，与被告无关，且从照片中看不到鞋子有被水淹过的痕迹。对证据5有异议，认为系原告自己制作的，真实性无法确定，不能证明其要证明的对象。对证据6有异议，认为进货凭证只能证明原告进货情况，进货之后有可能已经出售，事发时究竟受损多少货物无法确定，该证据不能直接证明受损情况，原告证明对象不能成立。
本院认为，被告对原告所举证据2、3、4、7无异议，对上述证据本院予以确认，证明对象成立。原告所举证据1与客观实际相符，本院予以确认，证明对象成立。证据5系原告单方制作，无其他证据予以佐证，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予确认，证明对象不成立。证据6系进货凭证，无法直接证明实际被淹鞋子数量及价值，对该证据本院不予确认，证明对象不成立。
经审理查明，被告陈卫华系建阳市房屋的所有权人。2014年3月底，被告雇请水电工林水旺对上述房子进行水电方面的装修，林水旺经被告同意，将三单元柴火间内一根3.2公分粗业已生锈的自来水总管锯掉，采用速接方法，用一个对锁把两根水管接在一起。2014年4月27日晚至28日早上，新安装的水管发生爆裂漏水，水流到原告经营的一楼店面内，导致原告部分鞋子被水浸湿，造成财产损失。原告为此向建阳市公安局城关派出所报案，根据派出所对自来水公司修理工罗海旺笔录所述，被告雇请的水电工采用速接方法对3.2公分自来水总管用速连接头对接，该操作不符合规范，速接的锁扣只是对两根水管进行对接，没有锁死，若一头是活动管，很容易被水压冲开，造成漏水。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈卫华在装修房子过程中，要求水电工林水旺将已生锈的自来水总管锯掉，重新接过，因操作不当，最终导致水管开裂漏水，并流入原告经营的店面内，浸湿原告店中部分鞋子，造成原告财产损失，被告具有过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告称水管漏水已时隔近一个月，且非其本人更换水管，漏水与其无关，不应承担原告损失的辩解无依据，本院不予采纳。原告主张被告赔偿其货物损失33277元，但未提供相应证据予以证明，因证据不足，本院不予支持。考虑原告财产确有受到损失，被告自愿赔偿原告3000元，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈卫华于本判决生效之日起五日内支付原告财产损失3000元。
二、驳回原告唐保玉的其他诉讼请求。
本案受理费632元，依法减半收取316元，由原告唐保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一四年七月十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债乌利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00034-1号
原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司。
法定代表人田文栋，董事长。
委托代理人（特别授权）张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告李江海，男，生于1975年10月13日，汉族，湖南省长沙市人，高中文化程度，工人。
被告雷世明，女，生于1962年1月8日，畲族，湖北省咸丰县人，大专文化，下岗工人。
二被告委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告李渝生，男，生于1960年1月13日，汉族，湖北省咸丰县人，大专文化程度，退休工人。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告田文栋，男，生于1948年1月17日，土家族，私营业主。
本院在审理原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司诉被告李江海、雷世明、李渝生、田文栋与公司有关的纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司于2014年1月15日向本院提出对被告李江海、雷世明、李渝生、田文栋的撤诉申请。
本院认为，原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李江海、雷世明、李渝生、田文栋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司撤回对被告李江海、雷世明、李渝生、田文栋的起诉。
案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司负担。
审 判 长 陈桥森
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 向小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04807号
原告：王某。
法定代理人：王孟元，系王某父亲。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙国路，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告王某诉被告孙国路、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（蚌埠平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月8日受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李先义、被告孙国路、被告蚌埠平保公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月22日，被告孙国路驾驶皖C号轿车（已投保），在桃园钱营孜矿东北门北路段行驶中与原告发生交通事故，造成原告头部受伤。请求判令被告赔偿护理费2047.50元、出院至评残护理费5000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费210元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等合计30513元。
被告孙国路辩称：我已投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告蚌埠平保公司辩称：对事故认定、车辆在公司投保均无异议，原告诉求过高，要求重新鉴定原告伤残，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月22日7时许，被告孙国路驾驶皖C号轿车，由北向南行驶至宿州市埇桥区桃园钱营孜矿东北门北路段时，与行人原告王某发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告孙国路承担全部责任，原告无责任。原告住院21天，医疗费19950.03元均由被告孙国路支付。2014年1月27日，经鉴定，原告颅脑损伤属于十级伤残，鉴定费1000元。
另查明，皖C号轿车登记所有人为被告孙国路妻子焦梦诗。该车已向被告蚌埠平保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、出院记录、医疗费发票及用药清单、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实及责任认定的依据。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告损失为：护理费2047.50元（97.5元／天21天）、住院伙食补助费630（30元／天21天）、交通费酌定210（10元／天21天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年20年10%）、精神抚慰金本院酌定5000元、鉴定费1000元等合计25083.50元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告蚌埠平保公司首先在交强险限额内赔偿原告上述除鉴定费外的经济损失24083.50元；鉴定费1000元，由被告孙国路承担。原告要求赔偿营养费无医疗机构证明，赔偿出院至评残护理费没有法律依据，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王某经济损失24083.50元。
二、被告孙国路赔偿原告王某经济损失1000元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担200元，被告孙国路承担25元，原告王某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年十一月六日
书记员 董蓓丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第64号
徐贵宝：
徐启中与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1336号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0188万元，
执行费50元
此令
二〇一五年一月十三日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1144号
原告王文魁，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张恒礼，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告沭阳县金生园木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村*组（沭海路东侧180米）。
负责人周业全，该厂投资人。
被告周业全，农民。
二被告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告吕德松。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告连云港嘉禾木业有限公司，住所地东海县房山镇工业园区宏杨木业公司对面。
法定代表人张正志。
原告诉四被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，后根据原告申请，依法追加连云港嘉禾木业有限公司为被告参加诉讼，本院组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告及其二委托代理人、被告沭阳县金生园木业制品厂、周业全及其委托代理人、被告吕德松及其委托代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，被告连云港嘉禾木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在为四被告卸胶水过程中被砸伤，现要求四被告赔偿医疗费27687.11元、误工费14838.48元、护理费7317.9元、住院伙食补助费360元、营养费990元、交通费650元，合计51843.49元，扣除已获赔的11000元后，还要求四被告赔偿40843.49元。
被告沭阳县金生园木业制品厂、周业全辩称，原告在我们厂卸胶水时受伤属实，但原告系受雇于被告吕德松，其损伤与我们无关，不同意原告的诉讼请求。
被告吕德松辩称，我与原告是运输合同关系，不存在雇佣关系；原告系替上述二被告卸胶水，被告沭阳县金生园木业制品厂是实际侵权人，应承担侵权责任；被告连云港嘉禾木业有限公司是胶水销售主体；我已垫付原告10000元医疗费，原告应予返还，不同意原告的诉讼请求。
被告连云港嘉禾木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告沭阳县金生园木业制品厂与被告吕德松存在多次胶水买卖业务往来，双方约定货到付款，运费由被告吕德松承担，但双方对胶水卸货主体未作明确约定。按双方交易习惯，被告吕德松将其胶水运至被告沭阳县金生园木业制品厂卸货时，通常由该厂参与一起卸货。
2013年7月1日，原告从被告吕德松处运输胶水至沭阳县金生园木业制品厂，被告沭阳县金生园木业制品厂安排其车间主任李正奇操作叉车与原告（脚穿拖鞋）一起从货车上卸胶水，卸胶水过程中，胶水桶从叉车上滑落，不慎将原告砸伤。原告伤后，至沭阳县人民医院住院治疗19天，诊断为“右踝关节开放性骨折脱位……”，共住院30天，支出医疗费27687.11元。出院医嘱“建议卧床休息三月，加强营养，……”。事故发生后，被告吕德松垫付原告医疗费10000元，被告沭阳县金生园木业制品厂垫付原告医疗费1000元。
另查明，原告系非农业家庭户口，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。被告沭阳县金生园木业制品厂系被告周业全投资设立的个人独资企业。被告沭阳县金生园木业制品厂的工人李正奇无叉车操作资质。
以上事实，由原告陈述、被告沭阳县金生园木业制品厂、周业全及被告吕德松答辩、入院记录、诊断证明书、病案资料、出院记录、票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。被告沭阳县金生园木业制品厂与被告吕德松约定货到付款且由被告吕德松承担运费，被告吕德松在其胶水未完成交接之前，风险负担属于所有权人即被告吕德松，双方对卸货主体未作约定，被告吕德松应具有卸胶水义务，被告沭阳县金生园木业制品厂按双方交易习惯参与卸货。原告与被告吕德松之间系运输合同关系，其为吕德松卸胶水，属帮工行为。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人即被告吕德松应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中未采取相应安全防范措施及合理注意义务，对自身损害也有一定责任，应减轻相关被告的赔偿责任。被告沭阳县金生园木业制品厂安排不具有叉车操作资质的工人参与卸胶水，存在一定过错，对原告损害亦应承担相应责任。原告称被告连云港嘉禾木业有限公司也是赔偿责任主体，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失本院依法确定为：医疗费27687.11元、误工费8861.7元、护理费8861.7元、住院伙食补助费342元、营养费900元（酌情）、交通费650元。被告连云港嘉禾木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文魁的医疗费27687.11元、误工费8861.7元、护理费8861.7元、住院伙食补助费342元、营养费900元、交通费650元，合计47303元，由被告沭阳县金生园木业制品厂赔偿原告王文魁14191元，扣除其已付的1000元后，余款13191元由被告沭阳县金生园木业制品厂于判决生效后十日内付清（被告周业全对被告沭阳县金生园木业制品厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任）；由被告吕德松于判决生效后十日内赔偿原告王文魁28382元，扣除其已付的10000元后，余款18382元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沭阳县金生园木业制品厂负担120元，被告吕德松负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟庆丰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢868号
被执行人吐尔逊阿依.麦合木提，女，维吾尔族，1993年10月11日出生，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。
申请执行吐尔逊阿依.麦合木提罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初138号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01124号
罪犯彭双林，男，1963年4月9日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人彭双林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。彭双林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月9日作出（1999）皖刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年5月24日、2012年6月11日经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭双林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭双林自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双林减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。