wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第454号
原告范海城，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
被告曾德锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
原告范海城与被告曾德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海城到庭参加诉讼，被告曾德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海城诉称，2013年7月26日，被告曾德锋向原告范海城借款30000元，被告曾德锋写下一张借条给原告范海城执存。2013年10月28日，被告曾德锋再次向原告范海城借款40000元，被告曾德锋写下一张借条给原告范海城执存。借款后，原告范海城多次向被告曾德锋催取借款，但被告曾德锋拒绝偿还。原告范海城现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾德锋偿还原告范海城借款70000元及利息25200元、违约金7560元，合计102760元；2、本案诉讼费用由被告曾德锋承担。
原告范海城对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借据两张。
被告曾德锋未作答辩。
被告曾德锋在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告范海城提交的证据为书证原件，被告曾德锋未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年7月26日，被告曾德锋以做生意周转为由向原告范海城借款30000元，被告曾德锋写了一张借条给原告范海城执存。2013年10月28日，被告曾德锋再次向原告范海城借款40000元，被告曾德锋写了一张借条给原告范海城执存。双方在借条中均未约定支付利息。借款后，被告曾德锋未偿还借款70000元。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告曾德锋向原告范海城出具的两张借条合法有效，依法应予履行。原告范海城要求被告曾德锋偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告范海城要求被告曾德锋归还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告曾德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾德锋应在本判决生效后七日内偿还原告范海城借款人民币70000元；
二、驳回原告范海城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2429元，由被告曾德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯乐群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2194号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地：平度市祝沟镇驻地。
法定代表人王少卫，主任。
被告史玉明，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市祝沟镇潘家屯村民委员会。
法定代表人张希峰，男，村主任。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年十月三十日
书记员 李文政
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更288号
罪犯王国华，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年12月2日作出(2014)赫刑二初字第129号刑事判决，以被告人王国华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)益法刑二终字第5号刑事裁定，维持原审对被告人的判决。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。服刑期至2018年10月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余212.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 高芳二○一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。
法定代表人：张义财，总经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人安徽新晟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，被上诉人向原审法院提交的《商品混凝土购销协议》约定的内容是向建设中的合福铁路巢湖东高铁站供应混凝土。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件，由铁路法院管辖。结合本案合同内容与最高人民法院司法解释，本案归属铁路运输法院专属管辖。本案所涉合福铁路及其所属设施所在地为安徽省巢湖市，根据铁路运输法院区划，应属合肥铁路运输法院管辖。上诉人请求将本案移送至合肥铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案所涉合同内容为被上诉人向上诉人承建的合福铁路安徽段巢湖东站工程供应混凝土，系买卖合同纠纷，最高人民法院的司法解释并未明确确定此类案件由铁路运输法院专门管辖，故原审法院受理本案并无不当。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1384号
原告：扎兰屯市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：石磊，局长。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔宏城建筑设计有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王振潼，董事长。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所。
被告：呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市
法定代表人：李玉智，董事长。
委托诉讼代理人：李忠江，呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司副经理。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告扎兰屯市住房和城乡建设局与被告呼伦贝尔宏城建筑设计有限公司、呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告扎兰屯市住房和城乡建设局于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费6655元，免予收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4741号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果糖路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。
法定代表人：刘思妤，总经理。
委托代理人：陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告邓开兰，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告邓开兰物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百佳润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡君奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1237号
原告豪艺钻石（上海）有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人单某某，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告上海永嘉珠宝有限公司。
法定代表人刘某。
原告豪艺钻石（上海）有限公司（以下简称豪艺钻石公司）与被告上海永嘉珠宝有限公司（以下简称永嘉珠宝公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，先依法适用简易程序，因被告下落不明，后于2014年7月23日依法裁定适用普通程序进行审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告豪艺钻石公司委托代理人单某某、陈某到庭参加诉讼。被告永嘉珠宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月期间先后向原告购买成品钻石，合计金额人民币638，078元（以下币种同），双方签订买卖合同约定被告于2013年10月11日前付清全部款项。被告收货后，于2013年9月30日向原告支付货款200，000元，余款未能按期支付。被告于2013年11月15日向原告承诺所有欠款于2013年12月30日前付清，但至2014年4月22日被告仅又支付原告75，000元，尚欠原告货款363，078元。2014年5月19日被告与原告签订还款协议，该协议签订后被告仍未按照协议付款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告货款363，078元并支付违约金26，922元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、买卖合同两份、货物清单、发票核收单及对应的增值税专用发票，证明被告向原告购买成品钻石并签订了合同，双方约定了购买钻石重量、金额、付款时间等；原告已将被告所购货物增值税专用发票开具给被告；
2、应付款还款协议一份，证明被告于2013年11月15日就尚欠原告的495，655元承诺于2013年12月31日前支付原告；
3、付款明细及相应的银行回单，证明被告于2013年9月至2014年4月22日向原告支付货款275，000元；
4、还款协议一份，证明原、被告于2014年5月19日签订还款协议，被告确认尚欠原告货款363，078元，双方并约定了付款方式、期限。
被告永嘉珠宝公司未作答辩、未提交证据材料。
本院对原告陈述及原告提供的证据进行核对，经审核后，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告分别于2013年9月6日、9月27日签订成品钻石买卖合同，货款合计为638，078元。被告分别于2013年9月26日、10月31日签收了原告开具给被告的相应的增值税专用发票及钻石进出口海关核准单。被告分别于2013年10月5日至2014年4月22日先后向原告支付货款合计275，000元。2014年5月19日，原、被告签订还款协议，被告确认截止2014年5月12日，尚欠原告货款363，078元，并约定如果被告未按该协议付款，被告应向原告支付以363，078元为基数，自2013年10月12日至判决生效之日止每日千分之三的违约金。
诉讼中，原告称以363，078元为基数，自2013年10月12日至判决生效之日止每日千分之三计算的违约金金额过高，故原告仅主张违约金26，922元，其余违约金部分放弃主张。
本院认为，原、被告之间签订的钻石买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应的价款，被告拖欠部分货款不付，显属违约，应承担支付拖欠货款及支付违约金的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证的权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告豪艺钻石（上海）有限公司价款人民币363，078元；
二、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金26，922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，150元，财产保全费2，470元，合计诉讼费9，620元，由被告上海永嘉珠宝有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 邵文龙
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执710号
李某根、永兴县房地产开发有限公司：
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1912号
原告：高春雪，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：唐县仁厚镇县北村村民委员会，地址：河北省保定市唐县仁厚镇县北村。
法定代表人：刘海明，该村民委员会主任。
原告高春雪与被告唐县仁厚镇县北村村民委员姓名权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告高春雪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春雪撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高春雪负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓红
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00106号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年8月5日出生。
辩护人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人师清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑二年至三年内量刑处罚。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称检察机关的量刑建议过高。其辩护人辩称：被告人崔某某的行系犯罪中止，该认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日22时许，被告人崔某某到孟州市会昌办事处新合作超市楼下的中国农业银行自动存取款机处，用随身携带的“辣椒水”朝正在存钱的被害人张某某和其朋友薛某某脸部喷射，欲将被害人张某某手中现金抢走，因薛某某大声呼救，被告人崔某某逃离开现场。
证明以上事实的证据有：
1、被告人崔某某供述：2014年3月9日22时许，我穿着黑色卫衣，戴上黑色棒球帽，携带“辣椒水”喷雾剂，到孟州市街上寻找抢劫目标。我看到新合作超市楼下有家银行自动取款机处有两个女的在取款，我就直接进到里边，从兜里掏出“辣椒水”喷雾剂往靠墙的女子脸上喷了几下，她喊叫着往外跑了，我又用喷雾剂往操作机器这个女的脸上喷了几下，她也叫着往外跑，我见这情况，跟着第一个女的跑出去了。我跑到路边一个小区里边把外套、帽子、“辣椒水”喷雾剂都扔到那里了。
2、被害人张某某的陈述：我和朋友薛某某在自动取款机前存款时，有一个头戴黑色棒球帽的男子进来了，他右手用一个小喷壶朝我朋友薛某某脸上乱喷，薛某某喊着往外跑，这个男的又往我脸上喷了一下，扭头出去了。我感觉脸上烧疼，薛某某用她的手机打电话报警。
3、证人证言：
（1）证人薛某某证明：我和张某某在存钱时，被一个男子用一种喷剂喷到我们脸上，后来因为我俩呼救，他没有得手。
（2）证人刘某某证明：我在我居住的“万豪雅苑”小区内拾到一顶黑色帽子和一件黑色上衣。
（3）证人行某某证明：我在孟州市北韩庄村开了一家“聚缘宾馆”。2014年3月8日13时左右有一名男子在我宾馆内入住，第二天晚上将近23时退房离开。
（4）证人崔某甲证明：我哥哥叫崔某某。他大概去年借了高利贷后，去深圳打工了。今年过年时都没回家，害怕人家要帐。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、温县公安局证明被告人崔某某无违法犯罪前科证明材料、接收证据材料清单、临时羁押证明。
5、辨认笔录及照片。
6、视听资料：视频、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人崔某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某辩护人辩称被告人崔某某的行为系犯罪中止，经查，被告人崔某某向被害人及薛某某面部喷射“辣椒水”后准备实施抢劫，因薛某某大声呼救，被告人崔某某心中害怕才被迫放弃犯罪，犯罪停止不是出于被告人崔某某自己的主观意愿，故被告人崔某某的行为系犯罪未遂，而不应认定为犯罪中止。被告人崔某某辩护人认为被告人崔某某的行为系犯罪中止的辩护观点，理由不足，不能成立，本院不予支持。被告人崔某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人崔某某辩护人对此的辩护意见成立，本院予以支持。被告人崔某某认为检察机关量刑建议过高的辩护意见，理由不足，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾晓曼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，系该行副行长。
被告：高立德。
被告：鲍晓雪。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与高立德、鲍晓雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤回对高立德、鲍晓雪的起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回对高立德、鲍晓雪的起诉。
本案受理费5759元，减半收取2879.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮钊恒
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00826-3号
申请执行人冯雄。
被执行人杨宇林。
被执行人叶序顺。
申请执行人冯雄与被执行人杨宇林、叶序顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额64974.60元，已执行标的额20000元，未执行标的额44974.60元。在执行过程中，申请执行人冯雄于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志刚
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执12号
申请执行人杨某某。
被执行人澄江县景皓水泥制品厂。
被执行人张某某。
申请执行人杨某某申请执行澄江县景皓水泥制品厂、张某某工伤保险待遇纠纷一案，澄江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）澄民一初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某履行了40000元，余款60000元被执行人张某某保证在2016年10月15日前一次性付清，申请执行人杨某某同意被执行人张某某的履行方式。双方当事人意思表示一致，本院予以确认。为此本案先行裁定终结本次执行程序，被执行人不按和解协议履行时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人杨某某申请执行澄江县景皓水泥制品厂、张某某工伤保险待遇纠纷一案，即（2016）云0422执12号执行案件终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第943号
原告威海市联广五交化有限责任公司，住所地威海钦村路33号。
法定代表人崔爱萍，经理。
委托代理人许善欣，系该单位职工。
被告亚洲工友（威海）有限公司，住所地威海市青岛南路-689号。
法定代表人董延伟。
本院在审理原告威海市联广五交化有限责任公司与被告亚洲工友（威海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市联广五交化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费383元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初361号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨建设。
被告人赖萍。
成都市成华区人民检察院指控：2017年2月15日18时许，被告人杨建设伙同被告人赖萍骑一辆电动自行车，至本市成华区某某路和某某路路口高架桥下预谋盗窃财物。两人发现被害人李某骑自行车路经此地，由杨建设负责骑车望风，赖萍步行尾随被害人李某，趁机将将被害人外套口袋里面的一部玫瑰金色苹果6S手机（64G，经鉴定价值4049元人民币）盗走。后杨建设搭乘赖萍逃离现场，销赃获利共600元，二人分赃后耗用。
另查明：2017年1月23日11时许，被告人赖萍搭乘嫌疑人董某某（另处）骑的电动车至成华区某某医院门口路边，被告人赖萍走到被害人顾某某身后，用镊子将其放在上衣右侧口袋内的一部苹果6S手机（64G，经鉴定，价值人民币3591元）盗走，并搭乘嫌疑人董某某骑的电动车逃离现场，后将手机销赃耗用。经审查，两被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨建设、赖萍以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建设、赖萍经事先预谋，共同作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪，其分工配合，所起作用相当，不宜分为主从犯。被告人杨建设、赖萍归案后如实供述自己的罪行，且被告人赖萍主动供述自己的其他同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨建设、赖萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其均有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人杨建设在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人赖萍在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨建设、赖萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建设、赖萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨建设、赖萍所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。在本案第一笔盗窃事实中，二被告人系共同犯罪，其分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨建设到案后如实供述犯罪事实，被告人赖萍到案后如实供述公安机关尚未掌握的本人的其他同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨建设、赖萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合二被告人盗窃数额、次数分别予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人赖萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人杨建设、赖萍将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杜京城
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第569号
原告郝某，男，1957年7月5日生，汉族，吕梁市离柳焦煤集团工人。
被告刘某，男，1973年11月4日生，汉族，孝义市振兴街办大虢城村村民。
被告褚某，男，1971年2月15日生，汉族，孝义市胜溪湖街办西尉庄村村民。
原告郝某与被告刘某、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告刘某、褚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2012年5月1日，被告刘某因经营门市需要向原告借款7万元，被告褚某为连带人，并出具借据一支。2014年初，原告向二被告催款，二被告以各种理由百般推诿，拒不还款。现诉至法院，请求判令二被告返还原告借款7万元，诉讼费用由二被告承担。
针对其主张，原告郝某向本院提供了如下证据：
借据1支，证明被告刘某于2012年5月1日向原告借现金7万元，被告褚某以担保人的身份在借据上签字确认。
被告刘某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据。本院于2014年8月1日向其送达应诉文书时，经询问，被告刘某对向原告郝某借款7万元之事实无异议。
被告褚某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告刘某经被告褚某介绍并担保向原告郝某借现金人民币7万元；同日，被告刘某出具借据一支，载明：“今借到郝某现金柒万元整，70000。借款人刘某。连带人：褚某。2012、5、1号。”被告褚某在该借据上以担保人的身份签字确认。借款后，原告郝某向二被告催要未果，诉来本院。
本院认为，原告郝某与被告刘某之间的借贷关系明确、有效。现原告郝某持被告刘某出具的借据主张权利，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定还款期限，故原告可以在合理期限内主张被告返还，被告刘某理应及时返还原告借款7万元。被告褚某在被告刘某给原告郝某出具的借据上以连带保证人的身份签字确认，应当对该笔借款承担连带责任保证。被告褚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供任何证据，其自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告郝某借款人民币7万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告褚某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 付俊珍
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初43号
原告：青海祥源羊生物科技有限公司，住所地：青海省海东市乐都区洪水镇洪水坪村68号。
法定代表人:陈登祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：海东市乐都区扶贫开发局，住所地：海东市乐都区。
法定代表人:梅江龙，该局局长。
原告青海祥源羊生物科技有限公司诉被告海东市乐都区扶贫开发局排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告青海祥源羊生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按青海祥源羊生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 霍成伯
二〇一六年十二月六日
书记员 冶海玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第536号
原告：方建英。
被告：吴志宏。
被告：方小章。
被告：洪义成。
原告方建英诉被告吴志宏、方小章、洪义成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建英到庭参加诉讼，被告吴志宏、方小章、洪义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方建英于立案同日申请保全被告吴志宏银行存款115000元，本院于同日作出裁定并于7月16日实施保全。
原告起诉称：2012年5月19日，被告吴志宏因家庭经营需要向原告借款100000元，约定2013年5月17日前归还，每月支付利息2000元，并由方小章、洪义成提供连带责任保证。为此，三被告于同日出具书面借条一份。之后，三被告并未如约归还借款的本息，经原告多次催讨，均无果。现原告起诉请求：一、被告吴志宏返还原告借款100000元及至2013年7月25日止的利息15000元，被告方小章、洪义成承担连带责任；二、诉讼费用、保全费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为11000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据：
1、借条1份（原件），证明被告吴志宏向原告借款并由被告方小章、洪义成提供连带责任保证的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证1份（原件），证明原告通过汇款形式交付借款的事实。
被告吴志宏、方小章、洪义成未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据的三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据、并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告吴志宏向原告借款100000元，约定2013年5月17日前归还，同时约定，每月支付利息2000元，该借款由方小章、洪义成提供连带责任保证。借款后，吴志宏支付原告借款期限内两个月利息4000元。
本院认为，原告方建英与被告吴志宏之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系已依法生效，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方小章、洪义成自愿为该借款提供连带责任保证，保证合同关系成立。借款期限届满后，被告吴志宏未按约履行还款义务，原告要求方小章、洪义成按约承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款100000元并支付利息11000元。
二、被告方小章、洪义成对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1095元，由被告吴志宏负担，被告方小章、洪义成连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2520元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管媛
二〇一三年八月七日
代书记员 孙婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初第76号
原告：吕建跃。
被告：叶建明。
被告：江慧芳。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
本院在受理原告吕建跃与被告叶建明、江慧芳追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧商初第76号原告：吕建跃。被告：叶建明。被告：江慧芳。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。本院在受理原告吕建跃与被告叶建明、江慧芳追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一五年六月十七日代书记员 张 琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终317号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓红，女，汉族，1978年1月30日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人黄晓红劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人黄晓红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4824号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市外环西路49号。
负责人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学建，男，1965年7月1日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：周红虹，女，1990年11月23日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：王开东，男，1942年11月15日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：唐秀，女，1940年10月23日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
原审被告：李志勇，男，1984年3月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：尤胜军，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人：钱红兵，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人周学建、周红虹、王开东、唐秀及原审被告李志勇、尤胜军、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司以其已与周学建、周红虹、王开东、唐秀达成庭外和解协议为由于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1660号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住址：沛县。
法定代表人：董谋
被执行人燕飞。
被执行人王成元。
本院在江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕飞、王成元借款合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第109号执行证书已发生法律效力，根据被执行人燕飞、王成元的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月十八日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1660号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住址：沛县。法定代表人：董谋被执行人燕飞。被执行人王成元。本院在江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕飞、王成元借款合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第109号执行证书已发生法律效力，根据被执行人燕飞、王成元的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月十八日书记员 王巨龙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初436号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01772号
原告杨某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告叶某。
原告杨某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人吴向阳、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月3日大女儿杨雪瑶出生，2013年12月20日小女儿杨某乙出生。由于双方性格上加之生活习惯差异，两人感情日渐淡漠。自2013年3月份，被告一人回老家居住生活，至此双方分居生活至今，经多次协商离婚未果。请求法院依法�决原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养。
被告叶某辩称，原、被告之间的感情很好，双方也没有发生争吵，也不存在性格不合，为了家庭生活才两地分居，愿意好好珍惜来之不易的这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年确立恋爱关系后在一起生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方外出在同一家具厂打工，2007年10月3日大女儿杨雪瑶出生，2013年7月份被告因怀孕回安陆生活，同年12月20日小女儿杨某乙出生。由于双方性格上的原因，加之原告长期在外打工，交流较少，导致在感情上的沟通障碍。原告曾于2015年1月13日诉讼来院，请求法院判令与被告离婚，经审理依法驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告�前相识，确立恋爱关系后便生活在一起，感情基础较为牢固，双方为生活奔波，天各一方，聚少离多，交流较少，导致了在感情上的沟通障碍，被告在家抚养孩子，生活自足，并无过错。调解中被告表示珍惜这段婚姻，力争与原告加强沟通，消除隔阂，共同生活。现原告杨某甲虽再次提起离婚诉讼，但其提交的现有证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告杨某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年一月十八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执5-1号
申请执行人：冯某某。
被执行人：曹某某。
本院在执行冯某某与曹某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曹某某暂无履行能力；申请执行人冯某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使申请执行标的25424元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执5-1号申请执行人：冯某某。被执行人：曹某某。本院在执行冯某某与曹某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曹某某暂无履行能力；申请执行人冯某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使申请执行标的25424元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月五日书 记 员  欧笑谦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13063号
原告：中山市和景花园房地产有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：徐其湛，总经理。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思怡，广东。
被告：陈镜航，男，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××2330。
被告：陈镜斯，男，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，公民身份号码×××2331。
上列两被告共同委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。
原告中山市和景花园房地产有限公司与被告陈镜航、陈镜斯商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告中山市和景花园房地产有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市和景花园房地产有限公司撤诉。
案件受理费5772元，减半收取为2886元（原告已预交），由原告中山市和景花园房地产有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年九月六日
书记员 李绮湘
第2页共2页
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初937号
原告：张水庙，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉�，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
原告张水庙为与被告江洪船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年上半年4汛，原告受被告雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告与原告结算工资，并向原告出具工资欠条，经结算被告欠原告2016年上半年4汛工资共人民币17000元（以下币种均为人民币）。在出具工资欠条后，被告支付了一部分工资，还欠5000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资5000元，且上述请求对“苏启渔03616”号渔�具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：2016年3月31日，被告出具的欠条及船员制作的工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额。
被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。
本院查明：
2016年上半年，原告受被告雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（3616船）在2016年上半年4汛至4月15日等待通知上船，农民工共14人，每汛4500.00元，合计252000.00元（贰拾伍万贰仟元整）明细附后。”在具收人处由朱金坤签名，在具欠人处由被告签名并按手印。“朱金坤等（14人）农民工资表细”记载了原告等13人的工资金额，其中原告工资为17000元，合计金额为252000元（应为241000元）。
被告此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠5000元工资未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告出具欠条书面确�所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告张水庙支付工资人民币5000元；
二、原告张水庙就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币190元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第951号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，被告人张某至本市杨浦区周家牌路235弄甲支弄25号，窃得吴某某放在床边的黑色腰包1只，内有人民币2，000元及身份证等财物。
2014年12月22日，被告人张某至本市杨浦区海州路XXX弄XXX号三楼上海某某有限公司，翻窗进入办公室，窃得黄甲背包1只，内有装有人民币4，000元的手包1只、三星手机1部及联想手机1部。
2015年6月4日，被告人张某在服刑期间交代了上述余罪，同年7月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黄甲的陈述，案发地点的照片，公安机关出具的“抓获情况”，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后进入居民住宅和他人办公室窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执915号
申请执行人顾林，女，汉族，1951年10月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人顾林与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1420号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告顾林粮食款7329元并支付利息（利息以本金7329元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7329元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1420号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李不韦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2509号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被告：汪彦春，男，1968年12月28日生，现住公主岭市。
被告：娄桂丽，女，1967年05月11日生，现住公主岭市。
被告：刘艳成，男，1984年07月02日生，现住公主岭市。
被告：宋佳梅，女，1985年05月25日生，现住长岭县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告汪彦春、娄桂丽、刘艳成、宋佳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担530元，剩余530因由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1007号
申请执行人：徐浩，男，1982年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张静，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2036号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静的银行存款人民币52200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 文
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第424号
原告肖坤强，男，52岁。
委托代理人谭某，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人姜某，重庆法洋律师事务所律师。
被告遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会。
负责人文某，该居民委员会主任。
特别授权委托代理人李某，四川斗城律师事务所律师。
原告肖坤强诉被告遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会（以下简称龙凤社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖坤强及其委托代理人谭某、姜某，被告的特别授权委托代理人李某到庭参加了诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告肖坤强诉称：原告系龙凤镇龙凤社区新农村建设工程的投资人。2012年10月25日，被告通过他人乘原告在遂宁市看守所羁押期间，将事先准备好的《关于解除〈新农村建设协议〉的协议》让原告签字，并许诺只要原告签字，就可放原告出去。原告由于自身严重疾病，为保命，只好在协议上签字。果然，签字次日，原告即被释放。原告认为，其与被告所签订的《关于解除〈新农村建设协议〉的协议》并非原告的真实意思表示，系被告趁人之危且显示公平。故原告诉至本院，请求判令：依法撤销原、被告所签订的《关于解除〈新农村建设协议〉的协议》；本案诉讼费由被告承担。
被告龙凤社区居委会辩称：1、原、被告所签订的新农村建设协议本身不合法，系无效协议。因为集体土地禁止转让且原告未取得用地许可、城乡规划许可、建设工程施工许可等相关合法手续，原告也无从事新农村建设的资质。2、本案不具备法定撤销情形，因为原告不仅与被告签订了解除协议，还与遂宁市船山区龙凤新城征地拆迁工作领导小组办公室签订了解除协议的补充协议，对解除协议进行了明确，因此，所签订的解除协议系原告的真实意思表示，不存在趁人之危或显失公平的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月2日，龙凤社区通过居民代表决议，在该社区五、六、七社范围内进行新农村建设。2006年4月7日，龙凤社区村委会（由时任龙凤社区书记陈某代表签字）作为甲方与杨某（遂宁市天德土木建筑工程有限公司）作为乙方签订了《新农村建设协议》，均未加盖公章。该协议约定：一、新农村建设概况：位于甲方五、六、七社，占地约50亩，新、改、扩、迁建住户100户。二、新农村建设前期的下列工作由乙方承担。1、场地平整；2、农户拆迁补偿；3、土地补偿；4、道路、绿化、管网、人行道等建设。三、双方权利及义务。（一）甲方权利及义务：1、甲方负责办理新农村建设各项申报手续，保证项目的合法性……（二）乙方权利及义务。1、按本协议约定，负责新农村建设工程前期准备工作，支付用地范围内需搬迁的补偿款项，支付新农村建设用地各项补偿款项：耕地26000元∕亩，非耕地13000元∕亩，负责新农村建设用地场地平整。2、甲方确认的入住新农村的住户可委托乙方修建住房。相关事宜由双方另行协议约定……。2011年4月5日，原告肖坤强与案外人刘某、杨某签订内部转让协议，约定龙凤新村二期由肖坤强一人负责，其土地折价每亩100000元，肖坤强应补款项一次性支付给刘某和杨某。2012年10月25日，被告龙凤社区居委会与原告肖坤强签订《关于解除〈新农村建设协议〉的协议》，约定被告龙凤社区居委会将新农村建设剩余土地全部收回，原双方的相关协议自动终止，肖坤强前期支付社区的补偿费用按收回面积计价（26000元∕亩）。2013年3月6日，经四川金信工程造价师事务所审计，原告肖坤强所作工程竣工结算定案金额为1827532元，肖坤强签字予以确认。2013年3月8日，原告肖坤强（乙方）与遂宁市船山区龙凤新城征地拆迁工作领导小组办公室（甲方）签订了《关于解除〈新农村建设协议〉的协议的补充协议》，约定甲方将新农村剩余土地14.73亩全部收回，对乙方前期投入共计补偿金额2383703.80元。2013年4月11日，原告通过借支的方式已经领取补偿费用一百万元。
另查明，原告肖坤强2012年6月14日因涉嫌非法经营罪、行贿罪被刑事拘留，同年10月26日因疾病取保候审。2013年9月17日，本院（2012）船山刑初字第342号刑事判决书认定肖坤强与刘某、杨某在龙凤镇新村建设中，无建房资质及其他相关手续的情况下，在该社区集体土地上修建A、B、C三栋楼房并对外进行销售的行为属新村建设中在农村宅基地、责任田等处违法建房出售，因涉及面广、类似情况多，相关的法律、政策性强，不宜以犯罪追究有关人员的刑事责任。
以上事实有如下证据在卷为证：当事人身份证明、居民代表议事会议记录、新农村建设协议、内部转让协议、关于解除新农村建设协议的协议、（2012）船山刑初字第342号判决书、释放证明、关于解除新农村建设协议的协议的补充协议、审计报告、借条及庭审笔录等。
本院认为：新农村建设虽然具有极强的政策性，但是仍要受到规范性法律文件的调整，不能违反法律、法规的强制性规定。本案所涉及的龙凤社区新农村建设项目，主要内容为居民房屋、道路、绿化、管网、人行道等设施的建设，属于建设工程范围。根据法律规定，建设工程的承包人应当具有相应的施工资质。而《新农村建设协议》系被告与案外人杨某所签订的，杨某作为自然人，其不具有建设施工资质，因此该协议为无效协议。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，案外人杨某与刘某将新农村建设的权利转让给原告肖坤强，从而签订的《内部转让协议》亦为无效协议。而原、被告双方于2012年10月25日签订的《关于解除〈新农村建设协议〉的协议》是对本身无效协议的解除，该解除协议本身应为无效，不具有可撤销性。故本院对原告要求撤销其与被告所签订的《关于解除〈新农村建设协议〉的协议》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉称的，其系作为投资人参加新农村建设的意见，因与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告肖坤强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告肖坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执恢10号
中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行、
殷礼东、杨练韶：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人殷礼东、杨练韶金融借款合同纠纷一案，2018年2月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人殷礼东、杨练韶偿还借款本金18924.45元及利息，并承担本案案件受理费915.6元，申请执行费427.70元。执行过程中，被执行人杨练韶主动偿还了借款本金18924.45元及利息16156.10元（计算至2018年2月23日，并承担了本案案件受理费915.6元、申请执行费427.70元。据此，本院（2015）通民二初字第100号民事判决书执行完毕，本院（2018）湘1230执恢10号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01349号
申请执行人刘满城，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行聂东，男，�族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘满成与被执行人聂东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00503�民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01349号申请执行人刘满城，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行聂东，男，�族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘满成与被执行人聂东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00503�民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00202号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月4日晚，被告人赵某某在其经营的荣昌区广顺街道某火锅店饮酒，次日凌晨，赵某某持C1E类机动车驾驶证驾驶其越野车，从广顺街道往荣昌区荣滨南路方向行驶。当其行驶至荣滨南路中段时，被荣昌区公安局民警当场查获，经对赵某某进行两次酒靖呼气测试，结果分别为151毫克／100毫升、145毫克／100毫升。随后，民警将赵某某带至荣昌区人民医院抽取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从赵某某被送检的血样中检出乙醇，含量为140.1毫克／100毫升。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询记录，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，全国在逃人员信息库系统查询记录，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且在到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋行凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初808号
原告:天津市伟军金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路英大石化后。
法定代表人：张伟。
被告：浙江省诸暨延伸弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐镇八七房村。
法定代表人：骆炎明。
天津市伟军金属制品有限公司与浙江省诸暨延伸弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，天津市伟军金属制品有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津市伟军金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2214元，由原告天津市伟军金属制品有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年二月一日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初511号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨凡，男，汉族，1991年2月2日出生于四川省广元市利州区，中专文化，无业。2017年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞440号起诉书指控被告人杨凡犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人杨凡在工商银行广元分行申请办理卡号为xxxxxxxxxxxxxx53信用卡一张，授信额度为人民币30000元。被告人杨凡在明知自己没有偿还能力的情况下，于2015年5月15日开始，在广元、成都等地多次持卡透支消费，套取现金，到2016年12月8日陆续透支本金共计人民币29795.19元，透支款逾期后，工商银行广元分行于2016年7月开始通过短信、电话的方式多次催收，超过三个月仍未归还，截止案发时被告人仍未归还透支的本金人民币29795.19元，利息、滞纳金人民币12808.05元，本息累计欠发卡银行人民币42603.24元。2017年7月14日，被告人杨凡在公安机关侦办期间，偿还了全部透支本息。
上述事实，被告人杨凡在庭审中亦无异议，且有：1.书证。报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、起诉意见书、被告人户籍信息、杨凡信用卡开户资料、信用卡交易明细、杨凡历史催收记录、杨凡还款情况说明及凭证、杨凡电话139xxxxxxx1机主资料及通话详单（2017年1月1日至2017年6月28日）；2.被害人单位工作人员高某的陈述；3.被告人杨凡的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金29795.19元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨凡自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨凡系初犯，案发后能积极还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年十月十九日
书记员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（四）项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1fe35cd-735c-4140-9340-a8380096e714&imgId=ZDFmZTM1Y2QtNzM1Yy00MTQwLTkzNDAtYTgzODAwOTZlNzE0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初511号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人杨凡，男，汉族，1991年2月2日出生于四川省广元市利州区，中专文化，无业。2017年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞440号起诉书指控被告人杨凡犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年4月13日，被告人杨凡在工商银行广元分行申请办理卡号为xxxxxxxxxxxxxx53信用卡一张，授信额度为人民币30000元。被告人杨凡在明知自己没有偿还能力的情况下，于2015年5月15日开始，在广元、成都等地多次持卡透支消费，套取现金，到2016年12月8日陆续透支本金共计人民币29795.19元，透支款逾期后，工商银行广元分行于2016年7月开始通过短信、电话的方式多次催收，超过三个月仍未归还，截止案发时被告人仍未归还透支的本金人民币29795.19元，利息、滞纳金人民币12808.05元，本息累计欠发卡银行人民币42603.24元。2017年7月14日，被告人杨凡在公安机关侦办期间，偿还了全部透支本息。	上述事实，被告人杨凡在庭审中亦无异议，且有：1.书证。报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、起诉意见书、被告人户籍信息、杨凡信用卡开户资料、信用卡交易明细、杨凡历史催收记录、杨凡还款情况说明及凭证、杨凡电话139xxxxxxx1机主资料及通话详单（2017年1月1日至2017年6月28日）；2.被害人单位工作人员高某的陈述；3.被告人杨凡的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金29795.19元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨凡自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨凡系初犯，案发后能积极还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：	被告人杨凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  李金明	二〇一七年十月十九日	书记员  信 阳	附相关法律、司法解释条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	第（四）项恶意透支的。	第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。	第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：	（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；	第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。	第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。	第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执9号
申请执行人徐康均，男，1992年11月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人苟文明，男，1982年5月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1480号民事调解书，受理徐康均申请执行苟文明机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人苟文明有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐康均申请执行苟文明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为11000元，尚未实现的债权为11000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 张 勇
审判员 雷春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 希
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初413号
原告王桂兰，女，1975年2月20日出生。
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告王桂兰与被告西双版纳山达农业科技开发有限公司（以下简称山达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告山达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年6月，被告山达公司聘请原告为其做工，起初被告均按时向原告支付工资，但从2015年4月份开始，被告便以各种借口拖欠原告工资。原告在被告公司工作至2015年10月4日，被告共计拖欠原告工资17,160元。经原告多次催促，被告仍以各种借口拖欠工资，不予发放。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工资17,160元。庭审中，原告陈述结算后被告向其支付过2,000元工资，故将诉讼请求变更为：被告支付原告工资15,035元。因原告变更诉讼请求并未对被告的权利造成不利影响，故本院根据原告变更后的诉讼请求继续审理本案。
被告山达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告王桂兰向本院提交以下证据：
《个人工资表》1份，欲证明被告拖欠原告工资15,035元的事实。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《个人工资表》，内容真实、来源合法，能够证实被告尚欠原告工资15,035元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告山达公司聘请原告王桂兰为其提供劳务，经结算，被告山达公司自2015年4月1日起至2015年10月4日止，应向原告支付工资17,035元，但被告向原告支付2,000元后，剩余工资15,035元至今未支付。
本院认为,原告王桂兰与被告山达公司之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王桂兰已按约定为被告山达公司提供了劳务，被告山达公司应向原告支付相应工资，但结算后，被告至今仍未向原告支付工资15,035元，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山达公司应承担向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资15,035元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告王桂兰支付工资15,035元。
若被告山达公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告山达公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 玉康坎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终881号
上诉人（原审原告）：黄文锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：滕州市界河乖乖乐母婴用品中心。经营场所滕州市界河镇中联路。
经营者：徐守花，女，1966年1月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
上诉人黄文锋因与被上诉人滕州市界河乖乖乐母婴用品中心买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定被上诉人滕州市界河乖乖乐母婴用品中心欠上诉人黄文锋货款8000元基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6325号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人黄文锋预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年七月十日
书记员 孔文慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03894号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告李建民，男，1958年11月2日生。
被告刘艳丽，女，1082年7月1日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告李建民、刘艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1144号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱彩华，住双峰县。
被执行人李平，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱彩华、李平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱彩华、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱彩华、李平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彩华、李平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初334号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓明广，男，1980年12月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人邓明广犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人邓明广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人邓明广因吸毒在灵山县丰塘镇朴村委会被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获，后民警从其位于灵山县丰塘镇朴村委会五队洞口村58号住宅卧室床头的毛巾被内查获1包净重1.8克的海洛因疑似物，从其床头柜内查获2包净重分别为49克和17.4克的海洛因疑似物。经鉴定，从缴获的3包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。同日，被告人邓明广因本案被刑事拘留。后因患严重疾病于同月30日被送至南宁市茅桥中心医院医治。
上述事实，被告人邓明广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告单、在押病人住院移交证明书、被告人邓明广的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认赃物照片、称量毒品照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]384号检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓明广明知是毒品海洛因而非法持有，且所持有的毒数量达68.2克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人邓明广的刑事责任成立。被告人邓明广自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓明广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓明广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2024年8月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 张煜泰
人民陪审员 劳景权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十八条非法持有毒品罪
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告韦德英，女，1979年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦德英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦德英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36595.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36595.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更362号
罪犯张春林，男，1979年2月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，住陕西省南郑县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一四年十月十二日作出（2014）楼刑一初字第249号刑事判决，认定被告人张春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）岳中刑二终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行，服刑期至二〇一八年五月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分105.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1298号
原告：绵阳永辉商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路。
法定代表人：母晓军，该公司董事长。
被告：张倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：梁尚清，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告绵阳永辉商贸有限公司与被告张倩、梁尚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告绵阳永辉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳永辉商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1619元，减半收取计809.5元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖晴月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3555号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：蔡益金身份证：×××2313
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡益金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡益金名下有其他财产权（农商行股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（农商行股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 徐春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第215号
原告吴某庆。
原告深圳东X电五金有限公司。
法定代表人吴某庆，总经理。
两原告的委托代理人黄某，广东深X律师事务所律师。
被告一罗某清。
被告二段某凡。
原告吴某庆、深圳东X电五金有限公司与被告罗某清、段某凡返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员柯璇担任审判长，与人民陪审员邓平、蓝云组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄某、被告罗某清到庭参加诉讼，被告段某凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：罗某清职务侵占财产一案的犯罪事实和退赔款金额已由（2009）深宝法刑初字第3366号刑事判决书及（2010）深中法刑二终字第1563号刑事裁定书查实判定，然而时至今日被告一未退还，两被告是夫妻，同住宝安，被告二没有工作，公安机关在抓捕被告一时，时间在晚上8点半左右，被告一正在一培训机构讲课，未携带过多财产，因此其犯罪赃款应存放在家，由被告二保管，随后转移，况且被告二没有工作收入，必然侵占挪用两原告财产作为生活开支。诉至法院，请求判令两被告连带退赔所侵占人民币117878元给两原告；承担从2009年6月起至退赔完毕时止的利息约10000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告一辩称：涉案金额与深圳东X电五金有限公司无关，都是跟深圳市宝安区X钟表配件加工厂有关系。答辩人的妻子段某凡和女儿收到本案的起诉状，2011年1月中旬她俩来监狱看望答辩人，也谈及案情，答辩人和妻子及在校读大学的女儿均没有偿还能力。
被告二经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月，被告一受聘吴某庆开办的位于深圳市宝安区西乡工业城茂X大厦五楼深圳市宝安区西乡镇X钟表配件加工厂（以下简称X钟表厂）工作，担任会计。从2007年3月开始，被告一利用工作之便，取得了四名已经离职员工的发放工资的银行卡及密码并继续向这四张银行卡上发放工资，然后再将四张银行卡上工资取走，占为已有。2007年9月17日，深圳东X电五金有限公司（以下简称东X公司）在已注销X钟表厂原地址注册成立，吴某庆担任该司法定代表人，被告一任该司会计，被告一继续向四名已经离职的员工的银行卡发放工资并占为已有。经核实，2007年3月至同年9月，被告一侵占X钟表厂人民币21000元，2007年10月至2009年3月，被告一侵占东X公司人民币96878元。2009年4月，被告一在已定稿的工资表上虚报人民币7255元，准备非法占为已有，被公司及时发现而未得逞。2009年6月，被告一离职后，多次发短信给东X公司的法定代表人，以向税务部门举报公司偷税为由，向该公司勒索150000元封口费，补发其六个月工资共21000元，扣除其多拿公司的70000元，合计要吴某庆向其个人账号汇入101000元。被告一的上述犯罪行为，犯职务侵占罪，被判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；并责令被告一退赔涉案账款给被害单位。两原告认为（2009）深宝法刑初字第3366号已作出上述判决，诉至本院请求被告一退回侵占财产，被告二对被被告一夫妻期间的债务承担连带责任。庭审中，两原告诉请第一项诉讼请求按刑事认定两笔金额予以细化，即主张两被告归还吴某庆人民币21000元、归还东X公司人民币96878元，放弃对利息请求。
以上事实，有身份信息、个体工商户营业执照、个体注销通知书、企业法人营业执照（2009）深宝法刑初字第3366号刑事判决书、（2010）深中法刑二终字第156号刑事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：两原告诉请被告一归还侵占财产，有生效（2009）深宝法刑初字第3366号刑事判决书予以认定，证据充分，本院予以采纳。原告诉称该款项系发生在两被告婚姻存续期间，主张被告二对被告一的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，两原告放弃利息诉请，系当事人对民事权利自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某清于本判决生效之日起三日内返还原告吴某庆人民币21000元；
二、被告罗某清于本判决生效之日起三日内返还原告深圳东X电五金有限公司人民币96878元；
三、被告段某凡对被告罗某清上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯璇
人民陪审员 邓平
人民陪审员 蓝云
二〇一一年四月二十五日
书 记 员
林曼娜（兼）
书 记 员 高洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！