浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1299号
原告：王某甲。
法定代理人：周某乙。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
委托代理人（特别授权）：王伟伟。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员仲巍适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行审理，原告王某甲的法定代理人周某乙以及委托代理人朱宏伟、王伟伟，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告亲生儿子。2011年10月20日，原告之母周某乙与被告与因感情不和经法院判决离婚，原告父母离婚时，法院判决原告随母亲周某乙共同生活，父母王某乙自2011年4月起每月支付抚育费350元直到原告年满十八周岁止。2012年9月，原告开始上幼儿园，每年需好几千元的教育开支，且随着社会的向前发展，生活费、医疗费等消费性支出不断增加。而且原告父亲是医生，开设个体诊所，每月收入丰厚，其有足够的能力支付原告的抚养费。故原告起诉，要求：一、依法判令被告王某乙从2014年1月1日起每月支付原告抚育费1500元，直至原告王某甲年满十八周岁止，该抚育费由被告于每年6月30日前支付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、江山市人民法院（2011）衢江民初字第766号民事判决书一份，以证明原告经法院判决随母亲周某乙共同生活，由被告每月支付抚育费350元的事实；
二、江山市实验幼儿园学费发票及证明各一份，以证明原告在幼儿园有票据的费用为每学期4200元的事实；
三、浙江省统计局统计数据公告一份，以证明2012年度浙江省城镇居民人均消费支出为21545元的事实；
被告王某乙辩称：被告对原告诉状中所称被告与原告之间关系及被告与原告法定代理人之间的关系无异议，被告自2011年4月开始需每月支付抚育费350元直至原告年满十八周岁止的事实也无异议。但被告认为原告方所提出抚育费数额不合理，虽然被告从事个体诊所，但原告母亲也在银行工作，其工作稳定，收入也非常可观。被告已支付了2011年4月至2013年12月期间的抚育费，现原告要求支付2014年1月的抚育费，因该费用并未实际发生，不应得到法院支持。现在被告的经营成本增加，利润越来越少，而且被告另有一个女儿还需抚养，同时还欠下很多债务，被告根本没有丰厚的收入，如果原告母亲认为每月350元的抚育费用标准过低，被告愿意带着原告王某甲，而且被告保证不要求原告母亲增加支付抚育费用。故被告不同意原告所提出的增加抚育费数额的诉讼请求。
被告王某乙证明其辩称主张，向本院提交以下证据：
一、房屋租赁合同复印件二份，以证明被告为租房租金每年增加，导致被告经营成本增加的事实；
二、借条复印件二份，以证明被告欠有外债5万元的事实；
三、借款借据复印件一份，以证明被告于2013年6月向银行贷款10万元的事实；
四、公证书复印件一份，以证明被告另有女儿需要抚养的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一无异议；对原告所提供证据二有异议，认为在江山当地最好的幼儿园每学期也只需要3000元左右；对原告所提供证据三真实性无异议，但认为该数据是浙江省的平均水平，而江山所在的衢州地区属于经常欠发达地区，不能参照该标准。
原告对被告所证据一、二、三的真实性均有异议，而且认为这些证据与本案缺乏关联性；对被告所提供证据四真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据以上双方的质证意见，本院对原、被告所提供证据的认证意见如下：
因被告对原告所提供证据一无异议，故本院对原告所提供证据一的证明对象予以确认；被告对原告所提供证据二提出异议，但被告并未提供证据证明其异议主张，故本院对原告所提供证据二的证明对象予以确认；被告对原告所提供证据三真实性无异议，故本院对原告所提供该份证据的真实性予以确认。
虽然原告对被告所提供证据一、二、三的真实性提出异议，本院认为，虽然被告所提供该三份证据均为复印件，但这些证据特别是银行借款借据还是能够证明被告经济情况的事实，故本院对被告所主张其欠有外债的事实予以确认；因原告对被告所提供证据四真实性并无异议，故本院对被告所提供该份证据真实性予以确认，对被告另有女儿需抚养的事实，本院也予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告王某乙与原告母亲周某乙原系夫妻关系，原告王某甲系周某乙与王某乙的婚生儿子。2011年4月，周某乙与王某乙因感情不和而在江山市人民法院诉讼离婚，同年10月20日，江山市人民法院作出（2011）衢江民初字第766号判决，判决：“…一、准许原告周某乙与被告王某乙离婚。二、原、被告婚生子王某甲随原告周某乙共同生活，被告王某乙从2011年4月起，支付原告周某乙子女抚育费350元／月至婚生子年满十八周岁止，限于每年12月30日前履行完毕。三、夫妻共同财产位于江山市学府街“王某乙诊所”一间归被告王某乙所有，被告王某乙支付原告周某乙上述财产折价款15000元。四、原告周某乙补偿被告王某乙江山市国际花城24-1-803房屋及210车库2008年8月22日至2009年6月20日所还按揭20000元及房屋、车库升值部分的价值79690元，合计99690元的二分之一即49845元。五、被告王某乙支付原告周某乙婚生子2009年9月20日至2011年3月止抚养、医疗费用6658.42元的二分之一即3329.21元。上述第三、四、五项相抵后，原告周某乙尚需支付被告王某乙31515.79元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。六、驳回原告周某乙的其他诉讼请求…”。该判决生效后，被告已按判决书规定的标准支付2011年4月至2013年12月期间的子女抚育费用。原告王某甲于2013年9月开始就读于江山市实验幼儿园，原告母亲周某乙为原告交纳保育费（含点心费、午餐费等）4200元。
另查，被告王某乙还有一婚生女儿王林鑫，该女儿随王某乙前妻林庆芝共同生活，王某乙从2007年7月开始每月需支付王林鑫生活费200元，并承担王林鑫教育费、医疗费用的50%。被告王某乙于2013年6月27日从浙江江山农村合作银行贷款10万元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。法律规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告王某甲系被告王某乙与原告的法定代理人（母亲）周某乙的婚生儿子，无论被告的具体经济收入及负担情况如何，都不能免除被告对原告的抚养义务；法院在2011年处理王某乙与周某乙在离婚诉讼时酌情确定原告抚养费用为每月350元，现原告要求增加抚养费用标准，考虑到现今社会生活物价水平提高等因素，本院对原告要求提高生活费标准的诉讼请求予以支持，对被告以经济负担过高为由，拒不同意增加抚养费数额的意见，本院不予采纳，但原告所提出由被告每月支付1500元抚养费数额过高，本院对原告所提供该数额不予采纳。根据当地生活水平、原告母亲的收入情况以及被告的具体经济情况，本院酌情确定被告应当支付原告的生活费用标准为每月450元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2014年1月开始按每月450元的标准支付原告王某甲生活费，直至原告年满十八周岁止，该生活费由被告于每年12月30日前履行完毕。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一三年十一月十一日
书记员 叶绿