浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第335号
上诉人（原审原告）：梁金秀（系死者王正学之妻）。
上诉人（原审原告）：王小辉（系死者王正学之子）。
上诉人（原审原告）：王堂英（系死者王正学之女）。
上诉人（原审原告）：王子权（系死者王正学之父）。
上述四上诉人的共同委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹联报。
被上诉人（原审被告）：宁波市圆通速递有限公司。
法定代表人：喻会蛟。
委托代理人：陈小英。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：金成伟。
委托代理人：潘红斌。
上诉人梁金秀、王小辉、王堂英、王子权因与被上诉人邹联报、宁波市圆通速递有限公司（以下简称宁波圆通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）甬鄞民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年11月17日18时49分许，被告邹联报驾驶载物超过核定载重量浙B×××××号轻型厢式货车从鄞州区下应街道驶往集士港方向，当其驾车沿甬金连接线由南往北行驶至6KM+250M附近路段时，与死者王正学驾驶的由西往东横过道路的鄞州326260号电动自行车发生碰撞，造成王正学当日死亡和车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定复核结论，被告邹联报与死者王正学承担事故同等责任。王正学事故发生后即被送往宁波市鄞州区第二医院，并于当日死亡，花费医疗费、抢救费及救护车费用共计412元。宁波市鄞州区第二医院于2014年11月18日出具死亡医学证明书，证明王正学因“多发伤、重型颅脑损伤等”于2014年11月17日死亡。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队于2014年11月28日出具尸体处理通知书，“王正学因道路交通事故死亡，尸体已经检验”。事发后，被告邹联报支付原告35000元。死者王正学为农业家庭户。被扶养人王子权，系死者王正学之父，出生于1935年6月16日，住贵州省长顺县代化镇打朝村，共生育包含死者王正学在内子女5人。
另查明，被告邹联报为浙B×××××号轻型厢式货车的车主，也是事故发生之时的实际驾驶人。浙B×××××号轻型厢式货车在被告太保鄞州支公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
原审原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权于2015年1月27日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告邹联报赔偿原审原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权862514.96元（救治费1500元、死亡赔偿金834580元、丧葬费24462元、办理丧葬人员交通住宿费3000元、办理丧葬人员误工费5000元、被扶养人生活费189251.7元、电动车损失费1600元，上述款项共计1059393.7元×80%=”847”514.96元，另行赔偿精神损害抚慰金50000元，扣除原审被告邹联报已支付的35000元）；二、原审被告宁波圆通公司对上述损失承担连带责任；三、原审被告太保鄞州支公司在交强险范围内对上述损失优先赔偿。
原审法院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保鄞州支公司作为承保的浙B×××××号轻型厢式货车的保险公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告主张被告邹联报系被告宁波圆通公司雇员，但未提交证据证明，被告邹联报提交的西郊圆通外包协议无法证明其与被告宁波圆通公司系雇佣关系，故原告主张被告宁波圆通公司承担连带责任，不予支持。因交警队事故责任认定被告邹联报承担事故同等责任，故交强险理赔后的部分，被告邹联报应承担60%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以原审法院核实的金额412元为准；因死者王正学为农业家庭户，故按照农村标准确定其死亡赔偿金为410680元（20534元/年×20年=”410”680元）；原告主张丧葬费24462元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；被告太保鄞州支公司认可原告办理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等共计3000元，原告方同意该数额，故办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费确定为3000元；原告主张的死者王正学之妻梁金秀被扶养人生活费，原审法院认为原告未提交梁金秀丧失劳动能力及需要死者王正学扶养的证据，无法确定其丧失劳动能力的程度及是否需要被扶养，故对梁金秀的被扶养人生活费不予支持；原告主张死者王正学之父王子权的被扶养人生活费，因原告未提交王子权的户籍信息且未在规定的期限内进行证据补强，故按其居住地确定其被扶养人生活费的标准为农村标准，因王子权共有扶养人5人且事故发生之时已年满79岁，故其被扶养人生活费确定为13915元（13915元/年×5年÷5人=”13”915元）；原告主张电动车损失，按照其购买价格和使用年限酌定为600元。综上，原告的各项损失为：医疗费412元、死亡赔偿金424595元（包含被扶养人生活费）、丧葬费24462元、办理丧葬事宜人员交通住宿误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失600元，共计503069元。被告邹联报请求垫付的35000元一并处理，为减少诉累，予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权医疗费412元、死亡赔偿金32538元、丧葬费24462元、办理丧葬事宜人员交通住宿误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失600元，合计111012元；二、被告邹联报赔偿原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权各项损失共计235234.2元（392057元×60%=”235”234.2元），此款与被告邹联报已经支付的35000元相抵扣，被告邹联报应支付原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权200234.2元；上述一、二项，均限于判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12”425元，减半收取6212.5元，由原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权负担3157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担805元，被告邹联报负担2250.5元。诉前财产保全费220元，由原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权负担112元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担29元，被告邹联报负担79元。
宣判后，原审原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权不服，向本院提起上诉，称：被上诉人应按城镇标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费。王正学虽是农村户口，但长期在宁波市鄞州区集仕港镇居住，且在建筑工地从事泥工工作，原审法院未调查王正学的工作、居住情况。被扶养人王子权长期在贵阳市区居住。被扶养人梁金秀系二级残疾病人，且长期在宁波市鄞州区集仕港镇居住。原审法院未依上诉人申请追加被告。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹联报答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人宁波圆通公司答辩称：宁波圆通公司与邹联报没有任何法律关系。宁波市鄞州子杰速递有限公司系宁波圆通公司特许加盟公司，该公司为独立法人，独立承担民事责任。上诉人对宁波圆通公司提出的起诉无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人太保鄞州支公司答辩称：原审判决太保鄞州支公司承担的赔偿金111012元及受理费已支付给原审法院。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被上诉人邹联报与死者王正学承担事故同等责任。原审法院据此判决被上诉人太保鄞州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，余款由被上诉人邹联报按照责任比例赔偿，并无不当。根据上诉人在原审中提供的证据，原审法院认定死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）按农村标准计算，符合法律规定。上诉人也不能提供被上诉人邹联报系被上诉人宁波圆通公司雇员的证据，上诉人要求被上诉人宁波圆通公司承担民事责任，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12425元，由上诉人梁金秀、王小辉、王堂英、王子权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陆 琼