wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第39号
申请执行人：昭平县辉雨科技有限公司。
法定代表人：叶羽凡，该公司总经理。
被执行人：昭平县职业教育中心。
法定代表人：黄四海，该中心主任。
本院在执行申请执行人昭平县辉雨科技有限公司与被执行人昭平县职业教育中心买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月6日向被执行人昭平县职业教育中心送达执行通知书，被执行人昭平县职业教育中心于2015年3月9日自动履行了给付义务49162元，申请执行人于2015年3月23日表示同意放弃逾期付款利息并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宏才
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2835号
原告：田梅，女，1988年7月7日生，汉族，现住扶余市，身份证号。
被告：姜士超，男，1991年5月18日生，汉族，现住扶余市，身份证号。
本院在审理原告田梅诉被告姜士超追偿权纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田梅起诉。
诉讼费用250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 博
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第151号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月1日凌晨2时许，被告人黄某在嵊州市三界镇金苑旅馆301房间住宿时，趁隔壁303房间窗门未关、住客熟睡之机，沿窗外搭建的钢棚顶棚走至303房间窗口，以伸手等方式，从窗口边椅子上及地上窃得徐某放着的现金人民币21000元、卡西欧石英表一只、索尼牌笔记本电脑一台、手提包一只、企业营业执照一本、税务登记证一本、印章四枚、银行卡三张、驾驶证一本等物品，共计价值人民币23228.4元。
案发后，大部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押及发还清单，旅馆住宿登记表，视听资料，户籍证明，证明，抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某在庭审中认罪态度较好，且本案大部分赃款赃物已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年十二月二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人徐冬鱼人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第842号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日18时49分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区横溪镇人民路老西站公交车站附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人应某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年六月二十七日
代书记员 朱卯慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初234号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周凤翔，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。1989年8月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月22日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月27日刑满释放。2016年12月8日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人周凤翔犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日17时，被告人周凤翔在其居住处福州市鼓楼区某房间内容留吴萍（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年12月5日22时，被告人周凤翔在上述地点容留吴某吸食甲基苯丙胺。
同年12月7日17时，被告人周凤翔在上述地点容留吴某吸食甲基苯丙胺。随后，被告人周凤翔被公安民警抓获。
经鉴定：被告人周凤翔和吴某尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均呈阳性。
公诉机关认为被告人周凤翔具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，又具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人周凤翔在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人周凤翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周凤翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凤翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月二十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初234号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周凤翔，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。1989年8月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月22日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月27日刑满释放。2016年12月8日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人周凤翔犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月1日17时，被告人周凤翔在其居住处福州市鼓楼区某房间内容留吴萍（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月5日22时，被告人周凤翔在上述地点容留吴某吸食甲基苯丙胺。同年12月7日17时，被告人周凤翔在上述地点容留吴某吸食甲基苯丙胺。随后，被告人周凤翔被公安民警抓获。经鉴定：被告人周凤翔和吴某尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均呈阳性。公诉机关认为被告人周凤翔具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，又具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人周凤翔在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人周凤翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凤翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周凤翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月二十日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第26号
申请人张美荣，女，1981年2月22日出生，汉族，住济南市。
申请人之财产保全担保人郭乃君，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人芦键，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
申请人张美荣与被申请人芦键房屋买卖合同纠纷一案，申请人张美荣向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦键位于济南市历城区二环北路，产权证为［济房权证历城字第16xxxx、16xxxx号］项下的房产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人张美荣的申请提交本院。
本院认为，申请人张美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦键名下位于济南市历城区二环北路，产权证为［济房权证历城字第16xxxx、16xxxx号］项下的房产。
二、查封申请人之财产保全担保人郭乃君提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
助理审判员 陈新生
二〇一四年四月九日
书 记 员 亓玉红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2250号
原告：资阳富康运业有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛路二段247号。
法定代表人：宋延书，职务：总经理。
被告：王家龙，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告资阳富康运业有限公司与被告王家龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告资阳富康运业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳富康运业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳富康运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳富康运业有限公司负担。
审判员 邓 海
二〇一七年七月十一日
书记员 杜玲馨
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初79号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人沈小黑，男，1968年5月1日出生，家住湖北省石首市。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人沈小黑犯故意伤害罪于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，因与被告人沈小黑达成和解协议，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉，本院于2017年6月27日裁定准予刘某1撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人沈小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日11时10分许，被告人沈小黑在石首市车落岗新居装修工地从事瓦工作业，与同在该处从事木工作业的被害人刘某1因木材摆放问题发生口角，被告人沈小黑被被害人刘某1激怒，遂用手掐住被害人刘某1的脖子，刘某1则持手中的钉锤将沈小黑的手挑开，并用钉锤击打沈小黑的头部，受伤后的沈小黑则顺势持瓦刀朝刘某1面部连砍二、三刀，均被刘某1用手挡住，后被告人沈小黑又用瓦刀朝刘某1的左侧肋骨处连续挥砍，直至将刘某1摔倒在客厅西南墙角处。之后，刘某1捡起一块约50厘米长的木方朝沈小黑背部打去，沈小黑则用手中的瓦刀朝刘某1的左侧肋骨处又连捅数刀，直至被害人刘某1求饶后才罢手。经石首正信法医司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某1为轻伤一级、被告人沈小黑为轻微伤。被告人沈小黑在犯罪以后自动投案，如实供述了自己因口角用瓦刀伤害刘某1的事实。
上述事实，被告人沈小黑在开庭审理中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人袁某、刘某2、张某的证言，案发现场平面图，勘验笔录、现场指认照片、指认作案工具照片，石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所【2017】临鉴字第081、082号司法鉴定意见书，和解协议书、领条、谅解书，公安机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人沈小黑的户籍信息材料及被害人刘某1的户籍信息材料、审讯视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小黑故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人沈小黑与被害人刘某1达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人沈小黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1081刑初79号公诉机关石首市人民检察院。被告人沈小黑，男，1968年5月1日出生，家住湖北省石首市。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人沈小黑犯故意伤害罪于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，因与被告人沈小黑达成和解协议，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉，本院于2017年6月27日裁定准予刘某1撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人沈小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日11时10分许，被告人沈小黑在石首市车落岗新居装修工地从事瓦工作业，与同在该处从事木工作业的被害人刘某1因木材摆放问题发生口角，被告人沈小黑被被害人刘某1激怒，遂用手掐住被害人刘某1的脖子，刘某1则持手中的钉锤将沈小黑的手挑开，并用钉锤击打沈小黑的头部，受伤后的沈小黑则顺势持瓦刀朝刘某1面部连砍二、三刀，均被刘某1用手挡住，后被告人沈小黑又用瓦刀朝刘某1的左侧肋骨处连续挥砍，直至将刘某1摔倒在客厅西南墙角处。之后，刘某1捡起一块约50厘米长的木方朝沈小黑背部打去，沈小黑则用手中的瓦刀朝刘某1的左侧肋骨处又连捅数刀，直至被害人刘某1求饶后才罢手。经石首正信法医司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某1为轻伤一级、被告人沈小黑为轻微伤。被告人沈小黑在犯罪以后自动投案，如实供述了自己因口角用瓦刀伤害刘某1的事实。上述事实，被告人沈小黑在开庭审理中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人袁某、刘某2、张某的证言，案发现场平面图，勘验笔录、现场指认照片、指认作案工具照片，石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所【2017】临鉴字第081、082号司法鉴定意见书，和解协议书、领条、谅解书，公安机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人沈小黑的户籍信息材料及被害人刘某1的户籍信息材料、审讯视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈小黑故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人沈小黑与被害人刘某1达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人沈小黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  吴 志人民陪审员  唐海林二〇一七年八月十四日书 记 员  付在平
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂1081刑初79号附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年11月21日出生，家住石首市。被告人沈小黑，男，1968年5月1日出生，家住石首市。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人沈小黑犯故意伤害罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向�院提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人刘某以与被告人沈小黑达成了民事赔偿协议为由，于2017年6月26日自愿申请撤回对被告人沈小黑的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人沈小黑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审 判 长  付长青审 判 员  吴 志人民陪审员  唐海林二〇一七年六月二十七日书 记 员  付在平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3144号
上诉人（原审被告）：徐素文，女，1941年2月23日生，汉族，现住在山东省青岛市黄岛区峨眉山路***号*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马存枥，女，1977年11月29日生，汉族，现住在长春市朝阳区隆礼路**号2门***室。
委托诉讼代理人：马慧敏，女，1953年4月18日生，汉族，沈阳军区北药集团退休职工，现住在长春市朝阳区同志街长庆花园5单元408室。
上诉人徐素文因与被上诉人马存枥房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）吉0104民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐素文上诉请求：请求撤销（2016）吉0104民初4294号民事判决，依法改判驳回马存枥全部诉请。案件受理费由马存枥负担。事实和理由：1.案涉《协议书》无效。根据《军队现有住房出售管理办法》第30条规定“按经济适用住房价格或房改成本价格购买的现有住房，住房者拥有全部产权，需要上市交易的施行准入制度，在同等条件下原售房单位有优先购买权……”，因案涉房屋是以房改成本价格购买，违背了该条规定，因此无效。徐素文并未与马存枥签订房屋买卖协议，也未授权他人签订，周笑天并未获得徐素文及周亮海的授权处理案涉房屋。案涉房屋在2015年房改完成前属于军产房，任何人均无权转让。马存枥联系周建国协商案涉房屋事宜并不等同于与徐素文协商，徐素文不知晓房屋出售事宜，也从未同意出售案涉房屋。马存枥与周笑天的协议是否有效对徐素文没有约束力，徐素文无义务协助办理过户手续；2.原审认定周笑天为无权处分，应当适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”因马存枥并不符合善意第三人的规定，因此徐素文有权追回案涉房屋，原审适用法律错误；3.马存枥一审第一项诉请为“判令原、被告房屋买卖合同有效”，但原判决判令“马存枥与周笑天于2003年6月1日的签订的《协议书》”有效，周笑天并非原审被告，原审超出本案审理范围。
马存枥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马存枥向一审法院起诉请求：1.判令马存枥、徐素文房屋买卖合同有效并配合办理过户登记手续；2.判令律师费、案件受理费由徐素文负担。
一审法院认定事实：2003年6月1日，徐素文之子周笑天（曾用名周建军）与马存枥分别作为甲、乙方签订《协议书》一份，约定“1.甲方房改后的产权房屋，位于长春市隆礼路32－17号楼（沈阳军区房产处1栋2门4栋）402室以人民币壹拾肆万伍仟元的价格售给乙方待房改完成，甲方将该房屋产权证交给乙方。2.该房屋改买房和办理房屋产权证的费用由甲方承担，更名费用由乙方承担。3.甲方收到乙方壹拾肆万伍仟元整，将房屋交给乙方。4.甲方把房屋交给乙方时，将房屋的水、电、房费、煤气、采暖费、有线电视费用等结清，以后再发生的费用由乙方支付。5.如出现违反本协议内容影响乙方权益，甲方应如数退款，并赔偿乙方的经济损失。”当日，周笑天向马存枥出具收到房款145,000元的收条一份,并将房屋交付马存枥。另查明，本案诉争房屋位于长春市朝阳区隆礼路34号405号房，建筑面积75.58平方米，丘地号4－54/602－7405，该房屋原系徐素文丈夫周亮海分得的公有住房，2002年进行房改。上述《协议书》签订后，周笑天、周亮海先后去世。2016年初，马存枥找到徐素文之子周建国，协商办理产权证事宜。2016年3月30日，马存枥以徐素文名义交付办证费4535元，并于2016年5月26日取得房屋产权证，房屋所有权人登记为徐素文。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依据上述规定，徐素文虽主张周笑天签订《协议书》时没有经周亮海授权，但《协议书》内容系马存枥、周笑天双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效。《协议书》签订于2003年，签订同时即已支付房款并交付房屋，马存枥多年来也一直在诉争房屋居住，但徐素文及其家人从未向其主张过权利，且2016年马存枥还曾就办理产权证事宜与周建国进行过协商，因此徐素文及其家人应对房屋买卖一事知情。现诉争房屋已办理产权证，可以办理过户登记，马存枥就此主张权利，要求徐素文配合其办理过户登记手续，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、马存枥与周笑天于2003年6月1日签订的《协议书》有效；二、徐素文于判决生效后十五日内协助马存枥办理长春市朝阳区隆礼路34号405号房屋（丘地号4－54/602－7405）过户登记手续。案件受理费3200元，由徐素文负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：1.案涉《协议书》对徐素文具有约束力，徐素文应当协助马存枥办理案涉房屋更名过户手续。周笑天与马存枥于2003年6月1日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规相关规定，依法应当认定为有效。案涉房屋为周亮海与徐素文夫妻共同财产，协议书为二人的儿子周笑天与马存枥所签，虽然徐素文主张其与周亮海并未给周笑天出具过出售房屋的任何授权，但因马存枥已实际入住多年，周亮海去世前及其后徐素文及家人对此并未主张过任何权利。而马存枥与周建国于2016年就案涉房屋办理产权证事宜亦曾进行过协商，房屋产权虽登记于徐素文名下，但马存枥亦以徐素文的名义交纳了办证费，上述事实均表明徐素文及家人对案涉房屋买卖事宜知情并认可。因周笑天、周亮海已去世，徐素文作为房屋共有人及产权登记人理应依据案涉协议协助马存枥办理房屋产权更名过户手续；2.关于徐素文主张协议因违反《军队现有住房出售管理办法》第30条优先购买权的规定而无效一节，因原售房单位并未就案涉房屋主张过优先购买权，对此本院不予支持；3.关于原审法律适用及程序问题。因徐素文并无充分证据证明原审适用法律错误及存在程序违法问题，故本院对此不予支持。
综上所述，徐素文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200.00元，由上诉人徐素文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 宁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第10号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人：谢毅、王淑毅，均系该分行职员。
被告：叶彦鑫，住潮安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告叶彦鑫信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行以本案纠纷被告叶彦鑫之家属已代其还清欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币271元由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审判员 翁仕芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋佳瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执40号
申请执行人：郭艳红,女性,1972年5月3日出生,住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：方永新,男性,1993年10月5日出生,住现羁押于绥化市看守所。
本院在执行郭艳红申请执行被执行人方永新刑事附带民事赔偿一案，执行依据是绥化市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑12刑初71号刑事附带民事判决书。权利人郭艳红于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案因被执行人方永新财产所在地及住址在北林区人民法院，为便于本案执行，本院于2017年6月26日作出（2017）黑12执指11号执行裁定书，指令该案件由北林区人民法院执行。
本院认为，郭艳红申请执行被执行人方永新刑事附带民事赔偿一案指令北林区人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 李增富
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4144号
原告：昆区程作正面道面食馆，住所地包头市。
经营者：程作正，男，住包头市。
委托诉讼代理人高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：温龙，男，无固定职业，住乌兰察布市。
原告昆区程作正面道面食馆诉被告温龙劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆区程作正面道面食馆委托代理人高文亮、被告温龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区程作正面道面食馆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、确认原告不需要支付被告劳动报酬8200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，原告和第三人李雪签订《房屋租赁合同》，原告将“昆区程作正面道面食馆”租给第三人经营，营业执照等手续由第三人自行办理。第三人经营期间雇佣被告工作，欠被告劳动报酬与原告无关。被告向包头市昆区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出昆劳仲字（2016）第406号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬8200元。原告不服，特向法院起诉，请求判如所请。
被告温龙辩称，不同意原告的诉讼请求。面馆的负责人是程作正，面馆吧台贴的营业执照上写的负责人是程作正，程作正应当承担给付报酬的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、劳动仲裁裁决书1份、送达回证1份，能够证明原告提起诉讼经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于原告提交的证据2、原告经营者程作正与李雪签订的房屋租赁合同1份、李雪的身份证复印件1份，能够证明程作正将面馆租给李雪经营，李雪在经营期间拖欠原告等人工资的事实。故对于该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告昆区程作正面道面食馆经营者程作正将位于昆区友谊大街30号街坊14号商业楼一层面积120平方米租赁给案外人李雪经营。案外人李雪在经营过程中拖欠被告温龙工资未付。温龙作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁院仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资8200元；3、被申请人承担仲裁相关费用。包头市昆区劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出昆劳仲字[2016]406号仲裁裁决：“一、被申请人昆区程作正面道面食馆支付申请人温龙2015年4月20日至6月18日劳动报酬8200元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”昆区程作正面道面食馆不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审调查及原、被告提供的证据，被告不受原告的劳动管理，也不从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告双方不存在劳动关系，原告无需支付被告劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告昆区程作正面道面食馆与被告温龙之间不存在劳动关系；
二、原告昆区程作正面道面食馆不支付被告温龙劳动报酬8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告温龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3876号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：张淑龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹心风，女，1965年4月14日出生，汉族，住新泰市。
被告：张瑞凯，男，1956年1月7日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份�限公司与被告张淑龙、曹心风、张瑞凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 蕾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00102号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张松，男，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人张松行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日作出绥国土罚字（2014）第055号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张松应上缴罚款11320元，并恢复土地原状。现张松已交罚款3000元，执行费300元。经查被执行人张松没有财产可供执行，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00102号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �高金辉
执行员 郭 玉 良
执行员 孙 志 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 云 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱兴华，男，1986年2月25日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,440.08元。原告诉称,被告朱兴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,440.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初346号
原告：郑某某。
原告：蒋某某。
原告：蒋某甲。
被告：彭某某。
被告：湖南衡房房地产经营股份有限公司。
法定代表人：黄五一，该公司总经理。
本院在审理原告郑某某、蒋某某、蒋某甲诉被告彭某某、湖南衡房房地产经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某、蒋某某、蒋某甲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、蒋某某、蒋某甲申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、蒋某某、蒋某甲撤回起诉。
本案受理费1692元，减半收取846元，由原告郑某某、蒋某某、蒋某甲负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初346号	原告：郑某某。	原告：蒋某某。	原告：蒋某甲。	被告：彭某某。	被告：湖南衡房房地产经营股份有限公司。	法定代表人：黄五一，该公司总经理。	本院在审理原告郑某某、蒋某某、蒋某甲诉被告彭某某、湖南衡房房地产经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某、蒋某某、蒋某甲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郑某某、蒋某某、蒋某甲申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郑某某、蒋某某、蒋某甲撤回起诉。	本案受理费1692元，减半收取846元，由原告郑某某、蒋某某、蒋某甲负担。	审 判 长  肖红生	人民陪审员  周冬云	人民陪审员  赵为民	二〇一七年七月十四日	书 记 员  贺白平	校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30915号
原告赵能智，男，1967年1月15日出生。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告北京吴氏创业旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号364室，注册号110116010903776。
法定代表人吴永欣，男。
被告北京讴歌文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店M119房间，注册号110105010487601。
法定代表人卢强，男。
被告北京市朝阳区崔各庄乡（地区）社会公共事务服务中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡政府西侧。
法定代表人刘金江，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
原告赵能智（以下称姓名）与被告北京吴氏创业旅游开发有限公司（以下简称吴氏公司）、北京讴歌文化艺术发展有限公司（以下简称讴歌公司）、北京市朝阳区崔各庄乡（地区）社会公共事务服务中心（以下简称服务中心，与吴氏公司、讴歌公司合称三被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。赵能智委托代理人刘建、吴氏公司法定代表人吴永欣、讴歌公司法定代表人卢强、服务中心委托代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵能智诉称：我依据2009年8月24日服务中心和讴歌公司签订的《崔各庄乡南皋村文体休闲健身中心项目合作协议》、2010年11月18日服务中心和讴歌公司签订的增加吴氏公司为合作方的《会议纪要》及2010年11月18日讴歌公司和吴氏公司签订的《合作协议书》，才于2012年3月1日租赁三被告位于北京市朝阳区崔各庄乡政府南铁道博物馆西侧的《崔各庄国际文化艺术中心》B43-B46号房屋用于文化工作室并进行了装修，说花装修费用共计117300元。2013年8月5日该房被拆除，因所租房屋由三被告共同建设并运营，租期未满，房屋被拆，故该装修费用应由三被告支付。现要求三被告支付装修款117300元。
吴氏公司辩称：我同意赔偿赵能智装修损失，但该项目是我公司与讴歌公司、服务中心三方合作，不能由我公司一方赔偿。
讴歌公司辩称：赵能智是与吴氏公司签订的合同，我公司及服务中心与赵能智均不存在合同关系，我公司不应作为本案被告。赵能智进行装修应提交施工设计合同、施工图、竣工图或竣工结算书等相关证据，其均未提交，故不能证明装修款。
服务中心辩称：不同意赵能智的诉讼请求。我中心与讴歌公司实际是租赁关系，双方原约定要成立一个公司，后补充协议约定我中心不参与任何经营。
经审理查明：2009年8月24日，北京市朝阳区崔各庄乡农业综合服务中心（以下简称农业中心，后更名为北京市朝阳区崔各庄乡（地区）社会公共事务服务中心）作为甲方与乙方讴歌公司签订《崔各庄乡南皋村文体休闲健身中心项目合作协议》，约定双方共同开发建设崔各庄乡南皋村文体休闲健身中心，合作期限自2009年9月1日起至2030年8月31日止。
2010年11月18日，农业中心与讴歌公司形成《会议纪要》，农业中心同意讴歌公司提出增加吴氏公司为项目合作方的提议，吴氏公司与讴歌公司共享原合同乙方股份。同日，讴歌公司与吴氏公司签订《合作协议书》，约定对崔各庄乡南皋大环外列车博物馆西侧土地30亩文化产业用地合作经营，共同开发。
2012年1月1日，农业中心与讴歌公司签订《崔各庄乡南皋村文体休闲健身中心项目合作协议的补充协议》，约定农业中心不再占有项目股份，并约定讴歌公司应付农业中心的租金标准。
2011年12月3日，吴氏公司作为甲方与乙方赵能智签订《文化用房租赁合同书》，约定甲方将坐落于北京市朝阳区崔各庄乡政府南、铁道博物馆西侧的崔各庄国际文化艺术中心文化用房x号房屋（建筑面积378平方米）出租给乙方用作工作室，租期自2012年3月1日至2017年3月1日，租金每建筑平方米每天1元，共68万元；甲方允许乙方对所租房屋进行改善和增设他物，但必须报请甲方并经甲方同意后方可施工，否则，甲方有权对其拆除，合同期满，如乙方不再继续租赁，乙方对房屋的改善或增设的他物无偿归甲方所有。合同附有《交房标准》，打印内容为：“1、水电入户。2、隔墙水泥面。3、地面垫层。4、窗户做好。5、外门算装修范畴由乙方自己定制。6、内墙面及天棚由乙方自行装修。”另有手写内容为“白墙，高标水泥地面，门…”。
2012年2月12日，赵能智与田重阳签订《装修合同书》，赵能智将涉案租赁房屋装修工程承包给田重阳，装修工期自2012年2月15日至2012年4月15日，合同总金额117300元。赵能智于2012年2月18日支付田重阳装修款91300元，于2012年5月17日支付其余装修款26000元。庭审中，赵能智并提供照片证明其装修情况。吴氏公司对上述装修情况无异议。服务中心不认可，称对装修情况不清楚。
2012年12月26日，北京市朝阳区崔各庄地区规划建设管理科通知崔各庄文化艺术中心各商户，因该乡认定崔各庄文化艺术中心为违法建设，限定各商户于2012年12月31日前自行搬出，将房屋腾空。2013年6月26日，北京市朝阳区崔各庄地区办事处规划建设与环境保护办公室告知各商户，责令于2013年7月7日24时前自行撤离。2013年7月24日，北京市朝阳区崔各庄地区办事处规划建设与环境保护办公室向吴氏公司发出《告知书》，告知其经营使用的房屋属于违法建设，政府将依法拆除。2013年7月26日，北京市朝阳区崔各庄地区办事处规划建设与环境保护办公室另向讴歌公司、卢强、吴永欣发出《限期拆除通知书》，要求其立即拆除南皋村崔各庄国际文化艺术中心的违法建设。
2014年，讴歌公司与吴氏公司发生纠纷诉至法院，法院判决吴氏公司将《合作协议书》内确定使用的土地及地上建筑物腾空交与讴歌公司。讴歌公司于2015年5月15日申请我院强制执行，我院于2015年6月24日张贴公告，责令吴氏公司履行判决内容。
以上事实，有《文化用房租赁合同书》、《装修合同书》、《崔各庄乡南皋村文体休闲健身中心项目合作协议》、《会议纪要》、《合作协议书》、《崔各庄乡南皋村文体休闲健身中心项目合作协议的补充协议》、《限期拆除通知书》、公告等书证、照片及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：赵能智与吴氏公司之间的《文化用房租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效。合同具有相对性，讴歌公司、服务中心与赵能智并无租赁合同关系，赵能智向该二单位主张权利，无合同及法律依据，本院不予支持。现涉案租赁合同因吴氏公司的原因无法履行，吴氏公司应承担违约责任，现赵能智主张装修损失具有法律依据。关于装修损失数额，吴氏公司并无异议，本院据此认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京吴氏创业旅游开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵能智装修损失十一万七千三百元；
二、驳回原告赵能智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，由被告北京吴氏创业旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 张凯华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第14号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人蒋增浩，行长。
被执行人林仙君。
被执行人黎桂春。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人黎桂春、林仙君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1886号民事调解书，于2015年3月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币7021372.29元及利息人民币352942.33元，案件受理费人民币96089元。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人黎桂春、林仙君所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭41号的房屋，拍卖所得款共人民币5100000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人优先受偿人民币5017575元。本院依法查封了被执行人黎桂春、林仙君所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭的商铺，因上述商铺均已设定抵押，故申请执行人向本院表示在本案中不要求对上述商铺予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第14号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方铖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5578号
王平海、南京耀晶玻璃加工有限公司：
王平海申请执行南京耀晶玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计925元（不包含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位925元。至此，王平海向本院申请执行的（2016）苏0115民初7042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第371号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告颜穆云，男，1974年2月18日生，汉族。
被告文二花（系颜穆云之妻），女，1970年5月13日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜穆云、文二花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告颜穆云、文二花的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2919号
原告：李某，女，1984年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。
被告：温某，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李继英、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月18日登记结婚，婚初感情尚好，于2008年2月25日生育长女某1，现年11岁，于2013年11月30日生育一子温福顺，现年6岁。由于婚前了解较少，婚后常因一些家务琐事发生争吵，被告对原告关心少。自2015年5月15日起，原、被告分居至今，现原告认为与被告感情破裂，无法在一起继续生活。原告为了维护个人合法权益，根据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判决。
温某答辩称，我不同意离婚，对原告说的事实与理由不认可，我们婚姻关系一直很好，因为家庭琐事产生矛盾都是正常的，原告突然起诉离婚不符合情理。原告说婚前了解较少不属实，我与原告在一起3年才结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚证原件1份，双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，于2007年7月18日登记结婚。婚初感情尚好，婚生女某1于2008年2月25日出生，婚生子温福顺于2013年11月30日出生。原告现以原、被告经常为琐事发生争吵，被告对原告关心少，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告系自由恋爱，结婚后生育一女一子，感情基础牢固，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘坚壮
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2919号原告：李某，女，1984年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。被告：温某，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李继英、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月18日登记结婚，婚初感情尚好，于2008年2月25日生育长女某1，现年11岁，于2013年11月30日生育一子温福顺，现年6岁。由于婚前了解较少，婚后常因一些家务琐事发生争吵，被告对原告关心少。自2015年5月15日起，原、被告分居至今，现原告认为与被告感情破裂，无法在一起继续生活。原告为了维护个人合法权益，根据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判决。温某答辩称，我不同意离婚，对原告说的事实与理由不认可，我们婚姻关系一直很好，因为家庭琐事产生矛盾都是正常的，原告突然起诉离婚不符合情理。原告说婚前了解较少不属实，我与原告在一起3年才结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚证原件1份，双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，于2007年7月18日登记结婚。婚初感情尚好，婚生女某1于2008年2月25日出生，婚生子温福顺于2013年11月30日出生。原告现以原、被告经常为琐事发生争吵，被告对原告关心少，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告系自由恋爱，结婚后生育一女一子，感情基础牢固，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告温某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 蔡元国二〇一八年六月二十八日法官助理 刘坚壮书 记 员 马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1480号
申请执行人通辽市科晶硅砂有限责任公司，住所地科左后旗努古斯台镇。
法定代表人张炳儒，总经理。
被执行人天津市通乐铸造材料有限公司，住所地天津市塘沽区津塘公路5035号。
法定代表人陈金荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第1895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市通乐铸造材料有限公司银行存款人民币157755.36元（含执行费2232元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人师照雨，男，1988年3月12日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，家住馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人师照雨犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、何争鸣出庭支持公诉，被告人师照雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，《轩辕剑-
汉之云》剧组在本市横店镇秦王宫景区公主府进行拍摄，被告人师照雨与杨某分别系该剧组的服装师和执行导演。2016年7月23日中午12时许，在该拍摄现场，杨某因拍摄工作与被告人师照雨发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人师照雨用随身携带的工作剪刀戳刺杨某的右肩部、左侧胸壁和左前臂，致杨某左侧胸壁外侧穿透创伴左侧血气胸，右肩部裂创、左前臂两处裂创。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定认定，被害人杨某因外伤致左侧血气胸（左侧组织压缩未达30%），其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人师照雨与被害人杨某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人师照雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人于荣涛的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及门诊病历、CT诊断报告、住院病历、诊断证明书复印件、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2016]213号法医人体损伤程度鉴定书、伤势照片、体表原始伤情记录表、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人师照雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师照雨故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人师照雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师照雨在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人师照雨的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师照雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林忆雯
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1924号
原告：许光乾，男，汉族，1969年7月15日生。
被告：王红超，男，汉族，1963年5月24日生。
被告：吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日生，系王红超之妻。
被告：河南宏超冶金粉末有限公司。
法定代表人：王红超。
三被告委托代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告许光乾诉被告王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光乾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许光乾负担。
审判员 何剑平
二〇一四年七月十八日
书记员 贺菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第1924号原告：许光乾，男，汉族，1969年7月15日生，住巩义市。被告：王红超，男，汉族，1963年5月24日生，住巩义市。被告：吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日生，住址同上。被告：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：王红超。三被告委托代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。本院在审理原告许光乾诉被告王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许光乾撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许光乾负担。审判员  何剑平二〇一四年七月十八日书记员  贺菲菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1032号
罪犯俄木么子各，女，1993年3月14日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人俄木么子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木么子各在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木么子各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木么子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木么子各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月止获考核积分132.29分。期间，被评为优秀学员一次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据，足以认定。
本院认为，罪犯俄木么子各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木么子各予以减刑十一个月。
刑期至二〇二五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1367号
原告：王安民，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王星，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德养，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王安民与王星、王德养民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日按照简易程序立案受理，于2017年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。王安民到庭参加诉讼，王星、王德养经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息19800元（利息自2008年10月20日起至2017年1月22日，按月息2分计算），以后利息另行计算。事实与理由：2008年10月22日，王星因家庭急需用钱，从王安民处借款10000元，当时约定月息2分，并由王德养作为担保人。该款经王安民多次催要，至今未有返还。
王星、王德养未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王安民所举证据，本院认定如下：王安民所举证据身份证复印件、借条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2008年10月22日，王星因家庭急需用钱，由王德养作担保，从王安民处借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王安民现款壹万元整（10000）元，借款人：王星，担保人：王德养，月利2%，2008年10月22号”。经该款至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王星向王安民借款10000元，并由王德养作担保，约定月利率2%具有高度可能性。因双方约定月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
王星于本判决生效之日起五日内一次性返还王安民借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，自2008年10月22日起计算至借款还清之日止）。
二、王德养对上述借款承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由王星、王德养连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十月十四日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1367号原告：王安民，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王星，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王德养，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王安民与王星、王德养民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日按照简易程序立案受理，于2017年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。王安民到庭参加诉讼，王星、王德养经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息19800元（利息自2008年10月20日起至2017年1月22日，按月息2分计算），以后利息另行计算。事实与理由：2008年10月22日，王星因家庭急需用钱，从王安民处借款10000元，当时约定月息2分，并由王德养作为担保人。该款经王安民多次催要，至今未有返还。王星、王德养未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王安民所举证据，本院认定如下：王安民所举证据身份证复印件、借条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2008年10月22日，王星因家庭急需用钱，由王德养作担保，从王安民处借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王安民现款壹万元整（10000）元，借款人：王星，担保人：王德养，月利2%，2008年10月22号”。经该款至今未有返还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王星向王安民借款10000元，并由王德养作担保，约定月利率2%具有高度可能性。因双方约定月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：王星于本判决生效之日起五日内一次性返还王安民借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，自2008年10月22日起计算至借款还清之日止）。二、王德养对上述借款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由王星、王德养连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一七年十月十四日书 记 员  何 建
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00918号
原告：王汝圣，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李永华，男，汉族，住肥东县。
被告：李文秀，女，汉族，住址。
本院在审理原告王汝圣与被告李永华、李文秀劳务合同纠纷一案中，经审查，原告王汝圣并未能提供相关有效的证据，证明其与被告间存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王汝圣的起诉。
本案受理费680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年三月九日
书记员 谢 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第67号
申请执行人：李菊珍，女，汉族，1954年5月24日生，云南省凤庆县人，现住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人：刘江，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：黎晓芳，女，汉族，1983年4月23日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县临沧南华糖业有限公司。
本院作出的（2013）耿民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎晓芳逾期未履行，申请执行人李菊珍向本院申请强制执行。在执行李菊珍申请执行黎晓芳民间借贷纠纷一案中，应执行标的为416800.00元，立案执行后，我院依法冻结被执行人黎晓芳的工资账户，但被执行人黎晓芳于2014年10月20日从原工作单位辞职，目前无固定收入，暂无履行能力。经省高院统一查询，被执行人黎晓芳无银行存款。经自治县国土资源局、自治县住建局以及临沧市市公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人黎晓芳在上述单位没有财产登记信息，无财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人李菊珍回告，申请执行人李菊珍未能向本院提供被执行人黎晓芳的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第67号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第116号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，公司总经理。
委托代理人李晓伟，公司职员。
被告张林林，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告张林林借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉称：2012年8月，被告�林林与原告签订了汽车消费贷款协议，约定被告张林林委托原告办理汽车消费贷款，并由原告就该借款向建设银行提供担保，从而在银行借得购车款111000元，购买悦达起亚轿车一辆。购车后，张林林不再按合同约定还款，经银行及原告多次催要，被告张林林以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，要求被告张林林支付原告垫付75865.7元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告张林林与原告签订了汽车消费借款协议，约定被告张林林委托原告办理汽车消费借款。同日，原告、被告张林林及中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费借款合同一份，约定张林林向银行贷款111000元，由原告提供担保。购车后，张林林未按合同约定还款，致使银行从原告设在银行的担保账户扣划64192.68元。现原告诉至法院，要求被告张林林支付原告代被告垫付的75865.7元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告张林林向银行借款提供担保，但因被告张林林未按约定及时还款，致使原告被银行扣划保证金事实清楚，原告要求被告张林林支付本金及利息的请求依法予以支持。原告要求的过高部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张林林于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司垫付的64192.68元及利息，利息按本金64192.68元自本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定支付之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1696元由被告张林林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 何志永
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第269号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司，地址：湛江市霞山区海景路13号。
负责人：陈豪明。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人陈海霞，该公司员工。
被告王惠农，男，1962年4月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人王杨强，1991年7月3日出生，汉族，住址同上，系王惠农的儿子。
委托代理人黄梅莲，1965年10月30日出生，汉族，住址同上，系王惠农的妻子。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司诉被告王惠农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王惠农、委托代理人王杨强、黄梅莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营汽车业务的外商独资企业分支机构。2014年1月27日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为苏Ａ×××××轿车�台，分期付款期限为2014年1月22日至2016年1月22日（24个月），被告每期最低支付购车款3900元。合同签订后。原告将安全、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期不支付分期购车款。且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，并更换联系方式，使原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告主观上具有恶意侵占车辆的故意。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。因此，原告有权主张解除《汽车买卖合同》，被告返还车辆苏Ａ×××××，同时被告应当赔偿其违约行为给原告造成的各项经济损失共计40000元（被告在使用、占有车辆期间应当支付相应的车辆占有费、使用费、租金、耗损费，按每月5000元，计算8个月）。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失及支付滞纳金40000元（按每月5000元计算，暂计至2015年4月，之后的损失按每月5000元计至被告实际还车之日止）；2、解除双方签订的《汽车买卖合同》，被告返还所购买的苏Ａ×××××车辆；如不能返还车辆，则按双方买卖车辆的总价113980元赔偿给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王惠农辩称，被告没有与原告签订《汽车买卖合同》，没有收到原告交付的汽车，不存在欠到原告购车款；被告没有拆除卫星定位装置，没有更换联系方式。被告与原告没有发生任何经济往来，不存在债权债务关系，没有侵害原告合法权益。被告被张巍中骗至原告公司拍照，被告认为是张巍中诈骗了涉案车辆苏Ａ×××××，已向湛江市公安局霞山分局经济犯罪侦查大队报案。
经审理查明，张巍中涉嫌合同诈骗已于2015年4月17日被湛江市公安局霞山分局立案侦查。张巍中供述中承认了用王惠农的名义在原告处以以租代购的方式购买了一辆苏Ａ×××××小轿车，该车辆实际是张巍中出资购买的，已归还部分款项。因张巍中向梁华新借款，该车辆目前借给梁华新使用。
本院认为，本案涉案的诉讼标的，湛江市公安局霞山分局已经于2015年4月17日作为合同诈骗案立案侦查，至今尚未侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因有经济犯罪嫌疑，在湛江市公安局霞山分局未对张巍中合同诈骗案件侦查终结之前，无法确认本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项；�高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司的起诉。
原告已预付的受理费3479.60元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年二月三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依法律规定，应当由其他机处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉�济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1508号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人潘理达，男，1980年6月19日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘理达在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人潘理达的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月八日
书记员 黄凌艺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1684号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）604号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日15时许，被告人谭某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在武进区邹区镇东方大道会灵路口段与孙某驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谭某、孙某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现谭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为104.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1684号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人谭某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］604号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月4日15时许，被告人谭某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在武进区邹区镇东方大道会灵路口段与孙某驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谭某、孙某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现谭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为104.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初356号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日22时50分许，被告人魏某某酒后驾驶辽A9L***号哈弗牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街北100米处时，被民警现场查获。经鉴定，魏某某血液中检出酒精成分，含量为154.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1321号
罪犯王启成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人王启成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月22日以（2011）浙刑一终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学�和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启成准予减刑七个月（刑期自2010年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执282号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，系该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孔德明，男，1983年11月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝先，男，1962年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝彪，男，1978年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王进，男，1967年12月5日生，汉族，住睢宁县。
睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行ＸＸ、孔德明、仝先、仝彪、王进借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第479号执行证书已经生效。因义务人ＸＸ、孔德明、仝先、仝彪、王进拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年1月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年1月24日，依法查封被执行人王进所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆。
5、2017年7月11日，与申请执行人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人对发现的车辆和房产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对发现的车辆和房产暂不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第479号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执53号
申请执行人何江波。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
何江波与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第295号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第295号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16703号
原告：浙江双佳制衣有限公司，住所地：义乌市经发大道207号6楼浙江星耀律师事务所。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江双佳制衣有限公司管理人负责人。
委托代理人：楼纯彬、陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：绍兴市塔利亚服饰有限公司，住所地：绍兴市城东经济开发区稽山服装工业园区曹江路17号2#楼3楼。
法定代表人：陈先锋。
委托代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师
原告浙江双佳制衣有限公司与被告绍兴市塔利亚服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江双佳制衣有限公司的委托代理人楼纯彬；被告绍兴市塔利亚服饰有限公司的委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双佳制衣有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款34756.5元。事实与理由：2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。义乌市人民法院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告的管理人在清理原告资产过程中，发现被告尚欠原告货款34756.5元未付。为维护破产企业及广大债权人的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴市塔利亚服饰有限公司答辩称，本案货款于2011年3月17日支付。本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2、3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1、2，能够证明被告通过将其持有的出票人为宁波维科工贸有限公司金额为34756.5元的银行汇票背书给原告的方式支付了货款，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司向本院申请破产清算。本院于2014年9月30日裁定受理，于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所为浙江双佳制衣有限公司的管理人。
2011年3月1日，被告绍兴市塔利亚服饰有限公司向原告购买麻棉，货款共计34756.5元。原告于2011年3月8日开具了增值税专用发票一张。上述货款由被告通过银行汇票背书支付给原告，由原告于2011年3月17日入账。
本院认为，涉案货款已支付，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回浙江双佳制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费334元（已减半），由原告浙江双佳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 楠
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00011-1号
申请执行人柳华利，男，汉族。
被执行人张琪，男，汉族。
申请执行人柳华利与被执行人张琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柳华利依据本院已经发生法律效力的（2013）安铁民初字第00022号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币26500元。本院于2015年4月10日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年4月20日向被执行人张琪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务。因被执行人张琪出国留学，无法取得联系，且无财产可供执行，其父张XX自愿承担被执行人张琪的赔偿义务。2015年4月21日，申请执行人柳华利与被执行人张琪的父亲张XX自愿达成执行和解协议，由被执行人张琪的父亲张XX向申请执行人柳华利支付赔偿款人民币25000元。于和解协议签订之日向申请执行人柳华利支付人民币5000元；剩余人民币20000元，于2016年1月31日前向申请执行人柳华利支付；申请执行人柳华利自愿放弃其它与本案有关的执行请求。申请执行人柳华利同意本院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安铁民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 朱 辉
代理审判员 励 瑛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付学民
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2860号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告罗洪焕，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告罗文庄，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告罗洪焕、罗文庄借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告罗洪焕、罗文庄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗洪焕由被告罗文庄担保于2006年9月12日向我社借款22500元，2007年7月12日到期，该借款经结算现尚欠本金22500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人罗文庄承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告罗洪焕、罗文庄未作答辩。
经审理查明，被告罗洪焕由被告罗文庄担保于2006年9月12日向沂水县农村信用合作联社借款22500元，借款期限至2007年7月12日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.73‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金22500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗洪焕由被告罗文庄担保于2006年9月12日向沂水县农村信用合作联社借款22500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪焕、罗文庄经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洪焕于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款22500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告罗文庄对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费362元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月十日
书记员 史彦哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第621号
公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙剑，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）崔秀梅，女，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市金栾路**号1-1-6。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人戚克全，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人张某，无业。因本案于2013年11月26日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人于某，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现已刑满释放。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人戚克全、孙剑、张某犯贩卖毒品罪、崔秀梅、于某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）瓦刑初字第510号刑事判决。宣判后，原审被告人孙剑、崔秀梅不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2013年10月28日16时30分许，民警在瓦房店市昌盛经典小区东门将被告人戚克全抓获，当场搜缴疑似毒品白色晶体4包、褐色块状物1包，经检验，白色晶体4包共净重30.09克，检出甲基苯丙胺成分；1包褐色块状物，净重0.25克，检出大麻成分。
2013年10月28日17时许，民警在瓦房店市昌盛经典小区32号2-803室被告人戚克全和孙剑租住的房间内，将被告人孙剑、张某抓获，并在房间内搜缴疑似毒品白色晶体3包，经检验，3包白色晶体共净重35.43克，检出甲基苯丙胺成分。
民警在被告人张某携带的包内搜缴疑似毒品白色晶体1包、电子称等物品，经检验，1包白色晶体，净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分；2013年10月下旬的一天，被告人张某在瓦房店市昌盛经典小区门口以300元的价格向王忠林贩卖了毒品冰毒0.3克。
2013年10月28日18时许，民警在瓦房店市热电厂附近路边将被告人戚克全毒品下线的被告人于某抓获，当场搜缴疑似毒品白色晶体1包，经检验，1包白色晶体，净重11.45克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月28日傍晚，民警在瓦房店市元台镇被告人崔秀梅居住的房间内，将其抓获，并当场在该房间内搜出疑似毒品，经检验，8包白色晶体，共净重3.7克，检出甲基苯丙胺成分；1包褐色块状物，净重0.33克，检出大麻成分；26包白色晶体，共净重182.08克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为26.56%；1包浅黄色晶体，净重0.86克，检出氯胺酮成分；4管白色粉末，共净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人戚克全贩卖毒品共65.52克；被告人孙剑贩卖毒品35.43克；被告人张某贩卖毒品共1.49克；被告人崔秀梅非法持有毒品共187.4克；被告人于某非法持有毒品11.45克。
原审法院认定上述事实的证据有相关书证、搜查笔录、提取笔录鉴定意见、证人证言、被告人供述、案件来源及抓获经过等。
原审法院认为，被告人戚克全贩卖毒品，数量大；被告人孙剑贩卖毒品，数量较大；被告人张某贩卖毒品；被告人崔秀梅非法持有毒品，数量大；被告人于某非法持有毒品，数量较大，上述各被告人的行为均妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究被告人戚克全、孙剑、张某的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人崔秀梅、于某的刑事责任。被告人戚克全、孙剑系共同犯罪。被告人张某、崔秀梅、于某均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人戚克全如实供述自己第一起犯罪事实，对第一起犯罪事实予以从轻处罚。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
被告人孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人崔秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押毒品，予以没收销毁。
三、追缴被告人违法所得，上缴国库。
上诉人孙剑的上诉理由是，一审认定其犯贩卖毒品罪事实不清，应当认定为非法持有毒品罪。
上诉人崔秀梅的上诉理由是，一审判决量刑过重。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孙剑、崔秀梅犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人孙剑、崔秀梅在二审期间均未提出新证据。
另查，上诉人孙剑在本院审理期间自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙剑伙同原审被告人戚克全贩卖毒品甲基苯丙胺35.43克，原审被告人戚克全贩卖毒品甲基苯丙胺65.52克，原审被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺共1.49克，妨害了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪；上诉人崔秀梅及原审被告人于某非法持有毒品甲基苯丙胺，侵犯了社会管理秩序，均构成非法持有毒品罪。原审法院认定戚克全、孙剑系共同犯罪，张某、崔秀梅、于某能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，戚克全如实供述自己第一起犯罪事实，对第一起犯罪事实予以从轻处罚，均无不当之处。
关于上诉人崔秀梅的上诉理由，经查，原审判决综合考量崔秀梅量刑情节，对其量刑适当，故对崔秀梅辩解，本院不予采纳。
上诉人孙剑在本院期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙剑撤回上诉。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第344号
原告：陈作宝。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李新。
被告：朱影影。
原告陈作宝诉被告李新、朱影影房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉讼请求：判令被告李新、朱影影共同支付租金49500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈作宝委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李新、朱影影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告李新、朱影影于2009年6月2日登记结婚。2013年6月13日，被告李新向原告出具一份欠据，载明：今欠陈作宝人民币肆万玖仟伍佰元正，欠款人李新。嗣后，被告未偿还上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、朱影影于本判决生效之日起十五日内支付原告陈作宝租金49500元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由李新、朱影影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1038元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 倪山帅