wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初957-1号
申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，董事长。
委托代理人：姚明远，该公司客户经理。
委托代理人：朱伟，该公司风险经理。
被申请人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宣守霞，总经理。
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵伟，总经理。
被申请人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：宣守霞。
被申请人：邵伟。
被申请人：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华安小额贷款有限公司与被告合肥仁义商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、宣守霞、宣守霞、邵伟、丁娟小额借款合同纠纷一案中，原告安徽华安小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请并提供了担保，本院依法作出（2016）皖0103财保3号民事裁定，查封了被告合肥万国置业有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办三套房屋（房产证号：合产字第号、合产字第号、合产字第号）。现该案已经撤诉结案，安徽华安小额贷款有限公司向本院申请解除保全措施。
本院认为，安徽华安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除（2016）皖0103财保3号民事裁定书中对合肥万国置业有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦三套房屋（房产证号：合产字第号、合产字第号、合产字第号）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第52号
原告郭某乙，女，住北京市。
法定代理人王某某，女，住北京市。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
被告郭某丙，男，住上海市。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
原告郭某乙诉被告郭某丙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某乙的法定代理人王某某及委托代理人崔满华、被告郭某丙及其委托代理人何漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙及其法定代理人王某某诉称，原告系原告法定代理人王某某与被告所生长女，原告法定代理人与被告目前尚未解除婚姻关系。被告与原告法定代理人分居生活，被告给付抚养费时断时续。原告现要求：1、被告支付2014年5月、7月、2015年1月、2月、5月的抚养费人民币（下同）15，000元。2、被告自2015年6月起每月支付抚养费3，000元。3、被告从2015年6月起负担原告的教育费和医疗费的二分之一。
被告郭某丙辩称，其与原告法定代理人从2013年10月起分居生活，已支付了36，000元抚养费（含小女儿郭某甲），确实没有支付原告所诉月份的抚养费。被告月收入20，000元左右（扣除税款后），但被告与原告法定代理人分居期间，每月负担两套房屋的贷款约8，000元，同时需要赡养老人，故不能支付过高的费用。被告也一直没有放弃过女儿，向法院起诉离婚时要求抚养女儿，在分居期间，多次与原告法定代理人协商探望女儿的事宜，但都被原告法定代理人拒绝。
经审理查明，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方于2005年生育女儿郭某乙、2011年生育女儿郭某甲。原告法定代理人与被告2013年10日分居生活，原告法定代理人携两个女儿居住生活在北京，被告生活在上海。分居生活期间，被告支付了两个女儿抚养费36，000元，2014年5月、7月、2015年1月、2月、5月、6月的抚养费未支付。
另，被告表示其已支付了北京市某某区某某大街某号楼某单元某室和上海市某某区某某路某弄某支弄某号某室两套房屋2015年5月前的房屋贷款，每月约8，000元，原告法定代理人表示其未支付过分居期间的房屋贷款。被告当庭表示其月收入扣除相应税款后约为20，000元。
上述事实，有结婚证、银行明细单、出生证明等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告法定代理人与被告在婚姻关系存续期间分居生活，双方的收入虽然为夫妻共同财产，但是在实际生活中原告法定代理人负责照顾原告，原告法定代理人无法从被告处得到子女抚养费，被告亦认可有数月未给付过抚养费。从公平原则以及保护未成年人合法民事权益出发，被告应当支付抚养费。原告另行主张教育费和医疗费，因该费用已包含在抚养费中，故本院不予支持（如原告将来发生重大疾病等费用，原告可另行主张）。由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故被告支付原告抚养费的期限应至本案判决前。抚养费的给付标准，根据原告的实际需要，被告的负担能力，北京的物价水平以及被告已负担家庭的全部房屋贷款等情况，本院酌定按每月1，500元标准给付。本院亦需指出，本案中酌定被告所应支付的抚养费，系考虑了被告在负担房屋贷款等因素，故本判决所确定抚养费数额不应作为原告法定代理人与被告在离婚诉讼中抚养费的参照依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某丙于本判决生效后三日内支付原告郭某乙（2013年10月至2015年6月）拖欠的抚养费人民币9，000元。
驳回原告郭某乙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人：张智强，该支行行长。
委托诉讼代理人：强涛，男，该支行工作人员。
被告：戴莉莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：马庆伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告戴莉莉、马庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行来安支行的委托诉讼代理人强涛、被告马庆伟到庭参加诉讼，被告戴莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴莉莉偿还贷款本息100885.15元（截止至2017年1月11日本金为99969.62元、罚息915.53元），自2017年1月12日起按照年利率9.555%计算罚息，息随本清；2.马庆伟对戴莉莉的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由戴莉莉、马庆伟承担。事实和理由：2015年12月7日，其与戴莉莉签订一份《小额贷款借款合同》，属政府支持再就业小额担保贷款，戴莉莉向其借款10万元用于装修经营场地，约定贷款利率为年利率7.35%，贷款期限12个月，期满归还本金，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，马庆伟为上述借款提供连带责任保证。截止2017年1月11日，戴莉莉仅归还贷款本金30.38元和罚息0.42元，尚欠本金99969.62元和罚息915.53元，合计100885.15元。其经催要无果，故起诉至法院。
马庆伟辩称，戴莉莉借款及其提供担保等均是事实，但其现无偿还能力。
戴莉莉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月7日，邮储银行来安支行与戴莉莉签订一份《小额贷款借款合同》，该笔贷款属政府支持再就业小额担保贷款，戴莉莉向邮储银行来安支行借款10万元用于装修经营场地，借款合同约定贷款利率为年利率7.35%，贷款期限12个月，即自2015年12月7日至2016年12月7日，期满归还本金，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，马庆伟与邮储银行来安支行签订一份《小额贷款保证合同》，合同约定马庆伟为戴莉莉的上述《小额贷款借款合同》（主合同）提供保证担保，保证范围为本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、评估费、公告费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月7日，邮储银行来安支行向戴莉莉发放借款10万元，戴莉莉出具借据。贷款期限届满后，戴莉莉没有按合同约定归还借款本金。截止2017年1月11日，戴莉莉仅归还贷款本金30.38元、罚息0.42元，尚欠贷款本息100885.15元（其中本金99969.62元、罚息915.53元）。邮储银行来安支行经向戴莉莉、马庆伟催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有邮储银行来安支行和马庆伟的陈述，及邮储银行来安支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、货款还款流水清单、戴莉莉和马庆伟的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邮储银行来安支行分别与戴莉莉、马庆伟签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人戴莉莉未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定支付逾期罚息，故对邮储银行来安支行提出要求戴莉莉立即归还借款本金99969.62元及支付罚息（按照借款合同约定的年利率9.555%计算）的诉讼请求，本院予以支持；马庆伟作为戴莉莉借款合同的连带责任保证人，在借款人戴莉莉未能按约归还借款时，依照保证合同约定，对借款人戴莉莉的借款负有连带清偿义务，故对邮储银行来安支行要求马庆伟对戴莉莉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，戴莉莉未到庭参加诉讼，放弃对邮储银行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴莉莉于判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息99969.62元及罚息（按照年利率9.555%计算，自2016年12月7日起至付清借款之日止）；
二、被告马庆伟对被告戴莉莉的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告戴莉莉、马庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年二月十五日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2409号
原告：上海鹏洋机电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡俊喜，总经理。
委托诉讼代理人：毛红琴，女。
被告：常州强泰机电有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：吴根鹏。
原告上海鹏洋机电技术有限公司与被告常州强泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏洋机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鹏洋机电技术有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执6号
申请执行人：恰社言，女，傈僳族，农民。
被执行人：哭前博，女，傈僳族，农民。
本院在执行申请执行人恰社言与被执行人哭前博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人哭前博名下没有存款和可供执行财产。被执行人提出其每月还款1000元，直至履行完毕，经向申请执行人恰社言反馈和洽谈终结本次执行程序，申请执行人同意被执行人的还款方案和案件以终结本次执行程序办理结案。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李云华
附：相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3323执6号申请执行人：恰社言，女，傈僳族，农民。被执行人：哭前博，女，傈僳族，农民。本院在执行申请执行人恰社言与被执行人哭前博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人哭前博名下没有存款和可供执行财产。被执行人提出其每月还款1000元，直至履行完毕，经向申请执行人恰社言反馈和洽谈终结本次执行程序，申请执行人同意被执行人的还款方案和案件以终结本次执行程序办理结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李云华附：相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第26号
原告熊英，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托代理人张可超，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市建设北路。
代表人侯德光，公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，湖南省溆浦县人，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司职员，住溆浦县卢峰镇。
本院受理了原告熊英诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在湘潭市，保险标的车辆系湘潭市公安局交通警察支队盖章注册，标的物所在地为湘潭市，韶山市人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
经查，原告熊英名下湘C9A5**宝马X5小型越野客车于2013年10月22日由湖南省湘潭市公安局交通警察支队注册，其于2013年8月23日作为被保险人以该车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订保险合同。2014年5月9日涉案车辆在西藏自治区省道301线革吉县往改则县方向30公里处发生交通事故时受损。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、涉案车辆登记注册地、保险事故发生地均不在韶山市，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，并提出将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理的请求，本院予以采信。根据《机动车登记规定》第二条“…直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。县级公安机关交通管理�门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务…。”规定，涉案车辆系进口机动车，不属于县级公安机关交通管理部门车辆管理所登记业务，原告提供韶山市公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询单及证明，称涉案车辆为该所管辖，韶山市人民法院对此案有管辖权的理由本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟�
二〇一五年三月十日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1339号
原告:王桂英，女，1959年5月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王成帅，男，1981年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王贵，男，1954年6月24日出生，住吉林省蛟河市。系王成帅父亲。
原告王桂英诉被告王成帅、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，于2017年5月18日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告王成帅到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英诉称：王成帅与王贵系父子关系。2016年6月3日，王成帅向王桂英借款17万元。双方约定借款期间自2016年6月3日至2017年4月3日止，利息为月息1.2厘，王贵作为担保人。逾期后，虽经王桂英多次催要，王成帅至今未能偿还。2016年11月28日，王成帅为王桂英出具还款协议一份，对债务再次进行了确认。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王成帅立即偿还借款本金17万元及借款期间利息2.04万元；由王贵承担连带偿还责任。
王成帅辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力偿还，需要过一段时间才能还上。王贵是否在担保人处签字记不清了。
被告王贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王贵与王成帅系父子关系。2016年6月3日，王成帅向王桂英借款17万元。双方约定借款期间自2016年6月3日至2017年4月3日止，共计10个月，王贵作为担保人，借条中载明利息为月息1.2厘（分）。2016年11月28日，王成帅为王桂英出具还款协议一份。庭审中，王成帅明确表示利息为1万元每月120元，即月利率1.2%。
认定上述事实的证据有：借条、还款计划。
本院认为：一、王成帅在王桂英处借款，且为王桂英出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王桂英与王成帅之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，王成帅作为借款人，有义务偿还王桂英借款本金17万元及借款期间利息2.04万元（170000元×1.2%×10个月）
二、王贵应当对上述款项承担保证责任。王贵在借条担保人处签字的行为，表明其同意为王成帅该笔借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，王贵为连带责任保证人，应对该笔债务的本息负连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成帅于本判决生效之日立即偿还原告王桂英借款本金170000元及借款期间利息20400元；
二、被告王贵对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，保全费1270元，合计3324元，由被告王成帅负担，由被告王贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年六月十二日
书记员 马慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1421号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任安平，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：李伦永，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李伦永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理540元,减半收取270元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳佳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第205号
申请执行人：熊秋林。
被执行人：肖志周。
申请执行人熊秋林（以下简称申请人）与被执行人肖志周（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第670号民事调解书，被执行人应在2015年9月6日前归还申请人借款200000元，并支付自2015年3月13日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息。案件受理费2150元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人支付33904元，余款未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执736号
申请执行人林秋红
被执行人朱绍光，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽缙民初字第01007号，依法向被执行人朱绍光发出执行通知书，责令被执行人朱绍光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱绍光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱绍光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执641号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。
被执行人黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人杨娟芳，女，1976年10月22日生，汉族，现住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行黄春美、杨娟芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3339号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5957号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：斯琴嘎娃，男，34岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：其木格，女，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：阿拉达日图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：王福生，男，35岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告斯琴嘎娃、其木格、阿拉达日图、王福生之间民间借贷纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯琴嘎娃、其木格、阿拉达日图、王福生的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费496.83元，减半收取248.41元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 栾玉磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3481号
申请执行人冯式国。
被执行人陈胜平。
被执行人林仙琴。
申请执行人冯式国与被执行人陈胜平、林仙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第772号民事判决书已于2015年5月26日发生法律效力，申请执行人冯式国于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈胜平、林仙琴偿还申请执行人冯式国借款300000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈胜平、林仙琴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈胜平在浙江稠州商业银行温州瑞安支行（账号62×××49）和中国工商银行温州瑞安鲍田支行（账号12×××24）分别有存款余额1162.66元和2444.05元，本院于2015年7月24日裁定对上述账户予以冻结，上述冻结款项需要优先支付被执行人应缴纳的诉讼费用，对本案无执行价值；2、被执行人陈胜平名下登记有坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园2幢1单元901室的房产（产权证号：002275**），该处房产登记有抵押权人为温州银行股份有限公司的最高额抵押，限额305万元，且该处房产被本院另案予以保全；3、本院多次走访被执行人的住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年8月6日决定将被执行人陈胜平、林仙琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人冯式国反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人陈少平的房产已经设定抵押权，同意暂不处置上述房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈胜平、林仙琴目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3481号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月六日
（代）书记员 韩增毅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执469号
申请执行人汪兰香，女，1966年8月17日出生，汉族，住九江市。
被执行人黄英，女，1973年9月17日出生，汉族，住九江市。
本院于2017年5月3日立案执行汪兰香申请黄英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人黄英应支付申请人汪兰香案款53082.5元，承担执行费696元。本院已执行0元,尚有53778.5元未执行,现因被执行人黄英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第727号
上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡后营村委会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡后营村。
法定代表人郭银生，该村委会主任。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）苏五生（曾用名苏小五），男，1969年5月27日生。
上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡后营村委会（以下简称后营村委会）与被上诉人苏五生农村建房施工合同纠纷一案，苏五生于2014年5月22日向河南省鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区人民法院于2014年10月23日作出（2014）山民初字第652号民事判决。后营村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人后营村委会的委托代理人程道慧及被上诉人苏五生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2009年以来，苏五生为后营村委会维修房屋、道路及进行其他小型工程，后营村委会也陆续支付了部分款项，截止2014年苏五生起诉之日，后营村委会共欠苏五生工程款及材料款253270元未付。
山城区人民法院一审认为：债务应当及时清偿，本案中苏五生为后营村委会维修房屋、道路及进行其他小型工程，上述工程均已完成，工程量及所欠工程款数额已经后营村委会确认并记入财务账，后营村委会应当予以清偿，故苏五生请求后营村委会支付欠款253270元，予以支持。后营村委会辩称苏五生应提交施工合同，以及施工完毕后的相关记录及工程量、结算单据及相关的发票。自2009年起苏五生为后营村委会完成各种工程项目，后营村委会一直陆续支付工程款，双方对工程款的具体数额不存在争议，并通过入账方式确定了欠款数额，至于苏五生是否需要提供施工合同、结算单据及发票，应当根据双方履行合同的性质及双方履行合同的方式来确定。本案中，苏五生承揽的后营村委会小型维修工程，主要提供的是劳务及部分材料，双方以口头方式约定合同工程量及价款不违反法律规定，后营村委会对完成的工程以应付款的方式记入财务账，视为双方已就工程款的数额达成一致，后营村委会对双方口头合同的内容如有异议，应当提供反证予以证明。故对后营村委会的该项辩称意见不予采纳。
山城区人民法院一审判决：鹤壁市山城区鹿楼乡后营村委会于判决生效之日起五日内支付苏五生工程款253270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元、财产保全费1786元，合计6885元，由鹤壁市山城区鹿楼乡后营村委会负担。
上诉人后营村委会上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人苏五生要求上诉人后营村委会支付工程款的诉请与事实不符，违背案件的事实真相，应当依法驳回被上诉人苏五生的诉讼请求。本案的上诉费用由被上诉人承担。二、一审程序违法，未依法进行鉴定评估或审计，无法确认苏五生的实际工程量及价款。
被上诉人苏五生答辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了双方当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。本案中，关于上诉人提出的被上诉人要求支付工程款的诉请与事实不符，违背案件的事实真相，且账目未进行鉴定评估或审计，无法确认其实际工程量及价款的问题。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人后营村委会与被上诉人苏五生之间口头约定所进行的就本村维修房屋、道路及其他小型零星工程，苏五生已将上述工程施工完毕，工程量及所欠工程款数额已经上诉人后营村委会确认并记入财务账。除去上诉人后营村委会所支付给苏五生部分工程款外，尚欠253270元的款项未付，且该款项从2009年开始到2013年一直在上诉人的会计账目上挂账，上诉人后营村委会未提出过异议。上诉人后营村委会就其诉求未能提供充分有效的证据加以证明，其上诉理由缺乏事实根据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人后营村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5099元，由上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡后营村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十二月十二日
书记员 王洋洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1637号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告钟益米（又名钟益美），男，住仙游县。
被告朱顺美，女，住仙游县。
原告杨永其与被告钟益米、朱顺美因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨永其到庭参加诉讼，被告钟益米、朱顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟益米、朱顺美系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告钟益米于2015年12月12日因经商缺资向原告借现金34000元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告钟益米、朱顺美共同偿还给原告借款34000元及利息，利息计算方法为：以借款34000元为基数，按月利率2%自2015年12月12日起计至还清借款之日止。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告钟益米、朱顺美系夫妻关系。被告钟益米在俩被告婚姻关系存续期间，于2015年12月12日向原告借款34000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告钟益米出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条钟益美向杨永其暂借人民币叁万肆仟元正（34000元）利息2分借款人：钟益美2015年12月12日此钱全数付现金”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告于2016年3月9日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告钟益米出具给原告收执的借条一份、原告提供的由仙游县枫亭镇辉煌村民委员会出具的证明书一份、原告提供的俩被告人员基本信息打印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告钟益米向原告借款34000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款34000元并支付以借款34000元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟益米、朱顺美应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币三万四千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万四千元为基数，自二〇一五年十二月十二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告钟益米、朱顺美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百九十六元，减半后收取人民币三百四十八元，由被告钟益米、朱顺美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00989号
原告：周某，1977年5月3日出生，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘某，女，1971年4月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐素芳于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年二月五日
书记员 阮继贤
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执475号
申请执行人孙某喜：被执行人张某红：
本院于2017年10月26日立案受理的申请执行人孙某喜与被执行人张某红公司设立纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某红已履行了全部还款义务，且申请执行人孙某喜同意结案，本院（2017）湘0621执475号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十一月十日
书记员 陶珍珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13767号
原告陈浩，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告徐宇泽，男，2002年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈浩与被告徐宇泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以参加另一案诉讼为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月二十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第296号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人马咬琪，男，汉族，个体户。
被申请人邵艳芳，女，汉族，个体户。
被申请人毛小平，男，汉族，个体户。
被申请人丁芳珍，女，汉族，个体户。
被申请人李玉林，男，汉族，个体户。
被申请人孙三女，女，汉族，个体户。
被申请人马文科，男，汉族，个体户。
被申请人马陇梅，女，汉族，个体户。
被申请人马立新，男，汉族，个体户。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）与被申请人马咬琪、邵艳芳、毛小平、丁芳珍、李玉林、孙三女、马文科、马陇梅、马立新因金融借款合同纠纷，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马咬琪、邵艳芳、毛小平、丁芳珍、李玉林、孙三女、马文科、马陇梅、马立新银行存款2650000元或者查封、扣押被申请人马咬琪、邵艳芳、毛小平、丁芳珍、李玉林、孙三女、马文科、马陇梅、马立新名下同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马咬琪、邵艳芳、毛小平、丁芳珍、李玉林、孙三女、马文科、马陇梅、马立新银行存款2650000元或者查封、扣押被申请人马咬琪、邵艳芳、毛小平、丁芳珍、李玉林、孙三女、马文科、马陇梅、马立新名下同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年六月三日
书记员 卢兆华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑西铁路客运专线有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人：张锦耀，该公司董事长。
委托代理人：常争，该公司工作人员。
委托代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕县观音堂镇工农石料厂。住所地：陕县。
法定代表人：李群学，该厂厂长。
委托代理人：程开侠，北京市亦非律师事务所律师。
再审申请人郑西铁路客运专线有限责任公司因与被申请人陕县观音堂镇工农石料厂侵权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑西铁路客运专线有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一五年八月六日
书 记 员 董茜生
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1406号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈安君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00642号，依法向被执行人陈安君发出执行通知书，责令被执行人陈安君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安君（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币1154773.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十八日
书记员 杨阿龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3880号
罪犯方小军，男，汉族，初中文化，1982年1月19日出生于安徽省安庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）惠刑二初字第0180号刑事判决，以被告人方小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年1月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方小军在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方小军减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1082号
罪犯朱洪海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人朱洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币35万元不变。
（刑期自2011年3月16日起至2024年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第178号
申请人：徐玉华。
被申请人：杨重庆。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JCXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3265号
原告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
委托代理人吕凤苓（被告之妻）。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×赡养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告刘二×、刘四×委托代理人吕凤苓到庭参加诉讼，被告刘三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，三被告系原告之亲生儿子，原告与其母亲含辛茹苦将三被告养大成人，成家立业。其母亲于39年前因车祸去世。现原告已年近八旬，年老多病，早已丧失劳动能力，需三被告赡养。但被告刘三×、刘四×却不尽赡养义务，多年来一分钱赡养费也不给原告。刘二×虽然每月给付原告500元赡养费，但数额远远不够维持原告生活（且刘二×当年领取了原告及其母亲发生车祸的赔偿费），多年来原告一直主张三被告及时、足额给付原告赡养费，却遭拒绝。为此原告诉至本院请求依法判令：1、三被告每人每年给付原告赡养费18000元；2、原告以后发生的医疗费，由三被告各承担三分之一；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘二×辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求的赡养费太高，被告每月支付原告生活费200元，同意三被告均担原告的医药费。
被告刘三×未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前询问时，被告表示同意给付原告赡养费，但自己的经济条件较差，每个月同意给付300元。原告所诉不属实，自己一直与原告在一起生活，原告的医药费也一直是三个兄弟平摊，诉讼费用由法院判决。
被告刘四×辩称，不同意原告诉请，被告同意每月支付原告生活费200元，同意医药费均担，被告可以给原告做饭。
经审理查明，原告现年77周岁系三被告之父，原告之妻已经去世。原告现与被告刘三×共同居住在静海区××范庄子村的住房内，三被告时常进行照顾。原告除每月国家补助90元外无其他收入。因双方就赡养问题发生纠纷，原告成讼。
以上事实由被告刘四×提供的户口本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，不仅应在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求。父母在年老、无劳动能力或者生活困难又无其他经济来源时，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘一×年事已高，除每月领取国家补助款90元外，无其他经济来源，其要求三被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑当地生活水平、原告自身情况、各被告的经济能力等因素，本院酌定由三被告每人每月给付原告赡养费350元。原告要求被告承担其以后治疗疾病产生相应医药费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，子女赡养老人并不单纯表现在给付金钱上，子女应尽量陪伴老人，给予老人精神上的慰藉。被告刘三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二×、刘三×、刘四×自2016年8月起每人每月给付原告刘一×赡养费350元，于每月的5-10日给付；
二、自2016年8月1日开始，原告医疗费用个人负担部分由被告刘二×、刘三×、刘四×各自负担三分之一（日常门诊医疗费用个人负担部分由三被告各自承担三分之一，给付时间为每年1月1日至7日，给付上一年度该项费用；原告住院医疗费用个人负担部分由三被告各自承担三分之一，给付时间为出院结算后十日内）；
三、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘二×、刘三×、刘四×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 茹
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁＊，男，198＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系辽中县农村信用合作联社六间房信用社职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊。
被告李＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊。
被告胡＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李＊＊、胡＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，257元，减半收取628.5元，由原告承担。
代理审判员 邱震平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王一帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04293号
原告：郑桂荣。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公�董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告郑桂荣与被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂荣，被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂荣诉称，原告于2015年6月21日在被告处购买洞庭牧歌牌松花蛋一盒，价格10.7元，购买后经朋友告知该商�标签所注“湖南省著名商标”的使用期已过期，所以属于虚假标注，构成欺诈行为，作为经营者被告没有尽到应尽的检查义务，故诉至法院，请求法院判决被告退货并给与500元的赔偿。
被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店辩称，涉案商品产品质量没有问题，只是标注可能存在瑕疵，够不上欺诈的程度，被告应承担的是产品标注瑕疵的责任，不应按消法第55条承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年6月21日在被告富民桥店处购买单价为10.7元的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋一盒，购买后尚未拆封食用，在该商品包装上印有“湖南省著名商标”，原告以该商品的湖南省著名商标的有效期已过为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
另查，2015年7月16日，湖南省工商行政管理局针对李力的申请予以答复，答复内容�湖南洞庭牧歌食品有限公司的“洞庭牧歌”曾于2011年12月28日被认定为湖南省著名商标，有效期三年，2015年起有效期届满。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店购物小票、实物照片、申请公开政府信息答复书等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋生产日期为2015年4月16日，而其湖南省著名商标的有效期已于2014年底届满，其在2015年生产的商品上仍然标注“湖南省著名商标”，足以引起消费者误解，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告郑桂荣购货款10.7元；
二、原告郑桂荣于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店处购买的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋一盒（如不能退还，应按照购买时价款10.7元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑桂荣赔偿款500元；
四、驳回原告郑桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第272号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，女，因涉嫌诈骗于2014年6月27日被尉氏县公安局取保候审，同年7月18日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同时组成观审团，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，被告人朱某某为骗领国家艾滋病专项补助，让庄头乡田家村的朋友曹某某以自己的名义抽血化验，骗取艾滋病患者身份，骗领低保金和艾滋病患者补助共计32091元。案发后，被告人朱某某将所骗钱款全部退还。2014年6月25日，被告人朱某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，尉氏县庄头镇民政事务所出具的证明、低保存折，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县庄头卫生院出具的证明，罚没票据、尉氏县公安局出具的投案自首证明、尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明、调查评估意见书以及被告人朱某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；积极退出全部赃款，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。朱某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款32091元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 娟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字123号
原告王冬枝。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
原告乔卫星。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
原告乔卫群。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
原告乔卫明。
被告陈宝新。
被告芦茹。
委托代理人芦长水。
被告中国人民财产保股份有限公司上高支公司。
原告王冬枝、乔卫星、乔卫群、乔卫明诉被告陈宝新、芦茹、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬枝、乔卫星、乔卫群、乔卫明的委托代理人胡亚琼、被告陈宝新、被告芦茹的委托代理人芦长水到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬枝、乔卫星、乔卫群、乔卫明诉称，2014年8月18日，乔成右等人乘坐被告陈宝新驾驶的赣小型客车（该车共载10名乘客），从江西省南昌市往鄱阳县双港镇方向行驶，途径鄱余公路94KM＋300M路段时，其右后轮突然脱落，致使赣小型客车失控，驶向道路左侧。恰遇被告芦茹驾驶赣小型轿车相对驶来，两车在交会时被告芦茹避让不及发生碰撞，造成乔成右抢救无效死亡和乔国鹏等人受伤及两车损坏的交通事故。乔成右与原告王冬枝系夫妻关系，原告乔卫星、乔卫群、乔卫明均系乔成右儿子。2014年8月24日，鄱阳县交警大队对该起事故依法作出鄱公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书，认定被告陈宝新负事故的全部责任，被告芦茹、死者乔成右不负事故责任。赣系被告芦茹所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈宝新已支付原告48000元。因未获得其他赔偿，四原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费5916.11元、死亡赔偿金8781元×17年=149277元、误工费119.4元×10天×3人=3582元、安葬费21791元、精神损害抚慰金50000元、交通费6400元，共计人民币236966.11元，扣除被告陈宝新已支付的48000元，共计人民币188966.11元。
四原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
（鄱）公（司）鉴（法）字（2014）35号法医学尸表检验报告，证明乔成右因本次交通事故受伤，经抢救无效已死亡；
乔氏宗谱，证明乔成右生于公元一九五〇庚寅年七月，即公历1950年9月10日出生，其死亡时满63周岁，死亡赔偿金应以17年计算；
4、鄱阳县双港镇荆华村委会证明，证明乔成右生前家庭成
员情况；
5、医疗发票，证明乔成右抢救医疗费用为5916.11元；
6、交通费发票，证明乔成右抢救发生的交通费用为6400元；
7、强制保险单，证明赣号车投保事实，保险公司
应承担无责任死亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额。
被告陈宝新辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后已向原告方支付48000元。未提交证据。
被告芦茹辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。其在本次事故中不负责任，且车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保交强险，四原告的损失应由保险公司在无责任赔偿限额内承担赔付责任，不足部分应由被告陈宝新承担赔偿，其不应承担此次事故的任何赔偿责任。未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司未答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告陈宝新、被告芦茹对四原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的3号证据乔氏宗谱不具有合法性，本院不予认定。其他证据符合证据三性，认定为本案有效证据。
经审理查明，2014年8月18日中午，被告陈宝新驾驶赣小型客车严重超载（车内载有乔成右、余桃红、余志平、余振峰、蒋火凤、马歆蕊、姚娇荣、胡振宇、夏圣辉、乔国鹏），从江西省南昌市往鄱阳县双港镇方向行驶。当日14时40分许，途径鄱余公路94KM＋300M路段时，其右后轮突然脱落，致使赣小型普通客车失控，驶向道路左侧。此时恰遇相对驶来的由被告芦茹驾驶的赣小型轿车（车内载有唐霖柏、唐霖枫）迎面交会。被告芦茹驾车避让不及，两车在道路右侧（往余干方向）发生碰撞，造成乔成右经医院抢救无效死亡和车内其他人员全部受伤及车辆受损的一起死亡交通事故。鄱阳县交警大队认定被告陈宝新负事故的全部责任。被告芦茹、死者乔成右不负事故责任。赣号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，死者乔成右系农业户口，生于1950年7月28日。原告王冬枝与死者乔成右系夫妻关系，两人共育有三子，系原告乔卫星、乔卫群、乔卫明。事故发生后，被告陈宝新支付四原告48000元。因未获得其他赔偿，四原告起诉要求被告陈宝新赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、安葬费、精神抚慰金、交通费共计人民币188966.11（扣除已支付的48000元）。
本院认为，原告在交通事故中遭受的经济损失应当获得赔偿。被告陈宝新在本次事故中负全部责任，被告芦茹、死者乔成右不负事故责任。赣号系被告芦茹所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险的无责任限额范围内先行赔付，即无责任死亡赔偿金、医疗费用限额损失共计12000元，不足部分由被告陈宝新承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，原告要求的医疗费5916.11元、丧葬费21791元、交通费6400元，符合法律规定，且计算合理，予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，认定为40000元；其主张的死亡赔偿金计算错误，应为8781元×16=140496元；误工费的诉讼请求原告未提供证据证实，不予支持。
综上，四原告的损失共计人民币214603.11元。先有被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险无责任限额范围内赔付12000元，余202603.11元，由被告陈宝新全部承担，扣除其已向原告支付的48000元，合计154603.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告王冬枝、乔卫星、乔卫群、乔卫明12000元。
二、被告陈宝新赔偿原告王冬枝、乔卫星、乔卫群、乔卫明154603.11元。
三、驳回原告王冬枝、乔卫星、乔卫群、乔卫明的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2040元，由被告陈宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二○一五三月九日
书记员 陈筱筱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执952号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：王生旭，男，1988年8月11日出生，汉族，职业不详。
被执行人：徐丹丹，女，1986年2月10日出生，汉族，职业不详。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王生旭、徐丹丹借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本�在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿本金365182.95元、利息10586.61元、2014年11月5日后至贷款还清之日新产生的利息及诉讼费7173元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执952号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初168号
原告：陈后桃，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：吕兴富，董事长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
本院�理原告陈后桃与被告泰安瑞泰纤维素有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告泰安瑞泰纤维素有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽弘博电缆集团有限公司与泰安瑞泰纤维素有限公司在《产品购销合同》中明确约定由山东省肥城市人民法院管辖，陈后桃受让该债权，应接受该合同关于管辖的约定。故应由泰安瑞泰纤维素有限公司所在地法院管辖，即山东省肥城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案属债权转让合同纠纷，安徽弘博电缆集团有限公司与泰安瑞泰纤维素有限公司已对管辖法院作出明确约定，且泰安瑞泰纤维素有限公司作为其中一被告，其所在地法院本应具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项�第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执417号
申请执行人吴庆华。
被执行人贺春珍。
被执行人贾运禄。
本院在执行吴庆华与贾运禄、贺春珍公证债权文书一案中，现查明，被执行人贺春珍名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺春珍名下位于铁西区文明大道办事处姬家庄房产一套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇刚
二〇一七年七月三日
书记员 许万安
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执417号申请执行人吴庆华。被执行人贺春珍。被执行人贾运禄。本院在执行吴庆华与贾运禄、贺春珍公证债权文书一案中，现查明，被执行人贺春珍名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺春珍名下位于铁西区文明大道办事处姬家庄房产一套。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李勇刚二〇一七年七月三日书记员  许万安
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第219号
原告刘欣梅，女，汉族。
被告贾玉全，男，汉族。
被告刘杨，女，汉族。
原告刘欣梅与被告贾玉全、刘杨民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘欣梅到庭参加诉讼，被告贾玉全、刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣梅诉称，原告与二被告朋友关系。2013年3月16日，被告贾玉全、刘杨与刘圣海、贾玉存共同向原告借120000.00元，当时约定月利率3分，并为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告及其他债务人均未偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款本金120000.00元及利息。
被告贾玉全未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告刘杨未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告刘欣梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠据一张，证明原被告之间的借贷关系，该欠据客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年3月16日，被告贾玉全与刘圣海、贾玉香、贾玉存、陈修华共同向原告借款120000.00元，当时约定月利率3分，并为原告出具了欠据。2013年3月16日至2013年5月30日利息款已结清，下欠本金及利息经原告多次索要，二被告及其他债务人均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉全、刘杨、及其他债务人向原告刘欣梅借款有其原告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分本院予以支持。被告贾玉全、刘杨作为其中债务人，原告有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉全、刘杨偿还原告刘欣梅借款本金120000.00元，利息54720.00元（2013年5月30日至2015年1月1日，月利率2.4分），本息合计174720.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、二被告负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068.00元，减半收取2034.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 丛文权
二〇一五年三月十九日
书记员 冯晨箫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第177号
申请执行人江志秀，女，1962年11月28日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告江志秀诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）顺民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项40000元，截止2015年4月1日止被执行人尚欠申请执行人款项40000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第344号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第830号
原告临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人宋克伟，董事长。
被告蒙阴县蒙山居有限公司，住所地蒙阴县城东岭。
法定代表人王兵，董事长。
被告山东壹乐食品有限公司，住所地蒙阴县经济开发区（汶河三路20号1号楼）。
法定代表人王清菊。
被告蒙阴县东岭鸡店，住所地蒙阴县城东岭。
经营者王清芳。
被告王兵。
被告庄元娥。
被告杨玉起。
被告宋静。
被告王红。
被告王清菊。
本院在审理（2015）临兰商初字第2492号原告临沂市中小企业信用担保有限公司与被告蒙阴县蒙山居有限公司、山东壹乐食品有限公司、蒙阴县东岭鸡店、王兵、庄元娥、杨玉起、宋静、王红、王清菊追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蒙阴县蒙山居有限公司、山东壹乐食品有限公司、蒙阴县东岭鸡店、王兵、庄元娥、杨玉起、宋静、王红、王清菊价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2382号
罪犯熊大祥，男，1978年7月9日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊大祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，赃款继续追缴。刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。于2011年4月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊大祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊大祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊大祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1522号
申请执行人陈彩生，男，1969年11月2日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人张华健，男，1972年10月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人陈彩生与被执行人张华健民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈彩生向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执278号
申请执行人：胡珍芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，住所地青岛市青岛经济技术开发区香江路47号。
法定代表人：徐其东，经理。
申请执行人胡珍芳与被执行人中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9827号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款27654.74元。在执行过程中，被执行人交付案款及利息28002.74元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1884号
罪犯徐江，男，1990年7月4日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）麒少刑初字第83号刑事判决，以被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人徐江不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）曲中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯徐江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐江的考核结果，以罪犯徐江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币10000元，因违反监规被警告处分一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）年丰刑初字第2191号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏斯伟，男，1985年11月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人夏斯伟犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人夏斯伟及辩护人杨得军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月3日至4月29日，被告人夏斯伟借男女朋友的关系，捏造事实，包括股权转让协议、父亲治病、套现赚钱等方式，取得被害人唐×的信任，致使唐×在不明真相的情况下，先后通过柜台转账、网银、自助转款机等方式，在本市丰台区丽泽路、右安门等地向夏斯伟的工商银行账户汇入人民币共计18万元。
被告人夏斯伟于2014年4月30日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。并提供了下列证据：被告人夏斯伟供述，被害人唐×的陈述，证人付×的证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人夏斯伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人夏斯伟对公诉机关指控其犯诈骗罪没有提出异议。
被告人夏斯伟辩护人意见为，公诉机关指控被告人夏斯伟捏造为父亲治病、套现赚钱诈骗被害人唐×人民币9万元证据不足，被告人夏斯伟主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人夏斯伟从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月3日至4月29日，被告人夏斯伟借男女朋友的关系，捏造事实，包括股权转让协议、父亲治病、套现赚钱等方式，取得被害人唐×的信任，致使唐×在不明真相的情况下，先后通过柜台转账、网银、自助转款机等方式，在北京市丰台区丽泽路、右安门等地向夏斯伟的工商银行账户汇入人民币共计180000元。
被告人夏斯伟于2014年4月30日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。案发后被告人夏斯伟退还被害人唐×人民币5000元。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人唐×陈述证实在上述时间，被告人夏斯伟借男女朋友的关系，捏造事实，包括股权转让协议、父亲治病、套现赚钱等方式，取得其的信任，致使其在不明真相的情况下，先后通过柜台转账、网银、自助转款机等方式，在丰台区丽泽路、右安门等地向被告人夏斯伟的工商银行账户汇入人民币共计18万元的事实。2、证人付×证言及辨认笔录证实被告人夏斯伟曾到其工作单位凯莉天明电玩城玩电子游戏的情况，并辨认出被告人夏斯伟是到凯莉天明电玩城玩电子游戏的行为人。3、辨认照片证实被告人夏斯伟辨认出其玩电子游戏地点的事实。4、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询证实被害人唐×向被告人夏斯伟账户汇款的情况。5、股权转让协议证实被告人夏斯伟用该协议书对被害人唐×进行诈骗的事实。6、被告人夏斯伟书写字条证实其将诈骗的钱款用于赌博的情况。7、接受证据清单、处理物品文件清单、扣押清单、搜查笔录证实起获、扣押作案工具的情况。8、北京市公安局丰台分局六里桥派出所破案报告、到案经过证实该案破获及抓获被告人夏斯伟的情况。被告人夏斯伟的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人夏斯伟诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人夏斯伟无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏斯伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏斯伟的辩护人提出公诉机关指控被告人夏斯伟捏造为父亲治病、套现赚钱诈骗被害人唐×人民币九万元证据不足，经查，被告人夏斯伟用上述理由从唐×处骗取钱财后，并未用于其所述用途，因此被告人夏斯伟辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人夏斯伟认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏斯伟退赔人民币十七万五千元，发还被害人唐×。
三、在案扣押POS终端机一个，折价并入第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 段 福
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 隗合佳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第813号
罪犯ＸＸ永，男，1967年11月28日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年10月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人ＸＸ永服判。经本院审理，于2009年11月30日以（2009）辽刑三复字第159号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ永，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ永的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5679号
原告钱志军，男，1962年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告陆慧军（曾用名陆小伟），男，1966年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被告刘君（曾用名刘军），女，1966年8月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受上述二被告共同授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱志军与被告陆慧军、刘君买卖合同纠纷一案中，原告钱志军于2017年8月27日向本院提出申请，要求撤回对陆慧军、刘君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱志军申请撤回对陆慧军、刘君的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志军撤回对陆慧军、刘君的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由钱志军负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄艳雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1023号
申请人：苏州美远特机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：邵建国,该公司总经理。
委托代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：南通保利电子科技有限公司,住所地南通市开发区通盛大道188号C幢第八层。
法定代表人：姚喜。
申请人苏州美远特机械有限公司与被申请人南通保利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州美远特机械有限公司于2017年1月17日向本院申请财产�全，请求冻结被申请人南通保利电子科技有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。申请人苏州美远特机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州美远特机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通保利电子科技有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1023号原告：苏州美远特机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：邵建国,该公司总经理。委托代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被告：南通保利电子科技有限公司,住所地南通市开发区通盛大道188号C幢第八层。法定代表人：姚喜。原告苏州美远特机械有限公司（以下简称美远特公司）与被告南通保利电子科技有限公司(以下简称保利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告美远特公司委托代理人方亚林到庭参加诉讼，被告保利公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美远特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款256988元及违约金（自2017年1月1日起按照每月20000元至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买防锈油，截止2016年9月18日，被告累计拖欠原告货款256988元。被告保利公司未作答辩。原告美远特公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2016年9月15日，保利公司出具对账单，确认结欠美远特公司货款256988元，并在对账单中承诺：“以上货款我公司承诺于2016年12月底前全部结清，如未结清货款部分每于月按20000元违约金增加结清”。逾期，保利公司未支付货款。本院认为，美远特公司与保利公司间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告美远特公司主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，保利公司应当支付；保利公司未按承诺支付货款，应当承担违约责任，美远特公司主张的违约金过高，应当予以酌减。被告保利公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通保利电子科技有限公司给付原告苏州美远特机械有限公司货款256988元，并承担自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5154元，由被告南通保利电子科技有限公司负担，该款原告苏州美远特机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 璞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2082号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码：×××0611，瑶族，无业，文化程度小学，户籍所在地为湖南省江永县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八年，后减刑两年四个月，于2014年11月2日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人义某，男，身份证号码：×××5310，瑶族，无业，文化程度初中，户籍所在地为湖南省江永县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十二年，后减刑三年六个月，于2014年12月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人唐某、义某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年9月8日、2016年1月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某、郭某出庭支持公诉，被告人唐某、义某到庭参加诉讼。本案经东莞市第一市区人民检察院于2015年11月6日以补充侦查为由建议延期审理，于2015年12月3日建议恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日9时30分许，被告人唐某、义某携带刀片从东莞市石碣镇桔洲市场公交站乘坐75路公交车（车牌号码：粤S×××××）伺机作案，义某负责看风及掩护，唐某负责实施扒窃，后唐某趁被害人欧某乙同宝不备，用刀片割破欧某乙同宝的裤袋并将欧某乙同宝裤袋中的250元盗走。两人得手后在石碣镇四甲加油站附近的站台下车分赃，整个作案过程被编译伏击队员目击，后二人在附近一家早餐店被伏击民警抓获。破案后，涉案赃款250元被缴回并发还给被害人欧某乙同宝。
另查明，被告人义某在羁押期间检举揭发了一名叫凌某的男子涉嫌收购赃物的犯罪行为，凌江凡于2015年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被东莞市公安局逮捕。
上述事实，被告人唐某、义某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证赃款现金250元人民币、刀片6块，书证到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍材料、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频截图、照片、立功表现情况说明以及询问笔录、辨认笔录、逮捕证等立功材料，证人尹某的证言、证人肖某、李某乙的证言及辨认笔录，被害人欧某乙同宝的陈述、指认视频截图照片及指认被割破裤子的照片，被告人唐某的供述、被告人义某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、指认监控视频截屏照片及指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、义某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、义某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、义某已经着手实施扒窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；但被告人唐某、义某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人义某在押期间有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以对义某从轻处罚；且被告人义某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对义某予以从轻处罚。被告人唐某在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段和庭审阶段能自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。
视被告人唐某、义某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人义某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0118号
申请执行人：乳山市六合建材有限公司
被执行人：海阳宝业新型材料有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）海商初字第675号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的总额为133036.60元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为133036.60元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0118号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第50号
申请人：柳邦左。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人柳邦左、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳邦左与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳邦左劳务费4430元（大写肆仟肆佰三拾圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢43号
申请执行人:苏莹，女，1972年3月12日出生，汉族,无职业，住天津市红桥区。
被执行人：石祥红，男，1968年10月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市武清区。
申请执行人苏莹与被执行人石祥红合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初282号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年六月十四日
书记员 李 海
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2201号
原告：马占兵，男，1966年12月20日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈国玉，男，1985年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马占兵与被告陈国玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占兵及其委托代理人王东亮到庭参加诉讼，被告陈国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费16800元及相应利息（自2016年2月6日至清偿之日期间的利息，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其修建房屋，自工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款16800元，约定2016年2月6日之前全部付清，到期后，被告拒不支付。
被告陈国玉未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告给被告提供劳务修建房屋，每平方米240元，总共107平方米，劳务费共计24000元。房屋建成后，被告支付给原告7200元劳务费，尚欠原告劳务费16800元，2016年1月21日，被告给原告出具欠条一张，约定剩余劳务费16800元于2016年2月6日前清偿。期限届满后，被告支付了6000元，剩余10800元至今未付。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为其放弃答辩和举证的权利。依被告陈国玉雇佣原告马占兵为其修建房屋，故原、被告之间系劳务合同关系，被告陈国玉应按约定支付原告劳务报酬，被告陈国玉未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任，但经审理查明，原、被告约定的清偿期限届满后，被告先后向原告支付了6000元的劳务费，尚欠10800元劳务费。故对原告马占兵要求被告支付劳务费16800元的诉讼请求予以部分支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国玉于本判决生效后十日内一次性支付原告马占兵劳务报酬10800元；
二、驳回原告马占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈国玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年十月十三日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。