wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00599号
原告胡某。
委托代理人张卫星，黄梅县小池镇分路服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告章某。
原告胡某与被告章某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山担任审判长与审判员蔡报年、人民陪审员刘先锋组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼。被告章某经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同村人，由双方父母亲作主于××××年××月定婚后开始共同生活，1987年2月11日生长子章正，1990年3月7日生次子章发。因双方性格不合，导致夫妻关系不睦。1997年被告出手打原告，原告无奈离家出走，双方已分居达18年。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告章某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告胡某的身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明原、被告户籍所在地信息情况。
本院对原告胡某提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系同一村庄人，××××年××月定婚后开始共同生活，未办理结婚登记，于1987年2月11日生长子章正，1990年3月7日生次子章发（俩小孩已成年）。因双方性格不合，导致夫妻关系不睦。原告于1997年离家外出，双方分居达十八年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告1986年按农村习俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但结婚时男女双方已符合结婚实质要件，故双方形成的是事实婚姻关系。因原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦，且双方分居长达十八年之久，该婚姻为死亡婚姻。因被告章某未到庭参加诉讼，导致本院无法做调解工作，依据关于事实婚姻的相关法律规定，本院宜判决准许原、被告离婚。至于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务情况，因被告未到庭参加诉讼而无法查明，故本院暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告胡某与被告章某离婚。
驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 蔡报年
人民陪审员 刘先锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 桦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第192-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告吕超良，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告吕超良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第237号
申请执行人张琥与被执行人浙江巨力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丽莲碧商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张琥于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第237号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年一月十六日
代书记员 雷海兵
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执恢字第39号
申请执行人周爱华。
被执行人温州宏锦建筑工程有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：赵光明。
第三人赵光明。
申请执行人周爱华与被执行人温州宏锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人周爱华与被执行人温州宏锦建筑工程有限公司及第三人赵光明自行达成执行和解协议。该协议约定：“一、被执行人温州宏锦建筑工程有限公司于2013年4月9日前支付申请执行人周爱华借款12万元（已给付），于2013年8月30日前支付10万元，申请人自愿放弃剩余利息。二、如被执行人逾期未履行本和解协议，申请人将按原判决书申请法院强制执行。三、第三人赵光明自愿对以上款项承担连带责任。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执恢字第39号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年四月二十五日
书记员 欧 静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00600号
原告咸阳瑞通汽车服务有限公司。。
法定代表人陈航斌，该公司执行董事。
委托代理人杨硕。
被告张雷刚，男，汉族，，农民。
本院在审理咸阳瑞通汽车服务有限公司诉张雷刚返还原物纠纷一案中，原告咸阳瑞通汽车服务有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求张雷刚将扣押该公司的陕D860**号自卸车返还给该公司，并提交了担保。
本院认为：原告咸阳瑞通汽车服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
张雷刚扣押的陕D860**号自卸车返还给咸阳瑞通汽车服务有限公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 赵 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2487-2号
原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚浩，该公司董事长。
委托代理人任立民、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告启东市鸿硕软件服务部，住所地启东市合作。
负责人盛启章，系服务部主任。
委托代理人王启超。系被告的职员。
委托代理人盛松云。
本院受理原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司诉被告启东市鸿硕软件服务部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华师京城高新技术（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4450元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第846号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地河南省洛阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨2时30分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为豫CLXX**的小型轿车，沿本市南北高架由南向北行驶至永兴路下匝道附近，追尾撞击被害人刘XX驾驶的牌号为沪AXXX**的小型轿车。经检验，被告人何某某案发时血液中乙醇含量为2.37mg/ml。经认定，牌号为豫CLXX**的小型轿车直接物损人民币14,118元，牌号为沪AXXX**的小型轿车直接物损人民币90,303元，被告人何某某负事故全部责任。
被告人何某某明知他人报警仍等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人何某某已赔偿被害人全部修车费用。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，证人徐X的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故照片，修理工时费、现场清理等发票，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、业务档案卡片详细信息等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初70号
原告阴丽霞，女，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人张原芳、张燕菲，河南万基律师事务所律师。
被告洛阳市公安局安乐分局。
法定代表人李宏伟，局长。
本院在审理原告阴丽霞诉被告洛阳市公安局安乐分局社区戒毒决定一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阴丽霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告阴丽霞承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅海吓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00853号
原告韩华北，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款4917元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月12日向原告韩华北收购小麦2235千克，约定单价为每市斤1.1元，总价款4917元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩华北支付货款4917元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14914号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚福清。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚福清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，780.96元（人民币，下同）及违约金1，780.96元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费1，780.96元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚福清于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费1，780.96元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚福清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01337号
罪犯牛志春。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月16日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0290号刑事判决，认定牛志春犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月4日至2018年1月3日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第381号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛志春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛志春的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11532号
原告潘某某。
被告腾某某。
原告潘某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告腾某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1998年在朋友聚会上相识，2010年2月9日办理结婚登记，2010年9月20日生育儿子潘滕某某。由于婚前双方缺乏足够了解、草率结合，婚后因性格不合，无法沟通相处，时常为家庭生活琐事争吵，双方没有共同语言和爱好，对处理家庭事务无法达成一致。被告时常看不起原告，长期的争吵摩擦，夫妻感情逐渐淡薄，故双方于2012年9月分开生活至今。二年多来，被告根本没有和好诚意，而且经常用语言折磨原告，致使原告彻底绝望，心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚，婚生儿子随被告共同生活，无共同财产。
被告腾某某庭后答辩称，要求与原告好好沟通，如果原告还是坚持要求离婚，其坚决不同意离婚，孩子尚小，其不想让孩子经历其小时候受过的创伤，其始终都要保持好这个家，希望和原告好好过下去，争取和好。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2010年2月9日办理结婚登记，2010年9月20日生育儿子潘滕某某。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自行相识、恋爱、结婚，生育了儿子，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，现被告亦表示要求与原告沟通、和好，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告腾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年五月十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第276号
原告陶文德，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹兆标，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陶文德与被告曹兆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告陶文德、被告曹兆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文德诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告以给妻子看病为由向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），并当场出具借条一份，约定3个月归还，但至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1万元；2、被告支付逾期利息，以1万元为本金，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告曹兆标辩称，被告与原告并不熟悉。原、被告是在徐家汇漕溪北路附近的赌场一起赌博时认识的。当时，原、被告都赌博输了，于是向赌场里专门从事高利贷的人借款。被告在赌场先后借款80万元左右，原告也在赌场借款。2012年11月30日，原告称其妻子生病不能受打击，因此要求被告写一张借条给原告，给原告妻子看一下，说明钱不是输了，而是借给朋友了，但被告并未拿到过1万元借款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“今因购物急需，故向陶文德借人民币大写壹万元整，小写（￥10000）”，被告在落款“借款人”处签名，并在下方空白处书写了其户籍地址和身份证号码。
审理中，原告称，原、被告都是开出租车的，在洗车的时候认识的。2012年11月30日，被告向原告借款1万元。当天原告从沪太路宜川路口的中国农业银行取款1万元交给被告，被告当场出具1万元的借条，被告之后未归还过借款。对此，被告称，原、被告确实都是开出租车的，但不在同一个公司，是在赌场认识的。对于原告所称借款经过，被告予以否认。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款1万元的事实由原告提供的借据予以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款1万元，并自起诉之日起计付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称，其并未收到原告交付的借款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹兆标应于本判决生效之日起十日内归还原告陶文德借款人民币1万元；
二、被告曹兆标应于本判决生效之日起十日内支付原告陶文德逾期利息，以人民币1万元为本金，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.50元（原告陶文德已预缴），由被告曹兆标负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告陶文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第388号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，乳名某某，无业。2006年10月12日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月28日，因吸毒被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年；2014年6月17日，因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）李刑初字第500号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月26日23时许，金某电话联系被告人杨某欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区峰山路星光大道门口处交易，杨某遂携带冰毒至交易地点以人民币800元的价格卖给金某冰毒2包，共计1克。
青岛市公安局李沧分局在办理金某贩卖毒品案过程中，犯罪嫌疑人金某供述了其于2013年6月26日23时许从被告人杨某处购买约1克冰毒的事实。后公安人员发现被告人杨某因吸毒被李沧公安分局虎山路派出所抓获，并被处以行政拘留十五日的处罚，公安人员后于2014年7月6日至青岛市拘留所将行政处罚执行完毕的杨某抓获。杨某到案后对其向金某贩卖毒品的上述罪行供认不讳。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，尿样提取笔录，金某贩毒案的立案决定书，金某的拘留证，杨某、金某的户籍信息，青岛市公安局李沧分局青公沧强戒决字（2011）第00005号强制隔离戒毒决定书，青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第341号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，证人金某、高某某的证言及金某的辨认笔录、照片，被告人杨某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人杨某的上诉理由是，其到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，主动交纳罚金，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提其到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，主动交纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已认定其上述情节，并对其从轻处罚，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐希胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3348号
陈薇：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款11248.75元,并支付利息、延滞金(自2014年12月28日起至2016年1月15日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费81元，执行费70元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3348号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人陈薇，女，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。陈薇与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3501号民事判决书，民事判决书生效后，陈薇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈薇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共11248.75元，支付自2014年12月28日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费81元，执行费70元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第119号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同日8月27日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份以来，被告人黄某多次以合伙做生意为由，要被害人赵某出资经营服装生意，后赵某�过汇款或直接给现金等方式交给黄某共计人民币58220元，黄某收到钱款后并未用该笔款项进行投资，而是将钱挥霍，并与赵某失去联系。2013年4月19日，被害人赵某向公安机关报案，公安机关于2013年7月21日将被告人黄某抓获。
公诉机关以深龙检量建（2014）32号量刑建议书建议对被告人黄某判处三年到四年有期徒刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、银行交易明细、短信截图、汇款及转账凭条、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述及辩解、现场勘查检验笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规�，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年9月20日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、由侦办机关继续追缴涉案赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1799号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行常德鼎城支行）。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，职工，住代理权限为特别授权代理。
被告陈兆红，男，1975年5月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告农行常德鼎城支行与被告陈兆红金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告农行常德鼎城支行的委托代理人丁必侠到庭参加了诉讼，被告陈兆红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告因从事农业生产经营向原告借款15000元，双方约定借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，借款利率为7.965%，超期利率为9.5405%。贷款到期后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告诉至法院请求判决被告偿还原告贷款本金15000元及至贷款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、“三农”个人自助可借款补充协议1份；4、中国农业银行借款凭证复印件1份，以上证据欲证明被告陈兆红于2010年2月3日向原告借款15000元，及到期时间为2011年的2月2日的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，即合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
2010年2月3日，被告因从事农业生产经营向原告借款15000元，双方约定借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，借款利率为7.965%，超期利率为13.5405%。贷款到期后经原告多次催收，被告仍未还款及相应利息。双方遂酿成纠纷。
本院认为，本案的焦点为被告应否偿还原告贷款本金15000元及相应利息。本案经庭审查明原告与被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿，被告应按照约定偿还原告借款及相应利息。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金15000元，并分别承担按双方约定的借款本金15000元的利率7.965%计算的利息（时间为2010年2月3日至2011年2月2日）和超期还款按借款本金的13.5405%利率计算的利息（时间为2011年2月3日至还款之日止）。
如未按指定期间履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1148号
原告姚勋，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人柳东明，公司经理。
原告姚勋与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开进行了审理。现已审理完结。
原告姚勋诉称：原告为自己所有的车辆在被告处投保，在保险期间发生交通事故，赔偿他人损失后，被告拒不赔偿，故起诉，为证明自己的主张成立，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。
本院认为：原告姚勋提交的2012年10月5日机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被保险人均为姚勋，保险人均为中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，根据合同相对性原则，被告应为中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，原告以中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚勋对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐晓磊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1649号
申请执行人徐宝芹。
被执行人镇江太平羽绒服饰有限公司。
法定代表人张兵。
徐宝芹与镇江太平羽绒服饰有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的镇京劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自裁决生效之日起七日内，镇江太平羽绒服饰有限公司支付徐宝芹解除劳动合同经济补偿金20300元；自裁决生效之日起七日内，镇江太平羽绒服饰有限公司支付徐宝芹2015年3-4月间工资5800元。因被执行人未按仲裁裁决履行义务，申请执行人徐宝芹向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 桑国根
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5379号
原告：王龙华。
委托代理人：李忠真。
被告：郑铭扬。
本院于2016年8月24日立案受理原告王龙华与被告郑铭扬建设工程分包合同纠纷一案，由审判员周利明适用简易程序进行审理。经审查，原告提供的《土石方爆破施工承包劳务合同》中约定的工程地点位于浙江舟山普陀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5379号原告：王龙华。委托代理人：李忠真。被告：郑铭扬。本院于2016年8月24日立案受理原告王龙华与被告郑铭扬建设工程分包合同纠纷一案，由审判员周利明适用简易程序进行审理。经审查，原告提供的《土石方爆破施工承包劳务合同》中约定的工程地点位于浙江舟山普陀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。审 判 员 周利明二〇一六年八月二十五日代书记员 胡清馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01385-1号
原告（反诉被告）：陈小茜，女，回族。
委托代理人：赵怡，系北京市中勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏莹莹，女，汉族。
委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告陈小茜（反诉被告）诉被告（反诉原告）魏莹莹合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月8日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月八日
书记员 胡畔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第332号
申请执行人金玉清。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第71号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17910.69元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06785号
原告郑某某，女，1968年8月12日生，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1965年2月16日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田宏波
二〇一四年十月十六日
书记员 龙 腾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第305号
原告：王雷。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告王雷为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷起诉称：2014年8月17日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资27821元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，截至今日，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资27821元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告王雷为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明王雷适格的事实；
证据4.欠条，用以证明王雷在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠王雷2014年8月17日至2015年1月22日间的船员工资27821元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王雷出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王雷提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5300元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年8月17日，王雷受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5300元。王雷在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王雷2014年8月17日至2015年1月22日的船员工资27821元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王雷受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王雷为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王雷主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于王雷所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王雷依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雷船员工资27821元；
二、原告王雷就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，公告费350元，合计600元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费500元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04525号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张华琴，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张华琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00046号
申请执行人陈磊
被执行人陈中华
被执行人吴林娟
申请执行人陈磊与被执行人陈中华、吴林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）门四民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈中华、吴林娟应归还申请执行人借款本金人民币435000元,并支付生效判决确定的逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费人民币11000元。因被执行人陈中华、吴林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。被执行人陈中华、吴林娟另应负担本案申请执行费人民币6590元。
本案在执行中，因苏州市姑苏区人民法院在另案执行中对两被执行人名下位于苏州市相城区相城大道89号香城花园二区55幢201室的房屋进行了司法拍卖,申请执行人对拍卖款参与分配,分得人民币77793.93元。另查明,被执行人陈中华名下的牌号为苏E112**的汽车现为申请执行人占有，其表示不需要法院处理。除外，两被执行人名下无银行存款等等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、苏州市姑苏区人民法院的参与分配表、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈中华、吴林娟的财产进行了调查，除申请执行人参与分配所得的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第0085号民事判决书第一项确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈中华、吴林娟有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 兵
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第33-0号
申请执行人周奉全，男，生于1945年9月23日。
被执行人四川盛唐德康养生养老中心。
法定代表人刘德均，该中心负责人。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第285号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人四川盛唐德康养生养老中心发出执行通知书，责令被执行人四川盛唐德康养生养老中心于2013年10月26日前给付申请执行人周奉全借款本金人民币136万元及相应利息，但被执行人四川盛唐德康养生养老中心至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请对被执行人在遂宁市安居区玉丰镇金龟村4社修建房屋予以查封。
本院查明，被执行人四川盛唐德康养生养老中心在遂宁市安居区玉丰镇金龟村4社修建有房屋（产权证号：安居房权36577**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川盛唐德康养生养老中心在遂宁市安居区房屋。查封期间不得变卖、转让、抵押、过户及其他妨碍执行的行为。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一五年七月十三日
书记员 尹 春
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00069号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月26日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局上网追逃，2013年3月2日被抓获并刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人薛某某犯强奸罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成乙议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第74号起诉书指控：2008年8月20日20时许，被告人薛某某酒后翻墙进入同村被害人杨某某（1934年9月10日出生）院内，采取哄骗方式叫开被害人杨某某所居住的窑门后，使用掐脖殴打之手段，将被害人强奸后于次日潜逃。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件受理登记表、被害人杨某某陈述、证人薛青甲、薛庚乙、雷某某等人证言、提取笔录、户籍证明、澄城县医院诊断证明、病历记载、抓获经过、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予严惩。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二日起至二0一八年九月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 闫 刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张斌丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1206号
原告：李少平，男，1958年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：段本琴，女，1966年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：徐玉兰，女，1965年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐叶凤，女，1962年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李少平与被告段本琴、徐玉兰、徐叶凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李少平于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李少平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李少平撤回起诉。
案件受理费2869.5元（已减半收取），由李少平负担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年五月十九日
书记员 侯卫娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第743号
罪犯郑晓冬，男，1987年9月24日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）农刑初字第389号刑事判决书，以被告人郑晓冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年9月15日起至2017年3月14日止）。2014年6月27日经辽源市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑晓冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓冬准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第834号
罪犯马涛，女，回族，1977年8月6日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）新刑一终字第376号刑事裁定，认定马涛犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2004年5月18日至2020年5月17日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日2019年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马涛在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，二次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年1月、2012年7月、2012年12月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年5月获记功奖励一次，2012年4月、2012年11月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1339号
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地磴口县。
法定代表人吴国平。
委托代理人郝猛康。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1990年10月15出生，住磴口县。
被告张孝林，男，汉族，1985年9月28日出生，住磴口县。
被告金鑫，男，汉族，1985年10月29出生，住磴口县。
被告高瑞兴，男，汉族，1985年4月16日出生，住磴口。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人郝猛康到庭参加诉讼，被告金鑫、高瑞兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ刚、张孝林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口联社诉称，2015年2月9日，被告ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林向我社哈腾套海信用社办理了联保借款每人5万元，借款到期后，被告张孝林尚欠本金4万元及利息未付。故诉至法院，要求：1、被告张孝林偿还借款本金4万元及利息；2、由担保人金鑫、高瑞兴、ＸＸ刚对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金鑫、高瑞兴辩称，没有收到卡和贷款，不同意承担担保责任。
被告ＸＸ刚、张孝林未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据材料：张孝林的借款借据、ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林四人签订的农户联保借款合同各一份，证明被告借款及担保的事实。
被告金鑫对该证据对真实性及举证意图均认可。
被告高瑞兴对该证据不认可，认为其不知道ＸＸ刚和张孝林也是联保户，当时就我和金鑫两人签的合同。
四被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年1月20日，被告ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林向原告申请联保贷款，由该农户4人分别进行贷款，且互为连带担保人，双方签订了编号为（2015）信借联字第7717807号的《农户联保借款合同》。每人借款5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年12月15日，利率9.87‰，并对其他事项作出约定。张孝林于2015年12月2日偿还借款本金10000元及相应利息。借款到期后，被告张孝林未按时还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告张孝林作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求借款人偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫、高瑞兴、张孝林作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张孝林于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（以本金40000元，自2015年2月9日至2015年12月15日按利率9.87‰计算，自2015年12月16日至清偿之日止按月利率14.805‰计算）
二、由被告金鑫、高瑞兴、ＸＸ刚对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 石 磊
人民陪审员 李 军
人民陪审员 于霄燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 渊
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第330号
原告中国铁路对外服务上海公司。
法定代表人张建和。
委托代理人刘军。
委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人朴龙华。
原告中国铁路对外服务上海公司（以下简称铁路外服公司）诉被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告西姆莱斯公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2014年6月24日裁定驳回。被告西姆莱斯公司不服，提起上诉，上海铁路运输中级法院于2014年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告铁路外服公司提出财产保全申请，本院依法裁定对被告西姆莱斯公司财产、到期债权采取保全措施。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告铁路外服公司的委托代理人刘军、周富毅到庭参加诉讼，被告西姆莱斯公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁路外服公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订《铁路国际货物运输代理协议书》，约定被告委托原告代理国际铁路货物联运业务。截止2013年12月31日，经双方确认被告欠原告运杂费人民币3，958，805元。2014年1月至3月期间，被告委托原告发运99车石油套管至乌兹别克斯坦及土库曼斯坦，全程运杂费为8，731，502元。之后，被告支付了10，700，000元，尚拖欠1，990，307元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告运杂费1，990，307元。
被告西姆莱斯公司未作答辩。
原告铁路外服公司出示了下列证据：
1、《铁路国际货物运输代理协议书》，证明原、被告之间的货运代理合同关系及双方约定的权利义务；
2、往来款项询证函，证明截止2013年12月31日，经双方确认被告欠原告3，958，805元；
3、国际铁路货物联运代理委托书5份，证明被告于2014年1月20日、1月25日、3月6日委托原告代理货运业务的事实，双方约定全程运杂费为8，731，502元；
4、增值税普通发票31张，证明原告向被告开具了总金额为8，731，502元的发票；
5、银行承兑汇票、银行回单及收款凭证，证明被告支付了原告10，700，000元，尚欠1，990，307元未付；
6、运单99份，证明原告已完成被告委托的货运代理业务。
鉴于被告西姆莱斯公司未到庭参加诉讼，本院对原告出示的证据进行审核，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《铁路国际货物运输代理协议书》，约定被告委托原告代理国际铁路货物联运业务，即由原告代理被告或其所揽代理的出口货物通过铁路国际集装箱或铁路整车方式，运至俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦等国家目的地车站的运输、交接、发运及报关等事项；双方商定每月月底核对费用，费用确定后被告于3个工作日内清偿所有费用；协议有效期自2013年4月1日起至2015年3月31日止；双方若发生争议无法取得一致意见，则向上海铁路运输法院提起诉讼。
2013年12月31日，原告向被告出具往来款项询证函，载明被告2013年5月、6月、7月、9月、12月欠账明细，欠款合计3，958，805元。被告在该函尾部“数据证明无误”处加盖财务专用章，落款日期为2014年1月9日。
2014年1月20日，被告向原告出具国际铁路货物联运代理委托书（以下简称货代委托书）1份，委托原告将5，045，622公斤的石油套管及管线管从无锡南站运至乌兹别克斯坦卡拉乌尔巴扎尔站，全程运杂费8，146，792元。2014年1月25日，被告向原告出具货代委托书3份，委托原告将27，558公斤石油套管从无锡南站运至土库曼斯坦泽尔格尔站，全程运杂费87，769元；将93，176公斤石油套管从无锡南站运至土库曼斯坦巴尔卡纳巴特站，全程运杂费214，056元；将41，765公斤石油套管从无锡南站运至土库曼斯坦厄马姆巴巴站，全程运杂费96，977元。2014年3月6日，被告向原告出具货代委托书1份，委托原告将114，567公斤石油套管从无锡南站运至乌兹别克斯坦卡尔希站，全程运杂费185，908元。原告按约完成上述国际铁路货物联运代理业务，并开具了31张总金额共计8，731，502元的增值税普通发票。
2014年1月22日，被告向原告交付了一张汇票到期日为2014年4月13日、金额为10，000，000元银行承兑汇票，原告于2014年4月15日收到该款。2014年3月25日、4月24日、5月22日，被告通过银行电汇先后向原告支付了200，000元、200，000元、300，000元。
本院认为，原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约完成被告委托的国际铁路货物联运代理业务，被告理应按约支付相关费用。现被告拖欠原告运杂费1，990，307元未付，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告如数支付欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路对外服务上海公司运杂费1，990，307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，713元，保全费5，000元，合计27，713元，由被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判长 朱筱菁
审判员 刘 晨
审判员 张慧娣
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2996号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马铭，曾用名马鸣，男，1988年11月29日出生；曾因犯非法拘禁罪于2013年8月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2684号起诉书指控被告人马铭犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人马铭及其辩护人孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月31日16时许，被告人马铭在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村北口×公寓×号内，以人民币1200元的价格向张×1（化名王×）贩卖可疑白色晶体1.79克，后民警从其暂住地起获可疑白色晶体4.41克。被告人马铭于2015年7月31日被民警抓获归案。涉案可疑白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，上述毒品已收缴。
上述事实，被告人马铭在庭审过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2、贾×、常×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，受案登记表，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人马铭的身份证明材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马铭无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马铭犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马铭曾因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马铭当庭自愿认罪，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人马铭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张荣容
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01378号
原告程某
被告王某
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，感情不和，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XXXX月XXXX日登记结婚，婚生一子王某甲。婚后产生矛盾纠纷，原告于2015年7月15日来院起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏欣宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1992号
申请执行人陆荣兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈理华，女，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
陆荣兴与朱建春、陈理华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱建春、陈理华共同返还陆荣兴租金229178元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由朱建春、陈理华共同负担。案件受理费陆荣兴已预交，本院不再退还，由朱建春、陈理华在履行本判决时将其负担额一并支付给陆荣兴。因朱建春、陈理华未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆荣兴的申请,本院于2017年4月10日立案执行，执行标的231552元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，位于太仓市城厢镇×××幢×××室系二被执行人共同财产，被执行人朱建春、陈理华因涉及其他案件，该房产被本院他案业已查封，本案进行了轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
被执行人朱建春表示，位于太仓市城厢镇×××幢×××室由朱建春、陈理华、陈丹花以及被执行人陈理华父亲等人居住，其并非不愿归还欠款，但因生猪养殖引发多起诉讼案件，导致养殖场资产被处置完毕，该房产也被法院轮候查封，加之本人身体多病，要求暂缓处置上述房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，除上述房产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到本案具体情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1992号申请执行人陆荣兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陈理华，女，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。陆荣兴与朱建春、陈理华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱建春、陈理华共同返还陆荣兴租金229178元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由朱建春、陈理华共同负担。案件受理费陆荣兴已预交，本院不再退还，由朱建春、陈理华在履行本判决时将其负担额一并支付给陆荣兴。因朱建春、陈理华未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆荣兴的申请,本院于2017年4月10日立案执行，执行标的231552元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，位于太仓市城厢镇×××幢×××室系二被执行人共同财产，被执行人朱建春、陈理华因涉及其他案件，该房产被本院他案业已查封，本案进行了轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人朱建春表示，位于太仓市城厢镇×××幢×××室由朱建春、陈理华、陈丹花以及被执行人陈理华父亲等人居住，其并非不愿归还欠款，但因生猪养殖引发多起诉讼案件，导致养殖场资产被处置完毕，该房产也被法院轮候查封，加之本人身体多病，要求暂缓处置上述房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，除上述房产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到本案具体情况，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陆一逵
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终459号
上诉人（原审被告）：董小华，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人（原审被告）：朱之翼，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：雷涛、付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：杨正华，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认和放弃，变更诉讼请求，代为调解，和解，签收法律文书。
原审被告：朱晓翼，男，1992�5月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人董小华、朱之翼因与被上诉人杨正华、原审被告朱晓翼装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初858号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人董小华、朱之翼预交的二审案件受理费5313元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 余艳君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4935号
原告：苏州爱众化工有限公司，住所地苏州市葑门西街18-3号。
法定代表人：林敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告：苏州市金福马地板有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：孙明文。
原告苏州爱众化工有限公司与被告苏州市金福马地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏州爱众化工有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱众化工有限公司撤诉。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告苏州爱众化工有限公司负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月二十五日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4467号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：张迎九，男，1969年4月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎九到庭参加诉讼。被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告尊然白金卡透支本金199874.58元及截止2016年10月17日透支利息49899.23元、滞纳金11566.37元、手续费1800元，并从2016年12月18日起以透支本金为基数，按照日万分之五支付逾期利息至付清之日止。事实和理由：被告赵军于2012年1月29日以犍为清溪茉莉花种植开发有限公司法定代表人身份向原告申请免担保办理尊然白金贷记卡精粹版一张（卡号：46375*******1090）金额20万元。被告于2012年2月6日开户，直至2015年1月12日最后一次消费后未在账单日内归还造成卡透支逾期，截止2016年10月17日被告应偿还原告透支本金199874.58元、透支利息49899.23元、滞纳金11566.37元、手续费1800元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡中的尊然精粹版白金卡，被告于同日填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，并在“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”下方“主卡申领人签名”处签名确认。原告经审查后，向被告发放了卡号为4637580*******90的精粹版尊然白金信用卡，信用额度为20万元。
上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。第六条还款约定“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：年费为主卡880元/年，附属卡500元/年；预借现金，境内本行为预借现金交易金额的1%、最低1元，境内他行为预借现金交易金额的（1%+2元）/笔、最低3元；境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%、最低1元，境内他行提取超额还款和转出为交易金额的（1%+2元）/笔、最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，截止2016年10月17日，原告系统记载：被告透支本金199874.58元、透支利息49899.23元、滞纳金11566.37元、手续费1800元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。原告的诉讼请求符合上述合约的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还截止2016年10月17日的透支本金199874.58元、透支利息49899.23元、滞纳金11566.37元、手续费1800元，并以透支本金为基数，从2016年10月18日开始，按日利率万分之五的标准计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2616元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年一月九日
书记员 张 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5191号
原告：许蓬智，男，1973年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：熊建立，男，1965年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告许蓬智与被告熊建立返还原物纠纷一案中，原告许蓬智于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许蓬智申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许蓬智撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柯 景
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3833号
原告：马金水，男，1957年3月17日生，汉族，无业，住济南市,
委托诉讼代理人：张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：张志儒，男，1958年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告马金水与被告张志儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马金水及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告张志儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志儒返还借款17万元；2、判令被告张志儒支付利息（以17万元为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告张志儒称因买挖掘机资金不够向原告借款5万元，原告便在2011年10月7日将5万元借与被告使用，被告写有借条一张。在一年后被告又向原告提出借款12万元再购买一台挖掘机，这样两台挖掘机在外挣钱能快一些，就能早点还钱给原告。原告相信被告所言，在2012年8月20日又借给被告12万元（有借条为证）。但是多年来被告从未还款，原告一直向被告讨要借款无果。原告只有小学文化程度，因村里拆迁补偿才有一点点积蓄，都借给了张志儒应急用，被告却背信弃义长期借款不还。被告的行为给原告造成了极大的困扰和伤害，为了维护自己合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告张志儒未答辩。
原告马金水围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，被告张志儒向原告马金水出具借条一张，载明：“今借到马金水现金伍万元整（50000）。”2012年8月20日，被告张志儒向原告马金水出具借条一张，载明：“今借到马金水现金壹拾贰万元整（￥120000）。”
本院认为，被告张志儒向原告马金水所出具的两张借条，能够证明双方之间存在借贷关系及原告马金水已经按照约定支付了借款。被告张志儒未能及时履行还款义务，现原告马金水要求其偿还借款17万元，理由正当，本院予以支持。被告张志儒使用借款后未能及时偿还，给原告造成了一定的经济损失，但因借条上并没有载明借款利息，故被告张志儒应当按照年利率6%的标准赔偿原告马金水的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志儒于本判决生效之日起10日内偿还原告马金水借款17万元。
二、被告张志儒于本判决生效之日起10日内赔偿原告马金水利息损失，以17万元为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告马金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张志儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周炜炜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3381号
原告：孙秀玲，女，1969年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：王奉才，男，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：郝艳玲，女，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告孙秀玲诉被告王奉才、郝艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十日
书记员 于丽丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初203号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人任怀波，男，1958年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族�初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月15日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人任怀波犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人任怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月16日20时许，被告人任怀波酒后驾驶皖D523**号两轮摩托车沿本市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警例行检查酒驾行动。民警发现任怀波有酒后驾�机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2016年3月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，任怀波被查获时体内酒精含量为121.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任怀波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任怀波违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任怀波犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人任怀波归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社�影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任怀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终93号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕国庆。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新建。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙会民。系本案被害人。
原审被告人张某，工人。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）昌刑初字第341号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕国庆、王新建、孙会民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月16日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市新昌路由北向南行驶至“十鸽居”门前时，与王新建停放在路边的鲁G×××××号客车发生碰撞。事故发生后，被告人张某驾车逃逸至“百汇足道”门前停车，王新建、吕国庆、孙会民等人寻踪而至，双方发生厮打，被告人张某持砍刀将吕国庆、王新建、孙会民砍伤。经鉴定，吕国庆之损伤构成轻伤二级，王新建、孙会民之损伤均构成轻微伤；被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.29mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某承担事故主要责任。
另认定：（一）吕国庆为潍坊富锦食品有限公司职工，1-3月份工资均为3000元，吕国庆妻子郝金玲为潍坊富锦食品有限公司职工，1-3月份工资分别为3486元、3340元、3340元。吕国庆伤后入潍坊市人民医院住院治疗20天，后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对伤残等级、休息时间、护理时间、护理人数等事项进行鉴定，经鉴定：吕国庆的伤残程度相当于职工工伤七级伤残，伤后误工休息时间为365日，住院期间1人护理，出院后1人护理150日，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，营养期限30-60日，营养费由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。吕国庆受伤后的经济损失有：医疗费33009.32元，鉴定费2170元（250元＋1920元），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），误工费19000元（100元/天×190天），护理费19193元（112.9元/天×170天），交通费600元，以上共计人民币74572.32元。
（二）王新建伤后入潍坊市人民医院住院治疗12天，出院时该院建议继续休息一个月，王新建与其妻黄洁均在潍坊市区居住。王新建的经济损失有：医疗费16479.75元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），误工费3362.52元（80.06元/天×42天），护理费960.72元（80.06元/天×12天），鉴定费250元，交通费300元，以上共计人民币21712.99元。
（三）孙会民伤后入潍坊市人民医院住院治疗10天，孙会民与其妻王某乙均为农村居民。孙会民的经济损失有：医疗费10332.79元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费543.7元（54.37元/天×10天），护理费543.7元（54.37元/天×10天），鉴定费250元，交通费300元，以上共计人民币12270.19元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证砍刀、车辆（照片），书证户籍证明、办案说明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证及附带民事诉讼三原告人提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、鉴定费发票、劳动合同、公司证明等，鉴定意见现场勘验、检查笔录及道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人吕国庆、王新建、孙会民的陈述，以及被告人张某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；该还故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；该犯数罪，应予并罚。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。在危险驾驶犯罪中，被告人张某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百三十四条第一款，第三十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吕国庆各项经济损失共计人民币74572.32元，赔偿附带民事诉讼原告人王新建各项经济损失共计人民币21712.99元，赔偿附带民事诉讼原告人孙会民各项经济损失共计人民币12270.19元，于判决生效次日起三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吕国庆、王新建、孙会民其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕国庆以“对张某量刑偏轻;后续治疗费和伤残赔偿金应予支持”为由，提出上诉;原审附带民事诉讼原告人王新建、孙会民均以“餐费损失应予支持;交通费1000元应予支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吕国庆提出“对张某量刑偏轻”的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原审判决中的附带民事部分提出上诉，故对吕国庆就原审刑事部分提出的上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人吕国庆提出“后续治疗费和伤残赔偿金应予支持”的上诉理由，本院经审查认为，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围;后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。故吕国庆提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王新建、孙会民均提出“餐费损失应予支持;交通费1000元应予支持”的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据张某的犯罪行为造成的物质损失，依据上述二上诉人提供的证据，结合案件具体情况而确定的赔偿项目和数额符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪，因一人犯数罪，应予并罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分认定赔偿项目及数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 王耀顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 健