wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第543号
原告王长荣。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告何珍余。
原告王长荣与被告何珍余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王长荣的委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼，被告何珍余下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内被告未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王长荣诉称，被告何珍余因经营之需向原告借款，经双方核对被告于2000年12月30日向原告出具借款额为11000元的欠条一份。后原告多次催要，被告总是口头承诺尽快归还。但至今分文未还。现要求被告立即偿还借款本金11000元，并自2000年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告何珍余未答辩。
经审理查明，原告陈述称，被告与原告的弟弟是朋友，20多年前被告向原告借款，当时没有出具借条。2000年12月30日被告补写了欠条一份，内容为：“欠条今欠王长荣借款计人民币壹万壹仟元整，前帐一切不算，保证xxxxxx。今借人何珍余”xxxxxx等字迹潦草，且不规范，无法识别其内客及意思。原告称欠条出具后原告从未间断过向被告催要，被告也答应归还，原告代理人在2013年5月10日和被告取得电话联系，被告称借款是被告经手所借，但钱是被告弟弟所用。被告同意还款，但要求原告与被告弟弟沟通一下，把事情说清楚。原告当庭提供录音整理笔录一份。
庭审中原告变更诉讼请求，要求利息自起诉之日起开始计算。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条一份、电话通话录音整理笔录一份等证据附卷佐证。
本院认为，被告何珍余曾向原告王长荣借款11000元，有被告于2000年12月30日补写的欠条为证，该事实本院予以确认。欠条中未注明还款期限，原告变更诉讼请求，主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何珍余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长荣支付借款本金11000元及利息（自2015年7月9日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费200元，合计276元由被告何珍余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 成粉才
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶翰钊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第240号
原告裴某某，男，生于1982年2月3日，汉族。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告银某某，女，生于1981年2月17日，汉族。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
原告裴某某与被告银某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员娄凤霞担任审判长，人民陪审员薛一参加评议，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人赵国辉，被告银某某及其委托代理人常超敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月相识，2003年10月20日举行结婚典礼仪式，2004年1月26日原、被告在原阳县民政局办理结婚登记手续。2005年1月21日女儿裴某某出生，2008年1月21日儿子裴某某出生。原被告相识三个月即结婚，缺乏了解且婚后原告发现被告脾气暴躁，好逸恶劳。不干农活。所以原、被告经常吵打。2013年农历正月，被告不顾原告反对到北京一家洗脚店打工，2013年4月13日原、被告写下离婚协议书。2013年农历3月2日被告不辞而别，原被告感情确已破裂，已无法共同生活，2013年5月13日原告诉被告离婚，2013年7月16日原阳县人民法院作出（2013）原民二初字第29号民事判决书，判决原、被告不准离婚，该判决书已作出6个多月。请求法院判令一、原、被告离婚；2、婚生女儿裴某某、儿子裴某某归原告抚养，抚养费原告负担。
被告辩称，一、2004年1月26日，被告与原告在原阳县民政局登记结婚，是经过注册登记的合法婚姻，夫妻感情尚未破裂，两个孩子年幼，尚未成年，答辩人银某某坚决不同意离婚；二、被告与原告结婚前双方相互了解，婚后感情更好，2005年1月21日，长女裴某某出生，2008年1月21日，长子裴某某出生，以上事实充分说明了夫妻感情融洽，家庭关系和睦，夫妻感情尚未破裂。假如法院判决离婚，根据婚姻法，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并且这一段也是这样抚养的，子女已经养成了这样的习惯，不易打破。同时被告父母也愿意同被告一起抚养小孩，可以满足人力物力财力，保证其健康成长。婚前个人财产见第一次离婚庭审笔录；夫妻共同财产有：空调、两辆电动车、沙发、两个茶几、打玉米机、院墙及大门、床、拖拉机一辆、饮水机、大衣柜、电视机、一辆东南菱智牌小轿车。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、2013年4月13日达成的离婚协议一份；2、被告与他人的电话单；3、原被告之间的通话录音、被告与其姐夫的通话录音以及被告与原告母亲的通话录音，证明被告不愿回家居住的证据。被告与其姐夫的通话录音，被告与其姐夫承认是他的录音。4、原被告的短信记录，证明原被告感情确已破裂；5申请证人裴文萍、裴文静出庭作证，证明被告提到的车辆是借证人钱买的。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见认为，1、对离婚协议有异议，银纳当时签字时仅有第一第二行及第五第六第七行到承担，仅有五行字，其他字都是原告添加上的，被告不予认可，并且，当时只是一种玩笑并不是真实意思表示，因当时原告母亲对被告说，原告在外面有人，过两年他自己就会后悔了，咱们娘几个在家过，为了子女。所以说当时被告是不同意离婚的。2、有异议，“8006”、“9137”这两个号码的人和我都是同事关系，不像原告说的那样；3、有异议，因陈占伟没有到庭，无法核实在家的真实性，并且不能证明原告的主张；对同母亲的通话有异议，理由同上。4、有异议，不能证明原被告感情。对两个证人证言均有异议，证人跟原告是亲姊妹关系，有利害关系，不能作为有效证据使用，原被告结婚十余年没有重大支出，完全有能力买车。
依照证据规则，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，本院确认在本案中有证明力；原告的证据5证人与原告系兄妹关系，其证言不予认定。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
2003年7月份原告与被告经人介绍相识，2003年10月20日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2004年7月26日原、被告到原阳县民政局补办了结婚登记手续。2005年1月21日，女儿裴某某出生；2008年1月21日，儿子裴某某出生。2013年农历3月27日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家。被告在原告家的婚前财产有：一套三组合大衣柜、一套三组合迎面柜、一辆钱江125摩托车、一台29吋电视机、18条被子、7条床单、3条毛毯、2条被罩、2套床罩。原、被告家中现有东南汽车一辆。
另查明，原告与被告均有工资，收入情况基本相同。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后，又向本院起诉离婚，离婚态度坚决，被告在庭审中对离婚后子女抚养、财产分割表述了自己的意见，经本院调解无效，可准予双方离婚。庭审中原、被告对子女抚养意见基本一致，婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告抚养，本院不持异议。鉴于双方抚养的子女年龄差距不大，抚养费本院认为以双方自理为宜。被告主张分割夫妻共同财产未向本院提交证据予以证明，原、被告家中的汽车原告称是父母出资购买，被告未提交证据证明该汽车权属及价值，被告可在补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告裴某某与被告银某某离婚；
二、婚生儿子裴某某由被告银某某抚养，婚生女儿裴某某由原告裴某某抚养，抚养费均自理；
三、被告婚前财产归被告银某某（以本院查明为准）所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年八月八日
书 记 员 王育敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第459号
原告王乐利，男，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告陈雁，女，1973年1月18日出生，汉族。
原告王乐利与被告陈雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王乐利的委托代理人王钢，被告陈雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月28日向原告借款22352元，应还款日为2010年4月27日；2010年4月27日向原告借款41000元，应还款日为2010年5月26日。合同约定：如被告不能如期还款，则自应还款之日起至被告偿还全部欠款之日止，每日按借款总金额的百分之一及百分之五向原告支付逾期还款利息。现还款期已过，经原告多次催要款，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金63352元，并按照银行同期贷款利率4倍的标准支付自2010年5月28日至实际还款之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈雁辩称，借款是事实，但是这个借款被告已经偿还原告将近两年了，当时被告是分次还的，没有证据证明，没有什么可说的。
经审理查明，2010年3月28日被告陈雁与原告王乐利签订借款合同一份并出具借据一份，合同约定借款人民币22352元，借款期限自2010年3月28日起至2010年4月27日止，如被告逾期还款需向原告按每日百分之一支付违约金，被告陈雁至今未偿还此借款。
2010年4月27日，被告陈雁又与原告王乐利签订借款合同一份并出具借据一份，合同约定借款41000元，借款期限自2010年4月27日起至2010年5月26日止，如被告逾期还款需向原告按每日百分之一支付违约金，被告陈雁至今未偿还此借款。
2013年3月28日，原告具状诉至本院请求判如所请。
庭审中，被告对原告提供的两份借款合同和两份借据均无异议。但称该借款已分次还清。原告对被告抗辩的“借款已还清”主张不认可。被告对自己所称的“借款已还清”主张未向法庭提供任何证据予以证明。
上述事实，有原告提交被告出具的借款合同及借据各两份及原、被告的陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为，被告陈雁与原告王乐利之间的借贷关系明确。被告陈雁尚欠原告王乐利借款本金63352元未还事实清楚、证据充分，现原告要求被告立即偿付此借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告自2010年5月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，因双方在《借款合同》中约定：“逾期还款每日支付原借款总额的百分之一的违约金直至还清全部借款本息和违约金为止”，该违约金条款的约定过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款的违约金的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈雁于本判决生效后十日内偿还原告王乐利借款本金人民币63352元；
二、被告陈雁按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告王乐利支付自2010年5月28日至全部还清上述借款之日止借款本金63352元的违约金。
案件受理费2081元，公告费300元，由被告陈雁负担。因原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 甄 真
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第167号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告李石苟，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告刘立志,男,1974年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李石苟、刘立志金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第327号
原告李某某。
被告姚某某。
委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院2013年11月6日受理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案。本案审理过程中，原告李某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 芸
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第944号
原告何某，男，汉族，1987年10月出生，大学文化，个体户。
委托代理人刘军，甘肃××律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，1990年7月出生，初中文化，无业。
原告何某诉与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘军、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2014年2月相识谈婚，2014年4月1日依法登记结婚。被告系再婚。婚后，被告不安分守已、不顾家、也不做家务，而是常常与朋友在外玩耍、酗酒，有时玩到凌晨2、3点才回家。对此，原告与被告父母曾多次劝说被告，但被告仍我行我素不知悔改，期间原告一旦对其上述行为进行管束，被告就以自杀相威胁。综上，原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，特别是在共同生活期间，被告对其过错不知悔改，深深伤害了原告，现原告依法起诉，要求与被告离婚，并返还“彩礼”68000元及“三金”。
被告杜某辩称，原告陈述双方于2014年2月相识谈婚，2014年4月1日依法登记结婚属实，但其他陈述都不属实。被告只是偶尔才与朋友相聚，且从未酗酒，原告对被告提出意见后，被告已有所改正。自与原告结婚以来，被告一直就想与其好好过日子。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2014年2月相识谈婚，2014年4月1日依法登记结婚。婚后，原被告因被告与朋友聚会、喝酒等多次发生矛盾。原告于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼后，将被告送回娘家居住。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证、录音光盘予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力经营。本案中，因被告对婚姻生活和朋友聚会不能正确对待，导致原被告常为此发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原被告在今后的共同生活中，遇事冷静对待、妥善处理，相互间多些宽容和信任，特别是被告要认识到自己的过错，承担起婚姻生活中应承担的责任，原被告还是完全可以和好生活的。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费100元本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十月十五日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2166号
上诉人（原审被告）范晓娟，＊生，汉族，住＊＊＊室。
被上诉人（原审原告）上海海上明珠物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杭晨，女，该公司员工。
上诉人范晓娟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17846号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人范晓娟以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范晓娟自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范晓娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币199.50元，由上诉人范晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第21号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。（组织机构代码证：69653112-4）
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
被告：周巨臣。
被告：张满。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司。
本院在审理原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4590元，减半收取2295元，由原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李卓月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2743号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：黄晓光，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告黄晓光物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1940号
罪犯王占贵，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）张刑初字第30号刑事判决书，以被告人王占贵犯职务侵占罪、诈骗罪，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第546号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪王占贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）707号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1145号
罪犯田孟云，男，1983年9月12日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，原住昆明市东川区红土地镇新炭房村*组*号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，以被告人田孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田孟云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田孟云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田孟云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田孟云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1145号罪犯田孟云，男,1983年9月12日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,原住昆明市东川区红土地镇新炭房村一组3号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，以被告人田孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田孟云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯田孟云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田孟云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯田孟云予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第22号
原告：范同理，男，1950年11月15日出生。
委托代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被告：河南省洛阳市豫剧院（原洛阳市豫剧团）。住所地：洛阳市老城区周公庙。
法定代表人：张松晓，该公司总经理。
本院在审理原告范同理诉被告河南省洛阳市豫剧院劳动争议纠纷一案中，原告范同理于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范同理的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范同理撤回起诉。
本案受理费5元，由原告范同理承担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初81号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问。代理权限为特别授权。
被告河南城建建设集团有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取为831.5元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年二月十七日
书记员 陆 其
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第979号
申请执行人邹城市金裕商贸有限公司
被执行人牛军
申请执行人邹城市金裕商贸有限公司与牛军欠款纠纷一案，申请执行人邹城市金裕商贸有限公司依据生效的（2012）邹民初字第1354号民事判决书于2012年11月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1354号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
.执行员冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 郑洪强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02719号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，神木县人，。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告刘小军，男，1980年11月29日出生，汉族，神木县人。
被告刘生智，男，1958年9月22日出生，汉族，神木县人。
原告贾选选与被告刘小军、白林军、刘生智民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾选选和被告刘生智、刘小军到庭参加了诉讼。诉讼中原告贾选选申请撤回对白林军的起诉。本案现已审理终结。
原告贾选选诉称，2011年4月28日被告刘小军由被告刘生智与白林军共同担保向原告贾选选借款160万元，约定月利率为3%。2011年11月22日、2012年2月14日被告刘小军分两次共计偿还原告贾选选本金100万元。被告刘小军将剩余本金60万元的利息支付至2012年5月28日，此后本息未付。故原告诉至法院要求二被告偿还本金60万元及至该本金偿还完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了借款单一份，证明被告刘小军由白林军与被告刘生智担保向原告贾选选借款的事实。
被告刘小军辩称，借款是事实，其已经还款100万元也是事实，剩余的本金60万元因资金紧缺，暂时无还款能力，请求原告宽限还款时间。
被告刘生智辩称，担保是事实，约定的月利率为3%也是事实。
被告刘小军、刘生智未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，该证据能够证实被告刘小军由被告刘生智与白林军担保向原告借款160万元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月28日被告刘小军由被告刘生智与白林军共同担保向原告贾选选借款160万元，约定月利率为3%。借据中未约定担保人的保证责任方式。借款后被告刘小军分别于2011年11月22日、2012年2月14日分两次偿还原告贾选选本金100万元，并将剩余本金60万元的利息支付至2012年5月28日，此后本息未付。
本案在审理过程中，原告贾选选申请撤回对白林军的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告刘小军以借款人身份向原告贾选选借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。借款后，被告刘小军已按合同履行了部分还本付息义务，对剩余借款本息被告刘小军应及时偿还，故原告要求被告刘小军偿还借款本息的合理诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告约定借款利息为3%，且被告刘小军已按约定已实际将借款利息支付至2012年5月28日，对当事人已按约定履行部分，本院不再调整。诉讼中原告请求利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘生智作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告对借款的担保意愿明确，因双方当事人在保证时未明确约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告刘生智对上述债务应当承担连带责任保证。被告刘生智承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘小军于本判决生效后十日内偿还原告贾选选借款本金60万元及利息（利息从2012年5月29日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘生智承担连带担保责任。
二、被告刘生智承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘小军负担，被告刘生智负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘海川
二〇一三年九月九日
书 记 员 解 珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2042号
原告：绍兴柯桥赛肯贸易有限公司。
法定代表人：曹峰。
委托代理人：陈兴成，
被告：象山县佳楠针织制衣厂。
负责人：向胜荣。
本院在审理原告绍兴柯桥赛肯贸易有限公司诉被告象山县佳楠针织制衣厂定作合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥赛肯贸易有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告象山县佳楠针织制衣厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥赛肯贸易有限公司撤回对被告象山县佳楠针织制衣厂的起诉。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颖莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1508号
原告李红卫，男，1975年12月23日出生。
被告鹤壁市食香源食品有限公司。
法定代表人张玉明，该公司经理。
原告李红卫与被告鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加了诉讼，被告鹤壁市食香源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：2007年8月份到2013年8月份，原告受雇于被告鹤壁市食香源食品有限公司，在此期间部分工资未支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告鹤壁市食香源食品有限公司支付原告工资13168元。
被告鹤壁市食香源食品有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年8月份至2013年8月份，原告受雇于被告鹤壁市食香源食品有限公司期间，部分工资未支付，被告鹤壁市食香源食品有限公司向原告出具的欠条一张，载明为“今欠李红卫2007年8月15日至2008年12月工资9850。2009年2月至2014年8月工资3318.4，共计13168.4。欠款人：鹤壁市食香源食品有限公司，2013年8月14日”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工资13168元提供了被告出具的欠条一张，能够证明该欠款事实存在，故对原告要求被告支付劳务工资13168元的诉讼请求，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市食香源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红卫劳务工资13168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告鹤壁市食香源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月二十九日
书记 员代 振 兴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第115号
本院立案执行的申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与冀陈明物业服务合同纠纷一案，现被执行人冀陈明已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3587号
原告：林玉珠，女，1959年1月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林玉珠与被告施雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告林玉珠及其委托代理人王圣恩与被告施雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉珠诉称，被告是原告丈夫的姐姐，被告施雅云及其夫薛从尧以在江西、湖北等地做工程缺乏资金为由，分别于1996年3月1日、3月11日、3月20日和1998年2月28日四次共同向原告借款人民币40000元、7000元、20000元、38000元，并由被告以丈夫薛从尧的名义向原告出具借条交原告收执，借条约定月利息2.5%，未约定借款期限。薛从尧于2013年7月去世。上述债务是被告与薛从尧生前共同向原告借款，且属于被告与其夫薛从尧夫妻共同债务，至今被告未偿还上述借款本息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告施雅云偿还原告借款本金人民币105000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款本金40000元，从1996年3月1日计至还清款目之日止；借款本金7000元，从1996年3月11日计至还清款目之日止；借款本金20000元，从1996年3月20日计至还清款目之日止；借款本金38000元，从1998年2月28日计至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施雅云辩称，原告主张的借款是事实，当年因被告的丈夫薛从尧大部分时间都在工地，借款时一般都由被告出面借款，但有时丈夫薛从尧也和被告一起过去借款，借条都是被告以丈夫薛从尧所名义出具，后因被告的丈夫薛从尧搞工程亏本，该借款至今尚未偿还本息。被告的丈夫薛从尧已于2013年7月3日病逝。此前双方有协商打折后还款，但后来因被告无法还款，故双方未达成协议。被告现在没有经济能力偿还借款，只能等房屋拍卖后再偿还原告。
经审理查明，被告与原告的丈夫系姐弟关系，被告施雅云与薛从尧系夫妻关系。1996年3月1日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到林玉珠人民币肆万元整，月息按2.5%算。此据。借款人：薛从尧1996年3月1日”；1996年3月11日，被告施雅云再次以其丈夫薛从尧名义向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到林玉珠人民币柒仟元整，月息2.5%。此据。经借：薛从尧96.3.11”；1996年3月20日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第三次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向林玉珠借出人民币贰万元整，月息按2.5%算。此据。借款人：薛从尧1996年3月20日”；1998年2月28日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第四次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向林玉珠借出人民币叁万捌仟元整，月息按2.5%算。此据。借款人：薛从尧1998年2月28日”四份借条均未约定还款期限。2015年10月26日原告曾就上述借款诉至本院，2015年12月4日原告以双方在协商为由向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许，此后双方未能就还款事宜达成协议，原告再次诉至本院。
另查明，被告施雅云的丈夫薛从尧现已过世；薛从尧向原告施传华借款，发生在被告施雅云与薛从尧婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的证据，居民身份证、户籍回执函、借条等证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告施雅云夫妻共计向原告施雅新借款本金人民币105000元，有被告施雅云出具的借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。鉴于薛从尧向原告借款发生被告与薛从尧婚姻关系存续期间，被告承认与丈夫薛从尧共同向原告借款，由于被告施雅云的丈夫薛从尧现已死亡，借据中双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还。故原告诉请被告偿还借款本金人民币105000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款均按月利率2%计算利息，分别从借款之日计算至还清款目之日止，根据被告以其丈夫薛从尧的名义向原告所出具的借条约定月息2.5%，该主张未超过法律规定及双方借条中对利息的约定，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告施雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林玉珠借款本金人民币105000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款本金40000元，从1996年3月1日计至还清款目之日止；借款本金7000元，从1996年3月11日计至还清款目之日止；借款本金20000元，从1996年3月20日计至还清款目之日止；借款本金38000元，从1998年2月28日计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9788.6元，由被告施雅云负担（该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01099号
罪犯张波，男，汉族，生于1988年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2005年9月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本院于2008年10月23日作出（2008）渝二中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）渝高法刑终字第23号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行。该犯于2012年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯张波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00314号
申请执行人刘红力，女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇。
本院在执行申请执行人刘红力与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘红力自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓双
二〇一五年九月二十四日
书记员 张校语
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2901号
原告熊向明，男，汉族，生于1963年，住许昌市。
被告张国杰，男，汉族，生于1968年，户籍所在地禹州市。
被告张世成，男，汉族，生于1993年，户籍所在地禹州市。
原告熊向明诉被告张国杰、张世成保证合同纠纷一案，原告熊向明于2015年6月15日向本院起诉后，本院同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊向明到庭参加诉讼，被告张国杰、张世成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊向明诉称：二被告系父子关系。2014年4月20日，由我担保，二被告作为借款人，借韩晓武80000元。该款到期后二被告未还款。在无奈情况下，我只好将80000元还给韩晓武。现我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我款80000元以及从2015年5月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，至实际还款之日止。
被告张国杰、张世成缺席未答辩。
原告熊向明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证2份，证明原告熊向明、被告张国杰的身份；2、借条1份，主要内容为“借条，今借到韩晓武现金捌万元（80000），时间两个月，4月20号到6月20号以前还款，借款人：张国杰、张世成，担保人：熊向明，2014年4月20日”证明被告张国杰、张世成借韩晓武款80000元以及原告熊向明担保的事实；3、收到条1份，主要内容为“收到条，今收到担保人熊向明还款捌万元整（80000），韩晓武，2015年3月6日”证明原告熊向明作为担保人替被告张国杰、张世成偿还韩晓武款80000元的事实；4、证人韩晓武到庭作证证言1份，证明有关案情。
被告张国杰、张世成未向本院提供证据。
本院依法调取被告张世成身份信息1份，证明被告张世成的身份。
本院对原告熊向明提供的证据和本院调取的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月20日，被告张国杰、张世成借韩晓武80000元，使用期限为两个月，该款由原告熊向明担保。到期后，二被告未还款。2015年3月6日，原告熊向明替被告张国杰、张世成偿还韩晓武80000元。2015年6月15日，原告熊向明起诉至本院，请求依法判令二被告偿还其款80000元以及从2015年5月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，至实际还款之日止。
本院认为，被告张国杰、张世成借韩晓武款80000元以及原告熊向明作为担保人有被告张国杰、张世成为韩晓武出具的借条为证；原告熊向明作为担保人替债务人即被告张国杰、张世成偿还80000元由韩晓武为原告出具收到条以及韩晓武到庭作证为证，故原告熊向明在承担保证责任后，有权利依照法律规定，对被告张国杰、张世成行使追偿权。因原告已替债务人即被告张国杰、张世成承担了全部债务，即80000元，故原告要求二被告偿还80000元应予支持。原告另行主张的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告张国杰、张世成于本判决生效后5日内支付原告熊向明款80000元。
二、驳回原告熊向明的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告张国杰、张世成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 欢
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00336号
原告单计平。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告杨永旺，男，1980年4月10日生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托代理人杨银霞。
被告魏晓勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路138号。
负责人魏丙申，职务：经理。
委托代理人安春江，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告单计平与被告杨永旺、魏晓勇、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告单计平的委托代理人王皓与被告杨永旺及其委托代理人杨银霞、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单计平诉称，2014年3月21日12时，被告杨永旺驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至槐安路口时，与原告驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交警大队事故责任认定：被告杨永旺负此事故主要责任，原告负次要责任。另，AAK761号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司入有保险。要求被告赔偿原告各项损失9313.2元，诉讼费用由被告承担。
原告主张并举证如下：
医药费1863.2元。住院伙食补助费200元。护理费1000元。营养费500元。误工费5500元。交通费250元。合计9313.2元。提交医疗费票据1份复件件一份（住院收费上加盖医院收费专用章），诊断证明书1份，住院病案1份，用药清单1份，误工证明2份误工费用每天110元计算50天。
被告杨永旺辩称，对责任认定无异议。事故车辆在保险公司投入交强险一份，商业三者险（50万元附加不计免赔）我认为事故给原告造成的合理合法的损失应由保险公司承担，我不承担任何费用。
被告魏晓勇未到庭行使辩驳权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被保险车辆在我公司的投保情况同杨永旺的代理人所述，事故发生在保险期内，原告的损失真实合法有关联证据证明的我公司首先在交强险各分项限额内赔付。剩余部分由商业险按照责任比例进行赔付。诉讼费用等间接损失我公司不承担。质证意见：对医疗费的票据因没有原件不认可。对其他的医疗及病案等证据无异议。因为原告是于车祸后的第二日入院治疗的，对原告的伤情和事故之间的关联性有异议。对住院伙食补助费无异议。对误工费的计算标准有异议，原告仅提交了误工证明一份，没有公司的营业执照劳动合同工资明细相佐证，不认可。对误工期限保险公司只认可住院期间，护理费关于护理期间只认可住院期间，护理费的计算标准有异议，没有公司的营业执照劳动合同工资明细相佐证，不认可。营养费无医嘱及相关费用的产生的证据不认可。交通费无证据不认可。
原告补充意见：1.医药费票据无原件是因本案发生到现在时间较长，原告丢失，但是原告及时到收费单位要求收费单位给予了证明，这是符合事实的不能因为没有原件就让原告自担损失。对于被告所述原告与事故发生第二天住院是因原告于事故发生当天就被送到鹿泉区人民医院急救治疗，后来由于原告家住在井陉为了方便治疗所以才到井陉医院，由于原告在鹿泉医院的票据不慎丢失，所以原告不再主张。2.对误工费原告提供了用人单位扣发原告工资的证明，虽然没有营业执照，但是能够证明原告因交通事故误工带来的损失且营业执照并不能否认误工损失的存在，另外因原告误工损失共计是95天，医院出院医嘱明确要求原告休息三个月，原告考虑后期能够从事一定的劳动，所以才主张了50天。护理费原告住院期间需要护理这是没有任何异议的，原告的损失是颅脑损伤，出院后给予一定的护理期间是符合事实的。营养费医疗机构出具的出院医嘱有明确的加强医嘱。给予十天的营养费是符合常理和法律规定的。交通费是原告因救医必然发生费用，由于原告没有保留好相关的票据，请求法院根据原告的实事情况酌情认定。
经审理查明，2014年3月21日12时，被告杨永旺驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至槐安路口时，与原告驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交警大队事故责任认定：被告杨永旺负此事故主要责任，原告负次要责任。另，AAK761号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险、不计免赔率商业三者险50万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：医疗费1863.2元，住院伙食补助50元／天×4天计200元，营养费30元／天×10天计300元；关于误工费，误工天数参照医嘱，故误工费110元／天×50天计5500元；住院期间的护理费100元／天×4天计400元；交通费按路程及往返次数以200元为宜。总计8463.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围承担8463.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单计平8463.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告杨永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年四月九日
书记员 霍晓翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2637号
罪犯姜立丰，男，汉族，1961年10月3日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年12月11日作出（2009）米东刑初字第251号刑事判决，认定姜立丰犯受贿罪、判处有期徒刑十年、非法所得赃款依法予以追缴。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年四个月。现刑期止日2016年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年7月23日提出对罪犯姜立丰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯姜立丰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子、三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜立丰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子，2013年9月、2014年4月、10月三次获监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获记功奖励一次、于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜立丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立丰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪人民陪审员郑郡鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1397号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：颜龙，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告颜龙物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告颜龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十�
书 记 员 范琳琳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初211号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，扬州某某机械制造厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月9日18时5分许，被告人朱某驾驶苏D×××××小型普通客车沿常州市金坛区203县道由北向南行驶至8.5KM路口处，遇被害人李某（女，殁年52岁，江苏金坛人）由东向西步行通过路口，小型普通客车的右前部与李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效于2015年10月11日死亡。
事故发生后，被告人朱某主动报警并在事故现场向民警投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人朱某驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能做到按操作规范安全驾驶，且通过设有闪光警告信号灯的路段未能做到确认安全后通过，承担事故主要责任。
案发后，被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，现已取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、仇某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，朱某以及肇事车辆的相关信息查询结果单，110接处警登记表，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某在事故发生后能主动报警并在现场等待，向处警民警如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年五月四日
书记员 马雁婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00231号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告袁以陆。
被告郭春艳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁以陆、郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对臧浩、袁以州、许永先、袁夫达的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告袁以陆、郭春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月20日，被告袁以陆、郭春艳在原告所属草桥支行贷款45000元，用于经营运输，约定月利率为10.2‰，并于2011年4月12日到期，并签订个人保证担保借款合同，由臧浩等人提供连带责任保证。借款到期后，仅偿还了本金1929元，利息289.55元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金44503.5元（诉讼过程中，原告变更为43071元）及利息38613.4元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告袁以陆、郭春艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月份，被告袁以陆、郭春艳作为借款人，臧浩等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款45000元，用于运输，期限自2010年4月20日至2011年4月12日止，按季结息，到期还本，如逾期还款，则在利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2010年4月20日，被告袁以陆在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款45000元，并出具借款借据一张，约定借款于2011年4月12日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告袁以陆未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，贷款还款明细等在卷佐证，被告袁以陆、郭春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告袁以陆向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告袁以陆未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告袁以陆偿还尚欠借款本金43071元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭春艳自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郭春艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁以陆、郭春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金43071元及利息（计算至2015年5月8日为38613.4元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告袁以陆、郭春艳负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雷都
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9362号
原告:昆山沃瑞克数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东和路西侧，统一社会信用代码9132058369791950X9。
法定代表人：JINCHENGHAO(郝金城)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州赛宏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼1室，统一社会信用代码91320583398351344E。
原告昆山沃瑞克数控机床有限公司与被告苏州赛宏精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山沃瑞克数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 于春艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1370号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1976年8月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王瑷荻
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01294号
原告：浠水县农村信用合作联社团陂信用社。
负责人：姚文启，该社主任。
委托代理人：徐朝，浠水县农村信用合作联社团陂信用社副主任，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告：王志钢，男，1981年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社与被告王志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社的委托代理人徐朝到庭参加了诉讼，被告王志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社诉称，2012年7月23日，被告王志钢立据向我社借投资性贷款50000元，双方约定月利率9‰，借款期限至2014年7月23日，逾期加罚利息50%。借款到期后，我社多次组织人员催讨，被告至今未清偿，也未依约定按季结息。为保护我社合法权益，特诉请判令被告偿还借款本金50000元，利息11315元（算至2014年7月23日止，以后利息及加罚利息顺延），并承担本案诉讼费用。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社为支持其主张，提交下列证据：
1、浠水县农村信用合作联社团陂信用社营业执照复印件一份，负责人身份证明及负责人姚文启身份证复印件一份，旨在证明原告的基本情况；
2、被告王志钢的身份证复印件及户籍登记证明，旨在证明被告的身份及户籍情况；
3、农户小额信用借款合同复印件、湖北省农村信用社借款凭证各一份，旨在证明被告王志钢的借款本金为50000元；约定借款日期为2012年7月23日，到期日期为2014年7月23日；借款用途为服装生意；月利率9‰；结息方式和时间为按季结息；借款人逾期偿还借款的，按约定的利率水平加收50%的罚息，同时证明原告依约向被告提供了贷款。
被告王志钢均未到庭答辩，亦未提交证据抗辩原告对其提出的诉讼请求。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社提交的上述证据，证据1、2是关于原、被告基本情况的证明材料，其中原告的负责人身份证明为由原告加盖印章的原件，其余是与有关机关制作或颁发的原件相一致的复印件，形式、来源符合法律规定，内容客观真实；证据3是关于被告借款事实及约定事项的证明材料，亦形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，证据1、2、3均与本案事实相关联，被告未提交相关证据进行抗辩，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合到庭当事人的举证及陈述意见，本院对下列事实予以确认：
2012年7月23日，被告王志钢在原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社订立农户小额信用借款合同借投资性贷款50000元，双方约定借款日期为2012年7月23日，到期日期为2014年7月23日；借款用途为服装生意；月利率9‰；结息方式和时间为按季结息；借款人逾期偿还借款的，按约定的利率水平加收50%的罚息，原告依约向被告提供了贷款。借款合同到期后，原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社多次组织人员催讨，被告至今未清偿。原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社遂诉至本院，请求判令被告返还借款本金50000元，支付期限内利息11315元，以及后期利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王志钢自愿在原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社订立借款合同，且合同约定的内容不违反相关法律规定，该借款合同依法成立并有效；原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社依约向被告提供了贷款，被告亦应依约履行返还借款本金及支付利息的义务，被告均未提交证据抗辩原告所诉的借款事实及证明已依约履行义务，应承担不利的法律后果，故原告要求其返还借款本金50000元，支付约定利息及逾期罚息，并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志钢于本判决生效后十日内共同返还原告浠水县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息12150元（自2012年7月23日至2014年10月22日止，按月利率9‰计算，以后顺延至债务偿还完毕之日止），逾期罚息675元（自2014年7月24日至2014年10月23日止，按月利率9‰计算后计付50%，以后顺延至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告王志钢负担，亦限于履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程呈友
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡崇阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第741号
原告：临海市一鼎涂料有限公司。
法定代表人：李益清。
委托代理人：严军利。
被告：台州市浩业眼镜有限公司。
法定代表人：李先顺。
原告临海市一鼎涂料有限公司与被告台州市浩业眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告临海市一鼎涂料有限公司的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告台州市浩业眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有生意往来。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款310000元，由被告出具欠条1份，并由被告股东李先顺和刘富文经手签字确认。2015年2月15日被告支付货款40000元。余款经原告多次催讨后，被告一直不予支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付货款270000元，及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；本案受理费由被告承担。
原告临海市一鼎涂料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码信息表各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告台州市浩业眼镜有限公司未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈诉的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市浩业眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市一鼎涂料有限公司货款270000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告台州市浩业眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5350元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二日
代书记员 郑端芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16-2号
申请人臧杏玲，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人高涛，居民。
被申请人高文晖，居民。
2015年5月13日，本院根据臧杏玲的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第16-1号民事裁定书，查封被申请人高文晖所有的车牌号为桂G×××××小型普通客车一辆。现被申请人高文晖在本院采取保全措施后向本院提出反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高文晖名下的车牌号为桂G×××××小型普通客车一辆（该车品牌型号五菱牌LZW6450BF，车辆识别代号LZWACAGAXC7119392，发动机号码8C52910465，该车仍存放在平南县交警大队事故中队）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 李乃森
审判员 黄自昌
二〇一五年五月十五日
书记员 覃韵茗
申请人臧杏玲。
被申请人高文晖、高涛
申请人臧杏玲因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄自昌
二〇一五年五月十五日
书记员
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0052号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，公司员工。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日，被告人陈某甲在苏州工业园区斜塘街道打伤被害人高某乙。被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某甲的供述笔录，被害人高某乙的陈述笔录，证人高某甲、陈某乙、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年9月4日11时许，被告人陈某甲在苏州工业园区斜塘街道一楼过道内，因其母亲陈某乙与被害人高某乙发生纠纷，遂殴打被害人高某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人高某乙此次外伤致左眼损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己罪行；与被害人达成调解协议，已赔偿被害人人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述笔录，被害人高某乙的陈述笔录，证人高某甲、陈某乙、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2014年9月4日11时许，被告人陈某甲在苏州工业园区斜塘街道故意伤害被害人高某乙的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人高某乙的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈某甲归案的情况。
4、调解协议、收条、谅解书，证实被告人陈某甲赔偿被害人并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某甲系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 姚文英
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2788号
原告：李艳华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：叶常青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周子明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李艳华与被告叶常青、周子明、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李艳华委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼，被告叶常青、周子明、王艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款20000.00元及自2014年11月3日至还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶常青于2014年9月3日向原告借款20000.00元，被告周子明、王艳芳提供担保，承担连带保证责任，保证期限为2年。双方约定借款到期日为2014年11月2日。双方签订了借款协议且被告为原告出具了借据一张。借款到期后，此款经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。
被告叶常青、周子明、王艳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶常青、周子明、王艳芳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告叶常青于2014年9月3日向原告借款20000.00元，被告周子明、王艳芳提供担保，承担连带保证责任，保证期限为2年。双方约定借款到期日为2014年11月2日。上述事实有原告提供的借款协议、被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款协议、被告为原告出具的借据证明双方之间的债权债务关系明确，被告叶常青在原告索要借款后，应按约定履行还款义务，承担相应民事责任。原、被告在借据中明确约定被告周子明、王艳芳的保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，即自2014年11月3日至2016年11月2日，原告于2017年6月1日提起诉讼，已经超过担保时效，故被告周子明、王艳芳不再承担保证责任。原告在庭审中主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止的主张没有相关依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未约定借款期内利率及逾期利率的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶常青于本判决生效后十日内给付原告李艳华借款本金20000.00元，自2014年11月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告周子明、王艳芳不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 于晓洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第327号
原告段东武，男，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告段东武诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东武的委托代理人郭海涛、孙阿欣到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月至2013年5月，原告在被告处共托运8批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款21837元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年3月19日至2013年5月9日，原告分八次委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具八张托运单（托运单号分别为：0596398-26、0547871-15、0498955-29、0498954-26、0589526-125、0589528-1、0600404-30、0600403-15），托运单主要载明：发货人段东武、收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款共计21837元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2013年8月31日，赵伟出具证明一份，载明：“我”是郸城赵伟，2013年5月9日，从郑州段东武供货商处通过华邦物流发货一批（票号0600404-30）货款434元；2013年4月28日，（票号0498955-29）货款3262元，货到提货时货款已付给华邦物流。2013年9月5日，常松周出具证明一份，载明：2013年5月3日，郑州凯翔板厂段东武从华邦物流发林州货物一批（票号0589526-125）货款10724元，货款已全部付清。原告提交托运单号分别为：0596398-26、0547871-15、0498954-26、0600403-15的托运单第四联收货人联四份，以证明收货人将上述四批代收货款共计7095元交付被告华邦物流公司。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。赵伟、常松周出具证明、原告提交的托运单第四联收货人联四份及行业惯例能够证实收货人将上述七批货物的代收货款共计21515交付被告。托运单上显示运费提付，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费21.5元，被告还应返还原告上述代收货款共计21493.5元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告段东武代收货款共计21493.5元；
二、驳回原告段东武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告段东武负担5元，被告河南华邦物流有限公司负担341元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1663号
原告何某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
委托代理人周启伦，泸县百和司法所法律援助工作者。
被告杨某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告杨某甲，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告杨某乙，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告�某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告罗某甲，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告罗某乙，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人罗某丙（系罗某乙之子），男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告何某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、罗某某、罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人汪太林及其一般授权委托代理人周启伦以及被告杨某某、杨某甲、杨某乙、罗某甲和罗某乙的特别授权委托代理人罗奇兵到庭参加诉讼；被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、杨某甲、杨某乙系其亲生子女，被告罗某某、罗某甲、罗某乙系其继子女。原告现已91岁了，因病不能起床，生活不能�理，要求被告履行赡养义务，2015年3月12日，经镇村干部调解达成了赡养协议，被告罗某甲、罗某乙未履行协议内容，诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费200元，并承担本案诉讼费用。另要求被告支付其生病治疗所产生的医疗费及购买纸尿裤的费用。
被告杨某某、杨某甲、杨某乙辩称：愿意按原告的要求尽赡养义务。
被告罗某甲辩称：原告对自己未尽多少抚养义务，自己愿意尽赡养义务，但每月支付200元过多，其他费用自己不管。
被告罗某乙辩称：其父亲去世后，原告一直与我一起生活，每月支付200元赡养费无依据，要求老人的子女都尽赡养义务。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙为母子女关系，与罗某某、罗某甲、罗某乙、罗某戊为继母子女关系，现原告年事已高，卧床不起，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，因赡养纠纷，2015年3月12日经原告所在镇村干部的调解，双方就赡养达成协议，因被告罗某甲、罗某乙未履行该协议。六被告（除罗某某外）给付原告赡养费的时间应从2015年4月22日（农历）起算。
以上事实，有原告身份证复印件、六被告的常住人口登记表、调查笔录、询问笔录、赡养协议、原、被告的陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：子女赡养老人既是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，六被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应对原告履行赡养义务。庭审中，被告罗某甲辩称：原告何某某未对其尽多少抚养义务，自己应少承担赡养义务。对被告罗某甲所持该主张，本院认为原告于1963年3月与被告罗某某、罗某甲、罗某乙的父亲罗某丁结婚，当时三被告年龄分别为7岁、12岁、7岁，三被告均未成年，与原告一起生活，原�何某某对三被告尽到了抚养义务，被告罗某甲所辩称与庭审查明的事实不符，被告罗某甲应对原告何某某尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”的规定，六被告应支付原告赡养费。因此，原告要求六被告每月支付原告赡养费200元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的�定，原告的八个子女都应当承担原告因病治疗所产生的费用，因此，原告因病治疗所产生的费用应由杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、罗某某、罗某甲、罗某乙、罗某戊平均分摊。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”之规定以及2015年3月12日原告子女间达成的赡养协议，原告何某某居住在被告杨某乙家并由杨某乙照顾较为适宜。
原告要求六被告每月支付赡养费200元已包括了购买尿不湿的费用，对原告要求六被告给付其购买纸尿裤费用的请求，本院不再处理。
庭审中，原告要求被告罗某乙返还属于其个人的财产不是本案处理的范围，原告要求被告罗某乙返还属于其个人的财产可另案主张权利。
被告罗某某经本院传票传唤未至庭参加诉讼，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲、杨某乙、罗某甲、罗某乙从2015年4月22日（农历）起，每人每月支付原告何某某赡养费200元（含生活费、护理费），被告罗某某从2015年6月1日起，每月给付原告何某某赡养费200元（含生活费、护理费）；
二、原告何某某因生病产生的医疗费（凭正式发票）由杨某某、杨某甲、杨某乙、罗某某、罗某甲、罗某乙各承担1／8（从2015年1月起，每�年结算一次）；
三、原告何某某在被告杨某乙家居住，由杨某乙负责照顾。
案件受理费100元减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一五年六月十日
书记员 邹利梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1477号
原告：毕春城，现住长春市绿园区。
被告：吉林省改善农村人居环境指导中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号。
法定代表人：严业飞，中心主任。
委托代理人：刘国利，吉林省住建厅调研员。
委托代理人：张兆军，吉林省住建厅法律顾问。
原告毕春城与被告吉林省改善农村人居环境指导中心(吉林省住房和城乡建设厅机关服务中心)劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
毕春城向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2012年至2017年的劳动关系。事实和理由：本人2012年1月1日至2017年12月31日在本单位工作，领导对我隐瞒保险种类，并扣押劳动合同以及伪造劳动合同，领导多次欺骗并口头威胁原告。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法审理。
本院经审查认为，被告对原告主张的“确认原告与被告2012年至2017年的劳动关系”没有异议，故原告起诉的诉讼请求、事实及理由不存在，原告毕春城的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毕春城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月四日
书记员 朱 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7781号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。
被告蔡常红。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告蔡常红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04081号
原告王国学，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王红，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告王国学与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告王国学于2014年6月23日向本院提出撤回何对被告王红的起诉。
本院认为，原告王国学自愿撤回对被告王红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国学撤回对被告王红的起诉。
案件受理费25元，由原告王国学负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨晓利
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第160号
申请执行人谷飞跃，男，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年五月七日
书记员 姜丽丽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审86号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王周花，女，1977年10月14日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月8日与王贵堂在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第49号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第27号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十六日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审86号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王周花，女，1977年10月14日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月8日与王贵堂在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第49号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第27号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十六日书记员  刘光翠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐果，男，汉族。
委托代理人：蒋显均，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福寿，男，汉族。
一审第三人文中菊，女，1964年8月15日出生，汉族。
一审第三人黄春茗，男，1963年5月4日出生，汉族。
再审申请人唐果因与被申请人杨福寿、一审第三人文中菊、黄春茗买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐果申请再审称：一、二审审判程序违法，将一审时已经质证过的证据材料作为新证据违法组织举证、质证。二、二审法院改判事实认定错误，枉法裁判，最终作出错误判决。二审法院认为2011年8月5日法院解除查封裁定送达后，查封已不再影响唐果正常办理房屋所有权证。但事实上，直至2012年6月涉案房屋仍处于查封状态无法办理房屋所有权证。房屋所有权证的办理须要杨福寿的配合，但经唐果多次催促，杨福寿都不予配合。三、二审对《承诺书》孤立片面理解，错误认定房屋所有权登记并非付款条件。唐果在房屋所有权证办理后履行付款义务，不构成违约。
本院认为：一、杨福寿在二审期间提交证据四份，证据一：查封裁定及送达回证（2011年7月21日送达）；证据二：离婚调解书，欲证实2011年7月28日杨福寿与文中菊离婚，且离婚调解书确认了7月26日的《协议》内容。证据三：解除查封裁定及送达回证（2011年8月5日送达）欲证实唐果于2011年8月5日即知晓涉案商铺已解除查封，其迟延支付与杨福寿离婚无关，唐果构成违约。证据四：租赁合同，欲证实涉案商铺一直对外出租，且租金由唐果收取。二审中唐果对上述证据无异议。故唐果的第一项申请再审的事由无事实及法律依据，不能成立。二、经查明，在杨福寿与文中菊的离婚诉讼中，四川省渠县人民法院于2011年7月18日裁定对部分涉案商铺予以查封，后于同年8月5日向各方送达了解除查封裁定。且按《承诺书》约定，两证办理不再是唐果履行付款义务的条件，唐果关于法院查封导致两证无法办理从而致使其不能按时付款的抗辩不能成立。故唐果的第二项申请再审的事由不能成立，三、关于唐果履行付款义务的条件和期限问题，唐果与杨福寿于2011年7月16日签订的《内部股份收购协议书》第二条约定：双方签订协议后，甲方（唐果）付给乙方（杨福寿）现金200万元，并出具收款凭条。余款600万元，甲方出具欠条给乙方。甲方在两证（土地使用权证、房屋所有权证）办理登记之日计算，一个月内一次性付清余款陆佰万元整。2011年7月26日签订的《协议》第二条约定：丙方（唐果、蒋培翠）所欠甲方（杨福寿）转让款600万元，甲乙（文中菊）双方分割300万元，丙方于2011年12月31日前（如提前办理两证后，一个月内给付），同时间分别向甲乙各方所提供的个人账户履行给付。该《协议》已对双方的付款条件及期限进行了变更，即如果在2011年12月31日前办理两证，则应在一个月内支付600万元，如未提前办理两证，则至迟应于2011年12月31日前支付。2012年4月23日唐果作出《承诺书》载明：关于我与杨福寿于2011年7月16日签订的《内部股份收购协议书》所欠余款600万元。本人承诺在2012年6月30日前一次性支付现金600万元……此承诺一定办理，不再考虑什么客观原因，过时未打款，本人愿按2011年7月16日签订的《内部股份收购协议书》所约定的第四条、第八条执行。唐果在未按《协议》履行付款义务后，于2012年4月23日向杨福寿出具《承诺书》提出了新的还款方案，可视为是其向杨福寿发出的变更付款时间的要约，在杨福寿接受后，该《承诺书》的内容即为双方就付款条件及期限的新约定，唐果应按《承诺书》履行付款义务。事实上，唐果于2012年7月17日才向杨福寿支付了转让款300万元，后于2012年8月2日向文中菊支付转让款300万元，唐果存在违约行为，生效判决判令其承担违约责任并无不当。唐果的第三项申请再审的事由不能成立。综上，唐果申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐果的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 睿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1823号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告李光涛，农民。
被告李峰，农民。
被告李光省，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李光涛、李峰、李光省金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义，被告李光涛、李光省到庭参加了诉讼；被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李光涛于2013年2月23日签订了借款20万元的借款合同，借据到期日为2014年2月22日。用途收棉蒜。被告李峰、李光省为李光涛的借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未按照合同约定归还贷款及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告李光涛偿还借款20万元本金及利息；被告李峰、李光省负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李光涛辩称，该借款属实，实际用款人为王帅。其没用过该钱，不应偿还。
被告李光省辩称，为李光涛的担保属实，是李云安找我作的担保。钱也没用过，是王帅用的。
被告李峰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，原大田集信用社与被告李光涛签订个人借款合同一份，该合同约定被告李光涛以收棉蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原大田集信用社与被告李峰、李光省签订最高额保证合同一份，约定被告李峰、李光省为被告李光涛自2013年2月22日起至2015年2月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在该保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于2013年2月23日向被告李光涛发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2014年2月22日，用途收棉蒜，贷款月利率为10.75‰。贷款到期后，被告李光涛尚欠本金20万元，利息结至2014年2月18日，被告李峰、李光省亦未履行保证责任。
诉讼中，被告李光涛称签订合同时不清楚内容，且涉案款项为案外人王帅使用，并申请证人李云安作证，欲证明该实际用款人不是李光涛。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、证人李云安证言等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李光涛由被告李峰、李光省担保借原大田集信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告李光涛之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告李光涛提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告李光涛在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告李光涛的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。
关于被告李光涛对涉案款项为案外人王帅使用，其不应偿还该笔借款的辩解，本院认为，被告李光涛在借款手续上签名、捺印，原告按照约定将借款存入被告李光涛的个人账户并由其签名确认，李光涛是该合同的借款人，根据合同相对性原理，其应履行按期归还借款本息的义务。如被告李光涛所述案涉借款由案外人王帅实际使用属实，则其与王帅之间形成另一法律关系，被告李光涛可另行主张权利，故被告李光涛的上述辩解理由不能成立。
被告李峰、李光省对被告李光涛借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法有效，在被告李光涛逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告李峰、李光省作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告李峰、李光省承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光涛于判决生效后三日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李峰、李光省在20万元保证限额内对被告李光涛所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李光涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李光涛负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年十二月五日
书记员 卢恩冲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第997号
申请执行人褚超，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人李雷鸣，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人朱季红，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第768号民事调解书，已向被执行人李雷鸣、朱季红发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人李雷鸣、朱季红无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第768号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼