wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人伊马木.某某某某，男，1995年1月6日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，文盲，无业，住伽师县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人麦合木提.某某某，男，1995年4月7日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，文盲，无业，住伽师县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人麦合木提.某某某、伊马木.某某某某和艾力.某某（已殁）多次在东莞市厚街镇康乐南路结伙盗窃他人财物。其中，由麦合木提.某某某、伊马木.某某某某负责实施盗窃，艾力.某某负责看风、销赃，三人共分所得赃款物。
2014年4月1日14时许，被告人麦合木提.某某某、伊马木.某某某某去至上述路段伺机扒窃，当被害人陆某某撑一把伞路过都市丽人服装店附近时，伊马木.某某某某尾随陆，从陆的上衣口袋内盗窃一部三星8268型号手机（约价值1440元）。得手后，伊马木.某某某某将手机交给艾力.某某销赃。
2014年4月17日15时，被告人麦合木提.某某某等三人去至上述路段伺机扒窃，当被害人肖某某抱着小孩走到WEWE服装店门口时，由艾力.某某在旁边看风，麦合木提.某某某从肖某某的挂包内盗窃一个钱包（约价值100元，内有现金约800元、银行卡等物品）。得手后，麦合木提.某某某将钱包交给艾力.某某，共分所得赃款。
2014年4月22日18时许，被告人麦合木提.某某某等三人去至上述路段伺机扒窃，当被害人谷某、李某某路过老北京布鞋店门口时，由伊马木.某某某某和艾力.某某在旁边看风，麦合木提.某某某上前扒窃李某某挂包里的财物（内有现金2200元）。期间，麦合木提.某某某扒窃时被李某某发现，麦合木提.某某某遂与伊马木.某某某某一起对李某某拳打脚踢，作案后与艾力.某某离开现场。
2014年4月23日14时许，公安人员经过侦查，在该镇康乐南路老北京布鞋店旁边的巷子发现麦合木提.某某某等三人，遂将三人带回审查。破案后，上述被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人麦合木提.某某某、伊马木.某某某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的被害人陆某某、肖某某的陈述、李某某、谷某的陈述及指认笔录，到案经过，户籍证明，监控录像截图，前科材料，被监管人员病亡鉴定书、死亡医学证明书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片。监控录像光盘，被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某、艾力.某某的供述与辩解相关证据予以证实，足以认定。
在法庭上，被告人麦合木提.某某某表示认罪，没有提出辩解意见，被告人伊马木.某某某某表示认罪，但辩解称第3宗自己只负责望风，没有殴打被害人。
本院认为，被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某还结伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，关于被告人伊马木.某某某某的辩解意见。1.从第3宗案发现场的监控录像中可以看出，被告人麦合木提.某某某、伊马木.某某某某均有参与殴打被害人李某某；2.被告人伊马木.某某某某之前一直稳定供述其有参与殴打被害人；3.被害人李某某能够辨认出伊马木.某某某某系殴打自己的嫌犯。以上证据能够相互印证，足以证明被告人伊马木.某某某某殴打过被害人李某某。故其称没有殴打被害人的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑。公诉机关认为被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某实施抢劫系犯罪未遂，且认罪态度好，可以从轻处罚，建议对二名被告人的抢劫罪均判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，对二名被告人的盗窃罪均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人伊马木.某某某某、麦合木提.某某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人麦合木提.某某某能坦白自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人伊马木.某某某某虽能如实供述自己的盗窃罪行，但否认有实施暴力行为，其供述有明显的避重就轻，不应认定为如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议合理有据，符合实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人伊马木.某某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人麦合木提.某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期三年三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 政
第页共页
青海省西宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第456号
上诉人（原审原告）青海西部化肥有限责任公司。
被上诉人（原审被告）吴昌鹏。
上诉人青海西部化肥有限责任公司因与被上诉人吴昌鹏侵权责任纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第886号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据“先刑后民”的原则，青海西部化肥有限责任公司起诉要求吴昌鹏返还被其侵占、挪用的资金，首先应在刑事处理时予以追缴或责令退赔，因吴昌鹏侵占、挪用资金一案尚在审理中，青海西部化肥有限责任公司在刑事处理尚未完结的情况下提起民事诉讼显属不当，遂裁定驳回青海西部化肥有限责任公司的起诉。
青海西部化肥有限责任公司上诉称，吴昌鹏涉嫌职务侵占、挪用资金一案虽在审理中，但经过侦查、起诉和原审法院查明，吴昌鹏侵占、挪用的资金已无法追回，吴昌鹏亦无退赔能力，故其单位可以通过民事诉讼寻求救济，不需要以刑事案件审理结果作为依据，原审法院驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由湟中县人民法院审理。
本院经审理认为，青海西部化肥有限责任公司诉请判令吴昌鹏返还侵占罪、挪用的资金3049000元包括在吴昌鹏职务侵占、挪用资金罪刑事案件涉及的事实中，现吴昌鹏涉嫌犯罪的刑事案件已经提起公诉，涉案资金的返还应通过追缴、退赔方式实现，青海西部化肥有限责任公司要求吴昌鹏返还不属于民事诉讼受理范围，原审法院驳回青海西部化肥有限责任公司起诉并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 艳
附法律条文：
最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初780号
原告:玉门绿地生物制品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：应红，该公司经理。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：武汉鑫云华制冷设备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
原告玉门绿地生物制品有限公司（以下简称绿地公司）诉被告武汉鑫云华制冷设备有限公司（以下简称鑫云华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
绿地公司与鑫云华公司之间的承揽合同纠纷，鑫云华公司曾向本院起诉，要求绿地公司支付工程款760000元及逾期利息205339元，合计965339元。本院于2017年11月6日作出（2017）甘0981民初1539号民事调解书，确定绿地公司给付鑫云华公司制冷设备及安装款760000元。该调解书已生效。现绿地公司起诉来院，要求法院判令：一、鑫云华公司对其建设的6间高温冷库进行维修、改建，以达到能够正常使用且使用温度为0℃-5℃的标准；二、鑫云华公司赔偿经济损失589600元（两间低温冷库改建费用）。
本院认为，绿地公司的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告玉门绿地生物制品有限公司的起诉。
案件受理费不予收取，预收原告玉门绿地生物制品有限公司的案件受理费4848元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 魏红荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 马凤红
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初780号原告:玉门绿地生物制品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：应红，该公司经理。委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。被告：武汉鑫云华制冷设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。原告玉门绿地生物制品有限公司（以下简称绿地公司）诉被告武汉鑫云华制冷设备有限公司（以下简称鑫云华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。绿地公司与鑫云华公司之间的承揽合同纠纷，鑫云华公司曾向本院起诉，要求绿地公司支付工程款760000元及逾期利息205339元，合计965339元。本院于2017年11月6日作出（2017）甘0981民初1539号民事调解书，确定绿地公司给付鑫云华公司制冷设备及安装款760000元。该调解书已生效。现绿地公司起诉来院，要求法院判令：一、鑫云华公司对其建设的6间高温冷库进行维修、改建，以达到能够正常使用且使用温度为0℃-5℃的标准；二、鑫云华公司赔偿经济损失589600元（两间低温冷库改建费用）。本院认为，绿地公司的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。据此，依照第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告玉门绿地生物制品有限公司的起诉。案件受理费不予收取，预收原告玉门绿地生物制品有限公司的案件受理费4848元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇一八年三月二十一日书记员  马凤红
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第28-4号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：江西海庆建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号3栋6楼602室。组织机构代码：57611676-X。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
被执行人：周日成，男，1968年11月7日�生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：蔡江，男，1976年7月13日出生，住江西省九江市湖口县。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司（下称赣昌农商行）与江西海庆建设投资有限公司、九江海正房地产开发有限公司（下称海正公司）、周日成、蔡江借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金人民币6000万元及利息等，因被执行人未履行义务，本院依法对海正公司抵押给本案申请执行人和另案申请执行人曾祥文位于湖口县台山大道北侧“海正明珠”商住小区的九处地产（店面）进行评估拍卖。一拍流拍后，根据各方当事人的请求，本院组织各方当事人进行协调，达成以物抵债及抵债房产分配协议，并依法作出以物抵债裁定，赣昌农商行受偿抵债房产金额为6023.56万元人民币（其中：抵债本金6000万元，抵债利息23.56万元）。根据生�判决书确定的义务，被执行人仍差欠利息、诉讼费等共计1328.4569万元（其中利息计算至2016年12月20日为1258.49万元、诉讼费363909元、保全费5000元、律师费300000元、垫付评估费30000元和拍卖公告费760元）及迟延履行期间的债务利息。九江海正公司交纳执行费133468.91元。因被执行人无其他可供执行财产，赣昌农商行书面申请终结本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第28号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新文
审判员 付爱群
审判员 魏少华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李成晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2775号
原告：陈某。
被告：阮某甲。
原告陈某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子阮某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一子，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因为生活琐事产生矛盾，2008年双方协议离婚。此后，被告多次要求复婚，为了孩子和家庭，原告同意复婚，双方于2012年11月29日重新领取结婚证。复婚后，原告与被告关系没有改善，被告反而变本加厉欺负原告，常常不为什么事情就叫原告滚出家门。2016年7月25日，被告再次要求原告回娘家居住。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告阮某甲辩称，我不同意离婚。原告经常因为一些小事发脾气，说我没有用，我说让她滚是气话。但是最近这次争吵我没有叫她滚，我只是想让她回娘家冷静一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告阮某甲办理结婚登记手续。同年12月3日，双方生一子，取名阮某乙。后因感情不合，原、被告双方协议离婚。2012年11月29日，原告与被告复婚并重新领取了结婚证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自结婚以来共同生活多年，其间，双方曾协议离婚，后又复婚。自复婚以来，双方又共同生活多年并育有一子，证实婚后双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在婚姻家庭共同生活过程中，由于缺乏沟通、交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂及夫妻生活中的细节问题，且夫妻之间缺乏理解，不够积极主动，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情及考虑到婚生子的健康成长、学业等角度考虑，相互理解，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告阮某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 包莉莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第563号
原告：王承举，农民。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：朱国栋，农民。
被告：杨建兵（杨建宾），农民。
委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
原告王承举与被告朱国栋、杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王承举及其委托代理人王俊恒，被告朱国栋，被告杨建兵的委托代理人蒋永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承举诉称：2012年4月19日我向被告的高庄镇供销社工地供应钢材时，被告拖欠我钢材款共计109269元未付，对上述欠款二被告向我出具了欠条。至今，我向被告多次索要，被告均以钱未到为由拒绝偿还。无奈，特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还钢材款109269元及利息，涉案费用由二被告承担。
被告朱国栋辩称：欠原告的钢材款是我自己欠的，与杨建兵无关，杨建兵只是个打工的。没还款的原因是原告的钢筋不合格，通知其拉走，他也没拉，后来剩余的钢筋也没有用，让人保存起来了，并雇佣一个老头代为看守。
被告杨建兵辩称：朱国栋负责开发高庄镇供销社工地及实际施工，我只是其雇佣人员，负责收料工作。对于2012年4月19日我代为出具的欠条显示尚欠钢材款109269元，系我的职务行为，且朱国栋予以认可，因此我不应承担偿还钢材款的义务。
经审理查明：原告为被告朱国栋开发的高庄镇供销社工地共有钢材，截止2012年4月19日共计欠款109269元，被告杨建兵作为工地收料员，为原告出具欠条一份，双方对欠款利息没有约定。被告杨建兵出具欠条的行为是职务行为。被告朱国栋称原告供应的钢筋质量不合格，没有提供证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告朱国栋欠原告钢材款109269元，事实清楚，因此原告要求被告朱国栋偿还钢材款109269元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告向本院起诉之日即2014年3月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。被告杨建兵出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任，因此原告要求被告杨建兵承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国栋偿还原告王承举钢材款109269元及利息（自2014年3月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告杨建兵承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告朱国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张绍勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初56号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某1，男，1988年2月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审，现在家。
被告人李某2，男，1990年4月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审，现在家。
被告人李某3，男，1993年5月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月13日被本院取保候�，现在家。
被告人李某4，男，1988年3月26日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审，现在家。
被告人李某5，男，1988年12月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2016年1月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年12月21日晚，被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2等人在龙岩市新罗区白沙镇吕凤煤矿附近的客家饭店喝酒。席间，被告人李某1讲到，其之前听到被害人曹某2及曹某1酒后扬言要花钱搞死被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2等人。当晚22时许，被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2喝完酒准备离开饭店，恰好撞见被害人曹某2及曹某1也在该饭店就餐。被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2大为恼怒，并上前质问被害人曹某2及曹某1，双方因此发生争吵，进而引发互殴。期间，被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2将被害人曹某2及曹某1打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人曹某2的损伤程度属轻伤二级。2015年12月31日，民警至龙岩市新罗区白沙镇吕凤煤矿生活区传唤被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2到案接受调查。案发后，被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2赔偿被害人曹某2损失人民币35,700元，并取得被害曹某2兵的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证，证人邓九红卢某1丹卢某2庭卢某3艳曹某1波等人的证言，被害曹某2兵的陈述，被告人李某1、李某3、李某5、李某4、李某2的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5到案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赔偿被害曹某2兵的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期�依法接受社区矫正）
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
三、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
四、被告人李某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
五、被告人李某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）管民初字第1798号
原告：徐兴碧，女，1957年1月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：郑州巨力财务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元4层东户。
法定代表人：侯金穗，总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地郑州市经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所（实习）律师。
原告陈兴碧诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈兴碧诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌经济犯罪，郑州市公安局商城路分局已于2016年8月23日对河南省金满地投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑冲冲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执348号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：张贵恒，男，1973年3月25日生，住河南省社旗县店.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人张贵恒为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审128号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审128号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第99-2号
申请执行人赖某。
被执行人廖某。
申请执行人赖某与被执行人廖某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一（龙）初字第28号判决书，于2012年5月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖某在中国建设银行深圳双龙支行账号为62×××69的账户内有存款21803元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖某在中国建设银行深圳双龙支行账号为62×××69的账户内存款21800元。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 彭成凤
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初144号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘先军，男，1970年9月18日出�，汉族，大专文化，红安县金晟矿产品有限责任公司职工。住湖北省红安县。因涉嫌受贿罪，于2016年4月20日被红安县人民检察院刑事拘留，2016年5月5日经黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由红安县公安局执行，同年5月20日红安县人民检察院决定对其取保候审,本院于2016年11月17日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人刘先军犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人刘先军到庭参加了诉讼,经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
经审理查明：红安县金晟矿产品有限责任公司系依法设立的国有独资公司。2012年5月至2016年4月期间，被告人刘先军利用担任红安县金晟矿产�有限责任公司黄砂销售监管工作人员的职务上的便利，在对红安县杏花乡十里采砂点、李西采砂点、八里湾镇白某采砂点、高桥镇董家屋基采砂点和永佳河镇汪某采砂点黄砂销售监管过程中，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主熊某、李某2、袁某、黄某2、曾某私卖黄砂，为其谋取不正当利益，并先后分别收受采砂业主熊某、李某2、袁某、黄某2、曾某所送好处费人民币9360元、9400元、1万元、1.2万元和1.3万元，被告人刘先军均予以收受。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月19日至2013年9月24日被告人刘先军被红安县金晟矿产品有限公司派驻至红安县杏花乡十里采砂点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主熊某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县杏花乡十里采砂点业主熊某为感谢被告人刘先军对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人刘先军好处费共计人民币9360元，被告人刘先军均予以收受。
2、2013年9月25日至2013年12月25日被告人刘先军被红安县金晟矿产品有限公司派驻至红安县杏花乡李某1点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主李某2私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县杏花乡李某1点业主李某2为感谢被告人刘先军对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人刘先军好处费共计人民币9400元，被告人刘先军均予以收受。
3、2014年12月4日至2015年5月15日被告人刘先军被红安县金晟矿产品有限公司派驻红安县八里湾镇白某采砂点负责黄�销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主袁某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县八里湾镇白某采砂点业主袁某为感谢被告人刘先军对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人刘先军好处费共计人民币1万元，被告人刘先军均予以收受。
4、2015年11月25日至2016年4月被告人刘先军被红安县金晟黄砂有限责任公司派驻至红安县高桥镇董家屋基采砂点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主黄某2私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县高桥镇董家屋基采砂点业主黄某2为感谢被告人刘先军对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人�先军好处费共计人民币1.2万元，被告人刘先军均予以收受。
5、2015年7月19日至2015年9月30日被告人刘先军被红安县金晟黄砂有限责任公司派驻至红安县永佳河镇汪某采砂点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主曾某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县永佳河镇汪某采砂点业主曾某为感谢被告人刘先军对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人刘先军好处费共计人民币1.3万元，被告人刘先军均予以收受。
案发后，被告人刘先军上缴了全部赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘先军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明、红安县金晟黄砂有限责任公司企业法人营业执照、公司变更通知书等书证；证人张某、黄某1、王某1、程某、王某2等人的证言；行贿人熊某、李某2、曾某、黄某2、袁某的供述；被告人刘先军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先军身为从事国家工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后，被告人刘先军上缴了全部赃款，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款规定,判决如下：
一、被告人刘先军犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘先军非法所得的53760元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张巧兰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执797号
申请执行人：陈志兵，男，1979年04月07日出生，住石城县。
被执行人：潘小勤，女，1982年05月29日出生，住石城县。
被执行人：陈式勤，男，1974年07月20日出生，住石城县。
本院在执行陈志兵与陈式勤、潘小勤民间借贷纠纷一案，经本院对陈式勤、潘小勤的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈式勤、潘小勤名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈志兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月九日
书记员 邓增昊
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初187号
原告：沈小云，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省广汉市人，住该市。
被告：彭建新，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县人，住该县。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
原告沈小云诉被告彭建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月16日，原告沈小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈小云撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告沈小云负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员长 寿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初197号
原告：岳伏明，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：马小林，男，回族，宁夏平罗县人，个体。
本院在审理原告岳伏明与被告马小林劳务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳伏明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳伏明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳伏明负担。
审判员张凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初197号原告：岳伏明，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：马小林，男，回族，宁夏平罗县人，个体。本院在审理原告岳伏明与被告马小林劳务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳伏明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳伏明撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳伏明负担。审判员张凤鸣二〇一七年一月十八日书记员贾微
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保221号
申请人：班凤秀，女，1966年9月9日出生，汉族，住莒县。
申请人：许云菲，女，1992年9月19日出生，汉族，住莒县。
申请人：许家皓，男，1999年2月27日出生，汉族，住莒县。
被申请人：黄传顺，男，成年，住沂水县。
申请人班凤秀、许云菲、许家皓于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌三轮汽车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄传顺驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌三轮汽车一辆，期限为2017年7月11日至2019年7月11日。
案件申请费120元，由申请人班凤秀、许云菲、许家皓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十一日
书记员 孙立玮
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00102号
原告王某某
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文斗，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年9月21日举行结婚仪式，于1987年5月29日生育一子取名周新，于1989年3月12日生育一子取名周小瀚。1999年起被告外出务工，自2008年开始，被告在外与第三者同居生活。原告多次与被告沟通，但被告屡教不改。原告在家操持家务，被告不尽家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告向原告支付生活帮助费50000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、罗田县九资河镇马岔河村委会证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、九份家庭共同债务证明，拟证明原、被告为做房欠债61373元。
证据三、朱明惠证明一份，拟证明被告在外有第三者并与之同居生活。
被告周某某辩称，同意与原告离婚，自愿放弃家庭共同财产中自己享有的份额，被告已是年满五十岁的老人且身有残疾，还要赡养80岁的老父，无力向原告支付生活帮助费。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
罗田县人民医院鉴定意见书一份，拟证明被告伤残九级无力支付原告要求的生活帮助费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，其认为该证据不能证明被告有第三者并与之同居生活。本院认为该证据内容与原告的证明目的之间没有关联性，因此，依法不予采信。原告对被告提交的证据鉴定意见书无异议，因此本院依法予以采信。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1985年年9月21日举办结婚仪式，但没有领结婚证，于1987年5月29日生育一子取名周新，于1989年3月12日生育一子取名周小瀚，现两个孩子均已成年结婚。自1999年起，被告外出务工，夫妻双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。原、被告在罗田县九资河镇马岔河村五组建有一栋三大间二层半楼房，添置共同财产嘉陵125式摩托车一台，联想电脑一台，原、被告双方均无存款。原、被告为建房负有家庭共同债务61373元，没有债权。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后长期分居，双方缺乏沟通与交流，且原、被告均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告当庭表示自愿放弃家庭财产中自己享有的分割，所以不存在分割夫妻共同财产的问题。原、被告双方为建房而产生的家庭共同债务61373元应由所有家庭成员共同承担，原告未提供证据区分夫妻共同债务与家庭共同债的范围，本案不对家庭共同债务进行处理，因此，原告可另行主张夫妻共同债务。原告未丧失劳动能力，且有房居住，两个婚生子均已成年并与之同居生活，而被告已放弃家庭共同财产中自己享有的份额且身有九级伤残，因此，原告要求被告支付50000元生活帮助费的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予王某某与周某某离婚。
二、驳回王某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。（本判决未发生法律效力之前原、被告双方不得另行结婚）
审判员 刘敏杰
二〇一五年七月二十日
书记员 晏迪华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2766号
原告：徐三，男，1981年8月10日，汉族，住址：洛阳市西工区。
被告：李龙龙，男，1988年6月16日，汉族，住址：洛阳市宜阳县。
本院在审理原告徐三诉被告李龙龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐三于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐三的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐三撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取为125元，由原告徐三承担。
审判员 范廉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张弘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2002号
罪犯陈爱云，女，1958年5月24日出生，汉族，河南省漯河市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年八月二十二日作出（2001）昆铁中刑初字第185号刑事判决,以被告人陈爱云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第411号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈爱云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈爱云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈爱云减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2016年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初353号
原告王如信，男，1955年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告曹二强，男，1980年1月6日出生，回族，住获嘉县。
被告新乡市千强机械制造有限公司，住所地，获嘉县亢村镇阀门城。
法定代表人曹二强，系该公司经理。
原告王如信诉被告曹二强、新乡市千强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如信到庭参加诉讼，被告曹二强、新乡市千强机械制造有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告在我处借款20000元，称2月20日归还，出具借条一张。经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告曹二强、新乡市千强机械制造有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月23日署名为曹二强、新乡市千强机械制造有限公司的借条一张；以证明二被告借原告现金20000元。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、被告曹二强的身份信息一份；2、被告新乡市千强机械制造有限公司注册信息一份。
对原告及本院调取的证据，二被告均未到庭质证，视为放弃权利。对本院调取的证据原告无异议，该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
经审理查明：原告王如信与被告曹二强系同村居民。2014年1月23日被告曹二强以其经营的公司进货资金紧张为由借原告王如信现金21000元，约定2014年2月20日前归还，同时二被告向原告出具的借条一张，载明：“借条今借到王如信现金贰万壹仟元整（21000元）借款人曹二强新乡市千强机械制造有限公司2014年元月二十三日”。此后，被告曹二强归还原告王如信1000元，剩余20000元至今未还。2017年1月23日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹二强、新乡市千强机械制造有限公司借原告王如信现金20000元，事实清楚，证据充分，二被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹二强、新乡市千强机械制造有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告王如信借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周晓红
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审63号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：任玉军，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：白艳，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第061号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张歆，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张歆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张歆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,342.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,342.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第699号
原告吴国志
被告承德县长红钛业有限责任公司
法定代表人连晓军
本院在审理原告吴国志诉被告承德县长红钛业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告吴国志于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国志在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴国志撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 周建伟
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1197号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月16日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，务工，住遵义市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月7日被遵义市公安局网络安全保卫支队抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人张蕴慧、李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日、2017年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张蕴慧、李沙沙到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2017年2月25日建议本院延期审理一个月，本院于同年3月25日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因案发后被告人具有认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。并提交被告人供述、证人证言、淘宝交易记录、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：杨某某2015年7月24日销售的商品在未收到货款时被查扣，属犯罪未遂；杨某某到案后认罪、悔罪，已积极赔偿商标所有权人某公司经济损失。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人杨某某与简某某（另案处理）预谋后在淘宝网上销售假冒的某酒，由简某某提供货源并负责发货，杨某某负责在淘宝网宣传、联系客户并收取货款。2014年4月至2016年1月期间，被告人杨某某伙同简某某在淘宝网上联系客户后以物流、快递发货的方式向山东、江苏等地的吴某、赵某、丁某等多人销售假冒某酒，销售金额人民币210000余元。
2015年7月24日，即墨市公安局民警在即墨市某街道办事处某公司查获被告人杨某某与简某某销售给ＸＸ（身份未查明）的28箱销售金额为20370元的53度某酒。该宗物品经某公司鉴定为假冒其公司商标的产品。
另查明，被告人杨某某于2016年6月21日赔偿某公司经济损失人民币50000元（简某某已赔偿100000元）。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人简某某、吴某、赵某、丁某等人的证言，扣押清单，物流货运单，账本，淘宝销售记录，支付宝交易明细，某公司鉴定证明表，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。
本院认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，赔偿被害单位的经济损失，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某某2015年7月24日销售的商品在未收到货款时被查扣，属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某在本次犯罪中，将假冒注册商标的某酒通过物流发货后其交易已完成，是否收到货款不影响该犯罪的既遂构成，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1197号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人杨某某，男，1985年3月16日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，务工，住遵义市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月7日被遵义市公安局网络安全保卫支队抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人张蕴慧、李沙沙，山东国恩律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日、2017年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张蕴慧、李沙沙到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2017年2月25日建议本院延期审理一个月，本院于同年3月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因案发后被告人具有认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。并提交被告人供述、证人证言、淘宝交易记录、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：杨某某2015年7月24日销售的商品在未收到货款时被查扣，属犯罪未遂；杨某某到案后认罪、悔罪，已积极赔偿商标所有权人某公司经济损失。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年，被告人杨某某与简某某（另案处理）预谋后在淘宝网上销售假冒的某酒，由简某某提供货源并负责发货，杨某某负责在淘宝网宣传、联系客户并收取货款。2014年4月至2016年1月期间，被告人杨某某伙同简某某在淘宝网上联系客户后以物流、快递发货的方式向山东、江苏等地的吴某、赵某、丁某等多人销售假冒某酒，销售金额人民币210000余元。2015年7月24日，即墨市公安局民警在即墨市某街道办事处某公司查获被告人杨某某与简某某销售给ＸＸ（身份未查明）的28箱销售金额为20370元的53度某酒。该宗物品经某公司鉴定为假冒其公司商标的产品。另查明，被告人杨某某于2016年6月21日赔偿某公司经济损失人民币50000元（简某某已赔偿100000元）。上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人简某某、吴某、赵某、丁某等人的证言，扣押清单，物流货运单，账本，淘宝销售记录，支付宝交易明细，某公司鉴定证明表，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。本院认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，赔偿被害单位的经济损失，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某某2015年7月24日销售的商品在未收到货款时被查扣，属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某在本次犯罪中，将假冒注册商标的某酒通过物流发货后其交易已完成，是否收到货款不影响该犯罪的既遂构成，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  刘显春二〇一七年六月十九日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初931号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地新余市渝水区城南站前西路533号（裕江花园内）。
法定代表人刘建国，系该公司执行董事。
被告胡珍，1986年12月9日生，住江西省新余市渝水区。。
原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告胡珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初129号
原告：郑双芸，女，1990年7月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：刘平，男，1982年9月8日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李琴琴，女，1983年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告郑双芸与被告刘平、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑双芸撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由郑双芸负担。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈松涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2574号
原告山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。
法定代表人冯建忠，总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人刘颖，该公司职工。
本院在审理原告山西智海混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中双方在合同中约定发生争议向太原铁路运输法院起诉，本案由太原铁路运输法院管辖为宜，故请求将案件移送太原铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定管辖法院为太原铁路运输法院，约定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 娥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3492号
原告：乔雨。
被告：新沂市建桥置业有限公司，住所地新沂市公园路与北京路交叉口香格里拉售楼部。
法定代表人：方金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
本院在审理原告乔雨与被告新沂市建桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔雨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雨自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔雨撤诉。
案件受理费25元，由原告乔雨负担。
审判员 赵方方
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保411号
申请人：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，组织机构代码:91330621789660603H。
法定代表人：刘桂贤。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴兰羽家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区袍江越英北路219号二楼东北角，组织机构代码:91330600062048843F。
法定代表人：张海根。
本院在审理申请人绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被申请人绍兴兰羽家纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥恒松针纺有限公司于2017年08月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴兰羽家纺有限公司的银行存款4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴兰羽家纺有限公司的银行存款4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛菲菲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1544号
申请执行人：孙大伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：边亚萍，女，1988年10月4日出生，蒙古族，农民，住所林西县。
本院在执行孙大伟与边亚萍离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1544号申请执行人：孙大伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所林西县。被执行人：边亚萍，女，1988年10月4日出生，蒙古族，农民，住所林西县。本院在执行孙大伟与边亚萍离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月十六日书记员  张正龙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初226号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙宪民，男，1977年4月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被莘县公安局刑事拘留，9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙宪民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人孙宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年9月11日18时48分许，被告人孙宪民驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿临商路由北向南行驶至临商路88KM+600M处时，与前方顺行的骑电动自行车的刘九民发生尾随相撞，致刘九民当场死亡，孙宪民驾车逃逸。经认定，孙宪民负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、死亡注销证明、户籍证明等；2，证人庞某、刘某的证言；3被告人孙宪民的供述与辩解；4，鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书各一份；5，现场勘查笔录一份。公诉机关认为被告人孙宪民的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人孙宪民对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月11日18时48分许，被告人孙宪民驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿临商路由北向南行驶至临商路88KM+600M处时，与前方顺行骑电动自行车的刘九民发生尾随相撞，致刘九民当场死亡，孙宪民驾车逃逸。经认定，孙宪民负事故的全部责任。
另查明，2016年9月12日，被告人孙宪民投案自首；12月6日，被告人孙宪民与刑事附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得刑事附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1，受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、死亡注销证明、户籍证明、和解协议等；2，证人庞某证实听到北边一声响，然后看到一辆轿车飞快的向南行驶；3，证人刘某证实2016年9月11日晚上没有回家；4，被告人孙宪民供述了肇事经过；5，莘县公安局法医学尸体鉴定意见书证实了刘九民的死亡原因；6，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实了孙宪民负事故的全部责任；7，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孙宪民违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人孙宪民投案自首，与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人孙宪民适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙宪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 王玉英
审判员 马伟霞
审判员 郭 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2768号
原告：杭州铭钢包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村郑家墩21号。
法定代表人：计顺刚，总经理。
委托代理人：沈卫平，系公司员工。
被告：杭州乐彩家居用品制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁。
原告杭州铭钢包装材料有限公司（以下简称原告）为与被告杭州乐彩家居用品制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，并依原告申请，对被告的财产依法采取保全措施。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月5日-2015年12月2日期间，被告从原告处购买包装纸箱，价值人民币128851.74元，已付货款82235.64元，余款金额46616.1元未付。当原告多次找被告索要货款时，被告拖延拒付。现该公司两股东起内部纠纷，已停产，货款不付，严重损害了供货商利益。为此原告提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款46616.1元；2.判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
浙江增值税专用发票六份、欠条一份以及发货单三十九份，用以证明原告向被告供应128851.74元的货物。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2015年5月至2015年12月期间，被告向原告购买纸箱。原告分别于2015年5月5日、6月25日、9月9日、9月26日、11月4日、12月2日向被告开具金额共计为128851.74元的浙江增值税专用发票。庭审中，原告表示被告已支付82235.64元，尚欠46616.1元。
原告出示的欠条载明：杭州欧凯日用品有限公司和杭州乐彩家具用品制造有限公司共欠杭州铭钢包装材料有限公司包装纸箱款人民币101167.81元，目前由于资金困难，到2016年3月12日将该款付清，如到时未能支付该款，同意将杭州欧凯日用品有限公司的资产设备抵押（注公司地址余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号）。欠条上法人代表处由谢景宁签字捺印，并盖有杭州欧凯日用品有限公司的公章。庭审中，原告表示被告公司与杭州欧凯日用品有限公司的法定代表人均为谢景宁；出具欠条当日谢景宁未带被告公司的公章，故未在欠条上加盖被告公司的公章；杭州欧凯日用品有限公司尚欠原告货款54551.71元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费486元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乐彩家居用品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭钢包装材料有限公司货款46616.1元；
二、被告杭州乐彩家居用品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭钢包装材料有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告杭州乐彩家居用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢513号
被执行人：王凯。
被执行人王凯犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪并处罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第22号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕守一
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初116号
原告：刘建军，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赣州聚泉实业有限公司。
住所地：赣州市南康区东山街道工业园工业大道三路
法定代表人：郭金保，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘建军诉被告赣州聚泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，之后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青、被告法定代表人郭金宝、委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款297035元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、依法拍卖被告赣州聚泉实业有限公司所有的电脑裁板锯、自动封边机、推台锯、六排钻、三排钻、门较机、空压机各一台及叉车一辆，拍卖所得款优先偿还原告上述货款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告赣州聚泉实业有限公司在原告处购买了价值437632元的材料，经原被告双方结算后，被告尚欠原告货款297035元未支付，并立下一张欠条给原告。2015年4月21日及2015年7月12日，被告的经营者（即老板）郭金保承诺以赣州聚泉实业有限公司所有的电脑裁板锯、自动封边机、推台锯、六排钻、三排钻、门较机、空压机各一台及叉车一辆等财产抵押给原告，并表示优先偿还上述欠款。被告一直未支付货款给原告。原告提出，原告并没有与被告签订合作协议，也没有参与赣州市南康区永顺贸易有限公司的经营管理，被告主张的合作问题与本案无关。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商注册登记信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条、被告及其法定代表人的抵押声明，证明被告欠原告货款297035元、被告及其法定代表人声明以电脑裁板锯、自动封边机、推台锯、六排钻、三排钻、门较机、空压机各一台及叉车一辆，向原告提供抵押。
被告辩称，1、被告于2015年10月与原告订立合作协议，被告以向原告购买的机械设备投入新成立的公司，原告私自出售其中部分设备，私自收取合作公司的货款、红酒款、设备款共计100多万元，被告不欠原告货款；2、被告出具给原告的抵押声明无效。
被告为证明其主张，向法庭提交并出示下列证据：1、工商营业执照，证明被告仍在经营期内、具有诉讼主体资格；2、合作协议、对账清单，证明被告与原告具有合作关系、原告私自收受合作成立的公司的货款、私自处理合作设备。
经审理查明，被告赣州聚泉实业有限公司因购买原告的PVC材料，于2015年元月16日向原告出具欠条，该欠条载明被告应付款437632元，已付140597元，尚欠297035元；被告的法定代表人郭金保于同年4月21日在欠条上备注，在2015年12月前分九次支付，如未付清愿以设备作为抵押；同年7月12日，被告向原告出具承诺书，载明被告将其公司的电脑裁板锯、自动封边机、推台锯、六排钻、三排钻、门较机、空压机各一台及叉车一辆抵押给原告；被告的法定代表人郭金保于2016年3月14日出具抵押声明，载明因被告未依照约定于2015年底付清货款，上述抵押物暂归原告所有。
2015年3月，中国人民银行一年以内（含一年）贷款期限的年利率为5.35%。
上述事实，有原告的身份证、营业执照、欠条、抵押承诺书、抵押声明，原告与被告的陈述加以证明，足以认定。
本院认为，被告赣州聚泉实业有限公司购买原告刘建军的货物，在明确应付款及尚欠款后，未按照约定的期限支付欠款，已构成违约，被告应当及时支付拖欠的货款，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付利息给原告。原告要求被告支付货款297035元，并按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张对被告提供抵押的设备享有优先受偿权，经查，被告用其公司的生产设备作为履行支付货款的抵押物，但是，被告未依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，与原告订立书面抵押合同，并到工商行政管理部门进行抵押登记，因此，原告与被告之间的抵押合同尚未生效，原告对抵押物不具有优先受偿权，原告该诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告答辩称，被告在出具欠条后，与原告签订合作协议、形成合作关系，原告占有合作体的货款、货物，私自处理合作财产，被告已不欠原告货款。经查，2015年10月20日，原告与赣州市南康区永顺贸易有限公司签订合作协议，被告的法定代表人郭金保作为证明人在协议上署名，被告及其法定代表人郭金保并非赣州市南康区永顺贸易有限公司的股东。因此，被告没有证据证明其与原告订立合作协议、已形成合作关系，即便已形成合作关系，也与本案涉及的买卖合同关系不具有关联性，被告的答辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赣州聚泉实业有限公司欠原告刘建军货款297035元，限被告赣州聚泉实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告刘建军；
二、被告赣州聚泉实业有限公司在支付货款的同时，自2017年元月9日起至付款之日止按照年利率5.35%计付利息给原告刘建军；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由原告刘建军承担756元，被告赣州聚泉实业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄 薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2803号
原告：夏岳平，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈家琪，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现下落不明。
被告：柴燕云，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现下落不明。
原告夏岳平与被告陈家琪、柴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，因被告陈家琪、柴燕云下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏岳平的委托诉讼代理人葛一波到庭参加诉讼，被告陈家琪、柴燕云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏岳平向本院提出诉讼请求：要求被告陈家琪、柴燕云共同归还借款880000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2013年7月4日、2015年1月13日，被告陈家琪以承揽工程需要为由分别向原告借款500000元、400000元，归还期限都为六个月。借款后，被告按约定的月2分利支付利息。2015年10月之后，被告未支付利息。借款时，被告陈家琪、柴燕系夫妻关系，2015年7月，被告陈家琪、柴燕云离婚。原告为此诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行流水清单一组，拟证明借款事实的真实存在；结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明本案借款发生时被告陈家琪、柴燕云系夫妻关系，2015年7月被告陈家琪、柴燕云离婚的事实。
被告陈家琪、柴燕云未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏岳平分别于2013年7月4日、2015年1月13日向被告陈家琪汇款490000元、390000元。2014年12月4日，被告陈家琪出具借条一份，载明借原告500000元，归还期限六个月。2015年1月13日，被告陈家琪出具借条一份，载明借原告400000元，归还期限六个月。被告陈家琪、柴燕云于2008年5月登记结婚。2015年7月，被告陈家琪、柴燕云登记离婚。被告陈家琪在借款之后的具体还款情况如下：
付款时间付款金额2013年8月5日100002013年9月4日100002013年10月5日100002013年11月4日100002013年12月4日100002014年1月4日198002014年3月5日100002014年4月5日100002014年5月6日100002014年6月4日100002014年7月5日100002014年9月5日100002014年10月4日100002014年11月4日100002014年12月4日100002015年1月4日100002015年2月8日200002015年3月8日200002015年4月9日200002015年5月9日200002015年6月9日200002015年7月8日200002015年8月8日200002015年9月9日20000本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约返还借款。本案的二笔借款虽未在借条上约定借款利息，但根据被告陈家琪借款后固定时间、固定金额的还款情况，应当对原告主张的原、被告口头约定月利二分利的事实予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定本案的二笔借款本金分别为490000元、390000元。被告支付的利息部分超过约定的利息，该部分款项应该从借款本金中抵扣，具体见下表：
付款时间付款金额应付利息抵扣本金剩余本金2013年8月5日1000010310.144900002013年9月4日100009987.954900002013年10月5日100009987.954900002013年11月4日100009665.7548.11489951.892013年12月4日100009664.8335.2489616.692014年1月4日198009980.139819.87479796.822014年3月5日1000018928.97479796.822014年4月5日100009779.97479796.822014年5月6日100009779.97479796.822014年6月4日100009149479796.822014年7月5日100009779.97479796.822014年8月4日100009464.48479796.822014年9月5日1000010095.45479796.822014年10月4日100009464.48479796.822014年11月4日100009779.97479796.822014年12月4日100009464.48479796.822015年1月4日100009779.97479796.822015年2月8日2000017452.86869796.822015年3月8日2000016013.791066.64868730.182015年4月9日2000018279.041720.96867009.222015年5月9日2000017102.652897.35864111.872015年6月9日2000017613.682386.32861725.552015年7月8日2000016431.813568.19858157.362015年8月8日2000017492.32507.7855649.662015年9月9日2000018003.811996.19853653.47本案借款发生在被告陈家琪、柴燕云夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈家琪、柴燕云不能证明本案债务系被告陈家琪的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告返还借款853653.47及利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对超过853653.47元的部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家琪、柴燕云共同返还原告夏岳平借款853653.47元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告夏岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由原告夏岳平负担377元（已预交），被告陈家琪、柴燕云负担12223元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 郎云龙
二〇一七年一月十八日
代书 记员 章超玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6234号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝瑞英。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝瑞英借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元减半为462.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9756号
原告:陈金伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张德良，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈金伟与被告张德良民间借贷纠纷一案中，原告陈金伟于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金伟撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，财产保全费170元，合计251元，由原告陈金伟负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许天瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72051号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：曹淑焕，女，1972年03月30日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹淑焕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87377.04元、利息19585.4元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87377.04元、利息19585.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹淑焕于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十七元、利息一万九千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元,由被告曹淑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1070号
原告：余某某，女，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨某某，彭阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：吴某某,男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告余某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托诉讼代理人杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令吴某某赔偿余某某医疗费6528.44元、交通费235元、误工费1501.78元、护理费1501.78元，住院伙食补助费1400元，合计12167元。事实和理由：2017年4月22日9时许，吴某某因修建居民点在余某某地头用铲车修路，余某某阻挡不让铲车修路，后吴某某便回家开来自家小轿车撞伤余某某。余某某受伤后去彭阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰1左侧横突骨折、全身多处软组织伤。余某某认为，吴某某的行为构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。
吴某某辩称，余某某阻挡铲车修路后，吴某某回家打算开车去城阳乡政府时，余某某又到车头来阻挡。但吴某某没有用车撞余某某。为此，吴某某不同意赔偿余某某损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：余某某与吴某某系同村村民。2016年5月20日，双方因道路通行纠纷，经城阳乡刘河村民委员会调解处理。2017年4月22日，吴某某在调解处理的道路上用铲车修路，余某某前去阻挡，双方为此发生矛盾，吴某某便停止修路。之后，吴某某回家驾驶小轿车到现场，双方再次发生矛盾致余某某身体受到伤害。余某某受伤后去彭阳县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：全身多处软组织伤、2型糖尿病、高血压（3级，很高危），支出医疗费6528.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余某某与吴某某因道路通行发生纠纷，吴某某在纠纷中致伤余某某，余某某据此起诉要求吴某某承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对余某某的诉讼请求予以支持。双方因道路通行发生矛盾，理应寻求组织处理，而余某某前去阻挡，对纠纷的发生存在过错，应减轻吴某某的赔偿责任。余某某在固原市人民医院支出的478.80元，并未提供病历和诊断证明，本院不予支持。提供的交通费票据票号相连，本院不予认定，但其因治疗伤情实际支出了交通费的事实，酌情认定为30元。因此余某某的损失确定为：医疗费6049.64元、误工费1501.78元、护理费1501.78元、交通费30元、住院伙食补助费1400元，合计10483.2元。由吴某某对余某某的上述经济损失承担80%的赔偿责任，即在8386.56元的范围内进行赔偿。鉴于余某某在治疗外伤疾病的同时，又治疗了原有疾病，应从各项损失中扣除相应部分，扣除后的损失酌情确定为5870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币5870元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年六月二十一日
书记员 张云霞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初907号
原告：陈立冬，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：广东明煌电力工程有限公司，地址：河源市高新技术开发区
法定代表人：曾秀明。
本院在审理原告陈立冬诉被告广东明煌电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈立冬于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性偿还清欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立冬撤回起诉。
本案受理费359元由原告陈立冬负担。
审判长 李炳城
二〇一六年九月十二日
书记员 钟 琳
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初2号
原告平万波，女，1975年9月27日生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，该局副局长。
第三人平万恒，男，汉族，开发商，住宾县（经合法传唤未出庭）。
原告平万波不服被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了此案。原告平万波及其委托代理人苑馨，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2014年5月17日为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证。该证记载：房屋坐落于胜利镇××春街，用途为商服，总层数壹/柒，建筑面积为145.78平方米,自建混合结构。
原告平万波诉称，2010年原告在黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司处出资购买万恒家园B栋东数第十一门商服，于2014年6月26日依法取得宾房权证胜字第××号房屋所有权证。后经查询知晓该房产之上还有一产权人即本案第三人平万恒，并同时办有房屋所有权证，且第三人已将该房屋办理了抵押贷款。因涉案房屋之上存在两个产权证，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告交涉遭到拒绝，为维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销胜利房产所给第三人颁发的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
原告平万波向本院提交了以下证据：宾房权证胜字第××号屋所有权证。证明平万波为该房屋的合法所有权人，所有权人为平万恒的产权证应予撤销。
被告宾县房产住宅局辩称，该小区的开发商平万恒使用原告的房屋做抵押贷款，其贷款本金和利息已经还清，产权证和他项权利证已收回作废。我局同意原告的诉讼请求，同意撤销办理到平万恒名下的房屋所有权证。
被告宾县房产住宅局向本院提交了以下证据：1.颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。2.宾房他证字第××号他项权利证。证明抵押贷款已还清，俩证均已收回作废。
经庭审质证，原告平万波对被告提交的证据真实性无异议，但作废不发生注销的效力，应予撤销；被告宾县房产住宅局对原告平万波提交的证据无异议；第三人平万恒未出庭无质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提出的证据系被诉行政行为本身不得作为证明行政行为合法性的证据使用。原告提出的证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求本院予以采信。
经审理查明，被告宾县房产住宅局于2014年5月17日，将原告平万波出资购买的坐落于宾县胜利镇万恒家园B栋东数第十一门商服登记至第三人平万恒名下，并颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。第三人平万恒以该房屋设定抵押向宾县农村信用合作联社（现已更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）办理了抵押贷款。
另查明，被告宾县房产住宅局于2014年6月26日将该房屋登记至原告平万波名下，并颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。现该争议房屋已解除抵押担保，颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证及宾房他证字第××号他项权利证书已被被告宾县房产住宅局收回且作废。
原告不服被告为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证的行政行为向本院提起行政诉讼，被告在法定期限内并未提供作出被诉行政行为的证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法向被告宾县房产住宅局送达了起诉状副本、举证通知书。被告未在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据，且无正当理由。综上被告宾县房产住宅局作出的行政行为视为没有相应证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局于2014年5月17日颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7320号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告麻良仁，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告麻良仁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7320号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告麻良仁，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告麻良仁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。