天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1309号
原告：天津英硕电子科技有限公司，住所地天津市津南区黄台工业园区赢业路1号-2。
法定代表人：吴九成，总经理。
委托诉讼代理人：孙立华，女，该公司职员。
被告：信维创科通信技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街14号。
法定代表人：彭浩，董事长。
委托诉讼代理人：张岱峰，男，该公司职员。
原告天津英硕电子科技有限公司与被告信维创科通信技术（北京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。信维创科通信技术（北京）有限公司于2018年2月9日提出管辖权异议。本院经审查，于2018年2月27日出具（2018）津0112民初1309号民事裁定书，驳回信维创科通信技术（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议。后信维创科通信技术（北京）有限公司提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月9日出具（2018）津02民辖终249号民事裁定书，驳回信维创科通信技术（北京）有限公司的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津英硕电子科技有限公司的委托诉讼代理人孙立华、被告信维创科通信技术（北京）有限公司的委托诉讼代理人张岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津英硕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告加工费527,490.87元；2．判令被告向原告支付自2017年1月10日起至起诉之日以加工费319,597.96元为计算基数的利息15,430.45元以及自2017年4月3日起至起诉之日以加工费207,892.91元为计算基数的利息7,160.34元，并支付自起诉次日至实际付款之日止的利息（以银行同期贷款利率进行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月开始业务往来。被告向原告提供素材，原告对被告提供的素材进行喷涂加工，被告向原告支付加工费。被告支付部分加工费后，尚欠原告加工费527,490.87元。依据双方约定，原告向被告开具发票后，被告应于2017年1月10日支付加工费319,597.96元，于2017年4月3日支付加工费207,892.91元。上述款项经原告多次催要后，被告均未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
信维创科通信技术（北京）有限公司辩称，对尚欠原告加工费527,490.87元的事实无异议，但认为原告加工过程中的实际损耗率大于约定的损耗率，并给被告造成了损失，应自尚欠的加工费中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的报价单、往来邮件无异议，原告对被告提交的银行付款凭证无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月建立加工合同关系，由被告向原告提供原材料，原告为被告提供喷涂加工服务。双方约定良率为85%。被告以邮件方式向原告下发订单，原告依据被告下发的订单提供加工服务。原告加工完成后将加工物送至被告公司。双方每月月底进行对账。原告依据对账单向被告开具发票。被告自开票日起90日付款。双方于2016年12月终止合同。被告尚欠原告加工费527,490.87元未给付。原告于2016年10月12日向被告开具金额为319,597.96元的发票，于2017年1月3日向被告开具金额为207,892.91元的发票。被告认为在合同实际履行过程中，随着情形变化良率应达到90%（即报废率为10%），现实际良率为87%（即报废率13%），未达到双方约定，并给被告造成损失，故不同意支付原告加工费。
本院认为，原、被告形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告对尚欠原告加工费527,490.87元及双方约定的良率为85%的事实无异议，本院予以确认。
被告提出合同履行过程中因情形变化，良率变更为90%（即报废率为10%），但实际良率为87%（即报废率为13%），继而认为原告在合同履行过程中存在违约行为，因此不同意支付加工费。本院认为，被告主张合同内容在履行过程中发生变更，根据相关司法解释规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，故被告应就合同内容变更承担举证责任。现被告用以支持其良率变更为90%的主张的证据为原告提供的往来邮件。从邮件内容来看，双方仅是对良率为90%进行协商，并未达成最终合意从而变更合同内容。双方仍应以原约定的良率85%履行合同。现实际良率为87%，原告并未违反合同义务，不构成违约。被告应向原告支付加工费527,490.87元。
至于原告要求被告支付利息的主张，依据合同约定，被告应自原告开票日起90日支付加工费。双方均认可原告分别于2016年10月12日开具金额为319,597.96元的发票及2017年1月3日开具金额为207,892.91元的发票。被告未按期支付加工费，应向原告支付因逾期付款给原告造成的损失，即利息。据此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以319,597.96元为基数支付自2017年1月10日起至2018年1月23日（起诉之日）止的利息15,430.45元，以207892.91为基数支付自2017年4月3日起至2018年1月23日（起诉之日）止的利息7,160.34元，以527,490.87元为基数支付自2018年1月24日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告信维创科通信技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津英硕电子科技有限公司加工费527,490.87元，并以319,597.96元为基数支付自2017年1月10日起至2018年1月23日（起诉之日）止的利息15,430.45元，以207,892.91元为基数支付自2017年4月3日起至2018年1月23日（起诉之日）止的利息7,160.34元，合计550,081.66元；并以527,490.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月24日起至实际付款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,301元，减半收取计4,650.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告4,650.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。