河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2054号
原告：丁小霞，女，1992年10月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：丁凤霞，女，1989年12月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住河南省许昌市魏都区。
被告：李金钟，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告丁小霞诉被告李金钟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁小霞于2017年3月15日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁小霞的委托代理人丁凤霞，被告李金钟，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小霞诉称：2017年1月24日15时许,被告李金钟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至南顺河街,原告驾驶两轮电动车，两车同向，被告由北向南变更车道，准备超越其前面的车时，出租车左后视镜与原告驾驶的二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经过交警部门认定，被告李金钟负事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险及商业险、不计免赔率。请求二被告赔偿原告医疗费9896.18元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费3000元、误工费5895元、交通费600元，共计24891.18元；诉讼费由二被告承担。
被告李金钟辩称：原告诉请过高，被告在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，被告还垫付了2000元，应当返还。
被告人保财险许昌市分公司辩称：原告诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，原告存在7天挂床现象，对挂床期间产生的费用和非医保用药部分，保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费；对其合理损失，在保险责任范围内保险公司愿意赔偿。
原告丁小霞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，原告身份证、户口本，证明原告身份信息情况及家庭成员基本信息。
第二组，道路交通事故认定书一份，证明被告李金钟驾驶豫Ｋ×××××出租车与原告驾驶的二轮车相撞，造成被告受伤住院，及原告不负事故责任，被告李金钟负事故全部责任的事实。
第三组，被告李金钟的驾驶证、豫Ｋ×××××出租车的行车证及保险单一份，证明被告李金钟驾驶证基本信息、车辆所有人为李金钟，以及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和三责险，事故发生时车辆在正常检验有效期和保险期内。
第四组，许昌市人民医院诊断证明、出院证各一份、许昌市人民医院病历一份、医疗费发票四张，证明原告丁小霞在事故发生后就诊和医疗费用的花费情况，住院期间需要一人陪护和出院后需要加强营养、休息的事实。
第五组，原告丁小霞的工资表三份和证明一份，证明原告丁小霞每月工资和因发生事故工资停发工资的情况；
第六组，护理人员身份证一份，证明原告丁小霞在住院期间由姐姐丁凤霞护理；
第七组，原告交通费票据60张，证明事故发生后，原告的交通费损失为600元。
被告人保财险许昌市分公司质证称：第一组，原告为农业户口，有关赔偿应按农村标准计算。对第二组证据的真实性无异议。对第三组证据无异议。第四组，从病历看，原告存在7天挂床；原告有大量非医保用药和与交通事故无关的用药和检查，对该部分费用，保险公司不予承担。第五组，有异议，没有劳动合同，没有用工单位的营业执照、法人代表身份信息等手续，所谓的工资表，不符合工资表的形式，也无当事人及出具人员的签字签名，证明与病历期限相互矛盾，该组证明不能作为定案依据。对第六组证据无异议。第七组，交通费为出租车票据，有连号嫌疑，依法支持乘坐公交产生的交通费用。
被告李金钟对的质证意见同被告人保财险许昌市分公司。
被告人保财险许昌市分公司未提供证据。
被告李金钟向本院提交的证据有：第一组，驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。第二组，许昌市人民医院预交款收据两份，证明被告向原告垫付医疗费2000元。
原告丁小霞、被告人保财险许昌市分公司对被告李金钟提交的证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告丁小霞提交的证据审查后认为：二被告对原告提交的第二组证据交通事故责任认定书真实性无异议，对第三、六组证据无异议，该三组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第一组证据中系原告的身份证、户口本，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系原告住院形成的病历材料及医疗费票据，二被告对该组证据真实性未提出异议，经本院审核，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。二被告称，原告存在7天挂床现象及存在非医保用药，但均未提供证据予以证明，对其质证意见本院不予采信。第五组证据系原告误工费损失的证据，经本院审核，该组证据该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第七组证据，结合原告的住院时间、就医地点等，原告住院住院期间的交通费本院酌定为300元。
通过庭审质证，本院对被告李金钟提交的证据审查后认为：原告丁小霞、被告人保财险许昌市分公司对被告李金钟提交的证据均无异议，对被告李金钟提交的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月24日15时许，被告李金钟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至许昌市××与××交叉口西约200米，该车由北向南变更车道准备超其前车时，左后视镜与同向行驶的丁小霞驾驶的二轮电动车相撞，造成丁小霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告李金钟负事故全部责任，丁小霞不负事故责任。
原告丁小霞于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2017年2月18日出院，花去医疗费9896.18元（其中被告李金钟垫付2000元），住院25天。原告被中医诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、左侧颞顶部头皮下血肿。原告住院期间产生交通费300元。原告住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。原告在许昌魏都九九香辣蟹火锅工作，月平均工资3060元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司，该车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李金钟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告丁小霞驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告人伤，该事故经交警部门认定被告李金钟负事故全部责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，原告丁小霞所受的损失应首先由人保财险许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由人保财险许昌市分公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿。
经本院依法审核,原告丁小霞的损失为：医疗费9896.18元（其中被告李金钟垫付2000元）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、交通费300元；原告未提供护理人员收入的证据，其住院期间按一人护理，护理费按照上年度服务业平均标准33857元/年计算，护理费损失为2319元（33857元/年÷365天×25天）；误工费2550元（3060元/月÷30天×25天）。上述损失扣除李金钟垫付费用后共计14565.18元，该损失未超过交强险的责任限额，应由被告人保财险许昌市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。原告丁小霞的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李金钟的垫付费用可直接向保险公司理赔或者另案再诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告丁小霞各项损失14565.18元；
二、驳回原告丁小霞的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由原告丁小霞负担175元，被告李金钟负担248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年五月九日
书记员 马巍红