wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第313号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人乔奇，男，1981年7月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日到方城县公安交通警察大队投案，于2014年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人乔奇犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人乔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月3日6时30分许，被告人乔奇驾驶豫R99A**号昌河牌小型汽车由东向西行驶至方城县城关镇吴府大道南侧十字交叉路口处，与由南向北王振国驾驶的豫R89F**号华夏牌二轮摩托车相撞，造成两辆受损、王振国受伤的交通事故。事故发生后，乔奇驾车逃离现场。经南阳裕州法医临床司法鉴定所法医鉴定：王振国的损伤程度为重伤。经方城县公安交通警察大队认定：乔奇负该事故的主要责任，王振国负次要责任。
公诉机关提供相关证据认为被告人乔奇构成交通肇事罪，且系自首，提请依法处罚。
被告人乔奇对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年10月3日6时30分许，被告人乔奇驾驶豫R99A**号昌河牌小型汽车由东向西行驶至方城县城关镇吴府大道南侧十字交叉路口处，与由南向北王振国驾驶的豫R89F**号华夏牌二轮摩托车相撞，造成两辆受损、王振国受伤的交通事故。事故发生后，乔奇驾车逃离现场。经南阳裕州法医临床司法鉴定所法医鉴定：王振国的损伤程度为重伤。经方城县公安交通警察大队认定：乔奇负该事故的主要责任，王振国负次要责任。案发后乔奇赔偿王振国93000元，并约定豫R99A**号昌河牌小型汽车的交强险由王振国向保险公司理赔。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某某、路某某证言、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、诊断证明书、病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭�证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一四年九月十六日
书记员 司 令
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第4号
原告密山市新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人刘贵雷，该公司总经理。
委托代理人魏彤，黑龙江省彤城律师事务所律师。
被告夏春岩，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告戴群，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘子区。
本院在审理原告密山市新城房地产开发有限公司与被告夏春岩、戴群建设工程施工合同纠纷一案中，原告密山市新城房地产开发有限公司向本院提出申请要求对本案中止审理。
本院认为，本案被告夏春岩与戴群之间的合伙纠纷已在最高人民法院提起再审，再审尚未审理终结，因本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 胡雪清
审 判 员 张彦斌
代理审判员 冯 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 都 晶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第187号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该社工作人员。
被执行人冯贵彬，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姜宽，男，1973年07月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姜伟，男，1966年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王奎君，男，1967年11月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姚永君，男，1969年07月29日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第76号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请执行此案，要求被执行人冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君给付借款本息人民币50，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年五月七日
书记员 姜 宏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
浙江省安吉县人民法院刑事附带民事判决书
（2013）湖安刑初字第627号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某乙。
委托代理人汪晓波。
被告人朱某。2008年10月7日因侮辱他人被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人杨羽。
指定辩护人黄勋。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭出支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某乙及其委托代理人王晓波、被告人朱某及其指定辩护人杨羽、黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日下午，被告人朱某在安吉县天荒坪镇马吉村神堂里自然村自家门口，与被害人戴某乙因矛盾发生争吵。被告人朱某用砖头砸向被害人戴某乙，致其头部、肩部等处被砸伤。经诊断，被害人戴某乙脑挫伤、右侧额顶部硬膜外血肿，右侧颞骨额骨骨折。经鉴定，被害人戴某乙的伤势达到轻伤程度。
另查明：附带民事诉讼原告人戴某乙住院治疗50天，共化医疗费29809.61元，误工损失计14960元，护理费为5500元，住院伙食补助费1500元，合计人民币51769.61元。
上述事实，有被害人戴某乙的陈述，证人程某、鲍某等证言，人体损伤鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，伤势照片，调取证据清单，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的辩护人辩护提出，案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人戴某乙要求被告人朱某赔偿医疗费29809.61元，误工损失14960元，护理费为5500元，住院伙食补助费1500元，合计人民币51769.61元的请求，符合法律规定，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲医疗费29809.61元，误工损失14960元，护理费为5500元，住院伙食补助费1500元，合计人民币51769.61元。限被告人朱某于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年二月七日
书 记 员 阚晓景
宋体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0016号
申请执行人于安乐。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人于安乐与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第574号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费500元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人于安乐的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5500元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5500元支付给申请执行人于安乐。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第574号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第574号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2566号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张慧娴
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1040-1号
申请执行人徐顺强。
被执行人姚小通。
被执行人孟雪梅，
原告徐顺强诉被告姚小通、孟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）崇民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、姚小通、孟雪梅共同分期归还徐顺强借款24万元，该款归还方式：于2015年4月底前归还6万元，自2015年5月起至2016年1月止于每月月底前各归还2万元。2、徐顺强对登记于锡房他权证字第WX10001294823号他项权证项下的房屋（该房屋坐落于无锡市金河湾家园36号1901室）在24万元的债权范围内，在中国农业银行股份有限公司太湖支行实现抵押权后，享有优先受偿权。3、诉讼费2885元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计5405元，由姚小通、孟雪梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了姚小通、孟雪梅名下无锡市金河湾家园36-1901房屋，执行过程中，将姚小通、孟雪梅列入失信被执行人名单，查封了被执行人姚小通名下号牌为苏B×××××、苏B×××××汽车档案，未实际扣押车辆，经查询我市主要银行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽芸
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第525-2号
申请人魏兴，居民。
被执行人杨铁柱，居民。
被执行人谷守莲，居民。
本院在执行魏兴诉杨铁柱、谷守莲民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人杨铁柱、谷守莲在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第525号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00117号
申请执行人：严更保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人：严小凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：范加才，男，汉族，住址安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市阜东汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍水区。
法定代表人：姜守杰，总经理。
本院在执行申请执行人严更保、严小凤与被执行人范加才、阜阳市阜东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为462891元，剩余的债权数额为462891元。因被执行人范加才、阜阳市阜东汽车运输有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年四月二十二日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00117号范加才：(2013)芜经开民一初字第00081号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年三月十八日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00117号严小凤：(2013)芜经开民一初字第00081号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年三月十八日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00117号阜阳市阜东汽车运输有限公司：(2013)芜经开民一初字第00081号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年三月十八日书记员  俞 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第704号
罪犯周雨兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月5日作出（2012）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人周雨兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金李人民币1000元。被告人周雨兰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年8月8日以（2012）浙金刑二终字第181号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雨兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周雨兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周雨兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9245号
原告：陈耕台，男，1981年8月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈乃蓬，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告陈耕台诉被告陈乃蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈耕台的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼；被告陈乃蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耕台诉称，被告陈乃蓬于2014年6月3日向原告陈耕台借款人民币8万元并签订了借款合同一份，约定了借款利率、借款期限及管辖法院。现借款已逾期，原告向被告多次催要欠款，被告拒不归还。诉请判令被告归还原告借款8万元并支付利息（从2014年6月3日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告陈乃蓬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月3日，原告陈耕台与被告陈乃蓬签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币8万元，借款期限自合同签订之日起至2014年7月2日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。同日，被告出具收条一份确认收到上述借款。该款被告至今未归还。
以上事实，有借款合同一份（借款合同、收条在同一A4纸上）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃蓬于本判决生效后三日内归还原告陈耕台借款人民币8万元并支付利息（从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费300元，由被告陈乃蓬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 经 君
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执256号
被执行人张亮。
张亮犯危险驾驶罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第539号
罪犯梁信，男，1984年8月28日出生，壮族，出生地贵州省从江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年10月22日作出（2009）开刑重字第5号刑事判决，以被告人梁信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁信在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁信获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁信悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害一人死亡被判12年属重刑犯，且是累犯和没有作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁信减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初6号
原告：臧金升，男，1969年11月29日出生，汉族，现住献县。
被告：刘广辉，男，1972年2月28日出生，现住河北省盐山县。
原告臧金升与被告刘广辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧金升到庭参加诉讼，被告刘广辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧金升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘广辉偿还原告货款700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工人工资、材料款、借款利息等，共计300000元。事实和理由：自2013年起，被告刘广辉购买原告生产的丝杠，至2014年12月15日共计购买原告价值700000元的丝杠。在2014年12月15日被告为原告出具欠条，确认欠货款700000元的事实，并约定2015年1月5日前偿还300000元。但是直至原告起诉，被告也分文未支付拖欠的货款。另外，原告生产丝杠拖欠工人工资、材料费、借款利息等，共计300000元，此款是为被告生产丝杠而产生，应由被告负担。为维护原告合法权益，提起本次诉讼，望支持原告的诉讼请求。
刘广辉在提交答辩状期间没有提交答辩状，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘广辉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对增加的诉讼请求未提供证据。
本院认定的事实为：自2013年起，被告刘广辉购买原告生产的丝杠，至2014年12月15日共计购买原告价值700000元的丝杠。在2014年12月15日被告为原告出具欠条，确认欠货款700000元的事实，并约定2015年1月5日前偿还300000元。但是直至原告起诉，被告也分文未支付拖欠的货款。
本院认为，被告拖欠原告货款700000元，为原告出具欠条，约定了还款期限，原、被告间的买卖合同关系明确且合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告对增加的诉讼请求没有提交证据，应承当举证不能的不利后果，另外该款项也与被告无关，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对增加的诉讼请求没有提交证据，也与被告无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘广辉自判决生效后十日内，给付原告臧金升货款700000元；
二、驳回原告臧金升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李亚森
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常兴旺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00162号
申请执行人：安徽省定远县张桥中学。
法定代表人：孙凯，该中学校长
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00312号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州广场支行的存款136248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李德春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第116号
原告苏州源恒鑫金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期E28。
法定代表人李春辉，总经理。
被告苏州博雅模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛。
本院在审理原告苏州源恒鑫金属材料有限公司诉被告苏州博雅模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州源恒鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州源恒鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2177元，由原告苏州源恒鑫金属材料有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00264号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市宏远物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面，组织机构代码76901484-X。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高某某，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽省阜阳市宏远物流有限公司信用卡纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程
中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘婧文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1912号
原告周传玉。
委托代理人王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告张华。
原告周传玉与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2014年11月24日，原告以其伤情仍在治疗为由申请本案延期审理，本院予以准许。因案情复杂，本案审理程序于2014年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周传玉的委托代理人王振国、朱琳到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传玉诉称，2014年10月28日10时许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿鱼新三路自东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿工业路由北向南原告驾驶的三轮汽车左前部相撞，致原告当场摔倒并昏迷，车辆损坏。因交通事故形成原因无法查清，公安机关仅出具了事故证明。从现场视頻录像可见，一是被告驾车压黄线占用了对方的机动车道属于逆行，二是被告加速行驶，由此，被告应负事故的全部责任。被告的车未投保险。为维护原告的合法权益。要求被告赔偿医疗费196964.2元；诉讼费用由被告承担；保留其他诉权，另行主张。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日10时24分，张华驾驶其所有的鲁H×××××小型轿车，沿鱼新三路自东向西行驶至该路西首左转弯时，其驾驶的小型轿车的右侧与沿工业路自北向南行驶到鱼新三路西首左转弯的周传玉无证驾驶无牌三轮汽车的左前部相撞，致周传玉受伤，车辆损坏。周传玉受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为颈部外伤、胸部外伤等。截止2014年12月18日，周传玉花医疗费用196964.2元。2014年12月24日，张华向周传玉支付50000元。张华驾驶的鲁H×××××小型轿车未投保险。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故证明及视频资料证实了事故发生的事实；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据及用药清单证实受害人的实际支出，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案两机动车向不同的方向行驶，均在事故地点左转弯时发生相撞，事实清楚，足以认定。原告诉称被告应负事故的全部责任，因未提供充分证据证实，其主张不予支持。从公安机关制作的视频资料及事故证明可见，事发时，被告驾车观察不够、措施不当，未保持安全车速；原告无证驾驶无牌车辆观察不够、措施不当，未保持安全车速。可认定原、被告的行为违反了道路交通法律、法规，对交通事故发生所起的作用相当，均承担事故的同等责任。由此，给原告造成的损失，被告应予赔偿。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张华作为机动车车主驾驶未投保的机动车上路，发生交通事故，应在交强险限额内承担保险责任。在交强险限额外，由被告根据其在交通事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。根据原告提供的证据，结合其诉请，原告周传玉的医疗费用为196964.2元。经计算确认，由被告张华在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，在限额外赔偿医疗费用186964.2元的50%即93482.1元，共计103482.1元。该被告已支付50000元，应从赔偿款中扣除，尚应赔偿53482.1元。原告保留其他诉权，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效后3日内赔偿原告周传玉医疗费用53482.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4239元、保全费2040元，由原告周传玉负担1869元、被告张华负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 蔡艳梅
审判员 李素波
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪世玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执375号
申请执行人：潘维宏，男，1952年3月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：潘卫祥，男，1970年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人潘维宏与被执行人潘卫祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1084民初5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘卫祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人潘维宏提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人潘维宏申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯旻昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1226号
申请执行人谢瑞良，女。
被执行人汪其文，男。
被执行人宁莉梅。
被执行人汪其武，男。
本院在执行申请执行人谢瑞良与被执行人汪其文、宁莉梅、汪其武（2014）凉民初字第3311号健康权纠纷一案中，现被执行人汪其文、宁莉梅、汪其武已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人汪其文、宁莉梅、汪其武给付申请执行人谢瑞良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费费等共计1500元，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3311号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年十月二十七日
书记员 来 存
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字77号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股�有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号。组织机构代码：67996502-7。
法定代表人：那振海，系该公司董事长。
委托代理人：金生军，男，系庄河汇通村镇银行股份有限公司职员。
被执行人：王辉，女。
被执行人：姜明仁，男。
本院于2014年7月19日作出（2014）庄民初字第2674号民事裁定（保全），查封了被告王辉名下的坐落于庄河市城关街道水仙委鑫盛园6号楼1层02号门市房一套（庄房权证庄私字第2011074**号，建筑面积83.07平方米）。2014年12月16日原告向本院申请执行，要求被告履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，经做被执行人工作，被执行人将全部执行款交付给申请执行人，本案现已执行完毕。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人王辉保全查封的楼房予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王辉名下的坐落于庄河市城关街道水仙委鑫盛园6号楼1层02号门市房一套（庄房权证庄私字第2011074**号，建筑面积83.07平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年四月二十四日
书记员 林 凌 屹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初583号
本院2017年3月8日对原告孟孑川与被告林飞、虞秀芬民间借贷纠纷一案作出的(2017）皖1102民初583号民事调解书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017）皖1102民初583号民事调解书中“被告：虞秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省温州市瑞安市塘下镇沿河南路1号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区全椒北路148号，身份证号码。系林飞妻子。”更正为“被告：虞秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省温州市瑞安市塘下镇沿河南路1号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区全椒北路148号，身份证号码。系林飞妻子。”
审 判 员 胡 勇
二〇一七年三月十六日
代理书记员 徐少博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2109号
原告泰安市华南建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈尚掌，经理。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会。
法定代表人石西军，村主任。
原告泰安市华南建筑安装工程有限公司与被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市华南建筑安装工程有限公司诉称，2008年10月1日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承接被告旧村改造工程，合同约定承包范围为包工包料，工程总价款为6198466.5元整，工程实际造价为7152065.36元。2012年6月24日该工程经过审计定值为6557797.25元，被告支付部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款982736.96元，并赔偿欠款期间的经济损失（按照银行同期贷款利率支付利息100000元），剩余利息损失从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告之间签订建设工程施工合同一份，该合同的主要内容为：“发包人（全称）：邱家店镇姚家坡村委，承包人（全称）：泰安市华南建筑安装工程有限公司，一、工程概况，工程名称：姚家坡旧村改造1号楼工程，
工程地点：邱家店镇姚家坡村，工程内容：施工图纸内所有内容。二、工程承包范围，承包范围：包工包料。三、合同工期，开工日期：2008年10月6日，竣工日期：2009年5月16日。四、质量标准，工程质量标准：合格。五、合同价款，金额（大写）：陆佰壹拾玖万捌仟肆佰陆拾陆元伍角（人民币）￥6198466.5元…”。原告现以被告拖欠其工程款为由，诉至法院，要求被告支付工程款及利息。
2009年11月9日，原告泰安市华南建筑安装工程有限公司与王某签订姚家坡村回迁楼续建协议复印件（补充）一份，该协议书的主要内容为：“甲方：王某，乙方：泰安市华南建筑安装工程有限公司，因多方原因，姚家坡村1#回迁楼5层、6层、及阁楼续建一事，经双方协商一致达成如下条款：一、甲乙双方同意共同续建5层、6层及阁楼部分。二、乙方施工方式为包清工，所有材料及续建期间所需费用均由甲方负责提供。三、施工所用的全部设施及工具由乙方提供。四、续建部分所有的全部材料由甲方提供…村委同意上述内容，并协助执行，石西军，泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会（印章）2009年12月9号…”。
工程竣工后，被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会申请对工程造价进行审计，经泰安长峰建设工程项目管理公司审计，审定工程造价为：6557797.25元，原、被告双方在工程造价咨询核定总表上盖章确认。
原告自认被告已经支付其工程款5555037.31元（包括支付给王某的2244774.63元），扣除质保金20000元，原告自认被告至今仍欠其工程款982736.96元。
原告于2015年8月27日表示其公司在诉讼请求中主张的经济损失及利息，按照欠付的工程款数额及同期银行贷款利率，自起诉之日起开始计算。
以上事实有建设工程施工合同一份、姚家坡村回迁楼续建协议复印件（补充）一份、基建报告一份、收条一份、证明复印件一份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会于2008年10月1日签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应严格依照该合同的约定和法律规定履行各自义务并享有各自的权利。
原告按照与被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会签订的合同进行了施工，且工程已经竣工并投入使用，依照合同，被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会应当及时足额的支付原告工程款。但被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会至今仍欠原告工程款，其应当承担法律责任。故原告要求被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会支付欠付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失及利息，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起开始计算，原告的该主张，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告泰安市华南建筑安装工程有限公司工程款982736.96元。
被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会赔偿原告泰安市华南建筑安装工程有限公司经济损失及利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，由被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年九月二日
书 记 员 李思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1067号
原告：吴萍。
委托代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：王斌。
本院在审理原告吴萍诉被告王斌民间借贷纠纷一案过程中，原告吴萍于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交305.50元），减半收取25元，由原告吴萍负担，余款280.50元由本院退还原告吴萍；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告吴萍负担。
审判员 滑 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 王占娥
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第128号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16368号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月26日以被执行人戴某某、许某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16368号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、许某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16368号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月27日依法送达被执行人戴某某、许某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16368号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、许某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16368号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1231号
原告：姜某甲。
被告：张某，（现下落不明）。
原告姜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女名叫姜某乙（已成年）。原、被告婚后一直感情不合，被告经常不顾家，在外跳舞，于1996年离家与原告分居至今。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
原告姜某甲在举证期限内向本院提供的证据有结婚申请书一份、宁波市镇海区骆驼街道清水湖村村民委员会出具的证明两份、户口簿复印件一份。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告姜某甲与被告张某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫姜某乙�已成年）。被告于1996年离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。现被告离家出走已长达二十年，夫妻关系名存实亡，原告又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，家庭财产无法核实，本案不予处理，相关权利人可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姜某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王玉燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第254号
原告和志豪，男，1990年5月18日出生，汉族.
被告祝启功，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告河北省霸州市利华燃气储运有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市霸西。
本院在审理原告和志豪诉被告祝启功、河北省霸州市利华燃气储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和志豪于2014年1月2日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和志豪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和志豪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告和志豪负担。
审判员 张宁
二〇一四年一月二日
书记员 刘妮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第120号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告韩德武（份号码×××），男，1970年10月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告付立业（份号码×××），男，1974年6月26日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告韩德武、付立业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告韩德武、付立业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告韩德武于2013年3月19日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，被告付立业担保债务的履行。逾期，韩德武未及时偿还借款本息。原告诉请判令被告韩德武偿还借款本金80000元、利息6679.48元（利息计算到给付日）；被告付立业承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告韩德武借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明被告韩德武、付立业互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延河镇新兴村村委员会的证明，证明被告韩德武、付立业外出打工，下落不明的事实。
被告韩德武、付立业因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告韩德武于2013年3月19日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，被告付立业担保债务的履行。逾期，韩德武未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告韩德武应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告付立业承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德武于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6679.48元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告付立业承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告韩德武、付立业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第100号
原告建德市机械链条有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人付光明，董事长。
委托代理人（特别授权）曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邵小兵，该公司业务经理。
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。
法定代表人王治信，执行董事。
本院在审理原告建德市机械链条有限公司与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市机械链条有限公司在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市机械链条有限公司撤回对被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7826元，减半收取计人民币3913元，由原告建德市机械链条有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴志海
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第189号
原告：广州市番禺好莱福食品厂，住所：广州市番禺区。
投资人：黄锦联。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市国侨食品有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：潘小兵。
原告广州市番禺好莱福食品厂诉被告广州市国侨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺好莱福食品厂的委托代理人谭必龙到庭参加了诉讼。被告广州市国侨食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺好莱福食品厂诉称，被告曾向我司购买月饼等货物，原告按约将货物交付被告，但被告至今尚欠货款182563元未付。我司多次追讨无果，遂诉至法院请求判令被告立即清偿拖欠的货款182563元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市国侨食品有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告之间在2011年至2014年存在月饼馅料的买卖关系。2011年6月18日，被告出具《欠条》，记载：截至2011年6月14日止广州市国侨食品有限公司（广州市俪莎食品有限公司）欠广州市番禺区钟村华联食品厂货款人民币贰拾捌万零壹佰壹拾壹元整（￥280111.00），属实。该《欠条》加盖广州市国侨食品有限公司财务专用章。2014年2月26日，原、被告再次对账，被告在《客户销售明细表》中确认截止2012年10月27日广州市俪莎食品有限公司（国侨食品厂）实欠好莱福食品厂货款326167.00元。2014年12月16日，原、被告最后对账，被告在《客户销售明细表》上加盖财务专用章，记载截至2014年11月27日广州市国侨食品有限公司实欠好莱福食品厂货款182563.00元。由于被告至今未全部清偿拖欠的货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告确认在2014年12月16日的被告盖章的《客户销售明细表》中包含被告之前出具的《欠条》及《客户销售明细表》中确认的欠款，截止原告起诉之日被告尚欠货款为182563元。
另查，原告于2011年6月24日经广州市工商行政管理局番禺分局核准设立登记，该司由广州市番禺区钟村华联食品厂升级设立，广州市番禺区钟村华联食品厂于2011年6月27日核准注销登记。
以上事实，有《欠条》、《客户销售明细表》、送货单、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的《客户销售明细表》已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款182563元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张自起诉之日（2014年12月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市国侨食品有限公司支付广州市番禺好莱福食品厂货款182563元及利息（以182563元为本金，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何帼瑛
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执165号
申请执行人张某，女，现年35岁，住甘肃省文县。
被执行人杜某，男，现年47岁，住甘肃省文县。
被执行人薛某，女，现年43岁，住甘肃省文县。
本院在执行张某与杜某、薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执165号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执165号申请执行人张某，女，现年35岁，住甘肃省文县。被执行人杜某，男，现年47岁，住甘肃省文县。被执行人薛某，女，现年43岁，住甘肃省文县。本院在执行张某与杜某、薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执165号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1603号
原告李和香，女，1953年1月11日出生，汉族，高中，务农，系受害人曾祥寿之妻。
原告曾令东，男，1981年2月11日，汉族，初中，务工，住址同上，系受害人曾祥寿之子。
原告曾令云，女，1979年6月13日出生，汉族，高中，农民，系受害人曾祥寿之女。
三原告委托代理人贺凌，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李建良，男，1970年6月4日出生，汉族，初中，务工。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告李和香、曾令东、曾令云与被告李建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢达吾共同组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告李和香、曾令东、曾令云及委托代理人谭玉清，被告李建良的委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李和香、曾令东、曾令云诉称，原告李和香的丈夫曾祥寿系被告李建良的雇员，2014年4月30日早7时左右，按李建良的指派乘坐罗红军驾驶的拖拉机前往周官桥镇施工途中发生交通事故，曾祥寿当场死亡。被告李建良作为雇主，应当赔偿三原告曾祥寿的死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、交通费500元，共计446894元，现起诉要求法院判令被告李建良赔偿原告的损失。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、李和香身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、曾令东的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、曾令云的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
4、李建良的常住人口信息登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、罗红军的询问笔录，拟证明罗红军及曾祥寿系被告李建良的雇员；罗红军发生交通事故当天系雇佣活动；
6、李善文的询问笔录，拟证明内容同证据5；
7、李济民的询问笔录，拟证明内容同证据5；
8、刘公民的询问笔录，拟证明内容同证据5；
9、赵友良的询问笔录，拟证明内容同证据5；
10、罗红军的询问笔录，拟证明内容同证据5；
11、道路交通事故认定书，拟证明曾祥寿不负交通事故责任；
12、尸检报告书，拟证明曾祥寿死亡原因、时间；
13、租房证明，拟证明曾祥寿租住在邵东县城生活达6年；
14、刘公民的调查笔录，拟证明李济明、曾祥寿均系李建良雇员；发生交通事故当天工友搭乘肇事车辆系李建良安排的。
被告李建良辩称，本案实际是交通事故受害纠纷一案，而不能将本案作为提供劳务者受害纠纷，所以原告起诉的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
15、承诺书，拟证明本案已经政府调解处理好；
16、收条，拟证明被告已补偿原告2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；认为证据6-12能证明本案的基本事实，但是不能达到原告要证明的目的；证据13不能证明死者在城镇居住，该证明的出具人应该当庭作证；证据14还能证明拖拉机驾驶人罗红军不是李建良的雇员。原告对被告提交的证据15没有异议，证据16的2万元不清楚，原告从乡政府领取12万元，但不知道钱是从哪来的。经审查，原告提交的证据1-12和证据14均能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，证据13可以和5-10号证据相互印证，死者在城镇范围内居住，可以认定；证据15能证明乡政府出面调解该起交通事故，但只能证明当时是为让死者顺利下葬而做的承诺，并没有了结死者的赔偿；证据16是被告通过乡政府支付给原告方的款项。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告李建良在周官桥承包一建筑工程后，雇请曾祥寿、李济民等10余人从事建筑业的混凝土浇灌工作。2014年4月30日7时许，李建良租用罗红军湘05-D14**拖拉机运混凝土搅拌机，同时要罗红军运送曾祥寿、李济民等10余名雇员到周官桥施工工地，在路途中罗红军驾驶的湘05-D14**拖拉机发生交通事故，造成曾祥寿死亡，李济民等人受伤。邵东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：罗红军负此次事故的全部责任，曾祥寿、李济民等人不负此次事故的责任。2014年5月10日，被告李建良将支付曾祥寿家属安葬费等费用2万元给魏家桥镇司法所，三原告从魏家桥镇政府领取了12万元。
另查明，原告李和香系死者的妻子，原告曾令东、曾令云系死者的子女，死者生前租房在大禾塘街道办事处城东社区规划路一巷18号居住，居住时间有3年以上，应按城镇居民计算各项损失。死者曾祥寿死亡的损失经审核为：死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元，交通费没有票据，但是考虑到办理丧事需要支出交通费，酌情考虑500元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李建良承包他人建筑工程后，叫来曾祥寿等人做工，曾祥寿、李济民等人仅以其劳动力获得报酬，系提供劳务者。李建良安排曾祥寿等人乘坐运送搅拌机的拖拉机去工地，在路上发生交通事故，应当按提供劳务中受伤对待。李建良要求曾祥寿乘坐人货混装的拖拉机，造成交通事故发生，负有主要过错，应对原告的损失承担主要责任。曾祥寿没有拒绝乘坐不安全的拖拉机，应负次要责任。在本案责任划分比例上，以三原告自负20%、被告李建良负担80%为宜。三原告的损失有：死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、交通费500元，共计446894元。由被告李建良赔偿357515.2元，已支付的2万元可以核减，其余的损失由三原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
由被告李建良于本判决生效后10日内赔偿原告李和香、曾令东、曾令云各项损失337515.2元。
本案诉讼费2734元，由原告李和香、曾令东、曾令云负担547元，由被告李建良负担2187元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢达吾
二〇一四年十二月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3978号
---
原告
|
岳磊，男，1975年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告岳磊逾期办证违约金4
329元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告岳磊迟延办理房屋权属登记手续违约金共计4 329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3978号																															原告																							岳磊，男，1975年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告岳磊逾期办证违约金4 329元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告岳磊迟延办理房屋权属登记手续违约金共计4 329元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00803号
上诉人（一审原告）：杨凯，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇刘村南杨庄*组**号，公民身份号码3422011993********。
被上诉人（一审被告）：单新新，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇王寨村西头路南，公民身份号码3422011992********。
上诉人杨凯因与被上诉人单新新婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年10月12日作出的（2013）宿埇民一初字第04227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，杨凯于2013年12月4日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为：杨凯向本院申请撤回起诉和上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨凯撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04227号民事判决；
三、准许杨凯撤回起诉。
一审案件受理费120元，由杨凯负担；二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人杨凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第584号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕伟，无业。被告人吕伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人吕伟犯诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年5月至6月间，被告人吕伟以非法占有为目的，先后三次向王某乙等人以借用为名骗取摩托车三辆，赃物合计价值人民币13340元。具体分述如下：
1、2014年5月29日，被告人吕伟在睢宁县城威尼斯桥头，以借用为名骗取王某乙本田125踏板摩托车一辆，后低价转卖给他人。经鉴定，该摩托车价值人民币6300元。
2、2014年5月30日，被告人吕伟在睢宁县城二里桥附近，以借用为名骗取张某川崎牌摩托车一辆，后低价转卖给他人。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
3、2014年6月4日，被告人吕伟骗在睢宁县李集镇，以借用为名，骗取尹晓雅马哈大架摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5040元。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某乙、张某等人的陈述；证人王某甲、梁某等人的证言；骗取的摩托车等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
贩卖毒品
2014年上半年，被告人吕伟单独或与犯罪嫌疑人王二胜（另案处理）共谋，购买毒品并向他人出售谋利，其中被告人吕伟还单独从犯罪嫌疑人许方向（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），除吸食外，向他人多次出售甲基苯丙胺共计7.6克。具体分述如下：
1、2014年上半年，被告人吕伟在睢宁县官山镇大吕村附近，先后四次向户宇出售甲基苯丙胺计1.1克。
2、2014年上半年的一天，被告人吕伟在睢宁县官山镇大吕村附近，向犯罪嫌疑人樊沛（另案处理）出售甲基苯丙胺1克。
3、2014年5月份，被告人吕伟在睢宁县官山镇先后两次向犯罪嫌疑人汤欢喜（另案处理）出售甲基苯丙胺计0.5克。
4、2014年5月份，被告人吕伟在睢宁县城九月广场，向沈某出售甲基苯丙胺5克。
2014年6月19日，被告人吕伟被抓获时当场查获白色晶体4.2克。经鉴定，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人户宇、沈某等人的证言；扣押的白色晶体等物证；徐州市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒
1、2013年6月份，被告人吕伟在睢宁县睢城镇富昱宾馆房间内先后两次容留已决犯杜丹（另案处理）吸食毒品，自己亦参与吸毒，还容留杜丹、李某共同吸食毒品一次，自己亦参与吸毒。
2、2014年6月份的一天，被告人吕伟在睢宁县睢城镇富昱宾馆房间内容留犯罪嫌疑人汤欢喜吸食毒品，自己亦参与吸毒。
被告人吕伟被抓获归案后如实供述了上述贩卖毒品、容留他人吸毒、诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯杜丹等人的供述；证人李某等人的证言；辨认笔录等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕伟与他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人吕伟一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吕伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2021年12月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 金元元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执63号
本院执行的申请执行人熊某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州水泥有限责任公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第622号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈远雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈远雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16617.08元（暂计至2014年4月4日为本金9919.00元、利息5753.90元、滞纳金593.74元、超限费330.44元、其他费用50.00元，合计人民币16647.08元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087213XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9919.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5753.90元、滞纳金593.74元、超限费330.44元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9919.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5753.90元、滞纳金593.74元，超限费330.44元，其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9919.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5753.90元、滞纳金593.74元、超限费330.44元、其他费用50.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费300元，共计515元（原告已预交），由被告陈远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第857-2号
申请执行人牟大伟。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十三日
书记员 权文德
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第357号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人孙文利，男。
被告孙祝宝，农民。
被告史本红，农民。
被告孙祝礼，农民。
被告杨杰，农民。
被告董皋，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文利到庭参加诉讼，被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙祝宝在原告处借款人民币50000元，被告史本红、孙祝礼、杨杰、董皋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙祝宝发放了借款50000元。2012年12月24日原告从被告的账户上扣除本金0.01元，被告拒付借款本金49999.99元、到期利息及截止2014年9月13日的逾期利息。请求判令：1、被告孙祝宝偿付原告借款本金49999.99元、到期利息5576元、逾期利息18915.15元及自2014年9月14日起至判决生效之日止按本金49999.99元、月利率13.94001‰［9.29334×（1＋50‰）］承担逾期利息；2、被告史本红、孙祝礼、杨杰、董皋对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙祝宝在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日，月利率9.29334‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告史本红、孙祝礼、杨杰、董皋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙祝宝发放了借款50000元。2012年12月24原告从被告账户上扣除到期利息0.01元，被告拒付原告借款本金49999.99元、到期利息及截止2014年9月13日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋签订的借款合同及保证合同合法有效。被告孙祝宝所欠原告借款本息应予偿还，被告史本红、孙祝礼、杨杰、董皋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙祝宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祝宝于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金49999.元、到期利息5576元、逾期利息18915.15元及自2014年9月14日起至判决生效之日止对借款本金49999.99元按月利率13.120005‰［8.746675‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告史本红、孙祝礼、杨杰董皋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告史本红、孙祝礼、杨杰、董皋清偿后可以向被告孙祝宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.28元，由被告孙祝宝、史本红、孙祝礼、杨杰、董皋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟艳艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初557号
原告阳某某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人廖和志，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告阳某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人段吉林，被告廖某某及其委托代理人廖和志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告经人介绍相识于1994年12月登记结婚，1996年9月生育男孩廖继聪。婚后原、被告感情疏远，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人刘彩凤、阳金从、刘吉彬的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告廖某某辩称：原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。
被告廖某某向本院提交了下列证据材料：证人廖纪富、廖岐章、廖洪改、米金爱的证言1份，拟证明造成原、被告感情不和过错在原告。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议，原告提交的证据2、3，被告认为隐瞒了被告与其他男人谈对象的事实，不具有真实性。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为原、被告所提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识于1994年12月登记结婚，1996年9月生育男孩廖继聪。因性格不合，原告2004年离家出走，自此原告与被告聚少离多，致使原、被告感情疏远。原告认为与被告无法继续生活，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但由于原、被告聚少离多，致使夫妻感情疏远。从目前原、被告的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情并非完全破裂，只要原、被告相互谅解、多点沟通，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年五月十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0145号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月28日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电工。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年1月3日17时50分左右，被告人张某驾驶苏K×××××号轿车沿扬州市开发区临江路由南向北行驶至扬子新苑北门叉口，与由西向东步行通过道路的闵永兰发生碰撞，致闵永兰受伤，经医院抢救无效后死亡，经道路交通事故责任认定，被告人张某驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察路面情况，通过交叉路口未减速慢行且未让行人先行，是造成此次事故的直接因素，应承担事故的全部责任。事发后，被告人张某主动报警，在现场等候，并向公安机关如实供述了相关事实。案发后，被告人张某就赔偿事宜与被害人近亲属达成协议并已履行，被害方已表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、未到庭证人顾某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆技术检验报告、出院记录、《法医学尸体检验意见书》、查获某、受理案件登记表、交通事故处理调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案，如实供述相关事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害方的谅解，可对其酌情予以从轻处罚；
综上，可给予被告人张某一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00044号
原告姚某，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告任某，工人。
本院在审理原告姚某与被告任某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 金刚
二〇一五年十一月九日
书记员 赵颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第1632号
原告李树军。
委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）。
被告张斌。
被告刘红车。
被告吴军。
原告李树军诉被告张斌、刘红车、吴军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托代理人杨超、被告张斌、吴军到庭参加了诉讼，被告刘红车经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树军诉称，2012年4月1日前，被告刘红车经被告张斌、吴军介绍向我借款20万元。2012年4月1日，被告张斌、吴军让我往被告刘红车的账号上打款20万元，并由被告张斌出具借条一份，当时约定借期为俩月，月息1万元。借款到期后，我多次找三被告协商还款事宜，被告刘红车一直不露面，被告张斌、吴军均以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告返还借款20万元及利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告张斌辩称，我没有借钱，不同意还款20万元。李树军找我说想把钱借出去，通过我认识的吴军，通过吴军认识的刘红车，李树军把钱借给刘红车了。2012年4月1日借钱时吴军当场给了李树军1万元利息，后连续每个月给1万元，已经给了49000元。是刘红车一人借的钱，我只是介绍人。
被告吴军辩称，我不同意还钱，借款的情况张斌说的是事实。
被告刘红车未答辩。
经审理本院认定，2012年4月1日，被告刘红车经被告张斌、吴军介绍向原告李树军借款20万元。原告李树军于2012年4月1日向被告刘红车的账户上打款20万元，并由被告张斌出具借条一份，借条写有“今借李树军贰拾万元整（￥200000元），借款人，张斌，2012.4.1日”的字样，并口头约定借期为两个月，月息一万元。借款到期后，原告曾多次找被告协商还款事宜，三被告均拒绝还款。现原告李树军诉至本院，要求三被告返还借款20万元及利息，本案的诉讼费等相关费用由三被告负担。
另查明，2012年4月1日借钱时吴军当场给了李树军1万元利息，后连续三个月每个月给1万元，第四个月给了9000元，共计给了49000元。借款当天吴军给了原告李树军1万元利息，该款应从本金中扣除。从2012年4月1日，被告刘红车又给了原告4个月的利息共计39000元，因上述利息均超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。4个月的利息为15200元，剩余23800元应冲抵本金，故现剩余本金应为166200元。
经审理，双方当事人的争议有：被告张斌、吴军是否承担还款责任。在本案中，被告张斌为了让原告放心，给原告李树军出具借条一份，本院认为张斌出具借条的行为应视为是主动自愿承担还款责任的行为。原告主张张斌也应承担还款责任，本院予以支持。原告主张把钱借给了三被告，被告吴军也应当承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
以上事实，由原告诉状，被告张斌出具的借条一份，活期存款明细一份，刘红车给吴军出具的借款合同一份及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李树军主张被告刘红车应当偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但本金计算应当扣除借款当日当场支付的10000元以及已经支付的超过法律规定范围的利息，现实际借款本金应为166200元。原告主张被告张斌承担还款责任，因被告张斌主动出具借条，自愿承担还款责任，故被告张斌应和被告刘红车共同承担还款责任。原告李树军主张被告吴军承担还款责任，原告未就其主张向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告刘红车享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘红车经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘红车、张斌于本判决生效之日起六日内一次性偿还原告李树军166200元及利息（从2012年9月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘红车未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘红车、张斌平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田本鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第00430号
上诉人（原审被告）王小五，男，1972年7月6日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝随安，男，1966年6月16日生，汉族，住修武县。
郝随安与王小五买卖合同纠纷一案，郝随安向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款40万元及利息（人民银行贷款基准利率6%）利息从2013年7月1日起90万元四个月计算21600元，70万元三个月计算12600元，40万元利息8400元，共计442600元；之后被告支付利息到法院判决给付之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费。修武县人民法院于2014年9月19日作出（2014）修民一初字第194号民事判决。宣判后，王小五不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王小五及其委托代理人孙志强，被上诉人郝随安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月1日，原告郝随安与被告王小五签署转让协议，140万元将五福面粉厂地面固定建筑及附属物转让给被告王小五，被告首次交付50万元，余款90万元按照协议约定应于2013年7月支付完毕。同日被告又给原告出具欠条一张，注明欠原告款90万元于2013年7月1日付清。之后被告支付给原告50万元，下余欠款40万元被告未支付。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同有效，原告已按照合同将五福面粉厂所有地面固定建筑物及附属物转给被告，被告就应按照合同约定的数额和时间给付相应的价款。被告在出具欠条后，未按约定给付价款，应承担相应的履行责任并赔偿原告的相应损失。因双方合同中并未约定原告给被告房产证及办理转让房屋相关手续的具体日期，所以原告在已将实物交给被告而被告未将合同欠款全部支付前，不将房产证交给被告或协助被告办理转让房屋相关手续的做法符合交易习惯。被告辩称原告不给其房产证及办理转让房屋相关手续，所以不给原告下余款项的理由不能成立。关于被告其他请求，因被告未在规定的期限内提出反诉请求且涉及案外人，所以在本案中不予审判。原审法院判决被告王小五于本判决生效之日起十日内，支付给原告郝随安合同欠款40万元及利息；其中利息从2013年7月1日起按90万元计算三个月合计16200元，按70万元计算三个月合计12600元，从2014年1月1日起以40万元为基数按照月息0.6%利率计算至被告王小五还款之日止。本案受理费7940元，减半收取为3470元，由被告王小五承担。
宣判后，王小五不服，认为原审认定事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、双方签订转让协议，约定剩余款项90万元于2013年7月支付完毕，但因为种种原因上诉人分别于2013年10月、2014年1月支付部分款项后，将剩余款项40万元给被上诉人出具欠条，被上诉人接受部分余款并持有欠条的行为，表明双方重新约定的意思表示一致，所以一审判决利息的给付方式明显错误。2、双方协议第一条约定非常清楚，上诉人首付50万元后被上诉人就应该将场地内所有生产设备清理完毕，其中益朋助剂有限公司清理出场的期限是三个月，这是被上诉人的义务，也是上诉人支付被上诉人剩余款项的前提条件，但上诉人整整拖迟了一年。3、双方协议第二条约定：甲方必须保证转让的房屋产权无抵押，将现有产权完全转让给乙方，并配合乙方办理房产过户。结合协议第一条规定，办理过户手续和实际交付同步的，最多有一个合理期限，但长达一年之久既不符合双方约定，也不符合交易习惯，为此一审判决以被上诉人协助办理过户手续没有约定时间，又符合交易习惯为由支持被上诉人的诉讼请求是错误的。
郝随安答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、王小五是应先支付购房余款40万元，还是郝随安协助过户手续后王小五再支付余款？2、原审有关利息的判决是否适当？
针对争议焦点，王小五的主张：被上诉人应先履行房产交付手续后，我们再支付余款。根据转让协议第一、二条，就是上诉人先支付首付款，然后由被上诉人履行房产交付手续，最后我们支付余款，也符合真正的交易习惯。协议约定余款在2013年7月份我方交付完毕，但由于被上诉人未按照约定履行过户手续，对方违约行为在先，所以我们没有支付最后余款，所以不应产生利息。对此我们保留诉讼的权利。
针对争议焦点，郝随安的主张：根据协议，我所有产权均未办理抵押。上诉人后来陆续支付我两次款，如果我有违约，对方就不应再支付购房款，我按照合同约定已经将我当时所有的房屋产权给了对方。对方逾期付款就应承担违约责任。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方签订的转让协议第一条约定，王小五应在2013年7月将转让款余额90万元支付完毕，但王小五未完全履行合同约定义务，因此应当按照合同约定支付剩余款项，并承担相应的违约责任。王小五上诉称，因为郝随安未按合同约定时间将转让标的交付使用，但未提供足够证据证明出卖人郝随安存在违约行为，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争合同对双方支付款项和协助过户义务的履行顺序约定不明，根据交易习惯，应先有买受人支付转让款后，出卖人履行协助办理过户手续，因此，在买受人王小五未完全履行支付转让款前，要求郝随安履行协助过户没有依据。王小五未按约定支付买卖合同的相应价款，构成违约，原审法院据此判决王小五履行付款义务，并支付逾期应支付款项的利息于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7940元，由王小五承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵文培
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3294号
原告：于建军。
委托代理人：张万春（特别授权）。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被告：方伟勤。（现下落不明）
原告于建军与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告于建军的委托代理人张万春到庭参加诉讼，被告西山畜牧、方伟勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月18日至2013年7月25日在莎车县西山畜牧科技有限公司从事养殖扶贫小鸡工作，每月工资5000元，工作5个月，工资至今未付。现诉至法院请求：1、被告方伟勤偿还原告工资20833元；2、被告给付误工费、来往车费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告于建军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《莎车县西山畜牧科技有限公司扶贫鸡发放小组未发工资单合计》及每月工资单（复印件），证明原告于建军未结工资共计20833元。
2、《证明》一份（复印件），证明被告欠原告等18名员工工资共计337590元。
被告西山畜牧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：我院受理的（2014）莎民初字第1485号合伙纠纷案中，原告的委托代理人张万春提交了一份《股东会决议》，该证据中表明原告的委托代理人张万春（占10%）、方伟勤（占30%）、陈永音（占10%）、寇德锁（占10%）、樊平安（占10%）、樊新安（占10%）、曹莉（占20%）于2013年1月1日签订了入股协议，共同投资1500000元成立莎车县五乡发放鸡苗小组，该小组由张万春负责，担任经理，莎车县五乡发放鸡苗小组自负盈亏，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算。
另查明，被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人是方伟勤。方伟勤已不知去向，现被告西山畜牧已无人留守。我院受理后，于2014年9月3日在《人民法院报》上公告通知被告西山畜牧、方伟勤应诉及开庭时间，但被告未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告西山畜牧、方伟勤支付2013年3月18日-2013年7月25日的工资20833元，从庭审调查来看，其庭审时提供的证据为《证明》及工资单，因该《证明》中被告西山畜牧的法人方伟勤现下落不明，其印鉴的真实性无法查明；同时，被告西山畜牧现处于无人管理状态，公章的控制权也不明，故《证明》内容的真实性无法核实；而于建军系原告委托代理人张万春投资的莎车县五乡发放鸡苗小组雇员，从事养殖扶贫小鸡工作，莎车县五乡发放鸡苗小组是张万春等7名自然人投资成立，自负盈亏的组织，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算，原告的工资应当由莎车县五乡发放鸡苗小组负担，故对原告于建军要求被告支付工资的请求不予支持。原告要求被告给付误工费、来往车费10000元，未提供相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于建军的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），公告费390元，合计400元，由原告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张海静
审 判 员 兰 宁
人民陪审员 申雷英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告西山畜牧、方伟勤支付2013年3月18日-2013年7月25日的工资20833元，从庭审调查来看，其庭审时提供的证据为《证明》及工资单，因该《证明》中被告西山畜牧的法人方伟勤现下落不明，其印鉴的真实性无法查明；同时，被告西山畜牧现处于无人管理状态，公章的控制权也不明，故《证明》内容的真实性无法核实；而于建军系原告委托代理人张万春投资的莎车县五乡发放鸡苗小组雇员，从事养殖扶贫小鸡工作，莎车县五乡发放鸡苗小组是张万春等7名自然人投资成立，自负盈亏的组织，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算，原告的工资应当由莎车县五乡发放鸡苗小组负担，故对原告于建军请求予以驳回。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十二月十二日