1贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3149号原告：敖国金，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。被告：李琴会，女，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，原告敖国金与被告李琴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖国金特别授权委托代理人刘高军、被告李琴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖国金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其夫何顺昌（已故）向原告的借款本金210000元，按月利率2%向原告支付2015年4月6日至2017年5月6日期间的借款利息65000元，本息合计275000元；2.判决被告按月利率2%支付2017年5月7日至本金偿清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村村民，被告与何顺昌是夫妻，何顺昌以向煤矿入股为由，分别于2011年2月1日、2011年4月6日、2013年3月28日、2014年2月22日累计向原告借款210000元，每次借款均约定月利率为2%，未约定偿还期限，被告每次借款均向原告出具书面借条。其中，2011年2月1日的借款为20000元，系被告及其夫何顺昌到原告家中所借，当时在场的有原被告及何顺昌，借条是被告所写，借款人何顺昌名字上的手印是何顺昌本人所摁，借款是现金交付；2011年4月6日的借款60000元，是被告与何顺昌到原告家中所借，借条是何顺昌本人所写，手印也是其本人所摁，借款是现金交付；2013年3月28日的借款10000元，是被告与何顺昌到原告家中所借，借条是何顺昌本人所写，手印也是其本人所摁，借款是现金交付；2014年2月22日的借款，何顺昌向原告出具了借款为120000元的借条，该借款是何顺昌在贵州吉龙投资有限公司盘××××基镇XX煤矿（以下简称XX煤矿）收购盘县益民选煤有限公司扩股时向原告借款80000元，当时约定借款月利率为2%，后何顺昌未按时偿还借款本息，2014年2月22日，何顺昌将未偿还的借款利息连同借款本金共同向原告出具了借款为120000元的借条。2015年4月6日前，被告及其夫何顺昌按约定向原告支付了借款利息。2016年3月31日，被告之夫何顺昌亡故，被告在其夫亡故后向原告支付了借款利息40000元。被告与何顺昌系夫妻，何顺昌借款系用于入股XX煤矿，现何顺昌亡故，其债务依照国家婚姻法相关规定，属共同债务，应由被告负责清偿，借款自2015年4月6日至2017年5月6日，按月利率2%计算，被告应支付原告借款利息105000元，扣除被告已支付的40000元利息，被告仍应支付原告借款利息65000元，本息合计275000元，应由被告偿还，故诉至法院。被告李琴会辩称，何顺昌是我丈夫，于2016年3月31日死亡，向原告的借款，我知道的仅有2007年XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司时，何顺昌向原告借了80000元，但该款已偿还，我们共计向原告偿还了本息105000元，其中2012年农历腊月28日还了15000元、2013年农历腊月27日偿还了10000元、2015年3月8日偿还了40000元、2016年何顺昌死亡办丧事时以接收的礼钱偿还了40000元。原告诉称所说的其他借款，我不知情，也不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、原被告居民身份证复印件一份，拟证明原被告的诉讼主体资格情况。被告无异议，本院予以采信。2、落款时间为2011年2月1日的借条一份，拟证明何顺昌于2011年2月1日向原告借款20000元及原告用现金交付给何顺昌的事实。被告的质证意见是对借款不知情，不予认可。原告未提供其他证据相互印证，且被告不予认可，原告的证明目的，本院不予采信。3、落款时间为2011年4月6日�借条一份，拟证明何顺昌于2011年4月6日向原告借款60000元给被告治病及原告用现金交付给何顺昌的事实。被告的质证意见是对借款不知情，不予认可。原告未提供其他证据相互印证，且被告不予认可，原告的证明目的，本院不予采信。4、落款时间为2013年3月28日的借条一份，拟证明何顺昌于2013年3月28日向原告借款10000元及原告用现金交付给何顺昌的事实。被告的质证意见是对借款不知情，不予认可。原告未提供其他证据相互印证，且被告不予认可，原告的证明目的，本院不予采信。5、落款时间为2014年2月22日的借条一份，拟证明何顺昌在XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司股份时向原告借款80000元、后何顺昌连同未偿还的借款利息于2014年2月22日一并向原告出具了借款为120000元的借条给原告的事实。被告的质证意见是对借款事宜不清楚，不予认可。结合被告庭审中辩称“�告与何顺昌是夫妻，在XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司时向原告借款80000元是事实，但借款后已向原告偿还借款本息105000元”的事实，综合原被告庭审中的陈述及被告提交的证据，本院予以综合采信作为认定被告之夫何顺昌向原告借款120000元的事实。6、贵州吉龙投资有限公司盘××××基镇XX煤矿营业执照及该矿入股名册复印件各一份，拟证明何顺昌在黄兆策名下有投资股金250000元及何顺昌向原告借款后入股增加股金的事实。被告的质证意见是何顺昌在黄兆策明下有股金250000元是事实，但该股金中朱小满有100000元、李琴仙有100000元、何顺昌只有50000元。本院予以采信作为认定何顺昌在盘××××基镇XX煤矿有投资份额250000元的事实。7、彩礼结算单复印件一份，拟证明被告在何顺昌死亡后办理丧事时用所收彩礼钱33650元及被告在办理何顺昌丧事时拿钱给原告帮助管理所剩�项6350元向原告支付借款利息40000元的事实。被告的质证意见是所收彩礼具体数额不清楚。结合被告庭审中的答辩，其陈述“被告与何顺昌在购买盘县益民选煤有限公司的股份时向原告借款80000元，并在借款后分别于2012年农历腊月28日向原告偿还了15000元、于2013年农历腊月27日向原告偿还了10000元、于2015年3月8日向原告偿还了40000元、于2016年何顺昌死亡办理丧事时以收的礼钱向原告偿还了40000元”的事实，本院予以采信作为认定被告在其夫死亡办理丧事时向原告偿还借款利息40000元的事实。8、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，拟证明被告与何顺昌系夫妻及何顺昌于2016年3月31日死亡的事实。被告的质证意见是何顺昌是其丈夫是事实。本院予以采信作为认定被告与何顺昌系夫妻及何顺昌于2016年3月31日死亡的事实。本院依职权调取何希忠询问笔录一份，其证实2010年左�，XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司，XX煤矿要扩股，敖国金需补充80000元股金，敖国金找我想办法，以洗煤厂股本80000元抵扣入股股金80000元，我不清楚当时何顺昌是否向敖国金借款，但该股份实际是何顺昌投资还是敖国金投资我不清楚。原告的质证意见是：XX煤矿购买益民洗煤厂时，何希忠不清楚我借款80000元给何顺昌是因为我向何希忠转款80000元时未说明是借给何顺昌，因为何希忠不信任何顺昌，若我说明白了，那何希忠就不会将该80000元转给我，也就不能借给何顺昌，且何顺昌后来未向我偿还这80000元的本息，故给我出具了一张120000元的借条。被告的质证意见是：2007年，XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司时，何顺昌向原告借款80000元，该借款我是知道的，但我已经向原告偿还了该借款，现我未欠原告借款。原被告庭审中的陈述：“在XX煤矿收购盘县益民选煤有限�司时，被告之夫何顺昌向原告借款80000元的事实”，结合原告提交的落款时间为2014年2月22日的借条，与原告所陈述的“何顺昌在XX煤矿购买盘县益民选煤有限公司时向原告借款80000元，后原告与何顺昌于2014年2月22日就借款事宜进行结算，何顺昌连同未偿还的借款利息于当日向原告出具借款为120000元借条”事实相吻合，原告的陈述符合客观事实和逻辑，此二份证据，本院综合予以采信作为认定何顺昌于2014年2月22日向原告借款120000元的事实。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告与何顺昌系夫妻，何顺昌于2016年3月31日死亡，何顺昌在XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司时向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，2014年2月22日，何顺昌将该借款未偿还的利息连同借款本金向原告出具了借款为120000元的借条一份，借条约定借款�月利率为2%，每年年底结清利息，原告以被告未按时偿还借款本息为由诉至法院。本院认为，被告之夫何顺昌作为借款人向原告借款80000元，后何顺昌将未支付的借款利息连同借款本金作为借款于2014年2月22日向原告出具借条，且前期借款约定的月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。关于被告应否承担责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案被告及其夫何顺昌在婚姻关系存续期间已形成债务，且被告也认可知情其夫何顺昌在XX煤矿收购盘县益民选煤有限公司扩股时向原告借款的事实，现何顺昌已死亡，故何顺昌向原告借款120000元应作为被告与其夫何顺昌的共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现何顺昌已死亡，故本案被告应对其夫何顺昌向原告的借款120000元的承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告履行还款义务，被告应按约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的请求成立、借款2015年4月6日至2017年5月6日期间利息为60000元（120000×25×0.02=60000），但被告已偿还的借款利息40000元应予以扣除，即原告的借款利息应为20000元。对原告主张的其他借款，原告未提供证据予以证实借款合同成立，且被告不予认可，本院不予采信。对被告辩解已向原告偿清借款本息所主张的理由，因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，其辩解意见本院不予采信。综上，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琴会于本判决生效之日起十日内偿还其夫何顺昌向原告敖国金的借款本金人民币120000元，支付原告敖国金2015年4月6日至2017年5月6日期间的借款利息人民币20000元，并按月利率2%支付原告敖国金自2017年5月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；二、驳回原告敖国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2713元，由原告敖国金负担1163元、被告李琴会负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一七年七月十一日书记员  王永路